Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%201945/12
Timestamp: 2019-11-20 03:55:47
Document Index: 208492105

Matched Legal Cases: ['Art 2', 'Art 104', 'Art 104', '§ 23', '§ 92', '§ 18', 'Art 2', 'Art 104', 'Art 5', '§ 18', 'Art. 2', 'Art. 5']

BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12 - dejure.org
BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12
https://dejure.org/2016,11891
BVerfG, 18.04.2016 - 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12 (https://dejure.org/2016,11891)
BVerfG, Entscheidung vom 18.04.2016 - 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12 (https://dejure.org/2016,11891)
BVerfG, Entscheidung vom 18. April 2016 - 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12 (https://dejure.org/2016,11891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,11891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 2 Abs 2 S 2 GG, Art 104 Abs 1 GG, Art 104 Abs 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss: Zu den Voraussetzungen polizeilichen Präventivgewahrsams (hier: gem § 18 SOG ND) - hier: keine Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG bzw Art 104 Abs 1, Abs 2 GG, Art 5 Abs 1 S 2 Buchst b EMRK (juris: MRK) durch präventive Inhaftierung von Demonstranten im ...
Castortransport: Aktivisten durften präventiv verhaftet werden
Präventive Ingewahrsamnahme in Zusammenhang mit Castortransport zulässig - Verfassungsbeschwerde erfolglos - BVerfG verneint Verletzung des Rechts auf Freiheit der Person
Präventive Ingewahrsamnahme kann zulässig sein
§ 18 I Nr. 2a SOG Nds, Art. 2 II 2 GG, Art. 5 EMRK
AG Lüneburg, 27.11.2011 - 101 XIV 135
AG Lüneburg, 27.11.2011 - 101 XIV 142
LG Lüneburg, 19.06.2012 - 10 T 12/11
LG Lüneburg, 20.06.2012 - 10 T 13/11
Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen den Strafbefehl des Amtsgerichts und das Urteil des Amtsgerichts richtet, ist sie unzulässig, weil diese Entscheidungen prozessual überholt sind (vgl. BVerfGK 10, 134 ; ebenso BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 18. April 2016 - 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12 -, juris, Rn. 21).
LG Itzehoe, 18.09.2019 - 1 AR 1/19
Das Bundesverfassungsgericht hat jedoch sowohl in der zuvor genannten Entscheidung als auch in seinem Beschluss vom 18.04.2016, Az. 2 BvR 1833/12, 2 BvR 1945/12, juris, anerkannt, dass es durchaus Verzögerungen bei der Herbeiführung der richterlichen Entscheidung geben kann, die nicht vermeidbar sind und daher nicht gegen das Unverzüglichkeitsgebot verstoßen, so z.B. Verzögerungen, die durch die Länge des Weges, Schwierigkeiten beim Transport, die notwendige Registrierung und Protokollierung, ein renitentes Verhalten des Festgenommenen oder vergleichbare Umstände bedingt sind.