Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_10_2010_VIII_ZB_16_10_Entstehung_einer_Terminsgebuehr-d4171137.html
Timestamp: 2016-12-06 06:39:16
Document Index: 146195051

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 220']

BGH, 12.10.2010 - VIII ZB 16/10 - Entstehung einer Terminsgebühr für die Vertretung in einem Gerichtstermin bei tatsächlichem Stattfinden des Termins; Konkludentes Beginnen mit einem Termin bei Gericht als Voraussetzung für die Entstehung einer Terminsgebühr | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 12.10.2010 - VIII ZB 16/10 - Entstehung einer Terminsgebühr für die Vertret...BGH, 12.10.2010 - AnwZ (Brfg) 3/10 - Zulässigkeit eines Antrags auf Zulassung zu...BGH, 12.10.2010 - X ZR 91/08 - Patent bezüglich einer Lösung und eines Verfahren...BGH, 11.10.2010 - II ZR 130/09 - Zulassung einer Revision in einem Fall einer Ab...BGH, 11.10.2010 - II ZR 73/09 - Haftung mit dem Privatvermögen im Rahmen der übe...BGH, 11.10.2010 - II ZR 93/08 - Wirkung der ordnungsgemäßen Rechtsmitteleinlegun...BGH, 11.10.2010 - II ZR 136/09 - Zulässigkeit der Revision bei Nichtvorliegen ei...BGH, 11.10.2010 - 1 StR 359/10 - Möglichkeit der Strafmilderung nach der Vorschr...BGH, 11.10.2010 - II ZR 266/08 - Anspruch eines Geschäftsführers einer GmbH auf ...BGH, 08.10.2010 - 3 StR 368/10 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der ...BGH, 08.10.2010 - 1 StR 443/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers...BGH, 08.10.2010 - 1 StR 347/10 - Angabe einer Strafobergrenze und Strafuntergren...BGH, 07.10.2010 - IX ZA 34/10 - Zurückweisung einer Gegenvorstellung eines Schul...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 55/10 - Wirksamkeit der Zulassung der Rechtsbeschwerde b...BGH, 07.10.2010 - 4 StR 362/10 - Revision trotz fehlendem Rechtsfehler zum Nacht...BGH, 07.10.2010 - IX ZR 215/07 - Vereinbarkeit der Zurückweisung einer Wiedererö...BGH, 07.10.2010 - IX ZR 193/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 127/10 - Inanspruchnahme eines weiteren Beteiligten durc...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 259/09 - Anspruch eines Schuldners auf rechtzeitige Ents...BGH, 07.10.2010 - IX ZB 201/10 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch einen be...BGH, 07.10.2010 - AnwZ (B) 83/09 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde wegen Verwei...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 12.10.2010 - VIII ZB 16/10 - Entstehung einer Terminsgebühr für die Vertretung in einem Gerichtstermin bei tatsächlichem Stattfinden des Termins; Konkludentes Beginnen mit einem Termin bei Gericht als Voraussetzung für die Entstehung einer Terminsgebühr
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.10.2010, Az.: VIII ZB 16/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 27480Aktenzeichen: VIII ZB 16/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG München - 26.03.2009 - AZ: 415 C 35737/07LG München I - 10.02.2010 - AZ: 13 T 19710/09Rechtsgrundlagen:Teil 3 Vorb. 3 Abs. 3 VV RVGNr. 3200 VV RVGNr. 3202 VV RVG§ 15 Abs. 1 RVG§ 220 Abs. 1 ZPOFundstellen:AGS 2010, 527-528AnwBl 2011, 226BRAK-Mitt 2011, 40-41FamRZ 2011, 104-105HRA 2010, 18MDR 2011, 74NJW 2010, 10NJW 2011, 388-389Rpfleger 2011, 179-180RVG prof 2011, 48-49RVGreport 2011, 63WuM 2010, 766Amtlicher Leitsatz:Eine Terminsgebühr nach Nr. 3200 in Verbindung mit Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV RVG für die Vertretung in einem Gerichtstermin entsteht nur, wenn der Termin auch stattfindet. Dies setzt voraus, dass das Gericht, sofern der Termin nicht förmlich aufgerufen wird, zumindest konkludent mit dem Termin "begonnen" hat.Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Oktober 2010durchden Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Hessel, den Richter Dr. Schneider und die Richterin Dr. Fetzer beschlossen:Tenor:Auf die Rechtsmittel der Kläger werden der Beschluss der 13. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 10. Februar 2010 aufgehoben und der Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts München vom 26. März 2009 abgeändert.Die von den Klägern als Gesamtschuldnern an den Beklagten nach dem Beschluss des Landgerichts München I vom 27. November 2008 für das Berufungsverfahren zu erstattenden Kosten werden auf 1.177,62 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 3. Dezember 2008 festgesetzt.Der weitergehende Kostenfestsetzungsantrag des Beklagten wird zurückgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten der Rechtsmittelverfahren.Beschwerdewert: 865,37 EUR