Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR87/2015
Timestamp: 2018-04-24 00:59:32+00:00
Document Index: 14049002

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', '§ 41', '§ 237', 'ÚS 1407/14 ']

29 NSCR 87/2015
KSOS 22 INS 14660/2014 29 NSČR 87/2015-A-25
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníka Pavla Hasaly, narozeného 2. září 1969, bytem ve Frýdlantu nad Ostravicí, Nerudova 710, zastoupeného Mgr. Evou Budínovou, advokátkou, se sídlem ve Frýdku - Místku, Dobrovského 724, PSČ 738 01, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 14660/2014, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. září 2014, č. j. KSOS 22 INS 14660/2014, 1 VSOL 1050/2014-A-11, takto:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka usnesením ze dne 30. září 2014, č. j. KSOS 22 INS 14660/2014, 1 VSOL 1050/2014-A-11, potvrdil usnesení ze dne 23. června 2014, č. j. KSOS 22 INS 14660/2014-A-6, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen insolvenční soud ) odkazuje na ustanovení § 128 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) odmítl jako vadný insolvenční návrh dlužníka.
Proti tomuto usnesení podal dlužník dovolání, které Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), odmítl.
Učinil tak proto, že dovolání (posuzováno podle jeho obsahu - § 41 odst. 2 o. s. ř.) neobsahuje žádný údaj o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, tedy které z hledisek uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř. považuje za splněné (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013 a ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněná pod čísly 80/2013 a 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013, ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013 a ze dne 28. listopadu 2013, sp. zn. 29 ICdo 43/2013 a usnesení Ústavního soudu ze dne 21. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13, ze dne 17. dubna 2014, sp. zn. III. ÚS 695/14, ze dne 24. června 2014, sp. zn. IV. ÚS 1407/14 a ze dne 12. srpna 2015, sp. zn. IV. ÚS 3548/14).