Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2019/1/judikat-us-IV-uS-3805-18-GUS2019221
Timestamp: 2019-07-16 19:00:13+00:00
Document Index: 44898423

Matched Legal Cases: ['ÚS 3805/18\n', 'soud ', 'čl. 87', 'soud ', '§ 30', 'soud ', '§ 43']

IV.ÚS 3805/18, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV.ÚS 3805/18, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
IV.ÚS 3805/18
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., t. č. Vazební věznice Praha 4 - Pankrác, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. září 2018 č. j. 4 As 275/2018-14, takto:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že došlo ke zneužití soudní moci.
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem.
3. Dospěl přitom k závěru, že stěžovatelův návrh tyto požadavky nesplňuje, jelikož (v prvé řadě) nebyl formálně ani materiálně naplněn požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby mj. uvedenou vadu návrhu odstranil v šedesátidenní lhůtě; tato výzva byla stěžovateli doručena dne 26. 11. 2018.
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 29.1.2019, čj. IV.ÚS 3805/18, www.usoud.cz.