Source: https://iudictum.cz/85026/iii-us-1162-16
Timestamp: 2019-05-26 11:42:57+00:00
Document Index: 13898481

Matched Legal Cases: ['ÚS 1162/16 ', 'soud ', '§ 234', 'zákona č. 40', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 75']

III. ÚS 1162/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
1. Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 4. 2016, stěžovatelka napadla v záhlaví uvedená rozhodnutí, kdy v daném řízení byl zamítnut její návrh na povolení obnovy řízení v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 45 T 2/2011, ve které byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, odst. 5 písm. b) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, za což jí byl uložen trest odnětí svobody v délce trvání osmi let se zařazením do věznice s ostrahou.
5. Ústavní soud posoudil splnění podmínek řízení a dospěl k závěru, že ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, jež byla účastnicí řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, a Ústavní soud je k jejímu projednání příslušný. Stěžovatelka je právně zastoupena v souladu s požadavky ustanovení § 29 až 31 zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost je přípustná (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a contrario), neboť stěžovatelka vyčerpala všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. III. ÚS 1162/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.