Source: https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-specializate/curtea-constitutionala/prevedere-din-legea-51-1991-privind-securitatea-nationala-picata-la-ccr-17763982
Timestamp: 2018-12-19 06:23:50+00:00
Document Index: 32492640

Matched Legal Cases: ['CCR\n', 'articolul 3', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n']

Prevedere din Legea 51/1991 privind securitatea nationala, picata la CCR
06 dec 2018 - Curtea Constituţionala
Curtea Constitutionala a Romaniei – condusa de Valer Dorneanu (foto) – a stabilit joi, 6 decembrie 2018, neconstitutionalitatea unei prevederi din Legea 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei a picat la CCR.
Este vorba despre o sintagma din articolul 3, litera f) al respectivului act normativ:
„Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei urmatoarele: [...] f) subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale”.
Comunicatul complet al CCR (vezi facsimil):
„In ziua de 6 decembrie 2018, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.d) din Constitutia Romaniei, al art.11 alin.(1) lit.d) si al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a sintagmei „ori altor asemenea interese ale tarii" cuprinsa in dispozitiile art.3 lit.f) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei si a celor ale art.4 alin.(2) din Legea nr.255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale.
Dispozitiile criticate au urmatorul continut:
- Art.3 lit.f) din Legea nr.51/1991: „Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei urmatoarele: [...] f) subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale. ";
- Art.4 alin.(2) din Legea nr.255/2013: „Nulitatea oricarui act sau oricarei lucrari efectuate inainte de intrarea in vigoare a legii noi poate fi invocata numai in conditiile Codului de procedura penala. "
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma „ori altor asemenea interese ale tarii” cuprinsa in art.3 lit.f) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei este neconstitutionala.
Cu unanimitate de voturi a respins, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.4 alin.(2) din Legea nr.255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale.
In motivarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca sintagma „ori altor asemenea interese ale tarii” incalca prevederile constitutionale cuprinse in art.1 alin.(5) care consacra principiul legalitatii – in componenta sa referitoare la claritatea si previzibilitatea legii, art.26 referitor la viata privata si art.53 care reglementeaza conditiile restrangerii exercitiului unor drepturi sau al unor libertati.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Curtea de Apel Brasov - Sectia penala.
Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.
Inalta Curte de Casatie si Justitie – condusa de judecatoarea Cristina Tarcea (foto) – a suferit marti, 18 decembrie 2018, o infrangere la Curtea Constitutionala a Romaniei. Mai exact, CCR a stabilit ca este neconstitutionala interpretarea data de catre CCR aplicarii unui articol din Codul de procedura civila (CPC). Pe de alta parte, instanta de contencios constitutional a respins ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate vizand alt articol din CPC. La fel s-a intamplat cu...
FOLOASELE NECUVENITE PENTRU SINE SAU PENTRU ALTUL – CCR a declarat neconstitutionala modificarea art. 12 din Legea nr. 78/2000, constand in...
18 dec 2018 - Curtea Constituţionala
Curtea Constitutionala a Romaniei a publicat marti, 18 decembrie 2018, motivarea Deciziei nr. 584 din 25 septembrie 2018, prin care a stabilit ca sunt neconstitutionale dispozitiile punctului 1 al articolului unic din Legea pentru modificarea si completarea art. 12 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Este vorba despre eliminarea sintagmei „sau pentru altul” din formularea „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani...
PLURALITATEA DE INFRACTIUNI INAINTE SI DUPA MAJORAT – CCR a declarat neconstitutionale dispozitiile art.129 alin.(2) lit.b) din Codul penal,...
Curtea Constitutionala a Romaniei a publicat marti, 18 decembrie 2018, motivarea Deciziei nr. 601 din 27 septembrie 2018, prin care a stabilit ca dispozitiile art.129 alin.(2) lit.b) din Codul penal sunt neconstitutionale, intrucat, prin sintagma „cel putin” din cuprinsul acestora, sunt de natura a incalca prevederile articolelor 16 si 23 din Constitutia Romaniei. Decizia CCR a fost luata cu unanimitate de voturi. Prevederile textului legislativ criticat: „(2) In cazul...
Comisia de la Venetia il critica pe Valer Dorneanu pentru interzicerea unei opinii separate a CCR
Este vorba despre "Raport privind opiniile separate ale curtilor constitutionale", adoptat de Comisia de la Venetia in cea de-a 117-a sesiune plenara din 14-15 decembrie, publicat pe site-ul institutiei. Documentul institutiei europene face referire la o decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei din 22 iunie 2017 care reglementeaza regulile de redactare a opiniei separate sau concurente si care interzice aprecierile sententioase, provocatoare sau cu tenta politica. Raportul...
Iohannis a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu modificarea Legii vanatorii
17 dec 2018 - Curtea Constituţionala
Astfel, Klaus Iohannis a trimis Curtii Constitutionale o sesizarea neconstitutionalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, informeaza Administratia Prezidentiala. ,,Legea privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 105/2017 pentru modificarea art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea vanatorii si a protectiei fondului...
Decizia Curtii Constitutionale din 25 octombrie 2018, un avertisment ferm dat Parlamentului Romaniei si organelor din Justitie
19 nov 2018 - Curtea Constituţionala
Sef nou la Sectia penala a Inaltei Curti