Source: https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-13674627-cristi-danilet-teodor-nitu-ioan-irimie-nu-fost-cele-mai-bune-optiuni-dintre-candidati.htm
Timestamp: 2020-02-22 06:45:14+00:00
Document Index: 462832

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM\n', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

VIDEO Cristi Danilet (CSM): Irimie si Nitu nu au fost cele mai bune optiuni dintre candidati pentru conducerea DNA si a Ministerului Public. Cred ministrul Pivniceru va forta si va merge cu propunerile la presedinte. Basescu ar trebui sa tina cont de avizul CSM - Radio - TV - HotNews.ro
VIDEO Cristi Danilet (CSM): Irimie si Nitu nu au fost cele mai bune optiuni dintre candidati pentru conducerea DNA si a Ministerului Public. Cred ministrul Pivniceru va forta si va merge cu propunerile la presedinte. Basescu ar trebui sa tina cont de avizul CSM
Vineri, 23 noiembrie 2012, 21:23 Revista Presei | Radio TV
Judecatorul CSM Cristian Danilet a declarat vineri seara, in emisiunea "Discutia Saptamanii", difuzata de B1 TV, ca procurorii Teodor Nitu si Ioan Irimie, propunerile Ministerului Justitiei pentru functiile de procuror general si procuror sef DNA "nu au fost cele mai bune optiuni dintre candidati", adaugand ca, dupa opinia sa, ministrul Justitiei nu se poate duce mai departe cu cei doi la presedinte. "Dupa cum o cunosc pe dna Pivniceru, cred ca va forta si va merge cu cele doua propuneri la presedintele tarii", a declarat Cristi Danilet precizand ca, in contextul modificarilor survenite la nivelul CSM-ului, presedintele Traian Basescu ar trebui sa tina seama de avizul negativ al profesionistilor din sistem.
Declaratii Cristi Danilet, despre procurorii Teodor Nitu si Ioan Irimie, propunerile Ministerului Justitiei pentru functiile de procuror general si procuror sef DNA:
Am instaorat niste criterii de integritate, de transparenta, vrem ca cei care ajung in anumite functii sa fie caracterizati prin meritocratie. Nu e un cuvant pe care sa il folosim prea des in limba romana.
Au fost doua etape ale acestei proceduri. Una s-a desfasurat in cadrul MJ, in care mai multi procurori din tara si-au depus proiectele, planurile de management, lucrarile. Ei au fost examinati in cadrul unei comisii constituite la nivelul MJ. Ministrul a desemnat pe cei mai buni dintre candidati cu care s-a prezentat in fata sectiei de procurori a CSM. Sectia de procurori, ieri, intr-un interviu public, a interogat cei doi candidati pe diverse chestiuni. Totul s-a finalizat cu un aviz negativ.
Fara nicio indoiala as fi votat pentru un aviz negativ in cazul celor 2 procurori.
Intra-adevar, nu au fost cele mai bune optiuni dintre candidati.
Ministrul Justitie are pretentia asta, ca au fost cei mai bine pregatiti, cei mai bine potriviti profilului functiei dintre cei care au candidat.
Solutie penrru ceea ce urmeaza nu este data de lege pentru ca aceasta procedura, cum am spus, am creat-o noi ad-hoc, Ministerul Justitiei, CSM-ul au analizat niste criterii, niste proceduri dupa care sa fie numiti cei doi procuroi la conducerea Ministerului Public si DNA-ului
Pareare mea este ca ministrul nu se poate duce mai departe cu ei, ar fi o greseala, sa insiste ca cei doi procurori sa junga la la presedinte ca presedintele tarii sa decida. Da, legal poate sa o faca. Presedintele poate sa treaca peste avizul CSM, poate sa isi asume el politic. [...] S-a intamplat asta. Anii urmatori numirii Laurei Codrutei Kovezi pentru al doilea mandat ne-au demonstrat ca presedintele a avut dreptate.
Problema pe care o avem acum este daca presedintele poate sa treaca peste un aviz dat in 2012 de noul CSM. Noul CSM a venit cu alte optiuni, sa alegem oameni cat mai potriviti, dupa criterii transparente, ati vazut cu totii am citit CV-uri, planurile de management, am vazut interviurile.
Lucrurile sunt azi mult mai bine puse la punct decat in fostul CSM. Cred ca CSM-ul a evoluat si cred ca presedintele si alti factori decidenti ar trebui sa tina cont de avizul profesionistilor din sistem.
Dupa cum o cunosc pe dna Pivniceru, cred ca va forta si va merge cu cele 2 propuneri la presedintele tarii.
(despre ceilalti doi candidati, de rezerva -n.r) Eu ma intreb, daca acestia doi au fost cei mai buni, mi se pare logic ca urmatorii doi de pe lista sa nu fie cei mai buni.
Dupa lege, ministrul ar fi putut sa aleaga orice procuror din Romania, nu era necesara selectia. Dar noi am stabilit cu CE sa avem o procedura, sa fie transparenta. Procedura aceasta nascuta in graba a facut ca procurorii sa nu aiba incredere in ea.
Daca avem procurori slabi, inseamna ca avem mult de perfectionat in sistem.
(despre cazul Teodor Nitu)E foarte important ca persoanele care ajung acolo sa aiba un trecut lamurit.
Despre declaratiile lui Victor Ponta cu privire la Daniel Morar si dosarul Oltchim:
Au existat critici la adresa justitiei sui sub fosta guvernare dar parca niciodata criticele nu au fost atat de extreme ca din vara aceasta pana in prezent.
Se creaza impresia publicului ca justitia este dependenta de politic.
Despre propunerile USL pentru modificarea Constitutiei astfel incat sa limiteze atributiile CCR:
Incerc sa fiu diplomat sa spun ca este o prostie.
Pivniceru e sub influenta... (Vineri, 23 noiembrie 2012, 23:51)
cred ca ministrul justitiei, Pivniceru (fata aia cu accent sovietic dar fara nicio legatura cu Moscova, desigur), era sub influenta...cand a facut propunerile, altfel nu se poate explica
calitate (Sâmbătă, 24 noiembrie 2012, 9:57)
In ce calitate iese in spatiul public sa-si dea cu parerea un membru CSM ales de catre judecatorii ! De cetatean liber,de judecator sau membru al CSM[de fapt un adevarat port-parol al acesteia ] Se pare ca nimic din toate acestea ci de om politic ! Asta pentru ca nu la a atacat incompatibilitatea flagranta in care se afla Daniel[Dan] Morar la aceste audiente !
Ţeapă (Sâmbătă, 24 noiembrie 2012, 10:59)
Am văzut fel de fel de comentarii imbecile. Păi dacă cu prim adjunctul lui Keoveşi iei ţeapă, voi ce mai comentaţi măi deştepţilor?
USL i-a propus, nu Kovesi (Duminică, 25 noiembrie 2012, 18:31)
Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui Tzipar
cred ca ti-ai vazut comentariul si ai tras concluzia potrivita. Kovesi nu are nicio legatura cu propunerile facute de ministrul USL pt parchet si DNA.
incercarea voastra dea a runca vina pt numiri de la USl pe altii e penibila ...dar cand nu ai bun simt nu-ti dai seama
si daca era adjunct ce , credeti ca l-a numit ea ? (Duminică, 25 noiembrie 2012, 19:40)
fosta zoezoe [utilizator] i-a raspuns lui Tzipar
Inteligenta,profesionalismul si moralitatea nu sunt guturai ! Nu se " ia "nimic dintoate astea daca esti in preajma unei persoane daca nu ai vocatie pentru asta! Cine stie ce partid aliat sau baronete l-a infipt acolo sa tina de sase .Ia cititi cine sunt consultantii lui ponta acum si va minunati !
Candidatii (Sâmbătă, 24 noiembrie 2012, 21:07)
Mi-am format parerea despre cei doi candidati, Nitu si Irimie, cand i-am vazut in secventele televizate de la sedinta CSM si deci, inainte de declaratia d-lui Danilet. Ambii au dat o grea lovitura de imagine intregului corp al magistratilor procurori, prin modul mai mult decat lamentabil si lipsit de profesionalism in care s-au prezentat la acele audieri.Cum a fost posibil, ca ministrul justitiei sa prezinte asemenea propuneri pentru cele mai importante doua functii de conducere ale parchetului?Ar trebui sa isi asume marea gresala pe care a facut-o si sa isi dea demisia si, oricum sa nu trimita mai departe propunerile respective, avand in vedere si avizul negativ net al CSM. Daca nu avea din ce alege printre candidatii care s-au prezentat la competitia de selectie, trebuia pur si simplu sa anuleze actiunea respectiva si sa organizeze, de la inceput alta!Chiar daca totul ar fi mers bine si perfect. cele doua functii ar fi fost ocupate tot dupa alegeri. Asa ca, la ce atata graba pentru un esec mai mult decat penibil!
tupeu 2012 (Duminică, 25 noiembrie 2012, 19:22)
Selectia celor 2 a fost o jignire la adresa justitiei , a CSM.Ca cei 2 grajdani pot fi procurori (si pot incasa de la noi minim 100 milioane salariu lunar)e una, dar sa fie sefii DNA si Parchetului este descalificant pentru cine i-a propus.