Source: http://docplayer.fi/18115982-Tarjouksen-jattamisen.html
Timestamp: 2017-12-16 00:00:58+00:00
Document Index: 23023414

Matched Legal Cases: ['kko ', 'Diaarinumero 2988', 'Diaarinumero 1710', 'Diaarinumero 1710', 'kko ', 'Diaarinumero 1146', 'Diaarinumero 2935', 'Diaarinumero 3054', 'Diaarinumero 3054']

Tarjouksen jättämisen - PDF
Tarjouksen jättämisen
Download "Tarjouksen jättämisen"
Juho Nurminen
1 Tarjouksen jättämisen ongelmakohtia Tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus Anssi Keinänen Lainsäädäntötutkimuksen k professori Esityksen teemat Mitä laissa sanotaan ja miksi? Milloin i tarjous on tarjouspyynnön vastainen ti ja milloin sen mukainen? Tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus on yleisin asia, jota arvioidaan markkinaoikeuden ratkaisuissa. Joka neljäs tapaus on liittynyt tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuuteen vuosina
2 Mitä laissa sanotaan? Laki julkisista hankinnoista 46 Tarjouksen vaatimustenmukaisuuden osoittaminen Tarjoajan tulee tarjouksessaan osoittaa tarjoamansa tavaran, palvelun tai rakennusurakan olevan tarjouspyynnössä esitettyjen vaatimusten mukainen. Tarjouspyyntöä tai tarjousmenettelyn ehtoja vastaamattomat tarjoukset on suljettava tarjouskilpailusta. Miksi? Hankintayksikön on kohdeltava hankintamenettelyn osallistujia tasapuolisesti ja syrjimättä. Tarjouspyyntö on laadittava niin selväksi, että sen perusteella voidaan antaa yhteismitallisia ja keskenään vertailukelpoisia tarjouksia. Tarjouspyynnön tarkoituksena on hankinnan kohteen ja sen toteuttamiseen liittyvien seikkojen kuvaaminen siten, että sen perusteella saadaan lopullisia, yhteismitallisia ja vertailukelpoisia tarjouksia. 2
3 Miksi hylkääminen on haitallista? Esim: tapauksessa MAO: 8/10 tarjoajan tarjous oli hylätty tarjouspyynnön vastaisena, koska A4 kopiopaperin hinta oli annettu tarjouksessa lavahintana, vaikka tarjouspyynnössä mainittiin ittii riisikohtainen ik i hinta. Hankinnan arvo on ollut noin 2,3 miljoonaa euroa. Tarjoajan kannalta on hukkaan heitettyä aikaa ja resursseja, mikäli tarjousta ei tehdä tarjouspyynnön mukaisena, koska tarjous todennäköisesti hylätään tarjouspyynnön vastaisena. Myös yhteiskunnan kannalta tarjousten hylkääminen tarjouspyynnön vastaisena ti on kallista. Kun hankintalain tarkoituksena on käyttää tehokkaasti yhteisiä varoja ja edistää kilpailua, on kallista, että esimerkiksi halvinta tai kokonaistaloudellisesti parasta tarjousta ei voida valita siitä syystä, että siinä on jokin tarjouksen hylkäämiseen velvoittava puute. Markkinaoikeuden ratkaisut vuosilta tapausta, joissa yhtenä avainsanana oli tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus ki Muita yleisiä avainsanoja oli mm. tarjousten vertailu ja tarjoajan soveltuvuus 70 %:ssa valitus hylättiin Menestyksekkäissä valituksissa valitettiin voittajan tarjouksesta (30 kpl), valittajan kohtelusta (15 kpl) ja molemmista (10 kpl) 3
4 Tavarahankinnat ja tarjouspyynnön vastaisuus Tyypillisimmin tavarahankinnan tarjouspyynnön vastaisuuden aiheuttaa se, että jokin laitteelle asetettu yksittäinen ki vaatimus ei täyty. Tapauksessa MAO 143/12 tarjouksessa on ilmoitettu, että tarjottuun laitteistoon sisältyy pyörätuoliramppi. Laitteistosta puuttuu nojapuiden leveyssäätö, mutta se on tarjoajan mukaan keinotekoinen syy hylätä tarjous, koska laitteistossa on muita kävelykuntoutuksen kannalta oleellisempia ominaisuuksia. Valittaja on markkinaoikeudessa myöntänyt, etteivät sen tarjoaman laitteiston nojapuut ole olleet leveyssäädettävät. Markkinaoikeus katsoo, että valittajan tarjous on ollut tältä osin tarjouspyynnön vastainen, koska tarjottu laitteisto ei ole sisältänyt tarjouspyynnössä edellytettyä ehdotonta ominaisuutta. Tarjoaja saattaa vedota siihen, että tarjouspyynnön perusteella ei ollut ymmärrettävää, mitä tarjotulta laitteelta edellytetään. Tarjouspyyntö ei ole välttämättä epäselvä, mikäli katsotaan, että alalla toimivan tarjoajan olisi tullut ymmärtää sen sisältö. tapauksessa MAO: 634/10 kyse oli siitä, että valittaja on väittänyt, että sen tarjoama tuote on hylätty perusteettomasti. Tarjouspyynnössä on vähimmäisvaatimuksena todettu, että pesukintaiden saumojen tulee kestää normaalia käyttöä. Hankintayksikön suorittamassa testauksessa valittajan pesukintaan saumat ovat auenneet kastuessa. Vaikka tarjouspyynnössä ei ole tarkemmin selitetty, mitä normaalilla käytöllä tarkoitetaan, markkinaoikeus katsoi kuitenkin, että alalla toimivien yrittäjien voidaan olettaa tarjouspyynnön perusteella ymmärtävän, mitä tarjottavilta pesukintailta edellytetään. 4
5 Tarjoajan kannattaa kiinnittää huomiota siihen, mitä hankintayksikkö edellyttää tarjoajan toimittavan tarjouksen liitteenä. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 590/11 kyse oli siitä, että tarjouspyynnössä mainittiin muun muassa, että toimittajan on esitettävä puolueettomien virallisten laboratorioiden testitulokset. Voittaneen tarjoajan tarjoukseen eiollut liitetty tarjouspyynnössä esitettyjä testituloksia, jonka vuoksi markkinaoikeus katsoi hankintayksikön menetelleen virheellisesti, kun se oli valinnut voittajaksi tarjouspyynnön vastaisen tarjouksen. Tavarahankinnat ja tarjouspyynnön mukaisuus Jos hankintayksikkö on asettanut hankinnan kohteelle jo jotain vaatimuksia hankintailmoituksessa ja tarjouspyyntö poikkeaa hankintailmoituksesta, hankintailmoituksen sanamuoto menee tarjouspyynnön sanamuodon edelle. Sen sijaan ennakkoilmoituksen tarkoitus on vain tiedottaa markkinoita tulevasta hankinnasta ja lyhentää tarjouskilpailun tarjousaikaa. Siten ennakkoilmoituksessa asetetut määrittelyt eivät muodosta sitovaa hankinnan kohteen määrittelyä. 5
6 Mikäli tarjouspyyntöasiakirjoissa ei ole asetettu laitetta koskevaa vaatimusta riittävän selvästi, tarjousta ei voida katsoa tarjouspyynnön vastaiseksi. Ominaisuus on saatettu määritellä suuntaa antavana, ilman tarkkaa arvoa, tai viitteellisenä. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 137/08 hankintayksikkö on esittänyt valittajan tarjouksen olleen tarjouspyynnön vastainen, koska siinä ilmoitettu käyttöopastuksen tuntimäärä on ollut epämääräinen ja koska valittaja on tarjonnut käyttöopastuksen osana erikoiskoulutusta. Markkinaoikeus katsoi, että tarjouspyynnössä ei ole kuvattu käyttöopastuksen sisältöä millään tavoin. Tarjouspyynnössä on kuitenkin edellytetty, että opastuksen sisällöstä on annettava selvitys. Valittajan tarjousta ei ole pidettävä tarjouspyynnön vastaisena vain sillä perusteella, että se on tarjonnut käyttöopastuksen osana tuntimääräisesti yksilöitävissä olleen määrän erikoiskoulutusta. Joskus hankintayksikkö on määritellyt vain edellytetyn lopputuloksen ja tarjoajien harkintavaltaan on jäänyt, miten vaadittu lopputulos saavutetaan. Pelkästään se, että hankintayksikkö ei ole tyytyväinen siihen, miten tarjoaja asetetun vaatimuksen täyttää, ei riitä tarjouksen hylkäämisperusteeksi. Jos tarjoajan tarjouksensa liitteenä toimittama mallikappale ei miellytä hankintayksikköä, mutta täyttää tarjouspyynnössä asetetut vaatimukset, tarjousta ei tule hylätä tarjouspyynnön vastaisena. (MAO: 397/09) 6
7 Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus arvioidaan tarjousten arviointihetken mukaan. Hankintayksiköllä on lähtökohtaisesti oikeus luottaa tarjouksesta ilmeneviin tietoihin, eli niitä ei tarvitse erikseen tarkistaa. Esimerkiksi kilpailevan tarjoajan väite siitä, että valitun tarjoajan tuote ei täytä asetettuja vaatimuksia, ei menesty, ellei valitun tarjoajan tarjouksesta käy ilmi sama tieto. Näin markkinaoikeus on linjannut esimerkiksi päätöksissään MAO: 76/11 ja MAO: 143/12. Palveluhankinnat ja tarjouspyynnön vastainen tarjous Palveluhankinnassa tarjouspyynnön vastainen tarjous liittyy tyypillisesti jollakin tavalla palvelun tuotannossa tarvittaviin henkilöihin, resursseihin tai välineisiin. Esimerkiksi tarjouspyynnössä on saatettu edellyttää palvelun tuottamiseen osallistuvan nimeämistä, mutta tarjoaja ei ole nimennyt henkilöitä tarjoukseen. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 286/11 valittajan tarjouksesta on puuttunut tarjousasiakirjoissa ja tarjouspyyntöön liitetyssä tarjouslomakkeessa pyydetty tieto käytettävän autokaluston iästä. Tiedolla on ollut merkitystä sekä sen arvioimisessa, täyttääkö tarjottu kalusto tarjouspyynnössä kaluston iälle asetetun vaatimuksen että kaluston laadun vertailemisessa. Markkinaoikeuden mukaan asian ratkaisun kannalta ei ollut merkitystä sillä, että valittaja on tarjouksessaan ilmoittanut kalustonsa täyttävän tarjouspyynnössä ilmoitetut kaluston vähimmäisvaatimukset. 7
8 Tarjouksen liitteitä on saatettu toimittaa väärällä kielellä, jolloin tarjouksesta tulee tarjouspyynnön vastainen. Toisaalta hankintayksikkö ei voi hylätä tarjousta, jos se on tehty muulle kuin hankintayksikön lomakkeelle, jos kaikkivaaditut tiedot tulevat ilmi tarjouksessa. Jos tarjoajan omalta lomakkeelta ei käy ilmi kaikkia tarjouksen sisältöön ja vertailukelpoisuuteen vaikuttavia tietoja, tarjous on hylättävä tarjouspyynnön vastaisena. Ei Esimerkiksi kikitapauksessa MAO: 182/12 valituksen tehneen yrityksen tarjous on hylätty, koska se on sisältänyt tarjouspyynnössä edellytetyn vastaisesti vieraskielistä materiaalia. Palveluhankinnat ja tarjouspyynnön mukainen tarjous Palveluhankinnoissa on tavallista, että hankintayksikkö ei edellytä resurssien, kuten toimitilojen tai työntekijöiden, olemassaoloa vielä tarjouksentekohetkellä vaan vasta sopimuskauden alkaessa. Tämä on perusteltua, jotta tarjouskilpailussa ei perusteettomasti suosittaisi esimerkiksiisoja isoja tai alalla pitkään toimineita yrityksiä. Esimerkiksi tapauksessa MAO: /11 valittaja on väittänyt, ettei voittaneen tarjous ole vastannut tarjouspyyntöä, koska sen käytössä olevat henkilöstö ja kalustomäärät eivät voi olla riittävät alueen laajuus huomioon ottaen. Voittanut tarjoaja on ilmoittanut voivansa tarvittaessa lisätä nopeasti henkilöstön ja kaluston määrää kyseisellä alueella. Markkinaoikeuden päätöksen mukaan tarjouspyynnössä ei ole asetettu vähimmäisvaatimuksia tarjottavan kaluston tai henkilöstön määrälle taikka sijainnille. 8
9 Mikäli tarjouspyyntöasiakirjoissa ei ole asetettu palvelua koskevia vaatimuksia riittävän selvästi, tarjousta ei voida katsoa tarjouspyynnön vastaiseksi. Tarjoajan tarjouksen on täytettävä vain ne vähimmäisvaatimukset, jotka on määritelty selkeästi tarjouspyynnössä. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 427/11 valittaja on väittänyt, että valitun tarjoajan tarjoama linja auto ei ole ollut tarjouspyynnössä edellytetty matalalattiaauto, jossa koko lattiaosa on matala, vaan puolimatalalattiainen auto, jonka lattiaosassa on korkeuseroja. Markkinaoikeuden ik päätöksen mukaan tarjouspyynnössä ei ole tarkemmin määritelty, millaisia ominaisuuksia matalalattia autolta auton lattian osalta edellytetään ja sen vuoksi hankintayksikkö on harkintavaltansa puitteissa voinut hyväksyä voittaneen tarjoaman auton tarjouspyynnön mukaisena. Sopimusehdot Tarjoajan ei tule liittää tarjoukseensa omia sopimusehtojaan, koska tarjoajan omat sopimusehdot ovat helposti ristiriitaiset hankintayksikön käyttämien julkisten hankintojen yleisten sopimusehtojen kanssa ja silloin tarjous tulkitaan tarjouspyynnön vastaiseksi. Ei Esimerkiksi kikitapauksessa MAO: 59/10 tarjouspyynnössä on ilmoitettu maksuehtona olevan 30 vrk laskun hyväksymisestä. Tarjoaja on tarjouksessaan ensin ilmoittanut maksuehdon olevan 14 vrk. Netto, viivästyskorko 11% ja tarjousajan päättymisen jälkeen toimittanut hankintayksikölle maksuehtoa koskevan korjauksen tarjouspyynnön mukainen 30 vrk laskun hyväksymisestä. Markkinaoikeuden päätöksen mukaan tarjoajien tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu edellyttää, että puutteellisen tai tarjouspyynnön vastaisen tarjouksen jättäneelle tarjoajalle ei saa antaa mahdollisuutta täydentää tai muuttaa tarjoustaan tarjousajan jälkeen. Tarjoaja kantaa vastuun siitä, että tarjous on tarjouspyynnön mukainen. Koska tarjouspyynnön sisältö on ollut maksuehdon osalta yksiselitteinen, valittajan tarjous on tullut hylätä tarjouspyynnön vastaisena. 9
10 Tarjous ei ole automaattisesti tarjouspyynnön vastainen, vaikka siihen on liitetty tarjoajan omat sopimusehdot. Hankintayksikön on käytävä läpi tarjoajan omat sopimusehdot ja tarkistettava, onko niissä poikettu hankintayksikön ilmoittamista sopimusehdoista hankintayksikölle epäedullisempaan suuntaan. Mikäli sopimusehdoissa on poikkeama, joka heikentää hankintayksikön asemaa, tarjous on tarjouspyynnön vastainen. Tapauksessa MAO: 393/10 voittanut tarjoaja on väittänyt markkinaoikeudessa, että valittajan tarjous on ollut tarjouspyynnön vastainen siltä osin kuin se on ilmoittanut tarjouksessaan noudattavansa yleisessä toiminnassa sen omia sopimusehtoja. Kyseisissä sopimusehdoissa on kuitenkin täsmennetty, että mikäli omat sopimusehdot olisivat ristiriidassa palvelusopimuksen ehtojen kanssa, palvelusopimus on ensisijainen. Markkinaoikeuden päätöksen mukaan valittajan tarjous ei ollut tarjouspyynnön vastainen. Tarjouspyynnön vastainen tarjous hinnan ilmoittamisen osalta Hintavaraumat ovat kenties yksi tyypillisin virhe tarjouksissa. Hankintayksikön on suositeltavaa tehdä hinnan ilmoittamista koskeva ohje, jossa hintavarauman ilmoitetaan olevan ehdottomasti kielletty. Tämä lisää vastaanotettujen tarjousten tarjouspyyntöjen mukaisuutta. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 203/10 tarjouspyynnön mukaan tarjouksessa on mainittava arvonverolisätön kokonaishinta hankintaohjelman mukaisesti toimitettuna ja asennettuna valmiiksi käyttökuntoon sekä käytönopastus. Hintavaraumia ei hyväksytä. Valittaja on ilmoittanut tarjouksessaan mikäli järjestelmässä esiintyy katvealueita esim. erikoisista rakennusteknisistä ratkaisuista johtuen, pidämme oikeuden lisätä tukiasemia vaaditun radiopeiton saavuttamiseksi. Mahdollisista lisätilauksista johtuvat ylimääräiset asennus ja matkakustannukset ja mahdolliset asennus ja pientarvikkeet toteuman mukaan lisättynä 20 % laskutuspalkkiolla. Markkinaoikeuden mukaan valittaja on esittänyt tarjouksessaan kokonaishintaa koskevan hintavarauman, minkä vuoksi sen tarjouksen lopullinen kokonaishinta ei ole ilmennyt tarjouksesta eikä ollut edes siitä laskettavissa. Tarjous on tullut hylätä tarjouspyynnön vastaisena. 10
11 Tapauksessa MAO: 449/10 tarjouspyynnössä on edellytetty kiinteän koko hankintakauden ( ) kattavan hinnan ilmoittamista. Valittaja oli ilmoittanut vuosien hinnat taulukon mukaan korjattuna elinkustannusindeksillä. Markkinaoikeuden mukaan tarjouksessa esitetyn varauman johdosta hankinnan kokonaishinta ei ole ollut tarjouksessa laskettavissa, jonka vuoksi tarjous on tullut hylätä tarjouspyynnön vastaisena. Toinen merkittävä seikka, joka tekee tarjouksesta tarjouspyynnön vastaisen on se, että hinnat ilmoitetaan vertailukelvottomasti suhteessa muihin tarjouksiin. Tarjouksessa pyydetyn kokonaishinnan on sisällettävä kaikki tarjouspyynnössä edelletyt tehtävät. Esimerkiksi jos tarjouspyynnössä edellytetään asennuksen kuuluvan hintaan, erillinen veloitus asennuksesta tekee tarjouksesta tarjouspyynnön vastaisen. Lisäksi hinta on annettava pyydetyssä muodossa: jos hankintayksikkö edellyttää päivähintaa tai tiettyä yksikköhintaa, tarjous on hinnoiteltava edellytetyn muodon mukaisesti tarjousten vertailtavuuden vuoksi. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 593/10 tarjouspyynnössä on pyydetty ilmoittamaan hinnat arvonlisäverottomina nettohintoina siten, että tarjouksen hinnoitteluperusteena on hinta/päivä. Valittaja on antanut tarjouksensa kaikista kuljetuskohteista arvonlisäverottomaan hintaan 315 euroa päivä/auto. Markkinaoikeuden mukaan tarjouksen perusteella ei ole ollut mahdollista määrittää valittajan tarjoaman palvelun päivähintaa, vaan ainoastaan autokohtainen päivähinta. 11
12 Kolmas merkittävä seikka, joka tekee tarjouksesta tarjouspyynnön vastaisen on vertailuun vaikuttavan hinnan ilmoittamatta jättäminen. Lisäksi lisätilauksille on annettava hinta tarjouksessa näin mainittaessa, vaikka niiden tekeminen on yksinomaan hankintayksikön päätäntävaltaan kuuluva asema. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 169/11 hankinnan arvo oli 36 miljoonaa euroa. Valittajan tarjous on hylätty tarjouspyynnön vastaisena, koska siinä ei ole annettu tarjouspyynnön vaatimuksen mukaisesti hintatietoja kahden hengen huoneen vuokralle. Markkinaoikeuden mukaan asuminen kahden hengen huoneissa on ollut myös hankinnan kohteen sisällöllinen vaatimus, joten vuokran ilmoittamista koskeva puutteellisuus on merkinnyt samalla sitä, etteivät hakijan tarjoukset ole olleet tarjouspyynnön vaatimusten mukaisia. Tarjouspyynnön mukainen tarjous hinnan ilmoittamisen osalta Hintaan liittyy myös seikkoja, jotka eivät tee tarjouksesta tarjouspyynnön vastaista. Tarjoajan ei ole esimerkiksi pakko veloittaa hankintayksikköä tuotteesta tai palvelusta. Lisäksi tarjousta ei tee myöskään vertailukelvottomaksi pelkästään se, että tarjousta ei ole annettu hankintayksikön laatimalla hintalomakkeella. 12
13 Tarjouksesta ei tule tarjouspyynnön vastaista, mikäli tarjouksessa ei ilmoiteta vertailuun vaikuttamattomia hintoja. Vertailuun vaikuttavien hintojen lisäksi tarjouksessa on saatettu pyytää toimittamaan hintaerittelyjä. Näiden erittelyiden puuttuminen ei tee tarjouksesta tarjouspyynnön vastaista, tit jos vertailuun til vaikuttavaksi k i hinnaksi on ilmoitettu kokonaishinta. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 377/11 valittajan mukaan voittanut tarjoaja ei ole ilmoittanut tarjouksessaan hintoja tarjouspyynnössä edellytetyn mukaisesti, joten tarjous olisi tullut sulkea tarjouskilpailusta. Markkinaoikeuden mukaan tarjousten vertailussa ei ole otettu tt eikä olisi i pitänytkään tkää ottaa huomioon lik lainkaan lasikuitulujiteverkkojen hankinta ja asennushintoja, jotka oli vain pyydetty ilmoittamaan vertailuun vaikuttamattomassa yksikköhintaluettelossa. Markkinaoikeuden päätöksen mukaan voittaneen tarjoajan tarjous ei ole tarjouspyynnön vastainen eikä vertailukelvoton suhteessa muihin tarjouksiin. Myöskään ylimääräisten hintojen esittäminen ylimääräisistä tuotteista tai palveluista ei tee tarjouksesta tarjouspyynnön vastaista, mikäli kaikkea tarjouspyynnöllä kilpailutettua on tarjottu eivätkä tarjoushinnat sisällä hintavaraumia. Esimerkiksi tapauksessa MAO: 336/11 markkinaoikeus katsoi, että vaikka voittaneen tarjouksessa on ilmoitettu hinta myös palvelulle, joka ei ole ollut hankinnan kohteena, tarjousta voidaan pitää tarjouspyynnön mukaisena. Ylimääräisen hinnan ilmoittamisella ei ole ollut vaikutusta tarjousten vertailuun. 13
14 Joskus tarjouksesta ovat saattaneet jäädä puuttumaan arvonveroverottomat hinnat, joiden perusteella vertailu tehdään. Jos tarjouksesta ovat kuitenkin käyneet ilmi tiedot (arvonverollinen hinta ja verokanta) arvonverolisäverottomien hintojen laskemiseksi, hankintayksikkö voi edellyttää, että tarjoaja täsmentää tarjoustaan toimittamalla alkuperäisen tarjouksen tietojen mukaisesti lasketut arvonverolisättömät hinnat. Tapauksessa MAO: 280/10 markkinaoikeus katsoi, että hankintayksikkö olisi voinut ilman merkittävää lisätyötä laskea arvonlisäverollisen hinnan valittajan tarjouksessa antamien tietojen perusteella. Hintatiedon täsmentämistä ei pidetty tarjouksen kiellettynä korjaamisena tai täydentämisenä. Kiitos! 14
TARJOUSTEN TARKASTAMINEN: YLIJÄÄMÄMAAN JA PILAANTUNEEN MAAN YM. MATERIAALIN VASTAANOTTO JA LOPPUSIJOITUS
Sivu 1 / 9 TARJOUSTEN TARKASTAMINEN: YLIJÄÄMÄMAAN JA PILAANTUNEEN MAAN YM. MATERIAALIN VASTAANOTTO JA LOPPUSIJOITUS 1. Tarjouspyynnön sisältö Helsingin kaupungin rakentamispalvelu Stara ja Kiinteistöviraston
Julkisten hankintojen uusinta oikeuskäytäntöä
Julkisten hankintojen uusinta oikeuskäytäntöä Pilvi Takala PTCServices Oy 14.9.2011 14.00-14.20 Päivitys 14.11.2011 Oikeustapausten käyttämisestä hankintakysymyksen ratkaisemisessa Oikeuskäytäntö muuttuu
TARJOUSPYYNTÖ VPL- ja SHL KULJETUKSISTA
1 NURMIJÄRVEN KUNTA 20.5.2014 Seudullinen hankintapalvelukeskus TARJOUSPYYNTÖ VPL- ja SHL KULJETUKSISTA Seudullinen hankintapalvelukeskus pyytää tarjousta vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain tarkoittamista
MARKKINAOIKEUDELLE 20.8.2015. Vastine Wentelax OȔ:n valitukseen julkista hankintaa koskevassa asiassa Dnro
LUONNOS MARKKINAOIKEUDELLE 20.8.2015 ASIA Vastine Wentelax OȔ:n valitukseen julkista hankintaa koskevassa asiassa Dnro 2015/429 ASIANOSAISTIEDOT Vastauksen antaja Savon koulutuskuntayhtymä (jäljempänä
Vuoden kiinnostavimmat oikeustapaukset 13.11.2014
Vuoden kiinnostavimmat oikeustapaukset 13.11.2014 Eeva Kiviniemi Juha Kontkanen Tarja Krakau Pilvi Takala Markkinaoikeuden ratkaisutilastot 700 600 500 400 300 200 100 472 461 2010 2011 2012 2013 2014
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja. HSY Helsingin seudun ympäristöpalvelut kuntayhtymä ( HSY )
1 (5) Helsingin seudun ympäristöpalvelut - kuntayhtymä Asia Vastineen antaja Asiamies ja prosessiosoite Hankintayksikkö Oikaisun vaatija Vastine betoniputkien ja betonisten kaivonosien hankintaa koskevassa
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 10.2.2011 Taltionumero 319 Diaarinumero 2988/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija, Helsinki Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (16) 3.5.2010 Taltionumero 1003 Diaarinumero 1710/2/08
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (16) 3.5.2010 Taltionumero 1003 Diaarinumero 1710/2/08 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Talentum Media Oy, Helsinki Päätös, josta valitetaan
ILMAJOEN KUNTA KOKOUSPÖYTÄKIRJA nro 8 Sivistyslautakunta sivu 1. 11.8.2011, kello 17:00-18:10 Kunnantalo
ILMAJOEN KUNTA KOKOUSPÖYTÄKIRJA nro 8 Sivistyslautakunta sivu 1 Kokousaika Kokouspaikka Saapuvilla olleet jäsenet Poissa 11.8.2011, kello 17:00-18:10 Kunnantalo Hellsten Vesa, pj Haapoja Mervi Kujanpää
Tarjouksen tulee olla tarjouspyynnön mukainen koskien niin ehtojen soveltuvuutta kuin hankinnan kohdetta ja hankinnalle asetettuja ehtoja.
TARJOUSPYYNTÖ: VÄLINEHUOLTOPALVELU 1) Yleistä Perusturvakuntayhtymä Karviainen on Karkkilan kaupungin sekä Nummi-Pusulan ja Vihdin kunnan perustama perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen kuntayhtymä Länsi-Uudellamaalla.
Olemassa olevien laitteiden korvaamisen lisäksi tulevan sopimuskauden aikana voidaan hankkia myös muita vastaavia tallennusjärjestelmiä.
TARJOUSPYYNTÖ 26.10.2012 Puitejärjestely moniprotokollatallennusjärjestelmästä ja siihen liittyvistä palveluista (Dnro D1238/2/31/2012) Jyväskylän yliopisto (JY) pyytää tarjoustanne moniprotokollatallennusjärjestelmästä
TARJOUKSEN TARJOUSPYYNNÖN MUKAISUUS JULKISISSA HANKINNOISSA
Mika Pohjonen AA, VT, KTM, Head of Public Procurement Finland, Hannes Snellman Asianajotoimisto Oy TARJOUKSEN TARJOUSPYYNNÖN MUKAISUUS JULKISISSA HANKINNOISSA Edilex 2010/xx Artikkeli, versio 1.0 Julkaistu
PEHMOPAPEREIDEN TARJOUSPYYNTÖ
1 15.3.2016 PEHMOPAPEREIDEN TARJOUSPYYNTÖ Valkeakosken kaupunki ja Akaan kaupunki pyytävät tarjoustanne pehmopapereista oheisen tuotetaulukkoliitteen (liite 1) mukaan. Sopimusaika Sopimuskausi on kolme
Poimintoja oikeuskäytännöstä v.2013
Poimintoja oikeuskäytännöstä v.2013 Kuntamarkkinat 11. - 12.9.2013 Lakimies Mervi Kuittinen (ke 11.9.) Hankinta-asiantuntija Juha Kontkanen (to 12.9.) KHO 2013:108 Valituksen tekeminen määräajassa - Hankintapäätöksen
Julkista hankintaa koskeva hankintaoikaisuvaatimus
HEINOLAN KAU Kr;,-sano 2 6-11- 2013 Asianume u 110.03. HEINOLAN KAUPUNKI / TEKNINEN LAUTAKUNTA ASIA Julkista hankintaa koskeva hankintaoikaisuvaatimus HAKIJA Heinolan Keskuslukko Oy ("Hakija") Rajakatu
Näin teet tarjouksen Hyvinkään kaupungille Hyvinkään kaupunki, Hankintapalvelut
Näin teet tarjouksen Hyvinkään kaupungille Hyvinkään kaupunki, Hankintapalvelut NÄIN TEET TARJOUKSEN HYVINKÄÄN KAUPUNGILLE Tämä on Hyvinkään kaupungin hankintapalveluiden suuntaa-antava ohje tarjouksen
OPPILASKULJETUKSET 2013-2014
OPPILASKULJETUKSET 2013-2014 2 Kohde ja sopimuskausi Mäntsälän kunta / pyytää tarjouksia kunnan alueen perusopetuslain 32 :n mukaisista oppilaskuljetuksista liitteessä 1 kuvatuille reiteille. Kuljetukset
TARJOUSPYYNTÖ SUUN TERVEYDENHUOLLON VÄLINEHUOLTOKULJETUKSISTA
1 NURMIJÄRVEN KUNTA 22.6.2015 Hankintapalvelut TARJOUSPYYNTÖ SUUN TERVEYDENHUOLLON VÄLINEHUOLTOKULJETUKSISTA Nurmijärven kunta pyytää tarjousta suun terveydenhuollon välinehuoltokuljetuksista. Hankinnan
laitteen käyttökuntoon asennus suomenkieliset kirjalliset käyttöohjeet takuuaika (vähintään 24 kuukautta) vuosihuoltosopimus
TARJOUSPYYNTÖ Kudoskäsittelyautomaatti ja huolto 1(5) Tutkimus- ja laboratorio-osasto Pvm/Datum/Date Dnro/Dnr/ DNo Eläintautibakteriologian tutkimusyksikkö 01.06.2015 Evira/3903/0071/2015 TARJOUSPYYNTÖ
Hankintasopimuksen muuttaminen
Hankintasopimuksen muuttaminen Ajankohtaista julkisista hankinnoista Kuntamarkkinat Jonna Törnroos Lakimies Milloin kilpailutetun hankintasopimuksen ehtoja voidaan muuttaa? Sopimusoikeudellisen näkökulman
TARJOUSPYYNTÖ 4.1.2013. Pyydämme tarjoustanne Tablet-laitteista tämän tarjouspyynnön ja sen liitteiden mukaisesti.
Mäntsälän kunta Sivu 1 / 6 TABLET-LAITTEET Pyydämme tarjoustanne Tablet-laitteista tämän tarjouspyynnön ja sen liitteiden mukaisesti. 1. HANKINTAYKSIKKÖ Kilpailuttamisesta vastaa Mäntsälän kunnan Tietohallinto.
Ajankohtaista oikeuskäytäntöä Ajankohtaista julkisista hankinnoista Kuntamarkkinat 9.-10.9.2015 Marko Rossi Hankinta-asiantuntija Aiheita Tarjouksen täsmentäminen (KHO:2015:93) Nollahintainen tarjous (KHO:2015:17
VALONLÄHTEET / LAMPUT, PL- JA LOISTEPUTKET
KEMIN KAUPUNKI 13.4.2015 Tekninen palvelukeskus / Tilapalvelu Valtakatu 26 94100 KEMI TARJOUSPYYNTÖ VALONLÄHTEET / LAMPUT, PL- JA LOISTEPUTKET Pyydämme tarjoustanne valonlähteistä kirjallisena 24.4.2015
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 8.2.2011 Taltionumero 268 Diaarinumero 1146/2/09 Lyhyt ratkaisuseloste Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 15.1.2013 Taltionumero 163 Diaarinumero 2935/3/10 1 (15) Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus S Oy Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi
TARJOUSPYYNTÖ ELINTARVIKKEIDEN PERUNAT JA PORKKANAT TOIMITUKSES- TA AJALLE 1.8.2016 31.12.2018
TARJOUSPYYNTÖ Sivu 1 / 6 TARJOUSPYYNTÖ TARJOUSPYYNTÖ ELINTARVIKKEIDEN PERUNAT JA PORKKANAT TOIMITUKSES- TA AJALLE 1.8.2016 31.12.2018 Laitilan kaupunki ja Pyhärannan kunta pyytää tarjouksia perunoista
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 30.5.2011 Taltionumero 1438 Diaarinumero 3054/2/09. Markkinaoikeus 1.9.2009 nro 403/2009
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 30.5.2011 Taltionumero 1438 Diaarinumero 3054/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
Tarjousten arviointi ja vertailu toteutetaan seuraavasti:
Tarjouspyyntö 1(4) Kiinteistötraktorin hankinta pyytää tarjoustanne kahdesta uudesta kiinteistötraktorista tämän tarjouspyynnön ja sen liitteiden mukaisesti. Hankinta toteutetaan määrärahojen niin salliessa.
02.03.2010. 1.2 Keskeiset mitat Sisäkorkeus vähintään 2180 mm. Kokonaispituus 12 m Lastinsuojaseinä toteutetaan kaappien ovilla.
Loviisan kaupunki/ Kirjastotoimi TARJOUSPYYNTÖ 02.03.2010 KIRJASTOAUTON KORITYÖN HANKINTA Loviisan kaupunki pyytää tarjoustanne kirjastoauton korista sekä korin laitteista ja varusteista. Hankintamenettely
TARJOUSPYYNTÖ: MÄNTYHARJUN PÄIVÄKODIN UUDISRAKENNUKSEN SÄHKÖURAKKA
TARJOUSPYYNTÖ: MÄNTYHARJUN PÄIVÄKODIN UUDISRAKENNUKSEN SÄHKÖURAKKA Pyydämme tarjoustanne Mäntyharjun päiväkodin uudisrakennuksen sähköurakasta tarjouspyynnön ja sen liitteenä olevien asiakirjojen mukaisesti.