Source: http://docplayer.pl/2649859-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-ssn-gerard-bieniek-przewodniczacy-ssn-teresa-bielska-sobkowicz-sprawozdawca-ssn-marian-kocon.html
Timestamp: 2016-12-10 05:09:25+00:00
Document Index: 31387403

Matched Legal Cases: ['art. 506', 'art. 507', 'art. 382', 'art. 233', 'art. 391', 'art. 506', 'art. 506', 'art. 506', 'art. 6', 'SK 16/10 ', 'SK 14/13 ', 'SK 22/11 ', 'SK 49/10 ', 'SK 46/11 ', 'art. 299', 'SK 56/12 ', 'K 11/13 ', 'SK 48/12 ', 'SK 98/13 ', 'K 7/03\n', 'K 7/03 ', 'SK 4/07\n', 'SK 4/07 ', 'art. 358', 'SK 81/12 ', 'SK 24/09 ', 'art. 1105', 'SK 63/11 ', 'SK 56/14 ', 'K 54/14 ', 'art. 1', 'SK 82/14 ']

⭐WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Marian Kocon
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Marian Kocon
Download "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Marian Kocon"
Justyna Amalia Czajka
1 Sygn. akt II CSK 407/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2008 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Banku ( ) - Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko K. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt I ACa ( ), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w Ł. utrzymał w stosunku do pozwanej K. W. nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, mocą którego orzekł, że pozwani K. W. i P. W. mają zapłacić solidarnie powodowi Bankowi ( ) Spółce2 2 Akcyjnej w W. kwotę ,83 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 26% rocznie od dnia 20 stycznia 2006 r., liczonymi od kwoty ,40 zł, a także zwrot kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego w terminie 14 dni od daty doręczenia nakazu. Na skutek apelacji pozwanej K. W., wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że uchylił w stosunku do pozwanej nakaz zapłaty i w tym zakresie powództwo oddalił. U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i ich ocena prawna. W dniu 16 września 1999 r. powodowy bank zawarł z E.(...). Spółką z o.o. w Zelowie umowę kredytu w walucie polskiej w rachunku bieżącym, na mocy której udzielił, na warunkach szczegółowo określonych w umowie, kredytu odnawialnego w ramach limitu kredytowego w kwocie zł, z przeznaczeniem na finansowanie wymagalnych zobowiązań z prowadzonej działalności gospodarczej. Kredytu udzielono na okres od dnia zawarcia umowy do 15 września 2000 r. Następnie strony zawarły szereg aneksów do umowy, na mocy których powód zmieniał limit kredytowy oraz przedłużał kredytobiorcy okres wykorzystania kredytu na dalsze okresy, zaś kredytobiorca zobowiązywał się do ustanawiania dodatkowych zabezpieczeń spłaty zobowiązania kredytowego. W ramach zabezpieczenia, oboje pozwani złożyli oświadczenie o udzieleniu solidarnie poręczenia za zobowiązania kredytobiorcy. Ponadto pozwana składała kilkakrotnie oświadczenie o poddaniu się egzekucji do określonych kwot, upoważniając powoda do wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych do określonych dat. W aneksach nr 13/2004 z 30 kwietnia 2004 r. oraz nr 14/2004 z 15 września 2004 r. powód przedłużył kredytobiorcy okres wykorzystania kredytu do 15 września 2005 r., ustalił harmonogram spłat zadłużenia, a także zaproponował zmianę brzmienia umowy kredytu sposób zabezpieczenia poprzez zamieszczenie postanowienia o udzieleniu przez pozwaną K. W. poręczenia. Pozwana nie udzieliła na to zgody, nie złożyła także oświadczenia o poddaniu się egzekucji na podstawie umowy kredytowej zmienionej aneksem nr 14/2004. W dniu 16 września 2002 r. powodowy bank zawarł ze spółką E.(...). drugą umowę kredytu obrotowego w rachunku kredytowym. Limit kredytowy w ramach tej umowy wyniósł zł, zaś zabezpieczeniem spłaty kredytu był zastaw rejestrowy w wysokości równej limitowi, ustanowiony na środkach obrotowych spółki oraz poręczenie pozwanych P. i K. W. Przy zawieraniu umowy pozwani udzielili solidarnie poręczenia3 3 zarówno za zobowiązania istniejące w chwili poręczenia, jak i przyszłe, zaś pozwana oświadczyła o poddaniu się egzekucji do kwoty zł, upoważniając powoda do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego do dnia 15 września 2004 r. Podobnie jak w przypadku pierwszej umowy, także i tę umowę strony sukcesywnie zmieniały aneksami; pozwana złożyła także, w dniu 12 września 2003 r., kolejne oświadczenie o poddaniu się egzekucji do określonej kwoty, wraz z upoważnieniem powoda do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego. W aneksie nr 2/2004 z dnia 15 września 2004 r. powód wydłużył kredytobiorcy okres wykorzystania kredytu, przy czym spłata zadłużenia miała następować w określonych tam bliżej terminach. Powód zastrzegł także zmianę umowy kredytu poprzez ustanowienie zabezpieczenia w postaci poręczenia pozwanej K. W., na co pozwana nie wyraziła jednak zgody, odmawiając również podpisania oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Sytuacja ekonomiczna spółki E.(...). układająca się najkorzystniej na przełomie lat ulegała później pogorszeniu. W roku 2004 stała się tak trudna, że jak ustalili analitycy banku, postawienie kredytu w stan natychmiastowej wymagalności i nieprzedłużenie okresu trwania umowy spowodowałoby natychmiastową upadłość spółki. W dacie podpisywania aneksów nr 14/2004 i 2/2004 saldo środków na rachunku bankowym E.(...). w powodowym banku było ujemne. Z tego względu powodowy bank zmierzał do stopniowego zmniejszania swojego zaangażowania w kredytowanie działalności spółki. W roku 2005 sprzedaż spółki, w związku z zalewem rynku tanimi, chińskimi wyrobami tekstylnymi, spadła o około 80%, co ostatecznie doprowadziło do ogłoszenia upadłości kredytobiorcy z opcją likwidacyjną. Przed ogłoszeniem upadłości mąż pozwanej P. W. występował do powoda o zwolnienie pozwanej z poręczenia; informował także powoda, że pozwana nie udzieliła poręczenia oraz przestrzegał, że w przypadku nieprzedłużenia spółce okresu kredytowania, przeniesie ona środki na rachunku do innego banku. Z uwagi na niekorzystną sytuację kredytobiorcy powód nie widział możliwości uwzględnienia wniosku o zwolnienie pozwanej od poręczenia. Na dzień poprzedzający wniesienie pozwu, tj. 19 stycznia 2006 r., zadłużenie spółki E.(...). z tytułu pierwszej umowy kredytowej wyniosło łącznie ,40 zł niespłaconego kredytu, ,10 zł odsetek za okres od dnia 16 września 2005 r. oraz 76,20 zł kosztów. Natomiast z tytułu drugiej umowy kredytu zadłużenie wynosiło zł kapitału, ,93 zł odsetek za okres od 2 września 2005 r. i 76,20 zł kosztów.4 4 W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd pierwszej instancji uznał, że pozwana K. W. ponosi wobec powoda odpowiedzialność jako poręczyciel zgodnie z art k.c. w zw. z art k.c. Było bezsporne, że pozwana złożyła oświadczenie o udzieleniu poręczenia za zobowiązania z obu umów kredytowych, które zostały przyjęte przez powoda. Brak podstaw do przyjęcia, że strony rozwiązały umowę; zawierane między stronami aneksy nie zwiększały w niedopuszczalny sposób zakresu zobowiązania pozwanej i nie były sprzeczne z art k.c. Na ich mocy powód wyłącznie przedłużał okres kredytowania, stopniowo ograniczając limit kredytowy, co wobec sytuacji ekonomicznej spółki było uzasadnione i co więcej, korzystne tak dla kredytobiorcy, jak i dla pozwanej jako poręczycielki. Powołując się na pogląd wyrażony w uzasadnieniu wyroku SN z dnia 3 marca 1971 r., II CR 8/71 (OSNCP 1971 nr 10, poz. 131) Sąd Okręgowy stwierdził, że udzielenie przez wierzyciela dłużnikowi na jego prośbę zwłoki w zapłacie długu działa także na rzecz poręczyciela, chyba że udzielona dłużnikowi bez zgody lub wiedzy poręczyciela zwłoka pogarszałaby położenie tego ostatniego. Pozwana nie wykazała okoliczności, które zwalniałyby ją od odpowiedzialności. Negocjacje pomiędzy pozwanym jako reprezentującym spółkę E.(...). a powodem w sprawie zwolnienia pozwanej od poręczenia nie miały znaczenia prawnego. Powód jako wierzyciel pozwanej nie złożył także oświadczenia o zwolnieniu jej z długu. Brak oświadczenia pozwanej o poddaniu się egzekucji ma tylko ten skutek, że powód nie mógł skorzystać z uprzywilejowanej procedury dochodzenia należności wprost na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego. Orzekając reformatoryjnie, Sąd drugiej instancji podzielił pogląd skarżącej, że po dacie zawarcia obu umów kredytowych strona powodowa i spółka E.(...). nawiązywały nowe stosunki zobowiązaniowe poprzez zawieranie kolejnych umów, określanych jako aneksy, wskutek czego kredytobiorca umarzał swoje dotychczasowe zobowiązanie i zaciągał nowe, na zmienionych warunkach, dotyczących kwoty udzielonego kredytu, okresu kredytowania, terminu i warunków spłaty oraz sposobu zabezpieczenia. Następowało zatem odnowienie, co skutkowało wygaśnięciem odpowiedzialności poręczyciela i koniecznością zawarcia pomiędzy powodem a pozwaną oraz innymi poręczycielami nowych umów poręczenia, odrębnie w stosunku do każdej z umów kredytowych. Nie ulega wątpliwości, że po dniu 15 września 2004 r. pozwana nie złożyła żadnego oświadczenia o udzieleniu poręczenia. Nie może zatem ponosić odpowiedzialności wobec powoda z tytułu umów, z których powodowy bank wywodzi swoje roszczenia.5 5 Wyjaśniając bliżej podstawę prawną rozstrzygnięcia, Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 506 k.c. nie rozstrzyga o tym, jak dalece treść nowego zobowiązania winna różnić się od dotychczasowego, aby możliwe było przyjęcie, iż nastąpiło odnowienie. Zmiana taka powinna być z pewnością przedmiotowo istotna; do tej kategorii nie zalicza się tylko zmiany czasu, miejsca lub sposobu świadczenia, zmiany zabezpieczenia, stopy procentowej lub innych świadczeń ubocznych. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy kolejne zmiany umów kredytowych były jednak umowami zawartymi na nowych warunkach, gdyż spółka E.(...). za każdym razem składała nowy wniosek kredytowy i przedstawiała wszystkie okoliczności związane ze swoją sytuacją majątkową, zaś powód pobierał od dłużnika prowizję, badał jego zdolność kredytową oraz proponował sposoby zabezpieczenia kredytu. W aneksie 13/2004 do pierwszej umowy kredytowej zmianie uległy essentialia negotii, a mianowicie okres kredytowania, kwota udzielonego kredytu, czas oraz warunki jego wykorzystania, wysokość oprocentowania, sposób zabezpieczenia spłaty. Trudno zatem uznać, że aneksy stanowiły tylko prolongatę spłaty kredytu. Sąd drugiej instancji podkreślił także, że w obu umowach ściśle określono termin wykorzystania kredytu, który wynosił jeden rok od daty ich zawarcia. W tym stanie rzeczy za uprawnione uznał twierdzenie apelującej, że po upływie tego okresu umowy uległy rozwiązaniu, a suma niespłaconego kredytu stała się wymagalna. Tak więc kolejne aneksy trzeba traktować jako nawiązanie nowych stosunków zobowiązaniowych, polegających na udzieleniu nowego kredytu, którym spłacona została suma wymagalnego, wcześniej udzielonego kredytu. W ramach rozważań prawnych, istotnych z punktu widzenia rozpoznania skargi kasacyjnej, podniesiono także, że strona powodowa za każdym razem wymagała, by pozwana składała odrębne oświadczenia o poręczeniu, w odniesieniu do ustalonej na nowo kwoty kredytu. Trudno zrozumieć, w jakim celu bank, jako profesjonalista, podejmowałby szereg zbędnych czynności, polegających na zobowiązywaniu dłużnika do składania przy kolejnych aneksach nowych oświadczeń poręczycieli, skoro te oświadczenia miałyby być zbędne i nie wywierałyby wpływu na zakres odpowiedzialności poręczycieli za zobowiązanie ze stosunku podstawowego. Niezależnie od tego uwzględnił także Sąd Apelacyjny zarzut zwiększenia, sprzecznie z art k.c., zobowiązania pozwanej jako poręczyciela. Pozwana trafnie wywodziła, że na decyzję każdej racjonalnie działającej osoby o ewentualnym udzieleniu poręczenia ma wpływ nie tylko wysokość zobowiązania, lecz także czas6 6 trwania odpowiedzialności. Wydłużanie okresu wykorzystania kredytu pozwana akceptowała do 2004 roku. Natomiast odmawiając we wrześniu 2004 r. złożenia kolejnego oświadczenia o poręczeniu, pozwana mogła liczyć, że nie dojdzie już do dalszego przedłużenia okresu kredytowania, dłużnik zostanie zobowiązany do natychmiastowej spłaty kredytu, a to otworzy pozwanej drogę do wystąpienia z roszczeniem regresowym. W tym czasie sytuacja majątkowa spółki E.(...). była jeszcze dobra, co potwierdza przyznanie jej kredytu przez powoda. Istniała zatem możliwość skutecznego egzekwowania roszczeń od kredytobiorcy. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku powód zarzucił błędną wykładnię przepisów prawa materialnego, a to art i 2 k.c., poprzez przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, że zmiany umowy kredytowej stanowią odnowienie zobowiązania w rozumieniu tegoż artykułu, co wywołuje skutki określone w art. 507 k.c., a także art k.c., poprzez przyjęcie, że zawarcie aneksu do umowy kredytowej stanowi zwiększenie zobowiązania w rozumieniu tego przepisu oraz może być podstawą ograniczenia odpowiedzialności poręczyciela istniejącej w momencie podpisania aneksu. Ponadto skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, a to art. 382 k.p.c. i art. 233 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. Wskazując na powyższe podstawy, skarżący wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana wnosiła o jej oddalenie i zasądzenie od skarżącego powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wywodziła, że zaskarżony wyrok odpowiada prawu, albowiem niezależnie od przyczyn, podstawy i uzasadnienia braku odpowiedzialności pozwanej jest pewne, że w dniu 15 września 2004 r. zobowiązanie, za które pozwana poręczała, wygasło. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Trafny jest zarzut naruszenia art. 506 k.c. Z przepisu tego wynika, że do umorzenia istniejącego zobowiązania przez odnowienie spełnione muszą być określone w nim przesłanki, tj. musi istnieć dotychczasowe zobowiązanie, musi być zawarta nowa umowa, umowa ta musi być zawarta w celu umorzenia istniejącego zobowiązania, wreszcie musi zaistnieć zmiana albo samego zobowiązania, albo jego podstawy prawnej. Wbrew stanowisku Sądu Apelacyjnego, przesłanki te nie zostały spełnione. Nie można podzielić oceny, że została zawarta nowa umowa. Zwrócić należy uwagę na7 7 naturę umowy o udzielenie kredytu odnawialnego. Z samej istoty takiej umowy wynika, że zamiarem stron jest przedłużanie, kolejnymi aneksami, okresu trwania umowy i udzielanie kolejnego kredytu na dalszy okres, między innymi bądź wyłącznie z przeznaczeniem na spłatę kredytu udzielonego poprzednio. Nie oznacza to wcale, że strony zamierzały w taki sposób umorzyć poprzednio istniejące zobowiązanie. Okoliczności do której Sąd drugiej instancji przywiązał nadmierną wagę, to jest wypełnianie za każdym razem wniosku kredytowego, pobieranie prowizji przez bank, dokonywanie na nowo oceny kondycji finansowej spółki, badanie zdolności kredytowej, uzgadnianie nowych sposobów zabezpieczeń, nie świadczą o dokonaniu nowacji. Zmiany umowy dokonywane aneksami nie były na tyle istotne, by świadczyła o odnowieniu. Polegały jedynie na zwiększeniu bądź zmniejszeniu kwoty kredytu i przedłużeniu okresu spłaty o kolejny rok. Wprowadzenie nowych sposobów zabezpieczenia nie wpływa w żadnym stopniu na zakres i sposób odpowiedzialności dłużnika. Nie można w tej sytuacji uznać, by te zmiany świadczyły o zastosowaniu instytucji określonej w art. 506 k.c., tym bardziej, że w razie zaistnienia wątpliwości powinny być one rozstrzygane na korzyść starej umowy. Jak wspomniano wyżej, z art. 506 wynika, że strony muszą wyrazić zamiar umorzenia istniejącego zobowiązania. Zamiar ten niekoniecznie musi być wyraźny, może być dorozumiany, jednak na tyle dostatecznie uzewnętrzniony, by nie powstała wątpliwość, czy w ogóle zaistniał. Zamiaru stron nie można bowiem domniemywać (art k.c.), a w razie wątpliwości nie można uznać, że doszło do zawarcia nowej umowy, co najwyżej może powstać, przy zachowaniu identyczności zobowiązania, albo zmiana zobowiązania, albo nowe, ale obok istniejącego i bez umarzania go. Kwestie te niejednokrotnie wyjaśniane były w orzecznictwie Sądu Najwyższego i brak podstaw do zmiany wyrażanych w tym zakresie poglądów (por. wyroki SN z dnia 6 stycznia 2000 r., I CKN 215/98, OSP 2001, nr 10, poz. 145,z dnia 10 marca 2004 r., IV CKN 95/03, z dnia 6 lutego 2004 r., II CK 75/03, z dnia 9 listopada 2006 r., IV CSK 191/06, z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CSK 356/06, nie publ., dostępne w systemie informatycznym LEX). Skoro zatem nie doszło do umorzenia istniejącego zobowiązania, istnieje nadal odpowiedzialność dłużnika z tego zobowiązania wynikająca. Istnieje również odpowiedzialność poręczyciela, oczywiście w takim zakresie, jaki wynika z umowy poręczenia. Pozwana K. W. podniosła zarzut, że poprzez przedłużanie okresu kredytowania powodowy bank doprowadził do tego, że dłużnik nie został wezwany w odpowiednim czasie do spłaty kredytu, a w konsekwencji ona, jako poręczycielka, nie8 8 mogła spełnić swojego zobowiązania i żądać od dłużnika spełnienia roszczenia regresowego. Podzielając ten zarzut, Sąd Apelacyjny uznał, że doszło do niedopuszczalnego zwiększenia odpowiedzialności poręczyciela, co w myśl art k.c. zwalnia go od odpowiedzialności. Rozważając podniesiony w skardze kasacyjnej zarzut naruszenia tego przepisu należy zwrócić przede wszystkim uwagę, że przepis ten nie daje podstawy do zwolnienia poręczyciela od odpowiedzialności w ogóle, a tylko w takim zakresie, w jakim jego zobowiązanie uległo zwiększeniu poprzez czynność prawną dokonaną przez dłużnika z wierzycielem po udzieleniu poręczenia. Już tylko z tego względu zaskarżony wyrok podlega uchyleniu. Pozwana niewątpliwie nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z aneksów nr 14 do pierwszej umowy i nr 2 do drugiej umowy, bowiem ewidentnie nie wyraziła zgody na udzielenie poręczenia w tym zakresie. W pozostałym natomiast zakresie ta odpowiedzialność istnieje, o ile bez jej zgody nie doszło do zwiększenia zakresu odpowiedzialności dłużnika. Zwrócić trzeba uwagę na to, że dyspozycja art k.c. obejmuje wszystkie czynności prawne dokonane przez dłużnika i wierzyciela po udzieleniu poręczenia, które zarówno bezpośrednio zwiększają zobowiązanie dłużnika głównego (jak np. podwyższenie wysokości świadczenia podstawowego, podwyższenie oprocentowania kredytu), jak i te, które zwiększają tę odpowiedzialność pośrednio. Chodzić tu może także o odroczenie terminu płatności długu, o ile istotnie prowadzi to do zwiększenia odpowiedzialności dłużnika głównego, a w konsekwencji także poręczyciela. Wspomnieć trzeba także, że zgodnie z regułą wyrażoną w art. 6 k.c. rzeczą wierzyciela jest wykazanie zakresu odpowiedzialności poręczyciela, zaś poręczyciela obciąża dowód, że poręczenie nie obejmuje całego długu. Ustalenia zatem wymagało, w jaki sposób przedłużanie kolejnymi aneksami terminu spłaty kredytu, czy zwiększanie jego kwoty (o ile nastąpiło bez zgody poręczyciela), wpłynęło na zakres odpowiedzialności pozwanej i czy istotnie możliwa była wcześniejsza spłata kredytu przez nią i uzyskanie zaspokojenia regresowego od dłużnika. Brak ustaleń w tym zakresie uniemożliwia w istocie szerszą ocenę zarzutu naruszenia art k.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art k.p.c. Podobne dokumenty
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 330/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 243/08
Wyrok z dnia 17 grudnia 2008 r., I CSK 243/08 Jeżeli posiadacz karty kredytowej wydanej przez wystawcę na podstawie umowy zawartej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt IV CSK 49/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 sierpnia 2010 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt V CSK 312/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt V CSK 142/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt I CSK 46/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Agnieszka Piotrowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt IV CSK 236/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 13 maja 2010 r., IV CSK 558/09
Wyrok z dnia 13 maja 2010 r., IV CSK 558/09 Jeżeli dłużnik banku będący kredytobiorcą nie dotrzymuje warunków udzielenia kredytu, bank może dokonać przelewu wierzytelności na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt IV CSK 570/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 sierpnia 2011 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 242/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 164/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2008 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 284/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt I CSK 133/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lutego 2015 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 161/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 grudnia 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 56/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 października 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Władysław Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 692/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 września 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt V CK 296/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2005 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt V CSK 463/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2008 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 690/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 98/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 602/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 18 grudnia 2003 r., I CK 7/03
Wyrok z dnia 18 grudnia 2003 r., I CK 7/03 Brak w umowie tzw. faktoringu niewłaściwego zastrzeżenia, że niespłacenie wierzytelności przez dłużnika powoduje jej powrót do faktoranta (cedenta), nie eliminuje Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 187/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 października 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Anna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 215/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2009 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Grzegorz Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 76/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa A. T. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Agnieszka Piotrowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 470/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z odwołania B. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 436/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSA Monika Koba Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 19 kwietnia 2007 r., I CSK 4/07
Wyrok z dnia 19 kwietnia 2007 r., I CSK 4/07 1. W razie zastrzeżenia przez strony, że pożyczona suma stanowi równowartość określonej kwoty w innej walucie (art. 358 1 2 k.c.), kwotę podlegającą zwrotowi Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 387/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 września 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 568/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Barbara Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt IV CSK 81/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon
Sygn. akt III CSK 113/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lutego 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Marian Kocon Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt V CSK 24/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lipca 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CK 523/04 Sąd Najwyższy w składzie : WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 259/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 505/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 907/00
Sygn. akt I CSK 384/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2013 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 451/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Grzegorz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CZ 69/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2003 r. V CK 486/02
id: 20197 1. Przewidziane tym przepisem [art. 1105 2 k.p.c. - wstawienie własne] uzależnienie dopuszczalności skutecznego zastrzeżenia klauzuli arbitrażowej od zagranicznego statusu co najmniej jednej Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II CSK 585/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 497/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II CSK 63/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2011 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
Sygn. akt V CSK 127/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 listopada 2009 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CK 577/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
. Sygn. akt V CSK 407/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 696/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 761/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 364/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Iwona Koper Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt V CSK 510/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 listopada 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 82/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2014 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres