Source: https://www.ra-kotz.de/totalschaden2.htm
Timestamp: 2019-03-23 13:44:59
Document Index: 323692004

Matched Legal Cases: ['§ 435', '§ 435', '§ 7', '§ 25', '§ 287', '§ 291', '§ 91', '§ 709']

Az: 8 C 558/03
Verkündet am: 20.06.2003
In Rechtsstreit wegen Restforderung hat das Amtsgericht Kaiserslautern im vereinfachten schriftlichen Verfahren gemäß. § 435 a ZPO unter Schriftsatzfrist bis zum 09.05,2003 für Recht erkannt:
(N. § 435 a Abs. 2 ZPO)
Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Schadensersatz gemäß §§ 7 Abs. l, 18 Abs. l StVO, Nr. 1-3 Pflichtversicherungsgesetz, 249 S. 2 BGB in der seit 01.08.2002 geltenden Fassung aus dem unstreitigen Verkehrsunfall vom 25.01.2003 in Kaiserslautern zwischen der Klägerin und dem Versicherungsnehmer der Beklagten in Höhe des restlichen. Nettowiederbeschaffungsaufwandes von 235,86 EDR auf Grundlage des Gutachtens des Sachverständigen vom 28.01.2003.
Im Falle des wirtschaftlichen Totalschadens hat der Schädiger dem Geschädigten den sog. Nettowiederbeschaffungsaufwand zu ersetzen, der sich aus dem Wiederbeschaffungswert brutto abzüglich der Differenzbesteuerung, § 25 a UStG, in Höhe von 2 %, § 287 ZPO, abzüglich des steuerneutralen Bestwertes des beschädigten Fahrzeuges zusammensetzt: (vgl . hierzu Gebhardt r zfs 2003, Seite 157 ff., Riedmeyer, DAR 4/2003, Seite 159 ff. jeweils m. w. N.), wenn nicht durch den Geschädigten der Nachweis der Reparatur oder der Ersatzbeschaffung erfolgte.
Bemessungsgrundlage für die bei einem Wiederherstellungsverzicht in Abzug zu bringende Umsatzsteuer ist danach regelmäßig die Differenz zwischen Händlereinkaufs- und Händlerverkaufspreis, sog. Differenzbesteuerung in Hohe von 2 %, da der Schadensberechnung regelmäßig der Kauf eines differenzbesteuerten Ersatzfahrzeuges durch den privaten Geschädigten zugrunde zu legen ist.
Danach war der Schadensberechnung vorliegend ein Wiederbeschaffungswert brutto gemäß dem Sachverständigengutachten vom 28.01.2003 in Höhe von 2.000,00 EUR abzüglich 2 % Differenzbesteuerung in Höhe von 40,00 EUR somit einem Wiederbeschaffungswert netto von 1.960,00 EUR abzüglich des steuerneutralen Restwertes von 750,00 EUR, mithin 1.210,00 EUR zugrunde zu legen. Hierauf hat die Beklagte unstreitig 974,14 EUR gezahlt, so dass der Klägerin. ein weiterer Schadensersatz in Höhe von 235,86 EUR zusteht.
Die geltend gemachten Zinsen sind dem Grunde und der Höhe nach aus 103,45 EUR seit Zustellung der Klageschrift am 25.03.2003 und aus 235,36 EUR seit Zustellung der Klageerweiterung am 24.04.2003 gemäß §§ 291, 288 Abs. l BGB begründet, im Übrigen unbegründet.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs. 2 ZPO. Diejenige über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 709 Nr. 11, 711, 713 ZPO.