Source: https://sentenzegerico.wordpress.com/2013/05/24/cassazione-n-3355-del-12-2-2013-no-accertamento-studi-settore/
Timestamp: 2019-04-19 10:15:19+00:00
Document Index: 49260941

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 3', 'Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Cassazione n. 3355 del 12.2.2013: NO accertamento studi settore | Sentenze Gerico (Studi di settore)
La Commissione tributaria regionale della Lombardia, sezione staccata di Brescia, con sentenza n. 97/64/07 depositata il 30.7.2007 confermava la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Brescia che annullava l’avviso di accertamento Iva per l’anno di imposta 1996, avendo L’Ufficio utilizzato i “parametri” di cui all’art. 3 commi 181 e seguenti legge 28/12/1995 n. 549 senza alcun riscontro contabile, documentale e di valutazione oggettiva della realtà d’impresa.
a) violazione e falsa applicazione dell’articolo 39 comma 1. lett. d) d.p.r. 600/1973 dell’art. 3. commi 181 e 184 legge 28/12/1995 n. 549 e del DP CM. 29/1/1996. in relazione all’articolo 360. numero tre. c.p.c. rilevando come i “parametri” valgono a tutti gli effetti ad integrare le presunzioni legali. con conseguente inversione dell’onere della prova a carico del contribuente;
b) omessa e/o insufficiente motivazione in ordine un fatto decisivo e controverso (articolo 360. numero cinque. c.p.c.) non avendo la CTR indicato con congrua motivazione gli elementi probatori fomiti dalla società in base ai quali i suddetti parametri potevano ritenersi inidonei a fornire un’adeguata rappresentazione della situazione fiscale della società medesima
Con riferimento al primo motivo va osservato che la procedura di accertamento tributario standardizzato mediante l’applicazione dei parametri o degli studi di settore costituisce un sistema di presunzioni semplici (cfr Cass.Sez. 5. Sentenza n. 27648 del 21/11/2008) la cui gravità, precisione e concordanza non è “ex lege” determinata dallo scostamento del reddito dichiarato rispetto agli “standards” in se considerati. Trattandosi di meri strumenti di ricostruzione per elaborazione statistica della normale redditività: la motivazione dell’atto di accertamento non può esaurirsi nel rilievo dello scostamento ma deve essere integrata con la dimostrazione dell’applicabilità in concreto dello “standard” prescelto e con le ragioni per le quali sono state disattese le eventuali contestazioni, peraltro mancanti nella fattispecie, sollevate dal contribuente. Indipendentemente dall’esito del contraddittorio, il giudice tributario può liberamente valutare l’applicabilità degli “standards” al caso concreto, da dimostrarsi dall’ente impositore (cfr anche Cass. Sez. 5. Sentenza n. 12558 del 21/05/2010; Cass. Sez. 5. Sentenza n. 13594 del 04/06/2010 Cass. Sez. U. Sentenza n. 26635 del 18/12/2009)
Nella fattispecie la CTR. confermando la sentenza della CTP. ha fatto propria la relativa motivazione che ha ritenuto insufficiente, in mancanza di riscontri contabili, documentali e di valutazione oggettiva della realtà di impresa, il mero ricorso ai “parametri”. in quanto la società operava in un settore con specifiche caratteristiche non riconducibili al campione statistico utilizzato dai parametri.
ln conclusione. il ricorso va rigettato
Nessuna pronuncia va emessa sulle spese in mancanza di attività difensiva dell’intimata
Fonte testo sentenza: fiscoediritto.it/?page_id=20250
Questa voce è stata pubblicata in Corte di Cassazione: NO accertamento e contrassegnata con accertamento, studi di settore, tasse. Contrassegna il permalink.
← Accesso agli atti (Legge 241/90)
Cassazione sentenza N. 19223 del 2012: NO accertamento professionista →