Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=21.07.2009&Aktenzeichen=50020/06
Timestamp: 2019-05-22 03:58:16+00:00
Document Index: 155065799

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 27', '§ 21', "l'article 5", '§ 3', '§ 29']

EGMR, 21.07.2009 - 50020/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,68467
EGMR, 21.07.2009 - 50020/06 (https://dejure.org/2009,68467)
EGMR, Entscheidung vom 21.07.2009 - 50020/06 (https://dejure.org/2009,68467)
EGMR, Entscheidung vom 21. Juli 2009 - 50020/06 (https://dejure.org/2009,68467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
However, the mere fact that the applicant had been charged with forgery of identity documents, which led the authorities to believe that if released he could easily conceal his true identity, was not, in the Court's view, sufficient to conclude that the risk of the applicant's going into hiding existed throughout the entire period of his detention (see, for example, Kacprzyk v. Poland, 50020/06, § 40, 21 July 2009).
La Cour rappelle qu'il ressort de nombreuses décisions prononcées dans des affaires polonaises qu'aux fins de l'épuisement des voies de recours internes, un requérant n'est pas tenu de faire appel contre chaque ordonnance portant sur la prolongation de sa détention provisoire (voir, notamment Kacprzyk c. Pologne, no 50020/06, §§ 27-31, 21 juillet 2009, ou, a contrario, Bronk c. Pologne (déc.), no30848/03, 11 septembre 2007).
Reconnaissant qu'il ne saurait être exigé du requérant qu'il fasse recours contre chaque décision portant sur son maintien en détention provisoire (Kasprzyk c. Pologne, no 50020/06, § 21, 21 juillet 2009), la Cour estime qu'en s'abstenant d'en attaquer au moins une, le requérant a empêché l'examen de son grief tiré de l'article 5 § 3 de la Convention par les autorités nationales.
EGMR, 12.01.2010 - 14943/07
WOJCIECH PIECHOWICZ v. POLAND
That being said, the Court has accepted that an applicant prisoner is not required to contest each and every decision to prolong his detention (see also Kacprzyk v. Poland, no. 50020/06, § 29, 21 July 2009).