Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_07_2010_I_ZR_168_09_Feststellungsinteresse_fuer_die_n-d4071263.html
Timestamp: 2017-01-17 01:08:51
Document Index: 229206571

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 544', '§ 97']

BGH, 15.07.2010 - I ZR 168/09 - Feststellungsinteresse für die negative Feststellungsklage eines Abgemahnten trotz Erhebung einer Leistungsklage durch den Gegner unter Verzicht auf das Recht zur Klagerücknahme | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 15.07.2010 - I ZR 168/09 - Feststellungsinteresse für die negative Feststel...BGH, 15.07.2010 - I ZR 160/07 - Zulässigkeit einer noch vor Bekanntgabe einer mi...BGH, 15.07.2010 - 4 StR 164/10 - Unterschlagung bei Unterlassen der Rückgabe ein...BGH, 15.07.2010 - I ZR 57/08 - Goldhase II - Vorliegen einer Verwechslungsgefahr...BGH, 15.07.2010 - I ZR 99/09 - Anwendung nationaler Bestimmungen zur Lebensmitte...BGH, 15.07.2010 - I ZR 123/09 - Inverkehrbringen der Nahrungsergänzungsmittel "D...BGH, 15.07.2010 - 4 StR 263/10 - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stan...BGH, 14.07.2010 - IV ZR 208/09 - Verjährung eines Anspruchs eines Versicherungsn...BGH, 14.07.2010 - XII ZR 32/10 - Entscheidung über die Kosten bei übereinstimmen...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 327/07 - Wirksamkeit von einseitig vorgenommenen Gaspr...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 278/10 - Widersprüchliche Feststellungen eines Sachverst...BGH, 14.07.2010 - XI ZR 465/07 - Kostenfestsetzung nach Rücknahme einer Nichtzul...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 267/09 - Außerordentliche Kündigung eines Wohnraummiet...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 246/08 - Begründung eines Preisanpassungsrechts im Son...BGH, 14.07.2010 - 1 StR 123/10 - Pflichten des Vorsitzenden bzgl. der Verlegungs...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 158/10 - Beweis einer Einhaltung der für die Hauptverhan...BGH, 14.07.2010 - 1 StR 245/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als u...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 6/08 - Wirksamkeit einer einseitig vorgenommenen Gaspr...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 158/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlerh...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 45/09 - Zulässige Selbsthilfe bei einer eigenmächtigen...BGH, 14.07.2010 - V ZB 86/10 - Aussetzung der Vollziehung einer Entscheidung auf...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 15.07.2010 - I ZR 168/09 - Feststellungsinteresse für die negative Feststellungsklage eines Abgemahnten trotz Erhebung einer Leistungsklage durch den Gegner unter Verzicht auf das Recht zur Klagerücknahme
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.07.2010, Az.: I ZR 168/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 22174Aktenzeichen: I ZR 168/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 05.05.2009 - AZ: 17 O 34/09OLG Hamm - 24.09.2009 - AZ: 4 U 104/09Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPOFundstellen:GRUR-RR 2010, 496 "Verzicht auf Klagerücknahme"WRP 2014, 1330-1331 "Verfahrensrecht; Kein Feststellungsinteresse des Abgemahnten bei Leistungsklage mit Klagerücknahmeverzicht"Redaktioneller Leitsatz:Das Feststellungsinteresse für die negative Feststellungsklage eines Abgemahnten entfällt, wenn der Gegner in einem Verfahrensstadium, in dem das Feststellungsverfahren noch nicht entscheidungsreif ist, Leistungsklage erhebt und auf sein Recht zur Klagerücknahme mit der Folge verzichtet, dass die Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 15. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 24. September 2009 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat die Auffassung vertreten, das Feststellungsinteresse für die negative Feststellungsklage des Abgemahnten entfalle, wenn der Gegner in einem Verfahrensstadium, in dem das Feststellungsverfahren noch nicht entscheidungsreif ist, Leistungsklage erhebt und auf sein Recht zur Klagerücknahme mit der Folge verzichtet, dass die Leistungsklage nicht mehr einseitig zurückgenommen werden kann. Dies entspricht der einhelligen Auffassung im Schrifttum (vgl. Keller, WRP 2000, 908, 911 f.; Harte/ Henning/Brüning, UWG, 2. Aufl., Vorb zu § 12 Rdn. 126; Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl., § 12 Rdn. 2.20; Münch-Komm.UWG/Ehricke, vor § 12 Rdn. 29; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 41 Rdn. 70 und Kap. 52 Rdn. 20) und lässt keinen Rechtsfehler erkennen. Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 30.000 € Bornkamm Pokrant SchaffertBergmannKoch Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.