Source: http://kraken.slv.cz/5Azs102/2014
Timestamp: 2018-07-16 11:04:47+00:00
Document Index: 46013421

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 35', 'soud ', '§ 11', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 35', 'soud ']

5Azs102/2014
5 Azs 102/2014-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a Mgr. Ondøeje Mrákoty v právní vìci ¾alobkynì: G. A., zastoupená Mgr. et Bc. Filipem Schmidtem, LL.M., advokátem se sídlem Helénská 1799/4, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 15. 5. 2014, è. j. 22 Az 24/2013-65,
III. Odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù advokáta Mgr. et Bc. Filipa Schmidta, LL.M., s e u r è u j e èástkou 8228 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti (60) dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
®alobkynì (stì¾ovatelka) podala dne 12. 6. 2014 u Nejvy¹¹ího správního soudu kasaèní stí¾nost proti shora oznaèenému rozsudku, kterým Krajský soud v Brnì zamítl její ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 8. 2013, è. j. OAM-210/ZA-ZA02-ZA02-2013, kterým byla ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Podáním ze dne 4. 11. 2015 vzala stì¾ovatelka prostøednictvím svého zástupce podanou kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. mù¾e vzít navrhovatel svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, a stì¾ovatelka vzala svou kasaèní stí¾nost zpìt je¹tì pøed tím, ne¾ o ní bylo rozhodnuto, postupoval Nejvy¹¹í správní soud podle citovaných ustanovení ve spojení s § 120 s. ø. s. a øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
V øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud ustanovil zástupcem stì¾ovatelky advokáta Mgr. et Bc. Filipa Schmidta, LL.M., jeho¾ odmìnu a hotové výdaje podle § 35 odst. 8 s. ø. s. hradí stát. Zástupce stì¾ovatelky vyèíslil vý¹i odmìny za zastupování v pøípise ze dne 11. 8. 2014 a zároveò sdìlil, ¾e je plátcem DPH. Nejvy¹¹í správní soud mu tedy pøiznal odmìnu ve vý¹i 6 200 Kè za dva úkony právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì zastoupení a podání kasaèní stí¾nosti podle § 11 odst. 1 písm. b) a d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 bodem 5 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), v úèinném znìní a náhradu hotových výdajù ve vý¹i 600 Kè podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Jeliko¾ je ustanovený zástupce plátcem danì z pøidané hodnoty, má podle druhé vìty § 35 odst. 8 s. ø. s. nárok na náhradu této danì ve vý¹i 21 % z èástky 6800 Kè, co¾ èiní 1428 Kè. Celkem tedy Nejvy¹¹í správní soud pøiznal ustanovenému zástupci odmìnu za zastupování a náhradu hotových výdajù ve vý¹i 8228 Kè.
V Brnì dne 9. listopadu 2015