Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/Edit/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace?Open&area=Pro%20ve%C5%99ejnost%20a%20m%C3%A9dia&grp=Poskytnut%C3%A9%20informace&start=431&Count=10&lng=CZ
Timestamp: 2020-04-04 21:23:59+00:00
Document Index: 57661728

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 106']

Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 134/2016
Vážený pane inženýre, Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 Informačního zákona obdržel dne 24. 8. 2016 Vaši žádost o poskytnutí informace, která je evidována pod sp. zn. Zin 134/2016 a v níž se domáháte, aby Vám Nejvyšší soud poskytl „kopii rozsudku Nejvyššího soudu v anonymizované podobě, která se týká sporu o výpočet ceny půjčky, takzvané roční procentní sazby nákladů (RPSN), kdy Nejvyšší soud, jako první soud v Česku dle informací z médií, jasně řekl, že když je ve smlouvě RPSN vypočtená špatně, mají firmy klientům vracet drtivou většinu zaplacených úroků…“ celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Kanceláře finančního arbitra, organizační složky státu, (dále jen „žadatelky“), ze dne 24. 8. 2016, sp. zn. Zin 132/2016, takto: celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Cannabis is The Cure, z.s., (dále jen „žadatel“) ze dne 22. 8. 2016, sp. zn. Zin 131/2016, o poskytnutí informací ve smyslu Informačního zákona, takto: celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti pana R. M., (dále též „žadatel“), ze dne 22. 8. 2016, sp. zn. Zin 130/2016, takto: celý článek
Vážený pane, Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 Informačního zákona obdržel dne 19. 8. 2016 Vaši žádost o poskytnutí informace, kterou eviduje pod sp. zn. Zin 129/2016. Konkrétně se domáháte odpovědi na následující otázky: „… zda se na text žalob podaných k vašemu soudu nějakou organizační složkou státu v případech s vyneseným rozsudkem vztahuje zákon 106/99 Sb. Zda je tedy možno požádat o anonymizovaná znění těchto žalob. U rozsudků to běžně jde.“ celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Mgr. T. J., Ph.D., (dále jen „žadatel“), ze dne 18. 8. 2016, sp. zn. Zin 128/2016, o poskytnutí informací ve smyslu Informačního zákona, takto: celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Mgr. L. W., (dále jen „žadatelka“), ze dne 19. 8. 2016, o poskytnutí rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12. 7. 2016, sp. zn. 32 Cdo 4838/2015, takto: celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti J. V., (dále také jako „žadatel“), ze dne 18. 8. 2016, sp. zn. Zin 82/2016, o poskytnutí informací ve smyslu Informačního zákona, takto: celý článek
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 124/2016
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Mgr. T. J., Ph.D., (dále jen „žadatel“), ze dne 17. 8. 2016, sp. zn. Zin 124/2016, o poskytnutí informací ve smyslu Informačního zákona, takto: celý článek
R O Z H O D N U T Í Nejvyšší soud jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), rozhodl o žádosti Mgr. T. J., Ph.D., (dále jen „žadatel“), ze dne 12. 8. 2016, sp. zn. Zin 122/2016, o poskytnutí informací ve smyslu Informačního zákona, takto: celý článek