Source: http://kraken.slv.cz/3Azs214/2005
Timestamp: 2018-06-20 21:28:50+00:00
Document Index: 4004931

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

3Azs214/2005
è. j. 3 Azs 214/2005-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: V. H., zastoupeného Mgr. Alexandrem Malým, advokátem se sídlem Praha 10, Na Zájezdu 16, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 13. 1. 2005 è. j. 64 Az 120/2004-18,
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 13. 1. 2005 è. j. 64 Az 120/2004-18 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále i stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 6. 2004 è. j. OAM-2002/VL-07-03-2004, kterým byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná dle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ostravì podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost, která byla krajskému soudu doruèena dne 22. 3. 2005. Podáním ze dne 6. 12. 2005, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 19. 12. 2005, vzal stì¾ovatel podanou kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel vzal svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, soud øízení ve vìci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.