Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20R%209/15
Timestamp: 2019-09-18 12:41:57
Document Index: 57535833

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 55', '§ 17', 'Art. 167', '§ 17', '§ 17', '§ 126', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 80', '§ 55', '§ 21', '§ 80', '§ 23', '§ 21', '§ 22', '§ 24', '§ 80', '§ 82', '§ 13', '§ 21', '§ 22', '§ 1', '§ 2', '§ 16', '§ 143', '§ 17', 'Art 90', '§ 21', '§ 22', '§ 23', '§ 17', '§ 55', '§ 38', '§ 55', '§ 55', '§ 55']

BFH, 01.03.2016 - XI R 9/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,21873
BFH, 01.03.2016 - XI R 9/15 (https://dejure.org/2016,21873)
BFH, Entscheidung vom 01.03.2016 - XI R 9/15 (https://dejure.org/2016,21873)
BFH, Entscheidung vom 01. März 2016 - XI R 9/15 (https://dejure.org/2016,21873)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,21873) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Insolvenzordnung, § ... 27 InsO, § 55 Abs. 4 InsO, § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), Art. 167 der Richtlinie 2006/112/EG, § 17 UStG, § 17 Abs. 2 Nr. 1 UStG, § 126 Abs. 3 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1 UStG, § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 UStG, § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 1 UStG, § 80 Abs. 1 InsO, § 55 InsO, § 21 InsO, §§ 80 ff. InsO, § 23 Abs. 1 Satz 3 InsO, § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alternative 2 InsO, § 22 Abs. 2 InsO, § 24 Abs. 1 InsO, § 80 Abs. 1, § 82 InsO, § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a UStG, § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alternative 1 InsO, § 22 Abs. 1 Satz 1 InsO, Abschn. 17.1 Abs. 5 Satz 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses, § 1 InsO, § 2 Abs. 1 Satz 2 UStG, Abs. 1 Satz 2 UStG, § 16 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 UStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 17 Abs 2 Nr 1 S 1 UStG 2005, Art 90 EGRL 112/2006, § 21 InsO, § 22 InsO, § 23 InsO
UStG § 17 Abs 2, InsO § 55 Abs 4, InsO § 38
Uneinbringlichkeit, Vorläufiger Insolvenzverwalter, Masseverbindlichkeit, Insolvenzforderung
Insbesondere stellt § 55 Abs. 4 InsO auch keine verfassungswidrige Privilegierung des Fiskus dar, sondern im Gegenteil eine Beseitigung einer vom Gesetzgeber gesehenen Benachteiligung des Fiskus (BFH, Urt. vom 01.03.2016 - XI R 9/15, BFH/NV 2016, 1310, Rdn. 33).
Ist der vorläufige Verwalter zum Forderungseinzug berechtigt, entsteht nach der Rechtsprechung des BFH eine Masseverbindlichkeit nach § 55 Abs. 4 InsO, soweit der vorläufige Verwalter Entgelte aus Leistungen des Unternehmers vereinnahmt (BFH, Urt. v. 1.3.2016 - XI R 9/15, BFH/NV 2016, 1310;… Hefermehl, in: Münchener Kommentar, InsO, § 55 Rdn. 241).