Source: https://es.scribd.com/doc/34208851/3/Personalidad-en-materia-laboral
Timestamp: 2016-05-03 14:59:21
Document Index: 134889504

Matched Legal Cases: ['artículo 689', 'Artículo 689', 'artículo 690', 'Artículo 690', 'artículo 692', 'Artículo 692', 'artículo 123', 'artículo 17', 'Artículo 17', 'artículo 6', 'artículo 123', 'artículo 692', 'artículo 692', 'artículo 785', 'artículo 692', 'artículo\n785', 'artículo 875', 'artículo 692', 'artículo 692', 'ARTÍCULO 693', 'artículo 123', 'artículo 123', 'artículo 693', 'artículo 689', 'artículo 14', 'artículo 689', 'artículo 692', 'artículo 13', 'artículo 692', 'artículo 692', 'artículo 871', 'artículo 692', 'artículo 692', 'artículo 694', 'artículo 17', 'artículo 982', 'artículo 982', 'artículo 158', 'artículo 114', 'artículo 982', 'artículo 123', 'artículo 73', 'artículo 982', 'artículo 114', 'artículo 73', 'artículo 114', 'artículo 74', 'artículo 33', 'artículo 155']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreSections1.1. autoridades y Partes1.2. PrinciPios Procesales laborales1.3. Personalidad en materia laboral1.4.1. El Aviso de Rescisión por causas no imputables al patrón1.4.2. El Convenio Fuera de Juicio1.5. Providencias cautelares1.6.1 Acciones y Excepciones1.6.2. Escrito inicial de Demanda y Contestación1.6.3. Términos Procesales y Notifcaciones1.7.1. Etapa Conciliatoria1.7.2. Etapa de Demanda y Excepciones1.7.3.1. Pruebas1.8. alegatos, dictamen y cierre de instrucción1.9. Procedimiento de ejecución, embargo y remate
Previo al análisis de este subtema, se considera de toral relevancia el recordar el
concepto del vocablo “Parte”, adecuado al Derecho Procesal Laboral, mismo
que sin necesidad de acudir al Diccionario de la Lengua Española, se encuentra
plasmado en la propia Ley Federal del Trabajo en el artículo 689.
Artículo 689. Son partes en el proceso del trabajo las personas físicas o mora-
les que acrediten su interés jurídico en el proceso y ejerciten acciones u opon-
gan excepciones.
Bajo el amparo de esta defnición, tenemos que quien ejercita una acción
en el Proceso Laboral es considerada como parte activa en el mismo; en este
sentido quien en la mayoría de los casos se adecua a la hipótesis señalada,
es el trabajador al que dentro del Proceso Laboral se le conoce como parte
actora. Por otro lado, también es considerada como parte aquel que oponga
excepciones, y en éste en un juicio laboral lo será el patrón, conocido como la
parte demandada en el asunto en litigio. Todo asunto tiene sus excepciones,
y éste no puede escapar de ello, por eso es válido señalar que un trabajador
puede ser considerado como parte demandada y un patrón como parte ac-
tora, en los cuales la parte patronal plantee un incidente de previo y especial
También el artículo 690 proporciona la capacidad para comparecer a quien
sin tener la calidad señalada en el párrafo que antecede compruebe su interés
jurídico en el proceso, denominándole Tercero Interesado.
Artículo 690. Las personas que puedan ser afectadas por la resolución que se
pronuncie en un conficto, podrán intervenir en él, comprobando su interés
jurídico en el mismo, o ser llamados a juicio por la junta.
En el artículo que antecede, apreciamos que en la práctica generalmente
son llamados a juicio como Terceros Interesados, el Instituto Mexicano del
Seguro Social, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda de los Traba-
jadores, y la Comisión Nacional de Sistemas de Ahorro para el Retiro; este
PLMNDpre.indd 33
llamamiento lo efectúa la parte actora cuando una de las pretensiones que
invoca en su demanda, es la de reconocimiento por la parte patronal de la
relación laboral que los unía, ya que de acreditarse la misma, traería como
consecuencia además de la reinstalación del trabajador, el reconocimiento
inmediato de sus derechos laborales por todo el tiempo que hubiere pres-
tado sus servicios y claro está dentro de ellos se encuentran el pago de las
cuotas obreras patronales al Seguro Social y de la cuotas o aportaciones co-
rrespondientes a las Subcuentas de Retiro y de Vivienda que se manejan en
Una vez comentado y distinguido a las partes en el Proceso Laboral, te-
nemos que para efectos de la comparecencia de las mismas ante una Junta de
Conciliación y Arbitraje se puede llevar de manera personal, conocida esta
forma como de propio derecho o pueden también comparecer asistidos de
apoderados o representantes legales según sea el caso, tal y como se contempla
en el artículo 692 de la Ley Laboral.
Artículo 692. Las partes podrán comparecer a juicio en forma directa o por
conducto de apoderado legalmente autorizado.
Tratándose de apoderado, la personalidad se acreditará conforme a las siguien-
Fracción I. Cuando el compareciente actúe como apoderado de persona física,
podrá hacerlo mediante poder notarial o carta poder frmada por el otorgante
y ante dos testigos, sin necesidad de ser ratifcada ante la junta.
Esta fracción nos indica que, tratándose de persona física (siempre lo será
el trabajador o un codemandado físico), la forma en la que su apoderado podrá
comparecer a la Audiencia Inicial o realizar cualquier otro trámite, será presen-
tando a la junta, una carta poder frmada por el otorgante y ante dos testigos,
además de que ésta deberá siempre ir dirigida al C. Presidente de la Junta de
Conciliación y Arbitraje, indicando las facultades para las que se le confere
ese poder, pues éstas pueden resultar muy variadas, siendo claros en señalar los
aspectos relativos a las diversas etapas de la Audiencia Laboral. De igual forma
invariablemente debe contener el nombre tanto del otorgante como del que
PLMNDpre.indd 34
acepta el poder y de los testigos respectivos, de no contener este requisito se
puede correr el riesgo de que el escrito al cual anexa la carta poder (demanda,
contestación, pruebas) se turne al archivo por no contener los requisitos esta-
blecidos en el artículo antes citado.
Por otra parte, algunos litigantes patronales quieren obligar al trabajador
para que al momento de que la persona se encuentre en la primera audiencia,
frme la carta poder ante la presencia de ellos y de la junta, lo cual no tiene
sustento legal alguno, pues en materia laboral derivada del apartado “A” del
artículo 123 constitucional, no aplican las reglas del procedimiento civil ni
mucho menos artículos del Código Federal de Procedimiento Civiles, esto
conforme a lo que se establece en el artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo.
Artículo 17. A falta de disposición expresa en la Constitución, en esta Ley
o en sus reglamentos o, en los tratados a que se refere el artículo 6º, se tomarán
en consideración sus disposiciones que regulen casos semejantes, los principios
generales del derecho, los principios generales de justicia social que derivan del
artículo 123 de la Constitución, la jurisprudencia, la costumbre y la equidad.
Asimismo, es poco común que un apoderado de persona física acredite su
personalidad por medio de poder notarial, esto por una razón muy sencilla y que
es lo oneroso que resulta acreditar personalidad de esta forma, ya que hay
que acudir ante un Notario Público a efecto de que protocolice los poderes
otorgados resultando más fácil, rápido, además sirviendo para los mismos efec-
tos una simple carta poder que puede ser adquirida en cualquier papelería.
En el caso en particular, la forma práctica en la que se acreditaría persona-
lidad en el Procedimiento Laboral es la siguiente:
Fracción I. … Comparece por la parte actora, el actor personalmente asistido
de su apoderado legal licenciado Marco Antonio Vanegas López, quien acredita
su personalidad en términos de la carta poder de fecha 1o
de abril de los corrien-
tes que en este acto se exhibe en términos de lo dispuesto por el artículo 692,
fracción I de la Ley Federal del Trabajo…
PLMNDpre.indd 35
10/07/2007 12:02:25 p.m.
Fracción II. Cuando el apoderado actúe como representante legal de persona
moral deberá exhibir el testimonio notarial que así lo acredite.
En este caso, hay que hacer notar que se habla de un Representante Legal,
fgura que es diversa a la del Apoderado Legal. Así, en el primero, frecuente-
mente un Notario Público es al que tiene señalado como tal dentro del cuerpo
de los instrumentos notariales, mismo que puede ser un Contador Público,
Ingeniero, Economista o cualesquier otra profesión, generalmente se otorga
esta representación legal amplia a los accionistas principales o dueños de las
empresas. Por ello, si el que comparece a la Audiencia de Ley tiene el carácter
de Representante Legal, para que la Junta de Conciliación y Arbitraje pueda
tener por acreditada la personalidad con la que se ostenta, bastará que exhiba el
testimonio o instrumento notarial original que así lo haga constar.
Fracción II. … Y por la parte demandada Grupo Asaro S.A. de C.V., comparece
su Representante Legal, licenciado Jesús Alberto Guerrero Rojas, personalidad
que acredita en términos del testimonio notarial original número 348505 pa-
sado ante la fe del Notario Público número 2 del Distrito Federal, solicitando
su devolución previo cotejo y copia certifcada que obre en autos…
Fracción III. Cuando el compareciente actúe como apoderado de persona mo-
ral, podrá acreditar su personalidad mediante testimonio notarial o carta poder
otorgada ante dos testigos, previa comprobación de que quien le otorga el po-
der está legalmente autorizado para ello.
En este supuesto hay que poner especial atención, ya que nos habla de
un Apoderado de Persona Moral, lo cual es diferente al supuesto presentado
con antelación; por lo tanto, habrá que retomar un poco de lo señalado en
las fracciones que le anteceden, debiendo la mayoría de las veces de relacio-
nar una carta poder en forma conjunta con el testimonio notarial. En este
supuesto, lo más sencillo sería contar con un instrumento notarial en el que
se aprecie claramente la delegación de facultades expresas hacia el Apoderado
PLMNDpre.indd 36
3 incluyendo las relativas a comparecer, a Conciliar, comparecer en Audien-
cia de Ley, ofrecer pruebas, entre otras; no obstante, esto no sucede en la
práctica cotidiana pues el Apoderado comparece acreditando su personali-
dad con una carta poder, misma que es suscrita por el Representante Legal
que aparece en el cuerpo del instrumento notarial, debiendo correlacionar
ambos documentos a efecto de que se tenga acreditada la personalidad del
compareciente por parte de la autoridad laboral.
Fracción III. ... Y por la Universidad Tecnológica de México S.C., comparece su
Representante Legal C.P. Jose Luis López López, quien en este acto acredita
su personalidad en términos del instrumento notarial número 97828 pasado
ante la fe del Notario Público número 57 del Distrito Federal, y con funda-
mento en el artículo 692, fracción III otorga poder amplio y cumplido al licen-
ciado Javier Bay y Orantes en términos de la carta poder con fecha 6 de enero
de los corrientes que en este acto se exhibe y se correlaciona con el instrumento
notarial antes descrito, el cual se presenta en original y se solicita su devolución
previo cotejo y copia certifcada que obre en el expediente en que se actúa…
…Y por la Universidad Tecnológica de México S.C., comparece su Apoderado
Legal licenciado Javier Bay y Orantes quien acredita su personalidad en tér-
minos de la carta poder de esta misma fecha relacionada con el instrumento
notarial número 97828 pasado ante la fe del Notario Público número 57 del
Distrito Federal, solicitando la devolución del mismo por ser necesario para
diversos fnes, previa copia certifcada que obre en autos.
Fracción IV. Los representantes de los sindicatos acreditarán su personalidad
con la certifcación que les extienda la Secretaría del Trabajo y Previsión Social
o la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de haber quedado registrada la
En este supuesto, la certifcación que efectúa la Junta de Conciliación y Ar-
bitraje es la llamada Toma de Nota, en la cual se reconoce la personalidad de los
miembros de un Sindicato y principalmente la de su Secretario General, y con
base en ella podrán comparecer ante cualquier autoridad a efecto de hacer valer
PLMNDpre.indd 37
3 sus derechos o pretensiones. Es importante recordar que los Sindicatos también
pueden verse involucrados en confictos de tipo laboral con el personal que
presta sus servicios de apoyo en los mismos y, por tanto, podrán ser sujetos de
una demanda por parte de este tipo de trabajadores, siendo competentes para
conocer estos asuntos las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje.
AUDIENCIA INICIAL DEL JUICIO LABORAL. NO PROCEDE SU DI-
FERIMIENTO EN LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES POR
ENFERMEDAD DE UNA DE LAS PARTES. El artículo 785 de la Ley Fe-
deral del Trabajo, establece que si alguna persona no puede, por enfermedad
u otro motivo justifcado a juicio de la junta, concurrir al local de la misma
para absolver posiciones o contestar un interrogatorio, previa comprobación
del hecho, ésta señalará una nueva fecha para el desahogo de la prueba corres-
pondiente. Por su parte, el artículo 692 de la misma Ley dispone que las partes
podrán comparecer a juicio en forma directa o por conducto de apoderado
legalmente autorizado. De una armoniosa interpretación de ambos disposi-
tivos resulta que el primero no puede aplicarse analógicamente para justifcar
la inasistencia por motivos de salud de una de las partes, a la etapa con la que
se inicia el juicio laboral (Demanda y Excepciones), ni en la de Ofrecimiento
y Admisión de Pruebas, toda vez que no está obligada a comparecer personal-
mente, al tener oportunidad de hacer uso del derecho de asistir por medio de
algún representante debidamente acreditado, pues si bien el diverso numeral
17 del propio ordenamiento legal faculta a las Juntas de Conciliación y Arbi-
traje a considerar disposiciones legales que regulen casos semejantes, el artículo
785 prevé un evento diferente, como lo son los casos en que una persona por
enfermedad u otro motivo esté impedida para asistir a las diligencias para ab-
solver posiciones o contestar un interrogatorio, las que por su propia naturaleza
exigen la presencia directa de los absolventes y testigos.
PERSONALIDAD. UNA VEZ RECONOCIDA POR LA JUNTA EN LA
AUDIENCIA DE LEY, ES INNECESARIO ACREDITARLA DE NUEVA
CUENTA EN LAS ACTUACIONES POSTERIORES. De lo dispuesto por
PLMNDpre.indd 38
3 la primera parte del párrafo fnal del artículo 875 de la Ley Federal del Traba-
jo, se desprende que declarada la integración del tribunal puede válidamente
decretarse la apertura de la Audiencia de Conciliación, Demanda y Excepcio-
nes, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, y acto continuo, hacer mención de
las partes que comparecen y en su caso de sus apoderados; en este momento
deben exhibirse los documentos justifcativos de la personalidad con la que
se ostentan los apoderados para que la junta lleve a cabo el examen de los
documentos y resuelva acordando lo que legalmente corresponda acerca de si
se tiene o no por reconocida la personalidad con la que se ostentan los com-
parecientes, con las consecuencias legales que ello implica, o sea, el de tenerlas
o no por compareciendo y darles o no intervención legal en el jucio, pues
sólo así pudieran intervenir en las etapas subsiguientes; por lo tanto, una vez
reconocida la personalidad de quien comparece como apoderado de la parte
demandada en esa etapa inicial de la referida audiencia, no existe ya enton-
ces obligación de aquél de justifcar de nueva cuenta su personalidad en las
etapas subsiguientes, pues el artículo 692 de la Ley Laboral en comento, no
contiene disposición alguna en ese sentido, esto es, que una vez acreditada
la personalidad tenga que justifcarse otra vez en las actuaciones posteriores a
las que se comparezca; lo anterior, independientemente de que se suspenda la
Audiencia de Ley, en la referida etapa y se fje fecha posterior para su celebra-
ción con los apercibimientos decretados en el auto de radicación, pues por tales
apercibimientos debe entenderse los que previenen los artículos 875, 876, 878
y 880 de la referida Ley Laboral, o sea, las consecuencias legales que ocasionaría
la falta de comparecencia de las partes a las etapas de Conciliación, Demanda
y Excepciones y Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, mas no que se deba
acreditar nuevamente la personalidad de los apoderados de aquéllas en las au-
diencias posteriores.
PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LOS REQUISITOS QUE
DEBEN CUMPLIR LOS APODERADOS DE PERSONAS MORALES
SON LOS ESTABLECIDOS POR LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO,
AUN CUANDO LOS ESTATUTOS DE AQUÉLLAS EXIJAN OTROS
DISTINTOS PARA OTORGARLA. Es incorrecto estimar que, tratándose
de apoderados de personas morales, la personalidad en un juicio laboral deba
PLMNDpre.indd 39
examinarse conforme a los estatutos de dichas personas jurídicas, ya que el
procedimiento laboral se rige por las disposiciones legales contenidas en la Ley
Federal del Trabajo; por lo que es inconcuso que los requisitos que deben sa-
tisfacer los referidos apoderados para tener por acreditada su personalidad en
tales juicios, son los previstos en la citada legislación. Por tanto, la resolución
de la Junta Laboral que tiene por reconocida la personalidad a un apoderado
con la carta poder expedida en su favor por el representante legal de la persona
moral demandada, que acreditó tener facultades legales para delegar su repre-
sentación, no infringe el artículo 692 del código laboral, aun cuando en los
estatutos de la citada persona moral se prevenga que sólo puede hacerlo a través
de un poder notarial.
PERSONALIDAD. LA FACULTAD DE LAS JUNTAS DE CONCILIA-
CIÓN Y ARBITRAJE DE DECIDIR SOBRE ELLA CONFORME AL
ARTÍCULO 693 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO ES VIOLA-
TORIA DE LA GARANTÍA DE IGUALDAD PROCESAL. Dicho precep-
to de la Ley Reglamentaria del Apartado “A” del artículo 123 constitucional,
faculta a las Juntas de Conciliación y Arbitraje para tener por acreditada la
personalidad de los representantes de los trabajadores o sindicatos, sin suje-
tarse a las reglas previstas en el diverso 692 del mismo ordenamiento, siempre
que de los documentos exhibidos llegue al conocimiento de que efectivamente
se representa a la parte interesada, lo que implica que basta que dichos docu-
mentos formen convicción sobre la representación que se ostenta, para que el
tribunal laboral deba tener por demostrada la representación de la parte obrera.
Dicha facultad no es violatoria de garantías, aun cuando las reglas para acredi-
tar la calidad de apoderado de las personas morales, previstas en las fracciones
II y III, del último precepto invocado, no admitan otra forma de acreditar
esa calidad; esto se justifca teniendo en cuenta que las personas morales sólo
pueden actuar válidamente, a través de sus representantes legales o apoderados,
por tanto, quienes ostenten esa representación deben demostrar que la persona
moral existe, y que el órgano de representación les ha conferido la calidad de
apoderados, o bien, que son él o ellos quienes por virtud de la designación
hecha por el órgano de la persona moral con facultades para ello, los ha desig-
nado representantes y, por ende, tales hechos deben constar por escrito, en los
PLMNDpre.indd 40
documentos idóneos correspondientes. En cambio, el trato menos riguroso,
en cuanto a la acreditación de la personalidad cuando se trata de trabajadores
o sindicatos, solamente tiende a equilibrar la posición procesal del trabajador
frente al patrón, pues es innegable que en todo conficto de naturaleza laboral,
subyacen los factores de la producción, capital y trabajo, en la que el primero
tiene presuncionalmente mayores elementos para llevar a cabo la demostración
de las situaciones que se derivan de la relación laboral y que por su capacidad
económica, está en aptitud de aportar al juicio los documentos idóneos y nece-
sarios para que, quien actúe en su representación, acredite fehacientemente esa
calidad; luego, ante la desigualdad económica entre operario y empleador, se
erige el imperativo de la Ley que tutela los derechos mínimos de la clase obrera,
con la fnalidad de lograr un equilibrio procesal. Por lo tanto, tratándose del
juicio laboral, no puede operar el principio de igualdad procesal, como en otras
materias, porque las partes que intervienen no se hallan en el mismo plano,
de modo que lograr el equilibrio procesal a través de imponer menos cargas
procesales a la parte trabajadora, no implica violación de garantías individuales,
porque ese trato desigual dimana del reconocimiento que hace el artículo 123
de la Constitución, que consagra derechos mínimos de los trabajadores, que
no pueden afectarse con un trato igual en el proceso donde intervienen partes
desiguales, ya que debe exigirse el cumplimiento de esos derechos mínimos.
DEMANDA LABORAL. CARECE DE RELEVANCIA QUE SEA FIRMA-
DA POR QUIEN NO CUBRA LOS REQUISITOS COMO REPRESEN-
TANTE, SI EL ACTOR ACUDE EN FORMA DIRECTA A LA AUDIEN-
CIA INICIAL Y LA RATIFICA EN TODAS SUS PARTES. Aun cuando el
ocurso inicial haya sido signado por quien carece de poder para ello, según
las características de la carta anexa al mismo, la que en efecto para su validez
requiere no sólo de la rúbrica de quien la otorga y de quien acepta, sino tam-
bién de los testigos, cabe destacar que del numeral 692 de la Ley Federal del
Trabajo se desprende claramente que las partes podrán comparecer a juicio
en forma directa o por conducto de apoderado legalmente autorizado, por
lo que si en la especie el actor acude personalmente a la Audiencia de Con-
ciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, y
en uso de la palabra ratifca cada una de sus partes el escrito primigenio, con
PLMNDpre.indd 41
ello no puede darse falta de legitimación, ya que el propio trabajador es quien
asiste a la audiencia respectiva.
PODER. EL DOCUMENTO EN QUE EL TRABAJADOR LO OTORGUE
DEBE SER ANALIZADO EN SU INTEGRIDAD POR LA JUNTA RES-
PECTIVA. El artículo 693 de la Ley Federal del Trabajo establece que podrá
tenerse por acreditada la personalidad de los representantes de los trabajadores
o sindicatos sin necesidad de sujetarse a las reglas establecidas en el diverso 692
de la misma Ley, siempre que de los documentos exhibidos se llegue al conven-
cimiento de que efectivamente se representa a la parte interesada; en atención a
dicho precepto, es claro que la junta responsable debe examinar en su integridad
el documento en que el trabajador otorgue poder a sus representantes, pues aun
cuando no se precise cuáles son todas las facultades generales o especiales que
se les conferen, sino que se expresan que es para que se presente la demanda
relativa, ello no debe interpretarse de una manera rigorista, ya que si apreciando
los hechos en conciencia no hay duda de que el poder se confere para represen-
tar al obrero en el juicio laboral debe tenerse por acreditada la personalidad del
PERSONALIDAD DE LOS APODERADOS DE PERSONAS MORALES
EN LOS JUICIOS LABORALES. Si no se hizo notar el instrumento nota-
rial que el delegado estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social tuviera
facultades para a su vez otorgar poder, fue correcto el proceder de la junta res-
ponsable al no reconocer la personalidad del compareciente como apoderado
del Instituto demandado. Esto es así, tomando en consideración que las partes
en el Procedimiento Laboral son las personas físicas o morales que acrediten
su interés jurídico y ejerciten acciones y opongan excepciones, como lo señala
el artículo 689 de la Ley Federal del Trabajo; que de conformidad con lo pre-
ceptuado por el numeral 692 del mismo ordenamiento, la comparecencia a
juicio puede hacerse en forma directa o por conducto de apoderado legalmente
autorizado, y que tratándose de personas morales su apoderado debe acreditar
la personalidad mediante testimonio notarial o carta poder otorgada ante dos
testigos, previa comprobación de que quien le otorga el poder está legalmente
autorizado para ello, según lo previene la fracción III de este último precepto.
PLMNDpre.indd 42
PERSONAS MORALES, REPRESENTACIÓN EN JUICIO DE LAS. La
interpretación de los preceptos contenidos en el Título Catorce, Capítulo II
de la Ley Federal del Trabajo, reformados por el decreto del 31 de diciembre
de 1979, publicado en el Diario Ofcial de la Federación el 4 de enero de
1980, y que entraron en vigor el 1o. de mayo de 1980, deben ser realizadas
a la luz del principio fundamental de garantía de audiencia, consagrado en el
artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Las
disposiciones de la Ley Laboral del mencionado capítulo, rigen la garantía
de audiencia ante las autoridades jurisdiccionales del trabajo en los juicios
laborales, respecto de quiénes son partes en el proceso de trabajo, que lo son las
personas físicas o morales que acrediten su interés jurídico en el proceso y
ejerciten acciones u opongan excepciones, según lo dispone el artículo 689
del ordenamiento laboral. La comparecencia a juicio puede hacerse en forma
directa o por conducta de apoderado legalmente autorizado. Tratándose de la
comparecencia de personas que tengan la calidad de patrón en los juicios labo-
rales, el artículo 692 señala en su fracción II que cuando el apoderado actúe
como representante legal de persona moral, deberá exhibir el testimonio nota-
rial respectivo que así lo acredite. Por su parte, la fracción III del propio precepto
establece que cuando la persona que comparezca actúe como apoderado de
una persona moral, podrá acreditar su personalidad mediante testimonio no-
tarial, o carta poder otorgada ante dos testigos, previa comprobación de que,
quien le otorga el poder, está legalmente autorizada para ello. En la especie,
el director general de Petróleos Mexicanos, mediante escritura pública número
353, confrió a los abogados que comparecieron ante la Junta Especial respec-
tiva de la Federal de Conciliación y Arbitraje, a la Audiencia de Conciliación,
Demanda y Excepciones, y Ofrecimiento y Desahogo de Pruebas, un poder
para representar a la institución en dichos juicios laborales. Ahora bien, para
otorgar dicha escritura pública, el director general de Petróleos Mexicanos hizo
uso de la facultad que le conferen los artículos 10 y 13 de la Ley Orgánica
de Petróleos Mexicanos, que han quedado transcritos anteriormente, y el
artículo 13, fracciones I, XIV y XVI del reglamento respectivo, que contiene
disposiciones análogas. En este orden de ideas, los funcionarios a que se refere
dicha escritura, que comparecieron a los juicios laborales como apoderados de
Petróleos Mexicanos, sí tienen la legítima representación de la persona moral
PLMNDpre.indd 43
y en consecuencia las juntas actuaron conforme a derecho al tener por com-
probados los requisitos legales para ostentar la representación de la persona
moral demandada en dichos juicios. En consecuencia, debe concluirse que si
una persona moral, a través de la persona física u órgano que legalmente sea re-
presentante de dicha persona moral, en uso de facultades legales o estatutarias,
confere poder de representación a otros funcionarios, empleados o abogados
al servicio de esa persona moral, o a terceros, dicho acto jurídico satisface los
requisitos a que se refere el artículo 692, fracciones II y III de la Ley Federal
del Trabajo y en consecuencia, los actos de dichos representantes obligan a la
persona moral representada.
REPRESENTACIÓN EN MATERIA LABORAL. ALCANCE DE LAS FA-
CULTADES DE LA JUNTA PARA TENERLA POR ACREDITADA. Una
interpretación armónica de los artículos 692, 693 y 694 de la Ley Federal del
Trabajo, lleva a colegir que en materia laboral, la representación de los patrones,
de los trabajadores y de los sindicatos, no queda sujeta a formalismos rigurosos
que obstaculicen la defensa de sus respectivos intereses ante las autoridades de
trabajo, aun cuando se exige como requisito que el otorgamiento de tal carácter
se haga mediante poderes notariales, cartas poderes y comparecencias ante las
propias autoridades de trabajo, tales exigencias persiguen como fnalidad evitar
suplantaciones de apoderados como vía para garantizar el ejercicio adecuado
de los derechos, tanto de los trabajadores como de los patrones, derivados de
la Ley Federal del Trabajo, por lo que, en esencia, la fnalidad de tales normas
tiene como objeto el que las juntas cuenten en medios idóneos con los cuales
lleguen a la convicción de que, efectivamente, quien se ostenta como apodera-
do de alguna de las partes en el juicio, represente efectivamente a esa parte.
PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS JUNTAS PUEDEN
VALIDAMENTE EXAMINARLA DE OFICIO. Si los presupuestos procesa-
les son los requisitos sin los cuales no puede iniciarse, tramitarse, ni resolverse
con efcacia jurídica un procedimiento, y entre dichos presupuestos se halla la
personalidad de las partes, ha de considerarse que las Juntas de Conciliación y
Arbitraje tienen atribuciones para examinar, aun ofciosamente, la personalidad
de quien comparece por cualquiera de las partes a fn de cerciorarse de que
PLMNDpre.indd 44
efectivamente está legitimado para ello; tal consideración se halla confrmada,
lógicamente, por varios preceptos legales, entre otros, los artículos 685, 692,
713, 840, 842, 873 y 875 de la Ley Federal del Trabajo, que dan por supuesta
esa facultad; de lo contrario, tendría que admitirse el extremo antijurídico de
que la autoridad jurisdiccional se viera obligada a aceptar como representante
de una de las partes, a cualquiera que se ostentara como tal, sin necesidad de
acreditarlo, con grave perjuicio para la congruencia del proceso y del laudo.
PERSONALIDAD. PROPIETARIO DE UN INMUEBLE DEMANDADO
EN JUICIO LABORAL. Si el artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo que
regula la forma de acreditar la personalidad en el juicio generador del acto
reclamado, no exige que el compareciente que se ostenta como apoderado de
una persona física propietaria de un inmueble demandado, exhiba pruebas fe-
hacientes de la legítima propiedad del inmueble del que diga ser dueño, es
sufciente, para aceptar al promovente como parte demandada, el que de los
documentos que exhiba se desprendan indicios sufcientes que lleven a la Junta
del Trabajo al conocimiento de que la persona que se ostente con tal carácter
tiene el dominio del inmueble y que fgure como demandado. Y si la persona
que se ostentó dueña extendió carta poder en favor de otro para que la repre-
sentara en juicio, es correcta la determinación de tener por justifcada la per-
sonalidad, ya que en los litigios que se planteen a la luz del Derecho Laboral,
no se va a resolver una cuestión referente a la propiedad, sino que lo que se va
a dilucidar son meramente derechos derivados de la prestación de un servicio
subordinado; es por ello que en este aspecto no debe atenderse el principio de
estricto derecho en cuanto a la exigencia requerida por otras ramas del derecho
para acreditar la propiedad del inmueble.
DEMANDA LABORAL FIRMADA SÓLO POR EL APODERADO DEL
TRABAJADOR. INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN. La Cuarta Sala de
la Suprema Corte de Justicia, ha reiterado el criterio de que la presenta-
ción de la demanda interrumpe la prescripción de las acciones en materia
laboral, en virtud de que conforme al artículo 871 de la Ley Federal del
Trabajo, el Procedimiento Laboral se inicia con la recepción del escrito de
demanda y no como sostiene la responsable, en la Audiencia de Demanda y
PLMNDpre.indd 45
Excepciones; luego la demanda formulada por el apoderado del trabajador,
se interrumpe la prescripción por no ser este acto de carácter personalísimo,
como lo son otros actos del juicio laboral que sí requieren forzosamente la
presencia del interesado, de lo cual, se entiende que el hecho de proponer
la demanda, no requiere comparecencia directa del actor; además porque
el artículo 692 de la Ley citada, establece que se podrá comparecer a juicio
en forma directa o por conducto de apoderado legalmente autorizado, no
pudiéndose entender que tal dispositivo se refera únicamente al periodo de
Demanda y Excepciones de la audiencia respectiva, sino que es extensible
también a la presentación de la demanda, máxime si ésta fue ratifcada por el
trabajador en la Audiencia de Demanda y Excepciones y la junta no desechó
por falta de legitimación el ocurso de mérito; por tanto, tal presentación sí
tiene el efecto de interrumpir la prescripción aunque sólo la haya frmado el
apoderado del actor.
APODERADO EN EL JUICIO LABORAL. FORMA DE DESIGNARLO.
El artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo, expresa que las partes pueden com-
parecer a juicio de manera directa y establece la forma en que pueden designar
apoderado; pero el precepto legal no es limitativo, sino enunciativo, pues el
artículo 694 de la misma Ley determina que los trabajadores y los patrones
pueden también designar apoderado para que los represente ante cualquier au-
toridad del trabajo, mediante simple comparecencia ante la junta; aun cuando
esta norma legal se refere a un poder general que se otorga mediante simple
comparecencia y puede servir para cualquier juicio laboral; aplicando esta
última norma, por analogía y aun por mayoría de razón, en los términos del
artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo, se obtiene que si el representante
legal de la persona moral demandada y codemandado además de persona física,
compareció personalmente a la audiencia respectiva y en ella designó apodera-
dos, el mandato es válido, tomando en consideración que en el juicio laboral
rige el principio de oralidad, y lo que la Ley persigue es que la junta tome cono-
cimiento en forma directa de la voluntad del mandante para otorgar el poder,
por lo cual, si el patrón sí puede por comparecencia otorgar un poder general
para diversos juicios laborales, también puede hacerlo de la misma manera, en
forma concreta para el juicio en que se comparece personalmente.
PLMNDpre.indd 46
4 1.4. Procedimientos ParaProcesales
Este capítulo es de suma importancia, ya que tocará los aspectos fundamenta-
les de los denominados Procedimientos Paraprocesales o Voluntarios y de las
Providencias Cautelares, los cuales se tramitan en su mayoría antes de entrar a
la etapa Procesal del Derecho Laboral.
Los reconocidos maestros Tena Suck e Italo Morales, al referirse al vocablo
Paraprocesal señalan que signifca “Junto a – a un lado”, “vía que se coloca a un
lado del proceso”.
Los Procedimientos Paraprocesales, también llamados Voluntarios, fueron
establecidos por primera vez en las reformas procesales en 1980, y se contienen
en los artículos 982 al 991 de la Legislación Laboral en la materia. Este tipo de
procedimientos se utilizan cuando sin existir promovido jurisdiccionalmente
conficto alguno, se requiera la intervención de la Junta de Conciliación y Ar-
bitraje, por así haberlo solicitado:
a) Las partes interesadas.
b) Una sola de las partes.
Entonces tenemos que estos procedimientos pueden ser utilizados por el
patrón, por el trabajador o inclusive por los mismos sindicatos, tal y como se
aprecia en el artículo 982 que se transcribe a continuación:
En la práctica este tipo de procedimientos se inician concurriendo a la Junta
de Conciliación y Arbitraje y solicitando en forma oral o por escrito la interven-
ción de la misma, es dable hacer el señalamiento que la petición de forma oral
casi nunca llega a presentarse, y además deberá constar expresamente el nombre
de la persona cuya declaración se requiere, la cosa que se pretende sea exhibida
o la diligencia que se pide sea llevada a cabo, debiendo acordar la junta dentro
PLMNDpre.indd 47
4 de las 24 horas siguientes sobre lo solicitado y señalando en su caso el día y la
hora en que tendrá verifcativo la diligencia requerida.
La intervención que se solicita a la junta en términos del párrafo que ante-
cede puede ser variada y en relación a varios aspectos, entre los más comunes
que se presentan son los siguientes:
La solicitud del trabajador respecto al otorgamiento de la constancia
de sus días laborados.
de sus salarios percibidos.
La solicitud que se hace a la Junta de Conciliación y Arbitraje para la
autorización de trabajo a menores de 14 años.
Los convenios fuera de juicio, su aprobación y ratifcación ante las
La solicitud del patrón para notifcar y entregar al trabajador el Aviso
del Rescisión con la fecha y causales de la misma.
Como se ha advertido, el Procedimiento Paraprocesal se caracteriza por-
que quienes solicitan la intervención de la autoridad laboral, en este caso la
Junta de Conciliación y Arbitraje, no tienen planteadas cuestiones procesales
a resolver, siendo una característica primordial su carácter voluntario en el que
no existe conficto promovido alguno, debido a ello, en estos procedimientos
a los sujetos que intervienen no se les puede llamar partes, ya que este término
se utiliza en el Proceso Laboral, por ello, se les denominará simplemente como
solicitantes o promoventes.
ACTOS PARAPROCESALES. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL CO-
LEGIADO EN AMPARO DIRECTO PARA CONOCER DE LOS. Cuan-
do la resolución reclamada emana de un Procedimiento Paraprocesal que no
constituya un juicio, emitido de acuerdo a las reglas establecidas en el Título
Quinto, Capítulo III de la Ley Federal del Trabajo, cuyo artículo 982 dispone:
PLMNDpre.indd 48
10/07/2007 12:02:26 p.m.
4 “Se tramitarán conforme a las disposiciones de este capítulo, todos aquellos
asuntos que, por mandato de la Ley, por su naturaleza o a solicitud de parte
interesada, requieran la intervención de la junta, sin que esté promovido ju-
risdiccionalmente conficto alguno entre partes determinadas” y si además la
resolución que emite la junta, no se encuentra comprendida entre las hipótesis
que establece el artículo 158 de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107
constitucionales, sino que tal acto se dicta por la autoridad laboral pero fuera
de juicio, su impugnación debe seguirse ante un Juez de Distrito, con funda-
mento en los artículos 107, fracción V, inciso c), constitucional y 114, fracción
III de la Ley de Amparo.
PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES O VOLUNTARIOS. CASO
DE IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. Si bien, por regla
general, en contra de las determinaciones tomadas en los procedimientos para-
procesales o voluntarios, no procedería el amparo directo, sino el indirecto, en
términos del artículo 114, fracción III de la Ley de Amparo, dada su naturaleza
en la que interviene la junta sin existir conficto entre las partes (artículo 982
de la Ley Federal del Trabajo), el hecho de que dentro de tales procedimientos
no exista recurso o medio de defensa para combatir las determinaciones que
se dicten, no es parámetro para concluir que en todo caso el amparo indirecto
que contra ellas se promueva es procedente; pues debe tenerse en cuenta que
cuando la pretensión implica la nulidad de un convenio, dicha nulidad debe
demandarse ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, en juicio laboral, ya que
el artículo 123, apartado “A”, fracción XX de la Constitución Federal, las fa-
culta para decidir sobre las diferencias o confictos entre el capital y el trabajo.
Por tanto, es improcedente el amparo indirecto en ese caso, en términos del
artículo 73, fracción XVIII de la propia Ley Reglamentaria de este juicio.
PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES O VOLUNTARIOS. LAS RE-
SOLUCIONES QUE EN ELLOS SE DICTAN SON RECLAMABLES EN
AMPARO INDIRECTO. Conforme al artículo 982 de la Ley Federal del Tra-
bajo, dichos procedimientos comprenden a aquellos asuntos que, por Manda-
to de la Ley, por su naturaleza o a solicitud de parte interesada, requieran la
intervención de la junta, sin que esté promovido jurisdiccionalmente conficto
alguno entre partes determinadas. Luego las resoluciones respectivas constitu-
PLMNDpre.indd 49
yen actos fuera de juicio, por lo que, el amparo que contra ellas se promueve se
pedirá ante el Juez de Distrito, tal como lo señala el artículo 114, fracción III
de la Ley Reglamentaria del juicio de garantías.
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. ACUERDO QUE
APRUEBA UN CONVENIO ELEVADO A LAUDO EN UN EXPEDIEN-
TE PARAPROCESAL. Si se reclama en amparo el acuerdo dictado en un ex-
pediente paraprocesal instaurado con apoyo en los artículos 982 y relativos
de la Ley Federal del Trabajo que aprueba un convenio en que se dan por
terminadas las relaciones laborales y que es elevado por la junta responsable a la
categoría de laudo, el juicio de garantías deviene improcedente por desacato al
principio de defnitividad en términos de la fracción XVIII, del artículo 73, en
relación con la fracción IV, del artículo 114, a contrario imperio, de la Ley de
Amparo, y debe sobreseerse el mismo con apoyo en la diversa fracción III,
del artículo 74 ibidem, a que es evidente que contra tales actos el quejoso de-
bió demandar ante la junta, en términos del artículo 33 y relativos de la Ley
Federal del Trabajo, la nulidad del convenio citado y el pago de las prestaciones
que se estima no se hizo o fue hecho de manera incorrecta.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. IMPROCEDENTE
SU PLANTEAMIENTO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PARAPRO-
CESAL. El incidente de nulidad de actuaciones sólo puede interponerse dentro
del expediente principal, ya que se presenta como un trámite accesorio que sur-
ge durante la sustanciación de un proceso, es decir, el planteamiento de un in-
cidente requiere necesariamente de la actuación jurisdiccional de la junta para
resolver puntos litigiosos que generan un Proceso Laboral que se suscita a través
de personas físicas o morales que acrediten su interés jurídico en el proceso
y ejerciten acciones u opongan excepciones. De lo anterior, se debe concluir
que esta clase de incidentes no pueden presentarse dentro de la tramitación de
un Procedimiento Paraprocesal, que constituye sólo una actividad judicial (no
jurisdiccional), extra procesal o extra litigiosa, a la que no se le puede dar una
autonomía o independencia propia de un juicio susceptible de incidentes.
PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL. PUEDE INICIARSE PARA
EJERCER EL DERECHO DE PREFERENCIA QUE ESTABLECEN LOS
ARTÍCULOS 154 Y 155 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. Aun
PLMNDpre.indd 50
cuando los artículos 154 y 155 de la Ley Federal del Trabajo dispongan que
corresponde al trabajador la carga de presentar ante la empresa o establecimien-
to o, en términos de los contratos colectivos, ante el Sindicato, la solicitud en
donde haga valer su derecho de preferencia para ocupar un puesto vacante, sin
que al hacerlo prevenga la intervención de la Junta de Conciliación y Arbitra-
je en esa actuación, debe estimarse procedente la pretensión del trabajador
de que sea esta última, en el Procedimiento Paraprocesal establecido en los
artículos 982 y 983 del mismo ordenamiento, quien notifque la solicitud a
sus destinatarios, porque de acuerdo con estos numerales, la vía paraproce-
sal (instituida sobre los mismos principios que rigen la jurisdicción voluntaria
común, según acusa la exposición de motivos del decreto de reformas que le
dio origen), está consagrada para atender no sólo a los supuestos previamente
tasados en los artículos subsecuentes, sino en general a cualquier otro caso
en donde se requiera la intervención de la junta; y en la especie, es razonable
admitir que se requiere la intervención de la junta como órgano cuya función
es certifcadora, dada la trascendencia de la gestión impuesta al trabajador, para
evitar las difcultades que en el futuro podría enfrentar en materia probatoria si
viera discutido su derecho con motivo de cualquier defciencia o irregularidad en
la recepción de su solicitud, en el entendido de que la procedencia de esta vía no
está subordinada a que el trabajador acredite ante la junta que el patrón o el Sin-
dicato se han rehusado a recibir debidamente su solicitud, pues el principio de la
buena fe, aplicado por extensión, hace presumir que el trabajador sólo acudirá a
ella en los casos en que no le haya sido posible realizar directamente su gestión.
PREFERENCIA, DERECHO DE. SOLICITUD MEDIANTE PROCE-
DIMIENTO PARAPROCESAL. El trámite de un Procedimiento Parapro-
cesal, cuyo objetivo es lograr que a través de la Junta Laboral conozca el Sin-
dicato y, en su caso, la sección respectiva, de una solicitud formulada por un
trabajador para ocupar una vacante defnitiva o puesto de nueva creación, se
ajusta a lo dispuesto por los artículos 982 y 983 de la Ley Federal del Trabajo,
pues la intervención de la señalada autoridad no implica controversia alguna
entre partes, en tanto que el promovente sólo pretende que dichas entidades
conozcan de su pretensión, ante la exigencia que deriva de lo dispuesto por el
artículo 155 de la Ley mencionada.
PLMNDpre.indd 51