Source: https://community.beck.de/2009/08/06/bgh-dtag-muss-preselection-zum-wettbewerber-aendern-slamming
Timestamp: 2017-05-27 13:35:06
Document Index: 48729910

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: DTAG muss Preselection zum Wettbewerber ändern ("Slamming") | beck-community
BGH: DTAG muss Preselection zum Wettbewerber ändern ("Slamming")von Dr. Axel Spies, veröffentlicht am 06.08.2009Rechtsgebiete: SlammingDeutsche TelekomTelekommunikationsrechtUrheber- und Medienrecht|2127 AufrufeHeise berichtet heute über ein wohl schon ein paar Wochen zurückliegendes BGH-Urteil zum Thema "slamming" - ein Problem, das auch immer wieder hier in den USA auftaucht.
Hier ein kurzer Abriß des Sachverhalts: ein DTAG-Kunde wollte per Preselection, also die Voreinstellung der Anrufe, zum Wettbewerber freenet City Line entschieden hatte. Ein weiterer Anbieter hatte den Kunden abgeworben, der Kunde widerrief den an der Haustür abgeschlossenen Auftrag jedoch innerhalb der zweiwöchigen Frist. Gleichwohl gab der neue Anbieter einen Auftrag an die DTAG, die Preselection des Kunden zu ändern. Der Kunde seinerseits beauftragte die DTAG umgehend, den alten Zustand wiederherzustellen. Stattdessen stellte die Telekom seinen Anschluss jedoch auf das eigene Netz um, was der Kunde erst nach einigen Monaten bemerkte.
Der BGH entschied in der Revision, dass die DTAG den Auftrag bewusst falsch und damit wettbewerbswidrig ausgeführt habe, sodass statt der Dienstleistungen von freenet die eigenen in Anspruch genommen wurden: "Wer den Auftrag eines Kunden, eine Telekommunikationsdienstleistung (hier:Voreinstellung des Telefonanschlusses) in der Weise zu erbringen, dass (auch) Telekommunikationsdienstleistungen eines anderen Anbieters in Anspruch genommen werden können, auftragswidrig bewusst so ausführt, dass nicht die Dienstleistungen des anderen Anbieters, sondern (nur) die eigenen in Anspruch genommen werden, behindert den Mitbewerber unlauter."
Gibt es Erfahrungen in der Beck Community zum Thema "Slamming" und Wechsel des Anbieters?
BGH AZ I ZR 119/06 - Link: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=48893&pos=3&anz=614
Ähnliche BeiträgeBGH: Rufumleitung der DTAG "Switch & Profit" rechtswidrig
Vertragsumstellung auf IP, sonst droht die Kündigung
Bundesnetzagentur erteilt Regionalisierung der Regulierung im deutschen DSL Markt eine Absage
VG Köln bestätigt VDSL-Entscheidung der Bundesnetzagentur