Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=05.04.2006&Aktenzeichen=3%20Kart%20143/06
Timestamp: 2019-10-17 19:38:03
Document Index: 290788316

Matched Legal Cases: ['§ 110', '§ 10', '§ 110', '§ 110', '§ 110', '§ 110', '§ 3']

OLG Düsseldorf, 05.04.2006 - VI-3 Kart 143/06 (V) - dejure.org
OLG Düsseldorf, 05.04.2006 - VI-3 Kart 143/06 (V)
https://dejure.org/2006,7673
OLG Düsseldorf, 05.04.2006 - VI-3 Kart 143/06 (V) (https://dejure.org/2006,7673)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.04.2006 - VI-3 Kart 143/06 (V) (https://dejure.org/2006,7673)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. April 2006 - VI-3 Kart 143/06 (V) (https://dejure.org/2006,7673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Enge Auslegung der Ausnahmetatbestände des § 110 Abs. 1 Energiewirtschaftsgesetz (EnWG); Absicht des Gesetzgebers zur Ausnahme bestimmter Objektnetze von der Regulierung; Voraussetzung für die Privilegierung als Dienstleistungsnetz; Voraussetzungen- für ein ...
Zur Objektnetzeigenschaft nach § 10 Abs. 1 EnWG.
- Auslegung der Ausnahmetatbestände des § 110 Abs. 1 EnWG - Privilegiertes Netz im Sinne des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG
Objektnetzeigenschaft nach § 110 Abs. 1 EnWG
Die Kundenanlage ist nach allgemeinem Begriffsverständnis die Gesamtheit der netztechnischen Anlagen ab der Liefer-, Leistungs- und Eigentumsgrenze in Abgrenzung zum vorgelagerten Netz und beginnt in der Regel mit der Hausanschlusssicherung/Zähleranlage (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 05.04.2006, 3 Kart 143/06 (V), RdE 2006, 196-199 u. H. a. Schröder-Czaja/ Jacobshagen, IR 2006, 50).
Denn nicht jeder Netzbetrieb außerhalb der allgemeinen Versorgung ist schon deshalb ein Objektnetz (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 05.04.2006, a.a.O.).
Abgesehen davon, dass eine diesbezügliche Entscheidung der Regulierungsbehörde nach § 110 Abs. 4 EnWG nicht vorliegt, sind die Voraussetzungen eines derartigen Objektnetzes im Streitfall deswegen nicht erfüllt, weil ein gemeinsamer, der Energieversorgung übergeordneter Geschäftszweck, der über reine Vermietungsverhältnisse hinausgeht (vgl. dazu OLG Düsseldorf ZNER 2006, 152, 153;… Büdenbender/Rosin aaO S. 111; Schroeder-Czaja/Jacobshagen, IR 2006, 78, 81 f.), nicht dargetan ist.
OLG Düsseldorf, 28.11.2007 - 3 Kart 200/07
Zur Anschlusspflicht eines Feriengrundstücks auf Insel an dort vorhandene …
Wie der Senat in dem Beschluss vom 05.04.2006 - VI-3 Kart 143/06 (V) - zum Ausdruck gebracht hat, reicht es nicht aus, dass Netzbetreiber und Letztverbraucher durch den gemeinsamen Geschäftszweck der Energiebelieferung verbunden sind.
Dabei reicht es nach der Rechtsprechung des Senats nicht aus, dass das Energieversorgungsnetz nicht der allgemeinen Versorgung i.S.d. § 3 Nr. 17 EnWG dient (Beschluss vom 5. April 2006 - VI-3 Kart 143/06 (V) - , CuR 2008, 69).