Source: https://forum.grnet.it/attenzione-linps-deve-rifare-i-calcoli-arruolati-21257-2925
Timestamp: 2020-08-04 17:29:26+00:00
Document Index: 1572260

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 54', 'sentenza ', 'art. 54', 'sentenza ', 'art. 54']

ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83 - Pagina 196 - GrNet.it
Pagina 196 di 228
Messaggio da istillnotaffound » sab apr 11, 2020 8:23 pm
Dalla data della notifica l’INPS ha 60 giorni di tempo per proporre appello. Quindi chiedo: gli appelli sono stati proposti entro i termini?
Messaggio da panorama » sab apr 11, 2020 10:04 pm
Non è stato indicato se trattasi di ricorso collettivo o di singolo ricorrente.
Cmq. in sede di difesa in Appello il vostro avvocato dovrà documentare con documentazione probatoria (cartolina, ecc.) che la sentenza di Tizio, di Patrizio e così via, è stata notificata, mentre, per Tizio non è stata notificata.
In appello bisogna allegare e documentare la notifica con data certa.
Messaggio da Monki65 » dom apr 12, 2020 11:56 am
sab apr 11, 2020 8:23 pm
Unico legale per tutti i colleghi.
Sentenze scaglionate, due o tre colleghi ogni udienza.
Notifiche sentenze fatte, come dichiarato dal legale e dalle date indicate da quest ultimo ed eseguite entro nei termini previsti presso il domicilio eletto dall INPS.
Rimane la domanda: possibile che i legali INPS che non credo siano gli ultimi arrivati non abbiano visto tutte le varie notifiche delle sentenze ???? Casi analoghi ??? Considerazioni ???? Un bel dubbio.
Messaggio da Monki65 » dom apr 12, 2020 12:59 pm
CITA: Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggio da panorama » sab apr 11, 2020 9:04 pm
Certo Panorama, spero solo che dovesse esserci un errore da parte nostra riguardante le notifiche non vada ad inficiare nulla in appello.....al limite che il giudice la ritenga nulla ma non si crei un vizio di forma o roba simile e si discuta nel merito...la posta in gioco non é poca se di errore si tratta...i dubbi rimangono, quantomeno la stranezza che si è creata...
Messaggio da denicolamichele » dom apr 12, 2020 4:38 pm
1 Dicembre 2019 teamDIPENDENTI STATALI, FORZE ARMATE, FORZE POLIZIA
Roma, 1 dic 2019 – UN ARTICOLO 54 CHE NO SA DA DARE? IL RUOLO DEI NUOVI SINDACATI MILITARI. L’INPS LA PENSAVA COSI, COME LA PENSAVA COSI’ ANCHE PREVIMIL, CHE DAL LONTANO 2018 MOSTRA ANCORA SULLA PROPRIA PAGINA WEB UNA SENTENZA DI PRIMO GRADO NEGATIVA DELLA CORTE CONTI DEL VENETO. Tutti contro i militari. Ma per fortuna la Giustizia prevale sull’ottusita’, sul diniego di un diritto.
COSA E’ SUCCESSO AL MASSIMO GRADO DI GIUSTIZIA DELLA CORTE DEI CONTI CENTRALE DI APPELLO.
E’ da tempo che l’INPS si appella a tutte le richieste di ricalcolo della pensione prevedendo il piu’ favorevole art. 54 del dpr. 1092/73. Era una sua speranza di piegare il personale che chiedeva giustizia. Ma a piegarsi alla fine sara’ l’INPS. Infatti era da tempo che due Sezioni Centrali (la prima e la seconda) della Corte dei Conti di Roma ribaltavano sempre le tesi dell’INPS, dando ragione ai ricorrenti. Si sa, la Corte dei Conti centrale e’ formata da 3 sezioni di Appello. L’INPS sperava di vincere alla Terza Sezione (che ancora non si era mai espressa), in modo da mettere in dubbio la tesi negazionista da lei sempre rappresentata e scardinare cosi’ un giudizio NON omogeneo presso le tre Sezioni dell’alta Corte. Ma cosi’ per fortuna non e’ stato, e con sentenza nr. 228 del 22.11.2019, controfirmata da 4 alti Magistrati Contabili, ha dato ragione al solito ricorrente. Ma il Magistrato, vista l’insistenza dell’INPS, ha voluto chiarire che:
“Poiché i riferiti contrasti giurisprudenziali sull’interpretazione dell’art. 54 cit. si riscontrano nell’ambito della giurisprudenza di primo grado, e non concernono quella di appello, fermamente orientata nel senso della presente decisione, ritiene il Collegio che non sussistono i presupposti per aderire alla richiesta di deferimento della questione alle Sezioni Riunite della Corte”.
In poche parole questa sentenza chiude la disputa dei ricorsi contrari dell’INPS considerando ormai appurata la decisione unanime delle tre Sezioni Centrali di appello. E il Magistrato, proprio per questi motivi, non ritiene necessario il deferimento della questione alle Sezioni Riunite di questa Corte. IN BASE A QUESTA SENTENZA L'INPS, Poiché i riferiti contrasti giurisprudenziali sull’interpretazione dell’art. 54 cit. si riscontrano nell’ambito della giurisprudenza di primo grado, e non concernono quella di appello
Messaggio da frank1962 » dom apr 12, 2020 5:40 pm
Monki65 ha scritto: ↑
sab apr 11, 2020 8:19 pm
Le notifiche delle sentenze, così come i ricorsi vanno effettuati all'INPS mediante ufficiale giudiziario, in quanto la birichina INPZZZZ in barba alle norme che impongono alla p. a.di rendere pubblica la pec in un apposito registro, al fine di rendere il sistema giudiziario snello e digitalizzato, ad oggi non ha ancora provveduto, procedendosi in tal modo ancora alla vecchia maniera. Si badi bene che la pec che comunque tale Ente possiede non puo' essere utilizzata per gli atti giudiziari.
Pertanto se il legale ha provveduto alla notifica a mezzo ufficiale giudiziario in udienza darà la prova che sono stati superati i 60 gg. e la storia finisce, altrimenti non sarà decaduta dalla presentazione dell'appello. Alcune sentenze si possono trovare in rete (Trib. Monza sez. lavoro, TAR Campania...).
Messaggio da Monki65 » dom apr 12, 2020 6:11 pm
Ok mille grazie a tutti, ora mi informo dal legale.
Messaggio da lellobit » lun apr 13, 2020 1:11 pm
Iscritto il: dom apr 19, 2020 12:46 pm
Messaggio da carlot » lun apr 20, 2020 5:07 pm
sono in pensione dal 26 marzo 2020 e ho ricevuto il mod. S.M. 5007. Dove posso vedere il coefficente applicato? Se occorre posso allegare il modello.
Messaggio da antoniope » lun apr 20, 2020 6:33 pm
carlot, prima ti presenti, poi chiedi.....o no!!!
Messaggio da Sempreme064 » lun apr 20, 2020 9:08 pm
lun apr 20, 2020 6:33 pm
Si deve mettere sugli attenti. Ma dove siamo..
Messaggio da carlot » mar apr 21, 2020 1:03 pm
Buongiorno. A meno che non apparteniate a quella categoria con stelle, torri e fregi vari sulle spalle non credo che mi deba mettere sull'attenti. Io provengo dalla categoria dei Marescialli e ribadisco Marescialli non Luogotenenti. Carlo Tortu M.M. ex Comandante Stazione Carabinieri Oschiri (SS).
Messaggio da panorama » mar apr 21, 2020 1:14 pm
Messaggio da elciad1963 » mar apr 21, 2020 2:15 pm
Carlo benarrivato ma, giusto per dire, non c'è in questo gruppo nessuna distinzione di spalline. quello è un mondo che non ci appartiene più come non esiste la differenza tra marescialli e luogotenente; qui si è tutti fratelli e chi non condivide queste minime regole e crede ancora di ESSERE, può starsene tranquillamente ancora nel suo mondo di sogni.
un'abbraccio a te e tutta l'amata Sardegna (ex Ogliastra/Barbagia anni '80).
Messaggio da antoniope » mar apr 21, 2020 2:59 pm
carlot, ho scritto " prima ti presenti" nel senso di presentarti al forum visto che sei un nuovo arrivato.
Poi c'è sempre tra noi chi interpreta le parole ........ al contrario!!!!