Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo5257/2015
Timestamp: 2018-06-18 00:12:35+00:00
Document Index: 40219738

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 104', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', '§ 241', '§ 21', '§ 26', '§ 50', '§ 57', '§ 241', '§ 104']

33 Cdo 5257/2015
Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013, § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce J. B. , proti žalované I. P. , o 13.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 21 C 77/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 1. 2015, č. j. 11 Co 2/2015-109, takto:
Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 13.000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o půjčce. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 1. 12. 2014, č. j. 21 C 77/2013-98, žalobci osvobození od soudního poplatku nepřiznal (výrok I.) a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů (výrok II.).
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 21. 1. 2015, č. j. 11 Co 2/2015-109, usnesení soudu prvního stupně v napadeném výroku I. potvrdil.
Dovolání bylo sice podáno včas osobou k tomu legitimovanou (žalobcem), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II. bod 1 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zák. č. 293/2013 Sb., dále jen o. s. ř. ), není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odst. 1). To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odst. 2 písm. a/). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v § 241 odstavci 2 písm. a/ o. s. ř. advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, 21a, 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odst. 4).
Protože žalobce nebyl v době podání dovolání zastoupen advokátem a ze spisu se nepodává, že by sám měl právnické vzdělání, byl usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 14. 9. 2015, č. j. 21C 77/2013-128, vyzván, aby si ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně byl poučen, že nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno, bude dovolací řízení zastaveno. Uvedené usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno 29. 9. 2015 (§ 50 odst. 2, § 57 odst. 2 o. s. ř.). Žalobce na výzvu nereagoval.
Dovolacímu soudu proto nezbylo než dovolací řízení zastavit (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 o. s. ř.).