Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=14.03.2012&Aktenzeichen=2%20B%205.12
Timestamp: 2020-02-22 11:12:56
Document Index: 138600082

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 4', 'Art. 6', '§ 70', '§ 57', '§ 57', '§ 14', 'Art. 55']

BVerwG, 14.03.2012 - 2 B 5.12 - dejure.org
BVerwG, 14.03.2012 - 2 B 5.12
https://dejure.org/2012,9485
BVerwG, 14.03.2012 - 2 B 5.12 (https://dejure.org/2012,9485)
BVerwG, Entscheidung vom 14.03.2012 - 2 B 5.12 (https://dejure.org/2012,9485)
BVerwG, Entscheidung vom 14. März 2012 - 2 B 5.12 (https://dejure.org/2012,9485)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9485) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Düsseldorf, 10.06.2010 - 35 K 5501/09
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2011 - 3d A 1869/10
vgl. OVG NRW, Urteile vom 19. Dezember 2012 - 3d A 1614/11.O -, und vom 12. Oktober 2011 - 3d A 1869/10.O -, bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 14. März 2012 - 2 B 5.12 -, juris; Weiß, in: Fürst, GKÖD, Disziplinarrecht des Bundes und der Länder, Band II,M § 14 Rdnr. 33.
Im Übrigen ist ein langer Zeitablauf trotz des disziplinarrechtlichen Beschleunigungsgebots (§ 4 Abs. 1 LDG NRW) und vor dem Hintergrund der Regelung des Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Regelfall unerheblich, soweit es - wie für den vorliegenden Fall noch darzulegen ist - um die Höchstmaßnahme geht, vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 9. August 2006- 2 BvR 1003/05 - DVBl. 2006, 1372, und vom 19. Oktober 2011 - 2 BvR 754/10, juris; BVerwG, Urteile vom 6. September 2012 - 2 WD 26.11 -, juris, vom 22. Februar 2005 - 1 D 30.03 -, juris; Beschlüsse vom 16. Mai 2012 - 2 B 3.12 -, NVwZ-RR 2012, 609, vom 14. März 2012 - 2 B 5.12 -, juris, und vom 26. Oktober 2011 - 2 B 69.10 -, juris; OVG NRW, Urteile vom 12. Oktober 2011 - 3d A 1869/10.O -, und vom 22. Juni 2011 - 3d A 2670/09.O, denn diese hat keinen pflichtmahnenden Charakter.
vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Mai 2008 - 2 C 59.07 -, Buchholz 235.1 § 70 BDG Nr. 3; OVG NRW, Urteile vom 19. Dezember 2012 - 3d A 1614/11.O -, vom 12. Oktober 2011 - 3d A 1869/10.O -, bestätigt durch: BVerwG, Beschluss vom 14. März 2012 - 2 B 5.12 - Hummel/Köhler/ Mayer, BDG, 5. Aufl., 2012, § 57 Rdnr. 6 zum wortgleichen § 57 BDG.
Ist die Verhängung der Höchstmaßnahme geboten, ist dem früheren Soldaten die Dauer des gerichtlichen Disziplinarverfahrens nicht maßnahmemildernd zugute zu halten (…vgl. Urteil vom 4. Mai 2011 - BVerwG 2 WD 2.10 - juris Rn. 47 und für das Beamtendisziplinarrecht: Urteil vom 29. März 2012 - BVerwG 2 A 11.10 - juris Rn. 86 …und Beschlüsse vom 26. Oktober 2011 - BVerwG 2 B 69.10 - juris Rn. 33, vom 14. März 2012 - BVerwG 2 B 5.12 - juris Rn. 7…, vom 16. Mai 2012 - BVerwG 2 B 3.12 - juris Rn. 10 - 14 …und vom 1. Juni 2012 - BVerwG 2 B 123.11 - juris Rn. 9 ff.).
Es müssen tatsächliche Umstände dargetan werden, aus denen sich die offenkundige Unrichtigkeit im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 2 LDG ergeben kann (BVerwG, Beschluss vom 14.03.2012 - 2 B 5/12 -, juris m.w.N.).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. März 2012 - 2 B 5.12 -, juris Rdn. 9 m.w.N.
Es müssen tatsächliche Umstände dargetan werden, aus denen sich die offenkundige Unrichtigkeit ergeben kann (…Beschlüsse vom 26. August 2010 a.a.O. Rn. 6…, vom 28. Dezember 2011 - BVerwG 2 B 74.11 - juris Rn. 13 und vom 14. März 2012 - BVerwG 2 B 5.12 - juris Rn. 5).
Es müssen tatsächliche Umstände dargetan werden, aus denen sich die offenkundige Unrichtigkeit i.S.d. Art. 55 Halbsatz 2 BayDG ergeben kann (…BVerwG, B.v. 26.8.2010 - 2 B 43/10 - juris, Rn. 5f., 12 f.;… BVerwG, B.v. 28.12.2011 - 2 B 74/11 - juris Rn. 13; BVerwG, B.v. 14.3.2012 - 2 B 5/12 - juris Rn. 6).
Entfernung eines Beamten aus dem Dienstverhältnis wegen Begehung eines …
vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. März 2012 - 2 B 5.12 -, juris Rn. 9 m.w.N.
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2015 - 3d A 895/13
Entfernung eines Beamten aus dem Beamtenverhältnis; Veruntreuung anvertrauten …