Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%203/15
Timestamp: 2019-06-19 12:20:10
Document Index: 171281473

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 42', '§ 38', '§ 41', '§ 42', '§ 191', '§ 191', '§ 169', '§ 41', '§ 191', '§ 171', '§ 196', '§ 171', '§ 42', '§ 191', '§ 170', '§ 135', '§ 38', '§ 38', '§ 41', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 171', '§ 191', '§ 38', '§ 44', '§ 43', '§ 32', '§ 44', '§ 191', '§ 191', '§ 191']

BFH, 17.03.2016 - VI R 3/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10440
BFH, 17.03.2016 - VI R 3/15 (https://dejure.org/2016,10440)
BFH, Entscheidung vom 17.03.2016 - VI R 3/15 (https://dejure.org/2016,10440)
BFH, Entscheidung vom 17. März 2016 - VI R 3/15 (https://dejure.org/2016,10440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 126 Abs. 2 FGO, § 42d Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 38 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 EStG, § 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 42d Abs. 1 Nr. 1 EStG, § 191 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung, § 191 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 41a Abs. 1 Satz 1 EStG, § 191 Abs. 3 Satz 2 AO, § 171 Abs. 15 AO, §§ 196 ff. AO, § 171 Abs. 4 AO, § 42f Abs. 1 EStG, § 191 Abs. 5 AO, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 38 Abs 1 EStG 2002, § 38 Abs 3 S 1 EStG 2002, § 41a Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2002, § 42d Abs 1 Nr 1 EStG 2002, § 42f Abs 1 EStG 2002
Haftung des Arbeitgebers für die Lohnsteuer auf einem Arbeitnehmer gewährte geldwerte Vorteile
EStG § 42d Abs 1 Nr 1, AO § 171 Abs 4, AO § 191 Abs 5 S 1 Nr 1, EStG § 38 Abs 2
Lohnsteuerhaftung, Arbeitgeber, Haftungsschuld, Akzessorietät, Steuerschulden, Arbeitnehmer, Festsetzungsverjährung, Ablaufhemmung
Kurznachricht zu "BFH: Kein Lahnsteuer-Haftungsbescheid gegen den Arbeitgeber bei Festsetzungsverjährung der Lohnsteuerschuld · gegenüber dem Arbeitnehmer" von RAin/StBin Julia Heinmüller, original erschienen in: BB 2016, 1445 - 1448.
BB 2016, 1445
Insofern ist die zur Lohnsteuer ergangene Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH-Urteil vom 6. März 2008 VI R 5/05, BFHE 220, 307, BStBl II 2008, 597; BFH-Beschluss vom 17. März 2016 VI R 3/15, BFH/NV 2016, 994) auf die Kapitalertragsteuer zu übertragen (…im Ergebnis wohl auch Gersch, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 44 Rz F 62), und zwar auch für den im Streitfall maßgebenden Zeitraum vor Einführung der Abgeltungsteuer, die durch § 43 Abs. 5 EStG n.F. und § 32d Abs. 4 EStG n.F. zu einer grundsätzlichen Abkopplung der Kapitalertragsteuer von der Einkommensteuerveranlagung geführt hat (differenzierend dagegen Blümich/Lindberg, § 44 EStG Rz 31 f.).
Nachdem das Gericht den Beklagten auf die Regelung des § 191 Abs. 5 der Abgabenordnung und das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 17.03.2016 VI R 3/15, BFH/NV 2016, 994 hingewiesen hatte, erließ der Beklagte am 18.07.2016 einen geänderten Haftungs- und Nachforderungsbescheid, in dem er die Haftung für Lohnsteuer für den Zeitraum März 2005 bis November 2006 aufhob.
Die Vorschrift des § 191 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 AO steht der Haftungsinanspruchnahme der Klägerin nicht entgegen (vgl. zu dieser Vorschrift allgemein: BFH-Urteil vom 17. März 2016 VI R 3/15, BFH/NV 2016, 994 m. w. N.).
Nachdem das Gericht auf den zu § 191 Abs. 5 der Abgabenordnung (AO) ergangenen BFH-Beschluss vom 17.03.2016 VI R 3/15 hingewiesen hatte, legte die Klägerin eine Liste der im Dezember 2006 tätig gewesenen Telefoninterviewer vor, aus der die Höhe der für Dezember 2006 gezahlten Vergütungen (insgesamt netto 93.845,98 Euro) hervorgeht.