Source: https://www.mef.gob.pe/es/tribunal-fiscal/80-descripcion/4303-sala-plena-del-2016
Timestamp: 2019-08-23 11:16:36
Document Index: 116647556

Matched Legal Cases: ['artículo 31', 'artículo 78', 'artículo 78', 'artículo 11', 'artículo 61', 'artículo 154', 'Artículo 77', 'artículo 154', 'artículo 77', 'artículo 154']

Sala Plena del 2016
Nº 01-2016 | N° 02-2016 | N° 03-2016 | N° 04-2016 | N° 05-2016 | N° 06-2016 | N° 07-2016 |
N° 08-2016 | N° 09-2016 | N° 10-2016 | N° 11-2016 | N° 12-2016 | N° 13-2016 | N° 14-2016 |
N° 15-2016 | N° 16-2016 | N° 17-2016 | N° 18-2016 | N° 19-2016 | N° 20-2016 | N° 21-2016 |
N° 22-2016 | N° 23-2016 | N° 24-2016 | N° 25-2016
ACUERDO N° 2016-01
Acuerdo Nº 2016-01 (.pdf 2890 kb)
Fecha del acuerdo: 19/01/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-Q-00226 (.pdf 1150 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 27/01/2016
Nro de páginas: 7375
Determinar si procede que el Tribunal Fiscal se pronuncie, en vía de queja, sobre la prescripción de la acción de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria, así como sobre la acción para exigir su pago y aplicar sanciones, cuando la deuda tributaria se encuentra en cobranza coactiva.
El pronunciamiento del Tribunal Fiscal puede estar referido a la prescripción de la acción de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria, así como sobre la acción para exigir su pago y aplicar sanciones”.
ACUERDO N° 2016-02
Acuerdo Nº 2016-02 (.pdf 2620 kb)
Fecha del acuerdo: 01/02/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-7-01292 (.pdf 1183 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 05/03/2016
Nro de páginas: 7407
Determinar el régimen del Impuesto Predial en los casos de predios comprendidos en proyectos de habilitación urbana y de edificación a que se refiere la Ley N° 29090, Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edificación.
“A efecto de determinar el régimen del Impuesto Predial de los predios comprendidos en proyectos de habilitación urbana y de edificación, resulta de aplicación lo dispuesto por la Ley de Tributación Municipal, no obstante, para la determinación de la base imponible y la exigibilidad del impuesto por los incrementos del valor de los citados predios debe tenerse en consideración lo establecido por el artículo 31° de la Ley N° 29090, modificado por Ley N° 29476.
En el caso de predios comprendidos en proyectos de habilitación urbana o de edificación que ya no están en ejecución de obras y que no cuentan con recepción o conformidad de obras, según corresponda, o cuya licencia de habilitación o de edificación ya no está vigente, corresponde que, desde el primero de enero del año siguiente de producido alguno de los referidos hechos, se incremente la base imponible del Impuesto Predial, y por tanto, el monto de dicho impuesto, por los incrementos del valor”.
ACUERDO N° 2016-03
Acuerdo Nº 2016-03 (.pdf 1970 kb)
Fecha del acuerdo: 08/02/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-4-02256 (.pdf 1883 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 19/03/2016
Nro de página: 7415
Determinar si corresponde declarar la nulidad de un acto administrativo girado como orden de pago, amparado en los numerales 1), 2) ó 3) del artículo 78° del Código Tributario, en aquellos supuestos en los que debió emitirse una resolución de determinación.
ACUERDO N° 2016-04
Acuerdo Nº 2016-04 (.pdf 162 kb)
Fecha del acuerdo: 19/02/2016
Anexo (.pdf 67 kb)
Modificación del “GLOSARIO DE FALLOS EMPLEADOS EN LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL FISCAL.”
“1. Dejar sin efecto los acápites 43 y 70 del “Glosario de Fallos empleados en las Resoluciones del Tribunal Fiscal”, modificado por Actas de Reunión de Sala Plena Nº 2010-06 de 17 de mayo de 2010, N° 2013-31 de 21 de octubre de 2013, N° 2014-22 de 24 de octubre de 2014 y N° 2015-01 de 20 de enero de 2015.
2. Aprobar la incorporación del siguiente acápite en el referido “Glosario de Fallos empleados en las Resoluciones del Tribunal Fiscal”:
Cuando se emite un acto administrativo como orden de pago, amparado en los numerales 1), 2) ó 3) del artículo 78° del Código Tributario, en aquellos supuestos en los que debió emitirse una resolución de determinación. Nula la apelada y nula la orden de pago
3. Adecuar la numeración de los acápites del “Glosario de Fallos empleados en las Resoluciones del Tribunal Fiscal” y actualizar su publicación en la página web del Tribunal Fiscal”.
ACUERDO N° 2016-05
Acuerdo Nº 2016-05 (.pdf 841 kb)
Fecha del acuerdo: 03/03/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-Q-02862 (.pdf 1983 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 18/08/2016
Nro de páginas: 7543
Determinar si la denominada “Tasa por Explotación Comercial del Servicio de Radiodifusión” tiene naturaleza tributaria.
“La denominada “Tasa por Explotación Comercial de los Servicios de Radiodifusión” tiene naturaleza tributaria, y por consiguiente, el Tribunal Fiscal es competente para emitir pronunciamiento sobre los casos relacionados con dicho concepto.
El tributo denominado “Tasa por explotación comercial de los servicios de radiodifusión” califica como un impuesto”.
ACUERDO N° 2016-06
Acuerdo Nº 2016-06 (.pdf 962 kb)
Fecha del acuerdo: 07/04/2016
Reconsideración del Acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 31-99 de 9 de diciembre de 1999, que establece que: “La notificación de alta o baja de tributos del RUC es un acto vinculado a la determinación de la deuda tributaria, por lo que es reclamable y apelable ante el Tribunal Fiscal”.
Procede reconsiderar el Acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 31-99 de 9 de diciembre de 1999, en aplicación del punto 6.2 del Acta de Reunión de Sala Plena N° 2002-02 de 7 de febrero de 2002.
ACUERDO N° 2016-07
Acuerdo Nº 2016-07 (.pdf 1262 kb)
Fecha del acuerdo: 25/04/2016
Solicitud de abstención presentada por María Del Pilar Botto Vda. De Dasso contra las vocales integrantes de la Sala 10 respecto del expediente N° 17082-2013.
No procede la solicitud de abstención formulada por María Del Pilar Botto Vda. de Dasso contra las vocales integrantes de la Sala 10 respecto del expediente N° 17082-2013.
ACUERDO N° 2016-08
Acuerdo Nº 2016-08 (.pdf 1369 kb)
Fecha del acuerdo: 27/04/2016
Solicitud de abstención presentada por María Del Pilar Botto Vda. De Dasso contra la vocal Roxana Ruiz Abarca respecto del expediente N° 17082-2013.
Carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la solicitud de abstención formulada por María Del Pilar Botto Vda. de Dasso contra la vocal Roxana Ruiz Abarca.
ACUERDO N° 2016-09
Acuerdo Nº 2016-09 (.pdf 1062 kb)
Fecha del acuerdo: 25/05/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-10-06415 (.pdf 689 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 12/08/2016
Nro de páginas: 7531
Determinar si para efectos de determinar sobre base cierta el Impuesto a la Renta y el Impuesto General a las Ventas, es suficiente por sí sola la información obtenida a partir de los depósitos efectuados en la cuenta de detracciones del deudor tributario.
Para efectos de determinar sobre base cierta el Impuesto a la Renta y el Impuesto General a las Ventas, no es suficiente por sí sola la información obtenida por la Administración a partir de los depósitos efectuados en la cuenta de detracciones del deudor tributario
ACUERDO N° 2016-10
Acuerdo Nº 2016-10 (.pdf 970 kb)
Fecha del acuerdo: 27/05/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-Q-01918 (.pdf 1183 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 16/06/2016
Nro de páginas: 7455
Determinar si procede que el Tribunal Fiscal se pronuncie en la vía de la queja sobre las infracciones al procedimiento que se produzcan durante el procedimiento de fiscalización o verificación.
No procede que el Tribunal Fiscal se pronuncie, en la vía de la queja, sobre las infracciones al procedimiento que se produzcan durante el procedimiento de fiscalización o de verificación, las que deberán ser alegadas en el procedimiento contencioso tributario.
Corresponde inaplicar el artículo 11° del Reglamento del Procedimiento de Fiscalización de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo N° 085-2007-EF, por contravenir el inciso c) de la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF
ACUERDO N° 2016-11
Acuerdo Nº 2016-11 (.pdf 1169 kb)
Fecha del acuerdo: 30/05/2016
Recurso de reconsideración presentado por María Del Pilar Botto Vda. De Dasso contra el Acuerdo de Sala Plena N° 2016-07, mediante el que se resolvió la solicitud de abstención presentada contra las vocales integrantes de la Sala 10 respecto del Expediente N° 17082-2013.
No procede el recurso de reconsideración presentado en sede administrativa contra el Acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 2016-07, referido a la solicitud de abstención formulada contra las vocales que integran la Sala 10 en la resolución del Expediente N° 17082-2013 de la contribuyente María del Pilar Botto Vda. de Dasso.
ACUERDO N° 2016-12
Acuerdo Nº 2016-12 (.pdf 1561 kb)
Fecha del acuerdo: 23/06/2016
Reconsideración del Acuerdo contenido en el Acta de reunión de Sala Plena N° 2008-25 de 7 de agosto de 2008, referido a la competencia del Tribunal Fiscal para pronunciarse, en la vía de la queja, sobre la legalidad de los requerimientos que emita la Administración durante la fiscalización o verificación iniciada a consecuencia de un procedimiento no contencioso de devolución.
Procede reconsiderar el Acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 2008-25 de 7 de agosto de 2008, en aplicación del punto 6.1 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02.
ACUERDO N° 2016-13
Acuerdo Nº 2016-13 (.pdf 969 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-A-07798 (.pdf 1906 kb)
Nro de páginas: 7555
ACUERDO N° 2016-14
Acuerdo Nº 2016-14 (.pdf 1181 kb)
Fecha del acuerdo: 22/07/2016
Temas de la Sala Plena
1. Procedimiento para la reconsideración de Acuerdos de Sala Plena.
2. Modificación del procedimiento de Sala Plena regulado por Actas de reunión de Sala Plena N° 2002-01, 2002-02, 2002-10, 2006-29, 2006-32 y 2014-13.
Criterios de Observancia Obligatoria
Procedimiento para la reconsideración de Acuerdos de Sala Plena
1. Causales por las que procede la reconsideración.
1.1 Reconsideración sustentada en el punto 6.1 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02, esto es, en consideraciones distintas a las analizadas con motivo de la adopción del acuerdo:
Se entiende por consideraciones distintas a las analizadas con motivo de la adopción del acuerdo a aquéllos hechos o circunstancias objetivas que no fueron materia de examen al momento de tomarse el acuerdo. Dichas consideraciones son las siguientes:
a. La existencia de una modificación del marco legal específico que fue objeto del criterio anterior y que varíe su sentido, la adopción de tratados internacionales o criterios jurisprudenciales del Tribunal Constitucional o del Poder Judicial que interpreten las normas de un modo distinto o contrario a lo dispuesto por el Tribunal Fiscal de los que se tuvo conocimiento con posterioridad.
b. La adopción de un posterior Acuerdo de Sala Plena vinculado con el criterio a reconsiderar, que implique un nuevo análisis de éste último.
1.2 Reconsideración sustentada en el punto 6.2 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02, esto es, cuando la renuncia o remoción de los vocales lo amerite.
Eliminación del punto 6.2 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02.
2. Expediente que motiva la reconsideración
Cuando la reconsideración sea solicitada por un vocal, es necesario que tenga asignado un expediente referido al tema que fue materia del acuerdo a reconsiderar.
La reconsideración de un acuerdo vinculado con un tema de queja será planteada por la Presidencia, quien indicará el expediente que motiva la reconsideración.
En caso que el acuerdo se encuentre vinculado con un tema de queja, si la existencia de la causal de reconsideración es informada por algún vocal, la Presidencia planteará dicha reconsideración, siempre que exista un expediente de queja referido a dicho tema. De no existir el anotado expediente, planteará la reconsideración cuando surja uno con tal tema.
3. Inicio del procedimiento
A la solicitud de reconsideración realizada por un vocal debe adjuntarse un informe cumpliéndose los siguientes requisitos:
a. El informe debe estar dirigido al Presidente de Sala.
b. Indicar el expediente que motiva la reconsideración.
c. Indicar la causal de reconsideración y el sustento correspondiente.
Dicho informe debe ser elevado al Presidente de Sala, quien lo enviará a la Presidencia del Tribunal Fiscal. De la misma forma se procederá cuando un vocal informe de la existencia de una causal de reconsideración de un acuerdo vinculado con un tema de queja a fin que la Presidencia del Tribunal Fiscal plantee la reconsideración.
En caso de incumplirse los requisitos antes indicados, la Presidencia del Tribunal Fiscal lo comunicará al Presidente de Sala y al vocal solicitante para que proceda a subsanarlo en un plazo de 2 días hábiles, caso contrario, se tendrá por no presentada la solicitud, sin perjuicio de que posteriormente se presente una nueva debidamente sustentada.
En caso de temas vinculados a quejas, al momento de comunicarse el tema al Pleno se adjuntará el informe en el que se indicará el expediente que motiva la reconsideración, la causal y el sustento correspondiente.
4. Registro y Comunicación de la Reconsideración
La Presidencia remitirá el informe de reconsideración a la Oficina Técnica para que proceda con el registro del tema en el Sistema de Información del Tribunal Fiscal – SITFIS y para que se comunique el tema a los vocales, secretarios relatores y resolutores secretarios de la Oficina de Atención de Quejas.
5. Desarrollo del tema, sometimiento y convocatoria al Pleno
5.1 Se formará una Comisión de Análisis conformada por el Presidente del Tribunal Fiscal y por mínimo dos y máximo tres vocales (incluyendo, de ser el caso, al vocal que solicita la reconsideración), los que de preferencia pertenecerán a distintas Salas.
5.2 A partir de su conformación, la Comisión de Análisis cuenta con un plazo de tres días hábiles para analizar el tema y aprobar el informe de Sala Plena, en el que se sustentan las causales de reconsideración aplicables.
5.3 Aprobado el informe de Sala Plena, la Presidencia lo remitirá a los vocales por un plazo de dos días hábiles para que, de ser el caso, planteen las observaciones que estimen pertinentes. En caso algún vocal efectuara observaciones, la Presidencia las remitirá a la Comisión de Análisis para su revisión, con copia a los vocales. La Comisión de Análisis tendrá un plazo de dos días hábiles para revisar las observaciones y su incorporación en el informe final, de corresponder. De no incorporarse alguna observación, esto será comunicado al vocal que la formuló, quien, de no encontrarse conforme con la decisión, deberá alcanzar al día siguiente una propuesta o sub propuesta que se derive de su observación, caso contrario, se procederá a convocar a votación.
5.4 En lo no previsto en relación con la Comisión de Análisis y la etapa de observaciones, es aplicable el punto 1 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-01, modificado por el Acuerdo de Sala Plena N° 2014-13 de 15 de julio de 2014, el punto 2.3 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-10 de 17 de setiembre de 2002 y el punto 1.2 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02 de 07 de febrero de 2002, sustituido por el citado Acuerdo de Sala Plena N° 2014-13.
5.5 La convocatoria se rige por el acápite (ii) del punto 2.1 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02, modificado por el anotado Acuerdo de Sala Plena N° 2014-13.
6. Sesión de Sala Plena
La realización de la Sesión se rige por los acápites (i) y (ii) del punto 2.2 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02, sustituido por el Acuerdo de Sala Plena N° 2006-29 de 21 de agosto de 2006 y modificado por los Acuerdos de Sala Plena N° 2006-32 de 4 de octubre de 2006, N° 2014-13 de 15 de julio de 2014 y el presente acuerdo, a excepción del plazo de duración, el que será de cuatro horas”.
“Modificar el cuarto párrafo del acápite (ii) del punto 2.2 del Acuerdo de Sala Plena N° 2002-02, sustituido por el Acuerdo de Sala Plena N° 2006-29 de 21 de agosto de 2006 y modificado por los Acuerdos de Sala Plena N° 2006-32 de 4 de octubre de 2006 y N° 2014-13 de 15 de julio de 2014, según lo siguiente:
“En caso contrario, remitirá a los vocales el cómputo de los votos, incluyendo los votos singulares o en discordia así como sus fundamentos, con expresa indicación que la Sesión se extenderá por dos horas, a fin que los vocales que lo estimen pertinente, puedan comunicar su adhesión al sentido del voto singular o en discordia emitido. Sin embargo, dentro de la primera hora del citado plazo, a solicitud de algún vocal en la que se expliquen las razones que la sustenten y siempre que la mayoría simple de los vocales que participan en la sesión estén de acuerdo con dicha solicitud, se suspenderá la votación. Para tal efecto, recibido el correo electrónico del vocal que solicita la suspensión, la Presidencia lo reenviará a los Presidentes de Sala con copia a los vocales, quienes señalarán por la misma vía si están de acuerdo con la solicitud presentada, respuesta que debe ser remitida en un plazo no mayor a treinta minutos. Transcurrido este plazo, la Presidencia comunicará, según sea el caso, si la votación continúa porque la mayoría simple de vocales que participan en la sesión no están de acuerdo con la solicitud o si es suspendida debido a que la mayoría simple de vocales sí está de acuerdo con la solicitud de suspensión”.
ACUERDO N° 2016-15
Acuerdo Nº 2016-15 (.pdf 1029 kb)
Fecha del acuerdo: 02/08/2016
Solicitud de abstención presentada por Juan Carlos Aguilar Cutiri contra los vocales que conforman la sala 1.
“No procede la solicitud de abstención formulada por Juan Carlos Aguilar Cutiri contra los vocales de la Sala 1”.
ACUERDO N° 2016-16
Acuerdo Nº 2016-16 (.pdf 1270 kb)
Fecha del acuerdo: 08/08/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-2-08678 (.pdf 1288 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 26/11/2016
Nro de páginas: 7627
Determinar el alcance del artículo 61° de la Ley del Impuesto a la Renta cuando señala que son computables a efecto de la determinación de la renta neta las diferencias de cambio “originadas por operaciones que fuesen objeto habitual de la actividad gravada” y las que se produzcan “por razones de los créditos obtenidos para financiarlas”.
“Las diferencias de cambio son computables en la medida que sean generadas por operaciones o transacciones en moneda extranjera que se encuentran vinculadas o relacionadas con la obtención de potenciales rentas gravadas o con el mantenimiento de su fuente generadora o por los créditos obtenidos para financiar tales operaciones, no obstante, tratándose de la diferencia de cambio que resulte de la expresión de saldos de tenencia de dinero en moneda extranjera (saldo de caja efectivo y saldo de dinero en Bancos), a la fecha del Balance General, así como en el caso del canje de moneda extranjera por moneda nacional, no será necesario que el contribuyente sustente el origen de dichos importes de moneda extranjera”.
ACUERDO N° 2016-17
Acuerdo Nº 2016-17 (.pdf 1379 kb)
Fecha del acuerdo: 16/08/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-5-08780 (.pdf 1013 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 05/10/2016
Nro de páginas: 7571
Determinar el alcance del acuerdo suscrito entre la Santa Sede y la República del Perú de 19 de julio de 1980, respecto a la exoneración del pago por Arbitrios Municipales a los predios de la Iglesia Católica.
“El Artículo X del Acuerdo suscrito entre la Santa Sede y la República del Perú es aplicable a los predios en los que se desarrollen las actividades propias de la Iglesia Católica y alcanza a los Arbitrios Municipales creados con posterioridad a su suscripción, por lo que no corresponde el pago de dichos conceptos”.
ACUERDO N° 2016-18
Acuerdo Nº 2016-18 (.pdf 1109 kb)
Fecha del acuerdo: 29/08/2016
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-A-08697 (.pdf 1013 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 29/09/2016
Nro de páginas: 7567
Determinar si el siguiente criterio es recurrente, conforme con lo establecido por el artículo 154° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, modificado por ley N° 30264 y el Decreto Supremo N° 206-2012-EF: “Cuando la declaración aduanera de la mercancía exportada que se acoge al régimen del drawback fue seleccionada a canal de control rojo y no hubieran incidencias en dicha diligencia respecto al uso de la materia prima nacional con la que se habría producido la mercancía exportada, no procede que en una fiscalización posterior la Administración Aduanera cuestione ese aspecto, siempre que en ésta no se cuestione el traslado de las mercancías exportadas desde el local de producción hasta la zona primaria previa a su exportación. En cambio, si la declaración aduanera de la mercancía exportada fue seleccionada a canal de control naranja, sí procederá dicho cuestionamiento”.
“Cuando la declaración aduanera de la mercancía exportada que se acoge al régimen del drawback fue seleccionada a canal de control rojo y no hubieran incidencias en dicha diligencia respecto al uso de la materia prima nacional con la que se habría producido la mercancía exportada, no procede que en una fiscalización posterior la administración aduanera cuestione ese aspecto, siempre que en ésta no se cuestione el traslado de las mercancías exportadas desde el local de producción hasta la zona primaria previa a su exportación. En cambio, si la declaración aduanera de la mercancía exportada fue seleccionada a canal de control naranja, sí procederá dicho cuestionamiento”.
ACUERDO N° 2016-19
Acuerdo Nº 2016-19 (.pdf 809 kb)
Fecha del acuerdo: 06/09/2016
Recurso de reconsideración presentado por Juan Carlos Aguilar Cutiri contra el Acuerdo de Sala Plena N° 2016-15, mediante el que se resolvió la solicitud de abstención presentada contra los vocales integrantes de la Sala 1 respecto del Expediente N° 10240-2016.
“No procede el recurso de reconsideración presentado en sede administrativa contra el Acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 2016-15, referido a la solicitud de abstención formulada contra los vocales que integran la Sala 1 en la resolución del Expediente N° 10240-2016 del contribuyente Juan Carlos Aguilar Cutiri”.
Determinar si el Tribunal Fiscal es competente para resolver procedimientos relacionados con el cobro que efectúa la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima S.A. - SEDAPAL S.A. al amparo de la Segunda Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Legislativo N° 1185.
ACUERDO N° 2016-21
Acuerdo Nº 2016-21 (.pdf 1209 kb)
Fecha del acuerdo: 21/10/2016
Determinar si el criterio referido a que: “las órdenes de pago y las resoluciones de determinación y multa emitidas por gobiernos locales que no consignen la ordenanza municipal que sustenta el cobro de los intereses moratorios calculados en dichos valores, incumplen lo dispuesto en el numeral 7 del Artículo 77º del Código Tributario” es recurrente conforme con lo establecido por el artículo 154º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 133-2013-EF, modificado por Ley Nº 30264.
“El criterio referido a que “Las órdenes de pago y las resoluciones de determinación y multa emitidas por gobiernos locales que no consignen la ordenanza municipal que sustenta el cobro de los intereses moratorios calculados en dichos valores, incumplen lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 77º del Código Tributario”, no es recurrente conforme con lo establecido por el artículo 154º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 133-2013-EF, modificado por Ley Nº 30264”.
ACUERDO N° 2016-22
Acuerdo Nº 2016-22 (.pdf 1102 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-Q-03869 (.pdf 1112 kb)
Nro de páginas: 7601
Determinar la consecuencia que se deriva cuando se presenta una queja por infracción al procedimiento por calificarse como solicitud no contenciosa o recurso de impugnación el escrito presentado ante el Ejecutor Coactivo con el fin de que éste se pronuncie sobre la prescripción de la acción de la administración para determinar la obligación tributaria, así como sobre la acción para exigir su cobro y aplicar sanciones, cuando la deuda tributaria se encuentra en cobranza coactiva y el procedimiento iniciado como resultado de dicha calificación se encuentra en trámite.
“Procede declarar fundada la queja y ordenar que se remita el expediente al Ejecutor Coactivo para que emita pronunciamiento sobre la prescripción de la acción de la Administración para determinar la obligación tributaria, así como sobre la acción para exigir su cobro y aplicar sanciones, si califica como solicitud no contenciosa o recurso de impugnación el escrito presentado ante éste con el fin de que se pronuncie sobre la prescripción cuando la deuda tributaria se encuentra en cobranza coactiva, siempre que el procedimiento iniciado como resultado de dicha calificación se encuentra en trámite.
Asimismo, procede disponer la suspensión temporal del procedimiento coactivo y ordenar al Ejecutor Coactivo que se abstenga de ejecutar las medidas cautelares que hubiere trabado o de trabar o ejecutar alguna otra, en tanto no emita pronunciamiento sobre la prescripción que le ha sido opuesta. En caso no pueda ordenarse al Ejecutor Coactivo que emita pronunciamiento sobre la prescripción, al haberse notificado la resolución emitida en el procedimiento iniciado como resultado de indebida calificación, procede disponer la suspensión temporal del procedimiento coactivo y ordenar al Ejecutor Coactivo que se abstenga de ejecutar las medidas cautelares que hubiere trabado o de trabar o ejecutar alguna otra, mientras no haya un pronunciamiento firme en el citado procedimiento”.
Acuerdo Nº 2016-23 (.pdf 1512 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2016-Q-03876 (.pdf 1912 kb)
Nro de páginas: 7606
Determinar si procede que el Tribunal Fiscal se pronuncie sobre las quejas presentadas contra la adopción de medidas cautelares previas cuando el sustento de dichas medidas tiene origen en el procedimiento de fiscalización o verificación.
“Corresponde que el Tribunal Fiscal se pronuncie sobre las quejas presentadas contra la adopción de medidas cautelares previas aun cuando su cuestionamiento esté referido a infracciones al procedimiento de fiscalización o verificación, a fin de determinar si aquéllas deben ser mantenidas, levantadas o ajustadas, según corresponda, lo que implica la posibilidad de analizar las infracciones al procedimiento de fiscalización o verificación que se hubieren producido al adoptarse tales medidas. Dicho análisis no se encuentra dentro de los alcances del Acuerdo de Sala Plena N° 2016-10 de 27 de mayo de 2016 dado que no existe otra vía distinta a la queja en la que pueda analizarse las infracciones que se hubieren producido al adoptarse dichas medidas”.
ACUERDO N° 2016-24
Acuerdo Nº 2016-24 (.pdf 809 kb)
Fecha del acuerdo: 27/12/2016
1. Procedimiento en caso que el Poder Judicial ordene la suspensión de los efectos de una resolución del Tribunal Fiscal al haberse admitido a trámite una medida cautelar.
2. Procedimiento para solicitar el expediente administrativo a fin de poder dar cumplimiento a un mandato del Poder Judicial.
“TEMA 1:
Procedimiento en caso que el Poder Judicial ordene la suspensión de los efectos de una resolución del Tribunal Fiscal al haberse admitido a trámite una medida cautelar.
1. En los casos que el Poder Judicial, al admitir a trámite medidas cautelares, ordene la suspensión de los efectos de las resoluciones del Tribunal Fiscal y dispone que este Tribunal (o el Presidente del Tribunal Fiscal, el Presidente de Sala, o algún Vocal), informe documentadamente sobre el cumplimiento de lo ordenado, se procederá a emitir un oficio a la Administración Tributaria para informarle de la medida cautelar dispuesta por el Poder Judicial, a fin que proceda a dar cumplimiento a lo ordenado por éste.
Asimismo, el Tribunal Fiscal informará al Poder Judicial mediante oficio que se ha puesto en conocimiento de la Administración Tributaria la orden judicial emitida.
No corresponde se abra un expediente ni que se emita alguna resolución.
2. En el caso que únicamente el Poder Judicial ponga en conocimiento del Tribunal Fiscal de la medida cautelar dispuesta, sin señalar alguna otra disposición, no corresponderá emitir ningún oficio, salvo que no se tenga certeza de que la Administración Tributaria haya tomado conocimiento de la medida cautelar, caso en el cual se procederá según lo señalado en el punto anterior.
3. Lo señalado en los puntos anteriores no será de aplicación si la resolución judicial ordena expresamente a este Tribunal emitir una resolución mediante la que se disponga la suspensión de los efectos de una Resolución del Tribunal Fiscal. En este caso, corresponderá abrir un expediente y emitir dicha resolución, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Poder Judicial.
Se aprueban los modelos de los oficios a que se refiere el punto 1 precedente, que constan como anexos 1 y 2.
Procedimiento para solicitar el expediente administrativo a fin de poder dar cumplimiento a un mandato del Poder Judicial.
1. En caso el Tribunal Fiscal deba emitir un nuevo pronunciamiento, a fin de cumplir con un mandato del Poder Judicial, y no cuenta con el expediente administrativo, mediante memorando de Presidencia, adjuntando el Informe de la Sala, se debe solicitar a la Procuraduría Pública del Ministerio de Economía y Finanzas que realice las gestiones necesarias a fin de obtenerlo y remitirlo a este Tribunal.
2. Se solicitará a la Vocalía Administrativa la apertura de un expediente a fin de dar cumplimiento al mandato judicial, siempre que se tenga el expediente administrativo.
3. En los casos en los que el Poder Judicial ordene al Tribunal Fiscal que emita una resolución mediante la que disponga la suspensión de los efectos de una Resolución del Tribunal Fiscal, no es necesario contar con el expediente administrativo a efecto de cumplir con lo ordenado por el Poder Judicial”.
ACUERDO N° 2016-25
Acuerdo Nº 2016-25 (.pdf 204 kb)
Fecha del acuerdo: 29/12/2016
Solicitudes de abstención presentadas por Corporación Interandina S.A. Despachadores Aduaneros contra los vocales integrantes de la Sala 6 especializada en tributos aduaneros respecto de los expedientes N° 13480-2014 y 13481-2014.
No procede las solicitudes de abstención formulada por Corporación Interandina S.A. Despachadores Aduaneros contra los vocales integrantes de la Sala 6 respecto de los Expedientes N° 13480-2014 y 13481-2014.