Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/02/bgh-teilabriss-stuttgarter-bahnhofs-verstoesst-urheberpersoenlichkeitsrechte-56-jahren
Timestamp: 2016-12-10 23:07:23
Document Index: 347155895

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteDezember 2011BGH: Teilabriss des Stuttgarter Bahnhofs verstößt nicht gegen Urheberpersönlichkeitsrechte des vor 56 Jahren verstorbenen ArchitektenBGH, Beschluss vom 09.11.2011, Az. I ZR 216/10 § 11 UrhGDer BGH hat entschieden, dass der im Rahmen des Projekts “Stuttgart 21″ erfolgte Teilabriss des Stuttgarter Bahnhofs nicht die Urheberpersönlichkeitsrechte des verstorbenen Architekten beeinträchtigt. Der Senat bestätigte seine Rechtsprechung, wonach die Urheberinteressen Jahre oder Jahrzehnte nach dem Tod des Urhebers nicht notwendig dasselbe Gewicht haben wie zu seinen Lebzeiten. Bei einem Werk der Baukunst sei im Rahmen der Interessenabwägung insbesondere der Gebrauchszweck des Bauwerks zu berücksichtigen. Der Urheber eines Bauwerks wisse, dass der Eigentümer das Bauwerk für einen bestimmten Zweck verwenden wolle. Er müsse daher damit rechnen, dass sich aus wechselnden Bedürfnissen des Eigentümers ein Bedarf nach Veränderung des Bauwerkes ergeben könne. Die Interessen des Eigentümers des Bahnhofs, der Deutschen Bahn, überwogen demnach, zumal es sich dabei auch um öffentliche Interessen handelte. Zum Volltext der Entscheidung: BundesgerichtshofBeschluss Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 09.11.2011 durch … beschlossen:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 06.10.2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 1.000.000 EUR festgesetzt.GründeI. Der Kläger ist einer der drei Erben des Architekten Prof. Dipl.-Ing. Paul Bonatz (1877 bis 1956), der den Stuttgarter Hauptbahnhof entworfen hat. Die Beklagte zu 2 ist Eigentümerin des Bahnhofsgebäudes, die Beklagte zu 1 das an der Konzernspitze stehende Unternehmen der Deutschen Bahn.Im Rahmen des Infrastrukturprojekts “Stuttgart 21″ schrieb unter anderem die Beklagte zu 1 einen Architektenwettbewerb für die Neugestaltung des Stuttgarter Hauptbahnhofs aus ...Zum vollständigen Artikel16 LeserRechtslupe:Urheberrechte am Gebäude des Stuttgarter Hauptbahnhofs10 verwandte ArtikelStuttgart 21 - das Bahnhofsgebäude darf abgerissen werden!BGH, I ZR 216/10: Erbe des Architekten ./. Stuttgart 21Der Architekt und der Abriss seines BauwerksLG Stuttgart: Urheberrechtsstreit zwischen Architekt und Deutsche BahnOLG Stuttgart: Urheber unterliegen Deutscher Bahn im Urheberrechtsstreit des Stuttgarter BahnhofsLG Stuttgart: Bonatz Erbe verliert gegen Bahnprojekt „Stuttgart 21“OLG Stuttgart: Stuttgart 21 – Urheberrechtsstreit um Abriss des Stuttgarter Hauptbahnhofs zugunsten der Deutschen Bahn AG entschiedenOLG Stuttgart: Bonatz Erbe unterliegt auch in letzter InstanzStuttgart 21-Urteil: Das urheberrechtliche Änderungsverbot steht dem Umbau des Stuttgarter Hauptbahnhofs nicht entgegenBGH: Urheberrechtsstreit zwischen der Deutschen Bahn AG und den Erben des Architekten des Stuttgarter Hauptbahnhofs um Teilabriss
rechtskräftig entschieden - Stuttgart 21Über den ArtikelVeröffentlicht December 2, 2011 8:20am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Stuttgart, Urheberpersönlichkeitsrecht, Interessenabwägung, Architekt, Abwägung, Bauwerk, Bahnhof, Stuttgart 21, Stuttgarter, Interessen, Paul BonatzTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFootball Leaks: „Das sieht richtig übel aus“ – Allerdings nicht für Mesut Özil, sondern für den SPIEGELvon Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumVerstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogFrist für die Vorlesung des Strafverteidigersvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deCreutzColumne: Anwalt macht lahmer Gerichtsvollzieherin Beinevon LawyersLifeKonsum ist kein Besitz!von Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusAls nächstes lesen - bislang 123 Leser:Erfreuliches Urteil aus Österreich: Sie haben GEWONNEN!!!