Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu235/2003
Timestamp: 2018-09-19 06:10:21+00:00
Document Index: 35841276

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 92', '§ 25', '§ 53', '§ 92', '§ 92', '§ 25', '§ 53', '§ 4']

11 Tcu 235/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky D. H. rozsudkem Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 31. 7. 1997, sp. zn. 7a Ls 250 Js 6549/97, a to pro trestný čin převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 1, § 92a odst. 1 č. 1 a 2, odst. 2 č. 1 německého cizineckého zákona, § 25 odst. 2, § 53 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 31. 7. 1997, sp. zn. 7a Ls 250 Js 6549/97, jenž nabyl právní moci dne 31. 7. 1997, byl D. H. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 1, § 92a odst. 1 č. 1 a 2, odst. 2 č. 1 německého cizineckého zákona, § 25 odst. 2, § 53 německého trestního zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že dne 29. 4. 1997 a 30. 4. 1997 vždy asi v 5:00 hodin převzal na německé straně v oblasti W. do jím řízeného osobního automobilu Škoda, české státní poznávací značky LBI 91-44, v prvém případě čtyři a ve druhém případě dva jugoslávské státní příslušníky, které předtím převedl neznámý pěší převaděč přes "zelenou hranici" do Německa, a přepravil je dále do B. V obou případech obdržel převaděčskou mzdu 500,- DM a věděl, že žádný z jím přijatých cizinců nedisponoval povolením k pobytu resp. potřebným vízem pro přicestování do Spolkové republiky Německo.
Za tuto trestnou činnost byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. D. H. se pro finanční prospěch opakovaně podílel na ilegální přepravě cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v již nikoliv zanedbatelné výši. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.