Source: http://przegladpm.blogspot.com/2016/02/po-blisko-dziesieciu-latach-peru.html
Timestamp: 2018-07-18 01:20:23+00:00
Document Index: 84832178

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 7', 'art. 17', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 2']

Przegląd Prawa Międzynarodowego: Po blisko dziesięciu latach Peru wykonało decyzję Komitetu Praw Człowieka ONZ w głośnej sprawie K.L. p. Peru
Okoliczności sprawy K.L. p. Peru sięgają 2001 r. Skarżącą była 17-latka, zmuszona do urodzenia dziecka ze śmiertelną w skutkach wadą wrodzoną, tj. anencefalią (bezmózgowiem), pomimo jednoznacznych badań prenatalnych i zalecaniu aborcji przez część lekarzy, a także przepisom peruwiańskim dopuszczającym aborcję w przypadkach ratowania życia matki lub poważnego zagrożenia jej zdrowia. W konsekwencji zarówno zdrowie fizyczne, jak i psychiczne skarżącej uległo poważnemu pogorszeniu. Skarżąca podniosła zarzut naruszenia szeregu postanowień Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (ogólnego obowiązku zapewnienia praw zawartych w Pakcie – art. 2, zakazu dyskryminacji ze względu na płeć – art. 3, prawa do życia – art. 6, zakazu okrutnego i nieludzkiego traktowania – art. 7, zakazu arbitralnego ingerowania w życie prywatne – art. 17, specjalnych środków ochrony dla osób nieletnich – art. 24, równego dostępu do ochrony prawnej – art. 26). Komitet uznał słuszność zarzutów dotyczących naruszenia art. 2, 7, 17 oraz 24.
Sprawa K.L. p. Peru była pierwszą ze spraw „aborcyjnych” rozstrzygniętych przez organy kontrolujące wykonywanie międzynarodowych zobowiązań z zakresu praw człowieka. Oprócz ETPCz oraz wspomnianej sprawy Tysiąc p. Polsce (a następnie kilku innych – m.in. R.R. p. Polsce), częściowo podobne rozstrzygnięcie do sprawy K.L. p. Peru, znalazło się również w decyzji Komitetu ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet w innej sprawie peruwiańskiej - L.C p. Peru (decyzja z 2011 r.).
Odmiennym zagadnieniem, wymagającym krótkiego komentarza, jest kwestia wykonywania decyzji (ang. views) ONZ-owskich Komitetów. Niestety, odmiennie niż np. w przypadku wyroków ETPCz, w ramach traktatowego systemu ochrony praw człowieka ONZ nie ma skutecznego systemu egzekwowania decyzji Komitetów (w tym kontekście warto jednak odnotować pozytywną praktykę Komitetu ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet w ramach tzw. procedury follow-up). W związku z powyższym, sytuacje wieloletniego lub całkowitego lekceważenia rozstrzygnięć w sprawach indywidualnych nie należą do rzadkości.
Autor: WB o 13:44