Source: https://www.omsels.info/die-verbote-oder-was-darf-ich-nicht/m-4-nr-11-uwg/1-richtlinienkonformitaet/aausnahmen
Timestamp: 2018-10-21 18:45:23
Document Index: 149133015

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 5', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 3', '§ 4', 'BGH', 'Art. 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 1', 'Art. 8', 'Art. 14', '§ 3']

a)	Ausnahmen | omsels.info – Der Online-Kommentar zum UWG
← 1.	Richtlinienkonformität
2. Konkurrenzen (§ 3 Abs. 1, § 5a Abs. 2, 4 UWG) →
Art. 3 Abs. 3 UGP-Richtlinie
„Diese Richtlinie lässt die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft oder der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten unberührt.“
BGH, Urt. v. 4.11.2010, I ZR 139/09, Tz. 35 - BIO TABAK
Nach Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie bleiben die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten unberührt. Gemäß dem Erwägungsgrund 9 Satz 2 der Richtlinie gilt dies insbesondere für Regelungen im Zusammenhang mit Tabakwaren. Damit bleibt die Anwendung des § 4 Nr. 11 UWG in diesem Bereich zulässig.
BGH, Urt. v. 6.10.2011, I ZR 117/10, Tz. 30 – Delan
Die der Umsetzung der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken dienende Gesetzesänderung ist für den Streitfall ohne Bedeutung, weil die Richtlinie die Rechtsvorschriften der Union und der Mitgliedstaaten in Bezug auf Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten unberührt lässt (Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2005/29/EG). Dementsprechend ist nach der Richtlinie die Anwendung des § 4 Nr. 11 UWG auf Bestimmungen zulässig, die Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten in gemeinschaftsrechtskonformer Weise regeln.
Ebenso BGH, Urt. v. 13.12.2012, I ZR 161/11, Tz. 11 - Voltaren< BGH, Vers.-Urt. v. 12.1.2017, I ZR 258/15, Tz. 25 - Motivkontaktlinsen
Art. 3 Abs. 8 UGP-Richtlinie
BGH, Urt. v. 14.3.2009, I ZR 179/07, Tz. 18 – Die clevere Alternative
Art. 3 Abs. 8 der Richtlinie 2005/29/EG lässt alle spezifische Regeln für reglementierte Berufe unberührt, damit die strengen Integritätsstandards gewährleistet bleiben, die die Mitgliedstaaten den in dem Beruf tätigen Personen nach Maßgabe des Gemeinschaftsrechts auferlegen können. Dementsprechend ist die Anwendung des § 4 Nr. 11 (alt) UWG auf berufsrechtliche Bestimmungen, die das Marktverhalten in gemeinschaftsrechtskonformer Weise regeln, auch nach dem UWG 2008 zulässig.
ebenso BGH, Urt. v. 31.3.2016, I ZR 88/15, Tz. 17 - Rechtsberatung durch Entwicklungsingenieur; BGH, Urt. v. 1.6.2011, I ZR 58/10, Tz. 11 - Rechtsberatung durch Einzelhandelsverband
Erwägungsgrund 7 Satz 3
Diese Richtlinie ... bezieht sich nicht auf die gesetzlichen Anforderungen in Fragen der guten Sitten und des Anstands, die in den Mitgliedstaaten sehr unterschiedlich sind.
BGH, Urt. v. 8.10.2015, I ZR 225/13, Tz. 19 - Eizellspende
Der Anwendung des § 4 Nr. 11 (alt) UWG steht ... nicht entgegen, dass die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, die nach ihrem Artikel 4 im Anwendungsbereich dieser Richtlinie zu einer vollständigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts geführt hat, keinen dem § 4 Nr. 11 (alt) UWG vergleichbaren Unlauterkeitstatbestand kennt. Nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 und 2 ESchG macht sich strafbar, wer auf eine Frau eine fremde unbefruchtete Eizelle überträgt oder es unternimmt, eine Eizelle zu einem anderen Zweck künstlich zu befruchten, als eine Schwangerschaft der Frau herbeizuführen, von der die Eizelle stammt. Die insoweit bestehenden Verbote stehen in Einklang mit dem Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens aus Art. 8 EMRK und dem Diskriminierungsverbot in Art. 14 EMRK. Als Regelungen hinsichtlich der guten Sitten im Sinne von Erwägungsgrund 7 Satz 3 der Richtlinie 2005/29/EG fallen sie damit nicht in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie
Zur Totenruhe und Pietät:
OLG Stuttgart, Urt. v. 5.7.2018, 2 U 167/17, III.1
Zwar kann im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG nur begründen, wenn diese nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat . Durchsetzbar bleiben allerdings, wie sich aus dem Erwägungsgrund 7 zu der genannten Richtlinie ergibt, nationale Verbote aus Gründen der guten Sitten und des Anstandes. Um solche Bestimmungen handelt es sich hier, da die Regelungen in den Friedhofssatzungen dazu dienen, die Würde des Friedhofs zu schützen.
http://www.webcitation.org/6HU783PeH