Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201997,%201052
Timestamp: 2019-07-19 17:51:25
Document Index: 193535999

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: MDR 1997, 1052 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 15.07.1997
https://dejure.org/1997,369
BGH, 15.07.1997 - VI ZR 184/96 (https://dejure.org/1997,369)
BGH, Entscheidung vom 15.07.1997 - VI ZR 184/96 (https://dejure.org/1997,369)
BGH, Entscheidung vom 15. Juli 1997 - VI ZR 184/96 (https://dejure.org/1997,369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Feststellung der Ersatzpflicht hinsichtlich eines immateriellen Zukunftsschadens - Zubilligung eines weiteren Schmerzensgeldes - Rechtskraft eines Schmerzensgeldurteils
Voraussetzungen eines Feststellungsantrags hinsichtlich Ersatzpflicht für künftige Schäden
NJW 1998, 160
NZV 1997, 476
NJ 1998, 142
VersR 1997, 1508
Etwas anderes gilt nur dann, wenn aus Sicht des Geschädigten bei verständiger Würdigung kein Grund bestehen kann, mit weiteren Folgen wenigstens zu rechnen (…vgl. so auch bei Geigel, aaO; BGH, NJW 1998, 160 m.w.N.).
Bei schweren Verletzungen kann ein Anspruch auf Feststellung der Ersatzpflicht für künftigen Schaden nur dann verneint werden, wenn aus der Sicht des Geschädigten bei verständiger Beurteilung kein Grund bestehen kann, mit Spätfolgen wenigstens zu rechnen (vgl. BGH, Urteil vom 15. Juli 1997 - VI ZR 184/96, BGHR ZPO § 256 Feststellungsinteresse 43).
Ob in einem solchen Fall für die Begründetheit des Feststellungsantrages eine "gewisse Wahrscheinlichkeit" des Schadenseintritts zu verlangen ist (vgl. BGH VersR 1997, 1508, 1509; BGH NJW 1991, 2707, 2708, von Gerlach: VersR 2000, 525, 531 f.) kann hier deshalb dahinstehen, weil dieser Grad der Wahrscheinlichkeit feststeht.
Bei schweren Verletzungen - die hier gegeben sind, weil der Kläger eine Trümmerfraktur des Beckens, eine Schlüsselbeinfraktur rechts und eine Schulterblattfraktur rechts, Schürfwunden des Unterarms sowie eine Rippenserienfraktur der dritten bis sechsten Rippe rechts erlitt - kann ein Anspruch auf Feststellung der Ersatzpflicht für künftigen, auch immateriellen, Schaden nur dann verneint werden, wenn aus der Sicht des Geschädigten bei verständiger Beurteilung kein Grund bestehen kann, mit Spätfolgen wenigstens zu rechnen (BGHZ 116, 60, 75; BGH NJW 1998, 160;… NJW-RR 2007, 601 Rn. 12).
BGH, 26.09.2013 - 2 StR 306/13
Ablehnung eines Beweisantrags; Adhäsionsanspruch (Umfang: Ersatzpflicht für …
BGH, 29.07.2003 - 4 StR 222/03
Adhäsionsverfahren (Feststellung der Verpflichtung zum Ersatz sämtlicher Schäden; …
OLG Naumburg, 29.01.2014 - 12 U 134/13
Amtshaftung der Gemeinde bei Sturzunfall wegen Eisglätte: Satzungsmäßige Befugnis …
LG Paderborn, 28.07.2005 - 3 O 33/04
OLG Hamm, 11.02.1998 - 12 U 4/97
Fehlerhafte Architektenplanung: Schadensersatz?
LG Hagen, 03.07.2015 - 9 O 379/14
Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund eines Sturzes wegen …