Source: https://www.studiolegaledelalla.it/reati-spaccio-stupefacenti/
Timestamp: 2017-12-12 17:49:15+00:00
Document Index: 63215219

Matched Legal Cases: ['art. 73', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 62', 'art. 73', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 73', 'art. 73']

Nel caso del reato di spaccio di sostanze stupefacenti se il reato è di live entità per le modalità di esecuzione e la quantità di stupefacente è possibile l'applicazione non solo dell'attenuante prevista appositamente per tale tipo di reato; ma anche la possibilità di un ulteriore sconto di pena in virtù del riconoscimento anche della attenuante "generale" per i reati con conseguenze lievi. | Studio Legale De Lalla
Scritto il 20 settembre 2012 da giuseppedelalla
Il Legislatore nel corso degli anni ha più volte modificato la normativa in materia di stupefacenti ricorrendo anche nell’aprile del 1993 allo strumento referendario che ha portato all’abrogazione dell’articolo concernente il divieto di uso personale di sostanze stupefacenti.
Nel 2006 il Legislatore ha individuato ai fini della rilevanza penale delle condotte illecite il criterio della quantità di stupefacente fissata tramite un’apposita tabella ministeriale.
Il Legislatore, inoltre, ha contemplato al 5^ comma dell’art. 73 DPR 309/1990 (ovvero il Decreto del Presidente della Repubblica che prevede la normativa volta alla repressione dello spaccio di sostanze stupefacenti) un’attenuazione della pena (anche consistente ma sempre prevista tra uno e sei anni di reclusione) nei casi in cui:
– per i mezzi,
– le modalità;
– o le circostanze dell’azione;
– ovvero per la qualità e quantità delle sostanze,
i fatti reato esposti nei commi precedenti dell’art. 73 del D.p.r. sopra richiamato (ovvero, appunto, le ipotesi di spaccio di sostanze stupefacenti) siano considerati di lieve entità con la conseguente diminuzione della pena.
Sia la Dottrina che la Giurisprudenza hanno sempre considerato il 5^ comma dell’art. 73 D.p.r. 309/1990 attenuante speciale (ovvero prevista ed applicabile solo in base alla disciplina sugli stupefacenti e comportante una diminuzione di pena più consistente rispetto alle “normali” attenuanti) tanto da ritenere possibile la sussistenza del concorso con l’attenuante generale di cui all’art. 62 n. 4 del codice penale applicabile – in generale per tutti i reati contro il patrimonio e/o motivati dai fini di lucro – ai reati con conseguenze di lieve entità.
In altre parole, dal momento che l’attenuante ex art. 73 comma 5^ prevedeva già una diminuzione di pena per i casi di spaccio di minore gravità; si è sempre ritenuto che alla fattispecie fosse applicabile anche la più generale attenuante prevista in tutti i casi in cui il reato ccommesso abbia importanto conseguenze di lieve entità ovvero, nei delitti determinati da motivi di lucro, l’avere agito per conseguire o l’avere comunque conseguito un lucro di speciale tenuità, quando anche l’evento dannoso o pericoloso sia di speciale tenuità.
La Corte d’Appello di Napoli – I Sez. penale con la Sentenza n. 1940/2012 – ha stabilito che il riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 c.p. non può sempre conseguire automaticamente in tutti i casi di vendite al minuto di poche dosi di stupefacente e, pertanto, la ravvisabilità in concreto dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 c.p., anche in concorso con la speciale attenuante prevista dall’art. 73 5^ comma DPR 309/1990, non può che essere frutto di una specifica e puntuale analisi che prenda in esame tutti gli elementi ontologici e referenziali del fatto criminoso si da valutare il coefficiente di lesività o di pericolosità del fatto reato (di speciale “tenuità”) che può legittimare il riconoscimento dell’attenuante.
Sentenza massimata e pubblicata su Guida al Diritto del 25 agosto 2012 n. 33/34
Legge 41/2016: le norme sull’omicidio e le lesioni…
Inserito in Senza categoria, topnews e taggato come art. 73 comma 5 Dpr. n. 309/1990, reati spaccio attenuanti, reati spaccio stupefacenti. Inserisci il link nei preferiti.
← L'invio anche fortemente reiterato di messaggi telefonici mediante il sistema Msn Messenger non realizza la contravvenzione di molestia o disturbo alle persone (con il mezzo del telefono).
La responsabilità professionale del medico nel caso di omesse cure necessarie: la responsabilità dell’incolpato deve essere valutata alla luce del c.d. “giudizio controfattuale” ovvero immaginando (da parte del Giudicante) le cure omesse come effettivamente prestate e valutando se tale azione (non effettuata) avrebbe – in concreto – evitato il decesso della vittima o ne avrebbe ritardato la morte in termini di ragionevole certezza e non già alla luce della sola probabilità statistica. →