Source: https://www.cabinetaci.com/signification-europeenne-du-terme-penal/
Timestamp: 2019-03-24 01:22:13+00:00
Document Index: 237357695

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 42', '§ 46', 'arrêt ', '§ 82', '§ 53', '§ 72', '§1', '§ 85']

Signification européenne du terme « pénal » - avocat droit pénal
La définition du terme « pénal » tout d’abord
Les critères de la définition ensuite
La Cour européenne des droits de l’Homme peut considérer des procédures comme pénales alors que la France n’entend pas les qualifier ainsi.
La Cour européenne des droits de l’Homme a donné au terme « pénal » une signification propre.
Cette notion d’« accusation en matière pénale » se trouve au sein de l’article 6 § 1 de la Convention
« Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement […] par un tribunal […] qui décidera […] du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle […] ».
« la notification officielle, émanant de l’autorité compétente, du reproche d’avoir accompli une infraction pénale » (CEDH, Deweer c. Belgique, § 42 et 46).
La Cour a ainsi condamné la France en considérant qu’une personne placée en garde à vue et obligée de prêter serment avant d’être interrogée en qualité de témoin faisait déjà l’objet d’une « accusation en matière pénale » et bénéficiait donc du droit de garder le silence (CEDH, Brusco c. France, § 46-50).
Cette signification propre du terme pénal repose sur des critères énoncés dans l’arrêt Engel et autres c. Pays-Bas (§ 82-83) : la qualification en droit interne, la nature de l’infraction et la sévérité de la peine encourue par la personne concernée.
Le premier critère est donc la qualification en droit interne.
A défaut de cette qualification, la Cour vient vérifier la réalité substantielle de la situation avec deux autres critères qui ne sont pas forcément cumulatifs. Cette juridiction prend en compte le fait que la règle s’adresse à tous ou à un groupe spécifique, le fait que la règle ait une fonction répressive ou dissuasive, la classification du comportement dans les autres états membres (CEDH, Öztürk c. Allemagne, § 53). Le troisième critère s’intéresse à la sévérité de la peine encourue (CEDH, Campbell et Fell c. Royaume-Uni, § 72).
Les procédures disciplinaires peuvent entrer dans la qualification « d’accusation en matière pénale » et se voir appliquer l’article 6§1 de la Convention. L’affectation à une unité disciplinaire pour une période de plusieurs mois en raison d’une violation de la discipline militaire relève du volet pénal de l’article 6 de la Convention (Engel et autres c. Pays-Bas, § 85). Mais l’ensemble des procédures disciplinaires ne ressorte pas toujours du volet pénal. Des procédures administratives, fiscales, douanières, financières ou encore relatives au droit de la concurrence peuvent également relever du volet pénal de l’article 6. En cela, la Cour européenne des droits de l’Homme a une vision propre du champ d’application du domaine pénal.
Ainsi, un même terme, un adjectif insufflant l’idée de peine, peut avoir une signification différente dans des paradigmes différents.