Source: http://www.ziare.com/politica/constitutie/modificarea-constitutiei-judecatorii-ccr-au-respins-26-de-articole-si-alineate-1283045
Timestamp: 2020-02-21 18:36:06+00:00
Document Index: 8540957

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Duminica, 16 Februarie 2014, ora 19:37
Judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) au decis ca 26 dintre articolele si alineatele proiectului de revizuire a Legii fundamentale sunt neconstitutionale, a declarat duminica presedintele Curtii, Augustin Zegrean.
Potrivit acestuia, propunerea judecatorilor Curtii este, pentru unele din acestea, eliminarea din corpul proiectului, in timp ce pentru alte articole din propunerea de revizuire recomandarea este de reformulare a textelor pentru o mai buna punere in acord cu celelalte articole constitutionale.
"Am propus pentru unele articole declararea lor ca neconstitutionale si eliminarea lor din propunerea de modificare a Constitutiei. La altele am facut recomandari de modificare sau de corelare a textelor. Mi se par normal sa facem aceste recomandari fiindca pentru asta am fost sesizati. Nu putem sa trecem cu vederea daca se fac greseli de punere in text sau de corelare.
Am facut doar recomandari. Sigur ca este o decizie. Sper ca in doua saptamani sa o motivam. Va fi o decizie mare, mai mult de o suta de pagini fiindca este mult de scris. Raportul a avut mai mult de 400 de pagini. Speram ca cei care sunt indreptatiti sa hotarasca cu privire la modificarea Constitutiei, deci Parlamentul, sa tina seama de ce am spus noi aici.
Acolo unde sunt obligati sa tina seama, vom verifica din nou legea, dupa ce trece prin Parlament, daca se respecta sau nu decizia Curtii. In rest, este alegerea lor sa tina seama sau nu de recomandarile facute", a spus acesta, duminica, la finalul sedintei in care a fost discutat proiectul de revizuire a Legii fundamentale.
"Se risca sa apara o Constitutie cu defecte"
Zegrean a precizat ca daca in Comisia pentru revizuirea Constitutiei, unde urmeaza sa se intoarca proiectul de lege, nu se va tine cont de recomandarile formulate de CCR, atunci "se risca sa apara o Constitutie cu defecte, cu texte necorelate intre ele, cu texte in care la un articol se spune ca presedintele face ceva si in alt articol se spune ca premierul face lucrul acela".
"Sper ca vorbim intre oameni civilizati si cu oameni cu mintea la purtator si se va tine seama de lucrurile astea", a spus presedintele CCR.
Intrebat daca, in opinia sa, revizuirea Constitutiei este oportuna in conditiile in care judecatorii Curtii au decis ca 26 de articole si alineate din propunerea de modificare sunt neconstitutionale, Zegrean a raspuns ca o revizuire merita facuta si numai pentru un articol.
"Foarte multa lume spune ca americanii nu si-au modificat Constitutia de 200 de ani. Este gresit. Au facut 180 de amendamente. Pentru un articol merita, daca trebuie modificat. Daca se considera ca un articol din Constitutie trebuie modificat, merita facut", a mai spus Zegrean.
Modificarile aduse modului in care presedintele numeste premierul, neconstitutionale
Curtea Constitutionala a decis ca modificarile aduse modului in care presedintele desemneaza candidatul la functia de premier sunt neconstitutionale, relateaza Mediafax.
De asemenea, CCR a costatat, cu unanimitate de voturi, neconstitutionalitatea modificarii cu privire la durata mandatului Guvernului.
Judecatorii considera neconstitutionale si modificarile referitoare la obligativitatea hotararilor Consiliului National de Securitate (CSM) si cresterea numarului membrilor CSM reprezentanti ai societatii civile.
Nu sunt constitutionale nici prevederile privind prezentarea la comisiile parlamentare si traseismul politic
Judecatorii au mai stabilit ca modificarea potrivit careia persoanele fizice si juridice sunt obligate sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare este neconstitutionala, potrivit Mediafax.
CCR considera neconstitutionala completarea referitoare la incetarea calitatii de deputat sau de senator la data demisiei din partidul politic sau formatiunea politica din partea careia a fost ales sau la data inscrierii acestuia intr-un alt partid, precum si eliminarea tezelor referitoare la competenta Parchetului de pe langa ICCJ, de urmarire si trimitere in judecata, respectiv la competenta de judecata a ICCJ, cu privire la senatori si deputati.
Citeste mai multe despre reactii decizie CCR Constitutie CCR modificare Constitutie CCR articole Constitutie neconstitutionale
Pana la urma si "modificarile" Constitutiei vor avea aceeasi soarta ca si proiectul "regionalizarii".
Constitutie cu defecte? Sau statul sunt eu si pensia mea.
Domnul Zegrean uita ca toti ocupa functii vremelnice. Se vor in frunte, cat mai mult posibil, dar uita ca pana la urma TIMPUL si vremurile isi impun vointa.
Am avut candva o flota... A fost candva un marinar... Au fost candva niste securisti...
Toate sunt trecatoare...
Intrebarea care se pune este, care sunt normele de drept cu care sunt comparate noile modificari?
Constitutia este legea de baza, celelalte legi trebuie sa nu fie in contradictie cu normele de drept constitutional.
In decembrie 2014, se va incheia o epoca neagra din istoria Romaniei. Se va incheia epoca minciunii, a jafului national; poate vom scapa de epoca de piatra a politicii romanesti.
@xilopolous, stii ceva ce noi nu stim ?
Pica-n decembrie actualul guvern ?,guvern plin de mincinosi si talhari si viitori puscariasi.
Ieu nu mai am rabdare pana-n decembrie.
Vrei sa spui ca in decembrie 2014,
Bravul Marinar se va plimba cu barcuta?
Poate! De-aia si-a reinnoit brevetul, sa nu ramana somer.
de fapt ce se urmareste prin modificari?
se scot articole precum: " copilul se naste liber". Adica sa intelegem ca cei care se vor naste dupa noua Constitutie nu vor mai fi liberi.
Sau: vom mai sarbatori 100 de ani de la Marea Unire, sau ne trezim in iunie ca Transilvania se va alipi Ungariei ( de facto, peste 50% din pamanturile ardelene au fost cumparate de straini). Ce se intampla cu dreptul la proprietate? Se va transforma Romania toata intr-un Pungesti, la discretia mafiotilor din toata lumea?
Solutia cea mai simpla: boicotarea referendumului. Pro - stcine s-o mai duce la vot.
despre defectele esentiale nu prea se vorbeste
de exemplu, in revista "Condeiul ardelean" sunt semnalate articolele care practic duc la faramitarea Romaniei, care dau dreptul minoritatilor de a infiinta stat in stat, de a avea steaguri proprii etc:
http://www.condeiulardelean.ro/articol/usl-vrea-sa-votam-constitutia-faramitarii-romaniei
Si cum rămane cu statul de drept, inlocuit cu statul judecătorilor,
prin subtilizarea puterii judiciare de către principala sa componentă, activitatea judecătorească?
Cum e posibil ca CCR, institutie politico-administrativă aflată in afara puterii "judecătoresti" să decidă ce e bun si ce nu in activitatea acesteia?
Mi se par cam putine articole in neregula .
La cat de slab dotat intelectual e acest Parlament,votat de cirezile Anteniste,ma asteptam chiar la mai mult.
Eu am auzit ca este vorba de vreo 156...
Domnul Zegrean sau CCR-ul, nu poate sa se pronunte daca modificarile sunt constitutionale sau nu. Nu are repere. Ei pot sa faca recomandari. Daca modificarile vor parcurge toata procedura constitutionala si vor fi validate prin referendum, atunci vom avea o Constitutie neconstitutionala?
Daca Basescu avea sange in instalatie
demult va trimitea aresta si va incrimina pentru tradare .
Dar nu va faceti griji , vine el unul mai tare si mai hotarat , nu scapati nepedepsiti ...
Lovitura de stat , schimbarea Constitutii prin siluirea drepturilor ... sper sa va aduca pedeapsa capitala .
Mai Xilopulos......
Ce te mai dai tu de ceasul *** ca CCR-ul nu aproba total o Constitutie intocmita de o comisie Juridica din care fac parte JiJI Fecali si panarama aia de Chiureanu, doi condamnati pentru pungasii. Cat despre Basescu mai Xilopulos ce sa ii faceti ? Sa ii luati boii de la bicicleta, ca oricum va fi fost Presedinte dar tine minte vorbele mele agricultorule; Traian Basescu este viitorul Prim Ministru al Romaniei, indiferent daca iti bagi tu unghia in gat sau nu ! Shalom !
Uni' cu cireada, alti' cu ciordeala... Care-i diferenta?
mai pe la ora 11 cind se stiau ca sunt 10 articole
se spunea ca asta ar insemna cam un sfert din numarul articolelor modificate. faceti acu socoteala
Si eu vreau o Contitutie corecta, dreapta.
Dar acest Zegrean nu-mi inspira incredere, nici cat un purice. Acest CCR, judecatorii si economistii care-l formeaza, au dovedit de multe ori ca sunt depasiti de fisa postului. CCR trebuie sa fie reprezentativa pentru o natiune, verificati temeinic, si propusi de societatea civila, nu numiti politic precum Morar, Grebla si mai sunt.
" Zegrean nu-mi inspira incredere, nici cat un purice."
Dar o comisie (de revizuire a constitutiei) prezidata de putoarea nationala, fara macar un specialist in drept constitutional...inspira incredere?
Cate articole o fi avand textul de modificare a Constitutiei, 1000?
26 de articole neconstitutionale mi se pare foarte mult. Cine a facut parte din comisia de modificare a Cosntitutiei?
recent condamnat la trei ani cu suspendare dupa care, cu mare greutate, a parasit sefia comisiei juridice a senatului, nu si calitatea de membru, nu si cea de senator, cu binecuvintarea lui Antonescu si a intregii gasti useliste
Cred ca si Funeriu.
Sa ne demonstreze ca nu de pomana a luat el bacu'...
Da, infractorii stau in Parlament si ne fac reguli
Te intrebi, tara asta nu are specialisti in drept sau drept constitutional, in stare sa aduca imbunatariri Constitutiei tarii? Are, binenteles ca are, dar Constitutia nu trebuie imbunatatita, trebuie ciuntita, facuta in asa fel incat infractorii de la putere sa poata scapa basma curata pentru neleguirile comise, sa poata fura in voie si nestigheriti.
Curajosul (a) semnatar de la orele 19.37 si 17.25
ar fi trebuit sa aiba bunul simt sa explice cititorilor de ce si cum CCR poate sa faca observatii (unele obligatorii)la propunerea de revizuire a Constitutuiei.Astfel nu am fi avut neplacerea sa citim niste aberatii facute in functie de aplecarile politice a unor indivizi (e) care posteaza indiferent daca pricep ceva .Inca o data,il consider orice decat jurnalist pe autorul articolelor .
Ai dreptate! OBSERVATII!!!
Nu sa se pronunte daca modificarile sunt constitutionale sau nu.
intr-o tara cu conducatori dementi!
Este a n-a oara cand rezulta clar ca Romania e condusa de CCR!
Ratiune si logica sunt puse la pamant de cativa *** ajunsi pe scaune gresite!
Dupa logica lor nu poate fi facuta o noua constitutie pentru ca verchea constitutie nu permite! Ce va urma?
Va las pe voi sa raspundeti...
da, nu-i asa? suna ridicol!
de fapt, modificand doar anumite articole, trebuie sa fie in acord cu celelalte, care raman nemodificate! probabil ca astea or sa fie rspectate! Alea cu recomandarile, o sa vedem, cum argumenteaza! Din ce a respirat in presa, se baga unde nu le fierbe oala!
ce putea sa iasa din capatina unui repetent la istorie
si a unui condamnat penal?
puscarias facator de constitutie - unicat in univers!
au zis ca e neconstitutionala incetarea madatului de
parlamentar in caz de traseism, pt ca scria pe undeva ca e imperativ! trebuie sa le puna de acord!In speta, mandatul sa fie imperativ si ala care e trimis acolo, sa faca ce a promis, nu ce ii vine mai bine!
prezenta Constitutie are 156 de articole.....
presupunand ca propusa revizuita constitutie, opera fundamentala kkolekktiv formulata de kkomisia de studentu' repetent kkrin somnoleskku prezidata, ar avea in jur de 150 de articole, inseamna ca cam 15-16% din propusilii de kkomisie articole constitutionale sunt curat murdar NECONSTITUTIONALE, atunci inseamna ca studentu' repetent kkrin de kkomisie prezidel si membrachii aia care scrisesera proiectu' rezivuit si-au bagat si spalat in iel picioarele.
deci, la atata rebut, cel mai corect ar fi rezivuirea sa fie facuta de la inceput de oameni priceputi - si nu de niste terchea-berchea sfertodocti habarnamisti inculti care sug de pomana mahmudele stranse din birul luat de la cei multi. ia sa vedem ce se va intampla cand platitorii vor cere ca autorilor rumegatori sa li se impute 15-16% din malaiul ce-au primit pentru timpul ars de pomana sa faca o noua lege mioritica fundamentala si-a iesit o marfa calpa curat murdar neconsttutionala.....
acilea nu mai tine chestia cu "turcu' plateste" - acilea este dupa principiul "cine-a gresit - sa plateasca insutit!"