Source: https://forum.dreamland.net.pl/viewtopic.php?t=10402&p=77029
Timestamp: 2019-03-19 19:27:54+00:00
Document Index: 42249212

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'Art. 12', 'art. 17', 'art. 8', 'art. 11', 'art. 12', 'Art. 12', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art. 11', 'Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 14', 'Art. 15', 'Art. 16', 'Art. 17', 'art. 8', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 6', 'art. 8', 'Art. 12', 'art. 17', 'art. 8', 'art. 11', 'art. 12']

[GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE] UK - Następca tronu - Forum Dyskusyjne Królestwa Dreamlandu
[GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE] UK - Następca tronu
Post autor: Daniel von Witt » 24 lut 2019, 13:14
Wasza Ekscelencjo Marszałku,
składam projekt ustawy konstytucyjnej o zmianie Karty Konstytucyjnej.
W Karcie Konstytucyjnej z dnia 9 lutego 2016 roku wraz z późniejszymi zmianami, dokonuje się następujących zmian:
1. Dodaje się w art. 8 ust. 1a o następującym brzmieniu: "1a. Następcą tronu może być wyznaczony każdy człowiek. Jeżeli nie jest nim obywatel dreamlandzki z co najmniej półrocznym, nieprzerwanym stażem, wyznaczenie następcy musi zatwierdzić Parlament Królewski większością trzech piątych głosów. Art. 12 stosuje się odpowiednio.";
2. Dodaje się w art. 17 ust. 5 zmiany zdania pierwszego na brzmienie następujące: "Na czas trwania stanu klęski aktywnościowej zawieszeniu ulega obowiązywanie art. 8 ust. 1a zd 2 i 3, art. 11 ust. 3 zd. 2, ust. 4 i 5 oraz art. 12 Karty Konstytucyjnej."
1) nowym terytorium Królestwa - na mocy traktatu o akcesji innego państwa wirtualnego do Królestwa Dreamlandu;
2) dotychczasowym terytorium Królestwa - na:
1a. Następcą tronu może być wyznaczony każdy człowiek. Jeżeli nie jest nim obywatel dreamlandzki z co najmniej półrocznym, nieprzerwanym stażem, wyznaczenie następcy musi zatwierdzić Parlament Królewski większością trzech piątych głosów. Art. 12 stosuje się odpowiednio.
Art. 9. [Regencja; opróżnienie tronu]
Art. 10. [Parlament Królewski]
Art. 11. [Procedura ustawodawcza]
Art. 12. [Procedura zatwierdzenia dekretu]
Art. 13. [Rząd Królewski]
2. Rząd Królewski składa się z Premiera oraz powoływanych i odwoływanych przez niego ministrów.
3. Premier jest wybierany na okres czteromiesięcznej kadencji w tajnych i bezpośrednich wyborach.
4. Wybory na urząd Premiera zarządza Król.
5. Kandydatów na Premiera mają prawo zgłaszać partie polityczne i obywatele. Jeżeli w przewidzianym terminie nie zostanie zgłoszony żaden kandydat, zgłoszenia kandydata dokonuje Król.
6. Członkowie Parlamentu Królewskiego mają prawo zadawać pytania Premierowi Rządu Królewskiego i ministrom. Adresat pytania udziela odpowiedzi najpóźniej 14. dnia od dnia zadania pytania.
Art. 14. [Sąd Królestwa]
Art. 15. [Odpowiedzialność konstytucyjna Króla; immunitety królewskie]
Art. 16. [Odpowiedzialność konstytucyjna członków rządu]
Art. 17. [Stany nadzwyczajne]
5. Na czas trwania stanu klęski aktywnościowej zawieszeniu ulega obowiązywanie art. 8 ust. 1a zd 2 i 3, art. 11 ust. 3 zd. 2, ust. 4 i 5 oraz art. 12 Karty Konstytucyjnej. Dekretem stanowi się prawo w całym zakresie prawodawstwa federalnego. Kompetencje Króla, wykonywane w normalnych warunkach na wniosek albo za zgodą Parlamentu Królewskiego, wykonuje on bez takiego wniosku albo zgody.
Proponowana zmiana dotyczy wdrożenia w przepisy Karty Konstytucyjnej przepisów o następcy tronu. Treść noweli zakłada, że następcą tronu będzie mógł zostać dowolny człowiek, a w sytuacji, gdyby nie posiadał on obywatelstwa dreamlandzkiego przez co najmniej 6 kolejnych miesięcy, zgodę na jego wyznaczenie trzeba uzyskać w Parlamencie Królewskim, który większością 3/5 musiałby jej udzielić. W przeciwnym wypadku dana osoba nie mogłaby zostać następcą tronu. W ten sposób rozdziela się również czas między wyznaczeniem następcy tronu a abdykacją króla, jeśli to on dokonuje wyznaczenia. Nie byłoby więc dla nikogo nagłym zaskoczeniem to, kto zostawałby w Dreamlandzie kolejnym królem - zwłaszcza wtedy, gdy miałby nim zostać obcokrajowiec.
Re: [DEBATA DO 04.03] UK - Następca tronu
Post autor: Pascal de La Brun » 24 lut 2019, 17:01
Przyjmuję projekt oraz zarządzam debatę, która potrwa do 4 marca.
Post autor: Chamberlain » 6 mar 2019, 16:03
Czyżby wszyscy przeoczyli?
Tutaj również Marszałek lub Wicemarszałek mógłby zareagować. W swoim imieniu składam wniosek o przedłużenie debaty do końca weekendu. Może ktoś miałby ochotę się włączyć. Czy deputowany-wnioskodawca podtrzymuje zainteresowanie projektem?
Projekt próbuje ominąć przepisy Karty Konstytucyjnej, które są jednoznaczne: mechanizm sukcesji królewskiej regulowany jest wyłącznie dekretem. Deputowany Ipanienko zabrał się do tego lepiej, bo z głową: najpierw zniesienie obostrzenia z art. 6 ust. 7, potem właściwa nowela samego trybu sukcesji. Zaproponowane przepisy ingerują w tryb sukcesji, bo wprowadzają istotny filtr dla następcy tronu.
Samej treści przeciwny nie jestem, tylko wspomniane 6 miesięcy zamieniłbym na 3. Pół roku to trochę dużo, już na starcie eliminuje świeżych z błyskotliwym pomysłem na kraj. Trzy miesiące to dostatecznie dużo, by odsiać czubków, nadludzi pompowanych powietrzem, pozerów i świeżych imigrantów, a taka jest jak rozumiem, intencja autora projektu.
Post autor: Daniel von Witt » 6 mar 2019, 18:37
6 mar 2019, 16:03
Coś się Panu pomieszalo. Ustawą można zmienić cała kartę. Ja nie proponuje zmiany w zakresie tego, kto ustala zasady sukcesji na podstawie karty. Chcę zmienić kartę tak, by król brał pod uwagę nowe jej przepisy.
Post autor: Gilead » 7 mar 2019, 20:12
Zagłosuję przeciw. Dreamlandzki renesans winien rozpocząć się uchwaleniem całkowicie nowej, dokładnie skonstruowanej ustawy zasadniczej, nie zaś doraźnym, pochopnym naprawianiem wadliwej Karty Konstytucyjnej, która w żaden sposób nie przyczyni się do zmiany praw konstytucyjnie regulowanych królewskimi dekretami.
Post autor: Chamberlain » 8 mar 2019, 11:22
7 mar 2019, 20:12
Dreamlandzki renesans winien rozpocząć się uchwaleniem całkowicie nowej, dokładnie skonstruowanej ustawy zasadniczej
Czy jednak "dreamlandzki renesans" nie powinien rozpocząć się od podjęcia normalnej aktywności i dyskusji? Na przykład nad takimi wnioskami, jak ten?
Przecież Dreamland nie potrzebuje cztedziestej konstytucji z kolei. Żyjemy w państwie, w którym wygasła aktywność polityczna, a wszyscy teoretycznie obecni obywatele siedzą nad nowymi aktami prawnymi.
Post autor: الوـس » 8 mar 2019, 11:49
8 mar 2019, 11:22
wszyscy teoretycznie obecni obywatele siedzą nad nowymi aktami prawnymi.
Nie wiem jak inni obywatele, ale ja piję martini.
Post autor: Alfred » 8 mar 2019, 12:22
Zgodnie z regulaminem, debata trwa do zamknięcia przez marszałka. Proszę wszystkich o deklarację, jeśliby zamierzali się jeszcze wypowiedzieć na temat przedłożenia. Zaczekam do późnego wieczora, po czym zależnie od pojawienia się albo nie takich deklaracji formalnie przedłużę albo zamknę debatę.
Post autor: Chamberlain » 8 mar 2019, 13:51
8 mar 2019, 12:22
Proszę wszystkich o deklarację, jeśliby zamierzali się jeszcze wypowiedzieć na temat przedłożenia.
Jeśli o mnie chodzi - można zamykać.
Post autor: Χέλμουτ Πολ » 8 mar 2019, 18:54
Mnie zastanawia czy ta zmiana w karcie rzeczywiście ma szansę wpłynąć pozytywnie na sukcesję.
Ostatni nasi królowie to był import, Dreamland od dawna nie "wyhodował" sobie króla, który miałby chęci, czas i umiejętności.
"Konkurs piękności" w parlamencie spowoduje tylko, że wszyscy Ci, którzy uznają się za Dreamlandczyków, a nie pokazują tego swoją aktywnością, zjawią się na czas wyboru następcy, naplują i sobie znowu pójdą. Świetnym przykładem tego podejścia jest obecna postawa rządu komunistów - z tymże tym nie udało się niczego zmienić, bo działania mające na celu "usunięcie króla ze stolca" wymagałyby nieco więcej zachodu niż napisanie "PRZECIW" w karcie do głosowania.
Ilu członków KPD potrzeba żeby zmienić żarówkę?
Członkowie KPD nie są w stanie niczego zmienić.
Post autor: Robert II Fryderyk » 8 mar 2019, 19:06
Wielce Szanowni Deputowani,
nie zamierzam narzucać kierunków, ani wchodzić w polemiki z prezentowanymi pomysłami - jeśli bowiem taka właśnie będzie wola Społeczeństwa by zmianę wprowadzić to wprowadzimy ją. Natomiast myślę, że warto złapać nieco dystansu do całej sytuacji - od mojego objęcia Tronu już trochę minęło, i chyba nawet tym najbardziej niedowierzającym udowodniłem, iż nie taki diabeł straszny jak go malują. Ci, którzy dotąd się nie przekonali, nie przekonają się nigdy. Mądrość Seniorów, którzy dokonali takiego, nie innego, wyboru, owoce wyda nie od razu, a po jakimś dopiero czasie. I wierzę, że Was te owoce nie zawiodą.
Reasumując - palcem pokażę Wam jedynie na model bezpośredniego wyboru Króla przez ogół społeczeństwa. Jest taki kraj, w którym elekcja urasta do rangi największego wydarzenia raz na jakiś czas, po to tylko by wyłonić w niej osobę, którą to samo społeczeństwu strąca w odmęty politycznej poprawności, ergo wyklucza ze społeczeństwa tego, który winien społeczeństwu temu przewodzić. Podejście to jest cokolwiek schizofreniczne, i myślę, że stać nas na to by na błędach innych się uczyć. Jest kraj, który mieniąc się monarchią z monarchią nie ma dziś de facto nic wspólnego. Niszczejąca i połuszczona fasada, która skrywa zgoła odmienne oblicze. Dreamland jest inny. Monarchia wciąż jest monarchią. Choć już nie taką jak niegdyś, to jednak.
Od Was więc dziś zależy tak naprawdę rzecz najważniejsza - czy zmianami, dokonywanymi ad hoc, pod tezę, zniesiemy formalnie monarchię, czy jednak monarchię ową utrzymamy i będziemy jedynym krajem liczącym się wirtualnie, który ma monarchię o istotnym znaczeniu. To wybór dość prosty, wbrew pozorom.
Post autor: Fryderyk Orański-Nassau » 8 mar 2019, 20:39
Kandydaci zagraniczni nie są przecież blokowani. Wolałbym co prawda nie zmieniać tego, ale nie jest to też nie wiadomo jak uderzająca w wybór zmiana.
Post autor: Alfred » 8 mar 2019, 21:59
Przedłużam debatę do końca tygodnia.
Re: [DEBATA DO 10/03] UK - Następca tronu
Post autor: Alfred » 11 mar 2019, 14:39
Zamykam debatę i otwieram głosowanie, które potrwa do końca bieżącego tygodnia. Poniżej zamieszczam tekst projektu po korekcie stylistycznej i kartę do głosowania.
z dnia ... 2019 r.
1) w art. 8 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
"1a. Następcą tronu może być wyznaczony każdy człowiek. Jeżeli nie jest nim obywatel dreamlandzki z co najmniej półrocznym, nieprzerwanym stażem, wyznaczenie następcy musi zatwierdzić Parlament Królewski większością trzech piątych głosów. Art. 12 stosuje się odpowiednio.";
2) w art. 17 w ust. 5 zd. 1 otrzymuje brzmienie:
"Na czas trwania stanu klęski aktywnościowej zawieszeniu ulega obowiązywanie art. 8 ust. 1a zd 2 i 3, art. 11 ust. 3 zd. 2, ust. 4 i 5 oraz art. 12 Karty Konstytucyjnej.".
Post autor: Gilead » 11 mar 2019, 17:00
Post autor: Daniel von Witt » 12 mar 2019, 06:26
pan von Witt: ZA
Re: [GŁOSOWANIE DO 17/03] UK - Następca tronu
Post autor: الوـس » 12 mar 2019, 12:41
baron de la Ciprofloksja: WSTRZYMUJĘ SIĘ
Post autor: Χέλμουτ Πολ » 17 mar 2019, 11:56
sir Pohl: WSTRZYMUJĘ SIĘ
Post autor: Chamberlain » 17 mar 2019, 13:57
markiz Oxlade-Chamberlain: PRZECIW
Post autor: Fryderyk Orański-Nassau » 17 mar 2019, 19:47
markiz Orański-Nassau: WSTRZYMUJE SIĘ
Post autor: Alfred » wczoraj, 22:20
Zamykam głosowanie. Głosy oddali wszyscy deputowani w liczbie siedmiu, spośród których jeden zagłosował za projektem, trzech przeciwko projektowi, a innych trzech wstrzymało się od głosu. W związku z czym stwierdzam, że Parlament Królewski nie uchwalił ustawy.