Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2074/11
Timestamp: 2020-01-29 08:32:04
Document Index: 65208402

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 74/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 10.12.2012
https://dejure.org/2012,33424
BGH, 16.05.2012 - I ZR 74/11 (https://dejure.org/2012,33424)
BGH, Entscheidung vom 16.05.2012 - I ZR 74/11 (https://dejure.org/2012,33424)
BGH, Entscheidung vom 16. Mai 2012 - I ZR 74/11 (https://dejure.org/2012,33424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,33424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ableitung einer Pflicht zur Offenlegung von für die geschäftliche Entscheidung erheblich gewichtigen Informationen aus § 5a Abs. 2 UWG; Pflicht zur Nennung sämtlicher Standorte der Niederlassungen eines Rechtsanwalts auf den für seine anwaltliche Tätigkeit verwendeten ...
Zur Frage, ob ein Rechtsanwalt verpflichtet ist, auf den für seine anwaltliche Tätigkeit verwendeten Briefbögen sämtliche Standorte seiner Niederlassungen zu nennen, und ob ein Rechtsanwalt verpflichtet ist, auf den für seine anwaltliche Tätigkeit in einer Zweigstelle ...
§ 5a UWG 2004
Briefbogen des Anwalts bei Zweigstelle: Eine Kanzleianschrift genügt
Informationspflichten nach § 5a Abs.2 UWG
AnwBl Online 2012, 333
Unabhängig von einer konkreten Irreführungsgefahr besteht eine Pflicht zur Angabe von Informationen, deren Wesentlichkeit daraus folgt, dass sie für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers erhebliches Gewicht haben und deren Angabe unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann (BGH GRUR 12, 1275 Rn 36 - Zweigstellenbriefbogen).
Denn die von einer konkreten Irreführungsgefahr unabhängige Pflicht zur Angabe von wesentlichen Informationen begründet keine generelle Informationspflicht, sondern gebietet nur die Offenlegung solcher Informationen, die für die geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers erhebliches Gewicht haben und deren Angabe unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann (BGH GRUR 2012, 1275 Rn 36 - Zweigstellenbriefbogen).
https://dejure.org/2012,39245
BGH, 10.12.2012 - I ZR 74/11 (https://dejure.org/2012,39245)
BGH, Entscheidung vom 10.12.2012 - I ZR 74/11 (https://dejure.org/2012,39245)
BGH, Entscheidung vom 10. Dezember 2012 - I ZR 74/11 (https://dejure.org/2012,39245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,39245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.