Source: https://www.zfir-online.de/heft-14-2020/zfir-2020-501-kein-ersatz-fiktiver-maengelbeseitigungskosten-auch-im-kaufrecht-anfrage-an-den-vii-zivilsenat/
Timestamp: 2020-08-06 06:51:58
Document Index: 183286612

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 280', '§ 280', '§ 281', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 132', 'BGH', '§ 280', 'BGH']

Kein Ersatz fiktiver Mängelbeseitigungskosten auch im Kaufrecht? – Anfrage an den VII. Zivilsenat (BGH, Beschl. v. 13.03.2020 – V ZR 33/19 – m. Anm. Ulrich Kulke) – ZfIR 2020, 501 | ZfIR online
ZfIR 2020, 501
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln 1433-0172 Zeitschrift für Immobilienrecht ZfIR 2020 RechtsprechungVertragsrechtBGB §§ 280, 281 Abs. 1Kein Ersatz fiktiver Mängelbeseitigungskosten auch im Kaufrecht? – Anfrage an den VII. Zivilsenat BGB§ 280 BGB§ 281 BGH, Beschl. v. 13.03.2020 – V ZR 33/19 (OLG Düsseldorf)BGHBeschl.13.3.2020V ZR 33/19OLG Düsseldorf
An den VII. Zivilsenat des BGH wird gem. § 132 Abs. 3 GVG folgende Anfrage gerichtet:
1. Wird an der in dem Urteil vom 22. 2. 2018 (VII ZR 46/17, BGHZ 218, 1 = ZfIR 2018, 305 (m. Anm. Reichelt, S. 312), Rz. 31 ff.) vertretenen Rechtsauffassung festgehalten, wonach der „kleine“ Schadensersatz statt der Leistung gem. §§ 280, 281 Abs. 1 BGB nicht anhand der voraussichtlich erforderlichen, aber (noch) nicht aufgewendeten („fiktiven“) Mängelbeseitigungskosten bemessen werden darf?
2. Wird ferner daran festgehalten, dass sich ein Schadensersatzanspruch des allgemeinen Leistungsstörungsrechts auf Vorfinanzierung „in Form der vorherigen Zahlung eines zweckgebundenen und abzurechnenden Betrags“ richten kann (Urt. v. 22. 2. 2018 – VII ZR 46/17, BGHZ 218, 1 = ZfIR 2018, 305 (m. Anm. Reichelt, S. 312), Rz. 67)?