Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/2013/0/444/
Timestamp: 2017-07-24 06:49:57+00:00
Document Index: 58777311

Matched Legal Cases: ['K 11/12\n', 'K 11/12 ', 'art.22', 'art.92', 'art.41', 'art.31', 'art.22', 'art.92', 'art.41', 'art.31', 'art.14', 'art.92', 'art.41', 'art.31', 'art.14', 'art.92', 'art.41', 'art.31', 'art.14', 'art.22', 'art.41', 'art.92', 'art.39', 'SK 23/10\n', 'K 27/13\n']

Dziennik Ustaw Poz. 444 z 2013 - e-prawnik.pl
Akty prawne Dziennik Ustaw Rok 2013 Nr 0Po 444
Dziennik Ustaw Poz. 444 z 2013 Wyszukiwarka
Tytuł:Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt K 11/12
Data wejscia w życie:2013-04-11
Data obowiązywania:2013-04-11
Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Poz. 444 z 2013 DZIENNIK USTAWRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJWarszawa, dnia 11 kwietnia 2013 r. Poz. 444WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO zdnia 26 marca 2013r. sygn. akt K 11/12 Trybunał Konstytucyjny wskładzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący, Teresa Liszcz, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar, Andrzej Rzepliński – sprawozdawca,protokolant: Krzysztof Zalecki,po rozpoznaniu, zudziałem wnioskodawcy oraz Sejmu iRady Ministrów, na rozprawie wdniu 26 marca 2013r., połączonych wniosków Prokuratora Generalnego z: 1)	20 lutego 2012r. (sygn. PG VIII TKw 7/12) ozbadanie zgodności: a)	art.22 ustawy zdnia 9 kwietnia 2010r. oSłużbie Więziennej (Dz.U. Nr79, poz.523, ze zm.) zart.92 ust.1 oraz zart.41 ust.1 wzwiązku zart.31 ust.3 Konstytucji, b)	§2 ust.2, §3 ust.1 iust.2 zdanie pierwsze, §5 ust.2, §7, §8 ust.1, 3 i4, §9 ust.1, §10, §11, §12, §13, §14, §17, §18, §19, §20, §21, §22, §23 ust.1 i3, §24 oraz §26 ust.1, 2 i3 rozporządzenia Rady Ministrów zdnia 27 lipca 2010r. wsprawie stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz użycia broni palnej lub psa służbowego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz.U. Nr147, poz.983) zart.22 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.a, jak również zart.92 ust.1 oraz zart.41 ust.1 wzwiązku zart.31 ust.3 Konstytucji, 2)	11 kwietnia 2012r. (sygn. PG VIII TKw 17/12) ozbadanie zgodności: a)	art.14 ust.3 ustawy zdnia 16 marca 2001r. oBiurze Ochrony Rządu (Dz.U. z2004r. Nr163, poz.1712, ze zm.) zart.92 ust.1 oraz zart.41 ust.1 wzwiązku zart.31 ust.3 Konstytucji, b)	§1 ust.3, §2 ust.3, §3, §5 ust.1, §6 ust.1, §7, §8, §9, §10 ust.1, §12 ust.1, §13 ust.1 i4 oraz §14 ust.1 i3 rozporządzenia Rady Ministrów zdnia 1 lutego 2002r. wsprawie przypadków oraz warunków isposobów użycia przez funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu środków przymusu bezpośredniego (Dz.U. Nr17, poz.154) zart.14 ust.3 ustawy powołanej wpunkcie 2 lit.a, jak również zart.92 ust.1 oraz zart.41 ust.1 wzwiązku zart.31 ust.3 Konstytucji, orzeka: I 1)	art.14 ust.3 ustawy zdnia 16 marca 2001r. oBiurze Ochrony Rządu (Dz.U. z2004r. Nr163, poz.1712 iNr210, poz.2135, z2006r. Nr104, poz.708 i711, z2008r. Nr66, poz.402, z2009r. Nr22, poz.120 iNr85, poz.716, z2010r. Nr127, poz.857, Nr182, poz.1228 iNr238, poz.1578, z2011r. Nr117, poz.677 oraz z2012r. poz.664),
Dziennik Ustaw	–2–	Poz. 4442)	art.22 ustawy zdnia 9 kwietnia 2010r. oSłużbie Więziennej (Dz.U. Nr79, poz.523, Nr182, poz.1228 iNr238, poz.1578, z2011r. Nr112, poz.654 iNr291, poz.1707 oraz z2012r. poz.664 i951) – s ą niezgodne zart.41 ust.1 oraz art.92 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. II Przepisy wymienione wczęści Iwyroku tracą moc obowiązującą zdniem 5 czerwca 2013r. Ponadto postanawia: na podstawie art.39 ust.1 pkt1 ustawy zdnia 1 sierpnia 1997r. oTrybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr102, poz.643, z2000r. Nr48, poz.552 iNr53, poz.638, z2001r. Nr98, poz.1070, z2005r. Nr169, poz.1417, z2009r. Nr56, poz.459 iNr178, poz.1375, z2010r. Nr182, poz.1228 iNr197, poz.1307 oraz z2011r. Nr112, poz.654) umorzyć postępowanie wpozostałym zakresie ze względu na zbędność wydania wyroku. Marek Kotlinowski	eresa Liszcz	T tanisław Rymar	SMałgorzata Pyziak-Szafnicka Andrzej RzeplińskiDziennik Ustaw Poz. 444 z 2013 - pozostałe dokumenty:
Dziennik Ustaw z 2013-07-11 poz. 802 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt SK 23/10
Dziennik Ustaw z 2013-12-16 poz. 1557 Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r. sygn. akt K 27/13
Monitor Polski 2002 nr 21 poz. 371 Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 maja 2002 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.