Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=Generalanwalt%20beim%20EuGH&Datum=26.03.2009&Aktenzeichen=C-13/07
Timestamp: 2020-05-29 05:08:47
Document Index: 36686418

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 133']

Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2009 - C-13/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,10045
Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2009 - C-13/07 (https://dejure.org/2009,10045)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26.03.2009 - C-13/07 (https://dejure.org/2009,10045)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 26. März 2009 - C-13/07 (https://dejure.org/2009,10045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,10045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Welthandelsorganisation (WTO) - Beitritt Vietnams - Festlegung des Standpunkts der Gemeinschaft - Wahl der richtigen Rechtsgrundlage - Ausschließliche oder geteilte Zuständigkeit - Reine Gemeinschaftszuständigkeit oder Erfordernis der Mitwirkung der Mitgliedstaaten - ...
EuGH, 05.06.2007 - C-13/07
EuGH, 08.06.2007 - C-13/07
EuGH, 30.07.2007 - C-13/07
EuGH, 10.06.2010 - C-13/07
30 - In ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Kommission/Rat (C-13/07, EU:C:2009:190, Nr. 121) führte Generalanwältin Kokott aus: "So wie ein kleiner Tropfen Pastis ein Glas Wasser trüben kann, können auch einzelne, noch so untergeordnete Bestimmungen in einem auf Art. 133 Abs. 5 Unterabs. 1 EG gestützten internationalen Vertragswerk den Zwang zum Abschluss eines gemischten Abkommens auslösen." Vgl. auch Urteil vom 3. Dezember 1996, Portugal/Rat (…C-268/94, EU:C:1996:461, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Rat (C-13/07, EU:C:2009:190, Nrn. 120 bis 122 und 139 bis 142).
17 Siehe dazu bereits meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Rat (C-13/07, EU:C:2009:190, Nr. 124).
7 Zur Unterscheidung zwischen verfahrensrechtlicher und materieller Rechtsgrundlage vgl. bereits meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Rat (Vietnam, C-13/07, EU:C:2009:190, Rn. 44 bis 47).
25 Siehe dazu meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Rat (Vietnam, C-13/07, EU:C:2009:190, Rn. 113).
47 Siehe dazu meine Schlussanträge in der Rechtssache Kommission/Rat (Vietnam, C-13/07, EU:C:2009:190, Rn. 113).
39 - In diesem Sinne Urteil Khalil u. a. (…C-95/99 bis C-98/99 und C-180/99, EU:C:2001:532, Rn. 56) und Gutachten 1/94 (…EU:C:1994:384, insbesondere Rn. 81, 86 und 90); vgl. außerdem meine Schlussanträge Kommission/Rat (C-13/07, EU:C:2009:190, Nr. 149).
53 - Siehe dazu auch meine Schlussanträge vom 26. März 2009 in der Rechtssache Kommission/Rat ("Vietnam", C-13/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 53).
12 - Vgl. hierzu auch meine Schlussanträge vom 26. März 2009 in der Rechtssache Kommission/Rat (C-13/07, Slg. 2009, I-0000, Nrn. 33 ff.).
31 - In diesem Sinne Urteil Khalil u. a. (zitiert in Fn. 26, Randnr. 56); vgl. außerdem meine Schlussanträge vom 26. März 2009 in der Sache Kommission/Rat ("Vietnam", C-13/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Nr. 149), wo ich mich mit der hier vom Vereinigten Königreich und Irland ins Feld geführten Passage aus dem Gutachten 1/94 (zitiert in Fn. 23, insbesondere Randnrn. 81 und 86) auseinandersetze.