Source: http://kraken.slv.cz/9Azs98/2008
Timestamp: 2018-08-18 16:54:09+00:00
Document Index: 34562004

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 103', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 120']

9Azs98/2008
9 Azs 98/2008-75
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobce: X. Y., zastoupeného JUDr. Jindøichem Zadinou, advokátem se sídlem Sokolská 1662/35, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 12. 9. 2007, è. j. OAM-1-647/VL-10-K04-2007, o udìlení mezinárodní ochrany, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 6. 2008, è. j. 29 Az 67/2007-49,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále té¾ krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti shora uvedenému rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále té¾ ¾alovaný ).
Stì¾ovatel ve své kasaèní stí¾nosti uvedl, ¾e jej zastupuje JUDr. Jindøich Zadina, av¹ak plnou moc k tomuto zastupování nedolo¾il. Zastoupení advokátem je v øízení o kasaèní stí¾nosti dle § 105 odst. 2 s. ø. s. povinné, krajský soud proto usnesením ze dne 7. 8. 2008, è. j. 29 Az 67/2007-60, stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce ode dne doruèení tohoto usnesení dolo¾il do spisu plnou moc udìlenou advokátu k zastupování v pøedmìtném øízení. Dále jej vyzval, aby doplnil kasaèní stí¾nost ve smyslu ustanovení § 103 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), tj. oznaèil dùvody kasaèní stí¾nosti. Stì¾ovatel byl v závìru tohoto usnesení pouèen o následcích neodstranìní uvedených nedostatkù.
Shora oznaèené usnesení krajského soudu bylo stì¾ovateli doruèeno dne 14. 10. 2008 (viz è.l. 61 soudního spisu).
Stì¾ovatel dolo¾il do spisu plnou moc zástupce JUDr. Jindøicha Zadiny, advokáta se sídlem Sokolská 35, Praha 2 (è. l. 65 spisu) spolu s podáním oznaèeným jako zdùvodnìní kasaèní stí¾nosti . Obsahem tohoto podání je konstatování výroku napadeného rozhodnutí krajského soudu, skuteènost, ¾e proti tomuto rozsudku byla podána kasaèní stí¾nost. Stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce k dùvodùm kasaèní stí¾nosti odkazuje na § 103 odst. 1 písm. b) s. ø. s., nebo» nebylo pøihlédnuto k jeho tvrzením, skutková podstata, z ní¾ správní orgán v napadeném rozhodnutí vycházel, nemá oporu ve spise .
Nejvy¹¹í správní soud v rozhodnutí roz¹íøeného senátu ze dne 20. 12. 2005, è. j. 2 Azs 92/2005-58, publikovaném pod è. 835/2006 Sb. NSS, uvedl, ¾e ¾alobce je povinen vylíèit, jakých konkrétních nezákonných krokù, postupù, úkonù, úvah, hodnocení èi závìrù se mìl správní orgán vùèi nìmu dopustit v procesu vydání napadeného rozhodnutí èi pøímo rozhodnutím samotným, a rovnì¾ je povinen ozøejmit svùj právní náhled na to, proè se má jednat o nezákonnost. Právní náhled na vìc se pøitom nemù¾e spokojit toliko s obecnými odkazy na urèitá ustanovení zákona bez souvislosti se skutkovými výtkami. Citované závìry Nejvy¹¹ího správního soudu je pøitom mo¾no plnì aplikovat i na podání kasaèní stí¾nosti smìøující proti rozhodnutí krajského soudu. V dané vìci kasaèní stí¾nost ani její vý¹e citované doplnìní po¾adavky vyjádøené v uvedeném rozhodnutí nesplòují, nebo» neobsahují konkrétní právní ani skutkové okolnosti, z nich¾ stì¾ovatel dovozuje nezákonnost napadeného rozsudku krajského soudu.
Kasaèní stí¾nost ve vý¹e uvedené podobì neumo¾òuje meritorní pøezkum napadaného rozhodnutí, nebo» stì¾ovatel ani pøes výzvu krajského soudu nevymezil dùvody a rámec pøezkumu. Vzhledem k neodstranìní vad kasaèní stí¾nosti, pro které není mo¾no v øízení pokraèovat, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 37 odst. 5 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítl.
V Brnì dne 14. ledna 2009 JUDr. Radan Malík pøedseda senátu