Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Sentenze?idDocMaster=7187964&idDataBanks=2&idUnitaDoc=0&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&NavId=1754126346&IsCorr=False
Timestamp: 2018-07-19 21:29:48+00:00
Document Index: 89043459

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1138', 'art. 1350', 'art. 68']

La ricorrente Z.F. (dopo aver integralmente inserito nel ricorso la sentenza impugnata del Tribunale di Napoli Nord, la sentenza di primo grado del Giudice di Pace di Casoria, il ricorso per decreto ingiuntivo ed il relativo provvedimento monitorio) ha proposto un primo motivo di censura per violazione e/o falsa applicazione degli artt. 1117 e 1123 c.c., assumendo che la sentenza impugnata abbia erroneamente statuito che il giardino di proprietà della ricorrente sia compreso nel Condominio (OMISSIS), laddove esiste, piuttosto, una servitù prediale di passaggio veicolare; il secondo motivo di ricorso allega la censura per violazione e/o falsa applicazione dell'art. 1138 c.c. e art. 1350 c.c., n. 4 e art. 68 disp. att c.c., non avendo il Tribunale valutato nè il regolamento del Condominio (OMISSIS), che non comprende la proprietà Z., nè...