Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wykaz.php?id=17418-2012-09-19-dyrektor-izby-skarbowej-w-katowicach-ibpbi-1-415-757-12-zk
Timestamp: 2020-01-29 10:33:48+00:00
Document Index: 108861093

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 14', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 14', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22']

Home - Interpretacje podatkowe - 2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-757/12/ZK
art. 22j ust. l pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
IBPBI/1/415-757/12/ZK
z 19 września 2012 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 21 czerwca 2012r. (data wpływu do tut. Biura 25 czerwca 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do amortyzacji wskazanego we wniosku środka trwałego – jest prawidłowe.
W dniu 25 czerwca 2012r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do amortyzacji wskazanego we wniosku środka trwałego.
Wnioskodawca jest wspólnikiem spółki cywilnej dwóch osób fizycznych. Spółka prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów. Spółka cywilna zakupiła nieruchomość gruntową z budynkiem handlowo-usługowym (niemieszkalnym). Zakupiony budynek był użytkowany ponad 5 lat przez poprzedniego właściciela i został po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej.
Punkt 3 ust. l art. 22j ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w szczególności lit. a) - opisuje budynki usługowo-handlowe wymienione w rodzaju 103 Klasyfikacji. Przedmiotowy budynek sklasyfikowany jest w rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych.
Przywoływany punkt 3 ust. 1 art. 22j ww. ustawy, dla budynków handlowo-usługowych używanych daje możliwość zastosowania okresu amortyzacji nie krótszego niż 3 lata, jednak z zastrzeżeniem, o ile są to budynki inne niż wymienione w punkcie 4 art. 22j tej ustawy.
Punkt 4 ustala indywidualną stawkę dla budynków niemieszkalnych, dla których stawka podstawowa wynosi 2,5%. W tabeli stanowiącej Załącznik nr 1 do ustawy, tj. w Wykazie stawek amortyzacyjnych - w pozycji 01 znajdują się budynki niemieszkalne ze stawką 2,5% z symbolem podgrupy 10 oraz ze stawką 10% dla rodzaju 103 Klasyfikacji - który w załączniku opisany jest jako Kioski towarowe o kubaturze poniżej 500 m3 - trwale związane z gruntem. Ponieważ jest to opis niezgodny z brzmieniem opisu dla rodzaju 103 Klasyfikacji - powstaje wątpliwość interpretacyjna. Rodzaj 103 Klasyfikacji środków trwałych zawiera wyłącznie pojęcie Budynki handlowo-usługowe (bez wskazania na Kioski).
Czy w opisanej sytuacji, dla używanego budynku handlowo-usługowego sklasyfikowanego w rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych - spółka cywilna może zastosować indywidualną stawkę amortyzacji nie wyższą niż 33,33% tak, by okres amortyzacji nie był krótszy niż 3 lata, zgodnie z art. 22j ust. l punkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanej sytuacji dla używanego budynku handlowo-usługowego sklasyfikowanego w rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych - spółka cywilna może zastosować indywidualną stawkę amortyzacji nie wyższą niż 33,33% tak, by okres amortyzacji nie był krótszy niż 3 lata, zgodnie z art. 22j ust. l punkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zważywszy, iż art. 22j ust. 1 punkt 3 ww. ustawy powołuje się na Klasyfikację Środków Trwałych, która w rodzaju 103 wymienia Budynki handlowo-usługowe oraz w związku z przypisaniem dla rodzaju 103 podstawowej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%, a więc nie 2,5% (co grupowało by budynek w punkcie 4 ust. l art. 22j ww. ustawy) – w opinii Wnioskodawcy spółka cywilna, której jest wspólnikiem może zastosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości nie wyższej niż 33,33% rocznie, tak, by okres amortyzacji nie był krótszy niż 3 lata.
Opis w Załączniku nr 1, przy rodzaju 103 Klasyfikacji - jako Kioski towarowe o kubaturze poniżej 500 m3 - jest zdaniem Wnioskodawcy błędem ustawodawcy, gdyż jest niezgodny z treścią art. 22j ust. l punkt 3 ww. ustawy oraz grupowaniem Klasyfikacji Środków Trwałych i nie może wpływać na zastosowanie prawidłowej indywidualnej stawki amortyzacji dla budynków handlowo-usługowych, wynikającej z art. 22j punkt 3 w związku z literą a tej ustawy. Wnioskodawca wskazuje przy tym, iż dodatkowym potwierdzeniem rodzaju obiektów sklasyfikowanych w rodzaju 103 jest odniesienie w Klasyfikacji Środków Trwałych do klasyfikacji PKOB 1230, gdzie również w PKOB znajdujemy opis dla rodzaju 123 Budynki handlowo-usługowe (a nie kioski, które błędnie wpisano w załączniku nr 1 ustawy).
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika m.in., iż spółka cywilna, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, zakupiła nieruchomość gruntową wraz z budynkiem handlowo-usługowym (niemieszkalnym). Zakupiony budynek był użytkowany ponad 5 lat przez poprzedniego właściciela. Przedmiotowy budynek zaliczony jest do rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych i został po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki, której Wnioskodawca jest wspólnikiem.
Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż jeżeli w istocie ww. budynek został prawidłowo zaliczony do rodzaju 103 KŚT Budynki handlowo-usługowe, to spółka cywilna, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, może dla tego środka trwałego, indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną i przyjąć okres amortyzacji nie krótszy niż 36 miesięcy, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3 lit. a ww. ustawy.
Zaznaczyć przy tym należy, iż w niniejszej interpretacji tut. Organ nie odniósł się do poprawności zakwalifikowania przedstawionego we wniosku budynku do rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych oraz odniesienia tej Klasyfikacji do klasyfikacji zawartej w PKOB. Kwalifikacji środka trwałego do określonej grupy Klasyfikacji Środków Trwałych dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują bowiem przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
Zauważyć należy, iż wbrew twierdzeniom Wnioskodawcy brak jest sprzeczności przepisów, tj. niezgodności treści Załącznika nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowiącego Wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych, z brzmieniem art. 22j ust. 1 pkt 3 tej ustawy oraz Klasyfikacją Środków Trwałych (KŚT). W art. 22j ust. 1 pkt 3 ww. ustawy, dla budynków (lokali) innych niż wymienione w art. 22j ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, a więc dla budynków (lokali) innych niż niemieszkalne, dla których stawka amortyzacyjna wynosi 2,5 % - ustawodawca ustalił okres amortyzacji wynoszący 10 lat, z dwoma wyjątkami wymienionymi w lit. a i b tego przepisu. Określony w art. 22j ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, okres amortyzacji nie krótszy niż 3 lata dotyczy m.in. wszystkich trwale związanych z gruntem budynków handlowo-usługowych wymienionych w rodzaju 103 KŚT. Zgodnie z KŚT, rodzaj ten obejmuje – budynki handlowo-usługowe, tj. budynki: centrów handlowych, domów towarowych, samodzielnych sklepów i butików, kiosków towarowych na trwale związanych z gruntem, hal przeznaczone na targi, aukcje, wystawy, targowisk pod dachem, stacji paliw, stacji obsługi itp., aptek, pozostałe handlowo-usługowe.
Natomiast 10% stawka amortyzacji liniowej, o której mowa w poz. 01 Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych dot. wyłącznie tych budynków handlowo-usługowych, które są kioskami towarowymi o kubaturze poniżej 500 m3 - trwale związanymi z gruntem. Nie dotyczy więc pozostałych budynków handlowo-usługowych mieszczących się w rodzaju 103 KŚT, dla których liniowa stawka amortyzacyjna zgodnie z ww. Wykazem wynosi 2,5%.
Skoro jak wskazano we wniosku przedmiotowy budynek należy do rodzaju 103 KŚT, to powyższa kwestia nie ma zatem wpływu na faktyczną możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do amortyzacji tego środka trwałego. Z tej też przyczyny odstąpiono od stwierdzenia w tym zakresie nieprawidłowości stanowiska Wnioskodawcy.