Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=27.02.2008&Aktenzeichen=B%2014%20AS%20160/07%20B
Timestamp: 2019-10-19 21:00:10
Document Index: 102990280

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 20', '§ 62', '§ 20', '§ 62', 'Art. 100', '§ 20']

BSG, 27.02.2008 - B 14 AS 160/07 B - dejure.org
https://dejure.org/2008,20883
BSG, 27.02.2008 - B 14 AS 160/07 B (https://dejure.org/2008,20883)
BSG, Entscheidung vom 27.02.2008 - B 14 AS 160/07 B (https://dejure.org/2008,20883)
BSG, Entscheidung vom 27. Februar 2008 - B 14 AS 160/07 B (https://dejure.org/2008,20883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Nürnberg, 10.01.2007 - S 8 AS 933/06
Insoweit wird auf die Ausführungen des erkennenden Senats in seiner Entscheidung vom 23. November 2006 - B 11b AS 1/06 R - SozR 4-4200 § 20 Nr. 3 verwiesen, der sich der 14. Senat angeschlossen hat (BSG, Urteil vom 31. Oktober 2007 - B 14/11b AS 59/06 R; BSG, Urteil vom 6. Dezember 2007 - B 14/7b AS 62/06 R; BSG, Beschluss vom 27. Februar 2008 - B 14 AS 160/07 B; vgl auch BVerfG, Beschluss vom 7. November 2007 - 1 BvR 1840/07; offen gelassen in BSG, Urteil vom 29. März 2007 - B 7b AS 4/06 R).
Das BSG selbst hat zuletzt mit Beschlüssen vom 27. Februar 2008 (Az.: B 14 AS 160/07 B) und vom 16. Dezember 2008 (Az.: B 4 AS 69/08 R) Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision, die mit der Verfassungswidrigkeit der Regelsatzhöhe begründet wurden, zurückgewiesen.
Denn das BSG hat bereits mehrfach entschieden, dass die Regelleistung für alleinstehende Erwachsene in § 20 Abs. 2 SGB II verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist (Urteil vom 23.11.2006, B 11b AS 1/06 R, BSGE 97, 265; Urteil vom 06.12.2007, B 14/7b AS 62/06 R; Beschluss vom 27.02.2008, B 14 AS 160/07 B;… Urteil vom 22.04.2008, B 1 KR 10/07 R, SozR 4-2500 § 62 Nr. 6; Beschluss vom 16.12.2008, B 4 AS 69/08 B; zur jährlichen Anpassung der Regelleistung nach § 20 Abs. 4 SGB II Urteil vom 27.02.2008, B 4/7b AS 32/06 R).
Hinsichtlich der Höhe der Regelleistung von erwachsenen Hilfebedürftigen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) hat das BSG in mehreren Entscheidungen entschieden, dass keine verfassungsrechtlichen Bedenken bestehen (Urteil vom 23.11.2006, B 11b AS 1/06 R, BSGE 97, 265; Urteil vom 06.12.2007, B 14/7b AS 62/06 R; Beschluss vom 27.02.2008, B 14 AS 160/07 B;… Urteil vom 22.04.2008, B 1 KR 10/07 R, SozR 4-2500 § 62 Nr. 6; Beschluss vom 16.12.2008, B 4 AS 69/08 B).
In bislang drei Entscheidungen, in letzterer unter Bezugnahme einer Entscheidung des Bundesverfassungsgericht, hat das BSG (Urteil vom 23. November 2006 - B 11b AS 1/06 R - zu 1.; vom 16. Mai 2007 - B 11 b AS 27/06 R - zu 2. und Beschluss vom 27. Februar 2008 - B 14 AS 160/07 B - zu 3., alle zitiert nach juris, hierzu folgendes ausgeführt:.
Auch in seinem Beschluss vom 27.02.2008, Az.: B 14 AS 160/07 B, hat das Bundessozialgericht daran festgehalten, dass es die Regelleistung für Alleinstehende als verfassungsgemäß ansieht.
Auf die zutreffenden Ausführungen des Bundessozialgerichts, denen sich die Kammer vollumfänglich anschließt, wird verwiesen ( BSG, Beschluss vom 16.12.2008 - B 4 AS 69/08 B; Urteil vom 30.07.2008 - B 14 AS 26/07 R; Urteil vom 27.02.2008 - B 14 AS 160/07 B; Urteil vom 06.12.2007 - B 14/7b AS 62/06 R; Urteil vom 16.05.2007 - B 11b AS 27/06 R; Urteile vom 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 und B 11b AS 3/06 R jeweils zitiert nach JURIS; a.A. LSG Hessen, Vorlagebeschluss gem. Art. 100 Abs. 1 GG an das Bundesverfassungsgericht vom 29.10.2008 - L 6 AS 336/07 ).
LSG Bayern, 07.08.2008 - L 7 AS 179/08
Verfassungsrechtliche Bedenken gegen den Anpassungsmechanismus einer …
Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Höhe der Regelleistung von 345, 00 Euro monatlich gemäß § 20 Abs. 2 SGB II bestehen nicht (vgl. Beschluss des Bundessozialgerichts vom 27.02.2008, Az.: B 14 AS 160/07 B m.w.N. zur Rechtsprechung des Bundessozialgerichts und des Bundesverfassungsgerichts).
Sowohl in dem vom Bundessozialgericht verhandelten Fall (Urteil vom 27.02.2008, Az. B 14 AS 160/07 B) als auch in dem der Entscheidung des SG Freiburg vom 12.08.2005 (Az. S 9 AS 1048/05) zugrunde liegenden Fall ging es um den Abzug von Pauschalen für Haushaltsenergie von einer Warmmiete.
LSG Bayern, 07.11.2008 - L 16 B 506/08