Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-02-2015-6B_146-2015
Timestamp: 2016-10-27 15:04:51+00:00
Document Index: 324935627

Matched Legal Cases: ['art. 99', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 105', 'ATF ', 'art. 108']

6B_146/2015 (27.02.2015)
6B_146/2015 � � Arr�t du 27 f�vrier 2015
2. B.________, repr�sent�e par Me Pierre Schifferli, avocat,
L�sions corporelles simples de peu de gravit�, injures, menaces, infractions au r�glement concernant la tranquillit� publique, recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral, motivation du recours,
recours contre l'arr�t de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre p�nale d'appel et de r�vision, du 23 d�cembre 2014.
Par jugement du 25 mars 2014, le Tribunal de police de la R�publique et canton de Gen�ve a reconnu A.________ coupable de l�sions corporelles simples de peu de gravit�, d'injures, de menaces et d'infractions au r�glement concernant la tranquillit� publique, l'a condamn� � une peine p�cuniaire de 60 jours-amende, � 40 fr. l'unit�, avec sursis durant trois ans, � 200 fr. d'amende, ainsi qu'aux frais de la proc�dure et au versement en faveur de B.________ de 9'687 fr. 60 d'indemnit� de proc�dure et 582 fr. 05 � titre de r�paration du dommage mat�riel.
Par arr�t du 23 d�cembre 2014, la Chambre p�nale d'appel et de r�vision de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve a rejet� l'appel de A.________ contre ce jugement et condamn� celui-ci au paiement des frais d'appel ainsi que de 2'160 fr. pour les d�penses d'appel obligatoires subies par B.________.
A.________ forme un recours en mati�re p�nale devant le Tribunal f�d�ral contre cet arr�t.
Dans la mesure o� les pi�ces produites � l'appui du recours f�d�ral sont nouvelles, elles sont irrecevables (art. 99 al. 1 LTF).
Les m�moires adress�s au Tribunal f�d�ral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se pr�valoir (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). En particulier, le grief d'arbitraire doit �tre invoqu� et motiv� de mani�re pr�cise (art. 106 al. 2 LTF). En effet, le Tribunal f�d�ral conduit son raisonnement sur la base des faits �tablis par la juridiction pr�c�dente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en �carter que si ces faits ont �t� �tablis de fa�on manifestement inexacte - � savoir arbitraire. Il n'entre pas en mati�re sur les critiques appellatoires (ATF 137 II 353 consid. 5.1 p. 356).
En l'esp�ce, outre que son m�moire ne contient aucune conclusion, le recourant se contente d'exposer librement certains �l�ments, dans une d�marche purement appellatoire. En particulier, il ne fait valoir aucune critique recevable susceptible de mettre en cause les constatations factuelles. Il ne formule pas non plus de grief recevable quant � l'application du droit mat�riel. Faute de satisfaire aux exigences minimales de motivation susmentionn�es, le recours doit �tre �cart� en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.