Source: http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=46&t=48401&sid=8cd999be96ee17c1ba5f9d07b0885c2e&start=255
Timestamp: 2017-06-23 22:28:48
Document Index: 176277230

Matched Legal Cases: ['§ 439', '§ 439', '§ 439', '§ 439', 'BGH', 'BGH', '§ 439', '§ 439', 'BGH']

Aktuelle Zeit: Samstag 24. Juni 2017, 00:28
[ 301 Beiträge ] Gehe zu Seite Vorherige 1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 Nächste
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Montag 23. Januar 2017, 00:20 Super Mega Power User
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 08:51Beiträge: 4180
immer locker bleiben hat geschrieben:Tobias__21 hat geschrieben:Scheinbar können sich CDU und SPD nicht hinsichtlich der Reform des Kaufrechts einigen (Parkettfälle). Hat jemand diesbezüglich etwas gehört?Meinst Du das Thema Ein- und Ausbaukosten im Rahmen von § 439 BGB? Sollte es da nicht im Zuge der Reform des Bauwerkvertragsrechts eine richtlinienkonforme Formulierung geben?Genau. Aber scheinbar können sie sich nicht einigen, da je nach Ausgestaltung auch die Interessen von Handel / Handwerk, etc. unterschiedlich stark betroffen sind. Was mich da vor allem interessieren würde, ob sie sich nur um den § 439 streiten, oder ob die ganze Reform jetzt erstmal blockiert ist. Was richtig offizielles hab ich dazu nicht gefunden. Ich hab das von Fb Seite von Rauda/Zenthöfer, dort waren keine Quellen angegeben.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 27. Januar 2017, 12:15 Fossil
Tobias__21 hat geschrieben:immer locker bleiben hat geschrieben:Tobias__21 hat geschrieben:Scheinbar können sich CDU und SPD nicht hinsichtlich der Reform des Kaufrechts einigen (Parkettfälle). Hat jemand diesbezüglich etwas gehört?Meinst Du das Thema Ein- und Ausbaukosten im Rahmen von § 439 BGB? Sollte es da nicht im Zuge der Reform des Bauwerkvertragsrechts eine richtlinienkonforme Formulierung geben?Genau. Aber scheinbar können sie sich nicht einigen, da je nach Ausgestaltung auch die Interessen von Handel / Handwerk, etc. unterschiedlich stark betroffen sind. Was mich da vor allem interessieren würde, ob sie sich nur um den § 439 streiten, oder ob die ganze Reform jetzt erstmal blockiert ist. Was richtig offizielles hab ich dazu nicht gefunden. Ich hab das von Fb Seite von Rauda/Zenthöfer, dort waren keine Quellen angegeben.Mir wäre es am liebsten, sie würden es ganz bleiben lassen. Leider ist das wohl ein völlig unrealistisches Szenario.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 27. Januar 2017, 12:39 Fossil
Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13Beiträge: 12610
immer locker bleiben hat geschrieben:Mir wäre es am liebsten, sie würden es ganz bleiben lassen. Leider ist das wohl ein völlig unrealistisches Szenario.Aber bedenke doch: mit einer Neuregelung könnte man den zuständigen BGH-Senat weitere 10 Jahre lang zu mindestens 20 % auslasten und hätte auch den Stoff für mindestens 30 weitere Examensklausuren.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 27. Januar 2017, 15:17 Fossil
julée hat geschrieben:immer locker bleiben hat geschrieben:Mir wäre es am liebsten, sie würden es ganz bleiben lassen. Leider ist das wohl ein völlig unrealistisches Szenario.Aber bedenke doch: mit einer Neuregelung könnte man den zuständigen BGH-Senat weitere 10 Jahre lang zu mindestens 20 % auslasten und hätte auch den Stoff für mindestens 30 weitere Examensklausuren. _________________You might remember me from such posts as this.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Samstag 28. Januar 2017, 11:00 Power User
Registriert: Mittwoch 11. Februar 2004, 19:20Beiträge: 686
Tobias__21 hat geschrieben:immer locker bleiben hat geschrieben:Tobias__21 hat geschrieben:Scheinbar können sich CDU und SPD nicht hinsichtlich der Reform des Kaufrechts einigen (Parkettfälle). Hat jemand diesbezüglich etwas gehört?Meinst Du das Thema Ein- und Ausbaukosten im Rahmen von § 439 BGB? Sollte es da nicht im Zuge der Reform des Bauwerkvertragsrechts eine richtlinienkonforme Formulierung geben?Genau. Aber scheinbar können sie sich nicht einigen, da je nach Ausgestaltung auch die Interessen von Handel / Handwerk, etc. unterschiedlich stark betroffen sind. Was mich da vor allem interessieren würde, ob sie sich nur um den § 439 streiten, oder ob die ganze Reform jetzt erstmal blockiert ist. Was richtig offizielles hab ich dazu nicht gefunden. Ich hab das von Fb Seite von Rauda/Zenthöfer, dort waren keine Quellen angegeben.Würde mich auch interessieren, was da der Stand ist. Geht jetzt ja schon eine Weile so, dass diese Reform so vor sich hin dümpelt.
_________________I'm not happy till you're not happy.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Montag 6. März 2017, 15:44 Power User
Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 02:09Beiträge: 507Wohnort: München
BGH, Urteil vom 22.09.2016 - V ZR 4/16 zum Umfang der Rechtskraft beim kontradiktorischen Gegenteil
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 09:51 Super Mega Power User
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32Beiträge: 4875
Tobias__21 hat geschrieben:Scheinbar können sich CDU und SPD nicht hinsichtlich der Reform des Kaufrechts einigen (Parkettfälle). Hat jemand diesbezüglich etwas gehört?Der Gesetzesentwurf wurde in der Nacht angenommen.http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/114/1811437.pdf
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 09:59 Urgestein
Endlich Baukammern. _________________"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 12:14 Urgestein
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06Beiträge: 7172
Und Bausenate.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 19:35 Urgestein
Auch gut, aber nicht ganz so wichtig. Das Problem ist mE weniger die Qualität der Rechtsfortbildung und mehr das Handling in der Eingangsinstanz.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 22:30 Fossil
Parabellum hat geschrieben:Auch gut, aber nicht ganz so wichtig. Das Problem ist mE weniger die Qualität der Rechtsfortbildung und mehr das Handling in der Eingangsinstanz.Da sollte man aber erstmal die praktische Umsetzung abwarten. Der Idealfall wären ja Kammern, die über Jahre konstant mit Richtern besetzt sind, die sich mit der notwendigen Begeisterung durch 120 Mängelpositionen arbeiten und dabei den Überblick behalten. Im schlimmsten Fall schafft man aber am Ende Monsterdezernate mit 50 größeren Bausachen, die allesamt auf die eine oder andere Weise ungeschickt angefasst worden sind.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 23:06 Urgestein
Es gibt ja an zahlreichen Landgerichten schon immer Baukammern.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 23:12 Fossil
Ich nehme aber an, Parabellum sehnt solche Zustände auch für das LG Berlin herbei. Dort haben Berechnungen dem Vernehmen nach allerdings ergeben, dass man ungefähr doppelt so viele reine Baukammern bräuchte, wie es bislang Freiwillige gibt.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Freitag 10. März 2017, 23:30 Urgestein
Dann hat man zumindest ne 50:50 Chance.
Betreff des Beitrags: Re: Aktuelles aus dem ZivilrechtVerfasst: Montag 13. März 2017, 14:30 Fossil
julée hat geschrieben:Ich nehme aber an, Parabellum sehnt solche Zustände auch für das LG Berlin herbei. Dort haben Berechnungen dem Vernehmen nach allerdings ergeben, dass man ungefähr doppelt so viele reine Baukammern bräuchte, wie es bislang Freiwillige gibt.Das ist auch mein Kenntnisstand. Deshalb gehe ich nicht davon aus, dass wir in absehbarer Zukunft Baukammern bekommen.
Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Sortiere nach AutorErstellungsdatumBetreff AufsteigendAbsteigend Seite 18 von 21