Source: https://www.edotto.com/articolo/cocopro-illegittimo-spetta-la-conversione-del-rapporto-a-tempo-indeterminato
Timestamp: 2020-07-07 15:45:30+00:00
Document Index: 94720877

Matched Legal Cases: ['art. 32', 'sentenza ', 'art. 2094', 'art. 32', 'art. 8', 'art. 32', 'art. 32']

Il co.co.pro. (collaborazioni coordinate a progetto) che presenta gli elementi essenziali dell’eterodirezione dell’attività del lavoratore, nonché la soggezione al potere disciplinare datoriale, gode della tutela prevista all’art. 32, co. 5 della L. n. 183/2010. Tale norma, che disciplina le conseguenze sanzionatorie in caso di conversione del rapporto da tempo determinato a tempo indeterminato, ha portata estensiva in quanto si rivolge anche alle fattispecie di lavoro a progetto non genuino.
A stabilirlo è la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 24100 del 26 settembre 2019.
Co.co.pro. illegittimo, le conseguenze sanzionatorie
Nel caso di specie, sia la pronuncia di primo che di secondo grado, accertavano che i dieci contratti di co.co.pro. stipulati tra il datore e il lavoratore, ai sensi degli artt. 61 e 62 del D.Lgs. n. 276/2003, erano del tutto illegittimi. Infatti, il giudice di merito accertava, in realtà, l’esistenza di un rapporto di lavoro subordinato (art. 2094 cod. civ.).
Dunque, il datore di lavoro è stato condannato in applicazione della normativa di diritto comune e non dell’art. 32, co. 5 della L. n. 183/2010. Si ricorda, a tal proposito, che la predetta norma dispone nei casi di conversione del contratto a tempo determinato, la condanna del datore di lavoro al risarcimento del lavoratore stabilendo un'indennità onnicomprensiva nella misura compresa tra un minimo di 2,5 ed un massimo di 12 mensilità dell'ultima retribuzione globale di fatto, avuto riguardo ai criteri indicati nell'art. 8 della L. n. 604/1966.
Co.co.pro. illegittimo, interpretazione estensiva della L. n. 183/2010
I giudici della Suprema Corte, diversamente da quanto sentenziato dalla Corte d’Appello di Roma, hanno fornito un’interpretazione estensiva dell’art. 32, co. 5 della L. n. 183/2010. In particolare, dalla lettura del quarto comma dello stesso articolo emerge:
In conclusione, i giudici di legittimità hanno ritenuto applicabile l’art. 32, co. 5 della L. n. 183/2010 anche alle ipotesi di illegittimità del contratto di co.co.pro., evidenziando:
da un lato, la natura ontologica a tempo determinato di tale tipologia contrattuale, destinata a cessare una volta eseguito il progetto;
dall’altro, la presenza del fenomeno dell’automatica conversione in rapporto di lavoro a tempo indeterminato, sin dalla data di costituzione e senza necessità di accertamenti giudiziali sulla natura del rapporto, in mancanza del progetto specifico.
CORTE DI CASSAZIONE - SENTENZA N. 24100 DEL 26 SETTEMBRE 2019
11/10/2019 False co.co.co., sanzione estendibile anche alla conversione del rapporto
13/02/2012 Ancora sentenze con il doppio risarcimento per il Contratto a termine sanato
29/01/2011 Contratti a termine: dubbi sulla legittimità dell'indennità onnicomprensiva