Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%204,%2031
Timestamp: 2020-02-29 05:18:55
Document Index: 243187022

Matched Legal Cases: ['§ 31', 'Art. 28', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 11.08.1954 - 2 BvK 2/54 - dejure.org
https://dejure.org/1954,9
BVerfG, 11.08.1954 - 2 BvK 2/54 (https://dejure.org/1954,9)
BVerfG, Entscheidung vom 11.08.1954 - 2 BvK 2/54 (https://dejure.org/1954,9)
BVerfG, Entscheidung vom 11. August 1954 - 2 BvK 2/54 (https://dejure.org/1954,9)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,9) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BVerfGE 4, 31
NJW 1954, 1601
MDR 1954, 717
MDR 1954, 728
Jene hat gegenüber dem Postulat der Wahlgleichheit Bestand, weil sie der Gefahr einer die Bildung arbeitsfähiger Parlamente und Regierungen erschwerenden Parteienzersplitterung entgegenwirken will (vgl. BVerfGE 4, 31 [40]).
Den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts kommt gleich denen anderer Gerichte Rechtskraftwirkung zu (BVerfGE 4, 31 [38]).
Die von der Rechtskraft zu unterscheidende Bindungswirkung des Urteils vom 24. Juni 1958 gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG ist die Frage der Zulässigkeit des Antrages unberührt; sie besteht nicht für das Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 4, 31 [38]).
a) Als ein Grund, der Differenzierungen bei der Wahlrechtsgleichheit im System der Verhältniswahl rechtfertigt, ist in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts wiederholt die Sicherung der Funktionsfähigkeit der zu wählenden Volksvertretung angesehen worden (vgl. etwa BVerfGE 1, 208 ; 4, 31 ; 6, 84 ; 51, 222 ; 82, 322 ).
Innerhalb dieses durch Art. 28 Abs. 1 Satz 2 GG abgesteckten Regelungsrahmens sind die Länder bei der Gestaltung ihres Wahlrechts grundsätzlich frei (vgl. BVerfGE 4, 31 ; BVerwG, Urteil vom 12. November 1993 - BVerwG 7 C 23.93 - BVerwGE 94, 288 ).
Der Gesetzgeber wäre auch in der Lage, die regionalisierte Sperrklausel im Blick auf die besondere Bedeutung der ersten gesamtdeutschen freien Wahl unterhalb von 5 v.H. anzusetzen; das ist ebenso eine Frage seiner Gestaltungsfreiheit wie die Entscheidung über das "Ob" einer Sperrklausel (vgl. BVerfGE 4, 31 [40]).
Den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts kommt daher materielle Rechtskraftwirkung zu (vgl. BVerfGE 78, 320 ; 33, 199 ; 20, 56 ; 4, 31 ).
Die materielle Rechtskraft bindet das Bundesverfassungsgericht in einem späteren Verfahren nur dann, wenn es sich um denselben Streitgegenstand zwischen denselben Parteien handelt (vgl. BVerfGE 78, 320 ; 4, 31 ).
Den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts kommt gleich denen anderer Gerichte Rechtskraftwirkung zu (BVerfG-Urteile vom 11. August 1954, 2 BvK 2/54, BVerfGE 4, S. 31, 38;… vom 19. Juli 1966, 2 BvF 1/65, BVerfGE 20, S. 56, 86, NJW 1966, S. 1499).
Die von der Rechtskraft zu unterscheidende Bindungswirkung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Februar 1972, 1 BvL 16/69 (…BVerfGE 32, S. 333, NJW 1972, S. 757) gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG berührt die Frage der Zulässigkeit einer weiteren Vorlage grundsätzlich nicht, da sie jedenfalls einer neuerlichen Entscheidung des Bundesverfassungsgericht nicht entgegensteht (BVerfG-Urteile vom 11. August 1954, 2 BvK 2/54, BVerfGE 4, S. 31, 38;… vom 19. Juli 1966, 2 BvF 1/65, BVerfGE 20, S. 56, 87, NJW 1966, S. 1499).
Lediglich eine Bindung des Bundesverfassungsgerichts selbst besteht nicht (vgl. BVerfG-Urteile vom 11. August 1954, 2 BvK 2/54, BVerfGE 4, S. 31, 38;… BVerfGE 78, S. 320, 328;… vom 22. November 2001, 2 BvE 6/99, BVerfGE 104, S. 151, 197, NJW 2002, S. 1559).
BGH, 30.08.1989 - 3 StR 195/89
Berechnung der sich unmittelbar an die Revisionseinlegungsfrist anschließenden …
BFH, 08.11.1971 - GrS 9/70
Monatsfrist - Stellung des Antrags - Zustellung des Änderungsbescheids
BGH, 08.01.1982 - 2 StR 751/80
Ordnungswidrigkeiten - Rechtsbeschwerde - Wiedereinsetzung - Fristversäumung - …
BVerwG, 05.03.1998 - 7 C 21.97
Rückgabeantrag nach dem Vermögensgesetz; Form des Rückgabeantrages; Heranziehung …
BGH, 21.06.1955 - V ZR 31/54
OLG Köln, 09.01.1987 - Ss 745/86
Frist; Fristberechnung; Rechtsmittelbegründungsfrist; Rechtsbeschwerde
BVerwG, 06.06.1975 - 2 B 15.75
Anforderungen an die Bezeichnung von Revisionszulassungsgründen
LG Halle, 28.07.2005 - 12 O 56/05
BVerwG, 23.05.1956 - II B 174.54
Nichtzulassung einer Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Zahlung von …