Source: http://kraken.slv.cz/7As31/2004
Timestamp: 2018-01-20 14:35:43+00:00
Document Index: 4738022

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 91', 'soud ', '§ 46', '§ 68', 'soud ', '§ 46', 'soud ', 'soud ']

7As31/2004
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jiøího Vyvadila v právní vìci stì¾ovatele S., spol. s r. o., zastoupeného Mgr. Zby¹kem Jaro¹em, advokátem se sídlem v Praze 4, Zelený pruh 95/97, za úèasti Krajského úøadu Moravskoslezského kraje, se sídlem v Ostravì, 28. øíjna 117, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 12. 2. 2004, è. j. 22 Ca 423/2002-42,
Rozhodnutími Okresního úøadu Karviná-referátu regionálního rozvoje, jeho¾ právním nástupcem je Krajský úøad Moravskoslezského kraje (dále jen správní orgán ), ze dne 7. 8. 2002, zn. RRR-1536/2002-Vl, a ze dne 20. 8. 2002, zn. RRR-1537/2002-Vl, byla zmìnìna rozhodnutí stavebního úøadu Mìstského úøadu v Èeském Tì¹ínì ze dne 22. 5. 2002, è. j. Výst.-51/77/2002-Ly a è. j. Výst.-719/2704/2001-Ly, kterými byly zamítnuty návrhy stì¾ovatele na vydání rozhodnutí o zøízení vìcného bøemene k nemovitostem v rozhodnutích blí¾e specifikovaným dle ust. § 91 odst. 3 zákona è. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o zmìnì dal¹ích zákonù, ve znìní platném pro projednávanou vìc.
Proti tìmto rozhodnutím podal stì¾ovatel ¾alobu, o které rozhodl Krajský soud v Ostravì napadeným usnesením tak, ¾e ji dle ust. § 46 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s ust. § 68 písm. b) s. ø. s., odmítl, nebo» rozhodování o zøízení práva odpovídajícího vìcnému bøemeni ke stavbì na cizím pozemku je rozhodováním o vlastnickém vztahu v otázce upravené obèanským zákoníkem. Rozsudkem ze dne 29. 9. 2004, è. j.-63, zamítl Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele smìøující proti vý¹e uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravì.
Usnesením zvlá¹tního senátu zøízeného dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, ze dne 22. 6. 2005, è. j. Konf 35/2005-7, byla rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu a Krajského soudu v Ostravì zru¹ena a souèasnì byla vyslovena pøíslu¹nost soudù ve správním soudnictví vydat rozhodnutí v pøedmìtné vìci.
Dle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e soud o té¾e vìci ji¾ rozhodl nebo o té¾e vìci ji¾ øízení u soudu probíhá výzvu soudu nebyl odstranìn, a nelze proto v øízení pokraèovat.