Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1585/2012
Timestamp: 2018-06-19 22:47:12+00:00
Document Index: 44255391

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 1585/2012-A-11
MSPH 93 INS 25324/2012 2 VSPH 1585/2012-A-11
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužnice Renáty Getfertové, bytem Lékařská 36/10, Praha 5, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 25324/2012-A-6 ze dne 24.října 2012
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 25324/2012-A-6 ze dne 24.října 2012 se potvrzuje.
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 93 INS 25324/2012-A-6 ze dne 24.10.2012 uložil Renátě Getfertové (dále jen dlužnice), jež se insolvenčním návrhem ze dne 8.10.2012 domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že povinnost zaplatit zálohu ukládá dlužnici proto, že je nutné zajistit prostředky na hotové výdaje a odměnu insolvenčního správce za období od rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení. Výši zálohy stanovil s přihlédnutím k tomu, že poskytuje nutnou záruku úhrady budoucích nákladů insolvenčního řízení.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby je odvolací soud zrušil, případně změnil a rozhodl o tom, že jí uloží povinnost zaplatit zálohu nejvýše ve výši 2.000,-Kč, případně jí umožní zaplatit stanovenou zálohu ve dvou měsíčních splátkách. V odvolání argumentovala zejména tím, že náklady na insolvenční řízení bývají v obdobných případech výrazně nižší; v této souvislosti poukázala na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. KSHK 40 INS 2229/2010, 1 VSPH 620/2010-B-19. Dále poukázala na výši svých příjmů a uvedla, že nedisponuje prostředky na uhrazení zálohy ve výši 5.000,-Kč najednou.
Z insolvenčního návrhu a předložených příloh odvolací soud zjistil, že se dlužnice domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení s tím, že vůči pěti věřitelům má splatné závazky v celkové výši cca 1 milion Kč, její movitý majetek tvoří toliko věci osobní povahy v celkové hodnotě nepřevyšující 8 tisíc Kč a její měsíční příjem činí mzda ve výši 26.741,75 Kč měsíčně. Protože z těchto údajů je zřejmé, že úpadek dlužnice bude pravděpodobně-ve shodě s tím, čeho se dlužnice domáhala-řešen oddlužením, a je proto nezbytné, aby insolvenční správce měl k dispozici prostředky, z nichž bude hradit své hotové výdaje bezprostředně po rozhodnutí o úpadku do schválení oddlužení, je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně toho názoru, že za tím účelem je třeba, aby dlužnice zaplatila zálohu ve výši stanovené v napadeném usnesení.