Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2012&month=07&month_l=Luglio
Timestamp: 2017-11-20 11:28:20+00:00
Document Index: 16596629

Matched Legal Cases: ['art. 1346', 'art. 208', 'art. 167', 'art. 159', 'art. 192', 'art. 31', 'art. 338', 'art. 39', 'art. 40', 'art. 39', 'art. 79', 'art. 10', 'art. 44', 'arte\n29', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 30', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 273', 'art. 42', 'art.7', 'art. 11', 'art. 5', 'art. 108', 'art. 258', 'art. 62', 'art. 100', 'sentenza ', 'art. 5', 'art. 37', 'art. 86', 'art. 11', 'art. 21', 'art. 6', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 11', 'art. 252', 'art. 242', 'art. 55', 'art. 54', 'art. 9', 'art. 149', 'art. 3', 'art. 21', 'art. 6', 'arti\n156', 'sentenza ', 'art.43', 'art.34', 'art.42', 'sentenza ', 'art. 97', 'art. 840', 'art. 91', 'art. 3', 'art. 7', 'art. 2']

1 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, luglio 2012
[A] Sulla possibilità o meno di rilasciare l’autorizzazione paesaggistica in sanatoria per i soppalchi, i volumi interrati ed i volumi tecnici. [B] Sulla possibilità o meno di qualificare come “volume tecnico” l’innalzamento del sottotetto
2 T.R.G.A. Trento, luglio 2012
3 Consiglio di Stato, Sezione IV, luglio 2012
[A] Sull’orientamento secondo il quale l’impossibilità giuridica, alla stregua delle norme vigenti alla data del contratto, ad ottenere il rilascio dei provvedimenti amministrativi di autorizzazione necessari per l'utilizzazione del bene per l'uso convenuto o per la sua trasformazione secondo le esigenze dell'uso contrattualmente previsto, rende nullo il contratto per l'impossibilità dell'oggetto, a norma degli art. 1346 e 1418 c.c. [B] Sul comportamento contrattuale dell’amministrazione che, dinanzi ad un inadempimento grave dei lottizzanti, ha escusso le garanzie da questi prestate per l’esatto adempimento
4 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, luglio 2012
Sull’argomentazione secondo la quale il corretto esercizio del potere di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica deve partire dal presupposto della edificabilità dei suoli e che i parametri di costruzione dovrebbero essere ricavati soltanto dagli strumenti urbanistici decisi dagli enti locali, mentre il compito della Soprintendenza sarebbe solo la verifica delle modalità costruttive scelte
5 T.A.R. Piemonte, Sezione I, luglio 2012
Sulla conclusione secondo la quale l’autorizzazione unica ex art. 208 del D.lgs 152 del 2006 produce l’effetto di variante automatica dello strumento urbanistico senza la necessità di preventiva valutazione ambientale strategica (VAS), ferma la sola disciplina in materia di VIA
6 T.A.R. Piemonte, Sezione I, luglio 2012
[A] A seguito delle modifiche introdotte all’istituto con la L. 136/99, i programmi pluriennali di attuazione non si configurano più come strumenti di programmazione generale nel tempo dell’attuazione di tutte le previsioni urbanistiche sul territori. [B] Il programma pluriennale di attuazione – che nelle previsioni della legislazione nazionale é tutt’ora obbligatorio per i Comuni con popolazione superiore ai 10.000 abitanti. [C] Sull’ammissibilità o meno del ricorso ad un piano attuativo d’ufficio al fine di modificare le previsioni di un piano di lottizzazione di iniziativa privata. [D] Se é vero che la lottizzazione d’ufficio consente di superare i dissidi tra privati, é pur vero che non é a questo fine che il legislatore ha attributo ai comuni
7 T.A.R. Piemonte, Sezione I, luglio 2012
Sulla possibilità o meno di qualificare come volume tecnico un locale fungente da mero disimpegno o da “sgabuzzino”
8 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, luglio 2012
Il legislatore modificando la originaria previsione dell’art. 167 d.lgs. 42/04, ha proprio abrogato l’istituto della fiscalizzazione postuma dell’illecito paesaggistico, che consentiva all’autorità preposta alla tutela del vincolo di scegliere tra la demolizione e l’applicazione di una mera sanzione pecuniaria
9 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione V, luglio 2012
Sulla nozione di “bosco” affermatasi in giurisprudenza
10 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, luglio 2012
[A] Venuto meno col 31 dicembre 2009 il regime transitorio previsto dall’art. 159 d. lgs. n. 42/04, unico soggetto competente al rilascio del prescritto parere ambientale è la Regione, ovvero, su delega di questa, i Comuni. [B] Soltanto dopo che il privato abbia ottenuto l’autorizzazione all’esercizio di impianti alimentati da fonti rinnovabili le relative opere sono “di pubblica utilità, indifferibili e urgenti”
11 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, luglio 2012
Sulla responsabilità per colpa di cui all’art. 192 del d.lgs. n. 152/2006 tutte le volte in cui vi sia un comportamento negligente
12 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, luglio 2012
Ai sensi del comma 3 dell'art. 31, d.P.R. 6 giugno 2001 n. 380, l'effetto ablatorio si verifica ope legis, all'inutile scadenza del termine fissato per ottemperare all'ingiunzione di demolire
13 Avv. Di Rosa. A.I.A. Modifiche non sostanziali
14 C.G.A.R.S., luglio 2012
[A] Le controversie in tema di onere di urbanizzazione e di costo di costruzione sono devolute alla competenza giurisdizionale esclusiva del giudice amministrativo. [B] Ogni questione concernente l’esistenza e l’entità del debito comunque connesso a contributi urbanistici involge posizioni di diritto soggettivo, sottratte agli ordinari termini decadenziali. [C] Sulla legittimità o meno della clausola di riserva “salvo conguaglio” apposta al momento della determinazione degli oneri concessori in sede di rilascio del titolo edilizio. [D] Sulla monetizzazione delle aree di urbanizzazione
15 C.G.A.R.S., luglio 2012
Anche la pianificazione urbanistica, al pari di ogni altra attività amministrativa pur se di carattere generale, deve sempre e inderogabilmente muovere da una precisa, chiara e completa cognizione delle situazioni, fattuali e giuridiche
16 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, luglio 2012
La validità ovvero l'efficacia dell'ordine di demolizione non risultano pregiudicate dalla successiva presentazione di un'istanza di sanatoria
17 T.A.R. Umbria, Sezione I, luglio 2012
Sull'installazione di container, roulotte e camper non effettivamente destinati alla circolazione, prefabbricati in qualsiasi materiale
18 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, luglio 2012
Sulla compatibilità o meno della traslazione dell’edificio con la qualificazione dell’intervento come ristrutturazione edilizia mediante ricostruzione
19 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, luglio 2012
Il canone per l’occupazione di spazi e aree pubbliche può essere richiesto dal Comune solo con riguardo all’occupazione di aree appartenenti al proprio demanio o patrimonio indisponibile
20 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, luglio 2012
Sulla delegabilità o meno da parte del Sindaco della competenza all’adozione delle ordinanze contingibili ed urgenti in materia di sanità ed igiene
21 T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2012
Sulla necessità del piano finanziario o di variazioni di bilancio per la costruzione di una strada
22 T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2012
[A] Sui motivi legittimanti il Consiglio comunale a chiedere al Prefetto la riduzione della distanza ex art. 338 del r.d. n. 1265/1934. [B] Il vincolo cimiteriale riguarda anche gli edifici sparsi
23 T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2012
[A] Sull’art. 39, comma 1, della L.R. n. 5/1995, che obbliga all’adozione del piano strutturale i comuni il cui strumento urbanistico generale sia stato approvato ai sensi del citato art. 40, e l’art. 39 comma 2. [B] Sulla nozione di addizione funzionale costituente ristrutturazione edilizia ai sensi dell’art. 79, comma 2, lett. d, della L.R. n. 1/2005. [C] Nonostante l'art. 10, comma 1, lett. c), del d.p.r. n. 380/2001 preveda la possibilità di ristrutturazioni che comportino modifiche di volume (cosiddetta ristrutturazione pesante), ciò non significa che qualsiasi ampliamento di edifici preesistenti debba essere automaticamente ascritto alla fattispecie della ristrutturazione. [D] Sull’art. 44 della L.R. n. 1/2005 e sulla mancanza del piano strutturale
24 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, luglio 2012
Sulla possibilità o meno da parte del giudice amministrativo di valutare incidenter tantum la natura comunale o vicinale di una strada
25 T.A.R. Lazio Roma, Sezione luglio 2012
Sulla realizzazione di un gazebo 14 mq alto 2,5 m, formato da 4 pali in legno e coperto con telo di stoffa, di un ripostiglio adibito a legnaia di 2 mq alto 1,80 m e di un basamento in mattoni refrattari di 2,50 mq alto circa 1 m, con sovrastante barbecue in muratura
26 Consiglio di Stato, Sezione V, luglio 2012
Sull’istituto della cd. sanatoria giurisprudenziale di matrice pretoria
27 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, luglio 2012
Sulla motivazione sintetica o espressa per relationem in risposta alle osservazioni dei privati allo strumento urbanistico
28 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2012
Sulla ricostruzione di un edificio già da tempo demolito soltanto in parte
29 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2012
Sulla distinzione tra punto d’ormeggio, da un lato, e approdo e porto turistico dall’altro
30 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
Sui principi tracciati dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 124 del 1.4.2010, la quale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della legge della Regione Calabria (“Misure in materia di energia elettrica da fonti energetiche rinnovabili”), evidenziando, in particolare, il contrasto con le esigenze di semplificazione amministrativa e con l'introduzione di ingiustificate restrizioni all'accesso al mercato
31 T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2012
[A] Sull'art. 3, comma 2 L.R. 12 novembre 1999, n. 52, Toscana, il quale prevedeva la competenza del Sindaco ad ingiungere la demolizione delle opere edilizie abusive. [B] Sui casi in cui per la recinzione di fondi occorre il permesso di costruire
32 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, luglio 2012
Le attuali Linee Guida Nazionali in materia di fonti rinnovabili espressamente impongono ai competenti Uffici regionali di valutare «con attenzione l’ubicazione delle torri in prossimità di aree caratterizzate da situazioni di dissesto e/o rischio idrogeologico perimetrate nei Piani di Assetto Idrogeolozico (P.A.I.)»
33 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, luglio 2012
34 T.A.R. Toscana, Sezione III, luglio 2012
Sulla necessità o meno che l’ordinanza di demolizione indichi già l’area di sedime da acquisire
35 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, luglio 2012
36 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2012
[A] Sulla possibilità o meno di ricondurre i punti di ormeggio al genus delle concessioni aventi finalità turistico ricettiva e come tali soggetti a proroga ex lege. [B] Sul D.P.R. n. 509/1997, diretto a disciplinare il procedimento di concessione dei beni del demanio marittimo destinati alla nautica da diporto. [C] Sulla sussistenza o meno di un contrasto tra la proroga delle concessioni demaniali ex legge n. 25/2010 e la Direttiva servizi
37 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, luglio 2012
Sulla relazione economico-finanziaria richiesta dall'art. 30 della legge 17 agosto 1942 n. 1150
38 T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, luglio 2012
La delega al compimento delle operazioni espropriative delle aree ai fini della realizzazione delle opere di urbanizzazione - svolgendosi la procedura non solo in nome e per conto, ma anche d'intesa con il delegante - non priva entrambi i soggetti della legittimazione passiva
39 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, luglio 2012
40 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2012
Sulla decorrenza del termine di 60 giorni stabilito dall’articolo 82 co. 9 D.P.R. 616/1977 per l'annullamento dell'autorizzazione paeaggistica e sulla circolare del Ministero dei Beni Culturali ed Ambientali del 31 agosto 1985 n. 8
41 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione III, luglio 2012
42 Consiglio di Stato, Sezione IV, luglio 2012
[A] Sulla nozione di pertinenzialità dei parcheggi ai sensi dell’art. 9 della legge n. 122/1989. [B] Sulla derogabilità degli strumenti urbanistici ai sensi dell’art. 9 della legge n. 122/1989 e sul rapporto con il vincolo paesaggistico. [C] Sulla compatibilità o meno di un parcheggio interrato con il vincolo di rispetto cimiteriale
43 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, luglio 2012
Sulla messa in sicurezza d’emergenza ai sensi del D.lgs 152 del 2006
44 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, luglio 2012
[A] Sul termine di impugnazione degli atti di approvazione di un’opera pubblica. [B] La vicinitas è condizione necessaria ma non sufficiente a radicare, ferma la legittimazione, l’interesse al ricorso
45 Consiglio di Stato, Sezione IV, luglio 2012
46 T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, luglio 2012
[A] Sulle notificazioni eseguite da un messo comunale dopo l'abrogazione dell'art. 273 T.U. del r.d.383/1934. [B] Sulla mancata apposizione in calce al provvedimento amministrativo della formula recante il termine e l'Autorità presso cui impugnarlo. [C] Sull'art. 42-bis del Testo Unico delle Espropriazioni
47 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, luglio 2012
Una inesatta e incompleta rappresentazione dello stato dei luoghi, di per sé, legittima l’adozione del diniego del permesso di costruire
48 T.A.R. Toscana, Sezione II, luglio 2012
Il parere emesso dalla conferenza di servizi, quale atto interno al procedimento, non è idoneo ad incidere in via immediata sull'interesse del soggetto a carico del quale vengono individuati obblighi inerenti alla bonifica di siti contaminati, la cui concreta lesione scaturisce solo dal provvedimento conclusivo
49 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, luglio 2012
Sulla differenza sotto il profilo urbanistico tra il muro di cinta ed il muro di contenimento
50 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, luglio 2012
Sull'allargamento o la modificazione di una strada
51 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
52 T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, luglio 2012
Sull'operato dell'amministrazione comunale che, in presenza di una denuncia di inizio attività per la realizzazione di un intervento edilizio, adotta provvedimenti di sospensione dei lavori o di demolizione dopo che sia decorso il termine di trenta giorni
53 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, luglio 2012
Sulla giurisdizione competente a decidere in merito alle controversie concernenti la materia relativa alla collocazione abusiva di cartelli pubblicitari
54 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, luglio 2012
Sull’interpretazione dell'art.7 l. 28 febbraio 1985, n. 47, nel senso che in base a tale norma è sempre ammessa l'acquisizione gratuita di una superficie pari a dieci volte quella abusivamente costruita
55 Consiglio di Stato, Sezione V, luglio 2012
La realizzazione di impianti di distribuzione del carburante è compatibile con qualsiasi destinazione urbanistica dell’area esclusa la zona “A” e le aree gravate da particolari vincoli
56 T.A.R. Veneto, Sezione II, luglio 2012
Sebbene anche nell'ambito di rapporti inquadrabili tra gli accordi ex art. 11 della legge n. 241 del 1990 siano presenti interessi di matrice pubblicistica, questo non esclude che l'esecuzione di detti accordi sia sottoposta alle comuni regole civilistiche in tema di adempimento
57 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
Il Comune può individuare limitazioni e divieti per particolari forme pubblicitarie, in connessione ad esigenze di pubblico interesse
58 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
Sulla veranda in vetro ed alluminio edificata sulla balconata di un appartamento
59 T.A.R. Veneto, Sezione II, luglio 2012
La posizione di colui che abbia realizzato l’opera sulla base di un titolo inizialmente assentito e dopo annullato non si differenzia dagli altri soggetti che hanno invece realizzato l’opera abusiva senza titolo
60 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, luglio 2012
Il protrarsi del procedimento di condono oltre ogni limite ragionevole, in merito al quale le giustificazioni fornite dal Comune appaiono totalmente inadeguate, risolvendosi in una sanatoria di fatto, rende inevitabile, ad avviso del Collegio, la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica, per ogni valutazione di competenza
61 T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, luglio 2012
Sulla necessità o meno di corrispondere gli oneri concessori da parte del titolare del permesso di costruire, soggetto privato, che costruisce per conto proprio una RSA, mantenendo sia la proprietà che la gestione
62 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione IV, luglio 2012
La destinazione agricola di un suolo non deve rispondere necessariamente all’esigenza di promuovere specifiche attività di coltivazione, e quindi essere funzionale ad un uso strettamente agricolo del terreno
63 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, luglio 2012
Le imprese artigiane che operano nel settore alimentare e procedono direttamente alla vendita al pubblico degli alimenti prodotti, pur non potendo ascriversi alla categoria normativa degli "esercizi commerciali", possono essere sussunti, unitamente a questi ultimi, nel più ampio genus dei "pubblici esercizi"
64 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, luglio 2012
L’art. 5 del DPR n. 357/1997 si applica all’interno del SIC e non per quelli che sono progettati all’esterno
65 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
Sulle ipotesi in cui la sistemazione di una insegna o di una tabella (cosiddetta tabellone) pubblicitaria o di ogni altro genere, per le sue consistenti dimensioni, comporti un rilevante mutamento territoriale
66 T.A.R. Piemonte, Sezione II, luglio 2012
Sull’edificazione di abbaini sul tetto
67 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, luglio 2012
Sulla possibilità di intervenire su immobili rispetto ai quali pende istanza di condono
68 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, luglio 2012
Il rilascio dell’autorizzazione da parte della Soprintendenza presuppone che il mutamento di destinazione d’uso non incida sulla conservazione e sul carattere storico artistico del bene
69 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
L’installazione di mezzi pubblicitari su suolo pubblico postula un provvedimento di concessione dell’uso del medesimo, non bastando a tale scopo il solo provvedimento autorizzatorio
70 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, luglio 2012
71 Consiglio di Stato, Sezione IV, luglio 2012
La pretesa equiparazione tra residenze e studi professionali è del tutto errata ed incongrua
72 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, luglio 2012
L’onere della prova circa l’ultimazione dei lavori entro la data utile per l’ottenimento del condono edilizio spetta al richiedente
73 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, luglio 2012
Allorché venga annullata in sede giurisdizionale la nomina del titolare di un organo, l’accertata invalidità dell’atto di investitura non ha di per sé alcuna conseguenza sugli atti emessi in precedenza
74 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, luglio 2012
Sulla c.d. “sanatoria giurisprudenziale”
75 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
[A] Sulla sussistenza o meno dell’obbligo per il Comune di verificare il rispetto della normativa antisismica. [B] Sulla sussistenza o meno di un potere del Comune di sanzionare le violazioni alla normativa antisismica
76 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, luglio 2012
Sul principio per il quale si può prescindere, nelle zone già urbanizzate, dall’obbligo dello strumento attuativo
77 T.A.R. Piemonte, Sezione II, luglio 2012
Sul lasso di tempo che deve trascorrere affinché possa formarsi l’affidamento in capo al privato circa il mantenimento di un abuso edilizio
78 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, luglio 2012
Sulla sussistenza o meno di un obbligo per l'Amministrazione di pronunciarsi su un'istanza volta ad ottenere un provvedimento in via di autotutela per l’annullamento di un atto illegittimo
79 T.A.R. Sardegna, Sezione I, luglio 2012
[A] Sul valore delle perizie giurate depositate da una parte. [B] Sull’art. 108 del Codice dei contratti attribuisce all’Amministrazione la facoltà e non il dovere di procedere ad affidare direttamente la realizzazione dei successivi livelli di progettazione al vincitore del concorso di idee mediante procedura negoziata senza previa pubblicazione di bando
80 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, luglio 2012
L'incompatibilità del meccanismo del rinnovo automatico delle concessioni demaniali marittime col diritto comunitario è stata ancora una volta evidenziata con la procedura di infrazione, ancora aperta, di messa in mora complementare ex art. 258 TFUE della Commissione Europea
81 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, luglio 2012
Sull’inserimento di un’opera pubblica nel programma triennale e sull’interesse dei privati all’impugnazione per il fatto che l’opera contestata fino al momento della sua inclusione nell’atto di programmazione in parola non era realizzabile
82 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, luglio 2012
Sul comportamento omissivo tenuto dalla P.A. in ordine alla richiesta di accertamento di conformità e sulla sussistenza o meno dell’interesse del richiedente ad ottenere dalla P.A. una pronuncia espressa
83 T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, luglio 2012
[A] La circostanza che la pubblica amministrazione non sia ancora riuscita a determinare l’effettiva responsabilità dell’inquinamento non può valere ad impedire e rendere illegittima l’adozione delle misure necessarie per procedere alla decontaminazione del sito. [B] Sulle aziende che subentrino, fisicamente o giuridicamente ad un’altra, e sulla possibilità o meno da parte lori di invocare il fatto che l’inquinamento sia ascrivibile a precedenti attività sul sito. [C] Sulla possibilità o meno di subordinare il diritto degli operatori interessati all’uso dei loro terreni alla condizione che essi eseguano le misure necessarie di riparazione dell’ambiente
84 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, luglio 2012
85 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, luglio 2012
Sulla legittimazione a ricorrere delle associazioni dei consumatori e degli utenti in possesso di regolare iscrizione nell'apposito elenco ministeriale
86 P. Sani. Note Critiche al D.P.G.R. Toscana ottobre 2011 n. 53
Note critiche al Decreto del Presidente della Giunta Regionale Toscana del 25 ottobre 2011 n. 53 - Regolamento di attuazione dell’art. 62 della legge regionale 3 gennaio 2005, n. 1 – Norme per governo del territorio in materia di indagini geologiche – Bollettino Ufficiale n. 51, parte prima, del 02.11.2011
87 Corte di Cassazione, Sezione II Penale, gennaio 2012
Sull'abuso d'ufficio connesso al rilascio di un permesso edilizio ritenuto illegittimo e sulle indagini tese all’accertamento del dolo da parte del pubblico funzionario
88 T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, giugno 2012
Sulla irretroattività delle determinazioni comunali a carattere regolamentare con cui vengono stabiliti i criteri generali e le nuove tariffe e/o modalità di calcolo per gli oneri di urbanizzazione
89 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, giugno 2012
Sulla ratio della misura della sospensione della licenzia di un esercizio ai sensi dell'art. 100 r.d. n. 773 del 1931
90 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, giugno 2012
Sulla computabilità o meno dei volumi interrati nella determinazione della volumetria ammissibile
91 T.A.R. Veneto, Sezione III, giugno 2012
Sull'annullamento parziale di un provvedimento
92 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, giugno 2012
Sull’atto con il quale il Comune, in relazione al vuoto normativo determinatosi a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 348/2007 (recante declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 5 bis commi 1 e 2 del d.l. 333/92, convertito con modificazioni nella l. 359/92, nonché dell’art. 37 commi 1 e 2 del D.P.R. 327/2001), ha determinato l’aggiornamento dell’ammontare della monetizzazione sostitutiva della cessione delle aree per standards urbanistici relativamente ai piani urbanistici attuativi
93 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
Il termine per la formazione del silenzio - assenso sulla domanda di rilascio della concessione in sanatoria non decorre quando manchino i presupposti di fatto e di diritto previsti dalla norma e/o le opere non siano suscettibili di sanatoria
94 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
Sul titolo per l’immissione in possesso del bene e per la trascrizione nei RR.II. in seguito all’inottemperanza della ingiunzione a demolire
95 T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, giugno 2012
L'art. 86 comma 3, del codice delle comunicazioni elettroniche, approvato con D.Lgs. 1 agosto 2003 n. 259, stabilendo che le infrastrutture di reti pubbliche di comunicazione sono assimilate ad ogni effetto alle opere di urbanizzazione primaria, postula la compatibilità delle stesse con qualsiasi destinazione urbanistica
96 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2012
Sull’art. 11, ultimo comma, t.u. edilizia, secondo cui «il rilascio del permesso di costruire non comporta limitazione dei diritti dei terzi»
97 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, giugno 2012
Sulla necessità o meno di far procedere l’ordinanza di demolizione dall’avviso di avvio del procedimento e sull’art. 21 octies della legge 241 del 1990
98 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, giugno 2012
Sull’applicabilità o meno nei rapporti tra privati delle prescrizioni dettate dal D.M. n. 1444 del 1968 in materia di standards e spazi pubblici
99 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, giugno 2012
100 T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione giugno 2012
101 T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, giugno 2012
[A] Sull’art. 6 del d.P.R. n. 380 del 2001, nel testo risultante dalle modifiche apportate dal decreto-legge n. 40 del 2010 e dalla relativa legge di conversione (n. 73/2010), il quale interviene a regolare la fattispecie dell’«attività edilizia libera». [B] Sulla realizzazione di una pensilina e di un pergolato/gazebo. [C] Sul titolo edilizio per il mero impiego di materiale posto sul suolo che determini una perdurante variazione dello stato dei luoghi e una sua diversa destinazione d’uso in assenza di opere in muratura
102 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, giugno 2012
Ai fini della verifica del limite massimo di cubatura condonabile, va fatto riferimento all’unitarietà dell'immobile o del complesso immobiliare, ove sia stato realizzato l’abuso edilizio in esecuzione di un disegno unitario
103 T.A.R. Liguria, Sezione I, giugno 2012
104 T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, giugno 2012
Il contenuto dell’atto trascritto è l’unica notizia che fa fede per il terzo e di tale contenuto è responsabile il soggetto richiedente la trascrizione mediante la relativa nota che - per legge - si sostanzia in un riassunto dell’atto da trascrivere
105 T.A.R. Piemonte, Sezione I, giugno 2012
Non è consentito all’amministrazione procedente discostarsi, senza alcuna motivazione, dalle risultanze della conferenza di servizi decisoria di cui all’art. 12 D. Lgs. 387/2003
106 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, giugno 2012
[A] Sul parere dell’A.r.p.a. e sulla sua valenza o meno di “veto” alla realizzazione dell’intervento, nell’ambito della conferenza di servizi di cui all’art. 12 D.lgs. 387/2003. [B] Sulla possibilità o meno di ritenere assorbito nella valutazione di impatto ambientale il nulla-osta dell’ente Parco di cui all’art. 13 L. 394/1991
107 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, giugno 2012
Sull’ammissibilità o meno dell’azione contra silentium nei confronti degli obblighi a provvedere previsti in un accordo pubblico privato ai sensi dell’art. 11 della legge 241 del 1990
108 Consiglio di Stato, Sezione VI, giugno 2012
Sull’approvazione dei vari livelli di progettazione in assenza della necessaria copertura finanziaria fin dall’approvazione del progetto preliminare
109 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2012
[A] Si è in presenza di una sopraelevazione anche quando l'aumento dell'altezza del fabbricato sia di dimensioni ridotte e la creazione di volume aggiuntivo non sia rilevante. [B] Sulla nozione di volume ai sensi della circolare n. 33 del 26.9.2009 del Ministero per i Beni e le Attività Culturali
110 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, giugno 2012
[A] L'art. 252, d.lg. n. 152 del 2006, in relazione ai siti di interesse nazionale, devolve al Ministero dell'Ambiente la sola competenza in merito alle procedure di bonifica. [B] L’art. 242 d.lgs. 152/2006 introduce un complesso iter diretto a porre in capo al soggetto inquinatore l'obbligo di procedere alla bonifica del sito contaminato
111 T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, giugno 2012
112 Consiglio di Stato, Sezione V, giugno 2012
113 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, giugno 2012
Sui casi in cui per l’opera di pavimentazione occorre il permesso di costruire
114 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, giugno 2012
Sull’incostituzionalità di una legge regionale che si pone in contrasto con la normativa statale vigente in materia di ambiente
115 T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2012
Per quanto concerne la motivazione idonea a sorreggere un provvedimento di diniego del richiesto nulla osta per la costruzione in area soggetta a vincolo paesaggistico, deve chiarirsi che l'Amministrazione non può limitare la sua valutazione al mero riferimento ad un pregiudizio ambientale, utilizzando espressioni vaghe o formule stereotipate
116 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, giugno 2012
Sull’articolo 22 comma 6 del d.p.r. 380/2001 circa la realizzabilità degli interventi in regime di DIA subordinatamente al preventivo rilascio dell’autorizzazione paesaggistica
117 T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2012
Sui presupposti dell’invalidità ad effetto caducante o ad effetto viziante degli atti amministrativi
118 T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, giugno 2012
Sui vari tipi di mutamento di destinazione d’uso e sul relativo regime urbanistico ai sensi della legge regionale della Campania
119 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, giugno 2012
L’Amministrazione è tenuta a specificare, volta per volta, in motivazione le ragioni che rendono necessario disporre l’ulteriore acquisto dell’area di sedime dell’immobile abusivo non demolito
120 T.A.R. Piemonte, Sezione II, giugno 2012
Sulla motivazione che deve assistere l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale del bene e dell’area di sedime delle opere abusive non demolite
121 T.A.R. Umbria, Sezione I, giugno 2012
Sull’organo competente all’approvazione dei progetti di ampliamento dei cimiteri esistenti e quelli di costruzione dei nuovi ai sensi dell’art. 55, D.P.R. n. 285/1990
122 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, giugno 2012
Sulla realizzazione di un manufatto (shelter) dalle dimensioni di 3 mt × 2,5 mt, contenente gli apparati di ricetrasmissione, a sua volta posizionato su un basamento in calcestruzzo dalle dimensioni di 4,5 mt × 3 mt
123 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, giugno 2012
L’intervento della giurisprudenza costituzionale sull’art. 54 comma 4 del Dlgs. 267/2000 non cancella l’ampliamento delle nozioni di incolumità pubblica e sicurezza urbana operato dal DM 5 agosto 2008
124 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, luglio 2012
125 T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, giugno 2012
Sugli elementi non computabili ai fini del rispetto delle norme sulle distanze
126 T.A.R. Umbria, Sezione I, giugno 2012
Sul reato per la violazione delle norme tecniche riguardanti gli elementi costruttivi degli edifici pubblici e privati e delle specifiche prescrizioni tecniche da realizzare in zone dichiarate sismiche la cui sicurezza possa comunque interessare la pubblica incolumità
127 T.A.R. Veneto, Sezione II, giugno 2012
L’onere della prova circa la data di realizzazione dell’immobile abusivo (o anche della attività edilizia abusiva da sanare) spetta a colui che ha commesso l’abuso
128 T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, giugno 2012
Sui criteri di calcolo della distanza di dieci metri tra pareti finestrate ai sensi dell’art. 9 del D.M. 1444 del 1968
129 T.A.R. Liguria, Sezione I, giugno 2012
Sulla sanzione ripristinatoria in caso di denuncia di inizio attività non conforme agli strumenti urbanistici
130 T.A.R. Basilicata, Sezione I, giugno 2012
Sull’istituto del permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici
131 Consiglio di Stato, Sezione V, giugno 2012
[A] La funzione essenziale della tutela paesaggistica è resa evidente nella stessa definizione del bene protetto, ovvero è relativa all’aspetto visibile del territorio. [B] Sull’art. 149 del codice (comma 1, lettera a), esclude la necessità dell’autorizzazione paesaggistica per gli interventi di manutenzione ordinaria, straordinaria, di consolidamento statico e di restauro conservativo che non alterino lo stato dei luoghi e l’aspetto esteriore degli edifici
132 Avv. Silvano di Rosa. Sistri ed il sistema sanzionatorio
133 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, giugno 2012
Sulla ricostruzione di un manufatto edilizio che sostituisca, anche integralmente, una precedente cubatura, ai fini del rispetto delle distanze
134 T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, giugno 2012
Nel procedimento di rilascio del permesso di costruire, l'amministrazione comunale ha il potere - dovere di verificare che a favore del richiedente esista un titolo idoneo al godimento dell'intero bene interessato
135 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, giugno 2012
136 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, giugno 2012
137 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, giugno 2012
Sull’annullamento d’ufficio della dichiarazione di inizio attività in seguito al decorso del tempo per l’esercizio del potere inibitorio
138 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, giugno 2012
La distanza minima di 10 metri fra pareti finestrate è norma assolutamente inderogabile
139 T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, giugno 2012
140 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, giugno 2012
Sulla natura discrezionale dell’atto di annullamento del permesso di costruire
141 T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, giugno 2012
Sulla clandestina conclusione dell’accordo a condizioni economiche diverse da quelle consentite dalla c.d. «edilizia abitativa convenzionata» per l’esenzione dagli oneri concessori
142 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, giugno 2012
Sulle giustificazioni sottese alla proroga dei piani per l'edilizia economica e popolare di cui alla legge n. 167 del 1962
143 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, giugno 2012
Sulle caratteristiche delle spiagge libere attrezzate in quanto preordinate a contemperare l’esigenza del libero accesso al mare con quella, comunque presente, di una adeguata gestione dei tratti di litorale in questione sotto il profilo dell’igiene, della sicurezza, del decoro
144 Consiglio di Stato, Sezione V, giugno 2012
È da escludere l’applicabilità del trattamento contributivo di favore a magazzini per deposito e commercio ove non siano “collegati ad altro stabile adibito alla attività produttiva”
145 T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, giugno 2012
Sulle misurazioni riportate in progetto, in quanto rese da un professionista nell’ambito di una progettazione privata ed assistite da una particolare garanzia di affidabilità, dacché eseguite nell’esercizio di un servizio di pubblica necessità
146 Consiglio di Stato, Sezione VI, giugno 2012
[A] Sulla realizzazione di una piattaforma elevatrice munita di autonomo vano di scorrimento, che fuoriesce dalla sagoma dell’edificio asservito. [B] Sulla possibilità o meno di ascrivere il vano ascensore nel novero dei cosiddetti volumi tecnici, nei casi in cui lo stesso sia in fatto conformato alla stregua di un autonomo corpo edilizio destinato ad ospitare l’intero impianto elevatore e non soltanto l’extracorsa dell’ascensore. [C] Nella prospettiva della tutela del paesaggio non è rilevante la classificazione dei volumi edilizi come volumi tecnici. [D] Sui volumi tecnici e sulla ciroclare del Ministero dei lavori pubblici del 31 gennaio 1973, n. 2474
147 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, giugno 2012
Non spetta al Comune svolgere indagini circa la legittimazione del richiedente, estesa fino alla ricerca d’ufficio di eventuali elementi limitativi, preclusivi o estintivi del titolo di disponibilità allegato dal richiedente medesimo
148 T.A.R. Puglia Bari, Sezione I, giugno 2012
149 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, giugno 2012
Sull’atto di concessione amministrativa per l’occupazione di suolo pubblico e sui piani di massima occupabilità delle vie e piazze del centro storico
150 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, giugno 2012
La comminazione e il pagamento della sanzione pecuniaria, in sostituzione della demolizione, non equivalgono alla “sanatoria” dell’abuso
151 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, giugno 2012
Sulla legge n. 94 del 2009, la quale all’art. 3, comma 16, stabilisce che nei casi di indebita occupazione di suolo pubblico il Sindaco può ordinare l’immediato ripristino dello stato dei luoghi e, se si tratta di occupazione di suolo pubblico a fine di commercio, la chiusura dell’esercizio fino al pagamento delle spese
152 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, giugno 2012
Sulla monetizzazione delle aree standard
153 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, giugno 2012
Sull’esercizio del potere di autotutela da parte della Pubblica amministrazione, in base al disposto dell’art. 21-nonies della legge sul procedimento amministrativo
154 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, giugno 2012
Sul nuovo art. 6 del D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 secondo cui, in base a quanto disposto dalla lettera b) del n. 2, possono essere eseguite senza alcun titolo abilitativo solo “le opere dirette a soddisfare obiettive esigenze contingibili e temporanee e ad essere immediatamente rimosse al cessare della necessità e, comunque, entro un termine non superiore a novanta giorni”
155 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, giugno 2012
Il giudice di merito può utilizzare, in mancanza di qualsiasi divieto di legge, anche prove raccolte in diverso giudizio fra le stesse o altre parti
156 T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, giugno 2012
Ad oltre nove mesi dalla sentenza di incostituzionalità dell’originario art.43, con l’art.34 del Decreto-Legge 6.7.2011, n.98 convertito in Legge 15.7.2011, n.111 (in materia di misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria) è stato reintrodotto attraverso l’art.42-bis l’istituto dell’acquisizione coattiva dell’immobile del privato utilizzato dall’Amministrazione per fini di interesse pubblico
157 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2012
[A] Sul limite in cui possono essere effettuate le modifiche del nuovo fabbricato affinché questo sia compatibile con il criterio di ristrutturazione, senza debordare nella nuova costruzione diversa dalla precedente e come tale soggetta a valutazione alla luce degli strumenti urbanistici vigenti al momento del rilascio del titolo. [B] La giurisprudenza secondo cui l’area pianificata dal vigente strumento urbanistico primario come “area agricola” non deve essere necessariamente destinata ad attività agricole va coniugata comunque con il contenuto di quelle che sono le concrete decisioni assunte dall’Amministrazione Comunale in sede di pianificazione del territorio
158 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, giugno 2012
Sulle tre condizioni fondamentali che condizionano l'azione di annullamento davanti al giudice amministrativo
159 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, giugno 2012
Il difetto di motivazione assume di per sé un particolare effetto invalidante in caso di provvedimenti relativi a beni di interesse storico-artistico
160 T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, giugno 2012
Non occorre un formale avviso di avvio del procedimento quando l'interessato abbia avuto conoscenza del procedimento aliunde
161 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
Sulla distinzione tra i soppalchi la cui realizzazione sia "rivolta a conservare l'organismo edilizio e ad assicurarne la funzionalità mediante un insieme sistematico di opere che, nel rispetto degli elementi tipologici, formali e strutturali dell'organismo stesso, ne consentano destinazioni d'uso con essi compatibili" e soppalchi che, invece, per le loro caratteristiche rientrano a pieno titolo nel novero degli interventi di ristrutturazione edilizia
162 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, giugno 2012
Sul silenzio serbato dalla P.A. nel termine perentorio previsto dalla legge per l'esercizio del potere inibitorio in materia di denuncia di inizio attività, anche alla luce della sentenza dell’Adunanza Plenaria n. 15 del 2011
163 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, giugno 2012
Sul titolo edilizio necessario per la realizzazione di una piscina di 60 mq.
164 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, giugno 2012
L’atto di annullamento dell’autorizzazione paesaggistica non ha natura recettizia, e quindi non deve essere comunicato, ma solo adottato, entro il termine di sessanta giorni
165 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, giugno 2012
Il divieto di integrazione in giudizio della motivazione del provvedimento amministrativo seguita tuttora a costituire uno dei pilastri del sistema di tutela e di corretta formazione del potere amministrativo di cui all’art. 97 della Carta fondamentale
166 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
Lo stato di ignoranza della sanzione di rimozione dell’abuso edilizio da parte dell’acquirente può costituire valida causa di invalidità del contratto, ma non è idonea a rimettere in termini l'acquirente per l'impugnazione del provvedimento lesivo
167 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
[A] Ai fini dell’accertamento dell’obbligo di provvedere da parte dell’amministrazione, non è necessaria la precisa corrispondenza tra il contenuto della denuncia e l’atto di avvio del procedimento sanzionatorio. [B] Sull’inerzia dell’amministrazione a fronte del mancato intervento sanzionatorio di abusi edilizi sollecitato dai privati che abbiano uno stabile collegamento con la zona interessata dall’abuso
168 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
Sul filone giurisprudenziale secondo cui la repressione dell'abuso edilizio, disposta a distanza di tempo ragguardevole, richiede una puntuale motivazione sull'interesse pubblico al ripristino dei luoghi
169 Consiglio di Stato, Sezione IV, giugno 2012
Sui presupposti affinché una strada privata possa ritenersi assoggettata a servitù di pubblico passaggio
170 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, giugno 2012
L’approvazione del progetto di un'opera pubblica, quando comporti la dichiarazione della p.u., indifferibilità ed urgenza della stessa, è atto che deve essere notificato al privato, proprietario del terreno
171 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, giugno 2012
Sul premio di ritrovamento delle cose di interesse culturale, dall’Editto Pacca del 1820, poi consacrato dall’art. 840 del codice civile, all’art. 91 del D.lgs 42 del 2004 il quale ribadisce come “luogo” del ritrovamento oggetto di disciplina il sottosuolo o i fondali marini
172 T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, giugno 2012
Sul dissenso di alcuno dei titolari del permesso di costruire e sulla possibilità o meno che a questo consegua l'esercizio dei poteri interdittivi comunali
173 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, giugno 2012
[A] Sulla legittimazione dell’esercente di un Cinema multisala di un Comune, confinante con quello nel quale viene ad essere autorizzata una nuova sala cinematografica, ad impugnare il provvedimento che autorizza un’impresa concorrente. [B] Sull’art. 3 del D.M. 29-09-1998, n. 391, Regolamento recante disposizioni per il rilascio di autorizzazione per l'apertura di sale cinematografiche, ai sensi dell'articolo 31 della L. 4 novembre 1965, n. 1213, come modificato dall'articolo 4, comma 3, del decreto legislativo 8 gennaio 1998, n. 3. [C] Sulla liberalizzazione del mercato delle sale cinematografiche
174 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2012
[A] Sui caratteri del provvedimento di concessione di area pubblica. [B] Sulla modificazione soggettiva del concessionario di area pubblica. [C] La forma tacita di espressione della volontà della P. A. non è di regola consentita nel sistema di diritto amministrativo perché urta contro il principio dell’atto formale. [D] Sull’organo competente ad adottare le ordinanze di sgombero del suolo pubblico. [E] Sull’utilizzo di poteri pubblicistici per un’area ricadente nel patrimonio disponibile comunale. [F] Una volta intervenuto il provvedimento ablativo, il bene entra, comunque, a far parte del patrimonio "indisponibile" della P.A.
175 C.G.A.R.S., giugno 2012
Le attività costruttive per opere o impianti non destinati alla residenza sono esposte a un diverso regime, secondo che esse siano relative ad attività industriali e artigianali, da un lato, o ad attività turistiche, commerciali, direzionali o di svolgimento di servizi, dall’altro
176 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, giugno 2012
[A] Sulla modifica inserita nell’art. 7 del d.lgs. n. 152/2006, dall’art. 2 del c.d. “terzo correttivo” in materia ambientale, resasi necessaria in ragione del fatto che tale decreto ha inserito, nella Parte Seconda del d.lgs. n. 152 del 2006, il nuovo Titolo III bis, nel quale è contenuta la disciplina dell’autorizzazione integrata ambientale (AIA), in precedenza rinvenibile nel più volte decreto legislativo 18 febbraio 2005, n. 59. [B] Sulle acque di scarico escluse dall’applicazione della disciplina sui rifiuti