Source: http://kraken.slv.cz/Konf31/2008
Timestamp: 2018-09-23 19:14:06+00:00
Document Index: 18502311

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', 'soud ', '§ 2', '§ 7', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5']

Konf31/2008
Konf 31/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219, na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Okresním soudem v Karviné, za úèasti ¾alobce UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupeného JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alované V. G., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 128,40 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 46/2008,
P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 46/2008, o zaplacení èástky 128,40 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. Usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 29. ledna 2008, èj. 26 C 46/2008-17, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Podáním doruèeným dne 2. 7. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, navrhl Èeský telekomunikaèní úøad, aby zvlá¹tní senát rozhodl kompetenèní spor, který vznikl podle § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Okresním soudem v Karviné ve vìci tohoto soudu v záhlaví oznaèené, u nìho¾ byl podán návrh na vydání platebního rozkazu ¾alobce UPC Èeská republika, a. s., proti ¾alované V. G., o zaplacení èástky 8710,50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Návrhem na vydání platebního rozkazu se ¾alobce domáhal vùèi ¾alované zaplacení èástky 8710,50 Kè spolu s úrokem z prodlení ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 4. 2007 do zaplacení. V návrhu ¾alobce uvedl, ¾e s ¾alovanou uzavøel dne 9. 12. 2005 smlouvu è. 1232694-0 o dodávce slu¾eb, její¾ nedílnou souèástí jsou v¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Pøedmìtem smlouvy byla dodávka ¾alovanou objednaných slu¾eb, za nì¾ se ¾alovaná zavázala mìsíènì hradit ¾alobci sjednané poplatky.
V jejím rámci byla ¾alobcem poskytnuta ¾alované dodávka satelitní antény, na ní¾ se ¾alovaná zavázala zaplatit èástku 128,40 Kè. ®alovaná ani pøes písemnou pøed¾alobní upomínku ze dne 6. 4. 2007 neuhradila ¾alobci øádnì vyúètované èástky, vyplývající z povinností jí ulo¾ených v oznaèené smlouvì v celkové vý¹i 8710,50 Kè; zaplacení této èástky, vèetnì úroku z prodlení ve vý¹i 0,1 % z uvedené èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 4. 2007, kdy byla ¾alobcem vystavena ¾alované pøed¾alobní upomínka, se proto ¾alobce podaným návrhem na vydání platebního rozkazu domáhá.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 29. ledna 2008, èj. 26 C 46/2008-17, øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu v Praze, a rozhodl o náhradì nákladù øízení a vrácení soudního poplatku. V odùvodnìní uvedl, ¾e øízení zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ø. pro neodstranitelný nedostatek podmínky øízení spoèívající v chybìjící pravomoci soudù rozhodovat tento a obdobné spory. Jde sice o vìc vyplývající z obèanskoprávních vztahù, a to ze smlouvy uzavøené mezi ¾alobcem a ¾alovanou o poskytování slu¾eb satelitní televize, které v¹ak øe¹í v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích è. 127/2005 Sb. Èeský telekomunikaèní úøad a nikoli soud v obèanském soudním øízení; proto bylo souèasnì rozhodnuto o postoupení vìci tomuto pøíslu¹nému orgánu.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Èeský telekomunikaèní úøad uvedl, ¾e je pøíslu¹ným k rozhodnutí v té èásti sporu, která se týká èástky 8582,10 Kè s pøíslu¹enstvím; ve zbývající èásti sporu, je¾ se týká ceny za dodanou satelitní anténu ve vý¹i 128,40 Kè, se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobcem a ¾alovanou a nejedná se o cenu za slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z tohoto dùvodu je k rozhodování v této èásti pøíslu¹ný Okresní soud v Karviné.
V pøedmìtné vìci se v¹ak v pøípadì po¾adovaného zaplacení sjednané kupní ceny 128,40 Kè za dodanou satelitní anténu o takovouto slu¾bu nejedná. Nárok na zaplacení po¾adované kupní ceny vznikl ¾alobci podle ¾alobního tvrzení z titulu uzavøení kupní smlouvy mezi ¾alobcem a ¾alovanou, jejím¾ pøedmìtem byla dodávka satelitní antény. Pøi pouhém prodeji movité vìci nicménì nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Úøadu nesvìøuje, nýbr¾ je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení kupní ceny 128,40 Kè s pøísl. projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.). Rozhodl tak usnesením (§ 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 29. ledna 2008, èj. 26 C 46/2008-17, v rozsahu, kterým výroku, jím¾ byla kompetence urèena, odporuje.