Source: https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/rattsfall/miljoprovningsarenden/2015-12-02-blankastroms-vattenkraftverk-i-eman.html
Timestamp: 2018-09-18 13:59:13+00:00
Document Index: 10259927

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ']

Blankaströms vattenkraftverk i Emån - Stöd i miljöarbetet - Havs- och vattenmyndigheten
Taggar: Miljökvalitetsnormer Tillstånd Vattenkraft Vattenverksamhet
2017-05-05 – Mark- och miljööverdomstolens dom (M 3924-16)
2016-05-16 – Havs- och vattenmyndigheten överklagar mark- och miljödomstolens dom (M 3924-16)
2014-12-18 – Havs-och vattenmyndighetens yttrande till mark- och miljödomstolen (M 3595-14)
2013-10-16 – Mark- och miljööverdomstolen (M 3595-14) delade mark- och miljödomstolens bedömning. I domskälen skriver de att det är verksamhetsutövaren som ska visa att giltigt tillstånd finns. Mark- och miljööverdomstolen menar att det inte är visat att 1889 års dom innefattar tillstånd att anlägga och driva det befintliga vattenkraftverket med de anordningar som förutom dammen krävs för driften. En ansökan om tillstånd till nu aktuell ombyggnad och effektivisering bör därför omfatta ansökan om lagligförklaring av kraftverket och dessa anordningar.
2013-06-05 – Havs-och vattenmyndighetens yttrande till Mark- och miljööverdomstolen (M 632-13)
2012-03-22 – Mark- och miljödomstolen avslog (M 991-10) E.ON:s ansökan om tillstånd. Anledningen var att domstolen bedömde att det saknas tillstånd till befintlig vattenkraftverksanläggning vid Blankaström och det utgör hinder mot att bevilja ansökt tillstånd till utbyggnad av anläggningen.
Mark- och miljödomstolen avslog ansökan eftersom domstolen bedömde att det saknades tillstånd till befintlig vattenkraftverk och damm. Det innebar att tillstånd inte kunde beviljas för utbyggnad av anläggningen. Domstolen hade gett E.ON möjlighet att komplettera ansökan med en ansökan om lagligförklaring.
E.ON har därefter inkommit med en ansökan om lagligförklaring av
anläggningen, men de ansöker inte om tillstånd till någon utbyggnad och
effektivisering (M 3595-14).
Havs-och vattenmyndigheten har i första hand yrkat att ansökan om laglighetsförklaring avisas. I andra hand att ansökan avslås sett till den del som avser lagligförklaring av dammbyggnader och tillhörande anordningar i Nötån samt tilloppskanal från denna.
Vid en eventuell lagligförklaring yrkar Havs-och vattenmyndigheten att laglighetsförklaringen ska förenas med ett antal villkor. Villkoren är till exempel väl fungerande fiskvägar och fiskavledningsanordningar, tillräckligt med vatten ska släppas för att fiskvägar och fiskavledningsanordningar ska fungera väl för samtliga fiskarter året om.