Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/byt
Timestamp: 2020-02-20 07:38:59+00:00
Document Index: 23484980

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 183', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 35', 'soud ', '§ 470', '§ 107', 'soud ', '§ 853', '§ 11', '§ 11', 'soud ', '§ 11', '§ 11', '§ 19', '§ 104', '§ 104', '§ 713', '§ 706', '§ 708', '§ 706', '§ 706', 'soud ', '§ 260', '§ 259', 'soud ', '§ 260', '§ 97', 'zákona č. 94', '§ 1988', 'zákona č. 89']

byt - NS-ČR/Judikáty.info
Krajské soudy (SR): 422360
Nalezené rozsudky pro výraz: byt
Přibližný počet výsledků: 95239 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: byt
byt nalezené 493905 krát v 95239 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 53769 dokumentů
Ústavní soud České republiky 52476 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 7119 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 19160 dokumentů
Merito Změna bytu na družstevní
Klíčové slová: bytové družstvo, byt, společný nájem bytu manželů
Právní věta: Jestliže účastníkům svědčilo do nabytí vlastnického práva k předmětnému domu bytovým družstvem právo společného nájmu bytu, pak za situace, kdy jeden z nich byl členem družstva, se jejich dosavadní právo společného nájmu bytu (dnem, kdy bytové družstvo nabylo vlastnické právo k předmětnému domu) transformovalo na právo společného nájmu družstevního bytu manžely a spolu s tím vzniklo i jejich společné členství v družstvu.
26 Cdo 2198/2003 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobce I. F., zastoupeného advokátem, proti žalované N. F., zastoupené advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp.zn. 56 C 281/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2003, č.j. 42 Co 95/2003-54, takto: I. .
Merito Místo podnikání a nájem
Klíčové slová: nájemní smlouva, byt, místo podnikání, bezdůvodne obohaceni
Právní věta: Pokud to není jinak upraveno v nájemní smlouvě, má osoba oprávněná k užívání bytu právo zaregistrovat na jeho adrese místo podnikání ve smyslu živnostenského zákona i bez souhlasu vlastníka bytu. Tímto jednáním tedy nevzniká ani žádné bezdůvodné obohacení.
28 Cdo 964/2008 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, PhD., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce: M. D. S., zastoupený advokátkou, proti žalovanému: J. S., o zaplacení 36.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 5 C 226/2006-31, o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2007, č. j. 18 Co 329/2007-53, takto: I. .
Merito Rozhodující pro to, zda se jedná o byt, je právní stav
Klíčové slová: povolení užívání stavby, trvalé bydlení, byt
R 90/2003
Právní věta: Bytem je soubor místností (popřípadě jednotlivá obytná místnost), které jsou rozhodnutím stavebního úřadu určeny k trvalému bydlení. Rozhodující pro vymezení souboru místností (popřípadě jednotlivé obytné místnosti) jako bytu je tedy právní stav, založený pravomocným rozhodnutím o povolení užívání stavby.
26 Cdo 400/2000 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Hany Müllerové v právní věci žalobkyně Z., a. s., zastoupené advokátem, proti žalovanému K. O., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 46/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. října 1999, č.j. 25 Co 574/99-116, takto: .
Merito Kdy se v případě bytu jedná o uvedení v omyl
Klíčové slová: jednotka nebytový prostor, byt, příjem vypočtený pro účely příspěvku na živobytí
R 36/2006
Právní věta: Není důležité, jak a za jakou cenu obviněná získala předmětný prostor do své dispozice. Naopak je důležité, jaký charakter prostor objektivně měl, a v této souvislosti nebylo vyvráceno, že se jednalo o byt, byť zdravotně závadný, nikoliv nebytový prostor. V tomto ohledu nelze přistoupit na argumentaci odvolacího soudu, že je irelevantní, zda ke změně v užívání rozhodnutím příslušného úřadu došlo či nikoliv, když obviněná se o skutečnosti, že nedošlo ke změně v užívání jednotky, dozvěděla až po ukončení jednání s poškozenou. Nepřiléhavá je též poznámka, že i vzhledem k obsahu sdělení stavebního ...
8 Tdo 833/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. srpna 2005 dovolání obviněné M. Š. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2005, sp. zn. 5 To 1/2005, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 4 T 69/2002, a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2005, sp. zn. 5 To 1/2005, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. 5. 2003, sp. .
Merito Právo osobního užívání bytu zaniká i v případě stavební úpravy stavby, nenachází-li se fakticky uvedený prostor nadále v domě
Klíčové slová: zničení bytu, byt, osobní užívání bytu
Právní věta: Právo osobního užívání bytu zanikalo ve smyslu § 183 obč. zák. také zkázou (zničením) domu či bytu, přičemž za zničení bytu je třeba považovat nejen fyzický zánik stavby, ale též takovou stavební úpravu této stavby, že se v ní uvedený prostor již nadále fakticky nenachází.
26 Cdo 1265/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce Mgr. J. K., P., zastoupeného Mgr. Daliborem Šamanem, advokátem se sídlem v Mělníku, Fibichova 218, proti žalované Ing. M. H., P., zastoupené JUDr. Helenou Havránkovou, advokátkou se sídlem v Praze 9, Prosecká 412/74, o zaplacení 287.867,59 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 8 C .
Merito Domáhání se práva užívání bytu po družstvu soudní cestou
Klíčové slová: byt, družstvo, stanovy
R 44/2006
Právní věta: Určují-li stanovy, že členům družstva přísluší právo na užívání konkrétního bytu (např. při privatizaci domu právo na užívání bytu, ve kterém bydlí), popřípadě určují-li stanovy obecně, že členu přísluší právo na přidělení bytu, přičemž má družstvo pouze jediného nebydlícího člena, může se takový člen za situace, kdy mu družstvo neodůvodněně odpírá právo přiznané stanovami, domáhat svého práva soudní cestou.
29 Odo 920/2004 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudkyň JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně J. T., proti žalovanému D. n. domu V., P., o uložení povinnosti uzavřít nájemní smlouvu vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 36 Cm 309/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. října 2003, č.j. 11 Cmo 64/2003-58, takto: Rozsudek Vrchního .
Merito Ztráta způsobilosti být účastníkem řízení brání pokračování řízení
Klíčové slová: účastník řízení, pokračování v řízení, způsobilost být účastníkem řízení, vymazáni z obchodního rejstříku, ztráta způsobilosti
Právní věta: Situace, kdy první žalovaný ztratil způsobilost být účastníkem řízení za shora uvedených okolností, je svou povahou taková, že brání dalšímu pokračování v řízení, neboť první žalovaný (státní podnik „v likvidaci“) byl vymazán z obchodního rejstříku, aniž by do jeho práv a povinností vstoupil jiný subjekt, popř. aniž by někdo po jeho zániku převzal práva a povinnosti, jež jsou předmětem sporu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 7. 2007, sp. zn. 28 Cdo 2607/2006).
25 Cdo 3280/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: MUDr. M. R., proti žalovaným: 1) SLATINA, státní podnik „v likvidaci“, se sídlem Brno, IČO 00008869, a 2) Střední odborné učiliště strojírenské a elektrotechnické, se sídlem Brno, Trnkova 113, IČO 00380431, zastoupené JUDr. Vojtěškou Burešovou, advokátkou se sídlem Brno, .
Merito Výkon rozhodnutí a způsobilost být účastníkem řízení
Klíčové slová: výkon rozhodnutí, správní orgán, způsobilost být účastníkem řízení
Právní věta: Pokud může vymáhající správní orgán podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, pak má způsobilost být účastníkem řízení. Platí zde, že se takto dovozená způsobilost spojuje s orgánem obce, jeli tento orgán vymáhající.
20 Cdo 998/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Františka Ištvánka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Magistrátu města H. K., proti povinnému F. S., pro 100,- Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 32 E 1852/2002, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28.1.2003, č.j. 39 Co 11/2003-11, takto: Usnesení Městského soudu v Praze .
Merito Oblastní celní úřady a právní způsobilost
Klíčové slová: způsobilost být účastníkem řízení, celní zákon, správa daní, Oblastní celní úřady, orgány státu, právní způsobilost, správa poplatků, nedoplatky cla, soudní výkon rozhodnutí
Právní věta: @font-face { font-family: "Times New Roman"; }@font-face { font-family: "宋体"; }@font-face { font-family: "Calibri"; }p.p0 { margin: 0pt; line-height: 115%; font-family: "Calibri"; }div.Section0 { page: Section0; } Oblastní celní úřady jakožto orgány státu neměly právní způsobilost, tj. způsobilost mít práva a povinnosti dle celního zákona, ve znění zákona č. 35/1993 Sb. Ovšem zákon č. 13/1993 Sb. jim přiznal způsobilost&nb ...
21 Cdo 191/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Celního ředitelství P. (jako právního nástupce Oblastního celního úřadu P.), proti povinnému M. K., pro 922,- Kč prodejem movitých věcí povinného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. E 791/96, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 1999, č.j. 58 Co 480/99-17, takto : Usnesení městského soudu se zrušuje a věc se Městskému soudu v Praze vrací k .
Merito Ztráta způsobilosti být účastníkem řízení v průběhu řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu
Klíčové slová: odpovědnost dědiců za dluhy zůstavitele, pohledávky zůstavitelových věřitelů, přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele, způsobilost být účastníkem řízení, zkoumání podmínek řízení
Právní věta: Ztratí-li fyzická osoba, po níž se žalobce domáhá uhrazení své směnečné pohledávky, v průběhu řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu způsobilost být účastníkem řízení, je třeba zkoumat míru odpovědnosti dědice za dluhy zůstavitele a za přiměřené náklady spojené s pohřbem (§ 470 obč. zák.) již v souvislosti s rozhodováním o tom, zda a s kým bude v řízení pokračováno (§ 107 o. s. ř.).
31 Cdo 1170/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., JUDr. Miroslava Galluse, Mgr. Davida Havlíka, JUDr. Kateřiny Hornochové, Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., JUDr. Pavla Krbka, JUDr. Zdeňka Krčmáře, JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., JUDr. Mojmíra Putny, JUDr. Marty Škárové, JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyň a) L. K., zastoupené .
... společného nájmu předmětného družstevního bytu manžely, nikoliv však společné členství v družstvu, když jmenovaný nabyl právo na družstevní byt před uzavřením manželství se žalovanou, že žalované - která nebyla povolána k dědění po svém manželovi - nepřipadl ... takovéto právo nepřísluší) - pozůstalý manžel, jemuž svědčilo právo (společného) nájmu bytu, byl po zániku tohoto práva povinen byt vyklidit bez nároku na bytovou náhradu, nýbrž je nutno jeho právní postavení posoudit analogicky (§ 853 obč. zák.) .
Merito Žaloba podle ustanovení § 11 odst. 3 věty třetí zákona o vlastnictví bytů
Klíčové slová: hlasování dle zákona o vlastnictví bytů, naléhavý právní zájem na určení práva, společenství vlastníků jednotek, přehlasovaný vlastník jednotky, usnesení přijaté shromážděním, předběžná otázka v jiném řízení
Právní věta: Oproti žalobě podle ustanovení § 11 odst. 3 věty druhé zákona o vlastnictví bytů, kdy soud na návrh kterékoliv z vlastníků svým rozhodnutím nahradí usnesení, jež mělo být (a pro nedosažení potřebné většiny nebylo) přijato shromážděním, v případě žaloby podle ustanovení § 11 odst. 3 věty třetí zákona o vlastnictví bytů pouze přezkoumává, zda shromáždění přijalo usnesení platně, tj. v souladu s právními předpisy a stanovami společenství. Dospěje-li k závěru, že nikoliv, vysloví – jde-li o důležitou záležitost a mělo-li porušení právních předpisů závažné právní následky – jeho neplatnost.
... zásadně svým rozhodnutím dotčenou záležitost, spadající do působnosti shromáždění, upraví, tj. svým rozhodnutím nahradí usnesení, jež mělo být (a pro nedosažení potřebné většiny nebylo) přijato shromážděním. Nebylo-li žádné usnesení přijato, jiný význam právní úprava práva ... vnitřních poměrů s autonomní úpravou provedenou ve stanovách, a zprostředkovaně tak i ochranu všech dalších osob, jež mohou být těmito vnitřními poměry dotčeny. Závěr soudů nižších stupňů, podle něhož ustanovení § 11 odst. 3 zákona o .
Merito Obnova řízení
Klíčové slová: návrh obnovy řízení, zastavení řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, způsobilost být účastníkem řízení, obnova řízení podle osř
Právní věta: Jestliže v původním řízení vystupoval jako žalovaný “Obvodní úřad v Praze 9”, musí vůči takto označenému subjektu směřovat i návrh na obnovu řízení, podaný původními žalobci. Uvedené platí bez zřetele k tomu, že původní řízení bylo vůči tomuto žalovanému zastaveno podle § 19 a § 104 odst. 1, věty první, o. s. ř. pro nedostatek jeho způsobilosti být účastníkem řízení. V řízení o návrhu na povolení obnovy řízení se již tato okolnost postupem podle § 104 odst. 1, věty první, o. s. ř. projevit nemůže; podstatné je, zda se zřetelem k charakteru rozhodnutí v původní věci a uplatněnému důvodu obnovy ...
... soudních rozhodnutí a stanovisek), přičemž také ostatní účastníci řízení (ti, jež navrhovatel obnovy jako účastníky označí) nemohou být osobami odlišnými od účastníků řízení, o jehož obnovu jde, popřípadě jejich právních nástupců z důvodu universální nebo singulární ... poučení soudem prvního stupně označili žalovaného jako “Hlavní město Praha, Městská část Praha 9”, pak tato skutečnost nemůže být důvodem zastavení řízení - takové usnesení je v příkrém rozporu s cit. nálezem Ústavního soudu. V intencích tohoto .
Merito I když právo nájmu nájemce služebního bytu nezaniká samotným opuštěním společné domácnosti a k jeho zániku dochází až některou z právních skutečností stanovených zákonem, nelze v tomto případě vázat vznik práva příslušné osoby na bytovou náhradu na okamžik zániku nájemního práva nájemce služebního bytu
Klíčové slová: služební byt, opuštění bytu, přechod nájmu bytu na spolužijící osobu
Právní věta: U služebních bytů je vzhledem k jejich specifickému určení vyloučen přechod práva nájmu pro případ smrti (trvalého opuštění společné domácnosti) nájemce bytu. Právní ochrana osob, jež žily s nájemcem služebního bytu ve společné domácnosti ke dni jeho smrti, resp. opuštění společné domácnosti, je proto zajištěna speciální úpravou obsaženou v ustanovení § 713 odst. 1 obč. zák. Uvedená ochrana se ovšem vztahuje - obdobně jako je tomu v případech přechodu nájmu bytu podle § 706 odst. 1, resp. § 708 obč. zák. - pouze na situaci, kdy trvá právo nájmu nájemce (služebního) bytu. Z uvedeného vyplývá, ž ...
... společné domácnosti. Nárok na zajištění bytové náhrady podle citovaného ustanovení proto vzniká příslušné osobě tehdy, má-li byt charakter služebního bytu k okamžiku rozvodu manželství nájemce tohoto bytu nebo k okamžiku, kdy tento trvale opustí společnou ... byla povinnost žalovaného k vyklizení bytu vázána na zajištění náhradního bytu, neboť ve výroku o povinnosti žalovaného předmětný byt vyklidit je rozsudek odvolacího soudu - ve srovnání s rozsudkem soudu prvního stupně - rozsudkem obsahově shodným, tedy .
Merito Okolnost, že v době rozhodování soudu nebyla bytová jednotka žalované v rodinném domě právně volná, nemůže za této situace vést k závěru, že jmenovaná “nemá vlastní byt”; může však být důvodem k určení delší lhůty k vyklizení bytu
Klíčové slová: vlastní byt, užívání bytu, nájem bytu
R 20/2001
Právní věta: Kdy žalovaná měla možnost se užívání bytu ve svém domě v dohledné době ujmout, není pro závěr o existenci “vlastního bytu” podstatné, že tak nemohla učinit bezprostředně po smrti původní nájemkyně bytu. Okolnost, že v době rozhodování soudu nebyla bytová jednotka žalované v rodinném domě právně volná, nemůže za této situace vést k závěru, že jmenovaná “nemá vlastní byt”; může však být důvodem k určení delší lhůty k vyklizení bytu.
... tohoto pojmu. Vlastním bytem ve smyslu § 706 odst. 1 obč. zák. totiž dle odvolacího soudu není a nemůže být byt, jehož vlastník postrádá právní možnost užívání bytu se ujmout. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (řádně zastoupen advokátkou) ... existence či neexistence “vlastního bytu” ve smyslu § 706 odst. 1 obč. zák. je rozhodující právní možnost užívat byt, to jest objektivní znaky tohoto právního titulu, nikoli subjektivní vůle osoby, jíž tento titul svědčí (srov. mutatis mutandis rozsudek .
Merito Domáhání se zaplacení výtěžku z exekuce po správci daně
Klíčové slová: výtěžek exekuce, žaloba z lepšího práva, správce daně, bezdůvodné obohacení
R 74/2005
Právní věta: Je-li důvodem žaloby tvrzení, že výtěžek z exekuce (jeho část) náležel žalobci, jehož právo na uspokojení pohledávky proti jeho dlužníkovi (povinnému v exekuci) bylo porušeno tím, že na jeho úkor výtěžek (jeho část) neprávem získal žalovaný, jde o nárok z bezdůvodného obohacení, a nikoliv o nárok na náhradu škody. Jestliže se žalobce domáhá zaplacení částky proti správci daně, jemuž byl v daňové exekuci na uspokojení jeho daňové pohledávky vyplacen výtěžek zpeněžení majetku daňového dlužníka, ačkoliv výtěžek (jeho část) náležel podle postupu předepsaného právními předpisy jinému věřiteli (žalo ...
... o rozvrhu žalovaný žalobkyni nedoručil a znemožnil jí tak napadnout jej opravnými prostředky. Protože pohledávka žalobkyně měla být podle platných předpisů uspokojena jako první v pořadí a žalovaný v daňové exekuci řádně neuspokojil její pohledávku, domáhá ... vyúčtovat, vymáhat nebo kontrolovat podle tohoto zákona jejich splnění ve stanovené výši a době. Správce daně má způsobilost být účastníkem občanského soudního řízení ve věcech správy daní a v tomto rozsahu má i procesní způsobilost. Zákon (ustanovení .
Merito Státnímu zástupci může být věc vrácena pouze výjimečně, a to zejména tehdy, pokud odvolací soud zjistí, že věc je zatížena takovou procesní vadou nebo procesními vadami, že ani opakování hlavního líčení by zřejmě nemohlo vést k nápravě, a je proto žádoucí se věcí zabývat znovu v přípravném řízení
Klíčové slová: procesní vady v trestním řízení, přípravné řízení, rozhodnutí odvolacího soudu, vrácení věci státnímu zástupci k došetření
Právní věta: Ustanovení § 260 tr. ř. je ve vztahu speciality k ustanovení § 259 odst. 1 tr. ř., protože upravuje výjimečný postup odvolacího soudu, jímž se věc vrací zpět až do stadia přípravného řízení. Odvolací soud může vrátit věc státnímu zástupci k došetření podle § 260 tr. ř. jen tehdy, když zjistí, že dosavadní řízení je zatíženo takovou procesní vadou, kterou nelze odstranit v řízení před soudem (např. neměl-li obviněný po celou dobu trestního řízení obhájce, ač ho podle zákona měl mít, nebo byla-li podána obžaloba pro jiný skutek, než pro který bylo zahájeno trestní stíhání). Pro úvahu, zda po ...
... činnosti orgánů činných v přípravném řízení, naopak řízení před soudem se stává skutečným těžištěm řízení, v němž mají být za respektování všech základních zásad provedeny rozhodující důkazy v patřičné procesní formě, následně tyto náležitě vyhodnoceny a vyvozena z ... , nikoliv na subjektivních pocitech či víře o skutkovém ději. Procesní bezvadnost jejich opatření a provedení by přitom měla být naprostou samozřejmostí. Obviněný se domnívá, že v této trestní věci nebyl porušen zákon v jeho prospěch a stížnost .
Merito Přečin zanedbání povinné výživy
Klíčové slová: započtení proti pohledávkám na výživné, insolvenční řízení , subsidiarita trestní represe, přečin zanedbání povinné výživy
Právní věta: I. Podle § 97 odst. 3, věty druhé, zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů, Poznámka redakce Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek: Totéž obdobně platí i podle § 1988 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014. není přípustné započtení proti pohledávkám na výživné poskytované nezletilým dětem. To platí i tehdy, jestliže by měly být vzájemně započteny pohledávky na výživné např. dvou nezletilých dětí, které žijí v odlišných výchovných prostředích, protože každé z nich bylo svěřeno do výchovy jednoho z jejich rodičů, kteří spolu nežijí, ale jsou ...
... k ostatní deliktní právní úpravě (správněprávní, občanskoprávní, obchodněprávní apod.). Z uvedeného vyplývá, že trestnými činy mohou být pouze závažnější případy protispolečenských jednání, a to podle zásady, že tam, kde postačí k regulaci prostředky ... ÚS 1098/2010). Pokud jde o naplnění objektivních znaků trestného činu, při promítnutí principu ultima ratio, nemůže být ignorována občanskoprávní stránka věci. Trestní právo a trestněprávní kvalifikaci určitého jednání, které má soukromoprávní základ, jako .