Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2007&month=04&month_l=Aprile
Timestamp: 2017-11-20 11:39:22+00:00
Document Index: 155894576

Matched Legal Cases: ['art. 43', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 18', 'art. 349', 'sentenza ', 'art. 31']

Articoli di Aprile 2007
1 Corte di Cassazione, Sezione II Civile, febbraio 2007
Sulla consegna dell’immobile effettuata prima della stipula del contratto definitivo e sulla decorrenza o meno del termine di decadenza per opporre i vizi noti
2 Corte di Cassazione, Sezione II Civile, febbraio 2007
Sulla realizzazione da parte del condomino - nelle mura perimetrali di cortili, androni ed altri spazi similari di uso comune - di varchi al fine di accedere a propri immobili di proprietà esclusiva
3 Corte di Cassazione, Sezione II Civile, febbraio 2007
Il regime condominiale è sicuramente compatibile con la destinazione alberghiera di un immobile
4 Corte di Cassazione, Sezione II Civile, febbraio 2007
Sul rispetto della distanza dal confine stabilita dallo strumento urbanistico e sul principio della prevenzione
5 Corte di Cassazione, Sezione III Civile, febbraio 2007
[A] L’apertura di una finestra di un immobile di proprietà esclusiva di uno dei comproprietari verso un’area di proprietà comune. [B] Sull’uso particolare che il comproprietario abbia fatto del cortile comune, interrando nel sottosuolo di esso una centrale termica del proprio impianto di riscaldamento
6 Corte di Cassazione, Sezioni Unite, febbraio 2007
Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di espropriazioni
7 T.A.R. Lombardia Brescia, aprile 2007
[A] Sulla polizza fideiussoria stipulata dall’Amministrazioni a garanzia degli impegni assunti dal gestore nei confronti dei finanziatori. [B] Sul “project financing” e sulla possibilità o meno che l’amministrazione concedente possa sostituirsi al concessionario nel reperimento delle risorse finanziarie sopportando la maggior parte dell’alea legata alla gestione dell’opera. [C] Sulla rilevanza dell’alea contrattuale e sulla differenza tra il “project financing” ed il tipico appalto
8 T.A.R. Piemonte, Sezione I, aprile 2007
9 T.A.R. Calabria Reggio Calabria, aprile 2007
Sull’obbligo delle Amministrazioni comunali di costruire gli strumenti urbanistici intorno a linee guida che esaltino il momento del recupero e della razionalizzazione del patrimonio edilizio esistente
10 T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, aprile 2007
Allorquando il legislatore ha ritenuto di addossare al privato – o a soggetto diverso dall’ente titolare o gestore della strada – gli interventi di manutenzione e di riparazione di talune opere, lo ha previsto espressamente
11 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2007
Sull’impossibilità per la PA di acquisire in via negoziale un bene già oggetto di un contratto preliminare e sull’acquisizione dello stesso in via autoritativa
12 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, aprile 2007
Sulla realizzazione di una canna fumaria in zona ambientalmente protetta
13 T.A.R. Puglia Lecce, aprile 2007
Sulla legittimità di un’ordinanza di interdizione al traffico veicolare nel caso di continuo ripetersi di liti tra vicini in uno spazio pubblico
14 T.A.R. Puglia Lecce, aprile 2007
Sulla sussistenza o meno di un obbligo dell’Amministrazione di riqualificare urbanisticamente un’area sulla quale sono decaduti i vincoli quando sia già in corso il procedimento volto ad attivare la potestà pianificatoria generale
15 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, aprile 2007
Sulla demanialità necessaria di un bene marittimo è sulla qualità che deriva originariamente ad esso dalla aderenza con uno dei tipi normativamente definiti
16 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, aprile 2007
Sull’obbligo o meno dell’Autorità preposta alla tutela del demanio marittimo ad effettuare la delimitazione dello stesso
17 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, aprile 2007
Sul piano di lottizzazione che non prevede per le aree libere alcuna destinazione di uso e sulla possibilità o meno di realizzarvi parcheggi
18 T.A.R. Lombardia Brescia, aprile 2007
Sull’assoggettamento ai contributi di urbanizzazione, sulla necessità che ricorra un maggior carico urbanistico e sul mutamento di destinazione d’uso nell’ambito della stessa categoria tra quelle indicate dal D.M. 2/4/1968
19 Regione Toscana. Avviso di adozione del PIT
Risoluzioni del 4 aprile 2007 nn. 37, 38 e 39 - BURT 24.04.2007 n. 17
20 Ministero delle Infrastrutture. Decreto aprile 2007
21 Regione Toscana. Progetto di legge sui contratti pubblici
22 Corte di Cassazione, Sezioni Unite, febbraio 2007
La fattispecie qualificabile come “occupazione usurpativa”, sia che ne venga invocata la tutela restitutoria, sia che, attraverso una abdicazione implicita al diritto dominicale, si opti per il risarcimento del danno, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario
23 Pianificazione Urbanistica, parchi e sviluppo sostenibile
Giornata di studio - Teramo, Campus di Coste Sant'Agostino - Sala Lauree - Facoltà di Giurisprudenza - Venerdì 4 maggio 2007 ore 16:00
24 Regione Toscana. Piano di sviluppo rurale, l’esame a Bruxelles
Grazie a questo strumento la Toscana potrà gestire 840 milioni di euro in sette anni
25 T.A.R. Liguria, Sezione I, aprile 2007
Sulla esaustiva motivazione che deve sostenere il provvedimento con il quale l’amministrazione acquisisce un bene occupato senza titolo ai sensi dell’art. 43 del D.P.R. 327/01
26 T.A.R. Liguria, Sezione I, aprile 2007
27 T.A.R. Marche, aprile 2007
Sull’art. 15 della legge 29 giugno 1939 n. 1497 e sulla natura della sanzione in caso di abuso in area paesaggisticamente vincolata
28 Consiglio di Stato, Sezione V, aprile 2007
Sulle differenze tra la pubblicità libera e quella destinata alle pubbliche affissioni e sulla possibilità o meno di assoggettate a discipline diverse
29 Consiglio di Stato, Sezione V, aprile 2007
Sulla scelta della soluzione convenzionale assunta dall’Amministrazione e sulla necessità o meno che il relativo accordo sia stipulato assicurando la partecipazione di tutti i soggetti proprietari degli immobili coinvolti
30 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2007
31 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2007
Sui termini di prescrizione della sanzione per l’abuso commesso in area paesaggisticamente vincolata, ai sensi dell’art. 15 della legge n. 1497 del 1939
32 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2007
Sulla distinzione tra una nuova concessione edilizia ed una variante
33 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, aprile 2007
Sulla compromissione o meno dei valori paesaggistici qualora l’intervento si concreti in un modesto ampliamento del ciglio stradale con la creazione di una zona per parcheggio
34 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, aprile 2007
Sulla realizzazione di un soppalco di circa 45 mq. e sulla necessità o meno del permesso di costruire
35 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, aprile 2007
Sulla realizzazione di un soppalco e sulla necessità o meno di rispettare l’altezza minima dal piano di calpestio richiesta per l’agibilità degli ambienti abitativi
36 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, aprile 2007
Sui provvedimenti sanzionatori della lottizzazione abusiva ai sensi dell’art. 18, comma 1 della legge n. 47/85 e sugli obblighi di partecipazione procedimentale dell’interessato
37 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2007
Sul parere della competente ARPA riguardo all’installazione di impianti di telefonia mobile e sulla fase in cui questo deve intervenire
38 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2007
Sulla necessità o meno di osservare il rispetto delle distanze dal confine stradale anche per l’installazione di impianti di telefonia mobile
39 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2007
Sulla competenza delle Capitanerie di Porto a disporre provvedimenti di sgombero di pontili posti su area demaniale
40 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2007
Sui “criteri di localizzazione” consentiti e sui “limiti alla localizzazione” non consentiti riguardo all’installazione di antenne di telefonia mobile
41 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2007
Sul silenzio assenso sulla richiesta di autorizzazione per la realizzazione di un impianto di telefonia mobile e sulla possibilità o meno che il silenzio assenso possa non formarsi a seguito della richiesta di integrazione documentale
42 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, aprile 2007
Sul problematico concetto di “estraneità” all’abuso del proprietario dell’area sulla quale questo è stato commesso
43 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, aprile 2007
Sulla realizzazione di un soppalco abusivamente realizzato all’interno di locale e sulla necessità o meno del permesso di costruire
44 C.G.A.R.S., aprile 2007
45 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, marzo 2007
Sulla configurabilità del reato di violazione dei sigilli, ex art. 349 c.p., nel caso di mero uso dell’immobile abusivo
46 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, marzo 2007
Sulla sussistenza o meno del potere-dovere del giudice penale d'eseguire la demolizione dell'opera edilizia abusiva, disposta con la sentenza di condanna, nel caso in cui le opere siano state acquisite al patrimonio del Comune
47 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, marzo 2007
48 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, marzo 2007
Sulla possibilità o meno di disporre il sequestro preventivo dell'immobile abusivamente costruito e già ultimato
49 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, aprile 2007
Sulla idonea motivazione che deve accompagamere la delibera con la quale l’Amministrazione individua i terreni rientranti nell’area del piano degli insediamenti produttivi
50 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, aprile 2007
[A] Sull’art. 31 del D.P.R. n. 380 del 2001 e sulle responsabilità del proprietario dell’immobile sul quale è stato commesso l’abuso. [B] Sul concetto di “estraneità” all’abuso invocabile dal proprietario
51 T.A.R. Liguria, Sezione I, aprile 2007
Sul diniego di permesso di costruire fondato sulla mancanza di accesso diretto al fondo per mezzo di strada carrozzabile
52 T.A.R. Piemonte, Sezione I, aprile 2007
Sui muri di contenimento funzionali ad un’alterazione del piano di campagna e sulla necessità di osservare o meno il rispetto delle distanze
53 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, aprile 2007
[A] Sull’installazione di un box metallico non infisso al suolo e sulla necessità o meno del permesso di costruire. [B] Sulla necessità o meno del permesso di costruire per lavori di sbancamento del terreno
54 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, aprile 2007
Sull’applicabilità o meno del codice della strada ad aree private soggette ad uso pubblico
55 T.A.R. Emilia Romagna Parma, aprile 2007
Sui termini di impugnazione del permesso di costruire rilasciato a terzi e sull’effettiva conoscenza dell’atto
56 T.A.R. Emilia Romagna Parma, aprile 2007
Sulla possibilità di emettere provvedimenti sanzionatori, diretti al repressione degli abusi, nei confronti dell’usufruttuario dell’immobile
57 T.A.R. Emilia Romagna Parma, aprile 2007
Sulla possibilità di sanzionare l’apertura abusiva di accessi sulle strade extraurbane e sulla competenza o meno dell’ente pubblico proprietario della strada
58 T.A.R. Abruzzo Pescara, aprile 2007
Sull’obbligo di zonizzazione quale elemento fondamentale di ogni piano regolatore
59 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, aprile 2007
Sulle strade private ad uso pubblico ricadenti fuori dai centri abitati e sulla necessità o meno di rispettare le distanze minime dal confine stradale
60 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, aprile 2007
Sull’installazione di pannelli in vetro ed alluminio sul vano scale e sulla necessità o meno del permesso di costruire
61 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, aprile 2007
Sul certificato di prevenzione incendi e sulla sospensione dell’attività autorizzata per il tempo occorrente ad uniformarsi alle prescrizioni normative violate
62 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, aprile 2007
Sul momento da cui decorre il termine decennale di prescrizione del diritto di credito alla riscossione degli oneri di urbanizzazione
63 T.R.G.A. Bolzano, aprile 2007
Sul concetto di disponibilità dell’area ai fini del rilascio del permesso di costruire
64 T.A.R. Toscana, Sezione I, aprile 2007
Sui casi in cui l’obbligo di esternazione delle ragioni che hanno condotto l’Amministrazione a determinare la destinazione delle singole aree assume carattere più penetrante
65 T.A.R. Toscana, Sezione I, aprile 2007
[A] Sull’ampia potestà discrezionale di cui dispone l’Amministrazione nella formazione del regolamento urbanistico. [B] Sulla localizzazione di un’opera pubblica
66 T.A.R. Toscana, Sezione I, aprile 2007
[A] Sull’assimilazione delle stazioni radio base alle opere di urbanizzazione primaria. [B] Sul giudizio di conformità urbanista in fase di rilascio dell’autorizzazione ai sensi del D.lgs n. 259 del 2003
67 T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, marzo 2007
Sulla sussistenza o meno di un obbligo del Comune di effettuare controlli qualora sia pervenuta una segnalazione da parte di un privato circa l’esistenza di illeciti edilizi
68 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, marzo 2007
Su una pergola realizzata con struttura mobile in legno collocata nel terrazzo-giardino
69 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, marzo 2007
Le convenzioni urbanistiche hanno lo scopo di garantire che all’edificazione del territorio a fini residenziali corrisponda l’approvvigionamento delle dotazioni minime di infrastrutture pubbliche
70 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, marzo 2007
[A] Sulla sussistenza di un obbligo dell’Amministrazione volto a verificare che esista un idoneo titolo per eseguire le opere. [B] Sulla proprietà del suolo quale condizione indispensabile o meno per il rilascio del titolo edilizio
71 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, marzo 2007
[A] Sull’apposizione di infissi interni. [B] Sulla realizzazione di una struttura coperta a forma di veranda che si può aprire e chiudere mediante pannelli laterali scorrevoli
72 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2007
Sulla realizzazione di un soppalco all’interno di locale con destinazione commerciale, ai fini di una migliore utilizzazione dello stesso, sulla qualificazione dell’intervento come ristrutturazione edilizia e sulla necessità o meno di permesso di costruire
73 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, marzo 2007
Sull’autonoma impugnabilità degli atti di adozione e di approvazione del piano regolatore
74 Corte d’Appello di Firenze, Sezione I, marzo 2007
[A] La presunzione di comunione del muro divisorio riguarda soltanto il muro che divide entità prediali omogenee. [B] Sull’apertura di una porta o di una finestra da parte di un condominio o la trasformazione di una finestra che prospetta il cortile comune
75 Regione Toscana. Legge regionale marzo 2007, n. 14
Istituzione del piano regionale di azione ambientale