Source: https://pestisracok.hu/elfogultsagot-jelentett-a-czegledy-ugyben-a-szegedi-birosagi-botranyrol-szolo-cikksorozatunk-foszereploje-nove-agnes/
Timestamp: 2020-04-07 01:29:32
Document Index: 7107255

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság\n', 'bíróság\n', 'Kúria ', 'bíróság ']

Elfogultságot jelentett a Czeglédy-ügyben a szegedi bírósági botrányról szóló cikksorozatunk főszereplője, Nóvé Ágnes – PestiSrácok
Czeglédy Csaba és Nóvé Ágnes
Csütörtökön írtuk meg, hogy több furcsaság is történt a szintén a Szegedi Törvényszéken tárgyalt Czeglédy-ügyben. Miután Czeglédy és védői támadni kezdték a kiszignált bírókat, kétszer is változtatás történt a tanács összetételében. Azután, hogy Nóvé Ágnes bekerült az ügyet tárgyaló bírói tanácsba, ráadásul két, korábban az ügyészséggel egyezséget kötött és bűnösséget beismerő vádlott is visszalépett. Cikkünk megjelenése előtt megkerestük a Szegedi Törvényszék immáron csak megbízott elnökét, és többek között megkérdeztük tőle azt is, hogyan tárgyalhatja Nóvé Ágnes Czeglédy ügyét, amikor mind a ketten a szegedi önkormányzat beszállítói, Czeglédy Botka ügyvédje, a bírónő pedig – amint azt a PestiSrácok kiderítette -– tulajdonosa annak az építőipari cégnek, amely több százmillió forint értékben kapott munkát a Szeged városától. A hvg.hu mai cikkéből derül ki, hogy Nóvé Ágnes állítólag éppen ezt megelőzően, saját maga ellen elfogultságot jelentett. Hogy milyen hivatkozással, az nem derül ki, ahogy az sem, hogy ha Czeglédy ügyében elfogult, akkor a Szeviép-ügyben miért nem érezte magát annak. Az a kérdés is joggal merül fel – miután tavaly szeptemberben került Nóvé Ágnes a Czeglédy-ügy bírói tanácsába –, hogy miért csak most, több, mint 3 hónap elteltével jelentett elfogultságot.
Megint indulhat a bíró-casting a Czeglédy Csaba és társai ellen folyó büntetőügyben – írja a hvg.hu, annak is az az újságírója, aki a büntetőügy kirobbanása óta támogatja írásaival a hatmilliárdos költségvetési csalással vádolt politikust. A legérdekesebb az, hogy Gergely Zsófia cikke szerint éppen Czeglédy és védője, a volt SZDSZ-es igazságügyi államtitkár, Hankó-Faragó Miklós kérték Nóvé kizárását, mert szerintük nem elfogulatlan, ami az egész büntetőeljárás tisztességes voltát megkérdőjelezi. De azt a választ kapták, hogy a beadványukat meg sem vizsgálták, mert dr. Nóvé Ágnes önmagáéval szemben jelentett be elfogultságot január 13-án. Egyszóval a továbbiakban nem vehet részt a büntetőügyben.
Czeglédy ügyében eddig mindig valami közbejött
Czeglédy büntetőpere nyár elején kezdődött, előkészítő ülésen. Azóta sem sikerült Czeglédy esetében érdemi részhez jutni, valami ugyanis mindig közbeszólt. Vagy Czeglédyéknek nem felelt meg egy kiszignált bíró, vagy az jelentett saját maga ellen elfogultságot. A Szegedi Törvényszék bíráinak jelentős része alapból kizárt, ugyanis a megelőző szakaszokban, az előzetes tárgyalásokban részt vettek.
A Szegedi Törvényszéket január 14-én kerestük meg kérdéseinkkel:
Mikor jelentett egyéb okból elfogultságot az eredetileg kijelölt tanács két tagja? Mivel indokolták az elfogultságukat? Az új tanácselnök, dr. Molnárné dr. Mészáros Noémi, a tanács új tagja, dr. Nóvé Ágnes mikor lettek kijelölve? Ki döntött a bírók kiszignálásáról a Czeglédy-ügyben? Mi indokolta éppen a jelenlegi tanácstagok kijelölését? Nóvé Ágnes bírónő az ügyben jelentett-e összeférhetetlenséget, jelentette-e, hogy családi cégük a beszállítója a szegedi önkormányzatnak, amellyel a kiemelt jelenőségű ügy elsőrendű vádlottja kapcsolatban áll, hiszen a szegedi polgármester ügyvédje?
De a mai napig semmilyen visszajelzést nem kaptunk.
A Szeviép-ügy bírái. Jobbra Nóvé Ágnes
A Szeviép-ügyben miért nem elfogult Nóvé Ágnes?
Megkeresésünkkel ezért most az Országos Bírósági Hivatal elnökéhez fordultunk, akinek a törvényszéknek írt kérdéseinket is megküldtük, és megkérdeztük, milyen okokra hivatkozva jelentett éppen most a Czeglédy-ügyben Nóvé Ágnes elfogultságot. Ha az önkormányzat általi összefonódás miatt, akkor azt a Szeviép-ügyben miért nem tette meg. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy a hetek óta tartó, szakemberek szerint a rendszerváltás óta tapasztalt legnagyobb bírósági botrány ellenére maradhat-e a Czeglédy-ügy Szegeden.
Dr. Senyei György
Dr. Senyei György, az OBH elnöke épp a minap tájékoztatta portálunkat, hogy egy, a Szegedi Törvényszéktől független bírókból álló vizsgálóbizottságot állított fel, amely átfogó, tényfeltáró vizsgálatot folytatnak a törvényszéken. A vizsgálóbizottságnak március végéig kell jelentést tennie. Azt a Magyar Nemzet írta meg, hogy amennyiben a vizsgálat törvényi aggályokat vet fel, büntetőeljárás indulhat az érintett szegedi bírák ellen.
Az OBH elnöke egyébként tényfeltáró cikksorozatunk során a Szegedi Törvényszék elnöki posztjára kiírt pályázatot is felfüggesztette, az egyetlen pályázó ugyanis a jelenlegi elnök volt, akinek személyes felelőssége is felmerülhet a botrányban. A jelenleg folyamatban lévő vizsgálat lezárultáig pedig megnyugtatóan nem lehet döntést hozni a törvényszék elnöklése kérdésében.
Vezető kép: MTI/Délmagyarország
Kapcsolódó témákCzeglédy CsabaNóvé ÁgnesSzegedi Törvényszék
2020-01-17 at 15:48
Képmutató a bírónő. Most csak védekezik, hogy szabályosan jár el.
Nagyon várjuk az igazságot.
2020-01-17 at 19:42
Amennyiben nem függesztik fel – ha kell fizikai értelemben – azokat a bírókat, illetve kormányzati és parlamenti döntéshozókat, amelyek sic.! tagjai valamilyen háttérhatalmi szervezetnek (deep state organizations), mint például az illuminátusok, szabadkőmívesek és az ezekhez szorosan kapcsolódó és csatolt politikai, gazdasági szervezetek (NGOk, vagy egyéb söpredék)), nincs esély arra, hogy valaha IGAZSÁGszolgáltatás legyen Magyarországon.
Gondolkodjanak el ezen !
2020-01-17 at 15:51
“tőipari cégnek, amely több százmillió forint értékben kapott munkát a Szeged városától. A hvg.hu mai cikkéből derül ki, hogy Nóvé Ágnes állítólag éppen ezt megelőzően saját maga ellen elfogultságot jelentett. ”
A leleplező cikk megjelenése előtt, vagy után?
A kihátrálás taktikája már nehogy elég legyen, amikor megvalósult
a Szeviép-ügyben mindenképpen a visszaélés.
Ezek után Czeglédy ügyét el kell vinni Szegedről, mert az egy fertőzött góc.
Most már bárkire szignálják ki Szegeden, a kutya nem fogja elhinni, hogy a fennálló törvényeknek megfelelő ítéletet hoznak.
Amúgy is, az utóbbi 20 évben hozott “ítéleteket” tekintve, kizárt, hogy Szeged a jéghegy csúcsa.
2020-01-17 at 16:05
Teszem hozzá, hogy a jövőben, de visszamenőleg is ki kell bogarászni szépen, hogy kik ítélték semmire a milliárdokat sikkasztókat, bűnözőket, korrupt gazembereket.
Ki kell fürkészni, hogy azoknak is voltak-e sajátos kapcsolataik, érdekeltségeik.
Czeglédi az egyik, aki a kormányt, a kormányzó pártot akarja korrupció rágalmával bíróság elé állítani, de ő minden jogi trükköt kihasznál, hogy kibújhasson a 6 milliárdos sikkasztás miatti felelősségre vonás és az ítéletek alól.
Sőt! Ordított a trükkből, hogy annyira ragaszkodott, hogy Szegeden tárgyalják az ügyét, hogy valami nagyon sötét ügyletek vannak “a bokruknak megette”
Fenekestül fel kell fordítani az egész maffia-joggyakorlók bíróságait, mert
az egész társadalom szemében az összes bíróra, ügyészre, ügyvédre általánosan kivetíti, hogy azt csinálnak, amit akarnak, hogy Magyarországon a balliberális politikai elfogultság és a korrupció totálisan bedarálta a jogász társadalmat.
Nagyon nehéz lesz visszaszerezni valamit a bizalomból.
Az OBH elnökén a sor, hogy felszámolja-e kérlelhetetlenül, vagy
ő is handótündeként kenegeti a melegszart.
2020-01-17 at 17:43
Na pont ezért kell milliárdokat sikkasztani. Egy piti kis bűnöző nem tudja megvásároltatni a bíróságot. Ne legyen kétség, ez nem közvetlenül történik, hanem egy kiépített hálózat segítségével. Tehát a jelek szerint bárhová kerül az ügy mindenhol megvannak az embereik.
2020-01-18 at 08:15
Az elhúzódó ügyek arra utalnak, hogy az eljárásrendet uralja a polip. Addig csűrik-csavarják, tolják-húzzák, hogy a végén a megfelelő helyre kerül vagy a végére önellentmondásossá válik és hatályon kivül helyezik.
Hány olyan nagy érdeklődésre számot tartó ügy volt ami 10 évig is elhúzódott? Hány?
2020-01-17 at 18:20
A fentiek szerint 13.-án jelentette be Nóvé Ágnes az összeférhetetlenséget, a Czeglédyék kérelme csak ezt követően érkezett ezért már okafogyott lett, a cikk pedig tegnap jelent meg, azonban a cikk megjelenési dátumának ebből a szempontból nincs jelentősége. Egyszerűen azért, mert a Füssy Angéla eddigi cikkei, a kikért kapcsolódó adatbázisai alapján egyszerűen számítható volt, hogy el fog jutni a Czeglédy ügyig. Értelemszerűen mindkét fél a személyes érdekei szerinti lépést tette meg, de mindkettő késve, mert mindkettő irányában most ott a kérdés, miért csak most?
2020-01-17 at 20:03
Igaz! A “sztár”zugügyvédi és a bírói maffia együttesen már sokszor, sok helyen elferdítette az igazságszolgáltatást.
2020-01-17 at 15:52
Most majd átteszik az ügy tárgyalását egy másik bíróságra. Ez újabb haladék Czeglédinek. Az iratokat át kell szállítani, át kell tanulmányozni. Ha minden jól megy, akkor az iratok egy része szőrén szálán eltűnik. Mire érdemi döntéshozatalra kerülhet sor addigra megint a Gyurcsány (ill. a felesége) lesz a miniszterelnök.
A magyar emberek ugyanis szeretik kínozni önmagukat. Túl jó ez a kormány nekik, nem így szocializálódtak!
2020-01-17 at 16:11
Talán tudatosítani kellene minden fórumon, hogy milyen eredményeket ért el a kormány, s mit veszítenek azok, akik átszavaznának ezekre a sátánokra.
De nem ez történik, hanem panaszkodás, mint a kampány előtt, alatt és most, még mindig.
Aki azt mantrázza, hogy “akinek az sem jó, ami történt, ami van; aki nem látja, nem érzékeli a saját egzisztenciáján, az meg is érdemli”.
Ilyen aljas szirén-trollok nyomták a kampány alatt itt is.
Szidom azóta is a jó durva brüsszeli, csámpás nénikéjüket, aki ott strichel az EU parlamentben.
2020-01-17 at 15:57
Gondolom, ha nem jelentek volna meg az újságcikkek eszébe sem jutott volna az összeférhetetlenség. Kíváncsi lennék arra is, hogy hány ügyben sárosak még!
100%, hogy nem jutott addig eszébe.
Czeglédy már olyan magabiztos volt, hogy elárulta magát.
nagyon kilógott a patája a talárja alól, amikor a PS újságrói ellen indított perét vezető bírónővel együtt eljátszották a “rókatáncot”.
2020-01-17 at 17:52
Elfogultság? Eddig nem?
2020-01-17 at 17:57
Várjuk az OBH lépését. Várjuk, várjuk,várjuk…
2020-01-17 at 15:58
El sem hiszem, hogy mindez 2020 Magyarországán történik. Most valójában az unijó az ilyen ügyek okán aggódik a magyar bírók, bíróságok tekintetében? Elvégre megszavazták négyszáz-valahányan, hogy a bírók nem függetlenek.
Lakatos Kobold
2020-01-17 at 16:02
„Elfogultságot jelentett a Czeglédy-ügyben a szegedi bírósági botrányról szóló cikksorozatunk főszereplője, Nóvé Ágnes”
És ezzel meg is fogja úszni, valakinek már rég feljelentést kellett volna tennie. Vagy bírókat nem lehet feljelenteni???
A másik, a többi ügyet, amelyeket ő tárgyalt, egyesével meg kellene vizsgálni, mert jelek szerint min. 2 esetben követhetett el bűncselekményt.
2020-01-17 at 16:14
Nekem engem – a jogos kérdésfeltevéseken kívül-, egyetlen egy
tény fontos: Czeglédy-ügyben is “véletlenül” Lóvé Mágnes volt a kijelölt bíró.
Tehát CZEGLÉDY ÜGYBEN IS NÓVÉ ÁGNES VOLT A KIJELÖLT BÍRÓ!!!
Na, Ildikó, kinek kellene még mondania valamit, bsszátok meg!
2020-01-17 at 16:16
Teszem hozzá:
NEM ELÉG, HOGY MOST ELFOGULTSÁGOT JELENTETT BE!
BÍRÓSÁG ELÉ KELL ÁLLÍTANI AZ EGÉSZ BAGÁZST A SZEVIÉP ÜGY ÉS KORRUPCIÓS BÍRÓI KÖRNYEZETE MIATT.
2020-01-17 at 16:22
Még átíratja gyorsan az üzletrészét a férjére és már kész is. Nem törvénytelen, de nem is etikus. /Horn Gyula mondta anno, aki még emlékszik rá/
2020-01-17 at 16:25
Nincs kész. Hiába van a férje nevén, akkor is közös tulajdonú, családi vállalkozás. Közös vagyon. Ebből nem tud kibújni.
2020-01-17 at 16:50
gyozo2018 Legyen igaza, de biztos van már megoldás a kimentésére.
2020-01-17 at 16:40
Nem véletlen, hogy a házastársaktól, a közös gyermekeikről kérnek vagyonnyilatkozatot, és nem csak magától a politikustól.
“Étőipari cégnek, amely több százmillió forint értékben kapott munkát a Szeged városától. A hvg.hu mai cikkéből derül ki, hogy Nóvé Ágnes állítólag éppen ezt megelőzően saját maga ellen elfogultságot jelentett. ”
És nem fogadták el az elfogultságát. Sőt, vele cserélték le a kijelölt tanács egy tagját. Őt meg tankkal vonszolták be a tárgyalóterembe, halántékánál pisztollyal, hogy márpedig ő fogja tárgyalni és punktum.
Visszafele gyártják a hamis dokumentumokat?!
Oda a cikk megjelenésének a napján kommandósokkal kellett volna megszállni a bíróságot, és begyűjteni az összes vonatkozó számítógépet és dokumentumot.
2020-01-17 at 16:29
Legalabb erre az ugyre hivjanak IGAZI birakat kinabol vagy jappanbol ! Most , halam mikent itelnek azok es aztan vegyuk mintajat !
2020-01-17 at 16:57
Kínában, állítólag 80 dolláros korrupcióért 8 évet lehet kapni.
Na, most, a 6 milliárdos sikkasztást nézem. Tehát 10 dollár = 1 év börtön.
Vezessük be. A 6 milliárd Ft. mai árfolyamon cca 2 milliárd dollár.
10-ezével mérve is kb. 200 millió év börtön.
Hát Czeglédy azt a 200 millió év börtönt kibírná féllábon is Nóvé Ágnessel és a PS szerkesztői ellen indított pert TRÁGYAló bírónővel együtt.
Legyünk nagyvonalúak, ne mondják, hogy vérgőzösek vagyunk, s engedjük el az 1/3-át, akkor is maradna nekik 133 millió év kenyéren és vizen.
2020-01-17 at 17:09
A vesztegetés nálunk sem értéktől függően büntetendő. Annyit lehet kapni 20 forintért, mint egy milliárdért.
2020-01-17 at 17:11
Ez az egyik nagyon nagy baj!!!
2020-01-17 at 18:59
kerekf – Tulajdonkeppen 6 mld / 300 = 20 mil … akkor is megerne !
dr Beres-Deak – Ez butasag lenne , nem hinnem … 20 ft nem = 1 mld ft ! Ide tisztesseges birak kellenek , tisztesseg helyet rablast kapunk a korrupt tolvaj biraktol ! Ha kinaba mennenek biralni ott egy ilyen probalkozassal le lesznek lincselve , karoba hozzak a rizsevok !!!
2020-01-18 at 01:53
Oshon!
Kínában a lebukottak megtakarítják a hatóságoknak az eljárást, s sokan öngyilkosok lesznek.
A Pesti Srácoknak, és Füssy Angélának köszönjük a tényfeltáró munkájukat! Kérem a Mindenhatót, hogy vigyázzon rájuk!
2020-01-17 at 17:06
Minden tiszteletem Füssy Angélának kitartó munkájáért. Egy komoly repedést sikerült ütnie a “bírói függetlenség” hazug páncélján. Munkája nyomán olyan disznóságokat tárt fel, amik nem maradhatnak büntetlenül és csak az a kérdés, hogy a dominó-hatás érvényesül-e. Az érintett bírák régebbi ügyeit is érdemes lenne megvizsgálni az arra illetékes bírói fórumoknak, mert biztos, hogy ez a felszabadult visszaélés-sorozat nem előzmények nélküli.
2020-01-17 at 17:12
Most ragasztgatják szépen.
LÓVÉ ÁGNES nem tudja visszacsinálni.
2020-01-17 at 17:07
Nem véletlen, hogy csak most jelentette. Kivárt, ameddig csak lehetett, ha pedig minden bíróságon van egy ilyen galeri, akkor Czeglédyt nem lehet egyszerűen elítélni. A vége az lesz, hogy elévülnek a dolgai és a magyar állam lesz a hibás, hogy képtelen volt egy olyan bíróságot és bírót találni, amelyik el tudná ítélni.
Ha pedig eseteg eljárás indulna NoWay Ágnes ellen, már indulhatna is az a nemzetközi bíró kommandó, akik múlt héten még Varsóban védték a talár becsületét.
Az elmúlt vévtizedből megtanultuk, hogy 3 olyan független dolog létezik, amibe kormánynak nem szabad beleszólnia:
– független bíróság
– független sajtó
– független jegybank
Ha jól megnézzük, a Soros birodalomnak vannak szakosított szervezetei a bíróságok ideológia képzésében/érzékenyítésében már egészen az egyetemi évekből, vannak befektetései és kitartottjai a sajtó világából és a gazdi alaptevékenysége pedig a pénz forgatása.
Ha a “független” szó helyére beírjuk a “soros” szót, egy új világ tárul elénk:
– soros bíróság
– soros sajtó
– soros jegybank
Kezdjük kapizsgálni? Dr Miniszternök úr pedig ezekre taposott rá, nem véletlenül, hanem szándékosan. Isten óvja, mert ez itt tényleg a legkeményebb liga, ahol valaha pályára lépett.
2020-01-17 at 17:14
“Független” színházak.
Csak eltarthatjuk őket, s cserébe szakmányban gyaláznak és kirekesztenek
2020-01-17 at 17:35
Pontosan. Ráadásul nemzetközileg vizsgálják, pl. ha a jegybank nem “független” az illető ország gazdaságilag lehetetlen helyzetbe kerülhet.
2020-01-17 at 19:02
A jegybank rendben van , inkabb fuggetlen akademia es oktatas ugy altalaban !!!
2020-01-17 at 17:28
Ha van igazság (az van), de érvényre is ju- Nové bírónő nem ússza meg büntetés – esetleg eltiltás nélkül. ebben az esetben a SZEVIEP ügyet újratárgyaljásk?
2020-01-17 at 17:37
A Delfi (Delphoi)jósdát tessék igénybe venni!
2020-01-17 at 21:38
A Szeviép ügy már harmadfokon van, a Kúria előtt és egészében felülvizsgálhatja.
Dr Senyei György, az OBH elnöke ezt a múltkori nyilatkozatában külön jelezte. Még nem lélegezhet fel senki, sőt, ha a bíróságon folyamatban levő vizsgálatok törvénysértést és összefüggést fognak megállapítani az még meg is dobhatja a tételeket.
2020-01-18 at 01:57
Ha nem álkítják büntetőbíróság elé, akkor Senyei sem különb Handónál.
Rossz omen, hogy Senyei székfoglaló beszédén a Kamarából kirúgott Varga Damm valósággal elélvezett.
2020-01-17 at 17:30
Kakadu Balázs (feljebb a fosbukon olvasható)
Ön egy súlyosan retardált személyiség! (ha nem tudná, mit jelent a szó, nézze meg az értelmező szótárban)
Ezzel a szöveggel, a DK-ban még tagságit is kaphat!
2020-01-17 at 17:33
” amennyiben a vizsgálat törvényi aggályokat vet fel, büntetőeljárás indulhat az érintett szegedi bírák ellen.”
Melyik ügyben súlyosabb a büntetőeljárás?
1./ Rokkant parkoló jogosulatlan igénybevétele.
2./ Bírói elfogultsággal történő ítélkezés.
2020-01-18 at 02:00
Itt nem elfogultságról van szó csupán, hanem KORRUPCIÓRÓL, mégpedig úgy tűnik, hogy halmozott esetben.
Azért érdekes megfigyelni, hogy mint a polip csápjai, mindenhol van Czeglédinek spanja.
Az ügyvéd ügyvédje dr Frankó Jankó Miklós mszp-be ágyazva, a haver bíró dr Lóvé és hogy az ügy megfelelően legyen tálalva a libsi hvg-s Gergely Zs. gondoskodott volna, hogy a per során megszeressük ezt a kis bohókás Csabi gyereket.
Olyan szépen meg volt rendezve, erre jön egy leleplező cikk és borult a bili.
dr.Lóvé gyorsan visszalépett, mert nehogymár a malter vágja falhoz a kőművest, nehogymár egy amatőr buktassa le a nagytudású és nagy étvágyú bírónőt. Csak már túl kevés és túl késő, de az építőiparban még szép karriert futhat be és azt is lehet 70-80 éves korig csinálni, mint a bíráskodást, már ha lesz még egy ép izülete, ami nem sajog.
2020-01-18 at 02:06
Lebuktatta!
Ugyanis ebben MOST az a lényeg, hogy CZEGLÉDY ÜGYÉT IS A HAVERI BÍRÓ KAPTA!
A cikk megjelenése után jelentett, nem jelentett, irreleváns. EZT IS Ő KAPTA! Czeglédy meg hisztizett, nehogy elvigyék az ügyét Szegedről.
Hol volt a székhelye ennek a brigantinak, amikor elkövették a sikjasztásokat, a diákmunkások átverését.
Azért ne feledjük el azt sem, hogy a diákot, aki követelte a pénzét, és robbantott, meg akarták “győzni”, hogy vonja vissza a feljelentést.
2020-01-17 at 17:39
Ennek a bírónak kijár a börtön!
Ha ezek után sem ültetik le, akkor az összes bírót el ell zavarni a picsába.
2020-01-18 at 02:09
Ez az ügy, és azok az ügyek, melyekben százmilliós, milliárdos sikkasztások, nokiás dobozok felfüggesztett ejnye-bejnyét értek az EGÉSZ JOGÁSZ TÁRSADALOMRA HULLNAK!
2020-01-18 at 12:09
Olyan, hogy jogász társadalom, na az nincs. Vannak pl. jogászok és jogvégzettek vagy Miskolcon végzettek (nehézjogi végzettségűek, ha a gonoszkodás alap) és a többiek, ELTE nappalisok és a …, stb.
2020-01-17 at 19:05
És az – a bíróságot szadeszes szintre vivő bíró – aki kiszignálta Szegedre, aztán azon belül a korruptsággal gyanúsítottra még mindig nincs felfüggesztve? A neveket miért nem lehet tudni, kedves oknyomozók?
2020-01-17 at 19:37
Az újságíró sem tud mindennek a nyomába eredni. Aki tudja írja meg, mi megosztjuk.
Néha olyan érzéseim támadnak mintha állandóan egy Coppola filmet néznék a jó keresztapukról és keresztanyukról. Szerintem nem lesz itt semmi hatása Angéla zseniális lebuktatásának. Ha hivatkozhatok fórumtársunk gyuszibácsiára hosszú vizsgálódás után egy kemény “na és” fog következni és zárni.
2020-01-17 at 19:56
Ezek nem fogynak ki ötletekből. Itt csak az ügy tárgyalásának halogatásáról van. Most ezt találta ki Gyurcsány, aztán az új tárgyalási időpontig majd kitalálnak valami mást. Egyelőre csak két évben gondolkodik, addig kell valahogy kihúzni, és ha netán az ellenzék nyerne, örökre megoldódik a probléma.
De nagyon érdekelne, hogy mitől lett hirtelen elfogult? Kérdezzék meg már az OBH elnökét! Az ellenzék, és az EU is évek óta azt hangoztatja, sőt eljárást is indítottak emiatt az ország ellen, hogy a bíróságok függetlenek, aki meg nem az legfeljebb a kormánypártiaknak kedvez. Elkeserítő, de sajnos tévednek azok, akik azt hiszik, sőt mondják is, hogy “na végre megmozdult valami”. Nem mozdult itt meg semmi, legfeljebb a gyurcsányi boszorkánykonyhában mozgósították az “ötletelőket”, meg az EU-kapcsolatokért felelősöket. Füssy Angéla remélem tisztában van azzal, Máltán és Szlovákiában is “megcsíptek a darazsak” egy darázsfészekbe nyúló újságírót. Ettől az ellenzéktől minden kitelik, volt rá példa az un. rendszerváltás után is, azt megelőzően pedig egymást sem kímélték. Remélem, egyelőre csak szavakban nyilvánul meg (lámpavas, Ifa-plató) mélységes gyűlöletük a magyar emberek iránt, amit a médiájuk (rtl, atv, internetes és nyomtatott lapok) folyamatosan szítanak. Az ellenzéki fanokban pedig van ennek foganatja, csak bele kell hallgatni az atv betelefonálós műsorába, hol a betelefonálók hangján a fanatikus gonoszság, gyűlölet, a mélységes sötétség szólal meg, és visszaköszönnek azok a hazugságok, amiket a libsi médiák terjesztenek.
2020-01-18 at 02:14
Kinek a tulajdona az ATV?!
Csak nem Köves Slomóé?
2020-01-18 at 07:22
Igen, azzal viszont nincs tisztában, hogy élnek hívei Debrecenben…
2020-01-17 at 20:13
Ha ez a Czeglédy, nem a szegedi bírókkal kézen fogva vonul az őt megillető helyre, akkor az egymilliós békemenetet Botka városába kell szervezni. Ez a botrány összemérhető az öszödi böszme gazságbeszédével, ami után ugye, tudjuk, mi következett.
2020-01-17 at 20:25
2020-01-18 at 02:17
Nem lesz békemenet. Túl nagy a kockázat A provokátorok tuti, hogy alig várnak egy 2006-os lehetőségre. Emlékezz, mit műveltek az Országházat védő rendőrökkel!
Mit képzelsz, mit művelnének a tömegbe vegyülve?!
2020-01-18 at 08:25
Időnként érdeklődve olvasom amit írsz, de ezzel a hozzászólással csak azt leplezed le, hogy te is csak egy ügynök vagy. Balliberális ügynök.
Ezt a sikkasztó rabló Czeglédit minek nem teszik már vissza a börtönbe a fönökével Gyurcsánnyal együtt.
2020-01-17 at 21:29
Nocsak, Ági néninek megjött a józan esze? Kicsit későn, meg főleg külső nyomásra. Nem őszinte ez az ember, bírónak alkalmatlan!
Eső után köpönyeg… mondja a közmondás.
2020-01-17 at 21:40
ussetek, ussetek a budos maffiat.
2020-01-17 at 21:53
Hihetetlen! Nem fake news? Oly ártatlanul néz a bírónő, mint egy maszületett bárány. Hogy ő elfogult lenne? Neeem! Csak az újságírók…. Aranyos, hogy most jutott eszébe ez a lépés!
2020-01-18 at 02:18
Nem elfogult. Korrupt.
2020-01-18 at 03:58
Ássunk a mélyre.
A hatalmi ágak szétválasztása, és függetlensége ugye?
Ügyes liberális trükk.
Mindenki belepofázik a törvényhozás és a kormány munkájába, csak az igazságszolgáltatáséba nem lehet!
A bírák kinevezését elvileg komoly feltételek előzik meg. De miután kinevezték őket, szabad a pálya. Hogy a tevékenységük során később mi történik, kiket érzékenyítenek, megvesztegetnek, behálóznak, senkit sem érdekel.
A törvényhozásnak sürgős feladata van az ügyben!
2020-01-18 at 07:21
2020-01-18 at 14:53
2020-01-18 at 05:25
Ugyan már kérem!Bárhová viszik az ügyet,a hálózat ott is él.Az én városomban pl. köztudott,melyik ügyvéd van jóban az ügyésszel,bíróval.Az viszont kevésbé,hogy melyik ügyvéd (volt rendőr) tudja nyomozati szakaszban megfogni az ügyet kapcsolatai révén!Mert ilyen is van.
2020-01-18 at 07:48
Lángra kapok, gatyát tolok, s mindenkibe be behatolok!
2020-01-18 at 09:25
Már Lóvé Ágnesnek sem tetszik a Czeglédi-ügy, de az lehet hogy csak látszat alapján mondja meg a tutit. Néha kell trükközni is, ha ne sikerül egyenesen haladni.
2020-01-18 at 09:49
még csak fel se függesztették ezt a gyalázatos nőt??
2020-01-18 at 12:22
Márciusig?
Mire kell ez a rengeteg idő?
– iratmegsemmisítésre,
– megállapítások enyhítő egyeztetésére,
– jelentés átírására, a bírák dicséretére?
Ugyan kérjék már el, a vizsgálat megbízó levelét és a vizsgálati programot, közzététel érdekében.
2020-01-18 at 13:39
Van ott egyáltalán nem “elfogult” bíró is?