Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-07-2013-2C_653-2013
Timestamp: 2016-10-28 12:29:36+00:00
Document Index: 192568344

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_653/2013 (17.07.2013)
2C_653/2013 {T�0/2} � � Arr�t du 17 juillet 2013
X.________ AG, repr�sent�e par la Fiduciaire Yearling Company S.A.,
Imp�ts cantonaux et communaux 2008-2009, r�clamations tardives,
recours contre l'arr�t de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 1�re section, du 28 mai 2013.
Par arr�t du 28 mai 2013, la Cour de justice du canton de Gen�ve a rejet� le recours d�pos� par la soci�t� X.________ AG contre les d�cisions de taxation rendues par l'Administration fiscale cantonale en mati�re d'imp�t cantonal et communal pour les p�riodes fiscales 2008 et 2009. Cet arr�t a �t� re�u par le mandataire de la soci�t� le 11 juin 2013. Il contenait au surplus un expos� des voies de recours � disposition de la soci�t� ainsi que des indications sur les conditions minimales de recevabilit� du m�moire de recours.
Par courrier du 12 juillet 2013, le mandataire de la soci�t� a �crit au Tribunal f�d�ral pour l'informer qu'il contestait l'arr�t du 28 mai 2013 et tenait � ce qu'il en soit fait �tat. Il a en outre demand� au Tribunal f�d�ral de lui indiquer les d�marches qu'il convenait d'effectuer pour donner suite � la contestation et la formaliser.
Aux termes de l'art. 42 al. 1 de la loi f�d�rale du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral (LTF; RS 173.110), le m�moire de recours doit contenir les conclusions et les motifs � l'appui de celles-ci. La motivation doit exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire � cette exigence, le recourant doit discuter les motifs de la d�cision entreprise et indiquer pr�cis�ment en quoi il estime que l'autorit� pr�c�dente a m�connu le droit (cf. ATF 133 IV 119 consid. 6.3 p. 120 s., 286 consid. 1.4 p. 287).
En l'esp�ce, l'�criture du mandataire de la recourante, qui se borne � signifier sa volont� de recourir, ne r�pond manifestement pas aux exigences de motivation de l'art. 42 LTF.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Succombant, la recourante doit supporter les frais de justice devant le Tribunal f�d�ral (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas allou� de d�pens (art. 68 al. 1 et 3 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la repr�sentante de la recourante, � l'Administration fiscale cantonale et � la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 1�re section.