Source: https://www.slideshare.net/andresreviriego/tesis-legislacion-farmaceutica
Timestamp: 2017-08-17 11:56:30
Document Index: 49712693

Matched Legal Cases: ['Artículo 131', 'artículo 321', 'artículo 323', 'artículo 1', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 30', 'artículo 32', 'artículo67', 'artículo 46']

Tesis MSc Farmacia Clinica Manuel O... by Manuel Osvaldo Ma... 259 views
Idenditad farmaceutica en el peru by Jhonny Elcherry 583 views
Legislacion farmaceutica by Kathy Barros Nava... 913 views
LEGISLACION FARMACEUTICA (PRISCILLA... by Priscilla Valverd... 1392 views
Legislacion farmaceutica by ElIzabeth GuzmAn 1941 views
Legislacion farmaceutica by Xavier Pineda 6285 views
1. UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE FARMACIA Departamento de Farmacia y Tecnología Farmacéutica TESIS DOCTORAL El seguro obligatorio de enfermedad en España: responsables técnicos y políticos de su implantación durante el franquismo MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Mª Gloria Redondo Rincón Director Antonio González Bueno Madrid, 2013© Mª Gloria Redondo Rincón, 2012
2. UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE FARMACIA DEPARTAMENTO DE FARMACIA Y TECNOLOGÍA FARMACÉUTICA EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD ENESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y PÒLÍTICOSDE SU IMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Memoria que, para optar al grado de Doctor, presenta la Licenciada en Farmacia, Dª. Mª GLORIA REDONDO RINCÓN Director: Dr. ANTONIO GONZÁLEZ BUENO Universidad Complutense de Madrid Madrid, 2012 PÁGINA 1 DE 540
3. PÁGINA 2 DE 540
4. Antonio González Bueno, Catedrático de Historia de la Farmacia yLegislación farmacéutica, adscrito al Departamento de Farmacia yTecnología Farmacéutica, Facultad de Farmacia, UniversidadComplutense de Madrid.INFORMA:Que el trabajo de investigación titulado “El seguro obligatorio deenfermedad en España: responsables técnicos y políticos de suimplantación durante el franquismo” realizado, bajo mi dirección, por Dª. MªGloria Redondo Rincón, constituye un trabajo original de investigación yreúne los requisitos exigidos como memoria de tesis doctoral, por lo queautorizo su presentación para que sea admitido a trámite y juzgado por eltribunal que se designe. En Madrid, a 6 de julio de 2012 Antonio González Bueno PÁGINA 3 DE 540
5. PÁGINA 4 DE 540
6. Dedico este trabajo a mi familia, en especial a Gastony a Sonsoles,… y a mi director de tesis, AntonioGonzález Bueno, por su ayuda, paciencia ycomprensión. PÁGINA 5 DE 540
7. PÁGINA 6 DE 540
8. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012AgradecimientosQuiero expresar mi sincero agradecimiento a todas aquellas personas que, dealguna manera, han contribuido a que esta memoria de doctorado se hicierarealidad, y especialmente:Al Dr. Antonio González Bueno, director de esta tesis, por darme la oportunidad de desarrollar este trabajo, sin cuya ayuda y asesoramiento hubiera sido imposible alcanzar el fin de esta investigación.Al Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, por facilitarme el acceso al Archivo histórico del Instituto Nacional de Previsión; en particular, a D. Anselmo Barreales, quien me ha orientado en la búsqueda documental, con absoluto rigor y siempre con paciencia y amabilidad; y a la responsable de la magnífica Biblioteca del Instituto, Mª Jesús Amez, por su diligencia y confianza.A la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, por permitirme el acceso al Archivo histórico de los medicamentos registrados en España y por el interés mostrado en este trabajo, muy especialmente, a su Secretario General, Francisco Javier Muñoz Aizpuru quien, en todo momento, me ha ayudado con gran profesionalidad.Al Instituto Nacional de la Seguridad Social, en particular a sus dos últimos Directores Generales: José Antonio Panizo Robles y Mª Eugenia Martín Mendizábal, por su gran apoyo e interés, y a los funcionarios del Fondo documental del Instituto.A la Biblioteca del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, cuyos funcionarios han favorecido mi labor de selección, en particular a Felisa Suárez.Al personal del Archivo histórico del Congreso de los Diputados, de la Biblioteca Nacional de España, de las bibliotecas de las Facultades de Farmacia y de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y a la Biblioteca de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Barcelona, por las facilidades dadas para la consulta de los fondos que en ellas se custodian.A mi marido, Gaston, por su empeño en transmitirme el amor por la curiosidad y su experiencia investigadora, y a mi hija, Sonsoles, por su apoyo incondicional, y por su interés en las conclusiones de esta tesis, largamente comentadas. PÁGINA 7 DE 540
9. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 La realización de este trabajo ha contado con el patrocinio del PlanNacional I+D+I (2008-2011), auspiciado por el Ministerio de Ciencia eInnovación, bajo el proyecto HAR 2009/09564, “La industria farmacéutica enla España autárquica”. Madrid, julio 2012 PÁGINA 8 DE 540
10. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012ÍndiceINTRODUCCIÓN 015 Estado de la cuestión y objetivos de la investigación 015 Material y método 017CAPÍTULO 1. La regulación sanitaria española y la previsión privada de la enfermedad, desde la Constitución de 1812 hasta la Constitución de 1931 021 1.1. La sanidad desde la Constitución de 1812 hasta el inicio del reinado de Amadeo I de Saboya (1870) 022 1.1.1. Principales manifestaciones jurídico-institucionales de la sanidad preventiva y asistencial 027 1.1.2. Principales manifestaciones jurídico-institucionales de la sanidad asistencial pública: la beneficencia 047 1.1.3. La sanidad asistencial privada y su previsión: entidades de seguros mutuos y sociedades de socorros mutuos 055 1.2. La sanidad desde el reinado de Amadeo I de Saboya (1870) hasta el comienzo de la II República (1931) 074 1.2.1. Principales manifestaciones jurídico-institucionales 087 1.3. La sanidad durante la II República (1931-1936) 097 1.3.1. La Constitución de 1931 103 1.3.2. Principales manifestaciones jurídico-institucionales 117CAPÍTULO 2. Los seguros sociales en España: antecedentes del seguro obligatorio de enfermedad 127 2.1. Hacia un modelo de previsión social de la enfermedad: la precariedad economica de las sociedades de socorros mutuos y el movimiento obrero 127 2.1.1. La Comisión de Reformas Sociales, el Instituto de Reformas Sociales y el Instituto Nacional de Previsión 132 2.2. El seguro de enfermedad en otros países europeos, antes de su implantación en España 148 2.3. La Conferencia Nacional de Seguros Sociales. Madrid, 1917 150 2.4. La Conferencia Nacional de Seguros de Enfermedad, Invalidez y Maternidad. Barcelona, 1922 162 2.5. La cuestión del seguro de enfermedad ante la X Reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo. Ginebra, 1927 172 2.6. La Constitución de 1931 y las Leyes de 1932 de ratificación de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo sobre el seguro de enfermedad 180 2.7. Unificación de seguros sociales 189 2.8. Las reorganizaciones ministeriales de 1934 y 1935: el aumento del peso de la previsión social en la actividad del Gobierno 200 2.9. El proyecto de implantación del seguro de enfermedad 205 PÁGINA 9 DE 540
11. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012CAPÍTULO 3. La Ley del seguro obligatorio de enfermedad aprobada porel Gobierno de Francisco Franco en 1942: los responsables técnicosy políticos de su implantación 227 3.1. La nueva configuración de la Administración pública: de la Comisión Nacional de Previsión Social al Ministerio de Organización Y Acción Sindical 227 3.2. La reorganización del Instituto Nacional de Previsión 232 3.3. La normativa de previsión social aprobada por el ‘Nuevo Estado ’ 241 3.3.1. El discurso de José Antonio Girón de Velasco: los ‘objetivos logrados’ 241 3.3.2. La conferencia de Luis Jordana de Pozas: los ‘problemas laborales’ 245 3.4. La Comisión redactora del anteproyecto de Ley del seguro obligatorio de enfermedad 247 3.5. Los trabajos de la Comisión redactora del anteproyecto de Ley del seguro obligatorio de enfermedad [1941-1942] 252 3.5.1. Las primeras sesiones de la Comisión 252 3.5.2. Conclusiones de las ponencias realizadas por la Comisión 262 3.5.3. Las reuniones de la Comisión posteriores a la elaboracióbn de las ponencias 272 3.5.4. El anteproyecto de la Ley del seguro obligatorio de enfermedad 284 3.6. La Comisión para el examen y estudio del anteproyecto de Ley del seguro obligatorio de enfermedad 284 3.7. La Comisión de enlace para elaborar las normas de funcionamiento del servicio medico del seguro de enfermedad 289 3.8. Intensificación de la previsión privada de forma paralela al desarrollo de la previsión pública: la Ley de mutualidades de 1941 y el mutualismo laboral 292CAPÍTULO 4. La Ley del seguro obligatorio de enfermedad y sudesarrollo reglamentario 303 4.1. La aprobación de la Ley del seguro obligatorio de enfermedad de 1942 303 4.2. Elaboración del reglamento de la Ley del seguro de enfermedad: Comisión redactora del anteproyecto del Reglamento del seguro de enfermedad 314 4.3. Los trabajos de la Ponencia redactora del anteproyecto del Reglamento del seguro obligatorio de enfermedad 318 4.4. La Comisión redactora del proyecto del Reglamento de la Ley del seguro de enfermedad 329 4.4.1. Los trabajos de la Comisión redactora del proyecto del Reglamento 331 4.4.2. Texto definitivo del proyecto del Reglamento de la Ley del seguro de enfermedad 338CAPÍTULO 5. La organización del servicio sanitario del seguro obligatoriode enfermedad: los servicios médicos y la prestación farmacéutica 341 PÁGINA 10 DE 540
12. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 5.1. Organización y normas de funcionamiento del servicio médico del seguro obligatorio de enfermedad 344 5.1.1 La selección de médicos del seguro de enfermedad 352 5.1.2. El Plan Nacional de instalaciones sanitarias 355 5.1.3. Entidades colaboradoras en la gestión del seguro obligatorio de enfermedad 357 5.2. Organización y normas de funcionamiento de la prestación farmacéutica del seguro de enfermedad 363 5.3. Controles del precio y del gasto de los medicamentos en el Seguro Obligatorio de Enfermedad: Petitorio… del Seguro de Enfermedad (1951) y Catálogo de especialidades farmacéuticas incluidas en el petitorio… (1954) 375CAPÍTULO 6. La industria farmacéutica en la España franquista (1936-1957):la comercialización de las penicilinas y su inclusión en el Catálogo deespecialidades farmacéuticas… (1954) 413 6.1. La industria en la España franquista (1936-1957): el sector farmacéutico 414 6.2. La fabricación y comercialización en España de las penicilinas: primeros registros sanitarios 441 6.3. Las penicilinas en el Petitorio… del Seguro Obligatorio de Enfermedad 476EPÍLOGO 491RESUMEN 493CONCLUSIONES 505FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA 509 Fuentes 509 Bibliografía 524 PÁGINA 11 DE 540
13. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 PÁGINA 12 DE 540
14. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 «Le goût du risque et le désir de la sécurité représentent deux tendances fondamentaux de l´esprit humain. Suivant les individus et les groupes sociaux mais aussi suivant les époques, l´une ou l´autre tendance prédomine». Paul Durand. La politique contemporaine de Sécurité Sociale. París: Librairie Dalloz.1953 (pág. 1). PÁGINA 13 DE 540
15. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 PÁGINA 14 DE 540
16. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012INTRODUCCIÓNEstado de la cuestión y objetivos de la investigación La implantación del seguro obligatorio de enfermedad en España, en la mayorparte de la bibliografía disponible, se consigna como uno de los logros del Gobierno deFrancisco Franco, porque es durante su Gobierno cuando se aprueba la Ley de 1942 enla que se establece. Son pocos los trabajos en los que se analizan las actuacionesindividuales de los cargos políticos y técnicos que participaron en la aprobación de estaLey; sin embargo, estas actuaciones individuales pueden tener un gran interés,especialmente si van unidas a las directrices de un grupo de poder del Régimen, no solocon el fin de imponer sus ideales políticos, sino con objeto de dirigir y controlar interesesprofesionales y económicos, sin olvidar favorecer las relaciones de ‘amistad’. La bibliografía también se muestra sobria en describir, de forma pormenorizada,las actuaciones individuales de técnicos y políticos, encuadrados en Gobiernos anterioresal régimen de Francisco Franco, que pudieran haber dado pasos importantes para que laaprobación de la Ley del seguro obligatorio de enfermedad fuera una de las masprecoces decisiones del Gobierno franquista. La propia instauración del seguro obligatorio de enfermedad, en su etapa posteriora la aprobación de la Ley de 1942, tampoco parece suficientemente historiada; laimplantación de las prestaciones médicas y farmacéuticas pudieron discurrir por elcamino más favorable a los asegurados o, por el contrario, pudo tener una influenciadecisiva la posible repercusión en la economía de la Nación y en los sectores dominantesdel franquismo. Además, sería interesante analizar si en el establecimiento de lasprestaciones médicas y farmacéuticas, incluidas en el seguro obligatorio de enfermedad,se respetaron las reglas generales de transparencia y objetividad en los procedimientosmas relevantes, como, por ejemplo, en la selección de médicos, en la adjudicación deproyectos y obras de las nuevas instalaciones, en los convenios suscritos con el ConsejoGeneral de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, etc. Por último, falta por conocer los equipos de personas que se ocuparon deelaborar y seleccionadar los medicamentos contenidos en los primeros petitorios delseguro obligatorio de enfermedad y cuáles fueron los laboratorios seleccionados -o PÁGINA 15 DE 540
17. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012‘afortunados’- para su suministro. Todo ello, en un momento histórico coincidente con elcomienzo de la fabricación a gran escala de la penicilina fuera de España, con una teóricaeconomía autárquica del Gobierno franquista, y con unas relaciones exteriores muydébiles, al terminar la segunda guerra mundial. El objetivo central de esta tesis es determinar quiénes fueron los responsablestécnicos y políticos de la implantación, en España, del seguro obligatorio de enfermedad,durante el franquismo. Este objetivo principal se nutre de otros secundarios: - Determinar quiénes –personas o grupos políticos- favorecieron la integración delos médicos titulares en la estructura del Seguro, tal como se establecía en la Ley de1942. - Indicar quiénes impulsaron y protegieron las asociaciones previsoras privadas,puesto que éstas se incluyeron en la organización de la prestación médica del Seguro, alaplicarse la Ley de 1942. - Detallar y valorar la estructura sanitaria pública existente antes de laimplantación del Seguro, e identificar a sus impulsores y organizadores. Esta estructurase debía utilizar en la nueva organización asistencial, de forma complementaria con unplan de instalaciones, según se preveía en la Ley de 1942; pero su análisis, unido al delas prestaciones que otorgaban las asociaciones privadas previsoras de la enfermedad,servirá también para conocer la demanda social de la implantación de un seguro público. - Determinar la influencia de la legislación de los países europeos, relacionadacon el seguro de enfermedad y, en particular, identificar a los políticos españoleseuropeístas que la tomaron como modelo a seguir. - Analizar la política sanitaria de la Segunda República y su relación con losderechos asignados a los ciudadanos por la Constitución de 1931. - Enumerar a los principales protagonistas que definieron el primer proyecto deseguro obligatorio de enfermedad, aprobado y publicado en la Gaceta de la República yanalizar los principales impedimentos que consiguieron salvarse para que esta normaviera la luz en el diario oficial y determinar si llegaron a facilitar el camino de la leydefinitiva de 1942. - Dada la prioridad que el régimen franquista asignó a esta Ley de implantacióndel seguro de enfermedad nada más hacerse cargo del Gobierno, determinar lasfinalidades políticas de su implantación, si es que las hubo. Y enumerar, de formaexahustiva, los técnicos y políticos del gobierno franquista que lograron aprobar la ley de1942. PÁGINA 16 DE 540
18. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 - Relacionar quiénes fueron las personas que aprobaron los primeros petitorios demedicamentos que formaron la prestación farmacéutica del seguro obligatorio deenfermedad, con lo que se pretende cuantificar la cota de poder de los Departamentos deTrabajo y Sanidad en la instauración de este sistema asistencial y valorar la relación entreese poder político y al poder económico de la industria farmacéutica del momento. - Determinar las razones que llevaron a decidir la aprobación de un Petitorio demedicamentos y analizar la selección de los laboratorios productores. - Analizar la presencia de las penicilinas en el Petitorio…; la selección de estegrupo de medicamentos se debe tanto a su trascendental importancia terapéutica comoal hecho de coincidir los inicios de su fabricación con el del periodo autárquico delfranquismo. Se pretende identificar los laboratorios seleccionados para abastecer alSeguro de Enfermedad y la normativa establecida por el Gobierno para amparar sucomercialización en España. También interesa analizar si esta selección discurrió deforma coordinada con la organización económica y legislativa de la industria farmacéuticaespañola que había planificado el Gobierno franquista.Material y método Como el núcleo de este trabajo de investigación plantea determinar quiénesfueron los responsables técnicos y políticos de la implantación en España del Seguro deEnfermedad durante el franquismo, el elemento central de estudio ha sido la ley que loimplanta en España, la Ley de 14 de diciembre de 1942; sin embargo, en ese momento,hacía sólo tres años que había terminado la guerra civil española, y la situación social,económica y sanitaria del país era penosa, por lo que todo hacía prever que, antes delnuevo Gobierno de Francisco Franco, hubiera habido algún trabajo previo que favorecierala realización técnica de esa Ley en tan breve espacio de tiempo. Por lo que, además deanalizar la elaboración concreta de esta Ley, nos planteamos ampliar el marco deanálisis, tratando de determinar o identificar a aquellos personajes que realizaron algunaactuación conducente a que el proyecto del Seguro Obligatorio de Enfermedad llegara aculminar, y esta actuación podría haberse realizado en cualquier ámbito: social, político,legislativo, sanitario o económico. Una vez ampliado el marco de análisis, sólo faltaba establecer el límite temporal.Como el Seguro Obligatorio de Enfermedad de 1942 se encuadra en el concepto deprevisión social pública y ésta se gestiona por un ente creado específicamente por el PÁGINA 17 DE 540
19. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012Estado e integrado en su estructura, a través del entonces Ministerio de Trabajo, seríainteresante partir de la primera Ley en la que se asigna a la Administración el deber deatención sanitaria a la población. Y esta primera ley fue la Constitución de 1812 donde,aún de forma rudimentaria, se encargaba a la Administración este cometido, aunque conalgunos fines muy diferentes a los perseguidos por el seguro de enfermedad. Con todo, locierto es que ambas leyes buscaban el bienestar sanitario de la población, de formaproporcional a los medios disponibles; por lo que el punto de partida de esta memoria esla Constitución de 1812. El primer capítulo de este trabajo se titula, “La regulación sanitaria española y laprevisión privada de la enfermedad, desde la Constitución de 1812 hasta la Constituciónde 1931”. A partir de ese año de 1812, se suceden las actuaciones reguladorasemprendidas por los diversos Gobiernos para mejorar las condiciones sanitarias de lapoblación, y se van asentando las bases para el desarrollo del concepto de previsión,primero privada y después pública. Ambos caminos se analizan de forma conjunta, puesambos convergen en la implantación del seguro de enfermedad. Dichas actuacionesreguladoras se han estudiado mediante la valoración de una abundante normativa legal,tratando de concatenarla con el seguro obligatorio de enfermedad y encuadrándolapreviamente en su contexto histórico. Como la Ley del Seguro de 1942 prevé que para la atención sanitaria inicial seutilizaría la mayor parte de la estructura pública y privada ya establecida, tanto deinstalaciones como de personal, el estudio se efectúa sobre los políticos y técnicos quecrearon esta estructura. Para ello se ha revisado la normativa legal dedicada a laorganización de la sanidad pública y a sus principales profesionales sanitarios, utilizandocomo fuente principal la Gaceta de Madrid y la Gaceta de la República. También se haanalizado la normativa que protegía e impulsaba las asociaciones previsoras privadas y,respecto a estas asociaciones, se ha añadido el estudio de algunos de sus estatutos paravalorar la protección otorgada y la importancia cuantitativa de la demanda social de unseguro de la enfermedad de carácter público. El último apartado de este capítulo, dedicado a la sanidad durante la II Repúblicay la Constitución de 1931, se completa con un análisis político de los orígenes de estaConstitución, a través de la consulta de conferencias y opiniones de políticos del áreasanitaria y de profesionales sanitarios; todo ello para determinar la puesta en práctica delos derechos contenidos en el texto constitucional, entre ellos el seguro de enfermedad. PÁGINA 18 DE 540
20. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 Para el estudio del segundo capítulo, dedicado a “Los seguros sociales enEspaña: antecedentes del seguro obligatorio de enfermedad”, se han analizado los textosoriginales de las ponencias desarrolladas en las Conferencias de Madrid de 1917, deBarcelona de 1922 y de Ginebra de 1927, y las diferentes tesis defendidas por susredactores, destacando tanto su personalidad como el objetivo de sus propuestas. A lavez, se han valorado los sucesivos acontecimientos históricos que, desde el inicio delsiglo XX, llevaron a la elaboración, por el Gobierno republicano, del proyecto de Ley delseguro de enfermedad de 1936; para ello se han estudiado actas de reuniones yconferencias, localizadas tanto en el Archivo histórico del INGESA (antiguo INP), como ensu Biblioteca, y la normativa aprobada por los diferentes Gobiernos; complementando elcapítulo con el análisis de los estudios y propuestas de los profesionales sanitariosdestinadas a que el proyecto del seguro de enfermedad llegara a culminar. Para desarrollar el tercer capítulo, “La Ley del seguro obligatorio de enfermedadaprobada por el Gobierno de Francisco Franco en 1942: los responsables técnicos ypolíticos de su implantación”, se han analizado los originales de las actas de la comisiónredactora del anteproyecto de Ley del seguro obligatorio de enfermedad y de la comisiónpara el examen y estudio del anteproyecto de Ley del seguro obligatorio de enfermedad,localizadas en el Archivo histórico del INGESA (antiguo INP). En el mismo archivo se hanestudiado, también, los trabajos realizados por la Comisión de enlace para elaborar lasnormas de funcionamiento del servicio médico del seguro obligatorio de enfermedad. Estecapítulo se ha completado con el análisis de la normativa publicada durante este periodoen el Boletín Oficial del Estado. En el cuarto capítulo de este trabajo, titulado “La Ley del seguro obligatorio deenfermedad y su reglamento de desarrollo”, se incluye el estudio del proceso detramitación de la Ley mediante el análisis de la documentación conservada en el Archivohistórico del Congreso de los Diputados. Uno de los fines de la aprobación de la Ley, lapropaganda del Régimen franquista, se ha analizado a través de la consulta de prensaperiódica y sanitaria, además de la revisión del contenido del Boletín de Información.Instituto Nacional de Previsión, con ánimo de conocer las actuaciones de los políticos yde los técnicos del Seguro Obligatorio de Enfermedad. Además, se han consultado lasactuaciones plasmadas en actas, escritos, oficios y otros documentos, que se encuentrancustodiados en el Archivo histórico del INGESA (antiguo INP). Entre esta documentación,destacamos las actas derivadas de la ponencia redactora del anteproyecto del PÁGINA 19 DE 540
21. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012reglamento de la Ley del Seguro y las actas de la comisión redactora del proyecto delmismo reglamento. El quinto capítulo de este trabajo, titulado “La organización del servicio sanitariodel seguro obligatorio de enfermedad: los servicios médicos y la prestación farmacéutica”,se ha construido a través de los contenidos recogidos en la Revista del Seguro deEnfermedad, el Boletín de Información. Consejo General de Colegios Oficiales deFarmacéuticos y de las conferencias y artículos redactados por los directivos del SeguroObligatorio de Enfermedad, así como del texto original de los convenios suscritos; para elestudio de la normativa reguladora se ha acudido a su fuente principal: el Boletín Oficialdel Estado. Dentro de este capítulo quinto se han analizado, con especial detenimiento,las causas que dieron lugar a la aprobación del primer Petitorio… para la prestaciónfarmacéutica. Para completar esta investigación, hemos desarrollado un sexto y último capítulotitulado “La industria farmacéutica en la España franquista (1936-1957): lacomercialización de las penicilinas y su inclusión en el Catálogo de especialidadesfarmacéuticas incluidas en el petitorio… (1954)”; en él se describe la evolución de estaindustria y su regulación normativa, desde el año 1936 hasta el el año 1957, transcurridosunos años desde la revisión del primer Petitorio…, con vigencia desde octubre de 1955,en el que se incluyen los medicamentos de fabricación industrial con nombrescomerciales; el primer Petitorio…, aprobado en 1951, se implantó el día primero del año1954. Dado que el mayor gasto de la prestación farmacéutica tenía su origen en laprescripción de antibióticos, nos pareció conveniente valorar la influencia que tuvo elPetitorio… en el desarrollo de esta industria, en concreto, en la fabricación de laspenicilinas; y analizar si el Seguro Obligatorio de Enfermedad, a través del Petitorio…,actuó de nivelador del mercado de este medicamento, mediante el control de precios.Para este estudio se ha tratado de abarcar el mayor número de fuentes de informaciónposibles: diarios nacionales, el Boletín de Información. Consejo General de ColegiosOficiales de Farmacéuticos, la Revista del Seguro de Enfermedad, los Anuarios delInstituto Nacional de Estadística, los primeros Petitorios… farmacéuticos y la bibliografíadisponible; para el análisis de la normativa reguladora del sector farmacéutico hemosacudido a la fuente principal, el Boletín Oficial del Estado. Ha sido de extraordinatriointerés la consulta de los fondos del Archivo histórico de la Agencia Española delMedicamento y Productos Sanitarios para analizar los registros de las primeraspenicilinas incluidas en los Petitorios… del Seguro. PÁGINA 20 DE 540
22. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012CAPÍTULO 1La regulación sanitaria española y la previsión privada de laenfermedad, desde la Constitución de 1812 hasta la Constituciónde 1931 El estudio de la regulación española de la sanidad, en el periodo comprendidoentre las dos primeras Constituciones históricas que recogían disposiciones sanitarias, lade 1812 y la de 1931, se ha dividido en tres etapas: la primera comienza en el año 1812 ytermina en el año 1870, con el inicio del reinado de Amadeo I de Saboya; en la segundaetapa se analiza desde el final del siglo XIX hasta los primeros años del XX; y la tercera yúltima etapa se centra en la regulación durante el Gobierno de la II República, que tratóde materializar los principios y derechos comprendidos en la Constitución de 1931. Enesta época, la evolución de la normativa sanitaria española se inicia con la regulación deuna rudimentaria policía de salubridad y concluye con un proyecto de previsión pública dela enfermedad. Se trata de analizar esa regulación, su origen, su avance y, sobre todo,los personajes, ya históricos, que participaron en su aprobación. Como la historia de un periodo se comprende mejor cuando se conoce el anterior,no se puede hacer un análisis de la Ley del Seguro Obligatorio de Enfermedad de 1942,sin conocer el anteproyecto de Ley elaborado años atrás, mucho más si, después dehacer una primera investigación, se evidencia que determinados personajes decisivosparticiparon en ambas redacciones. Por ello, este capítulo primero concluye con laestructura sanitaria planteada por el Gobierno de la II República, formada con mediosmateriales y humanos que fueron organizados para integrarse en el Seguro Obligatorio deEnfermedad, sin embargo, todo quedó en la publicación de un anteproyecto de Ley. Peroese trabajo no fue en balde, actuó de punto de apoyo para que un Gobierno posterior,ideológicamente opuesto, lograra la implantación de ese Seguro en España, aunque fueracon un gran retraso respecto a los países europeos. PÁGINA 21 DE 540
23. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 20121.1. La sanidad desde la Constitución de 1812 hasta el inicio del reinado deAmadeo I de Saboya (1870) Durante la primera mitad del siglo XIX, la sanidad pública se desarrolla a través dela estructura básica del siglo anterior. Esta estructura estará dedicada, fundamentalmente,a realizar una incipiente sanidad preventiva de las enfermedades infecciosas; ya que esasumida por los poderes públicos porque entienden que conlleva un fin público, al tratarde evitar un daño colectivo. Sin embargo, la sanidad asistencial, con carácter general, sebasa en la relación privada médico-paciente; sólo en casos de falta de recursoseconómicos de los enfermos se organiza un entramado público, aunque escaso, para laatención de estos enfermos, mediante la denominada ‘beneficencia pública’, a la que seañadía la asistencia dispensada por otras organizaciones benéficas de tipo privado. Granparte de la asistencia sanitaria privada, no benéfica, se atendía con fondos previstos paraeste fin, a través de una ‘previsión individual’, el ahorro, o de una ‘previsión colectiva’,principalmente a través de ‘igualas’ y ‘sociedades de socorros mutuos’. Aún, no habíanacido en Europa la corriente impulsora de la ‘previsión colectiva’ pública para laasistencia sanitaria de los trabajadores y de sus familias. En España, los organismos públicos que se encargaban, con carácter general, dela prestación de esta débil sanidad eran los entes locales, tanto desde el punto de vistapreventivo, como del asistencial. Si bien, al comienzo del siglo XIX, la toma de decisionesen el caso de epidemias se traslada desde la Administración Local a la AdministraciónCentral, disminuyendo así las competencias de las Juntas de Sanidad de las provinciasque, hasta entonces, eran el centro de dirección sanitaria. Durante este periodo, el poderlegislativo se limita a aprobar normas que regulan la estructura organizativa, pero sinampliar las funciones que debían asumir los entes públicos en materia sanitaria. Lasfunciones preventivas prácticamente se reducían a actuaciones en materia de ‘policía desalubridad’, desarrolladas por los entes locales, y a la adopción de algunas medidas de‘sanidad exterior’ por la Administración Central, como la construcción de lazaretos, aunqueeran las provincias fronterizas quienes debían ejecutar esa prevención. Esta organizacióntan básica se debía a que aún a la sanidad se le asignaba un papel secundario entre losfines encomendados a los poderes públicos, basta indicar que para ver publicada laprimera norma con rango de Ley que, de forma específica, se dedica a ordenar la sanidadespañola, habrá que esperar hasta el inicio de la segunda mitad del siglo XIX, será la Leyde Sanidad de 1855. Incluso la promulgación de la histórica Constitución de 1812 no PÁGINA 22 DE 540
24. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012favoreció que la sanidad pública se atendiera por los poderes legislativos como una de lasprioridades a regular; sin embargo, entre las facultades que atribuía a las Cortesestablecía la de «Aprobar los reglamentos generales para la policía de sanidad delReino»1 . En los primeros años del siglo XIX se mantiene la normativa existente del AntiguoRégimen y no se publica ninguna específica de carácter sanitario, salvo lo recogido endisposiciones generales del régimen local. Dichas normas locales no tenían como finmejorar las prestaciones sanitarias, tan solo pretendían implantar, también en estamateria, la corriente centralizadora de las funciones públicas, aunque recogían de formagenérica las funciones de la policía de salubridad para que la población cumpliera lasreglas básicas de higiene pública. En 1808, cuando Fernando VII sube al trono, la organización política «no consistíaen un sistema homogéneo y gobernado desde la Corte»2 , por lo que parece justificadaesa necesidad organizativa. Sin embargo, en materia sanitaria, la labor centralizadora sepriorizó frente al desarrollo de una verdadera política sanitaria de higiene pública, ambasmaterias no se desarrollaron a un mismo tiempo, como sí se efectuó en otros paíseseuropeos. De hecho, las medidas de higiene que ya eran defendidas por médicos comoJohann Peter Frank3 , destinadas a los gobernantes para conseguir una población sana,‘productiva’ en la industria y en el Ejército, no llegaron a España en ese momento, y sinembargo, en el resto de Europa se extendieron con facilidad4 . Pero en España, lasanidad no solo adolecía de una política de higiene que asimilara las corrientes 1 Artículo 131, vigesimatercia, de su capítulo VII. CORTES ESPAÑOLAS. Constitución política de lasCortes de Cádiz. Cádiz: [manuscrito], 1812. Biblioteca del Congreso de los Diputados. [Consultado enhttp://www.congreso.es/docu/constituciones/1812/ce1812_cd.pdf]. 2 Ángel MARTÍNEZ DE VELASCO. Historia de España: La España de Fernando VII. Madrid: EspasaCalpe, 1999 (cf. pág. 11). 3 Cf. Henry SIGERIST. “Johann Peter Frank: Un pionero de la Medicina Social”. En: D. López Acuña, I.Almada Bay (dir.). Hitos en la Historia de la Salud Pública: 66-84. México: Siglo Veintiuno Editores, 1987;[Reimpreso en Salud colectiva, 2(3): 269-280. Buenos Aires, 2006]. 4 «Los planteamientos del ‘System’ de Johann Peter Frank y del ‘Sanitary movement’ británico delsiglo XVIII fueron asimilados por los revolucionarios franceses desde los nuevos supuestos políticos. En 1790,la Asamblea constituyente creó un ‘Comité de Salubrité’ cuya actividad fue el punto de partida del modelocentralizado de la organización política» (José María LÓPEZ PIÑERO, María Luz TERRADA. Introducción a laMedicina. Barcelona: Biblioteca de Bolsillo Crítica, 2000; la cita en pág. 144). PÁGINA 23 DE 540
25. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012innovadoras de la época sino que además, la ciencia médica estaba desfasada5 , a ellocontribuyó otra deficiente política de organización de la docencia sanitaria, unida a losdiversos cierres de las universidades que se produjeron durante el periodo, comorecuerda Delfín García Guerra: «Sumido el país en la guerra de la Independencia, un Decreto de 30 de abril de 1810, había promulgado el cierre de las universidades, suprimiendo la enseñanza de las ciencias que no tuvieran una relación inmediata con las actividades bélicas (…). En 1830 nos encontramos con una nueva interrupción de los estudios médicos. La medida, en esta ocasión, fue la consecuencia del cierre de las universidades decretado por Fernando VII, una medida provisional que, sin embargo, se mantuvo a lo largo de dos años»6 . En este periodo de la historia española, las competencias para materializar lasanidad pública quedan atribuidas a los entes locales, pues hasta entonces habían sidolos únicos con cierta capacidad para luchar contra las sucesivas epidemias que se habíanextendido por el país. Tal atribución de competencias se deriva de lo dispuesto en elartículo 321 de la Constitución de 1812 que, en su apartado primero, entre las funcionesque asigna a los Ayuntamientos, establece la de «policía de salubridad y comodidad» y,en su apartado sexto, les asigna el cuidado de «hospitales, hospicios, casas de expósitosy demás establecimientos de beneficencia, bajo las reglas que se prescriban». Todasestas competencias las debían desempeñar bajo la inspección de la Diputación provincial,a quien debían rendir cuenta anual de «los caudales públicos que hayan recaudado einvertido», en cumplimiento del artículo 323 de la Constitución de 1812. Un año después de promulgada la Constitución, durante el bienio constitucional, el23 de junio de 18137 , se publica una normativa de régimen local, la Instrucción para elgobierno económico-político de las provincias, donde en su artículo I se concretan lasfunciones de policía de salubridad y comodidad que, en resumen tratan de atender, comomaterias fundamentales: la higiene de los pueblos (limpieza de las calles y plazas,mercados, hospitales, cárceles y casas de caridad o de beneficencia), el saneamiento delos focos de infección y la policía sanitaria mortuoria, a estas funciones se sumaban otras, 5 «La crisis universitaria mermó sustancialmente las iniciativas de cambio en el ámbito científicodurante la primera mitad de la centuria [XIX]; se acentuó, por lo general, el aislamiento con respecto al resto deEuropa (…). Todo ello, condenaba a la ciencia española al atraso» (Josep Lluis BARONA VILAR. La doctrina y ellaboratorio. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas; la cita en pág. 28). 6 Delfín GARCÍA GUERRA. La Facultad de Medicina de Santiago en el siglo XIX. Santiago deCompostela: Servicio de publicaciones e intercambio científico de la Universidad de Santiago de Compostela,2001 (cf. págs. 40-79). 7 Publicada en sucesivas Gacetas de Madrid: 28-VIII-1813; 31-VIII-1813; 2-IX-1813; 4-IX-1813; 7-IX-1813; 9-IX-1813; 11-IX-1813; 14-IX-1813; 18-IX-1813; 23-IX-1813; 25-IX-1813 y 2-X-1813. PÁGINA 24 DE 540
26. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012como la estadística sanitaria, el control de medicamentos y alimentos, y la ‘sanidadexterior’ en las provincias fronterizas, con objeto de evitar la entrada de enfermedadesepidémicas en el país. Sin embargo, para avanzar en la centralización administrativa, dichas normas noatribuían todas las competencias en esta materia a los entes locales; de hecho, la decisiónde las medidas a tomar en caso de epidemias las debía dictar la Administración Central.Por lo que, considerando la frecuente aparición de enfermedades epidémicas, al noparticipar los Ayuntamientos en la toma de decisiones, no se les tenía en cuenta en losmomentos más trascendentales de la gestión sanitaria. Cuando se producía algunaenfermedad con elevado número de contagios, los Ayuntamientos debían informar al jefepolítico, pues era a éste a quien correspondía decidir y adoptar las medidas oportunas enrelación con las atenciones médicas necesarias y el suministro de medicamentos8 .Aunque la estructura para materializar esas decisiones era la misma que ya existía antesde la publicación de la nueva regulación, es decir, la organizada por los entes locales, conla diferencia de que las juntas municipales y provinciales ya no actuaban con la autonomíaanterior, sino que eran meros órganos asesores del jefe político, delegado de laAdministración Central. Al final del trienio liberal se publica la Instrucción para el gobierno económico-político de las provincias, de 3 de febrero de 1823, pero su aplicación quedó suspendidahasta 1836, debido a los acontecimientos que se producen en aquel año de 1823, en elque vuelve a instaurarse el absolutismo con Fernando VII en ‘plenitud de sus derechos’, 8 El literal del artículo XXII de la Instrucción… de 23 de junio de 1813 decía «Quando ocurriere enalguna parte epidemia ó enfermedades contagiosas ó endémicas, el gefe político tomará por sí, ó de acuerdocon la junta de sanidad, y aun de la diputación provincial, si se hallare reunida, todas las medidas convenientespara atajar el mal y, para procurar los oportunos auxilios. Dará frecuentemente aviso al gobierno de lo queocurra en este punto; de las precauciones que se tomen, y de los socorros que se necesiten; y asimismo leinstruirá de lo que los facultativos de la junta provincial de sanidad opinaren sobre la naturaleza del mal, y sumétodo curativo, de los defectos que se observen, y de la mortandad diaria que se note». PÁGINA 25 DE 540
27. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012ayudado por el ejército francés de los ‘cien mil hijos de San Luis’, comenzando así ladenominada ‘década ominosa’9 . Más tarde, durante la regencia de María Cristina y mediante un Real Decreto de15 de octubre de 1836 (Gaceta de Madrid, 21-X-1936) «se restablece en su fuerza y vigorla Ley de las Cortes de 3 de febrero de 1823, relativa al gobierno económico-político de lasprovincias», que asignaba a los Ayuntamientos, en su artículo 1º, igual que su antecesora,la Instrucción… de 1813, la policía de salubridad y comodidad. Sin embargo, larehabilitada Instrucción… contiene una importante novedad, indica a los Ayuntamientos,en su artículo 12, que deben procurar contratar a un facultativo al menos para la asistenciade los pobres, financiando sus servicios con los fondos del municipio y, en el supuesto deque también atendiera al resto de vecinos, se le retribuiría con los recursos obtenidos delas ‘igualas’10 . Alfonso Barrada Rodríguez indica que las ‘igualas médicas’ fueronverdaderas cuotas aseguradoras con gran importancia en España hasta la implantacióndel Seguro de Enfermedad en 1942: «Sin perjuicio de que si los fondos públicos lo pueden sufrir, se extienda también la dotación a la asistencia de todos los demás vecinos. Los facultativos serán admitidos y contratados por el Ayuntamiento; pero si sus sueldos u honorarios se hubiesen de satisfacer por iguales o repartimiento vecinal, sólo se 9 «Mi augusto y amado Primo el Duque de Angulema al frente de un Ejército valiente, vencedor entodos mis dominios, me ha sacado de la esclavitud en que gemía, restituyéndome a mis amados vasallos fielesy constantes. / Sentado ya otra vez en el Trono de S. Fernando por la mano sabia y justa del omnipotente, porlas generosas resoluciones de mis poderosos Aliados, y por los denodados esfuerzos de mi amado Primo elDuque de Angulema y su valiente Ejército; deseando proveer de remedio a las mas urgentes necesidades demis pueblos, y manifestar a todo el mundo mi verdadera voluntad en el primer momento que he recobrado milibertad; he venido a decretar lo siguiente: / PRIMERO: Son nulos y de ningún valor todos los actos del Gobiernollamado constitucional (de cualquier clase y condición que sean) que ha dominado a mis pueblos desde el 7 demarzo de 1820 hasta hoy día Iº de octubre de 1823, declarando, como declaro, que en toda esta época hecarecido de libertad, obligado a sancionar las leyes y a expedir las órdenes, decretos y reglamentos que contrami voluntad se meditaban y expedían por el mismo Gobierno»: Decreto de 1 de octubre de 1823 (Gaceta deMadrid, 7-X-1823). 10 Los pueblos, al inicio del XIX contrataban profesionales sanitarios, pero sus acuerdos tenían‘naturaleza arbitraria’; como ejemplo, se incluye el literal de tres anuncios solicitando diversos facultativos,donde se puede apreciar la falta de criterios homogéneos en la contratación: «En la villa de Fuentespina, provincia de Burgos, y a una legua de Aranda de Duero, se halla vacanteel partido de médico: su dotación es de 3.850 rs., sobre los propios, que cobra mensualmente, y además unos400 cántaros de vino, casa de balde y 130 rs., para ciertos gastos, dejándole facultad para salir a ciertospueblos inmediatos, si fuese llamado, sin pernoctar, y siempre con licencia de la justicia. Se dirigirán losmemoriales hasta el 17 de setiembre al secretario del ayuntamiento de la misma, francos de porte» (Gaceta deMadrid, 27-VIII-1820). «Está vacante la plaza de médico de la villa de Soto de Cameros, en la provincia de Soria: sudotación es de 600 ducados, con su anejo Treguajantes, pagados de los fondos públicos por tercios de año:siéndole permitido al profesor la asistencia a los pueblos que hasta aquí han estado agregados al partido, ycuyo salario convencional será en aumento de dicha dotación, que ascenderá a 90 rs., poco más o menos»(Gaceta de Madrid, 24-VIII-1820). «Está vacante la plaza de cirujano de la villa de Daganzo de Arriba, a 4 leguas de Madrid, y 2 deAlcalá de Henares: su dotación es de 140 fanegas de trigo, con la precisa condición de tener mancebo, y queel profesor no ha de ser soltero» (Gaceta de Madrid, 24-VIII-1820). PÁGINA 26 DE 540
28. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 sujetará a este pago a los que quieran servirse de los facultativos acogidos”. Como se ve, en ese artículo 12 se prevé el régimen de las “igualas médicas”, de gran importancia en España hasta el establecimiento del seguro obligatorio de enfermedad en los años cuarenta del siglo XX» 11 . La disposición, contenida en el artículo 12, ya ofrecía la posibilidad a losAyuntamientos, en el año de 1823, de crear una verdadera asistencia sanitaria públicapara toda la población del municipio, prestada por médicos y cirujanos. Sin embargo, alestar sometida a la libertad de pactos en los distintos contratos de los Ayuntamientos, y ala suficiencia de fondos públicos de los entes locales, no del Gobierno Central, eraimposible que esta asistencia llegara de forma igualitaria a todos los ciudadanos del país. Durante el trienio liberal o constitucional (1820-1823) se favoreció el centralismo y,con el fin de mejorar la eficacia de los entes recaudadores, se efectuó una primera divisiónterritorial de España en 49 provincias. Santiago Muñoz Machado sostiene que laorganización era centralizadora en lo que respecta a la toma de decisiones, perodescentralizadora en lo relativo a la ejecución de las actuaciones, tenía como objetorepercutir el coste de los servicios sanitarios públicos a los entes locales. Este autor ponede manifiesto los intentos del Gobierno, después del primer periodo de absolutismo, deefectuar una reforma sanitaria con una nueva organización administrativa y de publicar unCódigo sanitario, recopilador de las técnicas actualizadas para atender las enfermedades,concluyendo que, aunque ambos proyectos fracasaron, actuaron de punto de apoyo paraimpulsar la organización jurídica sanitaria: «Se constituye, así, un sistema peculiar de asistencia a las autoridades delegadas de la Administración Central en el ejercicio de sus funciones, que, en definitiva, será en el futuro sólo la justificación para repercutir el costo de los servicios sanitarios en los entes locales, quienes quedarán empeñados en el sostenimiento financiero de los mismos; de esta carga no se liberarán sino muchos años más tarde, tras producirse el fortalecimiento de la rama periférica de la Administración, que llevaría a la desaparición de las Juntas y a la financiación de los servicios por el Estado (…) Transcurrido el primer periodo de absolutismo fernandino, se va a producir un importante intento de reformar el sistema sanitario, tendente tanto a idear una nueva organización administrativa del sector como a reunir en un solo cuerpo legal los conocimientos y técnicas hasta entonces empleadas por la prevención y represión de la enfermedad en un Código que contuviese toda la materia. El proyecto se frustraría, pero al hilo del mismo se pondrán repetidamente de manifiesto las arbitrariedades cometidas por la Administración en este campo, la 11 Alfonso BARRADA RODRÍGUEZ. La protección Social en España hacia 1845. Bilbao: FundaciónBBVA, 2001 (cf. págs. 149-150). PÁGINA 27 DE 540
29. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 ineficacia de las medidas adoptadas y la necesidad de ordenar jurídicamente la actividad administrativa sanitaria»12 . Después del sexenio absolutista (1814-1820) la economía española era ruinosa, aello había contribuido tanto la reciente guerra de 1808 a 1814, como la falta deactuaciones acertadas del gobierno fernandino y la pérdida de ingresos procedentes deultramar. La intención de redactar el primer Código sobre sanidad se concretó al inicio deltrienio liberal, una vez que Fernando VII había pronunciado su discurso de adhesión a laConstitución de 181213 . Así, en 1820 se comenzó a redactar un proyecto de Códigosanitario, teniendo como principal referente la normativa publicada en los vecinos paíseseuropeos y los principios liberales de la Constitución de 1812. Una vez concluido el textodefinitivo del proyecto, en 1822, las Cortes lo examinaron, pero acabarían rechazándolo. El Código hubiera producido un avance en la organización sanitaria de la época,pues el proyecto contenía una recopilación actualizada de las técnicas sanitarias,reconociendo el contagio como elemento fundamental a controlar en determinadasenfermedades, cuando aún no tenía una aceptación generalizada, y creaba una DirecciónGeneral de Sanidad, integrada por sanitarios y no por políticos 14 . Su rechazo fuefavorecido, principalmente, como apunta Pedro Fraile, porque la aceptación del contagiode las enfermedades epidémicas no favorecía el libre tráfico de mercancías: «Por su parte los comerciantes liberales, cuyo volumen de negocios era lastrado por las trabas impuestas al libre tráfico de mercancías, consideraban que mantener que la fiebre amarilla era contagiosa era un pensamiento reaccionario y fiel a la monarquía borbónica»15 . El mismo autor sintetiza en tres los aspectos que provocaron el fracaso delproyecto: incluir el ‘contagio’, el elevado coste de su aplicación y las altas penas queestablecía para quienes favorecieran la expansión de alguna epidemia: 12 Santiago MUÑOZ MACHADO. La sanidad pública en España (Evolución histórica y situación actual).Madrid: Publicaciones del Instituto Nacional de la Administración Pública, 1975 (cf. págs. 72-86). 13 «He oído vuestros votos, y cual tierno Padre he condescendido a lo que mis hijos reputanconducente a su felicidad. He jurado esa Constitución por la cuál suspirabais, y seré siempre su mas firmeapoyo». Manifiesto del Rey a la Nación de 10 de marzo de 1820 (Gaceta de Madrid, 12-III-1820). El mismo día10 de marzo de 1820 el Rey aprobó el Decreto por el que se restablecían los dos ministerios de laGobernación, de ‘la Península’ y ‘la de Ultramar’, al frente del primero se nombró a José García de la Torre(Gaceta de Madrid, 12-III-1820). 14 Isabel CARRASCO “Evolución del sistema sanitario español”. En: Fernando Lamata. Manual deAdministración y Gestión Sanitaria: 141-153. Madrid: Díaz de Santos, 1998 (la referencia en pág. 143). 15 Pedro FRAILE. Modelar para gobernar: El control de la población y el territorio en Europa y Canadá.Una perspectiva política. Barcelona: Publicacions de la Universitat de Barcelona, 2001 (cf. pág. 303). PÁGINA 28 DE 540
30. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 «Por apoyarse en el contagionismo cuando la mayoría en las Cortes no creía en él o no se atrevía a afirmarlo. Naufragó además por las dificultades tanto administrativas como económicas que suponía su puesta en marcha y por la desmesura en las penas que proponía para aquellas personas cuyas negligencias trajeran a España epidemias, y un gobierno liberal no podía permitirse abusar de la mano dura»16 . Lo cierto es que España se encontraba en una situación de ‘guerra civil’, por loque, para el Gobierno, la sanidad no estaba entre los asuntos que requerían mayorinversión y esfuerzos. Tuvieron que pasar más de treinta años para que se elaborara unnuevo proyecto de Ley, que sí fue aprobado, aunque sólo se dedicaba a la organizacióncompetencial de los entes públicos respecto a la sanidad benéfica y a la preventiva deenfermedades infecciosas. El nuevo texto legal que, con carácter general, recogía lasfunciones que ya realizaban los poderes públicos, descritas en el Real Decreto de 17 demarzo de 1847, sin asumir tareas nuevas, se convirtió, en 1855, en la primera Ley de lasanidad española. El eje central de esta Ley, como resumen Vicente Moya, BernabéRoldán y José Antonio Sánchez, gira en torno a la lucha contra las enfermedadesinfecciosas; por ello, la Ley diferencia la sanidad preventiva de la sanidad asistencial, yasigna a los poderes públicos la sanidad preventiva, detallando las competencias de lasdistintas Administraciones, pero deja en manos privadas lo mas costoso, la sanidadasistencial, aunque una pequeña parte de esta asistencia, la atención a enfermos en casode epidemias y la sanidad benéfica pública, la ordena y adscribe a la Administración: «La Ley de Sanidad de 1855 es la primera Ley que ordena la sanidad española en la época contemporánea. En el momento de su promulgación, el problema capital, desde el punto de vista sanitario, era el de las enfermedades transmisibles a cuya prevención y demás acciones se dedica buena parte del texto, entre ellas, acciones estatales, como construcción de lazaretos, aislamientos obligatorios y otras medidas sanitarias. En el campo asistencial, por regir en aquellos momentos los principios liberales, toda la asistencia queda organizada sobre la base del libre entendimiento entre profesionales y pacientes, sólo en algunos casos extremos de carencia de recursos económicos se establece una asistencia de tipo benéfico»17 . A partir de la nueva regulación sanitaria, aprobada en la primera mitad del sigloXIX, se definen las funciones de los facultativos, médicos y farmacéuticos. En el ámbitopúblico, efectuarán la asistencia sanitaria a los pobres y las actuaciones que correspondanen relación con la higiene pública, todo ello, con cargo a fondos públicos. En el ámbito 16 Pedro FRAILE. Op. cit. ut supra, pág. 304. 17 Vicente MOYA PUEYO, Bernabé ROLDÁN GARRIDO, José Antonio SÁNCHEZ SÁNCHEZ. Odontologíalegal y forense. Madrid: Editorial Elsevier, 1994 (Cf. pág. 18). PÁGINA 29 DE 540
31. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012privado, asistirán al resto de familias, quienes se encargarán de la retribución delfacultativo, a través de igualas o de las liquidaciones acordadas. La Constitución que sustituyó a la de 1812 fue la promulgada el 18 de junio de1837, siendo regente María Cristina; es considerada como un código transaccionista y,comparada con la de 1812, es un texto breve, con 77 artículos y dos disposicionesadicionales. La nueva Constitución no contenía disposiciones referentes a la sanidad, selimitaba a indicar, en su título XI, que era a la Ley a quien correspondía determinar laorganización y las funciones de las Diputaciones provinciales y de los Ayuntamientos. El 8 de noviembre de 1843 es declarada mayor de edad Isabel II y, dos años mastarde, el 8 de enero de 1845 (Gaceta de Madrid, 15-I-1845), se aprueban las Leyes deorganización y atribuciones de los Ayuntamientos y de las Diputaciones provinciales, enambas Leyes se atribuye a los Ayuntamientos y a las Diputaciones la atención sanitariabenéfica, pero la organización y dirección es centralizada, a nivel estatal. Durante elGobierno presidido por Ramón María Narváez se promulga la Constitución de 23 de mayode 1845, de claro signo moderado, y se elabora la nonnata de 1856, del mismo signo, yaque, tras el bienio progresista que se inició con la revolución de 1854, vuelven al poder losmoderados, nuevamente con Narváez en la presidencia del Consejo. AmbasConstituciones siguen la misma línea de su antecesora de 1837 y establecen, de formasimilar, en sus artículos 74 y 76, respectivamente, que «la ley determinará la organizacióny atribuciones de las Diputaciones provinciales y de los Ayuntamientos, y la intervenciónque hayan de tener en ambas corporaciones los delegados del Gobierno»18 . El 5 de abril de 1854 Isabel II aprueba un Real Decreto (Gaceta de Madrid, 12-IV-1854) acerca de la necesidad de proveer lo mas conveniente para la asistencia medica delos pueblos y de los menesterosos, oído el Consejo de Sanidad del Reino y a propuestadel Ministro de la Gobernación, Luis José Sartorius, quien planteaba la necesidad deconservar la salud de los ciudadanos en base a razones sociales pero tambiénindividuales; al Estado ya no sólo le corresponde proteger a la comunidad, sino que debeproteger al hombre mismo como individuo, para evitar su ruina y la de su familia, aunqueel planteamiento aún era solo desde el punto de vista preventivo, no asistencial, debido ala elevada mortalidad de las enfermedades infecciosas: 18 CORTES ESPAÑOLAS. Constitución de 1845. Madrid: [manuscrito], 1845 Biblioteca del Congreso delos Diputados. [Consultada en http://www.congreso.es/docu/constituciones/1845/1845_cd.pdf]. PÁGINA 30 DE 540
32. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 «El primero y principal elemento de producción y de riqueza que tienen los Estados, el hombre mismo, al propio tiempo que se evitan la ruina de muchas familias; un pesadísimo gravamen, tan sólo redimible con la muerte, a los establecimientos benéficos, y en fin, cuantiosos e insuficientes sacrificios a las personas caritativas»19 . El Real Decreto establece dos tipos de partidos para asignar a los profesionalessanitarios, médicos, cirujanos y farmacéuticos: los partidos de primera clase, en los que secontratarán titulares sólo para la asistencia de los pobres, quedando libres para atender ocontratar de forma particular al resto de vecinos; y partidos de segunda clase, que secontratarán titulares para la asistencia de todo el vecindario, en este caso la población nopodrá superar 1500 vecinos. Los cirujanos debían vacunar de forma gratuita a losmenesterosos en los partidos de primera clase y a todo el vecindario en los de segundaclase. La retribución de los titulares debía atenderse por los Ayuntamientos, y podíaacordarse en especie, generalmente mediante la entrega de productos del campo. Es éstala primera vez que se regula la obligatoriedad de prestar asistencia sanitaria pública atodos los vecinos de determinadas poblaciones, en las que el decreto denomina, partidosde segunda clase. La prestación farmacéutica se completa, en estos años, con la aprobación de lasOrdenanzas para el ejercicio de la profesión de farmacia, comercio de drogas y venta deplantas medicinales, dictadas a propuesta del Ministro de la Gobernación, José PosadaHerrera20 , previamente consultado el Consejo de Sanidad del Reino, que se publicanmediante el Real Decreto de 18 de abril de 1860 (Gaceta de Madrid, 24-IV-1860). En suartículo 30 se encargaba al Gobierno la publicación de un ‘petitorio’ o «catálogo de lassustancias simples y medicamentos oficinales de utilidad más conocida y mejorexperimentada en la práctica médica (…) que deberá poseer como mínimum toda botica»y, en el artículo 32, se ordenaba la publicación de las correspondientes tarifas de precios alos que, como máximum, se podrían expender los componentes de dicho ‘petitorio’. Lapublicación del ‘petitorio’ y su correspondiente tarifa, se produjo mediante una Real Ordende 4 de mayo de 1864 (Gaceta de Madrid, 18-V-1864). 19 Real Decreto de 5 de abril de 1854 (Gaceta de Madrid, 12-IV-1854). 20 José de Posada Herrera fue abogado y político adscrito al Partido Moderado en la fecha en que sele nombró Ministro de la Gobernación, antes había pertenecido al Partido Progresista; ha pasado a la historiacon el apodo de ‘el gran elector’, por sus maniobras y corrupciónes electorales, principal objetivo durante sumandato ministerial (cf. Pedro PASCUA. El compromiso intelectual del político: Ministros escritores en laRestauración Canovista. Madrid: Ediciones de la Torre, 1999; en particular en pág. 174). PÁGINA 31 DE 540
33. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 En cumplimiento del mandato constitucional, el 25 de septiembre de 1863 seaprueba la nueva Ley «para el Gobierno y Administración de las provincias» (Gaceta deMadrid, 27-IX-1863). Esta Ley mantiene la misma estructura funcional sanitaria de laAdministración local que se había establecido al inicio del siglo XIX, recogiendo elsiguiente literal, en relación con las competencias centralizadoras del Gobernador de laprovincia: «… cuidar de todo lo concerniente a la sanidad en la forma que prevengan las leyes y los reglamentos, y dictar, en casos imprevistos y urgentes de epidemia o enfermedad contagiosa, las providencias que la necesidad reclame, dando inmediata cuenta al Gobierno»21 . Esta Ley se aprueba durante un nuevo Gobierno de moderados, pues a partir de ladimisión de O´Donnell, en 27 de febrero de 1863, los moderados alternaron el poder conlos unionistas, hasta el final del reinado de Isabel II, en septiembre de 1868, coincidiendocon el estallido de la revolución ‘La Gloriosa’, iniciándose así el sexenio democrático. Estarevolución, que fue provocada por el descontento general con un trasfondo de crisiseconómica, se culminó por la unión de republicanos, demócratas y progresistas. La preferencia por la actividad preventiva, frente a otras medidas sanitarias, estabajustificada por la elevada mortandad de algunas enfermedades infecciosas. En el caso delcólera, las cuatro epidemias con mayor número de víctimas alcanzaron la cifra de unos800.000 fallecidos en los años 1834, 1855, 1865 y 1885, con mayor incidencia en lossectores humildes, donde se disponía de menores recursos para llevar a cabo medidas dehigiene. A estas cuatro epidemias hay que añadir otras de una mortalidad tambiénelevada, aunque difícil de calcular (1812, 1817, 1824, 1837, 1847, 1857, 1867 y 1877)22 .Por ello, el Gobierno central dictaba normas para tratar de coordinar la actividadpreventiva de las provincias; entre éstas, se pueden detallar, como ejemplo, lasinstrucciones contenidas en la Real Orden del 11 de julio de 1866 (Gaceta de Madrid, 12-VII-1866) mediante la cual se remiten a los Gobernadores de las provincias unarecopilación de las instrucciones que se habían trasladado un año antes en la Circular de9 de agosto de 1865, y otras instrucciones particulares para «la preservación del cóleramorbo y curación de sus primeros síntomas», redactadas por la Real Academia deMedicina. Hay que destacar que, casi veinte años después, se distribuyó una Circular, con 21 Ley de 25 de septiembre de 1863, para el gobierno y administración de las provincias (Gaceta deMadrid, 27-IX-1863). 22 Germán RUEDA HERNÁNZ España 1790-1900: Sociedad y condiciones económicas. Tres Cantos(Madrid): Ediciones Istmo, 2006 (cf. pág. 23). PÁGINA 32 DE 540
34. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012fecha de 24 de junio de 1884 (Gaceta de Madrid, 25-VI-1884), donde se publicaba otravez la mencionada Real Orden de11 de julio de 1866, lo que evidencia que la iniciativa y labúsqueda de nuevas soluciones se había estancado 23 . De acuedo con esas instrucciones, la actividad de policía sanitaria se concretaba,fundamentalmente, en la vigilancia de la correcta limpieza de las aguas sucias, de lasfuentes públicas, de los arroyos que cruzaban por el interior de las localidades y en elcuidado de las bebidas que se expidiesen al público. La escasa estructura médico-asistencial se organizaba, fundamentalmente, a través de la hospitalidad domiciliaria, a laque se añadía una también escasa red de casas de socorro, hospitales comunes,hospitales especiales y enfermerías del cólera. La hospitalidad domiciliaria estabadestinada a la atención de los enfermos pobres, por lo que se ordenaba a losAyuntamientos que la establecieran, si aún no lo habían hecho; sin embargo, como elresto de las instalaciones se deberían destinar para atender a todo tipo de enfermos, sepreveían insuficientes, por lo que se establecía que se designaran locales para instalarcasas de socorro, que serían atendidas por los mismos médicos asignados a lahospitalidad domiciliaria. La atención hospitalaria era excepcional, por lo que esta atenciónse solía sustituir por la efectuada en las denominadas ‘enfermerías del cólera’, querequerían un menor coste. Y, para la prevención se detallaban medidas higiénicas personales, indicando a lapoblación que las únicas medidas que correspondía adoptar eran las expuestas, «a pesarde los muchos remedios que algunos profesores, principalmente extranjeros,recomiendan, para librarse del cólera, y a pesar de tantas prácticas más o menosabsurdas con que se ha pretendido seducir al público, la Academia no reconoce método niremedio alguno específico para librarse de la enfermedad en cuestión», sin embargo,teniendo en cuenta las cifras de mortalidad, no parece justificada esta limitación. 23 La falta de una adecuada dirección en sanidad y beneficencia se achacaba, pora algunos criticosde la época, al gobierno de la sanidad por políticos, no por profesionales del ramo. Como ejemplo, incluímos elsiguiente literal obtenido de una revista especializada, publicado en 1868: «Mientras en Sanidad y Beneficencia estén al cargo de un ministerio esencialmente político; mientraslos directores de sanidad sean abogados, poetas, diputados, patriotas, etc.; las resoluciones serán lo que son;un ciempiés lastimoso, sin criterio fijo, sin conocimiento de los más triviales detalles, hasta contrarias a losprincipios de libertad tan cacareados; en una palabra, serán una no interrumpida calamidad. / Tenemos laseguridad de que predicamos en el desierto; no importa, pero nuestra lealtad nos obliga a expresarnos de estamanera, nos repugnan las adulaciones (…) / Lamentamos como se procede en Sanidad y Beneficencia; nopodemos transigir con las medidas que se toman»: [Editorial. El Genio Médico-Quirúrgico]. “Gestiónimportante. Proyecto de un congreso médico profesional”. El Genio Médico-Quirúrgico. Periódico de CienciasMédicas, 15 (664): 177-178. Madrid, 1868. PÁGINA 33 DE 540
35. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 Después de la revuelta revolucionaria de septiembre de 1868, se formó unGobierno provisional24 , presidido por Francisco Serrano y Domínguez, que convocóCortes Constituyentes para el 11 de febrero de 1869, mediante el Decreto de 6 dediciembre de 1868 (Gaceta de Madrid, 7-XII-1868), como punto de partida para designar aun nuevo monarca «no electivo, sino elegido por aquellos a quienes el pueblo españolotorgue al efecto sus poderes» y «aspirar al triunfo constitucional» de las «aspiracionesmanifestadas de un modo inequívoco por todos los que tomaron parte en el alzamiento desetiembre»: la «libertad de enseñanza, la de reunión, la de asociación, la de imprenta, lareligiosa, el decreto sobre sufragio universal, la organización municipal y provincial y otrasmuchas reformas». Esas Cortes encargaron a una comisión presidida por el abogadoprogresista Salustiano Olózaga25 la preparación de una nueva Constitución26 , sería laConstitución de 1869; entre los derechos en ella recogidos, es el derecho de asociación elque da lugar a un importante desarrollo de las asociaciones privadas de previsión de laenfermedad. Antes, el 21 de octubre de 1868 (Gaceta de Madrid, 21-X-1868) se aprueba la LeyOrgánica Provincial, que mantiene la misma estructura competencial sanitaria de laAdministración local que se había establecido al inicio del siglo XIX. Como supredecesora, la Ley de 25 de septiembre de 1863 (Gaceta de Madrid, 27-IX-1863), enrelación con las competencias centralizadoras del Gobernador de la provincia, recoge elliteral: «cuidar de todo lo concerniente a la sanidad en la forma que prevengan las leyes ylos reglamentos, y dictar, en casos imprevistos y urgentes de epidemia o enfermedadcontagiosa, las providencias que la necesidad reclame, dando inmediata cuenta alGobierno». 24 El Gobierno provisional estaba formado por los siguientes ministros: de Guerra, Juan Prim; deEstado, Juan Álvarez de Lorenzana; de Gracia y Justicia, Antonio Romero Ortiz; de Marina, Juan BautistaTopete; de Hacienda, Laureano Figuerola; de la Gobernación, Práxedes Mateo Sagasta; de Fomento, ManuelRuiz Zorrilla; y de Ultramar, Adelardo López de Ayala. El presidente del Consejo de Ministros y del Gobiernoprovisional era Francisco Serrano. 25 Salustiano Olózaga ya había participado en la elaboración de la Constitución de 1837 y en lanonnata de 1856 (Isabel CASANOVA AGUILAR. Aproximación a la Constitución nonnata de 1856. Murcia:Secretariado de Publicaciones Universidad de Murcia, 1985; en especial en pág. 36). 26 Antonio María GARCÍA CUADRADO. El ordenamiento constitucional: Un enfoque histórico y formal dela teoría de la constitución y de las fuentes del derecho. San Vicente (Alicante): Editorial Club Universitario,2002 (cf. pág.115). PÁGINA 34 DE 540
36. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 Salustiano Olózaga [1862] Francisco Serrano y Domínguez [ca.1870] Estampa de Domingo Martínez Aparici sobre Litografía de Santiago Llanta y Guerin dibujo de Federico de Madrazo 1862 Iconografía Hispana, BNE: 8863-12 Iconografía Hispana, BNE: 6620-7 El seis de junio de 1869 se promulgó la nueva Constitución, lo más destacado deeste texto es su extensa declaración de derechos, recogidos en el Título primero, «de losespañoles y sus derechos»: derecho de reunión, derecho de asociación, libertad de culto,etc. El Título octavo «De las Diputaciones y Ayuntamientos», solo consta de un artículo, el99, donde se establecía que «La organización y atribuciones de las Diputacionesprovinciales y Ayuntamientos se regirán por sus respectivas leyes. Estas se ajustarán alos [cinco] principios siguientes: primero. Gobierno y dirección de intereses peculiares dela provincia o del pueblo por las respectivas corporaciones (…) y quinto. Determinación desus facultades en materia de impuestos a fin de que los provinciales y municipales no sehallen en oposición con el sistema tributario del Estado»27 . Nuevamente se trasladaba laregulación de las competencias de la Administración local a una Ley posterior. El 7 de junio de 1869, Salustiano Olózaga, junto a otros parlamentarios, solicitó alas Cortes que atendieran una proposición de Ley para nombrar Regente del reino a 27 CORTES ESPAÑOLAS. Constitución de la Nación Española. Promulgada el 6 de Junio de 1869.Madrid: [manuscrito], 1869. Biblioteca del Congreso de los Diputados. [Consultado en http://www.congreso.es/docu/constituciones/1869/1869_cd.pdf] PÁGINA 35 DE 540
37. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012Francisco Serrano y Domínguez, duque de la Torre28 . Serrano fue nombrado Regente el15 de junio de 1869, su nombramiento fue efectivo tras la publicación del Decreto de 17 dejunio de 1869 (Gaceta de Madrid, 18-VI-1869); como Jefe de Gobierno se designó alprogresista masón Juan Prim y Prats29 , mediante Decreto de 18 de junio de 1869 (Gacetade Madrid, 20-VI-1869). Isabel II abdica en junio de 1870, casi dos años después de sudestronamiento. Juan Prim y Prats [1868] Práxedes Mateo Sagasta [1869] Litografía de Julio Donon sobre dibujo Litografía de Ramón Mosquera y Vidal de José Cebrián García Iconografía Hispana, BNE: 8351-3 Iconografía Hispana, BNE: 7478-20 Al año siguiente del nombramiento del regente Francisco Serrano y Domínguez, el20 de agosto de 1870 (Gaceta de Madrid, 21-VIII-1870), fueron aprobadas dos Leyesreguladoras de la Administración local (municipal y provincial), que tratan de reforzar lasanidad pública, ambas Leyes recogían las competencias sanitarias siguientes: el artículo67 de la Ley municipal establecía la exclusiva competencia de los Ayuntamientos 28 Amelia PASCUAL MEDRANO. La Regencia en el derecho constitucional español. Madrid: Centro deEstudios Políticos y Constitucionales, 1998 (cf. pág. 228). 29 Alberto VALÍN FERNÁNDEZ. Masonería y revolución: Del mito literario a la realidad histórica. SantaCruz de Tenerife: Ediciones Idea, 2008 (cf. pág. 174). PÁGINA 36 DE 540
38. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 «1ª Establecimiento y creación de servicios municipales referentes al arreglo de la vía pública, comodidad e higiene del vecindario (…) a saber: (…) VII. Instituciones de beneficencia e instrucción y servicios sanitarios. 2ª Policía urbana y rural, o sea cuanto tenga relación con el buen orden y vigilancia de los servicios municipales establecidos; (…) higiene y salubridad del pueblo»30 . El artículo 46 de la Ley provincial recogía que, a las Diputaciones provinciales, lescorrespondía el establecimiento y conservación de los servicios que tengan por objeto lacomodidad de los habitantes de la provincia, entre ellos, los establecimientos debeneficencia, siempre que no fuesen competencia de los Ayuntamientos. A lo largo de este periodo de la historia, a la normativa general de sanidad seañadió otra normativa específica y complementaria para regular la atención benéficapública y privada, y las prestaciones médico-farmacéuticas de las sociedades privadas.1.1.1. Principales manifestaciones jurídico-institucionales de la sanidad preventivay asistencial La primera Ley española de sanidad se promulga el 28 de noviembre de 1855(Gaceta de Madrid, 7-XII-1855), el mismo año que la Ley creadora de la red telegráfica yla Ley de ferrocarriles, que fomentó su construcción en España y que tanto ayudó adespertar su desarrollo económico. Estaba al frente del Ministerio de la GobernaciónFrancisco Santa Cruz y Pacheco31 , miembro del Partido Progresista, cuyos «líderes seafanan por demostrar que su partido es especialmente sensible a las calamidadespopulares»32 y, en sus intentos por cambiar la situación política y alcanzar la expansióneconómica del país, su actividad legislativa liberal fue muy prolífera. En esta primera Ley, el Estado asume que la sanidad es otra gran ‘infraestructura’en la que debe intervenir; esta intervención la materializa elevando a rango de Ley laregulación de las funciones sanitarias públicas que ya se venían desarrollando, detallando 30 Ley de 20 de agosto de 1870, reguladora de la Administración municipal (Gaceta de Madrid, 21-VIII-1870). 31 El bienio progresista se desarrolla desde julio de 1854 hasta julio de 1856, y en él, el Gobiernopresidido por Espartero, profundiza en las características propias del régimen liberal para intentar reformar,durante el reinado de Isabel II, el sistema político moderado existente desde 1844. «la aplicación del liberalismose constató en las cerca de 200 leyes del bienio. Entre las mas decisivas se puede citar la Ley GeneralDesamortizadora de 1 de mayo de 1855, que incluyó los bienes de los eclesiásticos, los pueblos, labeneficencia y la instrucción pública» (Ana GUERRERO LATORRE, Sisinio PÉREZ GARZÓN, Germán RUEDAHERNANZ. Historia Política, 1808-1874. Madrid: Ediciones Istmo, 2004; la cita en pág. 259). 32 Antonio FERNÁDEZ GARCÍA. “Madrid, 1890. Aproximación a una crisis sanitaria”. Boletín de la RealAcademia de la Historia, 173: 247-295. Madrid, 1976 (cf. pág. 256). PÁGINA 37 DE 540
39. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012la estructura organizativa existente, con pequeños ajustes. En esta nueva organizacióncentralizadora, el Ministerio de la Gobernación asume las competencias sanitariaspúblicas, pues la Ley establece que el gobierno superior de la sanidad corresponde alMinisterio de la Gobernación, a través de su Dirección General de Sanidad y, en el ámbitoterritorial, a los distintos Gobernadores Civiles, bajo la dependencia del Ministerio de laGobernación; como vemos, esta estructura estaba basada en un sistema sanitario quegiraba alrededor de la policía de higiene o de salubridad, de ahí surge su encuadramientoen el Ministerio de la Gobernación y en los Gobiernos Civiles, al considerarse el control dela higiene una función más de la actividad policial del Gobierno. Asimismo, del GobernadorCivil dependían los Subdelegados de Medicina y Cirugía, de Farmacia y de Veterinaria, ylas Juntas Provinciales y Municipales. Esta Ley de 1855 recogía la organización sanitaria básica contenida ya, tres añosatrás, en el Real Decreto de 17 de marzo de 1847 (Gaceta de Madrid, 24-III-1847),propuesto por Manuel de Seijas Lozano, mientras se encontraba al frente del Ministerio dela Gobernación33 ; éste, en la justificación del Decreto, defiende que la sanidad se debíatratar como uno de los asuntos prioritarios del Gobierno: «Señora: Si hay alguna parte de la Administración pública que merezca por su importancia llamar de un modo mas constante y especial la atención del gobierno, lo es sin duda el servicio de sanidad, pues de su bueno o mal desempeño pueden resultar grandes beneficios o numerosos e irremediables males, especialmente en países como el nuestro, cuyas provincias litorales han sido tantas veces asoladas por la fiebre amarilla; que tan cercano se halla a las costas donde hace a menudo su asiento la peste, y que tienen en el interior no pocos puntos considerados con sobrado fundamento como focos parciales de infección, pero que pueden convertir las reglas de salubridad pública en fértiles y saludables campiñas. No es estraño, de consiguiente, que la experiencia haya demostrado entre nosotros en tantas y tan variadas ocasiones la necesidad absoluta de dar toda la perfección al servicio de sanidad»34 . La Ley de sanidad de 1855 se centraba en la lucha contra las enfermedadesepidémicas, de elevada incidencia y que, como apunta Francisco Javier Paredes Alonso,llegaron incluso a trastocar la normalidad administrativa y parlamentaria al aproximarse elmomento de la aprobación de la Ley: 33 Aunque el mandato del liberal Manuel de Seijas Lozano al frente del Ministerio de la Gobernaciónfue corto, desde 28-I-1847 a 29-III-1947, aportó una regulación con importantes avances en materia sanitaria.Formaba parte del gobierno moderado de Carlos Martínez de Irujo y McKean, duque de Sotomayor. 34 Preámbulo del Ministro de la Gobernación, Manuel de Seijas Lozano, contenido en el Real Decretode 17 de marzo de 1947 (Gaceta de Madrid, 24-III-1847). PÁGINA 38 DE 540
40. EL SEGURO OBLIGATORIO DE ENFERMEDAD EN ESPAÑA: RESPONSABLES TÉCNICOS Y POLÍTICOS DE SUIMPLANTACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO Mª GLORIA REDONDO RINCÓN, 2012 «Al margen de la incidencia de la epidemia en la mortalidad del momento, conviene recordar que el cólera trastocó la normalidad administrativa, no solo por las muertes que produjo, sino sobre todo por los abandonos de los funcionarios de los núcleos urbanos, los focos mas castigados. No obstante, en los casos que se han estudiado, todo parece indicar que por encima de las excepciones se impuso la solidaridad ciudadana. Los diputados tuvieron un comportamiento bien distinto. Al abrirse las sesiones, a finales del mes de septiembre [1855], sólo acudieron la mitad por miedo a la epidemia, lo que provocó que por falta de quórum no se pudiera seguir adelante con el proyecto constitucional [Constitución nonnata de 1856], y se tuvieran que debatir otros asuntos menores, a pesar de ocupar aquel asunto el primer punto del orden del día»35 . En el año de 1855 la enfermedad epidémica con mayor mortalidad era el cólera,produjo 236.744 muertos desde 1853 hasta 185536 ; esta enfermedad no se controló hastaque se adoptaron importantes medidas de salud pública, aunque en España se erradicóde forma mas tardía que en el norte y centro de Europa37 . Con carácter general, lareducción de la mortalidad por epidemias en Europa se produce a partir del siglo XVIII yen España desde finales del siglo XIX38 . Después de la publicación del Real Decreto de 1847, y a raíz de las recientesepidemias del cólera, era necesario que se plantearan nuevas propuestas sanitarias paratratar de prevenir y controlar una nueva epidemia, para ello se creó la ‘Comisión especialdel cólera morbo asiático’, y una vez que elaboró el trabajo lo remitió al Consejo deSanidad, éste lo elevó al Ministro de la Gobernación del Reino. Las propuestas sebasaron, fundamentalmente, en la protección de las fronteras, al tener en cuenta lasmedidas ya adoptadas por otras naciones europeas, como Alemania39 . En cuanto a lasanidad interior, se recomendaba que, en las Juntas de Sanidad, se crearan comisionespermanentes de salubridad, las cuales, entre otras actuaciones, deberían examinar las 35 Francisco Javier PAREDES ALONSO. “Los bienios progresista y moderado (1954-1958”. En: FranciscoJavier Paredes Alonso (coord.). Historia Contemporánea de España. Siglo XIX: 224-233 Barcelona: EditorialAriel (la referencia en pág. 229). 36 Entre las víctimas hubo muchos médicos y cirujanos, que se contagiaban en el ejercicio de suprofesión. Por ello, el 18 de noviembre de 1855 (Gaceta de Madrid, 18-XI-1855) se publicó una Real Ordenpara indemnizar a sus herederos: «se den del fondo destinado a calamidades públicas 1.000 reales de vellón alas viudas de los médicos y cirujanos, y a falta de estos a los hijos (…), con tal que el facultativo haya fallecidodel cólera en el ejercicio de su noble profesión». Para el caso madrileño cf. Antonio FERNÁNDEZ GARCÍA.“Madrid, 1890. Aproximación a una crisis sanitaria”. Boletín de la Real Academia de la Historia, 173: 247-295.Madrid, 1976 (en particular pág. 265). 37 Dolores LÓPEZ DE HEREDIA Envejecimiento demográfico y mortalidad en Navarra, 1975-1991.Madrid: Ediciones Rialp, 1999 (cf. pág. 19). 38 Víctor CLIMENT SANJUAN. Estructura social de España y Cataluña. Barcelona: Publicacions iEdicions de la Universitat de Barcelona, 2004 (cf. pág. 23). 39 Los distintos informes se publican en la Gaceta de Madrid, de 21-VII-1849, 23-VII-1849 y 24-VII-1849. PÁGINA 39 DE 540
Idenditad farmaceutica en el peru
Legislacion farmaceutica portafolio 2014