Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/prietahy-v-konani-pred-vseobecnym-sudom
Timestamp: 2020-07-10 19:59:45+00:00
Document Index: 5889487

Matched Legal Cases: ['čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', '§ 53', '§ 3', '§ 265', 'súd ', 'súd ', 'čl. 130', 'čl. 46', 'čl. 130', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 127', '§ 17']

prieťahy v konaní pred všeobecným súdom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prieťahy v konaní pred všeobecným súdom
vyhľadávací dotaz: prieťahy v konaní pred všeobecným súdom
Právna veta: V prípade efektívnosti sťažnosti na prieťahy v konaní pred všeobecným súdom adresovanej predsedovi príslušného súdu by ingerencia Ústavného súdu Slovenskej republiky znamenala duplicitné poskytnutie ochrany základnému právu podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čo je v rozpore s primárnym účelom ústavnej sťažnosti, a teda dôvodom odmietnutia takejto sťažnosti ako zjavne neopodstatnenej. SKUTKOVÝ STAV: Sťažovateľ je účastníkom konania na strane žalobcu vo veci náhrady škody spôsobenej na zdraví. Rozhodnutie okresného súdu napadol odvolaním, ale krajský súd vo veci nekonal preto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... , I. ÚS 15/02). Už citovaná judikatúra je obsiahnutá v nálezoch ústavného súdu, ktorými ústavný súd rozhodoval o sťažnostiach na prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi. Nie je však žiadny dôvod, aby nečinnosť súdov a orgánov verejnej správy bola posudzovaná podľa odlišných kritérií, a preto je .
... dôvodu efektívnosti a hospodárnosti konania, právnej istoty strán napadnutého súdneho konania a v neposlednom rade aj z dôvodu predchádzania zbytočným prieťahom v konaní pred všeobecnými súdmi, keďže pochybenia, ktorých sa dopustil krajský súd, už konštatoval ústavný súd v tomto náleze, a tieto pochybenia odôvodňujú potrebu zrušenia .
Právna veta: Začiatok plynutia subjektívnej lehoty na podanie sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov je pri opatrení alebo inom zásahu, ktorým malo dôjsť k porušeniu základných práv alebo slobôd sťažovateľa, potrebné interpretovať rigorózne, t. j. tak, že sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa sťažovateľ pri zachovaní postupu lege artis o takomto opatrení aleb ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... plynúť od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Pri opatrení alebo inom zásahu, ktorým sú aj zbytočné prieťahy v konaní pred všeobecnými súdmi, sa lehota počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Podanie sťažnosti po uplynutí tejto .
Merito Hlavné funkcie inštitútu zodpovednosti a akýchkoľvek obdobných predovšetkým sankčných inštitútov sa uplatňujú najmä v súkromnoprávnej sfére, ktorá je typická predovšetkým zmluvnou slobodou a dispozitívnosťou noriem, ktoré túto sféru tvoria, má svoje špecifiká, a to aj vo väzbe na dobré mravy v občianskoprávnych vzťahoch a na princíp poctivého obchodného styku v obchodnoprávnych vzťahoch.
Kľúčové slová: súlad s dobrými mravmi, poctivý obchodný styk, ručiteľský záväzok, sankčné inštitúty, súkromnoprávna sféra
Právna veta: Podľa § 3 Občianskeho zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi. V obchodnoprávnych vzťahoch je obsahovo podobným ustanovením znenie § 265 Obchodného zákonníka, v zmysle ktorého platí, že výkon práva, ktorý je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku nepožíva právnu ochranu. Zásady poctivého obchodného styku sú chápané ako pravidlá slušného správania sa podnikateľov nielen vo vzájomnom styku ale i pri kontaktoch s nepodnikajúcimi osobami. I ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... aj z dôvodu zaručenia princípu právnej istoty strán napadnutého civilného konania a v neposlednom rade aj z dôvodu predchádzania zbytočným prieťahom v konaní pred všeobecnými súdmi, keďže pochybenia, ktorých sa dopustil krajský súd, už konštatoval ústavný súd v tomto náleze (bod 2 výroku nálezu). 54. Úlohou .
... súvislosti vysporiadať, bolo určenie časového obdobia, ktoré treba skúmať pre posúdenie navrhovateľom namietaného porušenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní pred všeobecným súdom. Vo svojom rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 70/98 ústavný súd ustálil, že pokiaľ ide o právo na prerokovanie veci .
Merito Predbežné opatrenie a kompetencie Ústavného súdu Slovenskej republiky
Kľúčové slová: predbežné opatrenie , čl. 130 ods. 3 , právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Právna veta: Samo nerozhodnutie o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podaného navrhovateľom v rámci konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky o prijatom podnete podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky ešte nezakladá porušenie čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Nebude tomu tak najmä vtedy, ak takýto návrh nie je v žiadnej priamej súvislosti s predmetom konania o prijatom podnete a je preto zjavne neopodstatnený.
... danej veci, kde predmetom konania o prijatom podnete sa namietalo porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní pred všeobecným súdom podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a predmetom návrhu na vydanie predbežného opatrenia ústavným súdom bolo uloženie ... II. ÚS 51/99 zameraného na zistenie, či bolo alebo nebolo porušené právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní pred všeobecným súdom v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy. Za tohto stavu pre ústavný súd nemohla vyplývať žiadna povinnosť .
... /90, ktorý trvá od roku 1971?" možno v kontexte názvu a textu rozsiahleho podania podľa obsahu chápať ako podnet namietajúci prieťahy v konaní pred všeobecnými súdmi, a tým porušenie práva priznaného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len "ústava"). Konanie podnecovateľov je vedené .
... prípadoch sťažností podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, v ktorých je namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní pred všeobecným súdom, sťažovateľ preukázal aj využitie právneho prostriedku, na uplatnenie ktorého má sťažovateľ právo podľa § 17 ods. 1 zákona Slovenskej národnej .