Source: http://docplayer.pl/192721-Zasady-procedury-podatkowej-w-polsce.html
Timestamp: 2018-05-25 04:16:54+00:00
Document Index: 62677176

Matched Legal Cases: ['art. 120', 'art. 122', 'art. 124', 'art. 125', 'art. 126', 'art. 127', 'art. 128', 'art. 129', 'art. 120', 'art. 121', 'art. 120', 'Art. 180', 'art. 123', 'art. 125', 'art. 126', 'art. 128', 'art. 129']

ZASADY PROCEDURY PODATKOWEJ W POLSCE - PDF
ZASADY PROCEDURY PODATKOWEJ W POLSCE
Download "ZASADY PROCEDURY PODATKOWEJ W POLSCE"
1 ZASADY PROCEDURY PODATKOWEJ W POLSCE JACEK PATYK WYDZIAŁ FINANSÓW I ZARZĄDZANIA, WYśSZA SZKOŁA BANKOWA W TORUNIU Summary: The principles of the taxes procedure were captured in the Polish recipes of the taxes right. These are the most important recipes which the organs of the taxes administration use in leading of the taxes conduct. Introduced principles define basic rights and duties of the participants of the taxes conduct. The addressees the presented principles were directed to are both the organs of the taxes administration as well as sides being the tax-payer, payer or the collector. Wprowadzenie Polski ustawodawca w najwaŝniejszej ustawie regulującej procedurę podatkową w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) przedstawia najwaŝniejsze zasady postępowania podatkowego. Ranga i doniosłość prezentowanych zasad została ujęta w odrębnym tytule działu IV Ordynacji Podatkowej zasady ogólne. Ustawodawca adresując prezentowane zasady odnosi się do reguł obowiązujących zarówno wszystkie organy administracji podatkowej funkcjonujące w Polsce jak równieŝ do wszystkich podmiotów uczestniczących w kaŝdym postępowaniu przed wspomnianymi organami administracji podatkowej. W poszczególnych zasadach ustawodawca zarówno dla uczestników postępowania jak równieŝ dla organów podatkowych wytycza normatywne zasady, będące prawami jak i obowiązkami kaŝdego z nich. Rozwinięcie poszczególnej zasady znajduje swoje odzwierciedlenie w części stanowiącej tryb i sposób postępowania podatkowego. Normatywny charakter kaŝdej z prezentowanych zasad powoduje moŝliwość bezpośredniego powoływania się na nie w ramach toczącego się postępowania podatkowego 1. Polski ustawodawca prezentując katalog zasad, ujmuje je w enumeratywnym zamkniętym katalogu. Są one ujęte w art wskazanej ustawy. Mimo, iŝ ustawodawca nie 1 Szerzej: H. Dzwonkowski, Z. Zgierski: Procedury Podatkowe, Difinin Warszawa 2006 r. str
2 dokonał ich normatywnego nazewnictwa, to zgodnie z doktryną nauki zostały one sklasyfikowane i odpowiednio do swojej treści nazwane 2. Będą to zasady takie jak: 1. praworządności (art. 120 o.p.), 2. prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych (art o.p.), 3. udzielania niezbędnych informacji (art o.p.), 4. dochodzenia prawdy obiektywnej (art. 122 o.p.), 5. czynnego udziału strony w postępowaniu (art o.p.), 6. przekonywania (art. 124 o.p.), 7. szybkości i prostoty (art. 125 o.p.), 8. pisemności (art. 126 o.p.), 9. dwuinstancyjności (art. 127 o.p.), 10. trwałości decyzji ostatecznych (art. 128 o.p.), 11. jawności wobec stron (art. 129 o.p.). Ponadto dla uzupełnienia całkowitego katalogu zasad postępowania podatkowego naleŝy odzwierciedlić zasady występujące w obowiązującej Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Są to podstawowe zasady, będące ze względu swojej rangi naczelnymi zasadami prawa obowiązujące w kaŝdej procedurze postępowania, zarówno postępowania administracyjnego, cywilnego, karnego czy teŝ podatkowego 3. Jest to zasada demokratycznego państwa prawnego z kolei z której wynikają inne zasady takie jak: 1. zasady niedziałania prawa wstecz, 2. zasady ochrony praw nabytych, 3. zasady prawa do procesu, czy teŝ 4. zasada zakazu interpretacji rozszerzającej przedmiotu opodatkowania na niekorzyść podatnika. 2 C. Kosikowski, L. Etel, R.Dowgier, P. Pietrasz, S. Presnerowicz, Ordynacja Podatkowa komentarz, Wolters Kluwer Dom Wydawniczy ABC Warszawa 2006 r. str Szerzej: B. Adamiak, J. Borowski, R. Mastalski,, J. Zubrzycki,, Ordynacja Podatkowa komentarz, Unimex Wrocław 2007 r. str
3 Zarówno podatnicy jak i organy podatkowe mają obowiązek uwzględnić zasadę bezpośredniego stosowania przepisów konstytucyjnych, czy teŝ zasadę równości wobec prawa, która będzie miała podstawowy wpływ w zakresie analizy statusu podatnika. 4 Tak wskazane zasady ujęte w Konstytucji RP stanowią punkt wyjścia jak i uzupełnienie dla katalogu zasad ogólnych postępowania podatkowego, zawartych od art. 120 do 129 ustawy ordynacja podatkowa. Zasada praworządności Organy podatkowe działają na podstawie przepisów prawa. Jest to Pierwsza i zarazem najwaŝniejsza zasada skatalogowana w ordynacji podatkowej. Jej prymat nad pozostałymi zasadami charakteryzuje się tym, iŝ odnosić się ona będzie do organów administracji podatkowej zarówno do przestrzegania prawa wynikającego z ordynacji podatkowej jak równieŝ do kaŝdego innego prawa wynikającego z szeroko pojętego systemu prawa obowiązującego w Polsce. Z chwilą wejścia Polski do Unii Europejskiej obowiązujące prawo w zakresie, którego jest zobowiązany organ administracji podatkowej do przestrzegania jest zarówno prawo wewnętrzne jak i wynikające z dyrektyw wspólnoty europejskiej5. Zasada zaufania Postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. Na podstawie art Ordynacji Podatkowej moŝna sformułować zasadę zaufania. Jest ona adresowana do organów podatkowych prowadzących postępowanie. PowyŜsza zasada nakłada na organy podatkowe obowiązek takiego zachowania się w ramach prowadzonego postępowania, aby podmioty uczestniczące jako strona miał poczucie z jednej strony powagi władzy podatkowej, z drugiej zaś strony złagodzenia konieczności opodatkowania. Sens tej zasady sprowadza się do zrównowaŝenia w toku prowadzonego postępowania interesu Skarbu Państwa i interesu kaŝdego podatnika, czy teŝ innego podmiotu. Dlatego teŝ działanie organu podatkowego, uwzględniającego na kaŝdym etapie wykonywanych czynności interes prywatny podatników, będzie niewątpliwe wpływało na właściwe poczucie obowiązków podatkowych i tym samym poczucie zaufania do działania organów podatkowych. 4 P. Borszowski Zasady ogólne postępowania podatkowego, Profesjonalny serwis podatkowy Wolter Kluwer Polska
4 W zasadzie swojej treści jest swoistego rodzaju postulatem, który jest adresowany do administracji podatkowej. W polskiej rzeczywistości jest ona częstokroć nieprzestrzegana. Brak jej respektowania przez organy podatkowe moŝe z jednej strony wynikać z tytułu niekompetentności funkcjonariuszy aparatu skarbowego, z drugiej zaś strony moŝe wynikać z tytułu występujących kolizji norm prawnych wzajemnie się wykluczających i sobie przeczących 6. Zasada udzielania niezbędnej informacji Organy podatkowe w postępowaniu podatkowym obowiązane są udzielać niezbędnych informacji i wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego pozostających w związku z przedmiotem tego postępowania. Paragraf drugi art. 121 poza zasadą zaufania ujmuje zasadę informacji. Dotyczy ona niezbędnego informowania strony o kaŝdym stadium postępowania podatkowego. Przejawia się ona na zasadzie nałoŝonego obowiązku na organ administracji podatkowej. Zakres wypełnienia takiego obowiązku uzaleŝniony będzie od zakresu złoŝonego wniosku ze strony podatnika lub innego uczestnika postępowania. Zwrócenia uwagi w tym miejscu zasługuje fakt, iŝ musi to być wniosek strony odnoszący się do istniejącego stanu faktycznego wynikającego z danego postępowania. Organ podatkowy nie będzie w tym miejscu pełnił roli doradcy podatnika, jak równieŝ nie będzie udzielał informacji dotyczącej ewentualnych rozwiązań moŝliwych do zastosowania. Informacje będą odnosiły się tylko do bieŝącego postępowania. Ponadto wskazać tu naleŝy, iŝ taki obowiązek będzie miał zastosowanie o ile podatnik skorzysta z takiego prawa. ZłoŜenie wniosku o daną informację moŝe przybierać postać formalnego wniosku pisemnego jak równieŝ moŝe być złoŝony ustnie do protokołu. Kolejną przesłanką dotyczącą samego charakteru informacji jest jej niezbędność. Ustawodawca posługując się określeniem niezbędności, wskazuje na moŝliwy charakter przestrzegania tej zasady w zaleŝności od wagi informacji, która ma być udzielana. Nie chodzi tu więc o kaŝdą informację związaną z tokiem postępowania, ale o taką, której znaczenie dla przedmiotu prowadzonego postępowania podatkowego ma zasadnicze znaczenie. Waga informacji i jej zasadnicze znaczenie, będzie podlegało pod oceną organu podatkowego, który ma udzielić niezbędnych informacji. Tym samym daje to organowi 6 Szerzej: B. Brzeziński, M. Kalinowski, M. Masternak, A. Olesińska, Ordynacja Podatkowa komentarz, TNOiK Toruń 2002 r. str
5 podatkowemu niezmiernie duŝo moŝliwości reglamentowania i dowolnego uznawania powagi udzielanej informacji 7. Zasady prawdy obiektywnej W toku postępowania organy podatkowe podejmują wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy w postępowaniu podatkowym. Określona zasada prawdy obiektywnej ujęta w art. 120 ustawy Ordynacja Podatkowa odosi się do takiego działania ze strony organów administracji państwowej, które wszelkimi sposobami mają za obowiązek wszechstronnie wyjaśnić sprawę. Polski ustawodawca w tej zasadzie posługuje się pojęciami takimi jak niezbędne działania, czy teŝ dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego. NaleŜy powyŝsze sformułowania rozumieć w taki sposób, aby ustalony stan faktyczny, pozwalał w sposób nie budzący Ŝadnych wątpliwości, na rozstrzygnięcie o jej prawach i obowiązkach na gruncie prawa podatkowego. W rzeczywistości omawiana zasada sprowadza się do kwestii związanych z cięŝarem dowodu jak i samego postępowania dowodowego. Jej uzupełnieniem i jednocześnie pełniejszym odzwierciedleniem jest uregulowane w ustawie Ordynacja Podatkowa postępowanie dowodowe, które ma na celu doprowadzenie do takiego stanu rzeczy, aby organy podatkowe podejmując i wydając decyzje podatkowe miały przekonanie o rzeczywistym i faktycznym wyjaśnieniu kaŝdej sprawy. W zakresie analizowania zasady prawdy obiektywnej, zarówno organ podatkowy jak i strona ma obowiązek posługiwania się dowodami słuŝącymi wyjaśnienia sprawy. Definicja dowodu w postępowaniu jest wezwaniem organu podatkowego do legalnego działania, które ma przyczynić się do wyjaśnienia sprawy. Art. 180 ordynacji podatkowej podaje, iŝ dowodem moŝe być wszystko, co moŝe przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Tym samym przepisy ordynacji podatkowej eliminują moŝliwości wyjaśnienia sprawy w oparciu o nielegalne dowody zdobyte w sposób sprzeczny z prawem. W Polsce orzecznictwo jak i doktryna wskazuje na co raz częstsze sposoby nielegalnego pozyskiwania dowodów jakimi są: podsłuchy nielegalnie zdobyte czy teŝ dowody z tytułu nielegalnego videofilmowania. W zakresie zasady wszechstronnego wyjaśnienia sprawy istotnym jest równieŝ fakt, iŝ zarówno organ podatkowy jak i strona 7 C. Kosikowski, H. Dzwonkowi, A. Uchla, Ustawa Ordynacja Podatkowa komentarz, Dom Wydawniczy ABC Warszwa 2002 r. str. 298
6 postępowania mogą być inicjatorem przeprowadzenia dowodu i tym samym mogą być aktywną stroną do wyjaśnienie stanu faktycznego zgodnego z rzeczywistością 8. Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu Organy podatkowe obowiązane są zapewnić stronom czynny udział w kaŝdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umoŝliwić im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań. Na podstawie art. 123 Ordynacji podatkowej wyróŝnia się zasadę zapewnienia czynnego udziału strony w postępowaniu. W powyŝszym zakresie jest to niebywale waŝna powinność adresowana dla organów podatkowych jak równieŝ moŝliwość skorzystania z praw przynaleŝnych podatnikowi 9. Takie prawo uczestniczenia przez stronę w kaŝdym stadium postępowania oznacza, iŝ strona ma prawo być obecna w kaŝdej dokonywanej czynności zarówno w pierwszej jak i drugiej instancji. Czynności dokonywane przez organ związane z tokiem postępowania mogą być zarówno ograniczone do badania dokumentów i ewidencji poprzez szeroko rozumiane postępowanie dowodowe. Strona ma prawo fizyczne uczestniczyć w kaŝdej badanej czynności, np. w trakcie przesłuchań świadków, biegłych, w trakcie oględzin, itp. PowyŜsza zasada nie tylko nadaje prawo uczestniczenia we wskazanych czynnościach lecz równieŝ nadaje uprawnienia bycia czynnym uczestnikiem postępowania. Oznacza to, iŝ podatnik ma prawo składać dodatkowe wyjaśnienia, inicjować postępowanie dowodowe, zadawać pytania świadkom, biegłym, wskazywać niezbędne rzeczy podlegające oględzinom itp. Uwieńczeniem tej zasady jest to, iŝ strona przed otrzymaniem decyzji, zarówno w pierwszej jak i drugiej instancji, ma prawo zapoznać się z całokształtem zebranych materiałów dowodowych jak równieŝ ma prawo wypowiedzenia się co do tych dowodów 10. Zasada przekonywania Organy podatkowe powinny wyjaśniać stronom zasadność przesłanek, którymi kierują się przy załatwianiu sprawy, aby w miarę moŝliwości doprowadzić do wykonania przez strony decyzji bez stosowania środków przymusu. Jest to o tyle ciekawa zasada o ile stawia organy administracji podatkowej w obligatoryjnym obowiązku przestrzegania jej bez jakiegokolwiek 8 C. Kosikowski, L. Etel, R.Dowgier, P. Pietrasz, S. Presnerowicz, Ordynacja Podatkowa komentarz, Wolters Kluwer Dom Wydawniczy ABC Warszawa 2006 r. str H. Dzwonkowski Zasada czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania, Wolters Kluwer Polska CD B. Brzeziński, M. Kalinowski, M. Masternak, A. Olesińska, Ordynacja Podatkowa komentarz, TNOiK Toruń 2002 r. str
7 interweniowania przez stronę postępowania. Wcześniej wymienione i omawiane zasady takie jak informacji, prawdy obiektywnej, czy teŝ czynnego udziału stron, w określonych sytuacjach inicjatorem respektowania zasad był podatnik. Jego wniosek często decydował o bezpośrednim stosowaniu odpowiedniej zasady. W tym przypadku mamy obligatoryjność polegającą na tym, iŝ organ podatkowy przeprowadzając postępowanie i podejmując jakąkolwiek decyzje podatkową ma obowiązek przedstawienia uzasadnienia, którym się kierował przy podejmowaniu decyzji. Oznacza to, iŝ poza uzasadnieniem własnego stanowiska będącego stanem faktycznym odpowiadającym rzeczywistości organ podatkowy powinien podać podstawę prawną, która kierował się przy rozstrzygnięciu sprawy 11. Ponadto ciekawą w wymienionej zasadzie jest kwestia związana z wykonaniem decyzji bez stosowania środków przymusu. Jest to o tyle kłopotliwe, o ile jest w ogóle moŝliwość wykonania decyzji przez podatnika dobrowolnie, bez składanych jakichkolwiek sprzeciwów. Idealnym stanem rzeczy jest sprawa zakończona w toku pierwszej instancji, co do której nie ma jakichkolwiek wątpliwości, zarówno ze strony podatnika jak i organu. W takim przypadku strona nie wnosi odwołania do organu wyŝszej instancji, co tym samym po upływie 14 dni następuje uprawomocnienie decyzji. Ponadto podatnik sam dobrowolnie bez stosowania środka przymusu poddaje się pod bezwzględne jej wykonanie 12. Zasada szybkości i prostoty Organy podatkowe powinny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się moŝliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia. Ujęta w art. 125 ustawy Ordynacji podatkowej zasada szybkości i prostoty polega na tym, iŝ ujmuje ona w swojej treści przekaz dla organów skarbowych wnikliwego działania. Dla organów skarbowych moŝe oznaczać ono jako działanie precyzyjne, szczególnie dokładnie. Takie działanie: precyzyjne wnikliwe dokładane z jednej strony wymaga sporego nakładu czasu z drugiej strony jest ograniczone do działania szybkiego. Szybkie działanie, które wymienia omawiany przepis prawa jest pojęciem względnym nie normującym o jaką szybkość działania chodzi. W zakresie procedury ustawodawca określa liczne terminy, co do których zarówno strona jak i organ ma obowiązek się podporządkować. JednakŜe naleŝy zwrócić uwagę iŝ zasada ta dotyczy działania urzędów i jako taka nie moŝe być wykorzystywana przez nie w ten sposób, Ŝe jako 11 H. Dzwonkowski, Z. Zgierski: Procedury Podatkowe, Difinin Warszawa 2006 r. str Szerzej: B. Adamiak, J. Borowski, R. Mastalski,, J. Zubrzycki,, Ordynacja Podatkowa komentarz, Unimex Wrocław 2007 r. str
8 przyczynę przewlekłości postępowania będą one podawać korzystanie przez strony z jej proceduralnych uprawnień. Zasada pisemności Sprawy podatkowe załatwiane są w formie pisemnej, chyba Ŝe przepisy szczególne stanowią inaczej. Zgodnie z treścią art. 126 ordynacji podatkowej wynika, iŝ zasada pisemności odnosi się do całokształtu postępowania podatkowego. Oznacza ona, iŝ sprawy podatkowe generalnie załatwiane są w formie pisemnej. W praktyce sprowadzać się to będzie do załatwiania kaŝdej czynności, zarówno prowadzonych z urzędu jak i na wniosek, w formie pisemnej. PowyŜsza zasada konstytuuje formalny przebieg postępowania co do jego sposobu i technicznego jego wykonania. Prezentowana zasada nie oznacza w sposób bezwzględny, iŝ nie zastosowanie się do jej formy czynić będzie postępowaniem niewaŝnym lub wadliwym. Uczestnicy postępowania, zarówno strona jak i organ podatkowy mają prawo wnosić ustnie Ŝądania jak i precyzować wnioski, niemniej jednak za kaŝdorazową czynnością dokonywania ustnie, winien być sporządzany protokół lub stosowna notatka słuŝbowa. Wymiar stosowania powyŝszej zasady odnosi się w sposób bezwzględny do pisemnego jego zastosowania w części finalnej. Sprawy winny być załatwione w formie pisemnej, co tym samym oznaczać będzie załatwienie sprawy. KaŜda sprawa podatkowa jej załatwienie, ma miejsce poprzez decyzyjne rozstrzygnięcie. Zgodnie z omawianą zasada to rozstrzygniecie musi być dokonane w formie pisemnej 13. Zasada dwuinstancyjności Postępowanie podatkowe jest dwuinstancyjne. Jest to jedna z podstawowych zasad państwa prawnego. W ustawie ordynacja podatkowa wyraŝona jest w art WyraŜa ona przede wszystkim prawo kaŝdego podmiotu do rozstrzygnięcia o jego prawach i obowiązkach podatkowych przez dwa róŝne organy. Przesłanką istnienia takiej zasady jest to, iŝ z samego załoŝenia umoŝliwienia wypowiedzenia się o tym samym stanie faktycznym i prawnym przez dwa róŝne organy podatkowe. Ponadto wyrazem realizacji tej zasady jest fakt posiadania uprawnienia przez strony do moŝliwego złoŝenia odwołania w rozstrzygniętej decyzją sprawie. KaŜdorazowo we wszystkich sprawach podatkowych od skutecznie doręczonej 13 C. Kosikowski, L. Etel, R.Dowgier, P. Pietrasz, S. Presnerowicz, Ordynacja Podatkowa komentarz, Wolters Kluwer Dom Wydawniczy ABC Warszawa 2006 r. str. 507
9 decyzji strona ma prawo wnieść w terminie 14 dni odwołanie do organów wyŝszej instancji. W Polsce problematycznym wydaje się fakt naruszenia tej zasady moŝliwości wniesienia odwołania do organu wyŝszej instancji w sprawach, których rozstrzyga w pierwszej instancji Minister Finansów. Jest to zgodnie z przepisami prawa najwyŝszy organ instancyjny, który sam w sobie będzie pierwszą jak i druga instancją 14. Zasada trwałości decyzji ostatecznych Decyzje, od których nie słuŝy odwołanie w postępowaniu podatkowym, są ostateczne. Zasada uregulowana w polskim prawie podatkowym mocą art. 128 Ordynacji podatkowej. Najbardziej istotną w tym zakresie jest kwestia określenia decyzji ostatecznej. W przepisach polskiego prawa podatkowego będzie miało to miejsce w przypadkach w których Ŝaden przepis prawa nie będzie zezwalał podatnikowi na wniesienie odwołania do wyŝszej instancji. PowyŜsze MoŜe mieć miejsce w dwóch sytuacjach. Po pierwsze gdy decyzja wydana przez organ drugiej instancji załatwia ostatecznie sprawę i tym samym wyczerpuje dwuinstancyjny tok postępowania podatkowego. Drugi przypadek decyzji ostatecznej będzie miał miejsce po uprawomocnieniu się wydanej decyzji przez organ pierwszej instancji. Będzie to miało miejsce po upływie 14 dni od dnia skutecznego doręczenia decyzji przez organ pierwszej instancji. Podstawą wprowadzenia powyŝszej zasady niewątpliwie była kwestia konieczność poszanowania innej zasady, a mianowicie zasady bezpieczeństwa obrotu prawnego. Polega to na tym, aby raz prawomocnie zakończona sprawa w zakresie postępowania podatkowego nie mogą być bez uzasadnionej przyczyny ponownie rozpatrywana. Jedynymi wyjątkami moŝliwości wzruszenia prawomocnej decyzji jest tylko i wyłącznie zaistnienie wskazanych w ustawie przesłanek pozwalających na wznowienie postępowania podatkowego, stwierdzenia niewaŝności decyzji, uchylenia jej lub dokonania jej zmiany 15. Zasada jawności Postępowanie podatkowe jest jawne wyłącznie dla stron. Jest to ostania z wymienionych w ordynacji podatkowej zasad, która to została uregulowana w art. 129 omawianej ustawy. Adresowanie jawność postępowania wyłącznie dla stron postępowania przejawia się tym, iŝ 14 H. Dzwonkowski, Z. Zgierski: Procedury Podatkowe, Difinin Warszawa 2006 r. str B. Brzeziński, M. Kalinowski, M. Masternak, A. Olesińska, Ordynacja Podatkowa komentarz, TNOiK Toruń 2002 r. str
10 zasada obowiązuje zarówno strony jak i ich przedstawicieli i pełnomocników, którzy występują w jej imieniu. Jawność dla stron przejawi się tym, iŝ organ podatkowy moŝe informować jak i zawiadamiać o czynnościach postępowania tylko i wyłącznie zainteresowane postępowaniem strony. Organ podatkowy nie ma tym samym prawa, informować o toczącym się postępowaniu osoby trzecie nie uczestniczące jako strona w postępowaniu. Zakaz przedstawiania jakichkolwiek informacji o toczącym się postępowaniu dotyczyć równieŝ będzie występujących w postępowaniu podatkowym świadków, biegłych itp. Uzupełnieniem omawianej zasady jest regulacja w ordynacji podatkowej odnosząca się do zachowania przez pracowników organów administracji podatkowej tajemnicy skarbowej 16. Zakres zachowania tajemnicy skarbowej adresowany jest do pracowników organów skarbowych, co tym samym strona w zakresie swojej indywidualnej sprawie nie ma obowiązku do zachowania tajemnicy skarbowej. Realizując zasadę jawności strona postępowania podatkowego ma prawo dzielić się swoimi informacjami do tego stopnia, Ŝe ma prawo podawać je do publicznej wiadomości. Reasumując powyŝsze zasady stwierdzić naleŝy, iŝ posiadają one niezwykle istotne znaczenie. Są one fundamentalnymi zasadami określającymi podstawowe prawa i obowiązki uczestników postępowania podatkowego. Prezentowane zasady tworzą porządek prawny w demokratycznym państwie, wytyczając i nakładając tym samym obowiązki na organy administracji podatkowej przy jednoczesnym wskazaniu szeregu praw naleŝących do podatnika, płatnika czy inkasenta. 16 J. Jezierski, Tajemnica skarbowa w ordynacji podatkowej, w: Księga pamiątkowa ku czci docenta Eligiusza Drgasa. Studia z zakresu ordynacji podatkowej, Toruń 1998, s
Prof. dr hab. Leonard Etel. Uniwersytet w Białymstoku. Opinia biegłego a ekspertyza prawna w postępowaniu podatkowym
Prof. dr hab. Leonard Etel Uniwersytet w Białymstoku Opinia biegłego a ekspertyza prawna w postępowaniu podatkowym Coraz częściej regulacje prawa podatkowego dotyczą przedmiotów opodatkowania, które z
Przedmiot: POSTĘPOWANIE PODATKOWE. Nazwisko prowadzącego: Doc. Dr Marek Szubiakowski OPIS ZAGADNIEŃ
Przedmiot: POSTĘPOWANIE PODATKOWE Nazwisko prowadzącego: Doc. Dr Marek Szubiakowski OPIS ZAGADNIEŃ Problematyka przedmiotu wykładu obejmuje odniesienie się do toku postępowania przy dokonywaniu wymiaru,
FUNKCJE I ISTOTA ZASAD OGÓLNYCH POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO WEDŁUG POLSKIEJ ORDYNACJI PODATKOWEJ
FUNKCJE I ISTOTA ZASAD OGÓLNYCH POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO WEDŁUG POLSKIEJ ORDYNACJI PODATKOWEJ FUNCTIONS AND ESSENCE OF TAX PROCEEDINGS IN ACCORDANCE TO POLISH TAX STATUTE PIOTR PIETRASZ Wydzial Prawa Uniwersytetu
Wojciech Safian Interpretacje indywidualne prawa podatkowego jako zabezpieczenie interesu prawnego podatnika Zagadnienie interpretacji indywidualnych zostało uregulowane w dziale I rozdziale 1a ustawy