Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.06.2003&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20160/02
Timestamp: 2020-07-07 00:54:17
Document Index: 221148500

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 3', '§ 2', 'Art. 12', 'Art. 28', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', '§ 563', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 4']

BGH, 11.06.2003 - VIII ZR 160/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,224
BGH, 11.06.2003 - VIII ZR 160/02 (https://dejure.org/2003,224)
BGH, Entscheidung vom 11.06.2003 - VIII ZR 160/02 (https://dejure.org/2003,224)
BGH, Entscheidung vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02 (https://dejure.org/2003,224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Stromeinspeisungsgesetz i. d. F. vom 24. April 1998 (BGBl. I 1998 S. 730, 734) § 2 Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer Energien (BGBl. I 2000 S. 305) § 3 Abs. 1
Betrieb einer Anlage zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energien; Abnahme von in Windkraftanlagen erzeugtem Strom; Anspruch auf Abschluss eines Stromeinspeisungsvertrags; Regionale Unterschiede bei der Einspeisung von Windenergie
EEG 2000; EEG 2004 § 4; StrEG 1998
Zu dem gegen das zuständige Elektrizitätsversorgungsunternehmen gerichteten Anspruch des Betreibers einer Windkraftanlage auf Abnahme und Vergütung des Stroms
Verfassungsmäßigkeit der Abnahme- und Vergütungspflicht für Strom aus erneuerbaren Energien
Energierecht - Pflicht zur Abnahme von "ökologischem" Strom
Zur Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Pflicht von Elektrizitätsversorgungsunternehmen, aus erneuerbarer Energie gewonnenen Strom zu festgelegten Mindestpreisen abzunehmen
Bundesgerichtshof zur Verfassungsmäßigkeit der gesetzlichen Pflicht von Elektrizitätsversorgungsunternehmen, aus erneuerbarer Energie gewonnenen Strom zu festgelegten Mindestpreisen abzunehmen
Kaufverpflichtung für Stromversorger - Versorgungsunternehmen muss Strom aus Windkraftanlagen abnehmen
Abnahme- und Vergütungspflicht von Stromversorgungs-Unternehmen
Stromeinspeisung bei Windkraftanlagen
Zu der Frage, ob es verfassungsgemäß ist, dass Elektrizitätsversorgungsunternehmen Strom, der aus erneuerbaren Energien gewonnen wurde, zu einem festgelegten Mindestpreisen abnehmen müssen?
Abnahmepflicht für Ökostrom ist verfassungsgemäß
Energiewirtschaft; Verfassungsmäßigkeit der Abnahmepflicht für Strom aus Windkraftanlagen
EEG § 3 Abs. 1; StrEG 1998 § 2; GG Art. 12; EGV Art. 28, 87
Verfassungsmäßigkeit der Pflicht von Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme und Vergütung von Strom aus erneuerbaren Energien
Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften des § 2 StrEG (1998) und des § 3 EEG (2000); Kontrahierungszwang
Stromeinspeisungsgesetz 1998, § 2 ; Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer Energien, § 3 Abs. 1
Wettbewerb, Staatliche Beihilfen, Freier Warenverkehr, Mengenmäßige Beschränkungen, Maßnahmen gleicher Wirkung
BGHZ 155, 141
NJW 2003, 3274 (Ls.)
MDR 2003, 1169 (Ls.)
NVwZ 2003, 1143
WM 2003, 2160
DVBl 2003, 1323
BGH, 03.03.2020 - XIII ZR 6/19
Letztverbraucherbelieferung - Letztverbraucherbelieferung
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012 regelt vielmehr - ebenso wie frühere Fassungen oder das Stromeinspeisungsgesetz (vgl. dazu BGH, Urteile vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02, BGHZ 155, 141, 148 ff.; vom 22. Dezember 2003 - VIII ZR 90/02, WM 2004, 748) - ausschließlich Leistungs-, Abnahme- und Zahlungspflichten zwischen Rechtssubjekten des Privatrechts.
BGH, 03.03.2020 - XIII ZR 14/19
Das Erneuerbare-Energien- Gesetz 2012 regelt vielmehr - ebenso wie frühere Fassungen oder das Stromeinspeisungsgesetz (vgl. dazu BGH, Urteile vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02, BGHZ 155, 141, 148 ff.; vom 22. Dezember 2003 - VIII ZR 90/02, WM 2004, 748) - ausschließlich Leistungs-, Abnahme- und Zahlungspflichten zwischen Rechtssubjekten des Privatrechts.
BGH, 03.03.2020 - XIII ZR 15/19
BGH, 03.03.2020 - XIII ZR 7/19
Das Erneuerbare-Energien- Gesetz 2014 regelt vielmehr - ebenso wie frühere Fassungen oder das Stromeinspeisungsgesetz (vgl. dazu BGH, Urteile vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02, BGHZ 155, 141, 148 ff.; vom 22. Dezember 2003 - VIII ZR 90/02, WM 2004, 748) - ausschließlich Leistungs-, Abnahme- und Zahlungspflichten zwischen Rechtssubjekten des Privatrechts.
Insoweit gilt nichts anderes als für die vergleichbaren Bestimmungen des Stromeinspeisungsgesetzes und des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien (vgl. dazu Senatsurteil BGHZ 155, 141, 148 ff. und 157 ff. m.w.N.).
cc) Ohne Erfolg macht die Revision geltend, es verstoße gegen das Gleichheitsgebot (Art. 3 Abs. 1 GG), dass Strommengen, die der Eigenversorgung dienen, anders als solche, die von einem Elektrizitätsversorgungsunternehmen an ein mit ihm verbundenes Unternehmen geliefert werden, von dem Belastungsausgleich ausgenommen sind (vgl. auch BGHZ 155, 141, 152 f.).
Da die durch das EEG, gegen dessen Verfassungsmäßigkeit keine Bedenken bestehen (Senatsurteil vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02 unter A I 2 b, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt), und durch das KWK-G entstandenen Mehraufwendungen der Klägerin für die Zeit von Oktober 2000 bis April 2001 der Höhe nach unstreitig sind, konnte der Senat in der Sache selbst entscheiden (§ 563 Abs. 3 ZPO).
Vielmehr statuiert das EEG 2012 - nicht anders als frühere Fassungen des EEG oder das Stromeinspeisungsgesetz - ausschließlich Leistungs-, Abnahme- und Zahlungspflichten zwischen Rechtssubjekten des Privatrechts (vgl. hierzu Senatsurteil vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02, aaO S. 153 f., 157; BGH…, Urteil vom 22. Oktober 1996 - KZR 19/95, aaO S. 27 f.).
Auch eine entsprechende Heranziehung dieser Voraussetzungen kommt nicht in Betracht (vgl. Senatsurteil vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02, aaO; BGH…, Urteil vom 22. Oktober 1996 - KZR 19/95, aaO S. 28 f.).
Die Voraussetzungen dieser Ausnahme ("wenn nicht") hat gegebenenfalls der hierdurch begünstigte Netzbetreiber darzulegen und zu beweisen (…Gesetzesbegründung, aaO; vgl. auch bereits BGHZ 155, 141, 148 zu § 3 Abs. 1 Satz 2 EEG 2000).
Die Vorschrift dient ausweislich der Gesetzesbegründung (BT-Drs. 15/2864 S. 45) der Rechtssicherheit und beseitigt eine Unklarheit des bisherigen Gesetzes, nämlich ob dem Anlagenbetreiber ein unmittelbarer Anspruch gegen den Netzbetreiber auf Anschluss der Anlage sowie auf Abnahme und Vergütung des Stroms zusteht oder ob er lediglich den Abschluss eines entsprechenden Vertrages verlangen kann (vgl. BGHZ 155, 141, 159).
BGH, 08.03.2007 - VII ZR 101/05
Umfang des Schadensersatzes bei Vollstreckung aus einem ein …
OLG Hamm, 29.11.2005 - 21 U 57/05
Ausschließlichkeitsgrundsatz gem. § 4 Abs. 2 BiomasseV : ausschließlicher Einsatz …
OLG Hamm, 12.09.2003 - 29 U 14/03
Stromabrechnung bei der Einspeisung von Strom aus Windkraftanlagen
OLG Hamm, 07.11.2003 - 29 U 61/03
FG Schleswig-Holstein, 27.11.2019 - 5 K 114/18
Steuerliche Einordnung einer Zahlung im Zusammenhang mit dem Übergang eines …
LG Dortmund, 22.06.2005 - 20 O 18/05
Rückzahlung von Kosten für den Anschluss eines Windparks an das Stromverteilnetz; …
OLG Düsseldorf, 14.01.2009 - 3 Kart 36/08
Anspruch eines industriellen Großverbrauchers zur Beiladung zum …
LG Chemnitz, 04.05.2004 - 9 O 5179/03
Bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Herausgabe der gewährten Leistung