Source: http://kraken.slv.cz/5As47/2013
Timestamp: 2018-01-20 03:06:19+00:00
Document Index: 41707562

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 50', '§ 42', 'soud ']

5As47/2013
5 As 47/2013-27
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: Ing. J. H., proti ¾alovanému: Generální finanèní øeditelství, se sídlem Lazarská 7, Praha 1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2013, è. j. 5 Af 20/2013-7,
®alobou podanou u Mìstského soudu v Praze se ¾alobce domáhá vyslovení nicotnosti nebo zru¹ení rozhodnutí Generálního finanèního øeditelství ze dne 25. 1. 2013, è. j. 50068/12/7001-41000-050230, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 6. 11. 2012, è. j. 12262/12-1400-506218. Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 15. 4. 2013, è. j. 5 Af 20/2013-7, rozhodl o postoupení vìci Krajskému soudu v Ústí nad Labem jako soudu místnì pøíslu¹nému.
®alobce (stì¾ovatel) podal proti uvedenému usnesení mìstského soudu o postoupení vìci kasaèní stí¾nost, v ní¾ uvedl, ¾e ji podává z dùvodù uvedených v § 103 odst. 1 písm. a), b), c), d) a e) s. ø. s. Stì¾ovatel má za to, ¾e vìcnì a místnì pøíslu¹ným soudem je soud, u nìho¾ byla ¾aloba øádnì, dùvodnì a vèas podána , tj. Mìstský soud v Praze, nikoliv Krajský soud v Ústí nad Labem, jemu¾ byla vìc postoupena. S podáním kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel spojil té¾ návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti podle § 107 s. ø. s.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel nesplnil poplatkovou povinnost pøi podání kasaèní stí¾nosti, vyzval jej Nejvy¹¹í správní soud ve výroku III. usnesení ze dne 14. 5. 2013, è. j.-5, k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè.
Stì¾ovatel následnì podáním ze dne 1. 6. 2013 po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 13. 6. 2013, è. j.-22, ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù a návrh na ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl (výrok II.). Zároveò stì¾ovatele znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení usnesení (výrok III.). Stì¾ovatel byl rovnì¾ pouèen o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno v souladu s § 50 odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s. vlo¾ením do schránky dne 25. 6. 2013. Lhùta jednoho týdne pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula stì¾ovateli dne 2. 7. 2013. Nejvy¹¹í správní soud ze spisu zjistil, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené uvedeným usnesením, ani pozdìji, poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradil.