Source: https://de.slideshare.net/Wissenschaftkommunizieren/andreas-okonek-wettbewerbsrecht-in-der-wissenschaft-und-kommunikation
Timestamp: 2017-02-27 05:19:33
Document Index: 135061757

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 3']

by zaidadazamartinez
Wettbewerb(srecht) in der Wissenschaft und
Im Bereich der Wirtschaftswissenschaften bedeutet Wettbewerb das Streben mehrerer Wirtschafts-
subjekte nach einem Ziel. Der höhere Zielerreichungsgrad des einen bedingt dabei den niedrigeren
Grad des anderen: Wettbewerb bedeutet damit Konkurrenz. Das Wettbewerbsrecht ist das Rechts-
gebiet, in dem für dieses konkurrierende Verhalten die Grundlagen gelegt und Grenzen gesetzt
werden. Seine größte praktische Bedeutung dürfte das Wettbewerbsrecht im Bereich der Werbung
haben. Es ist jedoch nicht nur auf Werbung anwendbar. Dürfte die Wissenschaft heute noch auf die
dann ändern (können), wenn der wissenschaftliche Wettbewerb zu einem wirtschaftlichen Wettbe-
werb führt.
1.1 Wettbewerbsrecht 2
1.2 Definitionen 3
1.3 Anwendungsbereich 3
1.4 Reformen 5
2. Die Generalklausel 5
3. Die Beispieltatbestände 7
3.1 Beispiele unlauteren Wettbewerbs, § 4 UWG 7
3.2 Irreführende Werbung 11
3.3 Vergleichende Werbung 13
3.4 Unzumutbare Belästigungen 14
4. Rechtsfolgen 15
4.1 Unterlassungsanspruch 15
4.2 Schadenersatzanspruch 17
4.3 Verjährung 18
4.4 Besondere Zuständigkeit 19
4.5 Strafvorschriften 19
D 1.3 Alles was Recht ist: Was darf ich, was nicht?
1.1 Wettbewerbsrecht
Kartellrecht und Zum Wettbewerbsrecht im engeren Sinne zählt neben dem Gesetz
Lauterkeitsrecht als gegen den Unlauteren Wettbewerb (UWG) das Gesetz gegen Wettbe-
Wettbewerbsrecht werbsbeschränkung (GWB), das Kartellrecht. Zwischen den beiden
im engeren Sinne Gesetzen kann es im Einzelfall zu Überschneidungen kommen. Die
Zielrichtungen sind jedoch andere. Das Kartellrecht soll die Freiheit
des Wettbewerbs sicherstellen und wirtschaftliche Macht beseitigen,
wo sie die Wirksamkeit des Wettbewerbs und die ihm innewohnenden
Tendenzen zur Leistungssteigerung beeinträchtigen und damit die
bestmögliche Versorgung der Verbraucher in Frage stellt, so jedenfalls
die Begründung zum GWB. Demgegenüber ist der Zweck des im
UWG geregelten Lauterkeitsrechts der Schutz der Mitbewerber, der
Verbraucher und anderer Marktteilnehmer vor unlauterem Wettbe-
werb. Das Lauterkeitsrecht schützt darüber hinaus das Interesse der
Allgemeinheit an einem unverfälschten Wettbewerb. Wenn nachfol-
gend der Begriff Wettbewerbsrecht verwendet wird, so erfolgt dies im
Sinne des Lauterkeitsrechts.
Wenige Rechtsgebiete sind von ihrer Systematik so untypisch für das
deutsche Recht wie das Wettbewerbsrecht. Bestehen Gesetze häufig
aus mehreren hundert oder gar mehreren tausend Paragrafen, hat das
UWG 22 (in Worten: zweiundzwanzig) Paragrafen, von denen die
Hälfte Verfahrens-, Straf- oder Übergangsvorschriften sind. Stellt man
sodann aber fest, dass diese wenigen Paragrafen im juristischen
Schrifttum zumeist auf mehreren tausend Seiten kommentiert werden,
kommt die Frage auf, ob das UWG tatsächlich das ganze Lauterkeits-
recht abbildet. Diese Frage ist ebenso mit Ja wie mit Nein zu beant-
Wettbewerbsrecht als Kein anderes Rechtsgebiet greift so umfassend auf Rechtsvorschriften
„case law“ aus anderen Rechtsbereichen zurück, sei es öffentlich-rechtlicher,
zivil- oder strafrechtlicher Natur. Kein anderes Rechtsgebiet wird auf
der anderen Seite so sehr von der Rechtsprechung geprägt wie das
Wettbewerbsrecht. Der Begriff des „case law“ wäre zwar nicht hun-
dertprozentig treffend. Case law, das heißt Fallrecht im engeren Sinne,
beschreibt eine Form der Rechtsfindung, in der die Rechtsprechung
eine echte Rechtsquelle ist, gleich einem Gesetz. Das Gericht schafft
Recht. Demgegenüber wird durch die nahezu unüberschaubare Kasu-
istik im Wettbewerbsrecht kein neues Recht geschaffen, sondern das
bestehende Recht fortgebildet. Der Raum für eine Rechtsfortbildung
ist jedoch umso größer, je geringer der Umfang des kodifizierten
Rechtes ist, und genau dies ist im deutschen Wettbewerbsrecht der
Fall. Bis zu seiner grundlegenden Reform im Jahre 2004 baute das
materielle Wettbewerbsrecht auf gerade mal zwei Vorschriften auf.
Gem. § 1 UWG a. F. war es verboten, im geschäftlichen Verkehr zu
Alles was Recht ist: Was darf ich, was nicht? D 1.3
Zwecken des Wettbewerbes Handlungen vorzunehmen, die gegen die
guten Sitten verstoßen. Gem. § 3 UWG a. F. war es verboten, irrefüh-
rend zu werben. Im Ergebnis waren diese Vorschriften – und sind es
teilweise heute auch noch – für sich genommen völlig nichtssagend,
zumal sie auch keinerlei Anhaltspunkt dafür bieten, welcher sittliche
Maßstab im Wettbewerb anzulegen ist. In Folge dessen hat sich in
mittlerweile fast 100 Jahren(!) – das UWG stammt aus dem Jahre
1909 – durch die Rechtsprechung durch unzählige Entscheidungen ein
ausgeklügeltes System von Fallgruppen entwickelt, welche die weni-
gen wettbewerbsrechtlichen Vorschriften mit Leben erfüllen.
Für den deutschen Rechtsanwender etwas ungewohnt sind die den
Verboten vorangestellten Definitionen. Das Gesetz definiert, was eine
Wettbewerbshandlung, ein Marktteilnehmer, ein Mitbewerber u. a. ist.
Dies entspricht der europäischen Gesetzgebungstechnik und dient der
Rechtsklarheit sowohl für den Rechtsanwender als auch den Norm-
Auch vor der Einführung der Definitionen in § 2 durch die UWG-
Novelle im Jahr 2007 gab es natürlich Definitionen für eine Wettbe-
werbshandlung. Das Fehlen einer ausdrücklichen Definition eröffnete
jedoch bis zuletzt Raum für Auslegungen und abweichende Meinungen.
Die in § 2 enthaltenen Definitionen sind deshalb so besonders wichtig,
weil sie den Anwendungsbereich der Normen grundlegend beeinflus-
sen. So lautet die Generalklausel des § 3 beispielsweise:
„Unlautere geschäftliche Handlungen sind unzulässig, wenn sie
geeignet sind, den Wettbewerb zum achteil der Mitbewerber,
der Verbraucher oder der sonstigen Marktteilnehmer spürbar
zu beeinträchtigen..“
Bevor man sich mit der Frage auseinandersetzen kann, ob eine
bestimme Verhaltensweise wettbewerbsrechtlich verboten ist, muss
sich der Rechtsanwender stets die Frage stellen, ob es sich überhaupt
um einen wettbewerbsrechtlich relevanten Sachverhalt handelt.
Im Kern dieser Betrachtung steht der Begriff der geschäftlichen Hand- Wettbewerbsrecht
lung. Nach dem Gesetz ist dies jede Handlung einer Person zugunsten als Kernbegriff des
des eigenen oder eines fremden Unternehmens bei oder nach einem Lauterkeitsrechts
Geschäftsabschluss, das mit der Forderung des Absatzes oder des Be-
zuges von Waren oder mit dem Abschluss oder der Durchführung
eines Vertrages objektiv zusammenhängt.
Andras Okonek, geboren 1968 in Köln. Studium der Rechtswissenschaften in Bonn. 1992 erstes,
1995 zweites jur. Staatsexamen. 1995 Deutsch-Amerikanische Industrie- und Handelskammer,
Washington D. C. sowie Deutsch-Australische Industrie- und Handelskammer, Sydney. 1996 Eintritt
in die Anwaltskanzlei Redeker Sellner Dahs & Widmaier. Mitglied der Deutschen Vereinigung für
gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e. V., der Deutschen Gesellschaft für Recht und
Informatik e. V., der Arbeitsgemeinschaft Geistiges Eigentum und Medien im Deutschen
Anwaltverein e. V. sowie Gründungsmitglied der Arbeitsgemeinschaft Informationstechnologie im
Deutschen Anwaltverein e. V. Mitglied des Justizprüfungsamtes beim Oberlandesgericht Köln und
des Landesjustizprüfungsamtes Nordrhein-Westfalen.
Veröffentlichungen zum Wettbewerbsrecht.
Zivilrecht; Gewerblicher Rechtsschutz; Wettbewerbsrecht; Urheberrecht; Markenrecht; IT-Recht.
20 HWK 1 04 09 03
zaidadazamartinez
All created heavens and earth in sex days