Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20U%2016/06
Timestamp: 2020-08-11 22:24:52
Document Index: 74070385

Matched Legal Cases: ['§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 765', '§ 426', '§ 138']

Rechtsprechung: 3 U 16/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,7741
OLG Stuttgart, 29.11.2006 - 3 U 16/06 (https://dejure.org/2006,7741)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.11.2006 - 3 U 16/06 (https://dejure.org/2006,7741)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 29. November 2006 - 3 U 16/06 (https://dejure.org/2006,7741)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Freistellungsanspruch eines Haftpflichtversicherers auf Grund eines Verkehrsunfalls: Abwägung der Verursachungsbeiträge von Unfallbeteiligten anlässlich eines Verkehrsunfalls auf einer Autobahn
Haftungsabwägung bei Kollision mit unbeleuchtet auf Überholspur einer Autobahn liegendem Fahrzeug trotz "erkennbarer" Unfallsituation
Umfang eines Freistellungsanspruchs eines Versicherers aus einem Verkehrsunfall; Ermittlung des Verusachungsanteils der Kfz-Halter; Unfall mit einem nicht kenntlich gemachten liegengebliebenen Fahrzeug; Verstoß gegen das Sichtfahrgebot durch den Versicherungsnehmer; ...
LG Ravensburg, 21.12.2005 - 4 O 290/05
NZV 2008, 29 (Ls.)
Haftung bei Verkehrsunfall: Anscheinsbeweis bei Auffahrunfall auf der Autobahn …
Der nachfolgende Verkehr muss aufgrund dessen seine Geschwindigkeit sogleich so weit herabsetzen, dass er auch einer plötzlich auftretenden Fahrtbehinderung wirksam begegnen kann (OLG Brandenburg, Schaden-Praxis 2011, 102; OLG Köln, Schadenpraxis 1996, 307; vgl. auch OLG Stuttgart, VRS 113, 86).
cc) Die Zeugin ... wäre danach verpflichtet gewesen, ihre Geschwindigkeit beim Heranfahren soweit zu reduzieren, dass ihr ein gefahrloses Anhalten jederzeit möglich war (vgl. OLG Brandenburg, Schaden-Praxis 2011, 102; OLG Stuttgart, VRS 113, 86).
Im Rahmen der danach gebotenen Haftungsverteilung gemäß § 17 Abs. 1 StVG zwischen dem Kläger und der Zweit- und Drittbeklagten ist zu berücksichtigen, dass die Zeugin ... ein erheblicher Verschuldensvorwurf trifft (vgl. hierzu OLG Brandenburg, Schaden-Praxis 2011, 102; OLG Stuttgart, VRS 113, 86).
Ungesichert auf der Fahrbahn liegen gebliebene Fahrzeuge gehören dazu jedoch nicht, selbst wenn sie unbeleuchtet sind (sogar dann nicht, wenn sie mit einem Tarnanstrich versehen sind, vgl. BGH, ZfSch 1987, 359 für einen auf einer Bundesstraße außerorts liegen gebliebenen, nicht gesicherten und nahezu unbeleuchteten Panzer der britischen Streitkräfte;… ebenso BGH, NJW-RR 1988, 406 - juris-Rn. 11; ferner BGH, VersR 1971, 471; OLG Frankfurt, DAR 2001, 163 und VersR 2002, 1568;… OLG Köln, Schaden-Praxis 1996, 307 - juris-Rn. 43; OLG Stuttgart, Urteil vom 29. November 2006 - 3 U 16/06 -, juris-Rn. 27).
Der Senat nimmt insoweit Bezug auf das Urteil des OLG Stuttgart vom 29.11.2006, Az.: 3 U 16/06, das den streitgegenständlichen Unfall betrifft und in einem Rechtsstreit zwischen der Beklagten und der Versicherung des Unfallbeteiligten Mi. ergangen ist (…vgl. insbesondere Rdnr. 29).
OLG Brandenburg, 01.11.2006 - 3 U 16/06
https://dejure.org/2006,19847
OLG Brandenburg, 01.11.2006 - 3 U 16/06 (https://dejure.org/2006,19847)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 01.11.2006 - 3 U 16/06 (https://dejure.org/2006,19847)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 01. November 2006 - 3 U 16/06 (https://dejure.org/2006,19847)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,19847) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Gesamtschuldnerausgleich nach Inanspruchnahme aus einer Bürgschaft für die Hauptschuldnerin; Voraussetzungen der wirksamen Übernahme einer Bürgschaft; Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit einer Urkunde; Echtheit einer Unterschrift; Befreiung von den ...
BGB § 765 § 426; ZPO § 138 Abs. 1
LG Potsdam, 13.12.2005 - 6 O 234/05