Source: https://lagen.nu/prop/1952:175
Timestamp: 2019-11-17 18:11:00+00:00
Document Index: 30765783

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 3', '§ 6', '§ 6', '§ 3', '§ 4', '§ 2', '§ 13', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 15', '§ 13', '§ 4', '§ 13', '§ 1944', '§ 3']

('med förslag till ändrad lydelse av §§ 13 och 15 riksdagsordningen samt till lag med vissa bestämmelser om val till riksdagens andra kammare för perioden 1953—1956',) | lagen.nu
4. Det antal
Bilaga 2. Jämförelse mellan riksresultaten för skilda mandatfördelningssystem
Prop. 1952:175
('med förslag till ändrad lydelse av §§ 13 och 15 riksdagsordningen samt till lag med vissa bestämmelser om val till riksdagens andra kammare för perioden 1953—1956',)
Originaldokument: Prop. 1952:175, Källa
Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen med förslag till ändrad
lydelse av §§ 13 och 15 riksdagsordningen samt till lag med vissa bestämmelser om val till riksdagens andra kammare för perioden 1953—1956; given Stockholms slott den 28 mars 1952.
dels till riksdagens prövning i grundlagsenlig ordning framlägga härvid fogat förslag till ändrad lydelse av §§ 13 och 15 riksdagsordningen,
dels ock föreslå riksdagen att antaga bilagda förslag till lag med vissa be­ stämmelser om val till riksdagens andra kammare för perioden 1953—1956.
I propositionen föreslås att vid andrakammarval för perioden 1953—1956 den nuvarande d’Hondtska regeln för mandatfördelning mellan partierna i en valkrets skall ersättas av en annan metod, som medför större propor­ tionell rättvisa mellan partierna. I samband med detta förslag, som måste antagas minska behovet av kartellbildning, föreslås att för nämnda val den nuvarande möjligheten att å valsedel angiva särskilda kartell- och frak- tionsbeteckningar icke skall föreligga.
För att icke på grund av ojämnheter i befolkningsutvecklingen skall uppkomma valkretsar med alltför få mandat, föreslås den ändringen i riks­ dagsordningen, att varje valkrets skall vara tillförsäkrad minst fem man­ dat eller — om kretsen på grund av sitt befolkningstal är berättigad till mindre än tre mandat — minst tre mandat. Den överrepresentation, som till följd härav kan uppkomma för någon eller några valkretsar, skall enligt förslaget icke medföra någon minskning av antalet mandat i andra valkret­ sar. En följd av förslaget i denna del är sålunda att antalet ledamöter i and­ ra kammaren kan överstiga 230.
Bihang till riksdagens protokoll 1952. 1 saml. Nr 175.
ändrad lydelse av §§ 13 och 15 riksdagsordningen.
Andra kammarens ledamöter sko­
la till ett antal av tvåhundratrettio
väljas för en tid av fyra år, räknade
från och med januari månads början
året näst efter det, under vilket valet
1. I varje valkrets väljes, efter
folkmängden vid början av året näst
före den fyraårsperiod, för vilken va­
len gälla, en riksdagsman för varje
fullt tal, motsvarande en tvåhundra­
trettiondel av rikets folkmängd.
2. För valkrets, vars folkmängd ej
uppgår till fullt tre tvåhundratret­
tiondelar av rikets folkmängd, väljas
dock tre riksdagsmän.
3. Därest det antal riksdagsmän,
som med tillämpning av stadgandena
i 1 och 2 mom. bör utses, icke uppgår
till tvåhundratrettio, skola, för ernå­
ende av detta antal, de valkretsar,
vilkas folkmängd mest överskjuter
de tal, som enligt 1 mom. äro be­
stämmande för riksdagsmännens an­
tal inom valkretsarna, var för sig i
ordning efter överskottens storlek
vara berättigade att välja ytterligare
en riksdagsman. Äro överskottstalen
lika för två eller flera valkretsar, av-
la till antalet vara tvåhundratrettio
eller det högre tal, som föranledes av
stadgandet i 15 § 3 mom. De skola
från och med januari månads böljan
året näst efter det, under vilket va­
let skett.
2. Därest det antal riksdagsmän,
som med tillämpning av stadgandet i
1 mom. bör utses, icke uppgår till
tvåhundratrettio, skola, för ernående
av detta antal, de valkretsar, vilkas
folkmängd mest överskjuter de tal,
som enligt samma mom. äro bestäm­
mande för riksdagsmännens antal
inom valkretsarna, var för sig i ord­
ning efter överskottens storlek vara
berättigade att välja ytterligare en
riksdagsman. Äro överskottstalen lika
för två eller flera valkretsar, avgöres,
göres, där så är nödigt, företrädet ge­ nom lottning på sätt i 6 § 6 mom. är stadgat.
där så är nödigt, företrädet genom lottning på sätt i 6 § 6 mom. är stad­ gat.
3. Uppgår det antal riksdagsmän, som enligt 1 och 2 mom. bör utses i en valkrets, antingen icke till tre el­ ler ock till minst tre men ej fem, skall antalet ökas, i förra fallet till tre och i senare fallet till fem. av Konungen.
med vissa bestämmelser om val till riksdagens andra kammare för
perioden 1953—1956.
Med avseende å val och särskilda röstsammanräkningar för besättande
av plats i riksdagens andra kammare för perioden 1953—1956 förordnas
härigenom, att 56 § 3 mom. lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen
icke skall gälla, att i stället för ettvart av följande lagrum i 1920 års lag,
nämligen 56 § 4 mom., 59 § andra stycket, 79 § första stycket, 81 § och 87 §,
skola här nedan under motsvarande lagrumsbeteckning upptagna bestäm­
melser gälla, att vad i 57 § 2 mom. tredje stycket och 72 § sjätte stycket
1920 års lag sägs om samma lag skall gälla jämväl beträffande nu ifråga­
varande lag, att det i 59 § tredje stycket 1920 års lag angivna formuläret
skall ersättas av formulär av den lydelse bilaga vid denna lag utvisar samt
att i 88 § andra stycket 1920 års lag orden »enligt 87 § av lagen om val till
riksdagen» skola utbytas mot orden »enligt lagen med vissa bestämmelser
om val till riksdagens andra kammare för perioden 1953—1956».
Sedan den tid gått till ända, inom vilken kandidatanmälan må ändras,
skall Konungens befallningshavande ofördröj ligen företaga slutlig prövning
av de inkomna anmälningarna av kandidater. Finnes någon kandidat icke
vara valbar, eller är icke visat, att han lämnat partiet tillstånd att anmäla
honom, skall hans namn å anmälan anses obefintligt.
Över godkända anmälningar upprättar Konungens befallningshavande en
lista. Å denna uppföras partibeteckningarna i bokstavsordning jämte under
varje partibeteckning de av partiet anmälda kandidaterna. Å listan utsättes
även erinran om bestämmelserna i 59 § fjärde stycket lagen den 26 novem­
ber 1920 om val till riksdagen. Formulär till listan fastställes av Konungen.
Över Konungens befallningshavandes beslut i ärende varom i detta mom.
sägs må klagan föras allenast i samband med besvär över valet.
Å valsedel skall ovanför namnen utsättas partibeteckningen (partinamn
eller annan beteckning i ord för viss grupp av valmän eller för viss me-
ningsriktning); och skall vad i 68 § lagen den 26 november 1920 om val till
riksdagen sägs om väljarbeteckning avse sådan partibeteckning.
till vilken använts annat än vitt papper;
vilken saknar partibeteckning eller upptager sådan å annat ställe än
ovanför namnen;
vilken upptager mer än en beteckning ovanför namnen;
vilken upptager valkretsbeteckning å annat ställe än nedanför namnen;
vilken icke upptager något giltigt namn; dock att då samtliga namn skola
av anledning, som i 80 § andra stycket lagen den 26 november 1920 om val
till riksdagen sägs, anses såsom obefintliga, valsedeln likväl skall tillgodo­
räknas det parti, vars partibeteckning den bär.
1. Sedan valsedlarna ordnats efter partibeteckning, skall inom varje
parti, till den utsträckning, som för utseendet av stadgat antal riksdagsmän
är nödig, genom särskilda sammanräkningar bestämmas ordning mellan de
namn å partiets valsedlar, vilka avse själva riksdagsmannavalet.
2. Vid första sammanräkningen gäller valsedel för det namn, som står
först å sedeln.
Partiets valsedlar ordnas i grupper så, att sedlar med samma första namn
bilda en grupp.
Valsedlarna inom varje grupp räknas, och deras antal utgör gruppens
rösttal. Samma tal är också jämförelsetal för det namn, som står först på
gruppens valsedlar.
Det namn, vars jämförelsetal är störst, erhåller första platsen i ordningen.
3. Vid varje följande sammanräkning gäller valsedel för det namn, vil­
ket, bortsett från namn, som redan erhållit plats i ordningen, står främst
å sedeln.
Den eller de grupper, vilkas valsedlar vid närmast föregående samman­
räkning gällde för det namn, som erhöll plats i ordningen, upplösas, och
nämnda valsedlar ordnas i nya grupper så, att sedlar, som vid den pågående
sammanräkningen gälla för ett och samma namn, bilda en grupp; däremot
bibehållas övriga befintliga grupper oförändrade.
Valsedlarna inom varje nybildad grupp räknas, och deras antal utgör
gruppens rösttal.
För de namn, för vilka finnas gällande valsedlar, beräknas rösttal och
jämförelsetal.
Rösttalet för ett namn är lika med rösttalet för den grupp eller samman­
lagda rösttalet för de grupper, vilkas valsedlar gälla för namnet.
Jämförelsetalet för ett namn är lika med dess rösttal, där icke grupp av
valsedlar, som gälla för namnet, deltagit i besättandet av förut utdelad
plats. Har så skett, erhålles namnets jämförelsetal genom att dela dess
rösttal med det tal, som motsvarar den del, gruppen tagit i besättandet av
plats eller platser, som utdelats (gruppens platstal), ökat med 1, eller, om
flera grupper av valsedlar, som gälla för namnet, deltagit i besättandet av
förut utdelad plats, med dessa gruppers sammanlagda platstal, ökat med 1.
Platstalet för en grupp beräknas sålunda, att gruppens rösttal delas med
största jämförelsetalet vid sammanräkningen närmast före gruppens bil­
Det namn, vars jämförelsetal är störst, erhåller plats i ordningen.
4. Bråktal, som uppkommer vid delning, beräknas i decimaler, två till
antalet. Höjning av den sista decimalsiffran må ej äga rum.
5. Skola två eller flera platser besättas, fördelas de mellan de olika par­
tierna sålunda, att platserna, en efter annan, tilldelas det parti, vilket för
varje gång uppvisar det största av nedan angivna jämförelsetal. Plats, som
blivit ett parti tilldelad, besättes genast så, att partiets första plats tillerkän-
nes den, vars namn är det första i ordningen inom partiet, partiets andra plats
den, som bär andra namnet i ordningen, partiets tredje plats den, som bär
tredje namnet i ordningen, och så vidare efter samma grund, ändå att den,
som är berättigad till platsen, redan fått sig tillerkänd plats från ett eller
flera andra partier.
Jämförelsetalet beräknas, så länge partiet ännu icke fått sig någon plats
tilldelad, genom att partiets rösttal delas med 1,4. Därefter beräknas jäm­
förelsetalet för varje gång så, att partiets rösttal delas med det tal, som
är 1 högre än det dubbla antalet av partiet tilldelade platser. Har samma
person erhållit platser från två partier, skall dock, vid beräkning av det
antal platser som utdelats, vardera platsen anses blott såsom en halv plats;
har någon erhållit platser från tre partier, anses varje sådan plats såsom
en tredjedels plats; och så vidare efter samma grund.
Har ett parti redan fått sig tilldelad plats så många gånger, som motsva­
rar de å partiets valsedlar upptagna namn, vilka avse själva riksdagsman-
navalet, varder det från vidare jämförelse uteslutet.
6. Skall blott en plats besättas, tillfaller platsen den, vars namn står främst
i ordningen inom det parti, som, enligt vad i 5 mom. sägs, har största jäm­
förelsetalet.
7. Mellan lika rösttal eller jämförelsetal skall, där så erfordras, skiljas
1. Har någon, som blivit vald till riksdagsman, avsagt sig uppdraget eller
eljest avgått före utgången av den tid, för vilken han blivit vald, då skall
Konungens befallningshavande ofördröjligen vid offentlig förrättning, så
kungjord, som i 26 § lagen den 26 november 1920 om val till riksdagen sägs,
verkställa ny röstsammanräkning inom det parti, för vilket den avgångne
blivit vald. Blev den avgångne vald för flera partier, skall sammanräkningen
ske inom det parti, från vilket plats först tilldelades honom.
Vid den nya sammanräkningen tages hänsyn blott till de valsedlar, vilka
gällde för den avgångnes namn vid den sammanräkning, då namnet tillde­
lades plats i ordningen. Varje valsedel gäller såsom hel röst. Med iaktta­
gande av att namn å någon, som blivit genom valet utsedd till riksdagsman,
anses såsom obefintligt, skall röstvärdet tillgodoräknas det namn, som står
främst av de för den avgångne riksdagsmannen särskilt upptagna efterträ­
darenamnen, eller, om sådant namn ej finnes, det namn för själva riksdags-
mannavalet, som står främst å sedeln, eller, om ej heller sådant namn fin­
nes, det namn, som står främst bland samtliga efterträdarenamnen å se­
deln. Den som erhållit högsta rösttalet inträde såsom ledamot i den avgång­
nes ställe. Mellan lika rösttal skilje lotten.
Efter sammanräkningens avslutande skola valsedlarna åter inläggas un­
der försegling.
2. Lag samma vare, där riksdagsman, som blivit utsedd jämlikt 1 mom.,
avgått före utgången av den tid, för vilken han blivit utsedd; och skall vid
den nya sammanräkningen såsom förut hänsyn tagas blott till de valsed­
lar, som gällde för den först avgångnes namn vid den sammanräkning, då
namnet tilldelades plats i ordningen.
I lag eller särskild författning förekommande hänvisning till stadgande,
vilket ersatts av bestämmelse i denna lag, skall avse sistnämnda bestäm­
Formulär till s. k. spaltad valsedel, som må användas vid val till riksdagens
andra kammare för perioden 1953—1956.
Plats för partibeteckning
Plats för valkretsbeteckning
Valsedelns storlek och antalet rum å sedeln må lämpas efter behovet.
Vänstra sidan är avsedd för riksdag smanna- och efterträdarenamn; högra
sidan år avsedd för särskilda efterträdarenamn.
land, i statsrådet å Stockholms slott den 28 mars 1952.
Lingman, Norup, Hedlund, Persson, Hjälmar Nilson, Lindell.
mensam beredning med statsrådets övriga ledamöter fråga om ändring av
gällande regler för val till riksdagens andra kammare.
Med stöd av Kungl. Maj:ts bemyndigande den 20 januari 1950 tillkallade
jag samma dag ledamoten av riksdagens första kammare landshövdingen K.
J. Olsson, ordförande, ledamoten av första kammaren direktören, numera
borgarrådet J. Bergvall, borgmästaren C. O. Engqvist, ledamoten av andra
kammaren professorn E. Håstad, ledamoten av andra kammaren folkskollä­
raren G. Skoglund, ledamoten av första kammaren professorn S. Wahlund
och ledamoten av andra kammaren sekreteraren A. Wallentheim att verk­
ställa utredning rörande frågorna om införande av beslutande folkomröst­
ning, om reformering av det proportionella valsystemet vid andrakammarval
och om revision av bestämmelserna om stads indelning i valkretsar. Utred­
ningsmännen, vilka antogo benämningen 1950 års folkomröstnings- och val-
sättsutredning, bedriva arbetet i etapper, av vilka den första gällt det propor­
tionella valsättet vid andrakammarvalen. Efter att ha slutfört sitt arbete i
denna första del, har utredningen den 28 november 1951 avgivit betänkande,
del I, angående det proportionella valsättet vid val till riksdagens andra
kammare (SOU 1951:58), innefattande förslag till lag angående ändrad
lydelse av 30, 81, 90 och 91 §§ lagen den 26 november 1920 (nr 796) om
val till riksdagen. Yttranden över detta betänkande ha efter remiss avgivits
av länsstyrelserna i Stockholms, Kronobergs, Blekinge, Kristianstads, Hal­
lands, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Västmanlands, Kopparbergs, Väster-
norrlands, Jämtlands och Västerbottens län. Länsstyrelsen i Kronobergs
län har vid sitt yttrande fogat ett yttrande av magistraten i Växjö. Vidare
har ledamoten av riksdagens andra kammare herr O. Nyberg inkommit med
eu framställning i ärendet.
Kangl. Maj:ts proposition nr 175.
Gällande ordning för valen till riksdagens andra kammare.
Proportionellt valsätt vid valen till riksdagens andra kammare infördes år
1909 i samband med utvidgning av rösträtten till denna kammare. Lilyiande
bestämmelser om proportionellt valsätt infördes samtidigt för valen till första
kammaren, för val till landsting och stadsfullmäktige samt för val av riks­
dagens utskott. Jämväl för vissa val inom kommunala representationer även­
som för val till kommunalfullmäktige ha motsvarande regler sedermera
Den metod för proportionella val, vilken vunnit tillämpning i Sverige,
grundar sig på en av belgiern Victor d’Hondt anvisad fördelningsregel.
Valordningen för valen till andra kammaren regleras genom riksdagsord­
ningen (RO) samt lagen om val till riksdagen av den 26 november 1920 med
däri senare vidtagna ändringar (VL).
I § 13 RO fastställes att andra kammarens 230 ledamöter som regel skola
väljas för en tid av fyra år.
Valen förrättas i valkretsar.
Beträffande valkretsindelningen hänvisar RO i § 14 till vallagen. Enligt
30 § VL utgör antalet andrakammarkretsar 28. Till grund för denna indel­
ning ligger länsindelningen. Flertalet län, liksom Stockholms stad, bilda
sålunda var sin valkrets. Tre län äro vart för sig delade i två valkretsar.
Detta gäller Göteborgs och Bohus län, där Göteborgs stad utgör en valkrets
och länets landstingsområde en, vidare Malmöhus län, där städerna Malmö,
Hälsingborg, Landskrona och Lund tillsammans bilda den s. k. fyrstads-
kretsen medan övriga delar av länet utgöra en valkrets, samt slutligen Älvs­
borgs län, som är delat i en nordlig och en sydlig valkrets.
Det antal riksdagsmän, som varje valkrets äger utse, regleras enlig § 15 RO
vart fjärde år efter folkmängden, närmare bestämt efter befolkningstalen
vid början av året näst före varje andrakammarperiod. För varje fullt tal
motsvarande 1/230 av rikets folkmängd utses en ledamot av andra kam­
maren, dock icke i någon valkrets mindre än tre ledamöter. Om vid tillämp­
ning av nämnda regel icke samtliga 230 platser kunde fördelas, tilldelas
återstående platser de valkretsar, som efter den första fördelningen uppvisa
de största överskotten i fråga om folkmängd. För fyraårsperioden 1949—1952
har enligt dessa bestämmelser antalet platser i andra kammaren för varje
valkrets fastställts genom KK den 8 maj 1948 (nr 211).
Då valkretsarna förete betydande olikheter i fråga om befolkningens
storlek, växlar i anslutning därtill antalet mandat i kretsarna. Nu gällande
fördelning av mandaten på valkretsarna belyses av följande sammanställ­
varje krets
1 ...................... ..................... 12
2 ...................... ...................... 7
2 ..................... ..................... 11
2 ...................... ...................... 6
1 ...................... ...................... 10
6 ...................... ...................... 5
...................... ...................... 9
1 ...................... ..................... 3
Den folkrikaste valkretsen utgöres av Stockholms stad (över 700 000 inv.),
där således väljas 24 andrakammarledamöter. Den till folkmängden minsta
kretsen är Gotlands län (ej fullt 60 000 inv.), inom vilken utses endast 3
ledamöter. Detta antal är för övrigt beroende av den förut omnämnda be­
stämmelsen att icke inom någon valkrets mandaten må vara färre än 3.
Befolkningstalen för övriga valkretsar ligga mellan ca 350 000 och 140 000.
Som framgår av tabellen utses i dessa kretsar högst 12 och lägst 5 riksdags­
I fråga om valmetoden gives i § 18 RO det grundläggande stadgandet att
valen till andra kammaren skola vara omedelbara och proportionella samt
att vid valen lika röst tillkommer varje röstande. Alla bestämmelser för den
närmare regleringen av den proportionella metoden återfinnas i vallagen.
Fördelningsför farandet efter ett val grundas på användningen av välj ar-
beteckningar. Härom stadgas i 59 § VL. Dylika beteckningar avse att sär­
skilja olika grupper av väljare eller samverkande sådana grupper eller olika
meningsriktningar. Å valsedel skall finnas minst en väljarbeteckning, och
högst tre sådana beteckningar kunna samtidigt användas å en valsedel. I
sistnämnda fall utgöras beteckningarna i allmänhet av en kartellbeteckning,
en partibeteckning och en fraktionsbeteckning.
Åt välj arbeteckningar kan beredas visst skydd genom ett registrerings- och
anmälningsförfarande. Bestämmelserna härom — vilka tillkommo genom en
lagändring år 1935 —- innebära emellertid icke skyldighet att hos myndighet
anmäla en väljarbeteckning för att denna skall få användas vid val. Stad-
gandena rörande nämnda förfarande äro intagna i 55 och 56 §§ VL. Enligt
54 § äger sålunda parti ansöka om registrering av partibeteckning, vilket
sker hos inrikesdepartementet. Partier, vilka fått partibeteckningar registre­
rade och vid ett val ämna samverka i kartell, kunna jämlikt 56 § gemensamt
anmäla kartellbeteckning hos KB. För anmälan av kartell förutsättes, liksom
för att partibeteckning skall vid ett visst val åtnjuta skydd, att parti hos
KB anmält kandidater. För undvikande av valmissbruk må kartellbeteckning
och registrerad partibeteckning, avseende ett parti som deltager i kartellen,
användas endast i samband med varandra såsom första respektive andra väl­
jarbeteckning. Av liknande skäl skall, när å valsedel användes registrerad
väljarbeteckning för parti som anmält kandidater, såsom första namn å
sedeln upptagas en av de anmälda kandidaterna.
Tillvägagångssättet vid röstsammanräkningen regleras i 81 § VL. De val­
sedlar, som befunnits giltiga, ordnas till en början efter välj arbeteckningar.
Valsedlar med samma första beteckning sammanföras därvid i särskilda
grupper (A-grupper). I den mån en andra välj arbeteckning förekommer,
bildas inom A-grupperna nya grupper (B-grupper). Inom dessa sker en lik­
nande uppdelning, därest en tredje väljarbeteckning kommit till användning
(C-grupper). Genom särskilda uträkningar bestämmes därefter så långt
erforderligt ordningsföljden mellan kandidaterna inom de olika grupperna.
Slutligen vidtager fördelningen av mandaten mellan A-grupperna. Denna
fördelning sker i enlighet med d’Hondts metod med ledning av särskilda för
grupperna gällande jämförelsetal. För varje grupp utgöres jämförelsetalet
av gruppens rösttal så länge gruppen ej erhållit någon plats. Därefter erhålles
gruppens jämförelsetal genom att dela rösttalet med antalet redan erhållna
platser, ökat med 1. Då samma princip ligger till grund jämväl för den dess­
förinnan verkställda uträkningen av ordningsföljden mellan kandidaterna,
kommer även fördelningen av mandat mellan B-grupper tillhörande samma
A-grupp samt mellan C-grupper tillhörande samma B-grupp att ske enligt
d’Hondts regel.
Närmare anvisningar för röstsammanräkningen ha meddelats genom KK
den 17 mars 1954- (nr 86) i anslutning till fastställande av erforderliga
Utredningens tillsättande.
Vid 1949 års riksdag väcktes frågan om en revision av det gällande syste­
met för proportionella val. I de likalydande motionerna 1:51 av herr Elon
Andersson m. fl. och 11:52 av herr Carlström m. fl. hemställdes, att riks­
dagen måtte hos Kungl. Maj :t göra framställning om en skyndsam och
förutsättningslös utredning av möjligheterna att tillförsäkra de olika par­
tierna mandat i förhållande till deras samlade rösttal samt om framläggan­
de för riksdagen av de förslag, till vilka utredningen kunde föranleda. I
motionerna erinrades dels om system med tilläggs- och riksmandat dels om
andra grundregler för mandatfördelningen än den d’Hondtska metoden. I
de ävenledes likalydande motionerna I: 190 av herr Wahlund m. fl. och
II: 238 av herrar Eriksson i Näs och Jonsson i Skedsbygd yrkades att riks­
dagen hos Kungl. Maj :t måtte anhålla om utredning i syfte att åvägabringa
ändamålsenliga valmetoder. I den till grund för sistnämnda yrkande an­
förda motiveringen utvecklades främst tanken på att —- för att ernå större
rättvisa vid valen och göra kartellbildning överflödig — i stället för d’Hondts
fördelningsregel tillämpa den s. k. uddatalsmetoden eller liknande beräk-
Konstitutionsutskottet tillstyrkte (uti. nr 20) i anledning av motionerna en
utredning av frågan om reformering av det proportionella valsystemet vid
andrakammarvalen i anslutning till vissa av utskottet angivna riktlinjer.
I sitt utlåtande i ämnet framhöll utskottet att tanken på en återgång till
det tidigare tillämpade systemet med majoritetsval numera finge anses sak­
na aktualitet. Emellertid erinrades om att sedan länge krav rests på en re­
formering av valmetoden i vissa hänseenden, vilka reformkrav kommit att
åsyfta åvägabringande av en valmetod, som å ena sidan gåve större pro­
portionell rättvisa än den nuvarande och å andra sidan gjorde kartellbild­
ningar onödiga. Utskottet fortsatte:
Enligt utskottets mening kunna de angivna reformkraven icke frånkännas
ett visst berättigande. Det är obestridligt, att det gällande valsystemet icke
skänker en tillfredsställande proportionell rättvisa. Den korrigeringsmöjlighet,
som ligger i samgåendet i kartell, förmår icke helt motverka tendensen i val­
systemet att gynna de större partierna. Systemet med kartellbildningar är
enligt utskottets mening förenat med uppenbara olägenheter. Utskottet vill
fördenskull förorda, att en utredning kommer till stånd om möjligheterna att,
utan eftersättande av andra värden inom det politiska livet, vinna större pro­
portionell rättvisa vid mandatfördelningen mellan partierna, samtidigt som
det nuvarande kartellsystemet avskaffas.
Såsom utgångspunkt för en reform på förevarande område borde en­
ligt utskottets mening uppställas det kravet, att valsystemet i görligaste
mån skulle giva ett rättvist resultat icke blott vid nu rådande röstfördel­
ning mellan partierna utan även vid framdeles tänkbara väsentliga förskjut­
ningar i röstfördelningen. Valsystemet finge alltså icke vara konstruerat med
tanke på att i nuvarande läge gynna visst parti eller vissa grupper av partier.
I utskottets utlåtande erinrades vidare om olika utvägar, vilka kunde
komma i betraktande för att ernå en rättvisare mandatfördelning mellan
partierna. Beträffande själva fördelningssystemet framhölls bl. a. att, såvitt
utskottet kunnat finna, anledning saknades att frångå den d’Hondtska för-
delningsmetoden. Denna vilade enligt utskottets uppfattning på en riktig
tankegång och uppvisade därjämte de fördelarna, att den kunde tillämpas
vid alla former av val och att den vunnit hävd i det allmänna medvetandet.
I trots därav ville utskottet icke motsätta sig att även frågan om själva för-
delningsmetodens utformning omprövades i nu förevarande sammanhang.
Utskottet underströk emellertid därvid än en gång det såsom utgångspunkt
för en reform på förevarande område av utskottet uppställda kravet, att
valsystemet skulle giva ett ur rättvisesynpunkt tillfredsställande resultat icke
blott vid nu rådande röstfördelning mellan partierna utan även vid fram­
deles tänkbara förskjutningar i röstfördelningen.
Konstitutionsutskottets utlåtande godkändes, efter debatt, av riksdagens
båda kamrar. I skrivelse till Kungl. Maj :t den 7 maj 1949 (nr 208) hem­
ställde riksdagen därefter om ifrågavarande utredning.
I direktiven för utredningen anförde jag — efter att ha berört frågan om
införande i den svenska författningen av beslutande folkomröstning — angå­
ende valsättet vid andrakammarvalen följande:
Även om beslutande folkomröstning skulle införas, måste dock strävan­
dena efter att skapa ett uttryck för folkviljan framför allt inriktas på att få
fram lämpliga regler för folkrepresentationens utväljande. Av den i det före­
gående lämnade redogörelsen framgår att det nuvarande valsystemet för
andrakammarval ansetts icke ge full rättvisa. Häremot kan tydligen invän­
das att valsystemet avsiktligt utformats så att icke folkrepresentationen skall
bli alltför mycket uppsplittrad i småpartier. Även med tillbörligt beaktande
av denna viktiga synpunkt kan det emellertid uppstå vissa icke nödvän­
diga ojämnheter genom vårt valkretssystem, särskilt därigenom att flera
av valkretsarna äro väl små för att det proportionella systemet skall komma
till sin rätt och hindra tillfälligheter från att spela eu alltför stor roll för
I det förut nämnda utlåtandet av konstitutionsutskottet vid 1949 års riks­
dag (nr 20/1949) angivas olika utvägar för att vinna bättre proportionell
rättvisa än för närvarande. I detta hänseende har utskottet bl. a. erinrat
om de förslag att i en eller annan form anordna ett utjämningsförfarande,
som vid skilda tillfällen framförts. Det är emellertid tänkbart att även andra
än de av utskottet angivna möjligheterna kunna finnas. Utskottet har fram­
hållit att det nuvarande systemet med kartellbildningar är förenat med up­
penbara olägenheter. En av målsättningarna för utredningsarbetet bör en­
ligt utskottets mening därför vara att kartellsystemet skall kunna avskaffas.
Detta uttalande vill jag understryka.
I likhet med riksdagen anser jag att hela det hithörande problemkom­
plexet bör göras till föremål för en allsidig utredning.
Yerkningarna av gällande proportions val system.
I kapitel V av betänkandet har utredningen framlagt resultatet av en un­
dersökning rörande verkningssättet i proportionellt avseende av det nu till-
lämpade valsystemet. I en tabellbilaga ha sammanförts uppgifter om den
totala röst- och mandatfördelningen på olika partier vid samtliga andra-
kammarval som hållits sedan det proportionella valsättets införande. Därav
framgår även över- resp. underrepresentationen vid valen för varje del­
tagande parti i förhållande till en fullt riksproportionell fördelning av man­
daten. En sammanställning av sammanlagda avvikelserna, uttryckta i antal
mandat, från riksproportionaliteten vid varje val dels enligt det faktiska
valutslaget och dels för den händelse valsamverkan mellan partier icke före­
kommit visar följande:
avvikelse;
Avvikelse enl.
d’Hondt utan
valsamverkan;
1911 ...........................................................
1914 (våren) ...........................................
1914 (hösten) ...........................................
1917 ...........................................................
1920 ...........................................................
1921 ...........................................................
1924 ...........................................................
1928 ...........................................................
1932 ...........................................................
1936 ...........................................................
1940 ...........................................................
1944 ...........................................................
1948 ...........................................................
Genomsnittlig avvikelse:
samtliga val ...........................................
valen 1911—20 .......................................
valen 1921—28 .......................................
valen 1932—48 .......................................
Att proportionsvalsmetoden sålunda under de första åren av sin tillämp­ ning lämnade från riksproportionell synpunkt tämligen jämna resultat sam­ manhängde — enligt vad utredningen framhåller — med att de tävlande partierna då endast voro tre till antalet och dessutom ungefär jämnstarka. Vid 1917 års val, då sex partier av skiftande storlek deltogo, blevo proportio- nalitetsavvikelserna mera framträdande. Efter 1917 ha avvikelserna i de faktiska valutslagen från en strikt riksproportionell fördelning icke någon gång varit fullt så omfattande som nämnda år men har likväl förblivit ganska betydande.
Utredningen anför, att vid samtliga val alltsedan det proportionella valsät­ tets införande förekommit teknisk samverkan mellan partier genom kartell eller liknande förfarande. Inverkan av dylik samverkan på riksfördelningen vid de olika valen framgår av den tidigare lämnade sammanställningen av avvikelser från riksproportionaliteten. Ännu vid de under 1920-talet förrät­ tade valen voro verkningarna av kartellsystemet, såsom tabellen utvisar, be­ gränsade. Anledningen härtill var enligt utredningen att enhetlig partisam­ verkan över hela landet endast undantagsvis förekom under denna tid, att flera karteller ofta stodo mot varandra i valkretsarna samt att även de största partierna i viss utsträckning deltogo i bildande av kartell. Med bör­ jan av 1930-talet blevo verkningarna av kartellsystemet tydligare. Valen under perioden 1932—1948 visade sålunda utan undantag lägre siffror för de verkliga avvikelserna från en fullt proportionell fördelning än för de avvikelser som skulle följt, om karteller ej funnits. Genomsnittligt utgöra avvikelserna vid dessa val enligt de faktiska resultaten 11,8 mandat; utan kartellförfarande skulle de uppgått till 17,2 mandat. Genom kartellerna ha alltså proportionalitetsavvikelserna nedbringats med nära en tredjedel.
Utredningen framhåller att det enligt gällande fördelningssystem i all­ mänhet vore de stora partierna eller väljargrupperna som överrepresentera­ des, medan de mindre grupperna ofta icke uppnådde en fullt proportionell representation. Den över- resp. underrepresentation, som vid de senaste fem andrakammarvalen skulle ha uppkommit för partierna därest karteller icke använts, fördelar sig på större och mindre partier enligt följande av utred­ ningen upprättade tabell (endast partier som erhållit mandat medräknade):
Partiernas rösttal
av antalet giltiga röster
Antal fall vid de fem
Överrepresentation ( + ) och underrepresentation (—);
över- och under­
representationen uttryckt i antal
Lägst Högst
5 + 5,2
- 3,6 - 2,0
8 - 0,6
Beträffande slutligen fördelningen av mandat i valkretsarna enligt det nu­
varande systemet anmärker utredningen, att den d’Hondtska fördelnings­
regeln — åtminstone i de större av de nuvarande andrakammarkretsarna
-—- gåve resultat, vilka i allmänhet kunde anses som i stort sett rättvisande.
Emellertid ställdes enligt d’Hondts regel jämförelsevis stora krav på stor­
leken av en politisk grupp för att den vid fördelningen skulle erhålla ett
mandat. Särskilt i små valkretsar kunde därför ibland även sådana poli­
tiska meningsriktningar, vilka omfattades av en ej obetydlig del av befolk­
ningen i valkretsen, förbli orepresenterade. Även till följd av kartellbildning
uppkomme inom valkretsarna i vissa fall påtagliga ojämnheter i fördel­
ningen av mandaten partierna emellan.
Betänkandet,
Kapitel VI i betänkandet innehåller en redogörelse för vad utredningen
ansett böra vara allmänna utgångspunkter för en valsättsreform. Utred­
ningen anför härom till en början:
När mot gällande system för valen till riksdagens andra kammare fram­
kommit sådana anmärkningar för bristande proportionalitet som föranlett
ifrågavarande utredning, bär därmed främst syftats på att mindre partier,
vilka vid valen framgå vart för sig, i allmänhet icke erhålla det antal man­
dat som svarar mot deras andelar av det samlade rösttalet i riket, medan å
andra sidan stora partier kunna bli avsevärt överrepresenterade. Denna ten­
dens hos systemet medför icke endast att sådana grupper, som med hänsyn
till sin ringa storlek knappast kunna anses äga berättigade anspråk på re­
presentation vid valen, helt eller delvis uteslutas. Även partier, vilka om­
fatta en avsevärd del av befolkningen utan att likväl höra till de allra största,
få i regel finna sig i att bli ej oväsentligt underrepresenterade. Risken för
ofullständig representation har föranlett partierna att i stor utsträckning
samverka vid valen genom att sammansluta sig i kartell. Denna utväg leder
emellertid icke alltid till åsyftad utjämning.------------Framför allt kan från
allmän synpunkt mot kartellväsendet invändas att ett parti kan ställas in­
för valet att antingen ingå kartell med ett annat parti, vars politiska inrikt­
ning avviker från det egna partiets i sådan grad att en dylik samverkan ej
för partiet framstår som naturlig och önskvärd, eller riskera att bli avsevärt
underrepresenterat i riksdagen. För väljarnas del kan förfarandet även få till
följd att de nödgas stödja ett parti, vars politik i väsentliga frågor av dem
ogillas. Såväl från riksdagens sida som i de av departementschefen medde­
lade direktiven för utredningen har också understrukits önskvärdheten av
att kartellväsendet avskaffas.
Utredningen berör härefter frågan om förhållandet mellan riksproportio-
nalitet och valkretsproportionalitet och yttrar härom:
Ojämnheterna i partirepresentationen sammanhänga, enligt vad den gjor­
da undersökningen utvisar, med att riket för mandatfördelningen är upp­
delat i ett betydande antal valkretsar. Det skulle med anledning härav kun­
na ifrågasättas, om ett bibehållade av valkretsindelningen över huvud taget
Under antagande att frågan endast gällde att åstadkomma största möj­
liga rättvisa mellan partierna, skulle tydligen samtliga mandat omedelbart
kunna fördelas med ledning av partiernas sammanlagda röstsiffror för ri­
ket. Områdena för de nuvarande valkretsarna skulle för sådant fall kunna
bibehållas såsom enheter för fullgörande av de administrativa åtgärderna i
samband med valen liksom för en förberedande sammanräkning av där av­
givna röster. Den slutliga sammanräkningen samt fördelningen av mandaten
skulle däremot verkställas centralt för riket såsom en valkrets. En dylik
ordning har sedan länge tillämpats i Nederländerna vid valen till den folk­
valda kammaren. Enligt ett valsystem uppbyggt efter dessa grunder kunna
partierna utan svårighet tilldelas mandat i nära överensstämmelse med riks-
fördelningen av rösterna. -—---------
När man i vårt land bestämt sig för röstning och mandatfördelning val­
kretsvis ha emellertid andra skäl än önskvärdheten av största möjliga pro­
portionella rättvisa partierna emellan varit bestämmande. Landets stora geo­
grafiska utsträckning, växlande naturförhållanden och näringsgeografiska
betingelser samt ofta bristfälliga kommunikationer göra att provinsintres­
sena spela en större roll än i länder av annan struktur. Inom de olika lands­
delarna anser man sig ha betydande lokala intressen att tillvarataga. Sedan
gammalt ha också ledamöterna av andra kammaren, oavsett partitillhörighet,
i viss mån framstått som representanter för just den landsdel, inom vilken de
blivit valda. För svenska förhållanden måste det därför anses naturligt att va­
len till andra kammaren liksom hittills förrättas valkretsvis, så att de röster
som avgivas inom ett avgränsat område i första hand få vara avgörande
för vilka representanter som skola utses från den ifrågavarande landsde-
len. Ett sammanförande av rösterna för hela riket och en med ledning därav
företagen central fördelning av samtliga mandat till andra kammaren skulle
även innebära risk för en mekanisering av valproceduren och ett tillbaka-
skjutande av det personliga momentet vid valen.--------— En reform av
detta slag torde icke från något håll förordas. Även folkomröstnings- och val-
sättsutredningen utgår på grund av vad sålunda anförts från att valkrets­
valen alltjämt skola bibehållas.
Av det sagda framgår att frågan om proportionaliteten vid andrakam-
marvalen ej kan betraktas enbart från synpunkten av partiernas represen­
tation i kammaren i förhållande till deras sammanlagda rösttal i riket
utan även måste ses mot bakgrunden av resultaten i de skilda valkretsarna.
Då de röstningsresultat som vid valen uppnås i de särskilda valkretsarna i
första hand skola läggas till grund för fördelningen av mandaten, torde man
— hur valsystemet i övrigt än närmare utformas — alltid få räkna med
en del avvikelser från en fullt riksproportionell fördelning. Vissa tekniska
lösningar för att i större utsträckning än enligt nuvarande system tillgodose
kravet på riksproportionalitet vid valen ha sålunda en benägenhet att med­
föra ökade avsteg från valutslagen i kretsarna. Vid prövning av olika vägar
för åstadkommande av önskad proportionalitet vid andrakammarvalen mås­
te därför riks- och valkretssynpunkterna vägas mot varandra.
I betänkandet framhålles vidare i detta sammanhang, att utöver propor-
tionalitetskravet uppenbarligen även åtskilliga andra synpunkter gjorde sig
gällande, vilka påverkade lösningen av rcpresentationsproblemct. Det vore
sålunda ett naturligt önskemål att valordningen icke vore alltför invecklad
utan såvitt möjligt byggde på enkla och klara principer. Härför talade ej
endast hänsyn till myndigheternas arbete och möjligheterna att snabbt
beräkna resultaten av valen. Vid ett demokratiskt styrelsesätt vore det även
Ttihang
!)~>
samt . Xr
Kungl. Maj.ts proposition nr 175.
angeläget att grunddragen av det förfarande som användes för att tillsätta
folkrepresentationen •— liksom de allmänna principerna för demokratiens
arbetsformer i övrigt — kunde förstås av envar.
Bland de allmänna krav som måste ställas på valsystemet är vidare att
detta skall i sin mån främja ett gott personval samt såvitt möjligt bidraga
till att upprätthålla och stärka intresset för valen. Nu nämnda faktorer torde
i viss mån vara avhängiga av varandra. Sålunda är det otvivelaktigt ägnat
att skänka större intresse åt valakten, om väljarnas insats vid valen ej
begränsas till att de ge sin anslutning till det ena eller det andra partiet
utan de därjämte ha möjlighet att verka för val av just de kandidater, som
av dem anses mest önskvärda. Å andra sidan kan ett bristande valintresse
lätt ta sig uttryck i att väljarna i allmänhet ställa sig mer eller mindre lik­
giltiga till, vilka kandidater som uppställas vid valen. Det är av nämnda
skäl angeläget att vid utformningen av valsystemet till att bättre motsvara
de partiproportionella kraven de personliga synpunkterna likväl icke trängas
Vid organisationen av andrakammarvalen kan självfallet icke heller släp­
pas ur sikte att dessa ytterst måste syfta till att den representation som
framgår ur valen skall kunna väl fylla sin funktion i statslivet. Tydligen
bör proportionalismen lika litet som de övriga principer, från vilka man
vid uppbyggnaden av valsystemet anser sig böra utgå, vinna tillämpning i
vidare mån än som synes förenligt med det nämnda allmänna målet för
I detta sammanhang är att uppmärksamma att •—- samtidigt som det är
önskvärt att i folkrepresentationen finnas företrädda de olika politiska
meningsriktningar, vilka uppbäras av en icke alltför obetydlig grupp inom
befolkningen -— det jämväl är av största vikt att representationen ej är i
för hög grad splittrad. Åtskilliga exempel från utlandet visa, att en ut­
präglad partisplittring kan utgöra ett avgörande hinder för ett effektivt de­
mokratiskt styrelseskick. Även om vilja till samarbete finnes mellan skilda
politiska grupper synes det ofrånkomligt att, om representationen är upp­
delad på ett stort antal olika partier, svårigheterna måste ökas att där finna
ett tillräckligt fast underlag för en positiv politik inom skilda områden av
statslivet. Särskilt vid parlamentarisk styrelseform såsom i vårt land, där
sammansättningen av andra kammaren är avgörande även för regerings­
bildningen, torde närvaron av stora, fast organiserade grupper inom kam­
maren vara en nödvändig förutsättning för det politiska systemets effekti­
Då vid mandatens fördelning efter proportionell grund även grupper om­
fattande ett jämförelsevis ringa antal väljare kunna påräkna att bli repre­
senterade i förhållande till sitt rösttal, saknas emellertid i detta fall det
återhållande moment mot uppkomsten av obetydliga småpartier, som sär­
skilt vid majoritetsval gör sig starkt gällande. Meningsskiftningar utan
större principiell räckvidd liksom mer eller mindre tillfälliga motsättningar
kunna till följd därav vid proportionalitetsvalen läggas till grund för bil­
dande av nya partier utan risk för underrepresentation. Medan väljarna el­
jest för att kunna hävda sig vid valen tvingas samverka i några få stora
partier, kan således proportionalismen underlätta en utveckling mot grupp­
bildningar i stort antal och av växlande karaktär samt, i många fall, av
ringa styrka. Av nämnda skäl ligger det, såvitt rör de politiska valen, onek­
ligen en fara i att ensidigt driva de proportionella synpunkterna.
Att man vid den politiska utvecklingen i Sverige efter införande av pro­
portionell valmetod hittills i stort sett kunnat undgå onödig partisplittring utgör ej anledning att bortse från nämnda fara. Just den omständigheten att proportionalismen ej varit fullständigt genomförd, utan partierna ut­ satts för risken av en till och med betydande underrepresentation därest de ej uppnått anslutning från en avsevärd del av befolkningen, kan ha bidragit till den i förevarande hänseende gynnsamma utvecklingen.
Vissa, icke alltför obetydliga krav böra vid nu angivna förhållanden allt­ jämt upprätthållas för att en väljargrupp skall kunna påräkna någon re­ presentation. Det synes därvid böra vara en allmän regel att endast grupper av sådan storlek, att de måste anses äga verklig betydelse, skola komma i fråga. I denna riktning verkar redan den omständigheten att valkretsvalen bibehållas, enär därigenom förhindras att en grupp med blott ringa anslut­ ning från väljare i olika delar av landet kan genom sammanräkning av så­ dana ströröster erhålla något mandat. Även vid den närmare utformningen av systemet för mandatfördelningen är det av vikt att den ifrågavarande synpunkten uppmärksammas.
Den begränsning av representationsrätten för de minsta väljargrupperna, som sålunda bör upprätthållas även vid en vidgad tillämpning av propor- tionalitetsprincipen, måste uppenbarligen vid mandatfördelningen medföra en viss förskjutning till förmån för större partier, och helt naturligt kom­ mer nämnda förhållande i första hand de allra största partierna tillgodo. Den frågan kan ställas, huruvida önskvärdheten att uppnå stabilitet och effektivitet i det parlamentariska arbetet liksom att erhålla ett fast rege­ ringsunderlag i andra kammaren i och för sig gör det befogat att i särskild grad tillgodose de största partiernas representation. I detta avseende har inom utredningen framhållits, att det från den nu angivna synpunkten vore angeläget att de största partierna i varje fall ej skola riskera att erhålla färre mandat än som motsvarar deras andelar av det totala antalet röster och att det ej heller framstode som stötande att partier med en mycket betydande anslutning bland väljarna bli något överrepresenterade. Å andra sidan har också den meningen hävdats, att de nämnda stabilitets- och effek­ tivitetskraven bleve tillbörligt tillgodosedda vid en mera strikt tillämpning av proportionalitetsprincipen, om blott de minsta grupperna utestängas från representation. Utredningen vill understryka att ehuru sålunda inom densamma icke full enighet varit rådande om de allmänna utgångspunkter, från vilka en prövning bör ske av de olika tekniska möjligheter som erbjuda sig för en reform av andrakammarvalen, det övervägande flertalet av utred­ ningens ledamöter likväl funnit sig kunna enas om en gemensam lösning- för en valreform.
För en reform av det proportionella systemet vid andrakammarvalen ef­ ter de angivna riktlinjerna erbjuda sig enligt utredningen i huvudsak tre olika vägar, nämligen 1) en utvidgning av valkretsarna, 2) införande av ett
.särskilt utjämningsförfarande och 3) övergång till annan fördelningsmetod
än d’Hondts regel.
I betänkandet behandlas de angivna reformvägarna var för sig (kap VII —IX).
Valkretsindelningen. Beträffande valkretsindelningen anmärker utredningen inledningsvis, att vid proportionella val stora valkretsar av naturliga skäl erbjöde bättre för­ utsättningar än småvalkretsar för eu jämn fördelning av mandaten. I val­
kretsar med ett jämförelsevis betydande antal platser kunde olika politiska
meningsriktningar lättare uppnå mandat, och till följd av det större mandat­
antalet kunde representationen i dessa kretsar även i övrigt närmare an­
slutas till styrkeförhållandena mellan partierna inom väljarkåren. Den i all­
mänhet jämnare fördelningen av mandaten inom stora valkretsar liksom den
omständigheten att kretsarna vore jämförelsevis få förbättrade även utsik­
terna att för valområdet i dess helhet uppnå ett proportionellt sett rättvi­
sande resultat vid valen. Det kunde därför enligt utredningen från propor­
tionell synpunkt vara önskvärt att förstora åtminstone de mindre av de
nuvarande andrakammarkretsarna.
Vid tidigare överväganden rörande valkretsindelningen har — framhåller
utredningen — mot stora valkretsar invänts framför allt att valproceduren i
dessa bleve alltför mekaniserad och invecklad. Utredningen fortsätter:
Om valkretsarna göras alltför stora, kan det finnas en viss fara för att
den direkta kontakten mellan väljarna och de av dem utsedda representan­
terna minskas. En olägenhet av de långa kandidatlistor som erfordras vid
val i en stor valkrets är sålunda att väljarna i allmänhet endast i begränsad
utsträckning kunna äga någon närmare kännedom om de kandidater, på
vilka de rösta. I stora valkretsar kan även den för valen nödvändiga sam­
verkan mellan väljarna försvåras. Detta gäller särskilt glest befolkade trak­
ter, där valkretsarna komma att omfatta vidsträckta områden och de stora
avstånden bidraga till en viss isolering. En för stark centralisering av den
politiska verksamheten kan bli följden, och de lokala intressena kunna få
svårare att göra sig gällande vid nomineringen av kandidater.
Utredningen anför vidare, att vid valkretsindelningens utformande man
självfallet borde taga i sikte att valkretsarna skulle utgöra med hänsyn till
befolkningens levnadsförhållanden och intressen, kommunikationsleder och
det ekonomiska livet i övrigt så naturliga enheter som möjligt. Från denna
synpunkt betraktad måste den nuvarande indelningen, som i huvudsak an-
slöte sig till länsindelningen, anses innebära betydande fördelar. Om större
valkretsar än länen skulle inrättas, syntes detta böra ske genom samman­
slagning av närbelägna län till en valkrets i sådana fall, där befolknings­
förhållandena kunde anses göra ett dylikt sammanförande möjligt. Främst
komme därvid i fråga att sammanföra de med hänsyn till folkmängden
minsta länen till större enheter. I de fall där ett län nu omfattade mer än
en andrakammarvalkrets kunde även övervägas, huruvida denna uppdelning
alltjämt borde bestå.
Från nu angivna utgångspunkter har utredningen prövat olika möjlig­
heter till utvidgning av valkretsarna. Utredningen har härvid funnit, att
enbart en förstoring av de minsta andrakammarkretsarna icke vore till­
fyllest för att vid valen säkerställa en tillräckligt rättvisande fördelning av
mandaten mellan partierna. Förutsatt att d’Hondts regel bibehölles och ett
särskilt utjämningsförfarande ej anordnades, skulle det enligt utredningen
för att undgå kartellsystemet i stället bli erforderligt att inrätta t. o. m,
större valkretsar än de nuvarande 19 förstakammarkretsarna. En så vitt­
gående reform av valkretsindelningen för valen till andra kammaren hade
Utredningen funnit sig icke kunna förorda. För uppnående av det med ut­ redningen avsedda syftet förelåge möjligheten att i stället utbyta d’Hondts regel mot någon annan fördelningsmetod. Frågan om de minsta valkret­ sarnas ställning borde dock — oavsett vilken fördelningsmetod som än vunne tillämpning — underkastas särskild prövning. Om flera valkretsar funnes, av vilka var och en hade ett snävt begränsat mandatantal, följde här­ av icke blott att man inom dessa kretsar vanligen måste nöja sig med en fördelning, som endast mycket approximativt kunde sägas motsvara pro­ portionell rättvisa; även för riket i dess helhet bleve valutslagen under så­ dana förhållanden i viss mån osäkra.
Beträffande den minsta av de nuvarande andrakammarkretsarna — Got­ lands län med endast tre mandat —- föreligga enligt utredningens mening på grund av det avskilda läget svårigheter att finna en tillfredsställande lösning vid ett sammanförande med annan valkrets. Någon ändring för Got­ lands del föreslås därför icke.
Sedan den nu gällande valkretsindelningen infördes år 1921 har — på­ pekas det i betänkandet — till följd av olikheter i befolkningsutvecklingen inom skilda delar av landet antalet valkretsar med blott fem mandat ökat från tre till sex. De nuvarande 5-manskretsarna äro Uppsala, Kronobergs, Blekinge, Hallands och Jämtlands län samt Älvsborgs läns södra valkrets. Redan den nämnda ökningen finner utredningen betänklig med hänsyn till svårigheterna att ernå en någorlunda rättvis mandatfördelning i små val­ kretsar. Värre är dock enligt utredningens mening, att åtminstone två val­ kretsar, nämligen Jämtlands och Blekinge län, riskera att inom en nära framtid, kanske redan vid 1956 års val, fä sitt mandatantal reducerat till fyra. Utredningen anför härom vidare:
Enligt av utredningen gjorda beräkningar -—• grundade på vissa antagan­ den rörande folkmängdsutvecklingen under år 1951 — skulle Jämtlands län enligt befolkningstalen vid årsskiftet 1951—1952 med knapp nöd rädda sitt femte mandat. Länet skulle enligt beräkningarna ta det näst sista mandatet vid mandatfördelningen mellan valkretsarna. Då Jämtlands län för perioden 1946—1950 uppvisar en folkökning av allenast 0,i3 procent i genomsnitt per år, medan motsvarande ökning för hela riket uppgår till
procent, synas
utsikterna att behålla mandatet 1956 vara små. Ej mycket bättre ställt är Blekinge, som efter den antagna befolkningssiffran vid 1951 års slut skulle erhålla det 226 :e mandatet som sitt femte. Detta län har under åren 1946— 1950 haft eu minskning av folkmängden å genomsnittligt 0,i4 procent årligen.
Då valkretsar med endast fyra mandat lämpa sig mindre väl för en pro­ portionell mandatfördelning, har utredningen särskilt övervägt möjlighe­ terna att undvika uppkomsten av sådana valkretsar.------------
För ett sammanförande med Jämtlands län till en valkrets kommer, en­ ligt vad förut påpekats, i fråga endast Västernorrlands län. Beträffande Ble­ kinge län skulle en sammanslagning med Kronobergs län från proportio­ nell synpunkt vara att föredra, enär därigenom ytterligare en av de minsta valkretsarna skulle försvinna. Emellertid utgör Blekinge tillsammans med Kristianstads län eu valkrets för valen till första kammaren. Inom Blekinge- länet synes även föreligga en önskan att, om en sammanslagning skall äga rum jämväl för valen till andra kammaren, länet måtte sammanföras med Kristianstads län. Med beaktande därav synes den sistnämnda utvägen böra
väljas. Då några mera vägande skäl för Älvsborgs läns uppdelning på tven-
ne valkretsar numera ej torde föreligga, synes vidare hela detta län böra
bilda en valkrets. För några ändringar därutöver i valkretsindelningen har
utredningen ej funnit tillräckliga skäl.
I enlighet med det anförda föreslår utredningen att Västernorrlands och
Jämtlands län sammanföras till en gemensam valkrets, Blekinge och Kris­
tianstads län till en samt de nuvarande två valkretsarna i Älvsborgs län
När utredningen stannat för denna lösning, har utredningen icke förbi­
sett att det ur principiella och i någon mån även praktiska synpunkter kan
riktas invändningar mot att en valkrets sammansättes av två län. Även en­
ligt utredningens mening hade det varit bäst att vid valkretsindelningen
följa länsindelningen. Ett tungt vägande skäl för ändringen är emellertid
att, på sätt förut närmare utvecklats, proportionella valmetoder i allmän­
het ge ur proportionell rättvisesynpunkt sämre resultat i små valkretsar än
i stora och detta särskilt i kretsar med mindre än fem mandat. Då utred­
ningens tillkomst motiverats bl. a. med önskvärdheten att åstadkomma stör­
re proportionell rättvisa, måste det anses konsekvent att man i detta sam­
manhang söker förebygga att valkretsarna bli för små i fråga om antalet
mandat. Genom en förstoring av de minsta valkretsarna kan man också tills
vidare förebygga att folkfattigare delar av landet få avstå mandat till folk-
rikare delar med stark befolkningstillväxt.
Utredningen framhåller, att genom den förordade lösningen Blekinge och
Kristianstads län kunde tillsammans behålla 13 mandat, medan de annars
finge nöja sig med sammanlagt 12, samt att Västernorrlands och Jämtlands
län tillsammans skulle bevara 14 mandat, däribland ett mandat som annars
sannolikt skulle tillfalla Stockholms stad. Beträffande Älvsborgs län fram-
hålles att vid en sammanslagning av de båda länsdelarna till en valkrets
skulle denna bli berättigad till 12 mandat och sålunda representationen för
länet i andra kammaren komma att bättre svara mot länets folkmängd än
vad nu är fallet (sammanlagt 11 mandat).
Mot utredningens förslag i fråga om valkretsindelningen ha reservationer
anförts av herrar Wallentheim och Håstad. Herr Wallentheim har yrkat, att
ingen ändring måtte vidtagas i de nu gällande bestämmelserna om valsät­
tet och alltså ej heller beträffande valkretsindelningen. Angående motive­
ringen för detta yrkande torde jag få återkomma i det följande. Herr Hå­
stad har i sin reservation anfört:
Det har hittills varit en stor fördel att varje län bildat en egen krets eller,
om det varit delat i två kretsar, bildat egna kretsar utan sammanblandning
med andra län. Härigenom har varje län garanterats sin tillbörliga repre­
sentation, och någon möjlighet till s. k. valkretsgeometri har aldrig yppats.
En sammanslagning av ett litet län med ett större framkallar fara för att
det förra i verkligheten kommer att erhålla färre representanter än som det
proportionellt vore berättigat till, om det utgjort en egen krets. Då inom
överskådlig tid blott ett par län kunna tänkas få sin mandatsiffra reducerad
till mindre än fem, har jag icke kunnat se någon olägenhet i en sådan be­
stämmelse, enligt vilken alla län skola vara tillförsäkrade minst fem man­
dat, med undantag för Gotland som bör bibehållas vid sina nuvarande tre.
Kangl. Maj.ts proposition nr 175.
I tillämpningen skulle detta innebära, att 230 mandat skulle fördelas såsom hittills mellan de olika kretsarna, varefter »tilläggsmandat» skulle tillfalla de län som därvid icke erhållit fem mandat. För förhållandet mellan kam­ rarna kan det inte vara av någon principiell betydelse, om andra kamma­ rens medlemstal är 230 eller t. ex. 232, och även olägenheten av ett — inom bestämda gränser — flytande medlemstal uppväges enligt min mening av det stora värde som är förknippat med att varje län med alla sina tradi­ tioner och särdrag garanteras en allsidig representation.
Utjämningssystem. Utredningen erinrar om att önskemålet om en proportionellt jämnare re­ presentation för partierna i andra kammaren än den som följer av gällan­ de fördelningssystem tidigare vid upprepade tillfällen föranlett förslag att införa ett särskilt förfarande med speciellt syfte att åstadkomma dylik ut­ jämning. Angående den närmare innebörden härav och om möjliga system för en dylik utjämning anför utredningen:
Utgångspunkten för sådana utjämningssystem är att valen alltjämt skola äga rum i valkretsar av nuvarande typ och att fördelningen av mandaten mellan partier och kandidater i första hand skall, liksom enligt gällande ordning, grundas på de inom varje dylik krets uppnådda röstresultaten. För att kunna jämka partiernas mandatinnehav i förhållande till det samlade röstunderlaget för varje parti är emellertid enligt dessa system fördelningen i valkretsarna icke ensam avgörande. Genom att antingen begränsa mandat­ utdelningen i valkretsarna, så att en del mandat lämnas utanför densamma, eller tilldela den en blott preliminär verkan skapas möjlighet att i viss ut­ sträckning fördela mandat under hänsyntagande till röstutfallet inom vi­ dare områden än valkretsarna, eventuellt inom riket i dess helhet. Vid det utjämningsförfarande, som sålunda vidtager efter fördelningen i valkret­ sarna, sammanräknas för de nämnda större områdena, övervalkretsarna, eller för riket såsom en enda övervalkrets de röster som avgivits för de olika partierna och bestämmes med ledning därav till hur många mandat varje parti skall anses berättigat. Så långt möjligt utfylles därefter mandat­ innehavet för de partier som vid fördelningen i de primära kretsarna under- representerats.
För närmare reglering av förhållandet mellan valkretsvalen och den kom­ pletterande mandatutjämningen i övervalkretsen kunna olika tillvägagångs­ sätt komma i fråga.
En lösning innebär att för utjämningsförfarandet inrättas en särskild grupp av mandat. Förutom de på valkretsarna uppdelade kretsmandaten erhålles sålunda en för riket eller för varje övervalkrets gemensam grupp av tilläggsmandat, vilka tagas i anspråk för utjämningen. Beträffande dy­ lika tilläggsmandat förutsättes i allmänhet att de skola besättas med kandi­ dater, på vilka röstats i valkretsarna. Sedan för varje parti bestämts i vil­ ken utsträckning tilläggsmandat skola tillkomma partiet, föras därför i sär­ skild ordning jämväl dessa mandat till valkretsarna och besättas med kan­ didater, vilka inom vederbörande parti efter fördelningen av kretsmanda­ ten slå främst att erhålla mandat. Denna princip tillämpas vid valen till det danska folketinget och låg även till grund för det förslag till reforme­ ring av andrakammarvalen, som år 1928 framlades av året dessförinnan tillkallade vallagstiftningssakkunniga. Av grunderna för utjämningsförfa­ randet följer emellertid att tilläggsmandat i en valkrets ofta tillfaller annat
Kungi. Maj.ts proposition nr 175.
parti och annan kandidat än dem som enligt röstfördelningen i samma val­
krets skulle haft att besätta mandatet.
För det slutliga besättandet av utjämningsmandaten kan, i stället för
att utdela dem i valkretsarna, även begagnas ett särskilt nomineringsför-
farande. Detta är innebörden av det system med s. k. riksmandat, vilket
förordades i ett år 1932 framlagt regeringsförslag till reform av valsättet
vid andrakammarvalen (prop. nr 194). För att besätta de 30 riksmandat,
vilka upptogos i förslaget, skulle från varje parti framläggas en särskild för
riket gemensam kandidatlista, s. k. rikslista. De kandidater vilka upptagits
på ett partis rikslista skulle jämlikt förslaget besätta de till partiet förda
riksmandaten i den ordning, vari deras namn uppförts på listan.
Ett utjämningsförfarande kan emellertid anordnas även utan att bestäm­
da mandat äro från början undantagna för denna uppgift. Liksom enligt
gällande ordning äro alltså i detta fall mandaten endast av ett slag och utan
undantag före valet uppdelade på de olika valkretsarna. En jämkning av
den valkretsvis verkställda fördelningen av mandaten på partierna möjlig-
göres därvid genom regler, som tillåta en omfördelning av mandaten, eller
genom att valkretsfördelningen avbrytes innan samtliga mandat utdelats.
Metoden att omfördela mandat eller s. k. mandatöverföringssystem, som
på sin tid förordades i en vid 1918 års riksdag framlagd motion, innebär
såsom beteckningen anger, att mandat efter den i valkretsarna verkställda
fördelningen i viss ordning kunna överföras från partier, vilka genom
nämnda fördelning överrepresenterats, till sådana som därvid ej erhållit
tull representation i förhållande till sitt samlade röstunderlag. Genom reg­
ler om mandatöverföring kan sålunda ett parti nödgas avstå från ett eller
flera av sina i valkretsarna förvärvade mandat för att representationsrätten
för annat parti skall tillgodoses.
Om i stället begagnas den andra av de nyss angivna utvägarna, nämligen
att begränsa fördelningen i valkretsarna så att ett antal mandat kvarstår
såsom restmandat, kunna dessa sedermera fördelas under hänsynstagande
till proportionaliteten i en eller flera övervalkretsar. Genom ett dylikt för­
farande undvikes den av överföringssystemet följande olägenheten att par­
tier och kandidater berövas mandat, vilka redan — låt vara preliminärt —
tilldelats dem.
Kapitel VIII av betänkandet innehåller en närmare redogörelse för rest-
mandat-, tilläggsmandat- och riksmandatsystem och för deras verkningssätt.
Utredningen vitsordar, att de valkretsvis uppkommande ojämnheterna i par­
tiernas representation kunde avsevärt motverkas genom ett utjämnings­
system av det ena eller andra slaget. Å andra sidan framhålles att valsyste­
met vid begagnande av sådana dubbla fördelningsmetoder bleve komplicerat.
Vid den granskning från olika synpunkter, som utredningen underkastat de
ifrågavarande utjämningssystemen, konstateras vidare bl. a. att ett utjäm-
ningsförfarande vid bibehållande av den d’Hondtska regeln måste för att
leda till avsett resultat bli så omfattande att möjligheterna till en propor­
tionell fördelning av mandaten i valkretsarna väsentligt skulle försämras,
särskilt i de mindre kretsarna. Även vissa tekniska svårigheter framhållas.
Med hänsyn till olägenheterna har utredningen ansett sig icke kunna till­
styrka någon form av utjämningssystem.
Ny fördelningsmetod. Frågan om införande av en ny fördelningsmetod för tillsättning av man­ daten i valkretsarna behandlas av utredningen i kap. IX i betänkandet.
Utredningen erinrar där till en början om att den nuvarande valmetoden systematiskt gynnar större partier i jämförelse med den matematiska rätt­ visan och att kartellsystemet tillkommit för att motverka detta. Om man kunde åstadkomma ett valsystem, som gåve exakt matematisk proportiona- litet, så skulle därmed skälen för kartellbildning bortfalla.
Å andra sidan framhålles att om valsystemet gjorde det alltför lätt för ett parti att i valkretsarna erövra ett första mandat, detta med säkerhet skulle bidraga till uppkomsten av småpartier. Även om man principiellt in- toge den ståndpunkten, att varje röst borde ha samma tyngd oberoende av storleken av det parti som den tillfölle, så kunde man inför erfarenheter från andra länder ej bagatellisera faran för en splittring av partilivet. Ut­ över risken för verklig partisplittring funnes måhända en viss risk för vad som skulle kunna benämnas valtaktisk partisplittring. Ett parti kunde för­ ledas att söka ernå mandatvinst genom att dela upp sig i grupper. Vid varje valmetod som eftersträvade matematisk proportionalitet (ej d’Hondts me­ tod) kunde det inträffa att om ett parti, vars rösttal ej berättigade till två mandat, delade upp sig i två ungefär likstora grupper, vardera av dessa skulle kunna erhålla ett mandat. Angående möjligheten att med avsett re­ sultat genomföra en sådan valtaktisk uppdelning anför utredningen:
Det är lätt att i efterhand ur valstatistiken leta fram fall, där något sådant skulle ha kunnat inträffa. Det torde emellertid vara långt svårare att i en viss valkrets och för ett visst parti med utsikt till framgång bilda mindre valgrupper av på förhand bestämd storlek. Man måste därvid i förväg täm­ ligen exakt kunna förutsäga valutgången ej blott i fråga om det egna par­ tiet utan även vad beträffar konkurrerande partier. Vid angivna förhållan­ den anser utredningen, att någon nämnvärd fara ej föreligger för valma­ növrer av berört slag, men önskar framhålla att de motverkas, om man försvårar åtkomsten av just det första mandatet. Det är nämligen ej troligt att ett större parti med tre eller flera mandat i en valkrets så väl skulle behärska sin valmanskår och på förhand så säkert skulle kunna bedöma ett valutslag, att det genom uppdelning skulle kunna förändra exempelvis en tilldelning av tre mandat till en tilldelning av två plus två mandat, en tilldelning av fyra mandat till två plus tre mandat, o. s. v.
Utredningen yttrar i detta sammanhang vidare att man genom att försvåra besättandet av det första mandatet skulle neutralisera ytterligare en olägen­ het hos strikt proportionella metoder, nämligen förekomsten av extrema be­ räkningsresultat, innebärande att ett parti erövrade sitt första mandat på ett förhållandevis lågt rösttal jämfört med ett annat större parti.
Som en sammanfattning av de nu nämnda allmänna övervägandena angå­ ende vilka krav som borde ställas på en lämplig valmetod anföres i be­ tänkandet:
De valmetoder, vilka kunna ifrågakomma, bedömas i det följande i första hand dels med hänsyn till huruvida de i det stora hela leda till samma proportion mellan partiernas mandat som mellan deras rösttal, dels med
hänsyn till möjligheterna att försvåra åtkomsten av det första mandatet
för varje parti i de skilda valkretsarna, utan att dock risken för kartellbild­
ning blir alltför framträdande.
På s. 70—81 i betänkandet har utredningen lämnat en ingående redo­
görelse för olika tänkbara fördelningsmetoder, i sina huvuddrag innebäran­
1. Den nu tillämpade metoden är som redan nämnts d’Hondts metod.
Enligt denna fördelas mandaten successivt mellan partierna (eller eljest
förekommande väljargrupper) med ledning av särskilda för grupperna be­
räknade jämförelsetal, varvid varje plats tilldelas den grupp som vid plats­
tillsättningen uppvisar det största jämförelsetalet. För varje grupp utgöres
jämförelsetalet till en början av gruppens rösttal. Sedan mandat tilldelats
en grupp, beräknas dess jämförelsetal genom att dela rösttalet med vissa
tal. Dessa divisionstal representeras av antalet redan erhållna mandat, ökat
med 1. Regeln kan alltså uttryckas så, att jämförelsetalen erhållas genom
att efter hand dividera partiernas rösttal med 1, 2, 3, 4 o. s. v.
2. Utredningen framhåller att även andra serier divisionstal skulle kunna
användas utan att metodiken förlorade sin karaktär av proportionalitets-
förfarande. Sålunda innebure den s. k. uddatalsmetoden att jämförelsetalen
erhölles genom att successivt dividera rösttalet med de udda talen 1, 3, 5,
7 o. s. v. Man kunde även uttrycka regeln så, att divisionstalen represente­
rades av det dubbla antalet redan erhållna mandat, ökat med 1. Dessa
divisionstal medförde starkare reduktion av rösttalet och skapade därigenom,
jämfört med d’Hondts metod, för varje mandat som ett parti erhölle i en
valkrets allt större svårighet att erövra ytterligare mandat. Vid d’Hondts
metod vore det omöjligt för ett parti att bereda sig mandatvinst genom upp­
delning på smärre väljargrupper. Vid uddatalsmetoden vore det däremot,
till följd av den kraftiga reduktionen av ett partis rösttal varje gång det
förvärvade ett mandat, tänkbart att det, vid de storleksförhållanden mellan
partierna som rådde i en viss valkrets, kunde befinnas lönande för ett
parti att vid valet framgå i skilda grupper. Uddatalsmetoden innefattade vis­
serligen i sig själv ett slags spärr, innebärande att partier vilkas »exakta
mandattal»1 understege 0,5 icke kunde erhålla mandat. Likväl kunde det
enligt denna metod inträffa att även ett parti med förhållandevis ringa an­
tal röster ibland lyckades förvärva ett mandat. Utredningen hade därför
haft anledning undersöka huruvida möjligheter förelåge att modifiera me­
toden, så att större krav på rösttal ställdes, då ett parti i en valkrets eröv­
rade sitt första mandat.
3. Vid sin undersökning i sistnämnda hänseende har utredningen kom­
mit fram till en metod som benämnts den jämkade uddatalsmetoden. Utred­
ningen anmärker, att det låge nära till hands att skärpa »spärren» 0,5 för
första mandatet utan att man rubbade uddatalsmetodens effekt i fråga om
mandattilldelningen i fortsättningen och utan att man över huvud taget för­
1 Exakta mandattalet uträknas efter det procenttal, som motsvarar partiets andel av totala
röstantalet i valkretsen.
ändrade metodens karaktär av rent proportionellt tillvägagångssätt. Man
leddes då till att i talserien 1, 3, 5, 7 o. s. v. ersätta den första siffran med
något annat och högre tal. Den högsta siffra som rimligen kunde komma
i fråga vore 1,5 vilken i jämförelse med andra siffran 3 gåve d’Hondts pro­
portion (1,5: 3 =1:2). Om man alltså tillämpade divisionstalen 1,5, 3, 5,
7 o. s. v. erhölles en kompromiss mellan uddatalsmetoden och d’Hondts
metod. Denna jämkade uddatalsmetod representerade en konstruktionsmäs-
sigt fullt naturlig skärpning av den rena uddatalsmetoden. Vad som talade
emot den på så sätt jämkade metoden vore att den gåve en icke obetydlig
övervikt för stora partier eller, mera preciserat, partier vilka i en valkrets
säkrat sitt första mandat och konkurrerade om de följande. Det vore själv­
klart att små partier, vilka enligt den jämkade uddatalsmetoden kämpade
om sitt första mandat och vilka alltså stode i en konkurrensställning likar­
tad den vid d’Hondts metod, skulle på liknande sätt som enligt gällande
valsystem frestas till kartellbildning. Denna avgörande olägenhet kunde
motverkas genom att man lindrade skärpan i spärren och utbytte divisorn
1,5 mot någon lämplig siffra mellan 1 och 1,5. Utredningen ville icke avvisa
denna möjlighet men hade stannat för en tekniskt annan utformning av
spärrförfarandet.
4. En annan metod som utredningen prövat är den s. k. valkvotsmeto-
den. Valkvoten erhålles genom att dela sammanlagda antalet giltiga röster
i en valkrets med antalet tillgängliga mandat i kretsen. För varje gång val­
kvoten innehålles i ett partis rösttal tillföres enligt ifrågavarande metod
partiet ett mandat. Då emellertid valkvoten aldrig går jämnt upp i röst­
talen för partierna, uppkommer vid en sådan division alltid ett större eller
mindre antal överskottsröster. Därav följer även att icke alla mandat kun­
na fördelas med användande av valkvoten. För de återstående mandaten
tillgripes då fördelning efter största överskott, d. v. s. det första restman-
datet föres till det parti som har det största röstöverskottet, det andra rest-
mandatet till partiet med det näst största röstöverskottet o. s. v.
Den nämnda majoritetsmässiga behandlingen av överskottsrösterna har
utredningen ansett utgöra en svaghet i den i övrigt proportionella valkvots-
metoden. Utredningen har vidare framhållit, att valkvotsmetoden än mera
än uddatalsmetoden möjliggjorde för småpartier att komma till mandat
och därför främjade partisplittring.
5. Den nyssnämnda olägenheten hos valkvotsmetoden, att det i prakti­
ken icke är möjligt att fördela samtliga mandat efter enkel valkvot, kan
enligt utredningen uttryckas så, att valkvoten är alltför stor som fördel-
ningstal. Utredningen anför att en lämpligare lösning kunde erhållas om
man ersatte den enkla valkvoten såsom fördelningstal med ett lägre tal, så
att om möjligt alla tillgängliga mandat kunde fördelas med hjälp därav.
En i betänkandet beskriven metod, benämnd Droops metod, innebär för­
delning efter förminskad valkvot och största överskott. Den förminskade
valkvoten i detta fall — Droops fördelningstal — erhålles genom att sam­
Kungl. Maj.ts proposition, nr 175.
manlagda antalet giltiga röster i en valkrets divideras med antalet mandat
i kretsen, ökat med 1
varefter den erhållna kvoten höjes till närmast högre
ental (om kvoten utgör ett helt tal, höjes den en enhet). Även vid begag­
nande av den förminskade valkvoten såsom fördelningsnorm kvarstå i vissa
fall restmandat, vilka måste fördelas efter regeln om största överskott.
Sistnämnda regel erhåller dock — framhåller utredningen — en väsentligt
mindre tillämpning än vid enkel valkvot. På grund av det lägre fördelnings-
talet och den mera begränsade tillämpningen av överskottsregeln kunde de
större partierna bättre hävda sig enligt Droops metod än vid den enkla val-
kvotsmetoden.
6. I betänkandet anföres, att om man för att förhindra verklig eller val­
taktisk splittring av partierna eller av andra skäl önskade försvåra för par­
tierna att erhålla sina första mandat, olika tillvägagångssätt kunde använ­
das. Då det gällde metoder, vilka innefattade regeln om största överskott,
vore det naturligt att anknyta spärren till valkvoten. Ett förslag i denna
riktning hade för några år sedan framförts i den allmänna diskussionen.
Den föreslagna metoden, kallad Skölds spärrmetod, innebure i huvudsak,
att valkvotsmetoden kombinerades med en spärr, i det att endast de par­
tier, som uppnått visst minsta rösttal i valkretsen, finge deltaga i mandat­
fördelningen. För att komma i fråga till mandat skulle enligt denna spärr­
metod ett parti i valkretsen ha erhållit ett rösttal, som utgjorde minst 60 %
av valkvoten plus en röst. I motiveringen för förslaget hade framhållits,
att om fem partier konkurrerade om mandaten, intet parti med ett rösttal
motsvarande minst valkvoten kunde förvärva mandat för rösttal i genom­
snitt understigande 60 % av valkvoten. Den förordade spärrgränsen inne­
bure alltså att under nämnda förhållanden av ett mindre parti för delta­
gande i mandatfördelningen fordrades minst så många röster, som ett större
parti i det för detta förmånligaste läget hade att betala för ett mandat.
7. Utredningen hade ansett — framhålles vidare i betänkandet — att den
60-procentiga spärregeln också skulle kunna tillämpas på uddatalsmeloden
och hade betecknat detta förfaringssätt såsom uddatalsmetoden med spärr.
Denna utformning av spärregeln framstode i konstruktivt hänseende som
synnerligen enkel, och regeln torde vara lätt att tillämpa.
Utredningen har närmare prövat verkningarna av Skölds spärrmetod,
Droops metod, uddatalsmetoden, den jämkade uddatalsmetoden och udda­
talsmetoden med spärr genom att undersöka utfallet av metoderna vid till-
lämpningen å föreliggande röstsiffror för ettvart av de fem senaste valen
till andra kammaren, d. v. s. valen 1932—1948. Såväl metodernas verk­
ningar i riksproportionellt hänseende som deras resultat med avseende på
valkretsproportionaliteten ha beaktats. Vidare har särskilt undersökts frå­
gan i vad mån de angivna metoderna kunna antagas göra kartellväsendet
överflödigt. Uppmärksamhet har även ägnats frågan, huruvida metoderna
kunna antagas i tillräcklig mån hindra partiuppdelningar i valtaktiskt syfte.
För en jämförelse av den allmänna tendensen i riksproportionellt avse­
ende hos de ifrågavarande metoderna och hos d’Hondts metod, tillämpad
med och utan karteller, kunna enligt utredningen talen för de samman­
lagda avvikelserna vid valen begagnas. I betänkandet redovisas de nämnda
avvikelserna siffermässigt i denna tabell:
Sammanlagda avvikelser från riks proportionell fördelning vid skilda
fördelningsmetoder, valen 1932—1958. Antal mandat.
Tillämpad metod (d’Hondt med karteller)....
d’Hondts metod (utan kartell)...........................
Skölds spärrmetod...................................................
Droops metod...........................................................
Uddatalsmetoden ...................................................
Jämkad uddatalsmetod .......................................
Uddatalsmetoden med spärr...............................
Som en sammanfattning av sin ifrågavarande undersökning rörande me­
todernas verkningar och såsom sitt ställningstagande till frågan om fördel-
ningsmetoden anför utredningen:
Med d’Hondts fördelningsmetod följer fördelen av ett fullt enhetligt sy­
stem för mandatens fördelning vid valen. En styrka hos metoden är jämväl
att vid tillämpning därav en delning av ett parti aldrig kan medföra ett för
partiet förmånligare resultat av mandatfördelningen, utan metoden i stället
verkar för sammanhållning bland väljarna. Då detta förhållande grundas
på att metoden ständigt ger ett visst företräde åt grupper med stark anslut­
ning bland väljarna framför mindre väljargrupper, ligger emellertid däri
även metodens svaghet: att den avrundning till helt mandatantal, som är
oundgänglig vid fördelningen, i varje valkrets alltid övervägande verkar i
en och samma riktning och sålunda, när valkretsarna äro många, samman­
lagt för riket ofta föranleder avsevärda avvikelser från proportionalitets-
Därest man — med bibehållande i princip av den valkretsindelning som
nu gäller för andrakammarvalen och utan att tillgripa ett särskilt utjäm­
ningssystem — vill åstadkomma en riksproportionellt sett jämnare fördel­
ning av mandaten i andra kammaren, är det såsoin följer av det sagda
nödvändigt att i viss utsträckning uppgiva den vid d’Hondts metod tilläm­
pade principen att stora partier alltid skola äga visst företräde. En ny för­
delningsmetod måste med andra ord innebära att partierna vid avrund-
ningsförfarandet i samband med mandatfördelningen skola, oavsett stor­
leken, vara mera jämställda än de äro enligt gällande system, och det är
nödvändigt att i fråga om mandatens fördelning i valkretsarna godtaga att
även ett stort parti kan komma att i en del kretsar något missgynnas, lik­
som detta i andra kretsar inträffar för mindre partier. De på avrundningen
beroende proportionalitetsavvikelserna i de olika valkretsarna kunna i så­
dant fall motverka varandra, och man får möjlighet att nå jämnare fördel-
ningsresultat för riket. Även i ett dylikt system måste dock, som tidigare
framhållits, representationsrätten begränsas för de minsta väljargrupperna,
vilket i allmänhet medför en viss övervikt för särskilt de största grupperna.
Vissa ledamöter av utredningen ha, såsom påpekats redan vid behandlingen
av de allmänna utgångspunkterna för en valreform, utgått från uppfatt­
ningen att en dylik övervikt för partier med särskilt stark anslutning bland
väljarna är i och för sig önskvärd. Enligt denna uppfattning har det även
framstått som naturligt att valsystemet måste ge skälig garanti för att de
oundvikliga variationerna vid mandattilldelningen till partierna i valkret­
sarna icke skola föranleda mindre representation i andra kammaren för de
största partierna än som svarar mot sådana partiers andelar av det samlade
rösttalet i riket. Andra ledamöter åter ha ansett att — med undantag av
erforderlig begränsning av representationen för de minsta väljargrupperna
i syfte att undgå alltför stor partisplittring — en så fullständig proportio-
nalitet som möjligt borde eftersträvas.
På sätt den utförda undersökningen visar, erbjuda sig olika tekniska ut­
vägar för en reform av fördelningssystemet vid andrakammarvalen i den
nu angivna riktningen. Vare sig till utgångspunkt för ett system tages för­
delning efter enkel eller förminskad valkvot eller fördelning efter jämfö­
relsetal beräknade enligt uddatalsregeln, finnas möjligheter att genom lämp­
lig utformning av systemet i huvudsak tillgodose de nämnda kraven i fråga
om mandatens fördelning på partierna i andra kammaren utan att otill-'
börligt eftersätta önskemålet om en jämn fördelning även i förhållande till
röstutfallet i de särskilda valkretsarna.
Av de valmetoder som i det föregående upptagits till prövning innefattar
den jämkade uddatalsmetoden den minsta ändringen i förhållande till det
vid andrakammarvalen nu rådande systemet. Som nämnts utgör nämligen
denna metod en kompromiss, vid vilken den d’Hondtska fördelningsprin­
cipen i viss utsträckning bibehålies. Till följd därav kvarstår emellertid vid
tillämpning av den jämkade uddatalsmetoden på de vid andrakammarvalen
föreliggande förhållandena, enligt vad vid utredningen bestyrkts, en bety­
dande övervikt för de större väljargrupperna. Proportionalitetsavvikelserna
vid den sammanlagda fördelningen av mandaten för riket bli sålunda enligt
denna metod i allmänhet icke mindre än enligt den nu tillämpade ord­
ningen, d. v. s. fördelning efter d’Hondts regel i samband med användning
av kartell, och i en del fall kunna avvikelserna t. o. m. bli större. På grund
därav elimineras ej heller de nuvarande möjligheterna för partier att ge­
nom kartell försätta sig i ett bättre läge vid mandatfördelningen. Då par­
tierna därjämte enligt metoden i många fall ej utsätta sig för någon som
helst risk vid bildande av kartell, kan denna metod icke väntas föranleda
någon väsentlig minskning av kartellväsendet. Enligt den jämkade udda-
tafsmetoden erhålles därför icke någon tillfredsställande lösning av propor-
tionalitetsproblemet vid valen till andra kammaren. Utredningen kan såle­
des icke förorda att denna metod lägges till grund för fördelningssystemet
vid valen.
Av övriga i den föregående framställningen berörda fördelningsmetoder
föranleder såväl Droops metod (fördelning efter förminskad valkvot och
största röstöverskott) som än mera valkvotsmetoden (fördelning efter en­
kel valkvot och största röstöverskott) och den rena uddatalsmetoden en
längre gående utjämning i fördelningsresultaten för riket än den nyss nämn­
da metoden. Enligt Droops metod bibehålla likväl väljargrupper med talrik
anslutning ett visst försteg. Motsvarande verkan erhålles vid valkvotsmeto- den och uddatalsmetoden, om dessa förenas med en spärregel gällande de minsta partierna. Valet står således mellan valkvotsmetoden med spärr (Skölds spärrmetod), Droops metod samt uddatalsmetoden med spärr.
Härvid må till en början erinras om att de vid utredningen verkställda beräkningarna rörande utfallet under de vid andrakammarvalen rådande förhållandena av Droops metod samt av valkvots- och uddatalsmetoderna —- de sistnämnda tillämpade i förening med en spärr — ej utvisa sådana skilj­ aktigheter i fråga om fördelningsresultaten att någon principiell olikhet med hänsyn till den allmänna tendensen vid fördelningen kan anses föreligga mellan metoderna. Droops metod torde dock lämna ett mera bestämt före­ träde åt den största väljargruppen än de två andra metoderna och därför också medföra något osäkrare utsikter för partier i mellanställning liksom för mindre partier. Även vid valkvots- och uddatalsmetoderna — vilkas fördelningsresultat sinsemellan i allmänhet nära överensstämma —- synes man emellertid genom anbringande av en spärr vid 60 procent av valkvo­ ten erhålla en tillräcklig säkerhetsmarginal för att ett mycket stort parti ej skall bli underrepresenterat.
Vad beträffar möjligheterna att enligt de tre nu avsedda valmetoderna frigöra sig från kartellväsendet, så kan det icke vid någon av dem helt ute­ slutas att partier genom samverkan vid valen någon gång skulle kunna gemensamt förvärva ett mandat, som de eljest ej skulle ha erhållit. Ett full­ ständigt uteslutande av varje vinstmöjlighet på grund av kartell eller an­ nan motsvarande samverkan vid valen torde över huvud taget ej låta sig genomföras vid proportionella metoder av förevarande slag, och detta i all synnerhet icke, när ett visst — låt vara föga betydande — företräde gives åt de större grupperna. Emellertid äro möjligheterna till vinst genom kartell vid alla de tre ifrågavarande metoderna mycket begränsade. Då därjämte vid ingående av kartell i allmänhet även föreligger risk för förlust, kan kar­ tellförfarandet vid dessa metoder endast få liten användning. Kartellför­ farandet är sålunda vid de avsedda tre metoderna i stor utsträckning icke tillämpligt och dess användning inskränkt till vissa speciella lägen. Speciellt synes konstruktionen av uddatalsmetoden göra karteller föga lockande.
Den utförda undersökningen angående kartellernas inverkan på fördel­ ningsresultaten vid de ifrågavarande metoderna bestyrker också antagandet, att även om karteller skulle försökas i den utsträckning som vid metoderna är möjlig, verkningarna därav aldrig torde kunna få "någon betydelse för den allmänna tendensen vid mandatens fördelning vid valen. De fall där man kan räkna med någon praktisk effekt av kartellbildningen gälla i hu­ vudsak de minsta valkretsarna, i vilka av naturliga skäl å ena sidan möta de största svårigheterna för mindre partier att vart för sig bli represen­ terat vid valen och å andra sidan valförhållandena vanligen kunna lättare överblickas än i större kretsar. Därest i enlighet med utredningens förslag cn utvidgning av vissa av de minsta andrakammarkretsarna kan komma till stånd, minskas således ytterligare förutsättningarna för kartell vid till- lämpning av ifrågavarande valmetoder. Genom att kartellerna under alla omständigheter begränsas till förhållandevis lå valkretsar och de ej som nu är fallet erhålla enhetlig karaktär över hela riket, behöver vidare knap­ past befaras alt de allmänna olägenheter, vilka kunna vara förbundna med karteller, skola få någon verklig betydelse.
Det för eu reform av valsystemet vid andrakammarvalen uppställda önske­ målet att kunna avveckla kartellväsendet synes därför i huvudsak kunna till­ godoses enligt envar av nämnda tre fördelningsmetoder.
Vid utredningen har, pa sätt den föregående framställningen utvisar, sär­
skilt uppmärksammats frågan huruvida Droops metod samt valkvots- och
uddatalsmetoderna med spärr kunna anses i tillräcklig mån hindra att par­
tier genom uppdelningar vid valen i vissa fall bereda sig en förmånligare
ställning än som eljest tillkommer dem. Enligt envar av dessa metoder fin­
nes möjlighet för att en partiuppdelning, om en sådan skulle kunna genom­
föras på lämpligt sätt, i undantagsfall kan leda till ökad mandattilldelning
till partiet. Att även teoretiskt under alla omständigheter utesluta nämnda
möjlighet torde endast kunna ske vid en valmetod, vilken genomgående
lämnar sådant företräde åt större grupper som den d’Hondtska metoden.
Emellertid torde de nu avsedda fallen, där en formell uppdelning av ett parti
verkligen skulle löna sig, vara sällsynta. För att kunna begagna dem ford­
ras även förmåga att med tillräcklig säkerhet förutse valdeltagandet och
utfallet av röstningen i skilda hänseenden. Man kan därjämte ställa sig
tvivlande till, om praktiska möjligheter föreligga att på önskat sätt vid valet
genomföra en uppdelning av de röstande i olika grupper. Utredningen har
i anslutning till undersökningen i denna del icke kunnat finna att någon
nämnvärd möjlighet till missbruk av förevarande slag finnes vid tillämp­
ning av de ifrågavarande fördelningsmetoderna. Det har ovan förutsatts
att vid dessa metoder i allmänhet saknas användning för karteller. Det måste
även förutsättas att delningsåtgärder ej skola komma till användning. För
övrigt är att beakta, att ett delningsförfarande blott skulle kunna ifråga-
komma för de stora partierna.
Vad härefter gäller den tekniska konstruktionen av metoderna kan till för­
mån för valkvotsmetoden kompletterad med en spärregel särskilt åberopas
enkelheten i den enligt metoden tillämpade huvudregeln. Detsamma gäller i
viss mån även den Droopska metoden. Då emellertid enligt dessa metoder •—
och i särskilt stor utsträckning enligt valkvotsmetoden — huvudregeln icke
medger en fullständig fördelning av mandaten utan en avvikande matema­
tisk princip måste för detta ändamål tillgripas, innefattar uddatalsmetoden
i förening med spärr, där samtliga mandat alltid fördelas efter en enhetlig
grundregel, onekligen ett säkrare tillvägagångssätt för en konsekvent till-
lämpning av proportionalitetsprincipen.
Vidare tillåter uddatalsmetoden, i likhet med d'Hondts metod, till följd
av sin konstruktion med för varje parti bestämda serier av jämförelsetal
att fördelningen av mandaten grundas på en omedelbar jämförelse av styr­
keförhållandena mellan de partier som närmast äro i fråga att erhålla man­
dat utan att de röster som avgivits för olika smärre partier kunna inverka
därvid. Fördelning med tillämpning av enkel eller förminskad valkvot är
däremot i viss mån beroende av det totala antalet röster i valkretsen. Även
härigenom kännetecknas uddatalsmetoden av större säkerhet.
I konstruktivt hänseende måste därför uddatalsmetoden med spärr anses
överlägsen de två övriga ifrågavarande metoderna. Detta förhållande bör
enligt utredningens mening tillmätas avgörande betydelse.
Av viss betydelse i detta sammanhang är även att förfarandet jämlikt
uddatalsmetoden tekniskt utformats på liknande sätt som enligt d’Hondts
metod, eftersom det därigenom torde vara lättare att med de i övrigt för
valen nu gällande bestämmelserna förena ett på uddatalsmetoden byggt för­
delningssystem än ett system med ett avvikande tekniskt förfarande. Möjlig­
heten att vid fördelningsproceduren i stort sett bibehålla invanda former
för förfarandet kan också i den praktiska tillämpningen underlätta över­
gången till det nya systemet.
Som förut antytts ligger vid Droops metod redan i den tillämpade fördel­
ningsregeln en tillräcklig spärr mot småpartier, medan ett system enligt
uddatalsmetoden liksom enligt valkvotsmetoden måste kompletteras med
Kungl. Maj.ts proposition nr 175%
Kungl. Mctj.ts proposition nr 175.
en särskild spärregel för att den önskvärda fördelningen med säkerhet skall nås. Denna omständighet utgör självfallet en viss fördel hos den Droopska metoden. På sätt utredningen visat, kan å andra sidan även vid nddatalsmetoden en för ändamålet lämplig spärregel få en synnerligen enkel utformning genom att sättas i relation till det tal som efter exakt propor­ tionell fördelning i varje valkrets motsvarar ett mandat (valkvoten). Om — såsom utredningen vill förorda — spärrgränsen förlägges till 60 procent av nämnda tal, kan på grund av den sakliga innebörden av en sådan bestäm­ melse icke vara något att erinra. Genom förekomsten av eu dylik säkerhets­ bestämmelse kan ej heller anses att valsystemet nämnvärt kompliceras. Mot de skäl som enligt vad nyss anförts tala till förmån för uddatalsmeto- den kan utredningen därför icke tillägga avgörande betydelse åt den nu berörda omständigheten.
Vid övervägande av frågan, vilken av ifrågavarande valmetoder som är att föredraga, har folkomröstnings- och valsättsutredningen i enlighet med vad sålunda anförts stannat vid den uppfattningen att uddatalsmetoden i förening med en spärregel av nämnd beskaffenhet erbjuder en från olika synpunkter fullt godtagbar lösning, när det gäller att vid valen till andra kammaren ersätta det hittills gällande d’Hondtska fördelningssystemet, lik­ som att en övergång till ett dylikt uddatalssvstem även lättast låter sig genom­ föra.
Utredningen förordar, att uddatalsmetoden med spärr tills vidare införes endast i fråga om fördelningen mellan A-grupper (partier eller karteller) under det att den vid andrakammarvalen nu tillämpade metoden i övrigt alltjämt bibehålies. Beträffande platsfördelningen mellan kandidaterna inom A-grupp och i förekommande fall ordnandet av namnen inom B- och C- grupper skall alltså enligt förslaget ingen förändring nu ske. Utredningen förordar emellertid att jämväl sådana delar av fördelningssystemet, vilka ej omfattas av förslaget, sedermera göras till föremål för en översyn.
Mot förslaget såvitt avser fördelningsmetoden och vad därmed samman­ hänger ha reservationer anförts inom utredningen. Såsom förut nämnts har herr Wallentheim yrkat, att alls ingen ändring vidtages i de nu gällande bestämmelserna om valsättet. I reservationen anföres bl. a. följande:
Enligt de direktiv, som av chefen för justitiedepartementet uppdragits för utredningen, har de sakkunnigas uppdrag begränsats till att gälla en under­ sökning av möjligheterna för erhållande av bättre proportionell rättvisa par­ tierna emellan vid andrakammarvalen utan att därigenom folkrepresentatio­ nen skall bli alltför mycket uppsplittrad i småpartier. I uppdraget ingår där­ emot icke att verkställa en förutsättningslös utredning i största allmänhet om valsättet.
Under sådana förhållanden har jag icke ansett mig kunna yrka på en övergång från proportionellt valsätt till ett valsystem med majoritetsval, ehuru jag finner starka skäl — än ytterligare aktualiserade genom utred­ ningens motiveringar och förslag — tala för ett sådant yrkande. Icke heller har jag — med hänsyn till direktiven för utredningen — ansett mig kunna ställa ett yrkande, som skulle innebära eu återgång till det före år 1921 till- lämpade systemet med uppdelning av landet i ett större antal valkretsar än för närvarande är fallet. Genom ett sådant förfaringssätt skulle eljest vissa av det proportionella valsystemets olägenheter i icke oväsentlig grad kunna
Iiihang till riksdagens protokoll
/.9.'52.
undanröjas. Jag har därför stannat vid yrkandet att ingen ändring måtte
vidtagas i nu gällande bestämmelser för valsätt, valkretsindelning och sam-
manräkningsförfarande beträffande de avgivna rösterna.
Vidare har herr Skoglund reserverat sig och yrkat dels att såsom fördel­
ningsregel skall användas Droops metod, dels ock att endast en väljarbe-
teckning skall tillåtas vid andrakammarvalen. I nu ifrågavarande reserva­
tion anföres bl. a.:
I utredningens allmänna utgångspunkter för en reform av valsättet kan
jag instämma. Dock synes det mig, som om utredningen ej nog beaktat and­
ra kammarens parlamentariska roll som underlag för regeringsbildningen.
Nu har man stannat för att i den föreslagna valmetoden införa en spärr, som
skall förhindra uppkomsten av en mängd småpartier. I stället borde man
ha eftersträvat en effektiv garanti för att ett majoritetsparti icke behövde
riskera att bliva underrepresenterat vare sig i den enskilda valkretsen eller i
riket som helhet. Ett valsystem, som ej tager hänsyn till denna principiella
målsättning, synes vara svårförenligt med önskemålet om en funktionsdug­
lig statsstyrelse. Med hänsyn till detta problems betydelse torde det väl kun­
na förenas med en demokratisk grundåskådning, att ett stort parti blir i
viss mån överrepresenterat.
Av de tre i flera avseenden likvärdiga fördelningsmetoder, vilka i första
hand övervägts inom utredningen, synes Droops metod (förminskad valkvot
och största överskott) bäst tillgodose de här anförda synpunkterna.-----------
Då jag fäster avgörande vikt vid den ovan anförda synpunkten, att stora
partier ej skola riskera underrepresentation, och då jag i övrigt ej finner
några mer betydande skäl tala till förmån för den av utredningens majori­
tet föreslagna metoden, förordar jag att Droops metod ersätter den
d’Hondtska fördelningsregeln vid valen till andra kammaren såvitt angår
mandatfördelningen mellan partierna.
Enligt direktiven för utredningen gällde det att söka nå fram till en val­
ordning, som möjliggjorde ett avskaffande av valkartellerna. Då jag nu för­
ordar en valmetod, som i stort sett förtar kartellernas verkningar, synes det
mig följdriktigt, att de bestämmelser som möjliggöra valsamverkan genom
karteller borttagas ur lagen.------- -—
Jag kan ej finna att några skäl tala för ett bibehållande av valkartellerna,
och därför föreslår jag, att endast en väljarbeteckning skall tillåtas vid and­
rakammarvalen.
I enlighet med de överväganden, för vilka här i korthet redogjorts, har
utredningen upprättat förslag till lag angående ändrad lydelse av 30, 81, 90
och 91 §§ lagen den 26 november 1920 (nr 796) om val till riksdagen. För­
slaget torde såsom bilaga 1 få fogas till protokollet.
I allmänhet ha de hörda myndigheterna icke haft någon invändning mot
den i betänkandet uttryckta uppfattningen att det nu tillämpade valsättet
vore i behov av reformering. Ett undantag härvidlag utgör länsstyrelsen i
Hallands län, som yttrar:
Länsstyrelsen vill framhålla, att vårt nuvarande valsystem enligt läns­ styrelsens förmenande i stort sett väl fyllt uppgiften att åstadkomma en folkrepresentation, som återspeglar folkmeningen i de olika valkretsarna och dessutom kan bilda underlag för arbetsdugliga regeringar. Det är vis­ serligen riktigt, såsom utredningen påpekat, att gällande valsystem inne­ burit ett visst missgynnande av de minsta partierna. Å andra sidan kan ifrågasättas om detta förhållande är en olägenhet av sådan storleksordning, av valsystemet på grund härav bör frångås. Vad vidare angår kartellsyste­ met har länsstyrelsen, om partiernas samgående i kartell betraktas endast som en valteknisk metod, ej anledning påkalla någon ändring. Av direktiven för utredningen, som i stort sett bygga på 1949 års riksdags beslut i ären­ det, liksom av det föreliggande betänkandet framgår emellertid att en majo­ ritet inom de politiska partierna önskar få till stånd ett valsätt vid val till, riksdagens andra kammare, som dels medför en rättvisare fördelning av riksdagsmandaten i förhållande till röstutfallet i de särskilda valkretsarna, dels i stort sett onödiggör kartellbildningar. Länsstyrelsen har därför -— bortseende från sin egen uppfattning om behovet av en valsättsreform -— i det följande inskränkt sitt bedömande av utredningens förslag till en under­ sökning av huruvida och i vilken utsträckning det kan anses motsvara utred­ ningsdirektiven.
Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län förklarar uttryckligen att själva målsättningen för reformen låge utanför länsstyrelsens bedömande och att länsstyrelsen därför fattat sin uppgift vara att yttra sig över förslagets prak­ tiska utformning och lämplighet. Beträffande målsättningen anför vidare länsstyrelsen i Kopparbergs län som sin mening, att valsättet borde vara så­ dant, att det underlättade tillkomsten av regeringar med fast parlamenta­ riskt underlag och motverkade uppkomsten av småpartier samt att dessa synpunkter borde väga tyngre än strävandet att åstadkomma exakt mate­ matisk rättvisa de olika partierna emellan.
Utredningens förslag i dess helhet tillstyrkes eller lämnas utan erinran av länsstyrelserna i Göteborgs och Bohus samt Västerbottens lön ävensom av magistraten i Växjö.
Övriga länsstyrelser framföra, såsom jag i det följande skall närmare beröra, mer eller mindre starka invändningar mot vissa delar av utredning­ ens förslag.
Valkretsindelningen. Utredningens förslag i fråga om rikets indelning i valkretsar för andra- kammarvalen har tillstyrkts eller lämnats utan erinran av länsstyrelserna i
Stockholms, Kronobergs, Göteborgs och Bohus, Västmanlands, Älvsborgs och Västerbottens län samt av magistraten i Växjö. Länsstyrelsen i Kronobergs lön anför i denna fråga, att stora valkretsar uppenbarligen erbjöde bättre förutsättningar än små kretsar för en jämn fördelning av mandaten och att även det försiktiga förslag som utredningen framlagt i detta avseende vore ägnat att verka i utjämnande riktning. Länsstyrelsen i Älvsborgs län anför speciellt angående förslaget att sammanslå de nuvarande båda kretsarna i delta län följande:
Utvecklingen icke minst av kommunikationerna har enligt länsstyrelsens
uppfattning medfört, att de skäl som en gång föranledde länets uppdelning i
valkretsar förlorat i styrka. Länsstyrelsen kan därför instämma i utredning­
ens uttalande, att några mera vägande skäl för denna uppdelning numera
icke torde föreligga. För att länet bör bilda en endå valkrets talar dessutom,
att länets representation i andra kammaren därigenom skulle komma att
bestämmas under hänsynstagande till länets samlade folkmängd och icke
såsom nu till folkmängden i vardera valkretsen för sig, en förändring som
ju med nuvarande folkmängdssiffror skulle medföra en ökning av länets
andrakammarmandat från It till
Länsstyrelsen i Kristianstads län anför, att ojämnheterna i partirepresen­
tationen sammanhängde med att riket för mandatfördelningen vore upp­
delat i ett betydande antal valkretsar. Det låge därför nära till hands att
fråga sig om ett bibehållande av valkretsindelningen över huvud taget vore
nödvändigt. Utredningen hade anfört ett flertal nackdelar, som skulle vara
förknippade med slopandet av valkretsindelningen, samt uttalat att knap­
past någon numera vore beredd att förorda en sådan åtgärd. Icke förty
syntes det länsstyrelsen ha varit av värde, om utredningen verkställt en
närmare undersökning rörande för- och nackdelar av en riksvalkrets eller i
vart fall ett system byggande på principen om fördelning av mandaten par­
tierna emellan på grundval av partiernas samlade röstsiffror inom riket.
Länsstyrelsen vore för sin del ej övertygad om att icke de nackdelar som
ansåges följa av tillämpningen av nyssnämnda princip åtminstone i viss
utsträckning genom lämpliga åtgärder kunde elimineras. Utredningen hade
framlagt förslag om att ett antal mindre valkretsar skulle sammanläggas
med viss angränsande valkrets. Sålunda föresloges att Blekinge läns och
Kristianstads läns valkretsar skulle utgöra eu valkrets. Syftet med förslaget
att låta de minsta valkretsarna uppgå i större valkretsenheter vore att i
viss mån söka eliminera olägenheten av att förekomsten av småvalkretsar
vid proportionella val alltid innebure ett större spelrum för tillfälliga avvi­
kelser, i ena eller andra riktningen, från den fördelning som ansåges ur
proportionell synpunkt önskvärd. Ur denna synpunkt hade det givetvis varit
till större fördel om Blekinge läns valkrets förenats med Kronobergs läns
valkrets, vilken senare även tillhörde de mindre valkretsarna. Med hänsyn
bland annat till att Blekinge och Kristianstads län tillsamman utgjorde en
valkrets vid val av ledamöter till första kammaren ville dock länsstyrelsen
ej ställa sig helt avvisande till det föreliggande förslaget.
Länsstyrelsen i Kopparbergs lån framhåller — utan att vilja motsätta sig
utredningens förslag i fråga om valkretsindelningen — att vissa olägenheter
otvivelaktigt vore förbundna med alltför stora valkretsar. Ju större valkret­
sarna vore, desto lättare komme de personliga synpunkterna att trängas åt
sidan. Länsstyrelsen hyste därför den uppfattningen, att stor återhållsamhet
borde iakttagas, då fråga uppkomme om tillskapande av större valkretsar än
Övriga fyra remissinstanser avstyrka förslaget såvitt det avser samman­
slagning av olika län till en valkrets.
Länsstyrelsen i Blekinge län ansluter sig sålunda till den av herr Håstad avgivna reservationen mot utredningens förslag och förordar att länen hållas åtskilda vid bildandet av valkretsar samt att valkretsarna med undantag för
Gotlands län tillförsäkras minst fem mandat. Länsstyrelsen anför vidare följande:
De sakkunniga framhålla, att man vid valkretsindelningens utformande självfallet bör taga i sikte, att valkretsarna skola utgöra med hänsyn till befolkningens levnadsförhållanden och intressen, kommunikationsleder och det ekonomiska livet i övrigt så naturliga enheter som möjligt; att ur denna synpunkt den nuvarande indelningen, som ansluter sig till länsindelningen, måste anses innebära betydande fördelar; att det ur principiella och även praktiska synpunkter kan riktas invändningar mot att en valkrets samman- sättes av två län; samt att det varit bäst att vid valkretsindelningen följa länsindelningen.
Trots de invändningar mot sammanslagning av län till en valkrets, som utredningen således själv gör och vars betydelse länsstyrelsen vill på det kraftigaste understryka, föreslår utredningen att två län, Blekinge och Jämtlands, skola, vart för sig, sammanföras med ett närgränsande län till en valkrets. Som »ett tungt vägande skäl» för denna sammanslagning anför utredningen det förhållandet att »proportionella valmetoder i allmänhet ge ur proportionell rättvisesynpunkt sämre resultat i små valkretsar än i stora och detta särskilt i kretsar med mindre än fem mandat.» Det anförda skälet gäller dock tydligen endast valkretsar med mindre än fem mandat eftersom övriga kretsar med fem mandat icke föreslås till sammanslagning. Då emellertid även Blekinge och Jämtlands län enligt den av länsstyrelsen förordade reservationen tillförsäkras minst fem mandat, kan det anförda skälet icke anses bärande. Utredningen avvisar visserligen utvägen att — frånsett Gotland — undvika valkretsar med mindre än fem mandat, enär detta skulle innebära, »att man i någon mån gjorde avkall på principen om lika röstvärde». Detta har ju dock redan gjorts, då Gotlands län är till­ försäkrat minst tre mandat. Häri föreslår utredningen icke någon ändring. Den gjorda invändningen kan därför icke godtagas.
Fördelarna av att varje län, även de mindre, bilda egen valkrets uppväga enligt länsstyrelsens förmenande mer än väl de tämligen obetydliga nack­ delar, som möjligen kunna anses vara förenade därmed.
Därest sammanförande av Blekinge län med annat län till en valkrets dock trots allt anses böra äga rum, anser länsstyrelsen att, med hänsyn till förhållandena, Blekinge län bör sammanslås med Kronobergs län.
Även länsstyrelsen i Hallands län tillstyrker den lösning som anvisas i herr Håstads reservation.
Länsstyrelsen i Västernorrlands län säger sig icke kunna biträda förslaget att sammanföra Jämtlands och Västernorrlands län till eu valkrets. Utred­ ningen hade anfört, att den genom den ifrågasatta sammanläggningen upp­ komna kretsen visserligen skulle bli mycket vidsträckt och till ytvidden en­ dast överträffas av Norrbottens läns valkrets men att Jämtlands och Väster­ norrlands län kunde anses som ett ur befolkningssynpunkl jämförelsevis enhetligt område. Mot sistnämnda påstående kunde emellertid enligt läns­ styrelsens förmenande vägande invändningar göras. Det starkt industriali­ serade Västernorrlands län syntes jas! ur befolkningssynpunkt ha föga ge­ mensamt med exempelvis Härjedalen och Storsjobygden. Om det ur
proportionalitetssynpunkt ansåges önskvärt eller ofrånkomligt att ingen
valkrets — bortsett från Gotlands län — i fortsättningen utsåge mindre än
fem riksdagsmän, syntes det av herr Håstad reservationsvis framförda för­
slaget till lösning av detta speciella problem tills vidare utgöra en fram­
komlig väg.
Länsstyrelsen i Jämtlands län anför:
Länsstyrelsen anser kombinationen Jämtlands län och Västernorr lands
län som en valkrets vid val till riksdagens andra kammare från många syn­
punkter olämplig, varför ett dylikt ingrepp i valkretsindelningen icke utan
tvingande skäl bör företagas. Det skulle här bli fråga om en valkrets med
en areal av minst 744 kvadratmil med landsdelar med så olika struktur,
som finnes i landskapen Jämtland och Härjedalen samt Medelpad och Ånger­
manland. Otympligheten av en så stor valkrets ligger i öppen dag, i synner­
het som Västernorrlands valkrets är stor och tungarbetad som den är. Fråga
är ock om icke valintresset skulle minskas med en anordning som den före­
slagna. I varje fall skulle valarbetet bli mera arbetstyngande och kostsamt.
Länsstyrelsen finner sig i anledning härav icke kunna tillstyrka den före­
slagna sammanslagningen av Västernorrlands och Jämtlands län till en val­
krets och förordar fördenskull bibehållandet av Jämtlands län såsom egen
Att i stort sett varje län ulan sammanblandning med andra län bildar en
valkrets vid val till riksdagens andra kammare synes vara en naturlig ord­
ning. Den bygger på den tradition, som visar sig i den samhörighet och den
intressegemenskap, som en länsbefolkning vant sig vid att känna och som
tager sig uttryck i gemensam verksamhet på skilda områden av samhälls­
livet. Att Västernorrlands län och Jämtlands län nu utgöra en gemensam
krets i fråga om val till riksdagens första kammare kan rimligen icke tagas
till intäkt för en liknande ordning, då det gäller val till riksdagens andra
kammare. Förstnämnda valordning berör endast respektive landsting en
gång vart åttonde år. Det ställer sig i flera avseenden helt annorlunda, om
de två länen skola gemensamt välja ledamöter till riksdagens andra kam­
I övrigt vill länsstyrelsen icke underlåta att i detta sammanhang fram­
hålla, att lika stora skäl skulle kunna framläggas för en sammanslagning
av ett ytterligare antal andra län i riket än dem, som utredningen nu tänkt
Då länsstyrelsen alltså ansett sig böra hävda kravet, att Jämtlands län
alltjämt skall utgöra egen valkrets, uppstår frågan vilken utväg, scm bör
väljas för att länet skall undgå en hotande mandatminskning vid de poli­
tiska valen. En reservant inom utredningen, herr Håstad, har på den punk­
ten framlagt ett förslag, som synes länsstyrelsen vara värt beaktande.
Frågor om utjämningssystem och fördelningsmetod.
Utredningens förslag att ingen form av särskilt utjämningssystem skall
införas samt att för fördelning av mandaten mellan A-grupperna den
d’Hondtska metoden skall utbytas mot uddatalsmetoden med spärr har rönt
bestämt motstånd endast från en remissinstans, nämligen länsstyrelsen i
Hallands län. Övriga instanser ha uttryckligen förklarat förslaget härom
lämpligt eller — i några fall efter viss tvekan — sagt sig icke vilja motsätta
sig detsamma.
Prop. 2013/14:48: Avsnitt 4.1.4
Förslaget har klart tillstyrkts eller helt lämnats utan anmärkning av läns­ styrelserna i Stockholms, Blekinge, Göteborgs och Bohus, Älvsborgs, Västernorrlands, Jämtlands och Västerbottens län samt av magistraten i Växjö.
Länsstyrelsen i Stockholms län finner de skäl bärande, vilka utredningen anfört till stöd för att uddatals metoden med spärr bör givas företräde fram­ för övriga diskuterade alternativ. Till förmån för denna metod åberopar länsstyrelsen därjämte, att densamma mindre än de övriga ifrågasatta för- delningsmetoderna skilde sig från den nu använda, vilket hade betydelse vid den praktiska tillämpningen. För den röstsammanräknande myndighe­ ten torde förfarandet enligt uddatalsmetoden icke komma att medföra mera arbete eller större svårigheter än med nuvarande ordning. Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län yttrar, att den föreslagna fördelningsmetoden vore enkel och redig och passade väl in i det nuvarande systemet. Länsstyrelsen delade utredningens uppfattning, att denna metod i konstruktivt hänseende vore överlägsen övriga av utredningen nämnda fördelningsmetoder. Med till­ fredsställelse hade länsstyrelsen funnit, att metoden icke på något sätt för­ svårade valmyndigheternas arbete med rösternas sammanräkning och att den icke gjorde förfarandet kostsammare. Länsstyrelsen i Västernorrlands län säger sig på de av utredningsmajoriteten anförda skälen kunna ansluta sig till uddatalsmetoden med spärr. Genom denna skapades visserligen icke full proportionell rättvisa men väl en tillfredsställande sådan utan att det nuvarande valsystemets grunder behövde ändras och ersättas av något nytt och inom landet hittills oprövat. Genom det framlagda förslaget syntes ut­ redningen ha på ett lämpligt sätt ställt sig till efterrättelse riksdagens utta­ lade önskemål att man skulle söka ernå större proportionell rättvisa vid mandatfördelningen mellan partierna utan att eftersätta andra värden inom det politiska livet. Länsstyrelsen i Jämtlands län anför, att den i sin egen­ skap av röstsammanräkningsmyndighet fäste särskilt stort avseende vid att sammanräkningsreglerna vore så enkla som möjligt att tillämpa och lätta att förstå, både för allmänheten och för vederbörande befattningsha­ vare. Den föreslagna metoden syntes fylla dessa anspråk och hade dessutom den förtjänsten att fördelningsproceduren i stort sett bibehölles vid invanda former.
Länsstyrelsen i Kristianstads län har såsom tidigare angivits ansett att det varit av värde med en närmare undersökning rörande bl. a. för- och nackdelarna av ett system med fördelning av mandaten mellan partierna efter de samlade röstsiffrorna inom riket. Länsstyrelsen yttrar emellertid därjämte, att de skäl, som utredningen anfört till stöd för att uddatals­ metoden med spärr vore att föredraga framför övriga uppställda alternativ, syntes vara kärande och att länsstyrelsen i och för sig icke hade något att erinra mot förslaget i fråga.
Viss tvekan huruvida icke ett utjämningssystem varit att föredraga ut­ talas av två länsstyrelser. Länsstyrelsen i Kronobergs län anför såsom sin mening att ett system med tilläggs- eller riksmandat bäst skulle tillgodose syftet med utredningen, nämligen att skapa största möjliga rättvisa vid
mandatfördelningen och därmed onödiggöra kartellbildning. Först genom ett
sådant system kunde de lokala orättvisorna verkligt utjämnas och utan att
hemfalla till krav på s. k. millimeterrättvisa torde man med fog kunna häv­
da, att det bäst överensstämde med det proportionella valsättets idé att
riksröstetalen bleve avgörande för de olika politiska partiernas represen­
tation i riksdagen. Det kunde visserligen icke bestridas, att en ordning med
tilläggs- eller riksmandat komplicerade valsystemet och att åtskilliga tek­
niska svårigheter vore förknippade ined en sådan ordning, men erfarenhe­
terna från andra länder, där ett likartat system införts, visade dock att
komplikationerna kunde reduceras och svårigheterna undanröjas. Mot ut­
redningens förslag vore att framhålla att kombinationen av uddatalsmeto-
den med en spärregel gjorde fördelningen svårbegriplig för väljarna och
att metoden hade en tendens att gynna den folkmening, som råkade vara
koncentrerad till blott vissa valkretsar, i jämförelse med den folkmening
med samma totala röstetal, som vore spridd över hela landet. Härtill komme
att utredningens förslag endast avsåge förhållandet mellan partiernas repre­
sentation. I fråga om platsfördelningen mellan kandidaterna inom parti­
erna föresloge utredningen däremot ej någon ändring. I sistnämnda avseen­
de komme alltjämt att tillämpas den bearbetade form av d’Hondts metod,
som benämndes den d’Hondt-Phragménska metoden. Att två olika metoder
skulle tillämpas vid sammanräkningsförfarandet komme att göra detta onö­
digt komplicerat. Därest statsmakterna funne sig icke böra genomföra sy­
stemet med tilläggs- eller riksmandat, ville länsstyrelsen emellertid med hän­
syn till att utredningens förslag innebure en tydlig förbättring av nu gäl­
lande ordning och att varje förbättring av rådande system vore att hälsa
med tillfredsställelse icke motsätta sig att uddatalsmetoden med spärr in­
fördes i stället för d’Hondts metod vid mandatens fördelning mellan parti­
erna. Länsstyrelsen ville dock understryka utredningens uttalande att gäl­
lande metod för platsfördelningen mellan kandidaterna upptoges till om­
prövning. — Länsstyrelsen i Västmanlands län anför att om man ville ha
ett valsystem som gåve vad man kallade proportionell rättvisa, syntes man
icke kunna komma förbi utjämningsförfarandet. Ett dylikt system, som
icke gjorde alltför stort intrång i valkretsvalen men med vilket man skulle
kunna komma proportionalitetsfördelningen så nära som möjligt, vore ett
restmandatsystem av i betänkandet närmare beskrivet slag. Om de till ett
sådant system hörande övervalkretsarna icke gjordes alltför stora, behövde
intrånget i valkretsvalen icke bli så kännbart. Små övervalkretsar skulle
visserligen medföra en något sämre proportionalitet, men då systemet ur
proportionalitetsprincipens synpunkt vore överlägset andra valsystem, be­
hövde en mindre ojämnhet icke betyda så mycket. De mer formella nack­
delarna med ett sådant system — omfattande uträkningar — ansåge läns­
styrelsen icke behöva verka avskräckande. Då riksdagen begärt att få ett
förslag till jämnare fördelning av riksdagsmandaten de olika partierna
emellan och då de sakkunniga, sin uppenbara tveksamhet inför alla de dis­
kuterade metoderna till trots, slutligen ändock sökt nå ett positivt resultat
i uddatalsmetoden med spärr och då ett beslut i ärendet vid 1952 års riks­ dag torde betraktas som angeläget, ansåge sig länsstyrelsen kunna, om än med stor tvekan, förorda utredningens förslag. Detta förslag torde vara det minst olägliga av alla de uppslag som diskuterades i betänkandet.
Länsstyrelsen i Hallands län förordar uttryckligen ett system med till- läggsmandat samt anför i detta avseende följande:
Utredningen har av i betänkandet närmare angivna skäl avvisat samt­ liga valsystem som bygga på mandatutjämning. För egen del är länsstyrel­ sen ej övertygad om att de av utredningen anförda olägenheterna med ett utjämningssystem — länsstyrelsen syftar härvid på metoden med 30 till- läggsmandat, som på ett eller annat sätt anknutits till valkretsarna -— kun­ na anses vara av den storleksordning, att de uppväga utjämningssystemets fördelar att vara det valsätt, som ger de minsta avvikelserna från en fullt proportionell fördelning av röstutfallet.
Länsstyrelsen vill därför såsom första alternativ till vårt nuvarande val­ system förorda metoden med 30 tilläggsmandat. Länsstyrelsen förutsätter att tilläggsmandaten på ett eller annat sätt skola anknytas till valkretsarna.
Länsstyrelsen fortsätter: Skulle emellertid ett valsystem med tilläggsmandat icke böra ifrågakom- ma, vill länsstyrelsen såsom andra alternativ till vårt nuvarande valsätt förorda det av utredningen såsom uddatalsmetoden benämnda systemet, vilket ger det näst bästa resultatet beträffande en rättvis fördelning av röstutfallet i de olika valkretsarna. Systemet innebär dessutom den för­ delen, att det är enkelt och lättfattligt samt att alla mandat inom en val­ krets kunna utdelas efter en enhetlig regel. Mot uddatalsmetoden har ut­ redningen riktat den anmärkningen, att metoden antagligen skulle i alltför hög grad gynna de minsta väljargrupperna och därför främja en alltför stor partisplittring. Då länsstyrelsen icke vill frånkänna denna anmärk­ ning ett visst fog, vill länsstyrelsen i likhet med utredningen förorda att udda­ talsmetoden kombineras med en spärregel, som innebär krav på att eu väljargrupp för att erhålla sitt första mandat måste representera en viss lägsta andel av de röstande inom valkretsen. Av de utav utredningen an­ givna spärrmetoderna har länsstyrelsen funnit uddatalsmetoden med spärr vara överlägsen den jämkade uddatalsmetoden.
Länsstyrelsen i Kopparbergs län anser däremot, att de olägenheter som vore förbundna med utjämningssystem vore så stora, att dessa system icke borde vinna tillämpning. Vid ställningstagandet till frågan, vilken fördelnings- metod, som borde givas företräde, ansåge länsstyrelsen att stort avseende borde fästas vid om fördelningsregeln vore enkel och lättförståelig för den stora massan av väljare. Vidare borde fördelningsregeln vara så utformad, att kartellsystemet i stort sett framstode såsom överflödigt. Utöver de olägenheter, som utredningen påpekat vidlåda kartellväsendet, ville läns­ styrelsen ytterligare framhålla, att de opersonliga momenten, som alltid vore förbundna med ett proportionellt valsätt i motsats till ett majoritets- valsätt, ytterligare förstärktes genom kartellförfarandet. Vid granskning av
Skölds spärrmetod, Droops metod och uddatalsmetoden med spärr hade länsstyrelsen funnit att samtliga metoder fyllde de krav, som länsstyrelsen bär uppställt på eu fullgod fördelningsmetod, samt alt skillnaden i val­
utslaget vid de olika metoderna endast vore obetydlig. Emellertid ansåge
länsstyrelsen, att Droops metod ur vissa betydelsefulla synpunkter vore att
föredraga framför de båda andra metoderna. Denna metod tedde sig otvi­
velaktigt psykologiskt och känslomässigt mera tilltalande än de båda andra
metoderna, vilka för att hindra att alltför små gruppbildningar bleve repre­
senterade, måste förses med spärr. Därigenom komme de minsta partierna
att redan före mandatfördelningen avskiljas och dessa partier finge icke
ens formellt vara med vid fördelningsförrättningen. De med spärr kombi­
nerade fördelningsreglerna innebure således, att vissa röster redan från
början på sätt och vis erhölle en anstrykning av mindervärdighet, vilket
psykologiskt sett tedde sig mindre tilltalande. Ett sådant förfarande be­
hövde icke tillgripas vid Droops metod. Då Droops metod därjämte vore
förbunden med den fördelen, att stora partier icke behövde riskera att bli
underrepresenterade, ansåge länsstyrelsen, att Droops metod varit att före­
draga framför uddatalsmetoden i förening med spärr. Då emellertid jäm­
väl sistnämnda metod kunde anses innebära en tillfredsställande lösning
på valsättsfrågorna och då majoriteten inom kommittén anslutit sig till
denna metod, ansåge sig länsstyrelsen kunna tillstyrka kommitténs förslag.
Antalet tillåtna väljarbeteckningar.
Såsom tidigare nämnts har ledamoten i utredningen herr Skoglund i sin
reservation föreslagit den förändringen av nuvarande valsystem, att endast
en välj arbeteckning skulle tillåtas vid andrakammarvalen mot nuvarande
tre. I denna del biträdes reservationen av länsstyrelsen i Älvsborgs lån,
som finner det inkonsekvent att efter den av utredningen föreslagna re­
formen bibehålla vallagens regler om teknisk valsamverkan. Länsstyrelsen
i Stockholms län ifrågasätter om tillräckliga skäl föreligga att, därest ut­
redningens förslag genomföres, bibehålla de regler som möjliggöra valsam­
verkan genom kartell. Övriga remissinstanser ha icke uttalat sig i frågan.
Departementschefen,
Redan ganska snart efter införandet år 1909 av proportionellt valsätt för
andrakammarvalen riktades anmärkningar mot den tillämpade metoden för
fördelning av mandat, vilken förmenades icke giva full rättvisa åt olika
partiriktningar utan regelmässigt gynna de större partierna på de mindres
bekostnad. De mer betydande reformer av valmetoden som vidtagits efter
år 1909 ha också föranletts av en strävan att uppnå ett mera proportio­
nellt resultat vid valen. Sålunda genomfördes år 1921 en ny valkretsindel­
ning med större valkretsar för att det proportionella valsystemet bättre
skulle komma till sin rätt än som varit möjligt med den tidigare kretsindel­
ningen. En några år senare genomförd reform innebar att valsamverkan ge­
nom kartell underlättades tekniskt. Ända sedan det proportionella valsättets
införande hade nämligen mindre partier sökt att genom samverkan vid va­
SOU 1967:26: Avsnitt Sammanfattningsvis vill grundlagbe— redningen uttala som sin uppfattning att det finns goda skäl att tro, att gäl- lande besvärsregler beträffande andra- kammarval kan tillämpas även på valen till enkammarriksdagen och funge- ra så, att det definitiva valresultatet'i praktiken alltid kommer att föreligga i tillräckligt god tid innan en nyvald riks- dag skall samlas till sin första session. Denna bedömning vilar emellertid inte på så säker grund att beredningen kun- nat. lämna frågan med detta uttalande.
len motverka valmetodens tendens att gynna större partier. Därvid förfors till en början så, att de samverkande partierna förenade sig om samma parti­ beteckning men framlade var sin kandidatlista. År 1924 infördes den änd­ ringen i valsättet, att det blev möjligt att å valsedel använda tre välj arbe­ teckningar i stället för såsom förut endast en. Då tre beteckningar användas, utgöras de i allmänhet av en kartellbeteckning, en partibeteckning och en fraktionsbeteckning.
Trots de reformer i utjämnande riktning, som sålunda ägt rum, har an­ ledning till anmärkning mot valmetodens verkningar ansetts alltjämt vara för handen. Förslag om ändringar i olika avseenden ha även framkommit. Sålunda har vid flera tillfällen i riksdagen den tanken framförts att anordna ett särskilt utjämningsförfarande för att så nära som möjligt anpassa de olika partiernas representation till deras samlade röstsiffror för hela landet. Förslag härom ha emellertid alltid avvisats av riksdagen. Härvid har bl. a. den synpunkten gjort sig gällande, att en för långt driven utjämning eller över huvud taget ett valsystem, som eftersträvade exakt proportionalitet för alla grupper av väljare, kunde innebära en fara för partisplittring. Ett utta­ lande av konstitutionsutskottet vid 1932 års riksdag är i detta hänseende belysande. I ett avstyrkande yttrande över ett förslag att införa utjämnings­ system anförde utskottet bl. a., i anslutning till ett tidigare kommittéutta­ lande, att det kunde ifrågasättas huruvida den exakta partiproportionella representationen vore av den oomtvistliga vikt, att den först och sist måste utan alla andra hänsyn tillgodoses. Utskottet intoge den ståndpunkten att den proportionella exaktheten icke finge föras längre, än att den icke ut­ övade en skadlig verkan på andra värden inom det politiska livet. Det syn­ tes utskottet uppenbart att eu sådan utformning av valsättet, att det gynnade uppkomsten och fortvaron av ett flertal småpartier, i sina konsekvenser hindrade uppbyggandet av eu parlamentariskt stark regeringsmakt.
Det nuvarande valsystemet har föranlett att karteller bildats i jämförelse­ vis stor omfattning, och verkställda undersökningar visa att kartellväsen­ det haft betydande inverkan på valresultaten. Vid de andrakainmarval, som ägt rum under perioden 1932—1948, ha sålunda de verkliga avvikelserna från eu riksproportionell fördelning mellan partierna genomsnittligt uppgått till
mandat under det all de avvikelser, som skulle ha förekommit om kartel­ ler icke använts, utgöra i genomsnitt 17,2 mandat. Genom kartellerna ha alltså vid dessa val proportionalitetsavvikelserna i allmänhet nedbringats med nära eu tredjedel. Att kartellbildning kommit att användas i den utsträckning som skett har allmänt betraktats som en olägenhet. Det kan från allmän synpunkt mot kartellväsendet invändas att det mången gång innebär att ett samgående uteslutande av valtaktiska skäl äger rum mellan partier, vilka i fråga om politisk inriktning så skilja sig från varandra, att samver­ kan mellan dem icke framstår såsom naturlig. För väljarna kan i sådana fall kartellbildning få till följd att de nödgas stöda ett parti, vars politik de ogilla i väsentliga frågor. Härtill kommer att kartellbildning kan giva upp­ hov till avsevärda ojämnheter i mandatfördelningen mellan partierna.
Den kritik som sålunda kan riktas mot det nuvarande valsystemet föran­
ledde riksdagen att år 1949 begära en utredning om förändrat valsätt. Så­
som huvudsaklig riktlinje för en reform framhöll härvid riksdagen, att
man borde söka vinna större proportionell rättvisa vid mandatfördelningen
mellan partierna och på så sätt samtidigt avskaffa kartellsystemet, å andra
sidan underströks dock vikten av att icke vid en reform med detta syfte
andra värden i det politiska livet eftersattes. I denna allmänna målsättning
kan jag, såsom framgår av vad jag yttrade i direktiven för utredningen, i
stort sett instämma. Jag finner det sålunda önskvärt att man vid ett pro­
portionellt valsätt — i stället för att i utjämnande syfte främja användningen
av karteller — söker genom en förändring av själva valmetoden nå ett så
rättvisande resultat, att åtminstone i allmänhet behov av valtaktisk parti­
samverkan icke föreligger. Det är emellertid uppenbart, att man vid en
ändring av valsättet i denna riktning måste beakta risken för att en alltför
långt driven proportionalitet leder till partisplittring, som försvårar bildan­
det av regeringar med fast parlamentariskt underlag i andra kammaren.
Då fråga är om att söka bedöma vilket valsätt som är det för vårt land
lämpligaste, göra sig även flera andra allmänna synpunkter och intressen
gällande än de nu nämnda. Utredningen har i detta hänseende framhållit,
att vid prövningen av olika vägar för att åstadkomma önskad proportiona­
litet riks- och valkretssynpunkter måste vägas mot varandra, i det att vissa
metoder för att tillgodose kravet på riksproportionalitet ha en benägenhet att
medföra avsteg från valutslagen i valkretsarna. På liknande sätt måste en
avvägning ske mellan de partiproportionella kraven och de rent personliga
momenten i valakten. Vidare har påpekats vikten av att valsystemet icke
är alltför invecklat och att grunddragen av detsamma kunna förstås av
Sammanfattningsvis torde kunna sägas att, då det gäller att taga ställ­
ning till utformningen av det lämpligaste valsystemet, ett flertal mot varandra
delvis stridande synpunkter möta och att det är förenat med betydande svå­
righeter att rätt avväga dessa mot varandra. Dessa svårigheter böra emeller­
tid ej hindra att man söker finna ett system som bättre än det nuvarande
tillgodoser olika berättigade intressen.
Utredningen har anfört, att för en sådan reform av det proportionella
valsystemet, som varit syftet med utredningens arbete, i huvudsak tre vägar
stå öppna, nämligen dels en utvidgning av valkretsarna, dels införandet av
ett särskilt utjämningssystem och dels övergång till annan metod för röst­
sammanräkning och mandatfördelning än den nu tillämpade. Det påpekas
emellertid att en lämplig lösning kan vara att finna genom samtidigt anli­
tande av mer än en av dessa utvägar. I utredningens förslag — vilket fram­
gått såsom resultatet av en kompromiss om vilken de flesta ledamöterna
enat sig — förordas införandet av ett valsätt som ger bättre proportionalitet
än det nuvarande och att som medel härför främst väljes att utbyta den nu­
varande d’Hondtska fördelningsmetoden mot en annan metod, vilken be­
nämnts uddatalsmetoden med spärr. Tanken att tillämpa särskilt utjäm-
ningsförfarande har helt avvisats i majoritetsförslaget. Beträffande valkrets­
indelningen har endast föreslagits den begränsade ändringen, att tre av de
mindre valkretsarna skola sammanslås med andra kretsar.
Beträffande valkretsindelningen har utredningen funnit att en
avsevärd utvidgning skulle erfordras för att enbart på denna väg — utan an­
litande av särskilt utjämningsförfarande eller övergång till annan fördel-
ningsmetod — säkerställa en tillräckligt rättvisande fördelning av mandaten
mellan partierna. En så vittgående reform av kretsindelningen har utred­
ningen icke velat förorda. Anledningen härtill har varit vissa av utredningen
påpekade olägenheter av ett system med mycket stora valkretsar, såsom att
valproceduren skulle bli alltför invecklad, att kontakten mellan väljarna
och de valda skulle minskas och att samverkan mellan väljarna skulle för­
svåras. Utredningen har också framhållit de principiella och praktiska förde­
larna av att, på sätt nu är fallet, valkretsindelningen i huvudsak ansluter sig
till länsindelningen. Emellertid har utredningen, med hänsyn till att en
proportionell valmetod i allmänhet ger ett ur proportionell rättvisesynpunkt
sämre resultat i små kretsar än i stora, ansett att tre av de nuvarande
manskretsarna borde sammanslås med angränsande kretsar.
Jag biträder utredningens uppfattning, att en så genomgripande ändring
av valkretsindelningen, som skulle erfordras för att utan andra förändring­
ar av valsystemet åvägabringa erforderlig proportionalitet och göra kartel­
lerna onödiga, icke bör komma till stånd. Ett tillskapande av så stora val­
kretsar, som då skulle bli nödvändiga, har heller icke påyrkats av någon
bland remissinstanserna. Till utredningens mera begränsade förslag att
sammanslå vissa 5-mansvalkretsar — vilken fråga är av mindre vikt ur
riksproportionell synpunkt — vill jag senare återkomma.
Vad härefter angår utvägen att för fördelningen av mandaten mellan par­
tier eller andra väljargrupper införa ett särskilt utjämningsförfa-
rande, kunna självfallet, såsom framgår av vad några remissinstanser
anfört, vissa skäl anföras för en sådan lösning. Emellertid torde det förhål­
la sig så, att för en sådan förbättring av proportionaliteten, som erfordras
för att göra kartellsystemet överflödigt utan att likväl risk för partisplitt­
ring skall uppstå, det icke är nödvändigt att göra en så omfattande änd­
ring av det nuvarande valsättet, som införandet av ett utjämningssystem
skulle innebära. Härtill kommer, att — såsom utredningen framhållit —
vissa direkta olägenheter äro förbundna med ett dylikt system. Såsom sär­
skilt oförmånligt framstår enligt min mening att utslagen i valkretsarna
i viss mån förlora i betydelse och att vid valen partihänsyn komma att allt­
för mycket dominera på bekostnad av de personliga momenten. Jag anser
därför i likhet med utredningen att denna väg att åstadkomma större pro-
portionalitct knappast hör beträdas.
Beträffande den tredje utvägen att åstadkomma ett proportionellt mera
rättvisande resultat, nämligen att övergå till a n n a n fördelning s-
metod äu d’Hondts regel, finnas såsom utredningen visat olika möjlig­
heter. Utredningen har ingående undersökt ett antal skilda fördelnings-
metoder. Några av dessa ha av utredningen ansetts i alltför hög grad göra
det möjligt för mindre partier att förvärva mandat och därför innebära risk
för partisplittring och försvåra möjligheterna att uppnå stabilitet och effek­
tivitet i det parlamentariska arbetet. Så har fallet varit med de oföränd­
rade uddatals- och valkvotsmetoderna. Dessa båda metoder ha därför an­
setts ej kunna komma i fråga. I detta hänseende har varken inom utred­
ningen eller bland remissmyndigheterna någon avvikande mening uttalats.
För egen del ansluter jag mig helt till utredningens uppfattning i denna
De övriga fördelningsmetoder, som utredningen diskuterat, äro den jäm­
kade uddatalsmetoden, uddatalsmetoden med spärr, Skölds spärrmetod och
Droops metod. Utredningen har ansett, att den jämkade uddatalsmetoden
med divisionstalen 1,5, 3, 5 o. s. v. skulle ge en så betydande övervikt för
stora partier att mindre partier kunde frestas till kartellbildning. Visser­
ligen kan enligt utredningens åsikt denna olägenhet motverkas genom att
divisionstalet 1,5 utbytes mot någon lämplig siffra mellan 1 och
utredningen har likväl framför en sålunda jämkad uddatalsmetod före­
dragit uddatalsmetoden med spärr, vilken utredningen funnit synnerligen
enkel i konstruktivt hänseende och lätt att tillämpa.
Utredningen har sökt bedöma verkninglirna i olika hänseenden av udda­
talsmetoden med spärr, Skölds spärrmetod och Droops metod. I fråga om
verkningarna i proportionellt hänseende har utredningen ansett att meto­
derna ej utvisa sådana skiljaktigheter att principiell olikhet med hänsyn
till den allmänna tendensen vid fördelningen kan anses föreligga mellan
dem. Dock har Droops metod synts lämna ett mera bestämt företräde åt
den största väljargruppen än de två andra metoderna. Beträffande frågan
huruvida kartellväsendet skall visa sig onödigt vid tillämpning av udda­
talsmetoden med spärr, Skölds metod eller Droops metod har utredningen
funnit, att det icke vid någon av dem kan helt uteslutas att partisamverkan
vid valen någon gång kan leda till mandatvinst men att möjligheterna här­
till äro mycket begränsade. Utredningen har därför ansett att önskemålet
att kunna avveckla kartellsystemet i huvudsak kan tillgodoses enligt envai
av de tre metoderna. I särskilt hög grad har detta ansetts gälla uddatals­
metoden med spärr. Utredningen har vidare ansett att enligt envar av ifråga­
varande tre metoder visserligen i undantagsfall partiuppdelning kan leda till
ökad mandattilldelning till partiet men har bedömt de praktiska möjlig­
heterna härtill såsom mycket små. I konstruktivt hänseende har utredning­
en ansett uddatalsmetoden med spärr överlägsen de två övriga metoderna.
Utredningen har tillmätt sistnämnda förhållande avgörande betydelse och
har därför förordat uddatalsmetoden med spärr.
I fråga om valet av fördelningsmetod har emellertid uppfattningen inom
utredningen varit mycket delad. Mot utredningsmajoritetens förslag ha två
reservationer anförts. En ledamot, vilken funnit starka skäl tala för en
övergång till majoritetsval men med hänsyn till utredningsdirektiven fun­
nit sig ej kunna framställa yrkande därom, har yrkat att alls ingen för­ ändring skall företagas i gällande -valsätt. En annan ledamot har påyrkat att för mandatfördelningen skall väljas den' Droopska metoden samt att endast en välj arbeteckning skall tillåtas vid valen. I särskilda yttranden av tre ledamöter, vilka biträtt majoritetsförslaget i fråga om fördelnings- metoden, har vidare uttalats tveksamhet rörande vissa delar av förslaget och uttryckts sympatier för andra lösningar.
Även bland remissmyndigheterna har, såsom av den föregående redogö­ relsen framgår, viss tvekan eller avvikande mening yppats. Dock har endast en av dem direkt föreslagit annat system framför uddatalsmetoden med spärr.
Att så olika meningar och så stor tveksamhet sålunda gjort sig gällande inom utredningen och bland de hörda myndigheterna belyser svårigheten av att under behörigt hänsynstagande till de här förut nämnda allmänna syn­ punkterna och intressena avgöra vilken av olika tänkbara fördelningsmetoder som är den lämpligaste. En särskild svårighet, som är förbunden med varje ändring av valordningen, består däri, att de framtida verkningarna av den ena eller andra regeln icke kunna bestämt förutses. Man är i viss mån hän­ visad till tämligen osäkra beräkningar, grundade på statistik från tidigare val, och på många punkter till rena antaganden.
Allt detta medför att jag finner det vanskligt att nu slutgiltigt taga ställ­ ning till spörsmålet huru valsättet bör vara utformat i framtiden. Jag anser det knappast lämpligt att utan ytterligare överväganden binda sig för en lösning i denna för vårt statsskick så viktiga fråga utan vill i stället föreslå att för mandatperioden 1953—1956 den nya fördelningsmetod prövas, som på grund av det nu förefintliga utredningsmaterialet kan bedömas som den mest ändamålsenliga. Den metod, som jag kommer att förorda, bör därför enligt min mening tills vidare göras tillämplig endast å val och särskilda röstsammanräkningar, avseende nämnda fyraårsperiod. Sedan därvid er­ farenheter vunnits av metodens verkningar i praktiken, föreligga bättre möjligheter att avgöra om den bör komma till användning även i fortsätt­ ningen.
Av utredningsmaterialet torde framgå, att envar av uddatalsmetoden med spärr, Skölds metod och Droops metod ger ett i proportionellt hänseende av­ sevärt mera rättvisande resultat än d’Hondts regel. En likartad effekt torde kunna uppnås med en jämkad uddatalsmetod, i vilken första divisionstalet satts lägre än
. Det synes antagligt, att en så förbättrad proportionalitet, som metoderna alltså erbjuda, kommer att åtminstone starkt begränsa an­ vändningen av karteller. I sistnämnda hänseende måste dock verkningarna bedömas såsom i någon mån osäkra. Förekomsten av valsamverkan mellan partier skulle dock ytterligare kunna motverkas genom att man, såsom före­ slagits av eu reservant inom utredningen, borttoge den nuvarande möjlighe­ ten att å valsedel använda mer än en väljarbeteckning. En sådan reform sy­ nes mig f. ö. utgöra ett naturligt komplement till införandet av en ny fördel-
ningsmetod, avsedd att göra kartellerna onödiga. Jag vill därför föreslå, att
vid val för nyssnämnda mandatperiod valsedlarna skola vara försedda med
partibeteckning men att ingen annan väljarbeteckning skall vara tillåten.
Jag instämmer i utredningens uttalande, att risken för valtaktisk uppdelning
av partier icke bör överdrivas. Helt torde man dock icke kunna bortse från
denna risk, om man övergår till någon av de ifrågavarande metoderna. I nu
nämnda hänseenden — såvitt avser det proportionella resultatet samt för­
måga att motverka kartellbildning och partiuppdelning — framstå uddatals-
metoden med spärr, en lämpligt anordnad jämkad uddatalsmetod, Skölds
metod och Droops metod såsom tämligen likvärdiga. I tekniskt hänseende
anser jag dock i likhet med utredningen att metoder, som bygga på uddatals-
systemet, ha ett företräde framför sådana som grundas på fördelning efter
valkvot — enkel eller förminskad — och största överskott. Särskilt den om­
ständigheten, att valkvoten räknas på sammanlagda antalet röster i valkret­
sen och att alltså inverkan härvid utövas även av rösterna för partier, som
ej erhålla mandat, samt det ofta slumpvisa utfallet av fördelningen efter
överskott utgöra enligt min mening svagheter hos de Sköldska och Droopska
metoderna. Liksom utredningsmajoriteten anser jag att denna uddatalsme-
todens överlägsenhet i konstruktivt avseende bör leda till att metoden nu
väljes framför Skölds och Droops metoder.
Den spärr för erhållande av första mandatet, som uddatalsmetoden krä­
ver, kan som nämnts anordnas på två sätt. Vilketdera spärrförfarandet som
än väljes kan spärren lätt skärpas eller lindras. Man kan därför få de båda
spärranordningarna att verka på i det närmaste samma sätt. En principiell
skillnad föreligger dock mellan dem. Den fristående spärr, förlagd vid 60 %
av valkvoten, som utredningen förordat, innebär liksom valkvotsmetoderna
att hänsyn tages till sammanlagda rösttalet i valkretsen, varför alla partier i
större eller mindre grad inverka på beräkningen. En sådan inverkan av andra
partier äger icke rum vid tillämpning av det andra spärrförfarandet, vilket
blott innebär att redan i fråga om ett partis första mandat jämförelsetalet
erhålles genom en reducering av rösttalet på liknande sätt som då det gäller
följande mandat. Sistnämnda spärrförfarande synes mig av denna anledning
tekniskt lämpligare och systematiskt bättre förenligt med uddatalsmetoden
än den fristående spärren. Länsstyrelsen i Kopparbergs län har beträffande
metoder med fristående spärr anfört, att de medförde att de minsta partierna
redan före mandatfördelningen avskiljdes och alltså ej ens formellt finge
vara med vid fördelningsförrättningen. Spärren innebure således att vissa
röster redan från början på sätt och vis erhölle en anstrykning av minder­
värdighet, vilket psykologiskt tedde sig mindre tilltalande. Vad länsstyrelsen
sålunda anfört visar enligt min mening på en betydande nackdel hos den
fristående spärren. En sådan ofördelaktig verkan har icke den i en jämkad
uddatalsmetod liggande spärren. På grund av nu redovisade skäl anser jag
att för spärrförfarandet bör väljas metoden att bestämma redan det första
jämförelsetalet för ett pax-ti genom att reducera rösttalet med ett lämpligt
divisionstal.
Såsom förut angivits bör första divisionstalet sättas något lägre än det av utredningen prövade talet
. Jag har låtit verkställa uträkningar rörande mandatfördelningen mellan partierna vid valen 1932—1948 vid tillämpning av jämkade uddatalsmetoder med första divisionstalet bestämt till resp.
. Resultaten av nämnda beräkningar redovisas i en tabell, vilken så­ som bilaga 2 fogas vid protokollet i detta ärende. Tabellen visar till jämfö­ relse även mandatfördelningen enligt det av utredningen föreslagna syste­ met, uddatalsmetoden med spärr. Genomsnittliga avvikelserna uppgå enligt sistnämnda metod till
mandat samt enligt de jämkade metoderna med
första divisionstalen
till resp.
6,8, 7,8
och 10 mandat. I fråga
om resultatet stå alltså samtliga de tre jämkade metoderna mycket nära den av utredningen förordade metoden. Jag föreslår att reduceringen av rösttalet första gången sker genom delning med
. Att den i en sådan reducering liggande spärren för småpartier innebär en viss, ehuru mycket obetydlig, skärpning i förhållande till den fristående spärren anser jag närmast vara en fördel med hänsyn till vikten av att motverka partisplittring. De regler rörande val och särskilda sammanräkningar avseende mandat­ perioden 1953—1956, vilka jag enligt vad tidigare nämnts föreslår, torde böra upptagas i en särskild lag. Ett förslag till sådan lag har upprättats inom justitiedepartementet.
Jag får nu återkomma till utredningens förslag att sammanföra tre 5-mans- valkretsar med angränsande kretsar. Detta förslag är väsentligen av lokal betydelse. För mandatfördelningen i hela riket mellan partierna äro verk­ ningarna av en sådan sammanslagning jämförelsevis obetydliga. Spörsmålet kan därför bedömas fristående från frågan om lämplig fördelningsmetod.
I samband med tillkomsten år 1921 av den nuvarande valkretsindelningen övervägdes frågan om lämpligheten av att sammanföra olika län till en val­ krets. Sålunda framhölls i den riksdagsskrivelse, som föranledde utredning rörande indelningen i valkretsar, att det med hänsyn till den naturliga sam­ hörigheten inom länen ganska allvarligt kunde ifrågasättas, huruvida det vore lämpligt att sammanslå mindre län till en valkrets, samt att i områden med mycket gles befolkning särskild varsamhet måste iakttagas vid val­ kretsarnas utvidgning. I det kommittébetänkande, som låg till grund för 1921 års ändring, underströkos de sålunda uttalade betänkligheterna mot att sammanslå skilda län till valkretsar. För egen del anser jag att sakliga skäl alltjämt finnas för den uppfattning, som sålunda rådde då den nuva­ rande indelningen genomfördes. Såsom valkretsar för andrakammarvalen framstå otvivelaktigt länen såsom naturliga enheter med hänsyn till den intressegemenskap som råder inom länen och länsbefolkningens traditions- enliga samverkan på skilda områden. Bland väljarna torde i allmänhet ett starkt intresse föreligga att varje län för sig utser sina representanter i andra kammaren. Ett sammanförande av olika län till en valkrets kan därför be­ faras leda till splittring och stridigheter mellan väljare tillhörande olika län, och det torde även finnas risk för att valintresset inom en sådan krets komme att minskas. Jag anser därför att i valkretshänseende länen liksom hittills
4 Bihang till riksdagens protokoll 1952 . 1 snml. Nr 175
böra hållas åtskilda från varandra och kan följaktligen icke förorda sam­
manslagning i de nu ifrågavarande fallen. Ej heller finner jag anledning
föreligga att nu göra ändring i fråga om Älvsborgs läns av geografiska och
andra skäl betingade uppdelning i två valkretsar.
Vad utredningen anfört om olägenheterna ur proportionell synpunkt av
valkretsar med mindre än fem mandat finner jag emellertid övertygande.
För närvarande är genom en bestämmelse i § 15 riksdagsordningen sörjt för
att icke i någon valkrets skall utses mindre än tre ledamöter i andra kam­
maren. Huvudregeln om mandatfördelningen är att i varje valkrets skall,
efter folkmängden vid början av året näst före den fyraårsperiod för vilken
valen gälla, väljas en riksdagsman för varje fullt tal motsvarande en 230-del
av rikets folkmängd. Denna regel kompletteras dels av en bestämmelse, en­
ligt vilken för valkrets, vars folkmängd ej uppgår till fullt tre 230-delar av
rikets folkmängd, dock skola väljas tre riksdagsmän, dels ock av en före­
skrift att, om icke vid tillämpning av de nämnda stadgandena antalet riks­
dagsmän som skola väljas uppgår till 230, så skola, för ernående av detta
antal, de valkretsar vilkas folkmängd mest överskjuter de tal som enligt
huvudregeln äro bestämmande för riksdagsmännens antal inom valkretsarna
var för sig i ordning efter överskottens storlek vara berättigade att välja ytter­
ligare en riksdagsman. Garantiregeln att i varje krets skola väljas minst tre
riksdagsmän har nu tillämpning endast för Gotlands läns valkrets. Någon
förändring av mandattalet för denna krets ifrågasättes icke av utredningen
och torde ej heller böra ske. För övriga valkretsar synes emellertid önsk­
värt, att åtgärder vidtagas för att förhindra att på grund av ojämnheter i
befolkningsutvecklingen mandattalet i en krets nedgår under fem. Enligt
vad jag inhämtat ger en preliminär uppskattning av befolkningssiffrorna
den 1 januari 1952, vilka ligga till grund för den mandatfördelning på val­
kretsarna som skall ske under innevarande år, anledning antaga att alla val­
kretsar utom Gotlands län komma att för fyraårsperioden 1953—1956 utse
minst fem andrakaminarledamöter. Såsom utredningen framhållit torde
emellertid risk föreligga för att inom en tämligen snar framtid Blekinge och
Jämtlands län komma att — därest nuvarande regler ej ändras — förlora
vartdera ett mandat. En utväg att förhindra en sådan nedgång i mandat­
talet har anvisats i en vid utredningens förslag fogad reservation. Enligt
denna skulle alla valkretsar utom Gotland vara tillförsäkrade minst fem man­
dat. Detta skulle ske genom en regel, innebärande att 230 mandat skulle för­
delas såsom hittills mellan de olika valkretsarna, varefter sådana kretsar —
bortsett från Gotland — som därvid icke erhållit fem mandat skulle få
ytterligare mandat för utfyllning till sistnämnda antal. Bestämmelsen skulle
följaktligen innebära att antalet ledamöter av andra kammaren kunde kom­
ma att överstiga 230. För reservationen ha de fyra länsstyrelser uttalat sig,
vilka avstyrkt utredningens förslag om sammanläggning av olika län.
Det kan möjligen sägas vara en olägenhet hos den reservationsvis före­
slagna regeln att enligt densamma ledamotstalet i andra kammaren är varie­
rande. Denna nackdel kan emellertid icke undvikas, om man vill garan-
Kungl. Maj:ts proposition ni 175.
rantera de minsta valkretsarna ett visst antal mandat och samtidigt icke låta
detta medföra minskning för de större kretsarna. Den nuvarande garanti-
regeln till förhindrande av att mandattalet i en krets understiger tre kan
icke medföra ökning av ledamotsantalet i andra kammaren, vilket leder till
att den fördel regeln bereder en liten krets motsvaras av en nackdel för nå­
gon av de större kretsarna. Om emellertid nu minimiregeln utvidgas till att
även avse att alla kretsar utom den minsta skola vara tillförsäkrade minst
fem mandat och garantin därför kommer att få större betydelse i tillämp­
ningen, synes erforderligt att regeln utformas så, att större kretsar icke bli
lidande. Fördelen med en garantiregel av ifrågavarande slag, nämligen att
man hindrar uppkomsten av alltför små valkretsar med därav följande sämre
proportionalitet vid valen, äro enligt min mening så betydande, att de mer
än väl uppväga nackdelen med det varierande ledamotsantalet i kammaren.
Det kan tilläggas att inom överskådlig tid antalet ledamöter kommer att
endast obetydligt överskjuta 230.
På grund av vad jag nu anfört vill jag förorda, att i riksdagsordningen
stadgas dels att, därest det antal riksdagsmän som vid fördelning enligt de
nuvarande reglerna om folkmängd och största överskott bör utses i en val­
krets antingen icke uppgår till tre eller ock till minst tre men ej fem, an­
talet skall ökas, i förra fallet till tre och i senare fallet till fem, dels ock att i
anledning härav antalet ledamöter i andra kammaren kan överstiga 230.
Införandet av nu nämnda stadganden bör ske genom ändringar i §§ 13 och
tera de minsta valkretsarna ett visst antal mandat och samtidigt icke låta
15 riksdagsordningen. Förslag till sådana ändringar har upprättats inom
Jag övergår nu till en redogörelse för särskilda stadganden i det förut
nämnda lagförslaget angående valsätt för perioden 1953—1956.
till förslaget till lag med vissa bestämmelser om val till riksdagens
Såsom tidigare nämnts är avsikten, att den föreslagna nya fördelnings-
metoden och systemet med blott en välj arbeteckning (partibeteckning)
skola prövas vid val och särskilda sammanräkningar som avse besättande
av plats i andra kammaren för perioden 1953—1956. Fråga är således ej
blott om 1952 års ordinarie val utan även om olika slag av nyval och kom-
pletteringsval, vilka avse samma mandatperiod. Likaså skola de nya reg­
lerna tillämpas vid sådana särskilda röstsammanräkningar, som kunna kom­
ma att företagas för att t. ex. fylla plats efter den som valts för perioden
men avgått under densamma. Lagförslaget innebär, att med avseende å dessa
val och särskilda sammanräkningar bl. a. följande stadganden i lagen den 26
november 1920 om val till riksdagen upphävas eller ersättas av nya bestäm­
I 56 § givas bestämmelser angående rätt för parti, som enligt 54 § fått
partibeteckning inregistrerad, att anmäla kandidater, om rätt för två eller
flera sådana partier att anmäla kartellbeteckning samt om prövning av så­
dana anmälningar m. m. Enär enligt förslaget kartellbeteckning icke skall
vara tillåten, ha i lagförslaget meddelats föreskrifter, innebärande att stad-
gandena i 56 §, såvitt de avse kartellbeteckningar, icke skola tillämpas. För­
slaget föranleder att Kungl. Maj :t bör utfärda nytt formulär till sådan lista,
som omnämnes i 56 § 4 mom.
Reglerna i 59 § vallagen om valsedels beskaffenhet röna såtillvida in­
verkan av förslaget, att i stället för föreskrifterna i andra stycket om utsät­
tande av en, två eller tre välj arbeteckningar skall gälla, att å valsedel skall
angivas partibeteckning, d. v. s. partinamn eller annan beteckning i ord
för viss grupp av valmän eller för viss meningsriktning. Den föreslagna fö­
reskriften om att partibeteckning skall utsättas har hämtats från 15 § val­
lagen, som avser förstakammarval. I anledning av denna ändring bör det
vid vallagen fogade formuläret till s. k. spaltad valsedel vid andrakammar-
val ersättas med ett nytt formulär. I det nu upprättade förslaget till formulär
har plats angivits för valkretsbeteckning. Detta har föranletts av ett denna
dag framlagt förslag om rätt att å valsedel angiva sådan beteckning.
I 79 § vallagen meddelas bestämmelser om ogiltighet av valsedel. Stad-
gandena i första stycket av paragrafen föreslås ersatta av nya bestämmel­
ser. Ändringen har föranletts av att valsedel skall upptaga partibeteckning
men att ingen annan välj arbeteckning skall vara tillåten. Vid utformningen
av de nya bestämmelserna har hänsyn tagits till det under 59 § omnämnda
förslaget om angivande av valkretsbeteckning å valsedel.
Förslaget föranleder, att reglerna i 81 § vallagen om röstsammanräkning
och mandatfördelning böra helt ersättas av nya bestämmelser.
I stället för de fyra första momenten i 81 §, vilka behandla ordnandet av
namnen inom C-, B- och A-grupper, ha upptagits bestämmelser om hur nam­
nen skola ordnas inom de olika partierna. Dessa bestämmelser ha hämtats
från 19 § vallagen, som gäller förstakammarval. I stället för nuvarande 5
mom. av 81 § ha införts regler om mandatfördelningen mellan partierna i
enlighet med vad som angivits i den allmänna motiveringen.
Med anledning av att endast partibeteckning skall få förekomma före­ slås nya bestämmelser i stället för de i 87 § vallagen givna bestämmelserna om ny röstsammanräkning. Vid utformningen av de nya bestämmelserna ha reglerna i 21 § vallagen om ny sammanräkning i anledning av förstakammarval tjänat till förebild.
Övergångsbestämmelserna.
Den nya lagen torde böra träda i kraft dagen efter utfärdandet. I flera paragrafer i vallagen — bl. a. 56, 57, 59, 80 och 89 §§ — vilka skola i oförändrat skick tillämpas för perioden 1953—1956, förekomma hän­ visningar till stadganden, som ersatts av föreskrifter i den nya lagen. Så­ dana hänvisningar böra avse de bestämmelser som trätt i stället för de er­ satta. Föreskrift härom, avseende även hänvisningar i andra författningar, har därför meddelats.
Föredraganden hemställer härefter att genom proposition förslaget till
ändrad lydelse av §§ 13 och 15 riksdagsordningen
måtte föreläggas riksda­
gen till prövning i grundlagsenlig ordning och att förslaget till
lag med vissa
bestämmelser om val till riksdagens andra kammare för perioden 1953— 1956
måtte föreläggas riksdagen till antagande.
Med bifall till denna av statsrådets övriga ledamöter bi­ trädda hemställan förordnar Hans Kungl. Höghet Regenten, att till riksdagen skall avlåtas proposition av den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar.
angående ändrad lydelse av 30, 81, 90 och 91 §§ lagen den 26
november 1920 (nr 796) om val till riksdagen.
Härigenom förordnas, att 30, 81, 90 och 91 §§ lagen den 26 november 1920
För valen till andra kammaren indelas riket i tjugufem valkretsar, näm­
Stockholms stad;
Göteborgs stad;
Göteborgs och Bohus läns landstingsområde;
Malmö, Hälsingborgs, Landskrona och Lunds städer;
Blekinge län och Kristianstads län;
Västernorrlands län och Jämtlands län;
vart och ett av rikets övriga län.
1. För rösternas sammanräknande ordnas valsedlarna efter väljarbeteck-
ning, varom i 59 § andra stycket sägs, sålunda, att valsedlar med samma
första beteckning sammanföras i särskilda grupper (A-grupper).
Förekomma inom A-grupp valsedlar med en andra beteckning, ordnas
A-gruppens sedlar efter sådan beteckning (B-grupper). Till A-gruppen hö­
rande sedlar med endast en beteckning anses tillhöra en särskild B-grupp.
Förekomma inom B-grupp valsedlar med en tredje beteckning, ordnas
B-gruppens sedlar efter sådan beteckning (C-grupper). Till B-gruppen hö­
rande sedlar med endast två beteckningar anses tillhöra en särskild C-grupp.
2. a) För varje C-grupp bestämmes i erforderlig utsträckning genom sär­
skilda sammanräkningar ordning mellan de namn å gruppens valsedlar, vil­
ka avse själva riksdagsmannavalet.
b) Vid första sammanräkningen gäller valsedel för det namn, som står
C-gruppens valsedlar ordnas i namngrupper så, att sedlar med samma
första namn bilda en namngrupp.
Valsedlarna inom varje namngrupp räknas, och deras antal utgör namn­
gruppens rösttal. Samma tal är också jämförelsetal för det namn, som står
först på namngruppens valsedlar.
1 Senaste lydelse av 30 § se 1944: 84, av 81 § se 1940:550, av 90 § se 1932:271 och av91§
se 1940: 271; jfr även för de tre sistnämnda §§ 1944:84.
c) Vid varje följande sammanräkning gäller valsedel för det namn, vilket, bortsett från namn, som redan erhållit plats i ordningen, står främst å se­ deln.
Den eller de namngrupper, vilkas valsedlar vid närmast föregående sam­ manräkning gällde för det namn, som erhöll plats i ordningen, upplösas, och nämnda valsedlar ordnas i nya namngrupper så, att sedlar, som vid den pågående sammanräkningen gälla för ett och samma namn, bilda en namn­ grupp; däremot bibehållas övriga befintliga namn grupper oförändrade.
Valsedlarna inom varje nybildad namngrupp räknas och deras antal ut­ gör namngruppens rösttal.
För de namn, för vilka finnas gällande valsedlar, beräknas rösttal och jämförelsetal.
Rösttalet för ett namn är lika med rösttalet för den namngrupp eller sam­ manlagda rösttalet för de namngrupper, vilkas valsedlar gälla för namnet.
Jämförelsetalet för ett namn är lika med dess rösttal, där icke namngrupp av valsedlar, som gälla för namnet, deltagit i besättandet av förut utdelad plats. Har så skett, erhålles namnets jämförelsetal genom att dela dess röst­ tal med det tal, som motsvarar den del namngruppen tagit i besättandet av plats eller platser, som utdelats (namngruppens platstal), ökat med
om flera namngrupper av valsedlar, som gälla för namnet, deltagit i besät­ tandet av förut utdelad plats, med dessa namngruppers sammanlagda plats­ tal, ökat med 1. Platstalet för en namngrupp beräknas sålunda, att namn­ gruppens rösttal delas med största jämförelsetalet vid sammanräkningen närmast före namngruppens bildande.
d) Bråktal, som uppkommer vid delning, beräknas i decimaler, två till antalet. Höjning av den sista decimalsiffran må ej äga rum.
3. För varje B-grupp bestämmes i erforderlig utsträckning genom särskil­ da sammanräkningar ordning mellan de namn å gruppens valsedlar, vilka avse själva riksdagsmannavalet. Därvid anses namnen å varje C-grupps valsedlar förekomma i den jämlikt
mom. bestämda ordning och tillämpas
i övrigt de i nämnda mom. angivna grunder.
4. För varje A-grupp bestämmes i erforderlig utsträckning genom sär­ skilda sammanräkningar ordning mellan de namn å gruppens valsedlar, vilka avse själva riksdagsmannavalet. Därvid anses namnen å varje B-grupps valsedlar förekomma i den jämlikt 3 mom. bestämda ordning och tillämpas i övrigt de i
mom. angivna grunder.
5. Skola två eller flera platser besättas, fördelas de mellan de olika A- grupperna sålunda, att platserna, en efter annan, tilldelas den A-grupp, vil­ ken för varje gång uppvisar det största av nedan angivna jämförelsetal. Plats, som blivit en A-grupp tilldelad, besättes genast så, att A-gruppens första plats tillerkännes den, vars namn är det första i ordningen inom A- gruppen, A-gruppens andra plats den, som bär andra namnet i ordningen, A-gruppens tredje plats den, som bär tredje namnet i ordningen, och så vi­ dare efter samma grund, ändå att den, som är berättigad till platsen, redan fått sig tillerkänd plats från en eller flera andra A-grupper. Jämförelsetalet är lika med A-gruppens rösttal, så länge A-gruppen ännu icke fått sig någon plats tilldelad. Därefter beräknas jämförelsetalet för var­ je gång så, att A-gruppens rösttal delas med det tal, som är 1 högre än det dubbla antalet av A-gruppen tilldelade platser. Har samma person erhållit platser från två A-grupper, skall dock, vid beräkning av det antal platser, som utdelats, vardera platsen anses blott såsom eu halv plats; har någon er-
liållit platser från 3 A-grupper, anses varje sådan plats såsom en tredjedels
plats; och så vidare efter samma grund.
Har en A-grupp redan fått sig tilldelad plats så många gånger, som mot­
svarar de å gruppens valsedlar upptagna namn, vilka avse själva riksdags-
mannavalet, varder den från vidare jämförelse utesluten.
. Skall blott en plats besättas, tillfaller platsen den, vars namn står
främst i ordningen inom den A-grupp, som, enligt vad i 5 mom. sägs, har
största jämförelsetalet.
7. A-grupp, vars rösttal ej överstiger sex tiondelar av sammanlagda an­
talet röster i valkretsen, delat med antalet av de platser, som där skola be­
sättas, må icke deltaga i fördelningen av platserna.
. Mellan lika rösttal eller jämförelsetal skall, där så erfordras, skiljas
Vad ovan är stadgat i avseende å magistrat skall i stad utan magistrat i
tillämpliga delar gälla om den valnämnd, som skall finnas för sådan stad.
Valnämnd, som i första stycket sägs, skall bestå av kommunalborgmästa­
ren i staden såsom ordförande samt två ledamöter jämte suppleanter för
dem, vilka väljas för fyra år av stadsfullmäktige eller, där sådana ej finnas,
av allmänna rådstugan. Valet äger rum å tid, då val till befattningar inom
kommunen eljest anställes. Vad i 33—36 §§ i övrigt är stadgat i avseende
å valnämnd å landet skall äga motsvarande tillämpning beträffande den val­
nämnd, varom nu är fråga.
Äro i stad flera valdistrikt, skall magistraten eller i stad utan magistrat
valnämnden för varje valdistrikt utse tre eller flera personer att såsom ma­
gistratens eller valnämndens deputerade vara valförrättare i distriktet. Av
dessa förer den främste ordet. Protokollet över valförrättningen föres av den
magistraten eller valnämnden därtill utsett.
Omfattar valkrets för val till andra kammaren olika län, skall samman­
räkning av avgivna röster för valkretsen verkställas av Konungens befall-
ningshavande i det av länen, som Konungen bestämmer.
Anmälan, som avses i 56 §, skall i valkrets, varom nu är fråga, göras hos
den Konungens befallningshavande, som förordnats att verkställa röstsam­
manräkningen.
Konungens befallningshavande, som ej har att verkställa röstsammanräk­
ning för valkretsen, skall på sätt stadgas i 76 § tredje stycket tillse, att val­
protokoll, röstlängd och omslag, som avses i
§ 3 inom., inkomma från
valdistrikten i länet, samt från försumlig valförrättare infordra vad som fat­
tas. De inkomna handlingarna skola därefter skyndsamt överlämnas till den
Konungens befallningshavande, som skall verkställa sammanräkningen.
Kungl. Maj.ts proposition nr 175. 57
Jämförelse mellan riksresultaten för skilda mandatfördelningssystem
vid andrakammarvalen 1932—1948.
(Siffror inom parentes ange avvikelser från en fullt proportionell fördelning.)
H = Högern B = Bondeförbundet L = Liberala, uppgår fr. o. m. 1936 i folkpartiet = F Fr = Frisinnade, uppgår fr. o. m. 1936 i folkpartiet = F Sd = Socialdemokraterna Ki = Kilbomskommunisterna, fr. o. in. 1936 socialistpartiet = Sp Si = Sillénkommunisterna, fr. o. m. 1936 kommunisterna = K
Uddatalsmetoden med spärr (60 % av valkvoten).
H.............. ;..............
54 (- i)
42 (+
41 (-
) 37 (±
37 ( + 4)
31 ( + 4) 33 (+
29 ( +
H........................... 4 (±
25 (-
) 30 (±
54 ( +
Fri ...........................
Sd.............................
130 (±5)
Ki; Sp.....................
Si; K........................
Övr............................
— (—
S:a avvikelser
Genomsnittlig avvikelse: 7.0
Jumkad iiddatalsmetod (1.25, 3, 5, 7 o. s. v.).
H.............................. 55 (±
) 42 (+
) 42 (±
) 38 ( +
) 27 (—
B............................... 37 (+ 4) 36 (+ 3) 31 (+ 4) 33 ( +
) 29 (+
B I............................ 4 (± 0)
F....................... 29 (— 1) 24 (— 3) 28 (— 2) 54 (+ 1)
Fr 1.......................... 21 (— 1) Sd............................. 99 (+ 2) 112 (+
) 129 (± 4) 110 (+ 2) 110 (± 3)
Ki; Sp..................... 9 (—3)
(— 4) — (— 1) —
Si; K........................ 5 (— 1) 5 (—2) 4 (— 4) 21 (— 3) 10 (—4) övr............................ — (— 1) — (— 3) — — —
Bihang till riksdagens protokoll 1952. t samt. Xr 175
Knngl. Maj.ts proposition nr 175.
Jämkad nddalalsmetod (1.3, 3, 5, 7 o. s. v.).
H......................................
54 (- 1)
42 (+ 1)
42 (± 0)
38 (+ 1)
L 1 ..........................
37 (+ 4)
4 (± 0)
31 (+ 4)
33 (+ 2)
28 (±
Fr ) ..........................
24 (- 3)
29 (- 1)
Sd............................. 101 (+ 4)
130 (+ 5)
in (+ 4)
- (-D
3 (— 5)
19 (- 5)
10 (- 4)
övr...................................
Genomsnittlig avvikelse: 7.8
Jämkad uddatalsmetod (1.4, 3, 5, 7 o. s. v.).
H.............................. 54 (— 1)
23 (—5)
B.............................. 37 (+ 4)
33 ( + 2)
29 (+ 1)
L I .......................... 4 (i 0)
F....................... 26 (— 4)
23 (— 1)
28 (— 2)
55 ( + 2)
Fr I.......................... 21 (— 1)
Sd............................. 102 (+ 5) 116 (+ 10) 131 (+
) 113 (+ 5) 113 (± 6)
Ki; Sp..................... 7 (—5)
— (—1)
Si; K........................ 5 (— 1)
Övr................... — (—
) —• (— 3) —____________ —_________—______
S:a avvikelser ±9
Genomsnittlig avvikelse: 10.0
Ö20564