Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=06.11.2012&Aktenzeichen=28%20K%205.12
Timestamp: 2019-06-25 08:44:37
Document Index: 268102434

Matched Legal Cases: ['Art 33', 'Art 74', 'Art 109', '§ 54', 'Art. 33', 'Art. 33']

VG Berlin, 06.11.2012 - 28 K 5.12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,33366
VG Berlin, 06.11.2012 - 28 K 5.12 (https://dejure.org/2012,33366)
VG Berlin, Entscheidung vom 06.11.2012 - 28 K 5.12 (https://dejure.org/2012,33366)
VG Berlin, Entscheidung vom 06. November 2012 - 28 K 5.12 (https://dejure.org/2012,33366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,33366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 33 Abs 5 GG, Art 74 Abs 1 Nr 27 GG, Art 109 Abs 3 GG, BBesG BE, § 54 Abs 2 BeamtStG
Besoldungsrecht: Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Besoldung eines Berliner Richters der Besoldungsgruppe R 2; Ländervergleich
Zum Richtereinkommen - Besoldung ist amtsangemessen
Amtsangemessene Besoldung von Richtern
In Rechtsprechung und Literatur wird zum Teil auf das Jahr 2002 als Basisjahr abgestellt (so VG Berlin, Urteil vom 6. November 2012 - 28 K 5.12 -, juris Rn. 26 ff., und VG Braunschweig…, Beschluss vom 9. September 2008 - 7 A 357/05 -, juris Rn. 56 ff.; so wohl auch Battis, Rechtsgutachten zur amtsangemessenen Besoldung [Art. 33 GG], insbesondere in den Ländern Berlin und Rheinland-Pfalz, vom 3. April 2013, der einerseits die Festlegung des "Nullpunktes" durch die Rechtsprechung auf die Jahre 1983 bzw. 1991 als "plausibel" bezeichnet [S. 23], sodann jedoch seiner Prüfung der Sache nach das Jahr 2002 zugrunde legt [S. 38 f.]).
Während mehrere Gerichte von einem Verstoß gegen die hergebrachten Grundsätze des Art. 33 Abs. 5 GG in Gestalt des Alimentationsprinzips überzeugt sind und die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Alimentation dem Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung vorgelegt haben, vgl. u.a. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juli 2009 - 1 A 1525/08 -, juris, VG Halle, Beschluss vom 28. September 2011 - 5 A 206/09 HAL -, juris, oder jüngst VG Koblenz, Beschluss vom 12. September 2013 - 6 K 445/13.KO -, n.v., haben andere Gerichte die Alimentation für verfassungsgemäß erachtet, vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 10. August 2007 - 2 A 10516/07 -, juris; VG Berlin, Urteile vom 6. November 2012 - 28 K 5.12 - und vom 9. November 2012 - 26 K 30.11 -, beide juris.