Source: https://tablet.epravo.cz/epm-1-17/strana-145
Timestamp: 2019-04-20 00:54:12+00:00
Document Index: 15264470

Matched Legal Cases: ['§ 178', '§ 178', '§ 311', '§ 248', '§ 40', '§ 3', '§ 516', '§ 308', '§ 346', '§ 516']

Strana 145 | EPM 1/17 | EPRAVO.CZ Reader
Poznámky: [1] Podle přílohy č. 1 k vyhlášce č. 500/2002 Sb. tvoří vlastní kapitál tyto položky: základní kapitál, emisní ážio a kapitálové fondy, fondy ze zisku (např. rezervní fondy), výsledek hospodaření minulých let a výsledek hospodaření běžného účetního období. [2] § 178 odst. 2 obchodního zákoníku zněl: Společnost není oprávněna rozdělit zisk nebo jiné vlastní zdroje mezi akcionáře, je-li vlastní kapitál zjištěný z řádné nebo mimořádné účetní závěrky nebo by v důsledku rozdělení zisku byl nižší než základní kapitál společnosti, zvýšený o a) upsanou jmenovitou hodnotu akcií, pokud byly upsány akcie společnosti na zvýšení základního kapitálu a zvýšený základní kapitál nebyl ke dni sestavení řádné nebo mimořádné účetní závěrky zapsán v obchodním rejstříku, a b) tu část rezervního fondu nebo ty rezervní fondy, které podle zákona a stanov nesmí společnost použít k plnění akcionářům. [3] Pokorná, J. § 178 Podíly na zisku společnosti. In: Pokorná, J., Kovařík, Z., Čáp, Z. aj. Obchodní zákoník: Komentář [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2017-1-13]. ASPI_ID KO513_1991CZ. Dostupné v Systému ASPI. ISSN: 2336-517X. [4] A dále také tantiémy a podílu zaměstnanců na zisku. [5] Štenglová, I., Plíva, S., Tomsa, M. a kol.: Obchodní zákoník. Komentář. 13. vydání. Praha : C. H. Beck, 2010, 1469 s. [6] Štenglová, I., Havel, B., Cileček, Z., Kuhn, P., Šuk, P. a kol.: Zákon o obchodních korporacích. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, 1008 s. [7] Vedle rozdělení zisku […] se zde komentované ustanovení týká i rozdělení tzv. jiných vlastních zdrojů. Z čistě jazykového výkladu by se mohlo zdát, že jde o jakékoli složky vlastního kapitálu, které nejsou ziskem. Z povahy věci však usuzuji, že jinými vlastními zdroji jsou jen složky vlastních zdrojů odlišné od „zisku“ i od složek vlastního kapitálu vázaných ve společnosti […]; takové vázané složky buď vůbec rozdělit nelze, dokud trvají důvody jejich existence [např. rezervní fond zřízený při poskytnutí finanční asistence podle § 311 písm. f)], anebo lze, avšak pouze zvláštním postupem (snížení základního kapitálu s výplatou akcionářům). Mezi jiné vlastní zdroje ve smyslu komentovaného ustanovení tak bude patřit ze složek výslovně předvídaných zákonem o obchodních korporacích zejména emisní ážio a dobrovolně vytvořený rezervní fond
(§ 248 a 249). Lasák, J., Pokorná, J., Čáp, Z., Doležil, T. aj. Zákon o obchodních korporacích: Komentář [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 20171-14]. ASPI_ID KO90_2012CZ. Dostupné v Systému ASPI. ISSN: 2336-517X.] [8] § 40 odst. 1 ZOK zakazuje, aby si obchodní korporace vyplatila zisk nebo prostředky z jiných vlastních zdrojů, nebo na ně vyplácela zálohy, pokud by si tím přivodila úpadek podle jiného právního předpisu. [9] „V reakci na spornost role základního kapitálu a novou dikci insolvenčního práva se zavádí pravidlo, že se výplaty prostředků společnosti testují také testem insolvence (podle § 3 insolvenčního zákona). Toto řešení je spojeno také s částečným odklonem od role základního kapitálu u s. r. o. a je společně s pravidly správy obchodních korporací dalším stavebním kamenem ochrany věřitelů a společníků.“ [10] Článek 17 odst. 1 zní: „S výjimkou případů snížení upsaného základního kapitálu nesmí dojít k rozdělení akcionářům, pokud se ke dni skončení posledního účetního období čisté obchodní jmění vyplývající z roční účetní závěrky společnosti nebo čisté obchodní jmění po tomto rozdělení sníží pod výši upsaného základního kapitálu zvýšenou o rezervy, které nelze podle právních předpisů nebo stanov rozdělit.“ Celé znění Druhé směrnice je dostupné na portálu EUR-Lex. [11] Například nález Ústavního soudu ze dne 3. května 2006, sp. zn. Pl. ÚS 66/04. [12] Případ C-83/91 [1992] ECR I-4871. [13] Spojené případy C-19-20/90 Karella and Karellas [1991] I-02691, odst. 19-23 rozhodnutí. Soudní dvůr potvrdil své rozhodnutí ve spojených případech C-134135/91 Kerafina v Greek State and Others [1992] I-05699. [14] S výjimkou možnosti stanovit zvláštní režim pro investiční společnosti, která je však v této věci irelevantní. [15] Komentář nakladatelství Wolters Kluwer k § 516 ZOK, cit. v pozn. 7 výše. [16] § 308 odst. 2 ZOK. [17 § 346 odst. 2 ZOK. [18] Pokorná, J., Kovařík Z., Čáp Z. aj. Obchodní zákoník: Komentář [Systém ASPI]. Wolters Kluwer [cit. 2017-2-15]. ASPI_ID KO513_1991CZ. Dostupné v Systému ASPI. ISSN: 2336-517X.: „Důvodem snížení základního kapitálu může být povinnost
vyplývající ze zákona (snížení o vlastní akcie, které má společnost ve svém majetku), vyrovnání ztráty nebo zjištění, že společnost vzhledem ke své činnosti a rozsahu závazků nepotřebuje tolik vázaných vlastních zdrojů financování.“ Text komentáře nakladatelství C. H. Beck k důvodům snížení základního kapitálu dle obchodního zákoníku se v zásadě shoduje s textem komentáře k § 516 ZOK, na který odkazujeme výše. [19] Určité vodítko nabízí komentář nakladatelství Wolters Kluwer, který uvádí, že za důvod snížení základního kapitálu můžeme označit to, jaká situace jím má být řešena či změněna. Kdežto za účel by bylo možno považovat to, jak má být výchozí situace změněna, resp. jaká situace má být snížením základního kapitálu dosažena (např. výplata akcionářům, zrušení vlastních akcií nebo úhrada ztráty). Takové rozlišování však nepovažujeme za příliš přesvědčivé. [20] Usnesení valné hromady uvádělo, že „[Ú]čelem snížení základního kapitálu je refinancování pasiv a optimalizace kapitálové struktury společnosti, kdy při využití příznivých úrokových sazeb bude dosaženo uvolnění disponibilních prostředků společnosti pro její akcionáře. Tím dojde ke zvýšení podílu cizího kapitálu na celkových zdrojích financování společnosti“. [21] Důvodová zpráva k návrhu novely ZOK, připravené Ministerstvem spravedlnosti na základě hodnocení dosavadního fungování nové civilní legislativy, č. j. předkladatele: MSP-465/2016-LOSP/6, bod 569. Celý materiál dostupný na: https://apps.odok.cz/veklepdetail?pid=KORNAFAHRVGK. [22] Valná hromada společnosti BF REAL INVEST, a.s. (IČO 014 09 204) v usnesení ze dne 11. prosince 2014 uvedla, že „[Z]ákladní kapitál se snižuje z důvodu přebytku vlastních zdrojů.“ Usnesení bylo zapsáno v obchodním rejstříku dne 31. prosince 2014. Jediný akcionář společnosti Jihlavan, a.s. (IČO 463 47 071) v rozhodnutí ze dne 20. července 2015 uvedl, že „[D]ůvodem snížení základního kapitálu Společnosti je optimalizace kapitálové vybavenosti Společnosti a uvolnění prostředků Společnosti, vázaných v základním kapitálu, za účelem jejich výplaty Jedinému akcionáři.“ Rozhodnutí bylo zapsáno v obchodním rejstříku dne 27. července 2015.
www.epravo.cz I EPRAVO.CZ Magazine I 1/2017 I 143