Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Jena&Datum=19.10.2010&Aktenzeichen=5%20U%20821/08
Timestamp: 2019-06-27 11:28:54
Document Index: 257753405

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Jena, 19.10.2010 - 5 U 821/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,11465
OLG Jena, 19.10.2010 - 5 U 821/08 (https://dejure.org/2010,11465)
OLG Jena, Entscheidung vom 19.10.2010 - 5 U 821/08 (https://dejure.org/2010,11465)
OLG Jena, Entscheidung vom 19. Januar 2010 - 5 U 821/08 (https://dejure.org/2010,11465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 HTWiG
Abrechnung nach Hautürwiderruf
Rechtsfolgen des Widerrufs eines Darlehensvertrages nach dem HWiG; Umfang der Rückgewährpflicht der Darlehensgeber und -nehmer; Höhe der Verzinsung der Kapitalnutzung
Auswirkungen der Durchführung eines Schlichtungsverfahrens vor dem Ombudsmann des Bundesverbandes der Deutschen Banken auf einen späteren Prozess vor den ordentlichen Gerichten; Bestehen einer Überrumpelungssituation i.R.d. Abschlusses eines Darlehensvertrages bei Vorliegen eines notariellen Kaufvertrages für das zu finanzierende Objekt; § 3 Haustürwiderrufsgesetz (HWiG) a.F. als Lex specialis zu den §§ 812 ff. BGB; Anspruch der Verzinsung der geleisteten Zahlungen i.R.e. Darlehensvertrages bis zum Widerruf des Darlehensvertrages durch den Verbraucher
LG Gera, 30.09.2008 - 6 O 1213/07
Auch der Bundesgerichtshof hat bereits wiederholt entschieden, dass bei der Rückabwicklung von Realkrediten nicht ohne weiteres von einem Zinssatz von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ausgegangen werden kann (…vgl. BGH, Urt. v. 19.09.2006, Az.: XI ZR 242/05, Rz. 14;… Urt. v. 18.02.1992, Az.: XI ZR 134/91; OLG Jena, Urt. v. 19.10.2010, Az.: 5 U 821/08).
(vgl. BGH Urteil vom 19.09.2006, Az. XI ZR 242/05; OLG Jena Urteil vom 19.10.2010, 5 U 821/08).
Ob sich die vom BGH im Beschluss vom 22.09.2015 dargestellten Grundsätze auch auf den Realkreditvertrag übertragen lassen und der XI. Zivilsenat damit von seiner ursprünglichen Rechtsprechung (XI ZR 422/01, XI ZR 219/04, XI ZR 242/05; OLG Jena, 5 U 821/08), wonach bei einem Realkreditvertrag die vermutete Nutzung In Höhe von 5%-Punkten über dem Basiszinssatz nicht gelten soll, Abstand nehmen wollte, mag daher in diesem Fall dahinstehen, da den hiesigen Berechnungen gar kein Wertersatz für die Zins- und/oder Tilgungsleistungen zugrunde gelegt wurde.