Source: http://www.jur-blog.de/datenschutz-recht/rechtsanwalt/2009-04/bverfg-keine-verfassungsbeschwerde-gegen-abfrage-von-20-mio-kreditkartendaten-wegen-kinderpornograhie/
Timestamp: 2019-06-20 03:44:54
Document Index: 280254388

Matched Legal Cases: ['§ 161', '§ 152', '§ 161', '§ 161', '§ 161', '§ 184', 'BGH', 'EuG']

« An ELENA scheiden sich die Geister
Bundesministerium Wirtschaft und Technologie (BMWi) startet Internet-Wettbewerb »
„Mit dieser strengen Begrenzung sämtlicher Ermittlungen und damit auch der Datenerhebung auf den Zweck der Tataufklärung begrenzt die Strafprozessordnung die Eingriffe in das Recht an den eigenen Daten grundsätzlich auf diejenigen, die für die Strafverfolgung im konkreten Anlassfall von Bedeutung sind (vgl.BVerfGE 113, 29 <52> ). Die strafprozessualen Ermächtigungen erlauben damit einen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, finden ihre Grenze aber in der Zweckbestimmung für das jeweilige Strafverfahren (vgl.BVerfGE 113, 29 <52> ). Voraussetzung für Ermittlungsmaßnahmen nach § 161 Abs. 1 StPO sind zureichende tatsächliche Anhaltspunkte einer Straftat (§ 152 Abs. 2 StPO). Eine Aufzählung aller kriminalistischen Vorgehensweisen, die von § 161 Abs. 1 StPO erfasst werden, ist dagegen nicht möglich und für Maßnahmen, die mit weniger intensiven Grundrechtseingriffen verbunden sind, auch nicht erforderlich.“
BVerfG: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Abfrage von Kreditkartendaten in einem Ermittlungsverfahren
Die Maßnahme beruhte vielmehr auf der Ermittlungsgeneralklausel des § 161 Abs. 1 StPO. Die Übermittlung von Daten jener Kreditkarteninhaber, welche die Tatkriterien erfüllten, berührt diese zwar in ihrem Recht auf informationelle Selbstbestimmung. § 161 Abs. 1 StPO ist jedoch eine hinreichend bestimmte Rechtsgrundlage für diesen Eingriff, da die Norm Ermittlungen und damit auch die Datenerhebung auf den Zweck der Tataufklärung begrenzt. Die Maßnahme hält sich auch innerhalb der Grenzen, die der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit allen Ermittlungshandlungen setzt. Der Verhinderung und Aufklärung von Straftaten kommt nach dem Grundgesetz eine hohe Bedeutung zu. Zur Erreichung des Zwecks, die einer Straftat nach § 184b Abs. 4 StGB verdächtigen Personen zu ermitteln, war die Maßnahme geeignet. Außerdem waren mildere, ebenso geeignete Mittel hier nicht ersichtlich.
Schließlich ist in der Abwägung mit dem Zweck, Täter zu ermitteln, die sich den Besitz kinderpornographischer Schriften verschafft haben, das Gewicht des Eingriffs in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, das mit der Abfrage der Kreditkartendaten verbunden war, geringer zu bewerten. Denn betroffen wurden dadurch regelmäßig nur Personen, die durch ihr Verhalten den hinreichenden Verdacht einer
Straftat begründet hatten.
Bundesverfassungsgericht – Pressestelle – Pressemitteilung Nr. 34/2009 vom 2. April 2009
Tags: Datenschutz-Recht, eCommerce, Internationales, Strafrecht und IT, Urteile
Frankfurt Schadensersatz Straftat BVerfG Meinungsfreiheit Berlin Internet E-Mail UWG Rundfunk Düsseldorf Abo-Falle Bild Streitwert Domain Widerrufsbelehrung Haftung Auskunft Köln einstweilige Verfügung Verbraucher Hamburg Computer München Persönlichkeitsrecht Werbung BGH eBay Handy Abmahnkosten Unterlassungserklärung AGB Musiktauschbörsen Reform Pressefreiheit Telefon Foto EuGH Urheberrecht Provider filesharing Unterlassung Daten Beweis Abmahnung