Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.12.2007&Aktenzeichen=I%20ZR%2094/05
Timestamp: 2013-06-18 05:24:59
Document Index: 248150025

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 06.12.2007 - I ZR 94/05 Volltextver�ffentlichungen (14)
Drucker und PlotterUrhG � 54a Abs. 1 (F: 25. 7. 1994)
Drucker und Plotter - Drucker und Plotter geh�ren nicht zu den nach � 54a Abs. 1 UrhG verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungsger�ten.
bundesgerichtshof.de Drucker und Plotter
Drucker und PlotterDrucker und Plotter keine verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungsger�te gem. � 54a Abs. 1 UrhG
UrhG � 54a Abs. 1 (F: 25.7.1994)
Vervielf�ltigungsabgabe f�r Drucker und Plotter
"Drucker und Plotter"; Drucker und Plotter als verg�tungspflichtige Vervielf�ltigungsger�te
Urheberrecht - Drucker und Plotter verg�tungspflichtige Vervielf�ltigungsger�te?
Keine Urheberrechtsverg�tung f�r Drucker
Urheberrechtsverg�tung f�r Drucker - Ein an einen PC angeschlossener Drucker ist kein verg�tungspflichtiges Ger�t i.S.d. � 54a UrhG
Drucker und Plotter geh�ren nicht zu den nach � 54a Abs. 1 UrhG verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungsger�ten
kanzlei.biz (Pressemitteilung/Kurzinformation)
F�r Drucker ist keine Urheberrechtsverg�tung zu entrichten
BGH verneint Urheberrechtsabgabe f�r Drucker
F�r Drucker f�llt keine Urheberrechtsverg�tung nach � 54 a UrhG an
Urheberrechtsverg�tung: Nicht f�r Drucker
Keine Pauschalverg�tung f�r Drucker
Keine Urheberrechtsverg�tung auf Drucker
VG Wort k�ndigt Verfassungsbeschwerde gegen BGH-Urteil zu Druckerabgaben an
dfn.de , S. 8 (Kurzinformation)
Die Verg�tung von wissenschaftlichen Beitr�gen durch die VG Wort
res-media.net (Kurzinformation)
Keine Verg�tungspflicht f�r einen an einem PC angeschlossenen Drucker
� 54a Abs. 1 UrhGVerg�tungspflicht nach � 54a Abs. 1 UrhG f�r Drucker und Plotter
VG Wort verliert bei Streit um Urheberpauschale f�r Drucker
Keine Urheberrechtsverg�tung f�r Drucker�
lampmann-behn.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.12.2007, Az.: I ZR 94/05 (Keine Urheberrechtsverg�tung f�r Drucker)" von RiBGH a.D. Dr. Joachim von Ungern-Sternberg, original erschienen in: GRUR 2008, 247 - 249.
EuGH - C-460/11 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (19) BGH, 02.10.2008 - I ZR 18/06 PCUnter Verfahren vergleichbarer Wirkung im Sinne des � 54a Abs. 1 Satz 1 UrhG a.F. sind - wie der Senat nach Verk�ndung des Berufungsurteils entschieden hat - nur Verfahren zur Vervielf�ltigung von Druckwerken zu verstehen (BGHZ 174, 359 Tz. 16 ff. - Drucker und Plotter).Innerhalb einer solchen, aus Scanner, PC und Drucker gebildeten Funktionseinheit, ist jedoch - wie der Senat in der Entscheidung "Drucker und Plotter" ausgef�hrt hat (BGHZ 174, 359 Tz. 9 ff.) - nur der Scanner im Sinne des � 54a Abs. 1 UrhG a.F. zur Vornahme von Vervielf�ltigungen bestimmt und damit verg�tungspflichtig.Der Verg�tungsanspruch besteht daher nicht, soweit die Vervielf�ltigungen nicht von � 53 Abs. 1 bis 3 UrhG erfasst werden, weil urheberrechtlich nicht gesch�tzte Inhalte oder solche Werke vervielf�ltigt werden, f�r die der Kopierende - etwa weil es sich um eigene Texte oder Bilder handelt oder weil eine Einwilligung des Berechtigten vorliegt - �ber die urheberrechtlichen Befugnisse verf�gt, oder weil die tatbestandlichen Voraussetzungen dieser Regelung nicht vorliegen (BGHZ 174, 359 Tz. 23 - Drucker und Plotter; BGH GRUR 2008, 993 Tz. 20 - Kopierstationen).Anders als bei einer Vervielf�ltigung von Druckwerken mittels Fotokopierger�ten liegt bei der Vervielf�ltigung digitaler Vorlagen - wie der Senat bereits in der Entscheidung "Drucker und Plotter" dargelegt hat (BGHZ 174, 359 Tz. 24 ff.) - h�ufig eine ausdr�ckliche oder konkludente Einwilligung des Berechtigten in Vervielf�ltigungen zum privaten Gebrauch vor.Auch der Beteiligungsgrundsatz, der besagt, dass der Urheber an der wirtschaftlichen Nutzung seines Werkes tunlichst angemessen zu beteiligen ist (vgl. � 11 Satz 2 UrhG; ferner BGHZ 163, 109, 115 - Der Zauberberg, m.w.N.), rechtfertigt es nicht, einen Dritten, der selbst nicht Nutzer des urheberrechtlichen Werkes ist, �ber den im Gesetz festgelegten Rahmen hinaus zu belasten (BGHZ 174, 359 Tz. 29 - Drucker und Plotter).F�r die Frage einer analogen Anwendung der Verg�tungsregelung auf Ger�te oder Ger�tekombinationen, die nicht f�r derartige Vervielf�ltigungen geeignet oder bestimmt sind, ist die Frage des Umfangs der nur nach � 53 Abs. 1 bis 3 UrhG zul�ssigen und daher allenfalls entsprechend � 54a Abs. 1 Satz 1 UrhG a.F. verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungen hingegen von ausschlaggebender Bedeutung (BGHZ 174, 359 Tz. 30 - Drucker und Plotter).
BGH, 29.04.2010 - I ZR 69/08 VorschaubilderEin Berechtigter, der Texte oder Bilder im Internet ohne Einschr�nkungen frei zug�nglich macht, muss mit den nach den Umst�nden �blichen Nutzungshandlungen rechnen (vgl. BGH, Urt. v. 6.12.2007 - I ZR 94/05, GRUR 2008, 245 Tz. 27 = WRP 2008, 367 - Drucker und Plotter).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 206/05 KopierstationenUnter Verfahren vergleichbarer Wirkung im Sinne des � 54a Abs. 1 Satz 1 UrhG a.F. sind - wie der Senat nach Verk�ndung des Berufungsurteils entschieden hat (BGHZ 174, 359 Tz. 16 ff. - Drucker und Plotter) - nur Verfahren zur Vervielf�ltigung von Druckwerken zu verstehen.Auch der Beteiligungsgrundsatz, der besagt, dass der Urheber an der wirtschaftlichen Nutzung seines Werkes tunlichst angemessen zu beteiligen ist (vgl. � 11 Satz 2 UrhG; ferner BGHZ 163, 109, 115 - Der Zauberberg, m.w.N.), rechtfertigt es nicht, einen Dritten, der selbst nicht Nutzer des Werkes ist, �ber den im Gesetz festgelegten Rahmen hinaus zu belasten (BGHZ 174, 359 Tz. 29 - Drucker und Plotter).F�r die Frage einer analogen Anwendung der Verg�tungsregelung auf Ger�te oder Ger�tekombinationen, die nicht f�r derartige Vervielf�ltigungen geeignet oder bestimmt sind, ist der Umfang der nur nach � 53 Abs. 1 bis 3 UrhG zul�ssigen und daher allenfalls entsprechend � 54a Abs. 1 Satz 1 UrhG a.F. verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungen hingegen von ausschlaggebender Bedeutung (BGHZ 174, 359 Tz. 30 - Drucker und Plotter).
BGH, 21.07.2011 - I ZR 28/11 Drucker und Plotter IIDer Senat hat die Revision der Kl�gerin unter Hinweis auf sein Urteil vom 6. Dezember 2007 in der Sache I ZR 94/05 (BGHZ 174, 359 - Drucker und Plotter I) durch Beschluss gem�� � 552a ZPO zur�ckgewiesen.W�hrend fast jeder Scanner im Rahmen einer solchen Funktionseinheit benutzt werde, k�men PC und Drucker h�ufig auch ohne Scanner zum Einsatz (BGH, GRUR 2002, 246, 247 Scanner; BGHZ 174, 359 Rn. 12 - Drucker und Plotter I).Der Verg�tungsanspruch des � 54a Abs. 1 UrhG aF soll dem Urheber einen Ausgleich f�r die ihm aufgrund der Einschr�nkungen seines Vervielf�ltigungsrechts durch die gesetzliche Lizenz des � 53 Abs. 1 bis 3 UrhG aF entgehenden individualvertraglichen Lizenzeinnahmen verschaffen (vgl. BGHZ 174, 359 Rn. 23 -Drucker und Plotter I).Soweit der Senat in den Entscheidungen "Drucker und Plotter I" und "PC I" bei seinen �berlegungen zu einer entsprechenden Anwendbarkeit des � 54a Abs. 1 UrhG aF einen anderen Standpunkt vertreten hat (BGHZ 174, 359 Rn. 23 - Drucker und Plotter I; BGH…, Urteil vom 2. Oktober 2008 I ZR 18/06, GRUR 2009, 59 = WRP 2009, 80 Rn. 19 PC I), h�lt er daran nicht mehr fest.
BVerfG, 30.08.2010 - 1 BvR 1631/08 "Ger�teabgabe" nach dem Urheberrechtsgesetz: Verletzung der Garantie des …Der Bundesgerichtshof hat hingegen mit Urteil vom 6. Dezember 2007 das Berufungsurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen (ver�ffentlicht unter anderem in BGHZ 174, 359).
BGH, 30.01.2008 - I ZR 131/05 Multifunktionsger�teInnerhalb einer solchen Funktionseinheit ist, wie der Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat, nur der Scanner nach � 54a Abs. 1 UrhG a.F. verg�tungspflichtig; Drucker geh�ren hingegen nicht zu den nach � 54a Abs. 1 UrhG verg�tungspflichtigen Vervielf�ltigungsger�ten (BGHZ 174, 359 Tz. 6 ff. - Drucker und Plotter).
BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11 PC IIW�hrend fast jeder Scanner im Rahmen einer solchen Funktionseinheit benutzt werde, k�men PC und Drucker h�ufig auch ohne Scanner zum Einsatz (BGH, GRUR 2002, 246, 247 - Scanner; BGH, Urteil vom 6. Dezember 2007, BGHZ 174, 359 Rn. 12 - Drucker und Plotter I).Der Verg�tungsanspruch des � 54a Abs. 1 UrhG aF soll dem Urheber einen Ausgleich f�r die ihm aufgrund der Einschr�nkungen seines Vervielf�ltigungsrechts durch die gesetzliche Lizenz des � 53 Abs. 1 bis 3 UrhG aF entgehenden individualvertraglichen Lizenzeinnahmen verschaffen (vgl. BGHZ 174, 359 Rn. 23 -Drucker und Plotter I).Soweit der Senat in den Entscheidungen "Drucker und Plotter I" und "PC I" bei seinen �berlegungen zu einer entsprechenden Anwendbarkeit des � 54a Abs. 1 UrhG aF einen anderen Standpunkt vertreten hat (BGHZ 174, 359 Rn. 23 - Drucker und Plotter I;… BGH, GRUR 2009, 53 Rn. 19 - PC I), h�lt er daran nicht mehr fest.
BGH, 29.10.2009 - I ZR 168/06 ScannertarifUnter Verfahren vergleichbarer Wirkung im Sinne des � 54a Abs. 1 Satz 1 UrhG a.F. sind Verfahren zur Vervielf�ltigung von Druckwerken zu verstehen (BGHZ 174, 359 Tz. 16 ff. - Drucker und Plotter).PCs und Drucker geh�ren dagegen - wie der Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat - nicht zu den nach � 54a Abs. 1 UrhG verg�tungspflichtigen Ger�ten (BGHZ 174, 359 Tz. 9-12 - Drucker und Plotter; BGH GRUR 2009, 53 Tz. 16 f. - PC).
BGH, 21.07.2011 - I ZR 162/10 Urheberrecht - EuGH-Vorlage: Drucker als Vervielf�ltigungsger�t?Auf die Revision der Beklagten hat der Senat das Berufungsurteil aufgehoben, das landgerichtliche Urteil abge�ndert und die Klage abgewiesen (Urteil vom 6. Dezember 2007 -I ZR 94/05, BGHZ 174, 359 - Drucker und Plotter I).W�hrend fast jeder Scanner im Rahmen einer solchen Funktionseinheit benutzt werde, k�men PC und Drucker h�ufig auch ohne Scanner zum Einsatz (BGH, GRUR 2002, 246, 247 Scanner; BGHZ 174, 359 Rn. 12 - Drucker und Plotter I).
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2742/08 Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage der Verletzung verfassungsm��iger …Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. August 2010 im Verfahren 1 BvR 1631/08 (…GRUR 2010, S. 999) entschieden, dass das ebenfalls die Verg�tungspflicht bei Druckern und Plottern betreffende Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Dezember 2007 - I ZR 94/05 - (BGHZ 174, 359) die Beschwerdef�hrerin in ihrem grundrechtsgleichen Recht aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt.
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 2760/08 Ablehnung einer Verg�tungspflicht ("Ger�teabgabe") f�r Drucker und Plotter auf …
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 506/09 Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage der Verletzung verfassungsm��iger …
BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 3461/08 Auslegung von � 54a Abs. 1 Urhebergesetz ( UrhG a.F.) im Hinblick auf die …
BGH, 23.10.2008 - I ZR 206/05 Zur�ckweisung einer Anh�rungsr�ge mangels Verletzung des rechtlichen Geh�rs
BGH, 21.07.2011 - I ZR 29/11 Urheberrecht - EuGH-Vorlage: Drucker als Vervielf�ltigungsger�t?
BGH, 14.08.2008 - I ZR 208/07 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Verg�tungspflicht f�r …
BGH, 14.08.2008 - I ZR 17/07 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Verg�tungspflicht f�r …
BGH, 09.02.2012 - I ZR 43/11 Digitales Druckzentrum
OLG Hamburg, 23.06.2010 - 5 U 220/08 Was ist dejure.org?