Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1463/2014
Timestamp: 2018-07-16 10:16:56+00:00
Document Index: 27278204

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 144', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 2']

2 VSPH 1463/2014-A-15
MSPH 78 INS 16943/2014 2 VSPH 1463/2014-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužnice Plznička, s.r.o.-v likvidaci, sídlem Biskupský dvůr 2095/8, Praha 1, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 16943/2014-A-6 ze dne 24. června 2014
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 16943/2014-A-6 ze dne 24. června 2014 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze ve výroku označeným usnesením uložil dlužnici Plznička, s.r.o.-v likvidaci (dále jen dlužnice), jež se insolvenčním návrhem domáhala vydání rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek, aby do 5 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud cituje ust. § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) ozřejmil význam a smysl institutu zálohy na náklady insolvenčního řízení a konstatoval, že z údajů obsažených v insolvenčním návrhu a v připojeném seznamu majetku není zřejmé, zda bude výtěžek zpeněžení majetku dlužnice postačovat k pokrytí nákladů insolvenčního řízení. S odkazem na skutečnost, že minimální odměna insolvenčního správce při řešení úpadku konkursem činí 45.000,-Kč, uložil dlužnici povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení v maximální výši, která poskytne záruku úhrady budoucích nákladů řízení .
Proti tomuto usnesení podala dlužnice včasné odvolání, v němž namítala, že záloha ve výši 50.000,-Kč je nepřiměřeně vysoká, a vyjádřila přesvědčení, že by pro účely zálohy postačila částka 27.595,-Kč, jíž disponuje v hotovosti a je ji připravena složit. Navrhla proto, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že jí uloží zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 27.595,-Kč.
Z insolvenčního návrhu a k němu připojených příloh odvolací soud v dané věci ověřil, že dlužnice má vůči více věřitelům splatné závazky přesahující 6.500.000,-Kč, přičemž nemá žádný movitý či nemovitý majetek ani pohledávky; její majetek tvoří pouze pokladní hotovost ve výši 27.595,-Kč. Protože zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku podle novelizovaného ust. § 144 IZ, jež nabylo účinnosti dne 1.1.2014, je (již) vyloučeno, a prostředky nutné ke krytí nákladů insolvenčního řízení nelze zajistit jinak, soud prvního stupně nepochybil, když po dlužnici zaplacení zálohy požadoval, přičemž i jím určenou výši lze považovat za přiměřenou.
Odvolací soud je totiž toho názoru, že za dosavadního stavu věci nelze řešit úpadek dlužnice jinak než konkursem (popř. nepatrným konkursem), v němž tvoří náklady insolvenčního řízení mimo jiné vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, jež dle ust. § 1 odst. 5 nebo § 2a novelizované vyhlášky č. 313/2007 Sb. (která nabyla účinnosti dne 1.1.2014 a dle článku II. vyhlášky č. 398/2013 Sb. se aplikuje v tomto případě) bude činit nejméně 45.000,-Kč bez DPH. S ohledem na dosud zjištěný rozsah majetku dlužnice (toliko hotovost 27.595,-Kč) tak nelze mít za odůvodněný předpoklad, že zpeněžením majetkové podstaty mohou být získány finanční prostředky postačující k úhradě nákladů insolvenčního řízení.