Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.04.2016&Aktenzeichen=IV%20ZR%20486/14
Timestamp: 2019-05-20 20:03:54
Document Index: 219211853

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 10', '§ 242', '§ 812', '§ 5', 'EuG', 'BGH']

BGH, 27.04.2016 - IV ZR 486/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10916
BGH, 27.04.2016 - IV ZR 486/14 (https://dejure.org/2016,10916)
BGH, Entscheidung vom 27.04.2016 - IV ZR 486/14 (https://dejure.org/2016,10916)
BGH, Entscheidung vom 27. April 2016 - IV ZR 486/14 (https://dejure.org/2016,10916)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10916) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 5a Abs 2 S 1 VVG vom 21.07.1994, § 10a VAG, § 242 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Altvertrages über eine fondsgebundene Lebensversicherung nach Widerspruch: Anforderungen an die drucktechnische Gestaltung einer ordnungsgemäßen Widerspruchsbelehrung; Einwand der Treuwidrigkeit beim Policendarlehen; anrechenbare Vermögensvorteile des Versicherungsnehmers
Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrags nach Widerruf durch den Versicherungsnehmer; Ordnungsgemäße Belehrung über das Recht zum Widerspruch; Vereinbarkeit des Policenmodells mit europäischem Recht
Das Widerspruchsrecht ist nach § 5a Abs. 2 S. 4 VVG a. F. trotz Verstreichens der Jahresfrist nach Zahlung der ersten Prämie nicht erloschen, weil die Vorschrift bei richtlinienkonformer Auslegung nach teleologischer Reduktion der Norm im Bereich der Lebensversicherung keine Anwendung findet, wenn der Versicherungsnehmer - wie hier -nicht ordnungsgemäß über das Recht zum Widerruf belehrt worden ist (vgl. EuGH, VersR 2014, 225; BGH, Urteil vom 27.04.2016, IV ZR 486/14).