Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo885/2011
Timestamp: 2018-09-23 19:08:14+00:00
Document Index: 58715637

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 43']

20 Cdo 885/2011
Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř., § 241b odst. 3 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného města Cheb , zastoupeného JUDr. Petrem Bayerem, advokátem se sídlem v Chebu, náměstí Krále Jiřího z Poděbrad 6, proti povinnému J. V. , zastoupenému Mgr. Pavlem Voříškem, advokátem se sídlem v Chebu, K Nemocnici 2375/2a, pro 205 358,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 Nc 3622/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 7. 2009, č. j. 61 Co 368/2009-41, takto:
Krajský soud napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 4. 6. 2009, č. j. 16 Nc 3622/2003-29, kterým okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 7. 3. 2003, č. j. 16 Nc 3622/2003-5, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Usnesení krajského soudu napadl povinný dovoláním, v němž namítal, že soudy obou stupňů nevěnovaly věci potřebnou pozornost a pověření soudci rozhodli běžným způsobem podle vzoru má dáti a dal či nedal .
Usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 26. 10. 2010, č. j. 16 Nc 3622/2003-91, byl povinnému ustanoven zástupce z řad advokátů Mgr. Pavel Voříšek. Usnesení okresního soudu v tomto výroku nabylo právní moci 30. 11. 2010.
Z uvedených ustanovení Nejvyšší soud již v několika rozhodnutích dovodil, že dovolání, které nebylo o uvedené náležitosti doplněno v propadné (prekluzívní) lhůtě určené ustanovením § 241b odst. 3 o. s. ř., bude dovolacím soudem odmítnuto podle § 43 odst. 2 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 21/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo usnesení Nejvyššího soudu z 27. 1. 2005, sp. zn. 29 Odo 1060/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 3, ročníku 2005 pod číslem č. 31).
Soudem ustanovený advokát doplnil dovolání povinného až podáním ze dne 4. 3. 2011, ačkoliv lhůta k jeho doplnění uplynula dnem 30. 1. 2011.