Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-urteil-vom-16-08-2006-az-9-u-7004
Timestamp: 2016-06-29 12:56:30
Document Index: 116958191

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 823', '§ 266', '§ 3', '§ 823', '§ 1587']

OLG-FRANKFURT - 16.08.2006, 9 U 70/04 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Frankfurt am Main > Urteil vom 16.08.2006, Aktenzeichen: 9 U 70/04 OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 9 U 70/04Urteil vom 16.08.2006
Leitsatz:Zu der Frage, ob sich der Geschäftsführer eines Reisebüros nach §§ 823 II BGB, 266 StGB schadensersatzpflichtig macht, wenn er es unterlässt, treuhänderisch für Luftfahrtgesellschaften eingenommene Gelder aus Ticketverkäufen auf einem Sonderkonto zu verbuchen.Rechtsgebiete:BGB, StGBVorschriften:§ 823 II BGB, § 266 StGBStichworte:Geschäftsführer, Schadensersatz, Untreue, Treuepflichten, Flugtickets, Tickets, Reisebüro, Sonderkonto, Fluggesellschaften, Luftfahrtgesellschaften, ProzessstandschaftVerfahrensgang:LG Frankfurt am Main 2-14 O 83/03
VolltextUm den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Urteil vom 16.08.2006, Aktenzeichen: 9 U 70/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-FRANKFURTOLG-FRANKFURT – Urteil, 9 U 78/04 vom 16.08.20061. Zu den Folgen des Widerrufs eines Darlehensvertrages nach § 3 HWiG, der zur Finanzierung des Erwerbs einer Eigentumswohnung abgeschlossen wurde.
4. Zu den Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs des Anlegers wegen unterlassener Aufklärung in Bezug auf einen Wissensvorsprung der Bank hinsichtlich einer Überteuerung des finanzierten Kaufobjekts.OLG-FRANKFURT – Urteil, 9 U 70/04 vom 16.08.2006Zu der Frage, ob sich der Geschäftsführer eines Reisebüros nach §§ 823 II BGB, 266 StGB schadensersatzpflichtig macht, wenn er es unterlässt, treuhänderisch für Luftfahrtgesellschaften eingenommene Gelder aus Ticketverkäufen auf einem Sonderkonto zu verbuchen.OLG-FRANKFURT – Beschluss, 5 UF 180/06 vom 10.08.2006Es besteht kein Rechtsschutzbedürfnis für die Feststellung, daß der schuldrechtliche Versorgungsausgleich vorbehalten bleibt. Nimmt die Rentenversicherung den Einzahlungbetrag nicht an, weil die Berechtigte zwischenzeitlich eine Rente bezieht, liegt der Fall des § 1587 f. Ziff. 3 BGB vor. In solchen Fällen besteht dann bei Vorliegen der Voraussetzungen ein Anspruch auf Durchführung des schuldrechtlichen VA.
OLG-FRANKFURT - 16.08.2006, 9 U 70/04 © JuraForum.de — 2003-2016