Source: https://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-2877-codice-civile-spese-della-riduzione
Timestamp: 2019-07-20 04:38:38+00:00
Document Index: 118659304

Matched Legal Cases: ['art. 2043', 'art. 2740', 'art. 96', 'art. 2043', 'art. 2740', 'art. 96', 'art. 2877', 'sentenza ']

Art. 2877 codice civile: Spese della riduzione | La Legge per tutti
Le spese necessarie per eseguire la riduzione, anche se consentita dal creditore, sono sempre a carico del richiedente, a meno che la riduzione abbia luogo per eccesso nella determinazione del credito fatta dal creditore, nel qual caso sono a carico di quest’ultimo (1).
Soccombente: chi risulta perdente in un giudizio. Di regola il soccombente viene, con la stessa sentenza, condannato al rimborso delle spese a favore della parte vittoriosa.
(1) Le spese occorrenti al fine di eseguire la riduzione sono a carico del richiedente, cioè il debitore. Tali spese riguardano l’annotazione, l’eventuale atto di assenso del creditore, le imposte ipotecarie. Nell’ipotesi di eccesso nella determinazione del credito, le spese sono a carico del creditore, ciò perché il creditore può conoscerne facilmente l’ammontare.
Qualora a seguito della stipula di mutuo l'ipoteca sull'immobile risulti col tempo di gran lunga superiore al mutuo ancora dovuto, il mututatario può chiedere la riduzione dell'ipoteca. Le spese per la suddetta azione, mentre è pacifico che siano a carico della banca mutuante in caso di eccesso nella valutazione iniziale, tali non sono nel caso di specie, in cui, in mancanza di esplicito accordo devono essere compensate.
Tribunale Salerno sez. I 10 giugno 2010 n. 1366
Il creditore che abbia iscritto ipoteca su beni eccedenti l'importo del credito vantato non può essere chiamato a rispondere, nei confronti del debitore, per danni da illecito aquiliano ex art. 2043 c.c., non consentendolo le disposizioni di cui agli art. 2740 (circa l'assoggettabilità di tutti i beni del debitore, presenti e futuri, alla responsabilità patrimoniale), 2828 (che legittima il creditore ad iscrivere ipoteca giudiziale su qualsiasi immobile di proprietà del debitore) e 2877 stesso codice (con il quale sono poste a carico del debitore richiedente le spese per l'eventuale riduzione, mentre sono a carico del creditore le sole spese derivanti da riduzione dell'ipoteca per eccesso nella determinazione del credito). Resta, peraltro, salva la possibilità di configurare, a carico del creditore procedente, una ipotesi di responsabilità processuale, a tenore dell'art. 96, comma 1, c.p.c., qualora quest'ultimo, convenuto per la riduzione dell'ipoteca, resista in giudizio con mala fede o colpa grave.
Cassazione civile sez. III 07 maggio 2007 n. 10299
Il creditore che abbia iscritto ipoteca su beni eccedenti l'importo del credito vantato non può mai essere chiamato a rispondere, nei confronti del debitore, per danni da illecito aquiliano ex art. 2043 c.c., non consentendolo le disposizioni di cui agli art. 2740 (circa l'assoggettabilità di tutti i beni del debitore, presenti e futuri, alla responsabilità patrimoniale), 2828 (che legittima il creditore ad iscrivere ipoteca giudiziale su qualsiasi immobile di proprietà del debitore) e 2877 stesso codice (con il quale sono poste a carico del debitore richiedente le spese per l'eventuale riduzione, mentre sono a carico del creditore le sole spese derivanti da riduzione dell'ipoteca per eccesso nella determinazione del credito). Resta, peraltro, salva la possibilità di configurare, a carico del creditore procedente, una ipotesi di responsabilità processuale, a tenore dell'art. 96, comma 1, c.p.c., qualora quest'ultimo, convenuto per la riduzione dell'ipoteca, resista in giudizio con mala fede o colpa grave.
Cassazione civile sez. III 29 settembre 1999 n. 10771
L'art. 2877 c.c., regolando le spese della riduzione dell'ipoteca, distingue tra spese necessarie per eseguire la formalità ipotecaria (comma 1) e spese del giudizio che il debitore debba promuovere per ottenere che, in mancanza del consenso del creditore, la riduzione sia ordinata con sentenza (comma 2): le prime sono a carico del (debitore) richiedente, a meno che la riduzione abbia luogo per eccesso (non nella valutazione dei beni ma) nella determinazione del credito; le seconde, salva la loro compensazione secondo le circostanze, sono in linea di principio a carico del soccombente e così del creditore, che, dovendo consentire alla riduzione, quando ne ricorrono gli estremi, non adempia spontaneamente a questo obbligo.
Cassazione civile sez. III 05 aprile 1990 n. 2866
17/07/2017 alle 20:39
Il proprietario di un immobile, chiede la restrizione dell’ipoteca per svirgolare un garage, dovrà rifare l’atto notarile dal notaio.