Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%2063/13
Timestamp: 2019-04-23 00:59:59
Document Index: 236915850

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 855', '§ 1006', '§ 812', '§ 1006', '§ 372', '§ 985', '§ 138', '§ 1006', '§ 1006', '§ 855', '§ 563', '§ 563', '§ 563', '§ 529', '§ 160', '§ 286', '§ 286', '§ 1006', '§ 411', '§ 812', '§ 855', '§ 1006', '§ 1006', '§ 855', '§ 1006', '§ 855', 'BGH', 'BGH', '§ 1006', 'BGH', '§ 1006', '§ 1006', '§ 1006', '§ 1006', 'BGH', '§ 13', '§ 812', 'BGH', '§ 812', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 372', 'BGH', 'BGH', '§ 1006', 'BGH', '§ 1006', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'Art. 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812', '§ 372', '§ 1006', 'BGH', '§ 1006', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13 - dejure.org
BGB § 855, § 1006
§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB, § ... 1006 Abs. 1 BGB, § 1006 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 372 Satz 2 BGB, § 985 BGB, § 138 ZPO, § 1006 BGB, § 1006 Abs. 2 BGB, § 855 BGB, § 563 Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 160 Abs. 3 Nr. 4 ZPO, § 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 286 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 1006 Abs. 1, Abs. 2 BGB, § 411a ZPO
§ 812 Abs 1 S 1 Alt 2 BGB, § 855 BGB, § 1006 BGB
Klage des ehemaligen Geschäftsführers einer Bezirkszahnärztekammer auf Zustimmung zur Herausgabe hinterlegter Gegenstände: Eigentumsvermutung zugunsten des Besitzers von angeblich geschenktem Altzahngold; Besitzdienerschaft eines leitenden Angestellten an Gegenständen in Räumlichkeiten des Arbeitgebers
Tatsächliche Gewalt über in den Räumen des Arbeitgebers befindlichen Gegenständen
Eigentumsvermutung streitet für Besitzer bei behauptetem Erwerb durch Schenkung; leitender Angestellter mit Schlüsselgewalt nur Besitzdiener; Arbeitgeber als Besitzherr über in seinen Räumen befindlichen Sachen
Zur Anwendung des § 1006 BGB, wenn der Besitzer behauptet, das Eigentum im Wege der Schenkung erworben zu haben; zur tatsächlichen Gewalt über Gegenstände, die sich in den Räumen des Arbeitgebers befinden
BGB § 855; BGB § 1006
Eigentumsvermutung für den beschenkten Besitzer
Der hilfsweise zu eigen gemachte gegnerische Vortrag
Doe Weinkiste in den Geschäftsräumen, der Schlüssel des leitenden Angestellten - und der Besitz
Der Eindruck des Richters von den vernommenen Zeugen
Angestellter mit Schlüssel ist nicht Besitzer der Räumlichkeit
Eigentum des Arbeitgebers an Gegenständen in seinen Räumlichkeiten wird vermutet - Ausnahme besteht für offenkundig persönlichen Besitz von Arbeitnehmern
Besitzverhältnisse des Arbeitnehmers in den Räumen des Arbeitgebers
LG Potsdam, 02.03.2012 - 1 O 152/10
LG Potsdam, 12.03.2012 - 1 O 152/10
NJW 2015, 1678
MDR 2015, 607
NJ 2015, 340
WM 2015, 1434
NZA-RR 2015, 311
Ist allerdings der Inhaber des Schlüssels als Besitzdiener im Sinne von § 855 BGB anzusehen, so ist nicht er, sondern der Besitzherr unmittelbarer Besitzer (vgl. Senat, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678 Rn. 19 f.).
Das allerdings nicht, weil (objektiv) feststünde, dass die Hilfsdarstellung bewusst wahrheitswidrig abgegeben wurde (vgl. BGH, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13 WM 2015, 1434), sondern weil ein solches übereinstimmendes Verständnis bei Vertragsschluss nicht bestanden hat.
BGH, 03.03.2017 - V ZR 268/15
Gewerberaummiete: Berufung des Vermieters auf die zugunsten des Mieters …
(2) Es trifft zwar zu, dass der Fortbestand des Eigentums eines früheren Besitzers nach den Vorschriften des § 1006 Abs. 2 und 3 BGB gesetzlich vermutet wird (Senat, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13, WM 2015, 1434 Rn. 34; BGH, Urteile vom 26. November 1975 - VIII ZR 112/74, WM 1975, 1307 und vom 9. Januar 1992 - IX ZR 277/90, MDR 1992, 904 f.; KG, OLGE 12, 129).
Übersehen hat das Berufungsgericht aber, dass die Eigentumsvermutung nach § 1006 Abs. 2 BGB zurücktritt, wenn sich ein späterer Besitzer auf die Vermutung nach § 1006 Abs. 1 BGB berufen kann und beruft (Senat, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13, WM 2015, 1434 Rn. 34;… Staudinger/Gursky, BGB [2013], § 1006 Rn. 19;… Baumgärtel/Schmitz, Handbuch der Beweislast, Bd. Sachenrecht, 3. Aufl., § 1006 Rn. 39).
Dies geschieht dadurch, dass er den Prätendenten im Klageweg auf Bewilligung der Herausgabe in Anspruch nimmt (vgl. nur BGH, Urteile vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678 Rn. 8;… Bülow/Schmidt, HinterlegungsO, 4. Aufl., § 13 Rn. 30).
Anspruchsgrundlage dafür ist regelmäßig § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB (vgl. nur BGH, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678 Rn. 8).
Insbesondere kann der besser Berechtigte die Abgabe der Bewilligungserklärung gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB von den übrigen Prätendenten auch dann verlangen, wenn die Voraussetzungen für eine Hinterlegung nicht vorlagen, die Hinterlegung von der Hinterlegungsstelle aber dennoch angenommen wurde (BGH, Urteile vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678 Rn. 8; vom 22. Oktober 1980 - VIII ZR 334/79, WM 1980, 1383, 1384; jeweils mwN).
Ob der Anspruch besteht, richtet sich nicht nach dem Innenverhältnis zwischen den Prätendenten, sondern ausschließlich nach dem materiellen Rechtsverhältnis zwischen dem hinterlegenden Schuldner - hier der Staatsanwaltschaft - und dem Kläger (BGH, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13 -, juris Rn. 8; BGH, Urteil vom 16. November 2012 - V ZR 179/11 -, juris Rn.10; BGH…, Urteil vom 15. Oktober 1999 - V ZR 141/98 -, juris Rn. 25).
Dies beruht darauf, dass die Hinterlegung zur Erfüllung einer gegen den Hinterlegenden gerichteten Forderung erfolgt, § 372 Satz 2 BGB (BGH, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13 -, juris Rn. 8; BGH…, Urteil vom 13. November 1996 - VIII ZR 210/95 - juris Rn. 10).
Dass der Beklagte sich als früherer Besitzer ebenfalls auf die Eigentumsvermutung des § 1006 Abs. 2 BGB berufen kann, ist unerheblich, da die Vermutung aus dem zeitlich späteren Besitz der Vermutung aus dem früheren Besitz vorgeht (BGH, Urteil vom 30. Januar 2015 - V ZR 63/13 -, juris Rn. 34; Staudinger/Gursky, BGB [2012], § 1006 Rn 19).
Ob der Anspruch besteht, richtet sich nicht nach dem Innenverhältnis zwischen den Prätendenten, sondern ausschließlich nach dem materiellen Rechtsverhältnis zwischen dem hinterlegenden Schuldner - hier dem vormaligen Zwangsverwalter - und dem Kläger (BGH, Urt. v. 30.01.2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678 Rn. 8).
Liegen die Voraussetzungen vor, wird der Eigentumserwerb des Besitzers an der Sache vermutet und dass er während der gesamten Dauer seines Besitzes Eigentümer geblieben ist (BGH, NJW 2015, 1678, 1680; Kontusch/Traub NJ 2015, 340).
S., sind jeweils Beteiligte des Hinterlegungsverfahrens im Sinne von § 13 HinterlO / Art. 18-20 BayHintG, nachdem die Staatsanwaltschaft sie als solche benannt hat (vgl. BGH, Urteil vom 30.01.2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678, Tz. 9 bei juris).
Ob ein diesbezüglicher Anspruch besteht, richtet sich dabei nicht nach dem Innenverhältnis zwischen den Prätendenten, sondern ausschließlich nach dem materiellen Rechtsverhältnis zwischen dem hinterlegenden Schuldner - hier der Staatsanwaltschaft - und dem Kläger (BGH, Urteil vom 30.01.2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678, Tz. 8 bei juris; Urteil vom 16.11.2012 - V ZR 179/11, ZIP 2013, 384, Tz. 10 bei juris; Urteil vom 07.12.2006 - IX ZR 161/04, NJW-RR 2007, 845, 846; Urteil vom 15.10.1999 - V ZR 141/98, NJW 2000, 291, 294; Urteil vom 13.11.1996 - VIII ZR 210/95, NJW-RR 1997, 495, Tz. 10 bei juris; Urteil vom 29.11.1989 - VIII ZR 228/88, BGHZ 109, 240, Tz. 10 bei juris;… Sprau in: Palandt, BGB, 76. Aufl. § 812 Rn. 93;… Grüneberg in: Palandt, a.a.O. Einf v § 372 Rn. 8).
OLG Brandenburg, 06.07.2016 - 6 U 161/14
Herausgabeklage: Anforderungen an die Bestimmtheit eines Herausgabeantrags; …
Der Tatbestand des § 1006 BGB ist nicht erfüllt, wenn sich aus dem eigenen Vortrag des Besitzers ergibt, dass der Erwerb des Besitzes nicht zum Eigentumserwerb geführt hat (BGH, Urt. v. 30.01.2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678, zit. nach juris Rn. 28).
Denn wer zunächst Fremdbesitzer war, kann sich auch dann nicht auf § 1006 BGB berufen, wenn er später Eigenbesitzer geworden ist (BGHZ 156, 310, zit. nach juris Rn.28; BGH, Urt. v. 30.01.2015 - V ZR 63/13, NJW 2015, 1678, zit. nach juris Rn. 34).
KG, 05.10.2018 - 26 U 159/17
LG Berlin, 26.09.2017 - 36 O 273/16
Kaufinteressent als Besitzdiener des Kfz-Verkäufers bei Probefahrt