Source: https://docplayer.fi/24446001-Kokemaenjoen-kalakantojen-hoitosuunnitelman-vuosien-toteutuksen-arviointi-heikki-holsti-kirjenumero-406-16.html
Timestamp: 2020-01-24 14:29:42+00:00
Document Index: 15785206

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

KOKEMÄENJOEN KALAKANTOJEN HOITOSUUNNITELMAN VUOSIEN TOTEUTUKSEN ARVIOINTI. Heikki Holsti. Kirjenumero 406/16 - PDF Ilmainen lataus
Download "KOKEMÄENJOEN KALAKANTOJEN HOITOSUUNNITELMAN VUOSIEN TOTEUTUKSEN ARVIOINTI. Heikki Holsti. Kirjenumero 406/16"
1 KOKEMÄENJOEN KALAKANTOJEN HOITOSUUNNITELMAN VUOSIEN TOTEUTUKSEN ARVIOINTI Heikki Holsti Kirjenumero 406/16
3 SISÄLTÖ 1. JOHDANTO KALATALOUSMAKSUJEN KERTYMÄ JA KÄYTTÖ VUOSINA Kalatalousmaksuvarojen kertymä Kalatalousmaksujen vuosittainen käyttö Kalatalousmaksujen käyttö istutuksiin Kalatalousmaksujen käyttö selvityksiin ja virtavesikunnostuksiin HOITOKAUDEN ISTUTUKSET Voimalaitosten kalatalousmaksuilla vuosina tehdyt istutukset Voimalaitosten varoilla tehdyt istutukset suhteessa muihin istutuksiin Istutuslajien saaliin seuranta Hoitokalalajien saaliiden seurantamenetelmät Kokemäenjoen saaliiden kehitys Kulo- ja Rautaveden saaliiden kehitys VUOSINA TEHDYT SELVITYKSET Vaellussiikaselvitykset Nahkiaisselvitykset Harjusselvitykset Toutainselvitykset Rapuselvitykset Toimenpiteiden sähkökoekalastusseurannat Meritaimenen ja -lohen ylisiirrot ja telemetriaselvitykset Järvitaimenen ja lohen Carlin-merkkitutkimukset Ankeriasselvitykset VUOSINA TEHDYT TOIMENPITEET VIRTAVESIEN KUNNOSTAMISEKSI Kulo- ja Rautaveden alueen virtavedet Kokemäenjoen yläosa Sammunjoki Sammaljoki Loimijoen alaosa Kourajoki-Palojoki Harjunpäänjoki-Joutsijoki Kokemäenjoen alaosa TIEDOTTAMINEN KALATALOUSMAKSUJEN ALUEELLINEN JAKO... 32
4 7.1 Voimalaitosten kalatalousmaksut Jakoperusteet ja kustannukset VIITTEET: LIITTEET: Liite 1. Voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla tehdyt istutukset vuosina
5 Kalaosasto/HH Kirjenumero 406/16 KOKEMÄENJOEN KALAKANTOJEN HOITOSUUNNITELMAN VUOSIEN TOTEUTUKSEN ARVIOINTI 1. JOHDANTO Kokemäenjoen vesistöalue on pinta-alaltaan Suomen viidenneksi suurin. Muiden suurien jokien tavoin Kokemäenjoki on valjastettu energian tuotannon tarpeisiin. Harjavallan, Kolsin, Äetsän ja Tyrvään voimalaitoksilla pyritään myös säännöstelemään vesivaroja ja pienentämään tulvariskejä. Voimalaitosten lisäksi alueen kalakantoihin ja kalastukseen vaikuttavat myös alueella sijaitsevien jäteveden puhdistamojen jätevedet. Kokemäenjoen ja sen edustan merialueen kalakantojen tilaa sekä alueella harjoitettavan vapaa-ajankalastuksen määrää ja saaliita selvitetään kolmen vuoden välein vesistökuormittajien kalataloudellisen yhteistarkkailun puitteissa. Kokemäenjoen voimalaitosten hoitokauden aikana Kokemäenjoen kalakantojen hoitosuunnitelmaan sisällytettiin Harjavallan, Kolsin, Äetsän ja Tyrvään voimalaitosten lisäksi myös Nokian Melon voimalaitos. Voimalaitosten suunnittelualue kattaa näin ollen vesialueet aina Nokialta Kokemäenjoen suualueelle asti (Kuva 1.1). Suunnittelualueella olevien voimalaitosten kalatalousmaksujen käyttöä on ohjattu hoitosuunnitelmalla. Ensimmäinen hoitosuunnitelma laadittiin Kokemäenjoen vesistönvesiensuojeluyhdistyksen toimesta vuonna 2005 ja se käsitti vuodet (Piiroinen ja Valkama 2005). Hoitosuunnitelma päivitettiin vuonna 2010 (Rannikko 2010) koskemaan vuosia Kahden tarkastelujakson aikana istutuspainotteisista kalakantojen hoitomenetelmistä ollaan siirrytty vaiheittain kohti toimenpiteitä, jolla on pyritty parantamaan kalakantojen luontaista lisääntymistä alueella. Vuosina on tehty merkittäviä toimenpiteitä virtavesien tilan parantamiseksi. Virtavesille on tehty esiselvityksiä, laadittu kunnostussuunnitelmia ja toteutettu kalataloudellisia kunnostuksia. Seurannoilla ja selvityksillä on pyritty arvioimaan eri toimenpiteiden vaikutuksia ja tulokset ovat ohjanneet alueen kalataloudellista hoitoa. Tässä raportissa käydään läpi vuosina kalatalousmaksuvaroilla tehdyt toimenpiteet ja arvioidaan niiden vaikutuksia. Raportissa pyritään arvioimaan myös istutusten tuloksellisuutta. Koska osa virtavesikunnostuksista on hiljattain tehty, niiden pitkäaikaisia vaikutuksia kalakantojen tilaan ei ole mahdollista arvioida kaikilta osin. Kunnostusten vaikutuksia on mahdollista arvioida paremmin
6 2 seuraavalla hoitokaudella. Vuosia koskevan hoitosuunnitelman yhteenvedon ja vaikutusten arvioinnin on tilannut Pohjois-Savon ELY-keskus ja se on tehty Kokemäenjoen voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla. PORI Siuro NOKIA Melo VI I Harjavalta Tyrvää V Kolsi Äetsä IV II III Sammunjoki-Sammaljoki Rutava Kuva 1.1. Suunnittelualue ja osa-aluejako. 2. KALATALOUSMAKSUJEN KERTYMÄ JA KÄYTTÖ VUOSINA Kalatalousmaksuvarojen kertymä Vuonna 2011 Nokialla sijaitsevan Melon voimalaitoksen kalatalousmaksut yhdistettiin Kokemäenjoen voimalaitosten kalatalousmaksuvarojen hoitosuunnitelmaan. Yhdistymisen ja vuonna 2012 tehdyn indeksitarkastuksen jälkeen kalatalousmaksuvarojen vuosittainen kertymä on ollut noin euroa (Taulukko 2.1).
7 3 Taulukko 2.1. Kokemäenjoen ja Melon voimalaitosten vuosittaiset kalatalousmaksut ( ). Vuosi Harjavalta Kolsi Äetsä Tyrvää Melo Yhteensä Kalatalousmaksujen vuosittainen käyttö Kokemäenjoen voimalaitosten kalatievelvoitteet muutettiin korotetuiksi kalatalousmaksuiksi vuonna Vuosien maksukertymä ( ) on muodostanut Kokemäenjoen kalakantojen hoitotyössä kertymärahaston jota on käytetty hoitosuunnitelman mukaisesti vuodesta 2005 lähtien (Taulukko 2.1). Varoja on ensisijaisesti käytetty hoitotyön kannalta tarpeellisten tutkimusten ja selvitysten toteuttamiseen. Vuosina varoilla on selvitetty mm. toutaimen luontaista lisääntymistä, harjuskannan tilaa ja merkitystä kalastajille, nahkiaisten ylisiirron tuloksellisuutta ja nahkiaiskannan tilaa Harjunpäänjoessa, ankeriastutkimuksia, vaellussiikaan liittyviä selvityksiä, kalojen merkkitutkimuksia sekä Kokemäenjoen, Harjunpäänjoen ja Loimijoen alueen sähkökoekalastuksia. Varoilla on toteutettu myös meritaimenen ja lohen ylisiirtoja ja selvitetty ylisiirrettyjen yksilöiden käyttäytymistä telemetriatutkimuksilla. Merkittävä osa kertymärahastosta on käytetty myös virtavesien kunnostuksiin tai niiden toteutusta edistävien selvitysten ja kunnostussuunnitelmien tekoon. Vuosien aikana virtavesien kunnostamista on edistetty mm. toteuttamalla kunnostusmahdollisuuksien selvityksiä Kourajoella- Palojoella sekä Harjunpäänjoen yläosalla. Kunnostussuunnitelmia on laadittu puolestaan Sammunjoelle-Sammaljoelle ja Loimijoen alaosan koskille. Harjunpäänjoen kahdelle kalojen nousuesteelle on laadittu kalatiesuunnitelmat ja kolmelle koskialueelle kunnostussuunnitelmat. Virtavesien kunnostuksia on toteutettu Kulo-Rautaveteen laskevissa jokivesistöissä, Sammunjoella-Sammaljoella ja Harjunpäänjoella. Sammunjoen-Sammaljoen laajat kunnostukset nostivat vuonna 2013 muuhun kuin istutustoimintaan käytettyjen varojen käyttöä muita vuosia suuremmalle tasolle (Taulukko 2.2). Tarkkailujaksolla hieman yli puolet vuosittaisista kalatalousmaksuista on käytetty istutuksiin. Istutuksiin käytetty summa on vaihdellut vuosien välillä euroa (Taulukko 2.2). Istutuksiin käytetty kokonaissumma on ollut hienoisessa kasvussa vuodesta 2006 lähtien (Kuva 2.1).
8 4 Taulukko 2.2. Kalatalousmaksujen käyttö ( ). Vuosi Istutukset Muut Yhteensä Kalatalousmaksujen käyttö ( ) Muut Istutukset Kuva 2.1. Kalatalousmaksujen käyttö istutuksiin ja muihin toimenpiteisiin vuosina Kokemäenjoen kalakantojen hoitotyöhön käytössä olevat kertymärahaston varat ovat pienentyneet tasaisesti vuodesta 2006 lähtien (Kuva 2.2). Vuoden 2006 alussa kalatalousmaksuvaroja oli käytettävissä yhteensä n euroa, kun vuoden 2015 alussa kalatalousmaksuvaroja oli yhteensä käytettävissä enää (Taulukko 2.3). Vuosien aikana reservivaroja on käytetty keskimäärin noin euroa vuodessa. Käytöstä riippuen on todennäköistä, että reservivarat käytetään loppuun kokonaisuudessaan seuraavan suunnittelukauden ( ) aikana, jonka jälkeen Kokemäenjoen kalakantojen hoitotyötä toteutetaan vuosittain kertyvillä noin euron suuruisilla kalatalousmaksuilla. Vuoden 2015 lopussa kertymävaroja oli jäljellä yhteensä n euroa. Taulukko 2.3. Kalatalousmaksujen käyttö suhteessa kertymään ( ). Vuosi Saldo v:n alussa Vuosittainen käyttö Saldo v:n lopussa
9 5 Käytössä olevien kalatalousmaksujen kehitys ( ) Kertymärahasto v:n alussa Vuosittaiset kalatalousmaksut Kuva 2.2. Vuoden alussa käytössä olevien kalatalousmaksuvarojen kehitys vuosina Kalatalousmaksujen käyttö istutuksiin Kokemäenjoen voimalaitosten kalatalousmaksuvaroja on käytetty vuosina istutuksiin yhteensä n (ka /v), kun edellisellä hoitokaudella ( ) istutuksiin käytettiin yhteensä n (ka /v). Edellisen hoitokaudella eniten varoja käytettiin taimenistukkaisiin (n ), kun vuosina eniten varoja käytettiin kirjolohi-istutuksiin (n ). Kuva 2.3. Vuosina tehtyjen istutusten yhteenlasketut kustannukset lajeittain ( ). Hoitokausi Hoitokausi Yhteensä Yhteensä Merilohi Meritaimen Vaellussiika Järvitaimen Järvilohi Kirjolohi Kuha Harjus Nahkiainen Ankerias Täplärapu Yheensä
10 6 Istutusten kustannukset kalalajeittain Täplärapu Ankerias Nahkiainen Harjus Kuha Kirjolohi Järvilohi Järvitaimen Vaellussiika Meritaimen Merilohi Kuva 2.4. Istutusten kustannukset istutuslajeittain. 2.4 Kalatalousmaksujen käyttö selvityksiin ja virtavesikunnostuksiin Tarkastelujakson aikana voimalaitosten kalatalousmaksuja on käytetty virtavesiinventointeihin, virtavesien kunnostussuunnitelmien laadintaan ja itse kalataloudellisten kunnostusten toteutuksiin. Tehdyt toimenpiteet ja tavoitteet ovat jatkumoa vuosien aikana tehdyille toimenpiteille. Voimalaitosten varoilla on myös tehty seurantatutkimuksia (sähkökoekalastukset) ja kalojen merkitsemis- ja telemetria selvityksiä, joilla on pyritty saamaan tietoa hoitosuunnitelman toteuttamiseksi.
11 7 Kuva 2.5. Voimalaitosten kalatalousmaksuilla tehdyt toimenpiteet ja niiden kustannukset vuosina ( ). Hoitokausi Hoitokausi Yhteensä Nettisivut Suunnitelman päivitys Kokouskulut Muut kulut Yhteensä Hoitokausi Hoitokausi Merkinnät ym Yhteensä Siikamerkinnät Merilohimerkinnät Meritaimenmerkinnät Järvitaimenmerkinnät Järvilohimerkinnät Kirjolohimerkinnät Muut merkinnät Yhteensä Hoitokausi Hoitokausi Selvitykset Yhteensä Nahkiaistutkimukset Harjustutkimukset Toutaintutkimukset Vaellussiikatutkimukset Siian DNA-tutkimukset Merilohen ylisiirto Meritaimenen ylisiirrot Lohen DNA-tutkimukset Telemetriaseuranta Carlin-merkki tulokset Ankeriastutkimus Kalastusta palvelevien rakenteiden investointi 0 Yhteensä Hoitokausi Hoitokausi Sähkökalastukset Yhteensä Kokemäenjoen alaosa Harjunpäänjoki-Joutsijoki Loimijoen alaosa Sammunjoki-Sammaljoki Kourajoki-Palojoki Yhteensä Hoitokausi Hoitokausi Kunnostukset Yhteensä Kulo-Rautaveden alue Kokemäenjoen alaosa Harjunpäänjoen alaosa Loimijoen alaosa Sammunjoki-Sammaljoki Kourajoki-Palojoki Kunnostusten seuranta Arkeologiset selvitykset Yhteensä Kaikki yhteensä
12 8 3. HOITOKAUDEN ISTUTUKSET 3.1 Voimalaitosten kalatalousmaksuilla vuosina tehdyt istutukset Istutuksia on toteutettu suurimmalta osin suunnitelman mukaisesti. Joidenkin lajien (harjus, ankerias ja täplärapu) osalta istukkaiden saatavuudessa on ollut ajoittain ongelmia, minkä takia istutusmäärät ovat jääneet alle suunnittelumäärien. Jos suunnitelman mukaisia lajeja tai istutusmääriä ei ole saatu, on istutukset pyritty kompensoimaan toisella kalalajilla tai istutusmäärän kasvattamisella seuraavana vuonna. Vuosien voimalaitosten kalatalousmaksuilla toteutetut istutukset on esitetty taulukossa 3.1. Pidempi aikainen istutushistoria on esitetty liitteessä 1. Istutustietojen tarkastelussa on syytä huomioida, että Kokemäenjoen hoitoalueelle toteutetaan myös muilla kalatalousmaksuvaroilla sekä muilla varoilla istutuksia, jotka on esitetty kappaleessa 4. Vuosien aikana istutuksissa tapahtunut suurin muutos edelliseen hoitokauteen nähden on järvitaimenistutusten lopettaminen Kokemäenjoen alimmilla patoaltailla ja niiden korvaaminen täplärapuistutuksilla. Täpläravun kotiutusistutukset aloitettiin vuonna Hoitokaudella lopetettiin myös järvilohi-istutukset Kulo- ja Rautaveden alueelle. Hoitokaudella vaellussiikaistutuksissa ryhdyttiin Kokemäenjoen alaosalla käyttämään vastakuoriutuneita poikasia kesänvanhojen istukkaiden sijaan. Vastakuoriutuneiden poikasten lisäksi Kokemäenjoen edustan merialueelle istutettiin myös 1k-ikäisiä vaellussiian poikasia. Vuosien aikana voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla on tehty myös merkittäviä istutuksia Harjunpäänjokeen. Alueelle on istutettu niin vaelluskokoisia poikasia kuin viimevuosien aikana myös ruskuaispussivaiheen taimenenpoikasia Harjunpäänjoen-Joutsijoen suurempiin sivu-uomiin ja Joutsijokeen. Lisäksi Harjavallan alapuolelle istutettiin vuonna virikekasvatettuja taimenen poikasia, joiden tuloksellisuutta verrataan normaaleissa olosuhteissa kasvatettuihin yksilöihin.
13 9 Taulukko 3.1. Voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla tehdyt istutukset (kpl) osa-alueittain vuosina (osa punaisella on merkityistä istutuksista merkittyjä). Osa-alue Harjavallan alapuoli Suunnitelma (kpl) Yhteensä Vaellussiika vk 1,5 mil Vaellussiika 1k (merialue vuodesta 2011 alkaen) Merilohi 1v Merilohi 2v Meritaimen 2v Nahkiainen emo Harjunpäänjoki-Joutsijoki Suunnitelma (kpl) Yhteensä Vaellussiika vk Meritaimen vk Tarpeen mukaan Meritaimen 2v Nahkiainen (aikuinen) Tarpeen mukaan Osa-alue 2 Harjavalta-Kolsi Suunnitelma (kpl) Yhteensä Järvitaimen 3v-4k 0 0 Kirjolohi pyyntikokoinen Kuha 1k Nahkiainen (aikuinen) 0 0 Täplärapu (1k ja aik.) Osa-alue 3 Äetsä-Kolsi Suunnitelma (kpl) Yhteensä Järvitaimen 3v-4k 0 0 Kirjolohi pyyntikokoinen Harjus 1k 0 0 Kuha 1k Nahkiainen (aikuinen) 0 0 Täplärapu (1k ja aik.) ALUE 4 Äetsä-Tyrvää Suunnitelma (kpl) Yhteensä Järvitaimen 3v-4k Kirjolohi pyyntikokoinen Harjus 1k Täplärapu (1k ja aik.) Osa-alue 5 Tyrvää - Melo Suunnitelma (kpl) Yhteensä Järvitaimen 3v-4k Järvitaimen mäti l (virtavedet) Tarpeen mukaan 2 2 Järvilohi 3v 0 0 Kirjolohi pyyntikokoinen Ankerias joka vuosi Merilohi (ylisiirto) Tarpeen mukaan Osa-alue 6 Melon yläpuoli Suunnitelma (kpl) Yhteensä Ankerias joka vuosi
14 Voimalaitosten varoilla tehdyt istutukset suhteessa muihin istutuksiin OSA-ALUE 1, HARJAVALLAN ALAPUOLI Harjavallan voimalaitoksen alapuoleiselle Kokemäenjoen osa-alueelle on toteutettu vaellussiikaistutuksia vastakuoriutuneilla yksilöillä sekä voimalaitosten kalatalousmaksuilla että muilla kalatalousmaksuvaroilla (Taulukko 3.2). Tämän lisäksi vaellussiikaistutuksia on tehty säännöllisesti Kokemäenjoen edustan merialueelle 1k ikäisillä siian poikasilla. Harjavallan alapuolelle on hoitokauden aikana ( ) vastakuoriutuneiden vaellussiikaistutusten kokonaismäärä vaihdellut vuosien aikana välillä kpl/v (Kuva 3.1). Vuosien välisiä istutusmäärän vaihteluita tulisi pyrkiä tasaamaan ja istutusmäärä tulisi pyrkiä vakioimaan hoitosuunnitelman mukaiselle tasolle ( kpl/v). Kokemäenjoen edustan merialueelle ovat puolestaan 1k ikäisten vaellussiian poikasten istutusmäärät olleet vuosia 2013 ja 2015 lukuunottamatta kpl/v tasolla (Kuva 3.1). Voimalaitosten kalatalousmaksuilla istutettiin noin puolet koko alueen vaellussiikaistutuksista. Myös merilohta ja -taimenta on istutettu Kokemäen alaosalla useilla eri varoilla. Merilohen poikasia on istutettu alueelle mm. valtion velvoiteistutuksina ja Nakkilanseudun viehekalastusalueen lupatuloilla. Voimalaitosten varoilla istutusmäärä on vuotta 2013 lukuunottamatta ollut lähelle suunnitelman ( kpl/v) mukainen. Kokemäenjoen merilohi-istutuksen kokonaismäärä on ollut vuosina 2011, 2012 ja 2013 noin kpl/v, kun se vuosina 2014 ja 2015 on ollut yli kpl/v (Kuva 3.1). Merilohi-istutuksista noin puolet tehtiin voimalaitosten kalatalousmaksuilla. Meritaimenen kokonaisistutusmäärä on vuosien aikana ollut noususuunnassa. Vuonna 2011 istutusmäärä oli noin kpl, kun se vuonna 2014 oli kpl/v. Meritaimenistutuksista reilu kolmannes tehtiin voimalaitosten kalatalousmaksuilla. Sekä meritaimenen että lohen istutusmäärät olisi hyvä pyrkiä vakioimaan hoitosuunnitelman mukaiseksi. Harjunpäänjokeen-Joutsijokeen ja sekä näiden sivu-uomiin on vuosina kohdistettu merkittäviä istutustoimia. Osa istutuksista on toteutettu voimalaitosten kalatalousmaksuilla ja osa muilla velvoitevaroilla. Voimalaitosten varoilla istutettiin Harjunpäänjoen alaosalla vaellussiian vastakuoriutuneita poikasia vuonna 2011 ( kpl). Harjunpäänjoen alaosalle istutettiin voimalaitosten kalatalousmaksuilla vuosina 2011 ja 2012 noin vaellusikäistä meritaimenen poikasta. Vuosien aikana istutusten painopiste on siirtynyt Harjunpäänjoen alaosilta sen yläosille ja sen suurimpiin sivuuomiin. Vuosina meritaimenen kotiutusistutuksia on tehty ruskuaispussivaiheen poikasilla ja 1v-ikäisllä yksilöillä. Ruskuaispussivaiheen poikasten istutusmäärä ovat vaihdelleet välillä kpl/v (Kuva 3.2).
15 11 Taulukko 3.2. Kaikilla varoilla tehdyt istutukset (kpl) Harjavallan voimalaitoksen alapuoleiselle Kokemäenjoen osalle ja Harjunpäänjoen alueelle vuosina : (lähde: istutusrekisteri). Kokemäenjoki Harjavallan alapuoli Yhteensä Vaellussiika (vk) Voimalaitokset Muut velvoitteet Vaellussiika (1k) (Merialue) Voimalaitokset Muut velvoitteet Merilohi Voimalaitokset, 2v Muut velvoitteet, 1v Muut velvoitteet, 2v Muut varat, 2v Meritaimen, 2v Voimalaitokset Muut velvoitteet Kirjolohi Muut varat Kuha Muut velvoitteet Harjunpäänjoen alue Yhteensä Vaellussiika (vk) Voimalaitokset Meritaimen Voimalaitokset 2v vk Muut velvoitteet 1v vk Nahkiainen Voimalaitokset KPL Osa-alue 1 vaellussiian (vk ) istutusmäärät Muut varat, 2v Muut velvoitteet Voimalaitokset KPL Merialue vaellussiian (1k ) istutusmäärät Muut varat, 2v Muut velvoitteet Voimalaitokset KPL Osa-alue 1 meritaimenen istutusmäärät KPL Osa-alue 1 merilohen istutusmäärät Muut varat, 2v Muut velvoitteet Voimalaitokset Muut varat, 2v Muut velvoitteet, 1v Voimalaitokset, 2v Kuva 3.1. Osa-alueen 1 ja Kokemäenjoen edustan merialueen tärkeimmät hoitokalalajien istutusmäärät istutusvaroittain vuosina
16 12 1v-2v, kpl Harjunpäänjoen alueen meritaimenen istutusmäärät vk, kpl Meritaimen 1v-2v Meritaimen vk Kuva 3.2. Harjunpäänjoen alueen meritaimen istutukset vuosina OSA-ALUEET 2, 3 ja 4 (Kokemäenjoen patoaltaat) Osa-alueella 2 voimalaitosten kalatalousmaksuilla tehdyt istutukset ovat toteutuneet pääosin suunnitelman mukaisesti. Täplärapujen saatavuudessa olleiden vaikeuksien takia istutuksia ei ole onnistuttu toteuttamaan suunnitelman mukaisesti. Merkille pantavaa on, että kuhaa istutetaan osa-alueelle 2 voimalaitosten kalatalousmaksujen lisäksi myös muilla kalatalousmaksuilla (Taulukko 3.3). Alueen kuhan kokonaisistutusmäärä on vaihdellut vuosien aikana välillä kpl, jota voidaan pitää varsin suurena määränä (Kuva 3.3). Noin 45 % vuosien kuhaistutuksista tehtiin tällä alueella voimalaitosten kalatalousmaksuilla. Osa-alueelle 3 istutuksia tehdään istutusrekisterin tietojen mukaan vain voimalaitosten varoilla. Istutukset ovat toteutuneet suunnitelman mukaisesti. Myös osa-alueella 4 merkittävä osa istutuksista tehdään voimalaitosten kalatalousmaksuilla. Muilla kalatalousmaksuilla on alueelle istutettu säännöllisesti järvitaimenta ja muilla istutusvaroilla satunnaisesti kuhaa (Taulukko 3.3). Voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla tehtävät istutukset ovat toteutuneet pääosin suunnitelman mukaisesti. Kalanviljeliöillä oli vaikeuksia toimittaa istukkaita vuosina 2011 ja 2015, minkä vuoksi istutuksia näinä vuosina ei ole toteutettu. KPL Osa-alue 2 kuha 1k istutusmäärät Muut varat, 2v Muut velvoitteet Voimalaitokset Kuva 3.3. Osa-alueen 2 kuhaistutukset vuosina
17 13 Taulukko 3.3. Kaikilla varoilla tehdyt istutukset (kpl) Kokemäenjoen kolmelle patoaltaalle vuosina : (lähde: istutusrekisteri). Osa-alue 2 (Harjavalta-Kolsi) Yhteensä Kirjolohi Voimalaitokset Kuha Voimalaitokset Muut velvoitteet Täplärapu Voimalaitokset Osa-alue 3 (Kolsi-Äetsä) Yhteensä Kirjolohi Voimalaitokset Kuha Voimalaitokset Täplärapu Voimalaitokset Osa-alue 4 (Äetsä-Tyrvää) Yhteensä Järvitaimen Voimalaitokset Muut velvoitteet Kirjolohi Voimalaitokset Muut varat Harjus Voimalaitokset Kuha Muut varat Täplärapu Voimalaitokset Kulo- ja Rautavedellä (osa-alue 5) toteutetaan voimalaitosten kalatalousmaksuvarojen lisäksi istutuksia myös runsaasti muilla varoilla. Järvilohen istutusten lopettamisen jälkeen istutusvarat on kohdennettu järvitaimen- ja kirjolohi-istutuksiin. Myös muilla velvoitevaroilla on säännöllisesti istutettu alueelle järvitaimenta siten, että järvitaimenen kokonaisistutusmäärä on vaihdellut vuosien aikana välillä kpl. Tämän lisäksi alueelle on istutettu säännöllisesti kirjolohta, jonka kokonaisistutusmäärä on vaihdellut välillä kpl/v. Kulo- ja Rautaveteen laskeviin virtavesiin on toistaisiksi kohdistettu vähän istutustoimia. Vuonna 2014 Rautajokeen toteutettiin ensimmäiset järvitaimenistutukset mätirasioilla. Istutuksissa käytettiin yhteensä 2 litraa Rautalammin reitin taimenen mätiä. Taulukko 3.4. Kaikilla varoilla tehdyt istutukset (kpl) Kulo- ja Rautaveden osa-alueelle vuosina Taulukossa myös voimalaitosten varoilla tehdyt ankeriasistutukset Melon yläpuolelle (lähde: istutusrekisteri). Osa-alue 5 (Tyrvää-Melo) Yhteensä Järvitaimen Voimalaitokset Voimalaitokset (mäti litraa) 2 2 Muut velvoitteet Muut varat Kirjolohi Voimalaitokset Muut velvoitteet Muut varat Harjus Muut velvoitteet Merilohi Voimalaitokset Kuha Muut varat Täplärapu Muut varat Osa-alue 6 (Melon yläpuoli) Yhteensä Ankerias
18 3.3 Istutuslajien saaliin seuranta Hoitokalalajien saaliiden seurantamenetelmät Kokemäenjoen ja sen edustan merialueen kalakantojen tilaa ja kalastuksen määrää seurataan vesistökuormittajien kalataloudellisella velvoitetarkkailulla. Velvoitetarkkailulla pyritään arvioimaan myös istutusten ja muiden hoitotoimenpiteiden vaikutusten tuloksellisuutta hoidettavien kalakantojen tilaan. Velvoitetarkkailun seurantamenetelmät ovat Nordic-verkkokoekalastukset, Arantilankosken sähkökoekalastus, merialueella poikasnuottaukset, kalojen elohopeapitoisuuden määritykset, kalojen aistinvarainen laadun arviointi sekä väestörekisteripohjainen kalastustiedustelu. Viimeisimmät tulokset ovat vuodelta 2014 (Väisänen ym. 2015). Kulo- ja Rautaveden kalakantojen tilaa seurataan puolestaan kolmenvuoden välein Nordic-verkkokoekalastuksilla, kalastuslupiin pohjautuvalla kalastustiedustelulla ja jatkuvalla kirjanpitokalastuksella. Myös Kokemäenjoen ja sen suualueen kalakantojen tilaa selvitettiin vuoteen asti 2006 kirjanpitokalastuksella, mutta tästä menetelmästä luovuttiin tarkkailuohjelman päivityksen myötä. Kolmen vuoden välein tehtävillä Nordic-verkkokoekalastuksilla ei voida selvittää Kokemäenjoen tärkeimpien hoitokalalajien saaliiden kehitystä ja istutusten tuloksellisuutta, vaan menetelmä on kehitetty kalakannan rakenteen ja ekologisen tilan selvittämiseksi. Kokemäenjoen ja sen edustan merialueen kalastuksen määrää ja saaliita selvitetään kolmen vuoden välein tehtävällä vapaa-ajankalastustiedustelulla. Kalastustiedustelu toteutetaan väestörekisteripohjaisesti ja se kohdistetaan jokivarren kuntien asukkaille ja loma-asunnon omistajille. Tiedustelu ei huomioi ulkopaikkakuntalaisten kalastajien kalastusta alueella, jolla on suuri merkitys esimerkiksi Harjavallan alapuolen koskialueilla, joita Nakkilan Seudun Virkistyskalastusalueen hallinnoi. Nykyisellä vapaa-ajankalastustiedustelulla saadaan yleiskuva Kokemäenjoen ja sen edustan merialueen kalastuksesta, saaliista ja kalastusta haittaavista tekijöistä, mutta saalislajien kokonaissaalisarviot ainakin Harjavallan alapuoleisella jokiosuudella voidaan katsoa olevan suuntaa antavia. Kalastustiedustelun hoitolajien saalisarvioilla ei voida tarkasti arvioida istutusten ja muiden hoitotoimenpiteiden vaikutuksia kalakantojen tilaan Kokemäenjoen saaliiden kehitys Kokemäenjoen voimalaitosten kalatalousmaksuilla istutettavat hoitolajit näkyvät varsin hyvin vapaaajankalastajien saaliissa. Kirjolohta istutetaan kaikille Kokemäenjoen patoaltailla ja sen saalisosuus olikin vuonna 2013 varsin korkea kaikilla osa-alueilla vaihdellen osa-alueiden välillä 4 14 %. Kokemäenjoen osa-alueilta saatiin saaliiksi yhteensä kiloa kirjolohta. Eniten kirjolohta saatiin saaliiksi Harjavallan voimalaitoksen alapuoleiselta jokiosuudelta (7 700 kg). Osa-alueilla 2 (Kolsi-Harjavalta) ja 3 (Äetsä-Kolsi) kalatalousmaksuilla istutetaan kuhaa. Kuhan saalisosuus onkin näillä jokiosuuksilla varsin hyvä, mutta on huomattava, että myös osa-alueella 4 (Vammala-Äetsä) ja Harjavallan alapuolelta saadaan varsin paljon kuhaa saaliiksi, vaikka istutukset näillä osa-alueilla ovat vähäisiä. Merkille pantavaa on, että väestörekisteriin pohjatuvalla kalastustiedustelulla ei välttämättä saada oikeaa kuvaa Harjavallan voimalaitoksen alapuoleisen osa-alueen siika, meritaimen ja -lohi saaliista.
19 15 Tiedustelun perusteella meritaimen muodosti vuonna 2013 vain 2 % osuuden kokonaissaaliista (1 140 kg). Merilohen (570 kg) ja siian (400 kg) kokonaissaaliit ja saaliosuudet olivat meritaimentakin pienemmät. Vammala - Äetsä 2013 Äetsä - Kolsi 2013 Kirjolohi 6% Kuha 7% Lahna 8% Taimen 3% Särki 14% Toutain 2% Säyne 1% Ahven 22% Muut lajit 1% Hauki 36% Toutain 4% Kirjolohi 4% Kuha 5% Lahna 12% Säyne 3% Särki 13% Sulkava 2% Muut lajit 2% Ahven 17% Hauki 38% Kolsi - Harjavalta 2013 Harjavalta - Pori 2013 Kuore 5% Särki 7% Turpa 5% Kirjolohi 9% Made 4% Ahven 9% Muut lajit 8% Kuha 11% Hauki 26% Lahna 16% Lahna 3% Turpa 4% Särki 10% Kuha 10% Taimen 2% Kirjolohi 14% Kuore 2% Muut lajit 5% Hauki 19% Ahven 33% Kuva 3.4. Kalastustiedustelun vapaa-ajankalastajien kokonaissaaliin lajijakaumat vuonna Väestörekisteriin pohjautuvan kalastustiedustelun meritaimenta, -lohta ja vaellussiikaa koskevat kokonaissaalisarviot ovat vaihdelleet voimakkaasti vuosien aikana. Saalisarvioiden voimakkaan vaihtelun lisäksi näyttäisi siltä, että näiden lajien kokonaissaaliit ovat laskeneet ja 2000-luvun aikana (Kuva 3.5 ja Kuva 3.6). Saaliit näyttäisivät näin ollen heikentyneen vaikka istutusmäärät ovat pysyneet 2000-luvulla vakaalla tasolla tai jopa kasvaneet. Ainut kalalaji, jonka saalis on tasaisesti ja selvästi kasvanut on kirjolohi. Merkille pantavaa on samalla, miten tasaisesti kirjolohisaalis on kasvanut, eikä vuosien välillä havaita niin suuria vaihteluita kuin muissa lohikaloissa (Kuva 3.6). Tämä ilmentää jatkuvaa ja tasaista istutustoimintaa, mutta myös kalastajien kalastuksen tasaista kohdentumista tähän lajiin.
20 16 kg 6000 Meritaimen saalis (kg) kg Lohi saalis (kg) Pihlavanlahti - Ahlaisten saaristo Harjavalta - Pori Pihlavanlahti - Ahlaisten saaristo Harjavalta - Pori Kuva 3.5. Meritaimenen ja lohen kokonaissaaliin kehitys Kokemäenjoen alaosalla sekä Pihlavanlahdella ja Ahlaisten saaristossa vuosina kg Siika saalis (kg) kg Kirjolohi saalis (kg) Pihlavanlahti - Ahlaisten saaristo Harjavalta - Pori Pihlavanlahti - Ahlaisten saaristo Harjavalta - Pori Kuva 3.6. Siian ja kirjolohen kokonaissaaliin kehitys Kokemäenjoen alaosalla sekä Pihlavanlahdella ja Ahlaisten saaristossa vuosina Kulo- ja Rautaveden saaliiden kehitys Kulo- ja Rautaveden kalakantojen kehityksestä on varsin tarkka kuva, sillä alueella toteutetaan kalataloudellisiin velvoitteisiin liittyen jatkuvaa kirjanpitokalastusta ja määrävuosina toteutettua kalastustiedustelua. Voimalaitosten kalatalousmaksuilla on Kulo- ja Rautaveteen istutettu hoitokaudella järvitaimenta sekä kirjolohta. Järvitaimen ja kirjolohi-istutukset ovat olleet suuriin järvialtaisiin kohtalaisen pieniä ja näiden lajien saalisosuudet ovat jääneet varsin marginaalisiksi järvialtailla (Kuva 3.7 ja Kuva 3.8). Kalastustiedustelun perusteella järvitaimenen kokonaissaalis vuonna 2014 oli Kulovedellä 107 kg, mikä vastaa 0,6 % saalisosuutta kokonaissaaliista. Rautavedeltä saatiin järvitaimenta puolestaan saaliiksi 51 kg (saalisosuus 0,2 %). Alhaisten saaliiden voidaan osaltaan katsoa johtuvan siitä, että kalastus kohdistuu näillä järvialtailla pääasiassa tavanomaisiin järvikalalajeihin (hauki, ahven ja kuha). Toisaalta alueella tehdyt taimenen Carlin-merkintätutkimuksen tulokset ovat osoittaneet, että järvialtaisiin istutetut taimenet liikkuvat laajalla alueella ja osa istukkaista vaeltaa nopeasti istutusten jälkeen vesistössä alaspäin. Osa merkkipalautuksista on saatu jopa Porin edustan merialueelta. Kalastustiedustelun perusteella kirjolohta saatiin vuonna 2014 saaliiksi Kulovedestä 288 kiloa (saaliosuus 1,6 %) ja Rautavedestä 90 kiloa (saaliosuus 0,4 %). Kirjolohien istutusten tuloksellisuudesta saadaan parempi kuva, kun vuonna 2014 istutetuista Carlin-merkityistä istutuksista koostetaan raportti seuraavan hoitokauden aikana.
21 Kulo-Rautavedellä toimivan kirjanpitokalastuksen nousevat yksikkösaaliit osoittavat selvästi miten kuhakanta on voimistunut ja 2000-lukujen aikana luvulla yksikkösaaliissa voidaan havaita voimakasta vaihtelua, mutta yleisellä tasolla kuhan saalistaso on pysynyt ennätyksellisen korkeana (Kuva 3.9). Kirjanpitokalastuksen yksikkösaaliit toisaalta osoittavat, miten toutainkanta vahvistui selvästi 90-luvun lopussa ja 2000-luvun alussa (Kuva 3.10). Vuoden 2007 jälkeen yksikkösaaliit ovat alkaneet laskea, mikä ilmentää heikentyvää toutainkannan tilaa. % Kulovesi muut särkikalat ahven muut 70 made siika toutain sulkava lahna kuha 10 hauki 0 Kuva 3.7. Kuloveden kokonaissaaliin lajijakauman kehitys vuosien (kalastustiedustelu). % Rautavesi muut muut särkikalat siika ahven made toutain sulkava kuha lahna 10 0 hauki Kuva 3.8. Rautaveden kokonaissaaliin lajijakauman kehitys vuosien (kalastustiedustelu).
22 g/pyydysvuorokausi g/pyydysvuorokausi 18 kuha Kulovesi, mm Rautavesi, mm Kuva 3.9. Kirjanpitokalastuksen kuhan yksikkösaaliin kehitys Kulo- ja Rautavedellä vuosina toutain 200 Kulovesi, mm Rautavesi, mm Kuva Kirjanpitokalastuksen toutaimen yksikkösaaliin kehitys Kulo- ja Rautavedellä vuosina VUOSINA TEHDYT SELVITYKSET 4.1 Vaellussiikaselvitykset Kokemäenjoen ja sen edustan merialueelle toteutettujen vaellussiikaistutusten tuloksellisuutta on tutkittu kesän vanhojen istukkaiden värimerkkimenetelmällä. Tutkimuksen toteutuksesta on vastannut RKTL (nyk. LUKE). Vuosien aikana istutettiin yhteensä n merkittyä vaellussiian poikasta. Istukkaiden rekrytoitumista ammattikalastussaaliiseen tutkittiin istutusten jälkeen. Merkittyjen kalojen kutuvaellusta Kokemäenjokeen selvitettiin emokalojen pyytämisen yhteydessä Harjavallan voimalaitoksen alapuolella (Leskelä 2015). Tutkimuksen perusteella värimerkityt istutuskalat muodostavat vain pienen osa ammattikalastajien merialueelta saamista siioista, joten saalis koostuu myös merialueelle merkkaamattomista istutetuis-
23 19 ta yksilöistä sekä luontaisesta lisääntymisestä peräisin olevista kaloista. Tutkimus osoitti, että Kokemäenjokeen ja sen suualueelle istutetut vaellussiiat tekevät pitkiä vaelluksia, jopa Saaristomerelle asti. Tutkimuksen yksi merkittävimmistä havainnoista oli, että merkittyjen yksilöiden määrä kasvoi Kokemäenjoen lähialueella kalastavien ammattikalastajien saaliissa sen jälkeen, kun siiat saavuttivat sukukypsyysiän ja kun syksyinen lisääntymisaika lähestyi. Tämä osoitti, että istukkaat pyrkivät palaamaan lisääntymään istutusvesistöönsä. Kokemäenjoen Harjavallan voimalaitoksen alapuolella syksyllä harjoitettavan emokalapyynnin yhteydessä saatiin merkkaamattomien vaellussiikojen lisäksi myös värimerkittyjä vaellussiikoja saaliiksi, mikä vahvisti käsitystä istutussiikojen pyrkimyksestä lisääntyä Kokemäenjoessa. Merkkitutkimuksen tulosten pohjalta oli tarve selvittää, kuinka voimakasta vaellussiian luontainen lisääntyminen Kokemäenjoessa nykyisin on. Vaellussiian luontaista lisääntymistä on selvitetty LUKE:n toimesta vastakuoriutuneiden poikasten haaviamistutkimuksella. Vaellussiian lisääntymiseen liittyvät selvitykset saivat jatkoa vuonna 2015, kun Harjavallan voimalaitoksen alapuolella sijaitsevan Lammaistenlahden pohjan maalajeja selvitettiin ja alueen korkeuksia mallinnettiin (Leinikki 2015). Selvityksillä pyritään arvioida alueen soveltuvuutta vaellussiian lisääntymisalueena. Siian luontaiseen lisääntymiseen liittyvät tutkimukset ovat edelleen kesken ja sitä toteutetaan LUKE:n toimesta (väliraportti, Veneranta 2016). 4.2 Nahkiaisselvitykset Edellisen tarkastelukauden aikana ( ) Etelä-Pojanmaan ELY-keskus teki selvityksen Harjavallan alapuolen jokiosuuden ja Harjunpäänjoen pohjanlaadun soveltuvuudesta nahkiaisen poikasille. Samalla tutkittiin nahkiaistiheyksiä. Mereen vaellukselle lähtevien nahkiaisten määriä selvitettiin drift-pyynneillä Harjunpäänjoessa ja Kokemäenjoen Kirkko- ja Huvilanjuovassa. Vuonna 2010 ylisiirrettyjen nahkiaisen lisääntymisen onnistumista selvitettiin linjakartoituksin Harjunpäänjoen yläosalla, Sonnilanjoella, Punkalaitumenjoella ja Sammun-Sammaljoella. Selvityksen perusteella Sammun-Sammaljoki todettiin paremmaksi elinympäristöksi nahkiaisille kuin Punkalaitumenjoki. Punkalaitumenjoen linjatutkimuksissa ei saatu yhtään nahkiaisen toukkaa, mutta huomioitavaa kuitenkin on, että Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistys sai Punkalaitumen Hurulankoskesta sähkökoekalastamalla saaliiksi neljä nahkiaisen toukkavaihetta vuonna 2011 (Holsti 2011). Nahkiaistoukkakartoituksessa Harjunpäänjoki-Joutsijoki katsottiin soveltuvan hyvin nahkiaisten elinalueeksi. Sonnilanjoki katsottiin puolestaan soveltuvan nykyisin huonosti nahkiaiselle, eikä ylisiirtoja tänne suositeltu tehtävän enää. Nahkaisselvitysten pohjalta vuosina 2011, 2012 ja 2013 nahkiaisten ylisiirrot kohdistettiin Harjunpäänjokeen-Joutsijokeen. Nahkiaiskannan tilaan tai sen lisääntymiseen liittyviä selvityksiä ei ole tehty vuosina Harjusselvitykset Harjus on ollut yksi Kokemäenjoen hoidettavista kalalajeista. Harjuskannan tilaa on ylläpidetty säännöllisillä istutuksilla, jotka vuosina ovat kohdistuneet Kokemäenjoen ylimmille virta- ja koskialueille.
24 20 Vuonna 2007 harjuskannan tilaa ja harjuksen luontaisen lisääntymisen onnistumista ja sen mahdollisuuksia tutkittiin Kokemäenjoen yläosalla (Sundell ym. 2008). Tutkimuksen aikana kalastajille kohdennetulla tiedustelulla selvitettiin harjussaaliita sekä harjuksen merkitystä kalastajille. Tutkimuksen perusteella harjus ei lisäänny luontaisesti alueella ja kannan tila on riippuvainen istutuksista. Tutkimusten perusteella laadittiin istutussuunnitelma, jota on toteutettu vuosina Vuonna 2014 toteutettiin harjuksen kalastusta koskeva tiedustelu toisen kerran (Holsti 2015). Tiedustelun toteutus oli pääpiirteittäin samanlainen kuin vuonna Tiedustelu kohdistettiin alueella asuville kotitalouksille, jotka olivat lunastaneet kalastuksenhoitomaksun. Vain kolme henkilöä oli saanut vuonna 2014 alueelta harjusta saaliiksi. Harjustiedustelun perusteella harjussaaliit olivat pieniä Kokemäenjoen yläosalla. Yksi suurimmista syistä tähän oli se, että kalastajat eivät tienneet alueen harjusistutuksista. Toinen merkittävä tekijä oli, että vain harva kalastaja kalasti alueen virta- ja koskialueilla menetelmillä (perhokalastus), joilla pyritään saamaan harjuksia saaliiksi. Tulosten perusteella voidaan todeta, että harjuksella on nykyisin vähäinen merkitys kalastajille. Kalastajat kokivat kuitenkin, että harjus on melko tärkeä saalislaji alueella. Tehtyjen harjusselvitysten tulosten perustella esitetään, että Kokemäenjoen harjuskannan tilan hoitoa jatketaan vuosittaisilla istutuksilla. Edellisten vuosien tavoin istukkaat jaetaan alueella oleville virta- ja koskialueille. Istutusten tuloksellisuus oletettavasti paranisi, jos virta- ja koskialueet kunnostettaisiin, mikä vähentäisi luontaista kuolleisuutta suojapaikoilla. Lisääntymisalueiden kunnostuksilla voisi olla positiivisia vaikutuksia harjuksen luontaiselle lisääntymiselle. Kunnostustoimet todennäköisesti vaikuttaisivat positiivisesti myös toutaimen lisääntymiseen. 4.4 Toutainselvitykset Toutain on nykyisen luokituksen mukaan silmällä pidettävä kalalaji, jonka luonnollinen elinalue on ollut Kokemäenjoen vesistö. Toutainkanta onnistuttiin pelastamaan ilmeiseltä häviämiseltä ja 1990-luvun aloitetun viljely- ja istutustoiminnan ansiosta. Viimeiset toutainistutuksen on tehty alueelle vuosituhannen vaihteessa, jonka jälkeen toutainkanta on ollut luontaisen lisääntymisen varassa. Toutaimen luontaista lisääntymistä ja sen onnistumista selvitettiin ensimäistä kertaa pilottitutkimuksella vuonna 2008 (Pennanen 2008). Pilottitutkimuksessa selvitettiin mm. mitkä menetelmät soveltuva toutaimien pyyntiin järvialtailla sekä jokiympäristössä. Pilottitutkimuksen pohjalta tehdyn tutkimussuunnitelman mukaisesti toutaimen luontaista lisääntymistä on tutkittu Kulo- ja Rautavedellä sekä Kokemäenjoella ja Loimijoella vuosina 2009, 2010, 2011, 2014 ja 2015 (Holsti ja Väisänen 2016). Lisäksi vuonna 2015 Kuloveteen laskevien jokien merkitystä toutaimen lisääntymisalueena tutkittiin vuonna 2015 kevätaikaisilla rysäkoekalastuksilla. Toutaintutkimukset osoittavat, että toutain lisääntyy vuosittain sekä Kulo- ja Rautavedellä että Kokemäenjoella. Toutaimen on todettu lisääntyvän myös Loimijoen ylä- ja alaosalla, mutta lisääntyminen on heikompaa kuin Kokemäenjoessa. Tutkimustulosten mukaan vuosiluokkien vahvuuksissa on selviä eroja. Selvitysten perusteella kevään ja kesän lämpöolosuhteet näyttäisivät voimakkaasti vaikuttavan toutaimen lisääntymiseen. Tavanomaista lämpimimpinä kesinä syntyy vahvempia vuosiluokkia kuin kylminä kesinä. On mahdollista, että myös virtaamaolosuhteet keväällä vaikuttavat toutaimen lisääntymiseen, mutta virtaaman merkityksestä ei ole tarkkaa tietoa. Poikkeukselliset virtaamat ja veden lämpötilaolosuhteet todennäköi-
25 21 sesti vaikuttivat osittain siihen, että vuonna 2015 jokisuilla tehdyillä rysäkoekalastuksilla ei saatu yhtään toutainta saaliiksi. Vaikka toutain lisääntyy luontaisesti alueella vuosittain, ilmentävät velvoitetarkkailun laskevat saaliit sitä, että toutainkanta on heikentynyt 2000-luvun aikana. On todennäköistä, että istutusten lopettamisen jälkeen toutainkanta ei vielä ole saavuttanut sitä kannantasoa, mikä saavutetaan pelkän luontaisen lisääntymisen kautta. Toutainkannan nykyisen tilan arvioimiseksi olisi perusteltua tehdä laajempi selvitys toutainkannan tilasta, jossa velvoitetarkkailun tuloksia hyödynnetään. 4.5 Rapuselvitykset Vuonna 2011 voimalaitosten kalatalousmaksuilla alettiin istuttaa täplärapua Harjavallan ja Tyrvään välisellä jokiosuudelle. Vaikka istutusmäärät ovat vaihdelleet, on istutuksia pyritty tekemän säännöllisesti vuosien aikana. Täplärapukannan tilaa ja istutusten tuloksellisuutta ei ole tutkittu koeravustuksilla voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla, mutta Kokemäenjoen alaosalla on toteutettu koeravustuksia jätevesikuormittajien kalatalousmaksuvaroilla vuosina 2012 ja 2013 (Ylönen 2013). Myös Kokemäenjoessa vuonna 2014 tapahtuneen nikkelipäästön vaikutuksia rapukannan tilaan selvitettiin koeravustuksilla Harjavallan voimalaitoksen alapuoleisella jokiosuudella vuosina 2014 ja 2015 (Väisänen 2014, Väisänen 2015). Harjavallan alapuoleisella jokiosuudella tehtyjen koeravustusten nousevien yksikkösaaliiden perusteella täplärapukanta näyttäisi oleva alueella voimistumassa. Vuonna tehtyjen koeravustustulosten yksikkösaalis vaihteli alueittain välillä 0 0,96 rapua/mertayö, kun se vuonna 2014 vaihteli välillä 0 3,25 kpl/mertayö (ka. 0,58 kpl/mertayö) ja vuonna 2015 välillä 0 5,05 kpl/mertayö (ka. 1,19 kpl/mertayö ). 4.6 Toimenpiteiden sähkökoekalastusseurannat Sähkökoekalastuksilla on hoitokauden aikana selvitetty säännöllisesti meritaimenen ja -lohen luontaisen lisääntymisen onnistumista Harjavallan alapuoleisilla koskialueilla ja Harjunpäänjoessa. Sähkökoekalastuksilla on pyritty myös arvioimaan Harjunpäänjoen kalataloudellisten kunnostusten vaikutuksia sekä istutustoiminnan tuloksellisuutta Harjunpäänjoessa ja Joutsijoessa. Joutsijoessa on selvitetty taimenen 1v-ikäisten ja ruskuaispussivaiheen poikasten selviämistä alueella. Sähkökoekalastuksia on tehty myös Loimijokeen laskevassa Kourajoessa-Palojoessa sekä Loimijoen alimmilla koskialueilla. Loimijoella tehdyillä sähkökoekalastuksilla pyrittiin selvittämään ylisiirrettyjen lohien mahdollisen lisääntymisen onnistumista. Kokemäenjoen alaosa Harjavallan voimalaitoksen alapuoleisella Kokemäenjoella vuosina 2011, 2012, 2013, 2014 ja 2015 tehtyjen sähkökalastusten perusteella on todettu, että lohi onnistuu lisääntymään alueella säännöllisesti (Puosi ja Mäkelä 2015). Koealoilta saatujen 0+ ikäisten lohenpoikasten määrät ovat vaihdelleet vuosien aikana välillä 0 51 yksilöä. Poikasten alhaiset tiheydet ja vuosien välillä havaittu voimakas vaihtelu ilmentää kuitenkin heikkoa lisääntymistä tai pienten poikasten vaikeaa selviytymistä ensim-
26 22 mäisestä kesästä. Heikon luontaisen lisääntymisen on arvioitu johtuvan osittain lisääntymisalueiden heikosta tilasta. Myös Kokemäenjoen veden korkeuden ja virtaaman voimakaan vaihtelun on arvioitu heikentävän lisääntymistä ja pienten poikasten elinmahdollisuuksia. Kokemäenjoessa meritaimenen 0+ ikäisten poikasten määrät ovat olleet sähkökoekalastuksissa huomattavasti alhaisempia kuin lohen poikasten. Joessa luontaisesti syntyneitä 0+ ikäisiä taimenen poikasia on saatu saaliiksi vain muutamia yksittäisiä yksilöitä. Meritaimenen lohta heikompi luontainen lisääntyminen on arvioitu johtuvan siitä, että taimen kutee lohta matalampaan vesisyvyyteen. On arvioitu, että taimenen mäti jää talven ja kevään aikana kuiville, kun Kokemäenjoen veden pinta laskee. Tämä on estänyt taimenen lisääntymisen Kokemäenjoessa. Lyhyt- ja pitkäaikaissäännöstely vaikuttaa myös toisella tavalla meritaimenten ja lohen poikasten selviämiseen. Etenkin lyhytaikaissäännöstelyn takia lohikalojen poikaset joutuvat usein vaihtamaan veden korkeuden muuttuessa suojapaikkaansa, minkä altistaa ne predaatiolle. Harjavallan alapuoleiset kunnostamattomat virta- ja koskialueet antavat vain vähän suojaa lohikalojen poikasille, mikä lisää joessa syntyneiden vaelluskalojen poikasten kuolleisuutta. Harjunpäänjoki Joutsijoki ja niiden sivu-uomat Vuosina 2011,2012,2013, 2014 ja 2015 Harjunpäänjoessa tehtyjen sähkökoekalastusten tuloksia voidaan pitää positiivisina (Puosi ja Mäkelä 2015, B). Tulokset osoittavat että meritaimen ja lohi ovat lisääntyneet vuosittain alueella ja poikastiheyksissä voidaan havaita nousevaa trendiä. Alueelle on kuitenkin tehty vuosittain merkittäviä istutuksia eri-ikäisillä meritaimenpoikasilla, mikä vaikeuttaa luontaisen lisääntymisen vahvuuden arviointia. Harjunpäänjokeen on myös useana vuonna siirretty Kokemäenjoesta ja sen suualueelta pyydettyjä emokalojen (meritaimenia ja lohia), joiden lisääntymisen onnistuminen on saattanut vaikuttaa positiivisesti poikasmääriin. Vuonna 2013 Harjunpäänjokeen siirrettiin viisi Kokemäenjoesta pyydettyä telemetrialaitteilla merkittyä meritaimenta ja siirtoistutuksia jatkettiin vuonna Harjunpäänjoen yläosalla, Joutsijoella sekä vesistöjen suurimmissa sivuhaaroissa on sähkökoekalastuksilla selvitetty ruskuaispussivaiheen ja 1v-ikäisten meritaimenen poikasten istutusten tuloksellisuutta. Sähkökoekalastusten perustella Joutsijoen vuonna 2013 taimenen ruskuaispussivaiheen poikasilla tehtyjen istutusten tuloksellisuus oli kohtalaisen heikko (Puosi ja Mäkelä 2013). Heikko tulos saattoi osittain johtua ympäristöolosuhteista (suuret virtaamat) ja siitä, että koskialueita ei ole kunnostettu poikasten elinvaatimuksia ajatellen. Myöhemmin toteutetut sähkökoekalastukset ovat kuitenkin osoittaneet, että vuosina 2014 ja 2015 tehdyillä istutuksilla on saatu parempia tuloksia (Puosi ja Mäkelä 2015, C). Palojoki-Kourajoki Palojoki-Kourajoki ja Murronjoki sähkökoekalastettiin vesistön mahdollista kunnostamista silmälläpitäen vuonna 2012 (Holsti 2012). Palojoen-Kourajoen sähkökoekalastuksissa ei saatu havaintoja lohikaloista, mutta ns. virtavesikalalajien (kivennuoliainen ja kivisimppu) tiheydet olivat kohtalaisen suuria koealoilla.
27 23 Loimijoki Loimijoen alimmilla koskialueilla toteutettiin sähkökoekalastustutkimus vuonna 2014, jonka tarkoituksena oli selvittää olivatko Loimijokeen ylisiirretyt merilohet onnistuneet luontaisesti lisääntymään alueella (Puosi ja Mäkelä 2014). Sähkökoekalastuksilla ei saatu havaintoja merilohen poikasista tai muista lohikaloista. Sähkökoekalastustulosta tarkasteltaessa on syytä muistaa että ylisiirrettyjen lohien määrä oli pieni (6 kpl), eikä alueella mahdollisesti tapahtunut lisääntyminen ole voinut olla vähäisestä emokalamäärästä johtuen kovin voimakasta. Sähkökoekalastustulos ei sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö meritaimenen ja -lohen onnistuisi lisääntyä hyvien olosuhteiden aikana Loimijoessa. 4.7 Meritaimenen ja -lohen ylisiirrot ja telemetriaselvitykset Merilohen ylisiirrot toteutettiin ensimäistä kertaa vuonna Kokemäenjoesta ja sen suualueelta pyydetyt 18 merilohta vapautettiin Kulo- ja Rautaveden alueelle. Kalat merkittiin t-ankkurimerkeillä. Osa kaloista nousi vesistössä ylöspäin ja kaloista saatiin havaintoja mm. Siuronkoskesta. Yksi merkitty kala oli noussut Siuronkoskessa olevasta kalaportaasta ylös ja saatiin saaliiksi Mahnalanselältä. Meritaimenen ja lohen ylisiirtoja jatkettiin vuonna Siirrettyihin kaloihin asennettiin myös telemetrialähettimet käyttäytymisen selvittämiseksi. Loimijoelle siirrettiin kuusi telemerkittyä lohta. Harjunpäänjokeen siirrettiin puolestaan viisi taimenta ja Harjavallan alapuolen jokialueella vapautettiin kaksi taimenta ja seitsemän lohta. Telemetriatutkimus osoitti, että kaikki Loimijokeen vapautetut lohet pysyivät Loimijoessa koko seurantajakson ajan (Karppinen 2013). Osa kaloista nousi vapautuksen jälkeen 10 km:n matkan ylävirtaan Rutavan padon alapuolelle. Lisääntymisajankohdan aikana kalat olivat hakeutuneet vapautuspaikan alapuolella olevalle koskialueelle. Kalojen käyttäytyminen osoitti, että Loimijoen ympäristöolosuhteet olivat sellaiset, että lohet pysyivät joessa vapauttamisen jälkeen aina lisääntymisajankohtaan asti ja yrittivät todennäköisesti lisääntyä Loimijoen alaosan koskissa. Harjunpäänjokeen vapautetut taimenet hajaantuivat vapautuksen jälkeen vapautuspaikan ylä- ja alapuolelle, mutta pysyttelivät kuitenkin lisääntymisajankohtaan asti joessa. Taimennaaraat poistuivat joesta loka-marraskuussa todennäköisesti kudun päättymisen seurauksena. Kokemäenjokeen vapautettu koirastaimen liikkui runsaasti Kokemäenjoen suun ja Harjavallan padon välillä. Naarastaimenen liikkui huomattavasti suppeammalla alueella. Lisääntymisajankohtana molemmat taimenet olivat siirtyneet Arantilankoskelle, jossa ne todennäköisesti yrittivät lisääntyä. Kokemäenjokeen Harjavallan alapuolelle vapautetuista seitsemästä lohesta kolme poistui Kokemäenjoesta ennen kutuaikaa. Kutuaikana lokakuun lopussa ja marraskuun alussa joessa pysytelleet lohet olivat siirtyneet Harjavallan padon alapuolella. Lohet liikehtivät padon ja yläosalla olevien Tynin ja Kistun virta-alueiden välissä. 4.8 Järvitaimenen ja lohen Carlin-merkkitutkimukset Voimalaitosten kalatalousmaksuilla on istutettu Kokemäenjoen patoaltaisiin järvitaimenta. Kulo- ja Rautaveteen on puolestaan istutettu sekä järvitaimenta että järvilohta. Istutusten tuloksellisuuden
28 24 arvioimiseksi alueella toteutettiin kalojen Carlin-merkkitutkimus. Istutukset tehtiin merkityillä kaloilla vuosina 2006 ja 2007 tutkimuksen tuloksista koostettiin raportti vuonna 2012 (Karppinen ja Vatanen 2012). Selvitys osoittaa, että Kokemäenjoen alaosan patoaltaille istutetut järvitaimenet vaeltavat vesistössä voimakkaasti alaspäin. Harjavallan padon yläpuolelle (osa-alue 2) istutettujen kalojen merkkipalautuksista tuli 47 % merestä. Osa-alueelle 3 istutettujen taimenien merkkipalautuksista 69 % tuli mereltä. Joen yläosalle (osa-alue 4) istutetuista taimenista suurin osa pyydettiin istutusalueelta ja vain 8 % merkkipalautuksista tuli mereltä. Järvitaimenten pysymiseen joen yläosalla saattaa vaikuttaa se, että joen yläosalla on enemmän virta- ja koskialueita, jotka soveltuvat paremmin taimenen elinalueeksi. Näillä koskialueilla harrastetaan myös kalastusta, minkä takia suurin osa kalastettiin tältä osaalueelta vapa-välineillä. Carlin-merkkitutkimuksen johtopäätökset olivat, että Kokemäenjoen osa-alueille 2 ja 3 ehdotettiin istutettavaksi kirjolohta järvitaimenen sijaan. Oletetusti kirjolohet pysyvät istutusalueella paremmin. Järvitaimen katsottiin sopivan hyvin istutuslajiksi osa-alueelle 4 ja sitä saadaan alueelta hyvin saaliiksi vapavälineillä. Alueen virta- ja koskialueita arvioitiin olevan mahdollista kehittää vapakalastusalueena, mikä nostaisi alueen kalataloudellista arvoa. Tutkimuksen tulosten perusteella järvitaimen näyttäisi soveltuvan paremmin istutuslajiksi Kulo- ja Rautaveteen kuin järvilohi. Suurin osa kaloista pyydettiin järvialtailta, mutta järvitaimet saatiin saaliiksi pidemmän ajan kuluessa. Raportissa esitettiin, että ainakin osa alueelle 5 tehtävistä lohikalaistutuksista korvattaisiin virtavesiin tehtävillä taimenen pienpoikas- tai mäti-istutuksilla. 4.9 Ankeriasselvitykset Ankerias on ollut Kokemäenjoen voimalaitosten yksi hoitolaji, sillä voimalaitokset ovat estäneet lajin luontaisen elinkierron merialueen lisääntymispaikan ja sisävesien kasvuympäristön välillä. Voimalaitokset vaikuttava istutetun ankeriaskannan tilaan negatiivisesti myös siinä vaiheessa, kun ankeriaat aloittavat vaellukset kohti merialueella olevia lisääntymisalueita. Ankeriaiden voimalaitoskuolleisuudesta ei ole tarkkaa kuvaa Kokemäenjoella. Ankeriaskantaa on ylläpidetty vuosittain toteutetuilla istutuksilla, jotka on kohdistettu Melon voimalaitoksen yläpuoleisille vesialueille. Ankeriaiden lisääntymisvaelluskäyttäytymistä ja lisääntymään lähtevien ankeriaiden määriä sekä ankeriaiden voimalaitoksissa tapahtuvaa kuolleisuutta on selvitetty Didsonkaikuluotausmenetelmällä. Melon voimalaitoksen yläpuolella kaikuluotausta on toteutettu vuosina 2013 ja 2014 (LUKE). Harjavallan voimalaitoksen alapuolella kaikuluotaustutkimuksia on puolestaan tehty vuonna 2014 (LUKE). Kokemäenjokeen merestä nousevien ankeriaitten määriä on puolestaan selvitetty ammattikalastajien saaliiden avulla sekä koekalastuksin vuosina 2014 ja Alustavien tietojen mukaan Kokemäenjokeen nousevien ankeriaitten määrä on ollut erittäin pieni.
29 25 5. VUOSINA TEHDYT TOIMENPITEET VIRTAVESIEN KUNNOSTAMISEKSI Voimalaitosten kalatalousmaksuja on käytetty kohdealueen virtavesien tilaa parantavien toimien toteutukseen. Virtavesien kunnostukset lähtivät jo käyntiin edellisen hoitojaksonjakson aikana ( ) ja toimintaa on määrätietoisesti viety eteenpäin vuosina Kunnostustoimintaa on toteutettu vaiheittain siten, että ensin kohdevesistöille on tehty tarvittavat esiselvitykset (virtavesi-inventoinnit/kunnostustarveselvitykset). Kunnostuksia varten on tehty myös arkeologisia selvityksiä. Kohdevesistöjen kalataloudellista tilaa on myös selvitetty sähkökoekalastuksilla ennen kunnostusten toteuttamista. Esiselvitysten jälkeen kohdevesistöille on laadittu kunnostussuunnitelmia, jonka jälkeen on toteutettu itse kunnostuksia. Kunnostuksilla tässä tapauksessa tarkoitetaan toimenpidettä, jolla on pyritty parantamaan vesistön rakenteellista tilaa (koneelliset kunnostukset ja talkookunnostukset) tai toimenpiteitä, joilla on parannettu kalojen vapaata liikkumista (vesikasvillisuuden perkaukset/uoman avaaminen ja nousuesteiden poistot). Kalataloudellisten kunnostusten tavoitteena on vähentää ihmistoiminnan aiheuttamia negatiivisia vaikutuksia virtavesissä ja palauttaa vesistöt luonnontilaisiksi tai sen kaltaisiksi. Kunnostustoiminnan pitkäaikaisena tavoitteena on parantaa virtavesissä lisääntyvien kalalajien luontaista lisääntymistä ja vähentää näin istutuspainotteista kalakantojen hoitoa. Kunnostustoimilla pyritään parantamaan myös vaelluskalojen poikasvaiheiden ja ravun elinmahdollisuuksia vesistöissä. Kuvassa 5.1 on esitetty kartalla ne kohteet, joilla on toteutettu vuosina virtavesikunnostuksiin liittyviä esiselvityksiä, laadittu kunnostussuunnitelmia ja toteutettu kunnostuksia. Seuraavassa arvioidaan osa-alueittain tehtyjä toimenpiteitä.
30 26 Pekan- ja Myllyoja Sammunjoki-Sammaljoki Loimijoen alaosan kosket Palojoki Kuva 5.1. Vuosina tehdyt esiselvitykset ( ), kunnostussuunnitelmat ( ) ja kalataloudelliset kunnostukset ( ). 5.1 Kulo- ja Rautaveden alueen virtavedet Kulo- ja Rautaveteen laskevat virtavesistöt inventoitiin jo edellisen hoitokauden aikana (Halonen ja Rajala 2007). Kikkelänjoelle, Rautajoelle, Luojoelle ja Vaunujoelle laadittiin myös kunnostussuunnitelmat (Rinne 2010). Joidenkin virtavesien vedenlaatua selvitettiin myös vesinäytteiden avulla (Perälä 2008). Kulo- ja Rautaveteen laskevien virtavesien tilan parantamista jatkettiin vuosien aikana, kun Rautajoella, Kikkelänjoella, Luojoella ja Vaunujoella toteutettiin vuonna 2013 arkeologisia selvityksiä, jotka olivat välttämättömiä kunnostuksien eteenpäin viemiseksi (Heiskanen ja Luoto 2013). Kuloveteen laskevassa Mylly- ja Pekanojassa toteutettiin vuosina 2012 ja 2013 perkauksia, joiden tarkoituksena oli vähentää purovesistön alaosan umpeenkasvua. Kulo- ja Rautaveden alueen ensimmäinen varsinainen virtavesikunnostus toteutettiin Rautajoella Rautajoella pidettiin kaksipäiväiset kunnostustalkoot, joiden aikana kaksi koskialuetta kunnostettiin. Alueelle muodostettiin myös taimenelle soveltuvia kutusoraikoita. Rautajoen kunnostusten yhteydessä alueelta poistettiin maanomistajan toimesta yksi kalojen kulkua rajoittava este. Kunnostusten jälkeen alueella toteutettiin
31 27 kevättalvella 2014 taimenen mätirasiaistutuksia. Istutuksissa käytettiin 2 litraa Rautalammin reitin taimenen mätiä. Istutusten tuloksellisuutta ei ole selvitetty sähkökalastuksilla. Kunnostukset saivat jatkoa vuonna 2014, kun Kikkelänjoella pidettiin kunnostustalkoot. Talkoiden aikana kunnostettiin yksi perattu koskialue. Uomaa kivettiin ja alueelle muodostettiin taimenelle soveltuvia lisääntymisalueita. Siuronkosken kalatie Heinijärvenoja Rautajoki Pekanoja ja Myllynoja Kikkelänjoki Vaunujoki Ekojoki Kärppälänjoki Lanajoki Luojoki Pesurinoja Kilpijoki = kunnostettu/nousueste poistettu = kunnostussuunnitelma laadittu = virtavesi-inventoitu Kuva 5.2. Kulo- ja Rautaveden alueella tehdyt virtavesien tilan parantamistoimenpiteet. 5.2 Kokemäenjoen yläosa Kokemäenjoen yläosalla sijaitsevien virta- ja koskialueiden kunnostamiseksi ei toistaiseksi ole tehty toimenpiteitä. Koskialueiden kunnostamisen mahdollisia positiivisia vaikutuksia kalakannoille ja kalastukselle on sivuttu alueella toteutetussa harjuksen luontaisen lisääntymisen tutkimuksessa (Sundell ym. 2008) sekä vuonna 2014 toteutetulla Kokemäenjoen yläosan harjussaaliita ja harjuksen merkitys kalastajille kartoittavassa selvityksessä (Holsti 2015). Kokemäenjoen yläosalla Äetsä Tyrvää välillä sijaitsee virta- ja koskialueita, joiden tilaa voitaisiin parantaa kunnostustoimilla. Kalatalousmaksuilla alueelle istutetaan harjusta, taimenta ja kirjolohta. Kunnostustoimilla voidaan mahdollisesti parantaa istutettujen kalojen pysyvyyttä ja elinmahdollisuuksia virta-alueilla. Kunnostustoimilla on mahdollista parantaa myös toutaimen luontaisesti lisääntyvän alueella.
32 28 Kiikkapäänkoski Pirjaskoski Ruotsilankoski Talaskoski Meskalankoski Kilpikoski Töörinkoski Kuva 5.3. Kokemäenjoen ylimmän osa-alueen (4) virta- ja koskialueet. 5.3 Sammunjoki Sammaljoki Sammunjoen-Sammaljoen virtavesikunnostuksia on viety määrätietoisesti eteenpäin vuosien aikana. Sammunjoen-Sammaljoen koskialueiden arkeologisia arvoja selvitettiin vuosina 2012 (Satakunnan museo 2012) ja 2014 (Heiskanen ja Luoto 2014). Sammunjoen-Sammaljoen koskialueille laadittiin kunnostussuunnitelma vuonna 2011 (Ecoriver Oy 2011). Kunnostussuunnitelmaa täydennettiin samana vuonna valmistuneella vesistön alaosan sahien ja virtapaikoikojen kunnostussuunnitelmalla (T.Meisalmi 2011). Sammunjoen-Sammaljoen kalataloudelliset kunnostukset käynnistyivät vuonna 2012 ja niitä jatkettiin vuonna Kunnostuksia on tehty toistaiseksi vain Varsinais- Suomen ELY-keskuksen alueella sijaitsevilla koskialueilla. Kunnostetut kosket ovat Nanhiankoski, Ala- Räikänkoski, Yli-Räikän alempi koski, Yli-Räikän ylempi koski, Saarikoski, Vääräkoski, Rekikoski ja Hakakoski. Kunnostusten yhteydessä joen alaosalta kunnostettiin kolme pohjapatoa ja pieni nimetön koski.
33 29 = kunnostettu/nousueste poistettu = kunnostussuunnitelma laadittu = ei toimenpiteitä Kuva 5.4. Sammunjoen-Sammaljoen aluella tehdyt virtavesien tilan parantamistoimenpiteet. 5.4 Loimijoen alaosa Loimijoen kuudelle alimmalle koskialueella laadittiin kunnostussuunnitelma vuonna 2011 (Ecoriver Oy ja Tmi Arto Hautala 2011). Kaikki koskialueet sijaitsevat Vanhankosken NATURA-alueella. Alue kuuluu myös maakunnallisesti arvokkaaseen kulttuuriympäristöön ja maisemaan. Alueella on myös muinaisjäännöksiä. NATURA-alueen merkittävimmät suojeluarvot ovat sen monipuolisissa lehdoissa, kasvillisuudessa ja eliöstössä. Maa-alueiden suojelu toteutetaan pääasiassa luonnonsuojelulailla. Koskialueiden kalataloudelliset kunnostukset toteutetaan vesilain säädösten mukaan. Loimijoen alaosan koskilla toteutettiin sähkökoekalastuksia vuonna 2014, joilla pyrittiin selvittämään ylisiirrettyjen lohien mahdollisen lisääntymisen onnistumista (Puosi ja Mäkelä 2014).
34 30 Härkälänkoski Mommolankoski Maurialankoski Opistonkoski Korkeakoski = kunnostettu/nousueste poistettu = kunnostussuunnitelma laadittu = ei toimenpiteitä Sillankoski Palojoki-Kourajoki Loimankoski Rutavan pato Kuva 5.5. Loimijoen alaosan koskien tilan parantamistoimenpiteet. 5.5 Kourajoki-Palojoki Kourajoen-Palojoen sekä sen suurimman sivuhaaran, Murronjoen, kunnostusmahdollisuudet selvitettiin virtavesi-inventoinnilla vuonna 2011 (Känkänen 2011.). Inventoinnin perusteella Murronjoesta havaittiin kaksi ja Koura-Palojoessa puolestaan neljä erillistä virta- ja koskialuetta, jossa voisi toteuttaa kunnostustoimia. Vesistön virta- ja koskialueiden kalakantojen tilaa ja taimenen esiintymistä selvitettiin sähkökoekalastuksilla vuonna 2012 (Holsti 2012). Alueelta ei saatu taimenista havaintoja. 5.6 Harjunpäänjoki-Joutsijoki Kokemäenjoen alaosalle laskevan Harjunpäänjoen ja sen yläosan, Joutsijoen, kalataloudellista tilaa on parannettu merkittävästi erilaisilla toimenpiteillä edellisen hoitojakson aikana ja toimintaa on jatkettu voimalaitosten kalatalousmaksuvaroilla vuosina Lisäksi alueella toteutettiin vuosina Varsinais-Suomen ELY-keskuksen oma erillinen hanke, jonka aikana neljä säännöstelypatoa (Pyhäjärven säännöstelypato, Nokin pato, Kuusiston pato ja Äijän myllypato) muutettiin kalankulun mahdollistavaksi pohjapadoiksi. Hankkeen kalataloudellisia vaikutuksia selvitetään KVVY:n toimesta. Harjunpäänjoen alaosan koskialueet kunnostettiin suurimmaksi osaksi jo vuonna Alueella on toteutettu uoman aukaisua vesikasveista vuosina 2011 ja Harjunpäänjoen latvaosat ja suurimmat sivu-uomat virtavesi-inventoitiin vuonna 2014 (Moisio 2015). Selvityksen aikana kartoitettiin
TOUTAIMEN LUONTAISEN LISÄÄNTYMISEN SEURANTA KULO- JA RAUTAVEDELLÄ SEKÄ KOKEMÄENJOELLA JA LOIMIJOELLA VUONNA Heikki Holsti Anna Väisänen
TOUTAIMEN LUONTAISEN LISÄÄNTYMISEN SEURANTA KULO- JA RAUTAVEDELLÄ SEKÄ KOKEMÄENJOELLA JA LOIMIJOELLA VUONNA 215 Heikki Holsti Anna Väisänen Kirjenro 138/16 SISÄLTÖ 1. JOHDANTO... 1 2. SÄÄ-JA VIRTAAMAOLOSUHTEET...