Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-dresden/olg-dresden-beschluss-vom-24-06-2004-az-7-w-55404
Timestamp: 2016-12-02 17:57:50
Document Index: 238916558

Matched Legal Cases: ['§ 110', '§ 19', '§ 110', '§ 110', '§ 171', '§ 171', '§ 19', '§ 94', '§ 1', '§ 58', '§ 95', '§ 19', '§ 73', '§ 15']

OLG-DRESDEN - 24.06.2004, 7 W 554/04 - JuraForum.de
OLG-DRESDEN – Aktenzeichen: 7 W 554/04Beschluss vom 24.06.2004
Leitsatz:1. Leistet der Kommanditist einer GmbH & Co. KG seine Einlage durch Zahlung auf ein debitorisches Gesellschaftskonto, kann er - wenn die Gesellschaft nicht über eine Kreditlinie für das Konto verfügt - seine Einlagepflicht (auch noch in der Insolvenz der KG) durch Aufrechnung mit seiner Regressforderung gemäß § 110 HGB zum Erlöschen bringen. Auf die Vollwertigkeit der Kontoausgleichsforderung der Bank gegen die KG kommt es für die Wirkung der Aufrechnung nicht an.
2. Das Aufrechnungsverbot des § 19 Abs. 2 Satz 2 GmbHG findet auf die Kommanditeinlageforderung auch dann keine entsprechende Anwendung, wenn die einzige persönlich haftende Gesellschafterin eine Kapitalgesellschaft ist.Rechtsgebiete:HGB, GmbHG, InsOVorschriften:§ 110 HGB, § 110 Abs. 1 HGB, § 171 HGB, § 171 Abs. 1 HGB, § 19 Abs. 2 Satz 2 GmbHG, § 94 InsOVerfahrensgang:LG Dresden 45 O 14/04 vom 16.04.2004
VolltextUm den Volltext vom OLG-DRESDEN – Beschluss vom 24.06.2004, Aktenzeichen: 7 W 554/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-DRESDENOLG-DRESDEN – Beschluss, 10 W 1545/03 vom 03.06.20041. In den Verfahren nach § 1 Nr. 3 und Nr. 4 BoSoG (ergänzende und komplexe Bodenneuordnung) ist in entsprechender Anwendung der § 58 Abs. 3 und § 95 Abs. 1 Satz 2 BauGB der Erlass des Sonderungsbescheids der für die Bestimmung des Bodenwerts maßgebende Zeitpunkt (Anschluss an den Beschluss des OLG Dresden (3.ZS) vom 13.12.1999 - 3 W 1583/99). Eine Vorverlegung auf einen früheren Zeitpunkt hier den der Eröffnung des Verfahrens) in entsprechender Anwendung des § 19 Abs. 1 SachenRBerG kommt nicht in Betracht.
2. Zur Anwendbarkeit des § 73 Abs. 3 SachenRBerG bei der Bemessung von Entschädigungs- und Ausgleichsleistungen nach § 15 BoSoG.OLG-DRESDEN – Beschluss, 1 Ss 48/04 vom 27.05.2004Zur Frage der Strafbarkeit wegen Sachbeschädigung bei Graffiti an Bahnwaggon.OLG-DRESDEN – Beschluss, 2 Ss 259/04 vom 18.05.2004Zur nachträglichen Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe.
OLG-DRESDEN - 24.06.2004, 7 W 554/04 © JuraForum.de — 2003-2016