Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.02.2015&Aktenzeichen=1%20StR%20488%2F14
Timestamp: 2017-12-12 14:17:21
Document Index: 371844424

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 27', 'BGH', '§ 310', 'BGH', '§ 311', '§ 30', '§ 310', '§ 310', '§ 310', '§ 310', '§ 40']

Bei dem hier allein in Betracht kommenden § 40 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 27 Abs. 1 SprengG (vgl. BGH, Urteil vom 10. Februar 2015 - 1 StR 488/14 mwN, auch zur grundsätzlichen Einbeziehung pyrotechnischer Gegenstände) handelt es sich um ein abstraktes Gefährdungsdelikt (vgl. KG, RuS 2006, 80 ff.), das selbst im Verhältnis zum Vergehen der Vorbereitung eines Explosions- oder Strahlenverbrechens nach § 310 StGB einen "Auffangtatbestand" bildet (BGH, Urteil vom 15. Dezember 1976 - 3 StR 432/76 [S], NJW 1977, 540 zum Verhältnis § 311b StGB aF und § 30 Abs. 2 Nr. 5 SprengG 1969;… BayObLGSt 1973, 117, 120;… ebenso Heine/Bosch in Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., § 310 Rn. 11;… Herzog in NK-StGB, 4. Aufl., § 310 Rn. 14;… Dietmeier in Matt/ Renzikowski, StGB, § 310 Rn. 6;… Bange in BeckOK-StGB, Stand: 01.09.2016, § 310 Rn. 21;… vgl. aber Steindorf in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, 193. Ergänzungslieferung 2013, § 40 SprengG Rn. 427: "in der Regel" Idealkonkurrenz).