Source: http://www.caselaw.de/document?di=a159c220-e3c8-4887-960e-247898b46848
Timestamp: 2017-09-20 09:11:07
Document Index: 246742501

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 11', '§ 1592', 'BGH', 'BGH', '§ 1601', 'Art. 3', '§ 1601', '§ 1589', 'BGH', 'BGH', '§ 1612']

﻿ XII ZB 277/16 - caselaw.de
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 277/16 IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS in der Familiensache Verkündet am: 5. Juli 2017 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ:
ja HUP Art. 3; Römisches CIEC-Übk vom 14. September 1961 Art. 4; EGBGB Art. 11 Abs. 1, 19 Abs. 1; BGB §§ 1592 Nr. 2, 1597, 1601 Die in Spanien vor dem zuständigen Standesamt erklärte Anerkennung der Vaterschaft ist der Anerkennung nach deutschem Recht gleichwertig und ersetzt die hierfür vorgeschriebene Form der öffentlichen Beurkundung.
BGH, Beschluss vom 5. Juli 2017 - XII ZB 277/16 - OLG Hamm AG Essen ECLI:DE:BGH:2017:050717BXIIZB277.16.0 Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 5. Juli 2017 durch den Vorsitzenden Richter Dose, die Richter Dr. Klinkhammer, Dr. Botur und Guhling und die Richterin Dr. Krüger für Recht erkannt:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Senats für Familiensachen des Oberlandesgerichts Hamm vom 4. Mai 2016 wird mit der klarstellenden Maßgabe zurückgewiesen, dass die im Beschluss des Amtsgerichts Essen vom 27. August 2014 ausgesprochene Unterhaltsverpflichtung nur bis einschließlich 31. Dezember 2015 dauert. Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden dem Antragsgegner auferlegt.
a) Der Antragsgegner ist Schuldner des Anspruchs auf Kindesunterhalt nach § 1601 BGB (iVm Art. 3 HUP). Für die Verwandtschaft im Sinne von
§ 1601 BGB ist auf die rechtliche Verwandtschaft gemäß §§ 1589 ff. BGB abzustellen. Ein Fall der vom Senat für Ausnahmekonstellationen zugelassenen inzidenten Feststellung der leiblichen Vaterschaft (vgl. Senatsurteile BGHZ 191, 259 = FamRZ 2012, 200 und BGHZ 176, 327 = FamRZ 2008, 1424) liegt ersichtlich nicht vor.
b) Die vom Oberlandesgericht festgestellten weiteren Voraussetzungen des von ihm zugesprochenen Anspruchs auf den Mindestunterhalt nach § 1612 a Abs. 1 BGB sind von der Rechtsbeschwerde nicht angegriffen worden und lassen Rechtsfehler nicht erkennen. Die Zurückweisung der Rechtsbeschwerde erfolgt allerdings mit der - vom Oberlandesgericht im Tenor des Beschwerdebeschlusses versehentlich nicht wiedergegebenen - klarstellenden Maßgabe, dass die titulierte Unterhaltsverpflichtung nach den übereinstimmen- den teilweisen Erledigungserklärungen der Beteiligten nur bis einschließlich 31. Dezember 2015 dauert.
Dose Guhling Klinkhammer Krüger Botur Vorinstanzen: AG Essen, Entscheidung vom 27.08.2014 - 106 F 62/14 OLG Hamm, Entscheidung vom 04.05.2016 - II-9 UF 196/14 -
Paragraphen in XII ZB 277/16
7 19 EGBGB
6 11 EGBGB
4 1601 BGB
3 1598 BGB
2 1595 BGB
1 1612 BGB
1 1597 BGB
Original von XII ZB 277/16
Teilen von XII ZB 277/16