Source: https://fr.readkong.com/page/complements-d-inventaires-inventaires-des-pics-et-avifaune-5457619
Timestamp: 2019-05-19 18:32:40+00:00
Document Index: 33221272

Matched Legal Cases: ['arte 1', 'arte 2', 'arte 1', 'arte 1', 'arte 1', 'arte 2', 'arte 2']

Compléments d'inventaires Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA
La page est créée Arnaud Brun
PROJET DE CARRIERE ALLUVIONNAIRE →
Compléments d’inventaires Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) Avril 2013
Responsable Projet Mathilde LESUR + 33 (0)2 35 65 69 12 / mlesur@biotope.fr 13 rue Pierre Gilles de Gennes Parc de la Vatine 76 130 mont Saint Aignan Mois / Année Compléments d’inventaires Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76)
Introduction La société CASEMA exploite à Vatteville-la-Rue un gisement de sables et graviers alluvionnaires en vertu de l’arrêté du 24 avril 2002. Elle utilise une installation de traitement proche de son site d’extraction actuel en vertu d’une déclaration du 10 juillet 1979 reprise dans l’arrêté de 2002. Un dossier de demande d’autorisation d’extension a été constitué en vue de mettre en exploitation un nouveau site sur 36 hectares, le défrichement portant sur 34 hectares, en milieu sec. Casema/Cemex avait confié à la société Biotope la réalisation du volet faune-flore de l’étude d’impact, basé sur une expertise écologique, visant à cibler les enjeux faunistiques, floristiques et d'habitats naturels présents d'une part sur la zone pressentie pour l’extension de carrière et d'autre part sur les zones existantes concernant la chambre de transit de granulats marins et l'installation de traitement. L’avis du bureau syndical du PNR Boucles de la Seine Normande concernant ce Dossier de demande d’autorisation d’extension a mis en évidence une lacune dans les relevés avifaunistiques à propos des espèces précoces, et notamment des pics.
Casema/Cemex a donc sollicité le bureau d’étude Biotope afin de réaliser les inventaires complémentaires nécessaires, portant les pics et l’avifaune forestière. Le présent rapport présente les résultats de ces inventaires complémentaires qui ont été réalisés en 2013.
Sommaire Localisation du projet et contexte écologique 6 I. Objectifs de l’étude 7 II. Aspects méthodologiques 7 II.1 Aire d’étude 7 II.2 Equipe de travail 9 II.3 Méthodologies d’inventaires 9 II.3.1 Calendrier des prospections 9 II.3.2 Protocoles d’inventaires 9 II.4 Protection et statut de rareté des espèces avifaunistiques 10 II.4.1 Protection des espèces 10 II.4.2 Statuts de rareté des espèces 13 Etat initial écologique, impacts et mesures 14 III. Diagnostic écologique 15 III.1 Avifaune nicheuse 15 III.1.1 Statuts réglementaires de l’avifaune nicheuse 15 III.1.2 Bioévaluation de l’avifaune en période de nidification 15 III.1.3 Description des cortèges d’espèces observées 21 III.1.4 Analyse des résultats de l’avifaune en période de reproduction 26 IV. Effets envisagés du projet 27 V. Proposition de mesures de suppression et de réduction 27 VI. Autres mesures 28 VII. Impacts résiduels du projet 28 VIII.Evaluation des incidences Natura 2000 29
Liste des cartes Carte 1: Localisation et définition des aires d'étude . 8 Carte 2: Avifaune nicheuse patrimoniale . 20
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 6 1ère partie Localisation du projet et contexte écologique
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 7 I. Objectifs de l’étude L’ objectif de cette étude est le suivant : - Présenter les résultats des inventaires complémentaires qui ont été réalisés en 2013, et qui portaient sur les pics et l’avifaune forestière. Une conclusion sur la mise en évidence d’enjeux non identifiés dans l’étude du dossier de demande d’autorisation d’extension sera précisée, et une actualisation des impacts et mesures identifiés sera réalisée si nécessaire. II. Aspects méthodologiques II.1 Aire d’étude Cf. Carte 1: Localisation et définition des aires d'étude La zone d’implantation des projets se situe dans la région Haute-Normandie, dans le département de la Seine Maritime (76).
Les aires d’étude définies dans le cadre du volet faune flore d’étude d’impact mené en 2012 sont présentées dans la carte de la page suivante. Deux aires d’étude avaient été définies à l’époque :  L’aire d’étude immédiate correspondant à la zone d’implantation de la future zone d’extraction, ainsi qu’aux installations de traitement existantes. Celle-ci correspond aux zones B et D de la carte 1Erreur ! Source du renvoi introuvable. ainsi que la zone A (chambre de transit de granulats marins). La zone C présentée sur cette même carte correspond à l’ancienne zone d’extraction et ne fait pas partie de l’aire d’étude immédiate ;  L’aire d’étude rapprochée, correspondant à une zone tampon de 1 km autour du site d'implantation. Cette distance permet en effet de prendre en compte la fonctionnalité des milieux et des espèces à grande distance de dispersion.
Les inventaires complémentaires, objet de la présente étude, portent uniquement sur la zone D.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 8 Carte 1: Localisation et définition des aires d'étude
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 9 II.2 Equipe de travail La constitution d’une équipe pluridisciplinaire au sein de BIOTOPE a été nécessaire afin d’aborder ce volet de l’étude : Tableau 1 : L’équipe III. Domaines d’intervention III. Agents de BIOTOPE III. Fonction Coordination de l'étude Mathilde LESUR Chef de projet écologue Expertise Avifaune Christophe GOUJON Chargé d’études Ornithologue Sébastien DEVOS Chargé d’études Fauniste Contrôleur Qualité Arnaud Govaere Directeur régional Nord Ouest II.3 Méthodologies d’inventaires II.3.1 Calendrier des prospections Les prospections ont pris place au cours du mois de mars 2013 afin d’identifier les espèces nicheuses dont la détectabilité est maximale au cours de ce mois, tout particulièrement les pics. Ce complément d’expertise permet de rendre l’ensemble des inventaires suffisamment représentatifs. Tableau 2 : Dates des prospections III. Date III. Groupe expertisé III. Intervenant III. Conditions météo 05 mars 2013 Oiseaux (nicheurs précoces) Christophe GOUJON 1°C, ensoleillé, vent nul 29 mars 2013 Oiseaux (nicheurs précoces) Sébastien DEVOS 0 à 5°C, ciel partiellement voilé, vent léger (environ 15 km/h), pas de pluie II.3.2 Protocoles d’inventaires Afin d’évaluer les cortèges des oiseaux nicheurs « précoces », dont la détectabilité est maximale au cours du mois de mars (pics, mésanges …) sur l’ensemble de la zone d’étude, nous avons réalisé des inventaires ponctuels basés sur la méthode des IPA (Indice Ponctuel d’Abondance), de manière à échantillonner l’ensemble des milieux présents.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 10 Deux techniques complémentaires ont été utilisées au cours de ces inventaires :  L’écoute des chants nuptiaux et cris des oiseaux à partir de parcours réalisés sur l’ensemble de l’aire d’étude (méthode semi-quantitative inspirée des IPA), au sein de la zone « D ». Cette méthode d’inventaire qualitatif est valable principalement pour les passereaux. L’observateur note également les différents contacts visuels qu’il peut effectuer ;  Pour les oiseaux ne se détectant pas par le chant (rapaces et grands échassiers essentiellement), une prospection visuelle classique a été réalisée. Les deux méthodes ont été appliquées aux premières heures après le lever du soleil pour correspondre à une période d’activité maximale de l’avifaune. Dans le cadre de cette étude, 4 points d’écoute d’une durée d’environ 15 minutes chacun, ont été réalisés sur l’ensemble du périmètre d’étude lors de chaque passage et ont été positionnés de façon à couvrir le maximum de surface, permettant ainsi d’avoir un échantillonnage le plus exhaustif possible. Cette méthode a été complétée par un circuit réalisé à pied sur l’ensemble de la zone d’étude. A noter que nous avons utilisé la technique de la repasse (diffusion du chant) pour les pics sur chacun des quatre points d’écoute préalablement définis au sein de la zone « D ». II.4 Protection et statut de rareté des espèces avifaunistiques II.4.1 Protection des espèces Une espèce protégée est une espèce pour laquelle s’applique une réglementation contraignante particulière.
Cette étude se doit d’étudier la compatibilité entre le projet d’aménagement et la réglementation en matière de protection de la nature. Les contraintes réglementaires identifiées dans le cadre de cette étude s’appuient sur les textes en vigueur au moment où l’étude est rédigée. Droit européen En droit européen, ces dispositions sont régies : par les articles 5 à 9 de la directive 79/409/CEE du 2 avril 1979, dite directive « Oiseaux », et par les articles 12 à 16 de la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore ».
L'État français a transposé les directives « Habitats / Faune / Flore » et « Oiseaux » par voie d'ordonnance (ordonnance n°2001-321 du 11 avril 2001). Droit français En droit français, la protection des espèces est régie par le code de l’Environnement : « Art. L. 411-1. Lorsqu’un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la conservation d’espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont interdits :
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 11 1° La destruction ou l’enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d’animaux de ces espèces ou, qu’ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat ; 2° La destruction, la coupe, la mutilation, l’arrachage, la cueillette ou l’enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel ; 3° La destruction, l’altération ou la dégradation du milieu particulier à ces espèces animales ou végétales ; »  Des dérogations au régime de protection des espèces de faune et de flore peuvent être accordées dans certains cas particuliers listés à l’article L.411-2 du code de l’Environnement. L’arrêté ministériel du 19 février 2007 en précise les conditions de demande et d’instruction.
Ces prescriptions générales sont ensuite précisées pour chaque groupe par un arrêté ministériel fixant la liste des espèces protégées, le territoire d’application de cette protection et les modalités précises de celle-ci (article R. 411-1 du CE - cf. tableau ci-après).
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 12 Tableau 3 : Synthèse des textes de protection avifaune applicables sur l’aire d’étude Niveau européen Niveau national Niveau régional et/ou départemental Oiseaux Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979, dite directive « Oiseaux » Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection Arrêté du 9 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département.
(néant) De plus, il apparaît important de préciser un point particulier. La législation concernant les espèces protégées d’oiseaux a en effet récemment évolué. L’arrêté ministériel précédemment en vigueur (Arrêté du 17 avril 1981 modifié) ne prévoyait en effet qu’une protection des individus (adultes, jeunes, nids). Seule l’interdiction de la destruction ou de l'enlèvement des œufs, des jeunes et des nids des espèces protégées était une contrainte réglementaire à prendre en compte. La nouvelle réglementation prévoit désormais, et en complément, pour les espèces protégées, une interdiction de « la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux », à condition que celle-ci porte atteinte au cycle biologique de l’espèce. Pour les espèces d'oiseaux dont la liste est fixée à l’article 3 de l’arrêté ministériel du 29 octobre 2009 on peut ainsi lire que : « […] I. Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps : ― la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ; ― la destruction, la mutilation intentionnelles, la capture ou l'enlèvement des oiseaux dans le milieu naturel ; ― la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée.
II. Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. »
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 13 II.4.2 Statuts de rareté des espèces Les listes d’espèces protégées ne sont pas nécessairement indicatrices du caractère remarquable des espèces. Si pour la flore les protections légales sont assez bien corrélées au statut de conservation des espèces, aucune considération de rareté n’intervient par exemple dans la définition des listes d’oiseaux protégés.
Cette situation nous amène à utiliser d'autres outils, établis par des spécialistes, pour évaluer la rareté des espèces présentes : listes rouges, synthèses régionales ou départementales, littérature naturaliste, etc. (voir tableau ci-dessus et bibliographie). Ils rendent compte de l'état des populations des espèces et habitats dans le secteur géographique auquel ils se réfèrent : l'Europe, le territoire national, une région, un département. Ces listes de référence n'ont pas de valeur juridique.
Tableau 4 : Synthèse des outils de bioévaluation avifaune utilisables sur l’aire d’étude Niveau européen Niveau national Niveau régional et/ou départemental Oiseaux 2004 Red List of threatened species – A global species assessment (UICN, 2004) Birds in Europe 2 (BirdLife International, 2004) Birds in the European Union – a status assessment (BirdLife, 2004) UICN, 2009 - http://www.iucnredlist.org UICN France, MNHN&SHF (2008). Liste rouge des oiseaux nicheurs de Métropole Nouvel atlas des Oiseaux nicheurs de France (1985 – 1989) (Yeatman– Berthelot, & Jarry, 1994) Oiseaux menacés et à surveiller en France, liste rouge et priorités (Rocamora, & Yeatman-Berthelot, 1999) Rapaces nicheurs de France (Thiollay & Bretagnolle, 2004) La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. (UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS 2011). Liste des espèces d’oiseaux déterminantes ZNIEFF en région Haute-Normandie Listes noire, rouge et orange des oiseaux nicheurs de Normandie
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 14 2nde partie Etat initial écologique, impacts et mesures
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 15 III. Diagnostic écologique Ce diagnostic écologique porte uniquement sur l’avifaune, puisque seul ce groupe faunistique fait l’objet d’inventaires complémentaires en 2013. III.1 Avifaune nicheuse Cf. Carte 2: Avifaune nicheuse patrimoniale Au vu du contexte forestier de la zone d’implantation des projets sur la commune de Vatteville-la-Rue, l’avifaune nicheuse a été étudiée de manière prioritaire, néanmoins un complément d’expertise a pris place au cours du mois de mars 2013 afin de travailler sur les espèces nicheuses dites « précoces », dont la détectabilité est maximale au cours de ce mois en tout début de la période de reproduction (période n’ayant pas fait l’objet de prospection spécifiques lors des précédentes campagnes de terrain). III.1.1 Statuts réglementaires de l’avifaune nicheuse Sur l’ensemble des espèces observées au cours des deux passages du mois de mars 2013 (42 espèces), 31 sont protégées en France. Les autres sont considérées comme chassables ou pouvant faire l’objet de prélèvement ou de destruction au regard de la législation française. Rappelons que pour ces espèces, la destruction des individus, des œufs, des nids, des habitats, ainsi que leur perturbation est interdite. L’avifaune représente donc une contrainte réglementaire potentielle. III.1.2 Bioévaluation de l’avifaune en période de nidification 15 espèces patrimoniales ont été recensées au sein de l'aire immédiate durant les investigations de mars 2013.
La patrimonialité des espèces est évaluée suivant les listes rouges régionales et nationales et selon les tendances d'évolution des populations au niveau européen. La rareté chorologique et numérique de l'avifaune est prise en compte dans l'élaboration des listes rouges. Le tableau suivant énonce les différentes espèces patrimoniales observées sur le site :  La colonne « Directive Oiseaux Annexe I » (DO AI) indique l’inscription ou non de l’espèce à l’annexe I de la directive européenne 79/409/CEE.
 La colonne « Statut européen » indique le statut de conservation de ces oiseaux à l’échelle du continent paneuropéen, échelle de travail privilégiée pour la bioévaluation des oiseaux migrateurs. Ce statut est défini par les catégories SPEC (Species of European Conservation Concern, TUCKER & HEATH, 1994 et Birds in the European Union, a status assessment, BIRDLIFE, 2004). Ces catégories se définissent comme suit :  SPEC1 : espèce menacée à l’échelle planétaire ;
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 16  SPEC2 : espèce à statut européen défavorable dont la majorité de la population mondiale se trouve en Europe ;  SPEC3 : espèce à statut européen défavorable dont la majorité de la population mondiale se trouve hors d’Europe ;  SPEC4 : espèce à statut européen non défavorable dont la majorité de la population mondiale se trouve en Europe ;  Non-SPEC : espèce à statut européen non défavorable dont la majorité de la population mondiale se trouve hors d’Europe.
Ce statut européen est complété par le statut de menace relatif à chaque espèce au sein de l’Europe des 25 (« rare « en danger « vulnérable « en déclin « en effectif réduit par rapport au niveau normal de population « depleted ») ou « non défavorable »). Ces différents statuts sont valables aussi pour l’avifaune migratrice et l’avifaune hivernante (non traitées ici) ;  La colonne « statut des nicheurs en France » indique le statut des nicheurs à l'échelle nationale. Ces statuts sont tirés du livre « Inventaire des Oiseaux de France » d'après DUBOIS, Ph-J., LE MARÉCHAL, P., OLIOSO, G. & YÉSOU, P., 2000 ;  La colonne « Statut de menace en France » indique le statut de conservation à l'échelle nationale. Les statuts sont tirés de la Liste rouge nationale des oiseaux nicheurs d'après le Muséum National d'Histoire Naturelle et l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (2008). Ces statuts sont définis selon différents gradients; pour les espèces les plus menacées:  CR: Espèce en danger critique d'extinction  EN: Espèce en danger  VU: Espèce vulnérable  NT: Espèce quasi menacée  LC: Espèce à préoccupation mineure  La colonne « information sur l’espèce en région Haute-Normandie » indique le statut nicheur à l’échelle de la région Haute-Normandie ;  La colonne « détail de l’observation » précise les informations relatives aux espèces dans l’aire d’étude.
 Seules les espèces inscrites en DO AI, et/ou aux catégories SPEC 1 à 3, et/ou à statut défavorable en France ont été retenues comme étant patrimoniales (cf. tableau en page suivante).
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 17 Tableau 5 : Bioévaluation des espèces d’oiseaux contactées sur l’aire d’étude Nom français DOAI Statut de menace européen (Birdlife, 2004) Statut des nicheurs en France (DUBOIS, Ph-J., LE MARÉCHAL, P., OLIOSO, G. & YÉSOU, P., 2000) Statut de menace en France (MNHN, UICN 2008) Statut de rareté, de conservation et menace en Région Haute- Normandie (liste rouge Oiseaux nicheurs HN 2011) Effectifs européen (Birdlife 2004), national (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) et régional (LPO Haute-Normandie, 2007) Détails de l’observation Bécasse des bois Vulnérable SPEC 3 Nicheur rare et localisé LC Nicheur rare En déclin En danger Population européenne : 460 000 à 1.5 millions de couples Population nationale : 10 000 et 20 000 couples Population en HN : 50 couples estimés Un individu contacté au sein de la zone « D », il est néanmoins fort probable qu’il s’agisse d’un individu en halte migratoire.
Pigeon colombin En sécurité SPEC 4 Nicheur peu commun LC Nicheur peu commun En déclin Quasi menacé Population européenne : 480 000 et 640 000 couples Population nationale : 50 000 et 100 000 couples Population en HN : 3 000 couples estimés Un individu chanteur au sein de la zone « D ». Alouette des champs Vulnérable SPEC 3 Nicheur commun LC Nicheur commun En déclin Préoccupation mineure Population européenne : > 40 000 couples Population nationale : 1 à 3 millions de couples Population en HN : 35 000 couples Plusieurs individus en vol migratoire au- dessus de la zone « D ». A noter que l’aire d’étude n’est pas un site de reproduction favorable à cette espèce.
Pic vert En déclin SPEC 2 Nicheur commun LC Nicheur commun / En sécurité Population européenne : 430 000 à 1 million de couples Population nationale : 500 000 et 1 million de couples Population en HN : 100 000 couples estimés Un individu entendu au Nord de la zone « D », ainsi qu’un individu au Sud, au sein des milieux plus ouvert. Pic épeichette En sécurité Non SPEC Nicheur assez commun LC Nicheur peu commun En déclin Quasi menacé Population européenne : 130 000 à 360 000 de couples Population nationale : 30 000 et 50 000 couples Population en HN : 2 500 couples estimés Deux individus présent à l’extérieur de la zone « D » à l’Est et au Sud.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 18 Tableau 5 : Bioévaluation des espèces d’oiseaux contactées sur l’aire d’étude Nom français DOAI Statut de menace européen (Birdlife, 2004) Statut des nicheurs en France (DUBOIS, Ph-J., LE MARÉCHAL, P., OLIOSO, G. & YÉSOU, P., 2000) Statut de menace en France (MNHN, UICN 2008) Statut de rareté, de conservation et menace en Région Haute- Normandie (liste rouge Oiseaux nicheurs HN 2011) Effectifs européen (Birdlife 2004), national (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) et régional (LPO Haute-Normandie, 2007) Détails de l’observation Pic noir x En sécurité Non SPEC Nicheur peu commun LC Nicheur assez rare / Quasi menacé Population européenne : 130 000 à 260 000 de couples Population nationale : 20 000 et 30 000 couples Population en HN : 250 couples estimés Un individu en transit en limite Ouest de la zone « D », aucune réaction à la repasse. Pic mar x En sécurité SPEC 4 Nicheur peu commun LC Nicheur peu commun / Quasi menacé Population européenne : 78 000 à 210 000 de couples Population nationale : 50 000 et 100 000 couples Population en HN : 800 couples estimés Un mâle et un couple observés au sein de la zone « D ».
Mésange nonnette En déclin SPEC 2 Nicheur commun LC Nicheur commun En déclin Préoccupation mineure Population européenne : 1,4 à 3,2 millions de couples Population nationale : 500 à 800 000 couples Population en HN : 15 000 couples Un chanteur, un couple nicheur et une cavité arboricole occupée, soit au moins trois cantons au sein de la zone « D ». Mésange noire En sécurité Non SPEC Nicheur assez commun NT Nicheur assez rare En déclin Vulnérable Population européenne : 36 et 52 000 couples Population nationale : 15 000 couples Population en HN : 100 couples Présence de l’espèce au sein de la zone « D ».
Mésange huppée En déclin SPEC 2 Nicheur peu commun à commun LC Nicheur peu commun En déclin Quasi menacé Population européenne : 2,7 à 6,1 millions de couples Population nationale : 1 million de couples Population en HN : 5000 couples Trois chanteurs au sein de la zone « D ».
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 19 Tableau 5 : Bioévaluation des espèces d’oiseaux contactées sur l’aire d’étude Nom français DOAI Statut de menace européen (Birdlife, 2004) Statut des nicheurs en France (DUBOIS, Ph-J., LE MARÉCHAL, P., OLIOSO, G. & YÉSOU, P., 2000) Statut de menace en France (MNHN, UICN 2008) Statut de rareté, de conservation et menace en Région Haute- Normandie (liste rouge Oiseaux nicheurs HN 2011) Effectifs européen (Birdlife 2004), national (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) et régional (LPO Haute-Normandie, 2007) Détails de l’observation Roitelet triple bandeau En sécurité SPEC 4 Nicheur assez commun LC Nicheur peu commun En déclin Quasi menacé Population européenne : 2.5 et 5.4 millions de couples Population nationale : 400 000 et 700 000 couples Population en HN : 3 500 couples estimés Présence de l’espèce au sein de l’aire d’étude, il s’agit d’un nicheur probable qui n’a fait l’objet que d’un contact lors du premier passage.
Bec-croisé des sapins En sécurité Non SPEC Nicheur peu commun LC Nicheur rare En déclin En danger critique d’extinction Population européenne : 500 000 à 1.8 millions de couples Population nationale : 15 000 et 50 000 couples Population en HN : / Plusieurs individus au sein de la zone « D », il s’agit probablement d’individus migrateurs qui s’alimentent au sein de l’aire d’étude. Il n’est toutefois pas exclu qu’il s’agisse d’individus nicheurs (cette espèce figure parmi les espèces dont les preuves de nidification sont particulièrement difficile à établir).
Tarin des aulnes En sécurité SPEC 4 Nicheur rare et localisé NT Nicheur exceptionnel Population européenne : entre 2 et 5 millions de couples Population nationale : / Population en HN : / De nombreux individus au sein de la zone « D ». Malgré la présence de nombreux chants, il s’agit probablement d’individus migrateurs qui s’alimentent au sein de l’aire d’étude. Bouvreuil pivoine En sécurité Non SPEC Nicheur peu commun VU Nicheur commun En déclin Préoccupation mineure Population européenne : entre 2,1 et 4,4 millions de couples Population nationale : entre 500 000 et 1 million de couples Population en HN : 10 000 couples estimés Un individu chanteur en limite de la zone « D » et un individu en transit au sein de la zone « D ».
Linotte mélodieuse En déclin SPEC 2 Nicheur commun VU Nicheur commun En déclin Préoccupation mineure Population européenne : de 5 à 13 millions de couples Population nationale : 500 000 et 1 million de couples Population en HN : 20 000 couples estimés Un couple cantonné en limite Est de la zone « D ».
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 20 Carte 2: Avifaune nicheuse patrimoniale
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 21 III.1.3 Description des cortèges d’espèces observées L’étude de l’avifaune nicheuse a mis en évidence plusieurs espèces d’oiseaux qui fréquentent l’aire d‘étude pour la nidification, pour la recherche de nourriture ou en survol. Plusieurs cortèges différents apparaissent :  Les oiseaux des milieux humides : étangs, roselières, prairies humides et cours d’eau ;  Les oiseaux des milieux semi-ouverts : bocage, friches ;  Les oiseaux des boisements : forêt et bois. NB : les espèces patrimoniales sont représentées en gras. Les oiseaux des milieux humides Seule une espèce de ce cortège a été observé en transit par la zone « D », il s’agit du Canard colvert. Ceci s’explique par l’absence de milieux favorables à ce cortège au sein de l’aire d’étude qui est exclusivement composée de milieux boisés et de coupes forestières récemment replantées. Les oiseaux des milieux semi-ouverts Le tableau suivant présente la liste des espèces des milieux semi-ouverts: Tableau 6 : Oiseaux des milieux semi-ouverts observés Nom scientifique Nom français Nom scientifique Nom français Prunella modularis Accenteur mouchet Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon Phasianus colchicus Faisan de Colchide Corvus corone Corneille noire Turdus philomelos Grive musicienne Erithacus rubecula Rougegorge familier Carduelis cannabina Linotte mélodieuse Turdus merula Merle noir Carduelis chloris Verdier d’Europe Columba palumbus Pigeon ramier Pyrrhula pyrrhula Bouvreuil pivoine Picus viridis Pic vert Carduelis carduelis Chardonneret élégant Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet Corvus monedula Choucas des tours Turdus viscivorus Grive draine 16 espèces observées  Le Bouvreuil pivoine La population européenne est comprise entre 2,1 et 4,4 millions de couples et est considérée comme étant en sécurité (Birdlife 2004). En France, entre 500 000 et 1 million de couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008), depuis la fin des années 1980 l’espèce est en déclin, sa situation à l’échelle nationale semble préoccupante. En Haute-Normandie, cette espèce est en déclin avec 10 000 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007).
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 22 Un individu chanteur en limite de la zone « D » et un individu en transit au sein de la zone « D ». Il s’agit d’un nicheur probable au sein de l’aire d’étude.  Le Pic vert La population européenne est constituée de 430 000 à 1 million de couples après un déclin entre les années 70 et 90, la population s’est stabilisée (Birdlife 2004). En France, entre 500 000 et 1 million de couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) avec cette même tendance à la diminution à partir des années 70, puis une remontée des effectifs à partir de 1990. En Haute-Normandie, cette espèce est en sécurité avec 100 000 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007). Un individu entendu au Nord de la zone « D », ainsi qu’un individu au Sud, au sein des milieux plus ouvert. Nicheur certain à l’extérieur de l’aire d’étude, nicheur probable au sein de la zone « D ».  La Linotte mélodieuse La population européenne est forte de 5 à 13 millions de couples avec un déclin marqué depuis les années 1990 (Birdlife 2004). En France, entre 500 000 et 1 million de couples dans les années 2000 avec cette même tendance à la diminution d’effectifs. En Haute-Normandie, cette espèce est en déclin avec 20 000 couples estimés.
Un couple cantonné en limite Est de la zone « D ». L’espèce est un nicheur certain dans l’aire d’étude d’après les précédentes campagnes de terrain. Les bordures forestières et la zone de friche sont favorables aux fringillidés et turdidés : Verdier d’Europe, Chardonneret élégant, Grive musicienne, Grive draine ou Merle noir. Les oiseaux des milieux boisés Le tableau suivant présente la liste des espèces des milieux boisés : Tableau 7 : Oiseaux des milieux boisés observés Nom scientifique Nom français Nom scientifique Nom français Parus major Mésange charbonnière Poecile palustris Mésange nonnette Lophophanes cristatus Mésange huppée Parus ater Mésange noire Aegithalos caudatus Mésange à longue queue Cyanistes caeruleus Mésange bleue Certhia brachydactyla Grimpereau des jardins Regulus regulus Roitelet huppé Regulus ignicapillus Roitelet triple bandeau Columba oenas Pigeon colombin Sitta europeaea Sittelle torchepot Phylloscopus collybita Pouillot véloce Carduelis spinus Tarin des aulnes Dendrocopos major Pic épeiche Loxia curvirostra Bec-croisé des sapins Dendrocopos minor Pic épeichette Buteo buteo Buse variable Dryocopus martius Pic noir Garrulus glandarius Geai des chênes Dendrocopos medius Pic mar Scolopax rusticola Bécasse des bois 20 espèces observées
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 23  La Bécasse des bois La population européenne est constituée de 460 000 à 1.5 millions de couples après un déclin entre les années 70 et 90, la population s’est stabilisée (Birdlife 2004). En France, entre 10 000 et 20 000 couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) après une forte régression des effectifs au 19ème siècle, l’espèce s’est stabilisée. En Haute-Normandie, cette espèce est vulnérable avec 50 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007), elle fait partie de la liste rouge régionale. Un individu contacté au sein de la zone « D », il est fort probable qu’il s’agisse d’un individu en halte migratoire. Il n’est toutefois pas exclu qu’il s’agisse d’individus nicheurs (cette espèce figure parmi les espèces dont la nidification est difficile à identifier avec certitude). Cette espèce est donc un oiseau nicheur possible au sein de la zone « D ».
 Le Pigeon colombin La population européenne est comprise entre 480 000 et 640 000 couples, depuis les années 70 l’espèce est en légère augmentation (Birdlife 2004). En France, entre 50 000 et 100 000 couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008), l’espèce est en augmentation depuis la fin des années 1980. En Haute-Normandie, cette espèce est en déclin avec 3 000 couples estimés (LPO Haute- Normandie, 2007).
Un individu chanteur au sein de la zone « D ». Il s’agit d’un nicheur certain au sein de la zone « D ».  Le Pic noir La population européenne est constituée de 130 000 à 260 000 de couples et est considérée comme étant en sécurité (Birdlife 2004). En France, entre 20 000 et 30 000 couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) avec une très forte expansion de l’aire de répartition au 20ème siècle. En Haute-Normandie, cette espèce est en sécurité avec 250 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007).
Un individu en transit en limite Ouest de la zone « D », aucune réaction à la repasse. Il s’agit d’un nicheur possible au sein de la zone « D », néanmoins peu d’arbres semble véritablement attractifs pour cette espèce au sein de la zone d’étude.  Le Pic mar La population européenne est constituée de 78 000 à 210 000 de couples et est considérée comme étant en sécurité (Birdlife 2004). En France, entre 50 000 et 100 000 couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008) avec une légère augmentation des effectifs sur cette même période. En Haute-Normandie, cette espèce est en sécurité avec 800 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007). Un mâle et un couple observé au sein de la zone « D ». Il s’agit d’un nicheur probable au sein de la zone « D ».
 Le Pic épeichette La population européenne est constituée de 130 000 à 360 000 de couples et est considérée comme étant en
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 24 sécurité (Birdlife 2004). En France, entre 30 000 et 50 000 couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008), l’espèce a connu une baisse de ses effectifs à la fin des années 1980, à partir des années 2000 cette baisse s’est stabilisée. En Haute-Normandie, cette espèce est en déclin avec 2 500 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007).
Deux individus présent à l’extérieur de la zone « D » à l’Est et au Sud. Il s’agit d’un nicheur probable au sein de la zone « D ».  La Mésange noire En Europe, la population nicheuse est comprise entre 36 et 52 000 couples (Birdlife 2004). Cette population est considérée comme stable. En France, l’effectif nicheur est proche de 15 000 couples avec une tendance à l’augmentation. En Haute-Normandie, l’estimation de la population nicheuse est de 100 couples.
Présence de l’espèce au sein de la zone « D ». Cette espèce est un nicheur probable dans ou en périphérie de l’aire d’étude.  La Mésange huppée Forte de 2,7 à 6,1 millions de couples, la population européenne est stable (Birdlife 2004). En France, 1 million de couples est estimé avec une tendance à la hausse. En Haute-Normandie, 5000 couples sont estimés. Dans l’aire d’étude, les prospections ont donné lieu à seulement 2 contacts malgré une forte présence de résineux : 3 cantons au sein de la zone « D » à l’issue des deux passages effectués au cours du mois de mars 2013.
Cette espèce est un nicheur certain au sein de la zone « D ».  La Mésange nonnette En Europe, la population est stable avec 1,4 à 3,2 millions de couples estimés (Birdlife 2004). En France, l’effectif actuel est de 500 à 800 000 couples avec une tendance à la hausse. En Haute-Normandie, 15 000 couples sont estimés avec une tendance au déclin. L’espèce est un nicheur certain au sein de la zone « D », contact avec un individu chanteur, un couple et une cavité arboricole occupée.
 Le Roitelet triple bandeau La population européenne est comprise entre 2.5 et 5.4 millions de couples, et est considérée comme étant en sécurité (Birdlife 2004). En France, entre 400 000 et 700 000 couples dans les années 2000 (Dubois Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008), l’espèce a connu une baisse de ses effectifs à la fin des années 1980, à partir des années 2000 cette baisse s’est stabilisée. En Haute-Normandie, cette espèce est en sécurité avec 3 500 couples estimés (LPO Haute-Normandie, 2007). Présence de l’espèce au sein de l’aire d’étude, il s’agit d’un nicheur probable qui n’a fait l’objet que d’un contact lors du premier passage.
 Le Bec-croisé des sapins La population européenne est constituée de 500 000 à 1.8 millions de couples, et est considérée comme étant en sécurité (Birdlife 2004). En France, entre 15 000 et 50 000 couples dans les années 2000 (Dubois
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 25 Ph., Nouvel inventaire des oiseaux de France, 2008), après une baisse, ses effectifs se sont stabilisés. En Haute-Normandie, ce nicheur rare est en danger, il est difficile d’estimé le nombre de couples, les effectifs étant irréguliers (LPO Haute-Normandie, 2007). Plusieurs individus au sein de la zone « D », il s’agit probablement d’individus migrateurs qui s’alimentent au sein de l’aire d’étude. Il n’est toutefois pas exclu qu’il s’agisse d’individus nicheurs (cette espèce figure parmi les espèces dont la nidification est difficile à identifier avec certitude).
La présence d’arbres morts est favorable au Pic épeiche (2 loges occupées découvertes) alors que la chênaie est occupée par le Grimpereau des jardins et la Sittelle torchepot. Le Pinson des arbres occupe largement l’espace boisé. Le Pouillot véloce est noté uniquement dans le secteur de taillis sous futaie de chênes. Les nombreux arbres morts et la diversité des boisements (résineux et feuillus) favorisent de nombreux oiseaux cavernicoles : Mésange bleue et charbonnière, Pigeon colombin. La part importante de résineux dans l’aire d’étude explique la présence du Roitelet huppé.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 26 III.1.4 Analyse des résultats de l’avifaune en période de reproduction  42 espèces ont été observées sur l’ensemble de l’aire d’étude au cours des prospections de mars 2013, ce qui représente une diversité importante ;  Parmi les 15 espèces patrimoniales observées dans l’aire d’étude, deux sont classées au titre de la Directive Oiseaux, ce sont le Pic noir et le Pic mar ;  Parmi ces deux espèces seul le Pic mar est probablement nicheur dans l’aire d’étude. Le Pic noir utilise l’aire d’étude comme zone d’alimentation. Ces deux espèces à préoccupation mineure en France, sont toutefois assez rares et peu communes en Haute-Normandie, elles présentent un enjeu modéré ;  Les principales autres espèces patrimoniales sont : le Pigeon colombin, le pic vert, le pic épeichette, la Linotte mélodieuse, la Mésange huppée, la mésange noire ou encore le Roitelet triple bandeau et le Bouvreuil pivoine.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 27 IV. Effets envisagés du projet Différents impacts avaient été identifiés dans le cadre du volet faune flore d’étude d’impact en 2012. Ces impacts étaient les suivants :  destruction d’individus ;  dégradation / destruction d’habitats d’espèces ;  dégradation / destruction de sites de repos / de nourrissage ;  dérangement d’espèces ;  fragmentation de l’habitat. Le détail des impacts envisagés cités ci-dessus est disponible dans le rapport d’étude d’impact (Biotope, 2013. Volet faune flore de l’étude d’impact. Demande d’autorisation pour une extension de carrière et une modification des installations de traitement à Vatteville-la-Rue (76). Rapport final. Cemex/Casema). Les inventaires complémentaires réalisés en 2013 ne permettent pas d’identifier d’effets supplémentaires, même si de nouvelles espèces ont été inventoriées au cours de ces prospections. Les types d’impacts restent les mêmes.
V. Proposition de mesures de suppression et de réduction Les mesures de suppression et de réduction d’impacts proposées dans le cadre du volet faune flore d’étude d’impact en 2012 sont les suivantes :  Mesure 1 : Optimisation des périmètres d’activité en fonction des contraintes écologiques  Mesure 2 : plan de lutte contre les espèces exotiques envahissantes  Mesure 3 : délimitation des zones sensibles à conserver (Extraction)  Mesure 4 : choix des périodes de défrichement (Extraction) Cette mesure permet notamment de garantir qu’aucun nid ni aucun œuf d’espèces d’oiseaux protégés ne sera impacté, et notamment des espèces patrimoniales. La société CASEMA et l’ONF s’engagent à réaliser les défrichements, nécessaires à l’exploitation des ressources géologiques sous-jacentes, en dehors des périodes de nidification.
Au vu des espèces présentes in situ, nous estimons que la période favorable pour ces défrichements s’étale d’octobre à fin février.  Mesure 5 : Mesures générales sur l’activité nocturne de l’installation (Extraction & Installations de traitement)  Mesure 6 : Déboisement progressif (Extraction) Au cours de l’exploitation, les différentes parcelles exploitées feront l’objet d’un défrichement dans les 2 à 3 ans précédant le début de leur exploitation. Ainsi, lorsqu’une portion sera exploitée une année n, les portions amenées à être exploitées les années n+1 et n+2 seront déjà déboisées depuis au minimum 2 ans. Cette procédure présente l’avantage de maintenir en permanence une portion d’habitat de coupe forestière en bordure d’exploitation (abritant provisoirement certaines espèces initialement liées à la coupe forestière.
Toutefois, les dates préconisées pour les périodes de défrichement sont affinées suite aux inventaires complémentaires réalisés en 2013. Ainsi, la période favorable au défrichement avait été estimée d’octobre à fin février, mais elle est affinée de octobre à fin janvier (la période la plus favorable pour
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 28 défricher étant les mois de décembre et janvier). En effet, les pics étant déjà présents au mois de février, il est préférable de ne pas défricher pendant ce mois. Le détail de ces différentes mesures est disponible dans le volet faune flore d’étude d’impact : Biotope, 2013. Volet faune flore de l’étude d’impact. Demande d’autorisation pour une extension de carrière et une modification des installations de traitement à Vatteville-la-Rue (76). Rapport final. Cemex/Casema. Les inventaires complémentaires de 2013 n’amènent pas à proposer de mesures de suppression ou de réduction supplémentaires. Seule la mesure 4 concernant les périodes favorables au défrichement a été actualisée.
VI. Autres mesures De même, les mesures de compensation et les mesures d’accompagnement proposées dans le cadre du volet faune flore d’étude d’impact réalisé en 2012 restent les mêmes. Mesures de compensation :  Mesure 7 : Gestion d’un îlot de vieillissement (extraction)  Mesure 8 : création d’un milieu aquatique (Installations de traitement) Mesures d’accompagnement :  Mesure 9 : Déplacement de souches (Extraction)  Mesure 10 : Création et entretiens d’arbres têtards  Mesure 11 : Réhabilitation écologique du site après exploitation (extraction)  Mesure 12: Suivis scientifiques (Installations de traitement et Extraction) Le détail de ces différentes mesures est disponible dans le volet faune flore d’étude d’impact : Biotope, 2013. Volet faune flore de l’étude d’impact. Demande d’autorisation pour une extension de carrière et une modification des installations de traitement à Vatteville-la-Rue (76). Rapport final. Cemex/Casema. VII. Impacts résiduels du projet Les impacts identifiés et les mesures de suppression et de réduction d’impacts proposées restant les mêmes suite aux inventaires complémentaires de 2013, l’évaluation des impacts résiduels reste la même. Les impacts résiduels pour l’avifaune avaient été évalués de faibles à modérés. Ils restent donc évalués comme faibles à modérés suite aux inventaires complémentaires de 2013.
Le détail de l’évaluation des impacts résiduels est disponible dans le volet faune flore d’étude d’impact : Biotope, 2013. Volet faune flore de l’étude d’impact. Demande d’autorisation pour une extension de carrière et une modification des installations de traitement à Vatteville-la-Rue (76). Rapport final. Cemex/Casema.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 29 VIII. Evaluation des incidences Natura 2000 Lors des inventaires complémentaires menés en 2013, deux espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire ont été inventoriées sur le site. Il s’agit du Pic noir et du Pic mar. Toutefois, ces espèces ne sont pas inscrites au FSD (Formulaire Standard des Données) des sites Natura 2000 situés à proximité de l’aire d’étude.
Par conséquent, les inventaires complémentaires de 2013 ne nécessitent pas une actualisation de l’évaluation des incidences Natura 2000 réalisée en 2012, en parallèle du volet faune flore de l’étude d’impact. L’intégralité de cette évaluation est disponible dans le document suivant : Biotope, 2013. Volet faune flore de l’étude d’impact. Demande d’autorisation pour une extension de carrière et une modification des installations de traitement à Vatteville-la-Rue (76). Rapport final. Cemex/Casema.
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 30 Conclusion Les objectifs de la présente étude étaient de présenter les résultats des inventaires complémentaires de l’avifaune menés en 2013, d’en dégager les enjeux, et d’actualiser, le cas échéant, les impacts et mesures du projet de Cemex/Casema à Vatteville-la-Rue.
Les inventaires de l’avifaune en mars 2013 ont permis de mettre en évidence 42 espèces, dont 31 sont protégées en France, ce qui représente une diversité importante. Parmi ces espèces, 15 espèces patrimoniales ont été observées sur l’aire d’étude, dont deux classées au titre de la Directive Oiseaux. Il s’agit du Pic noir et du Pic mar. Seul le Pic mar est probablement nicheur dans l’aire d’étude. Le Pic noir utilise l’aire d’étude comme zone d’alimentation. Ces deux espèces à préoccupation mineure en France, sont toutefois assez rares et peu communes en Haute-Normandie, elles présentent un enjeu modéré. Les inventaires complémentaires ne mettent donc pas en évidence d’enjeux écologiques supplémentaires. Les impacts identifiés restent donc les mêmes. Il n’apparait donc pas comme nécessaire de proposer de mesures de suppression ou de réduction d’impacts supplémentaires, les mesures déjà proposées s’appliquant aux nouvelles espèces identifiées en 2013. Seule une mesure a été actualisée, puisque les dates préconisées pour le défrichement dans la mesure 4 ont été affinées suite aux inventaires. .
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 31 Annexe 1: Liste des espèces d’oiseaux contactées au cours de l’expertise complémentaire du mois de mars 2013 Espèce Protection Statut nicheur en France Statut nicheur en Haute- Normandie Accenteur mouchet PT Nicheur commun Nicheur commun Alouette des champs C-OP Nicheur commun Nicheur commun Bécasse des bois C-OP Nicheur rare et localisé Nicheur rare Bec-croisé des sapins PT Nicheur peu commun Nicheur rare Bouvreuil pivoine PT Nicheur peu commun Nicheur commun Buse variable PT Nicheur commun Nicheur peu commun Canard colvert C-OP Nicheur commun Nicheur commun Chardonneret élégant PT Nicheur très commun Nicheur commun Choucas des tours PT Nicheur assez commun Nicheur commun Corneille noire C-GS Nicheur très commun Nicheur très commun Etourneau sansonnet N Nicheur très commun Nicheur commun Faisan de Colchide C-GS Nicheur commun Nicheur peu commun Geai des chênes N Nicheur commun Nicheur commun Grimpereau des jardins PT Nicheur très commun Nicheur commun Grive draine C-OP Nicheur commun Nicheur commun Grive musicienne C-OP Nicheur très commun Nicheur très commun Grosbec casse-noyaux PT Nicheur peu commun Nicheur assez rare Linotte mélodieuse PT Nicheur commun Nicheur commun Merle noir C-OP Nicheur très commun Nicheur très commun Mésange à longue queue PT Nicheur très commun Nicheur très commun Mésange bleue PT Nicheur très commun Nicheur très commun Mésange charbonnière PT Nicheur très commun Nicheur très commun Mésange huppée PT Nicheur commun Nicheur peu commun
Compléments d’inventaires : Inventaires des pics et avifaune forestière sur le site de CEMEX / CASEMA à Vatteville-la-Rue (76) 32 Mésange noire PT Nicheur assez commun Nicheur assez rare Mésange nonnette PT Nicheur commun Nicheur commun Pic épeiche PT Nicheur commun Nicheur commun Pic épeichette PT Nicheur assez commun Nicheur peu commun Pic mar PT Nicheur peu commun Nicheur peu commun Pic noir PT Nicheur peu commun Nicheur assez rare Pic vert PT Nicheur commun Nicheur commun Pigeon colombin C-OP Nicheur commun Nicheur commun Pigeon ramier C-OP Nicheur très commun Nicheur très commun Pinson des arbres PT Nicheur très commun Nicheur très commun Pinson du Nord PT Non nicheur Non nicheur Roitelet huppé PT Nicheur commun Nicheur commun Roitelet triple bandeau PT Nicheur assez commun Nicheur peu commun Rougegorge familier PT Nicheur très commun Nicheur très commun Sittelle torchepot PT Nicheur commun Nicheur commun Tarin des aulnes PT Nichur rare et localisé Non nicheur Troglodyte mignon PT Nicheur très commun Nicheur très commun Verdier d’Europe PT Nicheur commun Nicheur commun PT : Protection Totale, C-OP : Chassable en tant qu’Oiseau de Passage C-GS : Chassable en tant que Gibier Sédentaire C-GE : Chassable en tant que Gibier d’Eau.
Analyse de 25 ans de suivi de la migration des oiseaux à la pointe de l'Aiguillon →
SYNTHESE DE L'OPERATION - " Pour une gestion forestière adaptée au maintien →
Les oiseaux marins et coloniaux des Îles-de-la-Madeleine : statuts et tendances des populations →