Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.09.2002&Aktenzeichen=VII%20ZR%20422/00
Timestamp: 2013-06-18 05:05:23
Document Index: 107780957

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.09.2002 - VII ZR 422/00 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 539
� 539 ZPOEin wesentlicher Verfahrensfehler im Sinne des � 539 ZPO liegt nur dann vor, wenn das Verfahren des ersten Rechtszuges an einem so erheblichen Mangel leidet, da� es keine ordnungsgem��e Grundlage f�r eine instanzbeendende E
ZPO � 539Begriff des wesentlichen Verfahrensfehlers
Verfahrensrecht - Wesentlicher Verfahrensfehler im Sinne des � 539 ZPO
Zur�ckverweisung des Verfahrens wegen wesentlichen Verfahrensmangels
NJW-RR 2003, 131
MDR 2003, 108
WM 2002, 2433
BauR 2002, 1900 (Ls.)
BauR 2003, 128
ZfBR 2003, 32
Wird zitiert von ... (10) BGH, 17.08.2010 - I ZB 59/09 SUPERgirlVon einem wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne von � 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG kann - wie bei � 79 Abs. 3 Nr. 2 PatG, dem die Vorschrift nachgebildet ist (…vgl. Begr�ndung zu � 70 MarkenG, BlfPMZ Sonderheft 1994, S. 99; vgl. ferner � 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, � 130 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) - nur ausgegangen werden, wenn ein so erheblicher Verfahrensversto� gegeben ist, dass es an einer ordnungsgem��en Grundlage f�r eine Sachentscheidung fehlt (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 1961 - I ZR 92/58, GRUR 1962, 86, 87 - Fischereifahrzeug, zur entsprechenden Anwendung von �� 539, 540 ZPO a.F.;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., � 70 MarkenG Rn. 20;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., � 70 Rn. 10;… Knoll in Str�bele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., � 70 Rn. 7; vgl. ferner zur Regelung in der ZPO: BGH, Urteil vom 26. September 2002 - VII ZR 422/00, NJW-RR 2003, 131 mwN;… Musielak/Ball, ZPO, 7. Aufl., � 538 Rn. 9;… Z�ller/He�ler, ZPO, 28. Aufl., � 538 Rn. 11;… zu � 79 PatG: Benkard/ Sch�fers, PatG, 10. Aufl., � 79 Rn. 28;… zu � 130 VwGO: Meyer-Ladewig/ Rudisile in Schoch/Schmidt-A�mann/Pietzner, VwGO, 18. Aufl., � 130 Rn. 7).
BGH, 30.09.2004 - VII ZR 92/03 Verfahrensrecht - Verj�hrung bei MahnbescheidDer Bundesgerichtshof hat durch Urteil vom 26. September 2002 (VII ZR 422/00, BauR 2003, 128 = NJW-RR 2003, 131 = ZfBR 2003, 32) das Berufungsurteil mit der Begr�ndung aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen, eine Zur�ckverweisung an das Landgericht gem�� � 539 ZPO h�tte nicht erfolgen d�rfen, weil das Verfahren des Landgerichts nicht an einem erheblichen Verfahrensfehler leide.
BGH, 17.08.2010 - I ZB 61/09 Markenrecht - Mitwirkungspflicht der Anmelderin beim Patent- und MarkenrechtVon einem wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne von � 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG kann - wie bei � 79 Abs. 3 Nr. 2 PatG, dem die Vorschrift nachgebildet ist (…vgl. Begr�ndung zu � 70 MarkenG, BlfPMZ Sonderheft 1994, S. 99; vgl. ferner � 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, � 130 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) - nur ausgegangen werden, wenn ein so erheblicher Verfahrensversto� gegeben ist, dass es an einer ordnungsgem��en Grundlage f�r eine Sachentscheidung fehlt (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 1961 - I ZR 92/58, GRUR 1962, 86, 87 - Fischereifahrzeug, zur entsprechenden Anwendung von �� 539, 540 ZPO a.F.;… B�scher in B�scher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., � 70 MarkenG Rn. 20;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., � 70 Rn. 10;… Knoll in Str�bele/Hacker, MarkenG, 9. Aufl., � 70 Rn. 7; vgl. ferner zur Regelung in der ZPO: BGH, Urteil vom 26. September 2002 - VII ZR 422/00, NJW-RR 2003, 131 mwN;… Musielak/Ball, ZPO, 7. Aufl., � 538 Rn. 9;… Z�ller/He�ler, ZPO, 28. Aufl., � 538 Rn. 11;… zu � 79 PatG: Benkard/Sch�fers, PatG, 10. Aufl., � 79 Rn. 28;… zu � 130 VwGO: Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch/Schmidt-A�mann/Pietzner, VwGO, 18. Aufl., � 130 Rn. 7).
BGH, 20.07.2011 - IV ZR 291/10 Versicherungsrecht - Berufshaftpflichtversicherung eines NotarsEin wesentlicher V erfahrensfehler liegt vor, wenn das Verfahren des ersten Rechtszuges an einem so erheblichen Mangel leidet, dass es keine ordnungsgem��e Grundlage f�r eine instanzbeendende Entscheidung sein kann (BGH, Ur teil vom 26. September 2002 - VII ZR 422/00, NJW-RR 2003, 131).
OLG Frankfurt, 20.06.2007 - 7 U 21/07 Unfallversicherung: Erfordernis eines Sachverst�ndigengutachtens bez�glich der …Das Landgericht hat eine notwendige Beweiserhebung unterlassen, so dass das erstinstanzliche Verfahren keine ordnungsgem��e Grundlage f�r die Entscheidung abgibt (vgl. BGH MDR 2003, 108).
OLG Brandenburg, 07.12.2006 - 12 U 109/06 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Mitverschulden des verletzten Beifahrers wegen …In einem solchen Fall handelt es sich bei Verfahrensfehlern zugleich um wesentliche, eine Zur�ckverweisung rechtfertigende M�ngel im Sinne des � 538 ZPO (BGH NJW 1957, 714; BGH NJW-RR 2003, 131).
OLG Bremen, 24.01.2007 - 1 U 52/06 Richterliche Aufkl�rungspflicht und unvollst�ndige Beweiserhebung als …Wesentlich ist der Verfahrensmangel immer dann, wenn er so erheblich ist, dass er keine ordnungsgem��e Grundlage f�r die Entscheidung darstellt (BGH NJW-RR 2003, 131 m.w.N.).
OLG K�ln, 05.09.2006 - 3 U 201/05 Ohne ausreichende Kl�rung der zentralen Frage der Zahlungsunf�higkeit der U. GmbH & Co. KG am 19.11.2003 fehlt es an einer ordnungsgem��en Grundlage f�r eine instanzbeendende Entscheidung (vgl. BGH NJW-RR 2003, 131 f.).
OLG M�nchen, 04.05.2011 - 7 U 189/11 Wohnungseigentum - Streitigkeiten aus dem Gemeinschaftsverh�ltnisDer Mangel ist seiner Natur nach so erheblich, dass das erstinstanzliche Verfahren keine ordnungsgem��e Grundlage f�r die Entscheidung abgibt (vgl. BGH MDR 2003, 108, 109).
BPatG, 18.04.2012 - 29 W (pat) 121/10 Von einem wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne von � 70 Abs. 3 Nr. 2 MarkenG kann nur ausgegangen werden, wenn ein so erheblicher Verfahrensversto� gegeben ist, dass es an einer ordnungsgem��en Grundlage f�r eine Sachentscheidung fehlt (BGH GRUR 1962, 86, 87 � Fischereifahrzeug; GRUR 1990, 68, 69 � VOGUE-SKI; NJW 1993, 2318; NJW 1996, 2155 jeweils m. w. N., alle zu � 539 ZPO a. F.; NJW-RR 2003, 131 m. w. N. zu � 538 ZPO).