Source: https://de.scribd.com/document/453119125/Modelo-Recurso-Casacion-Penal-Excepcional-Autor-Jose-Maria-Pacori-Cari
Timestamp: 2020-07-13 06:13:38
Document Index: 211912085

Matched Legal Cases: ['artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 430', 'artículo 314', 'artículo 433', 'artículo 433', 'artículo 314', 'artículo 428', 'artículo 430', 'artículo 405', 'Artículo 433', 'ARTÍCULO 405', 'ARTÍCULO 429', 'artículo 429', 'Artículo 314', 'ARTÍCULO\n314', 'artículo 314', 'artículo 314', 'artículo 314', 'artículo 36', 'artículo 314', 'artículo 314', 'artículo 314', 'artículo 314', 'artículo 314', 'artículo 121', 'artículo\n54']

Modelo Recurso Casación Penal Excepcional - Autor José María Pacori Cari | Caso de ley | Gestión de bosques
RECURSO CASACIÓN PENAL EXCEPCIONAL. Imaginemos que se impone por sentencia de vista una pena privativa de la libertad menor a seis (6) años, conforme al artículo 427 del Nuevo Código Procesal Penal esta sentencia no podría ser recurrida en casación, sin embargo, este mismo artículo 427 establece una excepción a la regla cuando sea necesaria la casación para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, es esta excepción a la regla la que motiva el presente modelo de recurso de casación excepcion
speichernModelo Recurso Casación Penal Excepcional - Autor ... für später speichern
STSJ_EXT_1222_2019
MODELO DE RECURSO DE CASACIÓN EXCEPCIONAL PENAL
Imaginemos que se impone por sentencia de vista una pena privativa de la libertad menor
a seis (6) años, conforme al artículo 427 del Nuevo Código Procesal Penal esta sentencia
no podría ser recurrida en casación, sin embargo, este mismo artículo 427 establece una
excepción a la regla cuando sea necesaria la casación para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, es esta excepción a la regla la que motiva el presente modelo de recurso
de casación excepcional; le sugerimos dar lectura a los artículos del Nuevo Código
Procesal Penal que se indican a lo largo del recurso, asimismo, se ha ejemplificado un
supuesto en el cual procedería esta casación (Autor José María Pacori Cari)
Modelo de casación excepcional en el proceso penal
DELITO : (…)
SUMILLA : RECURSO DE CASACIÓN EXCEPCIONAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA (…) SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE (…)
(…) abogado patrocinador de (…) en el proceso penal sobre (…) seguido
en agravio de (…); a Ud., respetuosamente, digo:
La procedencia del presente recurso de casación excepcional se sustenta en el inciso 4
del artículo 427 del Nuevo Código Procesal Penal (en adelante CPP) que indica
“Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación en casos distintos de los
arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo
considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.”
Estando a que la excepción a la interposición de casación en el presente caso se
sustenta en la necesidad de desarrollo de la doctrina jurisprudencial nos remitimos a la
Casación 66-2009 Huaura que indica: “La valoración que ha de realizar la Sala de
Casación, tratándose de la casación excepcional, ha de circunscribirse a la presencia de
un verdadero interés casacional: unificación de interpretaciones contradictorias;
afirmación de la jurisprudencia existente de la máxima instancia judicial frente a errores
de tribunales inferiores, o definición de un sentido interpretativo a una norma reciente o
escasamente invocada pero de especiales connotaciones jurídicas; y la necesidad por
sus características generales, de obtener una interpretación correcta de específicas
normas de derecho penal y procesal penal.”
Conforme al artículo 430, inciso 1 del CPP1, INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN
EXCEPCIONAL por la errónea aplicación del primer párrafo del artículo 314-B del Código
Penal, para que se declare fundado el presente recurso y declarándose la nulidad de la
Sentencia de Vista Nro. (…) sin re-envío se disponga la absolución del imputado Sr. (…),
conforme al artículo 433, inciso 2 del CPP2.
II.- EXPRESIÓN ESPECÍFICA DE LA APLICACIÓN QUE PRETENDO
Conforme al artículo 433, inciso 2 del CPP, requerimos la nulidad de la Sentencia de
Vista Nro. (…) para que sin re-envío se declare la absolución del imputado, por cuanto
consideramos que se afecta el principio de tipicidad al aplicar en mi caso el Art. 314-B
primer párrafo del Código Penal que en caso de no haberse dado hubiera motivado la
III.- FUNDAMENTO DEL CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA PRESENTE CASACIÓN
En el presente caso, la casación excepcional se presente para obtener una interpretación
correcta del artículo 314-B, primer párrafo, del Código Penal que es una norma específica
Hecha la precisión antes indicada, es preciso cumplir con lo dispuesto en el artículo 428
del CPP que indica: “1. La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la inadmisibilidad
del recurso de casación cuando: a) no se cumplen los requisitos y causales previstos en
los artículos 405 y 429; b) se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados
en el Código; c) se refiere a resoluciones no impugnables en casación; y, d) el recurrente
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, si ésta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso; o, si invoca violaciones de la Ley que no
hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso de apelación. 2. También
declarará la inadmisibilidad del recurso cuando: a) carezca manifiestamente de
fundamento; b) se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente
iguales y el recurrente no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o
El artículo 430, inciso 1, del CPP indica “El recurso de casación, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 405, debe
indicar separadamente cada causal invocada. Asimismo, citará concretamente los preceptos legales que considere
erróneamente aplicados o inobservados, precisará el fundamento o los fundamentos doctrinales y legales que
sustenten su pretensión, y expresará específicamente cuál es la aplicación que pretende.”
El Artículo 433, inciso 2, del CPP indica: “2. Si opta por la anulación sin reenvío en la misma sentencia se
pronunciará sobre el fondo dictando el fallo que deba reemplazar el recurrido. Si decide la anulación con reenvió,
indicará el Juez o Sala Penal Superior competente y el acto procesal que deba renovarse. El órgano jurisdiccional que
reciba los autos, procederá de conformidad con lo resuelto por la Sala Penal Suprema.”
doctrina jurisprudencial ya establecida. 3. En estos casos la inadmisibilidad del recurso
podrá afectar a todos los motivos aducidos o referirse solamente a alguno de ellos.”
IV.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 405 DEL
Conforme a esto cumplimos con estos requisitos de la siguiente manera:
1.- El presente recurso es presentado por el agraviado contra la Sentencia de Vista (…),
quien tiene interés directo en que se revoque la misma.
2.- El presente recurso lo presentamos por escrito y en el plazo previsto por la ley.
3.- Nuestro recurso de casación sólo se refiere a la declaración de infundada de mi
recurso de apelación que confirma la condena al Sr. (…).
V.- CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 429 DEL
Como causal proponemos la prevista en el inciso 3 del artículo 429 del CPP que indica:
“Son causales para interponer recurso de casación: (…) 3. Si la sentencia o auto importa
una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la Ley
penal o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.” Por cuanto la sentencia
de vista realiza una falta de aplicación de la tipicidad prevista en el art. 314-B, primer
párrafo del Código Penal, que de aplicarse a través de una interpretación correcta se
hubiera absuelto al suscrito del delito imputado.
VI.- CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD PREVISTO EN EL ART.
428 DIFERENTES AL 405 Y 429 DEL CPP
1.- El motivo de la interposición del presente recurso es la excepción prevista en el inciso
4 del art. 427 del CPP para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
2.- La Sentencia de Vista impugnada al poner fin al proceso puede ser materia de
3.- En mi caso no he consentido la sentencia de primera instancia lo que motivó mi
apelación que fue desestimada por la sentencia de vista.
VII.- PRECISIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DOCTRINALES Y LEGALES QUE
SUSTENTAN NUESTRA PRETENSIÓN
Cumplimos con esto de la siguiente manera3:
1.- El tipo penal imputado al (…) es el previsto en el Artículo 314-B, primer párrafo, del
Código Penal que indica
En este apartado puede indicar fuentes doctrinales o legales, en este ejemplo, nos remitiremos a los
antecedentes normativos y exposición de motivos de la norma que considero se debe de interpretar
“El que, conociendo o pudiendo presumir la falsedad o la inexactitud, suscriba, realice,
inserte o hace insertar al procedimiento administrativo, estudios, evaluaciones, auditorías
ambientales, planes de manejo forestal, solicitudes u otro documento de gestión forestal,
exigido conforme a ley, en los que se incorpore o avale información falsa o inexacta, será
reprimido (…).
2.- El hecho imputado es el siguiente:
“Asimismo la persona de (…) con fecha (…) realizó la evaluación del recurso algas
marinas adquiridas y almacenadas por los imputados (…), consignando falsamente en
los certificados de procedencia (…) y (…), que la procedencia de las algas eran varadas;
sin embargo, al revisar las mismas por el personal de PRODUCE se evidencia que las
mismas habrían sido extraídas de manera ilegal.”
3.- Subsunción realizada por los órganos jurisdiccionales:
“Si (…) conociendo o pudiendo presumir la falsedad o la inexactitud consignó falsamente
en los certificados de procedencia (…) y (…) que la procedencia de las algas materia de
intervención era producto del varaje del mar”
B.- ANTECEDENTES NORMATIVOS DEL TIPO PENAL CONTENIDO EN EL ARTÍCULO
314-B DEL CÓDIGO PENAL
1.- Con fecha 08 de abril de 1991, se publica el Código Penal (Decreto Legislativo 635)
que no contiene el artículo 314-B que tipifica el delito de Responsabilidad por información
falsa contenida en informes.
2.- Con fecha 02 de octubre de 2008, se publica la Ley 29263 denominada Ley que
modifica diversos artículos del Código Penal y de la Ley General del Ambiente que
incorpora, entre otros, el artículo 314-B en el Código Penal en los siguientes términos:
“El que, conociendo o pudiendo presumir la falsedad o la inexactitud, suscriba o realice
estudios, evaluaciones, auditorías ambientales, planes de manejo forestal u otro
documento de gestión forestal, exigido conforme a ley, en los que se incorpore o avale
información falsa o inexacta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres años ni mayor de cinco años”.
3.- Por último, con fecha 26 de setiembre de 2015 se publica el Decreto Legislativo 1237
denominado Decreto Legislativo que modifica el Código Penal, aprobado por el Decreto
Legislativo 635, que modifica, entre otros, el artículo 314-B del Código Penal en los
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis años,
e inhabilitación de uno a seis años, conforme al inciso 2 y 4 del artículo 36. Será
reprimido con la misma pena todo aquel que, hace uso de un documento privado falso o
falsificado o conteniendo información falsa como si fuese legítimo, con fines de evadir los
procedimientos de control y fiscalización en materia forestal y de fauna silvestre relativos
al presente Título, incluyendo los controles tributarios, aduaneros y otros.”
Realizado el orden cronológico del tipo penal materia de interpretación, recurriremos a las
exposiciones de motivos de las normas indicadas, con la finalidad de determinar la
interpretación del artículo 314-B del Código Penal.
C.- INTERPRETACIÓN DE LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR A TRAVÉS DE LA
En principio, La Ley 29263 tiene su origen en varios proyectos de ley, siendo que el
Proyecto de la Ley 02547 presentado el 30 de junio de 2008 denominado “Ley que
modifica el Código Penal” contiene la incorporación del artículo 314-B del Código Penal
motivándolo en lo siguiente:
“Respecto de la propuesta del artículo 314B es una disposición muy importante, por
cuanto gran parte de la gestión ambiental en el Perú descansa en documentación
elaborada por consultoras ambientales privadas y profesionales del sector privado, como
es el caso de los estudios de impacto ambiental y los planes de manejo forestal, así
como las auditorías ambientales y decisiones administrativas irreversibles en términos de
impacto ambiental pueden llevarse a cabo en base a información falsa.”
D.- RAZONES QUE JUSTIFICAN EL DESARROLLO DE LA DOCTRINA
Realizada la búsqueda la de interpretación del artículo 314-B del Código Penal conforme
al método de interpretación histórico podemos verificar que no encontramos una
definición de lo que en este tipo penal se puede entender por “documento de gestión
forestal” que es de importancia para establecer qué documentos pueden ser
considerados tales, y yendo al caso concreto si un certificado de procedencia de algas
puede ser considerado un documento de gestión forestal, lo cual nos lleva a la pregunta
que también no ayudará a través de la interpretación a desarrollar la doctrina
jurisprudencial: ¿Qué es un documento de gestión forestal? La respuesta a esta pregunta
es de importancia al caso concreto a efectos de determinar la existencia de tipicidad en la
E.- ¿QUÉ ES UN DOCUMENTO DE GESTIÓN FORESTAL?
1.- Ahora bien, para efectos de la tipicidad resulta de importancia determinar qué es un
documento de gestión forestal.
2.- De la lectura del artículo 314-B tenemos que se indica: “estudios, evaluaciones,
auditorías ambientales, planes de manejo forestal, solicitudes u otro documento de
gestión forestal”, con lo que podemos interpretar que cuando se indica documento de
gestión forestal se ejemplifica el mismo a través de los estudios, evaluaciones, auditorías
ambientales, planes de manejo forestal, solicitudes, sin embargo, para el caso concreto
no existe una indicación expresa a los certificados de procedencia de algas, por lo que
resulta de importancia establecer qué es un documento de gestión forestal para luego
determinar si los certificados de procedencia de algas reputados como falsos son
documentos de gestión forestal.
3.- En relación a qué se entiende por documento de gestión forestal, nos tenemos que
remitir a las siguientes normas:
3.1.- Con fecha 22 de julio de 2011, se publica la Ley 29763 denominada Ley
Forestal y de Fauna Silvestre, donde la única referencia a documento de gestión
forestal la encontramos en el artículo 121 que indica
“Solo procede el transporte, transformación y comercialización de productos
forestales y de fauna silvestre por cualquier persona, natural o jurídica, que
provengan de cualquiera de las modalidades de aprovechamiento reguladas por
la presente Ley y obtenidos en cumplimiento de los documentos de gestión
forestal y de fauna silvestre previamente aprobados, así como los productos
importados que acrediten su origen legal a través de las disposiciones que
establece el reglamento de la presente Ley”.
Como se verifica de esta norma, no se define qué es un documento de gestión
3.2.- Ante la falta de definición indicada, nos remitiremos al Decreto Supremo
018-2015-MINAGRI denominado Decreto Supremo que aprueba el Reglamento
para la Gestión Forestal, donde tampoco encontramos una definición de lo que se
entiende por documento de gestión ambiental, sólo se hace mención en el artículo
54 del plan de manejo forestal (que está enumerado en el Art. 314-B) como
instrumentos de gestión forestal en los siguientes términos:
“El plan de manejo forestal es el instrumento de gestión forestal que constituye la
herramienta dinámica y flexible para la implementación, seguimiento y control de
las actividades de manejo forestal, orientado a lograr la sostenibilidad del
ecosistema. Tiene carácter de declaración jurada, y su veracidad es
responsabilidad del titular y el regente, según corresponda.”
3.3.- Estando a esta falta de definición tenemos que la necesidad de definir lo que
se entiende por documento de gestión forestal, que no debe de confundirse con
un documento de gestión ambiental, para ello nos remitiremos a la definición dada
por la FAO (Food and Agriculture Organization, en español, Organización de la
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) que indica:
“La gestión forestal es un proceso de planificación y ejecución de prácticas para
la administración y uso de los bosques y otros terrenos arbolados, con el fin de
cumplir con objetivos ambientales, económicos, sociales y culturales específicos.
La gestión forestal tiene que ver con todos los aspectos administrativos,
económicos, legales, sociales, técnicos y científicos relacionados con los bosques
naturales y plantados. También puede relacionarse con grados diversos de
intervención humana deliberada, desde acciones que buscan salvaguardar y
mantener los ecosistemas forestales y sus funciones, hasta aquellas que buscan
favorecer especies de valor social o económico, o grupos de especies que
permitan mejorar la producción de bienes y servicios del bosque.” (Definición
extraída del siguiente enlace: http://www.fao.org/forestry/sfm/85084/es/)
4.- De lo anterior, tenemos que concluir en vía de interpretación que un documento de
gestión forestal sería aquel que es usado en el proceso de planificación y ejecución para
la administración y uso de los bosques y otros terrenos arbolados, definición, que en el
caso concreto no se configura por cuanto un Certificado de Procedencia de Algas no se
refiere a la planificación de bosque o terrenos arbolados, sino a algas, por lo tanto,
podemos concluir que los certificados de procedencia de algas no son documentos de
gestión forestal, siendo que no tipificaría penalmente la conducta del imputado en el tipo
penal previsto en el art. 314-B del Código Penal.
5.- Estando a esto, la interpretación del tipo penal previsto en el art. 314-B del Código
Penal referido a los documentos de gestión debe de referirse a documentos que se
refieren al proceso de planificación y ejecución de prácticas para la administración y uso
de los bosques y otros terrenos arbolados, interpretación que justifica el desarrollo de la
A Ustedes pido se sirvan dar el trámite que le corresponde al presente recurso de
casación excepcional por considerarlo de justicia para el imputado.
Arequipa, 24 de marzo de 2020.
(Firma del imputado y/o del Abogado del imputado)
Dokumente ähnlich wie Modelo Recurso Casación Penal Excepcional - Autor José María Pacori Cari
Sentencia Popeye Mercantil
T-534-17.rtf
SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO VS. EL MP POR OMISION DE RESOLVER LA ACCION PENAL..PDF
Informe de Lectura NORMAS AMBIENTALES FORESTALES Y DE MINERÍA DE LA REPÚBLICA DOMINICANA
Kemelmajer de Carlucci-Responsabilidad de los padres AP
ABANDONO JUICIO EJECUTIVO. TRES AÑOS. CASACIÓN FONDO (2).pdf
Sentencia Penal Abuso de Confianza SLRC 27012014
STS-2017.668.pdf
Jorge Saez Donoso
Tp2 Practica Profesional