Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.11.1995&Aktenzeichen=VI%20ZR%20329/94
Timestamp: 2013-06-20 03:51:33
Document Index: 368654596

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.11.1995 - VI ZR 329/94 Volltextver�ffentlichungen (2)
Aufkl�rung �ber m�gliche Gefahren
BGB � 823Umfang der �rztlichen Aufkl�rungspflicht
Aufkl�rungspflicht �ber Behandlungsalternativen
Wird zitiert von ... (24) BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 5/05 R Krankenversicherung - Kostenerstattung - sozialrechtlicher Herstellungsanspruch - …Allerdings w�re bei einem Behandlungsverfahren, das regelm��ig im station�ren Bereich erfolgt, ausnahmsweise aber von einem vereinzelten Leistungserbringer ambulant erbracht wird, schon im Rahmen der medizinisch erforderlichen Aufkl�rung zu erwarten, dass der Behandler auf die Alternative der station�ren Behandlung hinweist (zur Aufkl�rungspflicht bei Behandlungsalternativen vgl n�her zB BGH, Urteil vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94 - NJW 1996, 776 f).
BGH, 14.06.2005 - VI ZR 179/04 Verurteilung des Krankenhaustr�gers, der einem Notfallpatienten 1985 …Die Aufkl�rungspflicht setzte keine sichere Kenntnis in Fachkreisen davon voraus, da� HIV-Infektionen transfusionsassoziiert auftraten; angesichts der erheblichen Beeintr�chtigungen, die mit einer HIV-Infektion/AIDS-Erkrankung einhergehen, gen�gte f�r das Entstehen einer Aufkl�rungspflicht schon die ernsthafte M�glichkeit der Gefahr (vgl. Senatsurteil vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94 - VersR 1996, 233).
BGH, 15.02.2000 - VI ZR 48/99 Umfang der Aufkl�rung bei Schutzimpfung von Kindernbb) Allerdings mu� der Arzt den Patienten nach der Rechtsprechung des Senats dann auf die M�glichkeit einer anderen Behandlung hinweisen, wenn ernsthafte Stimmen in der medizinischen Wissenschaft gewichtige Bedenken gegen eine zum Standard geh�rende Behandlung und die damit verbundenen Gefahren �u�ern (Urteil vom 27. September 1977 - VI ZR 162/76 - VersR 1978, 41, 42; vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94 - VersR 1996, 233).
BGH, 13.06.2006 - VI ZR 323/04 Arztrecht - Aufkl�rungspflicht bei Anwendung von neuer medizinischer MethodeIm Allgemeinen besteht eine Aufkl�rungspflicht nur dann, wenn ernsthafte Stimmen in der medizinischen Wissenschaft auf bestimmte mit einer Behandlung verbundene Gefahren hinweisen, die nicht lediglich als unbeachtliche Au�enseitermeinungen abgetan werden k�nnen, sondern als gewichtige Warnungen angesehen werden m�ssen (Senatsurteile vom 12. Dezember 1989 - VI ZR 83/89 - VersR 1990, 522, 523 und vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94 - VersR 1996, 233 m.w.N.;… OLG Oldenburg, VersR 2006, 517 mit NZB-Beschluss des Senats vom 31. Januar 2006 - VI ZR 87/05 - aaO;… Gei�/Greiner, aaO, Rn. 46;… Steffen/Dressler, aaO, Rn. 391).
BGH, 14.09.2004 - VI ZR 186/03 Arztrecht - Aufkl�rung bei ZwillingsschwangerschaftHiernach ist eine Unterrichtung �ber eine alternative Behandlungsm�glichkeit erforderlich, wenn f�r eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsm�glichkeiten zur Verf�gung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten f�hren oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (vgl. Senatsurteile BGHZ 102, 17, 22; 144, 1, 10; vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94 - VersR 1996, 233).
BGH, 06.07.2010 - VI ZR 198/09 Verfahrensrecht - Aufkl�rung bei �rztlicher Behandlung und Sachverst�ndigeIst es dem behandelnden Arzt nicht bekannt und muss es ihm auch nicht bekannt sein, etwa weil es nur in anderen Spezialgebieten der medizinischen Wissenschaft diskutiert wird, entf�llt eine Haftung des Arztes mangels Verschuldens (vgl. Senatsurteile vom 12. Dezember 1989 - VI ZR 83/89 - VersR 1990, 522, 523; vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94 - VersR 1996, 233; Kurzbegr�ndung im Nichtannahmebeschluss des Senats vom 26. September 1995 -VI ZR 295/94 -zum Urteil des OLG D�sseldorf VersR 1996, 377, 378;… Gei�/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl., C Rn. 46;… Laufs/Katzenmeier/Lipp-Katzenmeier, Arztrecht, 6. Aufl., V B Rn. 24).
BGH, 19.10.2010 - VI ZR 241/09 Arzthaftung - Unbekanntes Risiko wegen Diskussion in anderem FachbereichWar es dem behandelnden Arzt nicht bekannt und musste es ihm auch nicht bekannt sein, etwa weil es nur in anderen Spezialgebieten der medizinischen Wissenschaft aber nicht in seinem Fachgebiet diskutiert wurde, entf�llt die Haftung des Arztes mangels schuldhafter Pflichtverletzung (vgl. Senatsurteile vom 12. Dezember 1989 - VI ZR 83/89, VersR 1990, 522, 523; vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94, VersR 1996, 233; Kurzbegr�ndung im Nichtannahmebeschluss des Senats vom 26. September 1995 - VI ZR 295/94, zum Urteil des OLG D�sseldorf VersR 1996, 377, 378;… Gei�/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 6. Aufl., C Rn. 46;… Katzenmeier in Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 6. Aufl., V B Rn. 24).
BGH, 17.05.2011 - VI ZR 69/10 Arztrecht - Aufkl�rung bei Indikation einer Schnittentbindunga) Nach st�ndiger Rechtsprechung des erkennenden Senats ist eine Unterrichtung �ber eine alternative Behandlungsm�glichkeit erforderlich, wenn f�r eine medizinisch sinnvolle und indizierte Therapie mehrere gleichwertige Behandlungsm�glichkeiten zur Verf�gung stehen, die zu jeweils unterschiedlichen Belastungen des Patienten f�hren oder unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen bieten (vgl. Senatsurteile vom 22. September 1987 - VI ZR 238/86, BGHZ 102, 17, 22; vom 15. Februar 2000 - VI ZR 48/99, BGHZ 144, 1, 10 und vom 21. November 1995 - VI ZR 329/94, VersR 1996, 233).
OLG Zweibr�cken, 10.10.2000 - 5 U 8/00 Rechtsanwaltshaftung Arzthaftung Lehrkrankenhaus, akademisches Aufkl�rungspflichtEs gen�gt vielmehr, dass ernsthafte Stimmen in der medizinischen Wissenschaft auf bestimmte, mit einer Behandlung verbundene Gefahren hinweisen (BGH, BGHR BGB � 823 Abs. 1, Arzthaftung 98).
OLG K�ln, 16.01.2002 - 5 U 252/98 Grunds�tzlich ist ein Arzt nur verpflichtet, �ber solche Risiken aufzukl�ren, die nach dem medizinischen Erfahrungsstand im Zeitpunkt der Behandlung bekannt sind (BGH NJW 1990, 1528 und NJW 1996, 776, 777).In einem solchen Fall gen�gt es vielmehr, dass ernsthafte Stimmen in der medizinischen Wissenschaft auf bestimmte, mit einer Behandlung verbundene Gefahren hingewiesen haben, die nicht lediglich als unbeachtliche Au�enseitermethoden abgetan werden k�nnen, sondern als gewichtige Warnungen angesehen werden m�ssen (BGH NJW 1996, 776, 777).
OLG Dresden, 13.09.2007 - 4 U 601/06 Arzthaftung; TEP-Operation; Risikoaufkl�rung; Robodoc
BSG, 21.07.2011 - B 3 KR 14/10 R Zul�ssigkeit der Abgabe von Stoma-Hilfsmitteln zu Lasten der gesetzlichen …
OLG Karlsruhe, 10.07.2002 - 7 U 159/01 Arzthaftung: �rztliche Pflicht zur Aufkl�rung �ber Materialkombinationen bei der …
OLG N�rnberg, 29.05.2000 - 5 U 87/00 Aufkl�rungspflicht des Arztes - Operation - Sterblichkeitsrate - risiko�rmere …
OLG Karlsruhe, 13.06.2001 - 7 U 123/97 Arzthaftung - Aufkl�rungspflicht - unbekannte Beeintr�chtigungen - Befunderhebung …
OLG N�rnberg, 27.05.2002 - 5 U 4225/00 �rztliche Aufkl�rungspflicht bei seltener t�dlich verlaufender Krankheit …
OLG Karlsruhe, 18.12.2002 - 7 U 143/01 Arzthaftung wegen unzureichender Operationsaufkl�rung: Wirksamkeit der …
OLG Koblenz, 23.04.2003 - 1 U 857/02 Zum Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch wegen eines �rztlichen …
LSG Berlin-Brandenburg, 16.09.2009 - L 9 KR 92/08 Kostenerstattung; Kapselendoskopie
OLG Karlsruhe, 04.12.2002 - 13 U 10/02 Arzthaftung: Aufkl�rung �ber alternative M�glichkeiten der Versorgung kleiner …
OLG K�ln, 10.02.2010 - 5 U 120/09 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung bei einer Augenoperation
OLG K�ln, 12.01.2011 - 5 U 37/10 Anforderungen an die Risikoaufkl�rung bei CT-gesteuerter periadikul�rer …
OLG Hamm, 26.04.1999 - 3 U 207/98 OLG Jena, 06.03.2012 - 4 U 26/11 Zur Aufkl�rung und Behandlung einer LWK-2 Fraktur