Source: https://practicos-vlex.es/vid/legalidad-434792718
Timestamp: 2018-06-19 12:14:23
Document Index: 246709434

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 18', 'artículo 3', 'artículo 274', 'artículo 259']

Principio de legalidad y la calificación registral - Los principios hipotecarios y su importancia práctica - Práctico Derecho Registral - VLEX 434792718
El principio de legalidad, reconocido con carácter general en la Constitución Española (art. 9.3) y básico en todo Registro jurídico de bienes, según pone de relieve la Resolución de la DGRN de 8 de noviembre de 2013 [j 1], tiene por finalidad en el ámbito del Registro de la Propiedad que sólo accedan al mismo los títulos que reúnan los requisitos establecidos por las leyes.
2 Función calificadora del Registrador
2.2 Naturaleza de la calificación
2.3 Importancia práctica de la calificación
2.4 Extensión de la calificación
2.4.1 Elementos calificadores
2.4.2 Elementos de calificación
2.5 Efectos de la calificación y recursos
2.6 Nueva presentación del mismo documento ya calificado
2.7 Nuevos defectos con ocasión del recurso
2.8 Plazos de inscripción
En nuestro Derecho los derechos reales se transmiten y adquieren fuera del Registro, a través del correspondiente título y modo de adquirir adecuado.
Para que a través de la inscripción tales derechos sean publicados por el Registro son presupuestos básicos:
Que se inicie el procedimiento registral, mediante petición de registración y presentación de un título formal. Este requisito responde al principio de rogación ; la registración se inicia normalmente a petición de particulares o instancia de la autoridad judicial o administrativa. Se estudia en el tema Principio registral de rogación. Solicitantes y renuncia registral
Que el título sea público o auténtico y el Registrador lo examine en su forma, en su contenido y en la posible relación que pueda tener con los asientos del Registro, llegando a la conclusión de registrarlo por ser título válido y perfecto. Estos requisitos inspiran el principio de legalidad.
Respecto a este procedimiento procede explicar un presupuesto previo y una consecuencia.
El presupuesto previo es que el título que se va a calificar, para posibilitar la registración que se pretende, ha de ser público o auténtico; así dice el art. 3 de la Ley Hipotecaria (LH):
En este sentido, recuerda la Resolución de la DGRN de 19 de junio de 2015 [j 2] que uno de los principios básicos de nuestro sistema registral es el llamado principio de legalidad, que, por la especial trascendencia de efectos derivados de los asientos del Registro (que gozan, erga omnes, de la presunción de exactitud y validez y se hallan bajo la salvaguardia jurisdiccional –artículos 1 y 38 de la Ley Hipotecaria –), está fundado en una rigurosa selección de los títulos inscribibles sometidos a la calificación registral. Así, el artículo 3 de la Ley Hipotecaria establece, entre otros requisitos, la exigencia de documento público o auténtico para que pueda practicarse la inscripción en los libros registrales, y esta norma se reitera en toda la Ley Hipotecaria, así como en su Reglamento, salvo contadas excepciones.
En este punto, procede indicar que como dicen varias resoluciones de la DGRN, (Resoluciones de la DGRN de 25 de enero de 2017, [j 3] de 30 de enero [j 4] y 31 de enero del mismo año) [j 5] que los documentos generados electrónicamente en el sistema de gestión procesal tienen la consideración de documentos judiciales y tendrán el carácter de documentos públicos siempre que hayan sido firmados con firma electrónica reconocida del letrado de la Administración de Justicia, y reúnan los requisitos de competencia y forma exigidos por la Ley.
En todo caso, la consecuencia básica está integrada por la calificación del Registrador; no basta la titulación auténtica para acceder al Registro, aunque goce de notables garantías de validez y eficacia del acto contenido en el documento; la Ley no se conforma con esto sino que además exige un determinado examen del mismo título por el Registrador para que, mediante la pesquisa de la validez formal e interna y poniéndole en relación con los asientos del Registro , dictamine su acceso o su rechazo a través de una crítica que debe ser objetiva, sea favorable o desfavorable.
Explica la Sentencia nº 716/2013 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 28 de Noviembre de 2013 [j 6] que:
en un sistema registral de desenvolvimiento técnico, como es el español - en el que los asientos producen efectos sustantivos, además de los propiamente registrales y en el que, una vez practicados, dichos asientos quedan bajo la salvaguardia de los tribunales y producen todas sus consecuencias mientras no se declare la inexactitud: artículo 1 de la Ley Hipotecaria -, impera el principio de legalidad, excluyente de la posibilidad de registrar títulos que no sean perfectos y válidos, material y formalmente, el cual se protege mediante el trámite depurador en qué consiste la calificación, esto es, el examen de los títulos presentados que ha de realizar el registrador para decidir si procede la inscripción o, por el contrario, la denegación o la suspensión de la misma - artículo 18 de la Ley hipotecaria .-
En el mismo sentido la Resolución de la DGRN de 19 de diciembre de 2013 [j 7] al afirmar que uno de los principios básicos de nuestro sistema registral es el llamado principio de legalidad, que, por la especial trascendencia de efectos derivados de los asientos del Registro (que gozan, «erga omnes», de la presunción de exactitud y validez y se hallan bajo la salvaguardia jurisdiccional), está fundado en una rigurosa selección de los títulos inscribibles sometidos a la calificación del registrador; palabras que repite la Resolución de la DGRN de 8 de mayo de 2014. [j 8]
Ahora bien, como dice la Resolución de la DGRN de 11 de julio de 2016, [j 9] al exigir el artículo 3 de la Ley Hipotecaria para inscribir en el Registro los títulos relativos a bienes inmuebles o derechos reales que estén consignados en escritura pública, ejecutoria o documento auténtico, no quiere decir que puedan constar en cualquiera de estas clases de documentos indistintamente, sino en aquellos que legalmente sean los propios del acto o contrato que haya de inscribirse; de modo que la doctrina y preceptos hipotecarios no reputan indiferente la especie de documento auténtico presentado en el Registro, y exigen el congruente con la naturaleza del acto inscribible.
El llamado principio de calificación dimana del art. 18 de la LH y lo cumple el Registrador cuando, mediante su función calificadora, los documentos que acceden al Registro de la Propiedad cumplen la legalidad.
Procede examinar los siguientes puntos:
La función calificadora con el carácter depurador que se ha indicado viene encomendada a un órgano propio que es el Registrador de la Propiedad.
Así lo dice el tantas veces citado (en calificaciones, en resoluciones de la DGRN y en sentencias) art. 18 de la LH, que se inicia así:
Así, pues, compete al Registrador hacer efectivo, a través de su función calificadora, el principio de legalidad.
No es la calificación un privilegio ni un derecho sino un deber impuesto por la Ley.
Naturaleza de la calificación
Ha sido discutida por la doctrina; se pueden apuntar las siguientes opiniones:
Quienes consideran la calificación como una función de carácter judicial; para algunos autores la función del Registrador es jurisdiccional, semejante a la jurisdicción contenciosa, en cuanto determina si con arreglo a derecho objetivo ha podido originarse o no el acto real que la inscripción debía reflejar.
Quienes consideran la calificación como una función administrativa; al tener la registración una finalidad pública, es el Registro un servicio público, siendo el Registrador un funcionario público; luego su función es administrativa porque proviene de un órgano administrativo encuadrado en un servicio público y cuya finalidad es pública.
Quienes consideran la calificación como un acto de jurisdicción voluntaria; es la tesis mayoritaria al considerar que esta función es un acto de jurisdicción voluntaria al no tratarse de contienda entre partes; el procedimiento no encaja en la definición legal de la jurisdicción voluntaria, pero presenta similitudes con las resoluciones judiciales recaídas en este tipo de jurisdicción, dada la independencia con que actúa el Registrador y el juicio de valor del mismo.
Ahora bien, reformas recientes han resaltado el carácter administrativo de la función calificadora; la Resolución de la DGRN de 6 de junio de 2007 [j 10] con argumentos legales, dice literalmente:
El Legislador ha optado claramente por entender que la actuación calificadora de los Registradores no es un acto de jurisdicción voluntaria, o un tertium genus entre el procedimiento administrativo y el de jurisdicción voluntaria, sino que participa de los caracteres propios de una función pública cuyo ejercicio ha de sujetarse al régimen jurídico propio de actuación de las Administraciones Públicas. En suma, aun cuando el funcionario calificador no dicte actos administrativos, sin embargo su calificación no puede sino ser considerada un acto de Administración -porque proviene de un funcionario público (artículo 274 de la Ley Hipotecaria) titular de una oficina pública, como es el Registro (artículo 259 de la Ley Hipotecaria) - basado en Derecho Privado y, desde esa perspectiva, sujeto a las reglas...
Resolución de 23 de diciembre de 2008, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por doña María del Pilar Mon...