Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001129-212141
Timestamp: 2017-07-27 15:36:53+00:00
Document Index: 111138958

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 2 ss, 29 novembre 2000, 212141
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 29 novembre 2000, 212141
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 212141Numéro NOR : CETATEXT000007998048 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-11-29;212141 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 8 septembre 1999, présentée par M. Yahya Y..., demeurant chez M. X..., ... ; M. Y... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 7 aout 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 12 juillet 1999 du préfet du Var ordonnant sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Y..., de nationalité marocaine, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 11 décembre 1997, de la décision du 20 novembre 1997 du préfet du Var lui refusant un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant qu'à l'appui de sa demande d'annulation de l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière, M. Y... a fait valoir, d'abord, qu'il résidait en France auprès de son oncle, puis, qu'il vit maritalement avec une ressortissante marocaine en situation régulière qu'il aurait l'intention d'épouser ; qu'il ressort, toutefois, des pièces du dossier que, d'une part, cette dernière circonstance est, en tout état de cause, postérieure à la date de la décision attaquée et, donc, sans effet sur sa légalité ; que, d'autre part, l'intéressé, qui invoque l'absence d'attaches familiales avec son pays d'origine, a affirmé lui-même devant les premiers juges que deux de ses soeurs y vivaient toujours ; qu'ainsi, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté attaqué n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cet arrêté a été pris ; que, par suite, le moyen tiré de ce qu'il méconnaîtrait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peut être accueilli ; que, dès lors, M. Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 12 juillet 1999 du préfet du Var ordonnant sa reconduite à la frontière ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Yahya Y..., au préfet du Var et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1999-07-12Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 29 novembre 2000, n° 212141Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BordryRapporteur public : Mme Prada BordenaveOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 29/11/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page