Source: http://docplayer.fi/3793603-Toimintamallin-luominen-riskin-arvioinnin-tekemiseen.html
Timestamp: 2017-03-30 17:04:23+00:00
Document Index: 9514859

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Toimintamallin luominen riskin arvioinnin tekemiseen - PDF
Toimintamallin luominen riskin arvioinnin tekemiseen
Download "Toimintamallin luominen riskin arvioinnin tekemiseen"
1 Tampereen ammattikorkeakoulu Kone- ja tuotantotekniikan koulutusohjelma Modernit tuotantojärjestelmät ja Tuotantotalous Mirva Ylä-Soininmäki Opinnäytetyö Toimintamallin luominen n arvioinnin tekemiseen Työn ohjaaja: Työn tilaaja: Tampere 06/2011 Diplomi-insinööri Pauliina Paukkala Autonomics Avoin yhtiö, valvojana Jani Kettunen2 Tampereen Ammattikorkeakoulu Kone- ja tuotantotekniikan koulutusohjelma Modernit tuotantojärjestelmät ja Tuotantotalous Tekijä Ylä-Soininmäki, Mirva Työn nimi Toimintamallin luominen en arvioinnin tekemiseen Sivumäärä 43 Valmistumisaika 06/2011 Työn ohjaaja Diplomi-insinööri Paukkala, Pauliina Työn teettäjä Autonomics Avoin yhtiö TIIVISTELMÄ Työssä oli tarkoitus selvittää sen teettäjälle, miten konedirektiivin mukainen en arviointi tehdään sekä mitä aiheeseen liittyviä ohjelmistoja on saatavilla. Työ tehtiin, koska yrityksellä oli tarve saada toimintamalli en arvioinnin tekemiseen sekä eri ohjelmistovaihtoehtojen kartoittamiseen. Riskien arviointia varten tietoja kerättiin konedirektiivistä, standardeista sekä ohjekirjoista. Saatavilla olevien ohjelmistojen tiedot kerättiin internetistä. Tulokseksi saatiin erilaisia menetelmiä, joilla en arviointi voitiin tehdä. Menetelmistä valittiin työn teettäjän käyttöön soveltuva vaihtoehto, jonka perusteella luotiin lomakepohjat vaarojen tunnistamiseen ja en arviointiin. Riskien arviointi toteutettiin asiakasyrityksessä makasiinimanipulaattorille kyseisiä lomakepohjia käyttäen. Ohjelmistotarjonta oli vähäistä, minkä vuoksi keskityttiin Sistema-ohjelmistotyökalun toimintaperiaatteisiin. Tietoja kerättiin eri lähteistä, ja niitä verrattiin toisiinsa. Yleisesti käytössä olevat menetelmät en arviointiin olivat melko samanlaisia, mutta käytettävyydeltään ne vaihtelivat helposta vaikeaan ja sisällöltään yksinkertaisista yksityiskohtaisiin. Yrityksen tarpeet huomioon ottaen eri vaihtoehdoista valittiin helposti käytettävät toimintamallit ja laadittiin lomakepohjat, joita yritys voi hyödyntää myöhemmissä projekteissa sekä tarvittaessa muokata niitä käyttötarkoituksen mukaan. Tässä työssä saatuja tietoja ja menettelytapoja voi hyödyntää myös muissa vastaavanlaisissa koneiden en arvioinneissa. Avainsanat Opinnäytetyö, analyysi,3 Tampere University of Applied Sciences Mechanical and Production Engineering Modern Production Systems and Production Economy Writer Ylä-Soininmäki, Mirva Thesis Creating operations model to a risk assessment Pages 43 Graduation time 6/2011 Thesis Supervisor M.Sc., Paukkala, Pauliina Commissioned by Autonomics General Partnership ABSTRACT The aim of this work was to find out how the risk assessment by Machinery Directive 2006/42/EC is done and what related software is available. The information was collected from the machinery directive, standards and guidebooks. Software information was collected from the Internet. The results were different processes by which risk assessment can be done. An appropriate option by which was created forms to chart dangers and risk assessments was chosen. The risk assessment was carried out to a magazine manipulator by using created forms. The supply of software was weak and that is why were concentrated to a Sistema software tool. The information was collected from different sources and compared with each other. Generally used methods to a risk assessment were similar but availability ranges from easy to difficult and contents from simply to detailed. Considering the needs of company from different alternatives an easily used operations model was chosen and forms which the company can use in later projects were prepared. These can be edited when needed. The information and manner of proceeding discovered in this work can be utilizes another corresponding risk assessments. Keywords engineering thesis, risk, risk assessment4 Esipuhe Kiitän tutkintotyöni aiheen antaneita Jani Kettusta Autonomics Avoin yhtiöstä ja Raimo Hautalaa Ylöjärven Insinööritoimisto Oy:stä. Kiitän myös ohjaajaani Pauliina Paukkalaa Tampereen ammattikorkeakoulusta sekä työtovereitani VTT Expert Services Oy:stä saamistani neuvoista ja opastuksesta. Kiitän myös perhettäni tuesta ja kannustuksesta. Ylöjärvellä kesäkuussa Mirva Ylä-Soininmäki5 Sisällysluettelo 1 Johdanto Kokoonpanosolun toiminta Koneiden turvallisuus Konedirektiivi ja yhdenmukaistetut standardit Konedirektiivin turvallisuusperiaatteet Riskin arviointi Koneen raja-arvojen määrittely Vaaratekijöiden tunnistaminen Riskit Riskin suuruuden arviointi Riskin seurausten vakavuuden luokittelu Seurausten toteutumisen todennäköisyys Riskin merkityksen arviointi eli hyväksyttävyys Riskien arvioinnin dokumentointi Riskin arviointi yrityksen suunnittelemille ja valmistamille koneille Koneen raja-arvot Koneen vaarojen tunnistaminen Koneen en suuruuden ja merkittävyyden arviointi Dokumentointi Ohjelmistotarjonta Ohjelmiston toimintaperiaatteet ja käytön edut Sistema ohjelmiston käyttö työn tilaajan toiminnassa Loppupäätelmät...34 Lähteet...35 Liitteet...366 Termit kone toisiinsa liitettyjen osien tai komponenttien yhdistelmä, jossa ainakin yksi osa tai komponentti on liikkuva ja jossa tarvittavat koneen toimilaitteet sekä ohjaus- ja energiasyöttöpiirit, ja joka on kokoonpantu tiettyjä toimintoja, kuten materiaalin työstöä, käsittelyä, siirtämistä ja pakkaamista varten /3/ vaara vahingon mahdollinen lähde /3/ n suuruuden arviointi analyysi n merkityksen arviointi n arviointi jäännös vahingon todennäköisyyden ja kyseisen vahingon yhdistelmä /3/ vahingon todennäköisen vakavuuden ja sen esiintymistodennäköisyyden määrittäminen /3/ koneen raja-arvojen määrittelyn, vaaran tunnistamisen ja n suuruuden arvioinnin muodostama kokonaisuus /3/ analyysin perusteella tehtävä päätös siitä, onko n pienentämisen tavoitteet saavutettu/3/ analyysin ja n merkityksen arvioinnin käsittävä kokonaisprosessi /3/ suojaustoimenpiteiden toteuttamisen jälkeen jäljelle jäävä /3/7 1 Johdanto Työn tilaajana oli Autonomics Avoin yhtiö, joka on perustettu vuonna Autonomicsin toimialaa on sähkö- ja automaatioprojektit, palvelut ja hajautetun automaation tuotteet. Sen toiminta kattaa suunnittelun, projektoinnin valmistuksen, asennuksen sekä käyttöönoton ja huollon ja koulutuksen. Työn tavoitteena oli luoda yritykselle toimintamalli, miten konedirektiivin mukainen en arviointi tehdään, sekä selvittää, mitä aiheeseen liittyviä ohjelmistoja on saatavilla. Luodun toimintamallin mukaan tehtiin en arviointi Ylöjärven Insinööritoimisto Oy:n suunnittelemalle ja valmistamalle makasiinimanipulaattorille, joka oli osana kokoonpanosolua. Riskien arviointia tullaan hyödyntämään koko kokoonpanosolun en arviointia tehdessä, jota ei tämän työn puitteissa ehditty toteuttamaan.8 OPINNÄYTETYÖ 8(43) 2 Kokoonpanosolun toiminta Kokoonpanosolulla valmistetaan jäähdytyselementtejä. Solu koostuu kuudesta eri laitteesta (makasiinimanipulaattorista, kahdesta kuljettimesta, epäkeskopuristimesta, robotista sekä hydrauliikkapuristimesta), joiden eri työvaiheissa alumiiniprofiilista valmistuu jäähdytyselementti. Makasiinimanipulaattori on pysty- ja vaakasuuntiin liikkuva laite, joka tarttuu alumiiniaihioon paineilmalla toimivilla imukupeilla, jotka on sijoitettu laitteen edessä olevaan makasiiniin. Imukupit nostavat aihion rullakuljettimelle, joka siirtää aihion epäkeskopuristimelle. Epäkeskopuristin katkaisee aihion oikean mittaisiksi palasiksi, jotka liitetään työkalussa yhteen jäähdytysprofiiliksi. Tämän jälkeen solussa toimiva robotti tarttuu profiiliin ja siirtää sen hydrauliikalla toimivaan puristimeen. Puristin painaa jäähdytysprofiilin lopulliseen muotoonsa, minkä jälkeen robotti nostaa tuotteen hihnakuljettimelle, joka siirtää sen ulos solusta jatkokäsittelyyn.9 OPINNÄYTETYÖ 9(43) 3 Koneiden turvallisuus 3.1 Konedirektiivi ja yhdenmukaistetut standardit EU:n konedirektiivissä (2006/42/EY), joka on toimeenpantu Suomessa annetulla valtioneuvoston asetuksella VNa 400/2008 koneiden turvallisuudesta, esitetään koneiden turvallisuuden perusvaatimukset. Direktiiviä on sovellettava alkaen. Konedirektiivin vaatimuksia tarkennetaan yhdenmukaistetuilla standardeilla, jotka ovat voimassa vain tietyn ajan, yleensä viisi vuotta. Standardien voimassa olon ja niihin mahdollisesti liittyviä valmisteluja voi tarkistaa standardoimisjärjestöjen tietokannoista Internetin kautta, esim. tai tai /5/ Standardityypit: A-tyypin standardit (turvallisuuden perusstandardit) ovat yleisiä, kaikkia koneita koskevia standardeja, jotka esittävät perusteet, suunnitteluperiaatteet ja yleiset näkökohdat. A- tyypin standardeja ovat muun muassa: SFS-EN ISO Koneturvallisuus. Perusteet ja yleiset suunnitteluperiaatteet. Osa 1: Peruskäsitteet ja menetelmät SFS-EN ISO Koneturvallisuus. Perusteet ja yleiset suunnitteluperiaatteet. Osa 2: Tekniset periaatteet ja spesifikaatiot SFS-EN ISO Koneturvallisuus. Riskin arvioinnin periaatteet. /5/ Tämän työn aikana edellä mainitut kolme standardia on yhdistetty SFS-EN ISO 12100:2010-standardiksi, joka on vahvistettu joulukuussa Aikaisemmin mainittuja kolmea standardia voidaan noudattaa saakka. /9/ B-tyypin standardit (turvallisuuden ryhmästandardit) käsittelevät yhtä turvallisuusnäkökohtaa tai yhtä sellaista suojausteknistä laitetta, jota voidaan käyttää useissa koneryhmissä: B1-tyypin standardit koskevat tiettyjä yksittäisiä turvallisuusnäkökohtia (esim. turvaetäisyydet, pintalämpötila, melu).10 OPINNÄYTETYÖ 10(43) B2-tyypin standardit koskevat suojausteknisiä laitteita (esim. kaksinkäsinhallintalaitteet, koneen toimintaan kytkentälaitteet, kosketuksen tunnistavat laitteet, suojukset)./4/ C-tyypin standardit (konekohtaiset turvallisuusstandardit) käsittelevät tietyn koneen tai koneryhmän yksityiskohtaisia turvallisuusvaatimuksia. /5/ 3.2 Konedirektiivin turvallisuusperiaatteet Konedirektiivin kohdassa on määritelty turvallistamisen periaatteet, jotka on esitetty seuraavasti: a) Kone on suunniteltava ja rakennettava niin, että se soveltuu tarkoitukseensa ja sitä voidaan käyttää, säätää ja huoltaa henkilöitä vaarantamatta silloin, kun nämä toimet tehdään tarkoitetulla tavalla, mutta ottaen huomioon myös sen kohtuudella ennakoitavissa oleva väärinkäyttö. Toteuttavien toimenpiteiden tarkoituksena on oltava n poistaminen koneen koko ennakoitavana käyttöaikana, mukaan lukien kuljetus-, kokoonpano-, purkamis-, käytöstäpoisto- ja romuttamisvaihe. /1/ b) Valitessaan tarkoituksenmukaisimpia ratkaisuja valmistajan tai tämän valtuutetun edustajan on noudatettava seuraavia periaatteita seuraavassa järjestyksessä: - poistettava tai pienennättävä riskejä mahdollisimman paljon (itse koneen turvallisella suunnittelulla ja rakenteella) - toteutettava tarvittavat suojaustoimenpiteet sellaisten en osalta, joita ei voida poistaa - tiedotettava koneen käyttäjälle jäännösriskeistä, jotka johtuvat toteutettujen suojaustoimenpiteiden mahdollisista vajavaisuuksista, ilmoitettava, onko jokin erikoiskoulutus tarpeen, ja määriteltävä henkilönsuojainten tarve /1/ c) Konetta suunniteltaessa ja rakennettaessa sekä sen käyttöohjeita laadittaessa valmistajan tai tämän valtuutetun edustajan on otettava huomioon sen tarkoitetun käytön lisäksi myös kohtuudella ennakoitavissa oleva väärinkäyttö. Kone on suunniteltava ja rakennettava siten, ettei sitä voida käyttää epätavallisella tavalla, jos tällaisesta käytöstä voi aiheutua riskejä.11 OPINNÄYTETYÖ 11(43) Käyttöohjeissa on koneen käyttäjän huomio tarvittaessa kiinnitettävä sellaisiin käyttötapoihin, joiden on todettu olevan käytännössä mahdollisia ja joilla konetta ei saisi käyttää./1/ d) Kone on suunniteltava ja rakennettava siten, että henkilösuojaimien välttämättömästä tai ennakoitavissa olevasta käytöstä johtuvat käyttäjää rajoittavat tekijät otetaan huomioon. /1/ e) Koneen mukana on toimittava kaikki erikoislaitteet ja varusteet, jotka ovat välttämättömiä, jotta konetta voidaan säätää, huoltaa ja käyttää turvallisesti. /1/12 OPINNÄYTETYÖ 12(43) 4 Riskin arviointi Riskin arvioinnissa tunnistetaan mahdolliset vaaraa aiheuttavat koneen tai prosessin osat ja ominaisuudet sekä arvioidaan vaaraan liittyvän pahimman mahdollisen tapahtuman vahinkoa aiheuttavat seuraukset. Huomioon otettavia vaaratekijöitä ovat muun muassa terveyteen liittyvät vaarat, laitteiden normaali toiminta, käyttö sekä kunnossapito ja erilaisten vikaantumisten todennäköisyys. /5/ Koneturvallisuuden perusstandardissa SFS-EN ISO mukaan suunnittelijan on toteutettava seuraavat toimet seuraavassa järjestyksessä: - koneen raja-arvojen ja tarkoitetun käytön määrittäminen - vaarojen ja niihin liittyvien tilanteiden tunnistaminen - n suuruuden arvioiminen kunkin tunnistetun vaaran ja vaaratilanteen osalta - n merkityksen arvioiminen ja toimenpiteet n pienentämisen tarpeesta - vaaran poistaminen tai pienentäminen suojaustoimenpiteiden avulla. /5/ Riskien arviointiin liittyy aina epävarmuustekijöitä ja ihmisten toimintaa, jotka hankaloittavat arvioinnin tekoa. Tämän vuoksi mahdollisimman oikeaan seurausten ja todennäköisyyden arvioon keskittymistä tärkeämpää on tunnistaa kaikki vaaratekijät ja käsitellä ne huolellisesti vaaratekijöiden poistamiseksi tai vähentämiseksi. Riskin arvioinnin prosessi on esitetty kuviossa 1. /5/13 Kuvio 1: Riskin pienentämisen iteratiivinen prosessi /3/( ) OPINNÄYTETYÖ 13(43)14 OPINNÄYTETYÖ 14(43) Käytännössä n pienentäminen eli hallinta voidaan yhdistää n arviointi prosessiin kuviossa 2 esitetyllä tavalla. Määritä koneen ominaisuudet Tunnista vaaratekijät Arvioi mahdollisten seurausten vakavuus Arvioi mahdollisten seurausten toteutumisen todennäköisyys Riskin suuruus Riskin merkittävyyden arvinointi Onko riittävän pieni? EI Poista tai vähennä vaaratekijät KYLLÄ LOPPU Onko riittävän pieni? EI Suunnittele tarvittavat suoja- ja turvalaitteet KYLLÄ Onko riittävän pieni? EI KYLLÄ Tee muutoksia n pienentämiseksi Kuvio 2: Koneiden en hallinnan päävaiheet /5/15 OPINNÄYTETYÖ 15(43) 4.1 Koneen raja-arvojen määrittely Koneen n arvioinnissa otetaan huomioon koneen ominaisuudet, käyttäminen sekä kaikki elinajan vaiheet (valmistus, kuljetus, käyttöönotto, käytöstä poisto, purku ja hävittäminen). /5/ Määrittelyyn kuuluu muun muassa seuraavat: - koneen koko ja perustyyppi (kiinteä kone, liikkuva kone, nostava kone tai käsikäyttöinen) - automaatioaste ja ihmisten tehtävät konetta käytettäessä - koneen koko ja massa sekä liikenopeudet ja liikealueet - koneen käyttämät tai tuottamat aineet - energialähteet (sähkö, paineilma, hydrauliikka tai polttomoottori) ja niiden ominaisuudet (jännite, paine, teho) - koneen synnyttämät päästöt ja energiat (esim. melu, säteily, liike-energia ja potentiaalienergia). /5, 7/ 4.2 Vaaratekijöiden tunnistaminen Riskejä arvioitaessa pyritään tunnistamaan kaikki mahdolliset vaaraa aiheuttavat tekijät. Tunnistamisessa voidaan käyttää apuna en arviointia koskevan standardin SFS-EN ISO liitteen A-luetteloa vaaratekijöistä, vaaratilanteista ja vaarallisista tapahtumista. /7/ Esimerkkejä tavallisesti käsiteltävistä asioista: Mekaaniset vaarat: - puristumisvaara - leikkautumis-, viilto- tai pistovaara - takertumisen, nieluun joutumisen tai loukkuun jäämisen vaara - iskuvaara - hankautumisesta aiheutuva vaara - korkeapaineisen nesteen tai kaasun suihkun aiheuttama vaara16 OPINNÄYTETYÖ 16(43) - koneen osien tai käsiteltävien aineiden tai työkappaleiden sinkoutumisesta aiheutuva vaara - koneen tai koneen osien vakavuuden menettämisen (kaatumisen) vaara - koneeseen liittyvä liukastumisen, kompastumisen tai putoamisen vaara. Sähköstä aiheutuvat vaarat Lämpötilasta aiheutuvat vaarat Melun aiheuttamat vaarat Säteilystä aiheutuvat vaarat Koneiden käsittelemisestä, käyttämistä tai päästämistä materiaaleista tai aineista aiheutuvat vaarat Koneensuunnittelussa ergonomisten periaatteiden huomiotta jättämisestä aiheutuvat vaarat Energiasyötön katkeamisesta, koneen osien rikkoutumisesta tai muista toimintahäiriöistä aiheutuvat vaarat Turvallisuuteen liittyvien toimenpiteiden tai välineiden puuttumisesta tai virheellisestä sijoituksesta aiheutuvat vaarat Vaaratekijöiden yhdistelmät. /7/ 4.3 Riskit Riski on yhdistelmä vaaratekijöistä aiheutuvien mahdollisten haitallisten seurausten vakavuudesta ja näiden tarkasteltavien seurausten toteutumisen todennäköisyydestä. Kuviossa 3 on esitettynä n määrityskaavio. /7/ Kuvio 3: Riskin määrittäminen /7/17 OPINNÄYTETYÖ 17(43) Koneiden ja laitteiden pitkäaikaisin ja kestävin turvallisuus saavutetaan ainoastaan suunnittelemalla ne mahdollisimman turvallisiksi sekä varustamalla laitteet suojuksilla ja turvalaitteilla, jotka ovat ihmisten toiminnasta riippumattomia. 4.4 Riskin suuruuden arviointi Riskien suuruuden arviointi perustuu mahdollisten seurausten vakavuuden ja toteutumisen todennäköisyyden määrittämiseen. Menetelmiä en luokitteluun on useampia, esimerkiksi englantilaisen standardin BS 8800 n suuruuden jako viiteen tasoon tai ohjelmoitavien automaattisten järjestelmien turvallisuutta koskeva standardi SFS-EN , joka jakaa seuraukset neljään tasoon ja todennäköisyyden kuuteen tasoon tasojen ollessa neljä. /5, 7/ Taulukossa 1 on esitetty englantilaisen standardin BS 8800 mukainen taulukko, joka on yksi eniten käytetyistä yksinkertaisista n suuruutta kuvaavista tavoista. /2/ Taulukko 1: Englantilainen standardin BS 8800 mukainen taulukko/2/ SEURAUKSET TODENNÄKÖISYYS Vähäiset Haitalliset Vakavat Epätodennäköinen 1 Merkityksetön 2a Vähäinen 3a Kohtalainen Mahdollinen 2b Vähäinen 3b Kohtalainen 4a Merkittävä Todennäköinen 3c Kohtalainen 4b Merkittävä 5 Sietämätön18 OPINNÄYTETYÖ 18(43) Taulukossa 2 on esitetty ohjelmoitavien automaattisten järjestelmien turvallisuutta tarkastelevan standardin SFS-EN mukainen n suuruuden arvioiminen: Taulukko 2: Ohjelmoitavien järjestelmien turvallisuusstandardi SFS-EN /5/ TODENNÄKÖISYYS Äärimmäisen epätodennäköinen SEURAUKSET Vähäiset Kohtalaiset Vakavat Katastrofi Vähäinen Vähäinen Vähäinen Vähäinen Epätodennäköinen Vähäinen Vähäinen Melko todennäköinen Satunnainen Mahdollinen Todennäköinen Vähäinen Kohtalainen Kohtalainen Merkittävä Kohtalainen Kohtalainen Merkittävä Sietämätön Kohtalainen Kohtalainen Merkittävä Sietämätön Sietämätön Kohtalainen Merkittävä Sietämätön Sietämätön Sietämätön Riskin seurausten vakavuuden luokittelu Riskin seurausten vakavuuden luokittelussa käytetään erilaisia jaotteluja vakavuuden määrittämiseksi. Koneiden n arviointia käsittelevässä standardissa SFS-EN ISO vammojen tai terveyshaittojen vakavuus jaetaan kolmeen ryhmään: vähäiset (lieviä vaikutuksia, esim. nyrjähdykset, mustelmat, ohimenevät sairaudet ja epämukavuus) haitalliset (pitkäkestoisia vakavia vaikutuksia tai pysyviä lieviä haittoja, esim. murtumat, palovammat ja kuulovaurio) vakavat (pysyviä haitallisia vaikutuksia, esim. työkyvyttömyys, vakava työuupumus, työperäinen syöpä, astma tai kuolema). /6/ Muita jaotteluja on esimerkiksi seurausten vakavuuden jaottelu neljään tasoon, prosessiteollisuudessa käytetty ohjelmoitavien automaattisten järjestelmien turvallisuutta koskeva standardi SFS-EN , joka ottaa huomioon vahingon laajuuden (kohdistuvatko seuraukset yhteen vai useampaan henkilöön) sekä seurausten jako yhteentoista tasoon välillä /5, 7/19 OPINNÄYTETYÖ 19(43) Seurausten vakavuuden jaottelu neljään tasoon: vähäisiä vammoja (haavoja, mustelmia) vakavia, lähes entiselleen palautuvia vammoja (esim. luunmurtumat) pysyviä vammoja (esim. sormen menetys tai kuulon heikkeneminen) kuolema, invaliditeetti tai aivovaurio. /7/ Ohjelmoitavien automaattisten järjestelmien turvallisuutta koskevan standardin SFS-EN mukainen jaottelu: vähäisiä vammoja vakavia pysyviä vammoja yhdelle tai useammalle henkilölle, yhden henkilön kuolema useiden henkilöiden kuolema hyvin paljon ihmisiä kuolee. /5/ Seurausten jako yhteentoista: Seurausten vakavuus Kuolema tai hyvin vakavia pysyviä vammoja (esim. aivovaurio) Kahden raajan menetys tai sokeutuminen tai muita vakavia pysyviä vammoja (esim. halvautuminen) Raajan, silmän tai kuulon menetys tai muita vastaavia pysyviä vammoja (esim. useamman sormen menettäminen tai niiden toimintakyvyn menettäminen) Suuren luun murtuma tai vaikea sairaus (parantuvissa oleva) tai pysyviä lieviä vammoja (esim. pala pois sormesta, nivelen toiminta-alueen rajoittuminen) Pieni luun murtuma tai vähemmän vakava sairaus (parantuvissa oleva) Naarmuja ja mustelmia Ei seurauksia Kuvio 4: Seurausten jako yhteentoista tasoon välillä /5/20 OPINNÄYTETYÖ 20(43) Seurausten toteutumisen todennäköisyys Vaaratekijöistä aiheutuvien seurausten toteutumisen todennäköisyyden arvioiminen on hankalaa, ja eri ihmisillä on erilaisia arvioita. Arviointi olisi suositeltavaa tehdä ryhmätyönä, jossa ryhmän kokoonpano ei muutu arviointia tehdessä tulosten vertailukelpoisuuden vuoksi. Useimmiten n arvioijilla ja tapaturman syntymisen todennäköisyyttä arvioivilla henkilöillä ei ole kokemusta tai tarkkoja tietoja koneilla sattuvista tapaturmista, jolloin tukena tulisi käyttää Internetistä löytyviä tapaturmatietoja (www.tvl.fi, ja www2.tukes.fi/varo). /5, 7/ Koneella sattuvien tapaturmien seurausten todennäköisyyden arvioinnissa on otettava mm. seuraavia asioita huomioon: koneen käyttöikä koneen turvallisuuden ja suojauksen perusratkaisut onko tapaturman tai vaaran uhkan olemassaolo jatkuva tai satunnainen ihmisen toiminta vaaran havaittavuus vikaantumisen todennäköisyys ja vikojen vaikutukset. /5/ Todennäköisyyden arvioinnissa ja lukuarvojen/tasojen määrittämisessä luokittelu on tarpeellista en ja niiden vähentämisvaihtoehtojen vertailemiseksi. Määrittämiseen on olemassa erilaisia asteikkoja ja tasoja. Alla on esitetty esimerkkeinä todennäköisyyden luokittelua, josta ensimmäinen on melko yleisesti käytetty (esimerkissä todennäköisyys luokitellaan kolmeen tasoon). Seuraavissa esimerkeissä todennäköisyys on luokiteltu viiteen tasoon vika- ja vaikutusanalyysistandardin SFS-EN mukaisesti sekä en todennäköisyyden asteikko välillä 0,1 1. /5, 7/ Yksinkertainen ja yleinen tapa todennäköisyyden kolmeen tasoon jaottelu: epätodennäköinen mahdollinen todennäköinen. /7/21 OPINNÄYTETYÖ 21(43) Vika- ja vaikutusanalyysistandardin SFS-EN mukainen todennäköisyyden jakaminen viiteen tasoon: usein tapahtuva (frequent) todennäköinen (probable) satunnainen (occasional) epätodennäköinen (remote) mahdoton (improbable). /5/ Todennäköisyyden määrittelyasteikko: TODEN- NÄKÖISYYS 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Tapahtuma on varma Tapahtuu lähes varmasti; tapahtumatta jääminen olisi yllättävää Hyvin todennäköinen Todennäköinen, tapahtuminen ei ole epätavallista tai yllättävää Tapahtuminen ja tapahtumatta jääminen ovat suunnilleen yhtä todennäköisiä Mahdollinen, mutta epätavallinen Epätodennäköinen Hyvin epätodennäköinen, kuitenkin ajateltavissa Äärimmäisen epätodennäköinen, lähes mahdoton Kuvio 5: Todennäköisyyden määrittelyasteikko välillä 0,1 1. /7/ 4.5 Riskin merkityksen arviointi eli hyväksyttävyys Riskin suuruuden arvioimisen jälkeen päätetään n hyväksyttävyydestä tasolla, jonka alle on päästävä, jotta ä voitaisiin pitää riittävän pienenä. Yleinen käytettävissä oleva menetelmä jakaa n tason viiteen, jonka jokaisessa tasossa on tarvittavat toimenpiteet n vähentämiseksi. /5/22 OPINNÄYTETYÖ 22(43) Viiden tason menetelmässä n suuruutta kuvaava lukuarvo saadaan kertomalla seurausten vakavuuden ja todennäköisyyden lukuarvot keskenään, taulukossa 3 on esimerkkinä aiemmin esitetyn kuvion 4 seurausten jako kerrottuna kuvion 5 todennäköisyyden määrittelyasteikolla. /5/ Taulukko 3: Tarvittavat toimenpiteet käytettäessä viittä tasoa /5/ RISKITASO TARVITTAVAT TOIMENPITEET Kuvaus Lukuarvo Käytössä oleva kone Uuden koneen suunnittelu Vähäinen 0,1-5 Ei tarvita toimenpiteitä. Ei tarvita toimenpiteitä. Siedettävä 6-15 Kohtalainen Merkittävä Sietämätön Konetta voidaan käyttää, seuranta on tarpeen. Konetta voidaan käyttää, korjaukset suunniteltava ja toteutettava mahdollisimman pian. Käytön keskeyttämistä on harkittava. Jos käyttöä jatketaan, korjaukset on aloitettava heti ja niihin on varattava runsaasti resursseja. Koneen käyttö on keskeytettävä. Käyttöä saa jatkaa vasta, kun on saatu vähintään siedettäväksi. Kone voidaan ottaa käyttöön, seuranta on tarpeen. Suunnittelua on jatkettava, on saatava pienemmäksi. Suunnittelua on jatkettava, on saatava pienemmäksi. Suunnittelua on jatkettava, on saatava pienemmäksi. Taulukossa 4 on eri seurausten ja todennäköisyyksien yhdistelmiä, jossa mahdollisten en lukuarvot on ryhmitelty viiteen tasoon, todennäköisyyden jakaantuessa kymmeneen luokkaan ja seurausten vakavuus yhteentoista. /5/ Taulukko 4: Seurausten ja todennäköisyyksien yhdistelmä /5/ Todennäköisyys 0,1 0, ,2 0, ,3 0, ,4 0, ,5 0, ,6 0, ,7 0, ,8 0, ,9 0, Seurausten vakavuus23 OPINNÄYTETYÖ 23(43) Jos n hyväksyttävyydessä todetaan liian suureksi, on muutettava koneen ominaisuuksia tai lisättävä siihen sopivia suojaustoimenpiteitä, jotta ä saadaan pienennettyä. Muutosten jälkeen on arvioitava uudelleen ja tarkistettava, aiheuttavatko tehdyt muutokset uusia vaaroja tai suurenevatko muut t. /5/ Jos suojaustoimenpiteet eivät vähennä ä riittävästi, on jäännöst kirjattava ja esitettävä koneen käyttöohjeissa. Jäännösriskejä syntyy muun muassa ihmisten toimintaan liittyvistä epävarmuustekijöistä (muistamattomuus, huolimattomuus, välinpitämättömyys)./5/ Riskin arvioinnin menetelmän valitsemisen jälkeen käytetään arviointia tehtäessä hyväksi tietolähteitä, jotka sisältävät mm. seuraavaa tietoa: - standardeja ja säädöksiä koskien konetta ja sen käyttöä - käsikirjoja ja muita julkaisuja turvallisuudesta - virhetoimintatietoja käsiteltävästä koneesta tai vastaavanlaisista koneista - suunnittelutietoja aikaisemmin tehdystä vastaavanlaisesta koneesta - vaatimuksia, joita käyttäjä on koneelle asettanut - tapaturma- ja vaaratilannetietoja. /7/ 4.6 Riskien arvioinnin dokumentointi Olennainen osa en arvioinnissa on kunnollinen dokumentointi, joka auttaa arvioinnin järjestelmällisyyden ja laadukkuuden ylläpitämisessä sekä toimii pohjana mahdollisesti myöhemmin tehtäville muutoksille ja niiden arvioinnille. Dokumentointiin on olemassa valmiita lomakkeita, tarkistuslistoja ja muita apuvälineitä. /5, 7/ Standardissa SFS-EN ISO on määritelty seuraavat vähimmäistiedot, joiden täytyy sisältyä koneiden en arvioinnin asiakirjoihin: tiedot koneesta, jolle arviointi on tehty (esim. tekniset tiedot, raja-arvot, tarkoitettu käyttö) tehdyt oletukset (esim. käyttöikä, kuormitukset, lujuudet, varmuuskertoimet) tunnistetut vaaratekijät, vaaratilanteet ja arvioinnissa huomioon otetut vaaralliset tapahtumat24 OPINNÄYTETYÖ 24(43) tiedot, joihin n arviointi perustuu (käytetty aineisto ja sen lähteet sekä käytettyyn aineistoon liittyvä epävarmuus ja sen vaikutus n arviointiin) n pienentämistavoitteet, jotka turvallisuustoimenpiteillä (valitsemiseksi käytetyt standardit tai muut eritelmät mainittuina) on saavutettava valitut turvallisuustoimenpiteet tunnistettujen vaarojen poistamiseksi tai n vähentämiseksi jäljelle jäävät t arvioinnin lopputulos (onko kone käyttökelpoinen tai voidaanko suunnitelma toteuttaa) n arvioinnin kuluessa täytetyt lomakkeet. /5, 7/25 OPINNÄYTETYÖ 25(43) 5 Riskin arviointi yrityksen suunnittelemille ja valmistamille koneille Riskin arviointi, jossa käsiteltiin vaarojen tunnistamista, n suuruuden ja merkityksen arviointia sekä n pienentämistä suojaustoimenpiteillä, toteutettiin kokoonpanosolussa toimivalle makasiinimanipulaattorille. Vaarojen tunnistamiselle ja en arvioinnille laadittiin omat lomakepohjat, joita yritys voi käyttää tulevissa n kartoitustehtävissä. Lisäksi tehtiin erilliset ohjeet lomakkeiden täyttämiseen. Ohjeet lomakkeiden täyttämiseen ovat liitteenä 1, vaarojen tunnistaminen liitteenä 2 ja n arviointi liitteenä 3. Tehtävässä käytettiin n hyväksyttävyyden jakoa viiteen tasoon (vähäinen, siedettävä, kohtalainen, merkittävä ja sietämätön), jossa todennäköisyys ja seurausten vakavuus olivat jaettuna kolmeen luokkaan (epätodennäköinen, mahdollinen ja todennäköinen sekä vähäinen, haitallinen ja vakava). Riskin suuruutta kuvaava lukuarvo saatiin kertomalla todennäköisyys ja seurausten vakavuus keskenään. 5.1 Koneen raja-arvot Makasiinimanipulaattori on alumiiniprofiilista rakennettu 6 m leveä, 3 m pitkä ja 3 m korkea laite (katso kuvio 6 sivulla 27). Liikkuvan osan (kelkan) paino on noin. 80 kg. Laitteen liikerata koostuu vaaka- ja pystysuunnasta sekä kääntöliikkeestä. Liikkeiden maksiminopeudet ovat vaakasuunnassa 400 mm/s ja pystysuunnassa 300 mm/s. Makasiinimanipulaattorin sähkönsyöttö on maksimissaan 400 V ja letkuissa kulkee 6 barin paineilma. 5.2 Koneen vaarojen tunnistaminen Makasiinimanipulaattorin vaarojen tunnistamisessa käytettiin hyväksi standardia SFS- EN sekä SFS-EN 983+A1, joiden avulla laadittiin kysymyssarja eri osa-26 OPINNÄYTETYÖ 26(43) alueista (esim. mekaaniset vaarat, sähkö ja melu). Taulukossa 5 on esitelty muutamia esimerkkejä mekaanisista ja sähköisistä vaaroista, joita vaaratilannelomakkeessa on käsitelty. Koneen vaarojen tunnistamislomake on liitteenä 2. Taulukko 5: Ote vaarojen tunnistamislomakkeesta 1. Mekaaniset vaarat Kyllä Ei Ei Selitys tietoa 1.3 Puristuminen y- ja z-akselien liikkuvat osat 1.4 Viiltyminen tai leikkaantuminen terävät alumiiniprofiilin päät 1.5 Nieluunjoutuminen tai loukkuunjääminen hammashihnat 1.6 Takertuminen pyörivät akselit 6. Säteilystä johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei Selitys tietoa 6.1 Ionisoivan säteilyn lähde 6.2 Matalataajuinen sähkömagneettinen säteily 6.3 Optinen säteily (infrapuna, näkyvä ja ultravioletti) mukaan lukien lasersäteily 6.4 Radiotaajuinen sähkömagneettinen säteily Seuraavana on esitetty kuvioin mahdollisia vaaratilanteita ilman asianmukaisia suojausratkaisuja. Kuviossa 6 on makasiinimanipulaattori. Laitteen suurimmat mahdolliset vaaratilanteet syntyvät pystyliikkeen aiheuttamista seurauksista, jos laitteeseen tulee vika. Mahdollisia vaaratilanteita ovat imukuppipuomin ja imukuppikelkan putoaminen alas, jos niitä kannattelevat hammashihnat tai pultit katkeavat puomikelkan kaatuminen eteenpäin, jos johteen laakerit hajoavat nopea vaakaliike voi aiheuttaa iskuja, leikkautumista ja puristumista, jos työntekijä on liikealueella laitteen toimiessa imukuppivarsien kääntöliike voi aiheuttaa iskuja jos työntekijä on järjestelemässä makasiinivaunua eikä huomaa, että manipulaattori tulee hakemaan aihiota, voivat alas laskevat imukuppivarret työntyä selkään suurella voimalla (alaspäin suuntautuva voima on suuri, koska siinä on kelkan paino mukana).27 OPINNÄYTETYÖ 27(43) Kuvio 6: Makasiinimanipulaattori Kuviossa 7 on esitetty johteen laakerit, jotka rikkoutuessaan voivat aiheuttaa puomikelkan kaatumisen eteenpäin. Kaatumisen seurauksena ovat puristumis- ja iskuvaarat. Kuvio 7: Laakerointi28 OPINNÄYTETYÖ 28(43) Kuviossa 8 esitetty hihna, joka liikuttaa rullakuljetinta. Vaarana on sormien jääminen rullakuljetinta liikuttavan käyttöhihnan ja rullan väliin. Kuvio 8: Rullakuljetinta liikuttava hihna Kuviossa 9 on esitetty energiansiirtoketju, joka liikkuu vaakasuunnassa aiheuttaen takertumisvaaran. Kuvio 9: Energiansiirtoketju29 OPINNÄYTETYÖ 29(43) Kuviossa 10 on moottori, joka liikuttaa akselia ja hammashihnaa aiheuttaen takertumis- ja nieluunjoutumisvaaran. Kuvio 10: Moottori, tanko ja hammashihna Kuviossa 11 on hammashihna, joka tekee laitteen kääntöliikkeen aiheuttaen puristumis- /takertumisvaaran. Hammashihna tulee suojata mekaanisesti huolto- ja kunnossapitotöiden ajaksi, jos niiden aikana on tarve liikutella laitetta huoltohenkilöstön ollessa aitauksen sisäpuolella hammashihnan tai hammaspyörän aiheuttaman nieluvaaran vuoksi. Kuvio 11: Kääntöliikkeen tekevä hammashihna30 OPINNÄYTETYÖ 30(43) Kuviossa 12 on paineilmaventtiili havainnollistamassa laitteistossa kulkevaa 6 barin paineilmaa, joka voi aiheuttaa vaaratilanteen esimerkiksi letkun rikkoutuessa. Kuvio 12: Paineilmaventtiili 5.3 Koneen en suuruuden ja merkittävyyden arviointi Vaaratilanteiden selvittämisen jälkeen arvioitiin mahdollisten vaaratilanteiden aiheuttamien seurausten vakavuutta ja todennäköisyyttä, minkä perusteella taso määritettiin (liite 3). Taulukossa 6 on muutamin esimerkein havainnollistettu lomakkeen käyttöä ja n arviointia. Vaaratilanne-lomakkeen mekaanisissa vaaroissa esiintyneet y- ja z -akselien liikkuvien osien mahdollisesti aiheuttamat puristumisvaarat on luokiteltu kakkosluokkaan (haitallinen = pitkäkestoisia vakavia vaikutuksia tai pysyviä lieviä haittoja: esim. murtumat, palovammat, kuulovaurio). Todennäköisyysluokka tapahtumalle on kaksi (tapahtuma mahdollinen). Riskitaso saatiin määriteltyä kertomalla seurausten vakavuus ja tapahtuman todennäköisyys, jolloin tasoksi tuli neljä (kohtalainen = käytössä olevaa konetta voi käyttää, mutta korjaukset on suunniteltava ja toteutettava mahdollisimmat pian, uuden koneen suunnittelussa suunnittelua on jatkettava ja saatava pienemmäksi).31 OPINNÄYTETYÖ 31(43) Taulukko 6: Ote Riskin arviointi ja suojaustoimenpiteet -lomakkeesta Riski alussa Riski toteutettavien suojaustoimenpiteiden jälkeen Vaara No. Sar. No. Vaaratekijä Seuraukset Riski Todennäköisyys Toteutettavat suojaustoimenpiteet Seuraukset Todennäköisyys Riski y-akselien liikkuvat osat z-akselien liikkuvat osat Makasiinimanipulaattori on suurikokoinen laite, jossa on liikkuvia osia ja joka käsittelee pitkiä alumiiniaihioita sekä on yhteydessä solun muihin koneisiin. Käytännöllisin suojausratkaisu tämän tyyppiseen laitteeseen on turva-aidat, joiden turva-alueelle pääsyä valvotaan turvalaitteilla. Riskit arvioitiin uudelleen käyttäen suojausratkaisuna turva-aitoja. Lomakkeena toimi sama narviointilomake (liite 3), jota käytettiin ensimmäisessä n arviointivaiheessa. Taulukossa 7 on jatkoa edellisessä kappaleessa käsiteltyyn tasoon suojaustoimenpiteiden jälkeen. Turva-aitoja käytettäessä seurausten vakavuus pysyi luokassa kaksi todennäköisyyden pudotessa luokkaan yksi (tapahtuma epätodennäköinen). Riskitaso aleni luokkaan kaksi (siedettävä = käytössä olevaa konetta voidaan käyttää, mutta seuranta on tarpeen, uuden koneen suunnittelussa kone voidaan ottaa käyttöön, mutta seuranta on tarpeen).32 OPINNÄYTETYÖ 32(43) Taulukko 7: Ote Riskin arviointi ja suojaustoimenpiteet -lomakkeesta Vaara No. Sar. No. Seuraukset Riski alussa Vaaratekijä Todennäköisyys Riski Riski toteutettavien suojaustoimenpiteiden jälkeen Seuraukset Toteutettavat suojaustoimenpiteet Todennäköisyys Riski y-akselien liikkuvat osat z-akselien liikkuvat osat laite ympäröidään turva-aidoilla, turvaalueelle pääsyä valvotaan turvalaitteilla laite ympäröidään turva-aidoilla, turvaalueelle pääsyä valvotaan turvalaitteilla Makasiinimanipulaattorin en arviointi suoritettiin edellä mainitulla tavalla ja mahdolliset jäännöst kirjattiin ylös. 5.4 Dokumentointi Työssä käsitellyt vaaratekijäluettelo- ja en arviointilomakkeet liitetään koneen tekniseen rakennetiedostoon, joka on esitetty konedirektiivin liitteessä VII, kohta A koneiden tekninen tiedosto.33 OPINNÄYTETYÖ 33(43) 6 Ohjelmistotarjonta Työssä tarkasteltiin koneiden turvallisuuteen liittyvien ohjausjärjestelmien suunnitteluun tarkoitettuja ohjelmistoja, lähinnä Sistema-ohjelmistotyökalua. Kyseinen ohjelmistotyökalu on kehitetty Saksassa/IFA:ssa (ent. BGIA). Ohjelman toiminta perustuu standardiin ISO ja on ladattavissa ilmaiseksi rekisteröitymällä Sistema/IFA - verkkosivuilla osoitteessa /8/ 6.1 Ohjelmiston toimintaperiaatteet ja käytön edut Ohjelmistotyökalun toimintana on helpottaa koneiden ohjausjärjestelmien suunnittelua auttamalla suunnittelijaa etenemään työssään askel kerrallaan sekä laskemalla luotettavuuslaskelmat automaattisesti. Työkalun avulla voidaan myös tunnistaa luotettavuudeltaan heikoimmat kohdat ja tarkentaa parannustoimet niihin nopeuttaen suunnittelua ja mahdollistaen edullisimman ratkaisun valinnan. /10/ 6.2 Sistema ohjelmiston käyttö työn tilaajan toiminnassa Tarkasteltiin yhdessä Autonomics Avoin yhtiön kanssa Sistema-työkalun käyttöä ja yritys tuli siihen tulokseen, että erikseen räätälöidyllä toimintamallilla päästään paremmin tarpeita vastaavaan lopputulokseen.34 OPINNÄYTETYÖ 34(43) 7 Loppupäätelmät Työssä oli tarkoitus luoda työn tilaajalle toimintamalli en arvioinnin tekemiseen, tehdä lomakkeet n arviointia varten, tehdä n arviointi makasiinimanipulaattorille sekä selvittää aiheeseen liittyviä ohjelmistoja. Tulokseksi saatiin eri menetelmiä, joista työn teettäjä valitsi sopivimman vaihtoehdon, jonka mukaan tehtiin lomakkeet vaarojen tunnistamiselle ja en arvioinnille. Lomakkeita käytettiin makasiinimanipulaattorin en arvioinnissa ja muokattiin työn edetessä mahdollisimman käytännöllisiksi, jotta niitä voi hyödyntää tulevissakin projekteissa. Ohjelmistotarjonta oli vähäistä, minkä vuoksi keskityttiin yhteen ohjelmaan. Ohjelma ei kuitenkaan vastannut asiakasyrityksen toimintoja halutulla tavalla, joten kyseiseen aihealueeseen ei perehdytty perusperiaatteita tarkemmin. Työn saavutuksia oli, että tilaaja sai haluamansa lomakkeet, joita on helppo hyödyntää ja muokata jatkossa sekä ottaa mallia tehdystä en arvioinnista, jossa keskityttiin lähinnä käytön aikaisiin riskeihin. Ohjelmisto-osuus ei vastannut odotuksia tämän hetkisen vähäisen tarjonnan vuoksi. Mutta ehkä jatkossa ohjelman kehittyessä tai muun tarjonnan kautta löytyy sopivin vaihtoehto kyseiseen aihepiiriin liittyen.35 35/43 Lähteet 1 Eu konedirektiivi (2006/42/EY) /Valtioneuvoston asetus koneiden turvallisuudesta / Euroopan työterveys- ja työturvallisuusvirasto. Hyvät käytännöt, turvallisuus, n suuruuden määrittäminen. Luettu SFS-EN ISO Koneturvallisuus. Riskin arviointi. Osa 1: Periaatteet 4 Siirilä, Tapio Koneturvallisuus EU-määräysten mukainen koneiden turvallisuus. Inspecta Koulutus Oy. Otavan Kirjapaino Oy. 5 Siirilä, Tapio Koneturvallisuus. EU:n direktiivien ja standardien soveltaminen käytännössä. Inspecta Koulutus Oy. Otavan Kirjapaino Oy. 6 Siirilä, Tapio Koneturvallisuus Ohjausjärjestelmät ja turvalaitteet. Inspecta Koulutus Oy. Otavan Kirjapaino Oy. 7 Siirilä, Tapio & Kerttula, Tuiri Koneturvallisuuden perusteet. Opiks-Tiimi Oy. Otavan Kirjapaino Oy. 8 Sundcon Oy. Turvallisuus, Sistema ohjelmistotyökalu. Luettu Suomen Standardoimisliitto SFS Ry. Ajankohtaista, tiedotteet. Koneturvallisuuden perusstandardi uudistui, Luettu Työsuojelurahasto. Tutkimustietoa, tätä on tutkittu Koulutus ja tiedotus. Turvallisuuteen liittyvien ohjausjärjestelmien tietokoneavusteinen suunnittelutyökalu - Sistema, Luettu36 36/43 Liitteet 1. Ohjeet vaarojen tunnistamis- ja n arviointi lomakkeille 2. Vaarojen tunnistamislomake 3. Riskin arviointi ja turvallisuustoimenpiteet -lomake37 37/43 LIITE 1: 1(2) Ohjeet vaarojen tunnistamis- ja narviointi lomakkeille Vaarojen tunnistamislomake 1. Täytetään yrityksen nimi, arvioinnin kohde, päiväys jolloin arviointi on suoritettu sekä henkilö/henkilöt, jotka ovat suorittaneet arvioinnin. 2. Tunnistetaan vaaratilanteet lomakkeen avulla, täytetään erilaisista vaaratilannevaihtoehdoista niiden esiintyvyys (esiintyy, ei esiinny tai ei tietoa vaaran esiintyvyydestä). 3. Lyhyt selitys vaaroista, jotka esiintyvät. Riskien arviointilomake 1. Täytetään yrityksen nimi, arvioinnin kohde, päiväys jolloin arviointi on suoritettu sekä henkilö/henkilöt, jotka ovat suorittaneet arvioinnin. 2. Arvioinnin vaihe -kohdasta rastitetaan vaihtoehto, jolloin n arviointi on suoritettu (alustava arviointi = suunnitteluvaihe, väliarviointi = arviointi, kun suojaustoimenpiteet otetaan käyttöön, seuranta-arviointi = käyttöön otetuille suojaustoimenpiteille). 3. Vaara No -kohtaan täytetään vaaran numerokohta (esim. mekaanisista vaaroista kohta puristumisvaara (1.1). 4. Sarake No -kohtaan täytetään edellä mainitun vaaratilannekohdan vaaratilanteet sarake numeroinnilla 1, 2, 3 jne. (esim. mekaanisista vaaroista puristuminen (1.1) vaaratilanne nro 1, vaaratilanne nro 2 jne.) 5. Vaaratekijä -kohtaan täytetään vaaratekijä, esim. edellä mainittu vaaratilanne nro 1 = y-akselien liikkuvat osat, vaaratilanne nro 2 = x-akselien liikkuvat osat. 6. Seuraukset -kohtaan täytetään vahingon vakavuuden lukuarvo: 1 = vähäinen (lievät vaikutukset esim. nyrjähdykset), 2 = haitallinen (pitkäkestoisia vakavia vaikutuksia tai pysyviä lieviä haittoja esim. murtumat) ja 3 = vakava (pysyviä vakavia vaikutuksia esim. työkyvyttömyys tai astma). (jatkuu)38 38/43 7. Todennäköisyys -kohtaan täytetään seurausten toteutumisen todennäköisyys (epätodennäköinen, mahdollinen tai todennäköinen). 8. Riski -kohtaan täytetään taso, joka määritellään sen mukaan onko vähäinen, siedettävä, kohtalainen, merkittävä tai sietämätön (seurausten vakavuuden lukuarvo kerrotaan todennäköisyyden lukuarvolla). 2(2) 9. Toteutettavat turvallisuustoimenpiteet kohtaan täytetään käyttöön otettavat suojaustoimenpiteet (esim. turva-aita). 10. Suojaustoimenpiteiden käyttöön ottamisen jälkeen t kartoitetaan uudelleen kohtien 6,7 ja 8 mukaisesti. Tarvittaessa suojaustoimenpiteitä muutetaan tai jäljelle jääneet t kirjataan jäännösriskeiksi.39 39/43 Vaarojen tunnistamislomake (SFS-EN , SFS-EN 983+A1) LIITE 2: 1(4) Yritys: Arvioinnin kohde: Päiväys: Tekijät: 1. Mekaaniset vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 1.1 Yliajetuksi tulemisen vaara 1.2 Paiskautuneeksi tulemisen vaara 1.3 Puristumisvaara 1.4 Viilto- tai irti leikkautumisvaara 1.5 Nieluunjoutumis- tai loukkuunjäämisvaara 1.6 Takertumisvaara 1.7 Hankautumis- tai hiertymisvaara 1.8 Iskuvaara 1.9 Kehoon tunkeutumisvaara (injektoituminen) 1.10 Leikkautumisvaara 1.11 Liukastumis-, kompastus- tai putoamisvaara 1.12 Lävistymis- tai pistovaara 1.13 Tukehtumisvaara 2. Sähköiset vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 2.1 Valokaari 2.2 Sähkömagneettinen ilmiö 2.3 Sähköstaattinen ilmiö 2.4 Jännitteiset osat 2.5 Riittämätön etäisyys korkeajännitteisiin osiin 2.6 Ylikuormitus 2.7 Vikatilanteiden vuoksi jännitteisiksi tulleet osat 2.8 Oikosulku 2.8 Lämpösäteily 3. Lämpötilasta johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 3.1 Räjähdys 3.2 Liekit 3.3 Korkean tai matalan lämpötilan omaavat kappaleet tai materiaalit 3.4 Säteily lämmönlähteistä40 40/43 4. Melusta johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 4.1 Kavitaatioilmiö 4.2 Poistojärjestelmä 4.3 Suurella nopeudella vuotava kaasu 4.4 Valmistusmenetelmä (meistäminen, leikkaaminen jne.) 4.5 Liikkuvat osat 4.6 Raapivat pinnat 4.7 Epätasapainossa olevat pyörivät osat 4.8 Viheltävä pneumatiikka 4.9 Kuluneet osat 2(4) 5. Tärinästä johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 5.1 Kavitaatioilmiö 5.2 Liikkuvien osien väärä kohdistus 5.3 Itseliikkuvat laitteet 5.4 Raapivat pinnat 5.5 Epätasapainossa olevat pyörivät osat 5.6 Värähtelevät laitteet 5.7 Kuluneet osta 6. Säteilystä johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 6.1 Ionisoivan säteilyn lähde 6.2 Matalataajuinen sähkömagneettinen säteily 6.3 Optinen säteily (infrapuna, näkyvä ja ultravioletti) mukaan lukien lasersäteily 6.4 Radiotaajuinen sähkömagneettinen säteily 7. Materiaaleista tai aineista johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 7.1 Aerosoli 7.2 Biologinen ja mikrobiologinen (virus- tai bakteeriperäinen tekijä) 7.3 Palava aine 7.4 Pöly 7.5 Räjähdysaine 7.6 Kuitu 7.7 Palava neste 7.8 Fluidi 7.9 Huuru 7.10 Kaasu 7.11 Sumu 7.12 Hapetin41 41/43 8. Ergonomiasta johtuvat vaarat Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 8.1 Pääseminen 8.2 Mittarien ja näyttöjen rakenne tai sijoittelu 8.3 Ohjaimien rakenne, sijoittelu tai tunnistettavuus 8.4 Ponnistelu 8.5 Välkkyminen, häikäistyminen, varjo, stroboskooppi-ilmiö 8.6 Kohdevalaistus 8.7 Henkinen yli- tai alikuormitus 8.8 Asento 8.9 Toistuvat toiminta 8.10 Näkyvyys 3(4) 9. Koneen käyttöympäristöstä johtuvat vaarat 9.1 Pöly ja sumu 9.2 Sähkömagneettinen häiriö 9.3 Salamanisku 9.4 Kosteus 9.5 Likaantuminen 9.6 Lumi 9.7 Lämpötila 9.8 Vesi 9.9 Tuuli 9.10 Hapen puute Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 10. Energian käyttöön liittyvät vaarat: Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 10.1 Mekaaniset vaaratekijät: - muoto - suhteellinen sijainti - massa ja vakavuus (osien potentiaalienergia) - massa ja nopeus (osien liike-energia) - riittämätön mekaaninen lujuus - potentiaalienergian varastoituminen - joustaviin osiin (jousiin) tai - paineenalaisiin nesteisiin tai kaasuihin tai - tyhjöön - vuoto42 42/ Energiasyötön vikaantumisen, koneenosien rikkoutumisen ja muiden toimintahäiriöiden aiheuttamat vaaratekijät Energiasyötön vika (käyttö- tai ohjauspiirissä) - energianvaihtelu - odottamaton käynnistyminen - annetun pysäytyskäskyn toteutumatta jääminen - koneessa olevien liikkuvien osien tai työkappaleiden putoaminen tai sinkoutuminen - automaattisen tai käsikäyttöisen pysäyttämisen estyminen - suojalaite ei ole täysin toimintakuntoinen Odottamattomat koneenosien sinkoutumiset tai fluidien purkautumiset Ohjausjärjestelmän vikaantuminen, virhetoiminto (odottamaton käynnistyminen, odottamaton toiminta-alueen ylittyminen) Asennusvirheet 10.3 Vaaratekijät, jotka johtuvat seuraavien turvallisuuteen liittyvien toimenpiteiden tai välineiden tilapäisestä puuttumisesta tai virheellisestä sijoittamisesta: Käynnistys- ja pysäytyslaitteet Turvallisuusmerkinnät ja -signaalit Kaikenlaiset tiedotus- tai varoituslaitteet Energiasyötön katkaisevat laitteet Laitteet hätätilanteita varten Turvallista säätöä tai huoltoa varten tarpeelliset laitteet ja varusteet Kyllä Ei Ei tietoa Selitys Kyllä Ei Ei tietoa Selitys 4(4)43 OPINNÄYTETYÖ 43(43) Riskin arviointi ja suojaustoimenpiteet LIITE3 Yritys: Arvioinnin kohde: Päiväys: Tekijät: Vaara No. Riski toteutettavien suojaustoimenpiteiden jälkeen Seu- Todenrauksenäköisyys Riski ARVIOINNIN VAIHE SEURAUKSET TODENNÄKÖISYYS RISKITASO Alustava Lukuarvo vakavuus arvo arvo Vahingon Luku- Luku- Vaikutukset Kuvaus arviointi Kuvaus Väliarviointi 1 Vähäinen Lievät vaikutukset: nyrjähdykset, mustelmat, ohimenevä sairaus, 1 Epätodennäköinen 1 Vähäinen Seurantaarviointi Sar. No. 2 Haitallinen 3 Vakava Vaaratekijä epämukavuus Pitkäkestoisia vakavia vaikutuksia tai pysyviä lieviä haittoja: murtumat, palovammat, kuulovaurio Pysyvät vakavat vaikutukset: työkyvyttömyys, vakava työuupumus, työperäinen syöpä, astma, kuolema Seuraukset Riski alussa 2 Mahdollinen 2 Siedettävä 3 Todennäköinen 3 4 Kohtalainen Riski 6 Merkittävä 9 Sietämätön Toteutettavat suojaustoimenpiteet Toden- Seurausten näköi- vakavuus syys Todennäköisyys Samankaltaiset tiedostot
FYSIKAALISET VAARATEKIJÄT (F) VAAROJEN TUNNISTAMINEN Yritys: Päiväys: Arvioinnin kohde: Tekijät: TARKISTETTAVAT ASIAT Vaara Ei Ei Tarkennuksia esiintyy vaaraa tietoa Melu F 1. Jatkuva melu F 2. Iskumelu Lisätiedot Riskin arviointi. Peruskäsitteet- ja periaatteet. Standardissa IEC esitetyt menetelmät
Ylitarkastaja Matti Sundquist Uudenmaan työsuojelupiiri Riskin arviointi Peruskäsitteet- ja periaatteet Standardissa IEC 61508-5 esitetyt menetelmät matti.sundquist@stm.vn.fi 2.9.2004 1 Toiminnallinen Lisätiedot edellytykset sairaaloissa Turku 5.6.2009 FT Annika Parantainen, tutkija Sosiaali- ja terveysalan työ tiimi Työterveyslaitos, Turun aluetoimipiste
Onnistuneen narvioinnin edellytykset sairaaloissa Turku 5.6.2009 FT Annika Parantainen, tutkija Sosiaali- ja terveysalan työ tiimi Työterveyslaitos, Turun aluetoimipiste Aineisto Haastattelut 15 sairaanhoitopiirissä Lisätiedot Työvälineet ja -menetelmät E 16. Työkalut, koneet ja laitteet E 17. Käsiteltävät kappaleet E 18. Työpisteen tuet ja apuvälineet
ERGONOMIA (E) Yritys: Päiväys: Arvioinnin kohde: Tekijät: VAAROJEN TUNNISTAMINEN Työpiste E 1. Työpisteen siisteys ja järjestelyt E 2. Kulkutiet, uloskäytävät ja pelastustiet E 3. Portaat, tikapuut ja Lisätiedot 1 Riskien arvioinnin suunnittelulomake
1 Riskien arvioinnin suunnittelulomake Koulu: Oppiaine: Aiemmin tehdyt selvitykset /arvioinnit: Vastuuhenkilö: Arvioinnin kohde Työryhmä Aikataulu 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Lisätietoja: 2 Tarkistuslista Lisätiedot ABB Drives and Controls, 26.05.2015 Koneenrakentajan ja laitetoimittajan yhteistoiminta toiminnallisen turvallisuuden varmistamisessa
ABB Drives and Controls, 26.05.2015 Koneenrakentajan ja laitetoimittajan yhteistoiminta toiminnallisen turvallisuuden varmistamisessa Sisältö 1. Koneenrakentajan haasteita koneiden turvallistamisessa 2. Lisätiedot Kemikaalivaarojen arviointi
Kemikaalivaarojen arviointi Kemikaalivaarojen arviointi Tämä ohje on tehty auttamaan kemikaalivaarojen tunnistamista ja hallintaa työpaikoilla. Ohjeessa on annetaan käytännöllisiä ohjeita kemikaalivaarojen Lisätiedot TYÖN RISKIEN ARVIOINTIKORTIT
TYÖN RISKIEN ARVIOINTIKORTIT Riskien arviointi työpaikalla -työkirja Riskien arvioinnin suunnittelu Yritys / osasto Suunnitelman tekijät Päiväys Selvitettävät asiat Lähtötiedot Aiemmin tehdyt selvitykset, Lisätiedot Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14. Riskin arviointi TYÖSUOJELUHALLINTO. Tampere 2006
Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14 Riskin arviointi 3 TYÖSUOJELUHALLINTO Tampere 2006 4 ISBN 952-479-008-4 ISSN 1456-257X Kirjapaino Öhrling, Tampere 2006 ASIANTUNTIJA LAKI YKSILÖ 1. JOHDANTO Riskien arviointi Lisätiedot Teollisuusautomaation standardit. Osio 5:
Teollisuusautomaation standardit Osio 5 Osio 1: SESKOn Komitea SK 65: Teollisuusprosessien ohjaus Osio 2: Toiminnallinen turvallisuus: periaatteet Osio 3: Toiminnallinen turvallisuus: standardisarja IEC Lisätiedot CE MERKINTÄ KONEDIREKTIIVIN 2006/42/EY PERUSTEELLA
TIETOPAKETTI PÄHKINÄNKUORESSA: CE MERKINTÄ N PERUSTEELLA HUOMIO! Vanha konedirektiivi 98/37/EY on kumottu, mutta se on edelleen voimassa siirtymäaikana. Käyttöönoton siirtymäaika -> 29.12.2009 saakka. Lisätiedot Työn vaarojen selvittämisen ja riskien arvioinnin periaatteet
Työn vaarojen selvittämisen ja riskien arvioinnin periaatteet Päivi Rauramo, asiantuntija TtM Työturvallisuuskeskus TTK Paivi.rauramo@ttk.fi 1 Turvallisuusjohtamisen perusmalli EU:ssa Vaarojen ja haittojen Lisätiedot Aikaisemmat toimenpiteet. Riskitaso (1-5)
1 VAAROJEN TUNNISTAMINEN Työpaikka: Päiväys: Arvioinnin kohde: Tekijät: FYSIKAALISET VAARATEKIJÄT (F) Melu Jatkuva melu Iskumelu Häiritsevä ääniympäristö Lämpötila ja ilmanvaihto Työpaikan lämpötila Yleisilmanvaihto Lisätiedot Uuden konedirektiivin/ asetuksen edellyttämät dokumentit
Sundcon Oy MUISTIO 16.11.2009 Uuden konedirektiivin/ asetuksen edellyttämät dokumentit Rajaukset 1. Suomalainen valmistaja. 2. Tavaranvalmistuskoneet ja koneyhdistelmät (esimerkiksi kiinteästi asennetut Lisätiedot Teollisuusautomaation standardit. Osio 6:
Teollisuusautomaation standardit Osio 6 Osio 1: SESKOn Komitea SK 65: Teollisuusprosessien ohjaus Osio 2: Toiminnallinen turvallisuus: periaatteet Osio 3: Toiminnallinen turvallisuus: standardisarja IEC Lisätiedot Tuomas Järvelä KONETURVALLISUUS HYDRAULISMEKAANISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ
Tuomas Järvelä KONETURVALLISUUS HYDRAULISMEKAANISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ KONETURVALLISUUS HYDRAULISMEKAANISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ Tuomas Järvelä Opinnäytetyö Syksy 2014 Kone- ja tuotantotekniikan koulutusohjelma Lisätiedot Riittävän hyvä. - työsuojeluvalvonnan puheenvuoro. Kemialliset tekijät työpaikalla riskit hallintaan yhteistyöllä. Helsinki 7.4.
Riittävän hyvä - työsuojeluvalvonnan puheenvuoro Kemialliset tekijät työpaikalla riskit hallintaan yhteistyöllä Helsinki 7.4.2016 Markku Rautio, johtaja Itä-Suomen aluehallintovirasto, työsuojelun vastuualue Lisätiedot Riskienarvioinnin perusteet ja tavoitteet
Työturvallisuuslaki 23.8.2002/738 2 luku Työnantajan yleiset velvollisuudet 8 Työnantajan yleinen huolehtimisvelvoite Työnantaja on tarpeellisilla toimenpiteillä velvollinen huolehtimaan työntekijöiden Lisätiedot Ihoaltistumisen arvioinnin tarve työpaikoilla STHS koulutuspäivät 28.-29.1.2015
Ihoaltistumisen arvioinnin tarve työpaikoilla STHS koulutuspäivät 28.-29.1.2015 Maj-Len Henriks-Eckerman, Työterveyslaitoksen erityisasiantuntija 1 Ihon altistuminen herkistäville kemikaaleille: Epoksihartsit, Lisätiedot Turvallisen tekniikan pääseminaarin lisäksi järjestetään torstaina 7.6 työpajapäivä, jossa keskitytään kolmeen aihealueeseen.
Turvallisen tekniikan seminaari 2012 Tampereen teknillinen yliopisto, tietotalo Työpajapäivä, torstai 7.6 Turvallisen tekniikan pääseminaarin lisäksi järjestetään torstaina 7.6 työpajapäivä, jossa keskitytään Lisätiedot Haipro - WPro Riskien arvioinnin työkalu Miia Puukka
Haipro - WPro Riskien arvioinnin työkalu 26.9.2016 Miia Puukka Ohjelma (kesto n. 1,5h) Riskien arvioinnista lyhyesti Riskien arviointityökalu step-by-step Riskin arvioinnista lyhyesti Miia Puukka Yleistä Lisätiedot ATEX-direktiivit. Tapani Nurmi SESKO ry www.sesko.fi
ATEX-direktiivit Tapani Nurmi SESKO ry www.sesko.fi ATEX direktiivit ATEX-laitedirektiivi (Euroopan yhteisön direktiivi 94/9/EY) Direktiivin tarkoituksena on yhtenäistää EU:n jäsenvaltioiden räjähdysvaarallisten Lisätiedot Riskin arviointi. Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14
Riskin arviointi Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14 Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14 Riskin arviointi SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ Työsuojeluosasto Tampere 2001 4 ISBN 952-00-1001-7 ISSN 1456-257X ASIANTUNTIJA Lisätiedot Työsuojeluhallinto. Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14 ASIANTUNTIJA YKSILÖ LAKI. Riskin arviointi
Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14 Työsuojeluhallinto ASIANTUNTIJA YKSILÖ LAKI Riskin arviointi Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 14 Riskin arviointi TYÖSUOJELUHALLINTO Tampere 2013 4 ISBN 952-479-008-4 ISSN Lisätiedot KONEIDEN TURVALLISUUS. Jukka Tamminen TSP-Safetymedia Oy
KONEIDEN TURVALLISUUS Jukka Tamminen TSP-Safetymedia Oy Koneiden käyttöön liittyviä vaaratekijöitä: -mekaaniset vaarat (puristuminen, leikkautuminen, nieluun joutuminen, iskut, irtoavat esineet, koneen Lisätiedot Turvallisuusseminaari 30.11 1.11.2006 Silja-Line
Turvallisuusseminaari 30.11 1.11.2006 Silja-Line Koneturvallisuus ohjausjärjestelmät ja niihin liittyvät tiedonsiirtojärjestelmät Toiminnallinen turvallisuus Standardi IEC 62061 Koneturvallisuus turvallisuuteen Lisätiedot Koneturvallisuus. Uusi konedirektiivi ja sitä vastaava koneasetus. Tekn. lis. Matti Sundquist, Sundcon Oy www.turvataso.fi. matti.sundquist@sundcon.
Koneturvallisuus Uusi konedirektiivi ja sitä vastaava koneasetus Tekn. lis. Matti Sundquist, Sundcon Oy www.turvataso.fi matti.sundquist@sundcon.fi Uuden menettelyn mukaisia direktiivejä Konedirektiivi Lisätiedot KEMIALLISTEN TEKIJÖIDEN AIHEUTTAMIEN RISKIEN ARVIOINTI (VNa 715/2001)
Liite 1 KEMIALLISTEN TEKIJÖIDEN AIHEUTTAMIEN RISKIEN ARVIOINTI (VNa 715/2001) Työpaikka Päiväys Osasto Allekirjoitus ALTISTEET ALTISTUMINEN JOHTOPÄÄTÖKSET Kemikaali tai muu työssä esiintyvä altiste Ktt:n Lisätiedot Käyttöohje Työturvallisuuskeskus RASSI Riskien arviointi sähköaloille Sisällys Yleistä Liitynnät Sovellusympäristö
Käyttöohje 1 (7) RASSI Riskien arviointi sähköaloille Sisällys Yleistä...1 Liitynnät...1 Sovellusympäristö...1 Rassin käyttö...2 Riskien arviointi...3 Riskitarkastelu, vaaraluettelon teko...4 Riskitarkastelu, Lisätiedot Tekn. lis. Matti Sundquist, Sundcon Oy Turvallisuusvastuut koneiden modernisoinnissa eurooppalaiset turvallisuusvaatimukset
kirjoittaja: otsikko: julkaisupäivä: 23.4.2010 Tekn. lis. Matti Sundquist, Sundcon Oy Turvallisuusvastuut koneiden modernisoinnissa eurooppalaiset turvallisuusvaatimukset Artikkelin sisällysluettelo: 1 Lisätiedot Turvallisuus prosessien suunnittelussa ja käyttöönotossa. 1. Luennon aiheesta yleistä 2. Putkisto- ja instrumentointikaavio 3. Poikkeamatarkastelu
Turvallisuus prosessien suunnittelussa ja käyttöönotossa Moduuli 2 Turvallisuus prosessilaitoksen suunnittelussa 1. Luennon aiheesta yleistä 2. Putkisto- ja instrumentointikaavio 3. Poikkeamatarkastelu Lisätiedot VUOROVAIKUTTEISEN ROBOTIIKAN TURVALLISUUS
MASINA loppuseminaari 14.5.2008 Tampere talo Timo Malm VUOROVAIKUTTEISEN ROBOTIIKAN TURVALLISUUS PUOLIAUTOMAATIORATKAISUT IHMINEN KONE JÄRJESTELMISSÄ (PATRA) Kesto: 5/2006 12/2007 Resurssit: n. 39 htkk; Lisätiedot Työpajapäivä 2014. Kuva: VTT
Työpajapäivä 2014 Kuva: VTT Turvallisen tekniikan seminaari 2014 Työpajapäivä, Keskiviikko 4.5 Paikat: TTY Konetalo, VTT Tampere Turvallisen tekniikan pääseminaarin lisäksi järjestetään keskiviikkona 29.5 Lisätiedot Jussi Klemola 3D- KEITTIÖSUUNNITTELUOHJELMAN KÄYTTÖÖNOTTO
Jussi Klemola 3D- KEITTIÖSUUNNITTELUOHJELMAN KÄYTTÖÖNOTTO Opinnäytetyö KESKI-POHJANMAAN AMMATTIKORKEAKOULU Puutekniikan koulutusohjelma Toukokuu 2009 TIIVISTELMÄ OPINNÄYTETYÖSTÄ Yksikkö Aika Ylivieska Lisätiedot Teollisuusautomaation standardit. Osio 2:
Teollisuusautomaation standardit Osio 2 Osio 1: SESKOn komitea SK 65: Teollisuusprosessien ohjaus Osio 2: Toiminnallinen turvallisuus: periaatteet Osio 3: Toiminnallinen turvallisuus: standardisarja IEC Lisätiedot PELTOJYRÄ JH 450, JH 620
KÄYTTÖ JA HUOLTO-OHJE PELTOJYRÄ JH 450, JH 620 Alkuperäiset ohjeet 01 / 2015 Sisällysluettelo 1. ESIPUHE... 1 1.1. Koneen käyttötarkoitus... 1 1.2. Tekniset tiedot... 1 1.3. Tyyppikilpi... 2 2. TURVALLISUUSOHJEET... Lisätiedot Tietoa ja työvälineitä. Työn riskien arviointi Vaaratekijäkortit
Tietoa ja työvälineitä Tietoa ja www.tapiola.fi Työn riskien arviointi Vaaratekijäkortit TYÖN RISKIEN ARVIOINNIN SUUNNITTELU Yritys: Suunnitelman tekijät: Päiväys: Lähtötiedot: Aiemmin tehdyt selvitykset, Lisätiedot Käyttöasetus potilassiirtojen
Käyttöasetus potilassiirtojen näkökulmasta Ylitarkastaja Riina Perko Valtioneuvoston asetus työvälineiden turvallisesta käytöstä ja tarkastamisesta (403/2008) Käyttöasetus Asetus voimaan 1.1.2009 Käyttöasetuksen Lisätiedot Hyvinvointiteknologiaan painottuva koulutusohjelma- /osaamisalakokeilu TUTKINNON PERUSTEET KOKEILUA VARTEN
Hyvinvointiteknologiaan painottuva koulutusohjelma- /osaamisalakokeilu TUTKINNON PERUSTEET KOKEILUA VARTEN Hyvinvointiteknologian koulutuskokeilujen yhteistyöpäivä 26.9.2014 Voimarinne, Sastamalan Karkku Lisätiedot 9.2.2015 1 (3) KAUPUNKI Sosiaali- ja terveyskeskus Vanhustyö / K.R-P B. RISKIEN ARVIOINTI JA RISKIENHALUNTASUUNNITELMA
UUDENKAUPUNGIN Sosiaali- ja terveyskeskus Vanhustyö / K.R-P 9.2.2015 1 (3) B. RISKIEN ARVIOINTI JA RISKIENHALUNTASUUNNITELMA Olennaisimmat toimintaan ja talouteen liittyvät riskit sekä niihin suunnitellut Lisätiedot Turvallisuus prosessien suunnittelussa ja käyttöönotossa. Moduuli 1 Turvallisuus prosessin valinnassa ja skaalauksessa
Turvallisuus prosessien suunnittelussa ja käyttöönotossa Moduuli 1 Turvallisuus prosessin valinnassa ja skaalauksessa Moduuli 1: Turvallisuus prosessin valinnassa ja skaalauksessa Turvallisuus mahdollisten Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 2004 Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta 16. tammikuuta 2002 PE 301.518/1-3 KOMPROMISSITARKISTUKSET 1-3 Mietintöluonnos (PE 301.518) Rainer Wieland Ehdotus Euroopan Lisätiedot Robotiikan tulevaisuus ja turvallisuus
Robotiikan tulevaisuus ja turvallisuus NWE 2014 Satelliittiseminaari 4.11.2014 Jyrki Latokartano TTY Kone- ja Tuotantotekniikan laitos Suomen Robotiikkayhdistys ry Robottiturvallisuus? Kohti ihmisen ja Lisätiedot VALUKONEEN CE-MERKINTÄ
Opinnäytetyö (AMK) Kone- ja tuotantotekniikka Tuotantotekniikka 2013 Antti Reivonen VALUKONEEN CE-MERKINTÄ OPINNÄYTETYÖ (AMK) TIIVISTELMÄ TURUN AMMATTIKORKEAKOULU Kone- ja tuotantotekniikka Tuotantotekniikka Lisätiedot 18.1.2015 TURVALLISUUSASIAKIRJA KLAUKKALAN JALKAPALLOHALLIN TEKONURMIKENTTÄ. Puhelin
TYÖTURVALLISUUSASIAKIRJA 1 (6) TURVALLISUUSASIAKIRJA KLAUKKALAN JALKAPALLOHALLIN TEKONURMIKENTTÄ (09) 2500 2010 etunimi.sukunimi@nurmijarvi.fi TYÖTURVALLISUUSASIAKIRJA 2 (6) SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO... Lisätiedot HISSIN JA TURVAKOMPONENTIN OLENNAISET TERVEYS- JA TURVALLISUUSVAATIMUKSET
1796 Liite I HISSIN JA TURVAKOMPONENTIN OLENNAISET TERVEYS- JA TURVALLISUUSVAATIMUKSET Johdanto 1. Olennaisia terveys- ja turvallisuusvaatimuksia sovelletaan silloin, kun hissiä tai turvakomponenttia käytetään Lisätiedot Jäteautonkuljettaja puristui auton jätepuristimeen TOT-RAPORTIN AVAINTIEDOT. Jätepuristimella varustettu jäteauto (molemmat vm.
TOT-RAPORTTI Jäteautonkuljettaja puristui auton jätepuristimeen TOT-RAPORTIN AVAINTIEDOT 7/07 Tapahtumakuvaus Jäteautonkuljettajat NN (61-v.) ja MM lastasivat jätepahvia auton automaattisesti toimivaan Lisätiedot Infrahankkeiden turvallisuusriskien tunnistaminen ja arviointi
LIIKENNEVIRASTO KÄYTTÖOHJE 2 (9) Infrahankkeiden turvallisuusriskien tunnistaminen ja arviointi Tämä ohje sisältää toimintamallin turvallisuusselvitykseen ja turvallisuusasiakirjaan tehtävästä vaara- ja Lisätiedot NOSTOLAITE KULTIVAATTOREIDEN KÄYTTÖOHJE
POTILA NOSTOLAITE KULTIVAATTOREIDEN KÄYTTÖOHJE Mallit KK 13, KK 15, KK 17 ja KK 19 Kiikostentie 7 FIN-38360 KIIKOINEN FINLAND Puh. 02 5286 500 Fax. 02 5531 385 POTILA NOSTOLAITEKULTIVAATTORIEN KÄYTTÖOHJE Lisätiedot POTILA PINTA-ÄKEIDEN KÄYTTÖOHJE
POTILA PINTA-ÄKEIDEN KÄYTTÖOHJE MALLIT P 550 ja P 700 Kiikostentie 7 FIN-38360 KIIKOINEN FINLAND Puh. 02 5286 500 Fax. 02 5531 385 Alkaen sarjanumerosta 4R0567 POTILA PINTA-ÄKEIDEN KÄYTTÖOHJE Mallit: P Lisätiedot Vanhustyön vastuunkantajat kongressi 15-16.5.2014 Finlandia-talo
Vanhustyön vastuunkantajat kongressi 15-16.5.2014 Finlandia-talo Henkilökunnan työturvallisuus Etelä-Suomen aluehallintovirasto, Työsuojeluvastuualue, Paula Moilanen 1 Lainsäädännön tavoite Työturvallisuuslain( Lisätiedot Riippumattomat arviointilaitokset
Riippumattomat arviointilaitokset CSM Riskienhallinta -asetuksen mukainen riippumaton arviointi Komission asetus (352/2009/EY) yhteisestä turvallisuusmenetelmästä, CSM riskienhallinta-asetus, vaatii rautatiejärjestelmässä Lisätiedot KÄYTTÖOHJE HYDRAULIPURISTIN HP 95
KOHP95.doc KÄYTTÖOHJE HYDRAULIPURISTIN HP 95 Maahantuonti: Hollolan Sähköautomatiikka Oy Höylääjänkatu 5 15520 LAHTI Puh. (03) 884 230 Fax (03) 884 2310 hsa@hsaoy.com www.hsaoy.com 2 1. YLEISIÄ TURVALLISUUSOHJEITA Lisätiedot Susanna Arponen Koneturvallisuus ja CE-merkinnän vaatimukset
Susanna Arponen Koneturvallisuus ja CE-merkinnän vaatimukset Tekniikan koulutusohjelma Tuotantotalouden suuntautumisvaihtoehto 2012 Koneturvallisuus ja CE-merkinnän vaatimukset Arponen, Susanna Satakunnan Lisätiedot CE-MERKINTÄ KONEILLE. Sanni Räisänen. Opinnäytetyö Huhtikuu 2014 Kone- ja tuotantotekniikka Kone- ja laiteautomaatio
CE-MERKINTÄ KONEILLE Sanni Räisänen Opinnäytetyö Huhtikuu 2014 Kone- ja tuotantotekniikka Kone- ja laiteautomaatio TIIVISTELMÄ Tampereen ammattikorkeakoulu Kone- ja tuotantotekniikka Kone- ja laiteautomaatio Lisätiedot TYÖLAITTEET KA250/400 KA300/450 KERÄÄVÄ AURAN KÄYTTÖOHJE. Mateko Oy Punasillantie 6 40950 Muurame PUH. 014 3349 400 FAX 014 2440 61
TYÖLAITTEET KA250/400 KA300/450 KERÄÄVÄ AURAN KÄYTTÖOHJE Mateko Oy Punasillantie 6 40950 Muurame PUH. 014 3349 400 FAX 014 2440 61 EY-Vaatimustenmukaisuusvakuutus koneesta Lapinlahden levypalvelu Oy vakuuttaa, Lisätiedot Koneturvallisuuden standardit 2014
Koneturvallisuuden standardit 2014 www.sfs.fi 1 Koneturvallisuuden standardit 2014 Tässä esitteessä luetellaan kaikki koneturvallisuuden A- ja B-tyypin standardit. SFS-EN 626-2+A1 Koneturvallisuus. Koneiden Lisätiedot Riskien arvioinnista turvallisuushavainnointiin. Messukeskus Työturvallisuuskeskus, Kerttuli Harjanne
Riskien arvioinnista turvallisuushavainnointiin Messukeskus 14.11.2013 Työturvallisuuskeskus, Kerttuli Harjanne Kerttuli Harjanne 15.11.2013 1 Esityksen sisältö Miksi riskien arviointia Miten riskien arviointia Lisätiedot Koneturvallisuuden standardit
Koneturvallisuuden standardit Standardeilla turvallisuutta www.sfs.fi 1 Koneturvallisuuden standardit käsittelevät koneiden sekä niissä olevien järjestelmien, laitteiden ja toisinaan myös komponenttien Lisätiedot Turvallisuus prosessien suunnittelussa ja käyttöönotossa
Turvallisuus prosessien suunnittelussa ja käyttöönotossa Moduuli 1 Turvallisuus prosessin valinnassa ja skaalauksessa 1. Luennon aiheesta yleistä 2. Käsiteltävät kemikaalit 3. Tuotantomäärät 4. Olemassa Lisätiedot HACCP-VASTAAVAN KOULUTUS LAATUTYÖ POHJOISKARJALAISESSA
HACCP-VASTAAVAN KOULUTUS 29.5.2013 LAATUTYÖ POHJOISKARJALAISESSA ELINTARVIKEKETJUSSA HACCP II Vaarojen ja riskien arvioimismalleja ELT Marjatta Rahkio ERILAISIA VAAROJA: TODENNÄKÖISYYS vaarojen todennäköisyys Lisätiedot Valtioneuvoston asetus koneiden turvallisuudesta (400/2008)
UUSI KONEDIREKTIIVI Valtioneuvoston asetus koneiden turvallisuudesta (400/2008) koneasetus Tuiri Kerttula neuvotteleva virkamies Sosiaali- ja terveysministeriö Työsuojeluosasto Valtioneuvoston asetus koneiden Lisätiedot LUMILINKO TR-270. Käyttö- ja huolto-ohjekirja. J. VARILA STEEL OY puh 050 359 7074 / 0500 863 127. 69950 PERHO www. varilasteel.
LUMILINKO TR-270 Käyttö- ja huolto-ohjekirja J. VARILA STEEL OY puh 050 359 7074 / 0500 863 127 Koivukoskentie 2 varilasteel@pp.nic.fi 69950 PERHO www. varilasteel.com 1 Sisällysluettelo 1. Käyttötarkoitus Lisätiedot 1. Kokoonpantavan laitteen, sen osakokoonpanojen ja niiden koneenosien toimintaperiaatteiden hyödyntäminen
TkT Harri Eskelinen 1. Kokoonpantavan laitteen, sen osakokoonpanojen ja niiden koneenosien toimintaperiaatteiden hyödyntäminen 2. Standardiosien hyödyntäminen 3. Osien kokoonpanosuunnat ja järjestys 4. Lisätiedot HUOM: Voit kommentoida uusimpia julkaistuja artikkeleita osoitteessa: http://www.metsta.fi/ipubs/html/machinery/news/00-02-00.html
kirjoittaja: Tekn. lis. Matti Sundquist, Sundcon Oy otsikko: Uusi konedirektiivi 2006/42/EY ja koneen valmistajan tehtävät julkaisupäivä: 27.5.2009 (päivitetty 22.6.2009) HUOM: Voit kommentoida uusimpia Lisätiedot POTILA. NOSTOLAITE KULTIVAATTOREIDEN KÄYTTÖOHJE Mallit K 11, 13 ja 15
POTILA NOSTOLAITE KULTIVAATTOREIDEN KÄYTTÖOHJE Mallit K 11, 13 ja 15 Kiikostentie 7 FIN-38360 KIIKOINEN FINLAND Puh. 02 5286 500 Fax. 02 5531 385 2 / 2006 POTILA NOSTOLAITEKULTIVAATTORIEN KÄYTTÖOHJE Mallit: Lisätiedot 2.6.2010. Eini Hyttinen, ylitarkastaja Itä-Suomen aluehallintovirasto, työsuojelun vastuualue eini.hyttinen@avi.fi
2.6.2010 Eini Hyttinen, ylitarkastaja Itä-Suomen aluehallintovirasto, työsuojelun vastuualue eini.hyttinen@avi.fi TAUSTATEKIJÄT SEURAAMUKSET TYÖSUOJELUN HALLINTA TYÖOLOT KIELTEISET MYÖNTEISET TOIMINNAN Lisätiedot Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 16. Koneturvallisuus. Koneen vaarojen arvioinnista CE-merkintään TYÖSUOJELUHALLINTO
Työsuojeluoppaita ja -ohjeita 16 Koneturvallisuus Koneen vaarojen arvioinnista CE-merkintään TYÖSUOJELUHALLINTO Tampere 2005 ISBN 952-479-022-X ISSN 1456-257X PK-paino Oy Tampere 2005 LUKIJALLE K oneita Lisätiedot Raitiotieallianssin riskienhallintamenettelyt
Riskienhallintamenettelyt 1 (7) Raitiotieallianssin riskienhallintamenettelyt Riskienhallintamenettelyt 2 (7) SISÄLTÖ 1 PERIAATTEET JA TAVOITTEET... 3 2 ORGANISOINTI JA VASTUUT... 4 3 RISKIENHALLINTAPROSESSI... Lisätiedot Käyttöohje TL-radiaalipuhaltimet AB-TL525 AB-TL2040 AB-TL4250
Käyttöohje TL-radiaalipuhaltimet AB-TL525 AB-TL2040 AB-TL4250 HUOM! Lue tämän käyttö- ja turvallisuusohjeen sisältö huolellisesti ennen TL-radiaalipuhaltimen käyttöä turvallisen käytön varmistamiseksi. Lisätiedot Teollisuusautomaation standardit. Osio 7:
Teollisuusautomaation standardit Osio 7 Osio 1: SESKOn Komitea SK 65: Teollisuusprosessien ohjaus Osio 2: Toiminnallinen turvallisuus: periaatteet Osio 3: Toiminnallinen turvallisuus: standardisarja IEC Lisätiedot Merenkulkijan työ: Vaarojen ja haittojen tunnistaminen
OHJE OMA-ARVIOINTILOMAKKEEN KÄYTTÖÖN Merenkulkijan työ: Vaarojen ja haittojen tunnistaminen Tämä lomakksto on tarkoitettu jokaisen merenkulkijan itsensä täytettäväksi. Pyrkimyksenä on löytää työturvallisuuteen Lisätiedot KÄYTTÖOHJE INVANOSTIN LIFTMAN 400
KÄYTTÖOHJE INVANOSTIN LIFTMAN 400 Laitteen osat 1. Kädensija 2. Päänostotaso 3. Nostotaso 4. Sähköyksikkö jossa päävirtakatkaisija 5. Kiinnityselementti 6. Sähkösylinteri 7. Sisäänajoluiska 8. Sisäänajoluiskanohjaus Lisätiedot LÄÄKINTÄLAITTEEN VASTAANOTTOTARKASTUS
LÄÄKINTÄLAITTEEN VASTAANOTTOTARKASTUS SGS Fimko Oy Ilpo Pöyhönen Ilpo.Poyhonen@sgs.com Hermiankatu 12 B 33720 Tampere, Finland Puh. 043 8251326 MISTÄ PUHUTAAN Tarkoitus Vastaako hankinnassa sovitut asiat Lisätiedot Konehankinta ajankohtainen muista arvioida työturvallisuusriskit
Konehankinta ajankohtainen muista arvioida työturvallisuusriskit Nordic Food & Nordic Pack 8.10.2014 Toimialapäällikkö Jukka Soukkanen Elintarviketeollisuusliitto ry Elintarviketeollisuuden, teollisuuden Lisätiedot Henkilöturvallisuus räjähdysvaarallisissa työympäristöissä Työvälineet riskien tunnistamiseen ja henkilöturvallisuuden nykytilan arviointiin
Työvälineiden tausta Nämä työvälineet ovat syntyneet vuosina 2006 2008 toteutetun Henkilöturvallisuus räjähdysvaarallisessa ympäristössä (HenRI) - hankkeen tuloksena. (http://www.vtt.fi/henri). HenRI-hanke Lisätiedot DYNAPAC CONCRETE EQUIPMENT
DYNAPAC CONCRETE EQUIPMENT AF21/AG21 Sähkömoottorit KÄYTTÖOHJE JA VARAOSALUETTO AF21/AG21 - IS - 10530-3 - FI TURVALLISUUSOHJEET - KONEET : sähkö-, paineilma-, bensiini- tai dieselkäyttöiset. - SYMBOLIT Lisätiedot Asennusohje. Q-Safe. Versio 201502. Asiakirja 841684
Asennusohje Q-Safe Versio 201502 Asiakirja 841684 SISÄLTÖ 1. Turvallisuusmääräykset 6 1.1. Yleistä 6 1.2. Turvallisuuden tarkistuslista 6 1.3. Termit 6 2. Toimituksen sisällön tarkistus 7 2.1. 841373 Koneen Lisätiedot Johdatus EMC:hen ja EMCdirektiiviin
Johdatus EMC:hen ja EMCdirektiiviin TkT Mikko Kuisma LUT EMC Sähkömagneettinen yhteensopivuus (electromagnetic compatibility) tarkoittaa laitteen tai järjestelmän kykyä toimia sähkömagneettisessa ympäristössä Lisätiedot Mekatroniikan peruskurssi Luento 1 / 15.1.2013
Lappeenranta University of Technology, Finland Mekatroniikan peruskurssi Luento 1 / 15.1.2013 Rafael Åman LUT/Älykkäiden koneiden laboratorio Tehonsiirto voidaan toteuttaa: Mekaanisesti Hydraulisesti Pneumaattisesti Lisätiedot Koulun työturvallisuuden viranomaisvalvonnan käytännöt
Koulun työturvallisuuden viranomaisvalvonnan käytännöt Tarkastaja Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto, työsuojelun vastuualue 19.11.2010 1 STM:n Strategiset tavoitteet - Toiminta suuntautuu terveyden Lisätiedot Perusasiat kuntoon - Parempi työ
Perusasiat kuntoon - Parempi työ Vaarojen arvioinnilla kohti parempaa työtä 26.4.2013 Joensuu - Sokos Hotel Kimmel Teijo Ylitalo - Safety Manager Lähtökohta Suomen työturvallisuuslaki 10 Työn vaarojen Lisätiedot Teknosafe TÄYDELLINEN SAMMUTUSJÄRJESTELMÄ TRUKKEIHIN
TÄYDELLINEN SAMMUTUSJÄRJESTELMÄ TRUKKEIHIN OPTIMAALINEN OLOSUHDE TULIPALOLLE Trukit ovat kovassa päivittäisessä käytössä Jatkuva käyttö - lavalta lavalle Vähän aikaa huollolle Ei aikaa seisokeille 3 TULIPALON Lisätiedot LINEAARIKÄYTÖT. AT ja ATL hammashihnojen valmistusohjelma: AT AT3 AT5 AT10 AT20 ATL ATL5 ATL10 ATL20. Lineaarikäytöt AT ja ATL hammashihnoilla:
LINEAARIKÄYTÖT Yleistä lineaarikäytöistä Pinoajat, lavaajat ja muut keräilyrobotit ovat tyypillisiä esimerkkejä lineaarikäytöistä. Perusajatuksena on käyttölaitteen pyörimisliikkeen muuttaminen pitkittäisliikkeeksi. Lisätiedot Lisäkontaktoriyksikkö
Lisäkontaktoriyksikkö S2-18 / S2-18S / S2-30 Asennusohjeet Versio 09/2015 Sisällysluettelo 1. Tietoa asennusohjeesta 2. Tärkeää tietoa turvallisuudesta 2.1. Käyttötarkoitus 2.2. Turvallisuuteen liittyvää Lisätiedot ERGOLATOR. Henkilökohtainen nostoapulaite. 15 200 kg. ERGOLATOR erilaisten rullien käsittelyyn
Henkilökohtainen nostoapulaite 5 00 kg ERGOLATOR erilaisten rullien käsittelyyn Henkilökohtainen nostoapulaite Jokaiselle oikea työskentelykorkeus ei turhaa kumartelua tai kurottamista. Portaaton nostonopeus Lisätiedot Käyttöoppaasi. NILFISK GD 911 BATTERY http://fi.yourpdfguides.com/dref/4251388
Voit lukea suosituksia käyttäjän oppaista, teknisistä ohjeista tai asennusohjeista tuotteelle NILFISK GD 911 BATTERY. Löydät kysymyksiisi vastaukset NILFISK GD 911 BATTERY käyttöoppaasta ( tiedot, ohjearvot, Lisätiedot TYÖN VAAROJEN SELVITTÄMINEN JA RISKIEN ARVIOINTI
TYÖN VAAROJEN SELVITTÄMINEN JA RISKIEN ARVIOINTI SISÄLLYS 1 JOHDANTO 2 2 SUUNNITTELU 3 2.1 Lähtötiedot 3 2.2 Sitoutuminen 3 2.3. Arvioinnin kohteet 3 2.4 Arviointiryhmä 4 2.5 Koulutus 4 2.6 Tiedottaminen Lisätiedot Työpaikan keinot työkyvyn tukemisessa maatilalla
Työpaikan keinot työkyvyn tukemisessa maatilalla Porvoo 8.4.2014 Kuninkaantien työterveys JAMIT-hanke, Kuntoutussäätiö Marja Heikkilä Projektisuunnittelija JAMIT -hanke Tavoitteena on edistää työhyvinvointia Lisätiedot POHJOIS-KARJALAN AMMATTIKORKEAKOULU Tietotekniikan koulutusohjelma. Mikael Partanen VAATIMUSMÄÄRITTELYT
POHJOIS-KARJALAN AMMATTIKORKEAKOULU Tietotekniikan koulutusohjelma Mikael Partanen VAATIMUSMÄÄRITTELYT Opinnäytetyö Syyskuu 2011 SISÄLTÖ 1 JOHDANTO... 3 2 KÄSITTEET... 3 2.1 Kiinteistöautomaatio... 3 2.2 Lisätiedot Vaaran ja riskin arviointi. Toimintojen allokointi ja SIL määritys. IEC 61508 osa 1 kohta 7.4 ja 7.6. Tapio Nordbo Enprima Oy 9/2004
Vaaran ja riskin arviointi Toimintojen allokointi ja SIL määritys IEC 61508 osa 1 kohta 7.4 ja 7.6 Tapio Nordbo Enprima Oy 9/2004 Riskiarvion tavoite Vahinkotapahtumat tunnistetaan Onnettomuuteen johtava Lisätiedot MetSta ry» Verkkojulkaisut» Koneturvallisuus» Artikkelit» Nro 05/2010» 13.4.2010» Martti Launis, Työterveyslaitos
kirjoittaja: TaM Martti Launis, vanhempi asiantuntija, Työterveyslaitos otsikko: Miten koneen käyttöön liittyvät työtehtävät suunnitellaan ihmisille sopiviksi? SFS-EN 614-2 Ergonomiset suunnitteluperiaatteet, Lisätiedot SEFFI - kuivaimen käyttöohjekirja
SEFFI - kuivaimen käyttöohjekirja (SEFFI Pro Compact, Combi, Team SEFFI Soft Compact, Combi, Team) Käsiin ja jalkoihin tuleville varusteille 1 SEFFI - kuivain Käyttö ohjekirja malleille: SEFFI Pro Compact, Lisätiedot KONEDIREKTIIVIN VELVOITTAVA TURVALLISUUSSUUNNITTELU SAFETY PLANNING OBLIGATED BY MACHINERY DIRECTIVE
LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO Teknillinen tiedekunta LUT Kone BK10A0401 Kandidaatintyö ja seminaari KONEDIREKTIIVIN VELVOITTAVA TURVALLISUUSSUUNNITTELU SAFETY PLANNING OBLIGATED BY MACHINERY DIRECTIVE Lisätiedot Ohje riskien arvioinnin työkalun käyttämiseksi
Riskien arvioinnin työkalu ohjelmapalveluiden tuottajille Ohje riskien arvioinnin työkalun käyttämiseksi Tämä riskien arvioinnin työkalu on tarkoitettu matkailualan ohjelmapalveluja tarjoaville yrityksille. Lisätiedot 82 437 949 A402 FIN. Kahdenkäden rasvapuristin
82 437 949 A402 FIN Kahdenkäden rasvapuristin FIN Käyttöohje Kahdenkäden rasvapuristin Sisällysluettelo 1. Yleiset tiedot 3 1.1 Asianmukainen käyttö 3 1.2 Rakenne ja toimintakuvaus 3 1.3 Käyttöalue 3 1.4 Lisätiedot HYRYNSALMEN KUNNAN TYÖSUOJELUN TOIMINTAOHJELMA
HYRYNSALMEN KUNNAN TYÖSUOJELUN TOIMINTAOHJELMA 1 Sisällysluettelo 1. JOHDANTO... 2 2. TYÖSUOJELUN MÄÄRITELMÄ... 2 3. TYÖSUOJELUTOIMINNAN TAVOITTEET... 2 4. TYÖSUOJELUTOIMENPITEET JA SEURANTA... 2 4.1 Ennakoiva Lisätiedot ELECTROTORQUE MOMENTTIVÄÄNTIMET
PAGE 19 ELECTROTORQUE MOMENTTIVÄÄNTIMET KÄYTTÄJÄN KÄSIKIRJA (OSA N:O 34131) EMC direktiivi 89/336/EEC ja korjattu 91/263/EEC & 92/31/EEC Standardit EN55014:1987, IEC 801-2, IEC 801-4, IEC 801-3 Matalajännite Lisätiedot Tyyppitapaturma: Työtasolta putoamiset rakennustöissä
Tyyppitapaturma: Työtasolta putoamiset rakennustöissä Yhteenveto 22 tutkitusta vakavasta tapaturmasta TAPS-tietokannasta. Työtapaturmien tutkinnan kehittäminen Puro V., Rasa P-L. & Mattila S. 22.11.2013 Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute