Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20562-del-30-08-2017
Timestamp: 2020-06-06 17:23:39+00:00
Document Index: 176842913

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 366', 'art. 366', 'art. 366', 'art. 366', 'art. 366', 'art. 1', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 20562 del 30/08/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20562 del 30/08/2017
Cassazione civile, sez. VI, 30/08/2017, (ud. 16/06/2017, dep.30/08/2017), n. 20562
sul ricorso 28833-2015 proposto da:
B.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAVIA 2,
presso lo studio dell’avvocato FRANCO GUGLIUCCI, che lo rappresenta
N.A., P.S., elettivamente domiciliati in
ROMA, VICOLO ORBITELLI, 31, presso lo studio dell’avvocato GIOVANNA
avverso la sentenza n. 4504/2015 della CORTE D’APPELLO di ROMA,
1 B.G. ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma (del 23.7.2015) che, decidendo in sede di rinvio disposto con ordinanza di accoglimento della Cassazione 28487/2013 – ha rigettato l’impugnazione del B. e confermato la sentenza di primo grado di con cui era stata accolta la domanda di risoluzione di un contratto di appalto e quella di danni proposta dagli attori P.S. e N.A. contro l’appaltatore B..
Resistono con controricorso i P.- N., deducendo, tra l’altro. l’inammissibilità del ricorso ex art. 366 c.p.c., n. 3.
Il relatore ha proposto l’inammissibilità per violazione dell’art. 366 c.p.c., n. 3.
2 Il ricorso è inammissibile per violazione dell’art. 366 c.p.c., n. 3 perchè in esso manca del tutto l’esposizione sommaria dei fatti della causa, richiesta dall’art. 366 c.p.c., n. 3. Ed infatti, subito dopo l’intestazione, si elencano i quattro motivi di ricorso e si procede direttamente alla illustrazione degli stessi dai quali peraltro non è possibile neppure ricavare l’esposizione dei fatti perchè nei motivi si espongono le linee difensive dandosi per scontata la conoscenza della vicenda, la cui esposizione è ancor più necessaria allorchè il ricorso per cassazione sia rivolto – come nel caso in esame – avverso una decisione della Corte di appello pronunciata in sede di rinvio in esito al primo giudizio di cassazione, posto che in tal caso essa serve ai fini della corretta delimitazione dei confini del giudizio di rinvio (v. in termini Sez. 6 – 3, Ordinanza n. 22860 del 28/10/2014 Rv. 633187; v. altresì sulla inammissibilità del ricorso privo del requisito di cui all’art. 366 c.p.c., n. 3, Sez. 1, Sentenza n. 24291 del 29/11/2016 Rv. 642801; Sez. U, Sentenza n. 11308 del 22/05/2014 Rv. 630843; Sez. L, Sentenza n. 15808 del 12/06/2008 Rv. 603631).
L’esito del giudizio comporta inevitabilmente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese.
Il ricorso per cassazione è stato proposto successivamente al 30 gennaio 2013 ed è stato dichiarato inammissibile, per cui ricorrono le condizioni per dare atto – ai sensi delle L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato-Legge di stabilità 2013), che ha aggiunto il comma 1 bis al testo unico di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13 – della sussistenza dell’obbligo di versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione.
la Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in Euro 2.700,00 di cui Euro 200,00 per esborsi.