Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.1984&Aktenzeichen=VII%20ZR%20286/82
Timestamp: 2013-05-21 19:35:20
Document Index: 396752989

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 22.03.1984 - VII ZR 286/82 Volltextver�ffentlichungen (4)
M�ngelbeseitigung: Kostenbeteiligung durch Auftraggeber im Rahmen eines Werklohnprozesses
Doppelte Zug-um-Zug-Verurteilung im Werklohnproze�
Verurteilung zur Werklohnzahlung Zug um Zug gegen M�ngelbeseitigung bei Zug-um-Zug-Zahlung von M�ngelbeseitigungskostenzuschu� ("doppelte Zug-um-Zug-Verurteilung")
Ausspruch einer doppelten Zug-um-Zug-Verurteilung im Werklohnproze�
BGHZ 90, 354
NJW 1984, 1679
ZIP 1984, 709
MDR 1984, 748
BB 1984, 1832
BauR 1984, 401
ZfBR 1988, 26
ZfBR 1989, 20
ZfBR 1990, 26
ZfBR 1991, 208
Wird zitiert von ... (41) BGH, 06.12.1991 - V ZR 229/90 F�lligkeit des Anspruchs mit Erf�llung der GegenforderungDenn Annahmeverzug st�nde der Zug-um-Zug-Verurteilung nicht entgegen, sondern g�be dem Kl�ger nach � 274 Abs. 2 BGB nur die Befugnis, aus dem Urteil ohne Bewirkung der eigenen Leistung die Zwangsvollstreckung zu betreiben (BGHZ 90, 354, 358; RGZ 84, 228).Voraussetzung daf�r ist nach � 294 BGB, da� die Leistung so, wie sie zu bewirken ist, tats�chlich angeboten wird, also der Gl�ubiger nur noch zuzugreifen braucht (BGHZ 90, 354, 359).
BGH, 22.03.1984 - VII ZR 50/82 M�ngelbeseitigung: Kostenbeteiligung durch Auftraggeber au�erhalb eines ProzessesDer Senat schlie�t sich dem an (vgl. das Urteil in der zugleich entschiedenen Sache VII ZR 286/82 - zur Ver�ffentlichung bestimmt -).
BGH, 16.11.1993 - X ZR 7/92 Abnahme: Ank�ndigung der ErsatzvornahmeDie Rechtsfolgen der Abnahme sind einschneidend (BGHZ 54, 352, 356; 61, 42, 46 f.); denn mit der Abnahme des Werkes beginnt gem�� � 638 Abs. 1 Satz 2 BGB die Verj�hrung und des weiteren wird die Verg�tung f�llig (� 641 Abs. 1 Satz 1 BGB; s.a. BGHZ 90, 354, 357).
BGH, 10.02.1999 - VIII ZR 314/97 Darlegungs- und Beweislast bei Anwendung der SaldotheorieEin etwaiger Annahmeverzug der Beklagten k�nnte ihre einschr�nkungslose Verurteilung nach dem Rechtsgedanken des � 274 Abs. 2 BGB nicht rechtfertigen (vgl. BGHZ 90, 354, 358; BGH, Urteil vom 6. Dezember 1991 - V ZR 229/90 = WM 1992, 496 unter II 1).
BGH, 05.11.1998 - VII ZR 236/97 Auslegung einer Vereinbarung zwischen den Parteien eines Bauvertrages �ber die …Der Beklagte hatte die Sanierungskosten zu �bernehmen, soweit die Kl�gerin �berhaupt nicht gew�hrleistungspflichtig war, sei es, da� kein Mangel ihres Gewerkes vorlag, sei es, da� sie durch einen ordnungsgem��en Bedenkenhinweis von der Gew�hrleistung befreit war, � 13 Nr. 3 VOB/B. Eine Kostenbeteiligung des Beklagten kam in Betracht, soweit er oder seine Erf�llungsgehilfen f�r die Entstehung des Mangels mitverantwortlich waren (vgl. BGH, Urteil vom 22. M�rz 1984 - VII ZR 286/82 = BGHZ 90, 354, 355), durch die M�ngelbeseitigung vom Beklagten zu tragende Sowieso-Kosten entstanden (vgl. BGH, Urteil vom 22. M�rz 1984 - VII ZR 50/82 = BGHZ 90, 344, 346) oder der Beklagte ihm durch die M�ngelbeseitigung zuwachsende Vorteile auszugleichen hatte (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 1984 - VII ZR 169/82 = BGHZ 91, 209).
BGH, 27.05.2010 - VII ZR 182/09 Bauvertrag - Besteller mitschuldig: H�he des Zuschusses zur M�ngelbeseitigungDiese Rechtsprechung, die der Senat durch Urteil vom 22. M�rz 1984 (VII ZR 286/82, BGHZ 90, 354) f�r die F�lle fortgef�hrt hat, dass der Unternehmer (erst) im Prozess einwendet, die geschuldete M�ngelbeseitigung nur gegen Kostenbeteiligung des Bestellers erbringen zu m�ssen, verh�lt sich nicht zu den hier in Rede stehenden Grunds�tzen, nach denen die H�he des vom Besteller zu leistenden bzw. zu besichernden Kostenzuschusses zu bemessen ist.
OLG Karlsruhe, 19.10.2004 - 17 U 107/04 Bauvertrag - Kostenrisiko des Unternehmers bei M�ngelbeseitigung durch Dritteb) Die Mitverantwortlichkeit des Kl�gers f�hrt beim Vorschussanspruch auf die M�ngelbeseitigungskosten - anders als im Falle der Geltendmachung des M�ngelbeseitigungsanspruchs - nicht zu einer Verurteilung Zug um Zug gegen eine seinem Verursachungsanteil entsprechenden Sicherheitsleistung (vgl. BGH, NJW 1984, 1679, 1680), sondern unter Verrechnung seiner Eigenbeteiligungsquote zu einer Erm��igung des Vorschussanspruchs (OLG D�sseldorf, NZBau 2001, 401, 403 m. w. N.).
BGH, 20.03.1986 - VII ZR 81/85 Geltendmachung von M�ngelanspr�chen durch den Verwalter einer …Bei alledem ist zu ber�cksichtigen, da� nach der Rechtsprechung des Senats die anerkannten Regeln der Technik nicht ausschlie�lich in f�rmlich ver�ffentlichten Vorschriften niedergelegt und solche Bestimmungen nicht selten durch den neuesten Stand der Technik �berholt sind (vgl. Senatsurteile vom 9. Februar 1978 - VII ZR 122/77 = BauR 1978, 222 und vom 22. M�rz 1984 - VII ZR 286/82 = BauR 1984, 401, 402 = ZfBR 1984, 176, 181, insoweit in BGHZ 90, 354 und NJW 1984, 1679 nicht abgedruckt; vgl. a. Weber ZfBR 1983, 151).
BGH, 08.10.1992 - VII ZR 272/90 Vollstreckungsschutz gegen einen auf Nachbesserung eines Bauwerks gerichteten …Die Nachbesserung von Baum�ngeln stellt in der Regel eine vertretbare Handlung dar, die gem�� � 887 ZPO vollstreckt wird (vgl. Senatsurteil vom 22. M�rz 1984 - VII ZR 286/82 = BGHZ 90, 354, 360).
BGH, 03.07.1997 - IX ZR 244/96 Umfang des Zur�ckbehaltungsrechtsWie sich aus � 274 Abs. 2 BGB ergibt, ist ein Annahmeverzug des Schuldners hinsichtlich der Gegenleistung erst im Zwangsvollstreckungsverfahren zu ber�cksichtigen; einer Zug-um-Zug-Verurteilung steht er nicht entgegen (BGHZ 90, 354, 358; 116, 244, 248).
BGH, 20.09.2006 - VIII ZR 127/04 H�ndlervertrag - H�ndlerpflichten beim R�ckkauf von Ersatzteilen
OLG Rostock, 11.06.2009 - 3 U 213/08 Bauvertrag - Pr�fungspflicht des Bauunternehmers hinsichtlich Vorgewerken
OLG Hamm, 17.08.1990 - 26 U 180/89 Kernd�mmung ohne Luftschicht; Verblendmauerwerk aus glasiertem Klinker
OLG Dresden, 28.02.2002 - 4 U 2123/01 Bauvertrag - Sicherheitsleistung
OLG Karlsruhe, 28.10.2004 - 17 U 19/01 Bauvertrag - Pr�fungs- und Hinweispflicht gegen�ber baukundigem Auftraggeber?
BGH, 29.11.1995 - VIII ZR 32/95 Anforderungen an die Herbeif�hrung des Annahmeverzugs beim Leasingnehmer eines …
OLG D�sseldorf, 25.07.2003 - 23 U 78/02 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen - Kein pauschalierter Schadensersatz
OLG D�sseldorf, 11.10.2007 - 5 U 6/07 Bauvertrag - Fenstereinbau: Pr�fungs- und Hinweispflicht des Nachunternehmers
OLG D�sseldorf, 10.11.2000 - 22 U 78/00 Pr�fungs- und Hinweispflicht: Anforderungen und Folgen ihrer Verletzung bei …
OLG D�sseldorf, 15.01.2008 - 23 U 43/07 Bauvertrag - Pr�fungs- und Hinweispflicht des Unternehmers
OLG Brandenburg, 20.02.2003 - 12 U 102/02 Zul�ssigkeit eines Sicherungsverlangens nach Abnahme; Zur�ckbehaltungsrecht bei …
OLG K�ln, 12.11.1992 - 7 U 88/92 Totalschaden Unfallfahrzeug
OLG Hamm, 28.09.1994 - 30 U 45/94 OLG N�rnberg, 09.10.1998 - 6 U 1414/97 Zur�ckbehaltungsrecht des Auftraggebers bei mehreren abgrenzbaren M�ngeln; …
OLG K�ln, 05.02.2003 - 13 U 206/01 Bauvertrag - � 648a BGB nach Abnahme nicht anwendbar!
OLG Naumburg, 06.02.2002 - 11 W 123/01 Zur Voraussetzung des Nachweises des Annahmeverzugs durch zugestellte Urkunden …
OLG Hamm, 16.02.2011 - 12 U 82/10 Bauvertrag - Zu den Mitwirkungspflichten beim VOB-Bauvertrag
OLG D�sseldorf, 28.06.1991 - 22 U 1/91 Annahmeverzug des Auftraggebers; Leistungsverweigerungsrecht; Kosten bei …
OLG M�nchen, 05.07.1996 - 21 U 1903/96 Voraussetzungen f�r die Zur�ckweisung des Parteivortrags als unsubstantiiert - …
OLG Dresden, 28.04.1999 - 8 U 203/99 OLG M�nchen, 05.05.2000 - 23 U 6086/99 OLG Stuttgart, 23.03.1994 - 9 U 275/93 Skontovereinbarung: Beweislast; unverh�ltnism��iger Aufwand zur …
OLG Celle, 03.07.2002 - 7 U 123/01 Werkvertrag: Teilung der Nachbesserungskosten nach unterlassenen Bedenken gegen …
OLG Naumburg, 07.08.2007 - 9 U 59/07 Bauvertrag - Planungsfehler: Verlangen von Zuschuss vor M�ngelbeseitung m�glich?
OLG D�sseldorf, 20.04.2001 - 5 U 91/00 Abnahme erst bei beh�rdlicher Gesamtabnahme in AGB? Zur�ckbehaltungsrecht bei …
OLG Celle, 08.03.1994 - 14 U 75/91 Leistungsverweigerungsrecht des Auftragnehmers gegen�ber Kostenvorschu�anspruch …
OLG Dresden, 21.02.2000 - 2 U 3410/98 Architekten & Ingenieure - Abgleich zwischen Rohbauunternehmer und Architekten?