Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-540/99
Timestamp: 2019-06-26 21:10:51
Document Index: 245550061

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 234', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-540/99 - dejure.org
EuGH, 05.03.2002 - C-540/99
https://dejure.org/2002,29551
EuGH, 05.03.2002 - C-540/99 (https://dejure.org/2002,29551)
EuGH, Entscheidung vom 05.03.2002 - C-540/99 (https://dejure.org/2002,29551)
EuGH, Entscheidung vom 05. März 2002 - C-540/99 (https://dejure.org/2002,29551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,29551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Generalanwalt beim EuGH, 20.11.2001 - C-540/99
Der Gerichtshof ist zwar im Verfahren nach Art. 234 EG nicht befugt, die Normen des Gemeinschaftsrechts auf einen Einzelfall anzuwenden, und somit auch nicht dafür zuständig, eine Bestimmung des innerstaatlichen Rechts an diesen Normen zu messen; er kann aber das Gemeinschaftsrecht im Rahmen der durch diesen Artikel vorgesehenen Zusammenarbeit zwischen den Gerichten anhand der Akten auslegen, soweit dies dem innerstaatlichen Gericht bei der Beurteilung der Wirkungen dieser Bestimmung dienlich sein könnte (Urteile vom 8. Dezember 1987, Gauchard, 20/87, Slg. 1987, 4879, Randnr. 5, vom 5. März 2002, Reisch u. a., C-515/99, C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, Slg. 2002, I-2157, Randnr. 22, und vom 11. September 2003, Anomar u. a., C-6/01, Slg. 2003, I-8621, Randnr. 37).
Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs eine nationale Regelung, die unterschiedslos auf die Staatsangehörigen aller Mitgliedstaaten anwendbar ist, nur dann unter die Bestimmungen des AEU-Vertrags über den freien Kapitalverkehr fallen kann, wenn sie auf Sachlagen anwendbar ist, die eine Verbindung zum Handel zwischen den Mitgliedstaaten aufweisen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. März 2002, Reisch u. a., C-515/99, C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, EU:C:2002:135, Rn. 24).
12 - Vgl. Urteile vom 16. März 1999, Trummer und Mayer (C-222/97, Slg. 1999, I-1661, Randnr. 21), vom 5. März 2002, Reisch u. a. (C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, Slg. 2002, I-2157, Randnr. 30), vom 23. Februar 2006, Van Hilten-van der Heijden (C-513/03, Slg. 2006, I-1957, Randnr. 39), Fidium Finanz (oben in Fn. 7 angeführt, Randnr. 41) und vom 10. Februar 2011, Missionswerk Werner Heukelbach (C-25/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15).
10 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. März 2002, Reisch u. a. (C-515/99, C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, Slg. 2002, I-2157, Randnr. 34), vom 23. September 2003, 0spelt und Schlössle Weissenberg (C-452/01, Slg. 2003, I-9743, Randnrn. 38 f.), vom 1. Oktober 2009, Woningstichting Sint Servatius (C-567/07, Slg. 2009, I-9021, Randnr. 30), und vom 24. März 2011, Kommission/Spanien (C-400/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 74).
Danach Urteile vom 13. März 2001 in der Rechtssache C-379/98 (PreussenElektra, Slg. 2001, I-2099) und vom 5. März 2002 in den Rechtssachen C-515/99, C-519/99 bis 524/99, C-526/99 bis C-540/99 (Reisch, Slg. 2002, I-2157).
12 - Urteil vom 5. Dezember 2000 (C-448/98, Slg. 2000, I-10663, Randnr. 23), gefolgt u. a. von den Urteilen vom 5. März 2002, Reisch u. a. (C-515/99, C-519 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, Slg. 2002, I-2157, Randnr. 26) vom 11. September 2003, Anomar u. a. (C-6/01, Slg. 2003, I-8621, Randnr. 41), und vom 30. März 2006, Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti (C-451/03, Slg. 2006, I-2941, Randnr. 29).
8 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 16. März 1999, Trummer und Mayer (C-222/97, Slg. 1999, I-1661, Randnr. 21), vom 5. März 2002, Reisch u. a (C-519/99 bis C-524/99 und C-526/99 bis C-540/99, Slg. 2002, I-2157, Randnr. 30), Van Hilten-van der Heijden (zitiert in Fn. 3, Randnr. 39) und vom 3. Oktober 2006, Fidium Finanz (C-452/04, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 41).
https://dejure.org/2001,33319
Generalanwalt beim EuGH, 20.11.2001 - C-540/99 (https://dejure.org/2001,33319)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20.11.2001 - C-540/99 (https://dejure.org/2001,33319)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 20. November 2001 - C-540/99 (https://dejure.org/2001,33319)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,33319) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.