Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FGPrax%202011,%2039
Timestamp: 2020-02-25 16:30:30
Document Index: 4372203

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 55', 'Art. 4', '§ 62', '§ 55', 'Art 4', '§ 62', '§ 62', 'Art. 2', '§ 74', '§ 18', '§ 57', '§ 62', '§ 426', '§ 13', '§ 55', '§ 14', '§ 64', '§ 26', 'Art. 4', '§ 39', '§ 40', '§ 14', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 13', '§ 55', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 55', '§ 55', '§ 58', '§ 426', '§ 62', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62']

BGH, 14.10.2010 - V ZB 78/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,2476
BGH, 14.10.2010 - V ZB 78/10 (https://dejure.org/2010,2476)
BGH, Entscheidung vom 14.10.2010 - V ZB 78/10 (https://dejure.org/2010,2476)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 2010 - V ZB 78/10 (https://dejure.org/2010,2476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG § 62 Abs. 1; AsylVfG § 55 Abs. 1 Satz 3; Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 (Dublin II-Verordnung) Art. 4 Abs. 2 Satz 1
§ 62 Abs 1 FamFG, § 55 Abs 1 S 3 AsylVfG, Art 4 Abs 2 S 1 EGV 343/2003
Abschiebungshaftverfahren: Zulässigkeit des Haftaufhebungsantrags neben dem Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft; von der Grenzbehörde protokolliertes Asylgesuch als Variante des förmlichen Asylantrages
Statthaftigkeit eines Antrags im Beschwerdeverfahren eines sich in Abschiebungshaft befindlichen Ausländers auf Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung analog § 62 Abs. 1 Familienverfahrensgesetz (FamFG); Stellung eines förmlichen Asylantrags bei der ...
FamFG § 62 Abs. 1, GG Art. ... 19 Abs. 4, GG Art. 2 Abs. 2, FamFG § 74 Abs. 5 S. 1, AsylVfG § 18 Abs. 3, AufenthG § 57 Abs. 3, AufenthG § 62 Abs. 2, FamFG § 426, AsylVfG § 13 Abs. 1, AsylVfG § 55 Abs. 1 S. 3, AsylVfG § 14 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, VwVfG § 64, FamFG § 26, VO 343/2003/EG Art. 4 Abs. 2 S. 1, BPolG § 39 Abs. 1 S. 3, BPolG § 40, AsylVfG § 14 Abs. 3 S. 1, AufenthG § 49 Abs. 3, AufenthG § 49 Abs. 6, AufenthG § 49 Abs. 19
Abschiebungshaft, Zurückschiebungshaft, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Feststellungsinteresse, Erledigung der Hauptsache, Rechtsweggarantie, Rechtsschutzinteresse, Zurückschiebung, unerlaubte Einreise, sichere Drittstaaten, Asylgesuch, Asylantrag, Amtsermittlung, ...
Abschiebehaftsache, Rechtsmittel
AG Pirna, 27.01.2010 - 23 XIV B 6/10
LG Dresden, 15.03.2010 - 2 T 150/10
NVwZ 2011, 574
FGPrax 2011, 39
Eine solche Gestattung begründet ein von Amts wegen zu beachtendes Hafthindernis (Senat…, Beschluss vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, FGPrax 2010, 150 Rn. 20; Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 18).
Demgegenüber genügt ein Asylgesuch nach § 13 Abs. 1 AsylG gegenüber der Grenzbehörde noch nicht, um eine Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 Satz 3 AsylG zu erwerben (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 19;… Beschluss vom 1. März 2012 - V ZB 206/11, FGPrax 2012, 133 Rn. 10;… Beschluss vom 25. Februar 2016 - V ZB 171/13, juris Rn. 10).
Im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit tritt eine Erledigung der Hauptsache ein, wenn der Verfahrensgegenstand durch ein Ereignis, das eine Veränderung der Sach- und Rechtslage bewirkt, weggefallen ist, so dass die Weiterführung des Verfahrens keinen Sinn mehr hätte, da eine Sachentscheidung nicht mehr ergehen kann (vgl. BGH…, Beschluss vom 8. Mai 2012 - II ZB 17/11, ZIP 2012, 1313 Rn. 6; Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 11; Beschluss vom 25. November 1981 - IVb ZB 756/81, MDR 1982, 473, 474).
In Verfahren nach dem Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit tritt eine Erledigung der Hauptsache dann ein, wenn nach Einleitung des Verfahrens der Verfahrensgegenstand durch ein Ereignis, welches eine Veränderung der Sach- und Rechtslage herbeiführt, weggefallen ist, so dass die Weiterführung des Verfahrens keinen Sinn mehr hätte, weil eine Sachentscheidung nicht mehr ergehen kann (…Senatsbeschluss vom 22. November 2017 - XII ZB 578/16 - FamRZ 2018, 198 Rn. 6 mwN;… BGH Beschlüsse vom 8. Mai 2012 - II ZB 17/11 - NJW-RR 2012, 997 Rn. 6 mwN und vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10 - FGPrax 2011, 39 Rn. 11 mwN).
b) Die Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG hindert zwar die Zurück- oder die Abschiebung eines eingereisten Ausländers und stellt deshalb - solange sie besteht - ein der Anordnung der Sicherungshaft entgegenstehendes Hindernis dar (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, NVwZ 2010, 726, 728 Rn. 27 und vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 18).
a) Der Anordnung der Sicherungshaft durch das Amtsgericht stand die durch die Asylantragstellung des Betroffenen nach § 55 Abs. 1 Satz 1, 3 AsylVfG begründete Aufenthaltsgestattung als von Amts wegen zu beachtendes Hafthindernis entgegen (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 18).
aa) Bei einer Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union erwirbt der Ausländer nach § 55 Abs. 1 Satz 1, Satz 3 AsylVfG die Aufenthaltsgestattung mit dem Eingang eines förmlichen Asylantrags bei dem zuständigen Bundesamt (Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39, 40 Rn. 19).
a) Bei rechtswidrigen Freiheitsentziehungen ist ein schutzwürdiges Interesse des Betroffenen an der richterlichen Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft anzuerkennen, das weder von dem Ablauf des Verfahrens noch von dem Zeitpunkt der Erledigung der Maßnahme abhängt (Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 12).
Hat ein sich in Abschiebungshaft befindlicher Ausländer die Beschwerde gegen die Haftanordnung nach §§ 58 ff. FamFG oder den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG zulässigerweise mit dem Antrag analog § 62 FamFG verbunden, festzustellen, dass er durch die angefochtene Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 13 …und vom 26. Mai 2011 - V ZB 318/10, Rn. 16, juris), muss das Beschwerdegericht über beide Anträge entscheiden.
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist die Hauptsache in einem Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit erledigt, wenn nach Einleitung des Verfahrens der Verfahrensgegenstand durch ein Ereignis, welches eine Veränderung der Sach- und Rechtslage herbeiführt, weggefallen ist, so dass die Weiterführung des Verfahrens keinen Sinn mehr hätte, weil eine Sachentscheidung nicht mehr ergehen kann (vgl. Senatsbeschluss vom 25. November 1981 - IVb ZB 756/81 - FamRZ 1982, 156, 157;… BGH Beschlüsse vom 27. Januar 2015 - II ZB 7/14 - NJW 2015, 1449 Rn. 7 mwN und vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10 - FGPrax 2011, 39 Rn. 11 mwN).
Dieses Interesse ist unabhängig von dem konkreten Ablauf des Verfahrens und dem Zeitpunkt der Erledigung der Maßnahme anzuerkennen (Senat, Beschlüsse vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10, FGPrax 2011, 39 Rn. 12 …und vom 11. Oktober 2012 - V ZB 238/11, FGPrax 2013, 39 Rn. 5).
Freiwillige Gerichtsbarkeit: Feststellung einer Rechtsverletzung in der …
Im Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit führt eine nach Erlass der angegriffenen Entscheidung eingetretene Erledigung der Angelegenheiten der Hauptsache regelmäßig zur Unzulässigkeit des Rechtsmittels, weil ein Rechtsschutzbedürfnis des Beteiligten nach Erledigung des Verfahrensgegenstandes nicht mehr gegeben ist (BGH Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZB 78/10 - FGPrax 2011, 39 Rn. 11;… MünchKommZPO/Koritz 3. Aufl. § 62 FamFG Rn. 3;… Müther in Bork/Jacoby/Schwab FamFG § 62 Rn. 1;… Unger in Schulte-Bunert/Weinreich FamFG 2. Aufl. § 62 Rn. 6;… Bumiller/Harders Freiwillige Gerichtsbarkeit/FamFG 9. Aufl. § 62 FamFG Rn. 1;… Jürgens Betreuungsrecht 4. Aufl. § 62 FamFG Rn. 1).