Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=04.03.2008&Aktenzeichen=2%20BvR%20264/08
Timestamp: 2019-05-25 12:22:40
Document Index: 3342636

Matched Legal Cases: ['EGMR', '§ 33', 'Art. 103', '§ 15', '§ 33', 'Art. 2', '§ 15', 'EGMR', 'Art. 2', '§ 15']

BVerfG, 04.03.2008 - 2 BvR 264/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4497
BVerfG, 04.03.2008 - 2 BvR 264/08 (https://dejure.org/2008,4497)
BVerfG, Entscheidung vom 04.03.2008 - 2 BvR 264/08 (https://dejure.org/2008,4497)
BVerfG, Entscheidung vom 04. März 2008 - 2 BvR 264/08 (https://dejure.org/2008,4497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage der Verhältnismäßigkeit der Dauer von Auslieferungshaft im Falle einer auf das Auslieferungsverfahren bezogenen vorläufigen Maßnahme des EGMR - keine Pflicht zur erneuten Prüfung der Zulässigkeit der Auslieferung bei Fehlen von Abänderungsgründen iSd § 33 IRG
Unterlassung einer wiederholten gerichtlichen Prüfung der Zulässigkeit einer Auslieferungshaft als Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs; Vorliegen eines unverhältnismäßigen Eingriffs in die Freiheit der Person aufgrund einer Auslieferungshaftdauer von einem Jahr; Abschluss eines laufenden Bewilligungsverfahrens in einer Abschiebungssache binnen einer angemessenen Zeit als Auftrag an die Bundesregierung
GG Art. 103 Abs. 1; IRG § 15 Abs. 2; IRG § 33; GG Art. 2 Abs. 2; IRG § 15 Abs. 1
D (A), Auslieferung, Türkei, Auslieferungshaft, Verfassungsbeschwerde, rechtliches Gehör, persönliche Freiheit, Haftdauer, Verhältnismäßigkeit, EGMR, Beschleunigungsgebot
GG Art. 2 Abs. 2 S. 2; IRG § 15 Abs. 1
OLG Frankfurt, 04.05.2005 - 2 AuslA 10/05
OLG Frankfurt, 01.03.2007 - 2 AuslA 10/05
OLG Frankfurt, 23.07.2007 - 2 AuslA 10/05
OLG Frankfurt, 17.10.2007 - 2 AuslA 10/05
OLG Frankfurt, 13.12.2007 - 2 AuslA 10/05
OLG Frankfurt, 08.01.2008 - 2 AuslA 10/05
OLG Frankfurt, 07.02.2008 - 2 AuslA 10/05
BVerfGK 13, 390