Source: https://www.doc-du-juriste.com/droit-prive-et-contrat/droit-des-obligations/commentaire-d-arret/arret-premiere-chambre-civile-cour-cassation-30-avril-2009-validite-463251.html
Timestamp: 2020-05-25 10:03:50+00:00
Document Index: 232414832

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1165", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1690", 'arrêt ']

Arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation, 30 avril 2009: la validité d'une cession de créance var dataLayer = dataLayer || []; dataLayer.push({ 'PageType': 'ProductPage', 'email': '', 'Balance': '1', 'ProductID' : '463251' }); (function(w,d,s,l,i){w[l]=w[l]||[];w[l].push({'gtm.start': new Date().getTime(),event:'gtm.js'});var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s),dl=l!='dataLayer'?'&l='+l:'';j.async=true;j.src= 'https://www.googletagmanager.com/gtm.js?id='+i+dl;f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script','dataLayer','GTM-WNFCJW'); (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-84823726-1', {'cookieDomain': '.doc-du-juriste.com'}); ga('require', 'displayfeatures'); var dimensionValue = 'pdhtml_DC_DOB_CAR_463251_100317184750697' + '_balance_' + '1'; var transaction_id_track = ''; var transaction_amount_track = ''; var transaction_amount_track_tax = '0'; var submode_track = ''; var submode_sku = ''; var productCat = ''; var userlogged = ''; var useremail = ''; if(typeof dimensionValue != "undefined") { ga('set', 'dimension1', dimensionValue ); } if(typeof useremail != "undefined" && useremail!="") { ga('set', 'dimension4', useremail ); }else{ ga('set', 'dimension4', 'unlogged' ); } ga('send', 'pageview'); product_ids = [];
Arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation, 30 avril 2009: la validité d'une cession de créance
La transmission des obligations, en droit positif, peut se faire par cession, et en général par la cession de créance, de la face active de l'obligation.
Elle peut aussi se faire par cession de contrat, par la transmission de la position de contractant dans un contrat synallagmatique, emportant la cession de la face active et passive de l'obligation, c'est-à-dire de la créance et de la dette du contractant cédant. L'hypothèse d'une cession de dette est écartée par le Code civil, muet à son sujet, et fortement décriée par la doctrine qui la considère impossible.
La première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt en date du 30 avril 2009 s'est penchée sur la question de la validité d'une telle cession.
Le refus de calquer le régime de la cession de créances sur la cession de dette
La reconnaissance du plein effet d'un acte de cession censurée
Une maladresse dans la lettre portant reconnaissance de l'existence d'une cession de dette en tant que telle
L'existence d'une cession de dette parfaite reconnue, mais critiquable
Silence gardé sur la portée de cet arrêt aux vues du rejet constant en droit positif de la notion de cession de dette
[...] Problématique : une cession de dette peut-elle être valable lorsque le créancier n'y a pas consenti ? La Cour de cassation, au visa de l'article 1165 du Code civil, censure les juges du fond, au motif qu'une telle cession ne pouvait avoir effet à l'égard du créancier qui n'y avait pas consenti La maladresse de la lettre de l'arrêt tient à ce que la Cour suprême, tout en refusant de calquer le régime de la cession de créances sur la cession de dette, au regard de l'effet relatif des contrats reconnait l'existence d'une cession de dette en tant que telle, lorsque le créancier y aurait consenti (II). [...]
[...] Silence gardé sur la portée de cet arrêt aux vues du rejet constant en droit positif de la notion de cession de dette : Le Code civil reste muet sur la cession de dette, et la doctrine n'y est en rien favorable. On ne connait pas, en droit positif, de mécanisme permettant de céder un passif. En effet, la créance est considérée comme un lien obligationnel, mais surtout comme un bien. Or, si la dette est considérée comme un lien, elle n'est en rien un bien. C'est là toute la différence, personne ne peut accepter de payer une dette à laquelle il n'a pas consenti. [...]
[...] Le problème est qu'il n'y avait ici aucun équilibre entre les dettes et les créances, mais si on s'en tient à l'état actuel du droit positif en matière de cession de contrat, le consentement du cédé n'était pas forcément nécessaire, si l'on considère que le contrat n'a pas été conclu intuitu personae. Dans cette hypothèse, la jurisprudence a clairement affirmé la nécessité du consentement du cédé dans un arrêt de la chambre commercial du 7 janvier 1992. La tentative du débiteur initial avait, même sur ce terrain, peu de chance d'aboutir. [...]
[...] C'est affirmer qu'une cession de dette ne peut être valable que lorsque le créancier y est partie, on serait donc en présence d'une véritable opération à trois personnes. Et c'est là toute la différence avec la cession de créances. Au vu de l'effet relatif des conventions, la censure est évidente, car un consentement du principal intéressé est nécessaire. La cession de créances est opposable au débiteur cédé sans son consentement, lorsque les formalités d'information de ce dernier, requises par l'article 1690 sont remplies. [...]
[...] L'hypothèse d'une cession de dette est écartée par le Code civil, muet à son sujet, et fortement décriée par la doctrine qui la considère impossible. La première chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt en date du 30 avril 2009 s'est penchée sur la question de la validité d'une telle cession. En l'espèce, le propriétaire d'un terrain avait confié la construction d'un immeuble à Mme Z., propriétaire d'un fonds de commerce. Celle-ci a sous- traité les travaux à une société. [...]
Droit des obligations Arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation, 30 avril 2009: la validité d'une cession de créance
La faute contractuelle: obligation de moyen et obligation de résultat, cas du décès d'un mineur en colonie de vacances
Commentaire de CE, 10 octobre 2005, Commune de Badinières: la démolition d'un bâtiment menaçant de s'effondrer à la suite d'un incendie