Source: https://www.foroeuropeo.it/avvocati-professione-forense/avvocati-cassazione-2/38376-illecito-deontologico-esclusione-art-24-c-d-f-interpretrazione-consiglio-nazionale-forense-sentenza-del-18-ottobre-2011-n-166
Timestamp: 2020-08-03 08:56:25+00:00
Document Index: 18705777

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 24', 'art. 47', 'art. 38', 'sentenza ', 'art. 70', 'art. 8', 'art. 1', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 617']

Illecito deontologico – Esclusione – Art. 24 c.d.f. – Interpretrazione - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 18 ottobre 2011, n. 166 - Foroeuropeo
392 visitatori e 2 utenti online
Illecito deontologico – Esclusione – Art. 24 c.d.f. – Interpretrazione - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 18 ottobre 2011, n. 166
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di colleganza e collaborazione – Rapporti con il C.d.O. – Mancata risposta alla richiesta di chiarimenti – Fase preliminare al procedimento disciplinare – Illecito deontologico – Esclusione – Art. 24 c.d.f. – Interpretrazione - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 18 ottobre 2011, n. 166
Non costituisce l’illecito deontologico sanzionato dell’art. 24 c.d.f., secondo capoverso, la mancata risposta dell’avvocato alla richiesta del C.d.O. di chiarimenti, notizie o adempimenti in relazione a un esposto presentato, per fatti disciplinarmente rilevanti, nei confronti dello stesso iscritto. Invero, una fase preliminare del procedimento disciplinare – anche in virtù della lettera dell’art. 47 del r.d. 37/34 e dell’art. 38, co. II, L.P. – non è prevista dalla legge e l’istruzione predibattimentale non costituisce una fase precedente ed esterna al procedimento nella quale l’avvocato sia tenuto a dare sollecita risposta a richieste di chiarimenti in ordine a fatti che possono comportare una sua responsabilità disciplinare, posto che così intesa la suddetta norma deontologica contrasterebbe con la regola basilare del nemo tenetur contra se edere, che è espressione del diritto di difesa costituzionalmente garantito.
Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 18 ottobre 2011, n. 166
art. 70 codice deontologico forense
Lavoro - lavoro subordinato (nozione, differenze dall'appalto e dal rapporto di lavoro autonomo, distinzioni) - categorie e qualifiche dei prestatori di lavoro - mansioni - comandi e distacchi - Corte di Cassazione, Sez. L - , Sentenza n. 6289 del 05/03/2
Procedure di mobilità - Mutamento delle mansioni - Legittimità - Condizioni - Applicabilità al distacco del lavoratore presso terzi a seguito di mobilità ex art. 8, comma 3, del d.l. n. 148 del 1993, conv. con modif. in l. n. 236 del 1993.
Igiene e sanita' pubblica - servizio sanitario nazionale - organizzazione territoriale - unita' sanitarie locali - personale dipendente - a rapporto convenzionale – Corte di Cassazione, Sez. L - , Sentenza n. 6294 del 05/03/2020 (Rv. 657185 - 01)
Postato in Igiene e sanità pubblica
Rapporti tra medici convenzionati esterni ed enti sanitari - Natura - Vincolo della subordinazione - Esclusione - Conseguenze - Direttiva 99/70/CE - Inapplicabilità - Fondamento.
Appalto (contratto di) - tipi di appalto - di servizi (continuativi o periodici) - Corte di Cassazione, Sez. L - , Ordinanza n. 6449 del 06/03/2020 (Rv. 657431 - 01)
Postato in Appalti
Appalto di servizi di trasporto - Configurabilità - Condizioni - Fattispecie.
Procedimenti speciali - procedimenti in materia di lavoro e di previdenza - procedimento di primo grado – Corte di Cassazione, Sez. L - , Ordinanza n. 6754 del 10/03/2020 (Rv. 657434 - 01)
Postato in Procedimenti speciali
Rito cd. Fornero - Inosservanza - Deducibilità come motivo di impugnazione - Limiti - Verificazione di una conseguente lesione - Necessità - Fattispecie.
Impiego pubblico - impiegati di enti pubblici in genere - rapporto di impiego - trattamento economico e di quiescenza - Corte di Cassazione, Sez. L - , Ordinanza n. 6751 del 10/03/2020 (Rv. 657429 - 01)
Indennità di servizio penitenziario ex art. 1 della l. n. 65 del 1983 - "Personale civile di ruolo e non di ruolo" - Condizione - Dipendenti del ministero della giustizia - Necessità - Disparità di trattamento - Esclusione - Fattispecie.
Lavoro - lavoro subordinato (nozione, differenze dall'appalto e dal rapporto di lavoro autonomo, distinzioni) - contratto collettivo - interpretazione - Corte di Cassazione, Sez. L - , Sentenza n. 6757 del 10/03/2020 (Rv. 657436 - 01)
Art. 70 del c.c.n.l. per i dipendenti di Poste Italiane s.p.a. del 14 aprile 2011 - "Rimodulazione del piano di incentivazione" - Condizioni - Previa informativa alle OO.SS. in relazione a mutamenti organizzativi e di mercato - Necessità - Fattispecie.
Impiego pubblico - impiegati dello stato – Corte di Cassazione, Sez. L - , Ordinanza n. 7303 del 16/03/2020 (Rv. 657440 - 01)
Azienda ospedaliera universitaria - Direttore amministrativo - Trattamento economico - Equiparazione ex art. 2, comma 5, del d.p.c.m. n. 502 del 1995 - Criteri.
Postato in Professionisti
Esecuzione forzata - opposizioni - agli atti esecutivi – Corte di Cassazione, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 5712 del 03/03/2020 (Rv. 657298 - 01)
Postato in Esecuzione forzata
Appello avverso la sentenza ex art. 617 c.p.c. - Inammissibilità - "Translatio iudicii" o conversione dell'appello in ricorso per cassazione - Esclusione - Ragioni.