Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=656/06
Timestamp: 2019-06-20 04:22:43
Document Index: 174260189

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art 3', 'Art 20', '§ 14', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 14', 'Art. 3', '§ 14', '§ 14', 'Art. 3', 'BGH', '§ 166', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 18', 'Art. 29', 'Art. 29', 'Art. 41', 'Art. 5', 'Art. 5', 'EGMR', 'EGMR', '§ 71', '§ 125', '§ 56', '§ 50', 'EGMR', '§ 77', '§ 118', '§ 74', '§ 72', '§ 1', '§ 1', '§ 4', 'EGMR', '§ 71', '§ 125', '§ 56', '§ 50', '§ 171', '§ 139', '§ 129', '§ 121', '§ 73', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 656/06 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 11.10.2007 | EGMR, 14.03.2019 | EGMR, 26.09.2013
BVerfG, 14.06.2006 - 2 BvR 626/06, 2 BvR 656/06
https://dejure.org/2006,66
BVerfG, 14.06.2006 - 2 BvR 626/06, 2 BvR 656/06 (https://dejure.org/2006,66)
BVerfG, Entscheidung vom 14.06.2006 - 2 BvR 626/06, 2 BvR 656/06 (https://dejure.org/2006,66)
BVerfG, Entscheidung vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06, 2 BvR 656/06 (https://dejure.org/2006,66)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,66) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung von GG Art 3 Abs 1 iVm Art 20 Abs 3 durch Ablehnung von Prozesskostenhilfe - Hier: Überspannung der Anforderungen an die Erfolgsaussichten von asylgerichtlichen Klagen
Anforderungen an Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Geltung der Antragsfiktion des § 14 a Abs. 2 Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) für vor dem 1. Januar 2005 geborene bzw. eingereiste Kinder von Asylbewerbern
Gewährung von PKH bei höchstrichterlich nicht geklärter Rechtsfrage
GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3; AsylVfG § 14 a Abs. 2
Prozesskostenhilfe, Verfahrensrecht, Asylantrag, Antragsfiktion, Zuwanderungsgesetz, Kinder, in Deutschland geborene Kinder, Anwendungszeitpunkt, Beurteilungszeitpunkt, Altfälle
GG Art. 3 Abs. 1; ZPO § 14; AsylVfG § 14a Abs. 2
VG Osnabrück, 24.02.2006 - 5 A 43/06
VG Osnabrück, 02.03.2006 - 5 A 615/05
BVerfGK 8, 213
NJW 2006, 3412 (Ls.)
ZIP 2006, 1556
NVwZ 2006, 1156
AnwBl 2006, 591
Ansonsten würde der unbemittelten Partei im Gegensatz zu der bemittelten die Möglichkeit genommen, ihren Rechtsstandpunkt im Hauptsacheverfahren darzustellen und von dort aus in die höhere Instanz zu bringen (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 10. August 2001 - 2 BvR 569/01 -, DVBl 2001, S. 1748 ; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06 -, NVwZ 2006, S. 1156 ).
Eine hinreichende Erfolgsaussicht ist zu bejahen, wenn für den Antragsteller eine nicht fernliegende Möglichkeit besteht, sein Rechtsschutzziel durch Inanspruchnahme gerichtlichen Rechtsschutzes jedenfalls unter Zuhilfenahme aller verfahrensrechtlich vorgesehenen Rechtsbehelfe gegen instanzgerichtliche Entscheidungen durchzusetzen (BVerfG vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06 (juris); BVerfGE 81, 347 (357); stRspr).
Nur so verbleibt dem Unbemittelten die Möglichkeit seinen klärungsbedürftigen Rechtsstandpunkt zumindest im Hauptsacheverfahren zu vertreten und von dort aus in die höhere Instanz zu bringen (BVerfG, 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06, (juris) m.w.N.; Hess. Landessozialgericht, 29. Januar 2007 - L 9 B 215/06 SO).
Ansonsten würde der unbemittelten Partei im Gegensatz zu der bemittelten die Möglichkeit genommen, ihren Rechtsstandpunkt im Hauptsacheverfahren darzustellen und von dort aus in die höhere Instanz zu bringen (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 10. August 2001 - 2 BvR 569/01 -, DVBl 2001, S. 1748 ; BVerfGK 8, 213 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Februar 2008 - 1 BvR 1807/07 -, NJW 2008, S. 1060 ).
Denn dadurch würde dem unbemittelten Beteiligten im Gegensatz zu dem bemittelten die Möglichkeit genommen, seinen Rechtsstandpunkt im Hauptsacheverfahren darzustellen und von dort aus in die höhere Instanz zu bringen (vgl. BVerfGK 2, 279 ; 8, 213 ).
Aus diesem verfassungsrechtlichen Ausgangspunkt der Rechtsschutzgleichheit folgt, dass Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten, die nach der Bewilligungsreife des Prozesskostenhilfeantrags eintreten, grundsätzlich nicht mehr zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden zu berücksichtigen sind (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 4. Oktober 2017 - 2 BvR 496/17 -, juris, Rn. 14;… in jeweils unterschiedlichen Konstellationen BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 26. Juni 2003 - 1 BvR 1152/02 -, NJW 2003, S. 3190 ;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 175/05 -, NJW 2005, S. 3489;… Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juli 2016 - 2 BvR 2231/13 -, NJW-RR 2016, S. 1264 ; BVerfGK 8, 213 ;… Linke, NVwZ 2003, S. 421 ).
Aus diesem verfassungsrechtlichen Ausgangspunkt der Rechtsschutzgleichheit folgt, dass Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten, die nach der Bewilligungsreife des Prozesskostenhilfeantrags eintreten, grundsätzlich nicht mehr zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden zu berücksichtigen sind (…vgl. in jeweils unterschiedlichen Konstellationen BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 26. Juni 2003 - 1 BvR 1152/02 -, NJW 2003, S. 3190 ;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 175/05 -, NJW 2005, S. 3489; BVerfGK 8, 213 ;… Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juli 2016 - 2 BvR 2231/13 -, NJW-RR 2016, S. 1264 ;… Linke, NVwZ 2003, S. 421 ).
Aus diesem verfassungsrechtlichen Ausgangspunkt der Rechtsschutzgleichheit folgt, dass Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten, die nach der Bewilligungsreife des Prozesskostenhilfeantrags eintreten, grundsätzlich nicht mehr zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden zu berücksichtigen sind (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 4. Oktober 2017 - 2 BvR 496/17 -, juris, Rn. 14;… in jeweils unterschiedlichen Konstellationen BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 26. Juni 2003 - 1 BvR 1152/02 -, NJW 2003, S. 3190 ;… Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juli 2005 - 1 BvR 175/05 -, NJW 2005, S. 3489; BVerfGK 8, 213 ;… Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juli 2016 - 2 BvR 2231/13 -, NJW-RR 2016, S. 1264 ;… Linke, NVwZ 2003, S. 421 ).
Wird der unbemittelten Klägerin in einem Fall wie dem Vorliegenden Prozesskostenhilfe versagt und dadurch im Gegensatz zu einer bemittelten Beteiligten die Möglichkeit genommen, ihren Rechtsstandpunkt im Hauptsacheverfahren darzustellen und von dort aus in die höhere Instanz zu bringen (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes vom 4. Februar 2004, 2 BvR 626/06, BvR 656/06, zitiert nach juris), liegt darin eine Verletzung von Art. 3 Abs. 1 und 19 Abs. 4 Grundgesetz ( GG ).
Die Auffassung des FG in seinem erst fünf Jahre nach Antragstellung --zeitgleich mit dem angefochtenen Urteil-- gefassten Ablehnungsbeschluss, im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidungsreife (vgl. Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 14. Juni 2006 2 BvR 626/06, 2 BvR 656/06, Kammerentscheidungen des BVerfGE 8, 213) habe das Rechtsschutzbegehren keine hinreichende Aussicht auf Erfolg gehabt, steht im Widerspruch dazu, dass für die "hinreichende Erfolgsaussicht" schon eine gewisse Wahrscheinlichkeit genügt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 25. Juli 2001 X B 122/00, BFH/NV 2001, 1598;… vom 17. Januar 2006 VIII S 6/05 (PKH), BFH/NV 2006, 801) und deshalb bei der Prüfung der Erfolgsaussichten keine zu hohen Anforderungen zu stellen sind.
Ob für die Beurteilung der Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung im Prozesskostenhilfeverfahren der Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts (BGH, Beschluss vom 27. Januar 1982 - IVb ZB 925/80 - MDR 1982, 564; OVG Koblenz, Beschluss vom 27. Januar 1993 - 12 A 10776/91 - NVwZ-RR 1994, 123) oder der frühere Zeitpunkt der Entscheidungsreife des Prozesskostenhilfeantrags (…Kopp/Schenke, VwGO, 14. Auflage 2005, § 166 Rn. 14a m.w.N.) maßgeblich ist, kann hier offenbleiben (vgl. auch BVerfG, Kammerbeschluss vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06 und 656/06 - NVwZ 2006, 1156).
LSG Nordrhein-Westfalen, 11.02.2015 - L 7 AS 312/14
Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach SGB II an einen …
OVG Sachsen, 18.08.2009 - 1 D 65/09
Zuwendungsbescheid; Verwendungsnachweis; Widerruf
Zur Änderung der Preisgrundlage aufgrund Änderung des Vertragsinhalts
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2007 - 18 E 124/07
Prozesskostenhilfe hinreichende Erfolgsaussichten maßgeblicher Zeitpunkt …
OVG Sachsen, 29.12.2009 - 1 D 34/08
Stellplatzablöse; Haftungsbescheid; Gehörsrüge
OVG Sachsen, 06.11.2009 - 1 D 138/09
Prozesskostenhilfe; Festsetzung der Ersatzvornahme; Hausschwamm
OVG Sachsen, 06.11.2009 - 1 D 131/09
Prozesskostenhilfe; Nutzungsuntersagung; Beseitigungsanordnung; Hausschwamm
OVG Sachsen, 15.09.2009 - 1 D 120/09
Zuwendungszweck; Subvention; Widerruf
OVG Sachsen, 11.05.2010 - 1 D 59/10
Kostenbeitrag, Kredit
OVG Sachsen, 14.10.2009 - 1 D 139/09
Prozesskostenhilfe; Rundfunkgebühren; Befreiung; Antrag
OVG Sachsen, 09.10.2009 - 1 D 159/09
Prozesskostenhilfe; mangelnde Erfolgsaussichten
OVG Sachsen, 09.09.2009 - 1 D 116/09
Eintragung einer Grundschuld; Sanierungsgebiet; Genehmigung; fehlender …
OVG Sachsen, 14.08.2009 - 1 B 375/09
Vorläufige Gewährung von Ausbildungsförderung
OVG Sachsen, 14.08.2009 - 1 D 100/09
Widerruf; Fördermittel; Flutschaden; Eigentümerstellung
OVG Sachsen, 29.11.2010 - 1 D 154/10
Bestandskraft, Verwaltungsakt, Baugenehmigung
OVG Sachsen, 17.05.2010 - 1 D 73/10
Prozesskostenhilfe, Einkommensberechnung, Aktualisierung
OVG Sachsen, 20.04.2010 - 2 D 20/10
Rückforderung einer Zuwendung aufgrund der Sicherung eines Betriebs durch …
OVG Sachsen, 16.04.2010 - 1 D 34/10
BAföG, Leistungsnachweis, 2. Wiederholungsprüfung
OVG Sachsen, 05.03.2010 - 1 A 447/09
Prozesskostenhilfe, Insolvenz, Unterbrechnung, Darlegungserfordernis
OVG Sachsen, 06.11.2009 - 1 D 130/09
Prozesskostenhilfe; Fehlende Erfolgsaussicht; Erledigung durch Vollziehung
OVG Sachsen, 06.11.2009 - 1 D 145/09
Prozesskostenhilfe; Pfändungs- und Einziehungsverfügung
OVG Sachsen, 17.09.2010 - 1 D 140/10
Kostenbeitrag, Personensorge
OVG Sachsen, 20.04.2010 - 1 D 44/10
Zuwendung, Widerruf
OVG Sachsen, 20.07.2009 - 1 D 64/09
Prozesskostenhilfe; verfristete Klage; Wiedereinsetzung
OVG Sachsen, 20.07.2009 - 1 D 45/09
Eingliederungshilfe, ; CFS, ; Müdigkeitssyndrom; Erschöpfungssyndrom
OVG Sachsen, 30.06.2009 - 1 D 53/09
Prozesskostenhilfe; Verwerfung Rundfunkgebühren; Rechtsschutzbedürfnis; …
OVG Sachsen, 17.09.2010 - 1 D 170/10
Anordnungsgrund, Schulbegleiter
OVG Sachsen, 29.01.2010 - 1 D 141/09
Prozesskostenhilfe, einstweilige Anordnung, Bauerlaubnis, Radweg auf Brücke
LSG Berlin-Brandenburg, 04.12.2006 - L 15 B 24/06
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2015 - L 7 AS 234/14
OVG Sachsen, 26.11.2009 - 1 D 177/09
Zuwendung; Zweck; Widerruf
OVG Sachsen, 27.10.2017 - 3 D 46/17
Wohnsitzbeschränkung; Flüchtling; besondere Härte
OVG Sachsen, 06.10.2009 - 1 B 487/09
LSG Hessen, 16.02.2016 - L 6 SF 56/15
BFH, 10.07.2007 - VI S 3/07
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Klageverfahren nach …
LSG Berlin-Brandenburg, 13.02.2007 - L 10 B 102/07
Prozesskostenhilfe; hinreichende Erfolgsaussicht; Darlehen; Zahnersatzkosten; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2012 - 18 E 1327/11
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Erfolgsaussichten eines …
OVG Sachsen, 27.04.2009 - NC 2 D 54/09
Prozesskostenhilfe; offene Erfolgsaussichten; fehlende obergerichtliche Klärung
VG Berlin, 01.03.2017 - 8 K 13.17
Unzulässigkeit einer Untätigkeitsklage im Bezug auf die Erteilung eines Visums …
LSG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2013 - L 6 AS 1569/12
OVG Sachsen, 03.01.2011 - 1 B 192/10
OVG Sachsen, 22.09.2009 - 1 D 133/09
Auskunft über baurechltiche Verfahren
LSG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2015 - L 7 AS 1904/14
LSG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2015 - L 7 AS 1086/14
LSG Nordrhein-Westfalen, 26.01.2015 - L 7 AS 617/14
Zusicherung der Berücksichtigung der Aufwendungen für eine neue Unterkunft
LSG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2015 - L 7 AS 1873/14
Prozesskostenhilfe für ein mittlerweile erledigtes einstweiliges …
OVG Sachsen, 17.09.2009 - 1 D 140/09
Widerruf eines Zuwendungsbescheides; PKH-Beschwerde
OVG Sachsen, 15.09.2009 - 1 D 114/09
Allgemeiner Auskunftsanspruch im Verwaltungsvollstreckungsverfahren
OVG Sachsen, 21.08.2009 - 1 D 106/09
PKH-Beschwerde; mangelnde Erfolgsaussichten
OVG Sachsen, 23.06.2009 - 2 D 28/09
Ausnahmegenehmigung zum Besuch einer ausländischen Schule
LAG Rheinland-Pfalz, 12.03.2007 - 6 Ta 54/07
Prozesskostenhilfe: Hinreichende Erfolgsaussicht bei Beweiserhebung; …
LSG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2013 - L 6 AS 311/13
OVG Sachsen, 06.01.2011 - 4 D 195/10
Architektenliste, Löschung, persönliche Unzuverlässigkeit
OVG Niedersachsen, 27.04.2010 - 4 PA 117/10
Prozesskostenhilfe (Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung)
OVG Sachsen, 09.11.2009 - 2 D 156/09
Prozesskostenhilfe; Rechtsanwaltsgutachten; Vorverfahren
OVG Sachsen, 24.08.2009 - 1 D 90/09
PKH-Beschwerde; Zuwendung; zusätzliches Berufsausbildungsverhältnis
OVG Sachsen, 19.05.2009 - 2 D 60/09
Prozesskostenhilfe; Besondere Zuwendung; Rehabilitierung
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2011 - 13 E 237/11
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung von Erfolgsaussichten einer …
OVG Sachsen, 25.06.2010 - 2 D 221/09
Prozesskostenhilfe, Prüfungsrecht, besondere Belastung
OVG Sachsen, 25.01.2010 - 1 D 188/09
Beklagter als Vormund, Prozesskostenhilfe, einzusetzendes Vermögen, Mutwilligkeit …
OVG Sachsen, 12.01.2010 - 1 D 198/09
Prozesskostenhilfe, Klagefrist, Wiedereinsetzung
OVG Sachsen, 16.11.2009 - 2 D 146/09
Prozesskostenhilfe; Sporthochseeschifferschein; Erfolgsaussichten
OVG Sachsen, 10.06.2009 - 2 A 288/09
Prozesskostenhilfe; Zulassungsantrag; Beiordnung
LSG Berlin-Brandenburg, 13.06.2007 - L 28 B 643/07
Prozesskostenhilfe; Erfolgsaussicht; Mehrbedarf für gehbehinderte …
LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2006 - L 10 B 1014/05
Anfallwirkung des Prozesskostenhilfegesuchs bei Klageerweiterung nach …
VerfG Brandenburg, 28.09.2006 - VfGBbg 32/06
LSG Berlin-Brandenburg, 01.08.2006 - L 18 B 537/06
Grundsicherung für Arbeitssuchende - Prozesskostenhilfe - Höhe des Regelsatzes - …
Prozesskostenhilfe, Wohngeld, Ausbildung, dem Grunde nach förderfähig
OVG Sachsen, 28.06.2010 - 1 D 106/10
Schüler-BAföG, Umzug, Ausbildungsstätte
OVG Sachsen, 09.03.2010 - 1 D 26/10
BAföG, polnisches Gymnasium, Fernunterricht
OVG Sachsen, 24.02.2010 - 1 D 225/09
PKH-Beschwerde, Rückforderung von BAföG
OVG Sachsen, 02.02.2010 - 2 D 110/09
Prüfungsrecht, Prozesskostenhilfe, Beweisaufnahme
OVG Sachsen, 28.01.2010 - 1 D 235/09
SchülerBAföG, Abendrealschule, 20 Stunden/Woche Inanspruchnahme der Arbeitskraft
OVG Sachsen, 07.01.2010 - 1 D 222/09
Prozesskostenhilfe; SchülerBAföG; eigene Wohnung
OVG Sachsen, 14.08.2009 - 1 D 96/09
PKH-Beschwerde; Studienabbruch; unabweisbarer Grund
OVG Sachsen, 06.12.2010 - 1 D 120/10
Voraussetzungen des Anspruchs auf Hilfe zur Erziehung
OVG Sachsen, 29.01.2010 - 1 D 204/09
BAföG, Rückforderung, Vermögensweggabe vor Antragstellung, Rechtsgrund, PKH, …
VG München, 14.09.2017 - M 6 E 17.2069
Keine Wiederaufnahme bei Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes
OVG Sachsen, 15.04.2011 - 4 A 34/11
Prozesskostenhilfe für Zulassungsantrag, Darlegungserfordernis
OVG Sachsen, 10.03.2011 - 4 D 192/10
Prozesskostenhilfe, Erledigung der Hauptsache, Abhilfebescheid
OVG Sachsen, 24.02.2011 - 1 D 216/10
Prozesskostenhilfe, Zurückverweisung, Prozesskostenvorschuss
VG Aachen, 18.06.2009 - 2 L 527/08
LSG Berlin-Brandenburg, 06.11.2006 - L 10 B 581/06
Beachtung der Pflicht zur Schaffung der Mindestvoraussetzungen für ein …
VG Düsseldorf, 16.10.2018 - 22 K 19377/17
Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Exmatrikulation; Aufhebung eines Studiengangs; TU …
Tierheim; sofort vollziehbare Einstellungsverfügung mit Zwangsgeldandrohung; …
OVG Sachsen, 13.01.2015 - 3 D 69/14
Gewerbeuntersagung, Prozesskostenhilfe, Unzuverlässigkeit, Insolvenzverfahren, …
VG Düsseldorf, 16.05.2013 - 21 L 671/13
Hausverbot; Jobcenter
OVG Sachsen, 11.11.2011 - 2 A 436/11
Prozesskostenhilfe für beabsichtigten Antrag auf Zulassung der Berufung
OVG Sachsen, 10.06.2011 - 4 A 674/10
Prozesskostenhilfe, hinreichende Erfolgsaussichten, Antrag auf Zulassung der …
OVG Sachsen, 24.10.2012 - 1 D 99/12
Prozesskostenhilfe, Beschwerde, Zurückverweisung
OVG Sachsen, 11.11.2011 - 2 D 75/11
Prozesskostenhilfe, maßgeblicher Zeitpunkt für wirtschaftliche …
OVG Sachsen, 11.12.2009 - 1 D 178/09
Prozesskostenhilfe; isolierte Anfechtung Widerspruchsbescheid; Erbin
VG Augsburg, 13.08.2008 - Au 6 K 06.1029
Prozesskostenhilfe; Wiederaufgreifen eines Ausweisungsverfahrens; maßgeblicher …
SG Gelsenkirchen, 06.09.2011 - S 2 SO 134/11
EGMR, 11.10.2007 - 656/06
https://dejure.org/2007,48874
EGMR, 11.10.2007 - 656/06 (https://dejure.org/2007,48874)
EGMR, Entscheidung vom 11.10.2007 - 656/06 (https://dejure.org/2007,48874)
EGMR, Entscheidung vom 11. Januar 2007 - 656/06 (https://dejure.org/2007,48874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,48874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 18, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation of Art. 5-1-f Violation of Art. 5-4 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)
"Qualität des Gesetzes" bedeutet in diesem Sinne, dass das Gesetz in den Fällen, in denen die Freiheitsentziehung nach innerstaatlichem Recht zulässig ist, hinreichend zugänglich sein muss und präzise und vorhersehbar anzuwenden ist, um jegliche Gefahr der Willkür zu vermeiden (…siehe Amuur ./. Frankreich, 25. Juni 1996, Rdnr. 50, Reports 1996-III; Nasrulloyev ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 656/06, Rdnr. 71, 11. Oktober 2007;… und Mooren ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 11364/03, Rdnr. 76, 9. Juli 2009).
"Qualität des Gesetzes" bedeutet in diesem Sinne, dass das Gesetz in den Fällen, in denen die Freiheitsentziehung nach innerstaatlichem Recht zulässig ist, hinreichend zugänglich sein muss und präzise und vorhersehbar anzuwenden sein muss, um jegliche Gefahr der Willkür zu vermeiden (…siehe Amuur ./. Frankreich, 25. Juni 1996, Rdnr. 50, Reports 1996-III; Nasrulloyev ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 656/06, Rdnr. 71, 11. Oktober 2007;… und Mooren ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 11364/03, Rdnr. 76, 9. Juli 2009).
In diesem Zusammenhang muss der Gerichtshof ferner feststellen, ob das innerstaatliche Recht selbst mit der Konvention und den darin formulierten oder enthaltenen allgemeinen Grundsätzen, insbesondere dem Grundsatz der Rechtssicherheit, übereinstimmt (vgl. Rechtssachen Baranowski ./. Polen, Individualbeschwerde Nr. 28358/95, Randnrn. 51-52, EGMR 2000-III; Jecius ./. Litauen, Individualbeschwerde Nr. 34578/97, Randnr. 56, EGMR 2000-IX; und Nasrulloyev ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 656/06, Randnr. 71, 11. Oktober 2007).
"Qualität des Gesetzes" bedeutet in diesem Sinne, dass das Gesetz in den Fällen, in denen die Freiheitsentziehung nach innerstaatlichem Recht zulässig ist, hinreichend zugänglich sein muss und seine Anwendung präzise und vorhersehbar sein muss, um jegliche Gefahr der Willkür zu vermeiden (…siehe Amuur./. Frankreich, 25. Juni 1996, Rdnr. 50, Reports 1996-III; Nasrulloyev./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 656/06, Rdnr. 71, 11. Oktober 2007;… und M../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 11364/03, Rdnr. 76, 9. Juli 2009).
It is therefore essential that the conditions for deprivation of liberty under domestic law be clearly defined and that the law itself be foreseeable in its application, so that it meets the standard of "lawfulness" set by the Convention, a standard which requires any law to be sufficiently precise to avoid all risk of arbitrariness (see Nasrulloyev v. Russia, no. 656/06, § 71, 1 October 2007; Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 125, ECHR 2005-X; Jecius v. Lithuania, no. 34578/97, § 56, ECHR 2000-IX; Baranowski v. Poland, no. 28358/95, §§ 50-52, ECHR 2000-III; and Amuur, cited above).
EGMR, 22.09.2009 - 30471/08
ABDOLKHANI ET KARIMNIA c. TURQUIE
In sum, in the absence of clear legal provisions establishing the procedure for ordering and extending detention with a view to deportation and setting time-limits for such detention, the deprivation of liberty to which the applicants were subjected was not circumscribed by adequate safeguards against arbitrariness (see Nasrulloyev v. Russia, no. 656/06, § 77, 11 October 2007; Chahal, cited above, § 118; Saadi v. the United Kingdom, cited above, § 74).
It noted with concern the inconsistent and mutually exclusive positions of the domestic authorities on the issue of provisions applicable to detainees awaiting extradition, in particular on the issue whether Article 109 of the Code of Criminal Procedure (see paragraph 85 above), which instituted a procedure and specific time-limits for reviewing detention, was applicable to detention with a view to extradition (see Nasrulloyev v. Russia, no. 656/06, § §§ 72 and seq., 11 October 2007).
I also concur with its conclusions concerning the violation of Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention, as the reasoning of the Chamber follows the approach established in the case of Nasrulloyev v. Russia (no. 656/06, 11 October 2007), in which the Court found that the legal provisions on detention pending extradition did not meet the "quality of law" requirement, in breach of Article 5 § 1, and did not provide for judicial review of such detention, contrary to Article 5 § 4 of the Convention.
Um rechtmäßig zu sein muss das innerstaatliche Gesetz, demgemäß die Freiheitsentziehung zulässig ist, hinreichend zugänglich und präzise und vorhersehbar anzuwenden sein, um jegliche Gefahr der Willkür zu vermeiden (…siehe Amuur./. Frankreich, 25. Juni 1996, Rdnr. 50, Reports 1996-III; Nasrulloyev./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 656/06, Rdnr. 71, 11. Oktober 2007;… und M../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 11364/03, Rdnr. 76, 9. Juli 2009).
"Qualität des Gesetzes" bedeutet in diesem Sinne, dass das Gesetz in den Fällen, in denen die Freiheitsentziehung nach innerstaatlichem Recht zulässig ist, hinreichend zugänglich sein muss und präzise und vorhersehbar anzuwenden ist, um jegliche Gefahr der Willkür zu vermeiden (…siehe Amuur./. Frankreich, 25. Juni 1996, Rdnr. 50, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-III; Nasrulloyev./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 656/06, Rdnr. 71, 11. Oktober 2007;… und M../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 11364/03, Rdnr. 76, EGMR 2009...).
"Quality of law" in this sense implies that where a national law authorises deprivation of liberty it must be sufficiently accessible, precise and foreseeable in its application, in order to avoid all risk of arbitrariness (see Nasrulloyev v. Russia, no. 656/06, § 71, 11 October 2007; Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 125, ECHR 2005-... (extracts); Jecius v. Lithuania, no. 34578/97, § 56, ECHR 2000-IX; Baranowski v. Poland, no. 28358/95, §§ 50-52, ECHR 2000-III; and Amuur, cited above).
In a series of Russian cases the Court has considered the existence - or absence - of time-limits on detention pending extradition to be relevant to the assessment of the "quality of law" (see, for example, Azimov v. Russia, no. 67474/11, § 171, 18 April 2013; Ismoilov and Others v. Russia, no. 2947/06, §§ 139-140, 24 April 2008; Ryabikin v. Russia, no. 8320/04, § 129, 19 June 2008; Muminov v. Russia, no. 42502/06, § 121, 11 December 2008; and Nasrulloyev v. Russia, no. 656/06, §§ 73-74, 11 October 2007).
EGMR, 21.10.2010 - 25404/09
EGMR, 08.01.2009 - 13476/04
EGMR, 05.06.2012 - 64809/10
EGMR, 26.02.2009 - 42443/02
EGMR, 28.04.2015 - 6858/11
DELIJORGJI v. ALBANIA
EGMR, 22.07.2014 - 22681/09
EGMR, 05.06.2012 - 62400/10
SOLIYEV v. RUSSIA
EGMR, 17.06.2010 - 26876/08
EGMR, 08.07.2010 - 1248/09
EGMR, 08.07.2010 - 14049/08
EGMR, 12.06.2012 - 52805/10
EGMR, 14.06.2011 - 42409/09
DOBROV v. UKRAINE
EGMR, 13.12.2016 - 2961/09
DUMIKYAN v. RUSSIA
EGMR, 03.06.2014 - 44330/07
EGMR, 17.10.2013 - 65303/10
BUDREVICH v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 05.01.2016 - 44925/06
KLEYN v. RUSSIA
EGMR, 15.11.2011 - 57229/09
EGMR, 13.04.2010 - 37040/07
EGMR, 22.05.2008 - 75157/01
EGMR, 21.11.2017 - 50147/07
MKRTCHYAN v. RUSSIA
EGMR, 10.01.2017 - 44882/07
EGMR, 20.09.2016 - 14308/05
CORETCHI v. BULGARIA
EGMR, 07.07.2015 - 14021/10
ATSAEV v. THE CZECH REPUBLIC
EGMR, 06.02.2018 - 46637/09
BUTORIN v. RUSSIA
EGMR, 24.01.2017 - 55085/16
U.H. v. UKRAINE
EGMR, 24.06.2010 - 19293/08
KURBANOV v. RUSSIA
EGMR, 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11
https://dejure.org/2019,5698
EGMR, 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11 (https://dejure.org/2019,5698)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11 (https://dejure.org/2019,5698)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2019 - 52805/10, 35692/11, 30225/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 19316/09, 69235/11, 13476/04, 19732/04, 70440/10, 60045/10, 77658/11, 656/06, 27843/11, 44882/07, 56662/09, 55822/10, 16074/07, 41970/11 (https://dejure.org/2019,5698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ABIDOV CONTRE LA RUSSIE ET 19 AUTRES AFFAIRES
ABIDOV AGAINST RUSSIA AND 19 OTHER CASES
EGMR, 26.09.2013 - 38411/02, 14743/11, 52805/10, 35692/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 12106/09, 25404/09, 19316/09, 14049/08, 17185/05, 2947/06, 54219/08, 21055/09, 52466/08, 13476/04, 24268/08, 26876/08, 19732/04, 60045/10, 49747/11, 42502/06, 656/06, 27843/11, 50031/11
https://dejure.org/2013,64533
EGMR, 26.09.2013 - 38411/02, 14743/11, 52805/10, 35692/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 12106/09, 25404/09, 19316/09, 14049/08, 17185/05, 2947/06, 54219/08, 21055/09, 52466/08, 13476/04, 24268/08, 26876/08, 19732/04, 60045/10, 49747/11, 42502/06, 656/06, 27843/11, 50031/11 (https://dejure.org/2013,64533)
EGMR, Entscheidung vom 26.09.2013 - 38411/02, 14743/11, 52805/10, 35692/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 12106/09, 25404/09, 19316/09, 14049/08, 17185/05, 2947/06, 54219/08, 21055/09, 52466/08, 13476/04, 24268/08, 26876/08, 19732/04, 60045/10, 49747/11, 42502/06, 656/06, 27843/11, 50031/11 (https://dejure.org/2013,64533)
EGMR, Entscheidung vom 26. September 2013 - 38411/02, 14743/11, 52805/10, 35692/11, 38124/07, 66317/09, 42443/02, 12106/09, 25404/09, 19316/09, 14049/08, 17185/05, 2947/06, 54219/08, 21055/09, 52466/08, 13476/04, 24268/08, 26876/08, 19732/04, 60045/10, 49747/11, 42502/06, 656/06, 27843/11, 50031/11 (https://dejure.org/2013,64533)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64533) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GARABAYEV ET 33 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE
GARABAYEV AND 33 OTHER CASES AGAINST RUSSIA
EGMR, 08.09.2005 - 38411/02