Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20B%20164/02
Timestamp: 2019-12-10 05:37:11
Document Index: 120409439

Matched Legal Cases: ['§ 69', '§ 4', 'Art. 13', '§ 4', '§ 69', '§ 4', '§ 4', '§ 18', '§ 4']

BFH, 27.02.2003 - V B 164/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,3246
BFH, 27.02.2003 - V B 164/02 (https://dejure.org/2003,3246)
BFH, Entscheidung vom 27.02.2003 - V B 164/02 (https://dejure.org/2003,3246)
BFH, Entscheidung vom 27. Februar 2003 - V B 164/02 (https://dejure.org/2003,3246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 69; UStG 1993/1999 § 4 Nr. 14; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c
Aussetzung der Vollziehung eines Steuerbescheides ; Staatlich anerkannte Altenpflegerin ; Steuerbefreiung arztähnlicher oder heilberuflicher Leistungen ; Merkmale der Unternehmereigenschaft; Berufliche Befähigungsnachweise; Zahlung durch Sozialversicherungsträger für ...
§ 4 Nr. 14 UStG 1993/1999
Umsatzsteuer; Steuerbefreiung einer Altenpflegerin
Finanzgerichtsordnung, § 69 ; Umsatzsteuergesetz 1993/1999, § 4 No. 14
BFHE 201, 347
BStBl II 2003, 622
Es braucht nicht abschließend geklärt zu werden, welche Anforderungen an den beruflichen Befähigungsnachweis zu stellen sind (vgl. dazu auch BFH-Beschluss vom 27. Februar 2003 V B 164/02, BFHE 201, 347, BStBl II 2003, 622).
Dabei kommt es jedoch nicht auf eine konkrete Kostenübernahme als Abgrenzungsmerkmal an, sondern darauf, ob die Leistungen ihrer Art. nach von den Sozialversicherungsträgern getragen werden (…BFH-Urteile vom 13.04.2000 V R 78/99, BFH/NV 2000, 1431 und vom 19.12.2002 V R 28/00, BStBl. II 2003, 532; BFH-Beschluss vom 27.02.2003 V B 164/02, UR 2003, 282).
Ein solcher berufsrechtlicher Lenkungszweck soll der Befreiungsvorschrift des § 4 Nr. 14 UStG aber gerade nicht zukommen (…BVerfG-Beschluß vom 29.10.1999, Az. 2 BvR 1264/90, a.a.O.; BFH-Beschluss vom 27.02.2003 V B 164/02, a.a.O.).
Dabei kommt es jedoch nicht auf eine konkrete Kostenübernahme als Abgrenzungsmerkmal an, sondern darauf, ob die Leistungen ihrer Art nach von den Sozialversicherungsträgern getragen werden (…BFH-Urteile vom 13.04.2000 V R 78/99, BFH/NV 2000, 1431 …und vom 19.12.2002 V R 28/00, a.a.O.; BFH-Beschluss vom 27.02.2003 V B 164/02, BStBl. II, 2003, 622).
Der Befreiungstatbestand beinhaltet auch keinen berufsrechtlichen Lenkungszweck, der die Steuerbefreiung für Heil- und Heilhilfsberufe von ihrer beruflichen Qualifikation abhängig machen würde (Vgl. BFH-Beschluss vom 27.02.2003 V B 164/02, a.a.O.).
Aufgrund der Vorgabe des BVerfG brauchte der Senat nicht (mehr) auf die Frage einzugehen, welche Bedeutung dem Tatbestandsmerkmal "im Sinne des § 18 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes" in § 4 Nr. 14 UStG nach den Entscheidungen des BVerfG noch zukommt (BFH Beschluss vom 27.02.2003 V B 164/02, noch nicht veröffentlicht).