Source: https://www.archivesdepartementales.puydedome.fr/archives/archives/fonds/FRAD063_000050008/view:123694/n:6
Timestamp: 2020-07-09 04:52:54+00:00
Document Index: 86832519

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Dates extrêmes : 1688/1786
1 C 2820 Généralités.
Tableau des paroisses ou collectes qui composent l'élection de Riom "fait par approximation pour 1781" ; lettre d'envoi de M. De Bry ; - tableau des collectes de la généralité de Riom, pour 1786, avec l'indication des élections et des subdélégations dont elles dépendent ; - état (s.d.) des collectes qui dépendent de la subdélégation de Saint-Amant-Roche-Savine ; - lettre de M. Tassy de Montluc, du 29 septembre 1723, annonçant qu'il a reçu les délibérations par lesquelles les habitants des villages de La Peyre, La Chaumette, Le Fer, dans la paroisse de Paulhac ; de Freissinet, Pierrefiche et Les Maisons, dans celle d'Oradour ; de Soubrevèze, Falgère, Maginargues et Bressolles, dans celle de Marchastel ; de Nastrac, Regealet, Vialle et Les Granges, dans la même paroisse ; enfin, de Tagenac, dans la paroisse de Neuvéglise, demandent à être désunis de leurs chefs-lieux et imposés à la taille par des rôles séparés ; - lettre de M. d'Ormesson, du 28 avril 1724, adressant à l'intendant un arrêt du Conseil qui désunit plusieurs villages de l'élection de Saint-Flour de leurs paroisses ou chefs-lieux ; - arrêt du Conseil d'Etat, du 11 avril 1724, ordonnant la distraction de plusieurs villages dépendant des paroisses de Moissat-Bas, Segur, Malbo, Paulhac, Oradour, Marchastel, Neuvéglise, pour en former de nouvelles collectes ; - correspondance de M. d'Ormesson, 1730, demandant l'avis de l'intendant sur la requête des villages de Montdeferrand, Freissinet et Mazeires, de la paroisse de Chalinargues, et des villages de Falgères, à l'effet d'être distraits de leurs chefs-lieux et unis à Soubrevèze ; annonçant que la désunion est accordée ; - correspondance de M. d'Ormesson, de l'intendant et de M. Tassy de Montluc, 1731, sur la requête des habitants de Lieuriac, Sanègre et Nozières, de la paroisse d'Oradour, de ceux de Chassagny et de Roueyre, de la paroisse de Sainte-Mandine, des habitants de La Chapelle-d'Alagnon, demandant à être désunis de leurs chefs-lieux ; - mémoires sur la division des paroisses trop considérables pour ne composer qu'une seule collecte ; - lettre de M. Mégret de Feuquières, 1732, adressant à l'intendant un de ces mémoires ; les paroisses visées sont Vollore, Olmet, Marat, Saint-Privat, Saint-Ilpize, Nay ; - mémoire, s.d., de M. Mégret de Feuquières, à l'effet d'obtenir la division des grandes paroisses en plusieurs collectes.
Dates extrêmes : 1723-1786
Importance matérielle : 18 pièces, papier dont 1 cahier de 22 feuillets.
1 C 2821 Affaires particulières, d'Ambert à Chomelix.
Ambert : lettres de MM. Boyer de La Salle et Pradier, greffier de la subdélégation d'Issoire, 1727-1728, au sujet d'un arrêt du Conseil qui disjoint les villages d'Ambert de la ville, et les groupe en quatre collectes, et qui réunit à la ville les faubourgs et la banlieue ; - avis de M. Mosnier sur un projet de réunir la ville et les quatre quartiers d'Ambert, 1743. - Arlanc : lettre de M. d'Ormesson, du 14 avril 1731, adressant à M. Trudaine un arrêt du Conseil qui divise en deux collectes la paroisse d'Arlanc ; correspondance à ce sujet de MM. Aulterroche, Marcotte et Mosnier. Aubazat (Haute-Loire) : requête des habitants d'Aubazat, demandant que les villages de Croncettes et Chassignolles soient réunis en une seule collecte , 1769. Auzat-sur-Allier : lettre de M. Cellin, 1727, au sujet de la requête du village de Jumeaux qui demande à être séparé du chef-lieu d'Auzat. - Auriac-l'Eglise (Cantal) : division de la paroisse d'Auriat en trois collectes : lettres de MM. de Mombriset et de Chavagnac ; arrêt du Conseil d'Etat, du 17 juin 1727, ordonnant la division. - Besse (commune de Besse-et-Saint-Anastaise) : mémoire de M. Besseyre sur la réunion projetée des deux collectes de Besse et de Besse-en-Chandèze, s.d. - Billom : requête des habitants du village de Tinlhat, 1769, demandant à former une collecte séparée de Billom ; mémoire des officiers municipaux de Billom à ce sujet, 1774. - Bosbeleix (commune de Valbeleix) : correspondance de l'intendant avec M. d'Ormesson, 1723-1724, au sujet de la requête des habitants de Vauzelle et de La Chavade, demandant à être distraits de Bosbeleix, leur chef-lieu ; nouvelle demande des mêmes villages en 1766 ; avis de M. Godivel, subdélégué, et des receveurs des tailles ; arrêt du Conseil d'Etat, du 24 février 1767, ordonnant que les villages de Vauzelle et de La Chavade seront séparés de la paroisse de Bosbeleix et formeront une collecte distincte. - Boudes : lettre d'envoi, 1736, d'un arrêt qui désunit le village de Poulhou de la paroisse de Boudes (et plusieurs autres de la paroisse de Champaignat) ; lettre de Mme de Boudes-Sainte-Colombe, protestant contre la distraction du village de Poulhou. Cezens (Cantal) : correspondance de l'intendant avec M. d'Ormesson et M. Tassy de Montluc, au sujet de la désunion demandée par les habitants des villages de Pauliagol et de La Bessède, de la paroisse de Cezens ; la désunion est accordée en 1728 ; correspondance des mêmes, 1730, au sujet de la requête présentée par les habitants des villages de Lalo, La Rodde, Puech-Coujoul et Lidart, à l'effet d'être distraits de la paroisse de Cezens. - Chalinargues (Cantal) : correspondance relative à la division en collectes de la paroisse de Chalinargues, 1727. - Champagnac-le-Vieux (Haute-Loire) : arrêt du Conseil d'Etat, du 11 septembre 1736, qui divise la paroisse de Champagnac-le-Vieux en deux collectes ; correspondance à ce sujet. - Cheylade (Cantal) : lettre de M. Teillart de Tissonière, au sujet de la demande formée par les habitants de La Morinie, dépendant du quartier de Falsimagne, paroisse de Cheylade, à l'effet de constituer une collecte distincte, 1765-1766. - Chomelix (Haute-Loire) : requête des habitants de Chomelix demandant la division de leur paroisse en deux collectes distinctes, 1727 ; - pièces produites à l'appui de cette demande : arrêt du Conseil et procès-verbal d'estimation des biens de la paroisse, 1689 ; - requêtes des habitants et ordonnances de l'intendant ; états des biens abandonnés, 1716 ; - mémoires et correspondance à ce sujet par M. Talemandier, subdélégué à Langeac ; arrêt du Conseil, du 27 avril 1728, qui ordonne la division de la paroisse de Chomelix en deux collectes.
Dates extrêmes : 1689-1774
Importance matérielle : 3 pièces, parchemin ; 104 pièces, papier.
1 C 2822 Affaires particulières, de Condat à Orcines.
Condat (Cantal) : requête des habitants de Condat-en-Feniers, demandant que les villages d'Artance et de Marvaux forment à l'avenir deux collectes distinctes ; mémoire sur cette requête et avis favorable de M. de Mallessaigne, subdélégué à Bort, 1773-1774. - Courpière : projet ou copie d'un arrêt du Conseil, du 9 mars 1728, pour la division en collectes de la paroisse de Courpière. - Cunlhat : état des villages de la paroisse de Cunlhat qui dépendent de la terre de Montboissier ; état des villages de la même paroisse qui dépendent des terres de Boissonnelle et Meymont, avec le chiffre des impositions qu'ils supportent ; lettre de M. de Montmorin ; lettre de M. d'Ormesson, 1729, adressant à l'intendant l'arrêt qui divise la paroisse de Cunlhat en deux collectes. - Cussac (Cantal) : correspondance de l'intendant et de M. d'Ormesson, 1752, au sujet de la demande des habitants de La Jarrige et Badabec, à l'effet d'être distraits de Cussac leur chef-lieu ; avis défavorable de M. de Beaulieu. - Dienne (Cantal) : requête des habitants de Dienne, 1688, demandant la division de leur paroisse en trois collectes. - Eglisolles : requête des villages de La Grange, Rouffis, Meyssonnières et Molhac, de la paroisse d'Eglisolles, demandant à former une collecte particulière ; avis de M. Lafont, 1748. - Job : arrêt du Conseil d'Etat, du 6 octobre 1705, ordonnant que le village du Chastelet sera distrait de la paroisse de Job et uni à celle de Bertignat, ordonnant aussi la division de la paroisse de Job en quatre collectes. - Landeyrat (Cantal) : requête des habitants de Landeyrat, demandant à passer de l'élection de Clermont dans celle de Saint-Flour ; correspondance à ce sujet de l'intendant, de M. Tassy de Montluc, de Mme de Prade, 1730. - Landogne : lettre de Mme de Montmorency de Beaune, adressant à l'intendant une requête de Mme de Montaigut, ambassadrice à Venise, et lui rappelant la demande des habitants de Landogne en division de collecte ; notes des bureaux à ce sujet, 1744. - Marsac-en-Livradois : requête des habitants demandant la division de leur paroisse en trois collectes, 1726 ; état des impositions de la paroisse ; mémoires sur le projet de division ; lettre de M. Boyer de La Salle ; projet ou copie d'arrêt, du 2 mars 1728, prononçant la division. - Massiac (Cantal) : requête de plusieurs villages de la paroisse de Massiac demandant à former une collecte séparée ; mémoires relatifs à cette demande ; correspondance de l'intendant avec M. d'Ormesson, 1755. - Moissac (Cantal, commune de Neussargues-Moissac) : lettres de MM. d'Ormesson et Tassy de Montluc, 1723, au sujet d'une requête par laquelle les habitants de Severac, Comberoubert et Paschou, dépendant de la paroisse de Moissac, demandent à être distraits de leur chef-lieu. - Monton (commune de Veyre-Monton) : notes au sujet de la demande formée par le village de Soulages (Soulasse) pour être distrait de la collecte de Monton, 1769. - Nay (Haute-Loire, commune de Saint-Jean-de-Nay) : correspondance relative à un projet de division de la paroisse de Nay en quatre collectes, 1731-1732. - Nohanent : requête des villages de Létang, Rochedun, La Mouteyre et Clerzat, demandant à être distraits de Nohanent pour former une collecte distincte ; - avis de M. Tournadre sur cette requête ; avis favorable du receveur des tailles, M. de Viry ; - délibération des mêmes habitants en 1752 sur le même sujet ; - copie du rôle de taille pour la paroisse de Nohanent en 1765 ; - arrêt du Conseil d'Etat, du 13 août 1765, qui divise en deux collectes la paroisse de Nohanent. - Oradour (Cantal) : correspondance de M. d'Ormesson, de l'intendant et de M. Tassy de Montluc, au sujet de la requête présentée par les villages de Royre, Malesfosses et Serre, à l'effet d'être distraits de la paroisse d'Oradour ; arrêt du Conseil d'Etat, du 8 juillet 1727, ordonnant la formation de la nouvelle collecte ; l'arrêt rappelle la distraction faite en 1724 des villages de Freyssinet, Pierrefiche et Les Maisons ; - envoi d'un autre arrêt, en 1731, qui réunit le village de La Rueyre ou Roueyre à la collecte de Royre, Malesfosses et Serre. - Orcines : lettre d'envoi d'un arrêt du Conseil qui désunit les villages de Montrodès, Enval, La Font-de-l'Arbre et Haut-Fontanas de la paroisse d'Orcines, pour en former une collecte distincte, 1730.
Dates extrêmes : 1688-1774
Importance matérielle : 2 pièces, parchemin ; 91 pièces, papier ; 1 cachet.
1 C 2823 Affaires particulières, de Paulhac à Volvic.
Paulhac (Cantal) : arrêt du Conseil d'Etat, du 31 août 1728, qui désunit les villages de La Salesse, le Meynial et Le Dauzan, de la paroisse de Paulhac. - Peyrusse (Cantal) : lettres de M. Tassy de Montluc, 1728, au sujet de la requête des habitants du village de Velloneyre, paroisse de Peyrusse, demandant à former une collecte distincte. - La Roche-Donnezat et Merdogne (commune de La Roche-Blanche) : lettre de M. d'Ormesson, du 13 octobre 1759, adressant à l'intendant, pour avoir son avis, un mémoire des habitants de la paroisse de la Roche-Donnezat ; - mémoire des habitants de La Roche-Donnezat ; avis favorable de l'intendant ; - arrêt du Conseil d'Etat, du 30 octobre 1759, qui ordonne qu'à l'avenir les habitants de La Roche-Donnezat et de Merdogne paieront la taille d'après leurs facultés ; opposition des habitants de Merdogne à l'exécution de l'arrêt. - Sain-Amandin (Cantal) : lettre d'envoi d'un arrêt du Conseil, 1730, qui désunit les villages de Chassagny et de Roueyre de la paroisse de Saint-Amandin. - Saint-Anthème : arrêt du Conseil d'Etat, du 1er septembre 1722, qui divise la paroisse en quatre quartiers ou collectes. - Saint-Diéry : requête du village de Pradelle demandant à être séparé de la paroisse de Saint-Diéry et à former une collecte particulière. - Saint-Flour (Cantal) : requête des habitants de la foraine de Saint-Flour, demandant l'exécution des transactions passées entre eux et les habitants de la ville et faubourgs, les 9 mai 1494 et 24 juillet 1556 ; - arrêt du Conseil, du 24 février 1728, qui désunit la foraine et la ville de Saint-Flour. - Saint-genès-Champanelle : arrêt du Conseil d'Etat, du 16 janvier 1731, qui ordonne que le village de Fontfreyde sera distrait de la collecte des tailles de la paroisse de Saint-Genès-Champanelle pour être uni à celle des villages de Theix et Nadaillat ; correspondance à ce sujet de MM. d'Ormesson, de Mauriac et de Vinzelles. - Saint-Hérent : arrêt du Conseil d'Etat, du 11 septembre 1736, qui sépare le village de Poulhou de la collecte de Saint-Hérent. - Saint-Ilpize (Haute-Loire) : état des villages qui doivent composer les deux quartiers de la paroisse de Saint-Ilpize, 1731. - Saint-Martin--sous-Vigouroux (Cantal) : correspondance de M. d'Ormesson, de l'intendant, de M. Tassy de Montluc, 1729, au sujet de la requête présentée par les habitants de Vigouroux, à l'effet d'être distraits de la paroisse de Saint-Martin. - Saint-Paulien (Haute-Loire) : requête des habitants de plusieurs villages dépendant de la paroisse de Saint-Paulien, à M. de Vaubourg, intendant, à l'effet d'être constitués en collecte distincte. - Saint-Privat-en-Velay (Haute-Loire, commune de Saint-Privat-d'Allier) : arrêt du Conseil d'Etat, du 10 septembre 1726, qui divise en quatre quartiers ou collectes la paroisse de Saint-Privat en Velay. - Saint-Saturnin : délibération et requête des habitants de Chadrat, demandant à former une collecte particulière et distincte de celle de Saint-Saturnin, 1771 ; protestation des habitants de Saint-Saturnin. - Sauxillanges : correspondance et notes relatives à la requête des consuls de Sauxillanges, de 1770, sollicitant la division du rôle de leur collecte en trois cahiers séparés. - Ségur (Cantal, commune de Ségur-les-Villas) : lettres de M. Tassy de Montluc, 1723, au sujet de la division de collecte demandée par plusieurs villages de la paroisse de Segur. - Tanavelle (Cantal) : demande en division de collecte par des villages de la paroisse de Tanavelle, 1729. - Trémouille (Cantal) : lettres de Mme de Fontanges, le 22 mars 1777, recommandant à l'intendant la requête par laquelle les habitants de Marchal demandent à former une collecte distincte de celle de Trémouille. - Lavastrie (Cantal) : correspondance relative à la demande formée par plusieurs villages dépendant de La Vastrie, à l'effet de former une collecte distincte, 1729. - Volvic : requête adressée à l'intendant par les habitants de Crouzol demandant à être distraits de la collecte de Volvic ; avis de l'intendant, favorable ; - arrêt du Conseil d'Etat, du 26 septembre 1724, constituant le village de Crouzol en collecte distincte ; - correspondance à ce sujet de l'intendant, de MM. d'Ormesson et de Lauriat ; - autre arrêt du Conseil, du 24 avril 1725, qui ordonne la distraction du village de Tournoël de la paroisse de Saint-Priest-de-Volvic, et sa réunion à la collecte de Crouzol.
Dates extrêmes : 1722-1777
Importance matérielle : 7 pièces, parchemin ; 84 pièces, papier.
1 C 7637 Affaires particulières (supplément).
Ambert : requête des consuls et habitants d'Ambert exposant que la surcharge des impositions engage les meilleurs habitants à s'établir dans les faubourgs, qui forment une collecte séparée ; ils demandent, pour éviter la ruine totale, que les faubourgs soient réunis à la ville ; état détaillé des habitants qui ont quitté la ville pour les faubourgs ; projet de division en quatre quartiers de la banlieue d'Ambert ; état de ceux qui se proposent de déloger en 1728 ; mémoire sur cette requête ; projets d'arrêt pour la réunion des faubourgs d'Ambert à la ville et pour la division desdits faubourgs en quatre quartiers, 1728. - Arlanc : projet d'un arrêt du Conseil pour diviser en deux collectes la paroisse du bourg d'Arlanc ; lettre d'envoi de l'intendant à M. d'Ormesson, 1731. - Condat (Cantal) : projet de division en deux quartiers de la paroisse de Condat-en-Feniers, indiquant la somme pour laquelle chaque village est compris à la taille en 1732 ; lettre à ce sujet de M. Mosnier. - Valbeleix : lettres de l'intendant à MM. Godivel et Weleat relatives à la demande en désunion de collecte formée par les villages de Vauzelle et de La Chavade, de la paroisse de Valbeleix, 1767. - 13. Projet d'arrêt pour séparer les villages de Chatours, Labro et La Garrigue de la paroisse de Malbo, s.d. - Marchastel (Cantal) : projet d'arrêt pour séparer les villages de Nastrat, Rajallet (?), Vialle et Les Granges de la paroisse de Marchastel ; lettres de l'intendant relatives à cette affaire et à d'autres projets de nouvelles collectes, 1723. - Marsac-en-Livradois : requête des habitants du bourg et paroisse de Marsac demandant que la division faite en 1706 dudit bourg en trois quartiers ou collectes distinctes soit maintenue, que le chiffre de leurs impositions soit diminué et qu'il n'y ait point de solidarité pou le recouvrement entre lesdits quartiers, s.d. - Moissac (Cantal, commune de Neussargues-Moissac) : projet d'arrêt pour ordonner la désunion des villages de Séverac, Comberoubert et Paschou, de la paroisse de Moissac ; lettres de l'intendant relatives à cette affaire et à d'autres projets de formation de nouvelles collectes, 1723-1724. - Neuvéglise (Cantal) : Projet d'arrêt pour diviser en deux la commission de Rochegonde, paroisse de Neuvéglise, 1723.
Dates extrêmes : 1723-1767
1 C 7638 Affaires particulières (supplément).
1. Avis de M. Tournadre sur la demande formée par M. de Montrodès que 8 particuliers du lieu de Fontanat, qui sont ses justiciables, soient réunis à la collecte de Montrodès, détachée en 1730 de la collecte d'Orcines ; M. Tournadre pense que cette demande doit être accueillie, 1736. - 2. Projet d'arrêt pour désunir les villages de La Peyre, du Fer et de La Chaumette, de la paroisse de Paulhac, s.d., 1723 ?. - 3-8. Délibération des villages de Besse, Tinier, Lautoriche et les Gouttes, nommant un procureur à fin de poursuivre leur désunion d'avec la collecte de Saint-Romain-de-Valenchères, 2 avril 1724 ; requête adressée à l'intendant ; procès-verbal d'enquête dressé par le subdélégué ; lettre à ce sujet de M. Boyer de La Salle, subdélégué, proposant d'accueillir la demande, 4 juin 1724 ; correspondance à ce sujet de l'intendant et du receveur des tailles. - 9-41. Requêtes des consuls et habitants de Saint-Saturnin demandant que sept cotes de taille du quartier d'Aubazine soient levées par les collecteurs de Rocheségur, 1724 ; correspondance à ce sujet de M. d'Ormesson, de l'intendant et de M. Tassy de Monluc, subdélégué, 1724 ; avis de M. de Monluc, 30 mai 1724 ; lettre de M. Danglars de Bassignac expliquant qu'on n'a pas bien saisi la pensée des habitants de Saint-Saturnin, ils demandant que les sept cotes d'Aubazine soient attribuées à la collecte de Roche-Segur comme étant plus à proximité, 17 juillet 1724 ; correspondance à ce sujet de l'intendant, de M. d'Ormesson, de MM. de Mombriset, Tassy de Montluc, des officiers à l'élection de Saint-Flour, 1724-1725 ; procès-verbal d'enquête et mémoire de M. Danty, juge et subdélégué à Murat, 28 août 1725 ; mémoires pour les habitants de Saint-Saturnin ; projet d'arrêt ; copies des arrêts du Conseil qui ont divisé en cinq collectes la paroisse de Saint-Saturnin, 1716-1719. - 42-46. Correspondance de l'intendant, de M. d'Ormesson et de M. de Monluc au sujet d'une demande en désunion de collecte formée par les habitants du quartier de la Gazelle, de la paroisse de Ségur, 1723, cachet de M. de Monluc ; projet d'arrêt. - 47-48. Requête des habitants de Marchal demandant qu'il y ait à l'avenir une commission pour leur paroisse, distincte de celle de Trémouille-Marchal ; lettre de Mme d'Hauteroche recommandant cette requête, 1781 [48 pièces, papier ; 1 cachet].
Dates extrêmes : 1716-1781