Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202013,%203040
Timestamp: 2019-11-11 20:58:14
Document Index: 86867884

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 276', '§ 276', '§ 317', 'BGH']

BGH, 15.05.2013 - XII ZB 283/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,15224
BGH, 15.05.2013 - XII ZB 283/12 (https://dejure.org/2013,15224)
BGH, Entscheidung vom 15.05.2013 - XII ZB 283/12 (https://dejure.org/2013,15224)
BGH, Entscheidung vom 15. Mai 2013 - XII ZB 283/12 (https://dejure.org/2013,15224)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15224) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG §§ 276 Abs. 6, 317 Abs. 6
§ 276 Abs 6 FamFG, § 317 Abs 6 FamFG
Verfahrenspflegschaft: Anfechtbarkeit der Feststellung der Erforderlichkeit anwaltsspezifischer Tätigkeiten; Bindung der Feststellung für das Vergütungsfestsetzungsverfahren
Anfechtbarkeit einer Bestellung eines Verfahrenspflegers als auch der Feststellung der Erforderlichkeit von anwaltsspezifischen Tätigkeiten in der Verfahrenspflegschaft
Verfahrenspfleger soll anwaltlich tätig werden: Beschwerde?
Betreuungsrecht - Anwaltsspezifische Tätigkeiten der Verfahrenspflegschaft
AG Hamburg, 26.03.2012 - 63 XIV 82763
NJW 2013, 3040
FGPrax 2013, 207
FamRZ 2013, 1301
Rpfleger 2013, 614
Auch aus dem Senatsbeschluss vom 15. Mai 2013 (XII ZB 283/12 - FamRZ 2013, 1301) ergibt sich nicht, dass bei einem anwaltlichen Verfahrenspfleger die gerichtliche Feststellung der berufsmäßigen Führung der Verfahrenspflegschaft zugleich auch die Feststellung beinhaltet, dass die Verfahrenspflegschaft anwaltsspezifische Tätigkeiten erfordert.
OLG Hamburg, 24.04.2019 - 12 UF 46/19
Berichtigungsbeschluss über die nachträgliche berufsmäßige Führung einer …
Auch in Unterbringungsverfahren, in denen Verfahrenspfleger bestellt und deren berufsmäßige Führung der Pflegschaft festgestellt werden und somit die Interessen der Staatskasse in gleicher Weise wie im vorliegenden Fall berührt sind, ist von der Staatskasse die Bestellung oder Feststellung besonderer Qualifikationen nicht angreifbar (vgl. BGH, Beschluss v. 15.05.2013 - XII ZB 283/12; zitiert nach beckonline).