Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ak-je-prislusenstvo-samostatnym-predmetom-poplatkoveho-ukonu/?offset=0
Timestamp: 2020-04-02 05:37:24+00:00
Document Index: 14997689

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 7', 'súd ', 'súd ', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 2', '§ 10', '§ 7', '§ 7']

ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu - NS-SR/Judikáty.info
vyhľadávací dotaz: ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu
ak nájdené 333094 krát v 52670 dokumentoch
je nájdené 1167879 krát v 62924 dokumentoch
prislusenstvo nájdené 2300 krát v 1157 dokumentoch
samostatny nájdené 23900 krát v 10883 dokumentoch
predmet nájdené 88305 krát v 36621 dokumentoch
poplatkovy nájdené 15316 krát v 7127 dokumentoch
ukon nájdené 91110 krát v 26321 dokumentoch
Krajské súdy SR 90 dokumentov
Merito Základ poplatku pri percentnej sadzbe v odvolacom konaní je cena nároku uplatňovaného v odvolaní.
Kľúčové slová: základ poplatku pri percentnej sadzbe, poplatková povinnosť, cena nároku uplatňovaného v odvolaní, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu
Právna veta: Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“) podaním odvolania vzniká poplatková povinnosť. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej podľa ust. § 6 ods. 2, druhá veta zákona o súdnych poplatkoch. Základ poplatku pri percentnej sadzbe v odvolacom konaní je cena nároku uplatňovaného v odvolaní (ust. § 7 ods. 10, prvá veta zákona o súdnych poplatkoch). Podľa § 7 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch cena príslušenstva sa zahrnie ...
Najvyšší súd 2 Obo 11/20 11 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu 1/ D. C. L. , so sídlom S., právne zast. spoločnosťou E. L. , s. r. o., J., IČO: X. a žalobcu 2/ H. , spol. s r. o., L. , IČO: X. , právne zast. Advokátskou kanceláriou M. a N. , s. r. o., K. , IČO: X. , proti žalovanému zastúpení JUDr. B. M. , advokátom, N. , vedľajší účastník PhDr. I. P. , G. , o zaplatenie 2 416 693,70 € (72 805 317,65 Sk) s príslušenstvom, na odvolanie .
Merito Ak je v čase vzniku poplatkovej povinnosti známa výška príslušenstva pohľadávky, vymeria sa súdny poplatok podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov
Kľúčové slová: výpočet súdneho poplatku, súdny poplatok za návrh na začatie konania, nezaplatenie súdneho poplatku, zahrnutie príslušenstva pohľadávky do základu poplatku, poplatková povinnosť
Právna veta: Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu...Aj podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý je zhodný s názorom odvolacieho súdu, sa v danom prípade takto pevnou sumou vyčíslené príslušenstvo pohľadávky zahŕňa do základu pre výpočet súdneho poplatku. Tento názor zodpovedá aj doterajšej judikatúre, napr. R 18/1997, podľa ktorého ak je v čase vzniku poplatkovej povinnosti známa výška príslušenstva pohľadávky, vymeria sa súdny poplatok podľa položky 1 písm. a/ Sadzob ...
... dovolateľ. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa podaným návrhom na začatie konania domáhal zaplatenia 915,17 € s kapitalizovaným denným úrokom .
... . č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov: Cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. V predmetnej veci síce žalobca vyčíslil časť príslušenstva istiny na základe výzvy súdu, avšak nie je to samostatné konanie, a .
257/1992, 71/1992
X Obdo X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Merito o zaplatenie 141548,40 Sk s prísl.
... 1992 Zb. je správny. Podľa tohto ustanovenia cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. Z ust. § 7 ods. 1 vyplýva, že príslušenstvo sa musí týkať predmetu poplatkového úkonu, ... o súdnych poplatkoch podľa ktorého cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca dovolanie a navrhol ho zrušiť a vec vrátiť súdu 1 .
257/1992, 71/1992, 1/2008, 162/2001
... zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov: Cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu . V predmetnej veci žalobca nevyčíslil príslušenstvo istiny a nejedná sa o samostatné konanie, čo sa týka príslušenstva, a teda nie .
257/1992, 71/1992, 12/2007
Merito o zaplatenie 578 158,-- Sk s prísl.
... ods. 1 citovaného zákona. S poukazom na § 2 citovaného zákona, konštatoval, že príslušenstvo sa zahrnie do základu, len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. S poukazom na § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, keďže súdny poplatok zaplatený nebol, konanie zastavil. Vzhľadom na .
257/1992, 71/1992, 30/2008, 31/2008
Merito o zaplatenie 523,37 € s príslušenstvom
... § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. vyplýva, že cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. V odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného v odvolaní. To platí i pre dovolanie (§ 7 ods. 9 .
257/1992, 71/1992, 155/2008, 35/2009, 99/1963
... základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia, cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu. Podľa ods. 9 tohto ustanovenia, v odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného v odvolaní. 5Obo/41/2009 V .
257/1992, 71/1992, 40/1964, 513/1991
Merito o zaplatenie 209,12 € s príslušenstvom
257/1992, 71/1992, 99/1963, 205/2007, 219/2008, 50/2009
Merito o zaplatenie 470,90 eur (14 186,30 Sk) s príslušenstvom
257/1992, 71/1992, 99/1963, 11/2009, 273/2008, 274/2008, 60/2007