Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2019:172:TOC
Timestamp: 2019-09-17 23:33:50
Document Index: 300330373

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 47', 'Art. 99', 'Art. 4', 'Art. 53', 'Art. 99', 'Art. 4', 'Art. 267', 'Art. 47', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 64', 'Art. 71', 'Art. 47', 'Art. 30', 'Art. 17', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 75', 'Art. 94', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 52', 'Art. 7', 'Art. 59', 'Art. 77', 'Art. 96', 'Art. 42', 'Art. 47', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 7']

Amtsblatt der Europäischen Union, C 172, 20. Mai 2019
Besetzung der Großen Kammer
Rechtssache C-54/18: Beschluss des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 14. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, Italien) — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo und Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Vorlage zur Vorabentscheidung — Öffentliche Aufträge — Nachprüfungsverfahren — Richtlinie 89/665/EWG — Art. 1 und 2c — Klage gegen die Entscheidung, einen Bieter zuzulassen oder auszuschließen — Klagefrist — Ausschlussfrist von 30 Tagen — Nationale Regelung, durch die die Möglichkeit ausgeschlossen wird, die Rechtswidrigkeit einer Zulassungsentscheidung im Rahmen einer Klage gegen die ihr nachfolgenden Handlungen geltend zu machen — Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Art. 47 — Recht auf wir samen gerichtlichen Rechtsschutz)
Rechtssache C-373/18: Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 31. Januar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugal) — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas/Autoridade Tributária e Aduaneira (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital — Richtlinie 69/335/EWG — Art. 4 und 7 — Gründung einer Kapitalgesellschaft — Am 1. Juli 1984 geltende Stempelgebühr — Abschaffung und anschließende Wiedereinführung dieser Stempelgebühr)
Rechtssache C-489/18: Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 15. Januar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) — Farmland Kft./Földművelésügyi Miniszter (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Landwirtschaft — Direktzahlungen — Betriebsprämienregelung — Antrag auf einheitliche Flächenzahlung — Kriterien — Rechtmäßiger Nutzer der landwirtschaftlichen Fläche)
Rechtssache C-689/18: Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 7. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Dioikitiko Protodikeio Patron — Griechenland) — XT/Elliniko Dimosio (Vorlage zur Vorabentscheidung — Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs — Inländische Abgaben — Verbot diskriminierender Abgaben — Luxussteuer — Kraftfahrzeuge — Ausnahme von der Steuer anhand des Datums der erstmaligen Inbetriebnahme in dem die Steuer erhebenden Mitgliedstaat — Keine Berücksichtigung des Datums der erstmaligen Inbetriebnahme in einem anderen Mitgliedstaat)
Rechtssache C-8/19 PPU: Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 12. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) — Strafverfahren gegen RH (Vorlage zur Vorabentscheidung — Eilvorabentscheidungsverfahren — Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Richtlinie [EU] 2016/343 — Art. 4 — Öffentliche Bezugnahmen auf die Schuld — Anordnung der Untersuchungshaft — Rechtsbehelfe — Verfahren zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit dieser Anordnung — Beachtung der Unschuldsvermutung — Art. 267 AEUV — Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Recht auf Anhörung innerhalb einer angemessenen Frist — Nationale Regelung, die die Befugnis nationaler Gerichte, dem Gerichtshof ein Vorabentscheidungsersuchen vorzulegen, beschränkt oder die sie dazu verpflichtet, eine Entscheidung zu treffen, ohne die Antwort auf dieses Ersuchen abzuwarten — Disziplinarmaßnahmen bei Nichtbeachtung dieser Regelung)
Rechtssache C-88/19: Vorabentscheidungsersuchen der Judecătoria Zărnești (Rumänien), eingereicht am 7. Februar 2019 — Asciația „Alianța pentru combaterea abuzurilor“/TM, UN, Asociația DMPA
Rechtssache C-101/19: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) eingereicht am 11. Februar 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG gegen Bundesrepublik Deutschland
Rechtssache C-102/19: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) eingereicht am 11. Februar 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG gegen Bundesrepublik Deutschland
Rechtssache C-108/19: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel București (Rumänien), eingereicht am 11. Februar 2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți
Rechtssache C-112/19: Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Aachen (Deutschland) eingereicht am 12. Februar 2019 — Marvin M. gegen Kreis Heinsberg
Rechtssache C-118/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Salzburg (Österreich) eingereicht am 15. Februar 2019 — ZS gegen PVA Landesstelle Salzburg
Rechtssache C-134/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. Februar 2019 von der Bank Refah Kargaran gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 10. Dezember 2018 in der Rechtssache T-552/18, Bank Refah Kargaran/Rat
Rechtssache C-135/19: Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 20. Februar 2019 — Pensionsversicherungsanstalt gegen CW
Rechtssache C-157/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 21. Februar 2019 von Ehab Makhlouf gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. Dezember 2018 in der Rechtssache T-409/16, Makhlouf/Rat
Rechtssache C-158/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 21. Februar 2019 von Razan Othman gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 12. Dezember 2018 in der Rechtssache T-416/16, Othman/Rat
Rechtssache C-182/19: Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 26. Februar 2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Rechtssache C-208/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz (Österreich) eingereicht am 4. März 2019 — NK gegen MS und AS
Rechtssache C-217/19: Klage, eingereicht am 8. März 2019 — Europäische Kommission/Republik Finnland
Rechtssache C-231/19: Vorabentscheidungsersuchen des Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 15. März 2019 — Blackrock Investment Management (UK) Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Rechtssache C-235/19: Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 18. März 2019 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Rechtssache C-239/19: Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Chancery Division) (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 20. März 2019 — Eli Lilly and Company/Genentech Inc.
Rechtssache C-510/17: Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer des Gerichtshofs vom 24. Januar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Okresný súd Bratislava — Slowakei) — ML
Rechtssache C-564/17: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 4. Februar 2019 — Europäische Kommission/Königreich Belgien, unterstützt durch: Bundesrepublik Deutschland, Republik Estland, Irland, Königreich Spanien, Republik Frankreich, Republik Italien, Republik Lettland, Republik Litauen, Ungarn
Rechtssache C-596/17: Beschluss des Präsidenten der Ersten Kammer des Gerichtshofs vom 13. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État — Frankreich) — Japan Tobacco International SA, Japan Tobacco International France SAS/Premier ministre, Ministre de l’Action et des Comptes publics, Ministre des Solidarités et de la Santé
Rechtssache C-657/17: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 25. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs — Österreich) — Hussein Mohamad Hussein, Beteiligter: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
Rechtssache C-277/18: Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 14. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portugal) — Henkel Ibérica Portugal, Unipessoal Lda/Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo
Rechtssache C-368/18: Beschluss des Präsidenten der Neunten Kammer des Gerichtshofs vom 30. Januar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Belgien) — Frank Casteels/Ryanair DAC, vormals Ryanair Ltd
Rechtssache C-399/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 18. Januar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Niederlande) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV/Autoriteit Consument en Markt, Beteiligte: Gas Transport Services BV
Rechtssache C-498/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo — Spanien) — ZW/Deutsche Lufthansa AG
Rechtssache C-614/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 11. Februar 2019 — Europäische Kommission/Slowakische Republik
Rechtssache C-660/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 8. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Berlin — Deutschland) Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS
Rechtssache C-701/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 31. Januar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Nürnberg — Deutschland) — Geld-für-Flug GmbH/Ryanair DAC
Rechtssache C-750/18: Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 8. Februar 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Rechtbank Amsterdam — Niederlande) — A, B/C
Rechtssachen T-251/17 und T-252/17: Urteil des Gerichts vom 28. März 2019 — Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) (Unionsmarke — Anmeldungen der Unionsbildmarken Simply. Connected. — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Umfang der von der Beschwerdekammer vorzunehmenden Prüfung — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001] — Art. 64 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 71 der Verordnung 2017/1001])
Rechtssache T-480/17: Urteil des Gerichts vom 26. März 2019 — Griechenland/Kommission (EGFL und ELER — Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Von Griechenland getätigte Ausgaben — Punktuelle und pauschale finanzielle Berichtigungen — Cross-Compliance — Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung — Risikoanalyse — Beurteilung des finanziellen Schadens — Begründungspflicht — Verhältnismäßigkeit)
Rechtssache T-492/17: Urteil des Gerichts vom 2. April 2019 — Fleig/EAD (Öffentlicher Dienst — Vertragsbedienstete — Unbefristeter Vertrag — Art. 47 Buchst. c Ziff. i der BSB — Fristgemäße Kündigung — Kündigungsgründe — Zerstörung des Vertrauensverhältnisses — Dienstliches Interesse — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Fürsorgepflicht — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Art. 30 und 41 der Charta der Grundrechte — Zwischenstreit — Veröffentlichung von Dokumenten, die zur Akte des Verfahrens vor dem Gericht eingereicht wurden, im Internet — Art. 17 des Statuts)
Rechtssache T-562/17: Urteil des Gerichts vom 28. März 2019 — dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Bildmarke ALBÉA — Ältere internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union — Wortmarke Balea — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-611/17: Urteil des Gerichts vom 29. März 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Form einer Schuhsohle) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Dreidimensionale Unionsmarke — Form einer Schuhsohle — Allgemein bekannte Tatsachen — Begründungspflicht — Verteidigungsrechte — Art. 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Absolutes Eintragungshindernis — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Infolge Benutzung erlangte Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 3 und Art. 59 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001] — Zurückweisung des Antrags auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung vor der Beschwerdekammer — Art. 77 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 96 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001])
Rechtssache T-779/17: Urteil des Gerichts vom 4. April 2019 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke VIÑA ALARDE — Ältere nationale Wortmarke „ALARDE“ — Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Identität der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001])
Rechtssache T-804/17: Urteil des Gerichts vom 4. April 2019 — Stada Arzneimittel/EUIPO (Darstellung von zwei sich gegenüberliegenden Bögen) (Unionsmarke — Anmeldung einer Unionsbildmarke, die zwei sich gegenüberliegende Bögen darstellt — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001])
Rechtssache T-259/18: Urteil des Gerichts vom 28. März 2019 — Zakłady Chemiczne „Siarkopol“ Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke Unifoska — Ältere Unionswortmarke NITROFOSKA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-186/18: Beschluss des Gerichts vom 25. März 2019 — Abaco Energy u. a./Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung zugunsten erneuerbarer Energien — Vorprüfungsverfahren — Beschluss, mit dem die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wird — Klage von Begünstigten — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit)
Rechtssache T-190/18: Beschluss des Gerichts vom 25. März 2019 — Solwindet las Lomas/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung zugunsten erneuerbarer Energien — Vorprüfungsverfahren — Beschluss, mit dem die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt wird — Klage eines Begünstigten — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit)
Rechtssache T-631/18: Beschluss des Gerichts vom 28. März 2019 — Herholz/EUIPO (#) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionswortmarke # — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 — Abänderungsersuchen — Offenkundige Unzulässigkeit)
Rechtssache T-157/19: Klage, eingereicht am 8. März 2019 — Șanli/Rat
Rechtssache T-161/19: Klage, eingereicht am 11. März 2019 — Deutsche Telekom/Parlament und Rat
Rechtssache T-162/19: Klage, eingereicht am 11. März 2019 — Telefónica und Telefónica de España/Parlament und Rat
Rechtssache T-171/19: Klage, eingereicht am 20. März 2019 — Hebberecht/EAD
Rechtssache T-173/19: Klage, eingereicht am 22. März 2019 — AV und AW/Parlament
Rechtssache T-176/19: Klage, eingereicht am 25. März 2019 — 3V Sigma/ECHA
Rechtssache T-182/19: Klage, eingereicht am 28. März 2019 — Puma/EUIPO (SOFTFOAM)
Rechtssache T-184/19: Klage, eingereicht am 27. März 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)
Rechtssache T-185/19: Klage, eingereicht am 28. März 2019 — Public.Resource.Org und Right to Know/Kommission
Rechtssache T-187/19: Klage, eingereicht am 29. März 2019 — Glaxo Group/EUIPO (Farbmarke Lila)
Rechtssache T-188/19: Klage, eingereicht am 1. April 2019 — Vereinigtes Königreich/Kommission