Source: http://www.jurablogs.com/2012/07/31/rger-oscar
Timestamp: 2017-04-24 15:34:21
Document Index: 337293896

Matched Legal Cases: ['§ 55', '§ 55', '§ 51', '§ 49', '§ 49', '§ 49']

BlogsLampmann, Haberkamm & RosenbaumJuli 2012Ärger um OscarDass der Inhaber einer Marke denjenigen auf Unterlassung in Anspruch nehmen kann, der seine Marke oder ein hiermit verwechselbares Zeichen unerlaubt nutzt, dürfte hinlänglich bekannt sein. Weniger bekannt ist vermutlich, dass ein Markeninhaber, der seine Marke nicht nutzt, diese wieder verlieren kann, obwohl die Schutzdauer seiner Marke noch längst nicht abgelaufen ist. Das Landgericht Berlin hat mit einem Urteil vom 24.07.2012 (16 O 512/11) einen schönen Anlass geliefert, um unseren Lesern die Löschungsklage nach § 55 MarkenG vorzustellen.Beteiligte an dem Verfahren waren auf der Klägerseite ein Unternehmen, welches eine dem Filmpreis „Oscar“ ähnliche Figur herstellte, und auf der Beklagtenseite die Academy of Motion Picture Arts and Sciences mit Sitz in Beverly Hills als Inhaberin einer beim DPMA eingetragenen Bildmarke mit der „Oscar“-Statue. Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences hatte das klageführende Unternehmen zuvor unter Berufung auf seine Bildmarke abgemahnt und zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung aufgefordert. Dieses verweigerte jedoch deren Abgabe und betrieb stattdessen das Löschungsverfahren.Mit der Löschungsklage nach § 55 MarkenG können zum einen das Bestehen älterer Rechte gemäß § 51 MarkenG oder – wie vorliegend – sogenannte Verfallsgründe nach § 49 MarkenG geltend gemacht werden.Der in der Praxis wichtigste Verfallsgrund ist die Nichtbenutzung der Marke innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren (§ 49 Abs. 1 MarkenG). Weitere Verfallsgründe sind die Umwandlung der Marke in eine gebräuchliche Bezeichnung aufgrund eines zurechenbaren Verhaltens des Markeninhabers (§ 49 Abs.2 Nr ...Zum vollständigen Artikel41 LeserfiXmarke.de:Was können Markeninhaber gegen neue Marken unternehmen (Widerspruch/ Löschung)?10 verwandte ArtikelDie eingetragene Bildmarke für den “Oscar”Streit um Bildmarke “Oscar”Die Bildmarke “Oscar”-Filmpreis verliert den Schutz für den Bereich der SpielfilmeLG Berlin verfügt Teillöschung der Bildmarke für den Filmpreis “Oscar”LG Berlin: Academy of Motion Pictures Arts and Sciences verliert eingetragene Bildmarke für "Oscar"-Filmpreis für den Bereich der
SpielfilmeLG Berlin: „Oscar“-Academy verliert Markenschutz für SpielfilmeOscar BildmarkenKein Oscar nach KoreaBezeichnung eines Medienpreises als „OSGAR“ untersagtDie löschungsreife Marke und das WiderspruchsverfahrenVerwandtes im Webberlin.de: Landgericht Berlin: Academy of Motion Pictures Arts and Sciences verliert eingetragene Bildmarke für „Oscar“-Filmpreis für den Bereich der Spielfilme (PM 47/2012)lhr-law.de: Nothing found for Lbr-Blog Kurioses-Und-Interessantes Landgericht-Berlin-Bild-Darf-Medienpreis-Nicht-%25E2%2580%259Eosgar%25E2%2580%259C-NennenÜber den ArtikelVeröffentlicht July 31, 2012 6:41am im Blog Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum.KategorienMarkenrechtThemenBlog, Dpma, Marke, Landgericht Berlin, Marken Und Domainrecht, Löschungsverfahren, Eintragung, Sogenannte, Oscar, Löschungsklage, NichtbenutzungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRachefeldzug gegen Captain-HUK?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsProzess wegen Hochzeit der Einzelrichterin um 10 Monate verschobenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenStellt die Hundesteuer eine Ungleichbehandlung dar?von RechtsindexImmer wieder: Falsche Strafzumessung beim minder schweren Fallvon Carsten Krumm / beck-blogEssay über Terrorismus im DLFvon Andreas Prokop / criminologiaAls nächstes lesen - bislang 95 Leser:Prozess wegen Hochzeit der Einzelrichterin um 10 Monate verschoben