Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=27116&fassungsNr=1
Timestamp: 2017-12-17 07:51:52
Document Index: 238291008

Matched Legal Cases: ['§ 217', '§ 217', '§ 213', '§ 211', '§ 21', '§ 20', '§ 16', '§ 21', '§ 21', '§ 210', '§ 212', '§ 212']

Säumniszuschlag auf Grund Festsetzung von Umsatzsteuervorauszahlungen nach der Fälligkeit - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 07.03.2007, RV/1556-W/06
Säumniszuschlag auf Grund Festsetzung von Umsatzsteuervorauszahlungen nach der Fälligkeit
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vom 18. November 2005 gegen den Bescheid des Finanzamtes Wien 1/23 vom 9. November 2005 betreffend Säumniszuschläge entschieden:
Der Berufung wird hinsichtlich des Säumniszuschlages betreffend Umsatzsteuer April 2005 in Höhe von € 235,25 stattgegeben.
Mit Bescheid vom 9. November 2005 setzte das Finanzamt folgende erste Säumniszuschläge fest:
01-03/2005
8.649,10
11.762,51
06-12/2003
1,339.015,34
26.780,31
01-11/2004
3,401.680,22
68.033,60
Zur Begründung führte das Finanzamt aus, dass die Festsetzungen erforderlich gewesen seien, da die Abgabenschuldigkeiten nicht innerhalb der oben stehenden Fristen entrichtet worden seien.
In der dagegen eingebrachten Berufung führte die Berufungswerberin (Bw.) aus, dass zum Zeitpunkt der Fälligkeiten der Kammerumlage 01-03/2005 am 17. Mai 2005 in Höhe von € 8.649,10 und der Umsatzsteuer-Zahllast 04/2005 am 15. Juni 2005 in Höhe von € 11.762,51 auf dem Abgabenkonto gemäß der Darstellung ein Guthaben bestanden habe. Hiezu werde eine Kopie der Eingabe vom 8. November 2005 betreffend Stundung beigelegt.
Die mit Bescheid vom 9. November 2005 festgesetzten Säumniszuschläge für die Kammerumlage 01-03/2005 in Höhe von € 172,98 und die Umsatzsteuer 04/2005 in Höhe von € 235,25 könnten daher nicht anerkannt werden.
Gegen die Festsetzung von Umsatzsteuer 06-12/2003 in Höhe von € 1,339.015,34, für welche ein Säumniszuschlag in Höhe von € 26.780,31 und der Umsatzsteuer 01-11/2004 im Betrag von € 3,401.680,22, für die ein Säumniszuschlag in Höhe von € 68.033,60 festgesetzt worden sei, habe die Bw. am 7. November 2005 das Rechtsmittel der Berufung erhoben und einen Antrag auf Aussetzung der Einhebung gestellt.
Mit Berufungsvorentscheidung vom 22. März 2006 wies das Finanzamt die Berufung als unbegründet ab und führte unter Hinweis auf § 217 Abs. 1 bis 10 BAO aus, dass die Abgaben nicht am Fälligkeitstag entrichtet worden seien und auch kein rechtzeitiges Guthaben bestanden habe. Die Säumniszuschläge bestünden daher zu Recht.
Im Falle einer nachträglichen Herabsetzung der in Rede stehenden Abgabenschuldigkeiten werde auf die Bestimmung des § 217 Abs. 8 BAO verwiesen.
Dagegen beantragte die Bw. die Vorlage der Berufung an die Abgabenbehörde zweiter Instanz.
Abs. 5: Die Verpflichtung zur Entrichtung eines Säumniszuschlages gemäß Abs. 2 entsteht nicht, soweit die Säumnis nicht mehr als fünf Tage beträgt und der Abgabepflichtige innerhalb der letzten sechs Monate vor dem Eintritt der Säumnis alle Abgabenschuldigkeiten, hinsichtlich derer die Gebarung gemäß § 213 mit jener der nicht zeitgerecht entrichteten Abgabenschuldigkeit zusammengefasst verbucht wird, zeitgerecht entrichtet hat. In den Lauf der fünftägigen Frist sind Samstage, Sonntage, gesetzliche Feiertage, der Karfreitag und der 24. Dezember nicht einzurechnen; sie beginnt in den Fällen des § 211 Abs. 2 und 3 erst mit dem Ablauf der dort genannten Frist.
Abs. 8: Im Fall der nachträglichen Herabsetzung der Abgabenschuld hat auf Antrag des Abgabepflichtigen die Berechnung der Säumniszuschläge unter rückwirkender Berücksichtigung des Herabsetzungsbetrages zu erfolgen; dies gilt sinngemäß
Abs. 10: Säumniszuschläge, die den Betrag von 50 Euro nicht erreichen, sind nicht festzusetzen. Dies gilt für Abgaben, deren Selbstberechnung nach Abgabenvorschriften angeordnet oder gestattet ist, mit der Maßgabe, dass die Summe der Säumniszuschläge für Nachforderungen gleichartiger, jeweils mit einem Abgabenbescheid oder Haftungsbescheid geltend gemachter Abgaben maßgebend ist.
Zur Fälligkeit der in Rede stehenden Umsatzsteuer ist nach dem UStG 1994 von folgender Rechtslage auszugehen:
Gemäß § 21 Abs. 1 UStG 1994 hat der Unternehmer spätestens am 15. Tag (Fälligkeitstag) des auf einen Kalendermonat (Voranmeldungszeitraum) zweitfolgenden Kalendermonates eine Voranmeldung bei dem für die Einhebung der Umsatzsteuer zuständigen Finanzamt einzureichen, in der er die für den Voranmeldungszeitraum zu entrichtende Steuer (Vorauszahlung) oder den auf den Voranmeldungszeitraum entfallenden Überschuss unter entsprechender Anwendung des § 20 Abs. 1 und 2 und des § 16 selbst zu berechnen hat. Die Voranmeldung gilt als Steuererklärung. Als Voranmeldung gilt auch eine berichtigte Voranmeldung, sofern sie bis zu dem im ersten Satz angegebenen Tag eingereicht wird. Der Unternehmer hat eine sich ergebende Vorauszahlung spätestens am Fälligkeitstag zu entrichten.
Gemäß § 21 Abs. 3 hat das Finanzamt, wenn der Unternehmer die Einreichung der Voranmeldung pflichtwidrig unterlässt oder wenn sich die Voranmeldung als unvollständig oder die Selbstberechnung als nicht richtig erweist, die Steuer festzusetzen. Eine Festsetzung kann nur so lange erfolgen, als nicht ein den Voranmeldungszeitraum beinhaltender Veranlagungsbescheid erlassen wurde. Eine festgesetzte Vorauszahlung hat den im Abs. 1 genannten Fälligkeitstag.
Nach Abs. 5 dieser Bestimmung wird durch eine Nachforderung auf Grund der Veranlagung keine von Abs. 1 und 3 abweichende Fälligkeit begründet.
Mit einem Bescheid gemäß § 21 Abs. 3 UStG 1994 erfolgt die Festsetzung von Umsatzsteuervorauszahlungen nach der Fälligkeit. Gemäß § 210 Abs. 4 BAO steht dem Abgabepflichtigen für die Entrichtung eine Nachfrist von einem Monat ab der Bekanntgabe des Umsatzsteuerbescheides zu. Da die Zahlung aufgrund der Nachforderung erst nach Fälligkeit erfolgt, ist jedoch grundsätzlich ein Säumniszuschlag verwirkt (vgl. das Erkenntnis des VwGH vom 29. Jänner 1998, Zl. 97/15/0168).
Wie der Verwaltungsgerichtshof in ständiger Rechtsprechung erkannt hat, besteht bei festgesetzten Abgaben die Pflicht zur Entrichtung eines Säumniszuschlages ohne Rücksicht auf die sachliche Richtigkeit der Vorschreibung. Die Säumniszuschlagspflicht setzt nur den Bestand einer formellen Abgabenzahlungsschuld voraus (vgl. VwGH vom 17.9.1990, 90/15/0028).
Ob im Zusammenhang mit der Berufung gegen die Umsatzsteuerfestsetzungsbescheide, somit NACH Eintritt der Fälligkeit der Abgabenschuld ein Antrag auf Aussetzung der Einhebung gemäß § 212a BAO eingebracht wurde, ist für den vorliegenden Fall unerheblich, weil ein solcher Antrag die bereits angefallene Verpflichtung zur Entrichtrichtung der gegenständlichen Säumniszuschlägen nicht rückwirkend beseitigen kann.
Entgegen der Ansicht der Bw. bestand im Zeitpunkt der Fälligkeiten der Kammerumlage 01-03/2005 am 17. Mai 2005 und der Umsatzsteuer 04/2005 am 15. Juni 2005 kein Guthaben am Abgabenkonto, sondern vielmehr Abgabenschuldigkeiten in Höhe von mehr als € 13 Mio.
Der Hinweis der Bw. auf die Berechnung in der Eingabe vom 8. November 2005 erweist sich schon deshalb als nicht zielführend, da die Festsetzungen der Umsatzsteuervorauszahlungen für den Zeitraum 04/2003 bis 1/2005 nicht zu Gutschriften sondern zu erheblichen Nachforderungen, nämlich: Umsatzsteuer 01-05/2003 € 9.870.849,31, Umsatzsteuer 06-12/2003 € 1,339.015,34, Umsatzsteuer 01-11/2004 € 3,401.680,22 und Umsatzsteuer 01/2005 € 459.633,04 geführt haben. Die Umsatzsteuer für den Monat 12/04 wurde erklärungsgemäß mit einer Abgabenschuld in Höhe von € 269.093,66 verbucht.
Allerdings hat die Bw. am 15. Juni 2005 hinsichtlich der Umsatzsteuervorauszahlung April 2005 in Höhe von € 11.762,51 ein Stundungsansuchen eingebracht. Die Stundungsbewilligung vom 6. Juli 2005 über den Abgabenrückstand in Höhe von damals € 2,007.667,09 umfasste auch die Umsatzsteuer 04/05 in der genannten Höhe. Da somit eine Hemmung der Einbringung vorlag, erweist sich die Vorschreibung des Säumniszuschlages für die Umsatzsteuer 04/2005 in Höhe von € 235,25 im Hinblick auf die Bestimmung des § 212 Abs. 4 lit b als rechtswidrig.
Wien, am 7. März 2007
Fälligkeit, Nachfrist, sachliche Richtigkeit, Guthaben
Findok-Nr: 27116.1, aufgenommen am: 26.03.2007 12:24:25, Dokument-ID: df01a6ff-8fb6-41d8-9a7e-1b6da3e64ac0, Segment-ID: 21395cbe-50da-45f5-a0eb-8b1d8ac7c1af