Source: http://civil.udg.es/normacivil/estatal/proceso/L13-2009j.htm
Timestamp: 2017-12-18 10:56:27
Document Index: 90507567

Matched Legal Cases: ['artículo 77', 'artículo 78', 'artículo 76', 'artículo 79', 'Artículo 79', 'artículo 80', 'artículo 81', 'artículo 88', 'artículo 83', 'Artículo 83', 'artículo 84', 'artículo 77', 'artículo 88', 'Artículo 88', 'artículo 83', 'artículo 90', 'Artículo 90', 'artículo 92', 'Artículo 92', 'artículo 95', 'artículo 92', 'artículo 96', 'artículo 97', 'artículo 100', 'artículo 102', 'artículo 103', 'Artículo 103', 'artículo 104', 'Artículo 104', 'artículo 105', 'Artículo 105', 'artículo 342', 'artículo 107', 'artículo 108', 'artículo 109', 'artículo 107', 'artículo 110', 'Artículo 110', 'artículo 111', 'artículo 114', 'artículo 115', 'Artículo 115', 'artículo 116', 'Artículo 116', 'artículo 118', 'Artículo 118', 'artículo 120', 'artículo 121', 'Artículo 121', 'artículo 122', 'Artículo 122', 'artículo 126', 'Artículo 126', 'artículo 342', 'artículo 127', 'artículo 129', 'Artículo 129', 'artículo 130', 'artículo 131', 'artículo 132', 'artículo 133', 'artículo 134', 'artículo 137', 'artículo 138', 'artículo 143', 'artículo 144', 'artículo 145', 'Artículo 145', 'artículo 146', 'artículo 147', 'Artículo 147', 'artículo 148', 'Artículo 148', 'artículo 149', 'Artículo 149', 'artículo 150', 'artículo 152']

Treinta y uno. El apartado 1 del artículo 77 queda redactado como sigue:
Se entenderá que no hay pérdida de derechos procesales cuando se acuerde la acumulación de un juicio ordinario y un juicio verbal, que proseguirán por los trámites del juicio ordinario, ordenando el Tribunal en el auto por el que acuerde la acumulación, y de ser necesario, retrotraer hasta el momento de admisión de la demanda las actuaciones del juicio verbal que hubiere sido acumulado, a fin de que siga los trámites previstos para el juicio ordinario.»
Treinta y dos. Se modifican los apartados 2 y 4 del artículo 78 que quedan redactados de la siguiente manera:
«2. Tampoco procederá la acumulación de procesos a instancia de parte cuando no se justifique que, con la primera demanda o, en su caso, con la ampliación de ésta o con la reconvención, no pudo promoverse un proceso que comprendiese pretensiones y cuestiones sustancialmente iguales a las suscitadas en los procesos distintos, cuya acumulación se pretenda.»
«4. Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los procesos a los que se refiere el número 2.1.º del artículo 76.»
Treinta y tres. El artículo 79 queda redactado como sigue:
«Artículo 79. Proceso en el que se ha de pedir o acordar de oficio la acumulación.
Si, por pender ante distintos Tribunales o por cualquiera otra causa, no fuera posible determinar cuál de las demandas fue repartida en primer lugar, la solicitud podrá pedirse en cualquiera de los procesos cuya acumulación se pretende.»
Treinta y cuatro. El apartado 2 del artículo 80 queda redactado como sigue:
«2. Cuando la acumulación fuera promovida de oficio, el Tribunal, si no lo hubiera realizado antes conforme a lo previsto en la siguiente Sección, oirá a las partes y resolverá conforme a lo dispuesto en el párrafo que antecede.»
Treinta y cinco. El párrafo segundo del artículo 81 queda redactado como sigue:
«La solicitud de acumulación de procesos no suspenderá el curso de los que se pretenda acumular, a salvo de lo establecido en el artículo 88.2, aunque el Tribunal deberá abstenerse de dictar sentencia en cualquiera de ellos hasta que decida sobre la procedencia de la acumulación.»
Treinta y seis. El artículo 83 queda redactado como sigue:
«Artículo 83. Sustanciación y decisión del incidente de acumulación de procesos. Recursos.
5. Contra el auto que decida sobre la acumulación solicitada no cabrá otro recurso que el de reposición.»
Treinta y siete. El apartado 2 del artículo 84 queda redactado como sigue:
«2. Si los procesos acumulados no estuvieran en la misma fase dentro de la primera instancia, el Secretario judicial acordará la suspensión del que estuviera más avanzado, hasta que los otros se hallen en el mismo estado, debiendo estarse, en su caso, a lo dispuesto en el artículo 77.1, párrafo segundo.»
Treinta y ocho. El artículo 88 queda redactado como sigue:
«Artículo 88. Efecto no suspensivo de la solicitud o del inicio de actuaciones de oficio para la acumulación de procesos.
4. El Secretario judicial dará traslado a las demás partes personadas de la solicitud de acumulación para que, en el plazo común de diez días, formulen alegaciones sobre la procedencia de la acumulación, y tras ello resolverá el Tribunal en el plazo de cinco días y según lo dispuesto en el artículo 83 de esta ley. Cuando la acumulación se deniegue, se comunicará por el Secretario judicial al otro Tribunal, que podrá dictar sentencia o, en su caso, proceder a la celebración del juicio o vista.»
Treinta y nueve. El artículo 90 queda redactado como sigue:
«Artículo 90. Recepción del requerimiento de acumulación por el Tribunal requerido y vista a los litigantes.
2. Si alguno de los personados ante el Tribunal requerido no lo estuviera en el proceso ante el Tribunal requirente, dispondrá de un plazo de cinco días para instruirse del oficio y del testimonio en la Oficina judicial, y para presentar escrito manifestando lo que convenga a su derecho sobre la acumulación.»
Cuarenta. El artículo 92 queda redactado como sigue:
«Artículo 92. Efectos de la aceptación de la acumulación por el Tribunal requerido.
2. Acordada la acumulación de procesos, el Secretario acordará la suspensión del curso del proceso más avanzado hasta que el otro llegue al mismo estado procesal, momento en que se efectuará la acumulación.»
Cuarenta y uno. El apartado 2 del artículo 95 queda redactado como sigue:
«2. Si se acordare la acumulación de procesos, se ordenará lo establecido en el artículo 92 de esta ley. Si se denegare, los procesos deberán seguir su curso por separado, alzándose, en su caso, por el Secretario judicial la suspensión acordada.»
Cuarenta y dos. El apartado 2 del artículo 96 queda redactado como sigue:
«2. Cuando un mismo Tribunal fuera requerido de acumulación respecto de dos o más procedimientos seguidos en distintos Juzgados o Tribunales, por el Secretario judicial se remitirán los autos al superior común a todos ellos y lo comunicará a todos los requirentes para que se difiera la decisión a dicho superior. En este caso, se estará a lo dispuesto en los dos artículos anteriores.»
Cuarenta y tres. El apartado 2 del artículo 97 queda redactado como sigue:
«2. El Secretario judicial rechazará mediante decreto dictado al efecto la solicitud formulada. Si, a pesar de la anterior prohibición, se sustanciase el nuevo incidente, tan pronto como conste el hecho el Tribunal declarará la nulidad de lo actuado a causa de la solicitud, con imposición de las costas al que la hubiere presentado.»
Cuarenta y cuatro. El apartado 2 del artículo 100 queda redactado como sigue:
«2. El mismo deber tendrán el Secretario judicial y los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa o del Cuerpo de Auxilio Judicial, el miembro del Ministerio Fiscal o el perito designado por el Tribunal en quienes concurra alguna de las causas que señala la ley.»
Cuarenta y cinco. Los apartados 2 y 3 del artículo 102 quedan redactados de la siguiente manera:
«2. La abstención del Juez o Magistrado suspenderá el curso del proceso en tanto no se resuelva sobre ella, suspensión que será acordada por el Secretario judicial.
3. Si el Tribunal a que se refiere el apartado 1 de este artículo no estimare justificada la abstención, ordenará al Juez o Magistrado que continúe el conocimiento del asunto, sin perjuicio del derecho de las partes a hacer valer la recusación. Recibida la orden, el Secretario judicial dictará diligencia de ordenación poniendo fin a la suspensión del proceso.»
Cuarenta y seis. El artículo 103 queda redactado como sigue:
«Artículo 103. Abstención de los Secretarios Judiciales.
La abstención de los Secretarios Judiciales se regirá por las normas establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial.»
Cuarenta y siete. El artículo 104 queda redactado como sigue:
«Artículo 104. Abstención de los funcionarios pertenecientes a los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial.
2. En caso de ser estimada la abstención, el funcionario en quien concurra causa legal será reemplazado en el proceso por quien legalmente deba sustituirle. De ser desestimada, habrá de continuar actuando en el asunto.»
Cuarenta y ocho. El artículo 105 queda redactado como sigue:
«Artículo 105. Abstención de los peritos.
2. Si la causa de abstención existe al tiempo de ser designado, el perito no aceptará el cargo, y será sustituido en el acto por el perito suplente, cuando éste hubiere sido designado. Si el perito suplente también se negare a aceptar el cargo, por concurrir en él la misma u otra causa de abstención, se aplicará lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 342 de esta ley. Si la causa es conocida o se produce después de la aceptación del cargo de perito, la abstención se decidirá, previa audiencia de las partes, por quien haya realizado la designación. Contra la resolución que se dicte no se dará recurso alguno.»
Cuarenta y nueve. Se modifica el apartado 1 y se crea un apartado 4 en el artículo 107, que quedan redactados como sigue:
«1. La recusación deberá proponerse tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, pues, en otro caso, no se admitirá a trámite. Concretamente, se inadmitirán las recusaciones:
2.º Cuando se propusieren, pendiente ya un proceso, si la causa de recusación se conociese con anterioridad al momento procesal en que la recusación se proponga.»
«4. En el día hábil siguiente a la finalización del plazo previsto en el apartado anterior, el recusado habrá de pronunciarse sobre si admite o no la causa o causas de recusación formuladas.»
Cincuenta. El apartado 1 del artículo 108 queda redactado como sigue:
«1. Instruirán los incidentes de recusación:
La antigüedad se regirá por el orden de escalafón en la carrera judicial.»
Cincuenta y uno. Se modifican el apartado 1, el párrafo segundo del apartado 3 y el apartado 4 del artículo 109, con la siguiente redacción:
«1. Dentro del mismo día en que finalice el plazo a que se refiere el apartado 3 del artículo 107, o en el siguiente día hábil, el Secretario judicial pasará el pleito o causa al conocimiento del sustituto, debiendo remitirse al Tribunal al que corresponda instruir el incidente el escrito y los documentos de la recusación.
También deberá acompañarse un informe del recusado relativo a si admite o no la causa de recusación.»
«Recibidas las actuaciones por el Tribunal competente para decidir la recusación, el Secretario judicial dará traslado de las mismas al Ministerio Fiscal para informe por plazo de tres días. Transcurrido ese plazo, con o sin informe del Ministerio Fiscal, se decidirá el incidente dentro de los cinco días siguientes. Contra dicha resolución no cabrá recurso alguno.»
«4. La recusación suspenderá el curso del pleito hasta que se decida el incidente de recusación.»
Cincuenta y dos. El artículo 110 queda redactado como sigue:
«Artículo 110. Competencia para decidir el incidente de recusación.
7.º Cuando el recusado sea un Juez de Paz, resolverá el mismo Juez instructor del incidente de recusación.»
Cincuenta y tres. El apartado 1 del artículo 111 queda redactado como sigue:
«1. En los procesos que se sustancien por los cauces del juicio verbal, si el Juez recusado no aceptare en el acto como cierta la causa de recusación, pasarán las actuaciones al que corresponda instruir el incidente, quedando entretanto en suspenso el asunto principal. El Secretario judicial convocará a las partes a presencia del instructor, dentro de los cinco días siguientes, y, oídas las partes y practicada la prueba declarada pertinente, el instructor resolverá mediante providencia en el mismo acto sobre si ha o no lugar a la recusación.»
Cincuenta y cuatro. Se modifica la rúbrica del Capítulo IV del Título IV que queda redactada como sigue:
De la recusación de los Secretarios Judiciales de los Tribunales civiles»
Cincuenta y cinco. El artículo 114 queda sin contenido.
Cincuenta y seis. El artículo 115 queda redactado como sigue:
«Artículo 115. Recusación. Competencia para instruir y resolver los incidentes de recusación.
b) La pieza de recusación se instruirá y resolverá por los mismos Jueces o Magistrados competentes para conocer de la abstención.»
Cincuenta y siete. El artículo 116 queda redactado como sigue:
«Artículo 116. Informe del recusado.
Presentado el escrito de recusación el Secretario judicial recusado informará detalladamente por escrito si reconoce o no como cierta y legítima la causa alegada, dando traslado de dicho escrito al instructor, para que éste dé cuenta a la Sala o Sección que deba conocer de la recusación.»
Cincuenta y ocho. El artículo 118 queda redactado como sigue:
«Artículo 118. Oposición del recusado y sustanciación de la recusación.
Cuando el recusado niegue la certeza de la causa alegada como fundamento de la recusación, si el instructor admitiere a trámite la recusación propuesta, ordenará la práctica, en el plazo de diez días, de la prueba solicitada que estime pertinente y útil, dándose traslado al Ministerio Fiscal por plazo de tres días. Transcurrido este plazo, con o sin informe del Ministerio Fiscal, decidirá el incidente dentro de los cinco días siguientes. Contra dicha resolución no cabrá recurso alguno.»
Cincuenta y nueve. Se modifica la rúbrica del Capítulo V del Título IV que queda con la siguiente redacción:
De la recusación de los funcionarios pertenecientes a los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, y de Auxilio Judicial»
Sesenta. El artículo 120 queda sin contenido.
Sesenta y uno. El artículo 121 queda redactado como sigue:
«Artículo 121. Recusación. Competencia para instruir y resolver el incidente de recusación.
2. Será competente para instruir el incidente de recusación el Secretario del que jerárquicamente dependan, y lo decidirá quien sea competente para dictar la resolución que ponga término al pleito o causa en la respectiva instancia. Contra la resolución que resuelva el incidente no se dará recurso alguno.»
Sesenta y dos. El artículo 122 queda redactado como sigue:
«Artículo 122. Inadmisión del escrito de recusación.
Si, a la vista del escrito de recusación, el Secretario judicial estimare que la causa no es de las tipificadas en la ley, inadmitirá en el acto la petición expresando las razones en que se funde tal inadmisión. Contra esta resolución no se dará recurso alguno.»
Sesenta y tres. El artículo 126 queda redactado como sigue:
«Artículo 126. Admisión del escrito de recusación.
Propuesta en tiempo y forma la recusación, se dará traslado de copia del escrito al perito recusado y a las partes. El recusado deberá manifestar ante el Secretario judicial si es o no cierta la causa en que la recusación se funda. Si la reconoce como cierta y el Secretario considera fundado el reconocimiento le tendrá por recusado sin más trámites y será reemplazado, en su caso, por el suplente. Si el recusado fuera el suplente, y reconociere la certeza de la causa, se estará a lo dispuesto en el artículo 342 de esta ley.»
Sesenta y cuatro. Se modifican los apartados 1 y 2 del artículo 127 que quedan redactados de la siguiente forma:
«1. Cuando el perito niegue la certeza de la causa de recusación o no se aceptare el reconocimiento realizado por el perito de la concurrencia de dicha causa, el Secretario judicial ordenará a las partes que comparezcan a presencia del Tribunal el día y hora que señale, con las pruebas de que intenten valerse y asistidas de sus abogados y procuradores, si su intervención fuera preceptiva en el proceso.
2. Si no compareciere el recusante, el Secretario judicial le tendrá por desistido de la recusación.»
Sesenta y cinco. Se modifica el título y el apartado 1 del artículo 129 que queda redactado como sigue:
«Artículo 129. Lugar de las actuaciones judiciales.
1. Las actuaciones judiciales se realizarán en la sede de la Oficina judicial, salvo aquellas que por su naturaleza se deban practicar en otro lugar.»
Sesenta y seis. El apartado 2 del artículo 130 queda redactado como sigue:
«2. Son días inhábiles a efectos procesales los sábados y domingos, y los días 24 y 31 de diciembre, los días de fiesta nacional y los festivos a efectos laborales en la respectiva Comunidad Autónoma o localidad. También serán inhábiles los días del mes de agosto.»
Sesenta y siete. Se modifican los apartados 1 y 4 del artículo 131 que quedan redactados como sigue:
«1. De oficio o a instancia de parte, los Tribunales podrán habilitar los días y horas inhábiles, cuando hubiere causa urgente que lo exija. Esta habilitación se realizará por los Secretarios Judiciales cuando tuviera por objeto la realización de actuaciones procesales que deban practicarse en materias de su exclusiva competencia, cuando se tratara de actuaciones por ellos ordenadas o cuando fueran tendentes a dar cumplimiento a las resoluciones dictadas por los Tribunales.
4. Contra las resoluciones de habilitación de días y horas inhábiles no se admitirá recurso alguno.»
Sesenta y ocho. El apartado 1 del artículo 132 queda redactado como sigue:
«1. Las actuaciones del proceso se practicarán en los términos o dentro de los plazos señalados para cada una de ellas.»
Sesenta y nueve. Se modifican los apartados 2 y 4 del artículo 133 que quedan redactados como sigue:
«2. En el cómputo de los plazos señalados por días se excluirán los inhábiles.
4. Los plazos que concluyan en sábado, domingo u otro día inhábil se entenderán prorrogados hasta el siguiente hábil.»
Setenta. El apartado 2 del artículo 134 queda redactado como sigue:
«2. Podrán, no obstante, interrumpirse los plazos y demorarse los términos en caso de fuerza mayor que impida cumplirlos, reanudándose su cómputo en el momento en que hubiera cesado la causa determinante de la interrupción o demora. La concurrencia de fuerza mayor habrá de ser apreciada por el Secretario judicial mediante decreto, de oficio o a instancia de la parte que la sufrió, con audiencia de las demás. Contra este decreto podrá interponerse recurso de revisión que producirá efectos suspensivos.»
Setenta y uno. En el artículo 137, el vigente apartado 3 pasa a numerarse como 4 y se introduce un nuevo apartado 3 con la siguiente redacción:
«3. Lo dispuesto en los apartados anteriores será de aplicación a los Secretarios Judiciales respecto de aquellas actuaciones que hayan de realizarse únicamente ante ellos.»
Setenta y dos. Se introduce un párrafo segundo al apartado 3 del artículo 138 que queda redactado como sigue:
«Los Secretarios Judiciales podrán adoptar mediante decreto la misma medida en aquellas actuaciones procesales que deban practicarse en materias de su exclusiva competencia. Frente a este decreto sólo cabrá recurso de reposición.»
Setenta y tres. El apartado 1 del artículo 143 queda redactado como sigue:
«1. Cuando alguna persona que no conozca el castellano ni, en su caso, la lengua oficial propia de la Comunidad hubiese de ser interrogada o prestar alguna declaración, o cuando fuere preciso darle a conocer personalmente alguna resolución, el Secretario por medio de decreto podrá habilitar como intérprete a cualquier persona conocedora de la lengua de que se trate, exigiéndosele juramento o promesa de fiel traducción.
De las actuaciones que en estos casos se practiquen se levantará acta, en la que constarán los textos en el idioma original y su traducción al idioma oficial, y que será firmada también por el intérprete.»
Setenta y cuatro. El párrafo primero del apartado 2 del artículo 144 queda redactado como sigue:
«2. Dicha traducción podrá ser hecha privadamente y, en tal caso, si alguna de las partes la impugnare dentro de los cinco días siguientes desde el traslado, manifestando que no la tiene por fiel y exacta y expresando las razones de la discrepancia, el Secretario judicial ordenará, respecto de la parte que exista discrepancia, la traducción oficial del documento, a costa de quien lo hubiese presentado.»
Setenta y cinco. El artículo 145 queda redactado como sigue:
«Artículo 145. Fe pública judicial.
2. En el ejercicio de estas funciones no precisará de la intervención adicional de testigos.»
Setenta y seis. Los apartados 1 y 2 del artículo 146 quedan redactados como sigue:
«1. Las actuaciones procesales que no consistan en escritos y documentos se documentarán por medio de actas y diligencias. Cuando se utilicen medios técnicos de grabación o reproducción, el Secretario judicial garantizará la autenticidad de lo grabado o reproducido.»
«2. Cuando la ley disponga que se levante acta, se recogerá en ella, con la necesaria extensión y detalle, todo lo actuado.
En estos casos, o cuando los medios de registro previstos en este artículo no se pudiesen utilizar por cualquier causa, el acta se extenderá por procedimientos informáticos, sin que pueda ser manuscrita más que en las ocasiones en que la sala en que se esté celebrando la actuación careciera de medios informáticos.»
Setenta y siete. El artículo 147 queda redactado como sigue:
«Artículo 147. Documentación de las actuaciones mediante sistemas de grabación y reproducción de la imagen y el sonido.
Setenta y ocho. El artículo 148 queda redactado como sigue:
«Artículo 148. Formación, custodia y conservación de los autos.
Los Secretarios Judiciales responderán de la debida formación de los autos dejando constancia de las resoluciones que dicten los Tribunales, o ellos mismos cuando así lo autorice la ley. Igualmente responderán de la conservación y custodia de los mismos, salvo el tiempo en que estuvieren en poder del Juez o Magistrado ponente u otros Magistrados integrantes del Tribunal.»
Setenta y nueve. El artículo 149 queda redactado como sigue:
«Artículo 149. Clases de actos de comunicación.
6.º Oficios, para las comunicaciones con autoridades no judiciales y funcionarios distintos de los mencionados en el número anterior.»
Ochenta. Se modifican los apartados 1 y 2 del artículo 150, que quedan redactados como sigue:
«1. Las resoluciones procesales se notificarán a todos los que sean parte en el proceso.»
«2. Por disposición del Tribunal, también se notificará la pendencia del proceso a las personas que, según los mismos autos, puedan verse afectadas por la resolución que ponga fin al procedimiento. Esta comunicación se llevará a cabo, con los mismos requisitos, cuando el Tribunal advierta indicios de que las partes están utilizando el proceso con fines fraudulentos.»
Ochenta y uno. El artículo 152 queda redactado como sigue:
4. En las notificaciones, citaciones y emplazamientos no se admitirá ni consignará respuesta alguna del interesado, a no ser que así se hubiera mandado. En los requerimientos se admitirá la respuesta que dé el requerido, consignándola sucintamente en la diligencia.».