Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SchiedsVZ%202014,%20254
Timestamp: 2019-10-22 10:08:11
Document Index: 204825980

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1032', '§ 1040', '§ 40', '§ 1032', '§ 1040', '§ 40', '§ 1032', '§ 40', 'BGH', 'BGH', '§ 1040', 'BGH', '§ 1040', 'BGH', '§ 1040', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.06.2014 - III ZB 89/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,17725
BGH, 18.06.2014 - III ZB 89/13 (https://dejure.org/2014,17725)
BGH, Entscheidung vom 18.06.2014 - III ZB 89/13 (https://dejure.org/2014,17725)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 2014 - III ZB 89/13 (https://dejure.org/2014,17725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 1032 Abs. 1, § 1040 Abs. 3 Satz 2; DRiG § 40 Abs. 1 Satz 1
§ 1032 Abs 1 ZPO, § 1040 Abs 3 S 2 ZPO, § 40 Abs 1 S 1 DRiG
Schiedsgerichtssache: Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid des Schiedsgerichts; Durchführbarkeit einer Schiedsvereinbarung bei Benennung eine Berufsrichters als Schiedsrichter; Grenzen der Bindungswirkung bei ...
ZPO §§ 1032 Abs 1, 1040 Abs 3 Satz 2; DRiG § 40 Abs 1 Satz 1
Zuständigkeit eines Schiedsgerichts; Berufsrichter als Schiedsrichter; Kündigung eines Schiedsvertrags; Befähigung zum Schiedsrichteramt
Zum Rechtsschutzinteresse für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid, mit dem sich ein Schiedsgericht für zuständig erklärt hat, wenn das Schiedsgericht zugleich in einem Schiedsspruch über Teile des Streitgegenstands entschieden hat; ...
Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid
SchiedsVZ 2014, 254
NJ 2014, 477
Der Bundesgerichtshof hat diese Frage für den Erlass des Endschiedsspruch bislang bejaht (vgl. BGH, Beschluss vom 19. September 2013 - III ZB 37/12, SchiedsVZ 2013, 333 f.;… Beschluss vom 30. April 2014 - III ZB 37/12, SchiedsVZ 2014, 200 Rn. 4 bis 8;… Beschluss vom 5. November 2015 - I ZB 5/15, juris Rn. 7;… vgl. auch Beschluss vom 3. März 2016 - I ZB 2/15, WM 2016, 1047 Rn. 80) und für den Erlass eines Teilschiedsspruchs verneint (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Juni 2014 - III ZB 89/13, SchiedsVZ 2014, 254 Rn. 6).
Die Kosten des vor dem Bundesgerichtshof zum Aktenzeichen III ZB 89/13 geführten Rechtsbeschwerdeverfahrens hat der Schiedsbeklagte zu tragen.
Mit Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 08.06.2014 (III ZB 89/13) ist der Antrag des Schiedsbeklagten nach § 1040 Abs. 3 Satz 2 ZPO unter Aufhebung des vorangegangenen Beschlusses des Senats vom 26.09.2013 abgewiesen worden, während die Sache im Übrigen - bezüglich des Antrags des Schiedsklägers auf Vollstreckbarerklärung des Teilschiedsspruchs des Schiedsgerichts - zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerderechtszuges, an den Senat zurückverwiesen worden ist.
Die Wirksamkeit eines Schiedsspruchs setzt nicht voraus, dass die Parteien sich über die Modalitäten der Schiedsrichterbestellung verständigen (vgl. zur Schiedsvereinbarung, BGH, Urt. v. 18.6.2014 - III ZR 89/13, BeckRS 2014, 14706 Tz. 10).
Die Reichweite der Schiedsvereinbarung ergibt sich hier deshalb - trotz der Selbständigkeit der Schiedsklausel gegenüber dem Hauptvertrag (vgl. § 1040 Abs. 1 Satz 2 ZPO; BGH NJW 1952, 1018; NJW 2014, 3655 Rn. 21;… Schlosser in Stein/Jonas § 1040 Rn. 5) - aus dem durch Auslegung zu ermittelnden Wesen der am 1.5.2012 unterzeichneten Vereinbarung.
Gleiches gilt, wenn die Parteien zwar eine solche Abrede zu den Bestellungsmodalitäten getroffen haben, diese aber nicht zum Ergebnis führt (vgl. BGH vom 18.6.2014, III ZB 89/13 bei Rn. 10, nach juris = WM 2014, 1880).
LG Saarbrücken, 03.12.2015 - 4 O 243/12
Reichweite einer Schiedsvereinbarung auf insolvenzrechtliche Ansprüche
(BGH, Beschluss vom 18. Juni 2014 - III ZB 89/13;… BGH, Az:III ZB 91/07, SchiedsVZ 2009, 287 Rn. 6 ff.).