Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20000428_OGH0002_0010OB00006_00I0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-20 00:55:08
Document Index: 93819019

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§65', '§402', '§ 65', '§ 378', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 65', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 24', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§340', 'OGH', '§ 340', '§ 381', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§456', '§ 340', '§ 456', '§ 454', '§ 459', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 364', 'OGH', 'OGH', '§18', 'OGH', '§ 43', 'OGH', 'OGH', '§18', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 1Ob6/00i - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob183/56 6Ob33/66 6Ob6...
1 Ob 183/56
Entscheidungstext OGH 28.03.1956 1 Ob 183/56
6 Ob 33/66
Entscheidungstext OGH 02.02.1966 6 Ob 33/66
6 Ob 6/66
Entscheidungstext OGH 10.02.1966 6 Ob 6/66
6 Ob 140/68
Entscheidungstext OGH 22.05.1968 6 Ob 140/68
6 Ob 541/81
Entscheidungstext OGH 02.09.1981 6 Ob 541/81
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0012115
JJR_19560328_OGH0002_0010OB00183_5600000_001
Rechtssatz für 6Ob431/60 5Ob207/61 5Ob...
RS0002033
6Ob431/60; 5Ob207/61; 5Ob163/70; 6Ob539/76; 6Ob581/76; 4Ob322/77; 7Ob625/77; 50b531/79 (5Ob532/79); 7Ob645/79; 7Ob509/80; 4Ob349/80; 4Ob394/80; 4Ob358/81; 3Ob558/81; 8Ob511/82; 4Ob372/82; 4Ob74/88; 4Ob133/94; 10Ob302/97b; 1Ob6/00i; 9Ob99/03d; 1Ob225/05b; 17Ob26/11i; 3Ob146/17t
EO §65 A
EO §402 Abs3
Die Rekursfrist im Verfahren betreffend die Erlassung einstweiliger Verfügungen beträgt gemäß §§ 65, 402 EO immer acht Tage, auch wenn sie während eines Rechtsstreites (§ 378 EO) erlassen wurden.
6 Ob 431/60
Entscheidungstext OGH 30.11.1960 6 Ob 431/60
5 Ob 207/61
Entscheidungstext OGH 28.06.1961 5 Ob 207/61
5 Ob 163/70
Entscheidungstext OGH 14.07.1970 5 Ob 163/70
6 Ob 539/76
Entscheidungstext OGH 04.03.1976 6 Ob 539/76
6 Ob 581/76
Entscheidungstext OGH 03.06.1976 6 Ob 581/76
4 Ob 322/77
Entscheidungstext OGH 22.03.1977 4 Ob 322/77
Veröff: JBl 1978,604
50 B 531/79
Entscheidungstext OGH 20.02.1979 50 B 531/79
Veröff: EFSlg 34609
7 Ob 645/79
Entscheidungstext OGH 07.06.1979 7 Ob 645/79
7 Ob 509/80
Entscheidungstext OGH 17.01.1980 7 Ob 509/80
4 Ob 349/80
Entscheidungstext OGH 01.07.1980 4 Ob 349/80
Veröff: ÖBl 1981,52
4 Ob 394/80
Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 394/80
Beisatz: Dies gilt sowohl für Rekurse gegen Entscheidungen der 1. Instanz wie auch gegen jene der Rekursgerichte. (T1)
4 Ob 358/81
Entscheidungstext OGH 19.05.1981 4 Ob 358/81
nur: Die Rekursfrist im Verfahren betreffend die Erlassung einstweiliger Verfügungen beträgt gemäß §§ 65, 402 EO immer acht Tage. (T2)
3 Ob 558/81
Entscheidungstext OGH 08.07.1981 3 Ob 558/81
8 Ob 511/82
Entscheidungstext OGH 25.03.1982 8 Ob 511/82
4 Ob 372/82
Entscheidungstext OGH 09.11.1982 4 Ob 372/82
Beis wie T1; Beisatz: Auch für Sicherungsverfahren nach § 24 UWG. (T3)
Veröff: ÖBl 1983,117
4 Ob 74/88
Entscheidungstext OGH 27.09.1988 4 Ob 74/88
nur T2; Beisatz: Nunmehr 14 Tage. (T4)
nur T2; Beis wie T4; Veröff: SZ 67/191
10 Ob 302/97b
Entscheidungstext OGH 16.09.1997 10 Ob 302/97b
Vgl auch; nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Auch bei Zweiseitigkeit des Rechtsmittelverfahrens. (T5)
Beis wie T4; nur T2; Beisatz: Dies gilt auch für Revisionsrekurse und deren Beantwortung. (T6)
nur T2; Beis wie T4; Beis wie T6
1 Ob 225/05b
Entscheidungstext OGH 22.11.2005 1 Ob 225/05b
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
3 Ob 146/17t
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 146/17t
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0002033
JJR_19601130_OGH0002_0060OB00431_6000000_001
Rechtssatz für 3Ob607/76 1Ob6/00i 6Ob1...
RS0010300
3Ob607/76; 1Ob6/00i; 6Ob175/03h
ABGB §340
Klagetatbestand der Bauverbotsklage, den der Verbotswerber zu behaupten und zu beweisen hat, ist Besitz des Klägers u.zw. tatsächlicher, nicht bloßer Tabularbesitz, und Gefährdung des Besitzes.
3 Ob 607/76
Entscheidungstext OGH 11.08.1976 3 Ob 607/76
EvBl 1976/270 S 627
Auch; Beisatz: Wird der Anspruch auf Unterlassung hingegen aus dem Eigentum oder einem anderen dinglichen Recht abgeleitet, liegt kein Fall des § 340 ABGB vor. Die Erlassung einer einstweiligen Verfügung richtet sich dann nach den Voraussetzungen der §§ 381 ff EO. (T1)
6 Ob 175/03h
Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 175/03h
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0010300
JJR_19760811_OGH0002_0030OB00607_7600000_001
Rechtssatz für 3Ob607/76 1Ob6/00i
RS0010311
3Ob607/76; 1Ob6/00i
EGEO ArtXXVII
ZPO §456
Die Bestimmungen der §§ 340 bis 342 ABGB sind im § 456 ZPO aufrechterhalten und zufolge Artikel XXVII EGEO durch die Bestimmungen der Exekutionsordnung über einstweilige Verfügungen nicht berührt worden. Das Verfahren ist das in Besitzstörungsfällen vorgezeichnete ( §§ 454 ff ZPO ) und wird mit dem gerichtlichen Endbeschluß ( § 459 ZPO ) abgeschlossen.
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0010311
JJR_19760811_OGH0002_0030OB00607_7600000_002
Rechtssatz für 1Ob15/80 1Ob6/00i
RS0010580
1Ob15/80; 1Ob6/00i
Einem vorbeugendem Unterlassungsbegehren ist stattzugeben, wenn der Gegner individualisiert ist und konkrete Tatsachen, aus denen sich zumindestens eine Verletzungsgefahr ableiten läßt, als anspruchsbegründend festgestellt werden können.
Beisatz: Der Servitutsberechtigte ist kraft seines absoluten Rechts bei drohendem, objektiv rechtswidrigem Eingriff durch eigenmächtige Maßnahmen, die die Ausübung der Dienstbarkeit erschweren, zur Erhebung einer vorbeugenden Unterlassungsklage berechtigt. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0010580
JJR_19800618_OGH0002_0010OB00015_8000000_001
Rechtssatz für 2Ob656/87 1Ob6/00i
RS0010446
2Ob656/87; 1Ob6/00i
Die Bestimmung des § 364 Abs 2 ABGB dient ausschließlich der Abwehr von Emissionen. Eine Bauführung und ein Bauwerk stellen als solche aber keine Emissionen dar ( hier: Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf ).
EvBl 1989/89 S 338 = SZ 61/278 ) JBl 1989,239 ( zust Wilhelm )
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0010446
JJR_19881220_OGH0002_0020OB00656_8700000_001
Rechtssatz für 1Ob580/91 1Ob6/00i 1Ob9...
RS0045664
1Ob580/91; 1Ob6/00i; 1Ob97/10m; 1Ob217/10h; 5Ob30/14v; 6Ob129/14k
Krnt BauO §18
Eine erteilte Baubewilligung als eine öffentlich - rechtliche Zulässigerklärung kann niemals privatrechtliche Einwendungen präjudizieren. Die Baubehörde ist nicht berufen, über Privatrechte zu entscheiden.
1 Ob 580/91
Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 580/91
Veröff: RZ 1993/72 S 180
Beisatz: Gerade deshalb hat die Baubehörde den Verfahrensbeteiligten auch mit darauf gegründeten Einwendungen auf den ordentlichen Rechtsweg zu verweisen. (T1)
Beisatz: Auf ihre zivilrechtliche Stellung der aus einer behaupteten Servitut allenfalls verpflichteten Eigentümer hat eine dingliche Wirkung eines Baubewilligungsbescheids keinerlei Einfluss. (T2)
Vgl auch; Dringliche Wirkung eines Bescheids nach der damals geltenden Regelung des § 43 Abs 7 EisbG (T3)
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine nach Einräumng der Servitut in Kraft getretene Bauordnung macht die seinerzeitige Dienstbarkeit nicht funktionslos. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0045664
JJR_19911120_OGH0002_0010OB00580_9100000_001
Rechtssatz für 5Ob112/91 1Ob6/00i
RS0070301
5Ob112/91; 1Ob6/00i
MRG §18 ff
Eine Baubewilligung oder Abbruchsbewilligung schafft lediglich die Voraussetzungen für entsprechende Baumaßnahmen, begründet aber im Gegensatz zu einem behördlichen Auftrag keine Verpflichtung. Ein Interesse des Vermieters an der Durchführung (der verfahrensgegenständlichen) davon abweichender Erhaltungsarbeiten kann daher sehr wohl bestehen.
5 Ob 112/91
Entscheidungstext OGH 17.12.1991 5 Ob 112/91
nur: Eine Baubewilligung oder Abbruchsbewilligung schafft lediglich die Voraussetzungen für entsprechende Baumaßnahmen, begründet aber im Gegensatz zu einem behördlichen Auftrag keine Verpflichtung. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0070301
JJR_19911217_OGH0002_0050OB00112_9100000_005
Entscheidungstext 1Ob6/00i
bbl 2000,194
ECLI:AT:OGH0002:2000:0010OB00006.00I.0428.000
JJT_20000428_OGH0002_0010OB00006_00I0000_000