Source: https://www.scribd.com/document/29304974/Cuestionario-Tutoria-de-Teoria-del-Negocio-Juridico
Timestamp: 2017-10-22 03:25:37
Document Index: 379975921

Matched Legal Cases: ['artículo 1441', 'artículo 1458', 'Artículo 1458', 'artículo 8', 'artículo 1451', 'artículo 1444', 'Artículo 2492', 'Artículo 585', 'artículo 589', 'artículo 1554', 'artículo 757', 'artículo 2409', 'artículo 16']

Cuestionario Tutoría de Teoría del Negocio Jurídico.
1. ¿Qué es acto jurídico? Concepto del profesor Mario Opazo: Es una manifestación de la voluntad destinada a producir consecuencia jurídica. Concepto de la profesora Patricia López: El acto jurídico es una manifestación de voluntad destinada a crear, modificar y extinguir derechos y obligaciones y que produce los efectos queridos por el autor o las partes porque el derecho sanciona esa manifestación de voluntad. 2. ¿Encontramos la teoría general del acto jurídico en el código civil? El Código Civil no reglamenta en forma orgánica el acto jurídico, sino que la teoría general del acto jurídico es una creación doctrinal que los autores han construido a partir de algunas normas del libro 4° del Código Civil a propósito de los contratos , y algunas normas del libro 3 ° del Código Civil a propósito del testamento. 3. ¿Cómo clasificamos el acto jurídico y para que hacemos una clasificación? Hay clasificaciones que tienen su origen en la ley o a partir de las clasificaciones que el código civil formula en los contratos en los artículos 1439 a 1443. Además hay otras clasificaciones que entrega la doctrina. y se clasifican los actos jurídicos en razón de ubicar la obligación que involucra para aplicar en el estatuto jurídico indicado. 1) Clasificaciones que tienen su origen en el código civil (criterios) a) Atendiendo al número de voluntades necesarias para que el acto jurídico nazca a la vida del derecho. Distinguimos: acto jurídico unilaterales y acto jurídico bilaterales. b) A propósito de la utilidad o beneficio que reporta. Distinguimos: actos jurídicos onerosos y actos jurídicos gratuitos.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -1-
c) Atendiendo a la equivalencia de la prestación. En estricto rigor, más que una clase de acto jurídico, es una sub-clase de contrato, y en particular de los contratos onerosos. Y según el artículo 1441, distinguimos entre: conmutativos y aleatorios. d) Actos jurídicos principales y actos jurídicos accesorios. Los autores discuten cuál es el criterio de clasificación. En este caso, para algunos es la forma cómo existen y para otros si cumplen o no una función de caución o de garantía e) Atendiendo a su perfeccionamiento. Distinguimos: consensuales, solemnes, reales 2) Clasificaciones doctrinales. 1) Atendiendo a su contenido. Distinguimos actos jurídicos patrimoniales y actos jurídicos extra patrimoniales o de familia. 2) Atendiendo a la oportunidad en qué producen sus efectos. Distinguimos: actos jurídicos entre vivos y por causa de muerte. 3) Atendiendo a la normalidad de sus efectos. Distinguimos actos jurídicos puros y simples y actos jurídicos sujetos a modalidad. 4) Atendiendo a su incidencia en el patrimonio. Distinguimos: actos jurídicos de disposición y actos jurídicos administrativos. 5) Atendiendo a su incidencia en una relación jurídica. Distinguimos: actos jurídicos constitutivos, translaticios, declarativos. 6) Atendiendo a su necesidad de causa. Distinguimos: actos jurados causales y abstractos. 4. ¿ Qué es un contrato? ¿ Que es una convención? La CONVENCION es un acuerdo de voluntades destinado a modificar, crear o extinguir obligaciones. El CONTRATO es una acuerdo de voluntades destinado solamente a crear derechos y obligaciones por consiguiente entre ellos hay una relación de genero a especie, la convención es el genero y el contrato es la especie. En consecuencia todo contrato es una convención pero no toda convención es un contrato, un ejemplo de convención es el pago
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -2-
5: ¿ Todos los contratos sean unilaterales o bilaterales son actos jurídicos bilaterales? si 6 ¿Todo contrato es una convención? si 7. ¿Cuál es la diferencia entre un acto jurídico bilateral y un contrato bilateral? R.: En el acto jurídico bilateral se requieren la voluntad de dos o mas partes para que se perfeccionen y adquiere el nombre de contrato, en cambio el contrato bilateral es aquel en que las partes resultan recíprocamente obligadas 8. ¿Cuál es la importancia de esta clasificación de acto juridico unilateral y bilateral?    en cuanto al código que aplicamos. las normas de interpretación. y el estatuto jurídico aplicable dentro del código civil.
9 ¿ Que son contratos sinalagmáticos imperfectos? que son contratos unilaterales, es decir, ellos nacen de obligaciones para una sola parte, pero en el devenir del contrato surgen obligaciones para aquella parte que no estaba obligada. Por ejemplo: en el depósito, es un contrato unilateral porque sólo se obliga al depositario a restituir la especie. Pero si el depositario tuvo que incurrir en gastos en la cosa depositada o sufrió otro perjuicio como consecuencia del depósito, el depositante que en un principio no estaba obligado, si resultase obligado a indemnizar al depositante. 10 ¿Cuales son los requisitos de existencia? 1. Voluntad o el consentimiento 1) Objeto 2) Causa 3) Solemnidades exigidas como requisito de existencia.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -3-
11¿Se discute si las solemnidades son un requisito de existencia? Si, se ha discutido que las solemnidades sean efectivamente un elemento de existencia del acto jurídico en razón de dos consideraciones: 1) Las solemnidades no son elementos de existencia común a todo acto jurídico sino que solamente se exige cuando tratándose de actos solemnes pero no de actos reales ni consensúales. 2) La solemnidad no es otra cosa que la voluntad que el legislador exige manifestar en forma especial. Por consiguiente el elemento solemnidad puede subsumirse en el elemento voluntad. 12 ¿cuales son los requisitos de validez? Los elementos de validez del acto jurídico en cambio son aquellos que deben concurrir una vez que el acto ya ha nacido a la vida del derecho para que el acto produzca sus efectos, estos elementos son: 1) Voluntad exenta de vicios, el error, el dolo, la fuerza y para algunos la lesión enorme. 2) Objeto licito 3) Causa licita 4) Capacidad 13. ¿Cuándo se forma el consentimiento? Existen diversas teorías. 1) Teoría de la declaración o de la aceptación. Para esta teoría el consentimiento se forma tan pronto el destinatario de la oferta acepta aunque aún no haya informado de su aceptación al oferente. 2) Teoría de la expedición. Para esta, el consentimiento se forma en tanto el aceptante envía su aseguración al oferente, aunque éste no reciba aún la aceptación. 3) Teoría de la recepción. Para esta, el consentimiento se forma tanto pronto como el oferente recibe la aceptación independiente si toma o no conocimiento de ella.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -4-
4) Teoría de la información o del conocimiento. Para esta, el consentimiento se forma cuando el oferente toma conocimiento real de la aceptación. Teoría de los Anticausalistas. Planiol señala que la noción de causa es falsa e inútil, y por lo tanto prescindible. a) La falsedad de la causa. Para demostrar que la noción es falsa, Planiol trabaja con las mismas categorías de contratos de la teoría clásica. 1°) Contratos bilaterales. Para la teoría clásica, la causa de la obligación de los contratos bilaterales es la obligación reciproca de su contraparte. Planiol señala que esta noción es falsa porque en el lenguaje cotidiano, cuando se habla de causa, se está hablando de un elemento desde un punto de vista temporal, antecedente a otro que se le denomina efecto; luego la causa de la obligación debiera acontecer primero que la obligación. Sin embargo, en los contratos bilaterales ello no ocurre, porque ambas obligaciones nacen al mismo tiempo, de manera que ninguna puede servir de causa a la otra. 2°) Contratos reales. La causa de la obligación de restituir, se encuentra en la entrega que previamente se hizo de la cosa. Planiol sostiene que ello no es efectivo, porque los contratos reales, la entrega de la cosa, no es la causa de la obligación de restituir, sino que es la forma en que se perfecciona el contrato real. 3°) Contratos gratuitos. Para la teoría clásica, la causa es el sólo propósito de hacer una liberalidad. Planiol señala que al hablar de propósito, la teoría clásica, se está refiriendo a la voluntad y no a la causa, en consecuencia se está concibiendo a ese propósito en un sentido subjetivo, ya que sería el motivo determinante que induce a una persona a celebrar un acto o contrato. b) La inutilidad de la causa. Planiol sostiene en el evento que falte la causa en los términos en que la concibe la teoría clásica se va a
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -5-
producir la ineficacia del acto jurídico pero no por la falta de causa, sino por otra razón. Así tenemos: 1°) Contratos bilaterales. Si falta la obligación de una parte, por ejemplo, si en una compraventa falta la obligación de pagar el precio, ese contrato va a ser ineficaz, pero no por falta de causa, sino por falta de objeto. En el ejemplo, no es que la obligación del vendedor le falte la causa, sino que no hay precio: a la obligación del comprador le falta el objeto. 2°) Contratos reales. Si no hay entrega, por ejemplo, si el comodante no entrega la cosa prestada al comodatario, no es que a la obligación de restituir en el ejemplo del comodatario le falte causa, sino que derechamente no hay entrega, no hay contratos. Luego la ineficacia no se debe a la falta de causa, sino a la inexistencia del contrato. 3°) En la donación. Si falta el propósito de hacer una liberalidad, esa donación será ineficaz, pero no por falta de causa, sino que por falta de voluntad 14. ¿Cuándo el dolo vicia el consentimiento? Si el acto es bilateral. a) Cuando el dolo proviene de una parte b) Que el dolo sea determinante. Requisito que se extrae del artículo 1458, cuando señala. “..que aparece claramente que sin el no se hubiere contratado…” La exigencia de estos requisitos es copulativa para que vicie el consentimiento. Sino concurren estos dos requisitos ¿qué puede hacer la víctima? Podría solicitar la indemnización por el total contra quién o quienes lo han fraguado o que sean aprovechado o se a beneficiado respecto de él. Artículo 1458. 15. Cuando el dolo no vicia el consentimiento. 1) Si el dolo es incidental
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -6-
2) Si el dolo es bilateral y no proviene de la otra parte. 3) A propósito de la ley de matrimonio civil, puesto que el dolo de acuerdo al artículo 8 no es un vicio del consentimiento. 16 ¿Cuál es el criterio que recoge nuestro ordenamiento jurídico de lesión enorme? Nuestro ordenamiento jurídico recoge el criterio objetivo de la lesión, puesto que existe lesión cuando se verifica una desproporción aritmética entre las prestaciones recíprocas en los 7 casos que veremos a continuación. Por consiguiente, ¿es la lesión un vicio del consentimiento? NO en razón de dos argumentos: 1) El artículo 1451 que señala que los vicios del consentimiento son el error, la fuerza y el dolo, y no la lesión. 2) Que el código civil recoge el criterio objetivo. 17. ¿Cuál es la importancia de distinguir entre requisitos de existencia y requisitos de validez? La importancia radica en la sanción aplicable por omisión de un requisito de existencia o un requisito de validez. Si se omite un requisito de existencia la sanción será la inexistencia y la sentencia judicial nada declara, sino que constata esta situación, en cambio la omisión de un requisito de validez se sanciona con la nulidad ya sea absoluta o relativa dependiendo del caso o la inexistencia en algunos casos. Los actos que adolecen de vicio se denominan actos anulables es decir susceptibles de ser declarados nulos por sentencia judicial y mientras no sea declarado nulo continúa produciendo sus efectos, en cambio el acto nulo es aquel que ha sido declarado nulo por sentencia judicial.
18. ¿El silencio constituye una manifestación de voluntad? La regla general es que el silencio no constituya una manifestación de voluntad salvo que la ley, las partes o el juez le
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -7-
atribuyan el valor de manifestación de voluntad, o sea existen 3 excepciones:  LA LEY: puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad en forma positiva o en forma negativa, por ejemplo: Art. 1233: señala que el asignatario constituido en mora de declarar si acepta o rechaza una herencia se entiende que la repudia; mora es igual al retraso del cumplimiento de la obligación; acá el silencio tiene efecto negativo. Art. 2125: señala que las personas que por su profesión se encarga de negocios ajenos están obligados a declarar en el menos tiempo posible si aceptan el encargo y si no lo hace en un tiempo prudente se entiende que aceptan. En este caso el silencio tiene un efecto positivo.  LAS PARTES: le atribuyen al silencio el valor de manifestación de la voluntad. Así sucede en el contrato de sociedad y arrendamiento en que las partes junto con establecer el plazo o duración del contrato estipulen que una vez vencido, esta duración se prorrogará tácitamente.  EL JUEZ: puede atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad en los casos que la ley o las partes no realicen esta atribución en la medida que las circunstancias del caso le permitan al juez atribuir al silencio el valor de manifestación de voluntad; es lo que se conoce como silencio calificado o circunstanciado, por ejemplo: Otras materias que incide el silencio. 1°) En los elementos de la naturaleza de un contrato. El artículo 1444 define los elementos de la naturaleza como aquellos que sin ser esenciales, se entienden pertenecerle sin necesidad de una cláusula especial. Ejemplo: la condición resolutoria tácita es un elemento de la naturaleza de todo contrato bilateral, porque si las partes nada dicen, estos elementos se entienden incorporados al contrato.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -8-
2°) En la prescripción extintiva. La prescripción extintiva es un modo de de extinguir acciones y derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales. (Artículo 2492) Uno de los requisitos que deben concurrir para que opere la prescripción extintiva es el silencio de la relación jurídica, es decir, que tanto acreedor como deudor nada digan respecto de la existencia de esa obligación. 3°) En materias de vicios redhibitorios. Los vicios redhibitorios son los defectos ocultos que adolece la cosa vendida y que impiden su funcionamiento para su uso normal o le sirven imperfectamente. Uno de los requisitos, que debe reunir el vicio para ser considerado un vicio redhibitorio , es que debe ser oculto, y se entiende que es oculto si el vendedor sabiendo o debiendo saber de su existencia, no se lo comunica al comprador. 4°) Reconocimiento de Instrumento Privado en un juicio. En un principio un instrumento privado, carece de todo mérito probatorio a menos que sea reconocido o se mande a tener por reconocido; de esta manera, si el instrumento emana de la contraparte debe acompañarse del aparecimiento del Art. 546 nº 3 del CPC de manera que la parte contra la cual se hace valer el instrumento tiene un plazo de seis días para objetarlo por falta de autenticidad o falta de integridad. Si quien debe objetar el instrumento nada dice dentro de ese plazo de seis días, se entenderá que lo reconoce tácitamente 5°) En materia de absoluciones de posiciones. La absolución de posiciones es el nombre que toma la prueba confesional. Si el absolvente o el confesante no comparece ante el segundo llamado o si compareciendo guarda silencio, se le tendrá por confeso en todas aquellas preguntas o posiciones redactadas en forma asertiva. (Dos maneras de redactar la pregunta: términos asertivos, y términos interrogativos, por lo tanto si no va o guarda silencio, se le tiene confeso sólo las preguntas en términos asertivos). 19. Conflicto entre la voluntad real y la voluntad declarada: La regla general es que no exista conflicto en la voluntad real
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. -9-
y la voluntad declarada, es decir que el sujeto declare su voluntad real, sin embargo, existen dos casos en que se presenta una DISCORDANCIA entre la voluntad real y la voluntad declarada, estos casos son los siguientes: 1. casos en que la voluntad del individuo se encuentra viciada por error, fuerza o dolo. 2. casos en que el sujeto ha perseguido DELIBERADAMENTE la discordancia entre la voluntad real y la voluntad declarada, esto es cuando existe SIMILACION ¿Cuál es la voluntad que prevalece? Se han elaborado al menos 3 teorías para explicar cual es la voluntad que prevalece en caso de discordancia. 1º TEORIA DE LA VOLUNTAD REAL DE SAVIGNY: establece que prevalece la voluntad real y no la declarada, sin embargo esta teoría se critica:  porque en este caso la labor del juez se traduce en una labor meramente sicológica puesto que debe determinar cual es la voluntad real del sujeto y deja de ser labor jurídica.  Consiste en la posición desmedrada que queda el destinatario de la declaración, puesto que quien efectúa la declaración podría impugnarla porque no corresponde a su voluntad real. 2º TEORIA DE LA VOLUNTAD DECLARADA: señala que en caso de conflicto prevalece la voluntad declarada, sin embargo también ha sido criticada:  Porque desconoce la verdadera fuente del acto jurídico cual es la voluntad real.  La situación desmejorada en que queda quien efectúa la declaración, pues no podrá evadir los efectos de su declaración en el caso que haya incurrido en error, fuerza o dolo porque prevalece la voluntad declarada. 3º TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD: esta teoría postula que en caso de discordancia entre la teoría de la voluntad real y la
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. - 10 -
teoría de la voluntad declarada si esta discordancia causa perjuicios quien ocasione este perjuicio deberá indemnizar los daños ocasionados. 20. ¿Cual es la teoría que rige en Chile en caso de discordancia? La teoría que rige es la teoría de la voluntad real en virtud de las siguientes consideraciones:  Art. 1437 CC: señala que las obligaciones nacen del concurso real de voluntades de una o mas partes  Art. 1445 CC: indica que para que una persona se obligue por un acto o declaración de voluntad es necesario que consienta en dicho acto y ese consentimiento esté exento de vicios.  Art.1560 CC: relativo a la interpretación de los contratos, que señala que conocida claramente la intención de los contratantes se estará a ella más que a lo literal de las palabras  Art. 1069 CC: relativo a la interpretación del testamento señala que para conocer la voluntad del testador se estará a la sustancia de las disposiciones mas que las palabras de que se haya valido. Sin embargo, existe una excepción en virtud de la cual en caso de discordancia prima la voluntad declarada, es el caso de la simulación tratándose del efecto de ésta respecto de terceros. 21 ¿ Cuales son los requisitos del objeto como requisito de existencia? Requisitos del objeto. Artículos 1460 -1461 del Código Civil. 1) Cuando se trata de un hecho del hombre. 2) Cuando se trata del mundo externo.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. - 11 -
22. Comerciabilidad de la cosa. Que la cosa sea comerciable. La regla general, es que las cosas sean susceptibles de apropiación por parte de particulares. La excepción es que las cosas sean incomerciables. Cabe destacar que la expresión incomerciable es distinta a la de inalienable. -Incomerciable. Son aquellas cosas que no son susceptibles de la apropiación por parte de particulares. -Alienables. Son las cosas que siendo susceptibles de la apropiación por parte de particulares, no pueden enajenarse. Por ejemplo: los derechos personalísimos. Cosas incomerciables: 3 categorías: 1°) Cosas incomerciables por naturaleza. Son las cosas comunes a todos los hombres, por ejemplo, el mar, la atmósfera. Artículo 585. 2°) Cosas incomerciables por destinación. Son los bienes nacionales de uso público, definido en el artículo 589. Son los bienes que cuyo dominio pertenece a la nación toda y a demás su uso corresponde a todos los habitantes de la nación, por ejemplo: calles, plazas, fuentes, caminos, mar adyacente. 3°) Aquellas cosas cuyo comercio atente contra la ley, la moral y las buenas costumbres. Se critica esto, porque se vincula más que al objeto como requisito de existencia, al objeto como requisito de validez, es decir al objeto ilícito. 24. Ejemplos de solemnidades exigidas como requisito de existencia del acto jurídico (pregunta de examen) 1) De acuerdo al artículo 1554 del contrato de promesa debe constar por escrito. Aquí la solemnidad es la escritura. 2) El articulo 1801 inciso segundo, la venta de bienes raíces, servidumbres y censos, y la de una sucesión hereditaria, deben constar por escritura pública.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. - 12 -
3) El usufructo entre vivos, artículo 757, deberá constar por instrumento. 4) El contrato de hipoteca, artículo 2409, debe constar por escritura pública. 5) El artículo 16 de la ley de matrimonio civil, la presencia del funcionario del registro civil es un requisito de existencia en el matrimonio. 25. La causa. Acepciones de causa. En derecho existen 3 acepciones de la palabra causa. 1) Causa eficiente. Que es el elemento generador de un efecto, en este sentido la causa eficiente de una obligación están en las fuentes de las obligaciones. 2) Causa final. Es el fin inmediato e invariable de un acto jurídico. En ese sentido, la causa está tomada en un sentido objetivo, ya que la causa será la misma para toda categoría de actos jurídicos. Ejemplo: en la compraventa, el vendedor busca el precio y el comprador busca obtener una cosa, esa finalidad es común a todo contrato de compraventa. 3) Causa impulsiva u ocasional. Es el fin lejano y variable de un acto jurídico. Se trata de los motivos sicológicos que inducen a una persona a celebrar un acto jurídico. Por ejemplo: en una compraventa, el comprador puede celebrar ese contrato porque necesita de la cosa o bien porque le gusta o bien porque es un coleccionista. Teoría de los Anticausalistas. Planiol señala que la noción de causa es falsa e inútil, y por lo tanto prescindible. a) La falsedad de la causa. Para demostrar que la noción es falsa, Planiol trabaja con las mismas categorías de contratos de la teoría clásica.
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. - 13 -
1°) Contratos bilaterales. Para la teoría clásica, la causa de la obligación de los contratos bilaterales es la obligación reciproca de su contraparte. Planiol señala que esta noción es falsa porque en el lenguaje cotidiano, cuando se habla de causa, se está hablando de un elemento desde un punto de vista temporal, antecedente a otro que se le denomina efecto; luego la causa de la obligación debiera acontecer primero que la obligación. Sin embargo, en los contratos bilaterales ello no ocurre, porque ambas obligaciones nacen al mismo tiempo, de manera que ninguna puede servir de causa a la otra. 2°) Contratos reales. La causa de la obligación de restituir, se encuentra en la entrega que previamente se hizo de la cosa. Planiol sostiene que ello no es efectivo, porque los contratos reales, la entrega de la cosa, no es la causa de la obligación de restituir, sino que es la forma en que se perfecciona el contrato real. 3°) Contratos gratuitos. Para la teoría clásica, la causa es el sólo propósito de hacer una liberalidad. Planiol señala que al hablar de propósito, la teoría clásica, se está refiriendo a la voluntad y no a la causa, en consecuencia se está concibiendo a ese propósito en un sentido subjetivo, ya que sería el motivo determinante que induce a una persona a celebrar un acto o contrato. b) La inutilidad de la causa. Planiol sostiene en el evento que falte la causa en los términos en que la concibe la teoría clásica se va a producir la ineficacia del acto jurídico pero no por la falta de causa, sino por otra razón. Así tenemos: 1°) Contratos bilaterales. Si falta la obligación de una parte, por ejemplo, si en una compraventa falta la obligación de pagar el precio, ese contrato va a ser ineficaz, pero no por falta de causa, sino por falta de objeto. En el ejemplo, no es que la obligación del vendedor le falte la causa, sino que no hay precio: a la obligación del comprador le falta el objeto. 2°) Contratos reales. Si no hay entrega, por ejemplo, si el comodante no entrega la cosa prestada al comodatario, no es que a la obligación de restituir en el ejemplo del comodatario le falte causa,
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. - 14 -
sino que derechamente no hay entrega, no hay contratos. Luego la ineficacia no se debe a la falta de causa, sino a la inexistencia del contrato. 3°) En la donación. Si falta el propósito de hacer una liberalidad, esa donación será ineficaz, pero no por falta de causa, sino que por falta de voluntad
Contáctanos: vamosderechovina@gmail.com http://tutorias.vamosderecho.com/ Grupo Facebook: buscando “Tutorías Vamos Derecho”. - 15 -
Documents Similar To Cuestionario Tutoría de Teoría del Negocio Jurídico
Derecho Sucesorio UPV 2007