Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%2017/17
Timestamp: 2019-04-24 10:57:47
Document Index: 346715355

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 544', 'Art. 103', '§ 280', '§ 311', '§ 280', '§ 311', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.10.2017 - V ZR 17/17 - dejure.org
§ 544 Abs. 7 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 280 Abs. 1 BGB, § 311 Abs. 2 Nr. 1 BGB
Berechnung eines Schadens wegen einer Pflichtverletzung bei Vertragsschluss; Hinreichende Darlegung des Verkehrswerts einer Sache (hier: Grundstück); Bewertung einer rechtlichen Unsicherheit (hier: Ausbaufähigkeit eines Dachbodens)
Zur Bewertung eines rechtlich unsicheren Dachausbaus
BGB § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2 Nr. 1; GG Art. 103 Abs. 1
Berechnung des Schadens wegen Pflichtverletzung bei Vertragsschluss (hier: fehlender Hinweis des Verkäufers auf ablehnende Haltung der Baubehörde zu DG-Ausbau)
Dachgeschossausbau: Ablehnende Haltung der Denkmalschutzbehörde ist zu offenbaren
LG Berlin, 22.10.2014 - 9 O 208/12
KG, 14.12.2016 - 11 U 21/14
NZM 2018, 294
aa) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Vortrag schlüssig und ausreichend substantiiert, wenn die vorgetragenen Tatsachen in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht zu begründen (…vgl. nur Senat, Beschlüsse vom 2. April 2009 - V ZR 177/08, NJW-RR 2009, 1236 Rn. 10…, vom 12. Juni 2008 - V ZR 221/07, WM 2008, 2068 Rn. 6 und vom 12. Oktober 2017 - V ZR 17/17, juris Rn. 10 mwN).
In der Regel wird Willkür nur angenommen werden können, wenn jegliche tatsächliche Anhaltspunkte fehlen (BGH…, Urteil vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, BGHZ 193, 160 Rn. 40;… Beschluss vom 10. Januar 2017 - XI ZR 365/14, BKR 2017, 164 Rn. 17; Beschluss vom 12. Oktober 2017 - V ZR 17/17, Grundeigentum 2017, 1547 Rn. 10).