Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=08.02.2017&Aktenzeichen=9%20S%201128/16
Timestamp: 2019-07-17 19:53:48
Document Index: 190497698

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 12', '§ 35', '§ 41', '§ 43', '§ 4', '§ 50']

VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 9 S 1128/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,10882
VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 - 9 S 1128/16 (https://dejure.org/2017,10882)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08.02.2017 - 9 S 1128/16 (https://dejure.org/2017,10882)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08. Februar 2017 - 9 S 1128/16 (https://dejure.org/2017,10882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, § 35 S 1 VwVfG BW, § 41 Abs 1 VwVfG BW, § 43 Abs 1 VwVfG BW, § 4 Abs 2 ZÄPrO, § 50 S 2 ZÄPrO
Zahnärztliche Prüfung; Prüfer; Bestellung; Verwaltungsakt; Bekanntgabe; Heilung; Rügeverlust; Gebot der Chancengleichheit; Bewusste Risikoentscheidung; Prüfungsverfahren; Rügeobliegenheit
Rechtsnatur und Wirksamkeitsvoraussetzungen der Prüferbestellung in der zahnärztlichen Prüfung; Bestellung als Prüfer als öffentlich-rechtliche Maßnahme; Sicherstellung der ordnungsgemäßen Durchführung der staatlichen Prüfungen des Zahnmedizinstudiums; Universitäre Bildung eines gemeinsamen Ausschusses für die naturwissenschaftliche und die zahnärztliche Vorprüfung und eines Ausschusses für die zahnärztliche Prüfung
VG Stuttgart, 22.07.2015 - 12 K 1148/13
NVwZ-RR 2017, 617
VBlBW 2017, 380
Er lässt es zu, dass auch dem Prüfling aufgegeben wird, das Seine dazu beizutragen (vgl. Senatsurteil vom 08.02.2017 - 9 S 1128/16 -, VBlBW 2017, 380).
Dabei gilt grundsätzlich: Unterlässt der Prüfling eine ihm zumutbare zeitnahe Rüge eines Fehlers des Prüfungsverfahrens, so ist ihm eine spätere Berufung auf die Beachtlichkeit dieses Fehlers verwehrt (…Niehues/Fischer/Jeremias, a.a.O., Rn. 215; Senatsurteil vom 08.02.2017, a.a.O.; OVG Saarland, Urteil vom 12.01.2010 - 3 A 450/08 -, juris).