Source: https://www.docs-en-stock.com/droit-public-et-prive/chambre-commerciale-cour-cassation-8-fevrier-2005-02-16-967-483463.html
Timestamp: 2017-10-23 04:39:50+00:00
Document Index: 245759666

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Chambre commerciale, Cour de cassation, 8 février 2005, n 02-1...
Docs-en-stock.com https://www.docs-en-stock.com/droit-public-et-prive/chambre-commerciale-cour-cassation-8-fevrier-2005-02-16-967-483463.html
Il s'agit d'un arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 8 février 2005. Cet arrêt traite des effets principaux de la solidarité dans le régime général des obligations.
Dans cet arrêt, deux époux ouvrent un compte joint dans une banque qui leur consent également deux prêts. Par la suite l'époux se trouve mis en liquidation judiciaire. La banque se retourne vers son épouse pour obtenir le paiement du solde débiteur du compte joint ainsi que le montant des sommes lui restant dues au titre des prêts consentis.
[...] Fiche d'arrêt : chambre commerciale de la cour de cassation, en date du 8 février 2005, 16.967 Il s'agit d'un arrêt de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 8 février 2005. Cet arrêt traite des effets principaux de la solidarité dans le régime général des obligations. Dans cet arrêt, deux époux ouvrent un compte joint dans une banque qui leur consent également deux prêts. Par la suite l'époux se trouve mis en liquidation judiciaire. La banque se retourne vers son épouse pour obtenir le paiement du solde débiteur du compte joint ainsi que le montant des sommes lui restant dues au titre des prêts consentis. [...]
[...] En l'espèce le codébiteur n'avait émis aucune contestation. Dans un second temps, sur le moyen principal invoqué par la banque, cette dernière reproche à la cour d'avoir déduit du montant du par la codébitrice, les somme utilisées par le codébiteur pour son profit personnel. Le fait qu'un seul des codébiteurs d'une obligation solidaire ait profité d'une opération litigieuse à l'origine d'un solde débiteur exonère-il l'autre codébiteur de son obligation de rembourser ? La Cour de cassation casse l'arrêt de la CA sur ce point au motif que le fait que seul un des codébiteurs ait profité de l'opération litigieuse n'exonère pas les autres de leur obligation de rembourser. [...]
Rodrigo m.	étudiant Droit des obligations	Chambre commerciale, Cour de cassation, 8 février 2005, n 02-16.967 - Fiche d'arrêt