Source: https://www.jogiforum.hu/hirek/21833
Timestamp: 2020-08-14 15:11:16
Document Index: 2726159

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Átalakult a brit igazságszolgáltatási rendszer | hírek | Jogi Fórum ﻿
2009.10.14. Jogi Fórum / JG
A brit Legfelsőbb Bíróság a Lordok Háza igazságügyi funkcióit veszi át. Az Egyesült Királyság alkotmányos hagyományai alapján a legfelsőbb bírói testület sokáig a parlament felső háza volt. Az Egyesült Királyság három részén (Anglia, Wales, Észak-Írország, Skócia státusza etekintetben némileg elkülönült) hagyományosan tizenkét, ún. lordbíró alkotta a legfőbb bírói fórumot, ők mint a Lordok Háza tagjai, formális törvényhozói szereppel is rendelkeztek. Joghatóságuk alá tartoztak az Egyesült Királyság egész területéről polgári jogviták, illetve Skócia kivételével a büntetőügyek. A lordbírák egyes ügyekben felülvizsgálati bíróságként jártak el, tehát csak korlátozott esetkörben lehetett hozzájuk fordulni. A törvényhozó és igazságszolgáltató hatalom Angliában kialakult sajátos összefonódása az elmúlt évtizedekben lezajlott „európai nyitás” után már nem volt tartható, a rendszert elsősorban a strasbourgi esetjog alapján kritizálták, az Emberi Jogok Európai Bírósága több döntésében is számon kérte a joghatósága alá tartozó országokban az államhatalmi ágak szétválasztását.
A Lord Phillips által vezetett új bíróság a korábbi lordbírókból áll, tagjai október elsején tették le a hivatali esküt, ezzel a koncepció kidolgozása után hat, a kérdést törvényi szinten szabályozó Constitutional Reform Act elfogadása után pedig négy évvel működni kezdett az új testület. A Legfelsőbb Bíróság felállításának technikai költsége kb. 60 millió angol font volt.
A külön épületben (Middlesex Guildhall) található bíróság továbbra is speciális fellebbviteli fórumként működik, Anglia, Wales és Észak-Írország területéről gyakorlatilag bármilyen jogághoz tartozó jogvita a Legfelsőbb Bíróság elé kerülhet, a fórum elé utaláshoz azonban szükséges, hogy az adott vita társadalmi jelentőségú legyen: emberi jogi ügyek, és büntetőügyek, mint például annak eldöntése, hogy mennyi hírszerzéssel szerzett információt lehet/kell közölni a terrorizmussal gyanúsított személyekkel egyes kényszerintézkedések alkalmazása előtt, valamint az angol ügyészségi gyakorlatban milyen szempontok szerint kell megállapítani, hogy felmerül-e az öngyilkosságban közreműködés gyanúja. Hatáskörébe tartoznak továbbá a londoni központi kormányzat által az egyes országrészek önálló közigazgatási feladatkörébe utalt (devolution) feladatokkal kapcsolatos jogviták rendezése is. Ez utóbbi feladatát az eredetileg a szuverén közvetlen tanácsadóiból álló Privy Council nevű testülettől vette át, amelynek joghatósága eredetileg a brit korona alá tartozó minden országra kiterjedt, bizonyos esetkörökben szintén továbbra is legfelsőbb fórumként működik, s bár korlátozottan de továbbra is fogad ügyeket a Brit Nemzetközösség tengerentúli országaiból.
Lord Phillips, az új bíróság elnöke beiktatásakor a hatalmi ágak elválasztásának érvényesítésén túl azt is hangsúlyozta, hogy az új bíróság működésével az igazságszolgáltatás egésze válik átláthatóbbá, jobban követhetővé. A különálló testület munkája várhatóan nagyobb figyelmet kap, ennek technikai elősegítése megtörtént: a bíróság épületében minden tárgyaló rendelkezik a tárgyalásokról történő tudósításokat lehetővé tevő hirközlési eszközökkel (korábban csak a Lordok Háza ítélethirdetéseit közvetítették, a meghallgatásokon nem voltak kamerák), továbbá az új testület honlapján folyamatosan elérhetőek lesznek olyan információk, mint az aktuális ügyek leírása, ítéletek, stb.
Sokak szerint az átszervezés ugyanakkor nem bír nagy jelentőséggel, a brit igazságszolgáltatás működése a megszokott úton halad, hiszen ugyanazok a személyek viszik tovább a már korábban meghatározott feladataikat. Ez rövid távon igaz is lehet, de hosszabb távon nem feltétlenül. A Lordok Házának tagjaivá választott bírák (tehát az eddigi legfelsőbb bírósági tagok) kiválasztásánál elsősorban belterjes szakmai szempontok érvényesültek, a közvélemény szinte minden esetben csak tudomásul vette a megüresedett helyeket betöltő újabb bíró kinevezését. Az önállóság eredményeként a bíróság szerepe felértékelődhet, a bírák működése jobban szem előtt lesz. Az önállóság és a nagyobb nyilvánosság pedig-előbb utóbb azt is eredményezheti, hogy a közvéleményt egyre jobban érdekli a bíróság összetétele, működése, a bírák munkája pedig (az amerikai rendszerhez hasonlóan) egyre inkább a közbeszéd tárgyává és különböző jogi-politikai érdekeiket érvényesíteni kívánó csoportok céltááblájává válik az Egyesült Királyságban. Az érdeklődés megugrását már most jól jelzi, hogy angol jogászok egy csoportja a bíróság tevékenységét nyomon követő blogot indított.