Source: https://www.portalzp.pl/autor/malgorzata-niezgodakaminska-873
Timestamp: 2017-09-24 13:50:13+00:00
Document Index: 11336128

Matched Legal Cases: ['art. 90', 'art. 138', 'art. 86', 'art. 19', 'art. 4', 'art. 89']

Małgorzata Niezgoda-Kamińska - Portal ZP
prawnik z wieloletnim doświadczeniem w stosowaniu przepisów dotyczących prawa zamówień publicznych, obecnie specjalista ds. zamówień publicznych w instytucji zamawiającej, od wielu lat tworzy profesjonalne publikacje dotyczące zagadnień związanych ze stosowaniem ustawy Prawo zamówień publicznych, reprezentuje strony przed Krajową Izbą Odwoławczą i w sądach
327 artykułów na stronie
Pytanie: Zamawiający posiada dużej wartości skomplikowane urządzenia firmy X. Zgodnie z warunkami gwarancyjnymi i dokumentacją techniczną musi stosować oryginalne części do bieżącego utrzymania i serwisowania od firmy X. Czy w związku z tym (oprócz stosownego opisu przedmiotu zamówienia) możemy zastosować wymóg, aby wykonawca wykazał, że jest autoryzowanym przedstawicielem tej firmy?
Uwaga! Wielokrotne wezwania tego samego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny naruszają uczciwą konkurencję
Pytanie: Podejrzewamy, że jeden z oferentów zaproponował nam cenę o rażąco niskim charakterze. Czy w sytuacji gdy w odpowiedzi na nasze wezwanie udzielił ogólnikowych, lakonicznych wyjaśnień i nie poparł ich żadnymi dowodami, odrzucam jego ofertę jedynie na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp? Czy należy wezwać go do złożenia kolejnych pism?
Pytanie: Zamawiający w 2016 roku w przetargu nieograniczonym na świadczenie usług konserwacyjnych przewidział zamówienia uzupełniające do 50% wartości zamówienia. W 2016 roku podpisał aneks na ich realizację obejmujący ok. 25% wartości zamówienia. W 2017 roku zamawiający ogłosił postępowanie na kolejny rok. Wpłynęło 6 ofert, nadal trwają prace komisji. Czy wolno teraz udzielić zamówienia uzupełniającego z poprzedniej umowy, aby wcześniej rozpocząć realizację usług? Umowa z prowadzonego postępowania przewiduje rozliczenie kosztorysem powykonawczym, w tym rezygnację z części zamówienia do 30% jego wartości. Przedmiot zamówienia nie zdubluje się. Wykonawca, który w ubiegłym roku realizował umowę, także złożył ofertę. Czy gdyby w tym roku doszło do unieważnienia postępowania ze względu na brak środków, można również podpisać aneks do umowy z ubiegłego roku na brakującą część zamówień uzupełniających?
Wymóg zatrudnienia osób realizujących zamówienie na umowę pracę nie należy do arbitralnej decyzji zamawiającego
Pytanie: Czy w związku z budową drogi, w którym to zadaniu występują roboty ziemne, rozbiórkowe, montażowe itp., zamawiający musi wymagać, aby wykonawca lub podwykonawca zatrudniał na podstawie umowy o pracę w rozumieniu przepisów Kodeksu Pracy wszystkie osoby, które będą: a) obsługiwać maszyny i sprzęt do prac ziemnych i montażowych, b) wykonywać prace fizyczne dotyczące robót ziemnych, podbudowy pod nawierzchnie, nawierzchni, poboczy, prac porządkowych, montażowych za wyjątkiem np. osób odpowiedzialnych za kierowanie budową tj. kierownik budowy oraz geodeta? Czy zamawiający według własnego uznania, może ograniczyć wymóg zatrudnienia o pracę i żądać go tylko co do niektórych osób np. obsługujących maszyny i sprzęt do prac ziemnych i montażowych?
8 czerwca 2017Czytaj więcej »
Sprawdź formalności, jakich wykonawca musi dopełnić na etapie składania ofert, gdy korzysta z pomocy podwykonawców
5 czerwca 2017Czytaj więcej »
Obowiązki informacyjne w procedurach na zamówienie usług społecznych
Pytanie: Czy w zamówieniach na usługi społeczne o wartości mniejszej niż kwoty określone w art. 138 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp jest obowiązek zgodnie z art. 86 ust. 5 ustawy Pzp zamieszczania – niezwłocznie po otwarciu ofert – informacji dotyczącej kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie oraz ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach?
Jeszcze o zamówieniach uzupełniających po lipcowej nowelizacji ustawy Pzp
Pytanie: Zamawiający w 2015 roku przeprowadził procedurę przetargową na ubezpieczenie majątku oraz odpowiedzialności cywilnej gminy i podległych jej jednostek w latach 2016 i 2017. Umowa została zawarta przed wejściem w życie nowelizacji ustawy Pzp tj. przed 28 lipca 2016 r. Zamawiający przewidział wówczas zamówienia uzupełniające w wysokości 20% zamówienia podstawowego, które to 20% zostało wykorzystane w 2016 roku. Czy po wejściu w życie nowelizacji wolno nam w 2017 roku na podstawie przepisu przejściowego dokonać zmiany umowy i zlecić zamówienia stanowiące nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego (art. 19 ust. 3 pkt 2b ustawy nowelizującej)? Czy zamówienia – usługi, które pojawią się w tym roku i łącznie nie przekroczą 30.000 euro, zamawiający może zlecić poza ustawą Pzp na podstawie jej art. 4 pkt 8?
Pytanie: Biorę udział w przetargu nieograniczonym na budowę dwóch ulic. Zadanie zostało podzielone na II części, tj. wykonanie ulicy X i realizacja ulicy Y. Złożyłem ofertę na II część zadania na kwotę 170.000 zł. Jednocześnie dołączyłem do oferty kosztorys na część II i część I. W odniesieniu do I części wpisałem kwotę 70.000 zł, zaś drugiej – 100.000 zł. Formularz ofertowy zawiera zatem łączną cenę na obydwie części zadania. Czy w takiej sytuacji moja oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp?
8063803279877927791479175594552155275505