Source: https://www.slideshare.net/AnaAlvarez31/identidad-y-cultura-14178622
Timestamp: 2017-05-23 00:05:33
Document Index: 121424418

Matched Legal Cases: ['in fine', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 18', 'artículo 115', 'artículo 115', 'Artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 115', 'artículo 2', 'artículo 115']

La Economía Política Cultural Críti...
Redalyc Sistema de Información CientíficaRed de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal CAL Y MAYOR, ARACELI BURGUETE Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en México Alteridades, Vol. 18, Núm. 35, enero-junio, 2008, pp. 67-83 Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa México Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=74711467006 Alteridades ISSN (Versión impresa): 0188701-7 alte@xanum.uam.mx Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa México ¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 2.
ALTERIDADES, 2008 18 (35): Págs. 67-83 Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en México* ARACELI BURGUETE CAL Y MAYOR**Abstract ResumenINDIGENOUS MUNICIPALITIES: IN FAVOR OF A MULTI-MUNICIPAL REGIME Esta comunicación examina los alcances de la refor-IN MEXICO. This paper examines the impact of the 2001 ma de 2001 del artículo 2o de la Constitución, en mate-reform concerning Article 2 of the Mexican Constitution ria de derechos y cultura indígena, en lo relativo al ejer-related to indigenous rights and culture in regards to the cicio del derecho al autogobierno indígena en el ordenright to self-government at the municipal level. The paper municipal. Destaca la centralidad que adquirió el munici-emphasizes the central role that the municipality acquired pio libre como el espacio jurisdiccional para la realiza-as the legal space for the exercise of those indigenous ción de los derechos indígenas reconocidos. Sin embargo,rights recognized in the reformed Article 2. However, el artículo 115 no se ha modificado para adecuarse aArticle 115 of the Constitution has not been modified to esa reforma, de lo que resulta que los derechos autonó-coincide with the new Article 2; therefore, the application micos reconocidos en el artículo 2o no hayan logrado suof those rights related to autonomy has not been possible. aplicación. En esta colaboración se argumenta en favorThis paper argues in favor of the proposed reforms to de reformar el artículo 115 constitucional y se hacen pro-Article 115 that would create a multi-municipal regime, puestas para crear un régimen multimunicipal que déwhich would allow diversity in municipal organization in cabida a la diversidad de la organización municipal enMexico, including “indigenous municipalities.” México y, dentro de ella, a municipios indígenas.Key words: indigenous self-government, diverse munici- Palabras clave: autogobierno indígena, diversidad mu-palities, indigenous municipalities, multi-municipal regime nicipal, municipios indígenas, régimen multimunicipalE ntrado el segundo lustro de la primera década del siglo XXI, los escenarios para que el movimiento indígena en México pueda continuar siendo el motor dinámico de empuje del reconocimiento de sus derechos especí-ficos no son alentadores. El movimiento indígena panétnico que emergió e impulsó transformaciones nacionalesrelevantes en la década de los noventa parece estar agotado. La división interna, agravada por el abandono delterreno de la política como un recurso para disputar derechos, además de la carencia de una estrategia políticaclara y propia con capacidad de movilización, con un programa político a corto y mediano plazos, han debilitadosus fuerzas y no se visualiza un esquema que le permita recuperar protagonismo en el contexto nacional. Asílas cosas, ¿cuál es el devenir del reconocimiento constitucional y del ejercicio pleno de los derechos de libre deter-minación y autonomía indígena? ¿Es la “reforma de la reforma” del artículo 2o la única vía posible para avanzar * Artículo recibido el 30/10/07 y aceptado el 07/12/07.** Profesora-investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social-Sureste y miembro de la Red de Investigadores en Gobiernos Locales Mexicanos (Iglom). CIESAS-Sureste, kilómetro 3.5 Carretera San Cristóbal- San Juan Chamula, Barrio Quinta San Martín, 29247 San Cristóbal de Las Casas, Chis. <araceli_burguete@yahoo.com.mx>. 3.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en Méxicoen el reconocimiento de derechos, en un ambiente de permitan que la renovación del ayuntamiento puedadesinterés nacional por la agenda indígena? ¿Es viable efectuarse mediante mecanismos alternos a los de losencontrar caminos que permitan avances graduales partidos políticos –como ya sucede hoy día en Oaxa-y cuáles alternativas deberían explorarse? Éstas son ca–,3 entre otras más, que podrían estar eslabonadasalgunas preguntas que guían el presente trabajo.1 entre sí. Esta comunicación examina los alcances de la refor- Conviene alertar que este artículo toca sólo una pe-ma de 2001 del artículo 2o constitucional en lo referente queña arista de la cirugía mayor que reclama la refor-al reconocimiento del derecho de libre determinación ma de la institución municipal en México. Sobre lay autonomía que presume reconocer dicha reforma; reforma municipal ha corrido mucha tinta, mas aquídestaca la centralidad que adquirió la institución del no nos detendremos en ello. Este texto contiene unmunicipio libre como el espacio jurisdiccional de rea- aporte acotado con relación al amplio debate y a laslización de los derechos indígenas, y pondera las con- muchas propuestas generadas alrededor de la reformasecuencias que tiene el hecho de que el artículo 115 municipal.4 Hecha la aclaración, el reto es que otrasconstitucional (que regula la institución municipal en reflexiones abonen para construir la propuesta del ré-México) no haya sufrido modificaciones para adecuarse gimen multimunicipal, vista desde una perspectivaa la reforma del artículo 2o. Esta omisión ha conduci- más amplia, nutriéndola de nuevos contenidos.do a que el municipio libre, como institución universal Este documento se estructura en tres partes. En lapara todos los municipios del país, se haya converti- primera sección se da cuenta de la posición medulardo en un obstáculo para la concreción de los derechos que la institución municipal adquirió con la reformaautonómicos reconocidos. Con este trasfondo, se argu- del año 2001 al artículo 2o constitucional, como el es-menta en favor de reformar dicho artículo, con el pro- pacio de realización de los derechos autonómicospósito de sustituir el régimen del municipio libre y es- reconocidos, y se reflexiona sobre sus limitaciones. Entablecer en su lugar uno multimunicipal, incorporando la segunda parte se hace un breve recorrido históricoal orden constitucional la “garantía de la diversidad” sobre la configuración de los gobiernos indígenas y suen el gobierno local en México. Este cambio haría po- relación con la institución municipal, intentando acer-sible reconocer jurídicamente distintos diseños de camientos hacia definiciones sobre la categoría jurídicamunicipios en México, incluyendo formas diversas en de municipios indígenas. Se finaliza con una propues-su integración, en el nombramiento y funcionamiento ta de tipología.de la autoridad local, así como de la organización mu-nicipal, y con ello se abrirían las puertas hacia el reco-nocimiento de la institucionalidad de los municipios El municipio libre en el centroindígenas. Sobre esa base, en una lógica acumulativa, de la reforma en materia indígenay con el fin de ir “ajustando” el Estado a su configuraciónmulticultural, se presume que más adelante (o simultá- En febrero de 2008 se cumple un aniversario más deneamente) podría continuarse con otras reformas, por la firma de los llamados Acuerdos de San Andrés La-ejemplo el reconocimiento de “la comunidad como en- rráinzar, cuyo eje es el reconocimiento de derechos ytidad de derecho público”,2 y reformas electorales que cultura indígena. Éstos fueron los primeros y únicos1 Un agradecimiento a los dictaminadores anónimos, cuyos comentarios ayudaron a mejorar este documento.2 En los últimos meses de 2007, la Comisión de Asuntos Indígenas (CAI) de la Cámara de Diputados, cuyo presidente es el dipu- tado Marcos Matías Alonso (antropólogo, nahua de Guerrero), convocó a foros de análisis con actores sociales y políticos indígenas, así como académicos, para reflexionar sobre la pertinencia de una propuesta de reforma constitucional. Después de esos debates, en diciembre del mismo año, la CAI envió una propuesta de reforma constitucional que se presume deberá revisarse en el marco de las discusiones alrededor de la Reforma del Estado en 2008. La iniciativa plantea algunas modifi- caciones, y entre las más importantes destacan las relativas al artículo 115 constitucional y al artículo 2o. Dentro de ellas se propone legislar sobre el “derecho a la consulta previa informada” y el reconocimiento de “la comunidad como entidad de derecho público”.3 Para introducirse en el análisis de las formas de nombramiento de las autoridades indígenas en los municipios oaxaqueños, véanse Díaz Montes (1992), Hernández-Díaz (1999), Recondo (1999), Velásquez (2000), Anaya (2006), y Aguilar y Velásquez (en prensa), entre otros. Estos autores tienen perspectivas distintas sobre la reforma, discusión de la que no nos ocupare- mos en esta oportunidad.4 En la literatura municipalista abundan las propuestas de reforma para modificar el artículo 115. No es éste el lugar para hacer un estado de la cuestión sobre ellas. Algunos documentos que contribuyen con elementos para la construcción de una Agenda Municipal pueden verse en www.municipio.org.mx/cuader_debat.html (consultada el 25 de enero de 2005). También puede revisarse la página web del Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara A.C. (Cesem) (<www.cesem.org.mx/ cesem/cesem.htm>, consultada el 12 de enero de 2007) y la de la Red de Investigadores en Gobiernos Locales Mexicanos (Iglom) (<www.iglom.iteso.mx/>, consultada el 8 de mayo de 2006).68 4.
Araceli Burguete Cal y Mayoracuerdos firmados entre el Ejército Zapatista de Libe- terrogarse sobre la pertinencia de esa decisión, e inda-ración Nacional (EZLN) y los gobiernos federal y estatal, gar sobre los alcances que la institución municipalquedando inconcluso el proceso de paz (Hernández y vigente ofrece en la actualidad para ser el marco deVera, 1998). Como lo han señalado diversos autores, regulación adecuado para que los derechos de libreel errático cumplimiento de estos acuerdos condujo al determinación y autonomía indígena (que se presumíafracaso de la agenda por el diálogo. La reforma consti- eran los propósitos de la reforma) puedan verse allítucional de 2001 fue notablemente impugnada por las concretados. Con el fin de efectuar tal acercamiento,organizaciones indígenas del país, por el móvil simu- veamos qué dice al respecto la reforma: “A.- Esta Cons-lado que la alentó, motivo por el cual el EZLN acusó de titución reconoce y garantiza el derecho de los pue-“traición” al Congreso, y que polarizó a las partes (Sán- blos y las comunidades indígenas a la libre determi-chez, 2004). Al concluir el primer lustro del nuevo nación y, en consecuencia, a la autonomía para:...”5siglo, el camino es incierto. Desde 1996, el diálogo en- A partir de aquí se enumeran siete fracciones quetró en un largo impasse, que lo puso en una situación definen los derechos específicos que tendrían todosde virtual suspensión, y no hay señales que hagan los pueblos indígenas de México en el ejercicio de sussuponer que los involucrados en el conflicto volverán derechos de libre determinación y autonomía:a encontrarse en el mediano plazo. En este escenariopoco alentador, quizá conviene dirigir la mirada hacia I) Decidir sus formas internas de convivencia y organi-la reforma aprobada el 26 de abril de 2001 y revisar lo zación social, económica, política y cultural.que allí quedó pendiente, además de pensar en una II) Aplicar sus propios sistemas normativos en la regu-estrategia que avance en “quitar los candados” puestos larización de sus conflictos internos...por los legisladores a la verificación de los derechos III) Elegir de conformidad con sus normas y procedimien-indígenas reconocidos, lo cual se traduciría –en un ho- tos tradicionales a las autoridades y representantesrizonte autonómico de largo plazo– en la reconstitu- para el ejercicio de sus formas de gobierno interno...ción de los pueblos y la construcción de los sujetos que IV) Preservar y enriquecer sus lenguas, conocimientos yla hagan posible. La reforma que aquí se plantea no demás elementos que constituyan su cultura e iden-responde ciertamente a la expectativa indígena de lo- tidad.grar la “reforma de la reforma”, y mucho menos aspira V) Conservar y mejorar su hábitat...a conseguir el establecimiento de un régimen auto- VI) Acceder, con respeto a las formas y modalidades denómico o la refundación del Estado. Pensamos que las propiedad y tenencia de la tierra establecidas en estacondiciones actuales del movimiento indígena panét- Constitución y a las leyes de la materia, al uso y dis-nico carecen de la fuerza para llevarlo a cabo. Se asiste frute preferente de los recursos naturales de los lu-hoy en día a un avasallamiento de los derechos con- gares que habitan y ocupan las comunidades... [y]quistados años atrás, sin que haya contraparte polí- VII) Elegir, en los municipios con población indígena, re-tica indígena capaz de interpelarlo (Hernández, Paz y presentantes ante los ayuntamientos.6Sierra, 2004). De cara a esos desafíos, la reforma al artículo 115 Pero el siguiente párrafo, después de enunciar losparece tener prioridad, toda vez que el ámbito municipal derechos autonómicos, los acota de inmediato, se-fue el espacio jurisdiccional que los legisladores defi- ñalando que sólo podrán ser reconocidos y legisladosnieron para realizar allí los derechos autonómicos re- en las entidades federativas y realizados en el ámbi-conocidos en la reforma de abril de 2001. Recordemos to municipal:que el núcleo duro del reconocimiento de derechos alos pueblos indígenas se concentra en el apartado “A” Las constituciones y leyes de las entidades federativas reco-del artículo 2˚ reformado. Allí se enumeran los derechos nocerán y regularán estos derechos en los municipios,reconocidos, al tiempo que establece la obligatoriedad con el propósito de fortalecer la participación y representa-de que tales derechos se concreten en el marco del mu- ción política de conformidad con sus tradiciones y normasnicipio libre. Por su condición central, es oportuno in- internas.75 “Minuta con Proyecto de Decreto por el que se adiciona un segundo y tercer párrafos al artículo 1o; se reforma el artículo 2o; se deroga el párrafo primero del artículo 4o; y se adiciona un sexto párrafo al artículo 18 y un último párrafo a la fracción tercera del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, en Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, viernes 27 de abril de 2001, disponible en <gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/58/2001/abr/DictaLeyIndigena.html>.6 Ibid.7 Ibid. 69 5.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en México Hasta allí quedaron enunciados los derechos reco- Las variedades sociales [de los pueblos indígenas] sonnocidos, pero no se dio el siguiente paso: reformar el complejas y varían según la cultura y la región.artículo 115 constitucional, lo cual hubiera hecho po- Por ello son las Constituciones y las leyes de los Esta-sible que todos los derechos autonómicos reconocidos dos las que, en forma natural, deben hacer el reconoci-pudieran ser realizados. Y es aquí donde está el núcleo miento de unos y otros de acuerdo con sus circunstanciasduro de la propuesta de reforma legislativa que se particulares.plantea en este trabajo. Para situar el tema que ana- Tal reconocimiento sólo puede darse dentro del ordenlizamos –evaluar los alcances del municipio libre como establecido por la Constitución, con respeto a las formasla institución adecuada para hacer efectivo allí el ejer- políticas vigentes, en especial el municipio libre.cicio de los derechos autonómicos indígenas–, buscare- El municipio libre es una institución flexible cuya orga-mos una breve respuesta a la siguiente pregunta: nización permite una amplia gama de variantes. La ex-¿Permite la institución del municipio libre en México presión política natural de las comunidades se da en losque los pueblos indígenas puedan, en el ejercicio de municipios. Los Ayuntamientos están al alcance de lassus derechos autonómicos, decidir sus formas internas poblaciones indígenas para ser integrados con su represen-de convivencia y organización social, económica y po- tación. En ellos pueden aquéllas actuar de acuerdo conlítica, y elegir de conformidad con sus normas y procedi- sus usos y costumbres que adquieren pleno reconocimien-mientos tradicionales a las autoridades y representantes to constitucional y legalpara el ejercicio de sus formas de gobierno interno, los [...]cuales son derechos que afirma reconocer la reforma La obligación básica es sujetarse y atenerse al marcoconstitucional? constitucional...8 Para aproximarnos, veamos cuáles son los alcancesque los legisladores marcaron a los derechos autonó- Ahora recordemos qué es lo que dice el marco cons- titucional al que deberán “atenerse” tales reformas:micos reconocidos en la reforma de abril de 2001. Es-tos alcances pueden verse claramente delimitados en Artículo 115. Los estados adoptarán, para su régimenel capítulo III, relativo a la “Valoración de la Minuta”, interior, la forma de gobierno republicano, representativo,que antecede al texto de la reforma. En un fragmento popular, teniendo como base de su división territorial y dese lee: su organización política y administrativa el municipio li- bre, conforme a las bases siguientes: I.- Cada municipio será gobernando por un ayunta- miento de elección popular directa, integrado por un pre- sidente municipal y el número de regidores y síndicos que la ley determine. La competencia que esta Constitución otorga al gobierno municipal se ejercerá por el ayunta- miento de manera exclusiva y no habrá autoridad interme- dia alguna entre éste y el gobierno del estado.9 Hasta aquí los textos legislativos. De su lectura, cuatro asuntos llaman la atención inmediatamente: 1) Que el único esquema de organización social, polí- tica y cultural que el artículo 2o reformado permite a los pueblos indígenas es aquel protegido por el muni- cipio libre; 2) Que la única forma de gobierno local que la Constitución reconoce para todos los pueblos in- dígenas del país es la del ayuntamiento municipal; 3) Que las únicas autoridades que la Constitución re- conoce son: presidente municipal, síndico y regido- res; y 4) Que la única forma de elección de la autoridad local es mediante el mecanismo de las contiendas par- tidarias, con voto libre y secreto.8 Ibid.9 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, disponible en <http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/>.70 6.
Araceli Burguete Cal y Mayor Ante tales precisiones, nuestra respuesta al cuestio- caron a la reforma del artículo 2o (Burguete, 2005), lonamiento formulado anteriormente es que la institución cual parece ser indispensable. Lo más urgente y po-del municipio libre, en su diseño actual, no permite la sible es modificar el artículo 115 constitucional, pararealización de los derechos autonómicos indígenas, en que el régimen monomunicipal del municipio libre seavirtud de que ignora la diversidad de las formas de or- sustituido por un régimen multimunicipal que admi-ganización sociopolítica. Por ejemplo, entre otras cosas, ta la existencia de distintas formas de organizaciónimpide el ejercicio del derecho al autogobierno indígena, municipal y, dentro de éste, el reconocimiento de los mu-pues determina una sola modalidad de gobierno local, nicipios indígenas como un tipo particular.que es la forma de organización del gobierno local en Es posible afirmar que el municipio libre como for-el nivel nacional. De este modo, al acotar la vigencia de ma de organización municipal universal es actualmentelos derechos reconocidos por la vía de la institución del una institución que ya no contribuye al buen gobiernomunicipio libre, los legisladores no tomaron en cuenta en nuestra nación, pues constituye un remanente della complejidad de la diversidad cultural propia de las México integracionista. Incluso, puede ser consideradoformas de gobierno indígena y las múltiples posibilida- una imposición de un Estado centralista que ahoga lades que tiene la integración del ayuntamiento en esas diversidad cultural de todas las regiones del país, por-sociedades. tadoras de su propia especificidad sociopolítica. El di- Como puede observarse, con el requisito de realizar seño del municipio libre como única opción es homoge-los derechos reconocidos por el vehículo del municipio neizadora e integracionista por definición. No nos cabelibre, resulta obvio que los derechos autonómicos in- duda de que en los albores del siglo XXI el esquema dedígenas nacieron muertos, ya que el diseño del Estado una sola forma de organización del gobierno local enmexicano, en tanto Estado-nación –y dentro de éste el México está agotado, como lo está el modelo de Estado-municipio libre–, no da cabida a la diversidad del go- nación del que es parte.bierno local, a la multietnicidad y, en consecuencia, aadmitir la legalidad de otras opciones de organización,integración y nombramiento de la autoridad, así como Municipio indígena y diversidadde la organización político-territorial, en lo relativo a la municipal: su incorporaciónrelación comunidad-cabecera, y otras limitaciones más. a la agenda legislativa en México Al delimitar los derechos de libre determinación yautonomía y subordinarlos al corsé del municipio li- La diversidad de la institución municipal en México esbre, el estado de cosas se mantuvo igual que antes. Las un tema que ha ocupado a los académicos municipa-prácticas de organización social y de gobierno de los listas en los años recientes. Mauricio Merino destacapueblos indígenas quedaron de nueva cuenta fuera de la importancia que adquirió el municipio en décadasla Constitución, porque ésta en realidad no se modificó. pasadas al haber contribuido a la creación y consoli-Así, cuando sobre la base de sus propias prácticas so- dación del Estado mexicano, y al haber hecho posiblecioculturales ellos intenten hacer cumplir algunos de procesos de transición a la democracia. Sin embargo,sus presuntos derechos autonómicos reconocidos en al comenzar el siglo XXI, sus capacidades para cumplirel artículo 2o constitucional, estarán actuando al mar- con sus obligaciones constitucionales se han estan-gen de la Constitución, puesto que ésta no sufrió si- cado; ello se debe, según Merino (2004: 1), “en buenamultáneamente otras reformas (como la del artículo medida a las fallas de diseño institucional”. Tonatiuh115) que transformaran al Estado-nación y dieran ca- Guillén, por su parte, advierte el carácter disolventebida a la diversidad. que tiene el municipio libre sobre la institucionalidad Entonces, ¿cómo dar pasos adelante en un escenario indígena. Desde su punto de vista, cada vez que lasincierto, en donde el cumplimiento de los Acuerdos de instituciones indígenas se adecuan al formato muni-San Andrés y en concreto el reconocimiento de los de- cipal, inevitablemente se produce “un costo erosiona-rechos de libre determinación y autonomía allí plasma- dor” (Guillén, 2007: 345).10 Ambos autores coincidendos ha dejado de estar en la agenda nacional y en la de en que es necesario revisar el diseño de la instituciónlos actores políticos relevantes en el país? En un áni- municipal y adecuarlo a las realidades nacionales ca-mo gradualista, una senda viable es, en primera ins- racterizadas por el pluralismo político y la diversidadtancia, “quitar los candados” que los legisladores colo- cultural.10 Años atrás, Guillermo de la Peña (1987) había llegado a conclusiones semejantes al comentar en un coloquio histórico rea- lizado en El Colegio de Michoacán una ponencia presentada por Gonzalo Aguirre Beltrán, lo que dio como resultado un texto pionero en el análisis del municipio desde una perspectiva antropológica (volumen coordinado por Brigitte Boehm). 71 7.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en México Los actores sociales concuerdan también con esas rizos y mixtos”, que son las formas en que los mu-valoraciones. Las demandas indígenas planteadas en nicipios se clasificarían en el país, de acuerdo con sudistintos foros, escenarios y movilizaciones desde la planteamiento.12década de los ochenta, así como en las mesas de diálo- Colocado así el tema del reconocimiento del mu-go en San Andrés Larráinzar y en actos posteriores, nicipio indígena en la agenda legislativa, el primer retohan insistido en el reclamo de modificar la organiza- al que tal propuesta se enfrenta es definir al sujeto ju-ción político-territorial del Estado-nación y reconocer rídico del derecho, el municipio indígena, y puntualizarla institucionalidad indígena. El reconocimiento del sus rasgos distintivos. Tal cosa no es empresa fácil.derecho de libre determinación y autonomía apunta Hasta ahora en la literatura la noción de municipioen esa dirección. Establecer un régimen de autono- indígena ha tenido por lo general un uso más socio-mía (en las escalas comunal, municipal y regional) y lógico y adolecemos de abordajes jurídicos. En lasreconocer a la comunidad como una entidad de dere- descripciones etnográficas, los municipios indígenascho público son algunas propuestas para hacer reali- son aquellos municipios cuya población es considera-dad esos derechos.11 Más recientemente, tanto orga- da indígena, que despliegan emblemas identitariosnizaciones indígenas como de la sociedad civil han “tradicionales”, y cuya autoridad local es represen-elaborado iniciativas para avanzar en el rediseño de la tada como un “gobierno indígena tradicional”. Estasinstitución municipal, reconociendo su diversidad (de aportaciones, aunque son un punto de partida im-la Cruz, García y Córdova, 2006; Contreras et al., portante, no son suficientes a la hora de pasar a las2006; Zapata, 2006). definiciones jurídicas. Antecedido y alimentado por esos debates y propues- Por fortuna, hay autores que ya han trabajado entas, el tema de la diversidad municipal ha llegado al este terreno planteándose las mismas preguntas yterreno legislativo. En 2005, la Red de Investigadores han avanzado en algunas respuestas. Los académicos,en Gobiernos Locales Mexicanos (Iglom) elaboró una municipalistas, organismos no gubernamentales ypropuesta de reforma municipal en la que plantea in- dirigentes indígenas de Oaxaca son, sin duda, los quecorporar el “principio constitucional explícito sobre la más han contribuido a este debate. Desde la academia,diversidad institucional municipal” y, dentro de éste, un punto de inicio, en la década de los ochenta, sonel reconocimiento de “la categoría de municipio indí- los textos de José Luz Ornelas (1987) y Fausto Díazgena”. Agrega que: Montes (1987). Más recientemente, las publicaciones Esta categoría jurídica requerirá definirse como un com- de Jorge Hernández-Díaz y Víctor Leonel Juan Martí- ponente específico del ámbito municipal de gobierno, de nez (2002, 2007) han atendido el tema. En cuanto a la consideración necesaria por los poderes estatales y fede- producción de los intelectuales indígenas, un referente rales cuando incidan en materia municipal. En segundo central son los aportes teórico-políticos construidos término, supone remitir a los constituyentes estatales los desde la teoría etnopolítica de la comunalidad (Maldo- elementos para su definición y aquellos otros básicos re- nado, 2002). Respecto a los estudios etnográficos, son lativos a su integración política, principios administrativos de gran valía las publicaciones, y en especial las etno- y de organización territorial (Iglom, 2004: 23). grafías, que coordinaron Barabas y Bartolomé (1999) sobre la organización político-territorial de los grupos En abril de 2007, el senador por Oaxaca Gabino étnicos en Oaxaca. Todos ellos combinados –académi-Cué Monteagudo, del Grupo Parlamentario de Con- cos, municipalistas, organismos no gubernamentalesvergencia, presentó al pleno del Senado una propuesta y dirigentes indígenas– han hecho (desde hace más dede reforma al artículo 115 constitucional, para que en seis años) de la Escuela Municipalista de Oaxaca (EMO)él se reconociera la diversidad municipal y diferentes (de la Cruz, García y Córdova, 2006) un espacio detipos de municipios, como los “metropolitanos, ur- creatividad analítica. Esta reflexión intenta aportarbanos, rurales, turísticos, indígenas, costeros, fronte- elementos a ese debate.1311 Estas demandas y propuestas emitidas desde las comunidades, pueblos y organizaciones indígenas al calor de los debates de los Acuerdos de San Andrés quedaron registradas en el volumen El municipio en la consulta nacional sobre derechos y participación indígena (Insol, 1997). Para las propuestas formuladas en la ANIPA, véase Ruiz (1999).12 “Proyecto de decreto que reforma y adiciona el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, del senador Gabino Cué Monteagudo, 26 de abril de 2007, disponible en <www.monitorlegislativo.org/documentos/ iniciativas/5627.doc>.13 Un primer acercamiento a este tema se encuentra en Burguete, Díaz y Santín (2001).72 8.
Araceli Burguete Cal y MayorMunicipio indígena y municipio ausente en los acuerdos. En otra hipótesis [...] se dejaríamayoritariamente indígena fuera de toda solución a una parte importante de la pobla- ción indígena del país que no constituye mayoría en susUn primer punto en esta discusión es tratar de escla- municipios. Al parecer, se ignoró este hecho (1997: 35).15recer cuál debe ser el espacio jurisdiccional sobre elque deberán tener lugar los derechos autonómicos re- Conviene recordar que en los Acuerdos de San An-conocidos en el artículo 2o: ¿Es el municipio indígena drés no se aclaró cuáles serían los criterios para dis-o el municipio mayoritariamente indígena?, porque, tinguir a los municipios mayoritariamente indígenas,como vimos antes, el municipio libre no lo es. Esta por lo que todo parece indicar que definir tal cuestióncuestión así planteada tiene sentido si nos remitimos es un tema de interpretación jurídica. Si se usa el cri-a lo que quedó escrito en los Acuerdos de San An- terio demográfico, entonces serían mayoritariamentedrés Larráinzar. En esos documentos se estableció indígenas aquellos municipios que pudieran tener 50que el “municipio mayoritariamente indígena” es el es- por ciento y más. De ser así, el número de municipiospacio jurisdiccional en donde deben ser realizados los con estas características en la esfera nacional es redu-derechos autonómicos reconocidos.14 En los Acuer- cido. Al revisar la Encuesta Nacional sobre Desarrollodos de San Andrés quedó dicho textualmente: Institucional Municipal 2000, llevada a cabo por el Ins- tituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol), Jorge En los municipios con población mayoritariamente indí- Hernández-Díaz (2002: 79) identificó que de los 2 437 gena, se reconocerá el derecho de los pueblos y comunida- municipios a los que esa encuesta se refiere, aquellos des indígenas para elegir a sus autoridades tradicionales con más de 50 por ciento de hablantes de lengua in- dígena se reducen a 465 (casi 20 por ciento del total de y municipales, de acuerdo a sus usos y costumbres, y municipios del país), concentrados en ocho estados: otorgar validez jurídica a sus instituciones y prácticas [...] Oaxaca, con 231 municipios (de un total de 570); Yu- En particular, se reconocerán las figuras del sistema de catán, 68 (de 106); Puebla, 44 (de 217); Chiapas, 36 (de cargos, asamblea, consulta popular y cabildo abierto. Los 118); Veracruz, 35 (de 212); Guerrero, 18 (de 81); Hidal- agentes municipales serán electos y removidos por los pue- go, 12 (de 84); San Luis Potosí, 11 (de 58); y otros 10 mu- blos y comunidades correspondientes, y no designados por nicipios no especificados en su ubicación por el autor. el Presidente Municipal [...] Deben respetarse los usos y Para Hernández-Díaz, definir municipio indígena es costumbres que, en los pueblos y municipios mayoritaria- problemático, y hacerlo sobre la base de criterios demo- mente indígenas, definan tiempos específicos de duración gráficos lo es aún más. Según el Censo General de de cargos (Hernández y Vera, 1998: 83). Población y Vivienda del año 2000, en casi todos los municipios de México habitan hablantes de alguna de Esta definición fue motivo de álgidos debates y rup- las 56 lenguas indígenas tradicionalmente existentesturas en el posicionamiento de proyectos políticos au- en el país, y sólo en 29 de los 2 427 municipios regis-tonómicos entre los actores participantes en los Diálo- traron cero por ciento de población hablante de lenguagos de San Andrés. Héctor Díaz Polanco cuestionó que indígena. De acuerdo con esa información, el autor seésta fuera la jurisdicción base para la realización de pregunta: “Si la población hablante de lengua indígenalos derechos autonómicos reconocidos, argumentando: está distribuida a lo largo y ancho del país y casi todos tienen algún porcentaje de población hablante de len- en la formulación adoptada se privilegia el carácter de la gua indígena, entonces ¿cuáles de ellos serían los mu- población (su condición indígena) para definir la natura- nicipios indígenas?” (Hernández-Díaz, 2002: 75). Men- leza del municipio, en lugar de hacer hincapié en la forma ciona que, del total de municipios en el país, únicamente de constitución y organización de éste, en sus competencias en 32 de ellos 99 por ciento de sus habitantes es ha- y facultades y, en fin, en su posición en un nuevo régimen blante de una lengua indígena; y no existe un solo mu- federal y democrático [...] Aún así, quedaría pendiente el nicipio en el que el total de su población la hable. Por complicado asunto de la población no indígena en esos lo que concluye: “Así que hablar de municipios indíge- municipios con “población mayoritariamente indígena”, nas con relación a la proporción de hablantes de una problema al que se ofrece una respuesta en el modelo lengua indígena, es, por decir lo menos, problemático” pluriétnico de regiones y municipios autónomos, que está (Hernández-Díaz, 2002: 75).14 Para ver el debate más amplio sobre lo discutido y acordado en San Andrés con relación al municipio, véase González (2000).15 En lo personal, como un actor posicionado en ese debate, la autora se adhirió a la propuesta desarrollada por Héctor Díaz Polanco en torno a la creación de un régimen autonómico que reconociera tres niveles (jurisdicciones) para la realización de los derechos autonómicos: la región, el municipio y la comunidad. 73 9.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en México Otros autores, con criterios y fuentes distintos, eva- rebelión zapatista, la autoadscripción ha sido el prin-lúan que la cantidad de municipios indígenas alcanza cipal criterio al que han recurrido los actores políticos.a la tercera parte del total de municipios en el país. El Un ejemplo es el caso del autodenominado municipioInstituto Nacional Indigenista (INI) elaboró en la década indígena de Nicolás Ruiz en Chiapas. Sin registrar ha-de los noventa una tipología sustentada en la informa- blantes de lengua indígena en el Censo de Poblaciónción del Censo de Población de 1990. Allí estableció (aunque con un pasado histórico de hablantes de len-que “las localidades indígenas eran aquellas cuya po- gua tseltal), los actores políticos locales, en su estrategiablación tuviera 30 por ciento o más de hablantes de de lucha al constituirse como un municipio autóno-lengua indígena. También se definió que los munici- mo adherido al EZLN, se autodenominaron un “municipiopios indígenas eran aquellos que tenían 30 por ciento indígena” (Speed y Moreno, en prensa). Como éste,o más de población indígena estimada” (Embriz y Ruiz, otras localidades, la mayoría ubicadas en territorios2003: 90). La estimación municipal se realizó sobre la de colonización, declararon, integraron e instituye-base de las localidades. Al respecto los autores apuntan: ron municipios autónomos. En esas jurisdicciones se reinventaron identidades, se resignificaron sus ins- Nuestro país tiene una superficie de casi dos millones de tituciones, se revitalizaron sus “usos y costumbres”, kilómetros cuadrados. Los pueblos indígenas habitan y se autoadscribieron como “municipios indígenas” una superficie que abarca la quinta parte de ese territo- (Carlsen, 1999). rio y se distribuyen en 17 538 localidades. Los indígenas En este contexto, la delimitación del criterio cultural viven casi en toda la República mexicana y se ubican prin- como distintivo para definir al municipio mayorita- cipalmente en 803 municipios indígenas, es decir, en la riamente indígena parece también tener problemas. Si tercera parte de los municipios del país (Embriz y Ruiz, se toman como base las variables culturales, esta de- 2003: 96). limitación crearía un campo polémico. Ya que, como suele ser frecuente, no todos los habitantes de un mu- Desde esta perspectiva, habría en México 803 mu- nicipio se asumen o se adscriben a “una cultura indí-nicipios indígenas, cifra que no coincide con las fuentes gena” como un todo discreto, de la misma forma que node Hernández-Díaz. todos hacen suyas las prácticas y discursos que even- El criterio demográfico arrastra otras complejidades. tualmente pudieran “caracterizar” a una cultura indí-En primer lugar, existe la duda sobre la pertinencia del gena (al menos discursivamente así planteada por unregistro de hablantes de lengua indígena como el in- grupo) dentro de un municipio determinado. Numerosasdicador más adecuado para dar cuenta de la identidadétnica indígena, ya que lo reduce a un criterio pobla-cional, limitación que se agrava por la calidad de losdatos que los censos de población arrastran en estamateria (Valdés, 2003). Además, el criterio demográficode hablantes de lengua indígena (HLI) tiene la agravanteque omite considerar que la adscripción a una identi-dad indígena no pasa, necesariamente, por el requisitode ser hablante de una lengua indígena, pues la auto-adscripción puede tener igual o semejante peso, tal ycomo lo establece el Convenio 169 de la OrganizaciónInternacional del Trabajo (OIT). Sin embargo, no podemos ignorar que la lenguapropia (llamada indígena) representa, por sí misma, elsímbolo más próximo, y es constituyente de identidady diferenciación entre los diversos grupos étnicos indí-genas y frente a los otros que no lo son (Sandoval, 2002).Por su importancia, quizá habría que considerar a lavariable lingüística parte de un cuadro más complejopara la construcción de las identidades étnicas dentrode las jurisdicciones municipales. Pero, ciertamente,no reducirlo a ella con criterios cuantitativos. En estasdefiniciones, la autoadscripción parece tener mayorrelevancia. En Chiapas, en la coyuntura abierta por la74 10.
Araceli Burguete Cal y Mayorinvestigaciones han dado cuenta de la diversifica- Jurisdicción municipal indígenación interna, y de las distintas formas de ser y asumir- y campos de interlegalidadse indígena; diversificación que se vuelve más complejae inconstante cuando se cruzan variables de género o El debate contemporáneo sobre el municipio indígenade edad, o por las transformaciones que se producen inicia en los primeros años del siglo XX. Al estudiar laen la cultura y en la identidad debido a cambios reli- configuración étnica en el altiplano mesooccidental engiosos y políticos, y por la inserción a la economía glo- Guatemala, en la década de los treinta del pasado si-bal, como los procesos migratorios. De este modo, es glo, Sol Tax concluyó que “el municipio es la unidadinquietante ajustar “lo indígena” a un catálogo de ras- cultural básica entre los indígenas de Guatemala”gos, valores, prácticas y costumbres que pueden ser (1996: 89). Advertía que en ese país el municipio es lacalificados, a priori, como condicionantes de una ads- división étnica cardinal, y cada uno de ellos coincidecripción étnica específica. con un grupo cultural: “Desde el punto de vista de los Por estas limitaciones, es poco probable que pueda indígenas mismos, la gente de cada municipio consti-concluirse que existan municipios mayoritariamente tuye un grupo único, unido por la sangre y la tradiciónindígenas como resultado de la suma o resta de ciertos y que difiere de todos los demás en su historia, len-rasgos, valores, prácticas, usos y costumbres, e inclu- gua y cultura” (Tax, 1996: 99). Dicho en otros términos,so instituciones, considerados distintivos de una cul- en el altiplano mesooccidental en Guatemala, a cadatura determinada. En efecto, esas definiciones pueden municipio correspondía un grupo étnico, y cada gruposer formuladas discursivamente por actores políticos, étnico tenía un municipio y de éste su gentilicio y sulo cual es legítimo en sus luchas y posicionamientos identificador étnico básico. Conviene hacer notar quepolíticos. Pero conviene, para el análisis, verlo de esa los vínculos tan estrechos entre municipio y grupo ét-manera y comprender su alcance.16 En todo caso, cada nico que Tax identificó en Guatemala eran resultadouna de las variables que se pongan en juego en el de los procesos de configuración del Estado en ese país.terreno de los hechos será ponderada de manera es- La República de Indios y sus instituciones de gobiernotratégica por los sujetos colectivos indígenas en su habían prolongado sus huellas básicas durante el si-puja por el reconocimiento, en un contexto de defini- glo XIX mediante la figura de las alcaldías indígenas.ciones políticas y de luchas por el control político de Con base en la legislación colonial, el cuerpo de autori-las instituciones del Estado. dades era el cabildo indígena, conformado por alcaldes En resumen, de ser mantenido el acuerdo firmado y regidores, en número de acuerdo con la población.en San Andrés en cuanto a identificar al municipio Sin embargo, en los hechos, el cabildo indígena se in-mayoritariamente indígena como el espacio jurisdic- tegró siempre de manera “ampliada”, es decir, incorpo-cional en donde deberán realizarse los derechos auto- rando a algunos de los liderazgos prehispánicos connómicos, los alcances podrían quedar limitados a 465 los nombres de gobernador, principal o cacique. Sumunicipios en el país, o quizá, en el mejor de los casos, número aumentaba o decrecía en la medida en que laa 803, según la fuente, mientras que en el resto –en los administración colonial lo demandaba o las luchas in-más de 2 000– no tendrían cobertura legal. Por lo tan- dígenas lo negociaban. Así, en la mitad del siglo XVI, elto, pareciera conveniente suprimir la noción de mayo- número de miembros del cabildo indígena se elevó alritariamente indígena, ya que los criterios que conducen incorporarse las figuras de escribano, alguacil y ma-a cuantificar a la población indígena dentro de una yordomo, entre otras (Barrios, 2001: 76-79).17jurisdicción municipal impiden avanzar en otras defini- Después de la independencia de España, la orga-ciones. Pero si convenimos en que tal solución es nece- nización del cabildo indígena no se modificó sustan-saria, ¿cuáles serían esos criterios? ¿Por dónde más cialmente en Guatemala. Hubo más bien una suertedebemos explorar su definición? Quizá habría que re- de prolongación del mismo. Esto fue posible porque,mitirse al origen de este debate. distinto de México, las dos repúblicas coloniales (la16 Una revisión y una reflexión sobre las prácticas y discursos que se despliegan para “gobernar (en) la diversidad” desde jurisdicciones que se autorrepresentan y son representadas como indígenas pueden verse en uno de los capítulos introduc- torios del libro “Gobernar (en) la diversidad” (Burguete, en prensa a).17 Al referirse a la coexistencia de las “dos repúblicas” en Guatemala, Lina Barrios (2001: 75) afirma: “Durante la Colonia, se llamó cabildo al gobierno de los pueblos de indígenas; incluso en la mayoría de los idiomas mayas de Guatemala, la palabra que significa la municipalidad es siempre un vocablo mayanizado de cabildo, ya sea ‘cabilta’ o ‘cabilto’. Únicamente a la junta de la corporación municipal se le llamó así [...] En cambio, a los gobiernos de las ciudades y villas de españoles se les denominó ayuntamiento”. 75 11.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en MéxicoRepública de Indios y la República de Españoles) man- En el curso del siglo XIX, en medio de un conflictotuvieron su jurisdicción mediante el establecimiento nacional, los antiguos pueblos de indios lucharon porde dos alcaldías diferenciadas por el perfil étnico de la encontrar acomodamientos para que sobreviviera elpoblación: la alcaldía indígena y la alcaldía ladina, que cabildo como gobierno indígena.20 La mayoría de ellosse integraba por alcaldes y regidores étnicamente sig- lo hizo reconfigurándolos y refugiándolos en la deno-nificados;18 lo que en los hechos condujo a la continui- minación de autoridades tradicionales; mientras quedad del cabildo en la municipalidad indígena. a sus formas de organización social y política, y a la re- Igual sucedió en la primera mitad del siglo XX. Los gulación social local, se les cobijó con el recurso jurí-cargos en la municipalidad indígena continuaban sien- dico de los usos y costumbres. En algunos casos, eldo los alcaldes, regidores, alguaciles y otros funciona- cabildo indígena se mantuvo abrigado bajo otras ins-rios (Barrios, 2001: 185). Esta forma de organización tituciones, por ejemplo los cargos religiosos (Rivera,del gobierno local fue lo que Tax estudió y caracterizó 1998; Ventura, 2006). A los modos en que cada “go-como municipio indígena, que eran, sin duda, las vie- bierno tradicional” se constituyó como resultado dejas repúblicas de indios y los gobiernos indígenas que sus articulaciones con las otras esferas de autoridadse habían reconfigurado durante el siglo XIX bajo el y de ascenso en los cargos, es decir de elección y nom-modelo de la alcaldía indígena. Por esta continuidad, bramiento de las autoridades locales, la antropologíael autor no tuvo mayores dificultades para nombrar- le ha llamado sistema de cargos, el cual conlleva unalos municipios indígenas, toda vez que ésos así exis- manera específica de organización del poder local y detían, incluso, como categorías jurídicas (como muni- reglas que regulan el ascenso y el acceso al poder polí-cipalidades indígenas),19 lo que por cierto no sucedió tico local, que integra complejas redes de articulaciónen México. en el que participan varias decenas de personas y car- Como sabemos, aquí no se produjo tal continuidad, gos (Korsbaek, 1996).por el contrario, desde el Estado se trabajó para pro- Embarnecidos por esta historicidad, los sistemasducir su ruptura; aunque en un primer momento la de cargos son instituciones socialmente construidas enformación del municipio en nuestro país no fue un pro- entornos culturales específicos, de lo cual resulta queceso uniforme pues no era un tema incorporado en las siempre sean distintas entre sí.21 En este sentido,constituciones de 1824 y 1857, sino que correspondió cuando Eric Prokosch analizaba una decena de mo-a las legislaturas de los estados regular la vida muni- nografías elaboradas en la primera mitad del siglo XXcipal (Mendoza, 2007: 151). No obstante, poco a poco, que abordaban el tema de los gobiernos indios tradicio-sobre todo a lo largo del siglo XIX tardío (con el triunfo nales en municipios del altiplano chiapaneco, buscandode los liberales que decretaron la igualdad ciudadana), identificar coincidencias y diferencias entre ellas, con-fue configurándose la unicidad de las instituciones en cluyó: “En estas diez comunidades no hay dos gobiernosel territorio nacional, diluyendo instituciones y normas que sean idénticos. Casi todos los cargos tienen títu-del pasado colonial (Hernández Chávez, 1993). A dife- los españoles, o títulos que se derivan del español,rencia de Guatemala, en México no hubo municipali- pero no hay dos gobiernos en que los cargos sean losdad indígena ni en el siglo XIX ni en el XX. El naciente mismos” (Prokosch, 1973: 152). Pese a esa diversidadEstado-nación mantuvo su vocación integracionista, en la forma, esos ayuntamientos coincidían en el nom-no sin enfrentar la lucha y la resistencia indígena por bre de los cargos, aunque diferían en cuanto a su nú-recuperar el gobierno local étnicamente significado mero, funciones y formas de organización. Las simi-(Reina, 1984). litudes y divergencias que identificó Prokosch parecen18 La Constitución guatemalteca de 1825 reconoció tres tipos de alcaldías: la indígena, la ladina y la mixta; en esta última coexistían la alcaldía de indígenas y la de ladinos (Barrios, 2001: 147-157). Un acercamiento histórico a relaciones interét- nicas dadas en el marco de la alcaldía de Tecpán en el Departamento de Chimaltenango lo realizó Edgar Esquit (2002). Importa destacar que la “doble alcaldía” no respondía a una política de reconocimiento de la diversidad, sino a una forma institucionalizada de marcar la diferencia con un trasfondo de exclusión y racismo.19 La alcaldía indígena fue debilitándose progresivamente. En un contexto de violencia y gobiernos dictatoriales en ese país, y con cambios legislativos orientados a hacer mixtas las alcaldías, se condujo al deterioro de la institucionalidad del cabildo indígena. En estas condiciones se llega a final del siglo XX. Posterior a la firma de la paz en 1994, se da inicio a un proceso de reivindicación de las alcaldías indígenas y se lucha por su reconocimiento legal (Barrios, 2001: 228).20 Al estudiar el proceso de transición de cabildo a ayuntamiento durante el siglo XIX en la Huasteca hidalguense y veracruzana, Antonio Escobar registra la persistencia de algunos cargos del viejo cabildo indígena: “a partir de la constitución gaditana de 1812 y retomada en 1820, la cual intentó y casi logró la desaparición de los gobiernos y territorios indios. Si bien, el in- tento jurídico se concretó en algunas regiones de la Nueva España, en otros, como en las Huastecas, la sobrevivencia de la representatividad política indígena ha continuado hasta la actualidad en forma de regidores o ‘pasados’.” (1996: 2-3).21 A estas conclusiones ya habían llegado Chance y Taylor en la década de los ochenta (1987).76 12.
Araceli Burguete Cal y Mayormostrar los límites de la variación, pues aunque las nario de México persigue como objetivo primordial la in-configuraciones posibles son mútiples, su cantidad es tegración de una comunidad nacional en que todos susfinita por el número de cargos (gobernadores, alcaldes, miembros participen de los beneficios de una cultura co-regidores y mayores) que se pueden combinar. Ya que mún. Al contradecir la ficción liberal de la igualdad de lostodos ellos fueron traídos desde los viejos cabildos co- mexicanos la Revolución sacrificó, además, el principioloniales (más otros incorporados en el siglo XIX y XX en de libre determinación de los pueblos para regirse conformesu acomodo con las instituciones nacionales) y perma- a sus propios patrones, pues consideró más valiosa metanecen vigentes como gobiernos tradicionales. la consecución de la unidad nacional como requisito ine- La historia de las luchas indígenas en México du- ludible en el logro de un progreso efectivo y de un modorante los siglos XIX y XX han tenido en sus causas de de convivencia mejor (Aguirre Beltrán, 1991: 55-56).movilización la consecución (muchas veces la restitu-ción) de sus poderes locales mediante la figura del mu- Pese a esa voluntad estatal, al constituirse en lasnicipio (Burguete y Torres, 2007a). El Estado mexicano jurisdicciones indígenas el municipio adquirió carac-ha aceptado municipalizar los territorios indígenas, terísticas distintas a las programadas desde los planespero no como una forma de reconocimiento, sino como de gobierno, a lo que Aguirre Beltrán identifica atrásuna política de integración.22 En los dos primeros ter- como un “fracaso”. Por haberse conformado de unacios del siglo XX, el municipio fue un recurso usado manera clandestina, los gobiernos indígenas y su ins-desde las políticas integracionistas. Gonzalo Aguirre titucionalidad buscaron acomodos para su sobreviven-Beltrán, el antropólogo indigenista, visibilizó la impor- cia, representando un campo jurídico-político ad hoctancia que el municipio libre tendría en la cruzada para cada caso, demarcando una jurisdicción étnica,integracionista: que a veces han tenido el reconocimiento guberna- mental como municipios; pero en otras ocasiones esas Esta integración ha sido una de las motivaciones vehe- jurisdicciones son colocadas en el rango de unidades mentes de la Revolución [...] Una de las medidas de mayor submunicipales. Estas jurisdicciones suelen consti- trascendencia fue la de otorgar a las comunidades (indíge- tuirse en campos de interlegalidad (entendida ésta nas) una autonomía de gobierno dentro de los módulos como “entrecruzamientos de órdenes jurídicos”),23 terri- generales fijados por la Constitución al erigir el municipio torialidad en donde se produce la apropiación social y libre. La mayoría de las comunidades indígenas, su gente la significación del espacio comunal/municipal y sus y el territorio que ocupa, constituyen en la actualidad mu- instituciones de gobierno. nicipios libres (1991: 17). En su esfuerzo histórico por su permanencia, mu- chas veces los cabildos coloniales se fragmentaron en Aguirre Beltrán no ignoraba que la instauración del múltiples partes y, con frecuencia, cada una de las lo-municipio libre tenía la consecuencia de eliminar a los calidades que quedaron adscritas dentro de un munici-gobiernos indígenas considerados como “propios” (Bon- pio (como agencias municipales o comisarías) estable-fil, 1987). Así lo dijo: cieron su propio cuerpo de autoridades, amalgamados con los cargos religiosos, agrarios y del ayuntamien- La Revolución, no obstante el aparente fracaso del muni- to constitucional; de lo que resultaron esquemas com- cipio libre en estas comunidades, sostuvo como meta in- plejos de articulación político-territorial del municipio, variable la forma de gobierno por ella elegida y negó a di- con vínculos densos entre cabeceras y localidades. Esta chas comunidades el derecho a gobernarse conforme a forma de configuración es particularmente importante sus patrones tradicionales. Esta política puede parecer en municipios oaxaqueños, como lo han documentado incongruente a quien ignore que el movimiento revolucio- María Cristina Velásquez (2000), Jonathan Fox (2007),22 La creación de municipios como políticas de integración de los pueblos indígenas a la estructura del Estado-nación no forma parte del pasado, sino que prevalece en nuestros días, pese a los discursos multiculturalistas. En tres estudios de caso que hemos realizado sobre procesos de remunicipalización en Chiapas –San Juan Cancuc (1989) (Burguete, 2004), y Aldama y Santiago el Pinar (1999) (Burguete y Torres, 2007a y b), se ha observado cómo al instaurarse los nuevos municipios des- plazan al viejo cuerpo de autoridades entonces vigentes (el kawilto, integrado por gobernador, alcaldes, regidores y mayores) para instituir arriba de ellos la institucionalidad del municipio libre (Burguete, 2007b). Este proceso fue ponderado por Tonatiuh Guillén (2007), quien reflexiona alrededor de la vigencia del “paradigma integracionista” en los procesos de remu- nicipalización. En este tenor, véase la introducción que realizaron Hirineo Martínez Barragán, Luís Ramírez Sevilla (QEPD), Héctor Raúl Solís Gadea y María Basilia Valenzuela, coordinadores del libro Creación de nuevos municipios en México. Pro- cesos y perspectivas (2007), así como el capítulo de María del Carmen Ventura (2007) en el mismo volumen.23 De acuerdo con Boaventura de Sousa Santos (1987 y 1995) y siguiendo a María Teresa Sierra (2004). 77 13.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en MéxicoFrancisco López Bárcenas (s/f), Jorge Hernández- En su proceso de construcción, los municipiosDíaz y Víctor Leonel Juan Martínez (2007), Benjamín constituidos encima de las jurisdicciones étnicamenteMaldonado (2002), y José Luz Ornelas (1987), entre significadas entretejieron un tejido denso, que incluyeotros. Ahí, cada localidad fue configurándose como comunidad agraria, ciudadanía comunal y autogobier-una comunidad étnica, que casi siempre se asumió y no indígena, vínculos que articulados integran la ju-se construyó como étnicamente diferenciada frente a risdicción municipal indígena. En años más recientes,las otras localidades (en realidad comunidades étnicas) las luchas por defender la jurisdicción indígena sevecinas, y muchas veces en tensión con la cabecera sitúan en el terreno municipal, pues la mayoría se hamunicipal, no obstante que esta última pueda ser constituido como municipios (o lucha por su recono-también indígena.24 Así las cosas, es posible que varios cimiento, ya sea al declararse municipios autónomosde los 465 municipios que podríamos llamar mayo- o mediante la remunicipalización), por lo que el debateritariamente indígenas sobre la base del criterio de- político se ubica en el terreno municipalista.25 Sin em-mográfico visto con anterioridad no configurarían en bargo, conviene apuntar que ésas no son sólo reivindi-realidad un municipio indígena, sino otro tipo de mu- caciones municipalistas, sino demandas argumenta-nicipio, que pareciera lo más correcto llamar municipio das en gramática autonómica, en la lucha por la libreindígena multicomunal o municipio indígena mancomu- determinación de los pueblos (Burguete, 2007a).nado y no municipio indígena a secas, ya que esta no- Visto así, todo parece indicar que el llamado muni-ción presume unicidad étnica. Más adelante volveremos cipio indígena es en realidad el mismísimo municipiosobre estas concepciones de municipio como varian- libre (enterrando sus raíces en la República de Indiostes del municipio indígena. y el ayuntamiento decimonónico), pero constituido24 Por ejemplo, al documentar la organización de un “sistema de cargos” en la agencia municipal de Santa Rosa Caxtlahuaca, en el estado de Oaxaca, López Bárcenas (s/f: 78-81) refiere que los habitantes y las autoridades no aceptan que su clasifica- ción político-administrativa de “agencia municipal” se traduzca como subordinada a la cabecera. Y que se autoadscribe como un “pueblo”; reconocimiento que también le da a los otras agencias vecinas, incluyendo la propia cabecera.25 A este tipo de luchas políticas que Danièle Dehouve (2001) estudió en la Montaña de Guerrero la autora le ha llamado geopo- lítica indígena. Estas luchas también han sido documentadas por Carlos Andrés Rodríguez (2005) para el mismo estado de Guerrero. En tanto, algunos acercamientos a los municipios de la Meseta Tarasca de Michoacán los ha realizado Luis Váz- quez (1986). Este entrecruzamiento denso que constituye la jurisdicción indígena está presente también en otras realidades latinoamericanas. Cfr. Burguete (en prensa a).78 14.
Araceli Burguete Cal y Mayorsobre una jurisdicción etnizada. Por lo tanto, el munici- Acercamientospio indígena es la manera concreta como fue constitu- hacia una posible tipologíayéndose la institución municipal sobre territorios ét-nicamente significados, en donde su población y su Hasta aquí, podemos apuntar que la diversidad degobierno (o por lo menos un segmento de ella) se auto- formas como el municipio libre fue configurándose enadscriben y reivindican como indígenas. las regiones indígenas de México porque se constitu- Se puede afirmar que los municipios indígenas son yó en campos de interlegalidad, espacios de negociaciónjurisdicciones municipales que han sido sometidas a en donde se producía la reelaboración del perfil de losun proceso de etnización en una historia de larga, me- cargos y las funciones, adecuándolas a las necesida-diana y corta duración (Braudel, 1989). La etnización des locales. En estos campos se le disputó al Estado lade una jurisdicción es una batalla simbólica que se lo- apropiación del gobierno local, y en algunos casos segra al combinar luchas de grupos colectivos que se logró que el municipio constitucional encarnara de unaautoadscriben y son adscritos como diferentes, que manera culturalmente diferenciada, y que hoy muchospolitizan esa identidad frente a los otros de su entorno de ellos se autorreclamen municipios indígenas. En lay también frente al Estado, reclamando derechos de larga historia del municipio, que viene desde las “dosautodeterminación política, y produciendo con ello la repúblicas”, pasando por la municipalidad decimonó-semantización étnica de un territorio, que se convierte nica, hasta el municipio libre, éste ha sido una estruc-de este modo en una jurisdicción etnizada. Es probable tura estructurada, que a su vez ha sido estructurado-que la autoadscripción como “municipio indígena” ra de los gobiernos indígenas, instituciones que, comoirrumpa con mayor frecuencia en jurisdicciones en hemos visto, no son homogéneas en su configuración,donde haya en la actualidad (o haya habido antes, y situación que plantea un desafío para su reconocimiento.que esté en la memoria politizada) hablantes de lengua Creemos sensato pensar que en realidad no existeindígena; pero este requisito no es indispensable, un único diseño de lo que debemos entender por mu-como lo evidencia el caso de Nicolás Ruiz en Chiapas nicipio indígena, ni tampoco de sus modalidades de(Speed y Moreno, en prensa). También es factible que funcionamiento o conformación. Por lo tanto, la diver-en la batalla simbólica por su visibilización política su sidad en la integración y el funcionamiento del gobiernopoblación muestre emblemas identitarios, pero éstos indígena y del municipio se presenta como rasgo dis-no tienen que ser necesariamente “tradicionales”. En tintivo. Por ello, pareciera que la figura jurídica mástodo caso, pueden ser tradiciones reelaboradas o “tra- adecuada para su reconocimiento es la de municipiosdiciones inventadas”.26 De igual manera, la jurisdic- indígenas, lo que pluralizaría tal reconocimiento. Lación municipal puede estar asentada en tierras que idea es que si se acepta que los municipios indígenasse reclamen como territorios indígenas, con un pasado son una categoría jurídica, dentro de ella podrían que-histórico (historicidades de larga y mediana dura- dar tanto aquellos municipios indígenas que presumi-ción). Pero también pueden ser nuevas zonas de colo- rían una integración monoétnica (o por definir, según lanización (como los municipios autónomos en la Selva autoadscripción de los sujetos etnopolíticos que asíLacandona de Chiapas, con historicidades de media- lo reivindiquen), como los municipios indígenas mul-na y corta duración). ticomunales o mancomunales, que serían aquellos en Lo relevante es que esas jurisdicciones se encuen- donde coexistirían múltiples comunidades étnicas ytren inscritas en una tendencia de etnización, mediante gobiernos indígenas o con distintas formas de articu-complejos procesos de semantización etnico-territo- lación entre sí, en el interior de una misma jurisdic-rial. La clave para que todo ello suceda es que, en una ción municipal, y que tendrían una forma de organi-coyuntura política específica (como la que ahora se zación política descentrada o policéntrica, como espresenta, producto del cruce entre los procesos de des- frecuente en Oaxaca, Guerrero (Dehouve, 2001; Rodrí-centralización, el cambio político, la reforma del Esta- guez, 2005) y Michoacán (Vázquez, 1986; Ventura,do, la globalización, la expansión del capital imperial, 2007), entre otros estados. Cabe destacar que en uny las políticas multiculturales), la población y el go- escenario de negociación con el EZLN, esta clase de mu-bierno (o un segmento de ellos) de una jurisdicción nicipio policéntrico podría ofrecer una primera pistamunicipal determinada se autoadscriban como indí- para establecer el reconocimiento de los municipiosgenas y decidan declararla y reclamarla como un mu- autónomos zapatistas en Chiapas, y de esta formanicipio indígena. otorgar la legitimidad de estos gobiernos paralelos de26 En el sentido de Eric Hobsbawm y Terence Ranger (2002). 79 15.
Municipios indígenas: por un régimen multimunicipal en Méxicofacto mediante un diseño de municipio que funcione “quitar los candados” que los negociadores colocaronen una organización político-territorial en donde coexis- a los Acuerdos de San Andrés, al obstaculizar los ca-tan distintas “cabeceras” dentro de una jurisdicción minos para la autonomía, cuando delimitaron al muni-municipal. Así, la remunicipalización no sería la única cipio mayoritariamente indígena como la jurisdicciónsalida, como los gobiernos federal y estatal han ofertado territorial en donde deberían verificarse los derechosa los zapatistas (Burguete, en prensa b y 2005). autonómicos acordados en la negociación. El reto que Además, al pluralizarlo, identificar a los municipios ahora queda es imaginar formulaciones que no restrin-indígenas como categoría jurídica y como piso territorial jan a los sujetos de derechos, sino que, por el contrario,para realizar los derechos autonómicos contenidos en incluyan toda configuración étnica posible.el artículo 2o constitucional permitiría, por ejemplo, Como se intentó demostrar en este trabajo, los cri-incluir dentro de esta categoría jurídica la figura de los terios demográficos y las variables culturales determi-municipios pluriétnicos, como un estilo de configura- nadas a priori no parecen ayudar a perfilar los rasgosción distinto del anterior, mediante el cual podrían en- de lo que debería entenderse por municipio indíge-contrar el reconocimiento que reclaman las múltiples na, de lo que resulta que la autoadscripción es el pri-formas posibles de acomodos, negociaciones y articu- mer registro para tomar en cuenta. Un municipio cuyalaciones entre las cabeceras mestizas y las unidades población (así sea una parte de ella) se autodenomi-submunicipales étnicamente significadas. De este na indígena y que reclama su reconocimiento como talmodo, se dejaría abierta la posibilidad a nuevos munici- tiene el derecho de dar los contenidos etnopolíticos apios pluriétnicos que por motivos de migración contie- su exigencia, y ningún actor social o político tendría elnen (o contendrán) distintas identidades étnicas, que derecho de imponer un solo diseño de municipio indí-eventualmente podrían pugnar por su aceptación gena o de autogobierno indígena, lo cual abre la puertacomo actores políticos étnicamente visibilizados. Asi- a la diversidad. Por esa diversidad, que es producto delmismo, el municipio pluriétnico daría cabida a la in- proceso de cómo la institución municipal fue encarnan-novación política y a la reconstitución de las identidades do en las jurisdicciones territoriales indígenas, estaétnicas indígenas, que hoy en día irrumpen con particu- propuesta aboga en favor de que la categoría de mu-lar vigor, cuando municipios cuyo ayuntamiento había nicipios indígenas (en su formulación en plural) seaestado en manos de mestizos o ladinos han pasado a la que tenga validez jurídica. Dentro de ella cabríanmanos indígenas, en el marco de luchas ocurridas en varias configuraciones posibles, pero la variedad de-el campo de la democracia electoral (Burguete, 2007b). penderá de la realidad municipal de cada una de las entidades federativas en donde los derechos autonó- micos tendrán lugar y de los acuerdos políticos entreA manera de conclusiones: los actores en los municipios.municipios indígenas y régimen Una ruta crítica posible para su consecución plan-multimunicipal, una ruta crítica tea que, una vez concretada la reforma al artículo 115 constitucional, cada entidad federativa llevará a caboSin menoscabo de las iniciativas de actores políticos la reforma constitucional estatal, en donde se recono-que buscan efectuar otras reformas constitucionales cerá la diversidad municipal como principio políticoen la lucha por la instauración de un régimen auto- constitucional, y se procederá a elaborar una tipologíanómico, así como de quienes plantean la necesidad de fundamentada en un debate público, mediante con-la “reforma de la reforma al artículo 2o” o del reconoci- sulta previa informada y acuerdos entre los actoresmiento de la “comunidad como entidad de derecho pú- locales. Se presume que cada entidad federativa elabo-blico”,27 esta propuesta se inscribe en la lógica de via- raría su propia tipología de municipios en su territoriobilizar la realización de derechos ya reconocidos en la y los regularía por medio de su Ley Orgánica Muni-Constitución. La reforma al artículo 115 que susti- cipal. Asimismo, debe vigilarse que dicha clasificacióntuya al régimen monomunicipal del municipio libre no sea pretexto para un uso discriminatorio, lo quepor un régimen multimunicipal tiene como propósito podría acotarse en una Ley Nacional del Municipio Li-“quitar los candados” que los legisladores pusieron al bre, que regule las garantías constitucionales del mu-artículo 2o. Pero junto con ello contribuiría también a nicipio.28 Establecida la tipología, cada jurisdicción27 En realidad, el reconocimiento de la comunidad como entidad de derecho público se complementa con el del municipio in- dígena multicomunal. Ambos reconocimientos se inscribirían en una estrategia orientada a contribuir al fortalecimiento de la articulación político-territorial en el municipio, con lo que podría prevenirse la atomización extrema que el reconocimiento de la comunidad como entidad de derecho público eventualmente pueda decantar.28 Rendón (2005) ha insistido en la importancia de que se elabore una Ley Reglamentaria del artículo 115 municipal para res- guardar los derechos ciudadanos y municipales.80 16.
Araceli Burguete Cal y Mayormunicipal podrá, con base en sus propios diálogos y municipios en México. Procesos y perspectivas, Universidad de Guadalajara (UdG), Guadala-acuerdos políticos, decidir autoadscribirse a alguna jara, pp. 411-459.de las categorías abiertas. Habrá quienes no quieran 2007b “Concejo Municipal en regiones indígenas pluri-hacerlo, y no podrá obligárseles. Su adhesión depen- étnicas de Chiapas (1994-1995): un recursoderá de las ventajas que tal autoadscripción traiga con- para la transición política en gramática autonó- mica”, en Scott Robison, Héctor Tejera y Laurasigo. Pero también se parte del supuesto de que toda Valladares (coords.), Poder, etnicidad e inclusiónjurisdicción municipal es susceptible de vivir procesos digital en los albores del milenio, Universidadde etnización y, en consecuencia, de autoadscribirse Autónoma Metropolitana-Iztapalapa (UAM-I), México, pp. 209-264.a algún tipo de municipio diferenciado, hoy y mañana. en prensa a “Gobernar en la diversidad en tiempos de mul- ticulturalismo”, en Xochitl Leyva, Araceli Bur- guete y Shannon Speed (coords.), Gobernar en la diversidad: experiencias indígenas desdeBibliografía América Latina. Hacia la investigación descolo- nizada, CIESAS.AGUILAR ORTIZ, HUGO Y MARÍA CRISTINA VELÁSQUEZ en prensa b “Microetnicidad en gramática autonómica en en prensa “La comunalidad: un referente indígena para el altiplano de Chiapas. Municipio y gobiernos la reconciliación política en conflictos electo- paralelos en Chenalhó”, en Natividad Gutiérrez rales municipales en Oaxaca”, en Xochitl Leyva, Chong (coord.), Estados democráticos y autono- Araceli Burguete y Shannon Speed (coords.), mías. España, Bolivia, Ecuador y México, Uni- Gobernar en la diversidad: experiencias indíge- versidad Nacional Autónoma de México (UNAM). nas desde América Latina. Hacia la investiga- BURGUETE CAL Y MAYOR, ARACELI, FAUSTO DÍAZ ción descolonizada, Centro de Investigaciones Y LETICIA SANTÍN y Estudios Superiores en Antropología Social 2001 “Municipios indígenas y diversidad municipal”, (CIESAS). en 2o Congreso Iglom. Gobiernos locales: demo-AGUIRRE BELTRÁN, GONZALO cracia y reforma del Estado, Red de Investiga- 1991 Formas de gobierno indígena. Obra Antropoló- dores en Gobiernos Locales Mexicanos (Iglom), gica IV, Universidad Veracruzana/Instituto Na- disponible en <www.iglom.iteso.mx/HTML/ cional Indigenista (INI)/Gobierno del Estado de encuentros/congreso2/congreso2/mesa6/ Veracruz, México, 3a ed. del Fondo de Cultura mpioindigenayabstract.html>. Económica (FCE). BURGUETE CAL Y MAYOR, ARACELIANAYA MUÑOZ, ALEJANDRO Y JAIME TORRES BURGUETE 2006 Autonomía indígena, gobernabilidad y legitimi- 2007a “Aldama: disputas por la restitución de una mu- dad en México, Universidad Iberoamericana/ nicipalidad”, en Xochitl Levya y Araceli Burguete Plaza y Valdés, México. (coords.), La remunicipalización en Chiapas: laBARABAS, ALICIA Y MIGUEL Á. BARTOLOMÉ (COORDS.) política y lo político en tiempos de contrainsur- 1999 Configuraciones étnicas en Oaxaca. Perspec- gencia, CIESAS/Miguel Ángel Porrúa, México, tivas etnográficas para las autonomías, vols. I, pp. 91-134. II y III, INI/Instituto Nacional de Antropología e 2007b “Remunicipalización en Santiago el Pinar: un Historia (INAH), México. empoderamiento acotado”, en Xochitl Levya yBARRIOS, LINA Araceli Burguete (coords.), La remunicipaliza- 2001 Tras las huellas del poder local: la alcaldía indí- ción en Chiapas: la política y lo político en tiem- gena en Guatemala, del siglo XVI al siglo XX, Uni- pos de contrainsurgencia, CIESAS/Miguel Ángel versidad Rafael Landívar, Guatemala. Porrúa, México, pp. 135-171.BONFIL BATALLA, GUILLERMO CARLSEN, LAURA 1987 “La teoría del control cultural en el estudio de 1999 “Autonomía indígena y usos y costumbres: los procesos étnicos”, en Papeles de la Casa la innovación de la tradición”, en Chiapas, Chata, año 2, núm. 3, pp. 23-43 [CIESAS]. núm. 7 [disponible en <www.revistachiapas.BRAUDEL, FERNAND org/No7/ch7carlsen.html>, consultada el 23 1989 La historia y las ciencias sociales, Alianza Edi- de febrero de 2005, Ediciones Era/Instituto de torial Mexicana, México. Investigaciones Económicas de la UNAM, México].BURGUETE CAL Y MAYOR, ARACELI CHANCE, JOHN Y WILLIAM B. TAYLOR 2004 “Chiapas: nuevos municipios para espantar 1987 “Cofradías y cargos: una perspectiva histórica municipios autónomos”, en Rosalva Aída Her- de la jerarquía cívico-religiosa mesoamericana”, nández, Sarela Paz y María Teresa Sierra (coords.) en Antropología. Suplemento del Boletín Oficial El Estado y los indígenas en tiempos del PAN. del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Neoindigenismo, legalidad e identidad, CIESAS/ nueva época, núm. 14, mayo-junio, pp. 1-24 Miguel Ángel Porrúa, México, pp. 137-169. [INAH]. 2005 “Municipio libre: candados constitucionales a CONTRERAS, ROSALBA ET AL. (COMPS.) la autonomía indígena. Por un régimen multi- 2006 Visión ciudadana municipalista. Ejes de articu- municipal”, en Miguel Bazdresch y Fausto Díaz lación y acción de la Asamblea Ciudadana Mu- (coords.), El gobierno local del futuro: nuevo di- nicipalista, Centro de Servicios Municipales seño del municipio, Red de Investigadores en Heriberto Jara (Cesem)/Rosa Luxemburgo, Gobiernos Locales Mexicanos (Iglom), México, México. pp. 529-540. CRUZ, ARMANDO DE LA, ANA MARÍA GARCÍA 2007a “Chiapas: los peligros de la remunicipalización Y J. DIONISIO CÓRDOVA sin reforma municipal”, en Hirineo Martínez 2006 Repensando un proceso educativo político, des- Barragán et al. (coords.), Creación de nuevos de el municipio indígena. La experiencia de la 81 Recommended