Source: https://www.g4media.ro/prima-reactie-a-ministrului-justitiei-tudorel-toader-la-dezvaluirea-g4-media-despre-mandatul-unuia-dintre-judecatori-care-depaseste-limita-stabilita-de-constitutie.html
Timestamp: 2020-02-23 00:40:29+00:00
Document Index: 2752348

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Prima reacție a ministrului justiției, Tudorel Toader, la dezvăluirea G4 Media.ro despre…
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, susține, într-o postare pe Facebook, că decizia CCR din 20 martie, potrivit căreia judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, nu se aplică la mandatele în curs și produce efecte numai pentru viitor. G4Media.ro a dezvăluit vineri că, după decizia CCR din martie, unul dintre judecători, Petre Lăzăroiu, se află în ilegalitate de două luni deoarece se află în funcție de 10 ani, fiind numit în 2008 pe un rest de mandat și reinvestit în 2010.
Decizia Curții a fost publicată în Monitorul Oficial pe data de 4 mai, prin urmare acesta este momentul în care trebuia imediat aplicată, au explicat pentru G4Media.ro experți în drept, care susțin că ministrul justiției face o confuzie.
”Dacă s-ar fi decis printr-o lege noi reguli privind mandatele judecătorilor CCR, atunci într-adevăr legea se aplica pentru viitor. Dar aici vorbim de aplicarea unei decizii CCR din 20 martie, iar efectele pentru viitor despre care vorbește ministrul justiției chiar asta înseamnă, că trebuia aplicată din momentul apariției în Monitor pentru a înlătura situația de neconstituționalitate în care se află unul dintre judecătorii Curții”, au explicat experții în drept consultați de G4Media.ro. Potrivit acestora, controlul de constituționalitate înseamnă restaurarea legii fundamentale și asta trebuie sa fie imediată. Efectul pentru viitor se referă la faptul că decizia nu afectează bucățica de mandat neconstituțională anterioară pronunțării Curții.
Și avocata Elenina Nicuț îl contrazice pe ministrul justiției, Tudorel Toader, pe Facebook: ”Contrar celor arătate de dl Toader, părerea mea este următoarea: În considerentele Deciziei CCR nr. 136/20.03.18, publicate în data de 04.05.18, paragraful 94, mai precis, se arată că soluția legislativă prevazută inclusiv in art. 68 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, forma redacțională în vigoare, este neconstituțională. Prin urmare, respectiva dispoziție legală este în acest moment lipsită de temei constituțional. Nu eu am extins indirect controlul pe această dispoziție, ci CCR. (…) Prin urmare, raportat la considerentele Deciziei CCR nr. 414/2010, actele administrative subsecvente, emise în baza unor acte normative primare lipsite de temei constituțional, își încetează de drept efectele. În speță, Decretul nr. 553/2010, privind numirea lui P. Lăzăroiu în funcția de judecător la CCR, emis în temeiul art. 68 alin. 3 din Legea nr. 47/1992, decret ale cărui efecte nu s-au epuizat. Dimpotrivă.”
Citește integral dezvăluirea G4Media.ro, care pune sub semnul întrebării caracterul constituțional al Curții Constituționale
2.6.2018 la ora 5:37 pm
V-a umilit iar Toader!
2.6.2018 la ora 5:55 pm
Ca in urma cu 30 de ani pe niste amarati prinsi ca cateva boabe-n gura…? Te inseli, dle Didila ! Nu-i mai arde sa umileasca pe nimeni, de cand i-a fost ghicit in palma cum ca se va umple de bube…
2.6.2018 la ora 6:58 pm
„Decizia Curţii produce efecte numai pentru viitor, de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial, fără să afecteze mandatele în curs !”, scrie Tudorel Toader”
Deci, daca dl Lazaroiu prindea in 2008 un rest de mandat nu de 2 ani ci de 8, atunci putea sa stea linistit in functie 17 ani (8+9) intrucat cel de-al doilea mandat (cel integral) a inceput inainte de 4 mai 2018?
Daca un sofer este depistat de Politie ca a depasit pe linia continua, cele 30 de zile de suspendare a dreptului de a conduce incep pe loc, sau peste 10 ani cand oricum ii expira permisul?
3.6.2018 la ora 12:33 am
Nu aveti dreptate si se vede ca nu ati citit articolul obiectiv si nici decizia CCR. Acolo la art 94 scrie „Curtea constată că nu este admis ca, pe calea unei norme infraconstituţionale, legiuitorul să eludeze o interdicţie de natură constituţională”.
Ce zice Constitutia
In decizia CCR mai scrie „Mai mult, acesta are obligaţia de a elimina din dreptul pozitiv soluţia legislativă constatată ca fiind neconstituţională, precum cea care se regăseşte în actualul art. 68 alin. (3) din Legea nr. 47/1992”
Acum va intreb si eu, legea respectiva devine constitutionala in momentul in care o va promulga Presedintele sau e deja neconstitutionala din momentul in care s-a publicat in Monitor decizia Curtii? Mai mult, cum ramane cu art. de mai sus din Constitutie in care scrie clar, negru pe alb ca nimeni nu are voie sa stea in functie mai mult de 9 ani? Dumneavoastra ce ziceti?
Heptafoi
Si pe mata, de esti asa sigur?
2.6.2018 la ora 5:44 pm
Nimic din ce fac slugile PSD din CCR nu e legal, indiferent ce spun maimutele care posteaza pentru PSD. Si nu e o situatie stabila, CCR in alcatuirea asta sta sa se darame intr-un fel sau altul.
2.6.2018 la ora 5:56 pm
Reactia ministrului si a puterii actuale – tipica discursului paranoic: tot timpul altul e de vina si greseste + e nevoie sa avem INTOTDEAUNA dreptate, cu ORICE pret, adica = perversiunea limbii, a valorilor, minciuni, praf în ochi, pumn în gura, dezinformare, ratoire obraznica, manipulare, hotie, si, daca va fi nevoie, crima. Miza: anihilarea simbolica si uneori chiar fizica a celuilalt.
2.6.2018 la ora 5:59 pm
Toderas o cam întoarce ca la Ploiești! După cât de priceput se dă și după cum dă el lectii la toate organizațiile internaționale propun să fie numit ministru intergalactic al justiției și să fie cooptat în Comisia prezidată de Sfântul Petru la repartizarea Constituțională a dreptcredinciosilor trecuți la cele sfinte!
2.6.2018 la ora 6:01 pm
domnu Toader, dacă deciziile CCR se aplică doar pentru mandatele viitoare, înseamnă că și decizia CCR că șeful DNA trebuie demis la propunerea ministrului justiției se aplică doar începând cu mandatul viitor, și nu se aplică la mandatul în curs al lui Kovesi? 😀 Io zic că din lăcomie ați înghițit tot ce vi s-a pus în față, și întâmplător vi s-a pus în față un rahat mare 🙂
Antipopa cel vestit
2.6.2018 la ora 6:14 pm
trebuie intrebat si fiul parintelui constitutiei, ce parere are…trebuie intrebat si miron mitrea , ala pugaciova si mircea mere rosii..altfel avem pareri si pareri.
2.6.2018 la ora 7:09 pm
Da, sunt simpatici smecherii astia!
Dupa capul lui TT, faptul ca unui judecator CCR i se aplica pentru viitor legea, iar pentru cetatenii ordinari se poate da lege cu aplicare retroactiva, o fi OK!
3.6.2018 la ora 8:55 am
Nu există cale de atac în instanță a legalității mandatelor membrilor CCR? Așa am lămuri lucrurile definitiv și dărâmăm deciziile CCR de până acum!
3.6.2018 la ora 8:58 am
Tudorel miroase a butelie.
3.6.2018 la ora 11:08 am
Prin urmare toate deciziile luate până acum de CCR, în această perioadă, sunt nule. Și mai trebuie adăugat un lucru foarte important: cineva a făcut un abuz permițând menținerea în activitate a acestui judecător, în această perioadă a primit drepturi salariale necuvenite, drepturi care se impune a fi recuperate și cind a permis acest lucru să fie tras la răspundere. Și te întrebi că dacă la CCR se întâmplă asta ce încredere să mai avem în această instituție. Oare nu este politizată? În sifuația asta am curajul să fac un pariu și să afirm cu tărie că Dragnea va fi găsit nevinovat în procesul la care se aștesptă zilele acestea sentința. Și dacă se va ajunge aici atunci te poți întreba ce țară mai este și asta.
3.6.2018 la ora 11:11 am
Părerile “experților” G4 media izvorate din foame contra argumentelor logice ale unui reputat profesor de drept! Pai se vede din avion cine are dreptate!
3.6.2018 la ora 11:32 am
Care este diferenta dintre reputatul profesor de drept TT si Dumnezeu?
Dumnezeu nu se crede reputat profesor de drept.
3.6.2018 la ora 7:24 pm
Toţi nătărăii au descoperit jocul cu vorbele de când şi-au cumpărat doctorate de pe la te miri cine. Au aflat şi că alegătorii amărâţi, fără educaţie, îi consideră nemaipomenit de isteţi pe-ăia care scot pe gură multe „radicale”, barbarisme & jargonisme, aşa – pe nerăsuflate. Acuma se drapează cu ele, doar-doar s-or mai înălţa un pic, măcar până la genunchiul broaştei.
Parafrazându-l pe bătrânul Caragiale, se pune întrebarea: ce are a face vorbirea cu logica?. Am pornit de la „Ce are a face dreptul cu morala?” ( „Bacalaureat…”).
Ei, şi să nu uităm că pe Socrate însuşi l-au omorât strămoşii licenţiaţilor în drept de azi, gen acest fascinant învăţat care-i luminează zi de zi pe românii care habar n-aveau până la el cât de chichiţos şi de alunecos e tărâmul Constituţiei.
Încă o problemă: n-ar trebui ca un om deştept să spună limpede ce are de spus, dacă-şi respectă interlocutorii? Se pare că nu mai e valabil principiul de bun-simţ conform căruia – „dacă în mintea ta e ordine, îţi vei comunica ideile/argumentele/mesajele într-un limbaj adecvat, clar şi la obiect”.
4.6.2018 la ora 3:58 pm
si nea Ilici a ramas 3 mandate in functie pe motiv ca primu era in curs.. Constitutia poate fi siluita asa cum ne convine..