Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vyzivovacia-povinnost-otca-k-maloletemu-dietatu
Timestamp: 2020-08-07 01:30:02+00:00
Document Index: 10878110

Matched Legal Cases: ['§ 78', 'súd ', 'súd ', '§ 63', 'súd ', 'súd ', '§ 35', '§ 31', '§ 31', 'súd ', '§ 120', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 78', 'súd ', '§ 62', '§ 2', 'súd ']

vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu
Približný počet výsledkov: 453 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu
Kľúčové slová: zmena pomerov maloletého, zmena rozhodnutia o výživnom, dôvodný návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti, majetkové pomery otca maloletej, vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu, dôvody hodné osobitného zreteľa pre zvýšenie vyživovacej povinnosti, námietka zmeny dátumu splatnosti bežného výživného
Právna veta: Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Pri rozhodovaní o zmene výživného treba porovnať okolnosti dôležité pre určenie výživného tak v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase nového rozhodnutia. Zmenou pomerov sa rozumie výrazná zmena tých okolností (či už na strane oprávneného alebo povinného), ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia súdu o výživnom. Pri posudzovaní, či nastala zmena pomerov na strane oprávneného na výživnom, resp. povinného rodiča, v akom rozsahu je odôvodnená zmena výživného, súd vychádza ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: povinnosť preukázať príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, určenie výživného, vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu
Právna veta: V prípade rodiča podnikateľa súd musí primárne vychádzať z jeho daňového priznania, prípadne z jeho peňažných denníkov. V prípade, ak povinný rodič má na jednej strane značne vysoké príjmy, na strane druhej tiež vysoké výdavky (prípadne sa ocitne v daňovej strate), je potrebné skúmať charakter výdavkov vzhľadom na skutočnosť, či išlo o výdavky, ktoré boli nevyhnutné na zabezpečenie, dosiahnutie a udržanie príjmov vo vzťahu k predmetu podnikania. Nie každý daňovými predpismi uznaný výdaj povinného rodiča je z hľadiska jeho podnikania nevyhnutný do tej miery, že by nebol dôvod od neho požadovať, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Určenie sumy výživného určenej na tvorbu úspor prichádza do úvahy vtedy, keď odôvodnené potreby dieťaťa nevyžadujú výživné v takej výške, v akej by ho mohol povinný rodič vzhľadom k svojim schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom platiť
Kľúčové slová: tvorba úspor maloletého dieťaťa, vyživovacia povinnosť otca k maloletému dieťaťu, určenie výživného na maloleté dieťa
Právna veta: Z citovaného zákonného ustanovenia § 63 ods. 3 Zákona o rodine vyplýva, že určenie sumy výživného určenej na tvorbu úspor prichádza do úvahy v situácii, keď aktuálne odôvodnené potreby dieťaťa nevyžadujú výživné v takej výške, v akej by ho mohol povinný rodič vzhľadom k svojim schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom platiť. Inak povedané, jedná sa o delené výživné, keď jedna časť výživného - primeraná jeho odôvodneným potrebám je určená na spotrebu dieťaťa a druhá časť výživného je určená na tvorbu úspor, ktoré v budúcnosti budú slúžiť na platby mimoriadnych aj nadštandardných výdavkov n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11CoP/58/2019 2517204017 28. 11. 2019 JUDr. Eva Behranová ECLI:SK:KSTT:2019:2517204017.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Behranovej a sudcov JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Fedora Benku, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený opatrovníkom: .
... . 2012, čím zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 27. 04. 2004 č. k. 25C/70/2004-27 v časti vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu. Zročné výživné za obdobie od 20. 11. 2012 do 31. 01. 2013 v sume 189,83 eura povolil otcovi splácať .
Právna veta: Zastupovanie maloletého dieťaťa je súčasťou rodičovských práv a povinností, ktoré majú obidvaja rodičia, a teda obidvaja rodičia majú právo a povinnosť zastupovať maloleté dieťa. V prípadoch, ak rodičovské práva a povinností vykonávajú obidvaja rodičia, jeden z nich môže zastúpiť maloleté dieťa v bežných veciach aj bez súhlasu, resp. vyjadrenia druhého rodiča. Ak by však išlo o podstatnú vec, je nutné, aby s prejavom zastupujúceho rodiča súhlasil aj druhý rodič. Ak by druhý rodič vyslovil nesúhlas, boli by dané podmienky na postup podľa § 35 Zákona o rodine. Ustanovenie § 31 ods. 2 Zákona o ro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... dieťaťa a navyše bolo na spoluvlastnícky podiel, ktorý je predmetom daru zriadené exekučné záložné právo práve z dôvodu neplnenia si vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu. V takom prípade teda dieťa nemohol zastupovať pri vykonaní takéhoto úkonu v zmysle ust. § 31 ods. 2 Zákona o .
... plnení vyživovacej povinnosti. Proti rozsudku okresného súdu podala v zákonnej lehote matka maloletého dieťaťa odvolanie, a to do výroku o vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu a do výroku o zameškanom výživnom. Uviedla, že okresný súd zvýšil výživné na maloletú V. na sumu 150 eur mesačne .
Právna veta: V nesporových konaniach, ktorým je aj konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa síce uplatňuje takzvaná vyšetrovacia zásada (§ 120 ods. 2 O.s.p.), podľa ktorej je súd povinný vykonať aj iné dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu, hoci ich účastníci konania nenavrhli, avšak nejedná sa o povinnosť súdu pátrať po dôkazoch, nakoľko vyšetrovacia zásada nenahrádza dôkaznú aktivitu účastníka konania. Navyše v konaniach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa je potrebné prihliadať predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný a preto nielen rozhodnutie súdu, ale aj v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... maloletého dieťaťa, ktoré môžu byť len ťažko napraviteľné. Vzhľadom na to, že súd prvého stupňa správne a zákonne určil rozsah vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, správne určil počiatok plnenia takto stanoveného výživného, ustálil dlžné výživné a v súlade s najlepším záujmom dieťaťa rozhodol o styku .
... , ak sa zmenia pomery. Okresný súd svoje rozhodnutie, ktorým zamietol návrh otca na zníženie výživného aj návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, založil na tom, že od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletej I. J., ktorá navštevuje strednú .
Právna veta: Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol opakovane rozhodnúť o výživnom, je zmena pomerov (§ 78 Zákona o rodine). Zmenou pomerov rozumieme zmenu tých právne významných skutočností, ktoré boli podkladom pri skoršej úprave rozsahu vyživovacej povinnosti. Súdna prax považuje za významnú zmenu pomerov na strane oprávneného dieťaťa jeho vyšší vek a s tým súvisiace vyššie výdavky na základné potreby dieťaťa (bývanie, šatstvo, strava), ale aj s jeho vekom rastúce náklady na sociálne potreby dieťaťa (vzdelávanie, rôzne aktivity - športové, kultúrne a podobne), ako aj zvýšené náklady v súvislosti s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... : Rozsudok okresného súdu potvrdzuje . odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom zo dňa 4. decembra 2014 č. k. 3P/22/2014- 54 zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletému dieťaťu naposledy určenú rozsudkom Okresního soudu Plzeň - jih zo dňa 17.10.2007 č. konania 3Nc 236/2007-24 zo sumy .
Právna veta: Ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, zakotvuje povinnosť rodiča plniť si svoju vyživovaciu povinnosť bez ohľadu na jeho schopnosti, možnosti a majetkové pomery v minimálnom rozsahu, t.j. vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona (§ 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 372/2004 Z.z.), teda tzv. minimálne výživné. Výšku životného minima, od ktorého sa odvíja minimálne výživné, každoročne upravuje Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny vždy k 01. júlu kalendárneho rok ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Odvolací súd preskúmal zmenenú výšku súdom prvého stupňa určenej vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, zistenú zmenu pomerov tak na strane maloletého dieťaťa ako aj oboch rodičov, a to z hľadiska vyššie ... . U., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom R. XX, A., v konaní o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 01. októbra 2015, č.k. 30P/88/2014 .