Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4982/2010
Timestamp: 2018-01-19 23:49:48+00:00
Document Index: 24261958

Matched Legal Cases: ['§ 238', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241']

20 Cdo 4982/2010
Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného statutárního města Olomouc , identifikační číslo 002 99 308, se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 583, proti povinnému P. N. , pro 2.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 7718/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 27. 10. 2009, č. j. 40 Co 859/2009-41, takto:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 14. 11. 2008, č. j. 50 Nc 7718/2008-16, kterým Okresní soud v Olomouci nařídil podle pokutových bloků, vydaných statutárním městem Olomouc dne 24. 4. 2007, č. j. série DA/1997 A 0634381 CP/U-01253-2007, a dne 13. 11. 2007 č. j. série DA/1997 A 0659927 JE/U-04196-2007, k uspokojení pohledávky oprávněného 2 000,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci a jejím provedením pověřil Mgr. Radima Opletala.
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 27. 10. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Na tom nic nezmění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, poučení totiž přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Vzhledem k objektivní nepřípustnosti dovolání se dovolací soud nezabýval otázkou povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).