Source: https://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2018/1/judikat-ns-26-Cdo-3579-2018-GNS2018370
Timestamp: 2019-07-22 21:41:40+00:00
Document Index: 8157913

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'soud ']

26 Cdo 3579/2018 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
26 Cdo 3579/2018 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
26 Cdo 3579/2018
26 Cdo 3579/2018-172
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněného hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČO 00064581, zastoupeného JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti povinné euroAWK, s.r.o., se sídlem v Praze 10, Konopišťská 739/16, IČO 24196819, zastoupené JUDr. Ondřejem Rathouským, advokátem se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, pro nepeněžité plnění, o návrhu povinné na zastavení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 49 EXE 4813/2016, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. května 2018, č. j.
91 Co 122/2018-113, t a k t o:
Městský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 11. 5. 2018, č. j. 91 Co 122/2018-113, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 (soud prvního stupně) ze dne 31. 1. 2018, č. j. 49 EXE 4813/2016-76, kterým zamítl návrh povinné na zastavení exekuce ze dne 17. 5. 2017.
Dovolání povinné není přípustné podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“, neboť odvolací soud otázku materiální vykonatelnosti exekučního titulu (zejména vymezení rozsahu a obsahu povinností, k jejichž splnění byla exekuce nařízena) posoudil v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 4. 2008, sp. zn. 20 Cdo 3386/2006, ze dne 15. 4. 2008, sp. zn. 20 Cdo 5255/2007, ze dne 31. 3. 1999, sp. zn. 2 Cdon 1236/97, uveřejněné pod číslem 16/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ze dne 17. 1. 2018, sp. zn. 26 Cdo 2511/2017], a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.10.2018, čj. 26 Cdo 3579/2018 , www.nsoud.cz.