Source: https://ligadelconsorcista.org/jurisprudencia/infringe-la-ley-24240-un-supermercado-que-condiciona-la-venta-un-producto-la-compra
Timestamp: 2019-02-23 21:54:36
Document Index: 245132424

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 1099', 'artículo 1099', 'artículo 47', 'artículo 49', 'artículo 47']

Infringe la ley 24240 un supermercado que condiciona la venta de un producto a la compra de otro | Liga del Consorcista
18 Sep 2018 - 13:24
Palabras clave del fallo: De Interés General para la Familia Urbana | | compraventa
A fs. .. se encuentra agregada el acta de constatación N°1592/2016, labrada por la Dirección Operativa del Área Operativa de Contralor Comercial de la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor (DGDyPC), en la que se dejó constancia de que la empresa Jumbo Retail SA infringía lo estipulado en los artículos 8 bis de la Ley 24.240 (LDC) y 1099 del Código Civil y Comercial por cuanto condicionaba la venta de determinados productos (aceite marca Natura de 1500 cm3) a la compra de otro artículo.............. Finalmente se dictó la disposición N°4213 en la que se impuso una multa de quinientos mil pesos ($ 500.000) a Jumbo Retail Argentina SA por infringir lo dispuesto en el artículo 8 bis de la LDC en integración con lo establecido en el artículo 1099 del CCyC. Adicionalmente se la conminó a la publicación de la parte pertinente de la sanción en el diario Clarín. Para así decidir la DGDyPC explicó que el acta de infracción es un instrumento público y que da plena fe de los hechos en ella asentados. Por otra parte afirmó que la infracción detectada se trataba de aquellas denominadas de tipo formal por lo tanto para su configuración y sanción basta con la mera constatación. ..... incurrió en una práctica abusiva en tanto los consumidores buscaban comprar aceite con más asiduidad debido al posible incremento de su valor (situación que consideró de público y notorio conocimiento ).
Notificada de la sanción, Jumbo interpuso recurso directo de apelación a fs.....
La sala invoca los arts.42 de la CN y 46 del Estatuto Organizativo de la CABA, la Ley de Defensa del Consumidor en integración con el artículo 1099 del Código Civil y Comercial, la Ley 757 y su decreto reglamentario -N° 714/GCBA/2010- y el Código Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA.........
Señala que en el artículo 47 de la Ley 24.240 se contempla un rango para la sanción que va de cien pesos ($ 100) a cinco millones de pesos ($ 5.000.000)..............
El hecho imputado a la sumariada resulta el condicionamiento de la venta de un producto a la compra de otro y tal conducta contradice en forma evidente la protección brindada en la normativa antes referida.... la sanción impuesta resulta una violación a la Ley 24.240 que establece en la parte pertinente de su artículo 49,"[e]n la aplicación y graduación de las sanciones previstas en el artículo 47 de la presente ley se tendrá en cuenta el perjuicio resultante de la infracción para el consumidor o usuario, la posición en el mercado del infractor, la cuantía del beneficio obtenido, el grado de intencionalidad, la gravedad de los riesgos o de los perjuicios sociales derivados de la infracción y su generalización, la reincidencia y las demás circunstancias relevantes del hecho"....
La Dirección de Defensa y Protección al Consumidor ha tenido en cuenta la situación de reincidente de la sumariada.... Por ello el Tribunal, RESUELVE: Rechazar el recurso de interpuesto por la parte actora, con costas (cf. art. 62 del CCAyT);
II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la
Jumbo Retail Argentina SA c/ GCBA s/Recurso Directo sobre Resoluciones de Defensa al Consumidor