Source: https://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/bgh-beschluss-vom-30-januar-2012-ii-zb-2011/
Timestamp: 2019-10-17 14:37:41
Document Index: 25903110

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 95', '§ 95', '§ 109', '§ 25', '§ 109', '§ 109', '§ 109', '§ 107', '§ 107', 'BGH', 'BGH']

BGH, Beschluss vom 30. Januar 2012 – II ZB 20/11 « Löffler: Gesellschaftsrecht , Handelsrecht und Steuerrecht
MitbestG § 7
a) Die Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter HaftungBitte wählen Sie ein Schlagwort:
b) Nach § 7 Abs. 1 Satz 1 bis 3 MitbestG kann die Satzung die Zahl der Aufsichtsratsmitglieder auf höchstens zwanzig Aufsichtsratsmitglieder festlegen, je zehn der Anteilseigner und der Arbeitnehmer. Abweichungen von dieser abschließenden Regelung sind nicht zulässig. § 7 Abs. 1 MitbestG ist lex specialis zu §§ 95, 96 AktG (§ 95 Satz 5 AktG).
c) Nach § 109 Abs. 1 Satz 2 AktG ist nur die Zuziehung von Sachverständigen und Auskunftspersonen zur Beratung über einzelne Gegenstände zulässig.
d) Die sich aus der Verweisung in § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 MitbestG ergebenden Regelungen sind zwingend.
e) Bei § 109 Abs. 1 AktG handelt es sich trotz des Wortlauts um zwingendes Recht. Die Satzung kann daher über die in § 109 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 AktG genannten Fälle hinaus den Kreis der zu den Sitzungen des Aufsichtsrats zugelassenen Personen nicht erweitern.
f) § 109 Abs. 1 AktG soll den Aufsichtsrat klar von gesetzlich nicht vorgesehenen Organen sowie anderen Personen abgrenzen sowie seine Arbeitsfähigkeit sichern und der Erhaltung der Vertraulichkeit der Sitzungen des Aufsichtsrats dienen. Die Vorschrift soll verhindern, dass nicht dem Aufsichtsrat oder dem Vorstand angehörende Personen ständig an Aufsichtsratssitzungen teilnehmen und so vergleichbare Einflussmöglichkeiten erlangen, ohne hierfür die entsprechende Verantwortung zu tragen.
g) Eine Satzungsregelung, die nur beratende Aufsichtsratsmitglieder neben stimmberechtigten Mitgliedern des Aufsichtsrates vorsieht, verstößt gegen den Grundsatz, dass alle Mitglieder des Aufsichtsrates die gleichen Rechte und Pflichten haben sollen. Dieser in der mitbestimmungsfreien Aktiengesellschaft allgemein anerkannte Grundsatz (vgl. Hopt/Roth in Großkomm. AktG, 4. Aufl., § 107 AktG Rn. 7; Mertens in KK-AktG, 2. Aufl., § 107 Rn. 5) ist auch in das Mitbestimmungsgesetz eingegangen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Februar 1982 – II ZR 123/81, BGHZ 83, 106, 112; Urteil vom 28. November 1988 – II ZR 57/88, NJW 1989, 979, 981).
Schlagworte: Aktienrecht, Aufsichtsrat, fakultativer Aufsichtsrat, Mitbestimmung, Satzungsänderung