Source: https://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=231
Timestamp: 2017-05-29 01:56:54
Document Index: 66223709

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 19', '§ 858', 'Art. 5', 'Art. 12', '§ 19', '§ 858', 'Art. 5', 'Art. 12', '§ 858', '§ 20', '§ 19', 'Art. 12', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', '§ 890', 'BGH', 'BGH', '§ 4']

BGH: Urteil vom 8.11.2005 - Az. KZR 37/03 (§§ 19, 20 Abs. 1 GWB; § 858 BGB; Art. 5 Abs. 1 Satz 2, Art. 12 Abs. 1 GG , Hörfunkrechte, Hörfunkberichterstattung, Berufsfreiheit, wirtschaftliche Verwertung beruflicher Leistung, unbillige Behinderung, Ungleichbehandlung) Navigation Impressum Inhaltsübersicht
Urteil vom 8.11.2005 - Az. KZR 37/03 (§§ 19, 20 Abs. 1 GWB; § 858 BGB; Art. 5 Abs. 1 Satz 2, Art. 12 Abs. 1 GG , Hörfunkrechte, Hörfunkberichterstattung, Berufsfreiheit, wirtschaftliche Verwertung beruflicher Leistung, unbillige Behinderung, Ungleichbehandlung)
Leitsätze (amtl.):
a) Zu der vom grundrechtlichen Schutz der Berufsfreiheit umfassten wirtschaftlichen Verwertung der beruflich erbrachten Leistung gehört bei bedeutsamen Sportereignissen die Verwertung der Möglichkeit, das sportliche Ereignis in Bild und Ton unmittelbar oder mittelbar mitzuerleben. Als Rechtsposition, mit deren Hilfe der Berechtigte Dritte von der unentgeltlichen Wahrnehmung des von ihm veranstalteten Spiels ausschließen kann, sichert das Hausrecht die Verwertung der beruflich erbrachten Leistung und nimmt damit an deren verfassungsrechtlicher Gewährleistung teil. b) Es stellt weder eine unbillige Behinderung noch eine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung dar, wenn der marktbeherrschende Veranstalter eines Sportereignisses (hier: Fußballspiel der 1. oder 2. Bundesliga) einem Hörfunkveranstalter den Zutritt zum Spiel und die Hörfunkberichterstattung aus dem Stadion nur gegen Zahlung eines Entgelts für die Gestattung der Hörfunkberichterstattung gewährt. ergänzende Leitsätze (tg):
1. Steht (Mit-) Veranstaltern ein aus §§ 858 ff., 1004 BGB abzuleitendes Hausrecht zur Seite (hier: der Fußballvereine bei Heimspielen Ihrer Mannschaften), bildet dieses Rechts eine ausreichende Grundlage dafür, den Zutritt von Hörfunkveranstaltern von der Entrichtung von Entgelten für die Hörfunkberichterstattung abhängig zu machen.
2. Wird von einem marktbeherrschenden Unternehmen ein Entgelt beansprucht (hier: Zutritt zu den Stadien zum Zweck der Berichterstattung), darf es ein anderes Unternehmen in einem Geschäftsverkehr, der gleichartigen Unternehmen üblicherweise zugänglich ist, weder unbillig behindern noch gegenüber gleichartigen Unternehmen ohne sachlich gerechtfertigten Grund unterschiedlich behandeln (§ 20 Abs. 1 GWB). Die Zutrittsbedingungen dürfen auch nicht von denjenigen abweichen, die sich bei wirksamen Wettbewerb mit hoher Wahrscheinlichkeit ergeben würden (§ 19 Abs. 1 und 4 Nr. 2 GWB)
MIR 2006, Dok. 016
Hinweis: Zur Abwägung von Berufsfreiheit (Art. 12 I GG) der Veranstalter und der Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG)im hier entschiedenen Fall sei die Lektüre der Entscheidungsbegründung des BGH empfohlen. Die Entscheidung steht im Volltext unter http://www.bundesgerichtshof.de/index.php?entscheidungen/entscheidungen (Suchtext = Az.) zur Verfügung.
Kurz-Link zum Artikel: http://miur.de/231
BGH, Beschluss vom 03.04.2014 - Az. I ZB 3/12 Ordnungsmittelandrohung nach Prozessvergleich - Hat sich der Schuldner in einem Prozessvergleich zur Unterlassung verpflichtet, kann der Gläubiger grundsätzlich auch dann einen Antrag auf gerichtliche Androhung von Ordnungsmitteln nach § 890 Abs. 2 ZPO stellen, wenn eine Vertragsstrafe versprochen wurde.Bundesgerichtshof Verletzung des Tonträgerherstellerrechts durch Sound-Sampling. BGH, Urteil vom 28.09.2011 - Az. I ZR 188/09 Landgut Borsig - Zur Berechtigung des Eigentümers einer Liegenschaft diese mit einem im allgemeinen Sprachgebrauch anerkannten (fremden) bürgerlichen Namen zu bezeichnen. OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 30.09.2013 - Az. 1 U 314/12 Schufa-Warnung - Der deliktische, quasi-negatorische Unterlassungsanspruch bezieht sich im Gegensatz zum wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch nur auf bestimmte E-Mail-Adressen. BGH, vom 12.03.2015 - Az. I ZR 84/14 TV-Wartezimmer - Keine täterschaftliche Haftung desjenigen, der nicht selbst Adressat der dem Unlauterkeitsvorwurf nach § 4 Nr. 11 UWG zugrundeliegenden Norm ist