Source: http://www.jurablogs.com/2011/03/08/bgh-so-lange-vorrat-reicht-zulaessigkeit-sog-lockvogelangeboten
Timestamp: 2017-06-24 10:40:22
Document Index: 252363479

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMärz 2011BGH: “So lange der Vorrat reicht?” / Zur Zulässigkeit von sog. LockvogelangebotenBGH, Urteil vom 10.02.2011, Az. I ZR 183/09 Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWGDer BGH hat darauf hingewiesen, dass in Hinblick auf Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG nicht die unzulängliche Bevorratung der beworbenen Ware, sondern die unzureichende Aufklärung über eine unzulängliche Bevorratung wettbewerbsrechtlich zu beanstanden ist. Zitat: “a) Nach der Bestimmung der Nummer 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG 2008, durch die Nummer 5 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken umgesetzt worden ist, stellt es eine stets irreführende geschäftliche Handlung dar, wenn ein Unternehmer zum Kauf von Waren auffordert (§ 5a Abs. 3 UWG), ohne darüber aufzuklären, dass er hinreichende Gründe hat anzunehmen, er werde nicht in der Lage sein, diese oder gleichwertige Waren oder Dienstleistungen für einen angemessenen Zeitraum in angemessener Menge zu dem genannten Preis bereitzustellen oder bereitstellen zu lassen ...Zum vollständigen Artikel49 Leserkanzlei.biz:Werbung für Sonderangebot bei unzureichendem Warenvorrat irreführend63 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – Lockangebot im Internet (OLG Hamm 4 U 69/15)10 verwandte ArtikelIrische ButterWerbung – und der unzureichende WarenvorratLG Duisburg: Wettbewerbswidrige Werbung durch Aldi Süd - Lockangebot für Küchenmaschine die kurz nach Öffnung bereits ausverkauft istDas Problem der Bevorratung bei AngebotenBGH: Zur Bestimmtheit eines Unterlassungsanspruchs (”Matratzen eines Markenherstellers”) / Onlinehändler muss Ware nicht zum sofortigen
Versand vorrätig haltenBGH: Die unzureichende Aufklärung über eine unzulängliche Bevorratung von Sonderangeboten ist unlauterBGH: Irreführung durch unzureichenden Warenvorrat für Sonderangebot auch wenn für das Angebot eines fremden Unternehmens geworben wirdCyber MondayBGH, I ZR 92/14 – Smartphone-Werbung2 Flaschen Gratis – und die Angabe des GrundpreisesÜber den ArtikelVeröffentlicht March 8, 2011 8:52am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienAbmahnungWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Bgh, Bundesgerichtshof, Abmahnung, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Urteil, Werbung, Uwg, Hinweis, Aufklärung, Vorrat, Sternchenhinweis, Hler, Bgh Urteil, Menge, Bevorratung, ZeitraumTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWutrichter im Unabhängigkeitswahnvon Fachanwalt für IT-RechtWoher kommt dieser Anwalt?von Bernhard Schmeilzl / Rechthaber„Die Wahl des Verteidigers als tatbestandsbegründendes Moment“ oder: Die objektivste Behörde der Weltvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogSie waren im öffentlichen Dienst und brauchten das Geldvon Prof. Dr. Arnd Diringer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenSag mir, wer dein Anwalt ist…von Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 112 Leser:Heute nicht – Gerichtsvollzieher Termin absagen, verschieben ...