Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_04_2011_IX_ZB_93_11_Eine_nicht_durch_einen_beim_Bunde-d4395150.html
Timestamp: 2016-10-24 20:59:38
Document Index: 220418823

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 74', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 575', '§ 133', '§ 290', '§ 78', '§ 575', '§ 133']

BGH, 14.04.2011 - IX ZB 93/11 - Eine nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegte Rechtsbeschwerde gegen die Versagung einer Restschuldbefreiung ist unzulässig | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 14.04.2011 - IX ZB 93/11 - Eine nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zu...BGH, 14.04.2011 - 4 StR 112/11 - Die Vermittelungstätigkeit zum Verkauf eines fr...BGH, 14.04.2011 - III ZR 30/10 - Eine Enteignungsentschädigung bemisst sich nach...BGH, 14.04.2011 - 4 StR 571/10 - Eine nur zehnminütige Beratung zur Entwicklung ...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 34/11 - Entscheidende Hinweise auf die beiden Mitangekla...BGH, 14.04.2011 - 4 StR 112/11 - Der Abschluss der gegen fremdes Vermögen gerich...BGH, 14.04.2011 - 4 StR 669/10 - Ein unerfüllter Kinderwunsch ist für sich betra...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 34/11 - Der Verwerfungsbeschluss über die Revision als u...BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08 - Bei jahrzehntelanger unbeanstandeter Nutzung glei...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 16/11 - Eine Verurteilung ohne wirksamen Strafantrag ist...BGH, 14.04.2011 - 4 StR 501/10 - Keine unzulässige Suggestion des Tatzeugen durc...BGH, 14.04.2011 - 1 StR 112/11 - Im Falle einer durch Unterlassen begangenen Ste...BGH, 14.04.2011 - I ZR 133/09 - Als Garantieerklärung gilt nur die Willenserklär...BGH, 14.04.2011 - I ZR 50/09 - Auf einer Teilnahmekarte für ein Gewinnspiel unte...BGH, 14.04.2011 - 1 StR 458/10 - Ein Sachverständiger ist nach § 74 Abs. 1 StPO ...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 616/10 - Für die Beurteilung der Höhe eines Schadens bei...BGH, 14.04.2011 - IX ZB 18/10 - Anspruch eines vorläufigen Insolvenzverwalters a...BGH, 14.04.2011 - IX ZR 153/10 - Eine Gebühr nach Nr. 4141 Abs. 1 Nr. 1 VV RVG f...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 65/11 - Möglichkeit der Einordnung eines "Zungenkusses" ...BGH, 14.04.2011 - I ZR 129/09 - Zulässigkeit der bundesweiten Versendung von dur...BGH, 14.04.2011 - I ZR 33/10 - Beeinträchtigung der Werbefunktion durch Benutzun...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 14.04.2011 - IX ZB 93/11 - Eine nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegte Rechtsbeschwerde gegen die Versagung einer Restschuldbefreiung ist unzulässig
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.04.2011, Az.: IX ZB 93/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 15644Aktenzeichen: IX ZB 93/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Landshut - 10.12.2010 - AZ: IN 565/09LG Landshut - 25.01.2011 - AZ: 32 T 143/11Rechtsgrundlagen:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPO§ 575 Abs. 1 ZPO§ 133 GVGDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 14. April 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Landshut vom 25. Januar 2011 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt. Gründe1 Das Landgericht hat die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Insolvenzgerichts, durch den dem Schuldner die Restschuldbefreiung wegen vorsätzlicher Verletzung der ihm obliegenden Auskunfts- und Mitwirkungspflichten nach § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO versagt worden ist, zurückgewiesen. Dem hat der Schuldner mit seinem Schreiben vom 2. Februar 2011 "widersprochen". 2 Das Schreiben des Schuldners vom 2. Februar 2011 ist nach seinem Inhalt als Rechtsbeschwerde zu behandeln. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 1 ZPO, § 133 GVG). 3 Einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe, der die Möglichkeit der Wiedereinsetzung in die versäumte Rechtsbeschwerdefrist begründen und zur Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts führen kann, hat der Schuldner nicht gestellt. Weder sein Schreiben vom 2. Februar 2011 noch sein Schreiben vom 1. März 2011 enthält einen solchen Antrag. Kayser Gehrlein Fischer Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.