Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2016:530
Timestamp: 2019-10-19 00:53:53
Document Index: 357325281

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 48', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 07.07.2016 - C-46/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,17138
EuGH, 07.07.2016 - C-46/15 (https://dejure.org/2016,17138)
EuGH, Entscheidung vom 07.07.2016 - C-46/15 (https://dejure.org/2016,17138)
EuGH, Entscheidung vom 07. Juli 2016 - C-46/15 (https://dejure.org/2016,17138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,17138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche Aufträge - Richtlinie 2004/18/EG - Art. 48 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii zweiter Gedankenstrich - Technische Leistungsfähigkeit des Wirtschaftsteilnehmers - Unmittelbare Wirkung - Arten des Nachweises - Rangordnung zwischen der ...
Verbot des Nachweises der technischen Leistungsfähigkeit durch einseitige Erklärung zulässig
Nationale Formalien dürfen nicht strenger sein als EU-Richtlinien! (VPR 2017, 3)
Nationale Formalien dürfen nicht strenger sein als die EU-Richtlinien! (IBR 2017, 31)
Ambisig - Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA gegen AICP - Associação de Industriais do Concelho de Pombal
Die Pflicht zur Verwirklichung des Richtlinienziels im Auslegungswege findet ihre Grenzen an dem nach innerstaatlicher Rechtstradition methodisch Erlaubten; der Grundsatz gemeinschaftsrechtskonformer Auslegung und Rechtsfortbildung darf nicht zu einer Auslegung des nationalen Rechts contra legem führen (…Senatsurteil vom 28. Juni 2017 - IV ZR 440/14, VersR 2017, 997 Rn. 24;… BVerfG NJW 2012, 669 Rn. 45 ff.; EuGH, Urteil vom 7. Juli 2016, Ambisig, C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 25; jeweils m.w.N.).
46 Vgl. jüngst z. B. Urteil vom 7. Juli 2016, Ambisig (C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).
9 - Urteile vom 27. Oktober 1977, Bouchereau (…30/77, EU:C:1977:172, Rn. 14), vom 19. September 2013, Brey (…C-140/12, EU:C:2013:565, Rn. 74) und vom 7. Juli 2016, Ambisig (C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 48).
Insoweit ergibt sich aus einer ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass sich der Einzelne in all den Fällen, in denen die Bestimmungen einer Richtlinie inhaltlich unbedingt und hinreichend genau sind, vor den nationalen Gerichten gegenüber dem Staat auf sie berufen kann, wenn dieser die Richtlinie nicht fristgemäß oder nur unzulänglich in das nationale Recht umgesetzt hat (…Urteile vom 24. Januar 2012, Dominguez, C-282/10, EU:C:2012:33, Rn. 33…, vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale, C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 31, und vom 7. Juli 2016, Ambisig, C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 16).
7 Vgl. u. a. Urteile vom 19. Januar 1982, Becker (…8/81, EU:C:1982:7, Rn. 25), vom 22. Juni 1989, Costanzo (…103/88, EU:C:1989:256, Rn. 29), vom 10. September 2002, Kügle, (…C-141/00, EU:C:2002:473, Rn. 51), und vom 7. Juli 2016, Ambisig (C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 16); vgl. bereits Urteil vom 4. Dezember 1974, Van Duyn (…41/74, EU:C:1974:133, Rn. 12).
8 Vgl. u. a. Urteile vom 23. Februar 1994, Comitato di coordinamento per la difesa della cava u. a. (…C-236/92, EU:C:1994:60, Rn. 9), vom 26. Oktober 2006, Pohl-Boskamp (…C-317/05, EU:C:2006:684, Rn. 41), vom 1. Juli 2010, Gassmayr (…C-194/08, EU:C:2010:386, Rn. 45), vom 15. Mai 2014, Almos Agrárkülkereskedelmi (…C-337/13, EU:C:2014:328, Rn. 32), und vom 7. Juli 2016, Ambisig (C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 17).
Nach ständiger Rechtsprechung kann sich der Einzelne in allen Fällen, in denen die Bestimmungen einer Richtlinie inhaltlich unbedingt und hinreichend genau sind, vor den nationalen Gerichten gegenüber dem Staat auf diese Bestimmungen berufen, wenn dieser die Richtlinie nicht fristgemäß oder nicht ordnungsgemäß in nationales Recht umgesetzt hat (…vgl. u. a. Urteile vom 19. Januar 1982, Becker, 8/81, EU:C:1982:7, Rn. 25…, vom 15. Januar 2014, Association de médiation sociale, C-176/12, EU:C:2014:2, Rn. 31, sowie vom 7. Juli 2016, Ambisig, C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).
EuG, 12.09.2019 - T-629/17
Tschechische Republik/ Kommission
En cas de disparité entre ses diverses versions linguistiques, une disposition du droit de l'Union, telle que la disposition en cause, doit être interprétée en fonction de l'économie générale et de la finalité de la réglementation dont elle constitue un élément (voir, en ce sens, arrêt du 7 juillet 2016, Ambisig, C-46/15, EU:C:2016:530, point 48 et jurisprudence citée).
Allerdings ergibt sich aus neueren Entscheidungen des EuGH klar, dass die beiden Bedingungen für die unmittelbare Anwendbarkeit einer Richtlinie "der Aufsicht des Staates unterstehend" und "mit besonderen Rechten ausgestattet" entgegen der missverständlichen Verknüpfung mit "oder" in den beiden Entscheidungen C-188/89 und C-253/96 nicht alternativ, sondern kumulativ vorliegen müssen (…vgl. EuGH Urteil vom 12.12.2013, C-425/12, Portgas, Rdnr. 24-26 und vom 7.7.2016, C-46/15, Ambisig, Rdnr. 22. Auch in der Entscheidung vom 14.9.2000, C-343/98 - Collino und Chiappero wird bereits die Rechtssache "Foster u.a." dahingehend zitiert, dass die unmittelbar anwendbaren Bestimmungen einer Richtlinie einer Einrichtung entgegengehalten werden können, die "unter staatlicher Aufsicht eine Dienstleistung im öffentlichen Interesse zu erbringen hat und die hierzu mit besonderen Rechten ausgestattet ist,....", Rdnr. 23 - Hervorhebung hinzugefügt ).
Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2017 - C-688/15
Anisimoviene u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Einlagensicherungssysteme und …
39 Im Urteil des Gerichtshofs vom 7. Juli 2016, Ambisig (C-46/15, EU:C:2016:530, Rn. 48), wird darauf hingewiesen, dass "die in einer der Sprachfassungen einer Vorschrift des Unionsrechts verwendete Formulierung nicht als alleinige Grundlage für die Auslegung dieser Vorschrift herangezogen werden oder Vorrang vor den anderen sprachlichen Fassungen beanspruchen kann.