Source: http://kraken.slv.cz/9As2/2015
Timestamp: 2017-11-18 12:14:56+00:00
Document Index: 10663089

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

9As2/2015
9 As 2/2015-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci navrhovatele: P. È., ve vìci návrhu ze dne 3. 1. 2013, v øízení o kasaèní stí¾nosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 12. 2014, è. j. Na 9/2013-42,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti navrhovatele s e z a s t a v u j e .
[1] Navrhovatel (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Plzni (dále jen krajský soud ), jím¾ byl odmítnut jeho návrh ze dne 3. 1. 2013, nebo» nesplòoval základní nále¾itosti podání a tento nedostatek nebyl pøes výzvu soudu odstranìn. Podstatou návrhu byl nesouhlas s postupem Krajského soudu v Èeských Budìjovicích pøi doruèování zásilek stì¾ovateli a pøesvìdèení, ¾e soudem pou¾ívané obálky se zeleným pruhem jsou vadné.
[4] Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatele usnesením ze dne 8. 1. 2015, è. j.-4, vyzval, aby ve lhùtì 1 týdne ode dne doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Stì¾ovatel byl rovnì¾ øádnì pouèen, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì uhrazen, soud øízení zastaví.
[5] Zmínìné usnesení si stì¾ovatel osobnì pøevzal dne 22. 1. 2015, co¾ je vykázáno na è. l. 5 soudního spisu Nejvy¹¹ího správního soudu, a reagoval na nì v pøípise ze dne 29. 1. 2015, doruèeném zdej¹ímu soudu dne 30. 1. 2015. V tomto pøípise stì¾ovatel zdej¹í soud po¾ádal o ustanovení zástupce a o osvobození od soudního poplatku.
[6] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 5. 2. 2015, è. j.-18, které si stì¾ovatel osobnì pøevzal dne 12. 2. 2015, nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudního poplatku pro øízení o kasaèní stí¾nosti a zároveò zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce. Ve zmínìném usnesení ze dne 5. 2. 2015 Nejvy¹¹í správní soud souèasnì stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, a zároveò jej pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví.
[7] Na uvedené usnesení stì¾ovatel reagoval pøípisem ze dne 19. 2. 2015, ve kterém uvedl, ¾e nebude plnit nepochybnì arogantnì a bez opory v podkladech odùvodnìné výroky písemnosti doruèené 12. února.