Source: http://agricultura.ruralbr.com.br/noticia/2012/05/entenda-cada-um-dos-vetos-da-presidente-dilma-rousseff-no-texto-do-novo-codigo-florestal-3772358.html
Timestamp: 2013-05-20 02:06:00+00:00
Document Index: 140692948

Matched Legal Cases: ['Artigo 1', 'Artigo 1', 'Artigo 3', 'Artigo 3', 'Artigo 4', 'Artigo 4', 'Artigo 4', 'Artigo 4', 'Artigo 4', 'Artigo 5', 'Artigo 26', 'Artigo 26', 'Artigo 43', 'Artigo 43', 'Artigo 61', 'Artigo 61', 'artigo 61', 'Artigo 76', 'Artigo 76', 'Artigo 77', 'Artigo 77']

Entenda cada um dos vetos da presidente Dilma Rousseff no texto do novo Código Florestal - Agricultura | RuralBR
RuralBRAgricultura NotíciasBlogsGaleria de FotosGuias e ServiçosCotaçãoCanal Rural Na EstradaSOS LogísticaSoja BrasilCódigo FlorestalICPRuralPecuária NotíciasBlogsGaleria de FotosGuias e ServiçosMuraisCotaçãoRota da PecuáriaSOS LogísticaQuarto de MilhaAgrocursoFreio de OuroCanal Rural NovidadesVídeosProgramaçãoProgramasCalendário de LeilõesBlogsGaleria de FotosMuraisProgramas EspeciaisSéries EspeciaisParticipeRota da PecuáriaCanal Rural Na EstradaEu Produzo, Eu PreservoSOS LogísticaDuPont Colheita FartaFreio de OuroAnuncie na TVContatos ComerciaisAplicativosTempo Boletins do TempoPrevisão próximos diasPrevisão 120 diasNotíciasGaleria de FotosMuraisCotação AlgodãoArrozCaféCanaFeijãoMilhoSojaTrigoBoi GordoFrango Leite Suíno Vaca GordaBlogs Agronegócio MineiroAves|Francisco TurraBlog do ScotBom Dia CampoCampo LegalCoisas do CampoDireto da BolsaEntenda o Código FlorestalFreio de OuroLeiloblogMilho|Odacir KleinMural SertanejoNa EstradaNordeste RuralSoja BrasilSoja|Glauber SilveiraSuíno|Valdecir FoladorSuinocultura BrasileiraTécnica Rural Todos os blogsEspeciais Canal Rural Na EstradaDuPont Colheita FartaEu Produzo, Eu PreservoFreio de OuroQuarto de MilhaRota da PecuáriaCódigo FlorestalSOS LogísticaICP RuralInfográficosSoja Brasil Todos os especiaisÚltimas NotíciasParceirosC2RuralAgriculturaVeja as últimas notícias sobre agricultura: exportação, plantação, cotação, soja, milho, cana-de-açúcar, máquinas, agronegócio e muito mais aqui no RuralBR.BuscarBuscarCapaNotíciasBlogsGaleria de FotosGuias e ServiçosCotaçãoNa EstradaSOS LogísticaSoja BrasilCódigo FlorestalICPRuralRuralBR Agricultura Notícias de Agricultura « VoltarPOLÍTICA28/05/2012 | 15h10Assunto:AgriculturaAgronegócioAmbienteEconomiaPastagensPaísPolíticaCódigo FlorestalDestaqueEntenda cada um dos vetos da presidente Dilma Rousseff no texto do novo Código FlorestalConfira em detalhes cada ponto vetado e o que está previsto para substitui-los na medida provisória publicada pelo governoImprimircorrigircomentarEnviar
Foto: José Cruz/ABrVetos ao Código Florestal foram apresentados no último dia 25
Os vetos de 12 artigos do texto do novo Código Florestal, pela presidente Dilma Rousseff, e publicados no Diário Oficial da União, resgatam o teor do acordo firmado entre os líderes partidários e o governo durante a tramitação da proposta no Senado. A finalidade do governo foi a de não permitir anistia a quem desmatou e a de proibir a produção agropecuária em áreas de proteção permanente, as APPs. Na mensagem enviada ao Senado, o governo justifica que os vetos parciais foram feitos "por contrariedade ao interesse público e inconstitucionalidade".
Confira em detalhes cada ponto vetado e o que está previsto para substitui-los na medida provisória publicada pelo governo:
Veto ao Artigo 1ºO Artigo 1º, que foi modificado pelos deputados após aprovação da proposta no Senado, foi vetado. Na justificativa a este veto, o governo alega que o "o texto não indica com precisão os parâmetros que norteiam a interpretação e a aplicação da lei". O deputado Paulo Piau (PMDB-MG), relator do projeto, ao retirar os princípios estabelecidos pelo Senado, argumentou que vários deles "extrapolam a razoabilidade".
Na medida provisória publicada nesta segunda, dia 28, o Palácio do Planalto devolve ao texto do Código Florestal os princípios que haviam sido incorporados no Senado e suprimidos, posteriormente, na segunda votação na Câmara. A MP foi o instrumento usado pelo governo para evitar lacunas no texto final.
Veto ao Inciso XI do Artigo 3ºO Inciso XI do Artigo 3º da lei trata das atividades eventuais ou de baixo impacto. O veto retirou do texto o chamado pousio: prática de interrupção temporária de atividades agrícolas, pecuárias ou silviculturais, para permitir a recuperação do solo. O governo considerou que "o conceito de pousio aprovado não estabelece limites temporais ou territoriais para sua prática, o que não é compatível com o avanço das técnicas disponíveis para a manutenção e a recuperação da fertilidade dos solos".
Com a MP publicada, foi estabelecido um período de cinco anos, no máximo, para o pousio do solo em uma área produtiva de até 25% do tamanho da propriedade ou posse.
Veto ao Parágrafo 3º do Artigo 4ºRecebeu veto ainda o Parágrafo 3º do Artigo 4º, que não considerava Área de Proteção Permanente (APP) a várzea (terreno às margens de rios, inundadas em época de cheia) fora dos limites estabelecidos, exceto quanto houvesse ato do Poder Público. O dispositivo vetado ainda estendia essa regra aos salgados e apicuns – áreas destinadas à criação de mariscos e camarões.
A MP publicada pelo governo disciplina a ocupação de apicuns e salgados para salinas e criação de camarão, considerando-os como APP. Antes não havia regra para utilização dessas áreas.
Veto ao Parágrafo 7º do Artigo 4ºO Parágrafo 7º estabelecia que, nas áreas urbanas, as faixas marginais de qualquer curso d'água natural que delimitem as áreas das faixas de passagem de inundação (áreas que alagam na ápoca de cheia) teriam sua largura determinada pelos respectivos planos diretores e pela Lei de Uso do Solo, ouvidos os conselhos estaduais e municipais do Meio Ambiente. Agora, segundo a nova MP, a largura das APPs de margens de rios em áreas urbanas e regiões metropolitanas podem ser determinadas pelo Plano Diretor, ouvindo Conselhos Estaduais e Municipais do Meio Ambiente. No entanto, a área mínima de preservação nesses locais fica determinada no Artigo 4° da lei e vale para todo o país.
Veto ao Parágrafo 8º do Artigo 4ºO Parágrafo 8º previa que, no caso de áreas urbanas e regiões metropolitanas, seria observado o dispositivo nos respectivos planos diretores e leis municipais de uso do solo. Veto ao Parágrafo 3º do Artigo 5ºO dispositivo previa que o Plano Ambiental de Conservação e Uso do Entorno de Reservatório Artificial poderia indicar áreas para implantação de parques aquícolas e polos turísticos e de lazer em torno do reservatório, de acordo com o que fosse definido nos termos do licenciamento ambiental, respeitadas as exigências previstas na lei. Com a medida provisória publicada, as áreas próximas a reservatórios artificiais são consideradas APPs e devem se manter preservadas, obedecendo regras gerais de uso já estabelecidas na lei.
Veto aos Parágrafos 1º e 2º do Artigo 26Já no Artigo 26, que trata da supressão de vegetação nativa para uso alternativo do solo tanto de domínio público quanto privado, foram vetados o 1º e 2º parágrafos. Os dispositivos detalhavam os órgãos competentes para autorizar a supressão e incluía, entre eles, os municipais do Meio Ambiente. Os parágrafos contrariavam a lei complementar existente, disciplinando de maneira diferente o que a União e os municípios podem fazer quanto a supressão de vegetação. Era inconstitucuional.
Veto ao Artigo 43A presidente Dilma Rousseff também vetou integralmente o Artigo 43, que atribuía às empresas concessionárias de serviços de abastecimento de água e de geração de energia hidrelétrica, públicas e privadas, a responsabilidade pela recuperação e manutenção de vegetação nativa em APPs nas bacias hidrográficas em que houver a exploração.
Veto ao Artigo 61A ampla anistia aos proprietários rurais que desmataram até julho de 2008 e a impossibilidade de recomposição de parte relevante da vegetação são os motivos apontados pela presidente Dilma Rousseff para vetar o Artigo 61. O trecho autorizava, exclusivamente, a continuidade das atividades agrossilvipastoris, de ecoturismo e turismo rural em áreas rurais consolidadas até 22 de julho de 2008.
O artigo 61 é um dos mais polêmicos do novo Código Florestal, pois coloca em confronto as interpretações do Palácio do Planalto e da bancada ruralista em relação às exigências de recuperação das Áreas de Preservação Permanente (APPs) e recomposição da cobertura vegetal nas margens dos rios. Na medida provisória publicada nesta segunda, o governo estabeleceu condições mais brandas para os pequenos produtores rurais: todos os produtores são obrigados e recompor as áreas de vegetação em margens de rios, mas proporcional ao tamanho das propriedades. Propriedades de até um módulo fiscal devem recuperar área de cinco metros de vegetação; de um a dois módulos fiscais deve recompor oito metros; de dois a quatro módulos fiscais a área mínima é de 15 metros e acima de quatro módulos devem recompor 20 metros no entorno de rios de até 10 metros e de 30 a 100 metros para rios mais largos. Também mudam as exigências sobre multas e crimes, já que todos passam a ter que recuperar as APPs para ter as suas penalidades canceladas.
Veto ao Artigo 76Também foi vetado integralmente o Artigo 76, que estabelecia prazo de três anos para que o Poder Executivo enviasse ao Congresso projeto de lei com a finalidade de estabelecer as especificidades da conservação, da proteção, da regeneração e da utilização dos biomas da Amazônia, do Cerrado, da Caatinga, do Pantanal e do Pampa.
A justificativa é de que o dispositivo fere o princípio da separação dos Poderes, conforme estabelecido no art. 2º, e no caput do art. 61 da Constituição Federal. Com a medida provisória, não é necessário criar regras para cada bioma.
Veto ao Artigo 77Já o Artigo 77 previa que na instalação de obra ou atividade potencialmente causadora de significativa degradação do meio ambiente seria exigida do empreendedor, público ou privado, a proposta de diretrizes de ocupação do imóvel. Com a MP, não é mais obrigatório incluir as propostas e diretrizes.
VÍDEOO advogado Antônio de Azevedo Sodré, em entrevista ao programa Mercado&Cia, do Canal Rural, esclareceu dúvidas dos produtores rurais nesta segunda, dia 28. Sodré explica, por exemplo, que as multas foram extintas. Agora, agricultores e pecuaristas poderão regularizar sua situação prestando serviços ambientais.
Assista à íntegra da entrevista e tire suas dúvidas:
RURALBR, COM INFORMAÇÕES DA AGÊNCIA BRASIL, AGÊNCIA ESTADO E ZERO HORAImprimircorrigircomentarEnviar
Comentar esta matériaElvis AraldiO novo Código Ambiental Brasileiro está punindo somente proprietários da área rural que utilizam suas terras unica e exclusivamente para produzirem alimentos. Mas, e como fica os proprietários da área urbana que ocupam morros com favelas nas grandes cidades e os que ocupam e as margens dos rios? 07/06/2012 | 14h39Denunciarjoão miguel franco como fica as propiedades que ja esta averbada com 20 por cento e as apps do rio não atinge os 20 metros o rio tem menos de 10 metros a propiedade e de 4 a 10 mudulo fiscal28/05/2012 | 17h03DenunciarSebastião Boanerges de Araujo FilhoEntendo q a polêmica maior está no art. 61. Defendo a soberania do Congresso, mas é certo q em mais de 2 anos de debates, jamais apresentaram proposta tão democrática e socialmente justa qto a da MP. Sou pronafiano, menos d 3 mod., com APP e RL mais q preservadas e produzo leite, bezerros e soja.28/05/2012 | 17h03DenunciarComentar esta matéria