Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19981125-190393
Timestamp: 2017-07-29 11:58:27+00:00
Document Index: 43759472

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 59", "l'article 59", "l'article 6", "l'article 59", "l'article 6", "l'article 59", 'art. 59', 'art. 6']

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 25 novembre 1998, 190393
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 25 novembre 1998, 190393
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 190393Numéro NOR : CETATEXT000007994701 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-11-25;190393 Analyses : 36 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 septembre 1997 et 13 janvier 1998 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION "LE CLUB 22", dont le siège est ..., représentée par son président régulièrement mandaté ; l'ASSOCIATION "LE CLUB 22" demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 26 septembre 1997 par laquelle le Premier ministre a implicitement rejeté sa demande d'abrogation de l'article 59 du décret n° 95-654 du 9 mai 1995 ;
Vu le décret n° 95-654 du 9 mai 1995 fixant les dispositions communes applicables aux fonctionnaires actifs de la police nationale ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de l'ASSOCIATION "LE CLUB 22",
- les conclusions de M. Chauvaux, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 59 du décret du 9 mai 1995 fixant les dispositions communes applicables aux fonctionnaires actifs des services de la police nationale : "Il est interdit de se prévaloir de la qualité de fonctionnaire actif de police, ou, en tant que tel, de mandater tout intermédiaire pour effectuer, auprès de particuliers, d'associations, d'entreprises ou de sociétés, des collectes et démarches, en vue notamment, de recueillir des fonds ou des dons" ; que ces dispositions ne concernent ni les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques, ni les garanties fondamentales accordées aux fonctionnaires civils et militaires de l'Etat, dont la Constitution du 4 octobre 1958 réserve au législateur le soin de fixer les règles ; qu'ainsi le moyen tiré de ce qu'elles auraient été prises par une autorité incompétente doit être écarté ;
Considérant que l'article 6 de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association dispose que : "Toute association déclarée peut, sans aucune autorisation spéciale, ester en justice, recevoir des dons manuels ainsi que des dons des établissements d'utilité publique" ; que les dispositions précitées de l'article 59 du décret du 9 mai 1995 qui se bornent à édicter une règle de déontologie applicable aux fonctionnaires actifs de la police nationale en leur interdisant de se prévaloir de la qualité de fonctionnaire de police lors de collectes et démarches n'ont ni pour objet ni pour effet d'empêcher une association déclarée rassemblant des fonctionnaires de la police nationale de recevoir des dons ; que, dès lors, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6 de la loi du 1er juillet 1901 doit être écarté ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que l'ASSOCIATION "LE CLUB 22" n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision implicite par laquelle le Premier ministre a refusé d'abroger l'article 59 du décret du 9 mai 1995 ;
Article 1er : La requête de l'ASSOCIATION "LE CLUB 22" est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION "LE CLUB 22", au Premier ministre, au ministre de l'intérieur et au ministre de la fonction publique, de la réforme de l'Etat et de la décentralisation.Références : Décret 95-654 1995-05-09 art. 59Loi 1901-07-01 art. 6Publications :Proposition de citation: CE, 25 novembre 1998, n° 190393Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Le Bihan-GrafRapporteur public : M. ChauvauxOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 25/11/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page