Source: http://kraken.slv.cz/4Nd248/2011
Timestamp: 2018-07-22 22:44:20+00:00
Document Index: 37106104

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 14', 'čl. 38', '§ 14', 'soud ', '§ 16']

4 Nd 248/2011
ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 248/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci žalobce B. V. proti žalovanému L. Š., o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 25/2010 a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 212/2011, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř., t a k t o :
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Ludmila Říhová, Mgr. Dagmar Javůrková, JUDr. Romana Vostrejšová, JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Karel Podolka, JUDr. Jitka Horová a JUDr. Leandra Zilvarová nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 212/2011.
V souvislosti s odvoláním proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. 37 C 25/2010, vznesl žalobce podáním ze dne 6. 5. 2011 mimo jiné námitku podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze. Tuto námitku nijak neodůvodnil.
Výše uvedenou námitku podjatosti spolu se spisem předložil Vrchní soud v Praze Nejvyššímu soudu České republiky spolu s vyjádřením výše jmenovaných soudů působících v senátu 1 Co, jemuž dle rozvrhu práce přísluší věc projednat a rozhodnout, a soudců zastupujících. Jmenovaní soudci shodně prohlásili, že nemají žádný poměr k projednávané věci, účastníkům řízení ani jejich zástupcům a nejsou jim známy žádné skutečnosti, které by zakládaly důvod k pochybnostem o jejich nepodjatosti.
Dle názoru Nejvyššího soudu České republiky žalobce neuvádí žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by byl dán důvod k pochybnostem o nepodjatosti jmenovaných soudců a není tedy důvod nevěřit jejich tvrzení, že se necítí být podjatí a není jim známa žádná skutečnost, pro kterou by mohli být vyloučeni z projednání a rozhodnutí příslušné věci.
Rozhodnutí o vyloučení soudce podle § 14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Vzhledem k tomu, že soudce lze vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen z důvodů, které mu brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, a protože v předmětné věci nebyly shledány důvody k vyloučení jmenovaných soudců z projednávání a rozhodování věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř., rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle § 16 odst. 1 o. s. ř. tak, že výše jmenovaní soudci Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 212/2011.