Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201975,%201969
Timestamp: 2020-01-22 08:37:56
Document Index: 169975510

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', '§ 139', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', '§ 139', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', '§ 139', '§ 139']

BGH, 05.06.1975 - X ZR 37/72 - dejure.org
BGH, 05.06.1975 - X ZR 37/72
https://dejure.org/1975,1516
BGH, 05.06.1975 - X ZR 37/72 (https://dejure.org/1975,1516)
BGH, Entscheidung vom 05.06.1975 - X ZR 37/72 (https://dejure.org/1975,1516)
BGH, Entscheidung vom 05. Juni 1975 - X ZR 37/72 (https://dejure.org/1975,1516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Inanspruchnahme eines Konkursverwalters auf Schadensersatz wegen Verletzung eines Patents - Begehen einer unerlaubten Handlung im Zusammenhang mit der ihm gesetzlich obliegenden Verwaltung der Masse - Zurechnung der Patentverletzung der vertretenen juristischen Person im ...
NJW 1975, 1969
MDR 1975, 1016
GRUR 1975, 652
DB 1975, 1840
Auch auf das Urteil des Patentsenats des Bundesgerichtshofs vom 5. Juni 1975 (NJW 1975, 1969 - Flammkaschierverfahren) beruft sich die Revision zu Unrecht.
Der Beklagte zu 2 haftet als Geschäftsführer der Beklagten zu 1 ebenfalls für die Unterlassung der patentverletzenden Feldversuche, die die Beklagte zu 1 mit seinem Wissen und Willen von Pflanzenschutzämtern oder deren Prüfungsstellen hat durchführen lassen (vgl. BGH GRUR 1975, 652, 653 - Flammkaschierverfahren; 1979, 48, 50 - Straßendecke; std. Rspr.).
Für die Beklagten zu 2. und 3. folgt die Haftung aus deren Position als gesetzliche Vertreter der Beklagten zu 1. Die gesetzlichen Vertreter haften als Gesamtschuldner mit der juristischen Person auf Unterlassung (vgl. RG GRUR 1937, 670, 672 - Rauchfangeinrichtung; BGH GRUR 1975, 652, 653 - Flammkaschierverfahren; GRUR 1979, 48, 50 - Straßendecke I;… Benkard/Rogge, PatG, 9. Aufl. § 139 PatG Rdnr. 22).
Der Geschäftsführer als gesetzlicher Vertreter einer als juristische Person verfassten Gesellschaft haftet - wie in Rechtsprechung und Lehre allgemein anerkannt - für eine durch die Gesellschaft begangene Patentverletzung als Täter, weil er die Belange und Aktivitäten der Gesellschaften umfassend steuert und kraft seiner Stellung im Unternehmen für die Beachtung absoluter Rechter Dritte Sorge zu tragen und mit Rücksicht hierauf das Handeln der Gesellschaft im Geschäftsverkehr zu bestimmten hat (BGH GRUR 1980, 242, 244 - Denkzettelaktion; BGH GRUR 1975, 652, 653 - Flammkaschierverfahren; BGH GRUR 1964, 88, 89 - Verona Gerät; in Fortführung der reichsgerichtlichen Rechtsprechung RG GRUR 1936, 1084, 1089 - Standard-Lampen; RG GRUR 1929, 354, 356; RGZ 28, 238, 242; OLG Hamburg GRUR-RR 2006, 183, 184 - Miss 17; OLG Köln 1987, 935f. - Rothschild; OLG Frankfurt am Main GRUR 1985, 455 - Störerhaftung bei Vor-GmbH, OLG Frankfurt am Main GRUR 1984, 371 - Centipede;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 139 Rn. 29;… Benkard/Rogge/Grabinski, PatG, 10. Aufl., § 139 Rn. 22;… Schulte/Kühnen, PatG, 8. Aufl., § 139 Rn. 25).
Der alleinige Geschäftsführer als gesetzlicher Vertreter einer GmbH haftet - wie in Rechtsprechung und Lehre allgemein anerkannt - für eine durch die Gesellschaft begangene Gebrauchsmusterverletzung als Täter, weil er die Belange und Aktivitäten der Gesellschaften umfassend steuert und kraft seiner Stellung im Unternehmen für die Beachtung absoluter Rechter Dritte Sorge zu tragen und mit Rücksicht hierauf das Handeln der Gesellschaft im Geschäftsverkehr zu bestimmten hat (BGH GRUR 1980, 242, 244 - Denkzettelaktion; BGH GRUR 1975, 652, 653 - Flammkaschierverfahren; BGH GRUR 1964, 88, 89 - Verona Gerät; in Fortführung der reichsgerichtlichen Rechtsprechung RG GRUR 1936, 1084, 1089 - Standard-Lampen; RG GRUR 1929, 354, 356; RGZ 28, 238, 242; OLG Hamburg GRUR-RR 2006, 183, 184 - Miss 17; OLG Köln 1987, 935f. - Rothschild; OLG Frankfurt am Main GRUR 1985, 455 - Störerhaftung bei Vor-GmbH, OLG Frankfurt am Main GRUR 1984, 371 - Centipede;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 139 Rn. 29;… Benkard/Rogge/Grabinski, PatG, 10. Aufl., § 139 Rn. 22;… Schulte/Kühnen, PatG, 8. Aufl., § 139 Rn. 25).
Der alleinige Geschäftsführer als gesetzlicher Vertreter einer GmbH haftet - wie in Rechtsprechung und Lehre allgemein anerkannt - für eine durch die Gesellschaft begangene Patentrechtsverletzung als Täter, weil er die Belange und Aktivitäten der Gesellschaften umfassend steuert und kraft seiner Stellung im Unternehmen für die Beachtung absoluter Rechter Dritte Sorge zu tragen und mit Rücksicht hierauf das Handeln der Gesellschaft im Geschäftsverkehr zu bestimmten hat (BGH GRUR 1980, 242, 244 - Denkzettelaktion; BGH GRUR 1975, 652, 653 - Flammkaschierverfahren; BGH GRUR 1964, 88, 89 - Verona Gerät; in Fortführung der reichsgerichtlichen Rechtsprechung RG GRUR 1936, 1084, 1089 - Standard-Lampen; RG GRUR 1929, 354, 356; RGZ 28, 238, 242; OLG Hamburg GRUR-RR 2006, 183, 184 - Miss 17; OLG Köln 1987, 935f. - Rothschild; OLG Frankfurt am Main GRUR 1985, 455 - Störerhaftung bei Vor-GmbH, OLG Frankfurt am Main GRUR 1984, 371 - Centipede;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 139 Rn. 29;… Benkard/Rogge/Grabinski, PatG, 10. Aufl., § 139 Rn. 22;… Schulte/Kühnen, PatG, 8. Aufl., § 139 Rn. 25).