Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/obnova-konania
Timestamp: 2020-06-07 08:26:11+00:00
Document Index: 9064913

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 228', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 231', '§ 228', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 394', 'súd ', 'súd ', '§ 47', '§ 47', 'súd ', 'súd ', '§ 64', 'súd ', '§ 394', '§ 399', 'súd ', '§ 394', '§ 232', '§ 137', '§ 142', 'súd ', '§ 228235', 'Súd ', '§ 5', '§ 7', '§ 54', '§ 20', '§ 60', '§ 60', 'Súd ', '§ 202', '§ 4']

obnova konania - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2370 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
obnova nájdené 28147 krát v 6272 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1744 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1106 dokumentov
Právna veta: „Podľa ustálenej judikatúry, v prípade neexistencie právnej úpravy Spoločenstva pre príslušnú oblasť je vecou vnútroštátneho právneho poriadku každého členského štátu stanoviť procesné podmienky, ktoré majú zabezpečiť ochranu práv, ktoré jednotlivcom vyplývajú z práva Spoločenstva podľa zásady procesnej autonómie členských štátov pod podmienkou, že takéto pravidlá nie sú menej priaznivé ako pravidlá upravujúce obdobné situácie vnútroštátnej povahy (zásada rovnocennosti), a že nespôsobujú faktickú nemožnosť alebo nadmerné sťaženie výkonu práv priznaných právnym poriadkom Spoločenstva (zás ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Návrh na obnovu konania o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou za účelom vykonania nového dôkazu
Kľúčové slová: návrh na obnovu konania, mimoriadny opravný prostriedok, opätovné prejednanie právoplatne skončenej veci, úplne a správne zistenie skutového stavu, prípustnosť podľa O.s.p.
Právna veta: Návrh na obnovu konania je považovaný za mimoriadny opravný prostriedok, ktorého účelom je opätovné prejednanie právoplatne skončenej veci, keď sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, pre ktoré pôvodné rozhodnutia vo veci samej z aspektu správnosti a úplnosti skutkových zistení a skutkových záverov nemôžu obstáť. Ide teda o právny inštitút, pomocou ktorého je možná náprava vo veci, v ktorej nebol skutkový stav v pôvodnom konaní zistený úplne a správne. Zákonná úprava okrem vecných predpokladov na obnovu konania podľa § 228 ods. 1 O.s.p., vyžaduje aj dodržanie zákonných subjektívnych a obj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/257/2012 3111209307 26.03.2013 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2013:3111209307.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: D.. P. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX L. nad V., štátny občan Slovenskej republiky, proti odporcovi: EVPÚ, a.s., so sídlom Trenčianska 19, Nová Dubnica, IČO: 31 562 507, zastúpeného advokátom JUDr. .
Kľúčové slová: návrh na obnovu konania, schválený zmier, neprípustnosť obnovy konania, napadnuteľnosť uznesenia o schválení zmieru, dôvody prípustnosti obnovy konania
Právna veta: Krajský súd považuje za potrebné poukázať, že podľa § 231 ods. 1 O.s.p. návrhom na obnovu konania možno napadnúť uznesenie, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady za ktorých sa zmier schvaľoval, to platí obdobne aj pre platobný rozkaz. Napadnúť možno len uznesenie, ktorým sa zmier schválil, nie však také uznesenie, ktorým sa zmier neschválil. Okrem podmienok obnovy podľa § 228 O.s.p. musí byť splnená ďalšia podmienka, a to možnosť dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady za ktorých sa zmier schválil. Účelom návrhu na obnovu tu bude zmena uznesenia, ktorým ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 9Co/142/2013 5112220159 30.04.2013 JUDr. Jana Kotrčová ECLI:SK:KSZA:2013:5112220159.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Ing. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., štátny občan SR, proti odporcom: 1/ Ing. K. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A. J., F. XXX/XX, štátny občan SR, 2/ Bc. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., F. W. XXXX/X-XX, o .
Kľúčové slová: určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, Dedičské konanie, preklúzia práva, návrh na obnovu konania, subjektívna a objektívna lehota na podanie návrhu na obnovu konania
Právna veta: Podľa názoru súdu v konaní o povolení obnovy konania príslušný správny orgán neskúma, či v daňovom konaní vydané rozhodnutie je v súlade so zákonom alebo či rozhodnutiu predchádzalo úplné zistenie skutkového stavu veci ale skúma len to, či sú splnené podmienky stanovené v zákone pre obnovenie (povolenie obnovy) konania. Tiež platí, že inštitút obnovy správneho konania je mimoriadnym opravným prostriedkom pre účely, ak nové skutočnosti a dôkazy privodia (môžu privodiť) skutkovú zmenu v konaní. Ak došlo k zmene právneho posúdenia veci, táto skutočnosť nie je dôvod na zmenu správneho rozhod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Postup súdu pri rozhodovaní o povolenie obnovy konania
Kľúčové slová: revízny princíp, skutočnosti, dôkazy súdu skôr neznáme, podmienky obnovy konania
Právna veta: V konaní o povolení obnovy konania neplatí tzv. revízny princíp, ktorý sa uplatňuje v odvolacom alebo v sťažnostnom konaní, ale súd preskúmava spisový materiál len s pohľadu toho, či vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, a to s následkami uvedenými v § 394 ods. 1 Tr. por. Takéto nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré by boli súdu v pôvodnom konaní neznáme sa musia týkať predmetu veci, to znamená skutku tak, ako bol žalovaný v obžalobe a nie iných konaní alebo skutkov.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 1Tos/31/2013 4312010954 12.03.2013 JUDr. Štefan Hrvola ECLI:SK:KSNR:2013:4312010954.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr. Stanislava Libanta a JUDr. Ingrid Kišacovej, Dr., v trestnej veci proti odsúdenej Y. T. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, .
Kľúčové slová: zamietnutie sťažnosti odsúdeného, zamietnutie návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, trest prepadnutia veci - kuchynského noža, dožadovanie sa uloženia nižšieho trestu, podmienky obnovy konania
Právna veta: Je nutné uviesť, že obnovu konania je možné povoliť iba za splnenia podmienky, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme a súčasne jedná sa o také skutočnosti alebo dôkazy, ktoré samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi by mohli viesť k inému rozhodnutiu než ako bolo pôvodné právoplatné rozhodnutie či už ohľadne otázky viny alebo trestu. V konaní o povolenie obnovy konania sa nepreskúmava zákonnosť a odôvodnenosť pôvodného rozhodnutia, ale rieši sa výlučne otázka či sú tu dané nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré samy osebe alebo v spojení so skuto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Ustanovenie § 47 odsek 2 Trestného zákona upravuje osobitný režim ukladania trestov páchateľom v ňom vymedzených trestných činov, recidivujúcim spôsobom uvedeným v tomto zákonnom ustanovení. Citované ustanovenie je osobitným ustanovením (lex specialis) vo vzťahu k iným ustanoveniam Trestného zákona obsiahnutým či už v jeho všeobecnej alebo osobitnej časti, t.j. aplikačne majúcim pred nimi prednosť pri ukladaní trestu. Teda ak sú splnené podmienky na uloženie trestu uvedené v § 47 odsek 2 Trestného zákona, páchateľovi sa trest ukladá podľa tohto zákonného ustanovenia, bez ohľadu na to, že súčas ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... od Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktoré tvoria súčasť spisového materiálu, dospel k záveru, že tieto neodôvodňujú obnovu konania ani zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania a že Pôdohospodárska platobná agentúra nevydala rozhodnutie v rozpore ... tvoria súčasť spisového materiálu, dospel žalovaný k názoru, že tieto skutočnosti (uvedené v odvolaní), neodôvodňujú ani obnovu konania, alebo zmenu, alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a .
... sa ustanovenia § 64 ods. 3 správneho poriadku, je podľa žalovaného irelevantná z dôvodu, že toto ustanovenie sa uplatňuje pri obnove konania a rozhodnutie č. 2010244/3446-50/SP-DA zo dňa 28.10.2010 a ani rozhodnutie č. 2010/2930/V ... -319-2/Sa zo dňa 11.2.2011 neboli vydané na základe obnovy konania. K námietke týkajúcej sa vecného bremena práva prechodu vyplývajúcich z LV č. XXXXX a XXXX k.ú. C. musí žalovaný .
Právna veta: Krajský súd konštatuje, že pre povolenie obnovy konania musia byť kumulatívne splnené dve podmienky. Musia nastať skutočnosti súdu skôr neznáme, a zároveň musia byť spôsobilé privodiť priaznivejšie rozhodnutie pre páchateľa. Možnosť zasahovania do právoplatných rozhodnutí súdov je však v súlade so zásadou nemennosti právoplatných rozhodnutí pre zaručenie právnej istoty striktne obmedzená určením presných zákonných kritérií uvedených v citovanom ustanovení § 394 ods. 1 Trestného poriadku. Už zo systematického zaradenia inštitútu obnovy konania medzi mimoriadne opravné prostriedky je zrejmé, že ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... s účelom trestu. Podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku súd návrh na povolenie obnovy konania zamietne, ak nezistí podmienky obnovy konania podľa § 394 <javascript:%20fZzSRInternal('30280',%20'7397795', %20'7397795',%20'4783096',%20'4783101 ... spod obžaloby oslobodiť alebo uznať za vinného podľa miernejšieho ustanovenia zákona, prípadne mu uložiť miernejší trest. Obnova konania je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorého účelom je odstrániť nedostatky v skutkových zisteniach právoplatných rozhodnutí, a to .
Merito Použitie rovnakých procesných ustanovení pre konanie o obnove ako v konaní na prvom stupni
Kľúčové slová: konanie o obnove, konanie v prvom stupni, náhrada trov konania, zásada zodpovednosti za výsledok konania
Právna veta: Podľa § 232 ods. 2 OSP pre konanie o obnove platia primerane ustanovenia o konaní v prvom stupni. Primerané použitie ustanovení o konaní v prvom stupni pre konanie o obnove znamená, že budú použité všetky tie ustanovenia, pokiaľ sa nedostanú do rozporu buď so zvláštnou úpravou tohto opravného prostriedku alebo so zmyslom, či cieľom týmto opravným prostriedkom sledovaným. Na rozhodovanie o náhrade trov konania bude preto potrebné aplikovať ust. § 137-151a OSP. Vychádzajúc z dikcie zákona (§ 142 OSP) je zrejmé, že občianskoprávne (sporové) konanie je ovládané zásadou zodpovednosti za výsledo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Podľa názoru odvolacieho súdu však takýto jeho postup nie je súladný so zákonnou právnou úpravou. Niet totiž pochýb, že obnova konania sa týkala výlučne časti konania vedenom pod sp.zn. 25C/206/2010, ktorou súd upravil výkon rodičovských práv a povinností ... účastníkov k ich maloletým deťom na dobu po rozvode. Nakoľko obnova konania tak smerovala voči veci starostlivosti o maloletých a za súčasnej absencie špeciálnej úpravy v ust. § 228235 OSP bol .
... , 6, 7, 9, 14 a 16 ak bol rozsudok zrušený v dôsledku odvolania, obnovy konania alebo dovolania, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu prvého stupňa, dovolania alebo za obnovu konania neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil. Z obsahu spisu vyplýva, že vedľajšiemu .
... nie je skutočnosťou umožňujúcou zrušenie alebo zmenu rozhodnutia štátneho notárstva a nejde ani o dôvod vylučujúci povolenie obnovy konania o dedičstve. Jedným zo základných predpokladov zodpovednosti za škodu (tak ako ich aj uvádza navrhovateľka v závere ... nie je skutočnosťou umožňujúcou zrušenie alebo zmenu rozhodnutia štátneho notárstva a nejde ani o dôvod vylučujúci povolenie obnovy konania o dedičstve. Jedným zo základných predpokladov zodpovednosti za škodu (tak ako ich aj uvádza navrhovateľka v závere .
Právna veta: Súd konštatuje, že správny poriadok v tejto súvislosti ukladá povinnosť nepríslušnému správnemu orgánu, ktorý prijal podanie, postúpiť podanie príslušnému správnemu orgánu. Nepríslušný správny orgán, ktorý prijal podanie, posudzuje príslušnosť správneho orgánu na rozhodnutie podľa ustanovení správneho poriadku platný pre jednotlivé štádia konania. Do úvahy berie nielen § 5 a § 7 Správneho poriadku ale napr. § 54 ods. 1 (podanie odvolania). Žalovaný mal teda postúpiť podanie úradným listom, v ktorom uvedie dôvod pre ktorý postupuje podanie a odvolá sa na ust. § 20 Správneho poriadku, na z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nesprávnom orgáne, a že toto odvolanie prejednal podľa § 60 Správneho poriadku, teda z hľadiska či neodôvodňuje obnovu konania alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Napriek tomu vo výroku uviedol, že napadnuté rozhodnutie potvrdzuje, čo je ... Podľa § 60 Správneho poriadku, odvolací orgán je povinný preskúmať i oneskorené odvolanie z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacie konania. Súd uvádza, že oneskorené odvolanie je také, ktoré je .
Merito Subjektívna a objektívna stránka prípustnosti odvolania
Kľúčové slová: neprípustnosť odvolania, exekučné konanie, prostriedok právnej istoty, osobný aspekt odvolateľa
Právna veta: Účastník konania je teda vo všeobecnosti oprávnený na podanie odvolania, nakoľko ide o jedno z jeho základných práv v občianskom súdnom konaní a je to jeden z prostriedkov právnej istoty. Nie proti každému rozhodnutiu však môže byť odvolanie podané. Prípustnosť odvolania má nielen subjektívnu stránku, ale aj stránku objektívnu. Subjektívna stránka prípustnosti odvolania zohľadňuje jeho osobný aspekt, t.j. či je u konkrétneho odvolateľa - zákonom predpokladanej osoby daný dôvod na podanie tohto opravného prostriedku. Stránka objektívna je vymedzená ustanovením § 202 O.s.p., určujúcim podmienky ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ust. § 4 ods. 4 ZoSP, oslobodenie podľa odsekov 1 a 2 sa vzťahuje aj na konanie o odvolaní, dovolaní, obnove konania a výkone rozhodnutia alebo exekúcii. Z vyššie citovaných ustanovení ZoSP vyplýva, že konanie (aj exekučné) vo veciach zdravotného poistenia je .