Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/15/btmg-bgh-9-11-2010-besitz-unselbstaendiger-teilakt-beabsichtigten-handeltreibens-4-str-521
Timestamp: 2017-04-24 02:13:46
Document Index: 209993905

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH']

Http://Www.Jurablogs.Com/2010/12/15/Btmg Bgh 9 11 2010 Besitz Unselbstaendiger Teilakt Beabsichtigten Handeltreibens 4 Str 521 | (BtMG) BGH vom 9.11.2010: Besitz als unselbständiger Teilakt des (beabsichtigten) Handeltreibens (4 StR 521/10)
BlogsStrafverteidigungDezember 2010(BtMG) BGH vom 9.11.2010: Besitz als unselbständiger Teilakt des (beabsichtigten) Handeltreibens (4 StR 521/10)An einer aktuellen Entscheidung des BGH zeigt sich, dass sich Landgerichte mit konkreten Feststellungen zum Umfang von Drogengeschäften oftmals schwer tun. Es lohnt sich daher stets, die Chancen einer Revision prüfen zu lassen. In dem vorliegenden Fall wurde lediglich die allgemeine Sachrüge erhoben. Diese wurde nicht begründet. Trotzdem war der Revisionsführer erfolgreich, da das Urteil erhebliche Fehler enthielt, u.a. vertat sich das Gericht bei der Anzahl der Einzeltaten, ohne dass festzustellen war, ob es sich hier um eine bloßen Rechenfehler handelte.BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS vom 9. November 20104 StR 521/10In der Strafsache(…)wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 9. November 2010 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Neubrandenburg vom 15. Februar 2010, soweit es ihn betrifft, mit den Feststellungen aufgehoben.2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe:Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten gewerbsmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in 28 Fällen und wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Ferner hat es den Verfall von Wertersatz inHöhe von 2.520 Euro angeordnet.Gegen diese Verurteilung wendet sich der Angeklagte mit der nicht näher ausgeführten Sachrüge. Das Rechtsmittel hat in vollem Umfang Erfolg.I.1 ...Zum vollständigen Artikel265 LeserBurhoff online Blog:„Gerichtskundig“ – so einfach geht das nicht140 LeserBurhoff online Blog:Bewaffnetes Handeltreiben – das Klappmesser mit einer Klingenlänge von 7,5 cm146 LeserBurhoff online Blog:„…. für 0,3 g Amphetamingemisch …. 2 Monate ohne“? Nein, nicht schuldangemessen…62 LeserBurhoff online Blog:Wann liegt eine nicht geringe Menge von Nitrazepam vor – für “Btm-Verteidiger” wichtig172 LeserBurhoff online Blog:Bewaffnetes Handeltreiben – der Teleskopschlagstock im Rucksack275 LeserBurhoff online Blog:Strafzumessung: In BtM-Verfahren sollte man die “Standards” kennen99 LeserAktuelles aus Strafrecht und Bußgeldverfahren |...:Betäubungsmittelstrafrecht: BtMG – nicht geringe Menge Morphinhydrochlorid bei Schlafmo...111 LeserAnwalt bloggt:Infor­mant der Polizei: Un­eigen­nützig­es Han­del­treib­en mit Rausch­gift?10 verwandte Artikel(Rechtsanwalt Strafrecht Berlin: BtmG) BGH vom 9.11.2010: Kein bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln wenn aufgefundene Menge auch
für den Eigenbedarf bestimmt sein kann (3 StR 372/10)(Fachanwalt Straftrecht Berlin) BGH vom 9.11.2011 zum Wirkstoffgehalt von minderwertigem “Gras” (4 StR 390/11) BtMGIn dubio pro reo – bei BTM-Delikten(Strafverteidiger Berlin-BtMG) geringerer Strafrahmen des § 30a BtMG a.F. für Taten vor dem 23. Juli 2009 (2 StR 610/10)Wieder mal die Konkurrenzen und ein Beispiel für unterschiedliche Strafmaßvorstellungen beim BGHDifferenzen zwischen den BGH-Strafsenaten – und die Nichtantwort des Großen Senats(BtMG) BGH vom 7.Juli 2010 zur Strafzumessung bei Betäubungsmitteln – kein Rückschluss auf Inhaltsstoffe bei fehlenden Vergleichswerten (2
StR 182/10)(BtMG) BGH vom 18.11.2010: Zum Umfang des Aufklärungsbeitrages nach § 31 BtMG (4 StR 563/10)(Betäubungsmittel) BGH vom 15.3.2012 zu unbestraften Vorbereitungshandlungen beim Handel von BtM (5 StR 559/11)Tatseinheit bei BTM-Delikten: Einfuhr und HandeltreibenÜber den ArtikelVeröffentlicht December 15, 2010 10:11am im Blog Strafverteidigung.ThemenBgh, Bundesgerichtshof, Stpo, Landgericht, Betäubungsmittel, Drogen, Cannabis, Kokain, Strafbarkeit, Btmg, Geringer, Erfolgreich, Fachanwalt Für Strafrecht, Neubrandenburg, RevisonTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresProzess wegen Hochzeit der Einzelrichterin um 10 Monate verschobenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRachefeldzug gegen Captain-HUK?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsStellt die Hundesteuer eine Ungleichbehandlung dar?von RechtsindexWo steht eigentlich die doppelte Staatsbürgerschaft?von Roman Kaiser / De lege lataSonntagswitz: Heute natürlich (mal wieder) zu den Ostfriesen…….von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 72 Leser:Zur Gewinnabschöpfung bei der Verwendung unwirksamer AGB