Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20778-boletin-no-75-cc.htm
Timestamp: 2020-01-28 14:56:00
Document Index: 331579984

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 26', 'artículo 29', 'artículo 313', 'artículo 7', 'artículo 313', 'artículo 29', 'artículo 313', 'artículo 29', 'ARTÍCULO 85', 'artículo 85', 'ARTÍCULO 76', 'ARTÍCULO 153', 'ARTÍCULO 159', 'ARTÍCULO 122', 'artículo 76', 'artículo 153', 'Artículo 159', 'artículo 122', 'artículo 23', 'ARTÍCULO 184', 'artículo 468', 'Artículo 468', 'artículo 145', 'artículo 184', 'artículo 363', 'artículo 48', 'artículo 185', 'artículo 363', 'artículo 290', 'artículo 2', 'artículo 290', 'artículo 36']

Boletin No. 75 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Boletin No. 75
Resumen: CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO DE PRENSA No. 47
PARA EFECTOS DE DISPONER LA DETENCIÓN PREVENTIVA, DEBERÁ TENERSE EN CUENTA QUE LAS CAPTURAS EN LOS TRES AÑOS ANTERIORES SOLO SERÁN AQUELLAS QUE HAYAN SIDO DEBIDAMENTE ORDENADAS POR AUTORIDAD COMPETENTE CON APEGO A LOS REQUISITOS LEGALES, O LAS QUE SEAN FRUTO DE AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN POR JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS. ENTENDER QUE ESTA CIRCUNSTANCIA INDICA QUE LA LIBERTAD DE LA PERSONA
I. EXPEDIENTE D-13147 - SENTENCIA C-567/19 (noviembre 27) M.P. Alberto Rojas Ríos
4. <Numeral modificado por el artículo 7 de la Ley 1826 de 2017. Rige a partir del 12 de julio de 2017, consultar en Legislación Anterior el texto vigente hasta esta fecha. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravención, dentro del lapso de los tres años anteriores, contados a partir de la nueva captura o imputación, siempre que no se haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente.
Primero. ESTARSE A LO DECIDIDO en la sentencia C-425 de 2008, en tanto declaró EXEQUIBLE el artículo 26 de la Ley 1142 de 2007, en relación con el cargo de desconocimiento del derecho a la presunción de inocencia (artículo 29 de la Constitución Política de Colombia).
Segundo. Declarar EXEQUIBLE, en consecuencia, el inciso 1 del numeral 4 del artículo 313 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 7 de la Ley 1826 de 2017, EN EL ENTENDIDO de que las capturas aludidas en la norma examinada, sólo serán aquellas que hayan sido debidamente ordenadas por autoridad competente con apego a los requisitos legales, o las que sean fruto de audiencia de legalización por juez de control de garantías.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1 del numeral 4 del artículo 313 de la Ley 906 de 2004, en relación con el cargo de violación del artículo 29 de la Constitución (derecho penal de acto).
Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE el inciso 2 del numeral 4 del artículo 313 de la Ley 906 de 2004, por vulneración del artículo 29 de la Constitución, por desconocerse el principio de culpabilidad por el acto.
CORTE DECLARA INEXEQUIBLE TASA DE SOSTENIBILIDAD DE LA VIGILANCIA QUE EJERCE LA SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO SOBRE LOS CURADORES URBANOS, AL NO ESTABLECERSE EL SISTEMA Y EL MÉTODO A PARTIR DEL CUAL EL MINISTERIO DE VIVIENDA REGLAMENTARÁ EL PORCENTAJE DE LAS EXPENSAS QUE SE DESTINARÁ PARA ESE FIN. NO OBSTANTE, DIFIERE LOS EFECTOS A UNA LEGISLATURA PARA SALVAGUARDAR EL INTERÉS PÚBLICO EN TORNO A LA SEGURIDAD DE LAS CONSTRUCCIONES Y EL CONCURSO DE LOS CURADORES
II. EXPEDIENTE D-13262 - SENTENCIA C-568/19 (noviembre 27) M.P. José Fernando Reyes Cuartas
Primero. Declarar INEXEQUIBLES los artículos 30 y 31 de la Ley 1796 de 2016.
Segundo. DIFERIR los efectos de la declaración de INEXEQUIBILIDAD por el término de una legislatura a partir del día siguiente a la notificación de esta sentencia, a fin de que el Congreso de la República, dentro de la potestad de configuración que le asiste, apruebe la norma que determine el sistema y el método para reglamentar el porcentaje de las expensas que perciben los curadores urbanos que se destinará para garantizar la sostenibilidad de la vigilancia que ejerce la Superintendencia de Notariado y Registro.
Si habiéndose cumplido el plazo mencionado (20 junio de 2020), el Congreso de la República no ha expedido la legislación respectiva, se hará efectiva la declaración de inconstitucionalidad y los artículos cuestionados saldrán del ordenamiento jurídico.
LA CARENCIA DE ESPECIFICIDAD Y SUFICIENCIA DEL CARGO FORMULADO POR VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD, NO PERMITIÓ A LA CORTE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO SOBRE LA DEMANDA INSTAURADA CONTRA EL NUMERAL 5 DEL ARTÍCULO 85 DEL DECRETO 021 DE 2014 LEY, QUE REGULA LOS EFECTOS SALARIALES DEL REINTEGRO DE UN SERVIDOR SUSPENDIDO DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
III. EXPEDIENTE D-13178 - SENTENCIA C-569/19 (noviembre 27) M.P. Alejandro Linares Cantillo
DECRETO LEY 021 DE 2014
2. Cuando sea absuelto o exonerado, mediante providencia debidamente ejecutoriada. La aplicación del indubio (sic) pro reo no origina derecho al reconocimiento y pago de la indemnización.
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud de la demanda, respecto del cargo de inconstitucionalidad planteado contra la frase "[L]a aplicación del indubio (sic) pro reo no origina derecho al reconocimiento y pago de la indemnización", incluida en el numeral 2 del artículo 85 del Decreto Ley 021 de 2014, "[P]or el cual se expide el régimen de las situaciones administrativas en las que se pueden encontrar los servidores públicos de la Fiscalía General de la Nación y de sus entidades adscritas".
LA CORTE PRECISÓ EL ALCANCE DEL PRINCIPIO DE OBEDIENCIA DEBIDA EN LAS FUERZAS MILITARES FRENTE AL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DD.HH., LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y LA DIGNIDAD HUMANA. CONDICIONES PARA LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DENTRO DEL PROCESO DISCIPLINARIO MILITAR
IV. EXPEDIENTE D-13210 - SENTENCIA C-570/19 (noviembre 27) M.P. Diana Fajardo Rivera
LEY 1862 DE 2017
Por la cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar
ARTÍCULO 76o. FALTAS GRAVÍSIMAS. Son faltas gravísimas:
ARTÍCULO 153. NOTIFICACIÓN PERSONAL. Se notificarán de manera personal al investigado y al apoderado las siguientes providencias: El auto de apertura de indagación, el auto de citación a audiencia, el auto que niega la práctica de pruebas y los fallos de primera y segunda instancia.
ARTÍCULO 159. NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICOS. Las decisiones que deban notificarse personalmente podrán ser enviadas al número de fax o a la dirección de correo electrónico del investigado o de su defensor, si previamente y por escrito hubieren manifestado ser notificados de esta manera. La notificación se entenderá surtida en la fecha que aparezca en el reporte del fax o en que el correo electrónico sea enviado. La respectiva constancia será anexada al expediente. (Se subraya lo demandado)
Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario
ARTÍCULO 122. NOTIFICACIÓN POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN ELECTRÓNICOS. Las decisiones que deban notificarse personalmente podrán ser enviadas al número de fax o a la dirección de correo electrónico del investigado o de su defensor, si previamente y, por escrito, hubieren aceptado ser notificados de esta manera. La notificación se entenderá surtida en la fecha que aparezca en el reporte del fax o en que el correo electrónico sea enviado. La respectiva constancia será anexada al expediente. (Se subraya lo demandado)
Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas de los numerales 18 y 19 del artículo 76 del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) por los cargos analizados y en los términos señalados en la presente sentencia.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del artículo 153 de Código Disciplinario Militar.
Tercero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas del Artículo 159 del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) y el artículo 122 del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), por el cargo analizado, bajo el entendido de que debe existir evidencia acerca de que la recepción del mensaje electrónico efectivamente se dio.
LA CORTE DETERMINÓ QUE LA TARIFA GENERAL DEL IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS NO DESCONOCE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD TRIBUTARIA. EXISTENCIA DE COSA JUZGADA RESPECTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA EXENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA PARA LAS IGLESIAS Y CONFESIONES RELIGIOSAS RECONOCIDAS POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR
V. EXPEDIENTE D-11907AC - SENTENCIA C-571/19 (noviembre 27) M.P. Alberto Rojas Ríos
ARTICULO 145. Modifíquese el artículo 23 del Estatuto Tributario, el cual quedará así:
ARTÍCULO 184. Modifíquese el artículo 468 del Estatuto Tributario el cual quedará así:
Artículo 468. Tarifa general del impuesto sobre las ventas. La tarifa general del impuesto sobre las ventas es del diecinueve por ciento (19%) salvo las excepciones contempladas en este título.
Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo 145 de la Ley 1819 de 2016, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "La tarifa general del impuesto sobre las ventas es del diecinueve por ciento (19%) salvo las excepciones contempladas en este título" contenida en el artículo 184 de la Ley 1819 de 2016, por el cargo formulado por el desconocimiento del principio de progresividad en materia tributaria establecido en el artículo 363 de la Constitución.
Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-100 de 2014, mediante la cual se declaró "EXEQUIBLE el artículo 48 de la Ley 1607 de 2012, únicamente por el cargo examinado", en relación con el cargo propuesto contra el artículo 185 de la Ley 1819 de 2016, por la vulneración del principio de progresividad en materia tributaria contenido en el artículo 363 Superior.
EL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE CERTEZA, PERTINENCIA Y SUFICIENCIA DE LOS CARGOS DE INCONSTITUCIONALIDAD, IMPIDIERON QUE LA CORTE PUDIERA PRONUNCIARSE DE FONDO SOBRE LA PRESENTE DEMANDA QUE RECLAMABA LA OBLIGATORIEDAD DE LA CONSULTA PREVIA A LA DELIMITACIÓN DE LÍMITES ENTRE ENTIDADES TERRITORIALES
VI. EXPEDIENTE D-13219 - SENTENCIA C-572/19 (noviembre 27) M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo
Por la cual se desarrolla el artículo 290 de la Constitución Política
INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con los cargos formulados contra el artículo 2 de la Ley 1447 de 2011 "por la cual se desarrolla el artículo 290 de la Constitución Política", por ineptitud sustantiva de la demanda.
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA PARA RESOLVER CUESTIONES DE ORDEN MERAMENTE LEGAL, CON UNA CONNOTACIÓN PATRIMONIAL DE COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, QUE NO EVIDENCIAN PRIMA FACIE UNA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
VII. EXPEDIENTE T-7.457.373AC - SENTENCIA SU-573/19 (noviembre 27) M.P. Carlos Bernal Pulido
LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS decretada por la Sala Plena de la Corte Constitucional, mediante Auto del 12 de septiembre de 2019.
Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el 16 de mayo de 2019 (T-7.457.373 y T7.457.923) y 22 de mayo de 2019 (T-7.466.562) por la Sección Quinta de la Sala del Consejo de Estado, por medio de las cuales la autoridad judicial confirmó las decisiones dictadas el 14 de marzo de 2019 (T-7.457.373) y 28 de febrero de 2019 (T-7.457.923 y T- 7.466.562) por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, que decidió negar el amparo. En su lugar, declarar IMPROCEDENTE las tutelas, por las razones expuestas en la parte motiva.
Tercero. REMITIR los expedientes de los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho, enviados en préstamo (No. 08001-23-33-000-2014-00079-00 LM y No. 08001-23-33-001-201400174-00 JR), al Tribunal Administrativo del Atlántico.
Cuarto. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí señalados.
LA CORTE REITERÓ LAS CONDICIONES EN QUE LA PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES DEBE SER COMPARTIDA POR LA ESPOSA Y LA COMPAÑERA PERMANENTE DEL CAUSANTE. PROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES QUE NEGABAN EL RECONOCIMIENTO DE DICHA PENSIÓN A LA COMPAÑERA PERMANENTE
VIII. EXPEDIENTE T-7.247.175 - SENTENCIA SU-574/19 (noviembre 27) M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo
LA CORTE REITERÓ LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL SOSTENIDA ACERCA DE LA APLICACIÓN DEL TOPE DE VEINTICINCO SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES DE LA MESADA PENSIONAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACTO LEGISLATIVO 1 DE 2005 (ART. 48 DE LA C.P.)
IX. EXPEDIENTE T-4.182.969 AC - SENTENCIA SU-575/19 (noviembre 27) M.P. Alberto Rojas Ríos