Source: http://kraken.slv.cz/Konf120/2008
Timestamp: 2018-07-16 09:07:18+00:00
Document Index: 4846318

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 129', '§ 129', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf120/2008
Konf 120/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Karviné, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 66/2008, o zaplacení èástky 9314,50 Kè se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 4. 2007 do zaplacení: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného L. P.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 66/2008, o zaplacení èástky 145 Kè za poskytnutí satelitní antény a zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 0,1% z této èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 4. 2007 do zaplacení j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 4. 2. 2008, èj. 27 C 66/2008-18, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Dne 17. 12. 2008 navrhl Èeský telekomunikaèní úøad (dále té¾ Úøad ) zvlá¹tnímu senátu rozhodnutí sporu o pravomoc (kompetenèního sporu) podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, který vznikl mezi ním a Okresním soudem v Karviné ve vìci tohoto soudu, u nìho¾ podala ¾alobu ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., proti ¾alovanému L. P. o èástku 9314,50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Uvedená ¾aloba byla podána u Okresního soudu v Karviné dne 18. 1. 2008. Podle ¾alobního tvrzení uzavøela ¾alobkynì s ¾alovaným Smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct , v ní¾ se zavázala poskytovat ¾alované veøejnì dostupné slu¾by elektronických komunikací. Blí¾e oznaèenými fakturami ¾alobkynì vyúètovala ¾alovanému za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací èástku ve vý¹i 9314,50 Kè, kterou ¾alovaný navzdory pøed¾alobní upomínce neuhradil; proto se ¾alobkynì èástky domáhá u soudu. Dále ¾alobkynì ¾ádá uhradit smluvní pokutu ve vý¹i 0,1 % z této èástky od poèátku prodlení do zaplacení a náklady øízení.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 4. 2. 2008, èj. 27 C 66/2008-18, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (zákon o elektronických komunikacích), Úøad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem. V daném pøípadì se sice jedná o vìc vyplývající z obèanskoprávních vztahù, a to ze smlouvy uzavøené mezi ¾alobkyní a ¾alovaným o poskytování slu¾eb satelitní televize, av¹ak tyto vìci øe¹í podle § 129 odst. 1 citovaného zákona právì Úøad a nikoliv soud.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Úøad zdùraznil, ¾e spor je veden jednak o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, jednak o cenu vyúètovanou za satelitní anténu (viz daòový doklad è. 50129260). Úøad je tak podle svého pøesvìdèení pøíslu¹ný k rozhodnutí pouze v èásti sporu týkající se èástky 9169,50 Kè, kterou ¾alovaný neuhradil za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací; tato jeho pøíslu¹nost dopadá i na smluvní pokutu vztahující se k této èástce. O nároku ¾alobkynì v této vý¹i ostatnì Èeský telekomunikaèní úøad, odbor pro severomoravskou oblast, rozhodl po postoupení vìci Okresním soudem v Karviné rozhodnutím ze dne 6. 11. 2008, èj. 40 395/2008-638/XIV.vyø. Naproti tomu èástka 145 Kè, kterou ¾alobkynì ¾alovanému vyúètovala za satelitní anténu, není cenou za slu¾bu elektronických komunikací, nýbr¾ je plnìním plynoucím ze soukromoprávního vztahu mezi ¾alobkyní a ¾alovaným. O této èástce, jako¾ ani o smluvní pokutì k ní se vztahující, není Úøad pøíslu¹ný rozhodovat, co¾ potvrzuje i usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 6. 11. 2003, èj. Konf 42/2003-8.
Pøedmìtem sporu o pravomoc v této vìci tak není rozhodování o celém ¾alobním nároku uplatnìném u Okresního soudu v Karviné. Úøad uznává svou pravomoc ohlednì pøevá¾né èásti nároku; ohlednì èástky 145 Kè v¹ak svou pravomoc zpochybòuje.
Pøíslu¹nost Úøadu pak nebude dána ani ve vztahu ke smluvní pokutì vztahující se k dlu¾né èástce ve vý¹i 145 Kè. I zde je tøeba mít na pamìti, ¾e ze smlouvy vzniklo ¾alovanému nìkolik-v právním slova smyslu samostatných-povinností k platbám vùèi ¾alobkyni: ¹lo jednak o platbu za samotnou dodávku slu¾eb UPC (tedy za poskytování slu¾by elektronických komunikací), jednak o platbu za poskytnutí satelitní antény. Sankce, kterou si strany smlouvy mezi sebou sjednaly, se nevztahuje k blí¾e neurèenému poru¹ení smlouvy , ale je neoddìlitelnì spjata s poru¹ením konkrétní povinnosti ze smlouvy. Pøíslu¹nost k rozhodování o této sankci se pak bude odvíjet od toho, k poru¹ení jaké konkrétní povinnosti byla sjednána. Bude-li poru¹ena povinnost platby za poskytování slu¾by elektronických komunikací, bude o této povinnosti i o smluvní sankci za její nesplnìní rozhodovat Úøad. Bude-li v¹ak poru¹ena povinnost jiná, a o nárocích z tohoto poru¹ení bude rozhodovat soud-jak je tomu i v tomto pøípadì-pøíslu¹í soudu rozhodovat i o sankci vztahující se k takovému poru¹ení povinnosti.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále tedy bude Okresní soud v Karviné pokraèovat ve vymezeném rozsahu v pùvodním øízení o podané ¾alobì.