Source: http://tsjbaires.gov.ar/index.php?option=com_flexicontent&amp;view=category&amp;cid=58&amp;Itemid=84
Timestamp: 2019-04-20 14:31:54
Document Index: 379931935

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 14', 'in fine', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 10']

﻿ TSJ - Calendario de audiencias
Aquí puede ver las audiencias programadas. También puede ver el historial de audiencias haciendo click en el siguiente link:
Listado completo de audiencias
Audiencia Pública 29 de marzo de 2017
Expte. n° 12864/15 “Asociación Civil de Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” (Resolución del 5/10/2016) presidida por el juez de trámite, Dra. Inés M. Weinberg. La Sra. María Luz Suyay Brillaud y la Unión Argentina de Prestadores de Servicios Gerontológicos promovieron sendas acciones declarativas de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la invalidez del art. 3º del anexo del decreto n° 262-GCBA-2012, en cuanto incluye por vía reglamentaria, en su tercer párrafo, a los establecimientos geriátricos en el régimen previsto en la ley nº 2.203 de “Gestión de Ropa Hospitalaria en los tres Subsectores del Sistema de Salud
Audiencia Pública 07 de setiembre 2016
En la Sala de Audiencias del Tribunal tuvo lugar la audiencia convocada para el día de la fecha en el expte. n° 12593/15 “Suyay Brillaud, María Luz c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” y su acumulado expte. n° 12638/15 “Unión Argentina de Prestadores de Servicios Gerontológicos c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” presidida por el juez de trámite, Dr. José Osvaldo Casás.
audiencia 30 de abril 2014 11:00 hs
11:00hs. Audiencia pública (art. 6º, ley nº 402)Expte. nº 9743/13 “Piñero, Alicia Nilda c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” Día y hora: 30 de abril de 2014, a las 11,00 horas.Lugar: Cerrito 760/770, planta baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso se otorgará prioridad a los medios de comunicación que, con anterioridad a su inicio, soliciten difundirla (art. 7º, ley nº 402).Objeto: La Sra. Alicia Nilda Piñero promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución n° 191 GCABA/SSJUS/13 (BOCBA N° 4094) en tanto instruye al Director General de Administración de Infracciones,para que instrumente en lo sucesivo y respecto de las causas pendientes de radicacióncon motivo del traspaso dispuesto por la Ley n° 4340, una distribución general entre todoslos agentes de Control de Faltas, sin distinción de especialidad, atendiendo a una mejordistribución por pautas objetivas y razones de servicio. La accionante considera que la norma objetada implica una violación al principio de subordinación a la ley de los reglamentos (art. 102, Constitución de la Ciudad de Buenos Aires) y atenta contra la forma republicana y la división de poderes del Estado (arts. 1°, Constitución Nacional y 1°, Constitución de la Ciudad de Buenos Aires). Realizada
audiencia 12-02-2014 10:00 Hs.
10:00hs. Audiencia pública (art. 6°, ley n° 402) Expte. n° 9577/13 “Ludueña, José Luis y otros c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” Día y hora: 12 de febrero de 2014 a las 10:00 horas Lugar: Cerrito 760/770, planta baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso, se otorgará prioridad a los medios de comunicación que —con anterioridad al inicio— soliciten difundirla (art. 7°, ley n° 402). Objeto: Los actores promueven demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 1º de la disposición nº 1000/DGDyPC/12 y 6º de la resolución nº 408/SECGCYAC/2012, por incurrir en contradicción con las disposiciones de la ley nº 941 que regulan las obligaciones y el mandato de los administradores de consorcios de propiedad horizontal, con menoscabo del principio de jerarquía normativa.
audiencia 12-02-2014 15:00 Hs
15:00hs. Audiencia pública (art. 6°, ley n° 402) Juicio: Expte. n° 9552/13 “Gil Domínguez, Andrés c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” Día y hora: 12 de febrero de 2014 a las 15:00 hs. Lugar: Cerrito 760/770, planta baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso, se otorgará prioridad a los medios de comunicación que —con anterioridad al inicio— soliciten difundirla (art. 7°, ley n° 402). Objeto: El Dr. Andrés Gil Domínguez promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del art. 34 de la Ley de Relaciones Laborales en la Administración Pública (nº 471), en cuanto establece para sus más altos cargos una estabilidad laboral circunscripta a un período de cinco (5) años; por afectar, en sustancia, la estabilidad propia del empleado público consagrada por los arts. 14 Realizada
Audiencia 06/11/2013
11:00hs. Audiencia pública (art. 6º, ley nº 402) Juicio: Expte. nº 9066/12 “Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” Día y hora: 6 de noviembre de 2013, a las 11,00 horas. Lugar: Cerrito 760/770, planta baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso se otorgará prioridad a los medios de comunicación que, con anterioridad a su inicio, soliciten difundirla (art. 7º, ley nº 402). Objeto: La Central de Trabajadores de Argentina (CTA) promovió acción en los términos del art. 113, inc. 2º de la CCABA, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de la Disposición n° 40/2012 de la Dirección General de Estructuras del Gobierno y Relaciones Laborales dependiente del Ministerio de Modernización del GCBA, por conculcar —básicamente— los derechos a la libertad sindical y de reunión que se encuentran garantizados por normativa nacional e internacional incorporada a la Constitución Nacional en el año 1994, por medio del art. 75 inc. 22. Agrega que, por apoyarse la mencionada Disposición en los decretos n° 660/11 y n° 122/12 del GCBA, también deja planteada la inconstitucionalidad de estas normas.
Audiencia 20/3/2013 11:00 hs.
11.00hs. Expte. no. 8940/12 - "Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires (CUCICBA) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: El Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires (CUCICBA) promueve acción en los términos de los arts. 113, inc. 2, CCABA, y 17 y ss de la ley no. 402, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad y pérdida de vigencia del art. 58.5 de la Ley Impositiva, en el párrafo que reza "intermediación en la compra-venta de bienes...inmuebles en forma pública o privada", así como de los códigos 7022 ("Servicios inmobiliarios realizados a cambio de una retribución por contrata"), 7023 ("Servicios de administradores, martilleros, rematadores y comisionistas") y 7029 ("Otros servicios inmobiliarios realizados a cambio de una retribución o por contrata, n.c.p.") de ese mismo artículo.
Audiencia 20/3/2013 15:00 hs
15:00hs. Expte. no. 8730/12 - Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) c/ GCBA s/ accion declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles promueve acción en los términos de los arts. 113, inc. 2, CCABA, y 17 y ss. de la ley no.402, "a fin de que se declare la inconstitucionalidad y pérdida de vigencia de los incisos e, f y g del artículo 3 del Codigo Electorial".
Audiencia 27/11/12 15hs
Audiencia Publica - 27-11-2012 - 11:00 horas
11:00hs. Ciudad Autónoma de Buenos Aires Tribunal Superior de Justicia Audiencia pública (art. 6º, ley nº 402) Juicio: Expte. nº 8730/12 “Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” Día y hora: 27 de noviembre de 2012, a las 11,00 horas. Lugar: Cerrito 760/770, planta baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso se otorgará prioridad a los medios de comunicación que, con anterioridad a su inicio, soliciten difundirla (art. 7º, ley nº 402). Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles promueve acción en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCABA, y 17 y ss. de la ley nº 402, “a fin de que se declare la inconstitucionalidad y pérdida de vigencia de los incisos `e´, `f´ y `g´ del artículo 3º del Código Electoral” que excluye del padrón de electores a los condenados allí mencionados; por contradecir los arts. 1, 10, 11, 13 (incs. 3, 7 y 9), 15 y 62, CCABA; arts. 1, 16, 18, 19, 28, 33 y 37, CN y “artículos concordantes” de los tratados internacionales en Derechos Humanos. _______________________________________________________________ Saludo a Ud. muy atentamente. Buenos Aires, 17 de octubre de 2012.- Realizada
Audiencia de Oficialización de Boletas
15:30hs. Oficialización de Boletas de los Partidos Políticos. Realizada
Audiencia 31/8/2011
15:00hs. Expte. nº 7629/10 - ''Spisso, Rodolfo R. c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad'' Objeto: La actora promueve demanda tendiente a obtener la declaracion de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia de la Resolución 67-AGIP-2010 que fija un procedimiento para determinar el valor inmobiliario de referencia de los inmuebles situados en la Ciudad a fin de determinar la base imponible para la liquidación de impuesto de Sellos; por ser contrario a los arts. 10 y 12, CCABA y arts. 17, 18, 28 y 31, CN. Lugar: Cerrito 760/770, plnata baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso se otorgará prioridad a los medios de comunicación que, con anterioridad a su inicio, soliciten difundirla (art.7º, ley nº 402). Realizada
10:00hs. Juicio: Expte. nº 6942/09 Valot S.A. c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Lugar: Cerrito 760/770, planta baja. La audiencia será pública y sólo se limitará el acceso a la sala si razones de espacio lo hacen necesario. En tal caso se otorgará prioridad a los medios de comunicación que, con anterioridad a su inicio, soliciten difundirla (art. 7º, ley nº 402). Objeto: La actora promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del art. 1, puntos 23 y 24, inciso 25, de la ley nº 2.997, en tanto eximen del Impuesto sobre los Ingresos Brutos , o gravan con tasa cero, a los sujetos que realicen en la Ciudad ejercicio habitual de la actividad onerosa de la industria manufacturera sólo si el establecimiento industrial está radicado dentro de ella y siempre que sus ingresos brutos anuales no superen la suma de $ 20.000.000, quedando fuera del referido tratamiento preferencial quienes no cumplieren con estos dos últimos requisitos; por resultar violatorio de las garantias de igualdad, razonabilidad, no discriminación en el comercio interjurisdicional, generalidad y proporcioanlidad en materia tributaria, propiedad y libre competencia, solidaridad federal y acceso a la justicia. Realizada
11:00hs. Exte. nº 6627/2009 - Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia c/ GCBA s/ Amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido Objeto: Consideración de la propuesta de acuerdo presentado por las partes. Realizada
10:30hs. Expte. n. 6836/09 Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires c/ Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires s/ conflicto de poderes Objeto: Se presentan el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo de la Ciudad de Buenos Aires planteando un Conflicto de Poderes contra el Poder Judicial de la Ciudad, en los términos del art. 113, inc. 1º, CCABA y del art. 11, ley nº 402, por entender que el accionado ha excedido sus competencias constitucionales en el proceso de designación de la candidata propuesta por el Poder ejecutivo de la Ciudad para integrar la vacante existente en el Tribunal Superior de Justicia. MEDIDAS ORDENATORIAS DE LA AUDIENCIA conforme resolución de 12.5.10: 1.- El acceso de los medios de prensa a la Sala de Audiencias se efectuará previa acreditación ante la Oficina de Prensa del Tribunal; 2.- Personal técnico autorizado por este Cuerpo efectuará la filmación y registro de la audiencia, y la Oficina de Prensa entregará copia de ella a los medios que así lo soliciten (art. 8, ley nº 402); 3.- Se permitirá el ingreso de un solo periodista por medio acreditado, para garantizar la mayor pluralidad, con la sola exhibición de su credencial, y no podrán utilizarse grabadores, cámaras fotográficas, teléfonos celulares o cualquier otro medio tecnológico que permita retransmitir las alternativas de la audiencia desde el recinto; 4.- Se asignará un sector de la Sala de Audiencias a los medios de prensa acreditados, hasta tanto sea colmada la capacidad del espacio previsto; 5.- El público en general que ingrese a la Sala se identificará en la puerta de acceso, y se les hará saber que durante el desarrollo de la audiencia deberán mantener sus teléfonos celulares apagados y se les sumi Realizada
12:00hs. Expte. nº 6370 - Asociación Civil Alianza para el Uso Racional de Envases en Argentina (AUREA) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: La Asociación Civil Alianza para el Uso Racional de Envases en Argentina (AUREA) promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia del decreto 760/08 y su anexo dictado por el Ejecutivo local, que reglamenta el art. 9 de la ley nº 1.854 (Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos); por considerar que establece indebidamente una norma tributaria ejerciendo una competencia exclusiva de la Legislatura (cf. arts. 51, 81, 89, 90, 102 y 103, CCBA). Realizada
15:00hs. Expte. nº 6153/08 Ministerio Público - Asesora General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad. Objeto: La Sra. Asesora General Tutelar de la Ciudad promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia de los arts. 1º, 2º, 4º y 5º del decreto nº 960/08 que modificaron el programa de "Atención para Familias en situación de Calle" aprobado por el decreto nº 690/06 y de los arts. 3, 4, 10 y 11 del Anexo I, de la Resolución nº 1554/GCBA/MDSGC/08 en tanto y en cuanto reglamentan, en su opinión, los arts. 1, 2, 4 y 5 del Decreto 960/08 con los mismos reparos constitucionales, a saber: la violación del principio de progresividad o prohibición de regresividad (en los términos de los arts. 28, 31, 75 inc. 22 y 23, CN; 10 y 31, CCABA; 26 de la CADH; y 2 y 4 del PIDESC) y la protección del derecho a la vivienda adecuada contemplado por los arts. 14 bis, CN; 17 y 20 CCABA; 25, inciso 1, DUDH; y 11 del PIDESC. Realizada
12:00hs. Expte. nº 6370/08 -Asociación Civil Alianza para el Uso Racional de Envases en Argentina (AUREA) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad. Objeto: La Asociación Civil Alianza para el Uso Racional de Envases en Argentina (AUREA) promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia del decreto 760/08 y su anexo dictado por el Ejecutivo local, que reglamenta el art. 9 de la ley nº 1.854 (Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos); por considerar que establece indebidamente una norma tributaria ejerciendo una competencia exclusiva de la Legislatura (cf. arts. 51, 81, 89, 90, 102 y 103, CCBA). Realizada
15:00hs. Expte. nº 5942/08 Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: Reabrir la audiencia celebrada el pasado 17 de diciembre de 2008, toda vez que el decreto Nº 106/09 dictado y publicado con fecha posterior a su celebración, modificó la estructura organizativa del Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad aprobada por el decreto Nº 2.075/07 impugnado en autos. Realizada
11:30hs. Expte. nº 5942/08 Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: La actora promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del decreto 2075 y de su anexo 2, en tanto delinean un nuevo esquema orgánico funcional del Poder ejecutivo local en materia de Salud Mental contrariando los criterios específicos de la ley 448 y el art. 102 de la CCABA. Realizada
15:30hs. Expte. nº 5541/07 Ministerio Público Asesora General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: Objeto: La Asesora General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promueve demanda en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad del art. 27 de la Ley nº 12, por ser contrario a los arts. 18 y 19 CN, art. 13, incs. 3, 9 y 11, CCABA, arts. 37 y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño, arts. 7, 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y arts. 9, 10, 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Realizada
15:00hs. Expte. nº 5541/07 Ministerio Público Asesora General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: La Asesora General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promueve demanda en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad del art. 27 de la Ley nº 12, por ser contrario a los arts. 18 y 19 CN, art. 13, incs. 3, 9 y 11, CCABA, arts. 37 y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño, arts. 7, 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y arts. 9, 10, 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Realizada
12:00hs. Expte. nº 5851/08 Finolli, Micaela c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: La actora promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc.2º CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, a fin de que se declare la inconstitucionalidad y pérdida de vigencia de los arts. 3.2.8, inc. h y 3.2.14 incs. a y c del Anexo al Código de Transporte y Tránsito de la Ciudad aprobado por la ley n 2148 y, subsidiariamente del art.14, inc. A3, del Anexo I del Decreto PEN 779/1995. Realizada
15:00hs. Expte. nº 5520/07 Corporación de rematadores y corredores inmobiliarios Mutual c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad Objeto: La Corporación de Rematadores y Corredores Inmobiliarios Mutual promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley nº 402, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley nº 2.340, en cuanto autoriza a quienes se dedicaron en forma habitual al corretaje inmobiliario durante dos años antes de su entrada en vigencia, a solicitar por única vez su matriculación en el Colegio Único de Corredores Inmobiliarios, pese a no reunir los requisitos previstos en la legislación nacional aplicable en la materia.	 Realizada
15:00hs. Expte. nº 5167/07 "Unión de Músicos Independientes Asociación Civil c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación Civil "Unión de Músicos Independientes" promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del art. 15 de la Ordenanza nº 24.654; del art. 1º del decreto de necesidad y urgencia nº 1/05; del art. 4.7.2.1 del Código de Edificación; del art. 1º del decreto de necesidad y urgencia nº 2/005 y de su reglamentación efectuada por el art. 1, inciso a), b), d) y e), punto 1) de la resolución S.S.C.C. nº 10/05, y por el art. 2, a) del anexo I de la resolución nº 878/06 dictada por el señor Jefe de Gobierno; por considerar que regulan la actividad de "ejecución de música en vivo" de manera antieconómica y desproporcionada afectándo los principios de igualdad, razonabilidad y libertad económica; las cláusulas constitucionales de progreso y desarrollo económico; y los derechos de propiedad y a trabajar. Realizada
14:00hs. Expte. nº 5296/07 "Gil Domínguez, Andrés c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: El Dr. Andrés Gil Domínguez promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, con la finalidad de que se declare la inconstitucionalidad del art. 4º de la ley nº 2.145 (texto según ley 2.243), que consagró un plazo de caducidad para la interposición de la acción de amparo, por vulnerar el art. 43 de la Constitución Nacional, el art. 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 14 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Realizada
12:00hs. Expte. nº 4627/06 "Gigacable SA c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: Gigacable SA y la abogada Ana Inés Conti promueven demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia de los artículos: 4, 6 in fine, 7, 14, 24 y 31, tercer párrafo, de la ley nº 1.877 que regula la instalación de redes de televisión por cable y servicios complementarios, por considerar que las exigencias y condiciones por ella impuestas violan el principio de igualdad (arts. 16 y 20 CN y art. 11 CCBA); el derecho de los consumidores (art. 42 CN y arts. 46 y 48, CCBA), el derecho a la pluralidad de transmisiones (art. 47, CCBA) y el derecho a la propiedad (arts. 14 y 17, CN y 12, inc. 5, CCBA). Realizada
15:00hs. Expte. nº 4973/06 "Urbano, Antonio (ADC) c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: El Sr. Antonio Urbano promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc. 2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, a fin de que se "declare la inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia del art. 2º inciso b) de la ley nº 1075", por ser el mismo contrario al art. 16, CN y arts. 10 y 11, CCBA. El actor afirma que la ley nº 1.075 otorga un subsidio mensual y vitalicio a los Ex combatientes héroes de la Guerra de Malvinas, Georgias, Sándwich e Islas del Atlántico Sur, y considera que la norma particularmente impugnada es inconstitucional porque no incluye entre los beneficiarios al Personal de Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que perciben un haber de retiro. El actor estima que la ley nº 1.075 debería asegurar a todos los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que fehacientemente hayan acreditado su condición de Ex combatientes héroes de la Guerra de Malvinas, Georgias, Sándwich e Islas del Atlántico Sur, la percepción de los beneficios que ella acuerda. Realizada
15:00hs. Expte. nº 4807/06 “Bidonde, Héctor y otro c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” Objeto: Los actores promueven demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de videncia del art. 4º de la ley nº 470 -que autorizó al ejecutivo local a transferir a la Corporación Buenos Aires Sur S.E. los inmuebles de dominio privado de la Ciudad ubicados en el área de competencia delimitado en el art. 1º de aquélla-, por considerar que vulnera lo establecido por los arts. 82, inc.4º y 84, CCABA Realizada
15:00hs. Expte. nº 3944/05 "Auditoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires c/ Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) s/ acción meramente declarativa Objeto: El Presidente de la Auditoría General de la Ciudad interpuso demanda contra Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) a fin de que el Tribunal confirme la competencia de la Auditoría para efectuar las tareas de control externo encomendadas por la Constitución local (arts. 135 y 136) y leyes locales (nº 70 y nº 325)y obtener además la información que se le solicite en el marco del Proyecto de Auditoría nº 5.04.01 Realizada
15:00hs. Expte. nº 4172/05 "Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad y la pérdida de vigencia de los artículos: a) 8 "a" de la ley nº 404 y del art. 2 "a" de su decreto reglamentario nº 1624, por considerar que al establecer el requisito de ser argentino nativo o naturalizado con más de diez años para aspirar a la matrícula profesional de escribano se viola el principio de igualdad reconocido en la Constitución Nacional y en la Constitución local (arts. 16 y 20 CN, art. 11 CCBA, art. 1.1 CADH y art. 26 PIDCyP); y b) 117, 120 "a", 120 "b", 153 y 172 de la ley 404, por otorgar a este Tribunal una competencia -Superintendencia del notariado- que excede lo prescripto por el art. 113, inc. 3, CCBA y no respeta el derecho a la doble instancia judicial consagrado en el art. 8.2."h" de la CADH. Realizada
15:00hs. Expte. nº 4133/05 "Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Legislatura d ela Ciudad de Buenos Aires s/ conflicto de poderes" Objeto: El Sr. Jefe de Gobierno alega que la atribución o competencia para designar o remover a la Síndica General de la Ciudad es exclusiva y excluyente del Poder Ejecutivo, por ello solicita se declare la inconstitucionalidad y nulidad de todos los actos de la Legislatura y de la Comisión Investigadora de la Sala Acusadora relacionados con el juicio político contra aquella (cf. arts. 92 y 133, CCABA) Realizada
15:00hs. Expte. nº 3881/05 "Asociación por los Derechos Civiles (ADC) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 47 y 59 del Código de Procedimiento Contravencional y de los arts. 394 y 395 del CPPN, por considerar que afectan el derecho de todo acusado a obtener una revisión amplia de la sentencia condenatoria de primera instancia, el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial en un proceso público y el derecho a tener acceso a información públicamente relevante (cf. Arts. 18 CN, 8.1, 8.2 y 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.1 y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Realizada
15:00hs. Expte. Nº 3136/04 "Asociación de la Banca Especializada c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por la Banca Especializada promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc.2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 1º apartado 11 del Anexo I, de la ley nº 1192, que modifica el 158 del Código Fiscal (t.o. en 2003), en cuanto establece que la base imponible por el gravamen a los ingresos brutos en las operaciones realizadas por las entidades financieras comprendidas en la ley nacional nº 21.526, no admite deducciones de ningún tipo. Considera que la disposición legal es contraria a los arts. 31, 16, 17 y 28 de la Constitución Nacional y a los arts. 7, 10, 11, 12 inciso 5º y 51 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Realizada
15:00hs. Expte. Nº 3103/2004 "Asociación por los Derechos Civiles (ADC) c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles promueve demanda de inconstitucionalidad en los términos de los arts. 113, inc.2º, CCBA y 17 y siguientes de la ley 402, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 1º de la ley nº 668, que modifica el inciso a) del art. 14 del Estatuto Docente (Ordenanza nº 40.593), porque mantiene la distinción entre personas nacionales y extranjeras para acceder a las áreas inferiores de la docencia pública y dispone la admisión excepcional de extranjeros en el área de educación superior, circunstancias que según su opinión afectan el principio de igualdad ante la ley y el derecho a no ser discriminado garantizados por los arts. 20, 16 y 14, CN; art. 11, CCBA y el art. 1.1, Convención Americana de Derechos Humanos. La parte actora cuestiona además que la norma faculte a la Administración a fijar las pautas de idoneidad a fin de admitir a los extranjeros en el área de educación superior, por considerar que afecta el principio de legalidad consagrado por los arts. 19, 76 y 99.3, CN y 10, 84 y 103, CCBA. Realizada
15:00hs. Expte. Nº 3032/04 "Colegio de Procuradores de la Ciudad de Buenos Aires c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: Los actores promueven demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 113, 124 y 139 de la ley nº 1181, que instituyó el Sistema de Seguridad Social para Abogados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por considerar que las disposiciones impugnadas en tanto exigen ser abogados para poder ser elegidos como integrantes de los órganos de gobierno de aquélla, vulneran las garantías consagradas en los arts. 16, 28, 31 y 33 de la CN, el art. 23.1, incs. a), b) y c) y art. 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y art.11 de la CCABA. Realizada
XX:XXhs.
12:00hs. Expte. Nº 2671/03 "Gil Domínguez, Andrés c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La actora promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del segmento del art. 9 de la ley nº 7 -según la redacción establecida por el art.1º, ley nº 935- que otorga al procedimiento previsto por el capítulo VI de la ley nº 6 efecto interruptivo sobre el plazo en el que la Legislatura debe pronunciarse en los pedidos de acuerdos para la designación de magistrados, por ser contrario a la regla establecida en el art.118 de la constitución local. Realizada
12:00hs. Expte. Nº 2577/03 "Macbar SRL c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La actora promueve demanda tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del artículo 10.2.20 del Código de Habilitaciones AD 700.49 que restringe la ejecución de música y/o canto en los locales habilitados como "clase c" hasta las 4 horas de la mañana; por considerar que afecta: a) el derecho de propiedad (arts. 14 y 17, CN, art.12 inc. 5º, CCBA, art. 21 de la Convención Americana de Derechos Humanos, art. 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y las prescripciones de la Ley de Defensa del Consumidor nº 24.240); b) las libertades económicas de trabajar, de ejercer industria lícita y de contratar libremente (arts. 14, 14 bis y 33, CN y arts. 43 y 44 CCBA); c) el principio de igualdad ante la ley y de la igualdad de oportunidades (arts. 16, 37 y 75, inc.23, CN y arts, 11 y 40, CCBA); d) el principio de razonabilidad que debe imperar en las reglamentaciones de los derechos y garantías de las personas (art. 28, CN; arts. 1º y 11, CCBA); e) el derecho a la privacidad (art. 19, CN y art. 12 inc. 3º, CCBA); y f) las cláusulas constitucionales de progreso y desarrollo económico (art.75, incs. 18 y 23, CN y art. 48, CCBA). Realizada
12:00hs. Expte. nº 2535/03 "Asociación por los Derechos Civiles (A.D.C.) c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" Objeto: La Asociación por los Derechos Civiles promueve demanda tendiente a obtener la declaración de inconstitucionalidad del art. 1º de la Ley 23.076 y de los arts. 4º y 14º del Decreto Reglamentario nº 3.899/84, a los que califica como normas locales, por considerar que: a) el art.1º de la ley nº 23.076 delega inválidamente en el Poder Ejecutivo la facultad de dictar tipos represivos y juzgar las infracciones (conf. principio de reserva legal y los art. 18, 19, 76 y 99.3 de la CN y 1, 10, 68, 84 y 103 de la CCBA); b) el art. 1º de la ley 23.076 y el art. 14 del decreto nº 3899/84 al encomendar al Instituto Nacional de Cinematografía funciones de policía local, afecta lo establecido en los arts. 129 CN y 80, inc.1º y 104, inc.11, CCBA; y c) el art.4 del decreto reglamentario en tanto impone una censura previa a la actividad cinematográfica, configura exceso reglamentario (art.102 CCBA) de lo establecido en el art.2º, inc. "b" de la ley 23.052, que afecta la libre expresión y el derecho de recibir y difundir información previstos en los arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional, arts. 13.2 y 13.4 de la Constitución Americana sobre Derechos Humanos, art. 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el art.47 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Por último, en forma subsidiaria peticiona la declaración de invalidez del art. 2, inc. "b" de la lay 23.052 Realizada