Source: https://www.zbb-online.com/heft-6-2004/zbb-2004-509-moeglicher-verstoss-gegen-das-recht-auf-faires-verfahren-wegen-nichtabwartens-unmittelbar-bevorstehender/
Timestamp: 2020-02-23 08:32:21
Document Index: 353326724

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 32', 'Art. 1', '§ 1', 'BGH', '§ 32', 'Art. 1', '§ 1']

Möglicher Verstoß gegen das Recht auf faires Verfahren wegen Nichtabwartens unmittelbar bevorstehender BGH-Rechtsprechung zu Schrottimmobilien (hier: II. Zivilsenat zu Immobilienfonds) (BVerfG, Beschl. v. 15.09.2004 – 1 BvR 1924/04) – ZBB 2004, 509 | ZBB online
ZBB 2004, 509
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2004 Rechtsprechung II. Bundesverfassungsgericht	BVerfGG § 32 Abs. 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1Möglicher Verstoß gegen das Recht auf faires Verfahren wegen Nichtabwartens unmittelbar bevorstehender BGH-Rechtsprechung zu Schrottimmobilien (hier: II. Zivilsenat zu Immobilienfonds) BVerfGG§ 32 RBerGArt. 1 § 1 BVerfG, Beschl. v. 15.09.2004 – 1 BvR 1924/04 (OLG Dresden), ZIP 2004, 1977 = WM 2004, 2348 = ZfIR 2004, 876 = EWiR 2004, 1029 (E. Schneider)BVerfGBeschl.15.9.20041 BvR 1924/04ZIP 2004, 1977WM 2004, 2348ZfIR 2004, 876EWiR 2004, 1029 (E. Schneider)OLG Dresden
1. Es ist verfassungsrechtlich bedenklich, wenn ein Instanzgericht einen Termin zur Verkündung einer Entscheidung – hier: über eine Klage gegen die Zwangsvollstreckung wegen Rückzahlung des einen Immobilienfondsbeitritt finanzierenden Darlehens – nicht aufhebt, nachdem der Bundesgerichtshof eine für das Verfahren maßgebliche Rechtsfrage neu entschieden hat (II. Zivilsenat, ZIP 2004, 1394 u. a.) und die Begründung – abgesehen von einer Pressemitteilung – noch nicht bekannt ist.
2. Bei der im Rahmen der einstweiligen Anordnung über die Aussetzung der Zwangsvollstreckung vorzunehmenden Abwägung fällt die hierdurch bewirkte Verzögerung der Vollstreckung gegenüber der Gefahr des finanziellen Ruins weniger ins Gewicht.