Source: http://www.vademecumpodatnika.pl/artykul_narzedziowa,216,0,1300,ubezpieczenie-od-odpowiedzialnosci-z-tytulu-zarzadzania.html
Timestamp: 2014-07-30 02:55:57+00:00
Document Index: 59658123

Matched Legal Cases: ['art. 822', 'art. 15', 'art. 291', 'art. 116', 'SA/Bk ', 'SA/Kr ', 'art. 16']

Ubezpieczenie od odpowiedzialno�ci z tytu�u zarz�dzania sp�k� – www.VademecumPodatnika.pl
Aktualnie jesteś: Strona g��wna » Porady ekspert�w na temat rozliczania koszt�w podatkowych » KOSZTY ZALICZANE DO KOSZT�W PODATKOWYCH » Ubezpieczenie od odpowiedzialno�ci z tytu�u zarz�dzania sp�k� 31 lipca 2014 r. up�ywa termin na z�o�enie o�wiadczenia w sprawie dalszego cz�onkostwa w ofe A
Artyku� pochodzi z serwisu: ZAKLADAMYFIRME.PL Porady ekspert�w na temat rozliczania koszt�w podatkowych - Dodatek nr 14 do Przegl�du Podatku Dochodowego nr 18 (330) z dnia 20.09.2012
Ubezpieczenie od odpowiedzialno�ci z tytu�u zarz�dzania sp�k�
Sp�ka z o.o. zawar�a umow� ubezpieczenia odpowiedzialno�ci z tytu�u zarz�dzania sp�k�. Sk�adka ubezpieczeniowa, uiszczona w ca�o�ci przez sp�k�, dzieli si� w nast�puj�cych proporcjach: w 20% pokrywa odpowiedzialno�� osobist� cz�onk�w zarz�du, w 80% odpowiedzialno�� sp�ki. Cz�onkowie zarz�du nie zostali wskazani w polisie imiennie. Czy sk�adka w ca�o�ci b�dzie stanowi� koszt uzyskania przychodu sp�ki?
W przedstawionej w pytaniu sytuacji sp�ka b�dzie mog�a zalicza� do koszt�w uzyskania przychod�w jedynie t� cz�� op�aconej sk�adki na ubezpieczenie, kt�ra dotyczy odpowiedzialno�ci cywilnoprawnej sp�ki, czyli 80% op�acanej sk�adki.
Prowadzenie dzia�alno�ci gospodarczej nierozerwalnie wi��e si� z ryzykiem wyst�pienia pewnych nieprzewidywalnych zdarze�, w nast�pstwie kt�rych mo�e zaistnie� szkoda na osobie lub w mieniu innych os�b. Z kolei istot� ubezpieczenia od odpowiedzialno�ci cywilnej jest to, i� w oparciu o art. 822 Kodeksu cywilnego (na podstawie umowy ubezpieczenia) ubezpieczyciel zobowi�zuje si� do zap�acenia okre�lonego w umowie odszkodowania za szkody wyrz�dzone osobom trzecim, wobec kt�rych odpowiedzialno�� za szkod� ponosi ubezpieczaj�cy albo ubezpieczony. A zatem sk�adka z tytu�u umowy ubezpieczenia sp�ki od takiej odpowiedzialno�ci pozostaje w zwi�zku z dzia�alno�ci� sp�ki i s�u�y ochronie jej maj�tku. Koszt z tytu�u op�acenia tej sk�adki b�dzie wi�c podlega� zaliczeniu do koszt�w uzyskania przychod�w, gdy� spe�nia przes�anki okre�lone w art. 15 ust. 1 updop. Zasadno�� zaliczenia przez osob� prawn� do jej koszt�w uzyskania przychod�w koszt�w polis ubezpieczeniowych zwi�zanych zar�wno z odpowiedzialno�ci� cywiln� takiej osoby prawnej, jak i z ubezpieczeniami maj�tkowymi oraz z ubezpieczeniami od nast�pstw nieszcz�liwych wypadk�w nie budzi zreszt� w�tpliwo�ci w orzecznictwie organ�w podatkowych, czego przyk�adem jest m.in. interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 27 maja 2011 r., nr IBPBI/2/423-534/11/BG.
Inaczej wygl�da kwestia zaliczania do koszt�w wydatk�w zwi�zanych z op�aceniem przez sp�k� z o.o. sk�adki na ubezpieczenie od odpowiedzialno�ci cywilnej cz�onk�w jej zarz�du. Przypomnijmy, i� zakres osobistej odpowiedzialno�ci cywilnoprawnej cz�onk�w zarz�du sp�ki z o.o. wobec tej sp�ki, a tak�e wobec os�b trzecich za zobowi�zania sp�ki okre�laj� przepisy art. 291-300 Kodeksu sp�ek handlowych. Z kolei odpowiedzialno�� tych os�b z tytu�u zobowi�za� publiczno-prawnych (zobowi�za� podatkowych sp�ki) wynika z art. 116 Ordynacji podatkowej. Wskaza� przy tym nale�y, i� przes�ank� wyst�pienia tej odpowiedzialno�ci jest wina le��ca po stronie cz�onka zarz�du.
W orzecznictwie organ�w podatkowych jednolicie prezentowany jest pogl�d, i� op�acane przez sp�ki kapita�owe sk�adki zwi�zane z ubezpieczeniem od odpowiedzialno�ci cywilnej cz�onk�w ich zarz�d�w nie podlegaj� zaliczeniu do podatkowych koszt�w tych sp�ek i to niezale�nie od faktu czy osoby ubezpieczone s� imiennie wskazane w polisie, czy te� obejmuje ona zarz�d jako ca�o��. Takie stanowisko wynika m.in. z interpretacji indywidualnych Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 25 lutego 2011 r., nr ITPB3/423-648/10/MK, w Poznaniu z 1 czerwca 2009 r., nr ILPB3/423-207/09-2/DS, czy w Katowicach z 20 sierpnia 2008 r., nr IBPB3/423-422/08/AM. Podobnie orzekaj� r�wnie� s�dy administracyjne (por. wyroki WSA w Bia�ymstoku z 15 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 289/05 oraz WSA w Krakowie z 22 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1563/08 - orzeczenia prawomocne).
Zgodnie z kierunkiem wyk�adni prezentowanej przez organy podatkowe, podstaw� wy��czenia takich sk�adek z koszt�w jest tre�� art. 16 ust. 1 pkt 59 updop. Na jego podstawie nie uwa�a si� za koszt