Source: https://sartoros-dr-ing.de/fr/amtshaftungsklagen-wegen-der-verbrechen-des-finanzamts-mettmann-d-dorf-3.html
Timestamp: 2019-04-19 07:18:15
Document Index: 115305719

Matched Legal Cases: ['§ 839', 'Art. 34', '§ 41', '§ 75', '§ 122', '§ 75']

Vous êtes ici : Accueil Tribunal régional civil du Düsseldorf
Dernière modification le mardi, 11 juillet 2017 10:15
mardi, 26 juillet 2016 22:56
Tribunal de Düsseldorf Processus Nr 2b o 76/16. ANNOTATION du 30.05.2016; EXCLU LES JUGES: Stockschlaeder-Nöll, Gundlach, Frank
TRADUCTION (Avec Additions de traducteur dans parenthèse pour rendre le texte original facile à comprendre) ANNOTATION (pour le procès Nr. 2b o 76/16 tribunal du Düsseldorf) "Le requérante demande l'octroi d'une aide juridique pour une action prévue (Nr. 2b o 76/16 du Tribunal régional Düsseldorf) pour revendications liée ad un droit, causés par violations de loi alléguée, conformément au § 839 Nr. 1 Code civile (BGB) et Art. 34 de la constitution (GG). Son revendications notifié maintenant, sont basée sur prévarications commis dans l´action légal Nr. 2b o 271/01. La Chambre civile 2b dans la prédite instance (2b o 271/01) a rejetée (faux résultat) le revendications de le requérant, entre autres, en raison de la limitation plaidant soulevée. La décision de la Chambre civile 2b a été essentiellement basée sur la (faux supposition) que le requérant non avait payé par avance les frais juridiques adéquats, par conséquent une livraison de poursuite ne pouvait pas être faite avant l'expiration du délai de prescription. Les juges (Mme Stockschlaeder-Nöll/Mme Gundlach/M. Frank) impliqués dans le processus de décision 2b o 271/01 devrait être exclus sous § 41 no. 1, 6 Code de Procédure Civil (ZPO), de chaque décision par…
mardi, 03 novembre 2015 18:17
Komplotte der LG-/OLG-Richterinnen zur Unterhöhlung des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) Das Ergebnis der richterlichen WILLKÜR wird am Beispiel des Missbrauchs des Gerichts-verfassungsgesetzes seitens der Justiz und Behörden der BRD, in einer Periodevon 15 Jahren, gezeigt. Hauptakteure sind mehr als 30 Richterinnen des Landgerichts (LG-) Düsseldorf der 2b Zivil-kammer und mehr als 15 Richter des 11. Senats und des 18. Senats des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf, (die im Folgenden benannt werden), die das GVG massiv verletzt haben um u.a. die Befriedigung aus der persönlichen Geltung zu spüren, und die Klagen des Bürgers gegen Missbrauch des Rechts seitens der Richter, zu eliminieren. Nicht nur das GVG verpflichtet die Staatsdiener (in der Justiz), die dort festgesetzten demo-kratischen Regeln einzuhalten und das Recht zu stärken. Auch in BGB und ZPO sind festeRegeln enthalten, wonach die ausgeglichene Rechtsprechung gewährt wird. Stattdessen bilden sich Gruppen bei der Justiz, die miteinander wie die kommunizierende Röhre funktionieren, und unterhöhlen das geltende Recht, um persönliche Vorteile zu ergattern, oder Rachegefühle gegen den prozessierenden Bürger umzusetzen. Im Folgenden wird gezeigt wie § 75 und § 122 GVG von LG-/OLG-Richtern missachtet werden. Der § 75 GVG gilt für Landgerichte und bestimmt: „Die Zivilkammer sind, soweit nicht nach den…
samedi, 24 janvier 2015 22:37
Betr.: Az 2b o 258/14; PKH vom 26. Dez. 2014 für künftige Entschädigungsklage gegen das LandNRW, vertreten durch das Justizministerium und dieses vertreten durch den Generalstaatsanwalt Düsseldorf, wegen des Schadens verursacht an den Kläger(Ingenieur + Erfinder) seitens der OLG-Richterin Fr. Baan bedingt durch dieVerschleppung der Beschwerdeverfahren, früher bzw. seit Sept. 2009 tätigbeim 11. Senat OLG-D´dorf und seit Mai 2012 als Berichterstatterin fürdie beim 18. Senat des OLG-D´dorf rechtshängigen Beschwerdeverfahrendes Klägers. Anträge siehe Ende des vorliegenden Schriftsatzes. Zusätzliche Begründung der Kausalität und des Schadens werden nach Bekanntgabedes Az und der Stellungnahme des GenStAnw ergänzt. Die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers sind dem Gericht sehrgut bekannt. Andernfalls die Vordrücke zur Erklärung hierher nachsenden. Sehr geehrte Dame und Herren Der Kläger nimmt das Land NRW wegen Amtshaftung in Anspruch; es wird geltend gemacht, dass die Fr. Baan ursprünglich d.h. seit 23.9.2009 tätig beim OLG-D´dorf 11. Senat und seit Mai 2012 als Berichterstatterin in den Beschwerdeverfahren des Klägers, rechtshängig beim 18. Senat eingesetzt, durch ihre Rechtsbeugungen in den letzten Jahren und durch die praktizierte Blockade in mehreren Verfahren u.a. in der Amtshaftungsklage LG-Az 2b o 271/01, den Kläger beruflich (d.h. zur Realisierung seiner Patente u.a. „Antikythera Mechanism"), finanziell und sozial geschädigt…
Dernière modification le lundi, 11 mars 2019 09:21
Visiteurs: aujourd'hui 2 | hier 19 | semaine 78 | mois 343 | global 1443