Source: http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/odpowiedzialnosc;czlonkow;zarzadu;sp;z;o;o;,205,0,453325.html
Timestamp: 2015-03-28 04:44:30+00:00
Document Index: 28835374

Matched Legal Cases: ['art. 299', 'art. 299', 'art. 13', 'art. 913', 'art. 797', 'art. 816', 'art. 824', 'art. 299']

Odpowiedzialno�� cz�onk�w zarz�du sp. z o.o.
Money.plPrawoAktualno�ciOkiem ekspertaOdpowiedzialno�� cz�onk�w zarz�du sp. z o.o.
2009-05-21 16:06Odpowiedzialno�� cz�onk�w zarz�du sp. z o.o.
Czy cz�onkowie zarz�du sp�ki odpowiadaj� za zobowi�zania kierowanej przez siebie sp�ki na podstawie art. 299 k.s.h., pomimo tocz�cego si� post�powania upad�o�ciowego wobec sp�ki? Brak maj�tku sp�ki, wystarczaj�cego na zaspokojenie roszcze� wierzyciela nie musi oznacza�, �e wierzyciel nie ma ju� �adnych szans na odzyskanie nale�nych mu kwot. Zgodnie bowiem z art. 299 � 1 k.s.h., je�eli egzekucja przeciwko sp�ce oka�e si� bezskuteczna, cz�onkowie zarz�du odpowiadaj� solidarnie za jej zobowi�zania.
Przepis ten daje wi�c mo�liwo�� wierzycielowi sp�ki dochodzenia zap�aty od cz�onk�w jej zarz�du - wszystkich razem lub od ka�dego z osobna. Warunkiem jednak jest wykazanie przez wierzyciela, i� egzekucja prowadzona przeciwko sp�ce okaza�a si� bezskuteczna.Wobec tak uj�tej regulacji powstaje pytanie, kiedy mo�na przyj��, i� egzekucja przeciwko sp�ce okaza�a si� bezskuteczna; innymi s�owy - jaka okoliczno�� w spos�b wystarczaj�cy dowodzi bezskuteczno�ci egzekucji.
S�d Najwy�szy w wyroku z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt III CSK 364/07, przychyli� si� do skargi kasacyjnej z�o�onej za po�rednictwem Kancelarii Adwokat�w i Radc�w Prawnych Miller, Canfield, W. Babicki, A. Che�chowski i Wsp�lnicy od wyroku S�du Apelacyjnego w Krakowie, kt�ry to s�d stan�� na stanowisku, i� postanowienie komornika o umorzeniu post�powania egzekucyjnego z powodu bezskuteczno�ci egzekucji nie jest wystarczaj�ce do przyj�cia bezskuteczno�ci egzekucji przeciwko sp�ce w sytuacji, kiedy toczy si� post�powanie upad�o�ciowe d�u�nej sp�ki, a wierzytelno�� zosta�a uj�ta w li�cie wierzytelno�ci sporz�dzonej przez syndyka.
S�d Najwy�szy przyzna� racj� zarzutom przedstawionym w skardze kasacyjnej�� podkre�laj�c, �e bezskuteczno�� egzekucji oznacza przede wszystkim to, �e nie dosz�o do zaspokojenia roszcze� wierzyciela w post�powaniu wszcz�tym i prowadzonym wed�ug przepis�w k.p.c. o post�powaniu egzekucyjnym. Nie ma wi�c potrzeby wykazywania, �e wierzyciel wykorzysta� wszelkie sposoby egzekucji, bo wystarczy wykazanie bezskuteczno�ci zaspokojenia przy wykorzystaniu jednego z nich. Jako klasyczny (cho� nie wy��czny) przejaw bezskuteczno�ci egzekucji nale�y wi�c rozumie�, zdaniem S�du Najwy�szego, brak rezultatu w postaci zaspokojenia wierzyciela, pomimo prawnie zorganizowanego i wykonanego dzia�ania organ�w egzekucyjnych, maj�cego na celu zado��uczynienie interesowi wierzyciela odzwierciedlonemu w tytule egzekucyjnym.
Zobowi�zania sp�ki a odpowiedzialno�� cz�onk�w zarz�du S�d Najwy�szy wskaza� r�wnie�, i� wykazanie wyst�pienia przes�anki bezskuteczno�ci egzekucji orzeczeniem organu egzekucyjnego stwierdzaj�cym fiasko prowadzonego post�powania egzekucyjnego nie wyklucza mo�liwo�ci przedstawienia tak�e innych dowod�w na potwierdzenie okoliczno�ci bezskuteczno�ci egzekucji.
Tytu�em przyk�adu S�d Najwy�szy wskaza� na mo�liwe przypadki oddalenia przez S�d wniosku o og�oszenie upad�o�ci w razie wyst�pienia przes�anek okre�lonych w art. 13 ust. 1 i ust. 2 Prawa upad�o�ciowego i naprawczego (tj. je�eli maj�tek niewyp�acalnego d�u�nika nie wystarcza na zaspokojenie koszt�w post�powania lub je�eli maj�tek d�u�nika jest obci��ony hipotek�, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipotek� morsk� w takim stopniu, �e pozosta�y jego maj�tek nie wystarcza na zaspokojenie koszt�w post�powania - przyp. autor�w), czy te� wykazania dysproporcji mi�dzy maj�tkiem d�u�nika� a wysoko�ci� jego zad�u�enia na podstawie wykazu maj�tku d�u�nika sporz�dzonego na podstawie art. 913 � 2 k.p.c. w post�powaniu o wyjawienie maj�tku.
S�d Najwy�szy podkre�li�, �e wszystkie te mo�liwe do wykorzystania sposoby wykazania przes�anki bezskuteczno�ci egzekucji maj� jednak odr�bny byt i samodzielny charakter, co oznacza, �e powodzenie wykazania wyst�pienia tej przes�anki przy pomocy jednego z wielu mo�liwych dowod�w nie mo�e by� skutecznie kontestowane wskazywaniem na ewentualne rezultaty p�niejszego wykorzystania innych mo�liwych instrument�w prawnych, w tym na wyniki post�powania upad�o�ciowego, zako�czonego og�oszeniem upad�o�ci.
Przedstawiona wy�ej argumentacja S�du Najwy�szego wpisuje si� w utrwalone w orzecznictwie stanowisko, zgodnie z kt�rym ustalenie przes�anki bezskuteczno�ci egzekucji mo�e nast�pi� na podstawie ka�dego dowodu, z kt�rego wynika, �e sp�ka nie ma maj�tku pozwalaj�cego na zaspokojenie wierzyciela pozywaj�cego cz�onk�w zarz�du (vide: wyrok S�du Najwy�szego z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. akt V CSK 527/07, LEX nr 395215, wyrok S�du Najwy�szego z dnia 26 czerwca 2003 r., sygn. akt V CKN 416/01, OSNC 2004 /nr 7-8/ poz. 129; uchwa�a SN z dnia 15 czerwca 1999 r., sygn. akt III CZP 10/99, OSNC 1999 /nr 12/ poz.203).
Odpowiedzialno�� materialna cz�onk�w zarz�du sp�ki akcyjnej
Zupe�nie bezkrytyczne podej�cie do u�ytych �rodk�w dowodowych r�wnie� jednak mo�e zosta� zakwestionowane. Mo�e si� bowiem zdarzy�, �e dow�d w postaci postanowienia komornika s�dowego o umorzeniu post�powania egzekucyjnego przeciwko sp�ce z powodu bezskuteczno�ci egzekucji zostanie zakwestionowany, ze wzgl�du na niewykorzystnie wszelkich mo�liwo�ci prowadzenia egzekucji, na co zwr�ci� uwag� S�d Najwy�szy w wyroku z dnia 7 lipca 2005 r., sygn. akt V CK 19/05, LEX nr 180919. Wobec zwi�zania organu egzekucyjnego wnioskiem o wszcz�cie egzekucji (art. 797 i 799 k.p.c.) - nie mo�na wykluczy�, �e nast�pi uko�czenie post�powania egzekucyjnego bez zaspokojenia wierzyciela ze wskazanych przez niego praw maj�tkowych sp�ki - d�u�nika (art. 816 w zwi�zku z art. 824 � 1 pkt 3 k.p.c.), pomimo przys�ugiwania jej innych praw maj�tkowych pozwalaj�cych na zaspokojenie, jednak nie obj�tych wnioskiem. W takiej sytuacji przes�anka bezskuteczno�ci egzekucji nie jest spe�niona. W przypadku kierowania egzekucji do cz�ci maj�tku sp�ki niezb�dne jest wykazanie, �e tak�e pozosta�y maj�tek sp�ki nie pozwala� na uzyskanie zaspokojenia.
Podsumowuj�c stwierdzi� mo�na, i� wykazanie bezskuteczno�ci egzekucji prowadzonej przeciwko sp�ce nast�pi� mo�e za pomoc� ka�dego �rodka dowodowego, kt�ry �wiadczy�by o tym, i� sp�ka nie posiada maj�tku wystarczaj�cego na zaspokojenie wierzyciela - przy uwzgl�dnieniu sytuacji ca�ego maj�tku sp�ki - bez wzgl�du na to, czy prowadzone jest post�powanie upad�o�ciowe sp�ki i na jakim jest ono etapie.
Pami�ta� jednak trzeba r�wnie� o tym, i� mimo wykazania bezskuteczno�ci egzekucji przeciwko sp�ce, cz�onek zarz�du mo�e uwolni� si� od odpowiedzialno�ci, je�eli wyka�e, �e we w�a�ciwym czasie zg�oszono wniosek o og�oszenie upad�o�ci lub wszcz�to post�powanie uk�adowe, albo �e niezg�oszenie wniosku o og�oszenie upad�o�ci oraz niewszcz�cie post�powania uk�adowego nast�pi�o nie z jego winy, albo �e pomimo niezg�oszenia wniosku o og�oszenie upad�o�ci oraz niewszcz�cia post�powania uk�adowego wierzyciel nie poni�s� szkody (art. 299 � 2 k.s.h.).Autorzy s� prawnikami z Kancelarii Adwokat�w i Radc�w Prawnych Miller, Canfield, W. Babicki, A. Che�chowski i Wsp�lnicy
Karolina Lukoszek, Pawe� Tenerowicz
sp. z o.o., cz�onkowie, odpowiedzialno�� za d�ugi
2014-11-26 07:04 Prezes S�du Najwy�szego wska�e nowych s�dzi�w PKW
2014-08-20 06:21 MdM dla cz�onk�w sp�dzielni mieszkaniowych? Resort chce ich w��czy�