Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_15_07_2010_2_BvR_328_07_Vereinbarkeit_einer_Verweiger-d4047221.html
Timestamp: 2016-12-03 07:04:09
Document Index: 207420895

Matched Legal Cases: ['§ 29', 'Art. 19', '§ 63', '§ 109', '§ 93', '§ 93']

BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 15.07.2010, Az.: 2 BvR 328/07Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20556Aktenzeichen: 2 BvR 328/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Saarbrücken - 27.06.2006 - AZ: II StVK 418/06OLG Saarland - 13.12.2006 - AZ: Vollz (Ws) 23/06OLG Saarland - 09.01.2007 - AZ: Vollz (Ws) 23/06Rechtsgrundlagen:§ 29 SVwVfGArt. 19 Abs. 4 GG§ 63 StGBFundstelle:RPsych (R&P) 2011, 115Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn L... ...gegen a) den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 9. Januar 2007 - Vollz (Ws) 23/06 -,b) den Beschluss des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 13. Dezember 2006 - Vollz (Ws) 23/06 -, c)den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 27. Juni 2006 - II StVK 418/06Redaktioneller Leitsatz:Personen, die im Maßregelvollzug untergebracht sind, können mit einem Antrag nach § 109 StVollzG gerichtlich überprüfen lassen, ob für das einem Privatunternehmen gehörende Patiententelefon unverhältnismäßig hohe Telefonentgelte von den Patienten genommen werden. Sie haben jedoch keinen Anspruch auf Vorlage einer Bilanzabrechnung des Patiententelefons, um die Kosten selbst prüfen zu können.In dem Verfahren - hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Präsidenten Voßkuhle, den Richter Mellinghoff und die Richterin Lübbe-Wolff gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 15. Juli 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.