Source: https://www.ebnerstolz.de/de/keine-aenderung-der-grunderwerbsteuer-bei-insolvenz-des-kaeufers-99913.html
Timestamp: 2019-08-26 03:04:14
Document Index: 2847118

Matched Legal Cases: ['§ 175', '§ 165', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 175', '§ 172', '§ 16', '§ 8', '§ 9']

Keine Änderung der Grunderwerbsteuer bei Insolvenz des Käufers - Ebner Stolz
BFH 12.5.2016, II R 39/14
Beim Grundstückskauf führt der Ausfall der Kaufpreisforderung aufgrund einer Insolvenz des Käufers nicht zu einer Änderung der Bemessungsgrundlage für die Grunderwerbsteuer. Zwar kann die Herabsetzung der Kaufpreisforderung nach Abschluss des Kaufvertrags zu einer Änderung des Grunderwerbsteuerbescheids führen, der teilweise Ausfall der Kaufpreisforderung aufgrund der Insolvenz des Käufers ist aber keine derartige Herabsetzung des Kaufpreises.
Im Jahr 1998 hatte eine GmbH eine zuvor land­wirt­schaft­lich genutzte Fläche erwor­ben, die sie ersch­lie­ßen und in ein­zelne Bau­grund­stü­cke auf­ge­teilt wei­ter­ver­kau­fen wollte. Der Kauf­preis betrug ins­ge­s­amt 6.897.700 DM und war bis zum Abver­kauf der ein­zel­nen Bau­grund­stü­cke gestun­det. Der bis zum 31.12.2006 noch nicht fäl­lig gewor­dene Rest­kauf­preis sollte am 15.1.2007 in einer Summe fäl­lig und zahl­bar sein.
Das Finanz­amt setzte der­weil die Grun­d­er­werb­steuer i.H.v. 219.691 DM fest. Die Behörde ging dabei von einer Bemes­sungs­grund­lage von 6.897.700 DM aus, zinste die­sen Betrag jedoch wegen der Stun­dung des Kauf­p­rei­ses um 620.793 DM ab.
IM Jahr 2006 geriet der Ver­kauf der Bau­grund­stü­cke ins Sto­cken. Die GmbH konnte ihre Zah­lungs­verpf­lich­tun­gen nicht erfül­len. Über ihr Ver­mö­gen wurde das Insol­venz­ver­fah­ren eröff­net. Bis dahin hatte die Gesell­schaft auf den Kauf­preis nur Teil­zah­lun­gen i.H.v. ins­ge­s­amt 2.567.800 € geleis­tet. Wei­tere Zah­lun­gen erfolg­ten nicht mehr. Dar­auf­hin bean­tragte der Klä­ger und Insol­venz­ver­wal­ter beim Finanz­amt die Her­ab­set­zung der Grun­d­er­werb­steuer. Die Finanz­be­hörde lehnte dies aller­dings ab. Sie war der Ansicht, eine Ände­rung der Steu­er­fest­set­zung wegen Unein­bring­lich­keit der rest­li­chen Kauf­p­reis­for­de­rung sei weder nach § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AO, § 165 Abs. 2 AO noch nach § 16 Abs. 3 Nr. 2 GrEStG gebo­ten.
Das FG wies die hier­ge­gen gerich­tete Klage des Insol­venz­ver­wal­ters ab. Auch die Revi­sion des Klä­gers vor dem BFH blieb erfolg­los.
Der teil­weise Aus­fall der Kauf­p­reis­for­de­rung und der ver­ein­bar­ten Stun­dungs­zin­sen auf­grund Insol­venz des Käu­fers führte nicht zu einer Ände­rung der Bemes­sungs­grund­lage der Grun­d­er­werb­steuer für den Grund­stücks­kauf.
Bei einem Grund­stücks­kauf bemisst sich die Grun­d­er­werb­steuer nach dem Kauf­preis ein­sch­ließ­lich der vom Käu­fer über­nom­me­nen sons­ti­gen Leis­tun­gen. Die Kauf­p­reis­for­de­rung ist mit ihrem Nenn­wert anzu­set­zen, wenn nicht beson­dere Umstände einen höhe­ren oder gerin­ge­ren Wert begrün­den. Da zum Zeit­punkt des Abschlus­ses des Kauf­ver­trags die Betei­lig­ten davon aus­ge­hen, dass der Kauf­preis auch tat­säch­lich entrich­tet wird, ist die­ser mit sei­nem Nenn­wert als Bemes­sungs­grund­lage der Grun­d­er­werb­steuer anzu­set­zen. Uner­heb­lich ist dabei, ob der Grund­stücks­käu­fer den Kauf­preis spä­ter tat­säch­lich zahlt oder der Ver­käu­fer mit der Kauf­p­reis­for­de­rung ganz oder zum Teil aus­fällt. Dies hat keine Aus­wir­kun­gen auf die fest­ge­setzte Grun­d­er­werb­steuer.
Das Glei­che gilt, wenn über das Ver­mö­gen des Käu­fers das Insol­venz­ver­fah­ren eröff­net wird. Zwar wird dann die Kauf­p­reis­for­de­rung unein­bring­lich, soweit der Ver­käu­fer im Insol­venz­ver­fah­ren nicht befrie­digt wird. Dies berührt aber weder die Wirk­sam­keit des Kauf­ver­trags noch kommt es zu einer Her­ab­set­zung des Kauf­p­rei­ses, da für des­sen Bestim­mung der Zeit­punkt des Ver­trags­schlus­ses maß­geb­lich ist. Eine Ände­rung kommt auch nicht nach § 16 Abs. 3 GrEStG in Betracht. Danach kann zwar die Her­ab­set­zung der Kauf­p­reis­for­de­rung nach Abschluss des Kauf­ver­trags zu einer Ände­rung des Grun­d­er­werb­steu­er­be­scheids füh­ren. Der teil­weise Aus­fall der Kauf­p­reis­for­de­rung auf­grund der Insol­venz des Käu­fers ist aber keine der­ar­tige Her­ab­set­zung des Kauf­p­rei­ses.
Der Ent­schei­dung kommt auch über den vor­lie­gen­den Streit­fall hin­aus all­ge­meine Bedeu­tung zu. So käme eine Min­de­rung der Grun­d­er­werb­steuer auf­grund eines Zah­lungs­aus­falls des Käu­fers etwa auch dann nicht in Betracht, wenn der Ver­käu­fer Grun­d­er­werb­steu­er­schuld­ner ist.
19.10.2016 nach oben
Ver­g­leichs­wert­ver­fah­ren für Fest­stel­lung des Immo­bi­lien-Ver­kehrs­werts
Lässt sich eine aus­sa­ge­kräf­tige Menge von Ver­g­leich­s­p­rei­sen ver­läss­lich ermit­teln, wird die Ver­g­leichs­wert­me­thode als die ein­fachste und zuver­läs­sigste Methode ange­se­hen; sie steht des­halb bei Woh­nungs­ei­gen­tum im Vor­der­grund. Der Hin­weis des Gerichts auf die ver­g­leichs­weise "sch­male" Basis für die Ermitt­lung des Ver­g­leichs­werts bie­tet keine Grund­lage für die Ansicht, bei Woh­nungs­ei­gen­tum, das der Kapi­tal­an­lage und der Steuer­er­spar­nis dient, den Ver­kehrs­wert durch einen Mit­tel­wert von Ver­g­leichs- und Ertrags­wert zu bestim­men. ...lesen Sie mehr
Grun­d­er­werb­steuer: Kauf­preis-Her­ab­set­zung als rück­wir­ken­des Ereig­nis
Die Her­ab­set­zung des Kauf­p­rei­ses außer­halb der Zwei­jah­res­frist des § 16 Abs. 3 NR. 1 GrEStG infolge einer im Kauf­ver­trag vor­be­hal­te­nen gericht­li­chen Neu­be­wer­tung des Grund und Bodens stellt ein rück­wir­ken­des Ereig­nis i.S.d. § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AO dar, mit der Folge, dass der Grun­d­er­werb­steu­er­be­scheid abzu­än­dern ist. Die all­ge­mei­nen Kor­rek­tur­vor­schrif­ten der §§ 172 ff. AO blei­ben von der beson­de­ren Kor­rek­tur­vor­schrift des § 16 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG unbe­rührt. ...lesen Sie mehr
Ent­gelt­li­che Mie­ter­di­enst­bar­keit als grun­d­er­werb­steu­er­recht­li­che Gegen­leis­tung
Verpf­lich­tet sich der Grund­stücks­käu­fer im Zusam­men­hang mit dem Grund­stücks­kauf­ver­trag, dem Mie­ter eine beschränkte per­sön­li­che Dienst­bar­keit gegen ange­mes­se­nes Ent­gelt zu bes­tel­len, liegt darin keine Gegen­leis­tung für das Grund­stück i.S.v. § 8 Abs. 1, § 9 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG. Nur wenn das Ent­gelt für die Dienst­bar­keit unan­ge­mes­sen nie­d­rig ist, kann die Verpf­lich­tung, die Dienst­bar­keit zu bes­tel­len, eine zusätz­li­che Gegen­leis­tung dar­s­tel­len. ...lesen Sie mehr
Zah­lungspf­licht trotz Pay­Pal-Käu­fer­schutz
Dem Ver­käu­fer steht nach Antrag des Käu­fers auf Pay­Pal-Käu­fer­schutz (erneut) ein Zah­lungs­an­spruch zu. Mit der Neben­ab­rede, Pay­Pal zu ver­wen­den, wird zug­leich ver­ein­bart, dass die durch Pay­Pal getilgte Kauf­p­reis­for­de­rung wie­der­be­grün­det wird, wenn das Pay­Pal-Konto des Ver­käu­fers rück­be­las­tet wird. ...lesen Sie mehr