Source: https://www.fulsoft.cz/33/komentar-zakona-89-2012-sb-obcansky-zakonik-973-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EpbilUoGYBk6OWc7DxJhctcuDXrqHgB_hg/
Timestamp: 2018-01-20 07:15:27+00:00
Document Index: 9847836

Matched Legal Cases: ['§ 973', '§ 973', 'Soud ', '§ 971', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 100', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 953', '§ 958', '§ 972', '§ 972', '§ 974', 'soud ']

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 973 | Fulsoft.cz - Zákony, judikatura a literatura 2018
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 973
Nahoru[Přezkoumání odůvodněnosti ústavní péče]
Obsah soudního přezkumu
Soud je povinen provádět pravidelný přezkum toho, zda:
−trvají důvody pro nařízení ústavní výchovy podle § 971 nebo zda
−není možné zajistit dítěti náhradní rodinnou péči.
K takovému přezkumu je soud povinen v intervalech nejdéle šest měsíců.
Podklady, na jejichž základě provádí soud přezkum
Soud přezkoumá situaci nezletilého minimálně na základě:
zprávy OSPOD,
názoru dítěte, který si soud opatří, pokud je dítě schopno si jej vytvořit a sdělit poté, co jej soud s ohledem na jeho věk a rozumovou vyspělost řádně poučí (pravidla pro výslech nezletilého jsou dána v § 100 odst. 3 OSŘ),
stanoviska rodičů nezletilého (nebo poručníka), především „k možnosti jejich osobní péče o dítě nebo případně péče jinou osobou příbuznou nebo blízkou dítěti.”1
Soud si však může zajistit i další podklady rozhodování (obvykle např. zprávu zařízení, ve kterém je dítě umístěno). Je žádoucí, aby soud spolupracoval úzce s orgánem sociálně-právní ochrany, „žádal o jeho zprávy a stanoviska, individuální plán ochrany dítěte, zprávy z případových konferencí, popřípadě se soudce sám případové konference zúčastnil apod. Přezkoumání ústavní výchovy soudem by mělo završit multidisciplinární spolupráci v rámci ochrany dítěte (sociální pracovnice, psycholog, speciální pedagog, zaměstnanci ústavního zařízení, osoby pověřené výkonem sociálně-právní ochrany dětí, odborníci z nestátních neziskových zařízení, kteří ohroženým rodinám poskytují služby), nemělo by jít jen o formální nahlédnutí soudce jednou za půl roku do spisového materiálu dítěte.”2
Soud se musí soustředit při přezkumné činnosti na to, zda:
−není možné zajistit dítěti náhradní rodinnou péči (např. svěřením dítěte do péče jiné osoby podle § 953 a násl. nebo do pěstounské péče podle § 958 a násl.)
Rozhodnutí soudu po provedení přezkumu
Na základě této přezkumné činnosti může soud:
zahájit řízení o zrušení ústavní výchovy podle § 972 odst. 2,
zahájit řízení o prodloužení ústavní výchovy podle § 972 odst. 1 a podle § 974.
Pokud soud dojde k závěru, že i nadále trvají důvody…