Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/kdo-je-prehlasovany-clen
Timestamp: 2019-11-17 10:51:33+00:00
Document Index: 3816289

Matched Legal Cases: ['§ 1180', '§ 1180', '§ 1180', '§ 1180', '§ 1180', 'Soud ']

Kdo je přehlasovaný člen | Portál společenství vlastníků jednotek
Momentálně je online 1 uživatel a 143 hosté.
Rozpočet, náklady a výše příspěvku na správu domu podle § 1180 ObčZ (4)
Jak na rozpočetAsiTak | 7 sek.
§ 1180 NOZ je nedokonalýtep | 22 min. 13 sek.
výše příspěvku na správu domu podle § 1180 ObčZtep | 1 hodina 49 min.
Rozpočet, náklady a výše příspěvku na správu domu podle § 1180Jan77 | 2 hodiny 27 min.
Co Jar nepochopíJR | 11 hodin 44 min.
RozpičetJR | 11 hodin 54 min.
To Jar nedokáže pochopit.JR | 12 hodin 12 min.
Bytové družstvo je členem SVJ jako další vlastníciJR | 12 hodin 15 min.
Věštění a § 1180Nguen Tsagh | 20 hodin 47 min.
Rozpočet na kalendářní rokMarina | 21 hodina 27 min.
Padne?rybka | 21 hodina 39 min.
To Jar také nepochopí. JeAnonymousssss | 23 hodiny 19 min.
To Jar nedokáže pochopit.Anonymousssb | 23 hodiny 26 min.
Rozpočet SVJAmadeus | 1 den 1 hodina
Bytové družstvo je členem SVJ jako další vlastníciAmadeus | 1 den 1 hodina
» Kdo Je Přehlasovaný člen
Kdo je přehlasovaný člen
Vložil Roland (bez ověření), 16. Červen 2019 - 16:52 :: Návrhy na změnu zákona
"Za přehlasovaného člena je třeba pokládat takového člena, který:
hlasoval proti návrhu usnesení,
se při hlasování zdržel, hlasování se nezúčastnil nebo nebyl na zasedání přítomen,
se zasedání shromáždění nezúčastnil, protože nebyl v rozporu se zákonem a stanovami na zasedání shromáždění vůbec pozván.
Přehlasovaným členem však není člen, který hlasoval pro napadené usnesení, a dále jím není člen, který se sice hlasování nezúčastnil, svým jednáním nebo opomenutím však zřetelně dal najevo, že s přijatým usnesením souhlasí."
doc. JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D.: Soudní ochrana člena společenství vlastníků jednotek proti neplatným usnesením shromáždění. Soudní rozhledy 10/2018, s. 310 (doslovná citace)
Kompletní link dat
Vložil Kučera Jakub 3fb55d (bez ověření), 29. Říjen 2019 - 0:41
Jak zajistit platnost rozhodnutí shromáždění
Vložil Onderka ml. (bez ověření), 22. Červen 2019 - 8:32
Návod, jak zajistit nemožnost soudně napadnout platnost rozhodnutí shromáždění vlastníků, je následující:
Stačí do zápisu napsat, že všichni hlasovali PRO (nezávisle na skutečnosti). Soud z toho dovodí, že nikdo není přehlasovaným vlastníkem a tudíž nikdo není oprávněn požadovat soudní přezkum platnosti rozhodnutí shromáždění vlastníků.
„Přehlasovaný člen?“
Vložil AsiTak, 22. Červen 2019 - 7:53
Název článku: Neplatný usnesení nelze uplatnit, a proto nikomu nemůže škodit, nemůže-li vznikat škoda, není třeba ochrana.
Bod 1. „hlasoval proti návrhu usnesení,“ – návrh usnesení – zvýšit odměnu předsedy o 100% – výsledek hlasování 95% proti, návrh nepřijat, všichni hlasující proti návrhu zvýšení jsou přehlasované?
Bod 2–3. hlas člena nebyl zjištěn a přidělený stav „přehlasovaný člen“ není stanoven na základě výsledků hlasování.
„.. však zřetelně dal najevo, že s přijatým usnesením souhlasí." – kde dává najevo, v anketě nebo při hlasování „nehlasujících“?
přehlasovaný vlastník dle NS
Vložil anon1234_ (bez ověření), 17. Červen 2019 - 18:50
dle soudců Nejvyššího soudu je přehlasovaný vlastník u přijatého usnesení:
vlastník hlasující PROTI,
vlastník, který nebyl přítomen a nezúčastnil se ze závažných důvodů zasedání shromáždění.
přehlasovaný vlastník u přijatého usnesení dle soudců NS není:
vlastník hlasující PRO,
vlastník, který se zdržel,
vlastník, který nebyl přítomen a nezúčastnil se kvůli méně závažným důvodům (např. vlastník, který odešel, aby snížil kvorum)
je to nesmysl. logicky přehlasovanými vlastníky u přijatého usnesení jsou všichni, kteří nehlasovali PRO (tj. hlasující PROTI, zdržující se, nepřítomní).
a navíc u vyslovení neplatnosti SVJ by aktivně legitimován k podání žaloby měl být „každý“ vlastník, jak je to u všech ostatních právnických osob. protože když hlasujete PRO a pak zjistíte, že máte zfalšovaný zápis, tak máte smůlu a nedomůžete se v ČR žádné právní ochrany. tolik k našemu „právnímu“ státu a judikatuře orlů práva na NS.