Source: http://www.poderjudicial.es/search/sentencias/derecho%20a%20la%20defensa/71/PUB
Timestamp: 2020-08-08 17:52:29
Document Index: 370301136

Matched Legal Cases: ['artículo 21', 'artículo 390', 'artículo 392', 'artículo 390', 'artículo 22', 'artículo 849', 'Artículo 163', 'Artículo 243']

derecho a la defensa - 8 | CENDOJ : Buscador del Sistema de Jurisprudencia
ROJ: STS 1147/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1147
Nº Recurso: 2624/2018
Resumen: Se ataca por la acusación particular la absolución por un delito de apropiación indebida alegando que el razonamiento del Tribunal de instancia por el que se consideraba que las disposiciones realizadas por el acusado no tenían por finalidad buscar un beneficio económico en contra de la querellante es contraria a lógica. En particular, se hace valer que, cuando se realizaron esos actos, el poder del que disfrutaba el acusado se había extinguido por muerte de la poderdante. La vía del error de derecho o infracción de ley exige un respeto total al relato de hechos probados. El Tribunal de instancia consideró que, pese a que el día antes de la muerte de la poderdante, el acusado realizó una transferencia a su favor, no se había producido ningún desplazamiento ilegal ni concurría ánimo de lucro. Se estimaba que el acusado había obrado siguiendo las indicaciones de la poderdante, cuando estaba viva y en plenitud de facultades, y que, además, lo que se buscaba era evitar los cuantiosos impuestos vigentes en la Comunidad Andaluza. Falta de concurrencia del dolo específico. Los razonamientos se ajustan a la lógica según la percepción de la prueba que tuvo el Tribunal de instancia. Ámbito de revisión de las sentencias absolutorias en casación. Doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo al respecto. Sólo cabe cuando, sin modificar los hechos ni valorar la prueba, ha habido un error de subsunción
ROJ: STS 1347/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1347
Nº Recurso: 10496/2019
Resumen: La alevosía agrava el delito de homicidio cuando el dolo del autor abarca, no solo el hecho de la muerte, sino también el particular modo en que la alevosía se manifiesta, queriendo dar muerte a su víctima aprovechando una situación de indefensión en la que pueda encontrarse. Ni el relato histórico de la sentencia proyecta el aspecto subjetivo que precisaría la aplicación de la circunstancia de cualificación, esto es, el conocimiento y la voluntad del recurrente de aprovechar una situación de indefensión de su víctima para ejecutar con éxito la agresión, ni refleja tampoco el aspecto objetivo, en el sentido de que el ataque se ejecutara de un modo que asegurara el resultado homicida que se buscaba y que excluyera cualquier riesgo para el agresor proveniente de la defensa que pudiera hacer la víctima. Antes al contrario, el relato histórico refleja que las puñaladas se propinaron a pesar de que la víctima forcejeó con el acusado, mostrando con ello una capacidad de respuesta.La esquizofrenia paranoide es una enfermedad mental que no tiene por qué afectar siempre a las facultades sensoriales o de percepción de la persona que la padece, si bien existe un residuo patológico llamado defecto esquizofrénico que afecta al que sufre la enfermedad,. En el supuesto concreto no hubo brote y tampoco se apreció un comportamiento anómalo derivado de la enfermedad, por lo que nos encontraremos ante una atenuante analógica del núm. 7.º del artículo 21 del Código Penal.
ROJ: STS 1317/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1317
Nº Recurso: 10719/2019
Resumen: El TS afirma que, además de no estar acreditada la incorporación de los jurados suplentes y su participación en la deliberación, la declaración de nulidad exigiría que la incorporación hubiese causado una material indefensión del acusado o una efectiva perturbación de la libre deliberación de los jurados titulares. La presencia de los jurados suplentes durante la deliberación constituye una irregularidad procesal por contravención legal. Sin embargo, para que pueda calificarse como una vulneración constitucional del derecho a un juicio con todas las garantías, con la drástica consecuencia de la anulación y repetición del juicio por otro Tribunal distinto, es necesario que esta irregularidad formal materialmente menoscabe la posición del recurrente respecto de su derecho a obtener un pronunciamiento imparcial. Asimismo, el TS recuerda su doctrina para que las declaraciones autoinculpatorias puedan ser valoradas como pruebas de cargo única para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia, de conformidad con la doctrina constitucional.
ROJ: STS 1080/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1080
Nº Recurso: 2897/2018
Resumen: Error en la apreciación de la prueba: debe basarse en documento bastante que demuestre la equivocación del juzgador. Requisitos. Existencia de prueba de signo contrario que acredita que el recurrente tenía competencias y responsabilidad en el marco de sus atribuciones. Infracción de ley: su planteamiento en casación exige el pleno respeto a los hechos declarados probados. Uno de los delitos imputados es el de falsedad en documento mercantil cometido por particular, en el que la actuación del recurrente en su calidad de funcionario constituye inducción. El tipo penal del artículo 390 del Código Penal no es una agravación del 392 por la condición del sujeto, sino un delito distinto que exige que el autor sea un funcionario o autoridad. Concepto de documento mercantil. Elementos del delito de falsedad del artículo 392 del Código Penal. No es preciso un dolo superior al falsario. Homogeneidad entre los delitos del artículo 390 y 392 del Código Penal, con la agravante de ser el autor funcionario del artículo 22.7º. Delito de fraude a la Administración: se estima el recurso por no concurrir el ánimo de defraudar. La finalidad del pago era adelantar un pago para conseguir otro aparato distinto. El delito de fraude exige la connivencia y el uso de un artificio. Presunción de inocencia: contenido de estudio en casación. Deber de motivación: se satisface. Principio acusatorio: la falta de confección material por el recurrente carece de relevancia por la existencia de concierto.
ROJ: STS 1571/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1571
Nº Recurso: 2572/2018
Resumen: Cuando se alega infracción de este derecho a la presunción de inocencia, la función de la casación no puede consistir en realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Juzgador de instancia, porque a este solo corresponde esa función valorativa, pero sí puede este Tribunal verificar que, efectivamente, el Tribunal a quo contó con suficiente prueba de signo acusatorio. Los elementos del delito de estafa son: 1) engaño previo bastante; 2) que desencadene un error en el sujeto pasivo; 3) acto de disposición patrimonial del sujeto pasivo; 4) la conducta engañosa debe ser dolosa y con ánimo de lucro; 5) tiene que derivarse un perjuicio patrimonial para la víctima. Las "dilaciones indebidas" son una suerte de prohibición de retrasos en la tramitación que han de evaluarse con el análisis pormenorizado de la causa, en función de la existencia de lapsos temporales muertos en la secuencia de tales actos procesales, mientras que el "plazo razonable" es un concepto mucho más amplio, que significa el derecho de todo justiciable a que su causa sea vista en un tiempo prudencial, que ha de tener como índices referenciales la complejidad de la misma y los avatares procesales respecto de otras causas de semejante naturaleza, así como los medios disponibles en la Administración de Justicia.
ROJ: STS 922/2020 - ECLI:ES:TS:2020:922
Nº Recurso: 10589/2019
Resumen: Se descarta la vulneración del derecho a la presunción de inocencia por cuanto la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia, recoge una valoración expresa, detenida y detallada de las pruebas de cargo relacionadas en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial, con la que coincide en las conclusiones alcanzadas. Repasa las pruebas valoradas por el Tribunal del Jurado para llegar a idéntica conclusión. Se acepta la alevosía al haber quedado acreditado que el acusado era consciente de que la víctima no tenía ninguna posibilidad de huir o de defenderse del ataque mortal, puesto que en ese momento se encontraba completamente inmovilizado.La individualización judicial de la pena llevada a cabo en la apelación por el Tribunal Superior de Justicia, asumiendo y confirmando el criterio de la Audiencia, es adecuada y ponderada en orden a la gravedad de los hechos y a las circunstancias personales del recurrente.
ROJ: STS 897/2020 - ECLI:ES:TS:2020:897
Nº Recurso: 2795/2018
Resumen: Delito de estafa agravado y continuado. Supuesto de plurales acciones que pudieran haberse agrupado en un único delito continuado pero originan procedimientos distintos. Las reglas penológicas del art. 74 CP condicionan la pena a imponer en las sentencias posteriores; sin que quepa apreciar la excepción de cosa juzgada. Nos encontramos ante un escenario en el que hechos análogos pudieron haber sido enjuiciados en una única causa y lo han sido en dos, se podría haber apreciado un único delito de estafa continuada con una única pena. Debe rechazase la visión tradicional según la cual el delito continuado además de los requisitos de tipo sustantivo ha de cubrir otro procesal (unidad de enjuiciamiento). Cuando una sentencia condenatoria contempla varios de los hechos agrupados en la continuidad delictiva y quedan fuera otros que podrían haberse integrado allí pero que, por las razones que sean, dan lugar a un procedimiento posterior no habrá cosa juzgada en ese segundo procedimiento.
ROJ: STS 1151/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1151
Nº Recurso: 2985/2018
Resumen: Delito de abuso sexual con penetración. El control casacional a la presunción de inocencia: el control de la estructura racional del discurso valorativo expresado en la sentencia. Suficiencia de la prueba de cargo. Requisitos de validez de la declaración de la víctima como prueba de cargo suficiente. El delito de agresión sexual no precisa una negativa física al acto sexual, sino que puede ser gestual, e incluso el silencio provocado por el temor de la agresión física puede ser tenido en cuenta como expresión de una negativa, al tener que ubicarnos en el escenario del delito y considerar las dificultades que puede sentir una víctima de un abuso o agresión sexual al exteriorizar una negativa. El consentimiento previo en una relación no determina el consentimiento tácito o presunto respecto a actuaciones posteriores, ya que la víctima tiene derecho a prestar consentimiento a unos actos y no a otros. Recurso de casación por infracción de Ley, al amparo del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por error en la valoración de la prueba.
ROJ: STS 1134/2020 - ECLI:ES:TS:2020:1134
Nº Recurso: 10599/2019
Resumen: Delito contra la libertad. Detención ilegal. Artículo 163.1 del Código Penal. Delito de extorsión: grado de ejecución del delito. Artículo 243 del Código Penal. Recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia: el control casacional del respeto a la presunción de inocencia. La valoración de la prueba practicada en la instancia. Contenido del derecho a un proceso con todas las garantías. Legalidad de la utilización de fuentes confidenciales de información por parte de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado. La individualización de la pena y la obligación de motivar la pena impuesta.