Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_09_2012_III_ZR_286_11_Verletzung_von_Beratungspflicht-d5183583.html
Timestamp: 2016-12-03 18:36:58
Document Index: 71137398

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 97', '§ 543', '§ 544']

BGH, 13.09.2012 - III ZR 286/11 - Verletzung von Beratungspflichten eines Bankkaufmannes im Zusammenhang mit der Zeichnung der Beteiligung an einem Medienfonds | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.09.2012 - AnwZ (Brfg) 35/12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...…BGH, 13.09.2012 - III ZR 286/11 - Verletzung von Beratungspflichten eines Bankka...BGH, 13.09.2012 - IV ZB 23/11 - Anordnung einer Nachlasspflegschaft als vorläufi...BGH, 13.09.2012 - IX ZB 251/11 - Einlegung der Beschwerde bzgl. der Wiedereinset...BGH, 13.09.2012 - III ZB 24/12 - Darlegungserfordernisse bei Rüge der Beweiswürd...BGH, 13.09.2012 - IX ZB 143/11 - Anforderungen an den Nachweis der rechtzeitigen...BGH, 13.09.2012 - 1 StR 91/03 - Verwerfung der Revision bzgl. der Verurteilung z...BGH, 13.09.2012 - III ZR 249/11 - Ersetzbarkeit der durch die Vollziehung von un...BGH, 13.09.2012 - III ZR 5/12 - Unbegründetheit einer NichtzulassungsbeschwerdeBGH, 13.09.2012 - IX ZA 1/12 - Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Gewährung ...BGH, 13.09.2012 - IX ZR 53/11 - Möglichkeit des Vorliegens eines Willkürverstoße...BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11 - Biomineralwasser - Verwendung der Bezeichnung "B...BGH, 13.09.2012 - I ZB 68/11 - Unterscheidungskraft der Wortmarke "Deutschlands ...BGH, 13.09.2012 - I ZR 14/11 - Nachweis des Inhalts eines verlorengegangenen Pak...BGH, 12.09.2012 - AK 27/12 - Haftfortdauer der Untersuchungshaft über neun Monat...BGH, 12.09.2012 - V ZB 169/12 - Anforderungen an die Begründung eines Antrags au...BGH, 12.09.2012 - IX ZB 71/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 12.09.2012 - IX ZB 70/12 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 12.09.2012 - IX ZB 79/12 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Besch...BGH, 12.09.2012 - IX ZB 80/12 - Anfechtbarkeit einer Entscheidung über eine Gehö...BGH, 12.09.2012 - XII ZB 18/12 - Zulässigkeit des Ablehnungsgesuchs eines Richte...BGH, 12.09.2012 - XII ZB 528/11 - Anforderungen an die Pflicht eines Rechtsanwal...…BGH, 03.09.2012 - VI ZB 12/12 - Begründetheit einer Gehörsrüge bei Fehlen des en...
BGH, 13.09.2012 - III ZR 286/11 - Verletzung von Beratungspflichten eines Bankkaufmannes im Zusammenhang mit der Zeichnung der Beteiligung an einem Medienfonds
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.09.2012, Az.: III ZR 286/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.09.2012Referenz: JurionRS 2012, 24202Aktenzeichen: III ZR 286/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 10.01.2011 - AZ: 28 O 23495/08OLG München - 21.11.2011 - AZ: 28 U 644/11Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Eine Verletzung von Beratungspflichten im Zusammenhang mit der Zeichnung der Beteiligung an einem Medienfonds liegt nicht vor, wenn der Kunde selbst als Kundenberater mit dem Vertrieb von Beteiligungen an den Medienfonds befasst war und im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit an Schulungen für die Anwerbung von Anlegern für die Anlage teilgenommen hatte und er die üblicherweise von einem Anlageberater oder -vermittler zu leistende Beratungs- und Aufklärungstätigkeit nicht erwartet oder abgefordert hat.Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. September 2012 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Seiters, Tombrink und Dr. Remmert beschlossen: Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem am 21. November 2011 ergangenen Beschluss des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München -28 U 644/11 -wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Der Streitwert beträgt bis 65.000 €. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). 2 Das Berufungsgericht ist unter Würdigung der besonderen Umstände des Einzelfalls zu dem Ergebnis gelangt, dass der Beklagten im Zusammenhang mit der Zeichnung der Beteiligung an einem V. -Medienfonds durch den Kläger keine Verletzung von Beratungspflichten anzulasten ist. Es hat hierbei vor allem den Umstand berücksichtigt, dass der Kläger, ein gelernter Bankkaufmann, längere Zeit beim Bankhaus L. als Kundenberater beschäftigt war, hierbei (auch) mit dem Vertrieb von Beteiligungen an V. -Medienfonds befasst war und im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit an Schulungen für die Anwerbung von Anlegern für die streitgegenständliche Anlage teilgenommen hatte. Des Weiteren hat das Berufungsgericht der Bekundung des Klägers, dem das Agio in voller Höhe (rück-)erstattet worden war, bei seiner Anhörung in der mündlichen Verhandlung Bedeutung zugemessen, wonach ihm das Produkt bekannt gewesen sei, so dass dazu nicht mehr viel gesagt zu werden brauchte. 3 Hiernach hat der Kläger die üblicherweise von einem Anlageberater oder -vermittler zu leistende Beratungs- und Aufklärungstätigkeit von der Beklagten nicht erwartet oder gar abgefordert und die Beklagte eine solche Tätigkeit dementsprechend auch nicht geschuldet. 4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Schlick Wöstmann Seiters Tombrink Remmert Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.