Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20144/67
Timestamp: 2019-06-27 11:26:54
Document Index: 227494253

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.12.1968 - II ZR 144/67 - dejure.org
BGH, 02.12.1968 - II ZR 144/67
https://dejure.org/1968,110
BGH, 02.12.1968 - II ZR 144/67 (https://dejure.org/1968,110)
BGH, Entscheidung vom 02.12.1968 - II ZR 144/67 (https://dejure.org/1968,110)
BGH, Entscheidung vom 02. Dezember 1968 - II ZR 144/67 (https://dejure.org/1968,110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streit über die Leistung des Anteils (Stammeinlage) zur Erhöhung des Stammkapitals einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) - Tilgung einer Schuld oder Leistung der Stammeinlage
BGHZ 51, 157
NJW 1969, 840
Leistet bei einer Bargründung ein Gesellschafter über den im Gesetz (§ 7 Abs. 2 GmbHG) oder in der Satzung vorgeschriebenen Betrag hinaus schon vor der Eintragung Zahlungen in das Gesellschaftsvermögen, so wird er von seiner Einlageverpflichtung nur insoweit frei, als diese Zahlungen der Gesellschaft noch im Zeitpunkt der Eintragung unverbraucht zur Verfügung stehen (BGHZ 37, 75 m. Anm. R. Fischer, LM GmbHG § 11 Nr. 13; BGHZ 51, 157, 159 f) [BGH 02.12.1968 - II ZR 144/67].
Für eine solche Auslegung lässt sich auch dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 2. Dezember 1968 in der Sache II ZR 144/67 (BGHZ 51, 157 ) nichts entnehmen.
Auf die Frage, ob ein am Tag nach der Übergabe eines Schecks eingegangener Brief noch als "Tilgungsbestimmung bei der Leistung" gewertet werden kann, kam es in jener Entscheidung nicht an, weil das dortige Schreiben bereits keine Leistungsbestimmung erkennen ließ (BGH WM 1969, 270, 271; insoweit nicht in BGHZ 51, 157 abgedruckt).
Dies hat zur Folge, daß eine Erfüllung der übrigen geltend gemachten Ansprüche nicht eingetreten ist (BGHZ 51, 157, 161 [BGH 02.12.1968 - II ZR 144/67];… Gernhuber aaO.).
Diese Rückzahlungsforderung hätte auf dem Wege einer offen zu legenden und der registergerichtlichen Prüfung zu unterwerfenden Sacheinlage eingebracht werden können (vgl. BGH, Urteil vom 2. Dezember 1968 - II ZR 144/67, BGHZ 51, 157, 159; Urteil vom 15. März 2004 - II ZR 210/01, BGHZ 158, 283, 285; Urteil vom 26. Juni 2006 - II ZR 43/05, BGHZ 168, 201, 204).
Daß zwischen Frau V und dem Bekl. über die Schuld oder die Zweckbestimmung der Leistung Unklarheit herrschte (BGHZ 51, 157 = NJW 1969, 840), ist nicht ersichtlich.
OLG Stuttgart, 31.05.1994 - 10 U 253/93
Voreinzahlung auf künftige Kapitalerhöhungen
BGH, 10.05.1982 - II ZR 89/81
Haftung eines Gesellschafters für rückständige Stammeinlagebeträge; Anfechtung …
Einheitsbewertung des Betriebsvermögens - Einzahlungsansprüche - AG - …
OLG München, 09.05.2003 - 10 U 5210/02
Haftung für die Folgen eines Verkehrsunfalls; Sorgfaltsanforderungen beim …
OLG Celle, 16.11.2005 - 9 U 69/05
GmbH: Bareinlagepflicht eines Gesellschafters einer GmbH
BGH, 21.12.1972 - II ZR 11/72
OLG Düsseldorf, 15.06.1989 - 6 U 271/88
Vorauszahlungen auf Stammeinlagen