Source: http://docplayer.fr/1627705-1-visas-asile-immigration-politique-d-immigration-droit-au-regroupement-familial-directive-2003-86.html
Timestamp: 2016-12-04 18:24:53+00:00
Document Index: 326044235

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 7', 'art. 2', "l'article 7", "l'article 7", "l'article 2", "l'article 7", "l'article 7", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', "l'article 42", "l'article 177", "l'article 43", "l'article 294", "l'article 174", "l'article 59", 'art 2005', 'art 2005']

⭐1. Visas, asile, immigration Politique d'immigration Droit au regroupement familial Directive 2003/86
1. Visas, asile, immigration Politique d'immigration Droit au regroupement familial Directive 2003/86
Download "1. Visas, asile, immigration Politique d'immigration Droit au regroupement familial Directive 2003/86"
1 Affaire C-578/08 Rhimou Chakroun contre Minister van Buitenlandse Zaken (demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State) «Droit au regroupement familial Directive 2003/86/CE Notion de recours au système d aide sociale - Notion de regroupement familial Formation de famille» Sommaire de l'arrêt 1. Visas, asile, immigration Politique d'immigration Droit au regroupement familial Directive 2003/86 (Directive du Conseil 2003/86, art. 7, 1, initio et c)) 2. Visas, asile, immigration Politique d'immigration Droit au regroupement familial Directive 2003/86 (Directive du Conseil 2003/86, art. 2, initio et d), et 7, 1, initio et c)) 1. La phrase «recourir au système d'aide sociale» figurant à l'article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive 2003/86, relative au regroupement familial, doit être interprétée en ce sens qu'elle ne permet pas à un État membre d'adopter une réglementation relative au regroupement familial refusant celui-ci à un regroupant qui a prouvé qu'il dispose de ressources stables, régulières et suffisantes lui permettant de subvenir à ses propres besoins et à ceux des membres de sa famille, mais qui, eu égard au niveau de ses revenus, pourra néanmoins faire appel à une assistance spéciale en cas de dépenses particulières et individuellement déterminées nécessaires à sa subsistance, à des remises d'impôt accordées par des collectivités locales en fonction des revenus ou à des mesures de soutien aux revenus dans le cadre de la politique minimale communale. En effet, l'autorisation du regroupement familial étant, selon la directive, la règle générale, la faculté prévue à l'article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de celle-ci doit être interprétée de manière stricte. Par ailleurs, la marge de manoeuvre reconnue aux États membres ne doit pas être utilisée par ceux-ci d'une manière qui porterait atteinte à l'objectif de la directive, qui est de favoriser le regroupement familial, et à l'effet utile de celle-ci. (cf. points 43, 52, disp. 1) 2. La directive 2003/86, relative au regroupement familial, et en particulier l'article 2, initio et sous d), de celle-ci, doit être interprétée en ce sens que cette disposition s'oppose à une réglementation nationale qui, pour l'application des conditions de revenus posées à l'article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la dite directive, fait une distinction selon que les liens familiaux sont antérieurs ou postérieurs à l'entrée du regroupant sur le territoire de l'état membre d'accueil. En effet, eu égard à l'absence de distinction, voulue par le législateur de l'union, selon le moment auquel se constitue la famille, et compte tenu de la nécessité de ne pas interpréter les dispositions de la directive 2003/86 de façon restrictive ainsi que de ne pas les priver de leur effet utile, les États membres ne disposent pas d'une2 marge d'appréciation leur permettant de réintroduire cette distinction dans leur législation nationale de transposition de la directive. Au demeurant, l'aptitude d'un regroupant à disposer de ressources régulières et suffisantes pour faire face à ses besoins et à ceux de sa famille au sens de l'article 7, paragraphe 1, initio et sous c), n'est en rien susceptible de dépendre du moment auquel il a constitué sa famille. (cf. points 64, 66, disp. 2) ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre) 4 mars 2010 (*) «Droit au regroupement familial Directive 2003/86/CE Notion de recours au système d aide sociale Notion de regroupement familial Formation de famille» Dans l affaire C-578/08, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre des articles 68 CE et 234 CE, introduite par le Raad van State (Pays-Bas), par décision du 23 décembre 2008, parvenue à la Cour le 29 décembre 2008, dans la procédure Rhimou Chakroun contre Minister van Buitenlandse Zaken, LA COUR (deuxième chambre), composée de M. J. N. Cunha Rodrigues, président de chambre, MM. A. Rosas (rapporteur), U. Lõhmus, A. Ó Caoimh et A. Arabadjiev, juges, avocat général: M me E. Sharpston, greffier: M me M. Ferreira, administrateur principal, vu la procédure écrite et à la suite de l audience du 21 octobre 2009, considérant les observations présentées: pour M me Chakroun, par M e R. Veerkamp, en qualité d avocat, pour le gouvernement néerlandais, par M me C. M. Wissels et M. Y. de Vries, en qualité d agents, pour le gouvernement hellénique, par M me T. Papadopoulou, M. G. Kanellopoulos et M me Z. Chatzipavlou, en qualité d agents,3 pour la Commission des Communautés européennes, par M me M. Condou-Durande et M. R. Troosters, en qualité d agents, ayant entendu l avocat général en ses conclusions à l audience du 10 décembre 2009, rend le présent Arrêt 1 La demande de décision préjudicielle porte sur l interprétation des articles 2, initio et sous d), ainsi que 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive 2003/86/CE du Conseil, du 22 septembre 2003, relative au regroupement familial (JO L 251, p. 12, ci-après la «directive»). 2 Cette demande a été présentée dans le cadre d un litige opposant M me Chakroun au minister van Buitenlandse Zaken (ministre des Affaires étrangères, ci-après le «minister») au sujet du refus, opposé à la requérante au principal, de lui accorder un permis de séjour provisoire. Le cadre juridique Le droit de l Union 3 La directive fixe les conditions dans lesquelles est exercé le droit au regroupement familial dont disposent les ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire des États membres. 4 Les deuxième, quatrième et sixième considérants de la directive sont rédigés comme suit: «(2) Les mesures concernant le regroupement familial devraient être adoptées en conformité avec l obligation de protection de la famille et de respect de la vie familiale qui est consacrée dans de nombreux instruments du droit international. La présente directive respecte les droits fondamentaux et observe les principes qui sont reconnus notamment par l article 8 de la [convention européenne de sauvegarde des droits de l homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 (ci-après la CEDH )], et par la charte des droits fondamentaux de l Union européenne, proclamée à Nice le 7 décembre 2000 [JO C 364, p. 1, ci-après la charte ]. [...] (4) Le regroupement familial est un moyen nécessaire pour permettre la vie en famille. Il contribue à la création d une stabilité socioculturelle facilitant l intégration des ressortissants de pays tiers dans les États membres, ce qui permet par ailleurs de promouvoir la cohésion économique et sociale, objectif fondamental de la Communauté énoncé dans le traité. [ ] (6) Afin d assurer la protection de la famille ainsi que le maintien ou la création de la vie familiale, il importe de fixer, selon des critères communs, les conditions matérielles pour l exercice du droit au regroupement familial.» 5 L article 2, initio et sous a) à d), de la directive énonce les définitions suivantes: «Aux fins de la présente directive, on entend par:4 a) ressortissant de pays tiers : toute personne qui n est pas citoyenne de l Union au sens de l article 17, paragraphe 1, du traité; b) réfugié : tout ressortissant de pays tiers ou apatride bénéficiant d un statut de réfugié au sens de la convention relative au statut des réfugiés du 28 juillet 1951, modifiée par le protocole signé à New York le 31 janvier 1967; c) regroupant : un ressortissant de pays tiers qui réside légalement dans un État membre et qui demande le regroupement familial, ou dont des membres de la famille demandent à le rejoindre; d) regroupement familial : l entrée et le séjour dans un État membre des membres de la famille d un ressortissant de pays tiers résidant légalement dans cet État membre afin de maintenir l unité familiale, que les liens familiaux soient antérieurs ou postérieurs à l entrée du regroupant.» 6 L article 4, paragraphe 1, sous a), de la directive dispose: «Les États membres autorisent l entrée et le séjour, conformément à la présente directive et sous réserve du respect des conditions visées au chapitre IV, ainsi qu à l article 16, des membres de la famille suivants: a) le conjoint du regroupant». 7 L article 7, paragraphe 1, de la directive prévoit: «Lors du dépôt de la demande de regroupement familial, l État membre concerné peut exiger de la personne qui a introduit la demande de fournir la preuve que le regroupant dispose: a) d un logement considéré comme normal pour une famille de taille comparable dans la même région et qui répond aux normes générales de salubrité et de sécurité en vigueur dans l État membre concerné; b) d une assurance maladie couvrant l ensemble des risques normalement couverts pour ses propres ressortissants dans l État membre concerné, pour lui-même et les membres de sa famille; c) de ressources stables, régulières et suffisantes pour subvenir à ses propres besoins et à ceux des membres de sa famille sans recourir au système d aide sociale de l État membre concerné. Les États membres évaluent ces ressources par rapport à leur nature et leur régularité et peuvent tenir compte du niveau des rémunérations et des pensions minimales nationales ainsi que du nombre de membres que compte la famille.» 8 L article 9, paragraphes 1 et 2, de la directive dispose: «1. Le présent chapitre s applique au regroupement familial des réfugiés reconnus comme tels par les États membres. 2. Les États membres peuvent limiter l application du présent chapitre aux réfugiés dont les liens familiaux sont antérieurs à leur entrée sur le territoire.» 9 L article 17 de la directive est rédigé comme suit: «Les États membres prennent dûment en considération la nature et la solidité des liens familiaux de la personne et sa durée de résidence dans l État membre, ainsi que l existence d attaches familiales, culturelles ou sociales avec son pays d origine, dans les cas de rejet d une demande, de retrait ou de non-renouvellement du titre de séjour, ainsi qu en cas d adoption d une mesure d éloignement du regroupant ou des membres de sa famille.»5 10 Selon l article 20 de la directive, cette dernière devait être transposée par les États membres dans leur droit national au plus tard pour le 3 octobre Le droit national 11 L article 16, paragraphe 1, initio et sous c, de la loi de 2000 sur les étrangers (Vreemdelingenwet 2000) prévoit: «Une demande de permis de séjour d une durée déterminée [ ] peut être rejetée si: [ ] c. l étranger ne dispose pas, à titre autonome et durable, de moyens suffisants de subsistance ou si la personne auprès de laquelle l étranger désire séjourner ne dispose pas, à titre autonome et durable, de moyens suffisants de subsistance». 12 La plupart des dispositions pertinentes dans le cadre de l affaire au principal figurent dans l arrêté de 2000 sur les étrangers (Vreemdelingenbesluit 2000, ci-après le «Vb 2000»). Celui-ci a fait l objet de modifications par l arrêté royal du 29 septembre 2004 (Staatsblad 2004, n 496), afin de transposer la directive. 13 L article 1.1, initio et sous r), du Vb 2000 définit la formation de famille comme le regroupement entre conjoints [ ] lorsque le lien conjugal a été créé alors que la personne de référence avait sa résidence principale aux Pays-Bas. 14 L article 3.13, paragraphe 1, du Vb 2000 dispose, pour ce qui concerne le litige au principal: «Le permis de séjour d une durée déterminée [ ] est accordé dans les conditions du regroupement familial ou de la formation de famille, au membre de la famille [ ] de la personne de référence [ ], s il est satisfait à toutes les conditions énumérées aux articles 3.16 à 3.22.» 15 L article 3.22 du Vb 2000 s énonce comme suit: «1. Le permis de séjour visé à l article 3.13, paragraphe 1, est accordé si la personne de référence: a. dispose, à titre durable et autonome, d un revenu net défini à l article 3.74, sous a [...] [ ] 2. En cas de formation de famille, le permis de séjour est accordé, par dérogation au paragraphe 1, si la personne de référence dispose, à titre durable et autonome, d un revenu net égal à 120 % au moins du salaire minimum, visé à l article 8, paragraphe 1, sous a, et à l article 14 de la loi sur le salaire et les primes de vacances minimums [Wet minimumloon en minimum vakantiebijslag], y compris la prime de vacances, visée à l article 15 de cette loi.» 16 L article 3.74, initio et sous a et d, du Vb 2000 dispose: «Les moyens de subsistance [ ] sont suffisants si le revenu net est égal: a. aux normes d assistance visées à l article 21 de la loi sur le travail et l assistance [Wet werk en bijstand, ciaprès la «Wwb»] pour la catégorie concernée d isolés, de parents isolés ou de couples et de familles, y compris le pécule de vacances [ ]6 [ ] d. en cas de formation de famille: à 120 % du salaire minimum, visé à l article 8, paragraphe 1, sous a, et à l article 14 de la loi sur le salaire et les primes de vacances minimums, y compris la prime de vacances, visée à l article 15 de cette loi». 17 Il ressort des éléments fournis par la juridiction de renvoi que, au moment pris en considération pour les besoins du litige au principal, la norme d assistance déterminée conformément à l article 21, initio et sous c, de la Wwb pour des intéressés âgés de plus de 21 ans et de moins de 65 ans, lorsque des conjoints sont âgés tous deux de moins de 65 ans, était de 1 207, 91 euros par mois, tandis que, en cas de formation de famille, les moyens de subsistance sont estimés suffisants si le revenu net est égal à 1 441,44 euros par mois, y compris le pécule de vacances. Le litige au principal et les questions préjudicielles 18 M. Chakroun, de nationalité marocaine, est né le 1 er juillet Il réside aux Pays-Bas depuis le 21 décembre 1970 et y est titulaire d un permis de séjour ordinaire pour une durée indéterminée. Il perçoit, depuis le 12 juillet 2005, une allocation au titre de la loi du 6 novembre 1986 sur l assurance des travailleurs contre les conséquences pécuniaires du chômage (Wet tot verzekering van werknemers tegen geldelijke gevolgen van werkloosheid) qui, si les circonstances restent inchangées, sera maintenue jusqu au 12 juillet M me Chakroun, également de nationalité marocaine, est née le 18 juillet 1948 et est mariée avec M. Chakroun depuis le 31 juillet Le 10 mars 2006, M me Chakroun a introduit auprès de l ambassade des Pays-Bas à Rabat (Maroc) une demande de permis de séjour provisoire afin de pouvoir vivre auprès de son époux. 21 Par décision du 17 juillet 2006, le minister a rejeté celle-ci, au motif que M. Chakroun ne percevait pas de revenus suffisants au sens du Vb En effet, les allocations de chômage perçues par M. Chakroun s élevaient à 1 322,73 euros net par mois, y compris le pécule de vacances, soit un montant inférieur à la norme de revenus applicable en cas de formation de famille, à savoir 1 441,44 euros. 22 Par décision du 21 février 2007, le minister a déclaré non fondé le recours introduit par M me Chakroun contre cette décision. 23 Par jugement du 15 octobre 2007, le Rechtbank s-gravenhage a déclaré non fondé le recours que M me Chakroun a alors introduit contre cette décision du 21 février La requérante au principal a ensuite introduit un recours contre ce jugement devant le Raad van State. 24 Devant cette juridiction, M me Chakroun soulève, en premier lieu, la question de savoir si l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive a été correctement mis en œuvre aux articles 3.74, initio et sous d, ainsi que 3.22, paragraphe 2, du Vb 2000, en ce que ces dispositions exigent de la part du regroupant, dans le cas de la formation de famille, des ressources équivalentes à 120 % du salaire minimum. 25 La juridiction de renvoi expose que le salaire minimum est une référence essentielle dans la Wwb, dont l objectif est de garantir un minimum d existence à tout ressortissant néerlandais, résidant aux Pays-Bas, ainsi qu à tout étranger assimilé résidant aux Pays-Bas, qui se trouve ou risque de se trouver dans une situation telle qu il ne disposera pas des moyens nécessaires à sa subsistance (article 11 de la Wwb). L application de cette loi est de la compétence des communes.7 26 La Wwb prévoit deux catégories d assistance. Il existe, premièrement, l assistance générale, par laquelle on entend l assistance visant à couvrir les dépenses générales nécessaires à la subsistance (article 5, sous b, de la Wwb). La loi prévoit, deuxièmement, l assistance spéciale qui ouvre un droit à l intéressé pour autant qu il ne dispose pas des moyens permettant de faire face aux dépenses nécessaires à sa subsistance qui découleraient de circonstances spéciales, et pour autant que, de l avis du collège communal, ces dépenses ne puissent pas être couvertes par d autres moyens disponibles (article 35, paragraphe 1, de la Wwb). 27 Le salaire minimum d une personne de 23 ans est utilisé par la Wwb comme élément de référence pour la détermination du besoin et du montant auquel une personne a droit dans le cadre de l assistance générale. Le montant correspondant à 120 % du salaire minimum serait, ainsi que l expose le gouvernement néerlandais dans ses observations, le montant au-delà duquel un résident ne peut plus bénéficier de l assistance générale ou de l assistance spéciale. 28 Le Raad van State se demande si, lorsqu ils mettent en œuvre l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive, les États membres peuvent ou doivent tenir compte, et ce éventuellement d une manière forfaitaire, des prestations sociales relevant de l assistance spéciale. Décidée par le collège communal après examen de la situation du demandeur, l assistance spéciale peut prendre diverses formes, en ce compris une remise des impôts. 29 M me Chakroun conteste, en second lieu, la distinction opérée par la législation néerlandaise entre le regroupement familial et la formation de famille, selon que le lien familial est antérieur ou postérieur à l entrée du regroupant sur le territoire néerlandais, alors qu une telle distinction ne ressortirait pas de l article 7, paragraphe 1, de la directive. En effet, si la demande en cause au principal avait été considérée comme une demande de regroupement familial au sens de la législation néerlandaise, c est la norme d assistance visée à l article 21, initio et sous c, de la Wwb qui aurait été prise en considération, conformément à l article 3.74, initio et sous a, du Vb 2000, si bien que les ressources de M. Chakroun auraient été supérieures au montant requis. 30 Le Raad van State a des doutes sur la possibilité, pour les États membres, de faire une telle distinction entre formation de famille et regroupement familial, mais précise qu il n est pas exclu que la directive ne s oppose pas à une législation dans laquelle une distinction est opérée selon que les liens familiaux sont antérieurs ou postérieurs à la date de l entrée du regroupant sur le territoire de l État membre d accueil. Cette juridiction relève que cette dernière distinction est prévue à l article 9 de la directive, applicable aux réfugiés, ainsi qu à l article 16, paragraphes 1 et 5, de la directive 2003/109/CE du Conseil, du 25 novembre 2003, relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée (JO 2004, L 16, p. 44). 31 Eu égard à ces éléments, le Raad van State a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes: «1) La phrase recourir au système d aide sociale figurant à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la [directive] doit-elle être interprétée en ce sens qu elle permet à un État membre d adopter une réglementation relative au regroupement familial refusant celui-ci à un regroupant qui a prouvé qu il dispose de ressources stables, régulières et suffisantes lui permettant de subvenir à ses propres besoins et à ceux des membres de sa famille, mais qui, eu égard au niveau de ses revenus, pourra néanmoins faire appel à une assistance spéciale en cas de dépenses particulières et individuellement déterminées nécessaires à sa subsistance, à des remises d impôt accordées par des collectivités locales en fonction des revenus ou à des mesures de soutien aux revenus dans le cadre de la politique minimale [ minimabeleid ] communale? 2) La [directive], et en particulier son article 2, initio et sous d), doit-elle être interprétée en ce sens que cette disposition s oppose à une réglementation nationale qui, pour l application des conditions de revenus de l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), fait une distinction selon que les liens familiaux sont antérieurs ou postérieurs à l entrée sur le territoire de celui qui réside dans l État membre?»8 Sur les questions préjudicielles Sur la première question 32 Par sa première question, la juridiction de renvoi demande si la phrase «recourir au système d aide sociale» figurant à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive doit être interprétée en ce sens qu elle permet à un État membre d adopter une réglementation relative au regroupement familial refusant celui-ci à un regroupant qui a prouvé qu il dispose de ressources stables, régulières et suffisantes lui permettant de subvenir à ses propres besoins et à ceux des membres de sa famille, mais qui, eu égard au niveau de ses revenus, pourra néanmoins faire appel à une assistance spéciale en cas de dépenses particulières et individuellement déterminées nécessaires à sa subsistance, à des remises d impôt accordées par des collectivités locales en fonction des revenus ou à des mesures de soutien aux revenus dans le cadre de la politique minimale («minimabeleid») communale. Observations présentées par les parties 33 La requérante au principal soutient que le «système de l aide sociale de l État membre concerné», visé à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive ne peut désigner qu une réglementation de niveau national, alors que certaines des réglementations mentionnées par le Raad van State sont instaurées au niveau communal. Elle fait également valoir que le renvoi, par l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive, au niveau des rémunérations et des pensions minimales nationales signifie que ce niveau constitue une limite supérieure. 34 La requérante au principal, de même que la Commission des Communautés européennes, souligne que la marge d appréciation laissée aux États membres dans la mise en œuvre de la directive ne doit pas porter atteinte aux objectifs et à l effet utile de cette dernière. Elle explique notamment que la norme de 120 % du salaire minimum, telle qu elle est fixée, a pour effet que de jeunes demandeurs ne pourront pratiquement jamais satisfaire au critère des moyens de subsistance sur la base d un travail à temps plein. En effet, la loi prend pour référence le salaire minimum d une personne âgée de 23 ans. Or, le salaire minimum des personnes de moins de 23 ans n est qu une fraction de celui d une personne de 23 ans, à savoir, par exemple, 72 % pour une personne de 21 ans, si bien qu une personne de 21 ans devrait gagner 160 % du salaire minimum de sa catégorie d âge pour satisfaire au critère. 35 Lors de l audience, M me Chakroun a cité le rapport établi par le Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (Centre scientifique de recherche et de documentation), du ministère de la Justice néerlandais, évaluant l incidence, sur la migration de conjoints étrangers aux Pays-Bas, de l augmentation de revenus exigés en vue d un regroupement familial. Selon M me Chakroun, les aspects négatifs décrits par ce rapport montreraient que la réglementation néerlandaise va à l encontre de l objectif de la directive. 36 La Commission expose que l élément déterminant, selon la directive, est de savoir si l intéressé dispose lui-même de ressources suffisantes pour pourvoir à ses besoins élémentaires, et ce sans recourir à l aide sociale. Le système prévu par la directive ne devrait pas être compris comme permettant à l État membre de faire le compte de tous les avantages sociaux auxquels les intéressés pourraient éventuellement prétendre, afin de fixer en conséquence le seuil de revenus exigé. 37 La Commission souligne à cet égard que, ainsi que cela est indiqué au point de son rapport au Parlement européen et au Conseil du 8 octobre 2008 sur l application de la directive 2003/86 [COM(2008) 610], le montant exigé par les autorités néerlandaises, au titre de l évaluation de la suffisance des ressources, est le plus élevé de l ensemble des États membres de la Communauté. Elle relève en outre que si, dans l affaire au principal, les liens familiaux entre les époux Chakroun avaient préexisté à l entrée de M. Chakroun sur le9 territoire de la Communauté, le montant des revenus pris en considération, au titre de l évaluation de la suffisance des ressources, aurait été inférieur à celui retenu dans ladite affaire en application de l article 3.74, initio et sous d, du Vb Il peut dès lors être considéré que le montant exigé par la réglementation nationale lorsque les liens familiaux préexistent à l entrée du regroupant sur le territoire de la Communauté correspond au montant qui suffit normalement à subvenir aux besoins les plus élémentaires dans la société néerlandaise. 38 Enfin, tant M me Chakroun que la Commission estiment que les autorités néerlandaises auraient dû, dans l affaire au principal, tenir compte de la longue durée de la résidence et du mariage et que, en omettant de le faire, il a été porté atteinte à l exigence d individualisation de l examen de la demande prévue à l article 17 de la directive. 39 Le gouvernement néerlandais explique que le niveau de revenus suffisant, fixé à 120 % du salaire minimum légal, est le montant des revenus généralement retenu par les communes des Pays-Bas comme l un des critères permettant de déterminer les bénéficiaires potentiels d une mesure générale ou spéciale d assistance sociale. Certaines communes optent cependant pour des niveaux de revenus différents, allant de 110 % à 130 % du salaire minimum légal. L assistance sociale étant octroyée en fonction des besoins, ce ne serait qu a posteriori qu il serait possible de faire des statistiques permettant de déterminer le plafond moyen de revenus pour lequel cette assistance a été accordée. 40 Ledit gouvernement soutient ainsi que le niveau de revenus correspondant à 120 % du salaire minimum légal serait conforme à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive, dès lors qu il s agirait du niveau de revenus à partir duquel il n est plus possible, en principe, de faire appel à une mesure générale ou spéciale d assistance sociale. Selon ce même gouvernement, en effet, le niveau du salaire minimum aux Pays- Bas permet uniquement de satisfaire les besoins vitaux et peut s avérer insuffisant pour faire face à des dépenses particulières individuelles. Ces éléments justifieraient de prendre en considération un niveau de revenu équivalent à 120 % du salaire minimum légal. Réponse de la Cour 41 Il importe de rappeler que l article 4, paragraphe 1, de la directive impose aux États membres des obligations positives précises, auxquelles correspondent des droits subjectifs clairement définis, puisqu il leur impose, dans les hypothèses déterminées par la directive, d autoriser le regroupement familial de certains membres de la famille du regroupant sans pouvoir exercer leur marge d appréciation (arrêt du 27 juin 2006, Parlement/Conseil, C-540/03, Rec. p. I-5769, point 60). 42 Cette disposition réserve cependant le respect des conditions visées notamment au chapitre IV de la directive. L article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de cette directive fait partie de ces conditions et permet aux États membres d exiger la preuve que le regroupant dispose de ressources stables, régulières et suffisantes pour subvenir à ses propres besoins et à ceux des membres de sa famille sans recourir au système d aide sociale de l État membre concerné. La même disposition précise que les États membres évaluent ces ressources par rapport à leur nature et à leur régularité et peuvent tenir compte du niveau des rémunérations et des pensions minimales nationales ainsi que du nombre de membres que compte la famille. 43 L autorisation du regroupement familial étant la règle générale, la faculté prévue à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive doit être interprétée de manière stricte. Par ailleurs, la marge de manœuvre reconnue aux États membres ne doit pas être utilisée par ceux-ci d une manière qui porterait atteinte à l objectif de la directive, qui est de favoriser le regroupement familial, et à l effet utile de celle-ci. 44 À cet égard, il résulte du deuxième considérant de la directive que les mesures concernant le regroupement familial devraient être adoptées en conformité avec l obligation de protection de la famille et de respect de la vie familiale qui est consacrée dans de nombreux instruments du droit international. En effet, la10 directive respecte les droits fondamentaux et observe les principes qui sont reconnus notamment par l article 8 de la CEDH et par la charte. Il s ensuit que les dispositions de la directive, et notamment l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de celle-ci, doivent être interprétées à la lumière des droits fondamentaux et, plus particulièrement, du droit au respect de la vie familiale consacré tant par la CEDH que par la charte. Il convient d ajouter que, selon l article 6, paragraphe 1, premier alinéa, TUE, l Union européenne reconnaît les droits, les libertés et les principes énoncés dans la charte, telle qu adaptée à Strasbourg le 12 décembre 2007 (JO C 303, p. 1), laquelle a la même valeur juridique que les traités. 45 Ainsi que l a souligné la requérante au principal lors de l audience, la notion de «système d aide sociale de l État membre» est une notion autonome du droit de l Union qui ne saurait être définie par référence à des notions de droit national. Au regard, notamment, des différences existant entre les États membres en ce qui concerne la gestion de l aide sociale, cette notion doit être comprise comme faisant référence à une aide sociale octroyée par les autorités publiques, que ce soit au niveau national, régional ou local. 46 La première phrase de l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive oppose, d un côté, la notion de «ressources stables, régulières et suffisantes pour subvenir à ses besoins» et, de l autre, celle d «aide sociale». Il ressort de cette opposition que la notion d «aide sociale» figurant dans la directive vise une aide, octroyée par les autorités publiques, que ce soit au niveau national, régional ou local, à laquelle a recours un individu, en l occurrence le regroupant, qui ne dispose pas de ressources stables, régulières et suffisantes pour faire face à ses besoins ainsi qu à ceux de sa famille et qui, de ce fait, risque de devenir, pendant son séjour, une charge pour l aide sociale de l État membre d accueil (voir, par analogie, arrêt du 11 décembre 2007, Eind, C- 291/05, Rec. p. I-10719, point 29). 47 L article 7, paragraphe 1, initio et sous c), deuxième phrase, de la directive permet aux États membres de tenir compte, lors de l évaluation des ressources du regroupant, du niveau des rémunérations et des pensions minimales nationales. Ainsi qu il a été exposé au point 43 du présent arrêt, cette faculté doit être exercée en évitant de porter atteinte à l objectif de la directive, qui est de favoriser le regroupement familial, et à l effet utile de celle-ci. 48 Dès lors que l ampleur des besoins peut être très variable selon les individus, cette autorisation doit par ailleurs être interprétée en ce sens que les États membres peuvent indiquer une certaine somme comme montant de référence, mais non en ce sens qu ils pourraient imposer un montant de revenu minimal au-dessous duquel tout regroupement familial serait refusé, et ce indépendamment d un examen concret de la situation de chaque demandeur. Cette interprétation est confortée par l article 17 de la directive qui impose une individualisation de l examen des demandes de regroupement. 49 Utiliser comme montant de référence un niveau de revenu équivalent à 120 % du revenu minimum d un travailleur âgé de 23 ans, montant au-delà duquel tout recours à une aide spéciale serait en principe exclu, n apparaît pas répondre à l objectif consistant à déterminer si un individu dispose de ressources régulières pour faire face à ses besoins. En effet, la notion d «aide sociale» figurant à l article 7, paragraphe 1, sous c), de la directive doit être interprétée comme visant l aide qui supplée à un manque de ressources stables, régulières et suffisantes et non comme l aide qui permettrait de faire face à des besoins extraordinaires ou imprévus. 50 En outre, le chiffre de 120 %, utilisé pour fixer le montant imposé par le Vb 2000, n est qu un chiffre moyen, déterminé lorsque sont établies des statistiques relatives à l aide spéciale octroyée par les communes des Pays-Bas et aux critères de revenus pris en considération par ces communes. Ainsi qu il a été exposé lors de l audience, certaines communes utilisent comme montant de référence un revenu d un montant inférieur à celui correspondant à 120 % du revenu minimum, ce qui contredit la thèse selon laquelle un revenu correspondant à 120 % du revenu minimum serait indispensable. 51 Enfin, il n appartient pas à la Cour de juger si le revenu minimum prévu par la loi néerlandaise est11 suffisant pour permettre aux travailleurs de cet État de couvrir leurs besoins ordinaires. Il suffit cependant de constater, ainsi que l a fait valoir à juste titre la Commission, que si, dans l affaire au principal, les liens familiaux entre les époux Chakroun avaient préexisté à l entrée de M. Chakroun sur le territoire de la Communauté, le montant de revenus pris en considération lors de l examen de la demande de M me Chakroun aurait été le revenu minimum et non 120 % de celui-ci. Il y a lieu d en conclure que le revenu minimum est considéré par les autorités néerlandaises elles-mêmes comme correspondant à des ressources suffisantes au sens de l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive. 52 Eu égard à ces éléments, il y a lieu de répondre à la première question posée que la phrase «recourir au système d aide sociale» figurant à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive doit être interprétée en ce sens qu elle ne permet pas à un État membre d adopter une réglementation relative au regroupement familial refusant celui-ci à un regroupant qui a prouvé qu il dispose de ressources stables, régulières et suffisantes lui permettant de subvenir à ses propres besoins et à ceux des membres de sa famille, mais qui, eu égard au niveau de ses revenus, pourra néanmoins faire appel à une assistance spéciale en cas de dépenses particulières et individuellement déterminées nécessaires à sa subsistance, à des remises d impôt accordées par des collectivités locales en fonction des revenus ou à des mesures de soutien aux revenus dans le cadre de la politique minimale («minimabeleid») communale. Sur la seconde question 53 Par sa seconde question, la juridiction de renvoi demande si la directive, et en particulier l article 2, initio et sous d), de celle-ci, doit être interprétée en ce sens que cette disposition s oppose à une réglementation nationale qui, pour l application des conditions de revenus de l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive, fait une distinction selon que les liens familiaux sont antérieurs ou postérieurs à l entrée du regroupant sur le territoire de l État membre d accueil. Observations présentées par les parties 54 M me Chakroun explique que son conjoint a, dès son arrivée aux Pays-Bas au cours de l année 1970, travaillé durant une période de deux ans dans cet État membre afin de gagner l argent nécessaire à leur mariage. 55 Selon la requérante au principal et la Commission, la directive n offre aucun fondement à une distinction entre le maintien de la famille et la création de celle-ci. Il ressortirait notamment d un document de la présidence du Conseil (document du Conseil 5682/01, du 31 janvier 2001, p. 3) qu il existait un large accord sur le fait que le regroupement familial devrait couvrir tant la formation que le maintien de l unité familiale. Cette interprétation serait corroborée par le sixième considérant de la directive ainsi que par l article 2, initio et sous d), de celle-ci. Quant à l exception introduite par l article 9, paragraphe 2, de la directive, il s agirait d une disposition spécifique à la situation des réfugiés contraints de fuir leur pays. M me Chakroun cite par ailleurs le rapport établi le 11 mars 2009 par le Commissaire aux droits de l homme du Conseil de l Europe au sujet de sa visite effectuée aux Pays-Bas du 21 au 25 septembre 2008, dans lequel le Commissaire s étonne de certaines dispositions de la législation néerlandaise en matière de regroupement familial. 56 La Commission se demande, en outre, comment une distinction en fonction du moment où les liens familiaux se sont créés pourrait avoir le moindre rapport avec le fait de satisfaire aux conditions matérielles en matière de besoins élémentaires. 57 Le gouvernement néerlandais expose que la distinction, effectuée par la législation nationale, entre la création de famille et le regroupement familial n est pas interdite par la directive et est une manière de tenir compte de la nature et de la solidité des liens familiaux, ainsi que l impose l article 17 de la directive. Selon ce gouvernement, on peut en effet imaginer que les intérêts en jeu soient plus importants lorsque les liens familiaux existaient déjà avant que la personne de référence ne s établisse aux Pays-Bas. Dans le cas de la formation de12 famille, les deux partenaires prendraient le risque que leur vie de famille ne puisse, temporairement, pas se dérouler aux Pays-Bas. Généralement, les liens familiaux seraient concrétisés d une façon moins intense dans ces cas que dans ceux qui donnent ensuite naissance aux demandes de regroupement familial. Ce serait précisément pour protéger la famille que le Royaume des Pays-Bas a fixé, en tant que niveau de revenus suffisant, un montant inférieur à la norme générale de 120 % du salaire minimum, dans les cas de demandes de regroupement familial. 58 À titre surabondant, le gouvernement néerlandais remarque que, même dans un cas où les liens familiaux sont postérieurs à l arrivée de la personne de référence aux Pays-Bas et où la condition de revenu n est pas respectée, le séjour des membres de la famille sera quand même autorisé, si l article 8 de la CEDH l exige. Réponse de la Cour 59 L article 2, initio et sous d), de la directive définit le regroupement familial sans faire de distinction selon le moment du mariage de conjoints, puisqu il précise que ce regroupement doit s entendre comme le cas de l entrée ou du séjour sur le territoire de l État membre d accueil d un membre de la famille afin de maintenir l unité familiale, «que les liens familiaux soient antérieurs ou postérieurs à l entrée du regroupant». 60 Seul l article 9, paragraphe 2, de la directive, applicable aux réfugiés, prévoit que les «États membres peuvent limiter l application [des dispositions prévues au chapitre V de la directive] aux réfugiés dont les liens familiaux sont antérieurs à leur entrée sur le territoire». Cette disposition s explique par le traitement plus favorable octroyé aux réfugiés lors de leur arrivée sur le territoire. 61 Il s ensuit que les règles de la directive, à l exception de l article 9, paragraphe 2, de celle-ci, sont applicables tant à ce que la législation néerlandaise qualifie de regroupement familial qu à ce qu elle définit comme formation de famille. 62 Cette interprétation est confortée par le sixième considérant de la directive qui vise «la protection de la famille ainsi que le maintien ou la création de la vie familiale». Elle l est également par les travaux préparatoires cités par la requérante au principal, desquels il résulte qu un large accord s était dégagé sur le fait que le regroupement familial devait couvrir tant la formation de famille que le maintien de l unité familiale. 63 Cette interprétation est par ailleurs conforme à l article 8 de la CEDH et à l article 7 de la charte, qui n établissent aucune distinction selon les circonstances et le moment au cours desquels se constitue une famille. 64 Eu égard à cette absence de distinction, voulue par le législateur de l Union, selon le moment auquel se constitue la famille, et compte tenu de la nécessité de ne pas interpréter les dispositions de la directive de façon restrictive ainsi que de ne pas les priver de leur effet utile, les États membres ne disposaient pas d une marge d appréciation leur permettant de réintroduire cette distinction dans leur législation nationale de transposition de la directive (voir, par analogie, arrêt du 25 juillet 2008, Metock e.a., C-127/08, Rec. p. I-6241, point 93). Au demeurant, l aptitude d un regroupant à disposer de ressources régulières et suffisantes pour faire face à ses besoins et à ceux de sa famille au sens de l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive n est en rien susceptible de dépendre du moment auquel il a constitué sa famille. 65 Enfin, s agissant de l argument du gouvernement néerlandais selon lequel une autorisation devrait être accordée si l article 8 de la CEDH l exige, il suffit de constater que, ainsi qu il est ressorti de l audience, M me Chakroun n a toujours pas été autorisée à rejoindre son conjoint avec lequel elle est mariée depuis 37 ans. 66 Il convient dès lors de répondre à la seconde question posée que la directive, et en particulier l article 2, initio et sous d), de celle-ci, doit être interprétée en ce sens que cette disposition s oppose à une réglementation nationale qui, pour l application des conditions de revenus posées à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de13 la directive, fait une distinction selon que les liens familiaux sont antérieurs ou postérieurs à l entrée du regroupant sur le territoire de l État membre d accueil. Sur les dépens 67 La procédure revêtant, à l égard des parties au principal, le caractère d un incident soulevé devant la juridiction de renvoi, il appartient à celle-ci de statuer sur les dépens. Les frais exposés pour soumettre des observations à la Cour, autres que ceux desdites parties, ne peuvent faire l objet d un remboursement. Par ces motifs, la Cour (deuxième chambre) dit pour droit: 1) La phrase «recourir au système d aide sociale» figurant à l article 7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive 2003/86/CEdu Conseil, du 22 septembre 2003, relative au regroupement familial, doit être interprétée en ce sens qu elle ne permet pasà un État membre d adopter une réglementation relative au regroupement familial refusant celui-ci à un regroupant qui a prouvéqu il dispose de ressources stables, régulières et suffisantes lui permettant de subvenir à ses propres besoins et à ceuxdes membres de sa famille, mais qui, eu égard au niveau de ses revenus, pourra néanmoins faire appel à une assistance spécialeen cas de dépenses particulières et individuellement déterminées nécessaires à sa subsistance, à des remises d impôt accordéespar des collectivités locales en fonction des revenus ou à des mesures de soutien aux revenus dans le cadre de la politiqueminimale («minimabeleid») communale. 2) La directive 2003/86, et en particulier l article 2, initio et sous d), de celle-ci, doit être interprétée en ce sens quecette disposition s oppose à une réglementation nationale qui, pour l application des conditions de revenus posées à l article7, paragraphe 1, initio et sous c), de la directive 2003/86, fait une distinction selon que les liens familiaux sont antérieursou postérieurs à l entrée du regroupant sur le territoire de l État membre d accueil. Signatures * Langue de procédure: le néerlandais. Montrer encore
1 van 7 7-11-2013 23:21 CURIA - Documents Lexalert vous informe gratuitement et par e-mail de l'actu juridique. Inscrivez-vous gratuitement sur www.lexalert.net/inscription ARRÊT DE LA COUR (huitième chambre) Plus en détail CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97. Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt. Le cadre juridique national
CE Cour de Justice, le 14 septembre 1999 * Affaire C-391/97 Frans Gschwind contre Finanzamt Aachen-Außenstadt 1. Par ordonnance du 27 octobre 1997, parvenue à la Cour le 17 novembre suivant, le Finanzgericht Plus en détail Parties Motifs de l'arrêt
Parties Dans l affaire C-495/10, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l article 267 TFUE, introduite par le Conseil d État (France), par décision du 4 octobre 2010, parvenue Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*)
ARRÊT DE LA COUR (septième chambre) 11 septembre 2014 (*) «Renvoi préjudiciel Impôt sur le revenu Législation visant à éviter les doubles impositions Imposition des revenus immobiliers perçus dans un État Plus en détail COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN
COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 3.4.2014 COM(2014) 210 final COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN concernant les lignes directrices pour l application de la directive Plus en détail Numéro du rôle : 4741. Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4741 Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 69, 3, des lois relatives aux allocations familiales pour travailleurs salariés, Plus en détail LE REGROUPEMENT FAMILIAL LE DROIT AU REGROUPEMENT FAMILIAL AVEC UN RESSORTISSANT DE PAYS TIERS
LE REGROUPEMENT FAMILIAL LE DROIT AU REGROUPEMENT FAMILIAL AVEC UN RESSORTISSANT DE PAYS TIERS Viktor BALLA Juriste,Ce.R.A.I.C. asbl Le 25 avril 2013 I. INTRODUCTION le regroupement familial est un droit Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (première chambre) 26 mars 2009 (*)
AVIS JURIDIQUE IMPORTANT: Les informations qui figurent sur ce site sont soumises à une clause de "non-responsabilité" et sont protégées par un copyright. ARRÊT DE LA COUR (première chambre) 26 mars 2009 Plus en détail composée de M. M. Ilešic, président de chambre, MM. C. G. Fernlund, A. Ó Caoimh (rapporteur), M me C. Toader et M. E. Jarašiunas, juges,
ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 10 septembre 2014 (*) «Renvoi préjudiciel Espace de liberté, de sécurité et de justice Directive 2004/114/CE Articles 6, 7 et 12 Conditions d admission des ressortissants Plus en détail Comité sectoriel de la Sécurité sociale et de la Santé Section «Sécurité sociale»
Comité sectoriel de la Sécurité sociale et de la Santé Section «Sécurité sociale» CSSS/11/070 DELIBERATION N 09/029 DU 2 JUIN 2009, MODIFIÉE LE 7 JUIN 2011, RELATIVE À LA COMMUNICATION DE DONNÉES À CARACTÈRE Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 6 février 2014 (*)
ARRÊT DE LA COUR (troisième chambre) 6 février 2014 (*) «Renvoi préjudiciel Articles 52 TFUE et 56 TFUE Libre prestation de services Octroi d une licence pour la navigation de plaisance Condition de résidence Plus en détail Vu la requête, enregistrée le 7 août 2014, présentée pour Mme Ali R. [ ], par la SCPA Breillat-Dieumegard-Masson ; Mme R. demande au tribunal :
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE POITIERS KG N 1402316 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Mme Ali R. M. Ellie Rapporteur M. Salvi Rapporteur public AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Poitiers (2 ème chambre) Plus en détail Commentaire. Décision n 2013-312 QPC du 22 mai 2013. M. Jory Orlando T.
Commentaire Décision n 2013-312 QPC du 22 mai 2013 M. Jory Orlando T. (Conditions d attribution d une carte de séjour mention «vie privée et familiale» au conjoint étranger d un ressortissant français) Plus en détail Numéro du rôle : 5736. Arrêt n 137/2014 du 25 septembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5736 Arrêt n 137/2014 du 25 septembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 43 de la loi du 11 juin 1874 sur les assurances (avant son abrogation par Plus en détail Numéro du rôle : 5633. Arrêt n 26/2014 du 6 février 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5633 Arrêt n 26/2014 du 6 février 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 4 de l arrêté royal du 18 novembre 1996 «instaurant une assurance sociale en Plus en détail Numéro du rôle : 4931. Arrêt n 62/2011 du 5 mai 2011 A R R E T
Numéro du rôle : 4931 Arrêt n 62/2011 du 5 mai 2011 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l article 70ter des lois relatives aux allocations familiales pour travailleurs salariés, Plus en détail Numéro du rôle : 5780. Arrêt n 188/2014 du 18 décembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5780 Arrêt n 188/2014 du 18 décembre 2014 A R R E T En cause : le recours en annulation des articles 76, 2, alinéa 4, d) et e), 91 et 102 de la loi-programme du 28 juin 2013 (cumul d une Plus en détail Numéro du rôle : 4916. Arrêt n 13/2011 du 27 janvier 2011 A R R E T
Numéro du rôle : 4916 Arrêt n 13/2011 du 27 janvier 2011 A R R E T En cause : les questions préjudicielles relatives à l'article 42, 2, alinéa 1er, de la loi du 27 avril 2007 réformant le divorce, posées Plus en détail CONSEIL D'ETAT REPUBLIQUE FRANÇAISE N 315441 M. S. Mme Delphine Hedary Rapporteur
CONSEIL D'ETAT N 315441 REPUBLIQUE FRANÇAISE M. S. Mme Delphine Hedary Rapporteur M. Mattias Guyomar Commissaire du Gouvernement Le Conseil d'etat, (Section du contentieux, 6 ème et 1 ère sous-sections Plus en détail Numéro du rôle : 4100. Arrêt n 84/2007 du 7 juin 2007 A R R E T
Numéro du rôle : 4100 Arrêt n 84/2007 du 7 juin 2007 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative aux articles 12, 1er, et 253 du Code des impôts sur les revenus 1992, posée par la Cour d appel Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre) 14 novembre 1996 *
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre) 14 novembre 1996 * Dans l'affaire C-305/94, ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CE, par le tribunal du travail Plus en détail I- Modalités d application de la condition de résidence
@ POINT CMU N 73 Le 2 août 2007 I- Modalités d application de la condition de résidence Le décret n 2007-354 du 14 mars 2007 modifie les modalités de vérification de l effectivité de la condition de résidence Plus en détail Numéro du rôle : 1738. Arrêt n 97/2000 du 26 septembre 2000 A R R E T
Numéro du rôle : 1738 Arrêt n 97/2000 du 26 septembre 2000 A R R E T En cause : le recours en annulation de l'article 43, 4, 2, alinéa 1er, de la loi du 26 mars 1999 relative au plan d'action belge pour Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE N 0605319 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE M. B. A. AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Salvage Rapporteur
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE N 0605319 M. B. A. M. Salvage Rapporteur Mme Teuly-Desportes Commissaire du gouvernement RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Plus en détail COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN
COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 25.11.2011 COM(2011) 832 final 2007/0229 (COD) COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN conformément à l'article 294, paragraphe 6, du traité sur le fonctionnement Plus en détail Peut-on envisager un effet direct?
Les implications de la convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées sur la législation de l UE concernant le handicap Peut-on envisager un effet direct? Peut-on envisager Plus en détail Introduction. 1 Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social
Observations du HCR sur la Communication de la Commission européenne «Programme commun pour l intégration : Cadre relatif à l intégration des ressortissants de pays tiers dans l Union européenne» (COM Plus en détail Accord de sécurité sociale entre le Japon et le Canada. DÉSIREUX de réglementer leurs rapports mutuels dans le domaine de la sécurité sociale,
Accord de sécurité sociale entre le Japon et le Canada Le JAPON et le CANADA, DÉSIREUX de réglementer leurs rapports mutuels dans le domaine de la sécurité sociale, SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS SUIVANTES: Plus en détail Notes explicatives relatives à la Loi de l impôt sur le revenu. Publiées par le ministre des Finances l honorable Joe Oliver, c.p.
Notes explicatives relatives à la Loi de l impôt sur le revenu Publiées par le ministre des Finances l honorable Joe Oliver, c.p., député Mars 2015 Préface Les présentes notes explicatives portent sur Plus en détail Numéro du rôle : 5664. Arrêt n 82/2014 du 22 mai 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5664 Arrêt n 82/2014 du 22 mai 2014 A R R E T En cause : le recours en annulation de l article 16 de la loi du 4 décembre 2012 modifiant le Code de la nationalité belge afin de rendre Plus en détail Numéro du rôle : 5085. Arrêt n 176/2011 du 10 novembre 2011 A R R E T
Numéro du rôle : 5085 Arrêt n 176/2011 du 10 novembre 2011 A R R E T En cause : les questions préjudicielles relatives à l article 14, 1er, 1, alinéa 2, de la loi du 26 mai 2002 concernant le droit à l Plus en détail (demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour constitutionnelle)
Affaire C-236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL e.a. contre Conseil des ministres (demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour constitutionnelle) «Renvoi préjudiciel Plus en détail ~ A 2008/2/11. Arrest van 17 december 2009 in de zaak A 2008/2 STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR VLAAMS GEWEST
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2008/2/11 Arrest van 17 december 2009 in de zaak A 2008/2 Inzake STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR VLAAMS GEWEST tegen 1. Lambert WINTHAGEN 2. Maria SMINK Procestaal : Plus en détail Décision du 28 janvier 2009
Recours 08/35 CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (2ème Section) Décision du 28 janvier 2009 Dans la présente affaire, enregistrée sous le numéro 08/35, ayant pour objet un recours introduit le 4 Plus en détail Numéro du rôle : 4414. Arrêt n 59/2009 du 25 mars 2009 A R R E T
Numéro du rôle : 4414 Arrêt n 59/2009 du 25 mars 2009 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 7, 14, de l arrêté-loi du 28 décembre 1944 concernant la sécurité sociale des travailleurs, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Commentaire Décision n 2013-347 QPC du 11 octobre 2013 M. Karamoko F. (Élection de domicile des étrangers en situation irrégulière sans domicile stable) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 17 juillet Plus en détail LE MINISTRE DE L INTERIEUR MESDAMES ET MESSIEURS LES PREFETS. MONSIEUR LE PREFET DE POLICE Direction de la police générale
DIRECTION DES LIBERTES PUBLIQUES ET DES AFFAIRES JURIDIQUES DLPAJ / ECT/ 4 B/ SEJOUR N NOR : Paris, le LE MINISTRE DE L INTERIEUR A MESDAMES ET MESSIEURS LES PREFETS MONSIEUR LE PREFET DE POLICE Direction Plus en détail FLASH APRAM. du 22 janvier 2009. (n 131) CJCE, 15 janvier 2009, Silberquelle GmbH / Maselli-Strickmode GmbH, C-495/07 Notion d' usage sérieux.
FLASH APRAM du 22 janvier 2009 (n 131) CJCE, 15 janvier 2009, Silberquelle GmbH / Maselli-Strickmode GmbH, C-495/07 Notion d' usage sérieux. Chers Amis, Vous savez que le 9 décembre 2008, la CJCE a rendu Plus en détail Droit des personnes sans domicile stable de faire des démarches d admission au séjour en préfecture (textes et jurisprudence applicables)
Droit des personnes sans domicile stable de faire des démarches d admission au séjour en préfecture (textes et jurisprudence applicables) (1) Citoyens UE (+EEE + Suisse) (2) Etrangers non UE en situation Plus en détail Numéro du rôle : 4954. Arrêt n 93/2011 du 31 mai 2011 A R R E T
Numéro du rôle : 4954 Arrêt n 93/2011 du 31 mai 2011 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 3, 2, de l arrêté royal du 30 janvier 1997 «relatif au régime de pension des travailleurs Plus en détail Numéro du rôle : 2963. Arrêt n 49/2005 du 1er mars 2005 A R R E T
Numéro du rôle : 2963 Arrêt n 49/2005 du 1er mars 2005 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l'article 174, 5, de la loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG N 1001920 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. M. Tarik B. M. Dhers Rapporteur AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N 1001920 M. Tarik B. M. Dhers Rapporteur TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG M. Michel Rapporteur public Audience du 24 octobre 2013 Lecture du 14 novembre 2013 19-01-03-01-02-04 C ev RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Plus en détail CONCLUSIONS. M. L. DEREPAS, Commissaire du Gouvernement
N 279685 M. Saïd Oularbi Rapporteur : A. Lallet 1 ère et 6 ème sous-sections réunies Séance du 28 septembre 2007 Lecture du 9 novembre 2007 CONCLUSIONS M. L. DEREPAS, Commissaire du Gouvernement Agé aujourd Plus en détail Numéro du rôle : 5726. Arrêt n 135/2014 du 25 septembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5726 Arrêt n 135/2014 du 25 septembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant la loi relative à l assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée Plus en détail CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (2ème Section) Décision du 23 juillet 2010
Recours 10/01 CHAMBRE DE RECOURS DES ECOLES EUROPEENNES (2ème Section) Décision du 23 juillet 2010 Dans la présente affaire enregistrée sous le n 10/01, ayant pour objet un recours introduit le 14 janvier Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON N 1208057 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. Mme Lareille LM AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. Reymond-Kellal Rapporteur
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON N 1208057 Mme Lareille LM M. Reymond-Kellal Rapporteur M. Stillmunkes Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Lyon (formation Plus en détail Numéro du rôle : 3828. Arrêt n 105/2006 du 21 juin 2006 A R R E T
Numéro du rôle : 3828 Arrêt n 105/2006 du 21 juin 2006 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l'article 59, 1er, de la loi de redressement du 31 juillet 1984, posée par le Tribunal de Plus en détail Numéro du rôle : 6062. Arrêt n 167/2015 du 26 novembre 2015 A R R E T
Numéro du rôle : 6062 Arrêt n 167/2015 du 26 novembre 2015 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 31, alinéa 2, 4, du Code des impôts sur les revenus 1992, posée par le Tribunal Plus en détail Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 24
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 24 Commentaire de la décision n 2007-557 DC du 15 novembre 2007 Loi relative à la maîtrise de l immigration, à l intégration et à l asile Déposé sur le bureau Plus en détail Numéro du rôle : 4525. Arrêt n 83/2009 du 14 mai 2009 A R R E T
Numéro du rôle : 4525 Arrêt n 83/2009 du 14 mai 2009 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 7, 13, alinéa 2, de l arrêté-loi du 28 décembre 1944 concernant la sécurité sociale Plus en détail copie non corrigée A R R E T
Numéro du rôle : 4835 Arrêt n 128/2010 du 4 novembre 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative aux articles 40 à 47 de la loi du 15 décembre 1980 sur l accès au territoire, le séjour, Plus en détail LE MINISTRE DE L INTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES MESDAMES ET MESSIEURS LES PREFETS MONSIEUR LE PREFET DE POLICE
DIRECTION DES LIBERTES PUBLIQUES ET DES AFFAIRES JURIDIQUES DLPAJ/ECT/4B/AM/S- NOR INT/D/02/00133/C Paris, le 3 JUIN 2002 LE MINISTRE DE L INTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES A Plus en détail Circulaire modifiant la circulaire du 15 septembre 1998 relative au séjour de l'étranger qui désire faire des études en Belgique
Date: 01/09/2005 M.B.: 06/10/2005 Circulaire modifiant la circulaire du 15 septembre 1998 relative au séjour de l'étranger qui désire faire des études en Belgique I. Introduction : En vertu de l'article Plus en détail A R R E T. En cause : la question préjudicielle relative à l article 1675/19 du Code judiciaire, posée par le Tribunal du travail de Mons.
Numéro du rôle : 4873 Arrêt n 16/2011 du 3 février 2011 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 1675/19 du Code judiciaire, posée par le Tribunal du travail de Mons. La Cour Plus en détail d'annuler la décision en date du 14 mars 2007 par laquelle le préfet de la Loire a refusé de lui délivrer un titre de séjour,
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N0702717 M. A X M. Pernot Conseiller Audience du 30 avril 2007 Lecture du 30 avril 2007 MD LA DEMANDE M. A X, de nationalité Plus en détail B. L ENGAGEMENT DE PRISE EN CHARGE COMME PREUVE DE MOYENS DE SUBSISTANCE SUFFISANTS (Annexe 3bis)
L ENGAGEMENT DE PRISE EN CHARGE INFORMATION AUX GARANTS (Article 3 bis de la loi du 15 décembre 1980 sur l accès au territoire, le séjour, l établissement et l éloignement des étrangers) Cette information Plus en détail CONVENTION DE SECURITE SOCIALE ENTRE LE GOUVERNEMENT DE L ETAT D ISRAEL ET LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE 1
CONVENTION DE SECURITE SOCIALE ENTRE LE GOUVERNEMENT DE L ETAT D ISRAEL ET LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE 1 Le Gouvernement de l Etat d Israël, et Le Gouvernement de la République Française, Plus en détail TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE (VERSION CONSOLIDÉE)
TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE (VERSION CONSOLIDÉE) Article 2 L'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'état de droit, ainsi que de Plus en détail Concurrence - Règles communautaires - Entreprise - Notion - Organismes chargés de la gestion du service public de la sécurité sociale - Exclusion
61991J0159 Arrêt de la Cour du 17 février 1993. - Christian Poucet contre Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon. - Demandes de décision préjudicielle: Tribunal Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d'état N 274664 Publié au recueil Lebon Section du Contentieux M. Genevois, président M. Olivier Japiot, rapporteur M. Vallée, commissaire du gouvernement Lecture du mardi 18 juillet 2006 REPUBLIQUE Plus en détail 2 ) de mettre à la charge de l Etat une somme de 3 000 euros au titre de l article L. 761-1 du code de justice administrative ;
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL N 1200562 SOCIETE LVMH MOET HENNESSY LOUIS VUITTON M. Ouillon Rapporteur Mme Restino Rapporteur public RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif Plus en détail Numéro du rôle : 4871. Arrêt n 143/2010 du 16 décembre 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4871 Arrêt n 143/2010 du 16 décembre 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 19, alinéas 2 et 3, de la loi du 22 avril 1999 relative aux professions comptables Plus en détail Décrets, arrêtés, circulaires
Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DES AFFAIRES SOCIALES, DE LA SANTÉ ET DES DROITS DES FEMMES Décret n o 2015-1239 du 6 octobre 2015 relatif à l aide à la réinsertion familiale et Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre) 15 janvier 2015 *
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre) 15 janvier 2015 * «Renvoi préjudiciel Directive 96/9/CE Protection juridique des bases de données Base de données qui n est protégée ni par le droit d auteur ni par Plus en détail n 13020725 COUR NATIONALE DU DROIT D ASILE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE N 13020725 M. A. AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR NATIONALE DU DROIT D ASILE N 13020725 M. A. Mme Denis-Linton Présidente de la Cour nationale du droit d asile Audience du 28 mars 2014 Lecture du 11 avril 2014 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE Plus en détail Numéros du rôle : 5687 et 5707. Arrêt n 109/2014 du 17 juillet 2014 A R R E T
Numéros du rôle : 5687 et 5707 Arrêt n 109/2014 du 17 juillet 2014 A R R E T En cause : le recours en annulation partielle de l article 20, 2, du décret du 21 décembre 2012 contenant le budget général Plus en détail NOTE CIRCULAIRE. (3 septembre 2012)
Direction Protocole Service P1.1 NOTE CIRCULAIRE LE STATUT PRIVILEGIE DES CONJOINT(E)S ET DES PARTENAIRES LEGAUX (LEGALES) NON-MARIE(E)S DES MEMBRES DU PERSONNEL DES POSTES CONSULAIRES (3 septembre 2012) Plus en détail Numéro du rôle : 5763. Arrêt n 175/2014 du 4 décembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5763 Arrêt n 175/2014 du 4 décembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 19bis-11, 2, de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire Plus en détail Introduction. 1 Voir Assemblée générale, résolution 428 (V) du 14 décembre 1950, A/RES/428(V), disponible sur:
Commentaires du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés au sujet de la proposition de loi 0443/014 du 23 février 2011 modifiant la loi du 15 décembre 1980 sur l accès au territoire, le séjour, Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE N 0700854 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. Mme M AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. M. BADIE Président-rapporteur
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE N 0700854 Mme M M. BADIE Président-rapporteur M. DIEU Commissaire du gouvernement RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Tribunal administratif de Nice, 1ère chambre, Plus en détail ISSN 2284-3531 Ordine internazionale e diritti umani, (2015), pp. 389-393.
DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n 42127/98 présentée par W. A. contre la Suisse La Cour européenne des Droits de l'homme (deuxième section), siégeant en chambre le 12 janvier 1999 en présence Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GENERALE DES IMPOTS 5 F-20-06 N 192 du 23 NOVEMBRE 2006 TRAITEMENTS ET SALAIRES. DEPENSES PROFESSIONNELLES. OPTION POUR LE REGIME DES FRAIS REELS ET JUSTIFIES. DEDUCTIBILITE Plus en détail Numéro du rôle : 5765. Arrêt n 171/2014 du 27 novembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5765 Arrêt n 171/2014 du 27 novembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 70 du Code des droits de succession, lu en combinaison avec l article 7 du Plus en détail Convention sur la réduction des cas d apatridie
Convention sur la réduction des cas d apatridie 1961 Faite à New York le 30 août 1961. Entrée en vigueur le 13 décembre 1975. Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 989, p. 175. Copyright Nations Unies Plus en détail Numéro du rôle : 3360. Arrêt n 179/2005 du 7 décembre 2005 A R R E T
Numéro du rôle : 3360 Arrêt n 179/2005 du 7 décembre 2005 A R R E T En cause : le recours en annulation des articles 302 et 308 (marchés publics) de la loiprogramme du 9 juillet 2004, introduit par C. Plus en détail ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre) 3 septembre 2015 (*)
ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre) 3 septembre 2015 (*) «Renvoi préjudiciel Directive 93/13/CEE Article 2, sous b) Notion de consommateur Contrat de crédit conclu par une personne physique qui exerce Plus en détail Siréas asbl Service International de Recherche, d Education et d Action Sociale
Siréas asbl Service International de Recherche, d Education et d Action Sociale Année 2005 DOCUMENT n 1 Analyses et études LE DIVORCE INTERNATIONAL EN BELGIQUE Rue de la croix, 22 1050 Bruxelles Téléphone Plus en détail Décision du Défenseur des droits MSP-2014-26
Décision du Défenseur des droits MSP-2014-26 RESUME ANONYMISE DE LA DECISION Décision relative à des observations en justice Domaine(s) de compétence de l Institution : Droits des usagers des services Plus en détail Numéro du rôle : 3717. Arrêt n 36/2006 du 1er mars 2006 A R R E T
Numéro du rôle : 3717 Arrêt n 36/2006 du 1er mars 2006 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative aux articles 147, 148, 149 et 152 du Code des droits de succession, posée par le Tribunal Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 328328 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Jacques Arrighi de Casanova, président Mme Christine Allais, rapporteur M. Edouard Geffray, rapporteur Plus en détail ~ B 2003/2/11. Arrest van 24 maart 2005 in de zaak B 2003/2 ------------------------------
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ B 2003/2/11 Inzake : Arrest van 24 maart 2005 in de zaak B 2003/2 ------------------------------ ABRAMS C.S. tegen VERENIGDE RADEN Procestaal : Nederlands En cause Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011. Consorts C.
Commentaire Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011 Consorts C. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 mars 2011 par la Cour de cassation d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative Plus en détail SENAT PROJET DE LOI. relatif à la généralisation de la Sécurité sociale. (Texte définitif.)
PROJET DE LOI adopté le 21 décembre 1977 N 88 SENAT PREMIÈRE SESSION ORDINAIRE DE 1977-1978 PROJET DE LOI relatif à la généralisation de la Sécurité sociale. (Texte définitif.) Le Sénat a adopté, dans Plus en détail Numéro du rôle : 5263. Arrêt n 151/2012 du 13 décembre 2012 A R R E T
Numéro du rôle : 5263 Arrêt n 151/2012 du 13 décembre 2012 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 334 de la loi-programme du 27 décembre 2004, tel qu il a été modifié par l Plus en détail MEMORIAL MEMORIAL. Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg. Amtsblatt des Großherzogtums Luxemburg RECUEIL DE LEGISLATION.
MEMORIAL Journal Officiel du Grand-Duché de Luxembourg 2187 1623 MEMORIAL Amtsblatt des Großherzogtums Luxemburg RECUEIL DE LEGISLATION A N 139 110 3122 juillet mai 2009 2014 S o m m a i r e Loi du 24 Plus en détail Accord-cadre sur le congé parental
(14 décembre 1995) Préambule L accord-cadre ci-joint représente un engagement de l UNICE, du CEEP et de la CES à mettre en place des prescriptions minimales sur le congé parental, en tant que moyen important Plus en détail - I - Le handicap - L invalidité LE FONDS SPÉCIAL INVALIDITÉ (FSI) LES JURISPRUDENCES DU CATRED - 5
- I - Le handicap - L invalidité LE FONDS SPÉCIAL INVALIDITÉ (FSI) LES JURISPRUDENCES DU CATRED - 5 I - Le handicap - L invalidité Le Fonds Spécial Invalidité (FSI) Dé nition de l allocation supplémentaire Plus en détail AVIS JURIDIQUE IMPORTANT: Les informations qui figurent sur ce site sont soumises à une clause de "nonresponsabilité"et
AVIS JURIDIQUE IMPORTANT: Les informations qui figurent sur ce site sont soumises à une clause de "nonresponsabilité"et sont protégées par un copyright. CELEX-61989J0238 Arrêt de la Cour du 13 décembre Plus en détail Numéro du rôle : 2186. Arrêt n 121/2002 du 3 juillet 2002 A R R E T
Numéro du rôle : 2186 Arrêt n 121/2002 du 3 juillet 2002 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 29bis de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire de la Plus en détail Numéro du rôle : 3045. Arrêt n 90/2005 du 11 mai 2005 A R R E T
Numéro du rôle : 3045 Arrêt n 90/2005 du 11 mai 2005 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative aux articles 20, 39, 1, et 40, 4, de la loi du 7 décembre 1988 portant réforme de l impôt sur Plus en détail Le foyer fiscal (cours)
Le foyer fiscal (cours) Table des matières Table des matières... 2 Introduction... 3 I La composition du foyer fiscal... 4 Le contribuable... 4 Les personnes à charge... 5 1 - En ce qui concerne les personnes Plus en détail Belgique. Conditions d ouverture des droits. Calcul des prestations. Indicateurs essentiels. Belgique : le système de retraite en 2012
Belgique Belgique : le système de retraite en 212 Le régime de retraite comporte deux volets : un régime public lié à la rémunération prévoyant une retraite minimum d une part et un filet de protection Plus en détail N o 6306 2 CHAMBRE DES DEPUTES. Session ordinaire 2011-2012 PROJET DE LOI
25.10.2011 N o 6306 2 CHAMBRE DES DEPUTES Session ordinaire 2011-2012 PROJET DE LOI modifiant la loi modifiée du 19 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l immigration * * * AVIS DU CONSEIL Plus en détail L 343/10 Journal officiel de l Union européenne 29.12.2010
L 343/10 Journal officiel de l Union européenne 29.12.2010 RÈGLEMENT (UE) N o 1259/2010 DU CONSEIL du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au Plus en détail Convention entre la Suisse et la France, relative à l exercice des professions d expert-comptable et de comptable agréé
Texte original Convention entre la Suisse et la France, relative à l exercice des professions d expert-comptable et de comptable agréé 0.142.113.496 Conclue le 27 avril 1948 Entrée en vigueur le 1 er janvier Plus en détail ARRÊT DE LA COUR 17 février 1993 *
ARRÊT DU 17. 2. 1993 AFFAIRES JOINTES C-159/91 ET C-160/91 ARRÊT DE LA COUR 17 février 1993 * Dans les affaires jointes C-159/91 et C-160/91, ayant pour objet des demandes adressées à la Cour, en application Plus en détail La coordination des soins de santé en Europe
La coordination des soins de santé en Europe Droits des personnes assurées et des membres de leur famille selon les règlements (CE) n 883/2004 et (CE) n 987/2009 La coordination des soins de santé en Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back