Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Staatsrecht&gebiet=Sonstiges
Timestamp: 2018-08-21 21:39:28
Document Index: 333061607

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 10', '§ 14', '§ 86', '§ 99', '§ 108', '§ 189', 'Art.5', '§2', '§5', '§ 30', '§ 34', '§ 63', 'EuG', 'Art. 20', 'Art. 19', 'Art. 23', 'Art.100', 'Art. 103', '§ 88', '§ 132', '§ 133', 'Art. 3', 'Art. 120', '§ 55', '§ 3', '§ 67', '§ 61', '§ 67', '§ 1', '§61', '§67']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 21.08.2018 23:39h
Staatsrecht - Nachrichtendienst Sonstiges
2 A 2.16
Bewerber; Bundesnachrichtendienst; Einstellung; Einstellungsbewerber; Beamtenverhältnis auf Widerruf; Sicherheitsbereich; Eignung; sicherheitsrechtliche Eignung; Eignungsmangel; Sicherheitsüberprüfung; Anhörung; Begründung; Sicherheitsrisiko; Beurteilungsspielraum; gerichtliche Kontrolle; Rechtsschutzgarantie; Akteneinsicht; Aktenvorlage; Aktenherausgabe; Verweigerung; Sperrerklärung; in camera-Verfahren; Zwischenverfahren; Unaufklärbarkeit einer Tatsache; Beweisnotstand; Beweiserhebungsverbot; Umgehung; Referenzperson; materielle Beweislast.
SÜG § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 1 Satz 4, §§ 10, 12 Abs. 3, § 14 Abs. 3 und 4
VwGO § 86 Abs. 1 Satz 1, § 99 Abs. 1 und 2, § 108 Abs. 1 Satz 1, § 189
Aktenzeichen: 2A2.16 Paragraphen: Datum: 2016-10-20
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=20073
Staatsrecht - Sonstiges
Aktenzeichen: 1C13.14 Paragraphen: Datum: 2015-02-19
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=18924
6 A 5.13
Archivgut; Aktennutzungsanspruch; Schutzfrist; Bundesnachrichtendienst; Informationsfreiheit; Pressefreiheit; Wissenschaftsfreiheit.
Aktenzeichen: 6A5.13 Paragraphen: GGArt.5 BArchG§2 BArchG§5 Datum: 2013-11-27
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=18137
Naturschutzrecht Staatsrecht - Sonstiges
4 C 3.12
Bundeswehr; Tiefflugübungen; FFH-Gebiet; anerkannte Naturschutzvereinigung; Mitwirkungsrecht; „Befreiung“; andere Entscheidung; habitatschutzrechtliche Ge- und Verbote; Verträglichkeitsprüfung; Abweichungsentscheidung; „aufgedrängte Prüfung“; fachrechtliches Trägerverfahren; Sicherheitsmindesthöhen; Mindestflughöhen; luftverkehrsrechtliche Abweichungsentscheidung; Berücksichtigung der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung; Freistellung von habitatschutzrechtlichen Verfahrensanforderungen (verneint); Entscheidungskompetenz der Bundeswehr; Verteidigungsauftrag; verteidigungspolitischer Beurteilungsspielraum; behördeninternes Entscheidungsverfahren; „Sachverstandspartizipation“; naturschutzfachlicher Sachverstand; Ad-hoc-Entscheidung; Gefahr im Verzug; Geheimhaltungsinteresse; „Projekt“; wirkungsbezogener Begriff; eingrenzende Präzisierung; Grundentscheidung; Zurückverweisung.
1. Die Bundeswehr ist im Rahmen ihrer Befugnis, von den luftverkehrsrechtlich vorgegebenen Mindestflughöhen abzuweichen (§ 30 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 LuftVG), von den habitatschutzrechtlichen Verfahrensschritten gemäß § 34 Abs. 1 und Abs. 3 bis 5 BNatSchG nicht freigestellt.
2. Die Mitwirkung anerkannter Naturschutzverbände bei einer habitatschutzrechtlich erforderlichen Abweichungsentscheidung gemäß § 63 Abs. 2 Nr. 5 BNatSchG ist verfahrensrechtlich auf die Vorbereitung der Entscheidung und inhaltlich auf die Einbringung naturschutzfachlichen Sachverstandes beschränkt.
Aktenzeichen: 4C3.12 Paragraphen: Datum: 2013-04-10
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17683
Aktenzeichen: 7C1.12 Paragraphen: Datum: 2012-11-15
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17291
8 B 47.12
Anwendbarkeit; Anwendungsbereich; auslaufendes Recht; ausgelaufenes Recht; Bundesverfassungsgericht; Fortsetzungsfeststellungsklage; Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH); Glücksspiel; Grundfreiheiten; Hoheitsrecht; Kompetenz; Nichtzulassungsbeschwerde; Rechtsprechung; Rechtssicherheit; Rückwirkung; Übergangsrecht; Unionsrecht; Zulassungsgrund; zwingende Erwägungen
GG Art. 20 Abs. 3, Art. 19 Abs. 4, Art. 23 Abs. 1, Art.100, Art. 103 Abs. 1
VwGO §§ 88, 113 Abs. 1 Satz 4, § 132 Abs. 2 Nr. 1 und 3, § 133 Abs. 3 Satz 3
Aktenzeichen: 8B47.12 Paragraphen: Datum: 2012-10-17
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17003
3 A 1.11
Finanzanpassungsgesetz Art. 3 Abs. 3 Satz 2
Bund-Länder-Streit; Erstattungsanspruch; öffentlich-rechtliche Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art; Kriegsfolgelasten; Kampfmittel; Aufwendungen zur Kampfmittelräumung; Arbeitshilfen Kampfmittelräumung; Testfeldbeprobung; Gefahr; Gefährdungsabschätzung; Luftbildaufnahmen; Unmittelbarkeit der Gefahr; Zurechnungszusammenhang; Kausalität; sozialadäquate Grundstücksnutzung; Flughafen Berlin-Tegel; Flughafen Berlin-Tempelhof; nutzungsadäquater Betrieb eines Flughafens; Bauarbeiten; Pflegearbeiten; Unterhaltung und Instandhaltung; Flugunfälle; Dringlichkeit; Gefahrenbeseitigung; Kostenerstattung; Notwendigkeit der Kosten; Umfang der Erstattung; vorrangige Inanspruchnahme eines Dritten; baubegleitende Kampfmittelräumung; flugbetriebsbedingte Mehrkosten; Bombenverdachtspunkte; Öffentliche Ausschreibung; Gemeinkosten; Gefahrerforschung; Kostenerstattung bei Nichtbestätigung des Verdachts; projektbezogene Betreuungskosten; Pauschale
1. Der Erstattungsanspruch eines Landes gegen den Bund nach Art. 120 Abs. 1 Satz 1 GG wegen der Räumung von Kampfmitteln aus dem Zweiten Weltkrieg umfasst grundsätzlich auch die Beprobung zur Erlangung einer repräsentativen Gefährdungsabschätzung im Vorfeld der Räumung (hier: Flughäfen Berlin-Tegel und -Tempelhof).
2. Erstattungsfähig sind Sondierungsmaßnahmen, die zur Abwendung einer unmittelbaren Gefahr für Leben oder Gesundheit erforderlich sind. Der mit dem Begriff der Unmittelbarkeit vorausgesetzte Zurechnungszusammenhang wird jedenfalls nicht durch nutzungsadäquate Maßnahmen des Eigentümers oder Besitzers des kampfmittelbelasteten Grundstücks unterbrochen.
LHO Berlin § 55 Abs. 1
VOB/A 2002 § 3 Nr. 3; Nr. 4
Aktenzeichen: 3A1.11 Paragraphen: Datum: 2012-05-31
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16911
Sonstige Rechtsgebiete Staatsrecht - Sonstiges
1 A 200/09
Postulationsfähigkeit eines beliehenen Unternehmens
Der Behördenbegriff im § 67 Abs. 4 Satz 4 VwGO erstreckt sich nur auf Behörden im organisatorischen Sinn. Ein beliehenes Unternehmen ist deshalb keine Behörde im Sinne dieser Vorschrift.
VwGO § 61 Nr 3, § 67 Abs 4 S 4
VwVfG § 1 Abs 4
Aktenzeichen: 1A200/09 Paragraphen: VwGO§61 VwGO§67 Datum: 2011-04-07
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=15548