Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1806/2011
Timestamp: 2018-07-21 17:44:50+00:00
Document Index: 35591569

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

30 Cdo 1806/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Ing. L. M. , proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o 300. 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 251/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2011, č. j. 20 Co 470/2010 - 129, takto:
V záhlaví uvedeným rozsudkem změnil Městský soud v Praze rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 8. 2010, č.j. 26 C 251/2009 109 tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 40.750,- Kč s příslušenstvím, co do zbývající žalované částky 259.250,- Kč s příslušenstvím rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 14. 4. 2011, č. j. 26 C 251/2006 141, doručeným mu dne 3. 5. 2011, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení, avšak marně.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení žádný z účastníků právo nemá.