Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGK%203,%20159
Timestamp: 2013-06-19 00:12:30
Document Index: 376783778

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 25', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 25', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 19', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 25', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 25', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 1', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 25']

Rechtsprechung: BVerfGK 3, 159
Rechtsprechung BVerfG, 08.04.2004 - 2 BvR 253/04 Volltextver�ffentlichungen (7)
Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 25 GG; � 73 IRG; Art. 3 EMRK; Art. 7 IPbpR; � 77 IRG; � 33a StPOAuslieferung nach Wei�russland (Auslieferungsersuchen; Bewilligungsverfahren; Zusicherung; Spezialit�tsgrundsatz); v�lkerrechtlicher Mindeststandard; unabdingbare verfassungsrechtliche Grunds�tze; �ffentlichen Ordnung; ordre public; gerichtliche Pr�fungspflicht; Haftbedingungen (v�lkerrechtlicher Mindeststandard; Verbot der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung); Subsidiarit�t der Verfassungsbeschwerde (Rechtliches Geh�r; Verfahren nach � 77 IRG in Verbindung mit � 33a StPO).
GG Art. 25; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2 S. 2D (A), Wei�russen, Strafverfolgung, Auslieferung, Haftbedingungen, V�lkerrechtlicher Mindeststandard, Ordre public, Situation bei R�ckkehr, Menschenrechtswidrige Behandlung
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 Satz 2, Art. 19 Abs. 4
GG Art. 25Verfassungsm��igkeit einer Auslieferungsentscheidung
Wird zitiert von ... (24) BVerfG, 20.12.2007 - 2 BvQ 51/07 Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung gegen die Best�tigung der …Insofern habe das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 8. April 2004 (BVerfGK 3, 159) ausgef�hrt, es komme auf die im Einzelfall zu erwartende Haftsituation an und eine Zusicherung einer den v�lkerrechtlichen Mindestanforderungen gen�genden Haftunterbringung durch die Republik Belarus sei nicht geeignet, verfassungsrechtlich geforderte Aufkl�rungspflichten des Oberlandesgerichts einzuschr�nken.Die Gerichte haben daher lediglich zu pr�fen, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 ; 75, 1 ; 108, 129 ; BVerfGK 3, 159 ).Etwas anderes ergibt sich entgegen der Ansicht der Antragstellerin auch nicht aus dem von der Antragstellerin erw�hnten, ebenfalls eine Auslieferung an die Republik Belarus betreffenden Beschluss der erkennenden Kammer vom 8. April 2004 (BVerfGK 3, 159).Vielmehr wurde dort lediglich festgehalten, dass die blo�e M�glichkeit, dass die Bundesregierung die Bewilligung von einer solchen Zusicherung abh�ngig mache, wegen der eingeschr�nkten verfassungsrechtlichen �berpr�fbarkeit der Bewilligungsentscheidung nicht geeignet sei, eine Pr�fung sowie gegebenenfalls die Einholung einer entsprechenden Zusicherung bereits im Verfahren �ber die Zul�ssigkeit der Auslieferung zu ersetzen (BVerfGK 3, 159 ).
BVerfG, 20.12.2007 - 2 BvR 1996/07 Verfassungsm��igkeit der Auslieferung eines Ausl�nders zum Zwecke der …Die Gerichte haben daher lediglich zu pr�fen, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 ; 75, 1 ; 108, 129 ; BVerfGK 3, 159 ).Es hat insofern zutreffend ausgef�hrt, dass zwar die von dem Ausw�rtigen Amt berichtete Praxis der Bundesregierung, die Bewilligungsentscheidung mit der Bedingung menschenw�rdiger Behandlung zu verbinden, keinen Einfluss auf die Zul�ssigkeitsentscheidung hat, weil die Bewilligungsentscheidung gerichtlich allenfalls eingeschr�nkt �berpr�ft werden kann (vgl. BVerfGE 63, 215 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 9. November 2000 - 2 BvR 1560/00 -, NJW 2001, S. 3111 ; BVerfGK 3, 159 ).Ebenso zutreffend hat das Oberlandesgericht indes seiner Entscheidung die Auffassung zugrunde gelegt, dass eine entsprechende, im Auslieferungsverfahren erteilte, v�lkerrechtlich verbindliche Zusicherung grunds�tzlich geeignet ist, etwaige Bedenken hinsichtlich der Einhaltung des genannten Mindeststandards und damit gegen die Zul�ssigkeit der Auslieferung auszur�umen, sofern nicht im Einzelfall zu erwarten ist, dass die Zusicherung nicht eingehalten wird (vgl. BVerfGE 63, 215 ; 109, 38 ; BVerfGK 2, 165 ; 3, 159 ; 6, 13 ; 6, 334 ).
BVerfG, 15.10.2007 - 2 BvR 1680/07 Verfassungsm��igkeit einer AuslieferungDie Gerichte haben daher lediglich zu pr�fen, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 ; 75, 1 ; 108, 129 ; BVerfGK 3, 159 ).Dies folgt einerseits aus der im v�lkerrechtlichen Menschenrechtsschutz mittlerweile fest etablierten �chtung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (vgl. Art. 3 EMRK, Art. 7 des Internationalen Pakts �ber b�rgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 und das �bereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe vom 10. Dezember 1984 , vgl. auch BVerfGK 3, 159 ) sowie innerstaatlich aus Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG.
BVerfG, 22.10.2008 - 2 BvR 2028/08 Zur�ckweisung der Verfassungsbeschwerde gegen die Auslieferung des …Der Beschwerdef�hrer verkennt insofern, dass von dem ersuchenden Staat im Auslieferungsverkehr gegebene v�lkerrechtliche verbindliche Zusicherungen grunds�tzlich geeignet sind, etwaige Bedenken hinsichtlich der Zul�ssigkeit der Auslieferung auszur�umen, sofern nicht im Einzelfall zu erwarten ist, dass die Zusicherung nicht eingehalten wird (vgl. BVerfGE 63, 215 ; 109, 38 ; BVerfGK 2, 165 ; 3, 159 ; 6, 13 ; 6, 334 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Mai 2008 - 2 BvR 733/08 - juris).Ebenso wie die Bundesrepublik Deutschland als ersuchter Staat im Interesse eines funktionierenden Auslieferungsverkehrs fremde Rechtsordnungen im Rahmen ihrer v�lkerrechtlich �bernommenen Pflichten zu achten hat, auch wenn sie im Einzelnen nicht mit den innerstaatlichen Auffassungen �bereinstimmen und daher der Ma�stab der verfassungsrechtlichen Pr�fung auf die Beachtung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung durch den ersuchenden Staat beschr�nkt ist (vgl. BVerfGE 63, 332 ; 75, 1 ; 108, 129 ; BVerfGK 3, 159 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Oktober 2007 - 2 BvR 1680/07 -, NVwZ 2008, S. 71; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2007 - 2 BvQ 51/07 - juris; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2007 - 2 BvR 1996/07 - juris), �ffnet der ersuchende Staat durch die Abgabe entsprechender Zusicherungen im gleichen Interesse seine Rechtsordnung, indem er die genannten Anforderungen des ersuchten Staates respektiert und eine gegebenenfalls von der eigenen Rechtsordnung oder Rechtspraxis abweichende (Sonder-) Behandlung des Verfolgten garantiert (vgl. zu Bedingungen ausl�ndischer Staaten im Rahmen gegen�ber der Bundesrepublik Deutschland geleisteter Rechtshilfe � 72 IRG).
OLG Hamm, 14.12.2010 - 2 Ausl 50/10 Dies folgt einerseits aus der im v�lkerrechtlichen Menschenrechtsschutz mittlerweile fest etablierten �chtung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (Art. 3 MRK; Art. 7 des Internationalen Pakts �ber b�rgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966; �bereinkommen gegen Folter oder andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe vom 10. Dezember 1984) sowie innerstaatlich aus Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG (vgl BVerfG StV 2004, 440; OLG Dresden, NStZ 2009, 462 und zur Zul�ssigkeit der Auslieferung eines sog. PKK-Mitglieds an die T�rkei den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 15.10.2007- 2 BvR 1680/07, NVwZ 2008 S. 71; abrufbar auch �ber die Internetseite des Bundesverfassungsgerichts).Die Gerichte haben daher lediglich zu pr�fen, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 [337ff] = NJW 1983, 1726 BVerfGE 75, 1 [12] = NJW 1987, 2155 BVerfGE 108, 129 [136ff] = NVwZ 2003, 1499; BVerfGK 3, 159 [163] = BeckRS 2004, 21967).Dies folgt einerseits aus der im v�lkerrechtlichen Menschenrechtsschutz mittlerweile fest etablierten Achtung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (vgl. Art. 3 EMRK, Art. 7 des IPb�rgR und das �bereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe vom 10.12.1984 (BGBI 111990, 246; vgl. auch BVerfGK 3, 159 [164] = BeckRS 2004, 21967) sowie innerstaatlich aus Art. 1 I I und 2 II GG.
BVerfG, 04.03.2008 - 2 BvR 264/08 Verfassungsm��igkeit der Anordnung der AuslieferungshaftOb dies auch hinsichtlich des Beschlusses vom 17. Oktober 2007 gilt oder ob insofern der erst nach Ablauf der Frist des � 93 Abs. 1 BVerfGG gestellte Antrag vom 20. Dezember 2007 auf Nachholung des rechtlichen Geh�rs gem�� � 77 IRG in Verbindung mit � 33a StPO die Verfassungsbeschwerdefrist offen gehalten hat, kann hier dahinstehen (offen gelassen auch in BVerfGE 19, 198 ; BVerfGK 3, 159 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 2. Juni 1987 - 2 BvR 1389/86 -, JURIS; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 9. September 1997 - 2 BvQ 23/97 -, JURIS), denn die Verfassungsbeschwerde hat insofern sowie im Hinblick auf den Beschluss vom 8. Januar 2008 sowie den Beschluss vom 7. Februar 2008 jedenfalls in der Sache zurzeit keinen Erfolg.
BVerfG, 09.05.2008 - 2 BvR 733/08 Zwar gen�gt im gerichtlichen Auslieferungsverfahren der Verweis auf die M�glichkeit der Bundesregierung, im (sp�teren) Bewilligungsverfahren Zusicherungen des ersuchenden Staates einzuholen, den den Oberlandesgerichten obliegenden Aufkl�rungs- und Pr�fungspflicht wegen der eingeschr�nkten Rechtsschutzm�glichkeiten gegen die Bewilligungsentscheidung nicht (vgl. BVerfGK 3, 159 [164 f.]; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2007 - 2 BvQ 51/07 -, juris).Auf diesem Wege erlangt der erkl�rte Vorbehalt v�lkerrechtlich in gleicher Weise Verbindlichkeit wie eine von dem ersuchenden Staat gegebene Zusicherung, welche grunds�tzlich geeignet ist, etwaige Bedenken hinsichtlich der Zul�ssigkeit der Auslieferung auszur�umen, sofern nicht im Einzelfall zu erwarten ist, dass die Zusicherung nicht eingehalten wird (vgl. BVerfGE 63, 215 [224]; - 109, 38 [62]; BVerfGK 2, 165 [172 f.]; 3, 159 [165]; 6, 13 [19]; 6, 334 [343]).
BVerfG, 09.12.2008 - 2 BvR 2386/08 Die Gerichte haben daher lediglich zu pr�fen, ob einer Auslieferung die Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 [337 f.]; - 75, 1 [19]; - 108, 129 [136 f.]; BVerfGK 3, 159 [163]).b) Das Oberlandesgericht hat schlie�lich zutreffend seinen Entscheidungen die Auffassung zugrunde gelegt, dass eine entsprechende, im Auslieferungsverfahren erteilte, v�lkerrechtlich verbindliche Zusicherung grunds�tzlich geeignet ist, etwaige Bedenken hinsichtlich der Zul�ssigkeit der Auslieferung auszur�umen, sofern nicht im Einzelfall zu erwarten ist, dass die Zusicherung nicht eingehalten wird (vgl. BVerfGE 63, 215 [224]; - 109, 38 [62]; BVerfGK 2, 165 [172 f.]; 3, 159 [165]; 6, 13 [19]; 6, 334 [343]; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Mai 2008 - 2 BvR 733/08 -, juris).
OLG K�ln, 26.11.2004 - Ausl 201/04 Zul�ssigkeit der Auslieferung nach Russlanda) Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts haben die deutschen Gerichte im Auslieferungsverfahren zu pr�fen, ob die Auslieferung und die ihr zugrunde liegenden Akte mit dem nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandard und mit den unabdingbaren verfassungsrechtlichen Grunds�tzen ihrer �ffentlichen Ordnung vereinbar sind (vgl. BVerfGE 63, 332 ; 75, 1 ; 108, BVerfG, 1. Kammer des 2. Senats, Beschluss v. 08.04.2004 in StV 04, 440).Das Bundesverfassungsgericht hat in der in StV 04, 440 ver�ffentlichten Entscheidung zwar ausgesprochen, dass die blo�e M�glichkeit oder auch die erkl�rte Absicht des Bundesministeriums der Justiz, im Rahmen des Bewilligungsverfahrens eine Zusicherung des ersuchenden Staates (in dem entschiedenen Fall: die Republik Wei�ru�land) zu einer v�lkerrechtlichen Mindeststandards gen�genden Haftunterbringung eines Verfolgten einzuholen und die Einhaltung der Zusicherung durch konsularische Ma�nahmen zu �berpr�fen, die verfassungsrechtlich geforderte Aufkl�rungs- und Pr�fungspflicht der ordentlichen Gerichte im Auslieferungsverfahren nicht einschr�nke.
BVerfG, 11.08.2008 - 2 BvR 460/08 Unzul�ssigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die �berstellung des …Hiermit setzt sich der Beschwerdef�hrer ebenso wenig auseinander wie mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, wonach auch im Auslieferungsverfahren lediglich zu pr�fen ist, ob einer Auslieferung die drohende Verletzung des nach Art. 25 GG in der Bundesrepublik Deutschland verbindlichen v�lkerrechtlichen Mindeststandards sowie der unabdingbaren Grunds�tze der deutschen verfassungsrechtlichen Ordnung entgegensteht (vgl. BVerfGE 63, 332 ; 75, 1 ; 108, 129 ; BVerfGK 3, 159 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Oktober 2007 - 2 BvR 1680/07 -, NVwZ 2008, S. 71).
VG K�ln, 11.11.2011 - 25 K 4280/09 �bergabe eines Piraten an kenianische Beh�rden rechtswidrig
BVerfG, 25.11.2009 - 1 BvR 2464/09 Anforderungen an eine substantiierte Begr�ndung nach � 23 Abs. 1 S. 2, � …
OLG Dresden, 25.08.2008 - Ausl 108/07 Straf- und Bu�geldsachen
OLG Hamm, 12.07.2004 - 4 AuslA 29/03 Auslieferung; Wei�russland; menschunw�rdige Haft; Pr�fungspflicht
OLG K�ln, 01.06.2007 - 6 AuslA 95/06 Auslieferung nach Wei�russland
OLG Dresden, 29.09.2008 - Ausl 33/08 Wei�russland
OLG Jena, 25.01.2007 - Ausl 7/06 OLG Dresden, 17.04.2008 - 12 Ausl 33/08 Wei�russland; Menchenrechte
OLG N�rnberg, 13.07.2011 - 2 OLG Ausl 1/11 Strafvollstreckung: Zul�ssigkeit der �berstellung eines Strafgefangenen nach …
OLG Saarbr�cken, 09.11.2005 - Ausl 42/05 Auslieferung f�r zul�ssig erkl�rt
OLG K�ln, 14.02.2012 - 6 AuslA 16/11 Rechtshilfeverkehr mit der T�rkei; Auslieferung zur Vollstreckung
OLG K�ln, 05.04.2012 - 6 Ausl 104/11 OLG K�ln, 04.10.2010 - 6 AuslA 88/09 Was ist dejure.org?