Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_12_2010_BVerwG_4_BN_20_10_Erfuellung_der_Darlegung-d4206072.html
Timestamp: 2016-12-09 11:50:59
Document Index: 134520870

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 1', '§ 9', '§ 2', '§ 133', '§ 1', '§ 214', '§ 86', '§ 132', '§ 133']

BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 4 BN 20.10 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 S. 3 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) durch lediglich auf die Umstände des Einzelfalls abgestellter Kritik an dem Ergebnis der vorinstanzlichen Abwägungskontrolle; Erforderlichkeit der Darlegung der Widersprüchlichkeit des vom Gericht verwerteten Gutachtens, von Zweifeln an der Sachkunde oder Unabhängigkeit des Gutachters oder des Vorliegens besonders schwieriger Fachfragen bei Beantragung eines weiteren Sachverständigengutachtens | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.12.2010 - BVerwG 3 B 18.10 - Notwendigkeit der Fortsetzung einer Schu...…BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 4 BN 20.10 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen d...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 52.10 - Beschwerde gegen die Erhebung von Abschl...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 65.10 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit ein...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 5 B 39.10 - Darlegungsanforderungen an die Rüge eine...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 72.10 - Anforderungen an die Erhebung einer die ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 73.10 - Realkostengebot und Pauschalierungsverbo...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 75.10 - Zulässigkeit einer Gebührenerhebung für ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 74.10 - Anforderungen an die Erhebung einer die ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 7 B 4.10 - Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 2 WD 13.09 - Pflichtverletzung eines Soldaten durch ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 7 C 23.09 - Zuteilungsentscheidung nach § 9 Abs. 1 T...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 7 A 14.09 - Grundlagen für die Bewertung der Zumutba...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 2 B 29.10 - Dienstbezug eines außerdienstlichen Fehl...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 5 B 40.10 - Zurechenbarkeit der Entgegennahme und de...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 2 B 39.10 - Vorzeitige Versetzung eines schwerbehind...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 5 B 38.10 - Qualifizierung des Rechtsgehalt des unbe...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 2 B 34.10 - Maßgebliche Person für die Kenntniserlan...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 2 B 44.10 - Anspruch auf Zahlung von Zuschüssen zu d...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 8 B 24.10 - Wertfestsetzung des nicht der gerichtlic...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 7 B 67.10 - Begehren auf Erteilung einer denkmalrech...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 3 PKH 6.10 - Beginn der Verfolgungszeit i.S.d. § 2 A...…BVerwG, 01.12.2010 - BVerwG 9 C 8.09 - Spezialität der Regelung über den Erschli...
BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 4 BN 20.10 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. 3 S. 3 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) durch lediglich auf die Umstände des Einzelfalls abgestellter Kritik an dem Ergebnis der vorinstanzlichen Abwägungskontrolle; Erforderlichkeit der Darlegung der Widersprüchlichkeit des vom Gericht verwerteten Gutachtens, von Zweifeln an der Sachkunde oder Unabhängigkeit des Gutachters oder des Vorliegens besonders schwieriger Fachfragen bei Beantragung eines weiteren Sachverständigengutachtens
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 21.12.2010, Az.: BVerwG 4 BN 20.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 31626Aktenzeichen: BVerwG 4 BN 20.10 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 09.02.2010 - AZ: 3 S 3064/07Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 3 S. 1 BauGB§ 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BauGB§ 86 Abs. 1 VwGO§ 132 Abs. 2 VwGO§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGOFundstellen:BBB 2011, 61DVBl 2011, 363-366In der Normenkontrollsachehat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 21. Dezember 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Gatz unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bumkebeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Antragsteller gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 9. Februar 2010 wird zurückgewiesen.Die Antragsteller - die Antragsteller zu 3 und 4 als Gesamtschuldner - tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu je einem Drittel.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 30 000 EUR festgesetzt.