Source: https://community.beck.de/2020/04/16/erste-entscheidung-zum-neuen-art-240-egbgb?newsletter=310305&utm_source=verlag_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=310305&nlc=310305
Timestamp: 2020-05-26 13:49:56
Document Index: 296419330

Matched Legal Cases: ['Art. 240', 'Art. 240', 'Art. 240', '§ 3', 'Art.\u2006240', '§\u20063']

Erste Entscheidung zum neuen Art. 240 EGBGB | beck-community
von Prof. Dr. Thomas Riehm, veröffentlicht am 16.04.2020
Rechtsgebiete: Bürgerliches RechtCorona1|1316 Aufrufe
Das AG Frankfurt (Az:32 C 1631/20 (89)) hat die - soweit ersichtlich - erste zivilgerichtliche Entscheidung zur Anwendung der Corona-bedingten Neuregelungen des Art. 240 EGBGB erlassen. Angewendet wurden die Sonderregelungen zum Schutz von Kreditnehmern bei Verbraucherdarlehen (Art. 240 § 3 EGBGB; s. dazu diesen einführenden Blogbeitrag).
Ein Arbeitnehmer war Corona-bedingt in Kurzarbeit geschickt worden und verdiente daher weniger als zuvor, so dass er seine Kontoüberziehung nicht fristgerecht ausgleichen konnte. Die Bank kündigte die Girobeziehung und stellte die Kontoüberziehung zum 8.4.2020 fällig. Der Antrag des Kunden auf Erlass einer einstweiligen Verfügung hatte Erfolg (Volltext der Entscheidung).
Alexander Würdinger kommentiert am Mi, 2020-04-29 10:15 Permanenter Link
Ein Bestandteil des Corona-Maßnahmenpakets ist die Einführung eines zeitlich begrenzten Moratoriums im Verbraucherdarlehensrecht. Rechtsanwalt Dr. Tobias B. Lühmann stellt in unserem Eröffnungsaufsatz die wesentlichen Regelungen des neu geschaffenen Art. 240 § 3 EGBGB und die dadurch aufgeworfenen Rechtsfragen vor.
Gast kommentierte zu „Ausgangsbeschränkungen“ vs. Öffentlichkeitsgrundsatz – ein Dilemma! 46