Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/gmbhg-2-abs-1
Timestamp: 2016-02-14 10:09:56
Document Index: 216812720

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 313', '§ 2', '§ 4', '§ 16', '§ 17', '§ 36', '§ 613', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 2']

Urteile zu § 2 Abs. 1 GmbHG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > G > GmbHG > Urteile zu § 2 Abs. 1 GmbHG Urteile zu § 2 Abs. 1 GmbHG – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 2 Abs. 1 GmbHGOLG-ROSTOCK – Urteil, 1 U 41/01 vom 30.01.20031. Die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Haftung desjenigen, der den späteren Vertragsschluss als sicher hinstellt, dann aber die Vertragsverhandlungen ohne triftigen Grund abbricht, gelten grundsätzlich nicht bei formbedürftigen Rechtsgeschäften, weil dies auf einen dem Formerfordernis zuwiderlaufenden indirekten Zwang zum Vertragsschluss hinausliefe.
3. Das gilt jedoch nur, wenn die Formvorschrift gerade den Schutz desjenigen bezweckt, der die Vertragsverhandlungen abbricht. Auf § 313 Satz 1 BGB a.F. und § 2 GmbHG trifft das in jedem Fall zu, weil diese Bestimmungen alle am Vertrag Beteiligten schützen wollen. Dagegen schützt § 4 VerbrKrG nur den Verbraucher. Verweigert die Bank den als sicher hingestellten Vertragsschluss, verbleibt es deshalb bei der erweiterten Haftung, die bei formfreien Rechtsgeschäften greift.KAMMERGERICHT-BERLIN – Urteil, 8 U 110/06 vom 06.11.2006Zur Abgrenzung zwischen der Errichtung einer Vorgesellschaft und dem Abschluss eines auf die Gründung einer Vorgesellschaft gerichteten Vorvertrages. Nichteinhaltung des Schriftformerfordernisses, wenn der Vermieter zur Durchführung von Bauarbeiten verpflichtet sein soll, deren Umfang aus einer nicht beigefügten Baugenehmigung folgt.
KAMMERGERICHT-BERLIN – Beschluss, 1 W 7349/00 vom 18.05.20041. Die Gründer einer AG können durch eine entsprechende Ermächtigung vorsehen, dass die AG bereits vor Eintragung aus ihrem Gründungskapital eine GmbH als 100%ige Tochtergesellschaft gründet. Die Beurkundung des Gesellschaftsvertrags der GmbH im Anschluss an diejenige der AG durch den Notar stellt keine unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 16 KostO dar. Der Notar genügt i.d.R. seiner Hinweis- und Belehrungspflicht gemäß § 17 BeurkG, wenn er die Gründer darauf hinweist, dass die Frage der wertgleichen Deckung durch Gründungsprüfer und das Handelsregister geprüft werden muss.
2. Bei der Gründung einer GmbH durch eine Vor-AG als alleinige Gesellschafterin fällt für die Beurkundung des Gesellschaftsvertrages nur eine Gebühr nach § 36 Absatz 1 KostO an.BAG – Urteil, 8 AZR 459/01 vom 20.06.20021. An den Grundsätzen der Haftungsbeschränkung eines Betriebserwerbers im Konkurs (vgl. BAG 17. Januar 1980 - 3 AZR 160/79 - BAGE 32, 326 = AP BGB § 613 a Nr. 18) wird auch unter der Geltung der Insolvenzordnung festgehalten.
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 1 GmbHG Urteile§ 2 Abs. 1 GmbHG Urteile§ 3 GmbHG Urteile§ 4 GmbHG Urteile§ 5 GmbHG Urteile§ 6 GmbHG Urteile
Urteile zu § 2 Abs. 1 GmbHG © JuraForum.de — 2003-2016