Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20132/01
Timestamp: 2019-06-19 16:07:55
Document Index: 137179980

Matched Legal Cases: ['§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 2', '§ 104', '§ 104']

Rechtsprechung: 6 U 132/01 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 17.01.2002
https://dejure.org/2003,2063
OLG Frankfurt, 13.02.2003 - 6 U 132/01 (https://dejure.org/2003,2063)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 13.02.2003 - 6 U 132/01 (https://dejure.org/2003,2063)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 13. Februar 2003 - 6 U 132/01 (https://dejure.org/2003,2063)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MarkenG §§ 5, 14, 15
Keine Prüfungspflichten der DENIC bei Domain-Registrierung
(Löschung von Domain-Namen: Markenrechtliche Prüfungspflicht der Vergabestelle Denic)
Pflichten der DENIC
Viagratip.de/VIAGRA
123recht.net (Kurzinformation, 24.7.2003)
Zusammenfassung von "DENIC e.G. ist bei offensichtlicher Zeichenverletzung als mittelbare Störerin haftbar (viagratip.de)" von RA Roland Karl, original erschienen in: MMR 2003, 752 - 753.
LG Frankfurt/Main, 21.03.2001 - 6 O 687/00
BGH, 04.09.2003 - I ZR 82/03
GRUR-RR 2003, 143
MMR 2003, 333
MMR 2003, 752 (Ls.)
Ausgehend von der auf den vorliegenden Fall übertragbaren und in Fortführung der von den Parteien diskutierten ambiente.de-Entscheidung des BGH (GRUR 2001, 1038) getroffenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, Urteil vom 13.02.2006 (Az. 6 U 132/01, GRUR-RR 2003, 143 - viagratip.de), die den Parteien bekannt ist, der sich die Kammer ausdrücklich anschließt und bei der die Marke "viagra" verschiedenen Domains gegenüber stand, die neben "viagra" beschreibende Zusätze enthielten, ergibt sich dies hier wie folgt;.
Dass das fragliche Identitätskriterium entgegen der Ansicht der Klägerin als notwendige Voraussetzung einer Störerhaftung der Beklagten anzusehen ist, ergibt sich nicht zuletzt auch aus der Begründung für die Nichtzulassung der Revision durch das OLG Frankfurt am Main (insoweit nicht in GRUR-RR 2003, 143 abgedruckt).
OLG Frankfurt, 28.07.2009 - 6 U 29/09
Löschung einer beanstandeten Domain durch die DENIC eG: Anspruch des Verletzten …
Diese Grundsätze, denen der Senat weiterhin folgt (vgl. auch OLG Frankfurt, GRUR-RR 2003, 143 - viagratip.de;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Auflage, §-14 Rn 208), sind bei Verletzungen des Rechts an geschäftlichen Bezeichnungen und des Namensrechts in gleicher Weise anzuwenden, da die Gründe, die zu der engen Beschränkung der Prüfungspflichten der Beklagten führen, hier in gleicher Weise gelten.
Hierbei handelt es sich - so das Oberlandesgericht Frankfurt/M. in seiner Entscheidung "viagratip.de." [MMR 03, 333 (335)] - nicht etwa nur um einen vom BGH erwähnten Beispielsfall, sondern um die Formulierung eines Kriteriums, bei dessen Vorliegen die für eine Störerhaftung der Beklagten notwendige Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung allenfalls gegeben sein kann.
https://dejure.org/2002,6942
OLG Hamm, 17.01.2002 - 6 U 132/01 (https://dejure.org/2002,6942)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17.01.2002 - 6 U 132/01 (https://dejure.org/2002,6942)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17. Januar 2002 - 6 U 132/01 (https://dejure.org/2002,6942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftungsprivileg bei Arbeitsunfall - Verletzung des Kraftfahrers eines Spediteurs bei Verladearbeiten im Versendebetrieb
BGB § 823 Abs. 1; SGB VII § 2 Abs. 2 § 104
Voraussetzungen des Eingreifens der Haftungsbeschränkung des § 104 Abs. 1 S. 1 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VII); Ausgestaltung der Regulierung der erlittenen Schäden eines LKW-Fahrers aufgrund einer bei der Beladung des LKW?s auf einer stammbetriebsfremden Laderampe erlittenen Verletzung; Voraussetzungen des Vorliegens einer Schadensersatzpflicht eines Unternehmens gegenüber einem für das Unternehmen tätigen Versicherten
LG Bielefeld, 12.06.2001 - 2 O 122/01
NJW-RR 2002, 1317
MDR 2002, 642
Hingegen sind im übrigen die Vorschriften über den Versicherungsschutz in den hier maßgeblichen Punkten der Sache nach nicht verändert worden (vgl. BSG, HVBG-Info 2000, 2316, 2318; HVBG-Info 2002, 1175, 1180; OLG Hamm, OLGR 2000, 171; NJW-RR 2002, 1317, 1318; NJW-RR 2003, 239, 240 f.; OLG Koblenz, VersR 2002, 574 f.; RIW 2002, 880, 882; Urteil vom 5. Mai 2003 - 12 U 291/02 - mit die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückweisendem Senatsbeschluß vom 16. Dezember 2003 - VI ZR 162/03).
So bezog sich auch die dargestellte Rechtsprechung, in denen als haftungsprivilegierter Unternehmer gerade nicht mehr der eigentliche Arbeitgeber angesehen wurde, stets auf Fälle, in denen der Arbeiter freiwillig für den Dritten tätig wurde (etwa OLG Hamm, Urteil vom 17.01.2002, NJW-RR 2002, 1317).