Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202010,%202053
Timestamp: 2020-01-22 11:54:27
Document Index: 389762991

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 4', '§ 160', '§ 4', '§ 299', '§ 4', '§ 299', '§ 4', 'BGH']

FG Münster, 17.08.2010 - 10 V 1009/10 K, F - dejure.org
FG Münster, 17.08.2010 - 10 V 1009/10 K, F
https://dejure.org/2010,7620
FG Münster, 17.08.2010 - 10 V 1009/10 K, F (https://dejure.org/2010,7620)
FG Münster, Entscheidung vom 17.08.2010 - 10 V 1009/10 K, F (https://dejure.org/2010,7620)
FG Münster, Entscheidung vom 17. August 2010 - 10 V 1009/10 K, F (https://dejure.org/2010,7620)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7620) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einordnung von Aufwendungen für Provisionen und Warenbezüge als nicht abziehbare Betriebsausgaben; Einordnung des Verkaufs eines Fahrzeugs als eine verdeckte Gewinnausschüttung (vGA); Geltendmachung eines Betriebsausgabenabzugs im Wege des einstweiligen Rechtschutzes; ...
Antragsbefugnis; Betriebsausgabenabzugsverbot nach § 160 AO und § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG
Aussetzung der Vollziehung: - Antragsbefugnis, Betriebsausgabenabzugsverbot nach § 160 AO und § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG
Unzulässigkeit eines Benennungsverlangens bei Zahlung an eine Briefkastenfirma
EFG 2010, 2053
Das Finanzgericht (FG) hat die Vollziehung des Steuerbescheids --im Rahmen eines Verfahrens, das noch weitere Streitpunkte betraf-- insoweit wegen ernstlicher Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Festsetzung ausgesetzt (FG Münster, Beschluss vom 17. August 2010 10 V 1009/10 K,F).
FG Niedersachsen, 13.06.2018 - 11 K 11054/16
Vorsatz bei § 299 Abs. 2 StGB als Voraussetzung für das Abzugsverbot des § 4 Abs. …
Ein Betriebsausgabenabzug scheidet insbesondere dann aus, wenn die Zahlung den Straftatbestand des § 299 Abs. 2 StGB verwirklicht (FG Münster, Beschluss vom 17. August 2010 10 V 1009/10 K, F, EFG 2010, 2053 = Juris Rdnr. 63 m. w. N. aus der Literatur).
FG Niedersachsen, 13.06.2018 - 11 K 11085/16
Auch in der Rechtsprechung zu § 4 Abs. 5 Nr. 10 EStG finden sich keine veröffentlichten Entscheidungen, die es nahe legen würden, den vorliegenden Sachverhalt ohne Zweifel dem Abzugsverbot zu unterwerfen (vgl. FG Köln EFG 2012, 286; BGHSt 55, 288; BFHE 220, 348; FG Münster EFG 2010, 2053).
FG Niedersachsen, 13.06.2018 - 11 K 11092/16