Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%20109/03
Timestamp: 2016-02-07 17:17:58
Document Index: 331192946

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.07.2005 - X ZR 109/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 26.07.2005 - X ZR 109/03 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 322
Entfaltung von Bindungswirkung in einem Folgeprozess durch eine rechtskr�ftige Verurteilung zur Herausgabe; Entfaltung von materiell-rechtlichen Wirkungen f�r Anspr�che auf Herausgabe von Nutzungen durch die Rechtskraft eines Herausgabeurteils
ZPO � 322Bindungswirkung einer Verurteilung zur Herausgabe
NJW 2006, 63
MDR 2006, 348
WM 2006, 1124
Wird zitiert von ... (18) BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11 Missbr�uchliche VertragsstrafeDiese Bindung besteht in zeitlicher Hinsicht aber allenfalls ab dem Zeitpunkt der Rechtsh�ngigkeit des Herausgabeanspruchs im Vorprozess und nicht f�r die Zeit vor Rechtsh�ngigkeit (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juli 2005 - X ZR 109/03, NJW 2006, 63, 64).
LG D�sseldorf, 12.11.2015 - 21 S 13/15 Ein "richtiger" Mann muss Sch�den am Marmorboden im Toilettenbereich nicht …Denn sind bei einer Beweisaufnahme Umst�nde zu Tage getreten, die die Rechtsposition einer Partei zu st�tzen geeignet sind, ist grunds�tzlich davon auszugehen, dass die beg�nstigte Partei sich diese Angaben hilfsweise zu eigen macht (BGH NJW 2006, 63, 65;… BeckOK ZPO/Bacher ZPO � 285 Rn. 2).
BGH, 11.03.2010 - IX ZR 104/08 Bestreiten bezifferter Anspr�che im Regressprozess nicht m�glichZwar ist im Grundsatz davon auszugehen, dass sich eine Partei auch ohne eine entsprechende ausdr�ckliche Erkl�rung die in einer Beweisaufnahme zutage getretenen Umst�nde hilfsweise zu Eigen macht, soweit sie ihre Rechtsposition zu st�tzen geeignet sind (…vgl. BGH, Urt. v. 8. Januar 1991 - VI ZR 102/90, NJW 1991, 1541, 1542; v. 3. April 2001 - VI ZR 203/00, NJW 2001, 2177, 2178; v. 26. Juli 2005 - X ZR 109/03, NJW 2006, 63, 65).
BGH, 12.02.2009 - IX ZB 158/08 Antrag auf Versagung der RestschuldbefreiungOhne Erfolg macht die Rechtsbeschwerde geltend, hier m�sse der von der Rechtsprechung entwickelte Grundsatz Anwendung finden, dass sich eine Partei die bei einer Beweisaufnahme zutage tretenden Umst�nde, soweit sie ihre Position zu st�tzen geeignet sind, jedenfalls hilfsweise zu eigen macht (…BGH, Urt. v. 8. Januar 1991 - VI ZR 102/90, NJW 1991, 1541, 1542; v. 3. April 2001 - VI ZR 203/00, NJW 2001, 2177, 2178; v. 26. Juli 2005 - X ZR 109/03, NJW 2006, 63, 65).
BGH, 14.03.2014 - V ZR 218/13 Nutzungsersatz vom Untermieter nur f�r den untervermieteten TeilDenn die Rechtskraft des zwischen dem Eigent�mer und dem Besitzer ergangenen Urteils auf Herausgabe der Sache hat auch die Feststellung zum Gegenstand, dass dem Besitzer bei Schluss der m�ndlichen Verhandlung kein Recht zum Besitz zustand (BGH, Urteil vom 26. Juli 2005 - X ZR 109/03, NJW 2006, 63, 64; Senat, Urteil vom 20. Februar 1998 - V ZR 319/96, NJW 1998, 1709, 1710).
BGH, 02.12.2011 - V ZR 119/11 Bezug von Versorgungsleistungen begr�ndet keinen Besitz am NetzEs ist auch unerheblich, ob die rechtskr�ftige Verurteilung zur Unterlassung bestimmter Nutzungen eines Grundst�cks, wie die Kl�gerin im Anschluss an die Rechtsprechung zum Herausgabeanspruch (BGH, Urteil vom 26. Juli 2005 - X ZR 109/03, NJW 2006, 63, 64) meint, mit bindender Wirkung feststellt, dass die unterlassungsberechtigte Partei im Zeitpunkt der letzten m�ndlichen Verhandlung und bei fehlender �nderung des Sachverhalts auch weiterhin nicht zur Duldung der zu unterlassenden Handlungen verpflichtet ist.
OLG K�ln, 24.05.2006 - 13 U 95/02 Auf die Berufung der Beklagten wird das am 04.06.2002 verk�ndete Urteil des Landgerichts Aachen - 12 O 232/00 - teilweise abge�ndert und die Klage abgewiesen, soweit hier�ber nicht bereits durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26.07.2005 - X ZR 109/03 - entschieden worden ist.Der Kl�ger tr�gt die Kosten des Rechtsstreits einschlie�lich der Kosten des Revisionsverfahrens BGH X ZR 109/03.Demgegen�ber f�hrt die Berufung der Beklagten zur Ab�nderung des landgerichtlichen Urteils und zur Abweisung der Klage, soweit hier�ber nicht schon rechtskr�ftig durch Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26.07.2005 - X ZR 109/03 - entschieden ist.
BGH, 11.01.2012 - XII ZR 194/09 Familienrecht - Regressprozess des ScheinvatersInsoweit unterscheidet sich die gesetzliche Wirkung der rechtlichen Vaterschaft nicht von der Rechtskraft gerichtlicher Entscheidungen (…vgl. insoweit BGH Urteile vom 14. Februar 2006 - VI ZR 322/04 - NJW-RR 2006, 712 Rn. 15; vom 26. Juli 2005 - X ZR 109/03 - NJW 2006, 63 Rn. 12 f. und vom 29. September 1994 - III ZR 57/94 - NVwZ 1995, 412).
OLG K�ln, 04.11.2009 - 13 U 146/08 Duldung der Zwangsvollstreckung aus einer Grundschuld hinsichtlich des …Diese Bindung kann sich allerdings nur auf den Zeitraum ab dem Eintritt der Rechtsh�ngigkeit beziehen (BGH NJW 2006, 63;… NJW 1983, 164 und Stein/Jonas aaO in Fn 304 bei Rdn. 196), die nach der Mitteilung des Streithelfers des Beklagten auf die Anfrage des Senats jedenfalls am 10.8.2001 vorlag.
OLG D�sseldorf, 17.08.2006 - 10 U 62/06 K�ndigung wegen Insolvenz des MietersNach der Rechtsprechung des BGH (Urt. v. 26.7.2005, X ZR 109/03) kann eine rechtskr�ftige Verurteilung zur Herausgabe Bindungswirkung in einem Folgeprozess entfalten, f�r den es als Vorfrage darauf ankommt, ob die zur Herausgabe verurteilte Partei die Herausgabe verweigern darf.
OLG D�sseldorf, 21.07.2011 - 12 U 162/10 VerfGH Bayern, 25.11.2014 - 21-VI-14 Zeitliche Grenzen der materiellen Rechtskraft
LG N�rnberg-F�rth, 09.09.2010 - 8 O 1617/10 Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Ersatzf�higkeit der Anwaltskosten f�r die …
BGH, 26.01.2012 - IX ZB 51/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 26.01.2012 - IX ZB 52/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
OLG Karlsruhe, 13.10.2014 - 6 U 118/14 Leiterbahnstrukturen
LG Hamburg, 15.11.2012 - 318 S 215/10 Ist ein Schadensausgleich zwischen Miteigent�mern zul�ssig?
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.02.2012 - 14 B 117/12 Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs bzgl. eines …