Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=02.11.2007&Aktenzeichen=B%201%20KR%2012/07%20R
Timestamp: 2019-11-14 09:02:26
Document Index: 4896364

Matched Legal Cases: ['§ 49', '§ 192', '§ 44', '§ 47', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 44', 'Art. 4', '§ 5']

BSG, 02.11.2007 - B 1 KR 12/07 R - dejure.org
https://dejure.org/2007,3215
BSG, 02.11.2007 - B 1 KR 12/07 R (https://dejure.org/2007,3215)
BSG, Entscheidung vom 02.11.2007 - B 1 KR 12/07 R (https://dejure.org/2007,3215)
BSG, Entscheidung vom 02. November 2007 - B 1 KR 12/07 R (https://dejure.org/2007,3215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Parallelentscheidung zu dem BSG-Urteil vom 2.11.2007; B 1 KR 38/06 R.
Anspruch auf Krankengeld aus einer Pflichtversicherung in der Krankenversicherung der Arbeitslosen (KVdA); Maßgeblichkeit von nach Eintritt einer Arbeitsunfähigkeit realisierten Einnahmen für die Krankengeldberechnung; Bemessung der Höhe eines Krankengeldanspruchs anhand ...
Ende des Bezugs von Arbeitslosengeld während bestehender Arbeitsunfähigkeit ist für Krankengeldgewährung ohne Bedeutung
123recht.net (Pressemeldung, 6.11.2007)
LSG Bayern, 08.03.2007 - L 4 KR 160/05
Anders als das SG angenommen hat, wurde der Anspruch durch das Ruhen des Krg wegen der Alhi-Fortzahlung nach § 49 Abs. 1 Nr. 3a SGB V aF nicht beeinträchtigt; § 192 Abs. 1 Nr. 2 SGB V stellt nämlich nicht allein auf einen tatsächlichen Leistungsbezug ab, sondern lässt alternativ nach seinem klaren Wortlaut das bloße Bestehen eines Krg-Anspruchs auch ohne dessen Zahlbarkeit ausreichen (vgl zB BSG, Urteile vom 2.11.2007 - B 1 KR 38/06 R, SozR 4-2500 § 44 Nr. 14 RdNr 15 mwN, und B 1 KR 12/07 R, RdNr 16).
Der bereits am 28.12.2004 entstandene Krg-Anspruch (§ 47b Abs. 1 Satz 2 iVm Satz 1 SGB V aF) war trotz der zum 1.1.2005 eingetretenen Rechtsänderungen vorrangig gegenüber dem nun eingetretenen Status der Versicherten als Alg II-Bezieherin und den sich daraus ergebenden leistungsrechtlichen Konsequenzen (vgl bereits allgemein BSG, Urteile vom 2.11.2007 - B 1 KR 38/06 R, SozR 4-2500 § 44 Nr. 14 RdNr 18, 19 mwN, sowie B 1 KR 12/07 R, RdNr 19, 20 mwN).
Für Erwägungen zum Entgeltausfallprinzip oder Bedürftigkeitsgesichtspunkte, wie sie von der Beklagten angeführt werden, ist dagegen kein Raum (vgl erneut BSG, Urteile vom 2.11.2007 - B 1 KR 38/06 R, SozR 4-2500 § 44 Nr. 14 RdNr 19, und B 1 KR 12/07 R, RdNr 20 mwN).
So hat der Senat schon in seinen Urteilen vom 2.11.2007 - B 1 KR 38/06 R (…SozR 4-2500 § 44 Nr. 14 RdNr 18) und B 1 KR 12/07 R (RdNr 19) ausgeführt, dass mit dem in § 44 Abs. 1 Satz 2 SGB V angeordneten Wegfall des Krg-Anspruchs für Alg II-Bezieher (vgl Art. 4 Nr. 1a Gesetz zur Vereinfachung der Verwaltungsverfahren im Sozialrecht vom 21.3.2005, BGBl I 818) lediglich ein Personenkreis umschrieben wird, der ab 1.1.2005 ohne Anspruch auf Krg versichert ist (= Ausgrenzung des Personenkreises der Alg II-Bezieher nach § 5 Abs. 1 Nr. 2a SGB V).
In einem weiteren Urteil vom 02. November 2007 (B 1 KR 12/07 R in juris) habe das BSG eindeutig dargestellt, dass die Verlängerung der Arbeitsunfähigkeit an dem Tag erfolgen müsse, bis zu dem bisher Arbeitsunfähigkeit bescheinigt gewesen sei.