Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/bfh-urteil-vom-29032012-vi-r-4710-veroeffentlicht-am-13062012_idesk_PI11940_HI2990794.html
Timestamp: 2019-10-15 19:21:53
Document Index: 390103151

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 96', '§ 76', '§ 485', '§ 52', '§ 33']

BFH Urteil vom 29.03.2012 - VI R 47/10 (veröffentlicht am 13.06.2012) | Steuer Office Premium | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 29.03.2012 - VI R 47/10 (veröffentlicht am 13.06.2012)
EStG § 33 Abs. 1, 2 S. 1; FGO § 96 Abs. 1 S. 1, §§ 76, 155; ZPO § 485; GefStoffV § 52 Abs. 2 S. 1 Nr. 3
FG Rheinland-Pfalz (Urteil vom 12.11.2009; Aktenzeichen 6 K 2314/07; EFG 2011, 33)
a) Gehen von einem Gegenstand des existenznotwendigen Bedarfs konkrete Gesundheitsgefährdungen aus, entstehen die Aufwendungen zur Beseitigung dieser Gefährdung dem Steuerpflichtigen aus tatsächlichen Gründen zwangsläufig (§ 33 Abs. 2 Satz 1 EStG) und sind deshalb grundsätzlich als außergewöhnliche Belastung abziehbar (BFH-Urteile vom 9. August 2001 III R 6/01, BFHE 196, 492, BStBl II 2002, 240, Aufwendungen für die Asbestsanierung der Außenfassade eines Wohnhauses; vom 23. Mai 2002 III R 52/99, BFHE 199, 287, BStBl II 2002, 592, Aufwendungen für den Austausch mit Formaldehyd verseuchter Möbel, und vom 11. November 2010 VI R 16/09