Source: https://es.scribd.com/document/350219967/Monografia-Deltos-Contra-El-Patrimonio
Timestamp: 2019-04-23 06:46:43
Document Index: 76793870

Matched Legal Cases: ['artículo 11', 'Artículo 1', 'Artículo 200', 'artículo 36', 'artículo 42', 'artículo 36', 'artículo 202', 'artículo 257', 'artículo 202', 'artículo 885', 'artículo 202', 'artículo 202', 'artículo 205', 'artículo 202', 'artículo 205', 'ARTÍCULO 205', 'Artículo 206', 'artículo 205', 'artículo 203', 'Artículo 208', 'artículo 326', 'artículo 208', 'artículo 208', 'artículo 237', 'Artículo 207', 'Artículo 207', 'artículo 183', 'Artículo 207', 'Artículo 207']

Cargado por carlos tremolada
todo sobre los delitos contra el patrimonio
TÍTULO: “DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO”
GOYCOCHEA COLAN CARMEN
GAMARRA RAMON JOSE CARLOS
Quiero dedicar el presente trabajo de
investigación a Dios quien guía mis pasos, y a
mis padres que siempre me acompañan apoyan
e incentivan para pueda realizar mis metas,
espero poder retribuirles su sacrificio
cumpliendo mis metas académicas
DEDICATORIA..............................................................................................................2
MARCO TEORICO.......................................................................................................5
CAPITULO I DEFINICIONES DE DELITO...................................................................5
1.1. DEFINICIÓN PRIMARIA DEL DELITO...............................................................5
1.2. DEFINICIÓN MODERNA DEL DELITO..............................................................5
1.3. TEORÍA DEL DELITO.........................................................................................6
1.4. CONCEPTO DE PATRIMONIO..........................................................................7
1.4.1. Concepto jurídico de patrimonio..................................................................8
1.4.2. Concepto económico de patrimonio............................................................8
1.4.3. Concepto personal de patrimonio................................................................8
1.5. CONCEPTO DE BIENES...................................................................................9
1.6. Bienes integrantes del patrimonio cultural.........................................................9
1.7. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO...................11
CAPITULO II...............................................................................................................13
TIPOS DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO......................................................13
2.1. EXTORSIÓN.....................................................................................................13
2.2. CHANTAJE.......................................................................................................16
2.3. USURPACIÓN..................................................................................................18
2.4. MODALIDAD AGRAVADA................................................................................25
2.5. DAÑO................................................................................................................26
2.6. DAÑO AGRAVADO...........................................................................................30
2.7. EXCUSA ABSOLUTA.......................................................................................31
2.8. DELITOS INFORMÁTICOS..............................................................................36
CONCLUSIONES.......................................................................................................40
BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................41
El presente trabajo de investigación titulado “Delitos contra el patrimonio” nos
hará un acercamiento a un tema muy importante dentro del derecho penal, ya que
se trata de un grupo o tipologías de delitos muy comunes no solo en el Perú sino en
casi todo el mundo, pues sabemos que los delitos patrimoniales dado el volumen de
esta clase de delincuencia, de la que diariamente se ocupa el sistema de justicia
penal se convierten en un problema para la sociedad.
El bien jurídico que se protege en este tipo de delitos es el patrimonio formado
por personas físicas y personas jurídicas, entendiéndose por patrimonio el conjunto
de bienes y derechos como la propiedad, posesión, etc.
En la actualidad, la delincuencia ha aumentado en grandes proporciones en
nuestro país. Sin duda, los delitos que se cometen con mucha frecuencia, son los
delitos contra el Patrimonio, pues dentro de estos delitos se encuentran: el hurto, el
robo y también lo que últimamente se escucha mucho, la estafa, entre otros.
En definitiva, los Delitos contra el Patrimonio son los más usuales que se
cometen en nuestro país.
Para poder comprender este tema, es necesario tener en cuenta los conceptos,
pues si bien no es un tema muy complejo, si es un tema en el cual existen ciertos
términos o palabras que no son de uso cotidiano, pero aun así son comprensibles.
Nuestro tema de investigación, como ya se dijo, no es un tema complejo, de
hecho el propósito de nuestra investigación es para dar a conocer los Delitos que se
encuentran cotidianamente en nuestro vivir diario.
que es el único que en este trabajo nos compromete por lo demás. el concepto primario del delito se puede asimilar al de su precisión formal que no es otra que toda conducta que el legislador sanciona con una pena. p. desviarse. nos dice que son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley. (Villa. 2008. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Este concepto de “comportamiento humano” ha dado lugar a grandes discusiones en la ciencia del Derecho Penal.” (P. DEFINICIÓN MODERNA DEL DELITO El sistema moderno del Delito se estructura sobre la base del comportamiento humano. abandono de una ley. del título consagrado. resultante de un acto externo del hombre. 174-175) Se asimila además el concepto sintético del delito. MARCO TEORICO CAPITULO I DEFINICIONES DE DELITO 1. Villa (2008) manifiesta que el delito es: la infracción de la ley del Estado.2.173) 1. resbalar.1. precisamente. DEFINICIÓN PRIMARIA DEL DELITO Desde el punto de vista jurídico. positivo o negativo. al hecho punible. Los comportamientos humanos tienen características propias que los diferencian de los hechos de los animales y fenómenos de la naturaleza aun 5 . que significa. moralmente imputable y políticamente dañoso. al de su origen etimológico. forma supina del verbo delinquir. El artículo 11º del Código Penal Peruano de 1991.
vista como género de la especie de Delito. se sabe que no existe ciencia del Derecho abstracto. cumple una doble función. anterior al análisis de la tipicidad (pre típico).3. p. TEORÍA DEL DELITO La teoría del Delito permite que el derecho penal sea considerado una disciplina científica. Además. En otras palabras. 2011. y no en los tipos penales (criminalización primaria). 21) Chaparro (2011) también se manifiesta sobre la teoría del Delito: La teoría del Delito es una forma de sistematizar el derecho penal. además de comunicarnos de la realidad social según normas y reglas subjetivas. tiene una función política: neutralizar toda criminalización por selección personal. cuando lleguen a los mismos resultados. (Sierra & Cantaro. Lo fundamental sigue siendo el respeto a los principios y garantías sustantivas de la forma de Estado constitucionalmente consagrado. pero debe tenerse presente. Sierra & Cantaro (2005) nos indica que: Es necesario construir un concepto de acción jurídico-penal. 151-152) 1. en esta teoría se establece si una persona por algún caso concreto debe responder penalmente por este. Un concepto idóneo para asumir la referida función política debe buscarse en la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. que pueden justificarse diferentes localizaciones sistemáticas. Quedan excluidos del Derecho Penal los comportamientos que no son humanos. que serían inconstitucionales si pretendieran tipificar algo distinto a una conducta humana. con inevitable punto de partida. que existe una equivalencia de construcciones dogmáticas. (P. a fin de contener los impulsos selectivos personales del poder punitivo. 151) La acción o conducta. como válvula de seguridad del “nullum crimen sine lege” en forma de “nullum crimen sine conducta”. 2005. 6 . ya que contiene un conocimiento ordenado y metódico. p. la realidad tiene que ser puntual. (Chaparro.
1. 7 . pero éstas tienen algunas diferencias y estas diferencias existen por la existencia del concepto económico del patrimonio. busque un concepto que corresponda a este sentido. La teoría General del Delito despliega su eficacia en un nivel de abstracción medio entre la ley y el caso.22) 1. p. como la propiedad. Concepto jurídico de patrimonio Jurídicamente. aquellos valores económicos que son reconocidos como derechos subjetivos patrimoniales por el derecho objetivo. 20) Cabanellas (2011) en el Diccionario Jurídico Elemental señala al patrimonio como: “Conjunto de bienes. Las mismas imprecisiones y vacilaciones de la doctrina privatística son las que alientan al estudioso del Derecho Penal para que.(p. poniéndola en contacto con el caso y regulando esta comunicación. 2006.4. teniendo en cuenta el sentido realista y teleológico de éste. créditos y derechos de una persona y su pasivo. proyectando la ley sobre la realidad. 297) 1. CONCEPTO DE PATRIMONIO El concepto de patrimonio es de origen jurídico privado. del cual el Derecho Penal nunca debe prescindir. el patrimonio está integrado por el conjunto de Derechos patrimoniales de una persona. deudas u obligaciones de índole económica. (Cáceres.4. esto es.” (p.
dispone de una persona. sin valorarla en términos puramente económicos o contables. Es el menoscabo de la función a se destina es objeto de la propiedad lo que fundamenta su lesión. de hecho. apreciación que explica la posterior versión de este concepto como concepto funcional de patrimonio. suscita otras nuevas.(p. Ciertamente. CONCEPTO DE BIENES 8 . Desde este punto de vista.4. Este concepto ha recibido críticas fuertes. Amplio porque habría que apreciar la existencia de una lesión patrimonial cuando recae sobre derechos sin valor monetario. Concepto personal de patrimonio Cáceres (2006) también se expresa sobre el concepto personal de patrimonio: El concepto personal de patrimonio contempla el derecho de propiedad desde la perspectiva subjetiva del individuo y lo pone en relación con la utilidad que le reporta en la satisfacción de sus necesidades y la persecución de sus fines.22) 1. (Cáceres. 2006. a su vez.2. Concepto económico de patrimonio Para Cáceres (2006) el concepto de económico de patrimonio atiende al poder fáctico del sujeto y al valor económico de los bienes o situaciones.5. el patrimonio podría definirse como conjunto de valores económicos de los que. (p.21) 1. p. el concepto económico del patrimonio no incurre en las dificultades respecto del concepto jurídico. Restringidos cuando excluye del patrimonio los valores no integrados en un derecho objetivo. que desde un punto de vista económico tiene una importancia relevante e incluso valorable en dinero. por tal motivo es impreciso del término “derechos subjetivos patrimoniales”. Si se aceptase como válido a efectos penales implicaría el otorgamiento de protección penal a posiciones patrimoniales ilegítimas […]. ya que resulta contradictorio que sea en exceso amplio y en exceso restringido.3. 23) 1. pero.4.
aires y el marco circundante en la extensión técnicamente necesaria para cada caso. (Cabanellas. 50) 1. Bienes integrantes del patrimonio cultural La ley proporciona una enumeración de bienes culturales a efecto de tener una mejor precisión de. religioso. no sólo se reconozca la edificación o infraestructura del inmueble. Centros históricos y demás construcciones o evidencias materiales resultantes de la vida y actividad humana urbanos y/o rurales. subsuelo en el que se encuentran. en su título primero con la denominación de “Bienes integrantes del patrimonio cultural de la nación”. artístico. su entorno paisajístico y los sumergidos en espacio acuáticos del territorio nacional. siendo que. sub clasificando al mismo tiempo a los primeros.6. y hace más que una simple enumeración de los bienes culturales. suelo y subsuelo. histórico. obras de infraestructura. paleontológico. en bienes muebles e inmuebles. antropológico. porque sólo en su contexto el bien conserva su valor. divide en dos grandes grupos. 2011. qué bienes forman parte del patrimonio cultural. etiológico. asientan. científico o tecnológico. porque son categorías generales las anotadas. obviamente no se comprende a todos. estos son: los bienes materiales e inmateriales. porque sólo en conjunto se 9 . sino. Resulta de trascendental importancia que en este tipo de bienes. ambientes y conjuntos monumentales. Su protección comprende suelo. de ahí la importancia de no alterar el entorno o no extraer los bienes muebles de su interior. se considere y proteja su entorno paisajístico. tradicional. aunque estén constituidos por bienes de diversa antigüedad o destino y tengan valor arqueológico. arquitectónico. Cuantas cosas pueden ser de alguna utilidad para el hombre. p. La ley va mucho más allá. Aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las cuales se ayudan. como detallamos a continuación: a) Bienes Materiales: Comprende los muebles e inmuebles: Inmuebles: Comprende los edificios.
Pero además. Pues.  Los elementos procedentes de la desmembración de monumentos artísticos o históricos y de lugares de interés arqueológico. artefactos. está reconocido como un principio que debe inspirar las políticas del patrimonio cultural. pensadores. 954 manifiesta que la propiedad del predio se extiende al subsuelo y al sobre suelo.  El producto de las excavaciones y descubrimientos arqueológicos. monedas. social y biográfico. se puede utilizar otros criterios antigüedad. Sobre el inmueble cultural es perpetuo. art. cesión o cualquier forma de traslación de dominio a favor de un particular o de otro Estado. billetes. herramientas. comprende los siguientes: Colecciones y ejemplares singulares de zoología. En el Código civil vigente. sabios y artistas y los acontecimientos de importancia nacional. armas e instrumentos musicales antiguos de valor histórico o artístico. grabados. que permita subclasificar aún más ésta categoría a fin de establecer una mejor delimitación de la responsabilidad penal o administrativa. medallas conmemorativas. botánica. Cualquier acto en este sentido deviene en nulo ipso jure. técnico militar. Dichas limitaciones tendrían que ser inscritas en Registros públicos. función del inmueble. sea cual fuere su origen y procedencia. Muebles. Lo que significa que el derecho del Estado. pues el órgano encargado de la protección del inmueble cultural debe determinar el área a protegerse. etc. material utilizado. no se pierde por el transcurso del tiempo.  Las inscripciones. pero debe hacerlo de manera expresa y en previsión a posibles alteraciones. sellos. está prohibida su venta. Esta propiedad estatal tiene como característica la imprescriptibilidad y la inalienabilidad.entenderá la función que cumplieron y lo que realmente representa para la nación. 10 . así como con la vida de los dirigentes. Los bienes relacionados con la historia en el ámbito científico. que debe existir una coordinación en la protección del entorno de la humanidad constituido por el patrimonio cultural y natural. mineralogía y los especímenes de interés paleontológico.
pinturas.). composiciones musicales y poéticas hechos sobre cualquier soporte y en cualquier material. aunque haya casos en los que ese enriquecimiento no se obtiene de manera efectiva. además de morirse. 11 . robo. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico. destruye su propio ganado.  El material etnológico. Delitos de enriquecimiento: Son aquellos en que el sujeto activo busca una determinada ventaja patrimonial hurto. Lo distintivo es el ánimo de lucro indefinido con el enriquecimiento. negativos daguerrotipos y publicaciones antiguas de interés especial por su valor histórico.  Los bienes de interés artístico como cuadros. incunables. En esta clasificación se parte de la consideración económica del patrimonio. donde se pone el acento en una determinada relación entre sujeto activo y pasivo (engaño. apropiación ilícita. estafa. 2. robo) o de defraudación. fotos. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: Hurto. artístico. extorsión. se distinguen en: 1. que es la más sencilla desde un punto de vista sistemático. sellos fiscales y análogos sueltos o en colecciones 1. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Según la doctrina. pueden clasificarse en: 1. lienzos. documentos. científico o literario. etc.  Sellos de correo de interés filatélico. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles: Usurpación. fundamentalmente.  Manuscritos raros. confianza. son de apoderamiento (hurto. pudiendo llevar a cabo la obtención de tal ventaja a través de diferentes modalidades que. como por ejemplo si el sujeto se apodera de un ganado enfermo que. los delitos patrimoniales pueden clasificarse en función de dos criterios: a) Según se obtenga un determinado enriquecimiento. receptación. 2. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa.7. daños. apropiación ilícita. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el sujeto activo sólo persigue un perjuicio del sujeto pasivo -daños. libros. esculturas y dibujos.
luego el art.1. 28760 del 14 de junio del 2006. Dos años después sufrió otra modificatoria por la ley nro. Por texto único de la ley nro. nro. 27472 publicada el 05 de junio de 2001. que en el sistema jurídico penal nacional aparece combinado con la figura del secuestro extorsivo. un año después el legislador nuevamente por el D. la estructura del delito de extorsión volvió a cambiarse. En la creencia errónea de que la modificación de la ley penal sirve para poner freno a la comisión de delitos. el mismo que ahora tiene el siguiente contenido: Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076. Tal como aparece regulado. motivadas por la aparente finalidad de tranquilizar a la opinión pública ante el incremento de actos delictivos de este tipo en las grandes ciudades en efecto. 982 del 22 de julio del 2007.L. sufrió la primera modificación. CAPITULO II TIPOS DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO A continuación en este capítulo detallaremos algunos de los delitos contra el patrimonio ya que son varias las tipologías de estos delitos: 2. cuyo texto es el siguiente: "Artículo 200. nro. 28353 del 6 de octubre del 2004. Estas características aparecen vinculadas al punto que el delito de extorsión puede ser definido como el resultado complejo de dos tipos simples: es un atentado a la propiedad cometido mediante el ataque o lesión a la libertad personal. con el D.L. volvió a modificar la estructura del delito de extorsión. Extorsión 13 . ha modificado el injusto penal de extorsión. EXTORSIÓN El delito de extorsión. se tipifica en el art. 200 del código penal peruano. publicada el 19 agosto 2013. 896 del 24 de mayo de 1998. 1 de la ley nro. aquel tiene características ambivalentes: está constituido por un ataque a la libertad personal con la finalidad de obtener una ventaja indebida. El texto original del delito de extorsión ha sido objeto de varias modificaciones por parte del legislativo.
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole. responsable o contratista de la ejecución de una obra de construcción civil pública o privada. será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal. participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole. o de cualquier modo. La misma pena se aplicará al que. b) Participando dos o más personas. o. con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de extorsión. suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones. atentando o afectando la ejecución de la misma. Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole. contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la Constitución Política del Perú. mantiene en rehén a una persona. cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito. será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años. impidiendo. El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de dirección que. obstaculiza vías de comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas. con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole. El que mediante violencia o amenaza. si la violencia o amenaza es cometida: a) A mano armada. perturbando. La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación conforme a los numerales 4 y 6 del artículo 36. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años. toma locales. c) Contra el propietario. 14 . la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho acto. 15 . f) Se causa lesiones leves a la víctima. para proporcionales supuesta seguridad en la obra. b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia. refleja un alto crecimiento productos del accionar de las asociaciones delictivas que se mueven a grandes escalas en nuestro país. cuando en el supuesto previsto en el párrafo anterior: a) Dura más de veinticuatro horas. pues es de verse que el tipo penal de secuestro revela una identidad típica. desde los atracos en las unidades vehiculares de trasporte público hasta aquellos que extorsionan a empresarios en el área de construcción. La pena será privativa de libertad no menor de treinta años. d) El agente se vale de menores de edad La extorsión desde una visión criminológica. d) El rehén adolece de enfermedad grave. e) Es cometido por dos o más personas. La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que. que amenazan a sus víctimas mediando una serie de modalidades. c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático. a cambio de una seria de beneficios. b) Se emplea crueldad contra el rehén. surge la confusión normativa. pero cuando la conducta se plasma a través de la privación de la libertad de una persona. para conseguir sus cometidos extorsivos. La pena será de cadena perpetua cuando: a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años. Bajo estas circunstancias se diría que se configura la figura delictiva in comento sin problemática alguna. usa armas de fuego o artefactos explosivos.
16 . denunciar o revelar un hecho o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo personalmente a un tercero con quien esté estrechamente vinculado. bien de un tercero. viene de la francesa “Chantage” El Chantaje. CHANTAJE La palabra chantaje. DIFERENCIA CON LA EXTORSION. con el propósito de decidirle a que compre su silencio al precio de una indebida concesión patrimonial.2. Jurídicamente se le define como intimidar a una persona. haciendo saber a otro que se dispone a publicar. la fuerza la violencia. La extorsión es un delito consistente en obligar a una persona. La diferencia es: que mientras en la extorsión se utiliza. a realizar u omitir un acto o negocio jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo. a fin de obtener dinero u otro provecho. admitida por el Diccionario de la Lengua española. es un delito contra el patrimonio.2. su descripción típica se encuentra contenida en el Código Penal: El que. El chantaje es la amenaza de difamación pública o cualquier otro daño para obtener algún provecho pecuniario o material de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera. la acepción verbalista entiende al chantaje como amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien. a través de la utilización de violencia o intimidación. trata de timarlo o comprar su silencio. conocido también en la doctrina como extorsión específica.
17 . es decir. Parte Especial Vol. El Derecho Penal a creado la figura de la usurpación que se configura cuando el agente haciendo uso de la violencia. II. 202. empleo u oficio de otro. Es técnicamente inapropiado y materialmente imposible hablar de sustracción de un inmueble. engaño o abuso de confianza despoja. y usarlos como si fueran propios. es la acción y efecto de usurpar. amenaza. Cuarta Edición.2. las conductas que reunidas conforman el hecho punible denominado “usurpación” aparece redactado en el artículo 202° del Código Penal del modo que sigue: Art.-onis. El que. sobre los bienes inmuebles. En nuestra normativa jurídica. TIPO PENAL El delito de usurpación tiene su antecedente legislativo en el artículo 257° del Código Penal de 1924. Editorial Iustitia. ni mayor de cinco años: 1.Usurpación Sera reprimido con pena privativa de libertad. Lima 2010. no menor de dos. Usurpatio. del latín. pertenece a Delitos patrimoniales de enriquecimiento. es una apropiación indebida de lo ajeno1 Es un delito que se comete apoderándose con violencia o intimidación de inmueble o derecho real ajeno. La autonomía de la figura delictiva encuentra su explicación en la naturaleza misma de los bienes sobre los cuales recae la acción de los agentes. 1 SALINAS SICCHA Ramiro. o sea apoderarse de una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro. Derecho Penal.3. para apropiarse de todo o en parte de un inmueble. destruye linderos o turba la posesión pacifica que tiene su víctima sobre un bien inmueble. USURPACIÓN Usurpación.. La usurpación también es Arrogarse la dignidad. destruye o altera los linderos del mismo.
4. de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. que no pueden ser transportados de un lugar a otro. En consecuencia. amenaza. para nuestro derecho penal se utiliza el concepto de bien inmueble en su acepción amplia a diferencia del derecho privado que de acuerdo al Código Civil recoge la acepción restringida. Pueden ser de naturaleza pública o privada. son inamovibles. no pueden ser objeto de transporte. despoja a otro. mediante actos ocultos. El que. Jurídicamente es imposible usurpar un bien mueble. El que. ilegítimamente. ingresa a un inmueble. no son movibles. TIPICIDAD OBJETIVA Como ya lo hemos establecido.2. Entonces para el Derecho Penal podemos decir que la primera diferencia entre bienes muebles e inmuebles radica en que los primeros son movibles o transportables de un lugar a otro por excelencia en tanto que los segundos. En tal sentido bien inmueble constituirá todo bien con existencia real y con valor patrimonial para las personas. turba la posesión de un inmueble. El que. 3. en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse. total o parcialmente. engaño o abuso de confianza. la principal diferencia entre delito de usurpación con las demás figuras delictivas que atacan también el patrimonio conformado por los bienes con valoración económica de las personas. Es decir solo aquellos bienes que tienen la calidad de inmuebles son susceptibles de ser usurpados. con violencia. radica en que la usurpación ataca a la posesión o propiedad sobre los bienes naturales del inmueble. pues no utiliza como 18 . con violencia o amenaza.
el abuso de confianza. Para la configuración del delito de usurpación se requiere que el sujeto agraviado haya ejercido posesión del bien y que al momento del evento haya sido despojado por el agente infractor mediante el uso de la violencia. Así por ejemplo. la parte del sujeto activo una especial intención de despojar al sujeto pasivo de la posesión del bien por alguno de los modos señalados en la descripción típica del artículo 202° del Código Penal” . la cual debe dilucidarse en la vía correspondiente”. BIEN JURICO PROTEGIDO Se protege el patrimonio. . de tal modo que será inmueble. Para la jurisprudencia tal circunstancia aparece claro. a los fines de la usurpación. al sostener que se debe considerar bienes inmuebles los que así los señala el derecho civil peruano. son considerados inmuebles. El delito de usurpación no solo protege el dominio que se ejerce sobre el inmueble. a tenor de su propia versión de la agraviada ya glosada. cuando sabemos que se tratan de bienes fácilmente transportables. toda cosa que no sea posible de transportarse de un lugar a otro. se indica que las naves y aeronaves son bienes inmuebles. en el inciso 4 del artículo 885 del C. firme y fija en un determinado sitio Posición diferente asume el ex Juez Supremo Javier Villa Stein. el engaño. que por ende tampoco ha ejercitado acto posesorio alguno sobre el inmueble submateria.C. sino propiamente el ejercicio de facultades que tiene su origen en derechos reales que se ejercen sobre él. así tenemos los siguientes precedentes jurisprudenciales: . por estar efectivamente quieta. además se ha establecido durante la secuela del proceso que los inculpados ingresaron al local 19 .base para conceptuar bien in mueble al elemento “no transportabilidad o inamovilidad”.En el delito de usurpación. mas no la propiedad. que en el caso de autos no se han dado tales presupuestos. específicamente el disfrute de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real. el bien jurídico protegido es la posesión. Así se ha pronunciado la doctrina nacional: la Ley penal solo se refiere a aquellos bienes que por su naturaleza o por accesión física. requiriendo además.
3. el tipo penal in comento no exige una cualidad específica para poder ser considerado autor a efectos penales. para apropiarse de todo o en parte de un inmueble. despoja a otro.P. lo será todo aquel que ejerce la posesión. inclusive el precario es objeto de protección por el derecho punitivo. 2. lo que no obsta a que se pueda incluir al propietario poseedor. con violencia o amenaza. SUJETO PASIVO En este caso. donde los elementos en que se funda la punibilidad pueden ser trasladados sin ningún problema al hombre de atrás. Puede tratarse. La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas como sobre los bienes. ilegítimamente. en cuanto al derecho por el cual asienta su posición sobre el inmueble. Es un delito común. SUJETO ACTIVO Podrá ser cualquier persona. en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse. destruye o altera los linderos del mismo. con violencia. El que. . ni mayor de cinco años: 1. amenaza. por actos ocultos. entonces de un tenedor legitimo o ilegitimo. al margen del título dominical que pueda ´presentar o. la tenencia real del bien inmueble al momento de la acción punible (tempus comissi delicti). Sera reprimido con pena privativa de libertad. 20 . comercial al haber sido dejado abandonado y con el fin de salvaguardar sus bienes patrimoniales. turba la posesión de un inmueble. Esta clase de delito no importa la calidad de propietario que pueda tener el agraviado toda vez que el bien jurídico protegido es la situación de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real. total o parcialmente. el agente puede ser un coposesionario. El que. ingresa a un inmueble. Según la descripción del inciso 1). no menor de dos. El que. El que. Art. por lo que la autoría mediata resulta plenamente admisible. engaño o abuso de confianza. MODALIDADES DE USURPACION. 202° C. 4. de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
si es que quien mueve el lindero hacia el interior de su propio inmueble.  El abuso de confianza implica que previo al despojo del inmueble el sujeto pasivo había cedido al sujeto activo confianza. y valiéndose de la misma el segundo perpetúa el delito. con la intención de acrecentar el bien propio. perjudicando así al dueño del inmueble colindante. con los que se logra intencionalmente hacerse depositario de la fe y confianza de la víctima. mas no los bienes mueble. inutilizar algo. mover el lindero de su posición original hacia la parte interna del inmueble colindante. para traicionarla y causarle un perjuicio patrimonial.  Alterar los linderos implica la acción de cambiar de posición. Violencia amenaza. 21 . Lindero es toda señal natural o artificial que sirve para establecer los límites de un bien inmueble. engaño o abuso de confianza  La violencia es la acción ejercida en contra de otra persona por la cual se trasgrede la integridad física y/o psíquica de la persona. es decir. sino más bien el medio comisivo del mismo. El inciso segundo del mismo artículo indica las siguientes acciones. en este caso será pues los linderos de un bien mueble. Los linderos no serán pues el bien jurídico protegido de este delito. La principal diferencia entre el delito de usurpación y las demás figuras delictivas que atacan también al patrimonio conformado por los bienes con valoración económica de las personas.  Destruir significa: Deshacer. radica en que la usurpación ataca a la posesión o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble y sólo ellos pueden ser usurpados. El inciso primero del artículo 202° del Código Penal indica las primeras acciones por las cuales se realizará el delito: Destruir o alterar los linderos del bien inmueble. afectándose así mismo no será delito.  Engaño será la simulación o disimulación de sucesos y de situaciones de hecho tanto materiales como psicológicas. Al decir la ley que esta acción debe darse con el objeto de apropiarse de todo o parte de un inmueble implica que no será delito.  La amenaza consistente en intimidar a alguien con el anuncio de la provocación de un mal grave. algo similar al engaño.
En este supuesto. En el previsto en el inciso 1 del artículo 202° del C. por ejemplo cortar los cables de electricidad que sostienen la energía del predio. el agente actúa con conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un inmueble con la intención de apoderarse de todo o parte de aquel. la conducta típica de usurpación en la modalidad de alteración o destrucción de linderos no aparece. el delito de usurpación no aparece. TIPICIDAD SUBJETIVA Según la redacción del tipo penal 202°. ya habiendo indicado qué son la violencia y la amenaza. En cambio en el supuesto de 22 . No cabe la comisión culposa o imprudente. debido a esta turbación.En el tercer inciso del mismo artículo se indican los siguientes medios: violencia o amenaza para ejercer la acción de turbar la posesión de un inmueble.P. serán actos de turbación. de manera que quien tiene la posesión del inmueble desaloje por voluntad propia el mismo. a lo más se verificara si los daños ocasionados al lindero sobrepasan en su valor económico las cuatro remuneraciones mínimas vitales en cuyo caso se atribuirá a su autor el delito de daños. Si tal intención no se evidencia en el actuar del agente. y cómo se realiza pasaremos a contemplar lo que indica la acción de "turbar". implica la alteración de un estado natural para aturdir a alguien de la posición que maneja. engaño o abuso de confianza para lograr el despojo de su inmueble a la víctima. En este supuesto aparte del dolo debe verificarse otro elemento subjetivo adicional como es el animus de apropiarse. En este delito se requiere también de dolo. pero con un mismo fin. En el segundo supuesto el agente actúa con conciencia y voluntad de hacer uso de la violencia. esto es la intención de adjudicarse o adueñarse total o parcialmente del inmueble vecino. Turbar implica distintas acciones. las modalidades de usurpación son de comisión netamente dolosa. la conciencia y voluntad del agente de restringir el goce de la posesión inmobiliaria valiéndose de violencia o amenaza. Si por ejemplo se altera o destruye los linderos del inmueble colindante y por negligencia o desconocimiento se sobre pasa al terreno vecino. y tal como sucede con todos los delitos que lesionan o ponen en peligro el bien jurídico patrimonio. Así pues. Así pues. amenaza.
instalación de esteras. y V) Será reprimido con la misma pena el que organice. siendo irrelevante el lapso que dure tal situación de ofensa al bien jurídico. adicionado a ello. demarcaciones para lotizado. Si se verifica la real intención del agente es la de lograr el despojo del inmueble y solo se quedó en actos perturbatorios. es preciso que la ocupación. II) Afectando la libre circulación en vías de comunicación. debe darse el elemento subjetivo del tipo que se encuentra en la conciencia y voluntad de despojar a otro de la posesión. cercos perimétricos. estaremos ante una tentativa del delito de usurpación en su modalidad de despojo. para consumar el delito de usurpación. IV) Abusando de su condición o cargo de funcionario o servidor público. paneles o anuncios. y que desde el primer momento se realice con el propósito de mantenerse en el inmueble usurpado. cercos vivos. en tal sentido. dirija. En suma “si bien es cierto que el elemento objetivo del delito de usurpación se cumple con la materialización del despojo o perturbación de la posesión. con el goce de los beneficios del poseedor. 23 . fomente. MODALIDAD AGRAVADA Finalmente. plásticos u otros materiales. el agente actúa con conciencia y voluntad de realizar actos de violencia o amenaza que perturben la pacifica posesión que el sujeto pasivo tiene sobre el inmueble. perturbación.[15] 2. también lo es que. III) Colocando hitos. financie. provoque o promueva la realización de usurpaciones de inmuebles de propiedad pública o privada. se castigará como tipo agravado cuando la usurpación se cometa: I) Sobre inmuebles que integran el patrimonio cultural de la Nación. en sentido estricto sea material y efectiva. la Ley contempla nuevas circunstancias agravantes en el Art. además de las antiguas agravantes.4. A partir de ahora. 204 del Código Penal. facilite.
Es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir por el daño.comprende aquello que ha sido o será dejado de ganar a causa de la acción dañosa.. DAÑO Constituye el tipo penal básico de Daños que tipifica el artículo 205º del Código Penal.afectan el patrimonio económico de las personas. El daño implica un menoscabo al bien ajeno. estamos ante un tipo: alternativo. Es una lesión a los derechos de naturaleza económica la cual debe ser reparada. sin embargo basta para su cumplimiento. ya que en ella se encuentran tipificadas distintas conductas.2. Respecto a la estructura normativa del tipo penal base: artículo 202º. Hasta ahora todos los tipos penales agrupados en el Título Delitos contra el Patrimonio conllevan el ánimo de lucro. b) Lucro cesante. la realización de una de ellas. siendo las conductas prohibidas de dañar.que es el valor de la pérdida sufrida o de los bienes destruidos o perjudicados. Este daño se clasifica en: a) Daño emergente. los que modifican la situación pecuniaria del perjudicado. sin embargo en este tipo penal de Daños... simplemente el ánimo es de empobrecer al propietario del bien dañado. Este delito consiste en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena. 24 . sin llevar necesariamente al apoderamiento o desplazamiento del objeto material. el ánimo no es de lucro. ya que de ser así constituiría otro delito. destruir o inutilizar un bien mueble o inmueble.5. Como: Daño material o patrimonial.
393. si por maldad.. total o parcialmente ajeno. haciendo referencia a los Daños a la propiedad ya sea mueble o inmueble. Código Penal de 1863. 3. Art. 21 de Octubre de 1932. “Los daños materiales. Código penal derogado de 1924: Art. p. 361. lo constituye en sentido genérico el patrimonio y en forma específica el 25 . lo ha señalado en la denominación. nuestro legislador. La pena será penitenciaría no mayor de cinco años. Jurisprudencia. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos y con treinta a sesenta días multa. de los T.DESCRIPCIÓN LEGAL: ART.El que dañara. 259. el delincuente hubiere causado un daño considerable. Ej. 1932. R. BIEN JURÍDICO: Por la ubicación sistemática de este delito en el capítulo IX.. sólo son reprimibles cuando son causados por acción u omisión voluntaria. destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble. 205º. 108 2. ANTECEDENTES EN LA LEGISLACION NACIONAL 1. será reprimido con prisión no mayor de dos años o multa de la renta de tres a noventa días. Proyecto del Código penal peruano de 1991: Art. destruyera o inutilizare una cosa perteneciente a otro.El que daña. “El bien jurídico o interés social fundamental que se pretende proteger con el delito etiquetado “de daños”. III.
puede ser cualquier persona que se encuentre en ejercicio de un título de propietario o a quien la ley reconoce como propietario. 890. P.para la identificación de las acciones que prevé el artículo 205º debe recordarse lo dicho al inicio. el agraviado sería el propietario y no el posesionario. SUJETO ACTIVO. derecho de propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros bienes ya sean muebles e inmuebles. SUJETO PASIVO. por lo que el sujeto pasivo puede serlo también el co-propietario de un bien mueble o inmueble.1. “ Derecho Penal Parte Especial”.al hacer referencia el tipo penal que el bien mueble e inmueble puede ser total o parcialmente ajeno. sobre la estructura normativa de este tipo penal.”2 A diferencia del delito de usurpación si las acciones de dañar destruir o inutilizar se dieran sobre un bien inmueble que se encuentra en posesión de un tercero. Sin embargo de la estructura del delito.2. ACTOS MATERIALES: DE LA ACCIÓN. no se requiere de una cualidad funcional especial del sujeto activo.Tratándose de un bien jurídico individual. 1. Editorial IDEMSA... se encuentran tipificadas distintas conductas.. las cuales son claramente distinguidas en los párrafos que contiene el artículo en estudio. destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble. puede ser cualquier persona que cumpla con la acción. ASPECTO OBJETIVO: 1. Lima Perú. 26 . Ramiro. SUJETOS: 1. se aprecia: a) El que daña. ya que por estar frente a un tipo: alternativo. Así tenemos: ARTÍCULO 205º “El que daña.De acuerdo con la fórmula empleada por el legislador. total o parcialmente ajeno (…)” Las acciones son tres: 2 SALINAS SICCHA. total o parcialmente ajeno. destruye o inutiliza un bien mueble o inmueble..
consiste en la realización de actos materiales que provocan un menoscabo. destruir e inutilizar el bien. destruir e inutilizar un bien mueble o 27 . destruye e inutiliza) tipifica el delito en estudio. y el elemento volitivo consiste en la voluntad de cometer el ilícito penal.- consiste en actos materiales que provocan la desaparición total del bien (mueble o inmueble).consiste en que a través de actos materiales. “Destruye” un bien mueble o inmueble. la finalidad del sujeto activo no es destruirlo completamente sino deteriorarlo para que no cumpla con su función normal.. TIPICIDAD SUBJETIVA: El delito de Daño solo puede ser punible a título de dolo.. total o parcialmente ajeno. El elemento cognitivo consiste en el conocimiento de la ilicitud de su comportamiento. una afectación a la estructura integral del bien (mueble o inmueble). “Daña” un bien mueble o inmueble. se debe precisar que para que sean punibles estas acciones se deben realizar sin el ánimo de lucro.1. 3. sin destruir el bien. DE LOS MEDIOS. habiendo comprometido el material principal del que está hecha la reja. por lo que ya no reporta las utilidades que este tenía antes de la acción perjudicial. su finalidad no es destruir la puerta pero si ocasionarle al sujeto pasivo un desmedro en el valor patrimonial de la reja. en el daño el bien puede ser recompuesto o refaccionado. Por lo que puede ser cualquier medio que ayude a cumplir las acciones descritas con el ánimo de empobrecer al agraviado. lo deja inservible. es decir con la única finalidad de empobrecer al sujeto pasivo. “Inutiliza” un bien mueble o inmueble. total o parcialmente ajeno. por lo que cualquiera sea el medio debe ser idóneo para dañar.el tipo penal no exige medios específicos para que las acciones que prevé sean punibles. desapareciendo el valor económico del bien. no pudiendo ser recompuesto o refaccionado. es decir ya no cumple su finalidad. Los elementos del dolo son: cognitivo y volitivo. 2. Ejemplo: la puerta de reja de un negocio a la que le echan sustancias corrosivas para deteriorarlo. total o parcialmente ajeno. Si bien estas acciones (daña. El agente actúa con conocimiento y la voluntad de dañar. La diferencia con el daño es que el bien ya no puede ser compuesto no refaccionado.
2. diques o canales o instalaciones destinadas al servicio público. d) Y que cabe la posibilidad de que el autor o agente sea copropietario. en aplicación sistemática de lo elucidado por otros parágrafos normativos del propio código. siempre que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o destinada al servicio a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado de personas. poseedor o tenedor del bien. aunque suene ya redundante. inmueble parcial o totalmente ajeno. c) Que el sujeto pasivo debe ser el propietario de todo o cuando menos de parte del bien dañado. de una simple lectura del tipo se desprende: a) Que dicho delito puede cometerse a través de la realización de tres comportamientos distintos como son el dañar el destruir o el inutilizar un bien. DAÑO AGRAVADO El que daña. y que para que esta conducta alcance el rango de delito el monto de lo dañado debe superar cuando menos el equivalente a una remuneración mínima vital. mueble o inmueble. mueble o inmueble. artístico. 3. desde luego. Ahora bien pasemos a revisar de manera breve la redacción del artículo que contiene la conducta materia de análisis.6. total o parcialmente ajeno será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa. Recae sobre medios o vías de comunicación. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas 28 . Todas las modalidades que comprende este capítulo son reprimibles a título de dolo. Es ejecutado en bienes de valor científico. destruye o inutiliza un bien. Artículo 206: La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando: 1. b) Que el bien puede ser. El delito de daños no admite la forma culposa. 2. que nos hallamos ante un tipo doloso. No debe dejarse de lado. histórico o cultural.
ilícito y de las causas de inimputabilidad en que el agente es imputable. salvo lo concerniente al monto de lo dañado. imputable a su autor y culpable. 2.7. un perdón legal (Cuello Calón). La excusa absolutoria es. a un acto típicamente antijurídico. existen otras llamadas “excusas absolutorias” mediante cuya concurrencia hechos definidos por la ley como delito. no se castiga. 4. Algunos de estos casos se estudian en relación con las personas. casos de la inmunidad en relación con la inmunidad de los Jefes de Estado extranjeros y de los representantes diplomáticos extranjeros. no se le asocie pena alguna por 29 . quedan impunes. pues debe recordarse que en caso de concurrir una agravante. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales 5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente. Ahora bien. EXCUSA ABSOLUTA “La punibilidad queda excluida y el delito impune en ciertos casos declarados por la ley. Para la penalización de las conductas que este articulo reprime rige lo expuesto para el delito de daños. Se diferencian de las causas de justificación en que el acto ejecutado es antijurídico. la conducta será reprimida como delito sin importar que la afectación patrimonial no supere el equivalente a una remuneración mínima vital (disposición que se aplica también al delito de hurto). debemos señalar que “el fundamento doctrinario de las excusas absolutorias lo encontramos en la definición que de ellas nos da Jiménez de Asúa: “causas de impunidad personal que hacen que. no obstante ser el hecho culpable y antijurídico. en realidad. y sin embargo. Pero además de estas causas de impunidad.
Tema de gran debate a nivel doctrinario.No son reprimibles. De esta manera queda claro. DELITOS COMPRENDIDOS Se ha considerado los delitos de hurto. ascendientes. si viviesen juntos”. el delito sí existe. Los hermanos y cuñados. 2. Los cónyuges.. es el de. entendiéndose como tales a las figuras o tipos básicos de tales 30 . asimismo. lo que no se puede hacer. aquellos casos. objeto de diversas consideraciones entre lo real y la finalidad del derecho penal. lo que hacen es impedir la punibilidad. (2012 p. El consorte viudo. sin perjuicio de la reparación civil. apropiaciones. Señala claramente la norma penal. en estos casos únicos. 3. que tales requisitos o excusas. descendientes y afines en línea recta.231).razones de utilidad pública”. sancionar al autor de conformidad con los alcances del artículo 203°. en los que por la calidad personal del agente en relación con la víctima. es decir que son causas de impunidad utilitatis causa Chávez. concubinos. no extinguir el delito. no pueden ser objeto de represión penal. apropiaciones ilícitas. mientras no hayan pasado a poder de tercero. respecto de los bienes de su difunto cónyuge. DESCRIPCION PENAL “Artículo 208. defraudaciones o daños que se causen: 1. defraudación y daños. los hurtos.
en 3 Peña Cabrera. realidad social que tiene reconocimiento jurídico en el país para los fines propios del ordenamiento familiar peruano. origina una sociedad de gananciales. En todo caso. vida en común. extorsión. la situación de los casados en virtud del matrimonio religioso estaría considerada bien la referencia que se hace. denominadas también “causas personales de exclusión de punibilidad. Los concubinos Constituyen la situación de las uniones de hecho. Parte General. insolvencia 3 fraudulenta y usurpación” AUTORES BENEFICIADOS Como beneficiarios de tales excusas. Tomo I. sería indiferente que la pareja se encuentre haciendo o no. 31 . Por otro lado. es decir el caso específico del matrimonio civil. Raúl (1995) Tratado de Derecho Penal. por lo tanto. libres de impedimento matrimonial. son los siguientes: Los cónyuges El Código Penal refiere solamente la calidad de cónyuge de la víctima. Tema aparte. Estudio Programático de la Parte General. Así el robo simple. sostiene Peña Cabrera “La exclusión de determinados delitos en las disposiciones generales obedece a la calidad obedece a la calidad del sujeto pasivo como a la gravedad del hecho. Editorial Grijley. toda vez que haciendo una interpretación de la norma. de igual manera en relación con el cumplimiento o no de lo estipulado como derechos y obligaciones en el Código Civil vigente. Así dice el artículo 326 del Código Civil “La unión de hecho. dentro de estas excusas. delitos. voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer. a los “concubinos”. Lima. el agravado y el robo seguido de muerte”. chantaje. la misma estaría haciendo referencia la situación de los “cónyuges” de conformidad con lo prescrito en el Código Civil. previstas en el texto del artículo 208. además “La norma excluye implícitamente a los delitos de receptación. para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio. constituyen los casos de los matrimonios religiosos.
Ed. es decir de la presencia de vida en los extremos parenales. el concubinato pueden conceptuarse como “la convivencia habitual. los Descendientes vienen a ser los parientes consanguíneos en línea recta descendente. los mismos que provienen de un tronco común. formal y doctrinaria sobre el punto. es importante señalar que el Código.4 Ascendientes y descendientes Se entiende por ascendientes a los parientes en línea recta ascendiente. quedaría excluido de esta excusa absolutoria. Cornejo (1985). el caso de las uniones de hecho. sino también la convivencia violatoria de alguna insalvable disposición legal relativa a los impedimentos para contraer matrimonio. dependiendo de la onticidad de la relación. de donde se infiere que no solamente hay relación sexual esporádica y libre de comercio carnal. Señala Fidel Rojas “El contexto de los ascendientes. es decir. Héctor (1985) Derecho Familiar. siendo el caso particular del adoptado una situación de debate doctrinal. y demás progenitores. si se trata de hijos dentro o fuera del matrimonio. es decir. Lima. siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años”. desenvuelta de modo ostensible. en todo caso constituye un tema de discusión. 32 . padres. es decir. de acuerdo a esta posición doctrinal. no siendo comunicable tal circunstancia a los padres biológicos de vivir éstos”. los nietos. bisnietos. queda excluida del concepto estricto de Concubinato”. En este punto. Afines en Línea recta 4 Cornejo Chávez. esto es continua y permanente. Mientras que. cuanto le fuere aplicable.. los hijos. vínculo matrimonial vigente con sus parejas anteriores. por ejemplo entre dos personas que aún mantienen. incluyéndose aquí los hijos adoptivos. etc. Por lo tanto. tampoco hace referencia a la situación real de los mismos. bisabuelos. con la nota de honestidad o fidelidad de la mujer y sin impedimento para transformase en matrimonio”. descendientes no tiene una línea de demarcación temporal. Señala el Doctor Cornejo Chávez que. abuelos. Studium.
que sufra el perjuicio patrimonial. nuera. y en el deseo de preservar el vínculo familiar primero. Esta afinidad. El consorte viudo. el requisito parental entre los sujetos. no sea exigible y que su inclusión se explica. yernos y nueras. o lo hagan de forma continua o intermitentemente. Asimismo.) comprendiendo también el principio lógico de igualdad de razón a los surgidos de las uniones de hecho (suegros. Esto significa que estrictamente en esta parte. tampoco “es requisito que todos los nombrados en este primer orden vivan juntos. en estos últimos con la salvedad hecha en el numeral 3. yerno. el autor estaría exento de responsabilidad pernal por esta razón. de existir esta relación. hijastro.C. alude a los nexos de parentesco político surgidos entre cada uno de los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro (art. 237 del C. En tal situación. del artículo 208”. en este sentido la ley exime de pena al cónyuge sobreviviente que dispone de los bienes de su difunto. disuelve el vínculo familiar. así tenemos a los suegros. cuñados. pues materialmente es imposible de-terminar con precisión los bienes que pertenecen al cónyuge supérstite o la fallecido. los bienes familiares sufren un estado transitorio de confusión. respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge. sin vínculo parental. nace del parentesco producto del matrimonio. en razón al vínculo que existió entre el cónyuge supérstite y el desaparecido. 33 . En consecuencia. “La muerte de un cónyuge. “otro” será un tercero. hijastra. extraño. Por “otros” debemos entender aquellas personas sin vinculación familiar en los grados establecidos. pudiendo incluso de hecho estar separados los cónyuges pero conservando el vínculo matrimonial. mientras no hayan pasado a poder de otros. en todos estos casos la excusa absolutoria será invocable”. Los afines en línea recta. mientras no hayan pasado al poder de otros. Dicho vínculo nace del artículo 237° del Código Civil.
Los hermanos. Fidel (2000) Delitos contra el Patrimonio. existen aquí algunas restricciones a la relación parental” Los delitos señalados “entre los hermanos y los cuñados para ser punibles deberán estar complementados además por el dato de cercanía física. incluyendo a los cuñados. artístico. p. “Como es notorio. Cabe notar la exigencia de la cohabitación de tales personas en estos casos. así dice el inciso respectivo: “siempre que viviesen juntos”. de manera que cualquier persona. (Chirinos. 2014.. 788) 5 Rojas. F. hay informaciones. La legislación universal y el concierto de las naciones desarrollan normas y actividades administrativas y judiciales destinadas a la protección de tal bagaje y a la defensa de legítimos intereses públicos y privados que lleva aparejados el uso y el empleo de dichos caudales. literario.8. una gigantesca porción del conocimiento científico. por el hecho de residir en el mismo espacio habitacional. Sin embargo. tiene a su alcance enormes recursos técnico-culturales. dueña de una modesta computadora y tras pagar derechos de poca cuantía. DELITOS INFORMÁTICOS El internet se ha convertido en patrimonio de la humanidad. datos. cuñados si viviesen juntos Esta última referencia o consideración sobre la excusa absolutoria. Editorial Jurídica Grijley. procedimientos y técnicas que continúan siendo patrimonio privado y a los que no se puede acceder lícitamente. tiene en cuenta a los hermanos bilaterales como unilaterales. Lima. donde la frase “vivir juntos” se referencia en un morar o habitar con el sujeto pasivo del delito” 5 2. histórico. residencia o casa.566 34 . p.
El que utiliza. ejecutar o alterar un esquema u otro similar. dañarlos o destruirlos. Artículo 207º-B. acceder o copiar información en tránsito o contenida en una base de datos. las consecuencias metodológicas que su utilización conlleva son. como opción de política criminal para el combate de la denominada “criminalidad mediante computadoras”.Para el Instituto de Capacitación Jurídica (2012): El delito informático propiamente dicho es aquel que afecta un nuevo interés social. ulteriormente. importantes. Aunque para algunos autores opinan que dicha distinción carece de trascendencia. o para interferir. red o programa de computadoras o cualquier parte de la misma con el fin de alterarlos. tratada y transmitida mediante los sistemas de tratamiento automatizado de datos)”.. para diseñar. en la medida que nos permite utilizarla como criterio diferenciador del bien jurídico y.penal que identificamos como: “la información (almacenada. interceptar. un nuevo bien jurídico. será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas. será reprimido con pena 35 . De acuerdo al Código Penal Peruano: Artículo 207º-A. sistema..El que utiliza o ingresa indebidamente a una base de datos. ingresa o interfiere indebidamente una base de datos. sistema o red de computadoras o cualquier parte de la misma. sin duda.
si la víctima tiene menos de 14 años de edad y si el agente forma parte de una organización dedicada a la pornografía infantil. creando o no perjuicio. 36 . modifica el artículo 183-A del Código Penal y contempla tal pena máxima de prisión y una mínima de doce años. traficar. según dispone la Ley de Delitos Informáticos La norma. favorecer o facilitar información relativa a cualquier ámbito de la esfera personal. financiera u otro de naturaleza análoga. obtenida en función a su cargo.El que. crea ingresa o utiliza indebidamente una base de datos sobre una persona natural o jurídica. 2. Dentro de los Delitos informáticos también se estaría considerando la Pornografía infantil según lo señala el Diario Gestión (2013): La pornografía infantil difundida a través de las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) será sancionada con una pena de hasta 15 años de cárcel. familiar. identificada o identificable. El agente pone en peligro la seguridad nacional.privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y con setenta a noventa días multa. vender. Artículo 207º-C. sistema o red de computadora. para comercializar. aprobada por el Congreso de la República y promulgada por el Ejecutivo. haciendo uso de información privilegiada. Artículo 207º-D. El agente accede a una base de datos. patrimonial. será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. la pena será privativa de la libertad no menor de cinco ni mayor de siete años..En los casos de los Artículos 207º-A y 207º-B.. laboral. promover. cuando: 1.
culpable y sancionada con una pena. Es una violación a la ley. CONCLUSIONES 1. La pena es la relación social jurídicamente organizada contra el delito. El delito es la acción u omisión antijurídica. Toda acción que se encuentre tipificada como incorrecta es sancionada de acuerdo a ley. es una acción que es considerada incorrecta. El delito. 37 . 2. acción u omisión penada por la ley. típica.
38 . ya que comprende todo lo relacionado con la intención de gozar cualquier uso de cosa ajena. que tiene un valor económico del cual dispone el individuo. Nuestro ordenamiento jurídico sigue la doctrina muy acertada dentro de los delitos de apropiación y retención indebida la necesidad que exista ánimo de lucro.3. Los bienes son aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las cuales se ayudan entonces. 4. 5. y se encuentra dentro de los delitos contra la propiedad por basarse en toda clase de defraudaciones de la misma. el patrimonio es un bien. en uno de sus numerales da cabida a poder enmarcar otro tipo de defraudaciones que no se han contemplado y esto permite tipificar conductas que a lo largo del tiempo vienen surgiendo con la actualidad. Es importante resaltar la importancia de nuestro ordenamiento jurídico penal al enumerar los Casos especiales de delitos patrimoniales. siendo estos muy certeros en nuestra legislación ya que en comparación a otras legislaciones penales.
lima . (25 de Mayo del 2012). ob.cit. D. BIBLIOGRAFÍA  Bramont.  Ezaine chávez. (2014). Madrid: Visión Net. ed. L. Derecho Romano Clásico (3ª.A.Recuperado el 26 de Abril del 2014. A. (2007).  Los Delitos Informáticos en el Código Penal Peruano. Lima: San Marcos. Aspectos penales y criminológicos. G.  Cáceres. (2011).L. Lima: Grijley. Instituto de Capacitación Jurídica.  Bramont.). (2010).  Cabanellas. Código Penal(6ta ed).com/2012/05/25/los-delitos-informaticos-en-el-codigo- penal-peruano/ 39 . Delitos contra el patrimonio. M.  Chaparro.  Buenestado.wordpress. ed. (2006).Fundamentos de la Teoría del Delito. (2012)diccionario de derecho penal. Fundamentos de informática y Programación en C. Arias Torres Luis Alberto y Dra. (2011). editorial san marcos eirl.  Chirinos. Derecho penal parte especial y las consecuencias jurídicas del Delito en España. Lima:Rodhas. de http://icjperu. España: Bubok Publishing S. & García. España: Universidad de Sevilla. ( 2013). ediciones jurídicas lambayecanas. F. F. Diccionario Jurídico Elemental.). Argentina: Heliasta. (2011). amado.2009  Betancourt. L. cuarta edición. manual de derecho penal. p. García Cantizano María del Carmen. J. Manual de derecho penal (6ª. Madrid: Parafino S.231  Llanos. parte especial.
A. Lima: Grijley. Lima: Editora y distribuidora ediciones legales E. A. ( 2012). ramiro.R. Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur. J. Parte General. (2011).Derecho Penal. 40 . Gaceta Jurídica. L.L. & Cantaro. Luis. p. J& Espejó. (2008).  Villa. lima Perú.  Peña.  Salinas Siccha. Lima: Jurista Editores E.  Reátegui.Temas de derecho penal. “derecho penal parte especial”. 890. (2005).L  Sierra. El delito de usurpación inmobiliaria en el código penal peruano. C.I. H. Lecciones de Derecho Penal. editorial idemsa.R.I. (2012).Robo y Hurto.
Documentos similares a Monografia Deltos Contra El Patrimonio
Más de carlos tremolada
Silabo de Dibujo Tecnico 2011c
Diagrama de Pareto Mantenimiento
Monografia Certificados y Soat
Concesiones Mineras Final
4 Antologia Derecho Civil I
Gerardo Antonio Jimenez
TERCERIA_EXCLUYENTE_DE_PROPIEDAD.docx