Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.06.2017&Aktenzeichen=4%20StR%2019%2F17
Timestamp: 2019-03-21 12:58:19
Document Index: 258845041

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 239', '§ 253', '§ 255', '§ 34', '§ 239', '§ 253', '§ 253', '§ 34', '§ 58', '§ 22', '§ 23', '§ 239', '§ 253', '§ 255', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.06.2017 - 4 StR 19/17 - dejure.org
§ 239a Abs. 1 StGB; § 253 Abs. 1 StGB; § 255 StGB; § 34 StGB
Erpresserischer Menschenraub (Absicht, die Sorge um das Wohl des Opfers zu einer Erpressung auszunutzen: erforderlicher zeitlicher und funktionaler Zusammenhang zwischen Entführungslage und beabsichtigter Erpressung); räuberische Erpressung (finaler Zusammenhang zwischen Drohung vermögensschädigender Handlung); mögliches übergesetzliches Zeugnisverweigerungsrecht wegen Notstands (Erschöpfung aller anderen Möglichkeiten zum Schutz des Zeugens)
§ 239a Abs. 1 StGB, §§ 253, 255, 22, 23 Abs. 1 StGB, § 253 StGB, 255 StGB, § 34 StGB, § 58a StPO
§ 22 StGB, § 23 Abs 1 StGB, § 239a Abs 1 StGB, § 253 StGB, § 255 StGB
Strafurteil: Feststellung subjektiver Tatbestandsvoraussetzungen eines erpresserischen Menschenraubs und einer versuchten räuberischen Erpressung
Voraussetzungen der Strafbarkeit wegen erpresserischen Menschenraubes im sog. Zweipersonenverhältnis; Subjektive Voraussetzungen eines erpresserischen Menschenraubes; Funktionaler und zeitlicher Zusammenhang zwischen der Bemächtigungslage und der beabsichtigten Erpressung
Strafsache: Subjektive Tatbestandsvoraussetzungen eines erpresserischen Menschenraubs und einer versuchten räuberischen Erpressung
LG Bochum, 19.07.2016 - 13 KLs 12/16
NStZ-RR 2017, 372
BGH, 19.12.2018 - 4 StR 313/18
Denn den insoweit lückenhaften Feststellungen lässt sich nicht mit der erforderlichen Sicherheit entnehmen, dass aus Sicht des Angeklagten zwischen der Entführungslage und der beabsichtigten Erpressung ein solcher funktionaler und zeitlicher Zusammenhang bestand, dass dem Geschädigten V. C. die erstrebte Vermögensverfügung noch während der Dauer der Zwangslage abgenötigt werden sollte (zu diesem Erfordernis vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Juni 2017 - 4 StR 19/17, NStZ-RR 2017, 372, 373; vom 7. November 2013 - 4 StR 340/13, StV 2014, 284, 285; vom 4. Dezember 2007 - 3 StR 459/07, NStZ-RR 2009, 16, 17; st. Rspr.).
Nach den Feststellungen des Landgerichts befand sich der Angeklagte oder einer der beiden gesondert Verfolgten E. Ö. und S. Ö. (vgl. Senatsbeschluss vom heutigen Tag - 4 StR 19/17) Anfang Juli 2013 im Besitz von zwölf Kilogramm Marihuana, das noch im Eigentum unbekannt gebliebener Betäubungsmittelhändler stand.