Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=16%20U%2010/06
Timestamp: 2020-02-20 17:58:13
Document Index: 372184218

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 19.06.2006 - 16 U 10/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2362
OLG Köln, 19.06.2006 - 16 U 10/06 (https://dejure.org/2006,2362)
OLG Köln, Entscheidung vom 19.06.2006 - 16 U 10/06 (https://dejure.org/2006,2362)
OLG Köln, Entscheidung vom 19. Juni 2006 - 16 U 10/06 (https://dejure.org/2006,2362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Haftung aus einem Unfallereignis; Anmietung eines Kraftfahrzeuges zu einem Unfallersatztarif zur Schadensbehebung; Gebot subjektbezogener Schadensbetrachtung
Verkehrsrecht - Nicht immer Erkundigungspflicht vor Ersatzwagenanmietung
Nach Unfall Auto gemietet - Teurer Unfallersatztarif ist manchmal nicht zu umgehen!
AG Aachen, 16.01.2006 - 4 C 429/05
NJW-RR 2006, 1396
NZV 2007, 202
NZV 2007, 81
OLG Köln, 19.09.2007 - 20 U 101/07
Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst sind (OLG Köln Urteil vom 29.08.2006 - 15 U 38/06 - Schadenpraxis 2007, 13; Urteil vom 19.06.2006 - 16 U 10/06 - jeweils mit Hinweisen auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs).
Der Geschädigte kann, wenn feststeht, dass ihm die Anmietung zum "Normaltarif nach den konkreten Umständen nicht zugänglich gewesen ist, einen diesen Normaltarif übersteigenden Betrag im Hinblick auf die gebotene subjektbezogene Schadensbetrachtung auch dann verlangen, wenn die Erhöhung nicht durch unfallspezifische Kostenfaktoren gerechtfertigt wäre (BGH, Urteil vom 12.06.2007 - VI ZR 161/06 - Juris; Urteil vom 26.06.2007 - VI ZR 163/06 - Juris; Urteil vom 20.03.2007, Schadenpraxis 2007, 286, 287; OLG Köln Urteil vom 19.06.2006 - 16 U 10/06; OLG Köln Schadenpraxis 2007, 13).
Die Anmietung zu einem günstigeren Tarif kann für den Geschädigten unzumutbar sein, wenn der Zugang zu dem günstigen Tarif vom Einsatz einer Kreditkarte oder von einer höheren Vorauszahlung abhängig ist und ihm dies nicht möglich oder zumutbar ist (BGH Schadenpraxis 2007, 286, 288; 254, 255; OLG Köln Schadenpraxis 2007, 13, 14 f.; OLG Köln Urteil vom 19.06.2006 - 16 U 10/06).
Nach gefestigter Rechtsprechung kann der Zeitpunkt des Unfalles nur dann eine Anmietung zum Unfallersatztarif rechtfertigen, wenn der Unfall zur Nachtzeit oder unmittelbar vor oder an einem Feiertag stattgefunden hat (BGH NJW 2007, 2122 Tz. 19; OLG Köln NJW-RR 2006, 1396; AG Hof NZV 2007, 149).
Der Geschädigte muss also auch darlegen und beweisen, dass es ihm auf dem örtlich und zeitlich relevanten Markt unter Berücksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten im Rahmen des Zumutbaren nicht möglich war, zu einem günstigeren Preis als dem Unfallersatztarif ein Ersatzfahrzeug zu mieten (BGH, Urteil vom 19.04.2005 - VI ZR 37/04 -, Urteil vom 14.10.2008 - VI ZR 308/07 -, jeweils zitiert nach juris), wobei beispielsweise ein Bedürfnis zur sofortigen Fortsetzung der Fahrt oder baldigen Nutzung des Ersatzfahrzeuges sowie ein Unfall zur Nachtzeit oder in zeitlichem Zusammenhang mit einem Feiertag für die Unzumutbarkeit der Anmietung eines günstigeren Fahrzeuges sprechen können (BGH, Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 243/05 -, Urteil vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05 -, Urteil vom 19.02.2008 - VI ZR 32/07 - OLG Köln, Urteil vom 19.06.2006 - 16 U 10/06 - jeweils zitiert nach juris).
Der Geschädigte muss also darlegen und beweisen, dass es ihm auf dem örtlich und zeitlich relevanten Markt unter Berücksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten im Rahmen des Zumutbaren nicht möglich war, zu einem günstigeren Preis als dem Unfallersatztarif ein Ersatzfahrzeug zu mieten (BGH, Urteil vom 19.04.2005 - VI ZR 37/04 -, Urteil vom 14.10.2008 - VI ZR 308/07 -, jeweils zitiert nach juris), wobei insbesondere ein Bedürfnis zur sofortigen Fortsetzung der Fahrt oder baldigen Nutzung des Ersatzfahrzeuges sowie ein Unfall zur Nachtzeit oder in zeitlichem Zusammenhang mit einem Feiertag für die Unzumutbarkeit der Anmietung eines günstigeren Fahrzeuges sprechen (BGH, Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 243/05 -, Urteil vom 20.03.2007 - VI ZR 254/05 -, Urteil vom 19.02.2008 - VI ZR 32/07 - OLG Köln, Urteil vom 19.06.2006 - 16 U 10/06 - jeweils zitiert nach juris).
Er verstößt aber noch nicht allein deshalb gegen seine Pflicht zur Schadensgeringhaltung, weil er ein Kraftfahrzeug zu einem Unfallersatztarif anmietet, der gegenüber dem Normaltarif teurer ist, soweit die Besonderheiten dieses Tarifs mit Rücksicht auf die Unfallsituation einen gegenüber dem "Normaltarif" höheren Preis bei Unternehmen dieser Art aus betriebswirtschaftlicher Sicht rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolgedessen zur Schadensbehebung nach § 249 BGB erforderlich sind (BGH…, Urt. vom 25.10.2005, VI ZR 9/05, NJW 2006, 360, 361; BGH…, Urt. vom 14.2.2006, VI ZR 126/05, NJW 2006, 1506, 1507; BGH…, Urt. vom 09.05.2006, VI ZR 117/05, NJW 2006, 2106, 2107; BGH…, Urt. vom 12.06.2007, VI ZR 161/06, NJW 2007, 2758; OLG Köln, Urt. vom 19.12.2006, 16 U 10/06, NJW-RR 2006, 1396).
AG Mülheim/Ruhr, 04.03.2008 - 11 C 581/07
Der Geschädigte eines Verkehrsunfalls ist nach dem Gebot der Wirtschaftlichkeit …