Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%2077/95
Timestamp: 2020-03-29 22:46:28
Document Index: 160395872

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 136', '§ 244', '§ 245', '§ 344', 'BGH', 'BGH', '§ 136', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 136', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', '§ 136', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.03.1995 - 4 StR 77/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,285
BGH, 09.03.1995 - 4 StR 77/95 (https://dejure.org/1995,285)
BGH, Entscheidung vom 09.03.1995 - 4 StR 77/95 (https://dejure.org/1995,285)
BGH, Entscheidung vom 09. März 1995 - 4 StR 77/95 (https://dejure.org/1995,285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisionsbegründung - Verfahrensrüge - Verwertungsverbot - Gerichtliche Aufklärungspflicht - Darlegungspflicht - Fortwirkung des Verfahrensfehlers
StPO § 136a, § 244 Abs. 2, § 245, § 344 Abs. 2
NJW 1995, 2047
MDR 1995, 839
NStZ 1995, 462
StV 1995, 450
Rpfleger 1995, 516
Der Revisionsführer hat mithin nicht nur die Vernehmungssituation im Ermittlungsverfahren, ihre Bedeutung für die Entschließungsfreiheit des Beschuldigten zu schildern (…vgl. Sarstedt/Hamm a.a.O.) und den Inhalt der so entstandenen Aussage wiederzugeben (vgl. BGH Urteil vom 9. März 1995 - 4 StR 77/95 - JURIS;… BGH NStZ 1995, S. 353;… 1996, S. 290 ;… StV 1993, S. 289), sondern auch die Vernehmungssituation und die daraus hervorgegangenen Aussageinhalte in der Hauptverhandlung darzulegen.
Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung macht ein Verstoß gegen § 136 a StPO allerdings nur die davon betroffene Aussage unverwertbar, hat aber auf die Verwertbarkeit der nachfolgenden Aussagen des Zeugen keine Auswirkungen, sofern diese prozessordnungsgemäß zustande gekommen sind (BGH, NStZ 2001, 551; NStZ 1996, 290; NStZ 1995, 462).
Umgekehrt spricht es eher für eine Fortwirkung, wenn der Betroffene bei der späteren Vernehmung nicht von sich aus im Zusammenhang berichtet, sondern auf Vorhalt nur seine früheren Aussagen pauschal bestätigt oder auf sie Bezug nimmt (BGH, NStZ 1995, 462).
Auch können die Anforderungen der Rechtsprechung zur Darlegungslast bei fehlerhaft angenommenen oder abgelehnten Verwertungsverboten (vgl. BGH StV 1995, 450 f.;… BGHR StPO § 344 II 2 Verwertungsverbot 6) nicht herangezogen werden, denn darum geht es hier nicht.
Die Unzulässigkeit der Verfahrensrüge führt bei Fehlen der Sachrüge zur Unzulässigkeit der Revision insgesamt (BGH NJW 1995, 2047; BGH, Beschluss vom 22. November 2005 - 1 StR 432/05 - und vom 17. Oktober 2000 - 1 StR 413/00).
Eine Bezugnahme auf Akten, das Protokoll oder andere Schriftstücke ist unzulässig (BGH NJW 1995, 2047;… OLG Hamm Urt. v. 12.02.2008 3 Ss 541/07 - juris; OLG Hamm Beschl. v. 10.01.2098 - 3 Ss 550/07 - juris; OLG Hamm NStZ-RR 2001, 373 m.w.N.).
Der Zulässigkeit dieser Verfahrensbeschwerde steht nicht entgegen, daß die Beschwerdeführerin in der Revisionsbegründung zwar die Beweisthemen, nicht aber den vollständigen Wortlaut der Niederschriften über die Vernehmungen des Angeklagten St. mitgeteilt hat; deren Mitteilung war hier - anders als in dem vom Bundesgerichtshof mit Beschluß vom 9. März 1995 - 4 StR 77/95 - entschiedenen Fall - entbehrlich, da dem Revisionsgericht die ihm obliegende Prüfung auch ohne die Kenntnis der Vernehmungsniederschriften möglich ist.
Selbst bei der Erlangung einer Aussage unter Anwendung gesetzlich verbotener Vernehmungsmethoden, für die ein Verwertungsverbot in § 136a Abs. 3 StPO ausdrücklich geregelt ist, folgt daraus nicht automatisch die Unverwertbarkeit weiterer, ordnungsgemäß zustande gekommener Aussagen (BGH NStZ 1995, 462).
BGH, 30.05.2000 - 1 StR 183/00
Inbegriff der Hauptverhandlung; Erörterungsbedürftigkeit; …
Ist aber eine Verfahrensrüge zu erheben, muß der Revisionsführer den Sachverhalt so umfassend vortragen, daß das Revisionsgericht allein auf Grund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler, vorliegt, wenn das tatsächliche Vorbringen der Revision zutrifft (BGH NJW 1995, 2047; BGH StV 1996, 530).
OLG Hamm, 15.03.2011 - 3 RBs 62/11
Anforderungen an die Aufklärungsrüge bei Annahme eines Verwertungsverbotes …
BGH, 07.11.2002 - 4 StR 247/02
Verfall von Wertersatz (Absehen nach § 73c Abs. 1 Satz 2); Zulässigkeit der …
OLG Frankfurt, 24.09.2008 - 2 Ss 298/08
Revision im Strafverfahren: Begründung der Rüge der unterbliebenen Ladung des …
BGH, 16.09.2009 - 2 StR 299/09
Darlegungsanforderungen bei der Rüge der Verletzung des § 136 StPO (unberechtigte …
BGH, 26.03.2008 - 2 StR 61/08
Unzulässigkeit der Revision (unzulässige Verfahrensrüge; nicht erhobene Sachrüge)
BGH, 17.07.2007 - 1 StR 317/07
Unzulässige erhobene Verfahrensrügen (Darstellungsanforderungen bei der …
BGH, 22.11.2005 - 1 StR 432/05
BGH, 20.10.2006 - 2 StR 364/06
Unzulässige Revision (isolierte Verfahrensrüge; Begründung)
OLG Hamm, 06.10.2003 - 2 Ss 481/03
Verfahrensrüge; ausreichende Begründung, Vortrag; Vereidigungsverbot
BGH, 29.01.2003 - 1 StR 535/02
BGH, 17.07.2001 - 4 StR 250/01
Unzulässige Revision; Verfahrensrüge
BGH, 17.10.2000 - 1 StR 413/00
Verwerfung der Revision als unzulässig bei nichterhobener Sachrüge
BGH, 17.02.1998 - 4 StR 618/97
Anforderungen an die Begründung einer Revisionsschrift
BGH, 30.11.1999 - 4 StR 581/99
Unzulässige Verfahrensrüge (Begründungspflicht)
BGH, 11.03.1998 - 1 StR 9/98
Verwerfung der Revision bei ungenügender Aufklärungsrüge
OLG Hamm, 12.11.1998 - 3 Ss OWi 1248/98
Aktenwidrigkeit der Feststellungen, freie Beweiswürdigung, Möglichkeit eines …