Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/701271/
Timestamp: 2020-02-25 19:22:11
Document Index: 72905566

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 193', '§ 193', '§ 171', '§ 193', '§ 193', '§ 27', '§ 13', '§ 27', '§ 14', '§ 17', '§ 171', '§ 193', '§ 193', '§ 171', '§ 193', '§ 193']

Verjährungshemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO tritt auch dann ein, wenn die Prüfungsanordnung anstatt nach § 193 Abs. 2 Nr. 2 AO nach § 193 Abs. 1 AO ergangen ist und nicht gesondert angefochten wurde? - NWB Arbeitshilfe
Verjährungshemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO tritt auch dann ein, wenn die Prüfungsanordnung anstatt nach § 193 Abs. 2 Nr. 2 AO nach § 193 Abs. 1 AO ergangen ist und nicht gesondert angefochten wurde?
Arbeitshilfe September 2019
Rückgängigmachung des Vorsteuerabzugs aus Anzahlungsrechnungen über Bauleistungen:
1. Verstößt § 27 Abs. 1 Satz 2 und 3 UStG gegen das allgemeine Rückwirkungsverbot, soweit bei Anzahlungsrechnungen des Leistungserbringers zu Lasten des Leistungsempfängers (und nunmehrigen Steuerschuldners i.S. des § 13b UStG) eine Vorsteuerkorrektur zugelassen wird, ohne zu verlangen, dass der Leistungserbringer die vom Leistungsempfänger an diesen gezahlte Umsatzsteuer zurückgezahlt hat? - Verdrängt § 27 Abs. 1 UStG die Vorschriften des § 14c und § 17 UStG?
2. Treten die Folgen der Verjährungshemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO auch dann ein, wenn die Prüfungsanordnung anstatt nach § 193 Abs. 2 Nr. 2 AO nach § 193 Abs. 1 AO ergangen ist und nicht gesondert angefochten wurde?
Beim BFH ist ein Verfahren wegen dieser Rechtsfrage anhängig ( XI R 29/16 ).
NWB CAAAG-51264
Verjährungshemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 AO tritt auch dann ein, wenn die Prüfungsanordnung anstatt nach § 193 Abs. 2 Nr. 2 AO nach § 193 Abs. 1 AO ergangen ist und nicht gesondert angefochten wurde? ablegen in?