Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=23.09.2015&Aktenzeichen=T-205/14
Timestamp: 2020-03-30 20:33:56
Document Index: 120683883

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 41', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuG, 23.09.2015 - T-205/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,25673
EuG, 23.09.2015 - T-205/14 (https://dejure.org/2015,25673)
EuG, Entscheidung vom 23.09.2015 - T-205/14 (https://dejure.org/2015,25673)
EuG, Entscheidung vom 23. September 2015 - T-205/14 (https://dejure.org/2015,25673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schroeder / Rat und Kommission
Außervertragliche Haftung - Dumping - Einfuhren bestimmter zubereiteter oder haltbar gemachter Zitrusfrüchte mit Ursprung in China - Vom Gerichtshof für ungültig erklärte Verordnung (EG) Nr. 1355/2008 - Schaden, der der Klägerin im Anschluss an den Erlass der Verordnung ...
Außervertragliche Haftung für Ermessensentscheidung zur Ermittlung des Normalwerts zum Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern; unbegründete Schadensersatzklage eines deutschen Unternehmens gegen die Europäische ...
Klage auf Ersatz des Schadens, der der Klägerin infolge des Erlasses der durch das Urteil des Gerichtshofs vom 22. März 2012 in der Rechtssache C"338/10 für ungültig erklärten Verordnung (EG) Nr. 1355/2008 des Rates vom 18. Dezember 2008 zur Einführung eines endgültigen ...
BGH, 04.09.2018 - X ZR 14/17
Richten der Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch …
2001, 233; Schulte/Moufang, PatG mit EPÜ, 8. Aufl., § 41 Rn. 27; vgl. auch BGH, Urteil vom 16. April 2013 - X ZR 49/12, GRUR 2013, 712 Rn. 11 - Fahrzeugscheibe; EPA (TBK), Entscheidung vom 18. Juni 2015 - T 205/14, 3.3; Entscheidung vom 19. Juni 2015 - T 517/14, 2.4), sieht die englische Rechtsprechung als "successor in title" ohne weiteres denjenigen an, auf den die Rechte an der Erfindung übertragen worden sind (…High Court, Kitchin J, [2009] EWHC 1304 (Pat) Rn. 93 - Edwards Lifesciences AG/Cook Biotech Inc;… High Court, Arnold J, [2010] EWHC 1487 (Pat) Rn. 58, 70 - KCI Licensing Inc/Smith & Nephew Plc).
Aus der vom Beklagten zitierten Rechtsprechung (EUGH Urteil v. 27. März 1980, Rs. 61/79; EuG Urteile v. 23. September 2015 T-205/14 und T-206/14 Rzn. 61 ff. bzw. 62 ff.) ergibt sich nichts anderes, denn sie betreffen nicht die unionsrechtliche Pflicht der Mitgliedstaaten zur Zurückzahlung und Verzinsung unionsrechtswidrig erhobener Abgaben, sondern im Urteil - des EuGH - zur Ausgestaltung nationalen Rechts bei rechtswidrig erhobenen nationalen Abgaben und - in den Urteilen des EuG - die Schadenshöhe bei Schadensersatzansprüchen.