Source: http://www.sodnapraksa.si/?q=id:2015081111426576&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=2015081111426576
Timestamp: 2019-05-25 04:52:07+00:00
Document Index: 7749456

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

VSRS Sklep I R 191/2018
ECLI:SI:VSRS:2019:I.R.191.2018
VS00020539
mag. Nina Betetto (preds.), Jan Zobec (poroč.), Karmen Iglič Stroligo
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - sedež stranke v postopku
Škodni dogodek, ki se bo obravnaval v tej pravdi, se je zgodil v Limbušu. V predlogu navedeni razlogi zato utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Mariboru, saj bodo v postopki nastali manjši stroški. Poleg tega z delegacijo pristojnosti soglaša tudi tožena stranka.
1. Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Kopru zoper toženo stranko vložil tožbo zaradi plačila odškodnine. V vlogi z dne 22. 11. 2018 je predlagal delegacijo pristojnosti na Okrajno sodišče v Mariboru. Navaja, da ima tožnik sedež v Mariboru, toženka pa tam svojo izpostavo, škodni dogodek pa se v celoti nanaša na toženkino poslovno enoto v Mariboru. Toženki s prenosom pristojnosti ne bi nastali dodatni stroški, bi se pa zmanjšali pravdni stroški tožnika in ostali pravdni stroški (vse predlagane priče so s področja Maribora, morebitni ogled bi se izvajal v Mariboru, ipd.).
2. Predlog je bil vročen toženki, ki je v odgovoru soglašala s predlogom za prenos pristojnosti.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
5. Škodni dogodek, ki se bo obravnaval v tej pravdi, se je zgodil v Limbušu. V predlogu navedeni razlogi zato utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Mariboru, saj bodo v postopku nastali manjši stroški. Poleg tega z delegacijo pristojnosti soglaša tudi tožena stranka.
6. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Mariboru.
Sklep I R 54/2007
Sklep I R 12/98
P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDI2NTc2