Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=17.11.2005&Aktenzeichen=5%20B%20553/04
Timestamp: 2019-11-18 09:22:41
Document Index: 223715945

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 47', '§ 45', '§ 50', '§ 90', '§ 91', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 7', '§ 5', '§ 5', '§ 6', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 6']

OVG Sachsen, 17.11.2005 - 5 B 553/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,6733
OVG Sachsen, 17.11.2005 - 5 B 553/04 (https://dejure.org/2005,6733)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 17.11.2005 - 5 B 553/04 (https://dejure.org/2005,6733)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 17. November 2005 - 5 B 553/04 (https://dejure.org/2005,6733)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6733) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UVG § 5 Abs. 1 Nr. 1, § 6 Abs. 4, § 7; BAföG § 47a; SGB X § 45 Abs. 2, § 50; BSHG § 90, § 91
Verpflichtung zur Rückerstattung von Unterhaltsvorschussleistungen; Anforderungen an den Fahrlässigkeitsvorwurf im Rahmen von § 5 Abs. 1 Nr. 1 Unterhaltsvorschussgesetz (UVG); Begründung eines Fahrlässigkeitsvorwurfs durch die Nichtbeachtung von in Merkblättern ...
Familienrecht - Wiederverheiratung - Unterhaltsvorschuß zurückzahlen!
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OVG Bautzen vom 17.11.2005, Az.: 5 B 553/04 (Rückforderung eines zu Unrecht gezahlten Unterhaltsvorschusses)" von RinVG Susanne Walter, original erschienen in: NJ 2006, 232 - 233.
VG Leipzig, 30.10.2003 - 2 K 843/01
Danach handelt fahrlässig, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, wobei sich das Maß der erforderlichen Sorgfalt nach der persönlichen Einsichts- und Erkenntnisfähigkeit des Betroffenen richtet (sog. individueller Sorgfaltsmaßstab), vgl. etwa OVG Bautzen, Urteil vom 17. November 2005, a.a.O.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 14. Dezember 1995 - 12 A 13057/94, juris (LS) und DAVorm 1996 S.420; OVG NRW, Urteil 21. September 1993 - 8 A 1490/89, a.a.O.; Helmbrecht, Unterhaltsvorschussgesetz, 5. Auflg., § 5 Rz. 7; Grube, UVG, 2009, § 5 Rz. 15.
Dieser übergegangene Unterhaltsanspruch nach § 7 UVG besteht selbständig neben einem Anspruch aus § 5 UVG, vgl. kein Rangverhältnis: BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2006 - 5 B 42/06 -, juris; Bayerischer VGH, Urteil vom 15. Januar 2008 - 12 BV 06.80 -, juris; OVG Bautzen, Urteil vom 17. November 2005 - 5 B 553/04 a.a.O.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 27. Januar 2010 - 6 B 10/09 -, juris und Grube, UVG, 2009, § 5 Rz. 3.
- 5 B 553/04 -, juris; VG Aachen, Urteil vom 21. Januar 2010 - 2 K 1599/08 -, juris; Grube, UVG, 2009, § 6 Rn. 12.
- 5 B 553/04 -, juris; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 14. Dezember 1995 - 12 A 13057/94 -, juris (nur Leitsatz); Grube, UVG, 2009, § 5 Rn. 15, trägt die Klägerin nicht einmal vor.
Danach handelt fahrlässig, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt, wobei sich das Maß der erforderlichen Sorgfalt nach der persönlichen Einsichts- und Erkenntnisfähigkeit des Betroffenen richtet (sog. individueller Sorgfaltsmaßstab), vgl. etwa OVG Bautzen, Urteil vom 17. November 2005, a.a.O.; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 14. Dezember 1995 - 12 A 13057/94, juris (LS) und DAVorm 1996 S.420; OVG NRW, Urteil 21. September 1993 - 8 A 1490/89, a.a.O.; Helmbrecht, Unterhaltsvorschussgesetz, 5. Auflg., § 5 Rz. 7; Grube, Unterhaltsvorschussgesetz, 2009, § 5 Rz. 15.
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs findet ein Übergang auch dann statt, wenn die Unterhaltsvorschusskasse ohne deren Vorliegen geleistet hat (FamRZ 1986, 878; ebenso Sächsisches OVG, U. v. 17.11.2005, 5 B 553/04, zitiert nach juris).
Vgl. dazu auch OVG Saarlouis, Beschluss vom 27. Januar 2006 - 3 Q 52/05 -, juris und OVG Bautzen, Urteil vom 17. November 2005 - 5 B 553/04 -, juris.
Unter diesen Umständen ist ihr Unterlassen der Anzeige gemäß § 6 Abs. 4 UVG aber jedenfalls als fahrlässig zu betrachten (SächsOVG, Urt. v. 17. November 2005 - 5 B 553/04 -, juris Rn. 16 ff.).
VG Köln, 17.06.2019 - 26 K 1156/17
OVG Sachsen, 08.01.2016 - 5 D 54/15
Unterhaltsvorschussleistungen; Mitteilungsverpflichtung; Rückforderung
OVG Sachsen, 03.02.2015 - 5 D 39/14
Rückforderung von Unterhaltsvorschussleistungen, kein Nachrangigkeitsverhältnis …
VG Gelsenkirchen, 31.01.2011 - 15 K 2173/10
Ersatzpflicht, Anzeige, Unterlassung, zuständige Stelle, Jugendamt
OVG Sachsen, 04.07.2018 - 5 D 72/17
Prozesskostenhilfe, hinreichende Erfolgsaussicht, Unterhaltsvorschuss, …