Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/26-cdo-16-2006/
Timestamp: 2020-07-12 03:11:55+00:00
Document Index: 31692562

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 16/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Cdo 16/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce V. l. a s. ČR, s.p., proti žalované H. F., zastoupené advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 18 C 261/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. května 2005, č.j. 13 Co 214/2005-34, takto:
Krajský soud v Plzni (soud odvolací) rozsudkem ze dne 31. 5. 2005, č.j. 13 Co 214/2005-34, potvrdil rozsudek ze dne 1. 11. 2004, č.j. 18 C 261/2004-6, kterým Okresní soud v Karlových Varech (soud prvního stupně) uložil žalované povinnost vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt č. 2, o velikosti 1 + 1 s příslušenstvím, I. kategorie, ve 2. podlaží domu č. 17 v obci A., ve v. ú., okres K. V., a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná (nezastoupena advokátem) podáním ze dne 7. 7. 2005, označeným jako „odvolání proti rozsudku“, které je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 o.s.ř.) dovoláním.
Podáním ze dne 5. 12. 2005 vzala žalovaná zastoupená advokátkou, která jí byla ustanovena soudem, dovolání v plném rozsahu zpět.