Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=S%205%20AY%2013%2F16%20ER&Suche=S%205%20AY%2013%2F16%20ER
Timestamp: 2019-07-23 19:18:22
Document Index: 362295664

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 3', '§ 11', '§ 1', '§ 1', 'Art. 1', 'Art. 20', 'Art. 1', 'Art. 20']

SG Leipzig, 02.12.2016 - S 5 AY 13/16 ER - dejure.org
dejure.org Übersicht SG Leipzig
SG Leipzig, 02.12.2016 - S 5 AY 13/16 ER
https://dejure.org/2016,48680
SG Leipzig, 02.12.2016 - S 5 AY 13/16 ER (https://dejure.org/2016,48680)
SG Leipzig, Entscheidung vom 02.12.2016 - S 5 AY 13/16 ER (https://dejure.org/2016,48680)
SG Leipzig, Entscheidung vom 02. Dezember 2016 - S 5 AY 13/16 ER (https://dejure.org/2016,48680)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylbLG § 1a Abs. 4, AsylbLG § 3, AsylbLG § ... 1a Abs. 4, AsylbLG § 11 Abs. 4 Nr. 2, AsylbLG § 1 Abs. 1 Nr. 4, AsylbLG § 1a Abs. 2, AsylbLG 3 1a Abs. 4 S. 2, GG Art. 1, GG Art. 20, GG Art. 1 Abs. 3, GG Art. 20 Abs. 3
Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, Sozialleistungen, Leistungseinschränkung, Leistungskürzung, Duldung, Suspensiveffekt, Anerkannte, internationaler Schutz, Existenzminimum, menschenwürdiges Existenzminimum
Bestimmung der Höhe der einem geduldeten Ausländer zu gewährenden Leistungen
Existenzsichernde Leistungen für Asylbewerber müssen bei faktischer Duldung durch zuständige Behörden in vollem Umfang bezahlt werden - Relativierung des Anspruchs auf Sicherung des Existenzminimums aus migrationspolitischen Überlegungen kommt nicht in Betracht
Die bislang veröffentlichte (Sozialgericht Leipzig, Beschluss vom 2. Dezember 2016 - S 5 AY 13/16 ER -, juris) oder im Rahmen des vorliegenden Verfahrens bekannt gewordene Rechtsprechung (Sozialgericht Stade, Beschluss vom 10. Mai 2017 - S 19 AY 19/17 ER - sowie der angegriffene Beschluss des Sozialgerichts Cottbus vom 26. April 2017) betrifft sämtlich Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes.
Diesbezüglich werde auch auf einen Beschluss des SG Leipzig vom 02.12.2016 (S 5 AY 13/16 ER) hingewiesen.