Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_17_03_2010_5_AZR_301_09_Arbeitsrechtliche_Beurteilung_ei-d3981592.html
Timestamp: 2016-12-09 06:31:54
Document Index: 259651313

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', 'Art. 3', '§ 8', '§ 14', '§ 19', '§ 42', '§ 14', '§ 14']

BAG, 17.03.2010 - 5 AZR 301/09 - Arbeitsrechtliche Beurteilung einer in § 14 Abs. 2 S. 2 Viertes Buch Sozialgesetzbuch (SGB IV) geregelten Fiktion einer Nettoarbeitsentgeltvereinbarung; Mögliche Rechtsfolgen einer sog. Schwarzgeldabrede im Hinblick auf den zugrundeliegenden Arbeitsvertrag | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 30.03.2010 - 7 AZB 32/09 - Verfahrensart; Streitigkeit; Kostentragung; Aufw...…BAG, 17.03.2010 - 5 AZR 301/09 - Arbeitsrechtliche Beurteilung einer in § 14 Abs...BAG, 17.03.2010 - 7 AZR 706/08 - Unternehmensübergreifender Gesamtbetriebsrat be...BAG, 17.03.2010 - 5 AZR 317/09 - Voraussetzungen für einen tariflichen Feiertags...BAG, 17.03.2010 - 7 ABR 95/08 - Umfang des Verbots der parteipolitischen Betätig...BAG, 17.03.2010 - 7 AZR 843/08 - Antrag auf Festellung eines Weiterbeschäftigung...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 594/09 - Begriff der betriebliche Altersversorgung (biom...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 189/09 - Begriff der betriebliche Altersversorgung (biom...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 31/09 - Verpflichtung des Arbeitgebers zur Durchführung ...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 356/08 - Gleichbehandlungsgrundsatz in der Altersversorg...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 550/08 - Begriff der betrieblichen Altersversorgung; Hau...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 599/09 - Begriff der betriebliche Altersversorgung; Haus...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 744/08 - Altersversorgung [Zusatzversorgung] eines als L...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 76/09 - Begriff der betrieblichen Altersversorgung; Haus...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 894/08 - Begriff der betriebliche Altersversorgung [biom...BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 110/09BAG, 16.03.2010 - 3 AZR 130/09 - Begriff der betriebliche Altersversorgung (biom...BAG, 03.03.2010 - 4 AZB 23/09 - Verhinderung eines Richters an der Unterschrifts...
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 17.03.2010, Az.: 5 AZR 301/09Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 15771Aktenzeichen: 5 AZR 301/09 Verfahrensgang:vorgehend:LAG München - 27.02.2009 - AZ: 9 Sa 807/08Rechtsgrundlagen:Art. 3 Nr. 2 SchwArbBErlG§ 8 Abs. 1 Nr. 1 SGB IV§ 14 Abs. 2 S. 2 SGB IV§ 19 EStG§ 42d Abs. 1 Nr. 1 EStGFundstellen:BAGE 133, 332 - 336AA 2010, 137-138ArbR 2010, 322ArbRB 2010, 200-201AuR 2010, 346AUR 2010, 346BB 2010, 1992BFH/NV 2010, 1775-1776DB 2010, 8DB 2010, 1241-1243EBE/BAG 2010, 90-91EzA-SD 11/2010, 6FA 2010, 206FA 2010, 276GewArch 2010, 374JR 2012, 45MDR 2010, 1125-1126NJ 2011, 263-264NJW 2010, 10NJW 2010, 2604-2605NJW-Spezial 2010, 371NWB 2010, 2770NWB direkt 2010, 918NZA 2010, 881-882PStR 2010, 291RdW 2010, 480-481StuB 2010, 760ZTR 2010, 384Orientierungssatz:1. Mit einer Schwarzgeldabrede bezwecken die Arbeitsvertragsparteien, Steuern und Sozialversicherungsbeiträge zu hinterziehen, nicht jedoch deren Übernahme durch den Arbeitgeber.2. Nach § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV gilt bei einem illegal beschäftigten Arbeitnehmer im Rahmen der Berechnung der nachzufordernden Gesamtsozialversicherungsbeiträge ein Nettoarbeitsentgelt als vereinbart. Diese Fiktion betrifft nur das Sozialversicherungsrecht und führt arbeitsrechtlich zu keiner Nettolohnabrede.Amtlicher Leitsatz:Die in § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV geregelte Fiktion einer Nettoarbeitsentgeltvereinbarung dient ausschließlich der Berechnung der nachzufordernden Gesamtsozialversicherungsbeiträge und hat keine arbeitsrechtliche Wirkung.In SachenBeklagte, Berufungsbeklagte und Revisionsklägerin,pp.Klägerin, Berufungsklägerin und Revisionsbeklagte,hat der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der Beratung vom 17. März 2010 durch den Vizepräsidenten des Bundesarbeitsgerichts Dr. Müller-Glöge, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Laux, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Biebl sowie die ehrenamtliche Richterin Reinders und den ehrenamtlichen Richter Dr. Dombrowsky für Recht erkannt:Tenor:1. Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts München vom 27. Februar 2009 - 9 Sa 807/08 - aufgehoben.2. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts München vom 26. Juni 2008 - 13 Ca 6947/06 - wird zurückgewiesen.3. Die Klägerin hat die Kosten der Berufung und der Revision zu tragen.Von Rechts wegen!