Source: https://foroeuropeo.it/avvocati-professione-forense/avvocati-cassazione-2/37960-corrispondenza-scambiata-con-il-collega-consiglio-nazionale-forense-sentenza-del-27-settembre-2018-n-110
Timestamp: 2019-05-22 18:50:01+00:00
Document Index: 50264632

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 48', 'art. 28', 'sentenza ']

corrispondenza scambiata con il collega - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 27 settembre 2018, n. 110 - Foroeuropeo Rivista Giuridica Online
1321 visitatori e 5 utenti online
corrispondenza scambiata con il collega - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 27 settembre 2018, n. 110
La ratio del divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 27 settembre 2018, n. 110
La norma deontologica di cui all’art. 48 cdf (già art. 28 codice previgente) è dettata a salvaguardia del corretto svolgimento dell’attività professionale, con il fine di non consentire che leali rapporti tra colleghi potessero dar luogo a conseguenze negative nello svolgimento della funzione defensionale, specie allorché le comunicazioni ovvero le missive contengano ammissioni o consapevolezze di torti ovvero proposte transattive. Ciò al fine di evitare la mortificazione dei principi di collaborazione che per contro sono alla base dell’attività legale. Di tal chè il divieto di produrre in giudizio la corrispondenza tra i professionisti contenente proposte transattive assume la valenza di un principio invalicabile di affidabilità e lealtà nei rapporti interprofessionali, quali che siano gli effetti processuali della produzione vietata, in quanto la norma mira a tutelare la riservatezza del mittente e la credibilità del destinatario, nel senso che il primo, quando scrive ad un collega di un proposito transattivo, non deve essere condizionato dal timore che il contenuto del documento possa essere valutato in giudizio contro le ragioni del suo cliente; mentre, il secondo, deve essere portatore di un indispensabile bagaglio di credibilità e lealtà che rappresenta la base del patrimonio di ogni avvocato. La norma, peraltro, non è posta ad esclusiva tutela del legale emittente, ma anche all’attuazione della sostanziale difesa dei clienti che, attraverso la leale coltivazione di ipotesi transattive, possono realizzare una rapida e serena composizione della controversia.
Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 27 settembre 2018, n. 110