Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e1507b26461/BGH_Beschluss_vom_13-Oktober-2004_Az_I-ZR-58-04
Timestamp: 2020-02-27 02:24:56
Document Index: 230145798

Matched Legal Cases: ['§ 543', '§ 14', '§ 14', '§ 544', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. Oktober 2004, Az.: I ZR 58/04
Beschluss vom 13. Oktober 2004
Aktenzeichen: I ZR 58/04
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 11. März 2004 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Nach den getroffenen Feststellungen hat die Beklagte dadurch das Markenrecht der Klägerin täterschaftlich verletzt, daß sie die streitgegenständliche, von dritter Seite veränderte C. -Uhr in ihrem Katalog angeboten hat. Sie hat damit die Marke i.S. des § 14 Abs. 2 MarkenG im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung der Herkunft der Ware benutzt. Darauf, ob der beim Warenabsatz Handelnde in eigenem Namen und auf eigene Rechnung tätig wird oder nur Vermittler ist, stellt § 14 Abs. 2 MarkenG nicht ab. Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.
Streitwert: 125.000 €
Ullmann v. Ungern-Sternberg Pokrant Büscher Bergmann
Beschluss v. 13.10.2004
Az: I ZR 58/04
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e1507b26461/BGH_Beschluss_vom_13-Oktober-2004_Az_I-ZR-58-04
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e1507b26461/BGH_Beschluss_vom_13-Oktober-2004_Az_I-ZR-58-04" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. Oktober 2004, Az.: I ZR 58/04">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. Oktober 2004, Az.: I ZR 58/04</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e1507b26461/BGH_Beschluss_vom_13-Oktober-2004_Az_I-ZR-58-04]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. Oktober 2004, Az.: I ZR 58/04[/URL]
<ref name=345ds>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 13. Oktober 2004, Az.: I ZR 58/04|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/0e1507b26461/BGH_Beschluss_vom_13-Oktober-2004_Az_I-ZR-58-04|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=27. Februar 2020}}</ref>
27.02.2020 - 03:24 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OVG Greifswald, Beschluss vom 28. August 2008, Az.: 2 O 57/08 - BPatG, Beschluss vom 6. Juli 2005, Az.: 28 W (pat) 237/04 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 7. Mai 2009, Az.: 6 U 185/07 - BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2007, Az.: AnwZ (B) 32/06 - BPatG, Beschluss vom 16. März 2005, Az.: 26 W (pat) 156/01 - BPatG, Beschluss vom 24. Oktober 2006, Az.: 17 W (pat) 5/04 - BPatG, Beschluss vom 20. Oktober 2004, Az.: 9 W (pat) 356/02