Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%201999,%2029
Timestamp: 2019-11-18 21:10:25
Document Index: 149141859

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 345', '§ 77', '§ 77', '§ 345', 'BGH', 'BGH', '§ 77', '§ 77', 'BGH', '§ 77', 'BGH', '§ 77', '§ 77', '§ 77', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', '§ 77', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 77', '§ 77', '§ 275', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 77', '§ 77', '§ 77', '§ 77', 'BGH', '§ 80', 'BGH', '§ 77', '§ 77', '§ 275', '§ 77', 'BGH', 'BGH', '§ 77', 'BGH', '§ 77', '§ 77', '§ 77', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 373', '§ 344', '§ 129', 'BGH', '§ 129', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: wistra 1999, 29 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 28.10.1998
https://dejure.org/1998,1327
BGH, 01.09.1998 - 1 StR 283/98 (https://dejure.org/1998,1327)
BGH, Entscheidung vom 01.09.1998 - 1 StR 283/98 (https://dejure.org/1998,1327)
BGH, Entscheidung vom 01. September 1998 - 1 StR 283/98 (https://dejure.org/1998,1327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 345 Abs. 1 Satz 2 StPO; § 77 b Abs. 1, 2 OWiG
Beginn der Frist für die Rechtsbeschwerde der Staatsanwaltschaft im Bußgeldverfahren, wenn das Urteil zunächst ohne schriftliche Begründung zugestellt worden ist
Fristbeginn für die Begründung einer Rechtsbeschwerde bei vorläufigem Absehen von einer schriftlichen Begründung des Urteils
OWiG § 77 b; StPO § 345
BGHSt 44, 190
MDR 1999, 183
NStZ 1999, 139
wistra 1999, 29
a) Daß bei einem zulässigen Absehen von einer schriftlichen Urteilsbegründung die Zustellung des nicht mit Gründen versehenen Urteils die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde in Gang setzt, erfordern Sinn und Zweck der Vorschrift, mit der eine Vereinfachung des Ordnungswidrigkeitenverfahrens erreicht werden soll, und ist unstreitig (vgl. BGHSt 44, 190, 193; BayObLG JR 1996, 433 = NStZ-RR 1997, 48 zu § 77 b a.F.; OLG Celle Nds. Rpfl. 1990, 257;… Senge in KK-OWiG 2. Aufl. § 77 b Rdn. 16).
Dem steht nicht entgegen, daß in diesen Fällen die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde erst beginnt, wenn das Urteil mit den zulässigerweise nachgeschobenen Gründen zugestellt worden ist (BGHSt 44, 190, 193).
In den Fällen des § 77 b Abs. 1 S. 2 und 3 OWiG setzt die Zustellung der Urteilsformel die Rechtsbeschwerdeeinlegungsfrist in Lauf (vgl. für die Rechtsbeschwerde der Staatsanwaltschaft: BGHSt 44, 190, 192 f; BayObLGSt 1996, 61 ff = NStZ-RR 1997, 48 = JR 1996, 433 f. mit Anm. Göhler;… für die Rechtsbeschwerde des Betroffenen: Senge in KK-OWiG, 2. Auflage, § 77 b Rdn. 9;… Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG, § 77 b Rdn. 5).
bb) Daran anknüpfend hat er in einer Folgeentscheidung ausgeführt, dass nach § 77 b Abs. 2 OWiG, wenn die Staatsanwaltschaft an der Hauptverhandlung nicht teilgenommen hat, die Zustellung des Urteils ohne Gründe als Bekanntmachung an die Stelle der mündlichen Urteilsverkündung tritt und die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde in Lauf setzt (BGHSt 44, 190, 192 f).
BGHSt 44, 190 stellt ausschließlich auf die Rechtsbeschwerde der Staatsanwaltschaft ab und stimmt der die Auffassung des vorlegenden Senats teilenden Entscheidung des BayObLG (…a.a.O.) - wenn auch expressis verbis nur für die Rechtsbeschwerde der Staatsanwaltschaft - zu.
Die Urteilsabsetzungsfrist ist keine Ausschlussfrist, nach deren Ablauf nicht mehr begründet werden dürfte (BGHSt 44, 190, 193 f;… Gollwitzer in LR, StPO, 24. Auflage, § 267 Rdn. 144 m.w.N.).
Stehen sich Bekundungen eines - insbesondere einzigen - Zeugen und des Angeklagten unvereinbar gegenüber ("Aussage gegen Aussage"), müssen die Urteilsgründe erkennen lassen, dass der Tatrichter alle für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit wesentlichen Umstände, die die Entscheidung zugunsten oder zuungunsten des Angeklagten beeinflussen geeignet sind (BGH NStZ 1999, 139), erkannt und in seine Überlegungen einbezogen hat (…vgl. BGHR StPO § 261 Beweiswürdigung 1, Mitangeklagte 2; BGH StV 1990, 99; Beschl. v. 23.10.1991 - 5 StR 455/91 - und v. 15.11.1991 - 2 StR 499/91, BGH NStZ 1992, 347).
Nach fristgerechter Fertigung der nachträglichen Urteilsgründe gemäß § 77b Abs. 2 OWiG wird durch Zustellung des mit Gründen versehenen Urteils für die an der Hauptverhandlung nicht teilnehmende Staatsanwaltschaft die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist in Lauf gesetzt (Anschluss an BGH, Beschluss vom 01.09.1998 - 1 StRR 283, 98 = BGHSt 44, 190 = NStZ 1999, 139 = VRS 95 [1998], 413 = wistra 1999, 29 = MDR 1999, 183 = StraFo 1999, 123 = BGHR OWiG § 77b Nachholen der Urteilsbegründung 2).
Nach Fertigung der schriftlichen Urteilsgründe gemäß § 77b Abs. 2 OWiG (unter Einhaltung der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO, welche erst mit der Einlegung der Rechtsbeschwerde und nicht schon mit der Urteilsverkündung zu laufen begann) setzte die Zustellung des mit Gründen versehenen Urteils an die Staatsanwaltschaft am 27.03.2019 die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde in Lauf, welche vorliegend seitens der Staatsanwaltschaft mit der am 15.04.2019 eingegangenen Rechtsbeschwerdebegründung gewahrt wurde (vgl. BGH, Beschluss vom 01.09.1998 - 1 StRR 283, 98 = BGHSt 44, 190 = NStZ 1999, 139 = VRS 95 [1998], 413 = wistra 1999, 29 = MDR 1999, 183 = StraFo 1999, 123 = BGHR OWiG § 77b Nachholen der Urteilsbegründung 2;… Göhler/Seitz/Bauer OWiG 17. Aufl. § 77b Rn. 3).
OLG Koblenz, 12.03.2003 - 1 Ss 79/03
Rechtsbeschwerde, Antrag auf Zulassung, Abwesenheitsurteil, Zustellung, …
Die nachträgliche Urteilsbegründung hat der Bußgeldrichter nach § 77 b Abs. 2 OWiG nach Einlegung des Rechtsmittels auch dann zu den Akten zu bringen, wenn er zuvor nur versehentlich vom Vorliegen der Voraussetzungen des § 77 b Abs. 1 OWiG für ein Absehen von der Begründung des Urteils ausgegangen war (BGHSt 44, 190, 193).
Die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde (§§ 80 Abs. 3 S. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO) beginnt dagegen erst mit Zustellung der nachträglichen Urteilsbegründung (BGHSt 44, 190, 193;… KKOWiG­Senge § 77 b Rdn. 16), die der Bußgeldrichter gemäß § 77 b Abs. 2 OWiG nach Einlegung des Rechtsmittels innerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 S. 2 StPO auch dann zu den Akten zu bringen hat, wenn er zuvor nur versehentlich vom Vorliegen der Voraussetzungen des § 77 b Abs. 1 OWiG für ein Absehen von der Begründung des Urteils ausgegangen war (…BGH a.a.O. m.w.N.).
Er setzt vielmehr, um dem Rechtsmittelführer eine sachgerechte Prüfung zu ermöglichen, die Zustellung des vollständigen Urteils voraus (vgl. BGH VRS 95, 413, 414).
OLG Hamm, 27.09.2001 - 2 Ss OWi 642/01
ausreichende Feststellungen, wirksame Bezugnahme auf den Bußgeldbescheid …
Entgegen der Auffassung des Verteidigers im anwaltlichen Schriftsatz vom 25. September 2001 hat für die Staatsanwaltschaft Hagen die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde erst mit der Zustellung des nach § 77 b Abs. 2 Alt. 2 OWiG ergänzten Urteils am 13. Februar 2001 begonnen (vgl. BGH VRS 95, 413; BayObLG NStZ-RR 1997, 247 in Ergänzung zu NStZ-RR 1997, 48;… KK-Senge, OWiG, 2. Aufl., § 77 b Rdnr. 16;… a. A. Göhler, OWiG, 12. Aufl., Rdnr. 3 zu § 77 b, der die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist bereits mit Zustellung des Urteils, das keine Gründe enthält, in Gang setzen will).
BayObLG, 18.12.1998 - 1 ObOWi 620/98
Hat der Richter nach § 77b OWiG zunächst von einer schriftlichen Begründung des Urteils abgesehen, beginnt die Frist zur Begründung des Antrags auf Zulassung der Rechtsbeschwerde für den Betroffenen erst mit der Zustellung eines mit Gründen versehenen Urteils (im Anschluß an BGH, Beschl. v. 1. September 1998 - 1 StR 283/98).
BGH, 28.10.1998 - 5 StR 294/98
https://dejure.org/1998,3928
BGH, 28.10.1998 - 5 StR 294/98 (https://dejure.org/1998,3928)
BGH, Entscheidung vom 28.10.1998 - 5 StR 294/98 (https://dejure.org/1998,3928)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 1998 - 5 StR 294/98 (https://dejure.org/1998,3928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision des Angeklagten mit Sachrügen und Verfahrensrügen - Recht des Angeklagten auf Zuziehung eines Verteidigers - Tatbestandsmerkmal des gewerbsmäßigen und bandenmäßigen Handelns
AO § 373 Abs. 2 Nr. 3; StPO § 344 Abs. 2
StV 1999, 194
Strafzumessung; Verständigungen; Deal; Gemeinschaftlich begangene …
Die Erwägungen der Strafkammer, mit denen sie eine Verurteilung aus §§ 129 StGB, 373 Abs. 2 Nr. 3 AO ablehnt, entsprechen den Anforderungen, die der Bundesgerichtshof an eine kriminelle Vereinigung und eine bandenmäßige Tatausführung stellt (…vgl. BGHR StGB § 129 Gruppenwille 1, 2; BGHSt 8, 70; BGH, wistra 1998, 348; wistra 1999, 29).