Source: https://www.cncopu.it/blog/
Timestamp: 2019-12-06 17:56:50+00:00
Document Index: 76707089

Matched Legal Cases: ['art. 18', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 97', 'art. 97', 'art. 81', 'art.20']

Blog – Convegni Nazionali di Contabilità Pubblica
Iscriviti al II Convegno
[V. Manzetti] Quale performance amministrativa negli enti locali in situazione di grave squilibrio di bilancio?
Di Peter Lewis Geti inNote e contributi Tag dissesto, entilocali, equilibrio, performance
La grave crisi economica e finanziaria del 2007-2008 ha portato, a livello europeo ed a livello di Stati nazionali, alla adozione di misure dirette al contenimento dei disavanzi pubblici al fine del perseguimento dell’equilibrio dei bilanci e della sostenibilità del debito pubblico. Misure che si sono tradotte per l’Italia, dato l’elevato debito pubblico, in regole molto stringenti dirette a prevenire ed a sanzionare le situazioni di grave squilibrio finanziario con l’introduzione, a livello costituzionale, del principio dell’equilibrio del bilancio e della sostenibilità del debito pubblico dell’intero comparto delle amministrazioni pubbliche. In questo contesto una particolare attenzione meritano le amministrazioni locali nelle quali la situazione deficitaria di molti bilanci ha dato l’avvio a procedure di dissesto guidato e di piani pluriennali di riequilibrio che hanno comportato limitazioni alle spese correnti e di investimento per lunghi archi temporali con inevitabili riflessi sull’attività amministrativa e dunque sul principio di buon andamento. Ebbene la ricerca che si intende svolgere è diretta ad approfondire, nel contesto del nuovo quadro costituzionale tracciato dalla riforma del 2012, proprio il nesso che è venuto a determinarsi tra situazioni di grave squilibrio di bilancio e attività amministrativa, o meglio tra i rigidi vincoli alla spesa imposti dalla grave situazione finanziaria dell’ente e le funzioni ed i servizi che l’amministrazione è tenuta ad esercitare e ad erogare. In un contesto del genere, appare, pertanto, interessante interrogarsi su quale “performance” sia possibile negli enti locali in grave criticità finanziarie, ed in particolare, su come ed in quale misura il personale dirigenziale possa operare nel concorrere al raggiungimento di tali obiettivi. Infatti, essendo il bilancio articolato in missioni e programmi al fine della rappresentazione contabile e finanziaria dell’intera attività amministrativa dell’ente, va verificato come il sistema di “indicatori di risultato” associato ai programmi di bilancio (ex art. 18 bis del d.lgs. n. 118/2011) si coniughi con il sistema di indicatori diretti alla misurazione delle performance (organizzativa e individuale) della dirigenza nel raggiungimento degli obiettivi (ex art. 8 e art. 9 del d.lgs. n. 150/2009, come modificato dal d.lgs. n. 74/2017), stante il ristretto margine di scelta riservato all’interno di procedure predeterminate, di valutazioni cicliche basate su indicatori predefiniti e di regole di utilizzo delle risorse pubbliche finalizzate solo al risparmio. Il rispetto pedissequo dei limiti di spesa, già presente in ogni amministrazione, diviene, pertanto, nella “rigidità” dei bilanci deficitari, il vero elemento di condizionamento dell’esercizio della funzione amministrativa, al punto che la ricerca intende proprio verificare se l’attuale assetto amministrativo fortemente indirizzato a favorire logiche di adempimento dei vincoli di spesa piuttosto che pratiche manageriali di ottimizzazione del risultato, sia l’unica strada da seguire per l’attuazione del principio di buon andamento. E che questo sia il problema che sta emergendo lo dimostrano le recenti sentenze della Corte costituzionale che, a fronte del nuovo paradigma giuridico dell’efficienza, sancito dal nuovo primo comma dell’art. 97 Cost., hanno evidenziato come l’estrema formalizzazione economico-finanziaria dell’esercizio della funzione amministrativa trovi un argine invalicabile nella funzionalità dell’organizzazione, ossia nella “…programmazione delle attività e dei servizi che si intendono finanziare a legislazione vigente”, e come la possibilità, per gli enti locali, di rimodulare i piani di riequilibrio con la restituzione trentennale delle anticipazioni di liquidità, porti a destinare alla spesa corrente somme che invece dovevano essere destinate al rientro del disavanzo. Esito che, oltre a violare il principio dell’equilibrio di bilancio e ad incidere sull’equità intergenerazionale, finisce per costituire un fattore di “deresponsabilizzazione” non soltanto degli amministratori, ma anche del personale amministrativo ed in particolare della dirigenza dell’ente locale. Nel tentativo di rispondere all’interrogativo su quale performance sia possibile nelle amministrazioni locali in gravi situazioni finanziarie, nel presente lavoro si è scelto di procedere, sul piano metodologico, a delineare, in primo luogo, l’introduzione, ad opera della c.d. legge Brunetta, del ciclo della performance nell’intero comparto delle amministrazioni pubbliche ed il relativo processo evolutivo a seguito della successiva riforma Madia, ed in secondo luogo, ad analizzare il caso specifico della performance negli enti locali in situazione di grave criticità finanziaria, al fine di verificare se, e come, si configuri un rapporto tra ciclo di bilancio e ciclo della performance nelle amministrazioni locali in situazione di dissesto o di riequilibrio pluriennale nell’ambito della riforma costituzionale dell’art. 97 Cost.. (segue)
Su Federalismi.it, n. 17 del 18/09/2019
[A. Saitta] Audizione resa il 13 giugno 2019
Di Peter Lewis Geti inAtti parlamentari, Materiali
Audizione resa il 13 giugno 2019 innanzi alla Commissione parlamentare per l’attuazione del federalismo fiscale sull’attuazione e le prospettive del federalismo fiscale e sulle procedure in atto per la definizione delle intese ai sensi dell’articolo 116
Il testo è disponibile su: Osservatorio AIC
[G. Rivosecchi] La parificazione dei rendiconti regionali nella giurisprudenza costituzionale
Di Peter Lewis Geti inGiurisprudenza, Note e contributi Tag corte costituzionale, finanza pubblica, rivosecchi
L’inquadramento della parificazione dei rendiconti nella prospettiva della giurisprudenza costituzionale non può prescindere da una più ampia analisi dei recenti sviluppi nella funzione di controllo delle finanze pubbliche, ponendo anzitutto in rilievo, per quanto qui interessa, come il dato economico-finanziario abbia progressivamente influenzato le motivazioni delle sentenze della Corte costituzionale. Basti pensare che, ancora prima della sua riforma, rivolta a costituzionalizzare il precetto dell’equilibrio, l’art. 81 Cost. negli ultimi quindici anni è stato evocato a parametro nei giudizi di costituzionalità con una frequenza sempre più intensa. Nel complesso della sua attività, la Corte costituzionale ha emesso circa trecentocinquanta pronunce per definire giudizi in riferimento ad asserite violazioni del parametro in parola. Tra queste, più di due terzi sono state rese a seguito di ricorsi promossi in via principale. Ciò dimostra che il principio della copertura finanziaria e, successivamente, dell’equilibrio di bilancio incide più direttamente sulle relazioni tra enti territoriali che su quelle intersoggettive. In effetti, le “strettoie” dell’accesso in via incidentale specie in punto di rilevanza delle disposizioni contenute nella legislazione finanziaria si riflettono sulla difficoltà di assicurare la giustiziabilità dell’equilibrio di bilancio, anche se negli ultimi anni si registrano maggiori “aperture” in favore dell’ammissibilità di questioni sollevate in riferimento agli artt. 81 e 119 Cost., ad esempio per l’esigenza di assicurare il parallelismo tra funzioni e risorse ai diversi livelli territoriali di governo e, quindi, l’adeguato finanziamento dei servizi sociali affidati agli enti sub-statali… (segue)
Su Federalismi.it, NUMERO 15 – 31/07/2019
Principi e procedure di bilancio nelle istituzioni italiane ed europee. In ricordo di Paolo De Ioanna
Di Peter Lewis Geti inConvegni
Quando: 14 gennaio 2019 ore 16:00
Dove: Sala delle Colonne Viale Pola 12, Roma
Maggiori informazioni: http://www.luiss.it/evento/2019/01/14/principi-e-procedure-di-bilancio-nelle-istituzioni-italiane-ed-europee-ricordo-di-
Seminario organizzato congiuntamente dal CESP Centro di Studi sul Parlamento LUISS, Fondazione Bruno Visentini e LUISS School of Law.
Scomparso nell’agosto scorso, De Ioanna è stato l’uomo dei conti pubblici per molti anni, Consigliere di Stato, ha servito a lungo l’amministrazione dello Stato ai massimi livelli, lavorando fianco a fianco con ministri del Tesoro del calibro di Carlo Azeglio Ciampi e Tommaso Padoa Schioppa, traversando governi e maggioranze politiche.
Gustavo Visentini LUISS – Fondazione Bruno Visentini “Un saluto e un ricordo”
Paolo Aquilanti Consiglio di Stato “Paolo De Ioanna: un itinerario tra Parlamento, Governo e Università”
Nicola Lupo LUISS CESP “Le procedure di bilancio tra Italia e Unione Europea”
Giancarlo Montedoro Presidenza della Repubblica “Il rapporto tra politica e amministrazione”
Lucio Landi Ufficio Parlamentare di Bilancio “Economia e politica: alla ricerca di una conciliazione”
Melina Decaro LUISS
Marcello Degni Corte dei Conti
Cristina Fasone LUISS
Luigi Gianniti Senato della Repubblica
Chiara Goretti Ufficio Parlamentare di Bilancio
Maurizio Meschino Consiglio di Stato
Daria Perrotta Presidenza del Consiglio dei Ministri
Edoardo Reviglio Cassa Depositi e Prestiti
Guido Rivosecchi Università LUMSA di Palermo
[Slides] Gian Paolo Oneto, L’armonizzazione contabile e le statistiche di Finanza pubblica di Contabilità nazionale
Di Peter Lewis Geti inSenza categoria
253 Numero di download
Proprietario: Peter Lewis Geti
Ultimo aggiornamento: 09-12-2018 11:48
[Slides] Luca Ascoli, ESA 2010 and the EDP Procedure
152 Numero di download
Ultimo aggiornamento: 09-12-2018 11:45
[Slides] Marco Buti, Le regole europee di finanza pubblica: un bilancio delle recenti riforme
110 Numero di download
Ultimo aggiornamento: 09-12-2018 11:44
[Slides] Pasquale Ferro / Stefano Ranucci, Le basi dati della Tesoreria dello Stato e il SIOPE+
130 Numero di download
Ultimo aggiornamento: 09-12-2018 11:43
[Slides] Federico Falcitelli / Daniela Monacelli, Le basi dati di finanza pubblica
256 Numero di download
Ultimo aggiornamento: 09-12-2018 11:41
[Slides] Giuseppe Pisauro, Il ruolo del Fiscal Council e le regole fiscali
158 Numero di download
Ultimo aggiornamento: 09-12-2018 11:39
Camilla Ziani (380/7553532)
Per motivi logistici, è preferibile effettuare la registrazione compilando il modulo online
Aula Baratto, Università Ca’ Foscari
L’evento è accreditato presso l’ordine degli Avvocati di Venezia, conferendo, con la partecipazione ad entrambe le giornate, nr. 8 crediti formativi ex art.20 co.2 lett.b) del regolamento C.N.F nr. 6/2014
Copyright © 2019 Convegni Nazionali di Contabilità Pubblica. All right reserved