Source: https://www.zip-online.de/heft-34-2012/zip-2012-1650-zur-aufklaerungspflicht-der-bank-beim-verkauf-von-indexzertifikaten-als-festpreis-bzw-eigengeschaeft/
Timestamp: 2019-07-23 06:30:26
Document Index: 150896274

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 280', '§ 2', '§ 31', '§ 280', '§ 2', '§ 31', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH']

Zur Aufklärungspflicht der Bank beim Verkauf von Indexzertifikaten als Festpreis- bzw. Eigengeschäft („Lehman Brothers“) (BGH, Urt. v. 26.06.2012 – XI ZR 316/11) – ZIP 2012, 1650 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2012RechtsprechungBank- und KreditsicherungsrechtBGB § 280 Abs. 1 Satz 1; WpHG § 2 Abs. 3 Satz 2, § 31Zur Aufklärungspflicht der Bank beim Verkauf von Indexzertifikaten als Festpreis- bzw. Eigengeschäft („Lehman Brothers“)BGB§ 280WpHG§ 2WpHG§ 31BGH, Urt. v. 26.06.2012 – XI ZR 316/11 (OLG Köln)BGHUrt.26.6.2012XI ZR 316/11OLG Köln
1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist aufgrund des Beratungsvertrags mit ihrem Kunden auch nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass der Zertifikaterwerb im Wege des Eigengeschäfts der Bank erfolgt (Bestätigung Senatsurteile v. 27.9.2011 – XI ZR 182/10, ZIP 2011, 2237 = WM 2011, 2268, Rz. 35 ff., 48 ff., für BGHZ bestimmt, und XI ZR 178/10, ZIP 2011, 2246 = WM 2011, 2261, Rz. 38 ff., 51 ff.).
2. Liegt dem Zertifikaterwerb ein Kommissionsvertrag zwischen dem Anleger und der Bank zugrunde, so besteht keine Aufklärungspflicht der Bank über eine allein vom Emittenten des Zertifikats an sie gezahlte Vergütung, sofern es sich dabei nicht um eine Rückvergütung im Sinne der Rechtsprechungsgrundsätze handelt.