Source: https://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/ao-1977-118
Timestamp: 2018-03-18 07:58:41
Document Index: 385084588

Matched Legal Cases: ['§ 118', '§ 118', '§ 118', '§ 25', '§ 36', '§ 118', '§ 270', '§ 44', '§ 55', '§ 36', '§ 37', '§ 37', '§ 164', '§ 196', '§ 171', '§ 175', '§ 118', '§ 171', '§ 175', '§ 196', '§ 118', '§ 160', '§ 328', '§ 40', '§ 41', '§ 111', '§ 118']

Urteile zu § 118 AO 1977 - JuraForum.de
Urteile zu § 118 AO 1977 – Urteilsdatenbank von JuraForum.de
Entscheidungen und Beschlüsse zu § 118 AO 1977
BFH – Urteil, VII R 12/05 vom 07.03.2006
BFH – Urteil, VII R 55/04 vom 15.11.2005
BFH – Urteil, VII R 33/99 vom 18.07.2000
EStG § 25 Abs. 3 Satz 2, § 36 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 4
AO 1977 §§ 118, 130, 220, 228, 229, 254 Abs. 1, §§ 270,
273, 276 Abs. 3 und 6
Urteil vom 18. Juli 2000 - VII R 32, 33/99 -
BFH – Urteil, VII R 32/99 vom 18.07.2000
BFH – Urteil, VII R 48/99 vom 23.03.2000
FGO § 44 Abs. 1, § 55
StBerG § 36 Abs. 4, § 37 a Abs. 1, § 37 b Abs. 2, § 164 a
(EFG 1999, 801)
BFH – Urteil, VIII R 17/97 vom 06.07.1999
1. Eine sog. betriebsnahe Veranlagung, der keine förmliche Prüfungsanordnung i.S. von § 196 AO 1977 zugrunde liegt, hemmt nicht den Ablauf der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 4 AO 1977.
2. Die Veräußerung eines vierten Objekts im Rahmen eines gewerblichen Grundstückshandels ist kein rückwirkendes Ereignis i.S. von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO 1977.
AO 1977 § 118, § 171 Abs. 4, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und
Abs. 1 Satz 2, § 196
Urteil vom 6. Juli 1999 - VIII R 17/97 -
Vorinstanz: FG München (EFG 1997, 1219)
BFH – Urteil, VIII R 3/98 vom 10.11.1998
AO 1977 § 118, § 160, § 328
FGO § 40, § 41
Urteil vom 10. November 1998 - VIII R 3/98 -
BFH – Urteil, VII R 94/98 vom 18.07.2000
BFH – Beschluss, VII R 10/99 vom 27.01.2000
§ 111 AO 1977 Urteile
Urteile zu § 118 AO 1977 © JuraForum.de — 2003-2018