Source: https://www.ferner-alsdorf.de/it-recht/urheberrecht__urheberrecht-zur-werkqualitaet-von-lichtbildwerken-stockfotografie__rechtsanwalt-alsdorf__8240/
Timestamp: 2018-02-19 03:47:08
Document Index: 391167525

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'Art. 6', '§ 2', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Lichtbildwerke im Urheberrecht: Zur "Schöpfungshöhe" - Rechtsanwalt Ferner | Rechtsanwalt Ferner Alsdorf, Aachen | Fotorecht, Urheberrecht | aboutpixel.de, bundesgerichtshof, Landgericht Köln, pixelio, produktfoto, Rechtsprechung, urheberrecht, urteil | Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Urheberrecht: Rechtsprechung zur Werkqualität von Lichtbildwerken
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf > News von Rechtsanwalt Ferner > IT-Recht > Fotorecht > Urheberrecht: Rechtsprechung zur Werkqualität von Lichtbildwerken
Anwaltliche Beratung gewünscht? Wir sind insbesondere tätig im IT-Recht - IT-Recht - Urheberrecht - Vereinbaren Sie einen Termin unter 02404-92100!
Immer wieder wird bei so genannten Situationsfotos darum gestritten, ob diesen überhaupt die vermeintlich nötige „Schöpfungshöfe“ zu kommt. Tatsächlich kann man sich bei derartigen Werken, die als Lichtbildwerk zu qualifizieren sind, fragen ob ihnen die notwendige Werkqualität zukommt. Aber: Wie etwa das LG München I (7 O 8506/07) klar gestellt hat, sind die Anforderungen hier nicht allzu hoch:
Danach kommt Lichtbildwerken dann Werkqualität zu, wenn sie individuelle Werke in dem Sinne darstellen, dass sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung ihres Urhebers sind; andere Kriterien sind für die Bestimmung der Schutzfähigkeit nicht heranzuziehen. Danach ist maßgeblich vor allem, dass das Lichtbildwerk von der Individualität des Fotografen geprägt wird (Schricker/Loewenheim, § 2 Rdn. 179 m.w.N.). Die erforderliche individuelle Betrachtungsweise ergibt sich bei dem Foto von … bereits durch die Wahl des Bildausschnittes der Computertastatur sowie der perspektivischen Darstellung, durch die die andersfarbige „control“-Taste besonders hervorgehoben wird, während die weiteren Tasten in bewusster Unschärfe „verschwimmen“.
Auch das Landgericht Köln (14 O 88/14) bringt es insoweit kurz auf den Punkt:
Lichtbildwerke sind gemäß Art. 6 Satz 1 der Richtlinie 2006/116 EG über die Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte, der für die Reichweite von § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG maßgeblich ist, urheberrechtlich geschützt, wenn sie individuelle Werke in dem Sinne darstellen, dass sie das Ergebnis der eigenen geistigen Schöpfung ihres Urhebers sind (BGH, Urteil vom 13.11.2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug, zitiert nach juris Rn. 28), wenn also der Urheber ihr durch gestalterisches Wirken seine „persönliche Note“ verleiht (EuGH, GRUR 2012, 166 – Painer/Standard, zitiert nach juris Rn. 92, 94).
Sprich: Die meisten der so genannten „Stockfotografien“ an denen man für kleines Geld Nutzungsrechte erwerben kann, werden problemlos als Lichtbildwerk durchgehen. Damit sind urheberrechtliche Ansprüche der Höhe nach, nicht aber dem Grunde nach, in Frage zu stellen.
Urheberrecht: Zur Verwirkung von Ansprüchen
Am Rande hat sich der BGH (I ZR 148/13) zur Frage der Verwirkung von Ansprüchen nach einer Urheberrechtsverletzung geäußert und nichts neues mitgeteilt: Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl.…
Urheberrecht: OLG Köln zur freien Benutzung
Beim Oberlandesgericht Köln (6 U 131/14) findet sich eine gute Zusammenfassung der Rechtsprechung zur Annahme einer zulässigen freien Benutzung: Bei der Frage, ob in freier Benutzung eines geschützten älteren Werkes…
Urheberrecht: Das Anfertigen von Produktfotos ist zulässig - Abfotografieren von Produkten
Es mag etwas seltsam klingen, aber die Frage musste der Bundesgerichtshof entscheiden: Darf man Produkte abfotografieren, um Produktfotos zu erstellen - etwa zur Vermarktung? Tatsächlich wird ein Design häufig geschützt…
Tags:Fotorecht , Urheberrecht
Veröffentlicht am 26. September 2012 20. Januar 2017 Autor Rechtsanwalt Jens FernerKategorien Fotorecht, UrheberrechtTags aboutpixel.de, bundesgerichtshof, Landgericht Köln, pixelio, produktfoto, Rechtsprechung, urheberrecht, urteil
Zurück Vorheriger Beitrag: Facebook kein „Freundeskreis“: Kündigung wegen Beleidigung des Vorgesetzten auf Facebook möglich
Weiter Nächster Beitrag: BGH: Unterlassungserklärungen sind nicht auf 30 Jahre begrenzt