Source: http://kraken.slv.cz/Na306/2012
Timestamp: 2018-04-25 00:27:40+00:00
Document Index: 27577582

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 657', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 7', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 60', 'soud ', '§ 140', '§ 64', '§ 120', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

Na306/2012
Na 306/2012-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Milu¹e Do¹kové v právní vìci navrhovatele J. M., zastoupeného opatrovníkem Mgr. Filipem Slavíkem, advokátem se sídlem v Brnì, Pta¹ínského 307/4, proti ¾alovanému A. M., v øízení o návrhu ze dne 27. 12. 2012, oznaèeném jako Návrh na zahájení øízení ®aloba ,
III. Ustanovenému opatrovníku ¾alobce Mgr. Filipu Slavíkovi s e u r è u j e odmìna za zastupování ¾alobce ve vý¹i 600 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 28. 12. 2012 podání navrhovatele oznaèené jako návrh na zahájení soudního øízení, ¾aloba . Toto podání bylo výslovnì adresováno zdej¹ímu soudu a navrhovatel se jím domáhal, aby odpùrci byla ulo¾ena povinnost uhradit a zaplatit Smlouvu o pùjèce uzavøené ve smyslu ust. § 657 a násl. obèanského zákoníku , a to konkrétnì èástky 500 000 Kè a 150 000 Kè. K návrhu navrhovatel pøilo¾il, mimo jiné, fotokopie rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. 6. 2010, è. j. 14 C 307/2009-17 a platebního rozkazu vydaného tým¾ soudem dne 22. 5. 2009, pod sp. zn. 11 C 214/2009. Prvnì zmiòovaným rozhodnutím (opatøeným dolo¾kou právní moci) byl odpùrce zavázán uhradit navrhovateli èástku 400 000 Kè s pøíslu¹enstvím; platebním rozkazem (opìt opatøeným dolo¾kou právní moci) pak bylo odpùrci ulo¾eno uhradit navrhovateli èástku 100 000 Kè, takté¾ s pøíslu¹enstvím. Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce se po podání zmiòovaného návrhu Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nepodaøilo, ani pøes opakované pokusy a provedené vy¹etøení, jakkoliv kontaktovat, byl mu usnesením ze dne 1. 3. 2013, è. j.-32, ustanoven opatrovníkem advokát Filip Slavík. Nejvy¹¹í správní soud opatrovníka obeznámil s podstatnými okolnostmi této právní vìci, pøièem¾ ho upozornil, ¾e zdej¹í soud nedisponuje ¾ádnou jurisdikcí v oblasti civilního práva a nepøíslu¹í mu proto jakkoliv meritornì rozhodovat pøi uplatòování obèanskoprávních nárokù; zdùraznil pøitom, ¾e (soudì dle shora zmiòovaných pøíloh návrhu) o uplatòovaných nárocích bylo ji¾ civilním soudem pravomocnì rozhodnuto. Dne 18. 3. 2013 obdr¾el Nejvy¹¹í správní soud podání opatrovníka, který navrhl postoupit vìc vìcnì a místnì pøíslu¹nému soudu, kterým by, dle jeho názoru, mìl být Obvodní soud pro Prahu 6.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zabýval tím, zda jsou splnìny podmínky, za nich¾ mù¾e ve vìci jednat (podmínky øízení). Jednou z podmínek øízení je i pravomoc soudu ve vìci rozhodovat.
Ze skuteèností vý¹e uvedených je zøejmé, ¾e navrhovatel se domáhá vydání soudního rozhodnutí ve vìci sporu obèanskoprávní povahy. Pravomoc Nejvy¹¹ího správního soudu, jako¾to soudu, který je souèástí systému správního soudnictví, vyplývá z ustanovení § 4 soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ); rozhodování ve vìcech soukromoprávních sporù (tedy i sporù obèanskoprávních) do jeho pravomoci nespadá (tato pravomoc je svìøena soudùm obecným-viz § 7 obèanského soudního øádu).
Podle ustanovení § 46 odst. 2 s. ø. s. soud návrh odmítne také tehdy, domáhá-li se navrhovatel rozhodnutí ve sporu nebo jiné právní vìci, o které má jednat a rozhodnout soud v obèanském soudním øízení, anebo domáhá-li se návrhem pøezkoumání rozhodnutí, jím¾ správní orgán rozhodl v mezích své zákonné pravomoci v soukromoprávní vìci. V usnesení o odmítnutí návrhu musí být navrhovatel pouèen o tom, ¾e do jednoho mìsíce od právní moci usnesení mù¾e podat ¾alobu a ke kterému vìcnì pøíslu¹nému soudu.
S ohledem na skuteènosti shora uvedené je zøejmé, ¾e navrhovatel se domáhá soudní ochrany ve vìci, ve které nejsou oprávnìny rozhodovat správní soudy, nýbr¾ soudy obecné, v obèanském soudním øízení. Za této situace Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezbylo, ne¾ návrh na zahájení øízení, podle § 46 odst. 2 s. ø. s., odmítnout.
Co se týèe návrhu, kterým se opatrovník navrhovatele domáhal postoupení vìci Obvodnímu soudu pro Prahu 6, zde je nutné upozornit, ¾e s. ø. s. takový postup neumo¾òuje. Pokud správní soud shledá, ¾e není pro vedení øízení a vydání rozhodnutí dána jeho pravomoc, nebo» vìc spadá do pravomoci soudù obecných, jediný postup, který je za této situace je mo¾no zvolit, je odmítnutí návrhu, a to postupem dle ustanovení § 46 odst. 2 s. ø. s.
Pokud jde o dal¹í procesní postup, Nejvy¹¹í správní soud navrhovatele výslovnì upozoròuje na vìtu druhou ustanovení § 46 odst. 2 s. ø. s., dle které navrhovatel mù¾e (pøi zachování pøíslu¹ných lhùt) do jednoho mìsíce od právní moci tohoto usnesení podat ¾alobu k obecnému soudu-zde je takovým soudem soud okresní, respektive obvodní. Pouze nad rámec této zákonné pouèovací povinnosti soud poznamenává, ¾e z pøíloh pøedlo¾ených navrhovatelem k tomuto návrhu vyplývá, ¾e ve vìci uplatòovaného nároku bylo ji¾ obecnými soudy pravomocnì rozhodnuto; za této situace by pak bylo ji¾ nadbyteèné vyvolávat dal¹í soudní øízení v takové vìci. Volba dal¹ího procesního postupu je nicménì plnì na úvaze navrhovatele.
O nákladech tohoto øízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s., dle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù øízení právo na náhradu nákladù øízení, byl-li návrh odmítnut.
Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovateli ustanovil opatrovníka z øad advokátù. Náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 140 odst. 2 o. s. ø., § 64 a § 120 s. ø. s.). Náklady opatrovníka spoèívají v odmìnì za jeden úkon právní slu¾by (pøevzetí zastoupení) v èástce 300 Kè [§ 7, § 9 odst. 5 a § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znìní] a v náhradì jeho hotových výdajù v èástce 300 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky); celkem tedy 600 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí. pokraèování