Source: http://docplayer.org/2330454-Brandenburgisches-oberlandesgericht.html
Timestamp: 2017-05-23 22:45:18
Document Index: 389627270

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

1 Verg W 13/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 1 VK 43/06 Vergabekammer des Landes Brandenburg beim MfW (Geschäftsnummer der Vorinstanz) Anlage zum Protokoll vom Verkündet am als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Vergabenachprüfungsverfahren betreffend Bauüberwachungsleistungen für die Errichtung des Fluggastterminals Verfahrensbeteiligte: 1. Bietergemeinschaft a) Ingenieurbüro Dipl.-Ing. H. V GmbH b) E -Ingenieure N GbR, zu a) und b) vertreten durch das federführende Ingenieurbüro Dipl.-Ing. H. V GmbH, - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Antragstellerin und Beschwerdegegnerin, 2. Flughafen B GmbH, - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Antragsgegnerin und Beschwerdeführerin zu 2.,2 : Planungsgemeinschaft Flughafen, - Verfahrensbevollmächtigte: RJ Anwälte Beigeladene und Beschwerdeführerin zu 1., hat der Vergabesenat des Brandenburgischen Oberlandesgerichtes durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dr. König und die Richterinnen am Oberlandesgericht Eberhard und Dr. Schwonke aufgrund der mündlichen Verhandlung vom b e s c h l o s s e n : Auf die sofortigen Beschwerden der Beigeladenen und der Auftraggeberin wird der Beschluß der 1. Vergabekammer des Landes Brandenburg vom VK 43/06 aufgehoben. Der Nachprüfungsantrag der Antragstellerin wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens und des Verfahrens vor der Vergabekammer einschließlich der notwendigen Auslagen der Beigeladenen und der Auftraggeberin zu tragen. Die Hinzuziehung von Verfahrensbevollmächtigten seitens der Beigeladenen und der Auftraggeberin im Verfahren vor der Vergabekammer war notwendig. Gründe I. Die Auftraggeberin hat am öffentlich europaweit die Vergabe von Ingenieurleistungen zur Bauüberwachung für die Errichtung des Fluggastterminals bekannt gemacht (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft, Vergabe-Nr ). Im Vorfeld hatte die Auftraggeberin die Generalplanerleistungen für alle baulichen und flughafenspezifischen Gewerke, Anlagen und Einrichtungen des Fluggastterminals an die hiesige Beigeladene vergeben.3 - 3 - Inhalt dieses Auftrages war die Erstellung der Entwurfs- und der Genehmigungsplanung (Auftrag in Stufe 1). Als Option (Auftrag in Stufe 2 ) war ferner vorgesehen, dass die hiesige Beigeladene auch an der Vorbereitung der Vergabe und der Vergabe betreffend Ausführungsplanung und Bauausführung selbst - beides sollte in einer Hand durch einen Generalunternehmer erfolgen - mitwirken sollte. Als Option (Stufe 3) war ferner vorgesehen, dass die hiesige Beigeladene die Ausführungsplanung des Generalunternehmers in qualitativer, kostenmäßiger und terminsbezogener Hinsicht prüfen sollte, ferner die Einhaltung der Entwurfsvorgaben während der Bauausführung. Im streitgegenständlichen Verfahren sind ausgeschrieben worden : - Bauüberwachungsleistungen nach 15 HOAI (Lph 8) - Bauüberwachung für technische Ausrüstung nach 73 HOAI (Lph 8) - Bauüberwachung für flughafenspezifische Ausrüstung wie z.b. bewegliche Fluggastbrücken, Gepäckförderanlagen etc. Die Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes im Verhandlungsverfahren nach SKR nach vorher durchgeführtem Teilnahmewettbewerb erfolgte am Der Zuschlag sollte auf das wirtschaftlichste Angebot erteilt werden. Die Wertung sollte nach folgender Matrix erfolgen: - Preis/Honorar 30 % - Personal/Qualifikation des vorgesehenen Personals 40 % - Termin- und Kostenverfolgung 10% - Konzept zur Erbringung der Leistung 20 % Die an die Bieter übersandten Verdingungsunterlagen enthalten u.a. den Vertragsentwurf, in dem die Leistungen des Auftragnehmers konkretisiert werden. In 3 des Vertrages heißt es: Die Beauftragung des AN erfolgt gem. den nachfolgenden Bestimmungen in mehreren Stufen. Mit der Zuschlagserteilung erfolgt die Beauftragung des AN mit der 1. Stufe.4 - 4 - Der AN hat keinen Anspruch auf Beauftragung der weiteren Leistungsstufen... In Stufe 1 sollten Leistungen der Objektüberwachung, Prüfung der Ausführungsplanung und Integration Retailing /Gastronomie (Mieterausbau) beauftragt werden. Die Leistungen werden in Anlage 3 des Vertrages (dort Ziff. 3.1.) umfangreich beschrieben. Weiter werden in Anlage 3 die optional ausgeschriebenen Leistungen der Stufen 2 bis 6 beschrieben. Stufe 2 (optional) betrifft die Mitwirkung des Auftragnehmers bei der Abstimmung der Generalunternehmerausschreibung, wobei klargestellt wird, dass der Generalplaner ( = Beigeladene) das Leistungsverzeichnis erstellen soll. In der weiter an die Bieter übersandten Objektbeschreibung wird u.a. die Leistung des Generalunternehmers konkretisiert. Unter Ziff werden die Schnittstellen zu anderen Beauftragten, insbesondere zum Generalplaner ( = Beigeladene) dargestellt. In Anlage zur Objektbeschreibung erhält jeder Bieter 2 CDs. Diese enthalten: - Entwurfsplanung vom incl. Übersichtslageplan Gesamtausbau - Brandschutzkonzept (Lesefassung) Die vom Generalplaner gefertigte Entwurfsplanung vom wurde mit weiteren Unterlagen in einem DATA-Room allen Bietern für zwei Wochen zur Verfügung gestellt. Das Inhaltsverzeichnis der Unterlagen im DATA-Roomes wurde an alle Bieter versandt. In den Verdingungsunterlagen waren die Bieter aufgefordert worden, Preise für die optionalen Leistungsstufe 2 und 5 nur in Klammern anzugeben, da diese bei der Wertung unberücksichtigt bleiben sollten. Die Antragstellerin gab neben weiteren vier Bietern am ihr Angebot ab. Nach Angebotswertung liegt die Antragstellerin auf Platz 2 hinter der Beigeladenen, wobei die Auftraggeberin in die Wertung nur Angebote für Leistungen der Stufen 1, 3, 4 und 6 einbezogen hatte. Alle fünf Bieter hatten in den Kriterien Personal/Qualifikation des vorgesehenen Personals, Termins- und Kostenverfolgung, Konzept zur Erbringung der Leistung die höchste Punktezahl erreicht. Lediglich beim Kriterium Preis/Honorar ergaben sich Unterschiede. Mit Schreiben vom ( 13 VgV) teilte die Auftraggeberin der Antragstellerin mit, die Beigeladene solle den Zuschlag erhalten. Diese erreiche beim Kriterium Preis die höchste Punktezahl.5 - 5 - Mit Schreiben vom erhob die Antragstellerin Rügen. In dem von ihr eingeleiteten Nachprüfungsverfahren hat die Antragstellerin unter Wiederholung der Rügen aus dem Schreiben vom geltend gemacht, die Beigeladene könne nicht beauftragt werden, da die streitgegenständliche Vergabe teilweise Leistungen betreffe, mit denen diese bereits im Generalplaner-Vertragsverhältnis beauftragt worden sei. Es verringere sich daher deren Koordinierungs- und Abstimmungsaufwand erheblich. Sie könne Leistungen, mit denen sie bereits als Generalplanerin beauftragt worden sei, jetzt zum Nulltarif anbieten. Es liege ein Verstoß gegen das Transparenzgebot vor. Die Beteiligung des Generalplaners an der streitgegenständlichen Vergabe sei nicht bekanntgemacht worden. Die Beigeladene gewährleiste auch nicht die ordnungsgemäße Leistungserbringung. Es bestehe ein Interessenkonflikt, da die ausgeschriebenen Leistungen sich auch auf die Überwachung der Generalplanerleistung beziehe. Die Wertung, die allein auf den Preis abstelle, sei fehlerhaft. Ferner habe die Auftraggeberin bei der Wertung nur eine formale Prüfung der Vollständigkeit der einzelnen Angebote vorgenommen, nicht jedoch eine inhaltliche Wertung anhand der einzelnen Kriterien. Ihr, der Antragstellerin Angebot, sei inhaltlich besser und herausragender, es hätte höher als die Angebote der anderen Bieter bewertet werden müssen. Die Antragstellerin hat beantragt, 1. den Zuschlag auf das Angebot der Beigeladenen zu untersagen, 2. der Auftraggeberin die Wiederholung der Wertung der Angebote unter Beachtung der Rechtsauffassung der Vergabekammer aufzugeben. Die Auftraggeberin hat beantragt, den Nachprüfungsantrag zurückzuweisen. Sie hat den Antrag wegen verspäteter Rüge für unzulässig erachtet. Der Antrag sei ferner unbegründet, da mit dem Generalplanervertrag ausschließlich Leistungen in Stufe 1 und 2 beauftragt worden seien, nicht jedoch in Stufe 3 (Prüfung der Ausführungsplanung). Deswegen seien Überschneidungen zwischen dem Generalplanervertrag und den hier ausgeschriebenen Überwachungsleistungen ausgeschlossen. Es liege auch keine Interessenkollision vor, da mit dem streitgegenständlichen Verfahren keine Leistungen zur Überwachung des Generalplaners vergeben würden. Soweit die Antragstellerin die hier optional ausgeschriebenen Leistungen in Stufe 2 (Mitwirkung bei der Abstimmung der Generalunternehmer-Ausschreibung) angreife, gehe dieser Angriff ins Leere.6 - 6 - Sie habe endgültig entschieden, diese Option nicht auszuüben. Eine Wettbewerbsverzerrung sei ausgeschlossen. Die in Stufe 2 angebotenen Leistungen seien bereits nicht in die Wertung mit einbezogen worden, wie den Bietern bekannt gemacht worden sei. Die Beigeladene hat ebenfalls beantragt, den Nachprüfungsantrag zurückzuweisen. Nach ihrer Ansicht liegt keine Wettbewerbsverzerrung vor, da sämtliche Unterlagen der Entwurfsplanung den Bietern zugänglich gemacht worden seien. Dass sie keinen Vorteil gehabt habe, ergebe sich auch aus dem Vergabevermerk ( dort S. 10, Ziff. 3.2.), in welchem es heiße: Die Mengenansätze beim Personaleinsatz liegen bei Antragstellerin und Beigeladener auf gleichem Niveau. Der wesentliche Preisfaktor sei bei Bauüberwachungsleistungen der Personaleinsatz. Kernstück der ausgeschriebenen Leistung sei die Prüfung einer fremden Leistung, nämlich derjenigen des Generalunternehmers. Diesen Prüfungsvorgang habe die Vergabestelle zu Recht in zwei Abschnitte aufgeteilt. Erstens sei zu prüfen, ob die Ausführungsplanung die Gestaltungsinhalte der Entwurfsplanung übernehme. Die Gestaltungsideen des Entwurfsarchitekten seien zu berücksichtigen. Mit dieser Prüfung sei bereits die Generalplanerin beauftragt worden. Zweitens habe die ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführungsplanung zu erfolgen. Es sei zu kontrollieren, ob die Ausführungsplanung den anerkannten technischen Regeln entspreche. Nur diese Prüfung werde dem hier auszuwählenden Bauüberwacher obliegen. Die optional ausgeschriebenen Leistungen in Stufe 2 und 5 seien nicht Gegenstand der Vergabe. Die Stufe 2 sei mittlerweile gegenstandslos, nachdem die Auftraggeberin erklärt habe, diese Leistungsstufe endgültig nicht beauftragen zu wollen. In dieser Entscheidung sei die Auftraggeberin frei. Die Vergabekammer hat mit Beschluß vom der Auftraggeberin die Neuwertung der Angebote unter Ausschluß des Angebotes der Beigeladenen aufgegeben. Zur Begründung hat sie ausgeführt, die Beigeladene sei wegen der Erbringung der Leistungen zur Entwurfs- und Genehmigungsplanung vorbefasst gewesen. Die Beigeladene habe nicht den Nachweis erbracht, dass diese Vorbefassung den Wettbewerb nicht beeinträchtige. Zwar finde 4 Abs. 5 VgV im Sektorenauftraggeberbereich keine direkte Anwendung. Jedoch stelle diese Vorbefassung einen Verstoß gegen das Wettbewerbsgebot und den Gleichbehandlungsgrundsatz ( 97 GWB) dar. Durch die Planungsleistungen habe die Beigeladene einen Informationsvorsprung erhalten. Aus der Entwicklung der Gestaltungsinhalte der Entwurfsplanung seien ihr ein besonderes7 - 7 - Verständnis und Detailkenntnisse hinsichtlich der Struktur und des Umfanges der im Vergabeverfahren nachgefragten Leistungen erwachsen. Dass dieser Vorsprung bestanden habe, zeige der Umstand, dass zwischen den Angebotspreisen der Beigeladenen und der übrigen Bieter Abweichungen bis zu 55,9 % vorgelegen hätten. Die Einrichtung des DATA-Roomes habe nicht ausgereicht, diesen Vorsprung auszugleichen. Die Beigeladene habe für die Entwurfsplanung 15 Monate Zeit gehabt, hingegen hätten die anderen Bieter nur zwei Wochen Einsicht nehmen können in insgesamt 145 Leitzordner. Für die Angebotserstellung sei nur ca. acht Wochen Zeit gewesen. Zudem sei nicht auszuschließen, dass sich zwischen dem Generalplanervertrag und dem Bauüberwachungsvertrag Überschneidungen ergäben, die der Beigeladenen in ihrer Angebotskalkulation bereits Vorteile sicherten. Wie sich aus Beantwortung der Bieteranfrage 2.6. ergebe, erforderten die Bauüberwachungsleistungen auch die Überwachung der Generalplanerleistungen. Diese Überschneidungen könnten nicht dadurch kompensiert werden, dass Leistungen zu Stufe 2 des Vertrages nicht beauftragt würden. Die Herausnahme dieser Stufe in Zusammenhang mit der Auswahl des Angebotes der Beigeladenen könnte sich als unzulässiges und sachfremdes Ausnutzen einer Gestaltungsmöglichkeit durch die Auftraggeberin darstellen. Gegen diesen ihnen beiden jeweils am zugestellten Beschluß richten sich die jeweils am bei Gericht eingegangenen sofortigen Beschwerden der Beigeladenen und der Auftraggeberin. Die Beigeladene meint, die Vergabekammer verkenne das Leistungsbild von Architekten und Ingenieuren nach deutschem Bauplanungsrecht, wenn sie die mit Leistungen der Phase 1 4 ( 15 HOAI) beauftragte Generalplanerin automatisch als vorbefasst im Sinne der Rechtsprechung des EuGH für nachfolgende Leistungsphasen ansehe. Die Frage der rechtlich relevanten Vorbefassung stelle sich nur dann, wenn eine Person mit Forschungs-, Planungs- und Entwicklungsarbeiten für eben diesen zu vergebenden Auftrag befasst gewesen sei. Dies betreffe in der deutschen Bautradition Fälle, bei denen das Prinzip der Trennung von Planung und Ausführung durchbrochen werde. Werde der Bieter, der die Ausführungsplanung erstellt habe, am Vergabeverfahren für die Bauausführung beteiligt, bestehe die Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung. Der planende Bieter habe nämlich die Möglichkeit, das auszuschreibende Projekt in die Richtung des eigenen Unternehmens zu bringen (zu planen) und sich so Wettbewerbsvorteile zu verschaffen. Ein solcher Fall liege nicht vor. Vorleistungen für die ausgeschriebenen Bauüberwachungsleistungen habe die Beigeladene nicht erbracht. Die Entwurfsplanung könne den Wettbewerb nicht verfälschen. Auch die intimsten Kenntnisse dieser Entwurfsarbeit verschafften dem Kalkulator einer Bauüberwachungsleistung keine wettbewerbsfördernden Erkenntnisse. Der Umfang der geschuldeten Bauüberwachungsleistungen hinge allein vom Verhalten des Bauunternehmers ab. Gebe es nur einen Generalunternehmer, so falle der gesamte Koordinierungsaufwand für viele einzelne bauausführende Leistungen weg. Werde hingegen nach Einzelgewerken ausgeschrieben, fielen erhöhte Überwachungsleistungen an.8 - 8 - Auch die Bauzeit, die mit der Überwachungszeit korrespondiere, sei einer der wichtigsten Faktoren. Stelle die Auftraggeberin monatlich hohe Bausummen zur Verfügung, könne schneller gebaut werden. Auch die Größe des Bauvorhabens, gemessen an qm umbauten Raumes, sei wichtig. Dies ergebe sich aus der Entwurfsplanung, diese Zahlen seien jedermann zugänglich. Maßgeblich sei auch die Gebäudestruktur. Danach bestimme sich, ob am Baufortschritt parallel gearbeitet werden könne. Hierfür benötige man die Kenntnis der Planung in Grundzügen. Die Entwurfsplanung selbst spiele keine große Rolle, nach dieser könne die Bauabwicklung nicht organisiert werden. Gebaut werde ausschließlich nach Ausführungs- und Werkstattplänen. Auch die Preisunterschiede zwischen dem Angebot der Beigeladenen und der Antragstellerin deuteten nicht auf eine Wettbewersbverzerrung hin; die Differenz betrage nur 8,7 %. Überschneidungen zwischen den Leistungen des Generalplaners und der Bauüberwachung lägen nicht vor. Die Beigeladene beantragt, 1. den Beschluß der Vergabekammer aufzuheben und den Nachprüfungsantrag zurückzuweisen 2. die Kosten des Verfahrens einschließlich notwendiger Auslagen der Antragstellerin aufzuerlegen, 3. die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten der Beigeladenen im Verfahren vor der Vergabekammer für notwendig zu erklären. Die Auftraggeberin stellt identische Anträge. Nach ihrer Ansicht liegt eine Vorbefassung der Beigeladenen nicht vor. Ein rechtswidriger Informationsvorsprung sei nicht gegeben. Bei Prüfung der Frage, ob eine Projektantenstellung vorliege, komme es auf den Inhalt der Information an. Vorliegend sei das Ziel der Vergabe nicht die Fortführung der Entwurfsplanung, sondern die Bauausführung/ Überwachung. Der Auftraggeberin stehe im übrigen bei der Wertung ein Auswahlermessen zu. Die Antragstellerin beantragt, die sofortigen Beschwerden zurückzuweisen.9 - 9 - Sie meint, bei der Frage der Vorbefassung sei nicht zu prüfen, ob eine Tätigkeit konkret mit Blick auf und unmittelbar für ein bestimmtes Vergabeverfahren durchgeführt worden sei. Maßgeblich sei allein, ob sich aus der vorbereitenden Tätigkeit, die in irgendeiner Weise Grundlage der weiter ausgeschriebenen Leistungen ist, eine Gefahr für den Wettbewerb ergeben könne. Die bloße Möglichkeit eines Informationsvorsprunges reiche für die Vorbefassung aus. Der DATA-Room sei eine bloße Scheinveranstaltung ohne informatorischen Mehrwert für die Bieter. Etwaige Überschneidungen zwischen dem Inhalt des Generalplanervertrages und des Bauüberwachungsvertrages seien nicht dadurch entfallen, dass die Auftraggeberin Leistungen der optionalen Stufe 2 nicht beauftrage. Eine derartige nachträgliche Veränderung der ausgeschriebenen Leistungen, um einem bestimmten, andernfalls ungeeigneten Bieter für den Zuschlag vorsehen zu können, sei außerdem vergaberechtswidrig. In der Herausnahme der Leistungen der Stufe 2 zugunsten der Beigeladenen liege eine unmittelbare Diskriminierung der anderen Bieter. Aber auch bei Beauftragung der Leistungen in Stufe 1 könne die Beigeladene den Zuschlag nicht erhalten. Sie müsse sich dann selbst kontrollieren, wie der Inhalt der Leistungsstufe 1 zeige. Die Antragstellerin macht weiter eine fehlerhafte Wertung geltend. Sie meint, es liege eine unzulässige Vermengung der Wertungsstufen vor, weil die Auftraggeberin zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erneut auf die grundsätzliche Eignung der Bieter ohne Anbindung an die Qualität der konkreten Leistungserbringung abgestellt habe. II. Die sofortigen Beschwerden der Beigeladenen und der Auftraggeberin sind zulässig und haben auch in der Sache Erfolg. Der Nachprüfungsantrag der Antragstellerin ist jedenfalls unbegründet. Es liegt kein Verstoß gegen vergaberechtliche Vorschriften vor, der die Anordnung einer Neuwertung gar unter Ausschluß des Angebotes der Beigeladenen rechtfertigte. Es liegt weder eine Vorbefassung der Beigeladenen vor, noch hat diese in anderer Weise Wettbewerbsvorteile erlangt. Auch wird im vorliegenden Falle, anders als im Verfahren Verg W 7 /06 (Beschluß des Senates vom ), auf das sich die Antragstellerin berufen will, nach dem Inhalt des10 Bauüberwachungsvertrages keine Selbstkontrolle der Beigeladenen als Generalplanerin gefordert, so dass diese nicht als unzuverlässig anzusehen ist. Schließlich lässt sich ein Fehler bei Wertung der Angebote nicht feststellen. 1. Die Beigeladene unterliegt im Vergabeverfahren keinem Mitwirkungs- bzw. Bewerbungsverbot wegen Vorbefassung. Ein solches Verbot kann sich bei Sektorenauftraggebern ( 98 Nr. 4 GWB) nur, wie die Vergabekammer zutreffend ausgeführt hat, aus den allgemeinen aus 97 GWB resultierenden Grundsätzen, insbesondere dem Wettbewerbsgebot und dem Gleichbehandlungsgebot ergeben. Diese beiden Gebote können tangiert werden, wenn der Auftraggeber einen Bieter zulässt, der im Vorfeld der Ausschreibung mit erforderlichen Vorarbeiten beauftragt war und durch daraus fließende Informationen begünstigt wird. a. Es ist im vorliegenden Falle davon auszugehen, dass die Beigeladene wegen der Ausführung der Entwurfsplanung als vorbefasste Person im Hinblick auf die zu vergebenden Bauüberwachungsleistungen anzusehen ist. Die Überwachungsleistungen betreffen die Bauausführung, die auf der Ausführungsplanung basiert, welche ihrerseits an die Entwurfsplanung anknüpfen muß ( 15 Abs. 2 Lph 3 u. 5 HOAI). Diese an sich wertneutrale Vorbefassung erhält vergaberechtliche Relevanz dann, wenn die durch diese Vorbefassung erworbenen Kenntnisse den Wettbewerb um die Bauüberwachungsleistungen verfälschen können, indem das vorbefasste Unternehmen Vorteile erlangt. Die abstrakte Möglichkeit der Vorteilserlangung reicht dabei nicht aus ( EuGH, Urteil v Fabricom, VergabeR 2005, 319; VK des Bundes, Beschluß vom VK 1 98/05). Nur derjenige Wissensvorsprung, der konkret für die ausgeschriebenen Leistungen von Vorteil ist, ist vergaberechtlich bedeutsam. Wollte man die abstrakte Möglichkeit der Wettbewerbsbeeinträchtigung ausreichen, also den bösen Schein genügen lassen, läge darin ein Verstoß gegen den Grundsatz, dass Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens immer nur Vergabeverstöße sein können, welche konkret geeignet sind, sich auf Angebot und/oder Wertung im jeweiligen Einzelfall auszuwirken. Erscheint eine konkrete Wettbewerbsverfälschung bei sachlicher Betrachtung der ausgeschriebenen Leistung möglich, so obliegt dem betreffenden Unternehmen der Nachweis, dass ihm durch die Vorbefassung kein ungerechtfertigter Vorteil erwachsen ist. Dem Auftraggeber obliegt daneben die Verpflichtung, den Wissensvorsprung des einen Bieters auszugleichen durch Information aller anderen Bieter. Gelingt beides nicht, so kann zur11 Wahrung der Grundsätze aus 97 GWB der Ausschluß des vorbefassten Unternehmens erfolgen. b. Ein ungerechtfertigter Vorteil ist der Beigeladenen aus der Vorbefassung nicht erwachsen. Zunächst hat die Auftraggeberin alle Bieter mit denjenigen Informationen versorgt, die zur Erstellung der Entwurfsplanung geführt haben. Wegen bislang nicht erstellter Ausführungsplanung mußten die Bieter für ihre Kalkulation auf die Entwurfsplanung zurückgreifen. Den Bietern sind zwei CDs dauerhaft überlassen worden mit der Entwurfsplanung vom und dem Brandschutzkonzept. Weiter sind alle Daten und Untersuchungsergebnisse (Gutachten), die Eingang in die Entwurfsplanung gefunden haben, allgemein zugänglich gemacht worden. In den DATA- Room sind 145 Leitzordner eingestellt worden, in die alle Bietern Einsicht nehmen konnten. Aus dem den Bietern zur besseren Orientierung vorab überlassenen Verzeichnis der ausgestellten Unterlagen Data-Room ergab sich stichpunktartig der Inhalt der Ordner. Es ist entgegen der Ansicht der Vergabekammer nicht ersichtlich, dass der Beigeladenen ein Vorteil daraus erwachsen wäre, dass sie für die Entwurfsplanung 15 Monate Zeit hatte und 145 Leitzordner erstellte, die anderen Bieter aber nur zwei Wochen Einsicht in den DATA- Room hatten und nur knapp acht Wochen für die Kalkulation des streitgegenständlichen Auftrages. Aus dem Inhaltsverzeichnis des DATA-Rooms ergibt sich, dass von den eingestellten 145 Leitzordnern bereits 49 Ordner entfallen auf Antrag auf Planfeststellung, weitere 32 Ordner auf den Planfeststellungsbeschluß und weitere neun Ordner auf Änderungsanträge Planfeststellung. Rund 90 Ordner waren für die Kalkulation der Bauüberwachung nach Entwurfsplanung irrelevant. Soweit nun die Antragstellerin vorträgt, die Zurverfügungstellung dieser Daten sei nicht ausreichend, der DATA-Room sei eine Scheinveranstaltung, kann dieser Vorwurf nur Informationen betreffen, die nicht öffentlich gemacht worden sind bzw. sich nicht in der Entwurfsplanung niedergeschlagen haben und für die streitgegenständliche Ausschreibung, insbesondere die Bauüberwachung maßgeblich sind. Um welche für die Kalkulation der Bauüberwachungsleistungen notwendige Informationen es sich dabei handeln soll, trägt die Antragstellerin nicht vor. Mit dem pauschalen Vorwurf der unzureichenden Information kann die Antragstellerin jedoch nicht gehört werden. Derjenige Bieter, der eine unzureichende Mitteilung gesammelter Informationen durch vorbefasste Personen geltend macht, muß jedenfalls in Fällen, in denen die in Betracht kommenden Informationen sich aus dem gesetzlich umschriebenen Leistungsbild ( 15 Abs. 212 Lph 3 HOAI) ergeben, darlegen, welche Informationen im einzelnen nicht öffentlich gemacht worden sind. Weiter muß jedenfalls im Ansatz dargetan werden, dass diese Informationen zur Kalkulierung der Bauüberwachungsleistungen erforderlich sind. Es ist nicht ersichtlich, inwiefern die bei Durchführung der Entwurfsplanung erlangten Kenntnisse Vorteile bei der Kalkulation der Überwachungsleistungen bringen könnten. Umfang und Schwierigkeit der Bauüberwachungsleistungen werden nicht durch die Entwurfsplanung bestimmt, sondern von Quantität und Qualität der bauausführenden Leistungen. Hierfür ist die von einem Dritten zu erstellende Ausführungsplanung maßgeblich. Für die Umsetzung der Ausführungsplanung in ein mangelfreies Werk sind Kenntnisse auf dem Gebiet der Bautechnik gefragt, hingegen erfordert die Entwurfsplanung Kenntnisse in gestalterischer, städtebaulicher, funktionaler, bauphysikalischer, wirtschaftlicher, energiewirtschaftlicher und landschaftsökologischer Hinsicht. Für die Kalkulation von Bauüberwachungsleistungen ist maßgeblich, wie der Bauherr die Ausführungsplanung umsetzen wird. Vergibt er die Leistungen nach Einzelgewerken, hat das bauüberwachende Unternehmen einen großen Koordinierungsaufwand zu bewältigen. Dieser Aufwand reduziert sich bei Beauftragung eines Generalunternehmers erheblich. Vorliegend war allen Bietern bekannt gemacht worden, dass ein Generalunternehmer beauftragt werden wird. Maßgeblicher Kalkulationsfaktor ist ferner die Bauzeit, innerhalb derer überwacht werden muß. Die Dauer der Bauausführung hängt bei Großbauvorhaben davon ab, wie schnell die öffentliche Hand Baugeld in welcher Höhe zur Verfügung stellen wird. Der Baufortschritt bestimmt sich weiter danach, ob und in welchem Umfang verschiedene Gewerke parallel ausgeführt werden können. Dies erschließt sich aus den aus der Ausführungsplanung hervorgehenden Werkstatt- und Ausführungsplänen, über die keiner der Bieter verfügen konnte. Der Überwachungsaufwand wird ferner durch die Größe des Bauvorhabens bestimmt. Diese Größe ist allen Bieter durch Angabe von Meßzahlen verdeutlicht worden. c. Gegen das Vorliegen eines Vorteiles bei Kalkulation der Leistungen spricht auch der Preisvergleich zwischen den Angeboten der Antragstellerin und der Beigeladenen. Das Gesamtangebot der Beigeladenen ist um 8,7 % billiger als dasjenige der Antragstellerin. Die Erfassungsliste Preis/Honorar Verhandlungsergebnis (geprüft) der Auftraggeberin zeigt im einzelnen, dass die Antragstellerin in Stufe 1 des Angebotes die Leistung Prüfung der Ausführungsplanung des GU um 26 % günstiger anbietet als die Beigeladene. Gerade in diesem Punkte wäre zu erwarten gewesen, dass die Beigeladene aufgrund der Vorkenntnis das billigere Angebot unterbreitet. Die Leistung Objektüberwachung, welche maßgeblich von Personalkosten bestimmt wird, bietet die Beigeladene um 15 % billiger an als die Antragstellerin. Der Preisunterschied beruht jedoch nicht signifikant auf höherem Personaleinsatz die Beigeladene kalkuliert mit 971 Manntagen, während die Antragstellerin 1095 Manntage ansetzt sondern auf höheren Personalkosten (Tagessätzen) der Antragstellerin.13 Die angesetzten Tagessätze betragen bei der Antragstellerin für den Projektleiter 750 (bei der Beigeladenen 640 ), für den stellvertretenden Projektleiter 700 (bei der Beigeladenen 480 ), für den Architekten 650 ( bei der Beigeladenen 400 ), für den technischen Mitarbeiter 550 (bei der Beigeladenen 320 ). Eben diese Unterschiede sind auch bestimmend für die Angebote in den weiteren optionalen Stufen 3, 4 und 6. Die erheblichen Preisvorteile, die die Antragstellerin für die Leistung Objektbetreuung und Dokumentation im Vergleich zur Beigeladenen bietet, werden aufgezehrt durch die hohen, die Prüfungs- und Überwachungsleistungen bestimmenden Personalkosten. Personalkosten plant ein Unternehmen betriebsorientiert, nicht aufgabenorientiert. 2. Der Beigeladenen sind auch keine Vorteile daraus erwachsen, weil sie etwa wegen Leistungsüberschneidungen mit dem Inhalt ihres Generalplanervertrages bestimmte Leistungen nicht hätte kalkulieren müssen. Leistungsüberschneidungen liegen nicht vor. a. Die Pflichten des Generalplaners und des hiesigen Auftragnehmers sind voneinander abgegrenzt. So ist der Generalplaner zuständig für die Kontrolle, ob die Ausführungsplanung den Vorgaben der Entwurfsplanung und der Genehmigungsplanung entspricht. Dies ergibt sich aus Anlage 3 zum Leistungsverzeichnis, dort Ziff In den Aufgabenbereich des im streitgegenständlichen Vergabeverfahrens auszuwählenden Bieters fallen hingegen die Organisation und Durchführung der Koordination und Integration zur Ausführungsplanung anderer Planungs- und fachlich Beteiligter sowie eine im einzelnen ausgeführte Koordinierungspflicht betreffend Zusammenstellung und Verteilung der Ergebnisse zur Ausführungsplanung an alle einzubeziehende Planungsbeteiligte einschließlich Auftraggeber. In der Objektbeschreibung (Ziff. 2.6.) wird eine Schnittstellenabgrenzung zu anderen planenden und überwachenden Beteiligten vorgenommen. Danach werden die Ausführungspläne des Generalunternehmers vom Generalplaner auf Konformität mit den Ideen der Entwurfsplanung geprüft, die Pläne zur technischen Ausführung selbst (Schal-und Bewehrungspläne etc.), also die Einhaltung des technischen Regelwerkes in der Ausführungsplanung jedoch vom auszuwählenden Bieter geprüft. b. Der Vortrag der Antragstellerin, Überschneidungen ergäben sich insbesondere zwischen Leistungen aus dem Generalplanervertrag und den Leistungen der hier (optional) ausgeschriebenen Stufe 2 (Mitwirkung bei der Abstimmung der GU-Ausschreibung), insofern komme der Beigeladenen ein Wettbewerbsvorteil zu, greift nicht.14 Es kann in diesem Zusammenhang dahin stehen, ob die Auftraggeberin bereits wirksam ihre Option für Leistungen der Stufe 2 dahin ausgeübt hat, diese im streitgegenständlichen Vergabeverfahren keinesfalls beauftragen zu wollen. Der hier geltend gemachte Wettbewerbsvorteil ist vergaberechtlich nur dann relevant, wenn er Einfluß auf das Angebot der Beigeladenen und auf die Wertung des Auftraggebers gehabt haben kann. Das ist ausgeschlossen. Die Angebote betreffend optionale Leistungen der Stufe 2 haben keinen Eingang in die Wertung des Auftraggebers gefunden. Dies ist den Bietern in den Verdingungsunterlagen angekündigt worden. Dieses Vorgehen hat die Antragstellerin nicht gerügt ( 107 Abs. 3 GWB). c. Die Antragstellerin kann auch nicht mit dem Vortrag gehört werden, die Beigeladene habe bei der geforderten Haftpflichtversicherung günstigere Konditionen erhalten, weil sie einen größeren Umfang an Tätigkeiten habe versichern können, sie, die Antragstellerin hingegen habe isolierte Leistungen versichern müssen. Der Versicherungsschutz bzw. dessen Kosten bestimmen sich, wie die Beigeladene zutreffend ausführt, nach Merkmalen, die dem Bieter selbst anhaften. Fragen persönlicher Leistungsqualität, die naturgemäß nicht bei allen Bietern gleich ist, bestimmen die Versicherungskonditionen, so z.b. die Frage, ob der Bieter bereits Versicherungsschutz in der Vergangenheit in Anspruch nehmen mußte 3. Schließlich fehlt entgegen der Ansicht der Antragstellerin der Beigeladenen nicht die Eignung/ Zuverlässigkeit für die Ausführung des geforderten Auftrages. Im Unterschied zu dem vom Senat im Verfahren Verg W 7/06 entschiedenen Fall verlangt der ausgeschriebene Auftrag keine Überprüfung des Generalplaners; die Beigeladene müßte sich im Falle des Zuschlages nicht selbst kontrollieren. a. Bei Erstellung der Prognose, ob der ausgewählte Bieter im Stande ist, die ausgeschriebenen Leistungen vertragsgerecht zu erbringen, ist auf den Inhalt der Verdingungsunterlagen abzustellen. Was unter vertragsgerecht zu verstehen ist, ergibt sich aus dem Vertragsentwurf und der Leistungsbeschreibung (Beschluß vom Verg W 7/06). Aus den hier an die Bieter versandten Verdingungsunterlagen ergibt sich nicht, dass der auszuwählende Bieter Leistungen des Generalplaners zu kontrollieren hätte. Vom Bieter wird vielmehr die Überprüfung der Leistungen Dritter, nämlich des Generalunternehmers gefordert. Soweit die Antragstellerin darauf hinweist, dass der auszuwählende Bieter im Rahmen des Vertragsmanagements (Leistungsverzeichnis Ziff ) auch Unterstützung leisten muß bei Abschluß aller Verträge /Nachtragsvereinbarungen, die mit beauftragten Unternehmen abzuschließen sind, zielt dies erkennbar auf Ausführungsleistungen.15 Die von der Antragstellerin ins Feld geführten Antworten der Auftraggeberin auf bestimmte Bieterfragen können nicht die Pflicht zur Überprüfung von Generalplanerleistungen durch den hier auszuwählenden Auftraggeber begründen, wenn sich diese Verpflichtung nicht aus den Verdingungsunterlagen ergibt. b. Die Eignung/Zuverlässigkeit zur Ausführung des geforderten Auftrages ist der Beigeladenen auch nicht deshalb abzusprechen, weil nach der Ausschreibung (optional) Leistungen in Stufe 2 gefordert werden, wonach der Auftragnehmer bei der Erstellung der Generalunternehmer- Ausschreibung beratend mitwirken sollte. Der Auftragnehmer sollte die generelle Eignung des Vertragswerkes für die Generalunternehmer-Ausschreibung beurteilen (Anlage 3 Ziff zum Vertragsentwurf). Da der Generalplaner (Beigeladene) für die Erstellung der Generalunternehmer-Ausschreibung zuständig ist, käme im Falle der Beauftragung der Beigeladenen mit den Bauüberwachungsleistungen in Stufe 2 in der Tat eine Selbstüberwachung der Beigeladenen in Betracht. Eine Vergabe der Leistungen in Stufe 2, wie ausgeschrieben, wird jedoch im vorliegenden Vergabeverfahren nicht erfolgen, wie die Auftraggeberin bereits endgültig entschieden hat. Dieses Vorgehen der Auftraggeberin ist entgegen der Ansicht der Vergabekammer vergaberechtlich nicht zu beanstanden. Insbesondere kann in dieser Entscheidung nicht ein unzulässiges und sachfremdes Ausnutzen einer Gestaltungsmöglichkeit gesehen werden. Für den öffentlichen Auftraggeber besteht hinsichtlich des zu vergebenden Auftrages Vertragsfreiheit. Er hat die Möglichkeit der freien Vertragsgestaltung, soweit nicht gesetzliche Regelungen entgegen stehen. Er kann nicht nur Vereinbarungen treffen, die auf alsbald zu erbringende Leistungen gegen Entgelt gerichtet sind, sondern auch Verträge über künftige Leistungen schließen (z.b. in Form eines Vorvertrages oder einer Option) (BayObLG, Beschluß vom Verg 27/04). Bei Ausübung bzw. Verzicht auf die Vertragsoption muß allerdings die Identität des Beschaffungsvorhabens gewahrt bleiben. Es ist verboten, andere Leistungen zu vergeben, als mit der Ausschreibung angekündigt. Die Entscheidung der Auftraggeberin, die Option betreffend Leistungen in Stufe 2 nicht auszuüben, berührt nicht die Identität der ausgeschriebenen Leistungen. Die Auftraggeberin hatte zudem in den Verdingungsunterlagen deutlich ausgeführt, dass eine stufenweise Beauftragung erfolgen solle, mit dem Zuschlag nur Leistungen in Stufe 1 beauftragt würden und der Auftragnehmer keinen Anspruch auf Beauftragung der optional ausgeschriebenen Leistungen der Stufen 2 bis 6 habe. Es kann in dem Zusammenhang dahin stehen, ob das in der Ausschreibung angekündigte Vorgehen der Auftraggeberin, bei der Wertung die Angebote betreffend Stufe 2 und 5 unberücksichtigt zu lassen, mit vergaberechtlichen Vorschriften zu vereinbaren ist. Rechtliche Bedenken könnten zwar insoweit bestehen, als nach Zuschlagserteilung die Auftraggeberin sich zur Beauftragung dieser optional ausgeschriebenen Leistungen an den ausgewählten Bieter entscheiden könnte, ohne dass die Angebote für diese Leistungen jemals einer Vergabe-16 wertung unterworfen worden wären. Dieser mögliche Mangel ist jedoch nicht Gegenstand des Nachprüfungsverfahrens, da die erforderliche Rüge ( 107 Abs. 3 GWB) fehlt. 4. Die Auftraggeberin ist auch nicht zur Wiederholung der Wertung anzuhalten, wie von der Antragstellerin begehrt. Wertungsfehler liegen nicht vor. a. Entgegen der Ansicht der Antragstellerin hat die Auftraggeberin die Angebote der fünf Bieter nicht nur auf ihre formale Vollständigkeit überprüft. Richtig ist allerdings, dass die Beurteilung der Angebote in den einzelnen Punkten der Wertungsmatrix Personal/Qualifikation, Terminverfolgung und Kosten, Konzept zur Erbringung der Leistung stereotyp abgefasst ist; alle Angebote werden mit dem gleichen Wortlaut bewertet. Aus den Protokollen der Bietergespräche ergibt sich aber, dass die Auftraggeberin bei den einzelnen Bietern unterschiedliche Dinge nachgefragt hat, was auf eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Angeboten schließen lässt. b. Es ist entgegen der Ansicht der Antragstellerin kein vergaberechtswidriger Wertungsausfall dass alle Bieter in den vorstehend genannten Kategorien die höchste Wertung erhalten haben und damit das entscheidende Wertungskriterium letztlich der Preis gewesen ist. Die Erreichung höchster Punktzahlen bei den oben genannten Wertungskriterien für alle Bieter erklärt sich zum einen aus dem Umstand, dass die geforderten Überwachungsleistungen beim vorliegenden Großprojekt nur von einer beschränkten Anzahl von Unternehmen überhaupt erbracht werden können. Diese müssen Erfahrungen bei vergleichbaren Projekten gesammelt haben. Da der Bau eines Großflughafen keine alltägliche Sache darstellt, sind die Möglichkeiten der Erfahrungssammlung beschränkt. Demzufolge nimmt an den Vergabeverfahren betreffend Ingenieurleistungen für den Flughafen B regelmäßig ein kleiner Kreis von nahezu immer gleichen Bietern teil, wie der Senat aus anderen Nachprüfungsverfahren weiß. Zum anderen hat die Auftraggeberin die zu erbringenden Überwachungsleistungen in dem 26- seitigen Leistungsverzeichnis derart dezidiert beschreiben, dass große inhaltliche Abweichungen in den einzelnen Angeboten nicht zu erwarten waren. c. Soweit die Antragstellerin geltend macht, die Auftraggeberin habe bei der Wertung eine vergaberechtswidrige Vermischung von Stufen vorgenommen, zeigt die Überprüfung, dass die Auftraggeberin sich im Rahmen des ihr zustehenden Beurteilungsspielraumes gehalten hat.17 Zwar ergibt sich aus den - hier nicht geltenden - nationalen Verdingungsordnungen (s. z.b. 25 Nr. 2 VOB/A), dass die Eignung eines Bieters (Fachkunde, Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit) in Stufe 2 der Wertung zu prüfen. Bei Teilnahmewettbewerb und Verhandlungsverfahren ist diese Eignung bereits im Wettbewerb zu prüfen (s. z.b. 8 Nr. 3 VOB/A). Im Anwendungsbereich der VOF stößt aber eine strikte Trennung von personen- und auftragsbezogenen Aspekten auf Schwierigkeiten, da für geistig-schöpferische Leistungen eine Prognoseentscheidung zu treffen ist. In gewissen Grenzen darf es daher zur Vermischung von personenbezogenen und auftragsbezogenen Aspekten kommen (Müller-Wrede, VOF, 2. Aufl., 16 Rn 24). Personenbezogene Aspekte wie die Erfahrung mit vergleichbaren Projekten, Personalkapazitäten und und deren Qualifikation dürfen in die Prognose der Qualität der Leistung mit einfließen. Nichts anderes kann im vorliegenden Falle gelten, in dem nicht nationale Verdingungsordnungen, sondern die Richtlinie 2004/17 EG vom 31. März 2004 zur Koordinierung durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste zur Anwendung kommt. Das Wertungskriterium Personal/Qualifikation des vorgesehenen Personals durfte daher bei Wertung der angebotenen Leistung zum Einsatz kommen. III. Die Entscheidung betreffend die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt aus 91 ZPO analog, diejenige betreffend die Kosten des Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer aus 128 Abs. 3, 4 GWB, 80 BbgVwVfG. Dr. König Dr. Schwonke Eberhard Mehr anzeigen
Verg W 15/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht VK 53/02 Vergabekammer des Landes Brandenburg (Geschäftsnummer der Vorinstanz) da Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss betreffend die Vergabe von Mehr Vergabe Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Handels- und Gesellschaftsrecht. Bank- und Kreditsicherungsrecht
Veröffentlichung der Entscheidung in Insolvenz-Sammlung Vergabe Rechtsprechungsdatenbank unter folgender Rubrik: Vertragsrecht Handels- und Gesellschaftsrecht Mietrecht Immobilienrecht Bau- und Architektenvertrag Mehr Erfolgreiche Bewerbung im Vergabeverfahren
10. AKG Frühjahrstreffen 2012 Erfolgreiche Bewerbung im Vergabeverfahren 20.04.2012, Wittenberg RA Alexander Nette, LL.M. Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht 1 Inhaltsverzeichnis I. Grundsätze des Mehr OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS. In dem Vergabenachprüfungsverfahren. pp.
1 OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS Verg 9/03 In dem Vergabenachprüfungsverfahren der Bietergemeinschaft pp. hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Vorsitzenden Richter am Mehr Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS
1 Verg 12/00 12/Str Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-26/00 Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Mehr 1. Welche gesetzlichen Regelungen gibt es für Öffentliche Aufträge? Welche gesetzlichen Regelungen gibt es oberhalb der Schwellenwerte?
1. Welche gesetzlichen Regelungen gibt es für Öffentliche Aufträge? Welche gesetzlichen Regelungen gibt es oberhalb der Schwellenwerte? In Deutschland wird das Öffentliche Auftragswesen oberhalb der EU-Schwellenwerte Mehr OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII - Verg 72/04 Verkündet laut Protokoll am 16. Februar 2005 Reimann, Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In dem Vergabenachprüfungsverfahren Mehr Vergaberecht im Rahmen der Projektdurchführung
Bau- und Vergaberecht - VOB, VOL, VOF für Sportvereine - Informationsveranstaltung des BLSV Mittelfranken am 12. November 2008 Thema: Bau Sanierung Unterhalt Überblick 1. Vergaberecht 2. Architektenrecht Mehr http://app.olg-ol.niedersachsen.de/efundus/volltext.php4?id=5813&ident=
Seite 1 von 6 Gericht: OLG Celle, Vergabesenat Typ, AZ: Beschluss, 13 Verg 6/11 Datum: 17.11.2011 Sachgebiet: Sonstiges Normen: VOL/A 16 Abs 6, NGO 40 Abs 1 Nr 11, GWB 117 Abs 2 Leitsatz: 1) Dem Auftraggeber Mehr Kostenfestsetzungsbescheid
VERGABEKAMMER SCHLESWIG-HOLSTEIN beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr Düsternbrooker Weg 104, 24105 Kiel Kostenfestsetzungsbescheid Az.: VK-SH 05/04 In dem Verfahren der Bietergemeinschaft Mehr 141. 6 VOL/A - Mitwirkung von Sachverständigen
141. 6 VOL/A - Mitwirkung von Sachverständigen Mitwirkung von Sachverständigen 1. Hält der Auftraggeber die Mitwirkung von Sachverständigen zur Klärung rein fachlicher Fragen für zweckmäßig, so sollen Mehr 3. Vergabekammer. beim Landesverwaltungsamt. Beschluss
3. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Beschluss AZ: 3 VK LSA 37/13 Halle, 10.09.2013 19 Abs. 2 Satz 4 LVG LSA - keine Rechtsverletzung hinsichtlich der Nichtbeachtung des Nebenangebotes der Antragstellerin Mehr OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN. Beschluss
Seite 1 von 10 Aktenzeichen: 11 Verg 8/06; 11 Verg 9/06 Verkündet am 24. Oktober 2006 OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN Beschluss Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 60.10 OVG 6 A 470/08 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 2. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII Verg 51/04 In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Richter am Oberlandesgericht D. und die Richterinnen Mehr Leitfaden zur Angebotserstellung
Inhaltsübersicht 1 Allgemeine Erläuterungen...2 1.1 Einführung...2 1.2 Form des Angebots...2 1.3 Nebenangebote...3 1.4 Übersendung des Angebots...3 1.5 Zustelladressen...3 1.6 Angebotserstellungskosten...4 Mehr Vergabekammer Sachsen
Kommentar zum Seite 1 Urteil der Vergabekammer Sachsen Beschluss vom 18.06.2009 1 Problem/Sachverhalt [.. 1..] Die Vergabestelle (VSt) schreibt Baumaßnahmen für den Hochwasserschutz im Offenen Verfahren Mehr Veröffentlichung. 1. Auftraggeber: Flughafen München GmbH Beschaffung Frau Renate Lohmair Telefax: 0049 89 975-61216 Email: vergabe@munich-airport.
Veröffentlichung 1. Auftraggeber: Beschaffung Frau Renate Lohmair Telefax: 0049 89 975-61216 Email: vergabe@munich-airport.de 2. Art des Auftrages: Dienstleistungsauftrag LV-Nr. D 1953 Generalplanerleistungen Mehr 1. Vergabekammer des Bundes VK 1-8/14. Beschluss. [...] - Antragsteller - [...] - Antragsgegnerin -
1. Vergabekammer des Bundes VK 1-8/14 Beschluss In dem Nachprüfungsverfahren [...] - Antragsteller - Verfahrensbevollmächtigte: [...] gegen [...] - Antragsgegnerin - Verfahrensbevollmächtigte: [...] wegen Mehr Bieterinformation für das Vergabeverfahren Planungs-, Bau-, Finanzierungs- und Betriebsleistungen für Verwaltungsgebäude der Stadt Paderborn
Bieterinformation für das Vergabeverfahren Planungs-, Bau-, Finanzierungs- und Betriebsleistungen für Verwaltungsgebäude der Stadt Paderborn Anhang A Vordruck für einen Teilnahmeantrag - Briefbogen mit Mehr Titel: Vergabenachprüfungsverfahren: Auslegung der Rüge eines Bieters; Berücksichtigung von Erkenntnissen eines nachfolgenden Verhandlungsverfahrens
OLG München, Beschluss v. 06.12.2012 Verg 29/12 Titel: Vergabenachprüfungsverfahren: Auslegung der Rüge eines Bieters; Berücksichtigung von Erkenntnissen eines nachfolgenden Verhandlungsverfahrens Normenketten: Mehr Entscheidungen der Vergabekammern / Oberlandesgerichte zu unserer "Soll-Kapazitäten- und Soll-Kosten-Methodik"
Entscheidungen der Vergabekammern / Oberlandesgerichte zu unserer "Soll-Kapazitäten- und Soll-Kosten-Methodik" In den Entscheidungen der Vergabekammer Rheinland-Pfalz und des Oberlandesgerichtes Koblenz Mehr 1. Vergabekammer Rheinland-Pfalz. bei dem Ministerium für Wirtschaft, Klimaschutz, Energie und Landesplanung VK 1-16/14
1. Vergabekammer Rheinland-Pfalz bei dem Ministerium für Wirtschaft, Klimaschutz, Energie und Landesplanung VK 1-16/14 Verkündungsdatum: 30. Juli 2014 Entscheidungserhebliche Normen: 104 Abs. 2 GWB Sofortige Mehr Bekanntmachung an Importeure/Hersteller und an gewerbliche Endabnehmer/Behörden zur Höhe der Vergütungen gemäß 54 UrhG für
Bekanntmachung an Importeure/Hersteller und an gewerbliche Endabnehmer/Behörden zur Höhe der Vergütungen gemäß 54 UrhG für PCs (bis 31.12.2010) Festplatten Produkte der Unterhaltungselektronik Tablets Mehr Die Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg. Beschluss
Die Vergabekammer bei der Bezirksregierung Arnsberg Beschluss Az.: VK 3-12/2003 Leitsatz: Ein Nachprüfungsverfahren ist auch im VOF-Verfahren nicht ohne Rüge zulässig. Arnsberg, den 08.07.2003 In dem Nachprüfungsverfahren Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 4 KSt 1000.09 (BVerwG 4 A 1001.04) In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 19. Oktober 2009 durch den Vorsitzenden Mehr 3. SLAC 10.12.2008. Vergaberecht. Ermbrecht Rindtorff Rechtsanwalt und Steuerberater
3. SLAC 10.12.2008 Vergaberecht Ermbrecht Rindtorff Rechtsanwalt und Steuerberater Grundlagen (1) Fall: Die Kommune A beabsichtigt, die IT-Infrastruktur neu zu ordnen. Fragen: Welche Regeln sind zu beachten? Mehr Sofern im folgenden Text keine Benennung nach Vorhaben 1 bzw. Vorhaben 2 ausgewiesen ist, beziehen sich die dortigen Angaben auf beide Vorhaben.
Vormerkung: Der hier angebotene Wettbewerb zur Vergabe von Planungsleistungen betrifft für zwei unabhängig voneinander zu realisierende, aber von technischen Inhalten her vergleichbare Investitionsvorhaben Mehr :..,~ '" - ---... OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS. ln dem Kostenfestsetzungsverfahren. gegen
1?.01.2011-15:14 0211 49?1 518 Oberlandesgericht Ducsseidorf s. 3/ 14 Beglaubigte Abschrift (Telekopie gemäß 317 Abs.S, 329 Abs.1 ZPO) EINGANG 1 7. April 2014 :..,~ '" - ---... OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF Mehr VOB in der Praxis. LEKTION 2 Angebotserstellung, -abgabe und typische Problemfälle. Teil I: Die Vergabe von Bauleistungen nach VOB/A
ZERTIFIKATS-FACHLEHRGANG VOB in der Praxis Teil I: Die Vergabe von Bauleistungen nach VOB/A LEKTION 2 Angebotserstellung, -abgabe und typische Problemfälle Info zum Fachlehrgang Info zum Fachlehrgang Zertifikats-Fachlehrgang Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 4 A 1013.07 (4 A 1014.04, 4 A 1010.05, 4 A 1023.06, 4 A 1010.07) In der Verwaltungsstreitsache 2 hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Januar 2009 Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/04 BESCHLUSS vom 18. Oktober 2005 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Nr. 2 n.f. Auch nach neuem Recht ( 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO n.f.) muss, Mehr Der Streitwert im Beschwerdeverfahren wird auf 24.371,79 festgesetzt.
OLG Celle, Beschluss vom 14.09.2006-13 Verg 2/06 In dem Nachprüfungsverfahren hat der Vergabesenat des Oberlandesgerichts Celle unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters am Oberlandesgericht Dr. K. sowie Mehr Inhaltsübersicht. Vorwort... V Inhaltsverzeichnis... IX Bearbeiterverzeichnis... XV Abkürzungsverzeichnis... XVII. A. Formulare zum Vergaberecht
Inhaltsübersicht Inhaltsübersicht Inhaltsübersicht Vorwort... V Inhaltsverzeichnis... IX Bearbeiterverzeichnis... XV Abkürzungsverzeichnis... XVII A. Formulare zum Vergaberecht I. Vergabeverfahren für Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
6 U 12/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 51 O 151/06 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 10.07.2007 Verkündet am 10.07.2007 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht Mehr 17. Dresdner Abwassertagung Preiskampf und Vergaberecht. Referent: Dr. Ludger Meuten Fachanwalt für Verwaltungsrecht
17. Dresdner Abwassertagung Preiskampf und Vergaberecht Referent: Dr. Ludger Meuten Fachanwalt für Verwaltungsrecht 18. März 2015 IHR ANSPRECHPARTNER DR. LUDGER MEUTEN Fachanwalt für Verwaltungsrecht FACHLICHE Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 248/04 Brandenburgisches Oberlandesgericht 32 F 285/2003Amtsgericht Senftenberg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache L... S..., Antragstellers, - Prozeßbevollmächtigte: Mehr Verträge mit anderen Planern, TU Dresden Verträge mit anderen Planern
Verträge mit anderen Planern 1/22 Ingenieurvertrag Subplaner Tragwerksplanung Zwischen dem Architekturbüro... und dem Ingenieurbüro... wird nachfolgende Vereinbarung geschlossen: 2/22 Präambel Das Architekturbüro... Mehr BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 16.03 VGH 9 S 530/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 7. März 2003 durch den Vorsitzenden Mehr OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS VII-Verg 59/05 Verkündet laut Protokoll am 16. November 2005 R., Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle In dem Vergabenachprüfungsverfahren pp. Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
12 W 51/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 012 10 O 368/07 Landgericht Potsdam Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem einstweiligen Verfügungsverfahren des K K, - Prozessbevollmächtigter: Mehr Leitfaden für das Öffentliche Auftragswesen
Leitfaden für das Öffentliche Auftragswesen Inhaltsverzeichnis: 1. Öffentliches Auftragswesen...2 2. Rechtliche Grundlagen...2 3. Vergabearten...2 4. Schwellenwerte...3 5. Wahl der Vergabeart...4 6. Öffentliche Mehr BEKANNTMACHUNG. Dienstleistungsauftrag
Seite 1 von 7 BEKANNTMACHUNG Dienstleistungsauftrag ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n): Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit, Mehr Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS
Verg 018/04 Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-34/04 20/Str Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden Mehr 35. Reutlinger Insolvenz-Forum 22.05.2015 Vergabeverfahren und Insolvenzrecht - eine Übersicht über die Schnittstellen
35. Reutlinger Insolvenz-Forum 22.05.2015 Vergabeverfahren und Insolvenzrecht - eine Übersicht über die Schnittstellen Oliver Wohlrab Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht VOELKER & Partner Rechtsanwälte Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 11. Mai 2006 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 300/04 URTEIL Verkündet am: 11. Mai 2006 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: ja Mehr Datenschutzvereinbarung
Datenschutzvereinbarung Vereinbarung zum Datenschutz und zur Datensicherheit in Auftragsverhältnissen nach 11 BDSG zwischen dem Nutzer der Plattform 365FarmNet - nachfolgend Auftraggeber genannt - und Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
15 UF 88/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 6 F 749/05 Amtsgericht Zossen (Geschäftsnummer der Vorinstanz) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Sorgerrechtsverfahren betreffend das Mehr O B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N
O B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N Aktenzeichen: Verg 22/05 320.VK-3194-20/05 Vergabekammer Nordbayern In der Vergabesache - Antragstellerin und Beschwerdeführerin - gegen - Antragsgegner Mehr KNH Rechtsanwälte Newsletter Dezember 2013
KNH Rechtsanwälte Newsletter Dezember 2013 KNH Rechtsanwälte AKTUELLE RECHTSPRECHUNG Privates Baurecht Ein Baustellenverhandlungsprotokoll ist als kaufmännisches Bestätigungsschreiben anzusehen auch Erklärungen Mehr Deutschland-Hof: Softwareprogrammierung und -beratung 2015/S 052-091000. Auftragsbekanntmachung. Dienstleistungen
1/5 Diese Bekanntmachung auf der -Website: udl?uri=:notice:91000-2015:text:de:html Deutschland-Hof: Softwareprogrammierung und -beratung 2015/S 052-091000 Auftragsbekanntmachung Dienstleistungen Richtlinie Mehr BUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. 33 W (pat) 138/09. In der Beschwerdesache. (Aktenzeichen) BPatG 152 08.05
BUNDESPATENTGERICHT 33 W (pat) 138/09 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache BPatG 152 08.05 - 2 - betreffend die Marke Kostenfestsetzung in dem Löschungsverfahren hat der 33. Senat (Marken-Beschwerdesenat) Mehr 3. Vergabekammer. des Landes Sachsen-Anhalt. Beschluss
3. Vergabekammer des Landes Sachsen-Anhalt Beschluss AZ: 3 VK LSA 65/15 Halle, 29.09.2015 19 Abs. 2 Satz 4 LVG LSA, 2 Abs. 1 VOL/A, 16 Abs. 7 VOL/A, 9 Abs. 1 Nr. 1 LVG LSA. - Verstoß gegen Transparenzgebot Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 22.07 OVG 4 B 17.05 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. August 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr Checkliste Kommunale Versicherungen
Hinweise für ein wirtschaftliches Verfahren Auszug (Tz. 10.10) aus dem Kommunalbericht 2003 des Landesrechnungshofs Schleswig-Holstein Die im Versicherungsbereich festgestellten Mängel veranlassen den Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. Oktober 2000. in der Patentnichtigkeitssache
BUNDESGERICHTSHOF X ZR 4/00 BESCHLUSS vom 17. Oktober 2000 in der Patentnichtigkeitssache Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein Akteneinsicht XV PatG 99 Abs. 3 Ohne Vorliegen besonderer Umstände erfordert der Mehr Wesentliche Änderungen im HVA L-StB, Ausgabe März 2011
Wesentliche Änderungen im HVA L-StB, Ausgabe März 2011 Allgemeines, redaktionelle Änderungen (1) Die Struktur des neuen HVA L-StB hat sich nicht verändert. Wie bisher besteht das HVA L-StB aus fünf Teilen, Mehr Stellungnahme. der Bundesrechtsanwaltskammer. zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07. erarbeitet vom
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07 erarbeitet vom Verfassungsrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Mehr MERKBLATT. Rechtsschutz für Bieter Checkliste für Nachprüfungsanträge und Beispiel für eine Rüge
MERKBLATT Rechtsschutz für Bieter Checkliste für Nachprüfungsanträge und Beispiel für eine Rüge Dieses Merkblatt wurde mit viel Sorgfalt erarbeitet. Für die Vollständigkeit und Richtigkeit kann keine Gewähr Mehr AUFFORDERUNG ZUR ABGABE EINES ANGEBOTS
Stadt Weil der Stadt Marktplatz 4 71263 Weil der Stadt An Firma XXX Ort, Datum Weil der Stadt, Zuständiger Bearbeiter (Vergabestelle) Bürgermeister Thilo Schreiber Tel / Fax Tel.: +49 7033/521-131 Fax: Mehr DNotI. letzte Aktualisierung: 1.11.2007. OLG Bremen, 1.11.2007-2 Not 1/2007. BNotO 39
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2not1_2007 letzte Aktualisierung: 1.11.2007 OLG Bremen, 1.11.2007-2 Not 1/2007 BNotO 39 Bestellung eines erst kurze Zeit (hier 7 Monate) zugelassenen Rechtsanwalts Mehr D-Würzburg: Tragbare Computer 2012/S 183-300597. Auftragsbekanntmachung. Lieferauftrag
1/5 Diese Bekanntmachung auf der TED-Website: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:300597-2012:text:de:html D-Würzburg: Tragbare Computer 2012/S 183-300597 Auftragsbekanntmachung Lieferauftrag Richtlinie Mehr Bekanntgabe einer öffentlichen Ausschreibung im Verhandlungsverfahren
Seite 1 von 8 BEKANNTMACHUNG Dienstleistungsauftrag ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER I.1) Name Adressen und Kontaktstelle(n): Bundesagentur für Arbeit (BA) vertreten durch den Vorstand hier vertreten Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 154/03 Brandenburgisches Oberlandesgericht 34 F 260/02 Amtsgericht Oranienburg 014 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau R... T... Antragstellerin, - Prozessbevollmächtigte: Mehr 3. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt. Beschluss
3. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Beschluss AZ: 3 VK LSA 81/14 Halle, 17.10.2014 19 Abs. 2 Satz 4 LVG LSA 16 Abs. 1 Nr. 1 a) VOB/A 7 Abs. 1 Nr. 1 VOB/A 20 VOB/A - Begründetheit des Nachprüfungsantrags Mehr Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 2 U 5/13 = 12 O 303/12 Landgericht Bremen B e s c h l u s s In dem Rechtsstreit Rechtsanwältin [ ], Verfügungsklägerin und Berufungsbeklagte, Mehr OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN
OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN Verg 13/10 VK Südbayern Z3-3-3194-1-24-04/10 Im Namen des Volkes Beschluss Der Vergabesenat beim Oberlandesgericht München erlässt durch die Vorsitzende Richterin am Oberlandesgericht Mehr Wie schätze ich die Kosten realistisch ein?
3 Vergütung und Abrechnung Wie schätze ich die Kosten realistisch ein? Notdienste Wichtig! Vor Auftragsvergabe mehrere Kostenvoranschläge einholen Nur bei ausdrücklicher Vereinbarung entstehen Kosten Ein Mehr AT-Wien: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen 2012/S 83-136344. Auftragsbekanntmachung
1/5 Diese Bekanntmachung auf der TED-Website: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:136344-2012:text:de:html AT-Wien: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen Mehr B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
8 A 2958/08 26 K 2066/08 Düsseldorf B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen Informationszugangs nach dem IFG NRW; hier: Antrag auf Zulassung der Berufung hat der 8. Senat des Mehr Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft
www.vergabedatenbank.de forum vergabe e.v. www.forum-vergabe.de Breite Straße 29 info@forum-vergabe.de 10178 Berlin Tel.: (030) 2028 1631 Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft Mehr BEKANNTMACHUNG. Dienstleistungsauftrag
Seite 1 von 7 BEKANNTMACHUNG Dienstleistungsauftrag ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n): Salzlandkreis, Karlsplatz 37, Zentrale Vergabestelle, z. Hd. von Herr Mehr SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: 2 BS 81/00 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt - Antragsteller Vorinstanz - - Antragsteller - gegen das Sächsische Mehr Vergabepraxis nach VOL/VOF aktuelle Entwicklungen
Vergabepraxis nach VOL/VOF aktuelle Entwicklungen DSK-Fachtagung Brandenburg am 09.11.2015 im Mercure Hotel Potsdam City Rechtsanwalt und Fachanwalt für Verwaltungsrecht AnwaltMediator (DAA) Turgut Pencereci Mehr INTERREG Central Europe 6. Informations- und Schulungsseminar zur 'First Level Control' 17. und 18. September 2014 in Dresden EU-FINANZKONTROLLE
Workshop 2 Öffentliche Ausschreibung und Vergabe von Aufträgen INTERREG Central Europe 6. Informations- und Schulungsseminar zur 'First Level Control' 17. und 18. September 2014 in Dresden Themenrelevanz Mehr Das Honorarrecht der Architekten u. Ingenieure, TU Dresden Prüfbare Abrechnung von Architekten- und Ingenieurleistungen
Prüfbare Abrechnung von Architekten- und Ingenieurleistungen 1/36 Prüfbarkeit einer Abrechnung ist Voraussetzung für die Fälligkeit des Honorars vgl. 15 Abs. 1 HOAI: Das Honorar wird fällig, soweit nichts Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 27. März 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZB 123/06 BESCHLUSS vom 27. März 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 513, 520, 529, 531 Auch unter der Geltung des reformierten Zivilprozessrechts Mehr BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 30.03 VGH 9 S 1058/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Mai 2003 durch den Vorsitzenden Mehr 160. 17 VOL/A - Bekanntmachung, Aufforderung zur Angebotsabgabe
160. 17 VOL/A - Bekanntmachung, Aufforderung zur Angebotsabgabe Bekanntmachung, Aufforderung zur Angebotsabgabe 1. (1) Öffentliche Ausschreibungen sind durch Tageszeitungen, amtliche Veröffentlichungsblätter, Mehr Deutschland-Grimma: Versicherungen
Ausschreibungsinformation ID: 11178457, Deutschland-Grimma: Versicherungen Seite: 1 Deutschland-Grimma: Versicherungen Art des Dokumentes: Ausschreibung Frist: 21102015 Vergabestelle / Unternehmen Name: Mehr 2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt. Beschluss
2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt Beschluss Az.: VK 2 LVwA LSA 33/06 In dem Nachprüfungsverfahren der - Antragstellerin gegen die -Vergabestelle wegen der Vergabe der Wäschevollversorgung Mehr KGH.EKD I-0124/H24-03
Beschluss des Kirchengerichtshofes vom 5.8.2004 Kirchengericht: Entscheidungsform: Datum: 05.08.2004 Aktenzeichen: Rechtsgrundlagen: Vorinstanzen: Kirchengerichtshof der Evangelischen Kirche in Deutschland Mehr BEKANNTMACHUNG. Dienstleistungsauftrag
Seite 1 von 7 BEKANNTMACHUNG Dienstleistungsauftrag ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n): Wasser- und Schifffahrtsamt Wilhelmshaven Mozartstraße 32 Bündelungsstelle Mehr EuGH entscheidet über die Vergabepflichtigkeit
EuGH entscheidet über die Vergabepflichtigkeit einer Aufgabendelegation Mit einem aktuellen Urteil vom 13.06. (C-386/11) hat der EuGH erstmals zur in Deutschland seit Jahren umstrittenen Frage der Vergabepflichtigkeit Mehr OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN BESCHLUSS
11 W 39/13 2-3 0 320/13 Landgericht Frankfurt am Main OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN BESCHLUSS In der Beschwerdesache Antragsteller und Beschwerdeführer, Prozessbevollmächtigte: gegen Antragsgegnerin Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
7 U 102/01 Brandenburgisches Oberlandesgericht 002 11 O 247/99 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 28.11.2001 verkündet am 28.11.2001... Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mehr Durchsetzung von Sekundärzielen
Neues Tariftreue- und Vergabegesetz NRW Durchsetzung von Sekundärzielen Rechtsanwalt Dr. Stefan Gesterkamp Baumeister, Münster Einführung Ziele des EU-Vergaberechts ( 97 ff. GWB): freier Verkehr von Waren Mehr Bauaufträge Freihändige Vergabe nach Öffentlichem Teilnahmewettbewerb
Bauaufträge Freihändige Vergabe nach Öffentlichem Teilnahmewettbewerb Nationale Bekanntmachung a) Öffentlicher Auftraggeber (Vergabestelle): Auftraggeber: Gemeinde Lemwerder Herr Dickel Stedinger Straße Mehr Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS
27 Ca 163/13 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren A. A-Straße, A-Stadt - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. B. B-Straße, Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
15 UF 43/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5 F 140/05 Amtsgericht Rathenow Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache des Herrn D Z, - erstinstanzlicher Verfahrensbevollmächtigter: Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 7 B 68.10 OVG 7 KS 87/08 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 29. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Mehr Landgericht Gießen Beschluss
2 StVK -Vollz.- 1509,1510105 Landgericht Gießen Beschluss In der Strafvollzugssache des Strafgefangenen z. Zt. in Strafhaft in der JVA Butzbach, - Antragsteller - gegen die JVA Butzbach. vertreten durch Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 8. November 2004. in dem Verfahren
BUNDESGERICHTSHOF AnwZ (B) 84/03 BESCHLUSS vom 8. November 2004 in dem Verfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BRAO 43c; FAO 5 Satz 1 Buchst. f, Satz 2 Der Rechtsanwalt kann den Erwerb der für Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
15 UF 169/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 45 F 211/05 Amtsgericht Potsdam (Geschäftsnummer der Vorinstanz) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau A... M..., Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 7 B 5.04 VG 31 A 22.03 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 3. August 2004 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Mehr V E R T R A G. SiGeKo-Vertrag (Stand 11/04) 1. über die Koordinierung von Sicherheit und Gesundheitsschutz auf Baustellen (SiGeKo-Vertrag) zwischen
SiGeKo-Vertrag (Stand 11/04) 1 Hinweise für Kirchengemeinden: Beratung über die Notwendigkeit durch das Kirchenbauamt oder den beauftragten Architekten siehe auch BaustellenVerordnung V E R T R A G über Mehr LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
4 TaBV 11/12 5 BV 17/11 Arbeitsgericht Wesel Verkündet am 07. März 2012 gez.: Fägenstädt Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback