Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.05.2008&Aktenzeichen=2%20ARs%20168/08
Timestamp: 2013-05-22 19:11:39
Document Index: 373536389

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.05.2008 - 2 ARs 168/08
Rechtsprechung BGH, 14.05.2008 - 2 ARs 168/08 Volltextver�ffentlichungen (5)
� 12 StPO; � 14 StPO; � 42 Abs. 2 JGGZust�ndigkeitsbestimmung (Kompetenzkonflikt); Auswahlermessen der Staatsanwaltschaft bei Anklageerhebung (mehrere zust�ndige Gerichte).
StPO � 12 Abs. 2, � 14; GG � 42, � 42 Abs. 2
StPO � 7 � 14�berpr�fung des Auswahlermessens der Staatsanwaltschaft; Voraussetzungen der Zust�ndigkeitsbestimmung
AG K�ln - 645 Js 95/08
BGH, 14.05.2008 - 2 AR 99/08
NStZ 2008, 695
Wird zitiert von ... (4) OLG Brandenburg, 27.08.2012 - 1 Ws 132/12 Fragen der �rtlichen Zust�ndigkeit gem�� �� 7, 8 StPODie Entscheidung der Staatsanwaltschaft, vor welchem von mehreren zust�ndigen Gerichten sie Anklage erheben will, ist grunds�tzlich nicht nachpr�fbar (vgl. BGH NStZ 2008, 695 m.w.N.).
BGH, 27.03.2012 - 2 ARs 65/12 Bestimmung der Zust�ndigkeit durch das gemeinsame obere Gericht (vorrangige …Dieser Gerichtsstand hat hier ausnahmsweise - anders als im gerichtlichen Bu�geldverfahren, in dem die Gerichtsst�nde gleichrangig sind (Senat, Beschluss vom 18. Januar 1974 - 2 ARs 369/73, BGHSt 25, 263, 265) - Vorrang vor dem allgemeinen Gerichtsstand (…vgl. Eisenberg, JGG 15. Aufl. � 42 Rn. 6), zumal die sonst zur Auswahl befugte Staatsanwaltschaft (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Mai 2008 - 2 ARs 168/08, NStZ 2008, 695) nicht am Verfahren beteiligt ist.
BGH, 14.05.2008 - 2 AR 99/08 StPO � 12 Abs. 2, � 14; GG � 42, � 42 Abs. 22 ARs 168/08 2 AR 99/08.
BGH, 27.03.2012 - 2 A 65/12 Dieser Gerichtsstand hat hier ausnahmsweise - anders als im gerichtlichen Bu�geldverfahren, in dem die Gerichtsst�nde gleichrangig sind (Senat, Beschluss vom 18. Januar 1974 - 2 ARs 369/73, BGHSt 25, 263, 265) - Vorrang vor dem allgemeinen Gerichtsstand (…vgl. Eisenberg, JGG 15. Aufl. � 42 Rn. 6), zumal die sonst zur Auswahl befugte Staatsanwaltschaft (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Mai 2008 - 2 ARs 168/08, NStZ 2008, 695) nicht am Verfahren beteiligt ist.