Source: http://flugrechte.eu/12327/stornogeb%C3%BChren-kataloghinweise-abweichungen-reisebeschreibungen
Timestamp: 2019-01-24 02:30:31
Document Index: 163209336

Matched Legal Cases: ['§ 307', '§ 308', '§ 307', '§ 307', '§ 305', '§ 307', '§ 651', '§ 651', '§ 651', '§ 651', '§ 308', '§ 307']

Sind Klauseln über überteuerte Stornogebühren rechtens? Können Kataloghinweise und Abweichungen in Reisebeschreibungen Vorrang vor AGB haben? - FLUGGASTRECHTE
da wir absolute Manchester United Fans sind, hatten mein Bruder und ich vor, ein Fußballspiel unseres Clubs live zu erleben. Zum Glück war es rechtzeitig bekannt, dass unsere Lieblingsmannschaft gegen den FC Chelsea in Manchester spielte. Dieses Premier League Spiel wollten wir auf keinen Fall verpassen und buchten eine 5-tägige Fußballreise. Wir würden nach Amsterdam fahren und wollten dann mit der Fähre nach Newcastle übersetzen. Dafür hatten wir 2 Nächte auf der Fähre gebucht und anschließend noch 2 Nächte im Hotel. Das ganze Event buchten wir 1 Jahr zuvor, damit wir im Sommer des Folgejahres bequem zu unserem Clubspiel fahren konnten. Jedoch kamen uns einige Bedenken, als wir im Reisekatalog diverse Klauseln lesen mussten. Unter anderem hieß es bei den Zahlungsbedingungen, dass die Eintrittskarten nach Bestätigung sofort bzw. spätestens innerhalb 14 Tage bezahlt werden müssen, 50% des Reisepreises muss unmittelbar nach der Bestätigung angezahlt werden und der Reisepreis bis 1. Februar überwiesen werden. Die Stornokosten für die Reise waren auch nicht ohne. Es wurde geschrieben, dass bis zum 31.01. 60% des Reisepreises geltend gemacht werden und ab dem 1.2. 80%. Beim Weiterverkauf der Reise, also einem Ersatzteilnehmer, wird eine Bearbeitungsgebühr von 500€ erhoben. Die Stornokosten für die Eintrittskarten bereiteten uns auch Bauchschmerzen. Die Gebühr der Karten würde 100% des Eintrittskartenwertes betragen! Bei einem Weiterverkauf wären 30% für eine Bearbeitungsgebühr fällig und eine Abrechnung könne erst nach Beendigung des Spiels vorgenommen werden. Diese Klauseln stehen nicht in den AGB. Dort kann man nachlesen, dass Abweichungen in der jeweiligen Reisebeschreibung und Kataloghinweise Vorrang haben.
Ist das wirklich rechtens? Sind die Klauseln wirksam?
klauseln-fußballreise-wirksam
kataloghinweise-wirksamkeit
vorrang-kataloghinweise-wirksam
stornogebühren-wirkamkeit
wirksamkeit-katalogklauseln
katalogklauseln-vorrang-vor-agb-wirksam
überteuerte-stornokosten-wirksam
fußballreise-klauseln-wirksam
ihr habt eine Fußballreise nach Newcastle gebucht und seid über die Zahlungsbedingungen des Veranstalters gestoßen, die unter besagen, dass die Eintrittskarten nach Bestätigung sofort bzw. spätestens innerhalb 14 Tage bezahlt werden müssen, 50% des Reisepreises muss unmittelbar nach der Bestätigung angezahlt werden und der Reisepreis bis 1. Februar überwiesen werden. Außerdem sollte bis zum 31.01. 60% des Reisepreises als Stornogebühr anfallen und ab dem 1.2. 80%. Beim Weiterverkauf der Reise, also einem Ersatzteilnehmer, sollte eine Bearbeitungsgebühr von 500€ erhoben werden. Die Stornogebühr der Karten würde 100% des Eintrittskartenwertes betragen. Bei einem Weiterverkauf wären 30% für eine Bearbeitungsgebühr fällig und eine Abrechnung könne erst nach Beendigung des Spiels vorgenommen werden. Nun fragt ihr euch, ob diese Bedingungen rechtens sind.
Dazu habe ich ein Urteil des LG Frankfurt gefunden (einfach zu finden, indem ihr auf Google „2-2 O 438/07 reise-recht-wiki.de“ eingebt):
LG Frankfurt, Urt. v. 02.05.2008, Az: 2-2 O 438/07
Klauseln, die den Kunden zu einer Zahlung ohne vorherige Übergabe eines Sicherungsscheins verpflichten, stellen eine unfaire Benachteiligung des Kunden dar und verstoßen gegen § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB.
Eine Stornoklausel, die dem Kunden nicht das Recht gewährt nachzuweisen, dass der angemessene Betrag für Stornoaufwendungen wesentlich niedriger ist als der von der Reiseveranstaltung geltend gemachte pauschalisierte Betrag, ist ein Verstoß gegen § 308 Nr. 7 BGB.
Gibt eine Klausel an, dass bei Stornierung der Reise die Abrechnung hinsichtlich der Eintrittskarten erst zu einem unbekannten Zeitpunkt nach den Olympischen Sommersielen vorgenommen werden kann, so verstößt sie gegen § 307 Abs. 2 Nr. 1.
Bei dem verhandelten Fall handelte es sich zwar um eine Reise zu den Olympischen Spielen nach Peking, ich denke aber, dass er auch auf euren Fall anwendbar ist. Die Klauseln sind also, meiner Auffassung nach, gemäß § 307 I, II Nr. 1, 308 Nr. 7 a), 7 b) BGB unwirksam.
Bei den Zahlungsbedingungen im Reisekatalog handelt es sich um für eine Vielzahl von Verträgen vorformulierte Bedingungen und somit um allgemeine Geschäftsbedingungen im Sinne des § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, deren Inhalt anhand der §§ 307 ff. BGB überprüft werden kann.
Weil es sich um eine Reise handelt, ist hier § 651k BGB von Bedeutung. Gemäß § 651k IV BGB darf ein Reiseveranstalter Zahlungen des Reisenden auf den Reisepreis vor Beendigung der Reise nur fordern, wenn zuvor ein Sicherungsschein an den Reisenden übergeben worden ist. Von dieser Regelung darf gemäß § 651m BGB nicht zum Nachteil des Reisenden abgewichen werden. In § 651 k Absatz 4 BGB steht:
Eurem Schreiben entnehme ich nicht, dass ihr solch einen Sicherungsschein erhalten habt, weshalb diese Klausel unzulässig ist.
Die Klauseln, nach denen Stornokosten für Reisen bis zum 31.01. bei 60% des Reisepreises und ab dem 01.02. bei 80% des Reisepreises liegen, bei Weiterverkauf der stornierten Reise eine Bearbeitungsgebühr von 500,00 Euro erhoben wird, dass die Stornokosten für Eintrittskarten 100 % des Preises betragen und bei einem Weiterverkauf von stornierten Eintrittskarten eine Bearbeitungsgebühr von 30% des Preises erhoben wird verstoßen, meiner Auffassung nach, auch gegen § 308 Nr. 7 a), b) BGB:
Die schließlich beanstandete Klausel, nach der hinsichtlich der Eintrittskarten bei Stornierung eine Abrechnung erst nach Beendigung der olympischen Spiele vorgenommen werden kann bzw. wird, verstößt gegen § 307 I, II Nr. 1 BGB, da sie den Kunden der Reise unangemessen benachteiligt:
1. mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung, von der abgewichen wird, nicht zu vereinbaren ist (…)
Meiner Meinung nach sind die Klauseln also alles andere als rechtens.
Allerdings handelt es sich im Reiserecht um ein sehr komplexes Thema, weshalb ich euch rate, einen Anwalt aufzusuchen und euren Fall zu schildern.