Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A7C29451E31F4CABC12583BB00220302?openDocument
Timestamp: 2020-04-06 04:00:05+00:00
Document Index: 55761749

Matched Legal Cases: ['§ 105', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'zákona č. 99', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 6', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

29 Nd 107/2018
Spisová značka: 29 Nd 107/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:29.ND.107.2018.1
Dotčené předpisy: § 105 odst. 2 o. s. ř.
29 Nd 107/2018-52
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně L. N., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Františkem Stratilem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1215/1, PSČ 779 00, proti žalovanému MOE Einkaufsservice & Logistik GmbH, se sídlem Grund 43, 42855 Remscheid, Spolková republika Německo, zastoupenému Mgr. Ing. Tomášem Vítkem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Argentinská 783/18, PSČ 170 00, o zaplacení 29 820 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 12 C 173/2017, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 12 C 173/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Olomouci.
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. května 2017, podaným u Okresního soudu v Olomouci, se žalobkyně (L. N.) domáhá vůči žalovanému (MOE Einkaufsservice & Logistik GmbH, jenž má sídlo ve Spolkové republice Německo) zaplacení 29 820 EUR s příslušenstvím jako částky za uskutečněnou přepravu zboží.
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 27. července 2017, č. j. 12 C 173/2017-20, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Kolíně jako soudu místně příslušnému.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 30. listopadu 2017, č. j. 75 Co 314/2017-38, usnesení Okresního soudu v Olomouci zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Následně Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 15. února 2018, č. j. 12 C 173/2017-42, vyslovil znovu svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po nabytí právní moci daného usnesení předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Z obsahu spisu plyne, že dle tvrzení žalobkyně a k žalobě přiložených listin (faktur) měla být přeprava uskutečňována z XY v České republice do různých zemí Evropy. Žalovaný je zahraniční právnickou osobou, která nemá v České republice sídlo, závod ani organizační složku, a dosud také nebyl zjištěn žádný jeho majetek v České republice.
Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu.
Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci. Ustanovení § 105 odst. 2 o. s. ř. totiž předpokládá, že se otázkou pravomoci českých soudů dostatečně a s kladným závěrem zabýval předkládající soud.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. (v souladu se závěry formulovanými v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud pro projednání a rozhodnutí výše označené věci určil Okresní soud v Olomouci. Jde o soud, u něhož bylo řízení zahájeno, a současně tento soud již provedl řadu úkonů v počáteční fázi řízení.