Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?execution=e100000s1&dokumentId=ac9efab3-0c90-4860-a881-13225de1f100&anchor=9e0d8973-2574-4648-a70e-1efe38515955
Timestamp: 2018-06-24 18:45:36
Document Index: 378281233

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 24', '§ 4', '§ 43', '§ 24', '§ 63', '§ 4', '§ 42', '§ 43', '§ 50', '§ 43', '§ 44', 'Art. 133', 'Art 133', '§ 25']

Bescheidbeschwerde – Einzel – Beschluss des BFG vom 18.05.2015, RV/7500452/2014
RV/7500452/2014-RS1 Permalink
Die Einstellung des Verwaltungsstrafverfahrens nach Eintritt der Verjährung gemäß § 43 VwGVG iVm § 24 Abs. 1 BFGG erfolgt durch Beschluss des BFG.
Das Bundesfinanzgericht hat durch den Richter R in der Beschwerdesache (Verwaltungsstrafangelegenheit)
Bf (Beschwerdeführer, Bf.), GebDatumBf, AdresseBf,
am 17. April 2013 vom Bf. erhobene Berufung (nunmehr als Beschwerde anzusehen) gegen das Straferkenntnis des Magistrates der Stadt Wien (belangte Behörde) vom 9. April 2013 zur Zahl MA 67-PA- Zahl , mit welchem dem Bf. die fahrlässige Verkürzung der Parkometerabgabe am 14.12.2012 um 17:34 in Wien 2, Gasse , angelastet und über den Bf. gemäß § 4 Abs. 1 Parkometergesetz 2006 eine Geldstrafe von 60 Euro bzw. im Falle der Uneinbringlichkeit eine Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Stunden verhängt sowie dem Bf. 10 Euro Kostenbeitrag für das Strafverfahren vorgeschrieben worden ist,
Gemäß § 43 VwGVG, BGBl. I 33/2013, in Verbindung mit § 24 Abs. 1 BFGG, BGBl. I 14/2013 idF BGBl. I 13/2014 und 105/2014, wird das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer eingestellt.
Am 17. April 2013 langte die mit E-Mail übermittelte Berufung des Beschwerdeführers (Bf.) gegen das mit 9. April 2013 datierte und am 15. April 2013 zugestellte Straferkenntnis des Magistrates der Stadt Wien (belangte Behörde) zur Zahl MA 67-PA- Zahl bei der belangten Behörde ein.
Die belangte Behörde legte den Akt an den Unabhängigen Verwaltungssenat Wien zur Entscheidung über die Berufung vor.
Das (Landes-)Verwaltungsgericht Wien (hauptsächlicher Nachfolger des Unabhängigen Verwaltungssenates Wien) übermittelte den Akt dem Bundesfinanzgericht „zuständigkeitshalber“.
Erwägungen des Bundesfinanzgerichtes (BFG):
Über das gegenständliche Rechtsmittel des Bf. vom 17. April 2013 hat folglich das BFG zu entscheiden.
Dieses als Berufung erhobene Rechtsmittel ist nunmehr als Beschwerde zu behandeln (vgl. VwGH 26.8.2014, Ro 2014/02/0106).
24 Monate sind ab dem Einlangen (17. April 2013) der rechtzeitig innerhalb der – damals gemäß § 63 Abs. 5 AVG zweiwöchigen – Rechtsmittelfrist eingebrachten und zulässigen Berufung (nunmehr: Beschwerde) des Bf. mit dem Ablauf des 17. April 2015 vergangen.
Das angefochtene Straferkenntnis des Magistrates der Stadt Wien vom 9. April 2013 zur Zahl MA 67-PA- Zahl , mit welchem dem Bf. die fahrlässige Verkürzung der Parkometerabgabe am 14.12.2012 um 17:34 in Wien 2, Gasse , angelastet und über den Bf. gemäß § 4 Abs. 1 Parkometergesetz 2006 eine Geldstrafe von 60 Euro bzw. im Falle der Uneinbringlichkeit eine Ersatzfreiheitsstrafe von 12 Stunden verhängt sowie dem Bf. 10 Euro Kostenbeitrag für das Strafverfahren vorgeschrieben worden sind, ist somit von Gesetzes wegen außer Kraft getreten und das Strafverfahren ist einzustellen (vgl. VwGH 5.3.2015, Ro 2015/02/0003).
Aus dem Erkenntnis des VwGH vom 26.8.2014, Ro 2014/02/0106, mit welchem der VwGH durch Abänderung der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung gemäß § 42 Abs. 4 VwGG in der Sache entschieden hat, kann abgeleitet werden , wie der Spruch der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung im Falle des § 43 VwGVG zu formulieren ist, nämlich dass das Strafverfahren gegen … eingestellt wird.
Die Einstellung eines Verwaltungsstrafverfahrens durch ein Verwaltungsgericht hat durch Beschluss zu erfolgen (Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte, S. 132, K 3 zu § 50 VwGVG – zustimmend zitiert bei VwGH 30.9.2014, Ra 2014/02/0045; vgl. auch Fister/Fuchs/Sachs, S. 210, Anm. 8 zu § 43 VwGVG).
In der Beschwerde vom 17. April 2013 wurde die Durchführung einer Verhandlung nicht beantragt. Von der Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung wird gemäß § 44 Abs. 3 Z 3 VwGVG (Geldstrafe maximal 500 Euro) abgesehen.
Der erste Satz von Art. 133 Abs. 9 B-VG bestimmt: „Auf die Beschlüsse der Verwaltungsgerichte sind die für ihre Erkenntnisse geltenden Bestimmungen dieses Artikels sinngemäß anzuwenden.“
Die (ordentliche) Revision (für die belangte Behörde) gegen den vorliegenden Beschluss ist nicht zulässig, weil keine Rechtsfrage zu beurteilen ist, der grundsätzliche Bedeutung iSd Art 133 Abs 4 B-VG zukäme. Denn die Rechtsfragen können – wie die jeweils angeführten VwGH-Erkenntnisse zeigen – im vorliegenden Beschluss im Einklang mit bereits vorhandener Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes gelöst werden.
Für den Bf. hingegen geht die absolute Unzulässigkeit einer Revision gemäß § 25a Abs. 4 VwGG vor (s. auch Rechtsmittelbelehrung).
Zu den beiden anderen beim BFG anhängigen Beschwerden des Bf.:
unter hg. GZ. RV/7500788/2014 die Beschwerde gegen das Straferkenntnis des Magistrates der Stadt Wien vom 19.2.2014 zur Zahl MA 67-PA-Zahl2;
unter hg. GZ. RV/7500823/2014 die Beschwerde gegen das Straferkenntnis des Magistrates der Stadt Wien vom 8.1.2014 zur Zahl MA 67-PA-Zahl3
wird auf die diesbezügliche Ladung der Parteien zur mündlichen Verhandlung verwiesen, welche heute, aber in einem gesonderten Schreiben, für den 17. Juni 2015 erfolgt. Es ist vorgesehen, den Verwaltungsakt zur Zahl MA-67-PA-Zahl erst nach Erledigung der beiden anderen Beschwerde des Bf. an die belangte Behörde zurückzusenden.
ECLI:AT:BFG:2015:RV.7500452.2014
Findok-Nr: 104887.1, aufgenommen am: 03.06.2015 11:29:55, Dokument-ID: ac9efab3-0c90-4860-a881-13225de1f100, Segment-ID: d8dc2d3c-a66b-48fc-82a5-7174a7107cf9