Source: https://www.taxlawapp.eu/Web/rechts.php?mode=content&id=61984CJ0047
Timestamp: 2020-05-31 10:12:41+00:00
Document Index: 50502580

Matched Legal Cases: ['GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ', 'GERECHTSHOF ']

Referral date: 28-02-1984
Ruling date: 21-05-1985
EU tax law WEB Staatssecretaris van Financiën/Schul - C-47/84
ARREST VAN HET HOF (VIERDE KAMER) VAN 21 MEI 1985. - STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN TEGEN GASTON SCHUL DOUANE-EXPEDITEUR B.V. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN. - HEFFING VAN OMZETBELASTING BIJ INVOER VAN DOOR PARTICULIEREN GELEVERDE GOEDEREN. - ZAAK 47/84.
Jurisprudentie 1985 bladzijde 01491
Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00601
Zweedse bijz. uitgave bladzijde 00183
Finse bijz. uitgave bladzijde 00193
1 . FISCALE BEPALINGEN - HARMONISATIE VAN WETGEVINGEN - OMZETBELASTING - GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VAN BELASTING OVER TOEGEVOEGDE WAARDE - ZESDE RICHTLIJN - DUBBELE BELASTINGHEFFING IN INTRACOMMUNAUTAIR HANDELSVERKEER - ONVERENIGBAARHEID MET ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG - OPHEFFING - TAAK VAN HOF IN AFWACHTING VAN OPTREDEN VAN GEMEENSCHAPS- WETGEVER
2 . FISCALE BEPALINGEN - HARMONISATIE VAN WETGEVINGEN - OMZETBELASTING - GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VAN BELASTING OVER TOEGEVOEGDE WAARDE - BTW BIJ INVOER VAN PRODUKTEN UIT ANDERE LID-STATEN , GELEVERD DOOR NIET-BELASTINGPLICHTIGE - BEREKENINGSWIJZE
1 . DE TOEPASSING VAN HET DOOR DE ZESDE RICHTLIJN GEORGANISEERDE GEMEENSCHAPPELIJKE BTW-STELSEL HEEFT IN DE PRAKTIJK GELEID TOT GEVALLEN VAN DUBBELE BELASTINGHEFFING IN HET INTRACOMMUNAUTAIRE VERKEER . OFSCHOON DE INVOERING VAN EEN VOLSTREKT MEDEDINGINGSNEUTRAAL STELSEL - EVENTUEEL DOOR TE VOORZIEN IN VOLLEDIGE ONTLASTING BIJ UITVOER INGEVAL EEN GOED DOOR EEN NIET-BELASTINGPLICHTIGE WORDT GELEVERD AAN EEN IN EEN ANDERE LID-STAAT WOONACHTIGE PARTICULIER - TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE COMMUNAUTAIRE WETGEVER BEHOORT , VERZET ARTIKEL 95 ZICH ERTEGEN , DAT EEN LID-STAAT VAN INVOER , ZOLANG EEN DERGELIJK STELSEL NIET BESTAAT , ZIJN BTW-REGELING OP INGEVOERDE PRODUKTEN TOEPAST OP EEN WIJZE DIE IN STRIJD IS MET DE IN DAT ARTIKEL NEERGELEGDE BEGINSELEN . IN DIE OMSTANDIGHEDEN STAAT HET AAN HET HOF RICHTSNOEREN AAN TE GEVEN DIE VERENIGBAAR ZIJN MET ARTIKEL 95 , ZICH VERDRAGEN MET DE ALGEMENE OPZET VAN DE ZESDE RICHTLIJN EN EENVOUDIG GENOEG ZIJN OM IN ALLE LID-STATEN EENVORMIG TOEGEPAST TE KUNNEN WORDEN .
STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN , TE ' S-GRAVENHAGE ,
1 BIJ ARREST VAN 15 FEBRUARI 1984 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 28 FEBRUARI DAARAANVOLGEND , HEEFT DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG EN VAN DE BEPALINGEN VAN DE ZESDE RICHTLIJN ( NR . 77/388 ) VAN DE RAAD VAN 17 MEI 1977 BETREFFENDE DE HARMONISATIE VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE OMZETBELASTING - GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VAN DE BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE : UNIFORME GRONDSLAG ( PB 1977 , L 145 , BLZ . 1 ).
2 BIJ DE HOGE RAAD IS DOOR DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN BEROEP TOT CASSATIE INGESTELD VAN HET ARREST DAT HET GERECHTSHOF TE ' S-HERTOGENBOSCH OP 18 FEBRUARI 1983 HEEFT GEWEZEN MET INACHTNEMING VAN HET ARREST VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN 5 MEI 1982 ( ZAAK 15/81 , SCHUL , JURISPR . 1982 , BLZ . 1409 ).
4 NA DE KENMERKEN VAN HET GEMEENSCHAPPELIJKE BTW-STELSEL IN HERINNERING TE HEBBEN GEBRACHT , ZETTE HET ARREST VAN 5 MEI 1982 DE BETEKENIS VAN ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG UITEEN VOOR DE HEFFING VAN DE BTW BIJ DE INVOER VAN GOEDEREN UIT EEN ANDERE LID-STAAT , DIE DOOR EEN PARTICULIER AAN EEN ANDERE PARTICULIER ZIJN GELEVERD , ZULKS GELET OP HET FEIT DAT OP DOOR PARTICULIEREN INGEVOERDE GOEDEREN REEDS DE BTW VAN DE LID-STAAT VAN UITVOER DRUKT , WAARVAN ZIJ BIJ DE UITVOER NIET WORDEN ONTLAST . DEZE ANALYSE BRACHT HET HOF TOT DE SLOTSOM , DAT AAN ATIKEL 2 , SUB 2 , VAN DE ZESDE RICHTLIJN , DAT ' ' DE INVOER VAN GOEDEREN ' ' AAN DE BTW ONDERWERPT , EEN UITLEGGING MOET WORDEN GEGEVEN DIE IN OVEREENSTEMMING IS MET DE DWINGENDE EISEN VAN HET VERDRAG , ZOALS DIE MET NAME UIT ARTIKEL 95 VOORTVLOEIEN .
7 OPNIEUW VAN DE ZAAK KENNISNEMEND , STELDE HET GERECHTSHOF TE ' S-HERTOGENBOSCH VAST , DAT HET BETROKKEN , IN MONACO GEBOUWDE VAARTUIG IN FRANKRIJK WAS INGEVOERD EN DAT DE FRANSE BELASTINGDIENST BIJ DIE GELEGENHEID DE TER ZAKE VAN DE INVOER VAN EEN GOED VERSCHULDIGDE BTW HAD GEHEVEN . DAAR DE BIJ DE FRANSE INSTANTIES AANGEGEVEN WAARDE VAN HET VAARTUIG FF 269 571,- BEDROEG , BELIEP DE FRANSE BTW - BIJ EEN TARIEF VAN 17,6% - FF 47 444,49 . EEN JAAR LATER WERD HET VAARTUIG AAN EEN IN NEDERLAND WOONACHTIGE NEDERLANDER VERKOCHT VOOR EEN BEDRAG VAN FF 365 000,- , DAT WIL ZEGGEN EEN BEDRAG DAT HOGER WAS DAN DE BRUTO-PRIJS VAN HET VAARTUIG BIJ ZIJN INVOER IN FRANKRIJK . OP HET TIJDSTIP WAAROP HET VAARTUIG IN NEDERLAND WERD INGEVOERD , WAS HET NEDERLANDSE BTW-TARIEF 18% .
8 GELET OP DEZE OMSTANDIGHEDEN , OORDEELDE HET GERECHTSHOF TE ' S-HERTOGENBOSCH , DAT DE IN FRANKRIJK BETAALDE BTW OP HET TIJDSTIP VAN INVOER IN NEDERLAND NOG VOLLEDIG IN DE WAARDE VAN HET VAARTUIG WAS BEGREPEN , AANGEZIEN BIJ DE VERKOOP NAAR NEDERLAND EEN PRIJS WAS BETAALD DIE HOGER WAS DAN DE BIJ DE FRANSE BELASTINGDIENST AANGEGEVEN WAARDE . VERVOLGENS LEIDDE HET GERECHTSHOF UIT ' S HOFS ARREST VAN 5 MEI 1982 AF , DAT DE SOM VAN DE FRANSE BTW EN DE BTW BIJ INVOER NIET HOGER MOCHT ZIJN DAN HET BEDRAG VAN DE NEDERLANDSE BTW OP EEN VAARTUIG VAN GELIJKE WAARDE ( EXCLUSIEF BELASTING ), WANNEER DIT IN NEDERLAND AAN EEN PARTICULIER WERD GELEVERD . DAARTOE ZOU BIJ DE BEPALING VAN DE INVOERWAARDE DE IN FEITE BETAALDE FRANSE BELASTING MOETEN WORDEN AFGETROKKEN VAN DE PRIJS BIJ INVOER IN NEDERLAND EN OP DEZE GRONDSLAG MOEST DAN DE NEDERLANDSE BTW VAN 18% WORDEN BEREKEND , WELKE MOEST WORDEN VERMINDERD MET DE IN FEITE BETAALDE FRANSE BELASTING .
9 VOOR DE HOGE RAAD BETOOGDE DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIEN , DAT ARTIKEL 95 EEG-VERDRAG , ZOALS UITGELEGD IN ' S HOFS ARREST VAN 5 MEI 1982 , DE BELASTINGDIENST VERPLICHT DE BTW BIJ INVOER TE VERMINDEREN MET HET NOG OP DE WAARDE VAN HET GOED DRUKKENDE RESTANT VAN DE IN HET LAND VAN UITVOER GEHEVEN BTW . GENOEMDE BEPALING ZOU ECHTER NIET VAN INVLOED ZIJN OP DE MAATSTAF VAN HEFFING ; DEZE ZOU , NAAR UIT DE NEDERLANDSE WETTELIJKE BEPALINGEN EN DE ZESDE RICHTLIJN ( ARTIKEL 11 , B , LID 1 , SUB A ) VOLGDE , GEEN ANDERE KUNNEN ZIJN DAN DE BIJ DE INVOER BETAALDE PRIJS . BIJGEVOLG ZOU HET GERECHTSHOF EEN ONJUISTE BEREKENINGSMETHODE HEBBEN TOEGEPAST .
' ' 1 ) INGEVAL DOOR EEN LID-STAAT BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE ( VERDER TE NOEMEN : BTW ) WORDT GEHEVEN BIJ INVOER VAN EEN PRODUKT UIT EEN ANDERE LID-STAAT , HETWELK DOOR EEN NIET-BELASTINGPLICHTIGE ( PARTICULIER ) IS GELEVERD , TERWIJL DEZE BELASTING NIET WORDT GEHEVEN TER ZAKE VAN DE LEVERING DOOR EEN PARTICULIER VAN GELIJKSOORTIGE PRODUKTEN BINNEN DE LID-STAAT VAN INVOER , DIENT DAN , OM TE VOORKOMEN DAT DIE BELASTING EEN HOGERE BINNENLANDSE BELASTING VORMT ALS BEDOELD IN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG , DE LID-STAAT VAN INVOER MET HET BEDRAG VAN DE IN DE LID-STAAT VAN UITVOER BETAALDE BTW , DAT OP HET TIJDSTIP VAN INVOER NOG IN DE WAARDE VAN HET PRODUKT IS BEGREPEN , REKENING TE HOUDEN A ) IN DIER VOEGE DAT DIT BEDRAG NIET WORDT OPGENOMEN IN DE MAATSTAF VAN HEFFING VOOR DE BIJ DE INVOER VERSCHULDIGDE BTW EN BOVENDIEN IN MINDERING WORDT GEBRACHT OP DE BIJ DE INVOER VERSCHULDIGDE BTW , DAN WEL
12 VOLGENS DE COMMISSIE KAN DE IN HET ARREST VAN 5 MEI 1982 NEERGELEGDE RECHTSOPVATTING AANLEIDING GEVEN TOT MOEILIJKHEDEN BIJ DE TOEPASSING IN DE PRAKTIJK VAN DE BTW-REGELING BIJ DE INVOER VAN TUSSEN PARTICULIEREN GELEVERDE GOEDEREN . IN NAUW OVERLEG MET DE BELASTINGDIENSTEN VAN DE LID-STATEN HAD DE COMMISSIE GEZOCHT NAAR EEN OPLOSSING , IN WETGEVENDE VORM , VOOR BEPAALDE PRAKTISCHE PROBLEMEN . OP BASIS VAN DEZE WERKZAAMHEDEN HAD ZIJ EEN VOORSTEL VOOR EEN NIEUWE RICHTLIJN VASTGESTELD , DAT OP 23 JULI 1984 BIJ DE RAAD IS INGEDIEND ( VOORSTEL VOOR EEN ZESTIENDE RICHTLIJN VAN DE RAAD BETREFFENDE DE HARMONISATIE VAN DE WETGEVINGEN DER LID-STATEN INZAKE OMZETBELASTING - GEMEENSCHAPPELIJK STELSEL VAN BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE : GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING VOOR BEPAALDE DEFINITIEF AAN DE BTW ONDERWORPEN GOEDEREN WELKE DOOR EEN EINDVERBRUIKER VAN EEN LID-STAAT VANUIT EEN ANDERE LID-STAAT WORDEN INGEVOERD ; PB 1984 , C 226 , BLZ . 2 ).
13 DE PRAKTISCHE PROBLEMEN WAARVOOR EEN OPLOSSING MOET WORDEN GEVONDEN , ZOUDEN MET NAME DE VOLGENDE ZIJN : HOE DIENT REKENING TE WORDEN GEHOUDEN MET IN EEN ANDERE LID-STAAT BETAALDE BTW , ZONDER DAT ZICH VOOR DE LID-STAAT VAN INVOER EEN VERLIES AAN BELASTINGINKOMSTEN VOORDOET ? - HOE DIENT HET IN DE KOOPPRIJS BEGRE PEN BEDRAG VAN DE BELASTING TE WORDEN BEREKEND ? - HOE KUNNEN DE AUTORITEITEN VAN EEN INVOERENDE LID-STAAT KENNIS VERWERVEN VAN DE OP HET TIJDSTIP VAN DE EERSTE AANKOOP IN HET LAND VAN UITVOER GELDENDE TARIEVEN ? - HOE MOET HET BEDRAG VAN DE NOG IN DE KOOPPRIJS BEGREPEN BELASTING WORDEN BEREKEND WANNEER VERSCHEIDENE TRANSACTIES HEBBEN PLAATSGEHAD IN DRIE OF VIER VERSCHILLENDE LID-STATEN ? - HOE MOETEN DE BEWIJSPROBLEMEN WORDEN OPGELOST ? - WAT DIENT TE GEBEUREN WANNEER DE PRIJS VAN HET GOED IN GEBRUIKTE STAAT HOGER IS DAN DE PRIJS VAN HET GOED IN ONGEBRUIKTE STAAT ? - EN , TENSLOTTE , DIENT IN EEN VRIJSTELLING TE WORDEN VOORZIEN ?
25 IN HET ARREST VAN 5 MEI 1982 IS GEPRECISEERD , DAT HET BEDRAG VAN DAT RESTANT NIET HOGER KAN ZIJN DAN HET IN DE LID-STAAT VAN UITVOER IN FEITE BETAALDE BTW-BEDRAG . HIERVAN UITGAANDE , OORDEELDE HET GERECHTSHOF TE ' S-HERTOGENBOSCH DAT , INDIEN DE WAARDE VAN HET GOED TUSSEN HET TIJDSTIP VAN DE LAATSTE BTW-HEFFING IN HET LAND VAN UITVOER EN HET TIJDSTIP VAN INVOER IS GESTEGEN , DE NOG IN DE WAARDE VAN HET GOED BEGREPEN RESTANTBELASTING GELIJK IS AAN HET IN DE LID-STAAT VAN UITVOER IN FEITE BETAALDE BTW-BEDRAG .
29 NAAR HET OORDEEL VAN SCHUL ZAL AFSCHRIJVING VAN DE IN HET LAND VAN UITVOER GEHEVEN BELASTING IN HET MERENDEEL DER GEVALLEN TOT UITDRUKKING KOMEN IN EEN VERMINDERING VAN DE WAARDE VAN HET GOED . DAAROM ZOU DE BEREKENING VAN HET RESTANT DIENEN TE GESCHIEDEN OP BASIS VAN HET PERCENTAGE VAN HET IN DE LID-STAAT VAN UITVOER TOEGEPASTE BTW-TARIEF , MET DIEN VERSTANDE DAT DAT BEDRAG NIET HOGER KAN ZIJN DAN DE IN DIE STAAT IN FEITE BETAALDE BELASTING . INGEVAL DE WAARDE VAN HET GOED IS GESTEGEN , ZOU HET RESTANT DUS OVEREENKOMEN MET HET IN FEITE BETAALDE BEDRAG , ZOALS HET GERECHTSHOF TE ' S-HERTOGENBOSCH IN ZIJN ARREST VAN 18 FEBRUARI 1983 REEDS HAD VAST- GESTELD .
31 NA DE ARGUMENTEN VOOR EN TEGEN TE HEBBEN AFGEWOGEN , STELT HET HOF ZICH OP HETZELFDE STANDPUNT . EEN FORFAITAIR STELSEL , ZOALS DOOR DE NEDERLANDSE EN DE FRANSE REGERING WORDT VOORGESTELD , ZOU HET NADEEL HEBBEN DAT HET TE VER AFWIJKT VAN DE REGELING VAN DE ZESDE RICHTLIJN OM DOOR RECHTERLIJKE INTERPRETATIE ONTWIKKELD TE KUNNEN WORDEN . DE DOOR HET GERECHTSHOF TE ' S-HERTOGENBOSCH GEKOZEN METHODE , WAT OOK DE INTRINSIEKE MERITES ERVAN MOGEN ZIJN , BLIJFT DICHT BIJ DIE REGELING , IS HANTEERBAAR IN DE PRAKTIJK EN EERBIEDIGT DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG .