Source: http://www.studio3a.net/la-procedura-di-indennizzo-diretto-si-puo-applicare-anche-se-nellincidente-sono-coinvolti-piu-di-due-veicoli/
Timestamp: 2017-12-18 04:54:07+00:00
Document Index: 59085731

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 149', 'art. 149', 'art. 1', 'art. 150', 'art. 149']

La procedura di indennizzo diretto si può applicare anche se nell’incidente sono coinvolti più di due veicoli - Studio 3A
Home/Blog, Indennizzo diretto/La procedura di indennizzo diretto si può applicare anche se nell’incidente sono coinvolti più di due veicoli
La procedura di indennizzo diretto è applicabile anche se sono coinvolti più di due veicoli. Tuttavia, è esclusa l’applicazione della procedura nel caso in cui, oltre al veicolo di chi richiede il risarcimento e a quello nei cui confronti questi rivolge le proprie pretese, i conducenti degli altri veicoli coinvolti siano responsabili del danno. A stabilirlo, la Cassazione, terza sezione civile, con la fondamentale sentenza n. 3146 del 7 febbraio 2017.
Il caso. Una danneggiata aveva agito in giudizio nei confronti del responsabile del sinistro e della propria compagnia di assicurazione (dunque, in regime di risarcimento diretto) perché il primo venisse dichiarato esclusivo responsabile di un incidente stradale e la seconda fosse condannata a pagarle il risarcimento dei danni subiti, ai sensi dell’art. 149 del codice delle assicurazioni private. Il Giudice di Pace di Taranto dichiarò improponibile la domanda. Il Tribunale di Taranto aveva confermato la decisione di primo grado sul presupposto che la procedura di risarcimento diretto non fosse applicabile allorquando i veicoli coinvolti fossero più di due. La danneggiata ha quindi presentato ricorso in Cassazione. Con successo.
Si tratta del primo pronunciamento che mette ordine nella materia, sicuramente molto confusa, anche per colpa del legislatore. Il Supremo Collegio afferma che “la procedura di indennizzo diretto prevista dall’art. 149 del codice delle assicurazioni private (decreto legislativo 7 settembre 2005 n. 209) è ammissibile anche in caso di collisione che abbia riguardato più di due veicoli”; tuttavia, aggiunge, “con esclusione della sola ipotesi in cui, oltre al veicolo dell’istante e a quello nei cui confronti questi rivolge le proprie pretese, siano coinvolti ulteriori veicoli (i cui conducenti siano) responsabili del danno”. Per esemplificare, quando il terzo veicolo coinvolto sia in sosta, e quindi non sia responsabile, la procedura di risarcimento diretto potrà applicarsi.
La Corte spiega: “ciò emerge chiaramente dalla lettera dall’art. 1, comma 1, lettera d), del regolamento emanato ai sensi dell’art. 150 del codice delle assicurazioni private, che contiene la disciplina del risarcimento diretto dei danni derivanti dalla circolazione stradale (D.P.R. 18 luglio 2006 n. 254), e che prevede che la suddetta procedura sia applicabile in caso di «collisione avvenuta nel territorio della Repubblica tra due veicoli a motore identificati e assicurati per la responsabilità civile obbligatoria dalla quale siano derivati danni ai veicoli o lesioni di lieve entità ai loro conducenti, senza coinvolgimento di altri veicoli responsabili».
Secondo la Cassazione, “la conclusione è coerente, del resto, con la ratio della disposizione di cui all’art. 149 del codice delle assicurazioni private, che ha introdotto la speciale procedura dell’indennizzo diretto per semplificare gli adempimenti ai fini della liquidazione del risarcimento in caso di sinistri stradali in cui si siano verificati esclusivamente danni a cose e/o danni lievi alle persone, prevedendo che i danneggiati possano rivolgersi alla propria compagnia di assicurazione, la quale gestisce la pratica per conto della compagnia del soggetto responsabile, per poi regolare i rapporti con quest’ultima attraverso una stanza di compensazione; il meccanismo di rappresentanza e di compensazione tra le due compagnie di assicurazione interessate risulta articolato in modo tale da poter operare non solo in caso di sinistro con unico responsabile, ma anche laddove sussista la corresponsabilità del danneggiato istante, indipendentemente dall’esistenza di altri danneggiati, mentre resta escluso nel caso in cui, essendovi ulteriori soggetti responsabili, si avrebbe il coinvolgimento di una ulteriore compagnia di assicurazione”.
Deriva da quanto precede che ai fini del giudizio di procedibilità, sarà compito del giudice di merito “accertare, neanche in via incidentale e presuntiva, se il (conducente del) terzo veicolo coinvolto potesse ritenersi in qualche modo responsabile”. Pertanto, “la procedura di indennizzo diretto è ammissibile anche in caso di sinistro che abbia coinvolto più di due veicoli, purché, oltre al veicolo dell’istante e a quello nei cui confronti questi rivolge le proprie pretese, non siano coinvolti ulteriori veicoli responsabili”.
Il danno per la perdita del nonno va riconosciuto anche se non viveva con il nipote Che valore ha il prelievo ematico nel caso di guida in stato di ebbrezza? Legittimo l’accertamento del cronotachigrafo da parte dell’ispettore del lavoro L’assicurazione deve coprire come terzo trasportato anche il coniuge comproprietario del mezzo Rappresenta un’insidia lo “scalino” tra carreggiata e ciglio erboso: la P.A. ne è responsabile Sindrome di Down, medico sempre responsabile per la mancata prescrizione dell’amniocentesi Omicidio colposo anche per l’automobilista che aprendo lo sportello causa la morte di una persona Le Tabelle Milanesi per il danno biologico vanno applicate anche dal Tribunale di Roma Risarciti i familiari di un militare morto per l’uranio impoverito, considerato “vittima del dovere” Il bambino rimasto invalido dopo la vaccinazione va risarcito Non evita la “condanna” dell’etilometro chi abbia preso farmaci che possano influire sull’esito Doppia multa per il proprietario dell’auto che non comunica i dati del conducente In caso di incidente, non ha colpa chi sale in auto con l’amico ubriaco al volante Perché si configuri il reato di inquinamento ambientale non occorre aver causato una situazione “irrimediabile” Va risarcito anche il passeggero “sbadato” rimasto incastrato tra le porte del mezzo pubblico Il fondo di garanzia deve risarcire anche se il veicolo “pirata” viene scoperto durante il processo E’ il condominio a dover risarcire la caduta del “terzo” sul vialetto scivoloso Sui sinistri stradali il danno non patrimoniale va liquidato secondo le tabelle in vigore L’esame medico basta per risarcire le microlesioni: ora lo certifica anche la Cassazione Anche chi si ferma dopo un incidente, salvo poi allontanarsi, commette reato Cassazione: valida la testimonianza di un familiare anche se non indicata nella citazione Responsabilità medica: è reato applicare male gli impianti dentali Niente omicidio colposo se il pedone non indossa il giubbotto catarifrangente Danno differenziale, le linee guida della Cassazione L’onere della prova non spetta al terzo trasportato Se il passeggero non indossa la cintura ne è responsabile il conducente Non spetta al pedone che cade in una buca l’onere delle prova circa la pericolosità della strada Guida in stato di ebbrezza: l’aggravante nell’incidente c’è anche se non sono stati causati danni Responsabilità medica: la perizia penale vale anche in sede civile Nei tamponamenti a catena nessuna responsabilità per il veicolo fermo Rc Auto: se il sinistro è contestato, l’assicurazione deve spiegare l’aumento del premio Operatore del 118 responsabile se l’ambulanza arriva tardi In caso di incidente, va risarcito il proprietario che affida il volante a un titolare di foglio rosa Cane investito da un veicolo? Il padrone deve pagare i danni Responsabilità medica: il paziente va risarcito del danno per il consenso “non” informato Anche il passeggero di un ciclomotore 50 va risarcito se la strada era in cattivo stato Il colpo di frusta va risarcito anche se si era senza cinture All’esame della Camera il ddl che modifica la quantificazione del danno non patrimoniale Caduta sulla strada privata ma usata da tutti: deve risarcire il Comune Condannata a risarcire e segnalata all’Ivass la compagnia che per il colpo di frusta chiede la radiografia anziché pagare La diffamazione è aggravata se l’offesa viene scritta sulla bacheca di Facebook Incidenti stradali: se provocati da pneumatico abbandonato, gestore autostradale ne risponde Guai per un medico a tenere male la cartella clinica Perdi la coincidenza per un ritardo? Hai diritto al danno non patrimoniale Cassazione: senza la taratura, multa dell’autovelox non è valida Gli autovelox devono essere segnalati anche dentro al comune non solo all’ingresso. Altrimenti la multa è nulla Inquinamento acustico: la normale qualità della vita prevale sulle esigenze di produzione Per provare il danno da amianto basta un’adeguata probabilità scientifica Le “Tabelle di Milano” valgono anche per i risarcimenti delle microlesioni Condannati per omicidio volontario i sanitari che lasciarono morire un’anziana in un ospizio Il tour operator è responsabile anche dei danni subiti dai turisti durante le escursioni gestite da terzi In un incidente, concorso di colpa al 50% anche se in istruttoria è emersa la responsabilità dell’altro conducente Riforma della responsabilità medica: addio alla colpa lieve Anche se la polizza è scaduta, la copertura resta operativa anche nei 15 giorni di tolleranza Ferite al volto in caso di incidente prova del mancato utilizzo delle cinture. E risarcimento ridotto. Se il costo di riparazione non supera troppo il valore dell’auto, va risarcita per intero la fattura del carrozziere A ottobre oltre 420mila euro di sanzioni alle compagnie: stavolta “vince” Groupama Niente multa se il segnale con il limite di velocità non è ripetuto sulle strade molto lunghe L’assicurazione copre tutte le attività a cui il veicolo è destinato, non solo la circolazione Mediacampus e Studio 3A propongono una giornata di formazione Manomettere il cronotachigrafo è reato penale: ogni anno nell’Unione europea le manomissioni sono diecimila Basta dinieghi immotivati: l’Ivass “bacchetta” le compagnie di assicurazione, che dovranno fornire motivazioni adeguate Il Tribunale di Milano riconosce il “danno da maternità perduta” a una donna incinta che ha perso il bimbo in un incidente
Nicola De Rossi2017-02-12T18:58:38+00:00