Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-11-21/notz_brfg_-9_11
Timestamp: 2017-02-25 03:22:43
Document Index: 183119814

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 124', '§ 29', 'Art. 12', '§ 29', 'Art. 24', 'Art. 2', '§ 111', '§ 154', '§ 111', '§ 52', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.11.2011 - NotZ(Brfg) 9/11 - Zugehörigkeit von Telefonbüchern zu den überörtlich verwendeten Verzeichnissen im Sinne des § 29 Abs. 3 S. 2 BNotO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.11.2011 Inhaltsübersicht
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 21.11.2011 - NotZ(Brfg) 9/11 - Zugehörigkeit von Telefonbüchern zu den über...BGH, 21.11.2011 - IV ZR 255/10 - Abweichende Beurteilung durch Stellungnahme ein...BGH, 18.11.2011 - V ZR 31/11 - Ermittlung der in einem Erbbaurechtsbestellungsve...BGH, 18.11.2011 - 1 StR 475/11 - Notwendigkeit einer förmlichen Entscheidung des...BGH, 18.11.2011 - V ZR 232/10 - Einordnung einer Kaufpreisrückforderung als Zivi...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 469/11 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 17.11.2011 - IX ZB 83/11 - Festsetzung der Vergütung eines Insolvenzverwalt...BGH, 17.11.2011 - IX ZB 85/11 - Zustellung der Mitteilung der Festsetzung der Ve...BGH, 17.11.2011 - III ZR 103/10 - Körperlich von einem Druckwerk getrenntes Schr...BGH, 17.11.2011 - IX ZB 84/11 - Ersetzung der Veröffentlichung des für den Frist...BGH, 17.11.2011 - IX ZB 86/11 - Ersetzung der Veröffentlichung des für den Frist...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 348/11 - Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmittel...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 470/11 - Zugrundelegung eines unzutreffenden Strafrahmen...BGH, 17.11.2011 - 2 StR 78/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 17.11.2011 - IX ZR 113/11 - Herausnahme des Anspruchs auf Zinsen aus einer ...BGH, 17.11.2011 - III ZR 234/10 - Rückforderung eines auf privatrechtlicher Grun...BGH, 17.11.2011 - III ZR 53/11 - Aufwendungsersatzanspruch eines Bestattungsunte...BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Haftungsausschluss für eine Verbindlichkeit ein...BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Entgangene Zinsen als Teil der HauptforderungBGH, 17.11.2011 - 3 StR 315/10 - Beginn der nicht geringen Menge im betäubungsmi...BGH, 17.11.2011 - V ZB 212/11 - Gesetzliche Anforderungen an die Begründung eine...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 21.11.2011 - NotZ(Brfg) 9/11 - Zugehörigkeit von Telefonbüchern zu den überörtlich verwendeten Verzeichnissen im Sinne des § 29 Abs. 3 S. 2 BNotO
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.11.2011, Az.: NotZ(Brfg) 9/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30467Aktenzeichen: NotZ(Brfg) 9/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 04.04.2011 - AZ: 1 Not 8/10OLG Frankfurt am Main - 29.04.2011 - AZ: 1 Not 8/10Rechtsgrundlage:§ 29 Abs. 3 S. 2 BNotOFundstellen:AnwBl 2012, 200MDR 2012, 123NJW-RR 2012, 299-300ZNotP 2012, 76-77Amtlicher Leitsatz:BNotO § 29 Abs. 3 Satz 2Zu den überörtlich verwendeten Verzeichnissen im Sinne des § 29 Abs. 3 Satz 2 BNotO, in denen der Angabe der Amtsbezeichnung ein Hinweis auf den Amtssitz des Notars hinzuzufügen ist, gehören auch Telefonbücher. Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wöstmann, die Richterin von Pentz sowie die Notare Müller-Eising und Dr. Frank am 21. November 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats für Notarsachen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 4. April 2011 wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auf 5.000 € festgesetzt. Gründe1 Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet. Ein Zulassungsgrund ist nicht gegeben. Insbesondere kann sich der Kläger nicht auf den Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO berufen. Es bestehen keine Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils. Wie das Oberlandesgericht zutreffend ausgeführt hat, ergibt sich die Verpflichtung des Klägers, der Angabe seiner Amtsbezeichnung im Telefonbuch von H. einen Hinweis auf seinen Amtssitz in N. hinzuzufügen, unmittelbar aus § 29 Abs. 3 Satz 2 BNotO. 2 Diese Bestimmung ist entgegen der Auffassung des Klägers nicht verfassungswidrig. Sie schränkt die Anwaltsnotare in ihrer von Art. 12 Abs. 1 GG umfassten beruflichen Außendarstellung - wenn überhaupt - nur geringfügig ein (vgl. BVerfGE 112, 255, 264 [BVerfG 08.03.2005 - 1 BvR 2561/03]). Diese allenfalls geringfügige Einschränkung wird durch das legitime Ziel des Gesetzgebers gerechtfertigt, irreführende Werbung zu verhindern (vgl. BVerfGE 112, 255, 263; BVerfG DNotZ 2009, 792 Rn. 17 [BVerfG 19.08.2008 - 1 BvR 623/08]). Der Eintrag eines Anwaltsnotars in einem seinen Amtssitz nicht einschließenden Telefonbuch, in dem auf das Notaramt, nicht hingegen auf den Amtssitz hingewiesen wird, kann ebenso wie ein außerhalb der Geschäftsstelle des Notars an einer Rechtsanwaltskanzlei angebrachtes Geschäftsschild eine Irreführung der Rechtsuchenden bewirken (vgl. BVerfG DNotZ 2009, 792 Rn. 17 [BVerfG 19.08.2008 - 1 BvR 623/08]). Es kann der unzutreffende Eindruck entstehen, dass an der im Telefonbuch bezeichneten Zweigstelle der Rechtsanwaltskanzlei auch notarielle Dienste in Anspruch genommen werden können (ebenda). Auch von Telefonbüchern geht eine Werbewirkung auf auswärtige Rechtsuchende aus (vgl. BVerfG ZNotP 2006, 36, 37). 3 § 29 Abs. 3 Satz 2 BNotO ist entgegen der Auffassung des Klägers auch nicht europarechtswidrig. Diese Bestimmung verstößt insbesondere nicht gegen Art. 24 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (ABl. L 376/06 S. 36 ff.). Denn gemäß Art. 2 Abs. 2 lit. l findet diese Richtlinie auf die Tätigkeit von Notaren keine Anwendung. 4 Die Kostenentscheidung beruht auf § 111d Satz 2 BNotO, § 154 Abs. 2 VwGO. Die Wertfestsetzung ergibt sich aus § 111g Abs. 1 BNotO, § 52 Abs. 2 GKG). Galke Wöstmann von Pentz Müller-Eising Frank Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 21.11.2011BGH, 21.11.2011