Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.03.2007&Aktenzeichen=VI%20ZR%2053/06
Timestamp: 2013-06-18 05:05:53
Document Index: 83125672

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 06.03.2007 - VI ZR 53/06 Volltextver�ffentlichungen (6)
KUG � 23 Abs. 1 Nr. 1Pers�nlichkeitsschutz von sog. Personen der Zeitgeschichte
Promi-Fotos: Prinzenpaar setzt sich gegen Verlage durch
LG Berlin, 01.03.2007 - 27 O 1203/06
BGH - VI ZR 169/08 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (4) BGH, 06.03.2007 - VI ZR 52/06 Urheberrecht - Recht am eigenen BildDie Kl�gerin verlangt - wie ihr Ehemann im Verfahren VI ZR 53/06 - von der Beklagten, es zu unterlassen, diese Aufnahme erneut zu ver�ffentlichen.
KG, 04.05.2007 - 9 U 279/06 Die Abw�gung der widerstreitenden Rechte des Kl�gers aus Artikel 1 Absatz 1, 2 Absatz 1 GG einerseits und der Presse aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 2 GG andererseits, welche bereits bei der Zuordnung zum Bereich der Zeitgeschichte vorzunehmen ist (BGH Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06, VI ZR 14/06, VI ZR 50/06 - VI ZR 53/06), f�hrt im vorliegenden Fall zu dem Ergebnis, dass der Kl�ger die Verbreitung der Fotos hinnehmen muss.(BGH Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 50/06 - VI ZR 53/06).Auch wenn sich die Urteile des BGH vom 6. M�rz 2007 (VI ZR 13/06, VI ZR 14/06, VI ZR 50/06 - VI ZR 53/06) nicht mit Begleitern absoluter Personen der Zeitgeschichte befassen, m�ssen die Grunds�tze dieser Rechtsprechung auch zu Gunsten eines Begleiters Ber�cksichtigung finden.Die entscheidungserheblichen Rechtsfragen sind durch die Urteile des BGH vom 6. M�rz 2007 (VI ZR 13/06, VI ZR 14/06, VI ZR 50/06 - VI ZR 53/06), von denen der Senat nicht abweicht, gekl�rt.
KG, 26.06.2007 - 9 U 220/06 Unterlassungsanspruch: Verbreitung bzw. Ver�ffentlichung von Fotos eines …(BGH Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06, VI ZR 14/06, VI ZR 50/06 - VI ZR 53/06).Die in diesem Zusammenhang bereits bei der Zuordnung zum Bereich der Zeitgeschichte vorzunehmende Abw�gung der widerstreitenden Rechte des Kl�gers aus Artikel 1 Absatz 1, 2 Absatz 1 GG einerseits und der Presse aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 2 GG andererseits (vgl. BGH Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06, VI ZR 14/06, VI ZR 50/06 - VI ZR 53/06) f�hrt jedoch dazu, dass die Belange des Kl�gers hinter den Berichterstattungsinteressen der Beklagten zur�ckzutreten haben.
OLG Hamburg, 22.07.2008 - 7 U 21/08 Zum Umfang des Unterlassungsanspruchs nach KUGSo ist dies auch bislang von den Gerichten gehandhabt worden (…ausdr�cklich zuletzt BGH, Urt. v. 28.9. 2004, NJW 2005, S. 56 ff., 58; auch in den Sachen VI ZR 51/06, VI ZR 52/06 und VI ZR 53/06, in denen der Bundesgerichtshof in am 6.3. 2007 verk�ndeten Urteilen auf Unterlassung gehende Urteile der Vorinstanz aufrecht erhalten hat, ist das geschehen, ohne die Unterlassungsausspr�che mit Einschr�nkungen zu versehen).