Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.03.2017&Aktenzeichen=III%20ZB%2043/16
Timestamp: 2020-01-27 22:49:45
Document Index: 254203040

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', '§ 85', '§ 574', '§ 522', '§ 238', '§ 574', 'Art. 103', 'Art. 2', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.03.2017 - III ZB 43/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,10767
BGH, 30.03.2017 - III ZB 43/16 (https://dejure.org/2017,10767)
BGH, Entscheidung vom 30.03.2017 - III ZB 43/16 (https://dejure.org/2017,10767)
BGH, Entscheidung vom 30. März 2017 - III ZB 43/16 (https://dejure.org/2017,10767)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 233 Satz 1 ZPO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3 GG
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Fehler bei der Briefbeförderung durch die Post; gerichtliches Verfahren bei Zweifeln an einer eidesstattlichen Versicherung
Kausalität des anwaltlichen Organisationsverschuldens (hier: Ausgangskontrolle); Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung der Berufung wegen Versäumung der Rechtsmittelfrist
LG Görlitz, 29.01.2016 - 5 O 3/15
OLG Dresden, 26.05.2016 - 5 U 511/16
Zwar muss ein Gericht, das einer eidesstattlichen Versicherung im Verfahren der Wiedereinsetzung keinen Glauben schenken will, die Partei zuvor darauf hinweisen und ihr Gelegenheit geben, entsprechenden Zeugenbeweis anzutreten (vgl. zuletzt BGH, Beschluss vom 30. März 2017 - III ZB 43/16, juris Rn. 13 mwN).
Im Verantwortungsbereich der Partei liegt es allein, das Schriftstück so rechtzeitig und ordnungsgemäß aufzugeben, dass es nach den organisatorischen und betrieblichen Vorkehrungen der Post den Empfänger fristgerecht erreichen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 30. März 2017 - III ZB 43/16 -, Rn. 12, juris; BGH…, Beschluss vom 09. Februar 2010 - XI ZB 34/09 -, Rn. 7, juris; beide m.w.N.).