Source: http://slideplayer.cz/slide/11135990/
Timestamp: 2016-10-25 01:56:23+00:00
Document Index: 31206526

Matched Legal Cases: ['§ 37', 'de lege ferenda', '§ 247', '§ 250', 'ÚS 24/14 ', '§ 101']

Mgr. Karel Šimek Jednání při správě daní 2. Podání 3. Doručování 4. Nahlížení do spisu Osnova Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek. - ppt stáhnout
Mgr. Karel Šimek 26. 10. 2015. 1. Jednání při správě daní 2. Podání 3. Doručování 4. Nahlížení do spisu Osnova Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek.
Prezentace na téma: "Mgr. Karel Šimek 26. 10. 2015. 1. Jednání při správě daní 2. Podání 3. Doručování 4. Nahlížení do spisu Osnova Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek."— Transkript prezentace:
1. Jednání při správě daní 2. Podání 3. Doručování 4. Nahlížení do spisu Osnova Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 2 3
a. Jednání přímé:  Fyzická osoba (FO) ◦ osobně (v rozsahu, v jakém je svéprávná)  Podnikající fyzická osoba ◦ osobně (v rozsahu, v jakém je svéprávná) ◦ prostřednictvím pověřence ◦ prostřednictvím prokuristy Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 3 4
 Právnická osoba (PO) ◦ prostřednictvím statutárního orgánu – ani po 1. lednu 2014 není z hlediska daňového procesu považován za zástupce ◦ prostřednictvím toho, kdo prokáže, že je oprávněn jejím jménem podle jiného právního předpisu jednat ◦ prostřednictvím pověřence ◦ prostřednictvím prokuristy  Pravidla pro PO platí rovněž pro: ◦ organizační složky státu ◦ pobočky nebo jiné organizační složky obchodního závodu ◦ jiné jednotky, kterým zákon svěřuje výkon práv a povinností osob zúčastněných na správě daní Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 4 5
b. Jednání nepřímé:  Formy zastoupení ◦ zákonný zástupce fyzické osoby nebo opatrovník ◦ ustanovený zástupce ◦ zmocněnec (zástupce na základě plné moci)  náležitosti plné moci  omezení zmocnění ◦ společný zmocněnec nebo společný zástupce  Specifické postavení při doručování  Nutno odlišit od institutu odborného konzultanta Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 5 6
Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 6 Nepřímé Přímé Zástupce v soukromoprávním smyslu Zástupce podle DŘ Quasi osoba Právnická osoba FO podnikatel Fyzická osoba Sama Prokurista Pověřenec Statutár Zákonem stanovená osoba Nelze Zákonný zástupce FO a opatrovník Ustanovený zástupce Ustanovený zástupce Zmocněnec (společný zmocněnec) Zmocněnec (společný zmocněnec) Společný zástupce Společný zástupce Osoba jednající jménem Nelze 7
 Podání = úkon osoby zúčastněné na správě daní směřující vůči SD  neplatí absolutně  Podání se posuzuje podle skutečného obsahu (bez ohledu na to, jak je označeno)  Z podání musí být zřejmé, kdo je činí, čeho se týká a co se navrhuje  další náležitosti stanoví explicitně či implicitně zákon (např. důvody žádosti)  na rozdíl od SŘ (srov. § 37 odst. 2 SŘ) DŘ nekonkretizuje jednotlivé identifikační údaje  Podání je účinné, až když dojde věcně a místně příslušnému správci daně.  x zachování lhůty  Podatel = osoba, která autenticky podání učinila Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 7 8
 Způsoby (formy) podání: 1) kvalifikované:  písemně (ve smyslu listinné podoby)  ústně do protokolu  elektronicky - datovou zprávou opatřenou uznávaným el. podpisem - datovou zprávou odeslanou prostřednictvím datové schránky - datovou zprávou s ověřenou identitou podatele způsobem, kterým se lze přihlásit do jeho datové schránky (pouze u vybraných podání) 2) nekvalifikované:  elektronicky – bez uznávaného el. podpisu či datové schránky  pomocí jiných přenosových technik (např. fax)  Doložení shody projevu vůle s obsahem podání: ◦ písemné + ústně do protokolu  vlastnoručním podpisem ◦ kvalifikované elektronické  uznávaným el. podpisem či datovou schránkou ◦ nekvalifikované  potvrzením či zopakováním kvalifikovanou formou do 5-ti dní  Elektronická podání - je nutné adresovat na zveřejněnou adresu elektronické podatelny (nemusí jít nutně Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 8 9
 Druhy podání: ◦ formulářová (daňová tvrzení, přihláška k registraci, oznámení o změně registračních údajů) ◦ ostatní  Formulářová podání lze podat: ◦ na tiskopise vydaném MF ◦ na tiskovém výstupu s údaji, obsahem i uspořádáním údajů shodných s tiskopisem ◦ elektronicky ve zveřejněném formátu (tvaru) a struktuře (obsah a uspořádání)  Změny a zpětvzetí podání ◦ do doby, než je meritorně rozhodnuto  Postoupení podání (nebo platby) ◦ nutno rozlišovat v jakém procesním režimu se daný orgán nachází (DŘ x SŘ) ◦ nutno uvědomit podatele Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 9 10
Daňová tvrzení :  Zavedeny skupinové legislativní zkratky: – řádné daňové tvrzení (ŘDT) = daňové přiznání + hlášení + vyúčtování – dodatečné daňové tvrzení (DDT) = dodatečné daňové přiznání + následné hlášení nebo dodatečné + vyúčtování  použití těchto zkratek nastane pouze v případech, kdy daná norma (věta) platí pro všechny tři složky  jinak je nutné samostatné použití jednotlivých pojmů  nutno odlišovat od pojmu „tvrzení daňového subjektu“, který je širší, neboť zahrnuje veškeré informace, které daňový subjekt sděluje správci daně ústní či psanou formou  ŘDT i DDT lze chápat jako: − soubor různých tvrzení daňového subjektu, které odpovídají povinnosti tvrzení, jenž mu je uložena zákonem či na základě zákona Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 10 11
Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 11 Řádné daňové tvrzení Daňové přiznání Vyúčtování Hlášení Dodatečné daňové tvrzení Dodatečné daňové přiznání Dodatečné vyúčtování Následné hlášení 12
Následky za nesplnění povinností souvisejících s podáním :  Vady podání: ◦ výzva k odstranění vad → a) odstraněny = bezvadné ex tunc b) neodstraněny = neúčinné ex nunc ◦ zvláštní úprava u odvolání a přihlášky k registraci ◦ de lege ferenda: vada ve formátu a struktuře u el. podání = neúčinnost  Opožděné podání či nepodání: ◦ zmeškání lhůty (ztráta práva, právní fikce atd.) ◦ pokuta za nesplnění povinnosti nepeněžité povahy (§ 247a) ◦ pokuta za opožděné tvrzení daně (§ 250) – pouze pro daňová tvrzení  prošla testem ústavnosti - Pl. ÚS 24/14 ◦ speciální pokuty – pokuta za nepodání kontrolního hlášení (§ 101h ZDPH)  účinnost od 1. ledna 2016 Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 12 13
 Doručování - představuje způsob, jakým adresáty seznámit s písemnostmi, nikoli cíl sám o sobě  Výklad právní úpravy: ◦ materiální, nikoli formalistický  Vady při procesu doručení jsou bez významu, pokud se doručovaná písemnost dostala do rukou adresáta. ◦ nikoli však k tíži účastníka  Vady procesu nemohou vést k naplnění podmínek fikce doručení!  Výchozí principy: – podpora elektronizace (datové schránky) – zrychlení a vyšší efektivita práce (opuštění formalismu) – jistota doručení (omezení možnosti vyslovení neúčinnosti doručení) – snížení možnosti obstrukcí (opuštění principu „zdržování se“, možnost předat písemnost kdekoli, kde bude adresát zastižen) – jednota s jinými procesními řády (sjednocení lhůt aj.) – zvýšení šance na seznámení se s obsahem doručované písemnosti (institut vhození do schránky) Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 13 14
 Adresát = osoba, které je písemnost doručována nebo její zástupce  Primárně se doručuje: -při ústním jednání nebo jiném úkonu  doručuje příslušná úřední osoba  podmínkou je přítomnost adresáta -elektronicky (pouze datovou schránkou!)  Sekundárně se doručuje: -prostřednictvím zásilky doručované - provozovatelem poštovních služeb - úřední osobou pověřenou doručováním - jiným orgánem, o němž to stanoví zákon  Ve zvláštních případech se doručuje: ­veřejnou vyhláškou ­hromadným předpisným seznamem (HPS) Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 14 15
 Účinky doručení ◦ adresát je zastižen: adresát převezme zásilku: okamžikem převzetí adresát odmítne zásilku převzít: dnem odepření ◦ adresát nezastižen: adresát si vyzvedne zásilku u uložitele: dnem vyzvednutí adresát si zásilku v úložní době nevyzvedne: desátým dnem od uložení (nastává právní fikce doručení)  Možnost vhodit fikcí doručenou písemnost do schránky adresáta.  účelem je zvýšit šanci na informovanost adresáta  explicitně textováno, že se adresát může domáhat, aby správce daně tento postup předem vyloučil (netřeba o tom vydávat rozhodnutí)  Neúčinnost doručení  ve všech případech, kdy nastává fikce doručení marným uplynutím úložní doby  závažný a předem nepředvídatelný důvod Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 15 16
Prokázání doručení:  důkazní břemeno ohledně prokázání doručení nebo užití právní fikce leží na správci daně  liší se podle jednotlivých způsobů doručování: 1) písemnosti předávané při ústním jednání či jiném úkonu  podpisem protokolu  úředním záznamem o odmítnutí podpisu protokolu 2) písemnosti doručované elektronicky  prostřednictvím systému datových schránek 3) písemnosti doručované prostřednictvím zásilky  řádně vyplněnou doručenkou (dodejkou)  prokázaným odepřením převzetí písemnosti (zaznamená se na doručence) 4) písemnosti doručované prostřednictvím veřejné vyhlášky  podepsanou kopií písemnosti (neplatí u HPS)  marným uplynutím doby vyvěšení, resp. zpřístupnění HPS Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 16 17
 Protokol vs. úřední záznam ◦ obrazové a zvukové záznamy  Specifikem daňového procesu je, že spis se vede kontinuálně pro daný daňový subjekt, nikoli samostatně pro každé řízení.  Spis se člení na části. ◦ každá část obsahuje soupis všech písemností  Není stanovena forma, ve které musí být písemnosti uchovávány. ◦ mohou být v listinné i elektronické podobě  Vyhledávací část spisu  Nahlížení do spisu ◦ platí i pro údaje na osobních daňových účtech (ODÚ)  Daňová informační schránka (DIS) Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 17 18
Mgr. Karel Šimek Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek 18 Stáhnout ppt "Mgr. Karel Šimek 26. 10. 2015. 1. Jednání při správě daní 2. Podání 3. Doručování 4. Nahlížení do spisu Osnova Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek."
Podobné prezentace Mgr. Karel Šimek Jednání při správě daní 2. Podání 3. Doručování 4. Nahlížení do spisu Osnova Komunikace při správě daní Mgr. Karel Šimek.