Source: http://www.serwisprawa.pl/artykuly,10285,25494,co-w-sytuacji-gdy-jeden-z-malzonkow-zada-orzeczenie-separacji-a-drugi-rozwodu
Timestamp: 2018-09-21 21:07:59+00:00
Document Index: 451378

Matched Legal Cases: ['art. 61', 'art. 56', 'SA/Po ', 'Art. 56', 'art. 611', 'art. 612']

Co w sytuacji, gdy jeden z małżonków żąda orzeczenie separacji, a drugi rozwodu? - SerwisPrawa.pl
4,26/61
Żądanie rozwodu i żądanie separacji
Jak wyżej wspomniano, może zaistnieć sytuacja, w której jeden z małżonków zażąda orzeczenia rozwodu, drugi zaś separacji. Wówczas zastosowanie znajdzie regulacja art. 61(2) kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W świetle jego treści, jeżeli jeden z małżonków żąda orzeczenia separacji, a drugi orzeczenia rozwodu i żądanie to jest uzasadnione, sąd orzeka rozwód. Jeżeli jednak orzeczenie rozwodu nie jest dopuszczalne, a żądanie orzeczenia separacji jest uzasadnione, sąd orzeka separację.
W tym miejscu należy więc omówić zarówno przesłanki rozwodu, jak i separacji, jak również okoliczności wykluczające ich orzeczenie.
Orzeczenia rozwodu może żądać każdy z małżonków, jeżeli między nimi nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia. Pożycie małżonków obejmuje istnienie trzech więzi:
Jeśli chcesz szybko i poprawnie przygotować Pozew o rozwód bez orzekania o winie z powodu niezgodności charakterów przejdź do formularza »
Zupełny rozkład pożycia małżeńskiego ma miejsce wówczas, gdy uległy zerwaniu wszystkie wyżej wymienione więzi łączące małżonków. Rozkład, o którym mowa, jest przy tym procesem rozciągniętym w czasie, a nie zdarzeniem jednorazowym. Rozkład pożycia musi być także trwały, co oznacza, że wedle zasad doświadczenia życiowego powrót małżonków do wspólnego pożycia nie nastąpi.(Zobacz: wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt I ACa 51/10; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 października 1999 r., sygn. akt III CKN 386/98.)
Mimo zupełnego i trwałego rozkładu pożycia rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli wskutek niego miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków albo jeżeli z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Przepis art. 56 § 2 zd. ostatnie k.r.o. przewiduje niedopuszczalność orzeczenia rozwodu, jeżeli orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W danym wypadku w grę może wchodzić interes i dobro współmałżonka lub innych osób. Na przykład orzeczenie rozwodu może okazać się sprzeczne z zasadami współżycia społecznego zwłaszcza wówczas, gdy jedno z małżonków jest nieuleczalnie chore, wymaga pomocy i rozwód stanowi dla niego rażącą krzywdę. Niekiedy przeciwko udzieleniu rozwodu mogą przemawiać względy natury społeczno-wychowawczej, które nie pozwalają, by orzeczenie rozwodu sankcjonowało stan faktyczny powstały na tle złośliwego stosunku do współmałżonka albo na tle innych przejawów lekceważenia małżeństwa i rodziny. (Zobacz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 października 1998 r., sygn. akt III CKN 573/98.)
Rozwód nie jest również dopuszczalny, jeżeli żąda go małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Żądanie rozwodu przez małżonka wyłącznie winnego należy oceniać ujemnie z punktu widzenia przyjętych norm moralnych, jednak przy wyrażeniu zgody na rozwód przez małżonka niewinnego nie można tego żądania traktować jako wymierzonego przeciwko niewinnemu, gdyż taka zgoda oznacza, że w danych okolicznościach małżonkowie są jednomyślni co do potrzeby rozwiązania ich związku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 1994 r., sygn. akt I ACr 68/94). Ocena skuteczności odmowy zgody na rozwód powinna być dokonywana przede wszystkim z uwzględnieniem przyczyn rozkładu oraz okoliczności i zdarzeń, jakie powstały po ustaniu pożycia małżonków, np. związków pozamałżeńskich oraz dzieci w nich urodzonych, jak też społecznej celowości legalizacji tych związków (zobacz wyrok SN z dnia 10 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 1032/99). I tak na przykład odmowa małżonka zgody na rozwód ze względów religijnych nie może być uznana za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego (zobacz wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 1999 r., sygn. akt I ACa 290/99).
Jeśli chcesz szybko i poprawnie przygotować Wniosek o separację przejdź do formularza »
Sąd orzeka separację wówczas, gdy między małżonkami nastąpił zupełny rozkład pożycia. Innymi słowy, jeżeli między małżonkami orzeczono separację, to oznaczy, że nastąpił rozkład pożycia tzn. ustały więzi uczuciowe, fizyczne i gospodarcze (zobacz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 321/07). W odróżnieniu od rozwodu, separacja jest orzekana wówczas, gdy rozkład pożycia nie jest trwały, to znaczy istnieje szansa, że małżonkowie do siebie wrócą. Separacja nie powoduje bowiem konsekwencji w postaci ustania małżeństwa, tak jak ma to miejsce w przypadku rozwodu.
Art. 56, art. 611, art. 612 ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku –Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U.2012.788).
Słowa kluczowe: separacja, rozwód, orzeczenie separacji, orzeczenie rozwodu, rozpad pożycia małżeńskiego