Source: http://www.prawodlakazdego.pl/artykuly/zwrot-pozwu-cofni%C4%99cie-odrzucenie
Timestamp: 2014-04-20 19:11:46+00:00
Document Index: 7030378

Matched Legal Cases: ['art. 125', 'art. 187', 'art. 187', 'art. 187', 'art. 187', 'art. 126', 'art. 130', 'art. 130', 'art. 130', 'art. 144', 'art. 130', 'art. 87', 'art. 130', 'art. 130', 'art. 130', 'art.130']

Zwrot pozwu, cofnięcie, odrzucenie | Prawo Dla Każdego
Dodano w czw., 2011-07-28 10:03 Czym różni się zwrot pozwu od jego cofnięcia i odrzucenia?
I. Zwrot pozwu.
Zwrot pozwu jest stwierdzeniem, iż na skutek wadliwości czynności powoda nie doszło do wytoczenia powództwa. Jak wiadomo, wszczęcie postępowania cywilnego zmierza do realizowania przez konkretny podmiot ochrony jego praw i następuje przez wytoczenie powództwa.[1] Odbywa się ono zawsze z inicjatywy pozasądowej, co oznacza, że sąd nigdy nie będzie inicjatorem postępowania. Istotą powództwa jest żądanie, za pomocą którego, powód - strona tego postępowania, domaga się wydania przez sąd merytorycznego rozstrzygnięcia, ewentualnie wydania nakazu zapłaty na swoją rzecz od drugiej strony - pozwanego. Powództwo z technicznego punktu widzenia jest składane do sądu przez powoda lub jego pełnomocnika w formie pozwu. W artykule 122 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1987 - Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych, dla określenia pozwu używa się pojęcia „pismo wszczynające postępowanie”.[2]
Celem usprawnienia działania sądów i ujednolicenia formy składanych pozwów, każdy z nich powinien spełniać podstawowe warunki formalne. Są one takie same, jak dla każdego pisma procesowego, będącego pierwszym pismem w sprawie. Określają je kolejno art. 125 § 2, 126, 126¹, 126² Kodeksu postępowania cywilnego[3], przewidując: wnoszenie pisma procesowego na urzędowym formularzu lub na elektronicznym nośniku informatycznym, jeżeli przepis szczególny tak stanowi; wskazanie sądu do którego pismo jest skierowane, dokładne oznaczenie stron i ich przedstawicieli, pełnomocników wraz z adresem, oznaczenie rodzaju pisma, treść, podpis osoby wnoszącej pismo, wymienienie i dołączenie załączników; obowiązek podania wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia; obowiązek uiszczenia opłaty od pisma. Każdy pozew powinien zawierać ponadto warunki szczególne, określone w art. 187 k.p.c. Zgodnie z nim pozew musi obligatoryjnie zawierać dokładnie określone żądanie (petitum), a także przytoczenie okoliczności faktycznych, które uzasadniają owe żądanie (causa petendi). Konieczne jest także, w przypadku roszczeń majątkowych, oznaczenie wartości przedmiotu sporu (chyba że tym przedmiotem jest określona kwota pieniężna, stanowiąca wartość przedmiotu sporu). W miarę potrzeby niezbędne jest również przytoczenie okoliczności uzasadniających właściwość sądu.
Treść fakultatywną pozwu wyznacza art. 187 § 2 k.p.c., który przewiduje, że pozew może zawierać wnioski o zabezpieczenie powództwa, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności i przeprowadzenie rozprawy w nieobecności powoda oraz wnioski służące do przygotowania rozprawy. Mają one na celu przyspieszenie rozstrzygnięcia sporu.
W przypadku dochodzenia roszczeń z umów o: świadczenia usług pocztowych i telekomunikacyjnych; przewóz osób i bagażu w komunikacji masowej; dostarczanie energii elektrycznej, gazu i oleju opałowego; dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków; wywóz nieczystości; dostarczanie energii cieplnej;, powód będący usługodawcą lub sprzedawcą, obowiązany jest wnieść pozew na urzędowym formularzu (art. 187¹ k.p.c.). W wymienionych powyżej sprawach, pozew wnosi się na elektronicznych nośnikach informatycznych, jeżeli przepis szczególny tak stanowi (art. 187² k.p.c.). Dotychczas jednak takiego przepisu brak. Strona może także podać podstawę prawną, ale nie jest do tego zobligowana.
Niespełnienie warunków określonych w art. 126 i 187 k.p.c., a także nie uiszczenie odpowiedniej opłaty od pisma spowoduje, że pozew nie otrzyma prawidłowego biegu. Nad spełnieniem tych warunków kontrolę sprawuje sąd. Sprawdza on ponadto, czy nie zachodzi brak jednej z przesłanek procesowych, które bierze pod uwagę z urzędu. Jeżeli przewodniczący sądu stwierdzi istnienie braków formalnych pozwu lub nie uiszczenie opłaty, wydaje zarządzenie o wezwaniu strony do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia pozwu w terminie tygodniowym. Osobie, która mieszka lub ma siedzibę za granicą (w przypadku osób prawnych), a nie ma przedstawiciela w Polsce, sąd wyznacza termin nie krótszy niż miesiąc (art. 130 § 1 zd. 1 k.p.c., 130 § 1¹k.p.c).
Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznaniu go w trybie właściwym (art. 130§1 zd.2 k.p.c.). Do typowych braków, które mogą być uzupełnione w trybie art. 130 k.p.c., należy np. brak podpisu, brak odpisu pisma dla strony przeciwnej, brak załącznika. Nie każdy brak można jednak uzupełnić, np. uprawdopodobnienie przez stronę okoliczności uzasadniających ustanowienie kuratora (art. 144 § 1 k.p.c.), brak wyczerpujących dowodów przedstawionych w pozwie.[4] Uzupełnienie braków w terminie wywołuje skutki ex tunc, to jest od chwili wniesienia pozwu. Nie uzupełnienie wyżej wymienionych braków skutkuje tym, że sąd zwróci pozew, a zarządzenie to doręczy wyłącznie powodowi (art. 130 § 2, §3, §4 k.p.c.). Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem obowiązku adwokacko - radcowskiego zawartego w art. 87¹ k.p.c., podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 130 § 5 k.p.c.). Artykuł 130 k.p.c. znajduje zastosowanie także do pism procesowych kwalifikowanych np. apelacji, jeżeli przepis szczególny nie stanowi innego rozwiązania. Dalej idące konsekwencje przewiduje Kodeks w stosunku do pozwów wnoszonych na formularzach urzędowych.
Jeżeli pismo procesowe, które powinno być wniesione na urzędowym formularzu, nie zostało wniesione na takim formularzu lub nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania innych warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego poprawienia lub uzupełnienia
w terminie tygodniowym. Wezwanie takie powinno wskazywać wszystkie braki pisma oraz zawierać pouczenie o skutkach niewykonania zarządzenia (art. 130¹ § 1¹ k.p.c.). Po bezskutecznym upływie terminu lub ponownym złożeniu pisma dotkniętego brakami, przewodniczący zarządza zwrot pisma. Sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty oraz sprzeciw od nakazu zapłaty sąd odrzuca (art. 130¹ § 2 k.p.c.). Zasady te stosuje się odpowiednio do pozwów wnoszonych na elektronicznych nośnikach elektronicznych (art.130¹ § 3k.p.c.).
Pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego nienależycie opłacone przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, gdy pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu. Strona może jednak, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma, uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata została wniesiona we właściwej wysokości, pismo wywołuje skutek od daty pierwotne