Source: http://forum.flurbereinigung.org/posting.php?mode=quote&f=48&p=1968
Timestamp: 2019-02-19 17:51:19
Document Index: 258657469

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 58', '§ 6', '§ 10', '§ 41', '§ 44', '§ 29']

[quote="Rheinhesse"]Im Falle der Vermarktung von Ackerflächen ab einer vom jeweiligen Bundesland bestimmten Mindestgröße an künftige Bauherren (Nichtlandwirte) könnte GrstVG § 4 Satz 1 Ziff. 4 Hebel sein zum Erlass einer Satzung zur Änderung des maßgeblichen abgeschlossenen planfestgestellten Flurbereinigungsplans - § 58 Abs. 4 Satz 2 FlurbG - vor Beschlussfassung / Bekanntmachung Bebauungsplan im Hinblick auf Entscheidungen VG Koblenz Urteik 4 K 719/12.KO vom 11.6.2013, BVerwG, Urteil vom 9. 12. 2015 – 9 C 28.14; OVG Koblenz (lexetius.com/2015,5124) [i]34 Bebauungspläne dürfen gemäß § 6 Abs. 2, § 10 Abs. 2 Satz 2 BauGB anderen zwingenden bundes- oder landesrechtlichen Normen, die für das Plangebiet gelten, nicht widersprechen.[/i] Das Satzungsermessen der Ortsgemeinden ist unter der Maßgabe der in § 41 Abs. 5 Satz 3 FlurbG genannten Schutznormen eingeschränkt (insbesondere durch § 44 Abs. 1 Satz 1 - oberstes Gebot von Bodenordnungsverfahren: wertgleiche Abfindung). Siehe auch § 29 GBO und Urteil VG Koblenz vom 6.12.2010 4 K 149/10.KO bei Veräußerung von Flurbereinigungswegen durch die Ortsgemeinden.[/quote]