Source: http://kraken.slv.cz/KSPH42INS19531/2013
Timestamp: 2018-06-18 08:13:57+00:00
Document Index: 29770043

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 95', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 95', '§ 204', '§ 57', '§ 57', '§ 74', '§ 50', '§ 83']

KSPH 42 INS 19531/2013-A-11
č.j. : KSPH 42 INS 19531/2013-A-11
Krajský soud v Praze se sídlem nám. Kinských 5 Praha 5 rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Aleš anonymizovano , anonymizovano , bytem Hvězda 30, 273 77 Malíkovice o insolvenčním návrhu spojeném s návrhem na prohlášení konkursu
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2013 č.j. KSPH 42 INS 10632/2013- A-9 se mění tak, že výrok tohoto usnesení zní následovně :
Soud ukládá dlužníku dle ust. § 108 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, v platném znění ( dále jen IZ) povinnost zaplatit zálohu na insolvenční řízení ve výši 5000 Kč a to ve dvou splátkách po 2.500 Kč tak, že první splátka bude zaplacena do 5 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení a druhá v následujícím kalendářním měsíci :
a) bezhotovostně na účet soudu číslo: 6015-872111/0710 konstantní symbol : 0558 variabilní symbol 942153113 nebo b) hotově do pokladny soudu
Návrhem, kterým bylo dne 12. 7. 2013 zahájeno nadepsané insolvenční řízení, se insolvenční navrhovatel (věřitel) domáhal vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka a řešení tohoto úpadku konkursem. Účinky zahájení insolvenčního řízení nastaly téhož dne zveřejněním vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 17. 9. 2 č.j.: KSPH 42 INS 10632/2013-A-9 stanovil zálohu na insolvenční řízení ve výši 5000,-Kč. Dne 14. 10. 2013 podal dlužník v zákonné lhůtě odvolání proti výši zálohy na insolvenční řízení, která byla stanovena na 5000,-Kč s tím, že takto stanovená výše zálohy je příliš vysoká a dlužníkovi by nezbyly prostředky na hrazení plynu a elektřiny a na placení vyživovací povinnosti pro syna. Žádá proto o povolení zaplatit zálohu na insolvenční řízení v nižších splátkách. Podle § 95 insolvenčního zákona rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit také soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví; to neplatí, jde-li o odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření nebo o odvolání proti rozhodnutí ve věci samé.
V dané věci soud z návrhu dlužníka zjistil, že má 8 věřitelů a celková výše jeho závazků je dlužníkem odhadována na 234 198,-Kč. jeho průměrný měsíční příjem činí v roce 2013 16 229,-Kč. , zaměstnán je u společnosti Městský podnik služeb Kladno, IČ 250 85 221 -pokračování-spol.s.r.o., se sídlem Smečenská 381, 272 04 Kladno, je svobodný a má vyživovací povinnost k jednomu dítěti.
Insolvenční soud dospěl k závěru, že odvolání dlužníka je možné v plném rozsahu vyhovět, a proto za použití citovaného ustanovení § 95 insolvenčního zákona napadené usnesení změnil tak, že povolil dlužníkovi zaplatit zálohu stanovenou na 5000 Kč ve dvou splátkách po 2.500 Kč.
Poučení: Proti výroku I. tohoto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 204 odst. 1 o.s.ř.). Připadne-li konec této lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 57 odst. 2 zákona o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta navrhovateli však začíná běžet ode dne, kdy mu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení (§ 74 odst. 2 insolvenčního zákona). V tomto případě se použije ust. § 50c odst. 4 o.s.ř. Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné (§ 83 insolvenčního zákona).
V Praze dne 11. 11. 2013 JUDr. Jitka Bartáková ,v.r.
Za správnost vyhotovení: Lucie Šimková