Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.10.2014&Aktenzeichen=II%20ZB%2020%2F13
Timestamp: 2018-09-26 07:37:10
Document Index: 321786998

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 155', '§ 54', '§ 264', '§ 240', '§ 80', '§ 155', '§ 54', '§ 155', '§ 325', '§ 12', '§ 155', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 155', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.10.2014 - II ZB 20/13 - dejure.org
§ 155 Abs. 2 Satz 1 InsO, §§ ... 70 f. FamFG, § 54 Abs. 3 GmbHG, §§ 264, 325 HGB, 155 Abs. 2 Satz 2 InsO, § 240 Abs. 2 Satz 2 HGB, § 80 InsO, § 155 Abs. 1 InsO, § 54 GmbHG, § 155 Abs. 1 Satz 2 InsO, §§ 325 ff. HGB, § 12 HGB
Handelsregistersache: Befugnis des Insolvenzverwalters für eine GmbH zur Änderung des Geschäftsjahresrhythmus
Änderung des Geschäftsjahresrhythmus durch den Insolvenzverwalter
Änderungsbefugnis des Insolvenzverwalters bzgl. Geschäftsjahresrhythmus
Zur Befugnis des Insolvenzverwalters, den mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens neu beginnenden Geschäftsjahresrhythmus durch eine Anmeldung zur Eintragung im Handelsregister oder durch eine sonstige Mitteilung an das Registergericht zu ändern
Befugnis eines Insolvenzverwalters zur Änderung des Geschäftsjahresrhythmus
Änderung des Geschäftsjahresrhythmus durch Insolvenzverwalter
Änderung des Geschäftsjahres durch den Insolvenzverwalter
InsO § 155 Abs. 2; GmbHG § 54
Kurznachricht zu "Jahresabschluss: Änderung des Geschäftsjahresrhythmus durch den Insolvenzverwalter" von Prof. Dr. Jens M. Schmittmann, original erschienen in: DB 2015, 239 - 240.
Kurznachricht zu "Insolvenz: Änderung des mit Insolvenzeröffnung neu beginnenden Geschäftsjahresrhythmus durch den Insolvenzverwalter" von Richter am AG Robin Melchior, original erschienen in: GmbHR 2015, 132 - 136.
Kurznachricht zu "Kommentar zum Beschluss des BGH vom 14.10.2014- II ZB 20/13" von RA FAStR FAHaGesR Dr. Michael Jürgenmeyer, original erschienen in: BB 2015, 334 - 336.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 14.10.2014 - II ZB 20/13 - Befugnis des Insolvenzverwalters zur Änderung des Geschäftsjahresrhythmus" von Dipl.-Kfm. RA Dr. Michael Schuster und RA Martin Fritz, original erschienen in: NZI 2015, 136 - 138.
NJW-RR 2015, 245
ZIP 2015, 88
MDR 2015, 168
NZI 2015, 135
FGPrax 2015, 64
WM 2015, 75
BB 2015, 334
DB 2015, 60
NZG 2015, 157
Die Gesellschafter können durch Satzungsänderung das Geschäftsjahr verändern (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 14).
Das Gesetz muss also, gemessen an seiner eigenen Regelungsabsicht, unvollständig sein (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 17;… Urteil vom 13. März 2018 - II ZR 158/16, ZIP 2018, 870 Rn. 31, beide mwN).
BGH, 21.02.2017 - II ZB 16/15
Handelsregistersache: Mitteilung des Insolvenzverwalters an das Registergericht …
Die Entscheidung des Insolvenzverwalters, zum satzungsmäßigen Geschäftsjahr der Gesellschaft zurückzukehren, muss durch eine Anmeldung zur Eintragung im Handelsregister oder durch eine sonstige Mitteilung an das Registergericht jedenfalls noch während des ersten laufenden Geschäftsjahrs nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach außen erkennbar werden (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014, II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 13).
Der Bundesgerichtshof habe in seinem Beschluss vom 14. Oktober 2014 (II ZB 20/13, ZIP 2015, 88) klargestellt, dass die Entscheidung des Insolvenzverwalters, zu dem bisherigen Geschäftsjahr zurückzukehren, nach außen erkennbar werden müsse, was durch "Anmeldung zur Eintragung im Handelsregister [...], aber auch durch eine sonstige Mitteilung an das Registergericht" geschehen könne.
Das kann allein durch eine Anmeldung zur Eintragung im Handelsregister oder eine sonstige Mitteilung an das Registergericht geschehen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 13).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Eintragung nachgeholt werden, weil sie nicht konstitutiv für die Umstellung des Geschäftsjahrs ist (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 15 ff.).
Die Entscheidung des Insolvenzverwalters, das mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens gemäß § 155 Abs. 2 Satz 1 InsO begonnene neue Geschäftsjahr zu ändern, muss noch während des ersten laufenden Geschäftsjahrs nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens getroffen und nach außen erkennbar werden (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2014 - II ZB 20/13, ZIP 2015, 88 Rn. 13).
Mit Schriftsatz an das Registergericht vom 27.01.2015 (Bl. 107 die Registerakten), dort eingegangen am folgenden Tag, hat der Beschwerdeführer unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (nachfolgend nur: BGH) in dessen Beschluss vom 14.10.2014, Az. II ZB 20/13 (nachfolgend nur: Beschluss des BGH), erklärt, er melde sich in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter und teile folgendes mit:.
Die nachfolgende Handelsregistereintragung kann dann lediglich noch eine deklaratorische Wirkung für sich beanspruchen (so auch Melchior, GmbHR 2015, 135, 136; Schuster/Fritz, NZI 2015, 138; a.A. Wachter, EWiR 2015, 223, 224, der in der Änderung des Geschäftsjahres bereits stets eine Änderung des Gesellschaftsvertrages sieht, die auch in der Insolvenz eines Gesellschafterbeschlusses bedürfe; die §§ 53 ff GmbHG - demnach also auch die aus § 54 Absatz 3 GmbHG folgende rechtsbegründende Wirkung der Eintragung - würden durch die InsO nicht verdrängt).
BGH, 21.02.2017 - II ZB 17/15
Bewertung einer innerhalb des ersten Geschäftsjahrs nach Eröffnung des …
Mit Schriftsatz an das Registergericht vom 27.01.2015 (Bl. 118 die Registerakten), dort eingegangen am folgenden Tag, hat der Beschwerdeführer unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (nachfolgend nur: BGH) in dessen Beschluss vom 14.10.2014, Az. II ZB 20/13 (nachfolgend nur: Beschluss des BGH), erklärt, er melde sich in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter und teile folgendes mit:.
OLG Frankfurt, 27.10.2016 - 20 W 253/16
"Formlose" Mitteilung über Geschäftsjahresänderung
Eine Änderung des Geschäftsjahres kann auch durch sonstige Mitteilung an das Registergericht begründet werden (Anschl. an BGH - II ZB 20/13 - 14.10.2014).
Wie der Beschwerdeführer bereits in seinem Schreiben an das Registergericht vom 17.08.2016 (Bl. 43 d. A.) klargestellt hat, handelt es sich bei seinem Schreiben vom 07.06.2016 an das Registergericht jedoch gerade nicht um eine Anmeldung, sondern lediglich um eine "formlose Mitteilung" über die Geschäftsjahresänderung im Sinne des Beschlusses des BGH vom 14.10.2014 (Az. II ZB 20/13).