Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_02_2014_4_StR_575_13_Massgeblicher_Zeitraum_fuer_die_-d7012596.html
Timestamp: 2016-10-25 23:00:55
Document Index: 201992352

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6']

BGH, 27.02.2014 - 4 StR 575/13 - Maßgeblicher Zeitraum für die Kompensation der im Revisionsverfahren eingetretenen Verfahrensverzögerung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2014 - III ZR 75/13 - Streitwert im Zusammenhang mit einer Stufenklag...…BGH, 27.02.2014 - 4 StR 575/13 - Maßgeblicher Zeitraum für die Kompensation der ...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtl...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Gesonderte Prüfung der Voraussetzungen des Rück...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Rücktritt vom versuchten Totschlag durch Absehe...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 50/14 - Nachträgliche Eröffnung des Hauptverfahrens in d...BGH, 26.02.2014 - 1 StR 351/13 - Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Verwerfun...BGH, 26.02.2014 - 1 StR 698/13 - Prüfung der Verletzung des Anspruchs auf rechtl...BGH, 26.02.2014 - IX ZB 7/14 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Entsch...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 503/13 - Notwendigkeit einer Anhörung des Betroffenen v...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 499/11 - Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbev...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 564/13 - Vollzug eines Jahres der Gesamtfreiheitsstrafe ...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 301/13 - Anordnung der Betreuung trotz bestehender Vors...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 365/12 - Ersetzung der notariellen Beurkundung einer vo...BGH, 26.02.2014 - 1 StR 6/14 - Festsetzung einer Einzelfreiheitsstrafe i.R.e. Ve...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 577/13 - Zulässigkeit der Einrichtung einer Betreuung g...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 577/13 - Besonders schwerer Fall des Diebstahls bei Bezi...BGH, 26.02.2014 - I ZR 178/12 - Praebiotik - Unterlassungsanspruch wegen einer u...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 584/13 - Feststellung des Einsteigens und des Einbrechen...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 27/14 - Hinweis in der Hauptverhandlung bzgl. Anordnung ...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 235/12 - Ausgleich eines ehebedingten Nachteils durch E...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 373/11 - Verpflichtung eines Gewalttäters zur Aufgabe e...…BGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Zulassung der Berufung bei Rüge der Verhin...
BGH, 27.02.2014 - 4 StR 575/13 - Maßgeblicher Zeitraum für die Kompensation der im Revisionsverfahren eingetretenen Verfahrensverzögerung
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.02.2014, Az.: 4 StR 575/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 12690Aktenzeichen: 4 StR 575/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dortmund - 01.03.2012 Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2016, 65-66Verfahrensgegenstand:Gewerbs- und bandenmäßige Urkundenfälschung u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 27. Februar 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 1. März 2012 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass von den verhängten Strafen jeweils drei Monate als vollstreckt gelten. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Die Rechtsmittel waren als unbegründet zu verwerfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jedoch war die im Revisionsverfahren eingetretene Verfahrensverzögerung zu kompensieren. Dabei hatte der Senat von Amts wegen nur die Verzögerung zu berücksichtigen, die nach Eingang der Revisionsbegründungsschriften Ende Februar 2013 bis zum Eingang der Akten beim Generalbundesanwalt am 18. Dezember 2013 entstanden ist. Zur Geltendmachung eines weiter gehenden Verstoßes gegen das Beschleunigungsgebot etwa zwischen Eingang des schriftlichen Urteils auf der Geschäftsstelle am 16. Mai 2012 bis zur Zustellung des Urteils an die Verteidiger im Januar 2013 hätte es einer Verfahrensrüge bedurft, die in der mit Zustellung des Urteils in Lauf gesetzten Revisionsbegründungsfrist zu erheben gewesen wäre (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; vgl. BGH, Beschluss vom 20. Juni 2007 - 2 StR 493/06, BGHR MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 32). 2 Der Schriftsatz des Verteidigers des Angeklagten W. vom 18. Februar 2014 lag dem Senat bei der Beratung vor.Sost-Scheible Cierniak Franke Bender Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.