Source: http://revisor.cz/predpisy/index_predp.htm
Timestamp: 2018-01-19 20:50:08+00:00
Document Index: 24497709

Matched Legal Cases: ['§ 2550', '§ 307', '§ 760', '§ 18', '§ 37', 'ÚS 274/01 ']

Předpisy v přepravě
1. Obecně platné předpisy
2. Předpisy jednotlivých dopravců
3. Výklady předpisů
4. Rozsudky, nálezy, důvodové zprávy
5. Odborná literatura
Přepravní smlouva, jako jeden ze smluvních typů, je v občanském zákoníku 89/2012 Sb.
Ustanovení o přepravě osob a nákladu se nachází v § 2550-2581 (str. 271 v souboru, na který vede link).
Občanský zákoník 89/2012 Sb. přebírá ustanovení o přepravě osob z občanského zákoníku 40/1964 Sb. a ustanovení o přepravě věcí z obchodního zákoníku 513/1991 Sb.
(V socialistickém občasnkém zákoníku 40/1964 Sb. se jednalo o ustanovení § 307-320, v kapitalistickém občanském zákoníku 40/1964 Sb. se jednalo o ustanovení § 760-773.)
Přeprava silniční (autobus) je v silničním zákoně (111/1994 Sb.).
Přeprava drážní (vlak, lanovka, metro, trolejbus, tramvaj) je v zákoně o drahách (266/1994 Sb.).
Přeprava silniční i drážní je v podrobnostech společně upravena přepravním řádem, vyhláškou MDS 175/2000 Sb.
Cenový výměr ministerstva financí, cenový věstník (seznam > ) je platný pro linkovou autobusovou dopravu, železniční dopravu a integrovanou dopravu. Určuje výši slev a další tarifní podmínky.
Metodický pokyn (seznam > ) ministerstva dopravy pro uplatňování žákovského jízdného je platný pro linkovou autobusovou dopravu, železniční dopravu a integrovanou dopravu a stanovuje postupy vyplňování, vydávání a používání žákovských průkazů a slev.
Historie změn zákona 111/1994 Sb. ohledně § 18a a 18b zde.
Historie změn zákona 266/1994 Sb. ohledně § 37 zde.
Předpisy historické, jejich zrušení, problémy, nové předpisy zde.
2. Předpisy dopravců
Silničním zákonem a zákonem o drahách je dopravce zmocněn vyhlásit ve smluvních přepravních podmínkách výši přirážky za neprokázání se platným jízdním dokladem a výši přirážky za porušení přepravního řádu nebo neuposlechnutí pokynů pověřené osoby.
Přepravním řádem (vyhláškou 175/2000 Sb.) je dopravce zmocněn ve svých smluvních přepravních podmínkách upravit následující oblasti. Tato úprava je pro cestujícího závazná.
Obsah smluvních přepravních podmínek - pověření přepravním řádem zde >
Smluvní přepravní podmínky jednotlivých dopravců (rozcestník) zde >
Pasáže obecně platných předpisů detailně:
Jak se prokazuje revizor a ostatní pověřené osoby? (1) zde >
Jak se prokazuje revizor a jak úřední osoby? (2) zde >
Je cestující povinen prokázat totožnost? zde >
Může dopravce pokutovat kouření na zastávkách? zde >
Vyloučení cestujícího, věci nebo zvířete z přepravy zde >
Přirážky a vyloučení z přepravy - podrobný rozbor podmínek a skutků zde >
Výše jízdného, které cestující zaplatí spolu s přirážkou zde >
Přestupky a trestné činy cestujících zde >
Přeprava psů a jiných zvířat zde >.
Nezaviněná jízda načerno zde >
Aspekty přepravní smlouvy - výklad, úvaha zde >
Krátkodobé překročení platnosti jízdenky z důvodu zpoždění zde >
Jízdní doklady a jízdenky; jízdenky časové i pro jednotlivou jízdu zde >
Nahrávání a fotografovaní cestujících revizorem a revizorů cestujícími zde >
Bezplatná a placená přeprava dětí do 6 let zde >
Revizor nebyl veřejný činitel zde >
Piktogramy - jejich závaznost i nezávaznost zde >
Ochrana spotřebitele-cestujícího (1.) - obecná ustanovení občanského zákoníku zde >
Ochrana spotřebitele-cestujícího (2.) - (Ne)závaznost smluvních přepravních podmínek pro cestujícího zde >
ObčZ - občanský zákoník 40/1964 Sb.
ObchZ - obchodní zákoník 513/1991 Sb.
Parlament ČR - důvodová zpráva k novele zákona 111/1994 výňatek, plné znění.
Nález Ústavního soudu ohledně návrhu na zrušení povinnosti "černého pasažéra" zaplatit přirážku a prokázat totožnost souhrn, plné znění Pl US 33/2000.
Nález Ústavního soudu zamítl neoprávněnost ukládat cestujícím přirážky (již neaktuální) souhrn, plné znění 1. US 276/2001.
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ohledně opakovaného uložení přirážky za jeden skutek souhrn, plné znění 24 Co 163/2003.
Nálezy Ústavního soudu ohledně právní způsobilosti 12 leté a 11 leté cestující zaplatit přirážku souhrn, plné znění III. ÚS 1019/08,
souhrn, plné znění II. ÚS 3176/12.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu - použití přiměřeného fyzického násilí revizorem vůči unikajícímu neplatícímu cestujícímu - souhrn, plné znění 1 As 34/2010.
Nález Ústavního soudu ke spotřebitelským smlouvám (podle ObčZ) a přirážce k jízdnému souhrn, plné znění II. US 474/2011.
Nález Ústavního soudu k neúčelnosti výdajů za advokáta u sériových žalob a k neuznání nároku na náhradu souhrn, plné znění IV. US 2777/2011.
Zpráva ombudsmana o šetření omezení přepravy osob se zdravotním postižením, které mají v držení psa se speciálním výcvikem (2012) souhrn, plné znění.
Nález Ústavního soudu k mimořádnému zastavení exekuce (z titulu přirážky za neprokázání se jízdním dokladem) rozbor-komentář, plné znění II. US 2230/2016.
Některé další nálezy ÚS a NSS - rozcestník.
Přepravní kontrola a ukládání přirážek není tématem až tak frekventovaným. Na této stránce se nachází sbírka odkazů k přepravně-kontrolní problematice.
Odbornou literaturu, která se vztahuje ke kontrole jízdenek, jakož i rozsudky je třeba rozdělit do (alespoň) tří částí, do tří období:
Období "historie až 1994", období "1994-2000" a období "2000 až současnost".
V každém z těchto období platila jiná dopravně-přepravní legislativa. Období nejsou až tak striktní, protože odlišné byly (jsou) právní úpravy pro dopravy drážní, silniční a městskou.
Je třeba přihlédnout i k dalším zákoníkům a jejich změnám, kde změny probíhají v odlišném taktu, konkrétně: hospodářský zákoník - obchodní zákoník - občanský zákoník nebo socialistický občanský zákoník - kapitalistická novela občanského zákoníku - nový občanský zákoník.
Důvodem uváděného dělení je nesrovnatelnost dobových názorů za podmínek odlišné legislativy.
Historie až 1994 (s milníkem 1964)
Období je charakterizováno vydáním přepravních řádů v roce 1964.
V průběhu období dochází k hromadným změnám v občanském zákoníku a dále k nahrazení hospodářského zákoníku obchodním zákoníkem.
Kapras, J.: Jízda načerno, Právník, 1932, XIII, č. 9-10 (v ročníku 1932 článek nenanlezen)
Fiala.J.-Švestka.J.: Úvaha nad některými otázkami osobní přepravy podle občanského zákoníku, Socialistická zákonnost, 1984, č. 3 - souhrn, náhled
Fiala.J.-Švestka.J.: K některým aktuálním otázkám osobní přepravy,Právník,1986, č. 10, - souhrn, náhled
1994 až 2000
Období je charakterizováno účinností zákona o silníční dopravě a o něco pozdější účinností zákona o drahách. Dále je období charakterizováno právním vakuem ohledně platnosti dosavadních přepravních řádů a je zakončeno novelou obou uvedených zákonů.
Zima. P.: Přepravní řády dnes, Právo a doprava, 1995, č. 6, str. 13-17, souhrn, náhled
Šturmová, D. - Ondruš, R.: Postavení "revizorů" městské hromadné dopravy, Správní právo, 1998, ročník 31, č. 6, str. 364-370, souhrn, náhled
Pazderka S.: Pokuta za jízdu načerno (Několik poznámek nad jedním rozsudkem), Právní rozhledy, 2000, č. 7, str. 307-308, souhrn, náhled
Vrcha P.: K institutu postihu (pokuty, přirážky) podle vyhlášky o městském přepravním řádu, Právní rozhledy, 2000, č. 9, str. 397-400, souhrn, náhled
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 274/01 ze dne 1. 11. 2001