Source: http://www.jurablogs.com/2013/11/18/die-abkuerzung-eines-firmennamens
Timestamp: 2016-10-27 17:25:21
Document Index: 323368131

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - Markenrecht aktuellNovember 2013Die Abkürzung eines FirmennamensEin Firmenschlagwort kann Kennzeichenschutz genießen. Der Berechtigte kann den Inhaber einer Domain, der das Firmenschlagwort als Bestandteil des Domainnamens benutzt, auf Unterlassung in Anspruch nehmen. Dem Berechtigten kann aus der Verletzung des Namensrechts gegen den Domaininhaber auch ein Anspruch auf Erklärung eines Verzichts auf die Registrierung des Domainnamens geg ...Zum vollständigen Artikel55 LeserDatenschutzbeauftragter:Kritik bei Bewertungsportalen – Kann ich einen Eintrag löschen?22 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Haftung des Admin-C7 LeserRechtslupe:Treuhänderische Domain-Registrierung39 Lesermuepe.de | weblog peter müller:IBM gewinnt erstes URS-Verfahren um Domainregistrierungen unter neuen Top-Level-Domains...60 Leserkanzlei.biz:Zur priorisierten Domain-Registrierung durch einen Treuhänder28 LeserAnja Neubauer:BGH: Admin-C ist unter Umständen verantwortlich für Namensrechtsverletzung durch Domain14 LeserNIETZER & HÄUSLER:Bundesgerichtshof zur wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit sogenannter “Tippfehler-Domains”35 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Missbrauch von Domainnamen in Bayern – höchstrichterliches Machtwort10 verwandte ArtikelAbkürzung eines beschreibenden Begriffs kann Unternehmenskennzeichen seinOLG Hamm: Die Abkürzung eines Firmennamens kann markenrechtlich als Unternehmenskennzeichen geltenMarkenschutz für die Abkürzung einer Firmabcc.de: BGH zu den Voraussetzungen eines Löschungsanspruchs bei Domainnamen (Urteil vom 20.01.2011- I ZR 10/09)OLG Hamburg: Creditsafe Deutschland kann nicht Domain "creditsafe.de" herausverlangenBGH entscheidet erneut zur Haftung des Admin-C (Az.: I ZR 150/11 – dlg.de)Grundsätze der Prioritätsregel gelten nicht, wenn Domaininhaber kein schützenwertes Interesse an Domainnamen hatVerwechslungsgefahr mit dem Firmenschlagwort „Telekom“ in zusammengesetzten Zeichen – BGH, Urt. vom 19.07.2007, Az. I ZR 137/04BGH: hufeland.deBGH: Zur direkten Haftung des Admin-C, wenn dieser als Strohmann für einen Domaingrabber agiert und der Prozess der Registrierung frei
werdender Domains keiner weiteren Prüfung unterliegtÜber den ArtikelVeröffentlicht November 18, 2013 3:56pm im Blog ratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - Markenrecht aktuell.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGenderquatsch? Nein danke!von RA J. Melchior, WismarKeine Vollmachtsvorlage – auch nicht in Steuerstrafsachenvon VollMachtsBlogMann am Toilettengang gehindert: Polizisten verurteiltvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenBVerfG, Beschluss vom 20.09.2016, 2 BvR 2453/15 (Besetzung oberster Richterstellen)von urteilsbesprechungen.deWas man über Horror-Clowns wissen solltevon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 82 Leser:Die Rückkehr des Phantoms