Source: https://czpnn.si/post/207852/vabilo-zainteresirani-javnosti-na-nadaljevanje-glavne-kazenske-obravnave
Timestamp: 2020-08-10 22:24:16+00:00
Document Index: 7972587

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'SODIŠČE ', 'sodišče ']

Nedelja, 12. junij 2016 ob 22:03
S sedeža društva CZPNN obveščamo javnost, da se bo z nadaljevanjem kazenske obravnave proti predsedniku društva CZPNN nadaljeval eden od najbolj nesmiselnih kazenskih postopkov v zgodovini slovenskega gnilega on iztrošenega Udbo-Komunističnega pravosodja. Ta kazenski postopek se vodi že od aprila leta 2011 in se nikakor more končati, pa čeprav je od tega preteklo že več kot pet let.
ZA TO GLAVNO OBRAVNAVO POTREBUJEMO ZAINTERSIRANO JAVNOST
Upoštevaje do sedaj navedeno, pa društvo CZPNN vabi vse svoje članice in člane ter vse zainteresirane državljanke in državljane, da se
v petek dne 17.06.2016 ob 9:00 uri
udeležijo nadaljevanja glavne kazenske obravnave
in da na ta način podprejo predsednika društva CZPNN v njegovem boju z predstavniki slovenske sodne mafije, ki kot taka ni vredna, da obstaja. Društvo babi tudi slovensko medijsko javnost na nadaljevanje uvodoma navedene kazenske obravnave in jo prosi, da o LAŽIRANEM KAZENSKEM POSTOPKU sproti obvešča slovensko javnost.
POSEBNOST DOGODKA:
Opozoriti moramo tudi na to, da se na Okrajnem, sodišču v Ljubljani sodi predsedniku društva CZPNN zaradi verbalnega delikta, ki ga je sankcioniral kazenski zakonik bivše Jugoslavije. Namreč, dne 17.06.2016 sodijo predsedniku društva CZPNN, po tem bodo na isti način, predvsem pa nepošten način sodili tudi drugim državljankam in državljanom, če bodo poskušali uveljaviti svojo pravico do govora in mišljenja ter izražanja svojih misli. Po katerem zakonu sodijo slovenskem narodu pa lahko preberete v zakonu do katerega pridete s sledečo povezavo:
http://dk.fdv.uni-lj.si/dela/Kos-Jerneja.PDF.
Še posebej opozarjamo na to, da zaradi nespodobnih slovenskih sodnikov in zaradi gnilega in iztrošenega slovenskega Udbo-Mafijskega pravosodja razpada mlada slovenska država.
Še posebej opozarjamo na to, da se Okrajno sodišče v Ljubljani tako kot v vseh drugih takih in podobnih primerih kot tudi v konkretnem primeru izogiba soditi v prisotnosti slovenske zainteresirane javnosti.
To sodišče počne kljub temu, da je na glavni obravnavi dovoljeno sodelovanje zainteresirane javnosti, ki jo Zakon o kazenskem postopku v ničemer ne omejuje. Torej, Okrajno sodišče v Ljubljani se očitno boji svojega lastnega naroda, ki bi s svojo prisotnostjo na glavni obravnavi imel možnost slišati in videti barabije tega sodišča. Poleg tega Okrajno sodišče v Ljubljani, če se le da, ne objavlja določenih glavnih obravnav na sodnem portalu (tako je bilo storjeno tudi, ko je šlo za glavno obravnavo, ki je bila dne 15.04.2016). Za to obravnavo je zainteresirana javnost izvedela le po naključju in se jo je udeležila. Od šestindvajset predstavnikov javnosti je sodišče v sodno dvorano sprejelo le osem predstavnikov. Drugi, pa so se morali vrniti domov in trepeti s tem stroške.
Za nadaljevanje te glavne obravnave z dne 24.05.2016 pa je navedeno sodišče protipravno omejilo zainteresirano javnost na osem predstavnikov javnosti in že drugič prekršilo Zakon o kazenskem postopku, ki javnost na glavnih obravnavah ne omejuje.
Za tako kršitev Zakona o kazenskem postopku Okrajno sodišče v Ljubljani ni navedlo nobenega tehtnega in zakonitega razloga kot to, da nima primerne razpravne dvorane, ki bi lahko vase sprejela več kot 8 predstavnikov zainteresirane javnosti. Na koncu se je izkazalo tudi, da je v dvorano prišlo le sedem predstavnikov zainteresirane javnosti in ne osem tako kot je to odredila vrla okrajna sodnica mag. Ana TESTEN.
Kdo je bil od predstavnikov zainteresirane javnosti prikrajšan.
Poslušanja glavne obravnave so bili prikrajšani trije predstavniki javnosti. Eden je bil celo novinar Nedeljskega dnevnika Ciril Brajer, drugi ni želel razkriti svoje identitete, tretji pa je bil gospod Vili KOVAČIČ iz Ljubljane, ki je na glavno obravnavo prišel prepozno. Slednjemu so sodne sluge na vhodnih vratih sodišča »strokovno« razložile, da se na sodišče ne zamuja.
Pri tem je pomembno to, da male razpravne dvorane niso problem zainteresirane javnosti, ampak da je to problem sodišč, v konkretnem primeru Okrajnega sodišča v Ljubljani.
Ker s zakonom javnost ni omejena, so slovenska sodišča dolžna javnosti nuditi primerno razpravno dvorano, da predstavniki javnosti lahko spremljajo obravnavo in nič drugega. Slednjega se slovenska sodišča (pa tudi ne Okrajno sodišče v Ljubljani) ne poslužujejo, ampak se arogantno in nesramno vedejo do predstavnikov zainteresirane javnosti in jo bodi si deloma ali v celoti zavračajo.
Sodne dvorane, ki bi lahko vase sprejele večje število predstavnikov zainteresirane javnosti, so kot je že povedano so problem sodišča. Dejstvo je namreč, da so predstavniki Okrajnega sodišča v Ljubljano po vsej verjetnosti lagali o tem, da nimajo primerne razpravne dvorane, ki bi lahko sprejela večje število predstavnikov zainteresirane javnosti. To izhaja iz dejstva, da po preverjenih podatkih društva CZPNN Okrajno sodišče v Ljubljani deluje na šestih različnih lokacijah na katerih ima različne prostore in različne razpravne dvorane, ki bi po vsej verjetnosti lahko sprejele večje število predstavnikov zainteresirane javnosti, pa te razpravne dvorane namenoma prikrivajo in sicer samo za to, da se zainteresirani javnosti prepreči njena prisotnost in sledenje glavnim obravnavam.
ZAKAJ SE OKRAJNO SODIŠČE V LJUBLJANI BOJI ZAINTERESIRANE JAVNOSTI ?
Splošno znano dejstvo je, da so naša sodišča polna nesposobnih sodnikov, ki se jih sumi, da so goljufali pri pisnem delu pravniškega državnega izpita in da jim je vseeno bilo protipravno dovoljeno pristopiti k ustnem delu tega izpita. Nadalje se jih sumi tudi, da so protipravno pridobili potrdilo oz. spričevalo o uspešno opravljenem pravniškem državnem izpitu in da so tako potrdilo podtaknili Sodnem svetu Republike Slovenije kot pravo. Na ta način naj bi pri slednjem državnem organu pridobil sklep tega organa kot »napotnico« v Državni zbor Republike Slovenije zaradi izvolitve v sodniško funkcijo. Tako protipravno pridobljene dokumente naj bi zlorabili tudi v državnem zboru tako, da bi kljub vsemu bili izvoljeni v sodniško funkcijo. Temu naj bi za večino sledila sklenitev delovnega razmerja z Republiko Slovenijo ki je nično.
Ker se na Okrajnem sodišču v Ljubljani te reči sedaj obravnavajo, pa sodišče ima očiten odpor do tega, da bi glavno obravnavo vodilo pred očmi predstavnikov zainteresirane javnosti, za to jo odločno zavrača.
DRUGI RAZLOGI ZA NEPOŠTENO SOJENJE
Prav tako je splošno znano tudi to, da so slovenski sodniki v slovenski javnosti zelo nepriljubljeni in da jih slovenska javnost ne prenaša kaj dosti. Sodnike se sumi, da so do dobre mere ogrozili Republiko Slovenijo tako, da so z svojimi nesposobnostmi in nepoštenostjo izpodkopali temelje njene državnosti ter postavili pod vprašaj njen obstoj kot države. Zelo znano je tudi to, da so prav ti slovenski sodniki z svojo nesposobnostjo in z nepoštenim sojenjem Republiko Slovenijo spravili tako daleč, da so ji mednarodne pravne institucije nadele ime »svetovnske prvakinje v kršenju človekovih na en milijon prebivalcev.
Prav tako svoje pove tudi to, da je Republika Slovenija iz leta v leto pred Evropskim sodiščem za človekove pravice vedno bolj pogosto obsojena in da z davkoplačevalskim denarjem plačuje vedno višje denarne kazni za svoje prekrške, ki so posledica nepoštenih sojenj, ki jih izvaja nad svojimi državljankami in državljani.
v svojih člankih in komentarjih se večkrat sprašujem v imenu katerega ljudstva ti sodniki sodijo, če ljudstvu sploh ne dovolijo biti prisoten na razpravah? Že dolgo se med ljudstvom namesto pravosodje uporablja izraz; GNILO KRIVOSODJE. Koliko časa bomo to še dopuščali? Ponovno bo treba pisati varuhinji človekovih pravic zaradi grobega kršenja ustave. lp