Source: https://www.saos.org.pl/search?lawJournalEntryCode=1960/168
Timestamp: 2020-01-28 14:22:46+00:00
Document Index: 18727103

Matched Legal Cases: ['art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art.25', 'art. 149', 'art. 25', 'art. 151', 'art. 124', 'art. 83', 'art. 11']

1960/30/168 - Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Wynik wyszukiwania9 799 orzeczeń
Strona: 1 z 490
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 122 007,49 zł
VIII GC 91/18
Data orzeczenia: 14-01-2020
Sygn. akt VIII GC 91/18 UZASADNIENIE (...) spółka akcyjna V. (...) w W. wniosła o zasądzenie od Gminy G. kwoty 122.007,49 zł z ustawowymi odsetkami od 23 listopada 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. W uzasadnieniu powódka powołała się na szkodę polegającą na uszkodzeniu przepustu, będącego elementem sytemu melioracyjnego drogi wojewódzkiej nr (...) (km 11+300), której przyczyną - jej zdaniem - było dołożenie przez pozwaną jednego kręgu studni D43 oraz budowa nasypu pod drogę rowerową, co doprowadziło do osiadania studni i złamania przepustu. Do uszkodzenia przepustu zdaniem powódki doszło na skutek prac prowadzonych przez pozwaną polegających na realizacji ścieżki rowerowej wzdłuż obwodnicy (...). Przepust był jednym z obiektów inżyn
VIII U 1597/19
Data orzeczenia: 10-01-2020
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 149 § 3 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 12 grudnia 2013 r. dotyczącej M. H. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 12 grudnia 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rento
VIII U 1824/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 149 § 3 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 26 sierpnia 2013 r. dotyczącej J. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 24 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 26 sierpnia 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ ren
VIII U 1773/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 3 lipca 2013 r. dotyczącej G. Z. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 24 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 3 lipca 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy
VIII U 1632/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 15 lutego 2013 r. dotyczącej K. P. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 19 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 15 lutego 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rento
VIII U 1714/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 8 października 2013 r. dotyczącej J. P. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 15 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 8 października 2013 r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie
VIII U 1530/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 22 października 2013 r. dotyczącej B. G. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 22 października 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołani
VIII U 1691/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 6 maja 2013 r. dotyczącej G. C. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 6 maja 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy wni
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 884,58 zł
VIII U 1297/17
Sygn. akt VIII U 1297/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 maja 2017 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że dla płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , kwota należnych składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wynosi za: 2013 r. - styczeń - 20,99 zł - luty – 20,48 zł - marzec – 30,71 zł - kwiecień – 31,83 zł - maj – 31,58 zł - czerwiec – 30,34 zł - lipiec – 32,21 zł - sierpień – 30,33 zł - wrzesień – 31,48 zł - październik – 30,90 zł - listopad – 32,23 zł - grudzień – 30,14 zł 2014 r. - styczeń – 32,51 zł - luty – 29,39 zł - marzec – 30,57 zł - kwiecień – 28,97 zł - maj – 32,59 zł - czerwiec – 33,24 zł - lipiec – 31,55 zł - sierpień – 29,25 zł - wrzesień – 29,26 zł - październik – 30,12 zł - listopad – 31,28 zł - grudzień – 30,96 z
VIII U 1744/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 23 sierpnia 2013 r. dotyczącej H. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 2 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 23 sierpnia 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentow
VIII U 1690/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 10 maja 2013 r. dotyczącej K. Z. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 10 maja 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy w
VIII U 1854/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 31 lipca 2013 r. dotyczącej K. S. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 31 lipca 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentow
VIII U 1703/19
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4 września 2013 r. dotyczącej L. M. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 8 maja 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z dnia 4 września 2013 r i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazał, że uchylenie decyzji nie jest możliwe z powodu upływu 5 lat od jej doręczenia. / decyzja w aktach ZUS/ Ubezpieczona odwołała się od powyższej decyzji. / odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie organ rentowy wniós
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 2 197,3 zł
VIII U 2286/19
Data orzeczenia: 07-01-2020
Sygn. Akt VIII U 2286/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 17.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 08.05.2014 r dotyczącą M. K. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 17 maja 2019 roku ZUS I Oddział w Ł. w wyniku wznowienia postępowania w sprawie emerytury na podstawie art. 151 § 1 pkt. 2 kpa w zw. Z art. 124 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: -uchylił decyzję z dnia 08.05.2014 r znak (...) oraz - ustalił wysokość emerytury od dnia 1 kwietnia 2019 r i obliczył jej wysokość od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 2 000 zł
VIII U 163/19
Sygn. akt VIII U 163/19 UZASADNIENIE do punktu 1 sentencji wyroku Decyzją z 26.11.2018 r., wydaną na podstawie art. 83 ust.1 pkt 2 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2017r., poz. 1778 ze zm.) oraz art. 11 ust. 3 lit a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (EW) nr (...) z 29.04.2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.Urz. UE serii (...) nr 166/1 z 30.04.2014 r., s. 1 Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 5, t. 5 str. 72 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że P. L. podlega ustawodawstwu polskiemu od 1.02.2017 r. do 30.11.2017 r. W uzasadnieniu ZUS podkreślił, że złożone przez wnioskodawcę kserokopie umowy o pracę i wyciągów bankowych nie są wystarczające do uznania, że praca na p
VIII U 2438/19
VIII U 1579/19
VIII U 1416/19
VIII U 4140/19
VIII U 1552/19