Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=20.03.2001&Aktenzeichen=33591/96
Timestamp: 2019-05-27 14:32:03+00:00
Document Index: 89457583

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 5', "l'article 5", '§ 3', '§ 30', '§ 39', 'arrêt ', '§ 47', '§ 41', "l'article 5", '§ 3', '§ 39', '§ 89', "l'article 5", '§ 5', '§ 50', '§ 49', '§ 31']

EGMR, 20.03.2001 - 33591/96 - dejure.org
EGMR, 20.03.2001 - 33591/96
https://dejure.org/2001,49272
EGMR, 20.03.2001 - 33591/96 (https://dejure.org/2001,49272)
EGMR, Entscheidung vom 20.03.2001 - 33591/96 (https://dejure.org/2001,49272)
EGMR, Entscheidung vom 20. März 2001 - 33591/96 (https://dejure.org/2001,49272)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,49272) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BOUCHET c. FRANCE
Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 5 MRK
Non-violation de l'art. 5-3 Non-violation de l'art. 5-5 (französisch)
EGMR, 11.01.2000 - 33591/96
C'est essentiellement sur la base des motifs figurant dans ces décisions, ainsi que des faits non controversés indiqués par l'intéressé dans ses recours, que la Cour doit déterminer s'il y a eu ou non violation de l'article 5 § 3 de la Convention (W. c. Suisse, no 4379/88, série A no 254-A, § 30 ; Bouchet c. France, no 33591/96, § 39, 20 mars 2001).
Ainsi, la nature des infractions à élucider et les exigences de l'instruction ont pu justifier le placement en détention (voir, mutatis mutandis, Kemmache c. France, arrêt du 27 novembre 1991, série A no 218, p. 24, § 47 ; Bouchet c. France, no 33591/96, § 41, 20 mars 2001).
C'est essentiellement sur la base des motifs figurant dans ces décisions, ainsi que des faits non controversés indiqués par l'intéressé dans ses recours, que la Cour doit déterminer s'il y a eu ou non violation de l'article 5 § 3 de la Convention (Bouchet c. France, no 33591/96, § 39, 20 mars 2001 ; Lelièvre c. Belgique, no 11287/03, § 89, 8 novembre 2007).
EGMR, 02.06.2009 - 1595/03
TAMER ASLAN ET AUTRES c. TURQUIE
En conséquence, le grief tiré de l'article 5 § 5 de la Convention est incompatible ratione materiae (Bouchet c. France, no 33591/96, § 50, 20 mars 2001, N.C. c. Italie [GC], no 24952/94, § 49, CEDH 2002-X, et Kahraman YÄ±lmaz et autres c. Turquie, no 51423/99, § 31, 24 avril 2008).