Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T-195/05
Timestamp: 2013-05-20 01:03:39
Document Index: 325888852

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: T-195/05
Weitere Entscheidung unten: EuG, 20.09.2005
Rechtsprechung EuG, 18.04.2007 - T-195/05 Volltextver�ffentlichungen (4)
�ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - Ausschreibung betreffend Bewertungst�tigkeiten im Rahmen von Programmen und weiteren T�tigkeiten im Bereich der �ffentlichen Gesundheit - Ablehnung eines Angebots - Interessenkonflikt
Deloitte Business Advisory / Kommission�ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - Ausschreibung betreffend Bewertungst�tigkeiten im Rahmen von Programmen und weiteren T�tigkeiten im Bereich der �ffentlichen Gesundheit - Ablehnung eines Angebots - Interessenkonflikt
Vergabe - Ausschluss wegen Interessenkonflikts
Klage der N.V. Deloitte Business Advisory gegen die Kommission der Europ�ischen Gemeinschaften, eingereicht am 19. Mai 2005
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuG vom 18.4.2007, Az.: Rs.T-195/05 (Ausschluss eines Bieters wegen eines Interessenkonflikts)" von RA Dr. Hans-Joachim Prie�, LL.M. und RA Dr. Marc Gabriel, LL.M., FAVerwR, original erschienen in: VergabeR 2007, 508 - 512.
Slg. 2007, II-871
VergabeR 2007, 495
Wird zitiert von ... (3) EuG, 11.05.2010 - T-121/08 �ffentliche Lieferauftr�ge - Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren - Erwerb …Nach der Rechtsprechung stehen jedoch ein Antrag auf Nichtigerkl�rung einer Entscheidung, einen Auftrag an einen Bieter zu vergeben, und die Entscheidung, das Angebot eines anderen Bieters, das denselben Auftrag betrifft, abzulehnen, in engem Zusammenhang (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 18. April 2007, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05, Slg. 2007, II-871, Randnr. 113).Die Begr�ndung muss die �berlegungen des Organs so klar und eindeutig zum Ausdruck bringen, dass es den Betroffenen m�glich ist, Kenntnis von den Gr�nden f�r die getroffene Ma�nahme zu erlangen, damit sie ihre Rechte verteidigen und pr�fen k�nnen, ob die Entscheidung in der Sache begr�ndet ist oder nicht, und dass der Richter die ihm obliegende Kontrolle der Rechtm��igkeit des betreffenden Rechtsakts wahrnehmen kann (Urteil des Gerichtshofs vom 14. Februar 1990, Delacre u.�a./Kommission, C-350/88, Slg. 1990, I-395, Randnrn. 15 und 16; Urteile des Gerichts vom 9. April 2003, Forum des migrants/Kommission, T-217/01, Slg. 2003, II-1563, Randnr. 68, und Deloitte Business Advisory/Kommission, oben in Randnr. 28 angef�hrt, Randnr. 45).
EuG, 09.09.2009 - T-437/05 �ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - Gemeinschaftliches Vergabeverfahren - …����Aufgrund der Zur�ckweisung des Antrags auf Nichtigerkl�rung des Zuschlagsbescheids muss auch der Antrag auf Nichtigerkl�rung des eng damit zusammenh�ngenden Ablehnungsbescheids zur�ckgewiesen werden (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 18. April 2007, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05, Slg. 2007,�II-871, Randnr. 113, und vom 12. November 2008, Evropa�ki Dynamiki/Kommission, T-406/06, nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 120).
EuG, 28.01.2009 - T-125/06 �ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - Ausschreibung �ber den Gesamtbetrieb einer …Die Begr�ndung muss die �berlegungen des Organs so klar und eindeutig zum Ausdruck bringen, dass es den Betroffenen m�glich ist, Kenntnis von den Gr�nden f�r die getroffene Ma�nahme zu erlangen, damit sie ihre Rechte verteidigen und pr�fen k�nnen, ob die Entscheidung in der Sache begr�ndet ist oder nicht, und dass der Gemeinschaftsrichter die ihm obliegende Rechtm��igkeitskontrolle wahrnehmen kann (Urteile des Gerichtshofs vom 14. Februar 1990, Delacre u.�a./Kommission, C-350/88, Slg. 1990, I-395, Randnrn. 15 und 16, und des Gerichts vom 9. April 2003, Forum des migrants/Kommission, T-217/01, Slg. 2003, II-1563, Randnr. 68, und vom 18. April 2007, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05, Slg. 2007, II-871, Randnr.�45).
Rechtsprechung EuG, 20.09.2005 - T-195/05 R Volltextver�ffentlichungen (2)
Deloitte Business Advisory / KommissionVerfahren des vorl�ufigen Rechtsschutzes - Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren - Verlust einer Chance - Dringlichkeit - Interessenabw�gung
Zusammenfassung von "Vorl�ufiger Rechtsschutz gegen belastende EG-Rechtsakte - Lasset alle Hoffnung fahren?" von RA Dr. Markus Burianski, LL.M., original erschienen in: EWS 2006, 304 - 309.
Slg. 2005, II-3485
Wird zitiert von ... (6) EuG, 20.07.2006 - T-114/06 �ffentliche Auftr�ge - Gemeinschaftliches Ausschreibungsverfahren - Verfahren des …Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass im Fall der Nichtigerkl�rung der angefochtenen Entscheidungen durch das Gericht die Kommission, unbeschadet der Verpflichtungen, die sich aus der Anwendung des Artikels 288 Absatz 2�EG ergeben, gem�� Artikel�233 Absatz�1�EG die sich aus dem Urteil ergebenden Ma�nahmen zu ergreifen hat (Beschluss des Pr�sidenten des Gerichts vom 20. September 2005 in der Rechtssache T-195/05�R, Deloitte Business Advisory/Kommission, Slg. 2005, II-0000, Randnr. 128).
EuG, 18.04.2007 - T-195/05 �ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - Ausschreibung betreffend …Wie der Pr�sident des Gerichts in seinem Beschluss vom 20. September 2005, Deloitte Business Advisory/Kommission (T-195/05 R, Slg. 2005, II-3485, Randnr. 120), festgestellt habe, sei die schwere Lesbarkeit der Poststempel auf den Umschl�gen mit den Angeboten nicht mit einer Unzul�nglichkeit des Angebots selbst vergleichbar.
EuG, 19.07.2007 - T-31/07 Vorl�ufiger Rechtsschutz - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Richtlinie …Hinsichtlich der Schwere des Schadens, der mit dem Verlust von Marktanteilen verbunden ist, ist daran zu erinnern, dass in F�llen, in denen es sich beim Antragsteller um ein Unternehmen handelt, die Schwere eines materiellen Schadens u.�a. im Hinblick auf die Gr��e des Unternehmens bewertet werden muss (Beschluss des Pr�sidenten des Gerichts vom 20. September 2005, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05�R, Slg. 2005, II-3485, Randnr. 156, vgl. in diesem Sinne auch Beschluss des Pr�sidenten des Gerichtshofs vom 23. Mai 1990, Comos Tank u.�a./Kommission, C-51/90�R und C-59/90�R, Slg. 1990, I-2167, Randnrn.
EuG, 14.05.2008 - T-383/06 Nichtigkeitsklage - Schadensersatzklage - �ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - …Die Begr�ndung muss die �berlegungen des Organs so klar und eindeutig zum Ausdruck bringen, dass es den Betroffenen m�glich ist, Kenntnis von den Gr�nden f�r die getroffene Ma�nahme zu erlangen, damit sie ihre Rechte verteidigen und pr�fen k�nnen, ob die Entscheidung in der Sache begr�ndet ist oder nicht, und dass der Gemeinschaftsrichter die ihm obliegende Rechtm��igkeitskontrolle aus�ben kann (Urteil des Gerichtshofs vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink"s France, C-367/95�P, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 63; Urteil des Gerichts vom 14. Januar 2004, Fleuren Compost/Kommission, T-109/01, Slg. 2004, II-127, Randnr. 119, und Beschluss der Pr�sidenten des Gerichts vom 20. September 2005, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05�R, Slg. 2005, II-3485, Randnr. 108).
EuG, 07.06.2007 - T-346/06 Vorl�ufiger Rechtsschutz - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Richtlinie …Die Rechtsprechung zur Beeintr�chtigung des Ansehens eines Unternehmens, das von einem Verfahren zur Vergabe eines �ffentlichen Auftrags ausgeschlossen wurde, mit der die Auffassung, eine solche Beeintr�chtigung des Ansehens sei ein schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden, zur�ckgewiesen wurde (Beschl�sse des Pr�sidenten des Gerichts vom 20. September 2005, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05�R, Slg. 2005, II-3485, Randnr. 126, und European Dynamics/Kommission, oben in Randnr. 121 angef�hrt, Randnr. 82), ist f�r die Beurteilung der Beeintr�chtigung, der das Ansehen der Antragstellerin in der vorliegenden Rechtssache ausgesetzt sein k�nnte, nicht relevant.
EuG, 16.06.2009 - T-383/06 Nichtigkeitsklage - Schadensersatzklage - �ffentliche Dienstleistungsauftr�ge - …Die Begr�ndung muss die �berlegungen des Organs so klar und eindeutig zum Ausdruck bringen, dass es den Betroffenen m�glich ist, Kenntnis von den Gr�nden f�r die getroffene Ma�nahme zu erlangen, damit sie ihre Rechte verteidigen und pr�fen k�nnen, ob die Entscheidung in der Sache begr�ndet ist oder nicht, und dass der Gemeinschaftsrichter die ihm obliegende Rechtm��igkeitskontrolle aus�ben kann (Urteil des Gerichtshofs vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink"s France, C-367/95�P, Slg. 1998, I-1719, Randnr. 63; Urteil des Gerichts vom 14. Januar 2004, Fleuren Compost/Kommission, T-109/01, Slg. 2004, II-127, Randnr. 119, und Beschluss der Pr�sidenten des Gerichts vom 20. September 2005, Deloitte Business Advisory/Kommission, T-195/05�R, Slg. 2005, II-3485, Randnr. 108).