Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_17_05_2011_1_AZR_473_09_Wiederherstellung_des_tarifkonfo-d4539159.html
Timestamp: 2016-12-06 03:26:00
Document Index: 62749639

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 1004', 'Art. 9', '§ 1004', '§ 823', 'Art. 9']

BundesarbeitsgerichtUrt. v. 17.05.2011, Az.: 1 AZR 473/09Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 24532Aktenzeichen: 1 AZR 473/09 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Hamburg - 18.06.2009 - AZ: 2 Sa 176/08ArbG Hamburg - 06.08.2009 - AZ: 11 Ca 81/08Rechtsgrundlagen:§ 823 Abs. 1 BGB§ 1004 Abs. 1 BGBArt. 9 Abs. 3 GGFundstellen:BAGE 138, 68 - 79AiB 2012, 124ArbR 2011, 540ArbRB 2011, 301-302AuA 2011, 431AuR 2011, 458AuR 2011, 270-271AuR 2011, 498-500AUR 2011, 270-271AUR 2011, 458AUR 2011, 498-500BB 2011, 1395 (Pressemitteilung)BB 2011, 2548BB 2012, 3212DB 2011, 24EzA-SD 11/2011, 12 (Pressemitteilung)EzA-SD 20/2011, 14-15FA 2011, 343FA 2011, 221 (Pressemitteilung)GWR 2011, 482JA 2012, 946JR 2012, 312NJ 2011, 10NJW 2011, 8NJW 2012, 250-253NZA 2011, 8NZA 2011, 1169-1173NZG 2011, 696Personal 2011, 68PERSONALmagazin 2011, 65schnellbrief 2011, 8sis 2011, 481ZBVR online 2011, 18 (Pressemitteilung)ZBVR online 2011, 21 (Pressemitteilung)ZIP 2011, 6ZTR 2011, 352ZTR 2011, 667-669Amtlicher Leitsatz:Aus § 1004 Abs. 1, § 823 Abs. 1 BGB iVm. Art. 9 Abs. 3 GG ergibt sich bei tarifwidrigen betrieblichen Regelungen ein gegen den Arbeitgeber gerichteter Anspruch der Gewerkschaften auf Beseitigung und Unterlassung weiterer Beeinträchtigungen. Der Beseitigungsanspruch umfasst jedoch nicht die Wiederherstellung des tarifkonformen Zustands durch Nachzahlung der tariflichen Leistungen an die Arbeitnehmer.In Sachen ... hat der Erste Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 17. Mai 2011durchdie Präsidentin des Bundesarbeitsgerichts Schmidt, die Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Linck und Prof. Dr. Koch sowie die ehrenamtlichen Richter Dr. Federlin und Platow für Recht erkannt:Tenor:1.Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamburg vom 18. Juni 2009 - 2 Sa 176/08 - wird zurückgewiesen.2.Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.