Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/soud-rozhodnuti/
Timestamp: 2019-01-20 20:16:27+00:00
Document Index: 35599043

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', '§ 724', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 96', '§ 239', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 8', '§ 542', 'soud ', 'soud ', '§ 563', '§ 517', '§ 8', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 114', 'soud ', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 153', 'soud ', 'soud ', '§ 259', 'soud ', '§ 630', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 200', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 396', 'soud ', '§ 397', 'soud ', 'soud ']

soud rozhodnutí - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: soud rozhodnutí
Přibližný počet výsledků: 40952 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: soud rozhodnutí
Merito Zamítnutí insolvenčního návrhu věřitele v řízení před soudem prvního stupně
Klíčové slová: Nejvyšší soud rozhodnutí, insolvenční řízení , zamítnutí insolvenčního návrhu, insolvenční navrhovatel, insolvenční soud
Právní věta: důvodem k zamítnutí insolvenčního návrhu věřitele v řízení před soudem prvního stupně je i to, že v insolvenčním řízení vyjde najevo, že sporné skutečnosti týkající se pohledávky, kterou je insolvenční navrhovatel povinen doložit, nebude možné osvědčit pouze listinami a že provedením věcně (okruhem sporných skutečností) opodstatněných důkazů (výslechem účastníků, výslechem svědků, znaleckými posudky, ohledáním apod.) by insolvenční soud nahrazoval sporné řízení o takové pohledávce.
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSBR 30 INS 24601/2011 29 NSČR 14/2014-A-95 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužníka VERA COLOR s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Brně, náměstí Svobody 87/18, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 25502212, o insolvenčním návrhu věřitele Mgr. Luďka Kurečky, bytem v Brně, Sušilova 773/6, PSČ 602 00, jako správce konkursní podstaty ...
Merito Poučení o možnosti podat návrh na povolení oddlužení.
Klíčové slová: Nejvyšší soud rozhodnutí, forma a obsah poučení, doručení věřitelského insolvenčního návrhu dlužníku, poučení o možnosti podat návrh na povolení oddlužení, insolvenční soud
Právní věta: Nejvyšší soud vysvětlil, že smysl poučení o možnosti podat návrh na povolení oddlužení, k němuž je insolvenční soud povinen při doručení věřitelského insolvenčního návrhu dlužníku, tkví v tom, aby dlužník, jenž splňuje zákonné předpoklady tohoto sanačního způsobu řešení svého úpadku, měl možnost uplatnit jej i tehdy, je-li insolvenční řízení zahájeno insolvenčním návrhem věřitele. Rozhodující pak není forma poučení, ale jeho obsah, zda poskytnuté poučení bylo náležitě konkrétní, tj. zda dlužník obdržel podstatné informace, na jejichž základě se vskutku mohl rozhodnout, zda navrhne řešení svého ...
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSPL 54 INS 17552/2011 29 NSČR 26/2014-B-46 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužníka Bohuslava Duždy, narozeného 2. prosince 1965, bytem v Chebu 2, V Zahradách 1225/17, PSČ 350 02, zastoupeného Mgr. Miladou Škvainovou, advokátkou, se sídlem v Plzni – Jižním Předměstí, Koperníkova 831/21, PSČ 301 00, o způsobu řešení úpadku, vedené u ...
Merito Smlouva o poskytování právní pomoci (služeb).
Klíčové slová: Nejvyšší soud rozhodnutí, právní služby za úplatu, vztah mezi advokátem a klientem, smlouva o poskytování právní pomoci, zákon o advokacii
Právní věta: Není pochyb o tom, že smlouva o poskytování právní pomoci (služeb), kterou účastníci uzavřeli, je (typově) smlouvou příkazní ve smyslu § 724 a násl. obč. zák. Zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, oproti obecné úpravě stanoví jisté modifikace právního vztahu mezi advokátem a klientem (příkazníkem a příkazcem), zejména povinnosti zástupce, odlišnosti vzniku či zániku právního vztahu. Citovaný zákon je ve vztahu k občanskému zákoníku v poměru zvláštní právní úpravy k úpravě obecné; přestože zákon o advokacii užívá označení „smlouva o poskytnutí právních služeb“, nejde z pohledu občanského zákoníku ...
33 Cdo 3569/2013 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce MUDr. J. S., zastoupeného Mgr. Martinem Pokorným, advokátem se sídlem v Praze 1, Jakubská 647/2, proti žalovanému JUDr. P. P., zastoupenému JUDr. Hanou Kadlecovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Vršovická 56, o zaplacení 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro ...
Merito Sjednání smluvní pokuty ve smlouvě o dílo starostou bez souhlasu zastupitelstva obce.
Klíčové slová: Nejvyšší soud rozhodnutí, rozhodnutí kolektivního orgánu o udělení souhlasu k uzavření určité smlouvy, souhlas zastupitelstva obce , Sjednání smluvní pokuty
Právní věta: Sjednání smluvní pokuty ve smlouvě o dílo starostou bez souhlasu zastupitelstva obce, které si vyhradilo schválení této smlouvy včetně jejích změn, je neplatným právním úkonem.“ Podle nálezu Ústavního soudu České republiky ze dne 6. června 2005, sp. zn. II. ÚS 87/04, sjednání smluvní pokuty není podstatnou náležitostí smlouvy o dílo, přičemž na tomto místě Nejvyšší soud dodal, že „pokud kolektivní orgán obce rozhodl o udělení souhlasu k uzavření určité smlouvy a tím vytvořil vůli obce v zásadních bodech, může jiný orgán obce jednat pouze v rámci tohoto rozhodnutí. Za takové jednání však nelze ...
33 Cdo 2673/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce města Frenštát pod Radhoštěm se sídlem městského úřadu ve Frenštátě pod Radhoštěm, náměstí Míru 1, zastoupeného JUDr. Stanislavem Kadečkou, Ph.D., advokátem se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 601, proti žalovaným 1) Ing. I. Z., a 2) R. Z., zastoupeným JUDr. Tomášem Panáčkem, advokátem se sídlem ve Fulneku, ...
Merito Majetkovým vyjádřením bezdůvodného obohacení je peněžitá náhrada odpovídající skutečnému majetkovému prospěchu zákazníka – objednatele díla
Klíčové slová: Nejvyšší soud rozhodnutí, zvýšení majetku povinného, bezdůvodné obohacení vzniklé v důsledku stavebních prací, peněžitá náhrada odpovídající skutečnému majetkovému prospěchu zákazníka, bezdůvodné obohacení podle neplatné smlouvy
Právní věta: Majetkovým vyjádřením bezdůvodného obohacení není částka, která odpovídá částce vynaložené na zhotovení díla, ale peněžitá náhrada odpovídající skutečnému majetkovému prospěchu zákazníka – objednatele díla.....Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2006, sp. zn. 32 Odo 871/2004, při vypořádání bezdůvodného obohacení vzniklého v důsledku stavebních prací na základě neplatné smlouvy (uvedené závěry lze vztáhnout i na plnění bez právního důvodu), je nutno při stanovení rozsahu peněžité náhrady (v případě, že není možná naturální restituce), kterou je povinen poskytnout ten, pro něhož by ...
23 Cdo 756/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobkyně MOTA-ENGIL CENTRAL EUROPE Česká republika, a.s., se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1683/127, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 25138189, zastoupené JUDr. Vladimírem Jaškem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 1, V Jirchářích 148/4, proti žalované BC 2000 s.r.o., se ...
Merito Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo v odvolacím řízení změněno usnesení soudu prvního stupně.
Klíčové slová: soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, přípustnost dovolání podle o.s.ř., přípustnost dovolání, oprávnění zkoumat přípustnost dovolání
Právní věta: Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo v odvolacím řízení změněno usnesení soudu prvního stupně vydané podle § 96 odst. 3 o. s. ř., ve věci vydané rozhodnutí zrušeno a řízení zastaveno, není podle § 239 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. přípustné.
31 Cdo 5011/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve velkém senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Ludvíka Davida, CSc., JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Miroslava Gallus, JUDr. Kateřiny Hornochová, Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., JUDr. Zdeňka Krčmáře, JUDr. Blanky Moudré, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Olgy Puškinová, JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobkyně TOMEGAS s. r. o., se sídlem v Milevsku, Táborská ...
O b v o d n í s o u d pro Prahu 1 zamítl rozsudkem ze dne 4. prosince 1995 žalobu o určení, že žalobkyně je vlastníkem domu č. p. 793 se stavební parcelou č. 2065 a ideálních dvou třetin domu č.p. 794 se stavební parcelou č. 2066, v katastrálním území N. M. Na základě výpisů z knihovních vložek v katastrálním území N. M., č. 793 a 794, výpisů z obchodního rejstříku a s poukazem na obsah rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 9. 1994, 7 Cmo 49/94-74, obvodní soud dospěl k závěru, že žalobkyně není ...
Merito O ustanovení zákona o půdě nelze převod uvedeného nároku opřít
Klíčové slová: smluvní převod pohledávky, postoupení pohledávky, na návrh oprávněné osoby soud rozhodne, že na ni přechází vlastnické právo k nemovitosti
Právní věta: Z toho, že zákon mezi pohledávky, které lze smluvně převádět, nezařazuje nároky uvedené v § 8 odst. 4 (ostatně je sem zařadit ani nemůže, neboť nejde o pohledávky) je třeba dovodit, že o ustanovení zákona o půdě nelze převod uvedeného nároku opřít; postoupení pohledávky podle § 542 o. z. zde pak nepřipadá v úvahu, neboť nejde v daném případě o pohledávku.
Rozsudkem uvedeným shora rozhodl K r a j s k ý s o u d v Českých Budějovicích jako soud odvolací tak, že změnil rozsudek O k r e s n í h o s o u d u v Českých Budějovicích ze dne 15. 11. 1995, č. j. 8 C 398/93 - 41, v odvoláním napadené části tak, že vyslovil, že se zrušuje kupní smlouva uzavřená dne 24. 9. 1970 mezi A. H., K. H., J. H. a V. H. jako prodávajícími a žalovanými jako kupujícími v části, ve které převodci darovali žalovaným jako nabyvatelům v rozsudku specifikované pozemky. Smlouva byla ...
Merito Absence dohody o době splnění pro posouzení délky prodlení dlužníka
Klíčové slová: úroky jako příslušenství pohledávky, prodlení dlužníka, na návrh oprávněné osoby soud rozhodne, že na ni přechází vlastnické právo k nemovitosti, určení doby splnění věřitelem
Právní věta: Podle § 563 občanského zákoníku není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán. Nestane-li se tak, dostává se od následujícího dne dlužník do prodlení a věřitel je po něm oprávněn požadovat kromě jistiny také úroky z prodlení jako příslušenství pohledávky (§ 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku). Zákon č. 229/1991 Sb., o jehož § 8 odst. 3 se žalobní nárok opíral, neobsahuje úpravu doby splnění při placení náhrady nákladů, jež byly předchozími vlastníky účelně vynaloženy na nemovi ...
28 Cdo 2782/2005 ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobců A/ C. P. a B/ V. P., obou zastoupených advokátkou, proti žalované České republice – Ministerstvu zemědělství ČR se sídlem v Praze 1, Těšnov 17, o zaplacení 103.846,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp.zn. 8 C 425/2001, o dovolání žalobců proti rozsudku ...
Merito Pojmy „skutek“ a „popis skutku“; Pravidlo podle kterého popisem skutku ani právní kvalifikací skutku v obžalobě soud není vázán
Klíčové slová: totožnost jednání, povinnost soudu rozhodnout o žalovaném skutku neznamená povinnost převzít z obžaloby zcela popis skutku, právní kvalifikace skutku v obžalobě, trestní stíhání se vede ohledně skutku a nikoli ohledně popisu skutku, pojmy skutek a popis skutku, totožnost skutku
Právní věta: 1. K námitce ohledně totožnosti skutku lze předně obecně připomenout, že pojem „skutek“ a „popis skutku“ nejsou totožné a je proto třeba je rozlišovat. Skutek je to, co se ve vnějším světě objektivně stalo. Naproti tomu je popis skutku slovní formulací, jejímž prostřednictvím se skutek odráží ve vyjadřovacích projevech lidské komunikace. Pro rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení je významný samotný skutek a nikoli jeho popis, protože trestní stíhání se vede ohledně skutku a nikoli ohledně popisu skutku, jehož nesoulad mezi rozsudkem soudu I. stupně a napadeným rozsudkem odvolacího soudu ...
7 Tdo 1336/2013-38 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 29. ledna 2014 v neveřejném zasedání, o dovolání obviněného Bc. V. H. , proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 8. 2013, sp. zn. 5 To 233/2013, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 102 T 144/2011, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 29. 4. 2013, sp. zn. 102 T ...
Merito Má-li se za to, že žalovaný nárok uznává, vydá soud kontumační rozsudek i když se žalovaný ve věci písemně vyjádřil, že nárok neuznává
Klíčové slová: rozsudek pro uznání, fikce uznání nároku, kvalifikovaná výzva soudu k vyjádření žalovaného
Právní věta: Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst.5 o.s.ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst.3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání, i když se žalovaný ještě před vydáním rozsudku pro uznání ve věci písemně vyjádřil tak, že nárok žalobce zcela neuznává, a i když ve svém opožděném vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji procesní obranu.
... vyřešena. Vzhledem k tomu, že její posouzení bylo pro rozhodnutí projednávané věci významné (určující), představuje napadený rozsudek odvolacího soudu rozhodnutí, které má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. Dovolací soud proto dospěl k závěru, že dovolání ... fikci, že nárok, který byl proti němu uplatněn v žalobě, zcela uznává. Na základě této fikce uznání nároku pak soud rozhodne v neprospěch žalovaného rozsudkem pro uznání (§ 153a odst.3 o.s.ř.), neboť její účinky - jestliže opravdu nastala ...
Zobrazený užívateli: 43 x
Merito Rozhodnutí o odvolání nikdy nemůže být ve vztahu k státnímu zástupci změnou k horšímu
Klíčové slová: rozhodnutí ve prospěch obžalovaného, zrušit napadený rozsudek, změnit napadený rozsudek, odvolání v neprospěch obžalovaného, reformatio in peius
Právní věta: Nelze tedy říci, že v případě odvolání podaného v neprospěch obviněného, pokud odvolací soud rozhodne ve prospěch obviněného, půjde ve vztahu ke státnímu zástupci o změnu k horšímu, tedy ve vztahu k tomu, čeho se domáhal. Již z hlediska vymezení státního zastupitelství jako orgánu veřejné žaloby, nemůže jít ve vztahu k němu ani o obdobu tzv. favor defensionis obviněného. V té souvislosti je třeba zdůraznit, že státní zástupce jako osoba práva znalá je ve vztahu k obviněnému již právě touto znalostí zvýhodněn, a proto jsou právě obviněnému a jen jemu poskytnuty zvláštní výhody ve formě tzv. fav ...
... odůvodněných případech rozhodnuto v jeho prospěch. Nelze tedy říci, že v případě odvolání podaného v neprospěch obviněného, pokud odvolací soud rozhodne ve prospěch obviněného, půjde ve vztahu ke státnímu zástupci o změnu k horšímu, tedy ve vztahu k tomu, čeho ... podat nový opravný prostředek, lze čelit poukazem na ustanovení § 259 odst. 3 tr. ř., který podstatně omezuje možnost soudu rozhodnout ve druhém stupni rozsudkem, proti němuž by již nebylo možno podat odvolání, a rovněž tak úpravou dovolání, které může ...
... výslovně nestanoví, z jakých hledisek má soud vycházet; vymezení hypotézy právní normy tedy závisí v každém konkrétním případě na úvaze soudu. Rozhodnutí o tom, zda jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 630 obč. zák., je vždy třeba učinit po pečlivé úvaze ...
Merito Prodlení s povinností vydat věc a odpovědnost státu
Klíčové slová: vydání věci oprávněné osobě, nesprávný úřední postup, nárok na vydání věci , písemná výzva k vydání věci, odpovědnost osoby za vznik škody, řízení v restituční věci
Právní věta: Až od doby, kdy se povinná osoba ocitne v prodlení se splněním povinnosti vydat věc oprávněné osobě dobrovolně (jelikož věc na základě včasné písemné výzvy a po uvedení způsobu převzetí věci státem nevydala v zákonem určené lhůtě, ač jí oprávněná osoba svůj nárok na vydání věci prokázala), lze u oprávněné osoby uvažovat o možném vzniku škody na ušlém zisku. Jde ovšem o škodu způsobenou protiprávním jednáním povinné osoby, nikoli (případnou) nečinností státu. Okolnost, že (k žalobě oprávněné osoby) probíhá restituční řízení, povinnou osobu nezbavuje povinnosti vydat věc oprávněné osobě dobrovol ...
... postupem je zcela nepochybně dána, neboť nebýt nesprávného úředního postupu, stala by se za obvyklého chodu věcí (kdyby soud rozhodl v přiměřené lhůtě) podílovou spoluvlastnicí nemovitosti již v roce 1997. Podle dovolatelky lze souhlasit s odvolacím soudem potud, ... jí povinná osoba věc včas nevydala, jen za předpokladu, že nesprávný úřední postup, jenž má spočívat v tom, že soud nerozhodl o restituční věci bez průtahů, vedl ke ztrátě pohledávky oprávněné osoby (z titulu odpovědnosti za škodu) vůči povinné ...
Merito Pokud poté, co byla společnost zapsána do obchodního rejstříku, odvolací soud rozhodnutí rejstříkového soudu o povolení zápisu společnosti do obchodního rejstříku změní a návrh na povolení zápisu společnosti do obchodního rejstříku zamítne, vymaže rejstříkový soud již provedený zápis společnosti v obchodním rejstříku, čímž nastává právní stav, jako by společnost nikdy nebyla zapsána
Klíčové slová: rozhodnutí o povolení zápisu, den zápisu společnosti do obchodního rejstříku, domáhání se neplatnosti usnesení valné hromady, návrh na zrušení společnosti , valná hromada, založení společnosti
Právní věta: Zákon nespojuje den zápisu společnosti do obchodního rejstříku s právní mocí rozhodnutí o povolení zápisu. Dokud však rozhodnutí nenabude právní moci, nemá konstitutivní účinky. Pokud poté, co byla společnost zapsána do obchodního rejstříku, odvolací soud rozhodnutí rejstříkového soudu o povolení zápisu společnosti do obchodního rejstříku změní a návrh na povolení zápisu společnosti do obchodního rejstříku zamítne, vymaže rejstříkový soud již provedený zápis společnosti v obchodním rejstříku, čímž nastává právní stav, jako by společnost nikdy nebyla zapsána. Pokud odvolací soud rozhodnutí potv ...
... zápis společnosti v obchodním rejstříku, čímž nastává právní stav, jako by společnost nikdy nebyla zapsána. Pokud odvolací soud rozhodnutí potvrdí, zůstává obchodní společnost zapsána v obchodním rejstříku ode dne uvedeného ve výroku rozhodnutí rejstříkového soudu. Z ... co byla společnost zapsána do obchodního rejstříku ve lhůtě podle § 200b odst. 2 o.s.ř., odvolací soud rozhodnutí rejstříkového soudu o povolení zápisu společnosti do obchodního rejstříku změní a návrh na povolení zápisu společnosti do ...
Merito Rozhodnutí o návrhu na předběžné opatření, ani usnesení odvolacího soudu o potvrzení takového rozhodnutí, není rozhodnutím ve věci samé
Klíčové slová: rozhodnutí ve věci samé, předběžné opatření soudu, přípustnost dovolání
Právní věta: Usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o návrhu na předběžné opatření, stejně jako usnesení, jímž odvolací soud takové rozhodnutí potvrdil, však není rozhodnutím soudu ve věci samé, a nemůže mít proto ve věci samé po právní stránce zásadní význam.
... na „písemné stanovisko“ Ú. s. a p. A. ČR se pak podrobně zabývala označenou právní problematikou a navrhla, aby dovolací soud rozhodnutí Městského soudu v Praze zrušil, aby „ve svém rozhodnutí zaujal právní stanovisko poskytující výklad předmětné právní otázky“ v souladu s ...
Merito Zákaz zrušení zápisu o výmazu společnosti z obchodního rejstříku
Klíčové slová: zápis společnosti do obchodního rejstříku, podání návrhu na zápis společnosti do obchodního rejstříku, podmínky pro výmaz společnosti z obchodního rejstříku
Právní věta: Zákazem zrušit po vzniku společnosti rozhodnutí, jímž se povoluje zápis společnosti do obchodního rejstříku, je nutno rozumět i zákaz zrušit po zápisu obnovy společnosti do obchodního rejstříku rozhodnutí, jímž se zrušuje zápis o výmazu společnosti z obchodního rejstříku.
... . Likvidátor jmenovaný soudem v souvislosti s rozhodnutím soudu o vstupu společnosti do likvidace, se stává účastníkem řízení až dnem, kdy soud rozhodl o jeho jmenování (zde 15. dubna 2002, kdy bylo vydáno usnesení soudu prvního stupně), přičemž práva a povinnosti účastníka řízení ...
... dále nájemcem bytu; tím zanikne i společné členství rozvedených manželů v družstvu. Jestliže v době tří let od zániku manželství soud rozhodl o zrušení práva společného nájmu rozvedených manželů k družstevnímu bytu a o tom, kdo z nich bude jako člen družstva ...
Merito Ve vydávacím řízení se zásada speciality projevuje ve vztahu ke skutku, nikoliv k právnímu posouzení
Klíčové slová: trestní stíhání obviněného, zásada speciality, vydávací řízení
Právní věta: Ve vydávacím řízení prováděném podle této Úmluvy se důsledně respektuje tzv. zásada speciality. Proti osobě, která byla vydána, nebude vedeno trestní stíhání, nebude odsouzena ani zbavena svobody z důvodu výkonu trestu nebo ochranného opatření pro jakýkoli jiný trestný čin spáchaný před jejím předáním, než pro ten, pro který byla vydána. Tato zásada se vztahuje na skutek, nikoli na jeho právní posouzení. Pro správné vymezení trestného činu, pro který je osoba vydávána, je proto naprosto nezbytné popsat v rozhodnutí tvořícího podklad pro vydání skutek tak, aby nemohl být zaměněn s jiným. Popis ...
... . Popis skutku je ovšem třeba vzhledem k tomuto jeho významu uvést do výroku usnesení, neboť jen výrokem soud rozhoduje. Jestliže soud rozhodne o tom, že vydání do ciziny je přípustné v celém rozsahu, pak musí ve výrokové části svého rozhodnutí popsat skutek ... v době rozhodování podle odst. 1 nacházela v předběžné vazbě podle § 396 odst. 1 tr. ř., tak příslušný krajský soud rozhodne o přeměně této vazby na vazbu vydávací (§ 397 odst. 3 tr. ř.). Dále je třeba připomenout, že podle § ...
104/2013 - Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních
Merito Ukončení smluvního vztahu s povinným po doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí
Klíčové slová: doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, poddlužník, přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu
Právní věta: Ani doručení usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinného nebrání poddlužníku ukončit s povinným smluvní vztah, z nějž měly povinnému v budoucnu postupně vznikat z téhož právního důvodu dílčí pohledávky. To, zda a jakou částku v souvislosti s ukončením smlouvy o dílo s povinnou vyplatil poddlužník jinému svému smluvnímu partnerovi (nové zhotovitelce, jež měla dokončit dílo namísto původní zhotovitelky - povinné), žádnou odpovědnost poddlužníka ve vztahu k oprávněnému nezakládá. Argument spojovaný s porušením právních předpisů o zadávání veřejných zakázek, ...
... v plném rozsahu, zabýval se Nejvyšší soud především tím, zda dovolání je přípustné proti té části prvního výroku, kterou odvolací soud rozhodl o nákladech řízení před soudem prvního stupně a uložil žalobci náhradu nákladů řízení státu a proti druhému výroku o nákladech ...