Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-24/
Timestamp: 2018-03-24 12:11:14+00:00
Document Index: 36131727

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', '§ 6', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 6', 'domstolen ', '§ 6', '§ 6', '§ 4', '§ 6', 'domstolen ', '§ 6', 'domstolen ', '§ 6', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1994 nr 24 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
[ Arbetsdomstolens egna sökord : Förflyttning ]
Parter ( Kommunala sektorn ) : Bohuslandstinget [] & Sveriges Tandläkarförbund []
Direktstämt mål [ mål nr A 215/93 ]
Dom meddelad : Onsdagen den 16 februari 1994
Ledamöter i Arbetsdomstolen ( 7 st. ♀ 2 ♂ 5 – offentlig arbetsgivare / tjänsteman ) :
Rättsfall som hänvisar till AD 1994 nr 24 ( 1 st. ) : AD 1998 nr 39
Sök AD 1994 nr 24 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 24 ) :
Parterna har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande.
1. Arbetsdomstolen avslår Bohuslandstingets talan.
2. Bohuslandstinget skall ersätta Sveriges Tandläkarförbund dess rättegångskostnader med tillhopa etthundrafemtontusentrehundranio (115 309) kr, varav 108 438 kr i ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på förstnämnda belopp från dagen för denna dom tills betalning sker. I arvodesbeloppet ingår mervärdeskatt med 21 688 kr.
AD 1994 nr 22 AD 1994 nr 27
Referat ( AD 1994 nr 24 ) :
Parter ( Kommunala sektorn ) : Bohuslandstinget i Göteborg mot Sveriges Tandläkarförbund
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Ulla Erlandsson, Inga Britt Lagerlöf, Lars Ahlvarsson, Lennart Grudevall, Jarl Karlsson och Lennart Andersson. Enhälligt.
AD 1994 nr 24 Dom den 16 februari 1994 – Direktstämt mål
Sökord : Anställningsavtal | Arbetsskyldighet | Förflyttning | Kollektivavtal | Kommunala sektorn | Mellandom | Offentlig anställning | Vägande skäl
Lagrum : 5 kap. 1 § arbetstvistlagen
Bohuslandstinget i Göteborg
Mellan Bohuslandstinget och Sveriges Tandläkarförbund gäller kollektivavtal. Avtalet innefattar Allmänna bestämmelser – AB 89.
Allmänna bestämmelser – AB 89 innehåller i § 6 mom 1 följande bestämmelser.
Arbetstagare har att utföra de arbetsuppgifter som framgår av för honom gällande anställningsavtal, och de åligganden i övrigt, som är förenade med anställningen. Om behov föreligger är arbetstagare dessutom skyldig att vikariera för annan arbetstagare hos kommunen och därvid helt eller delvis fullgöra även egna arbetsuppgifter, att byta schema eller förskjuta arbetstiden, att tjänstgöra utöver fastställd arbetstid samt att fullgöra jour och beredskap.
J.L., som är medlem i Sveriges Tandläkarförbund, förordnades den 20 mars 1989 av Bohuslandstinget som övertandläkare vid specialistkliniken för ortodonti (tandreglering) i Uddevalla. Förordnandet har följande lydelse.
Härmed förordnas Du som övertandläkare – ej klinikchef – gr 1 a, sysselsättningsgrad 100&percnt;, vid specialisttandvården, ortodonti, Dalabergs vårdcentral, Uddevalla, fr.o.m 89‑03‑01--tills vidare.
Den 1 januari 1991 beslöt landstinget att den tidigare självständiga specialistkliniken för ortodonti i Stenungsund skulle ombildas till annex under kliniken i Uddevalla. Överenskommelse träffades därvid med bl.a. J.L. om tjänstgöringsskyldighet en dag i veckan vid kliniken i Stenungsund på vissa villkor.
Sedan vissa motsättningar uppstått vid kliniken i Uddevalla beslutade landstinget den 29 mars 1993 att stadigvarande förflytta J.L. till kliniken i Stenungsund. J.L. motsatte sig denna förflyttning.
Lokala och centrala tvisteförhandlingar hölls utan att någon uppgörelse kunde uppnås. Den 26 augusti 1993 åberopade Sveriges Tandläkarförbund tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen i frågan om J.L:s arbetsskyldighet vid kliniken i Stenungsund. Förbundet gjorde gällande att landstingets åtgärd att stadigvarande förflytta J.L. stred mot kollektivavtalet och att denne inte var tjänstgöringsskyldig vid kliniken i Stenungsund på andra villkor eller i annan utsträckning än som gällde före förflyttningen.
Bohuslandstinget har i arbetsdomstolen yrkat att arbetsdomstolen fastställer att J.L. är skyldig att låta sig stadigvarande förflyttas till specialistkliniken för ortodonti i Stenungsund och att där utföra arbete som övertandläkare på heltid.
Förbundet har bestritt landstingets yrkande.
Arbetsdomstolen har i beslut den 27 september 1993 avslagit ett av landstinget framställt yrkande om interimistiskt förordnande i enlighet med huvudyrkandet.
Arbetsdomstolen har härefter i samråd med parterna beslutat att mellandom skall meddelas i målet och att mellandomsfrågan ska lyda på följande sätt.
Innebär anställningsavtalet den 1 mars 1989 att någon skyldighet för J.L. enligt § 6 mom 1 andra stycket AB 89 att låta sig stadigvarande förflyttas till specialistkliniken för ortodonti i Stenungsund för att där utföra arbete som övertandläkare på heltid inte kan föreligga?
På begäran av Sveriges Tandläkarförbund har arbetsdomstolen genom beslut den 19 november 1993 med stöd av 5 kap. 1 § arbetstvistlagen berett Svenska Kommunförbundet, Svenska Kommunalarbetareförbundet, Lärarförbundet, Svenska Hälso- och Sjukvårdens Tjänstemannaförbund, Sveriges Kommunaltjänstemannaförbund och SACO-K tillfälle att yttra sig i mellandomsfrågan.
Parterna har vid huvudförhandlingen i målet enats om att, för det fall mellandomsfrågan besvaras jakande, målet skall avgöras slutligt. På grund härav har parterna vid huvudförhandlingen också yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i arbetsdomstolen.
J.L. anställdes en första gång av Bohuslandstinget den 11 augusti 1980 som klinikchef vid specialistkliniken för ortodonti i Uddevalla. Han arbetade där till den 30 september 1988, då han själv sade upp sin anställning för att tjänstgöra i Förenade Arabemiraten. J.L. hade helst velat ha tjänstledigt från sin tjänst som klinikchef, men detta beviljades inte av landstinget. Han uppehöll dock kontakt med landstinget under tjänstgöringen utomlands genom den dåvarande tandvårdschefen H.N.
Det fanns under J.L:s bortovaro en tjänst som övertandläkare ledig vid Uddevallakliniken. Den tjänsten önskade J.L. erhålla. Han sökte därför anställningen och kom som bäst meriterad också att anställas. J.L. tillträdde anställningen som övertandläkare med arbetsplats Uddevallakliniken den 1 oktober 1989.
Motsättningar uppstod ganska snart mellan J.L. och den nye klinikchefen A.G., vad gäller såväl behandlingsmetoder som klinikens arbetssätt. Till slut blev motsättningarna så stora att landstinget gjorde olika försök att komma till rätta med dessa.
Landstinget bestämde sig för att lösa problemen vid Uddevallakliniken genom att söka omplacera J.L. J.L. erbjöds vid flera tillfällen en omplacering till kliniken i Stenungsund, en klinik som arbetar inom samma specialitet som Uddevallakliniken. Samtidigt genomförde landstinget en organisationsförändring, som innebar att kliniken i Stenungsund frigjordes från Uddevallakliniken, för att en omplacering formellt skulle vara möjlig att genomföra. J.L. accepterade dock inte erbjudandet. Under början av 1993 blev situationen ställd på sin spets och landstinget ansåg att någonting måste ske. Landstinget tog därför upp primära förhandlingar med Sveriges Tandläkarförbund och delgav förbundet sitt förslag och också sitt beslut att förflytta J.L. till Stenungsund.
Kliniken i Stenungsund ligger ungefär fem mil från kliniken i Uddevalla. Resan till Stenungsund tar ungefär 40 minuter med bil och J.L. använder regelbundet bil i tjänsten i samband med sina konsultationer vid de distriktstandpolikliniker som finns inom området.
För att underlätta en förflyttning för J.L. erbjöd landstinget honom en lönehöjning på 200 kr/månad, ett omställningsbidrag, som under förhandlingarna låg på 10 000 kr, ett flyttningsbidrag också det på 10 000 kr, konsulthjälp samt, övergångsvis under sex månader ett bidrag för resor mellan bostaden och Stenungsund enligt bilersättningsavtalet, dvs. 25 kr/mil. Allt detta avvisades dock av J.L. och förbundet.
Från och med den 8 mars 1993 verkställdes en temporär förflyttning av J.L. till kliniken i Stenungsund samtidigt som förhandlingar pågick. Därefter förflyttades han permanent.
Under mars och maj 1993 blev ärendet föremål för centrala tvisteförhandlingar och den 26 augusti 1993 åberopade Sveriges Tandläkarförbund tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen.
Vad gäller frågan om J.L:s arbetsskyldighet, hänvisar AB 89 § 6 till det anställningsavtal som gäller för arbetstagaren. Landstinget bestrider inte att vad arbetstagaren och arbetsgivaren gjort upp särskilt vid anställningen kan få betydelse för arbetsskyldigheten. Detta synsätt ger också den avtalskommentar, som upprättades efter 1984 års avtal om allmänna bestämmelser (AB 84), uttryck för. Landstinget bestrider inte heller att man inom ramen för det personliga anställningsavtalet i och för sig skulle kunnat träffa en överenskommelse om en fast och stadigvarande placering på viss arbetsplats eller viss ort, men landstinget menar att det är viktigt att man i så fall uttrycker sig tydligt i avtalet, då kollektivavtalsregeln, AB 89 § 6, innefattar en slags presumtion för en förflyttningsrätt för arbetsgivaren och en motsvarande förflyttningsskyldighet för arbetstagaren.
Landstinget påstår med bestämdhet att någon överenskommelse om stadigvarande placering inte träffats mellan J.L. och landstinget i samband med dennes anställning år 1989. Vid de diskussioner som fördes mellan J.L. och H.N. om återanställning av J.L. talades sålunda inte om någon fast eller stadigvarande placering vid kliniken i Uddevalla. Det rörde sig om en sedvanlig övertandläkartjänst inom landstinget. Givetvis kom man vid anställningen överens om var J.L. skulle arbeta tills vidare. Detta innebär dock inte att J.L. skulle vara undantagen från förflyttningsskyldigheten enligt kollektivavtalet.
Det finns också andra exempel på att landstinget ändrat sin organisation och att man förflyttat arbetstagare på grund av samarbetsproblem. Några invändningar har då inte framförts mot att arbetsgivaren skulle ha rätt att förflytta en arbetstagare mellan orter inom landstinget.
Vad gäller det skriftliga förordnandet av J.L. den 20 mars 1989, utformade landstingets tandvårdsförvaltning sina beslut avseende nyanställning av övertandläkare som förordnanden tills vidare på viss tjänst. Något annat än sedvanliga beslut avseende anställning som omfattades av de mellan parterna gällande kollektivavtalen – även AB 89 – har dock inte åsyftats.
Landstinget menar att förordnandet i första hand skall ses som ett bevis på anställning. Krav på hur ett sådant skall utformas finns i AB 89 § 4. I denna bestämmelse stadgas bl.a. att arbetsplatsen skall anges. Det är inte ovanligt att i andra anställningsförordnanden inom landstinget arbetsplatsen utpekas på sätt som skedde i det aktuella förordnandet.
Landstinget menar att man måste se situationen som att landstinget, inför J.L:s återanställning som övertandläkare, tills vidare bestämde hans arbetsplats, men inte att den för all framtid skulle vara fast eller stadigvarande.
J.L. har tidigare i målet åberopat att andra tandläkare har haft delvis en annan utformning av sina anställningsavtal. Det har sin speciella betydelse att man i vissa fall i anställningsavtal inte angett arbetsplatsen för en tandläkare. Det har t.ex. gällt situationer när man haft en tidsbegränsad anställning för en tandläkare och överenskommer med denne att förlänga anställningen. Tandläkaren har haft en arbetsplatsplacering och det har inte varit avsikten att förändra denna. Det har ansetts som en onödig uppgift att ange arbetsplatsen.
Enligt förbundets mening anges det klart och tydligt i kollektivavtalet, AB 89 § 6, att man skall utgå från det enskilda anställningsavtalet vid bestämmandet av arbetsuppgifter och åligganden i övrigt i tjänsten. Landstinget använder två typer av anställningsförordnanden, antingen den typ av förordnande som använts i J.L:s fall, enligt vilket arbetstagaren är knuten till en viss klinik eller en viss ort, eller den typ av förordnade enligt vilket arbetstagaren är generellt anställd i landstinget med placering tills vidare på viss ort eller plats. Vid den första typen av anställningsförordnanden är arbetstagaren inte underkastad förflyttningsskyldighet med stöd av kollektivavtalet. Motsatsen gäller vid den andra typen av anställningsförordnande.
Det är riktigt att J.L. anställdes av landstinget den 1 augusti 1980. Förspelet till denna anställning var en annons i Tandläkartidningen i vilken man sökte en övertandläkare i tandreglering vid avdelningen för ortodonti vid tandvårdskliniken vid Dalabergs vårdcentral i Uddevalla. Det var således klart uttryckt i annonsen var tjänsten var placerad geografiskt. I samma annons sökte landstinget också en tandhygienist vid S:t Jörgens sjukhus på Hisings Backa. I denna tjänst kunde efter överenskommelse också ingå tjänstgöring inom sjukhustandvården i Mölndal. Landstinget markerade med andra ord i samma annons att man vad gäller den senare tjänsten skulle kunna få tjänstgöra någon annanstans, men att man då fick träffa en överenskommelse om det.
J.L. sökte tjänsten med anledning av annonsen och fick genomgå en anställningsintervju bl.a. med H.N. Vid denna intervju förekom inga diskussioner om en alternativ geografisk placering, utan det talades endast om Dalabergs vårdcentral. J.L. kom att anställas på tjänsten och fick en skriftlig anställningsbekräftelse, där det helt klart stod att han skulle vara övertandläkare vid tandvårdskliniken i Dalaberg.
J.L. flyttade till Uddevalla och lyckades få förtur i tomtkön. Han ville bo nära kliniken och fick en tomt bara några minuter från denna. På tomten byggde han en villa för sig och sin familj.
J.L. arbetade sedan på kliniken fram till år 1988, då en norsk kollega gav honom rådet att söka ett arbete i Förenade Arabemiraten. Han sökte och fick detta arbete och ansökte i juni 1988 om tjänstledighet från sin tjänst i Uddevalla. Ansökan avslogs dock av H.N. Till följd av detta sade J.L. upp sig.
H.N. tog kontakt med J.L. och i samband med en tjänsteresa i augusti 1988 träffade H.N. och J.L. en muntlig överenskommelse om att J.L. efter utlandstjänstgöringen skulle återanställas vid kliniken, men då enbart som övertandläkare, inte klinikchef. J.L. sände därefter, den 14 september 1988, ånyo in en tjänstledighetsansökan i vilken han angav att han ville vara tjänstledig från sin tjänst vid Dalabergskliniken.
I ett brev daterat den 19 december 1988 svarade H.N. och bekräftade att löftet om återanställning som övertandläkare kvarstod och avsåg Dalabergskliniken. I ett cirkulär som H.N. sänt ut under hösten 1988 till samtliga klinikchefer nämndes också att J.L. enligt särskild förhandlingsöverenskommelse beräknades återkomma till Uddevalla och tandvårdsorganisationen under hösten 1989. I detta cirkulär bekräftade således H.N. att en överenskommelse träffats avseende Dalabergskliniken.
Landstinget skickade ett förordnande till J.L. den 20 mars 1989, retroaktivt gällande från den 1 mars 1989. Samtidigt återsändes J.L:s tjänstledighetsansökan underskriven av H.N. I ansökan stod det att den gällde tjänsten vid Dalabergskliniken.
Sammanfattningsvis kan noteras att det inte vid något tillfälle vare sig muntligen eller skriftligen varit tal om någon annan befattning än just vid Dalabergs vårdcentral.
Det kan finnas anledning att jämföra J.L:s förordnande med de generella förordnanden som landstinget har tillämpat vid andra anställningar. Enligt dessa förordnanden anställs arbetstagaren vid tandvårdsförvaltningen i landstinget.
J.L. återkom som övertandläkare vid Dalabergskliniken den 1 oktober 1989. Ett par år senare ombildades kliniken i Stenungsund, som tidigare varit en självständig klinik, till ett annex under kliniken i Uddevalla. Stenungsundsklinken omorganiserades också och blev en mycket liten klinik med bl.a. endast en specialisttandläkare. I samband med detta träffade man en överenskommelse med J.L. och hans kollegor om att de skulle svara för tandvården i Stenungsund enligt ett roterande schema. För J.L:s del betydde detta att han tjänstgjorde i Stenungsund på måndagar. Han fick företa sina resor dit på tjänstetid och fick dessutom full ersättning för resorna.
Vid årsskiftet 1992/93 kom ytterligare en omorganisation till stånd innebärande att en specialisttjänst skulle överföras från Uddevallakliniken till kliniken i Stenungsund. Vid denna tid kunde konstateras att det var problem mellan J.L. och den nye klinikchefen. Man förhandlade i saken utan att komma till någon överenskommelse. Det hela resulterade i ett ensidigt arbetsgivarbeslut, först temporärt och sedan permanent, att J.L. beordrades till tjänstgöring i Stenungsund.
Stenungsundsklinken hade vid detta tillfälle förts över till att sortera under Mölndals sjukhus. J.L. skulle vid en förflyttning inte få reseersättning annat än under en övergångsperiod och han skulle inte få resa på arbetstid utan i stället på fritiden. Rent yrkesmässigt skulle han få en tjänst på en mycket mindre klinik och utan umgänge med andra specialister. I Uddevalla fanns sex stycken specialister som stöttade varandra på kurser och i andra sammanhang. För en ambitiös yrkesman skulle därför en sådan förflyttning leda till en helt annan arbetssituation.
J.L. förordnades den 20 mars 1989 av Bohuslandstinget som övertandläkare ”vid specialisttandvården, ortodonti, Dalabergs vårdcentral, Uddevalla, fr.o.m. 89‑03‑01- - tills vidare”. Den 29 mars 1993 beslutade landstinget att förflytta J.L. till specialistkliniken för ortodonti i Stenungsund. Förflyttningen skedde mot J.L:s önskan.
Mellan parterna är tvistigt huruvida J.L:s anställningsavtal innebär att någon skyldighet inte föreligger för J.L. att underkasta sig förflyttningen. Tvist råder också i frågan huruvida vägande skäl för en förflyttning av J.L. föreligger. Arbetsdomstolen har beslutat att den förstnämnda frågan skall avgöras genom mellandom.
Bestämmelser om förflyttning av arbetstagare finns i det mellan parterna gällande kollektivavtalet. I Allmänna bestämmelser – AB 89 § 6 mom. 1 anges i andra stycket att vid stadigvarande förflyttning av arbetstagare skall beaktas att vägande skäl skall föreligga för att förflytta arbetstagaren mot dennes önskan.
I det föreliggande målet intog Bohuslandstinget till en början – i varje fall som arbetsdomstolen uppfattade landstinget – den ståndpunkten att kollektivavtalsbestämmelsen i AB 89 om förflyttning innefattade en förflyttningsskyldighet för arbetstagaren inom hela landstingsområdet utan annan begränsning än som följer av kravet på att vägande skäl skall föreligga för förflyttningen. Anställningsavtalets eventuella bestämmelser om viss stationering saknade betydelse för förflyttningsskyldigheten. Landstinget syntes mena att, om en begränsning i skyldigheten för den anställde att underkasta sig en stadigvarande förflyttning kunde tolkas in i anställningsavtalet, denna begränsning var utan verkan såsom stridande mot kollektivavtalet.
Sveriges Tandläkarförbund bestred denna tolkning av kollektivavtalet och menade att förflyttningsskyldigheten enligt § 6 mom. 1 andra stycket i AB 89 endast reglerar sådan förflyttning som kan genomföras inom ramen för det enskilda anställningsavtalet.
Som ett led i beredningen av målet beslöt arbetsdomstolen på begäran av Sveriges Tandläkarförbund att inhämta yttrande av de parter som är avtalsparter avseende AB 89 beträffande frågan huruvida en arbetstagare – oavsett vad som överenskommits om tjänstgöringsort i det enskilda anställningsavtalet – är skyldig att acceptera förflyttning till vilken ort som helst inom kommunen/landstinget utan andra begränsningar än som följer av kravet på vägande skäl.
Yttranden i den angivna tolkningsfrågan har avgivits av de ifrågavarande avtalsparterna.
Under huvudförhandlingen i målet har Bohuslandstinget angivit sin inställning i tolkningsfrågan på det sätt som framgår av vad som i det föregående har redovisats i sakframställningen. Denna slutligt angivna inställning från landstingets sida låter sig sammanfattas enligt följande. Landstinget bestrider inte att arbetsgivare och arbetstagare inom ramen för det enskilda anställningsavtalet i och för sig kan träffa en överenskommelse om att arbetstagaren skall vara fast och stadigvarande placerad på viss arbetsplats eller viss ort. Landstinget anser emellertid att parterna i sådant fall måste uttrycka sig tydligt i anställningsavtalet. Den ifrågavarande kollektivavtalsregeln innefattar enligt landstingets mening en slags presumtion för en generell förflyttningsskyldighet för arbetstagaren.
Såsom arbetsdomstolen uppfattar parternas ståndpunkter i målet kvarstår därmed inte längre någon grundläggande meningsskiljaktighet mellan parterna rörande tolkningen av kollektivavtalet i det ifrågavarande hänseendet. Parternas uppfattningar skiljer sig endast i frågan hur ett anställningsavtal i princip skall tolkas när det gäller stationering på viss arbetsplats eller viss ort.
Rörande denna senare frågeställning vill arbetsdomstolen anföra följande. Efter ordalagen kan inte av den ifrågavarande kollektivavtalsbestämmelsen utläsas att frågan om arbetstagarens stationering måste uttryckas med någon särskild tydlighet i anställningsavtalet för att vara gällande eller att det skulle föreligga en presumtion för en generell förflyttningsskyldighet. I målet har heller inte förebringats någon utredning varav framgår att vederbörande avtalsparter skulle ha åsyftat något sådant. Såsom arbetsdomstolen ser saken föreligger inte grund för att anse att frågan över huvud taget är reglerad i AB 89. I stället är det fråga om en sedvanlig tolkning av anställningsavtalet. Vid en sådan tolkning kan en rad olika omständigheter få betydelse, såsom formuleringen av anställningsavtalet, de lokala förhållandena, tjänstens beskaffenhet, omständigheterna vid avtalets träffande och den eventuella praxis som föreligger hos det enskilda landstinget eller den enskilda kommunen.
Mot den nu angivna bakgrunden har arbetsdomstolen att pröva om landstinget och J.L. träffat avtal om en stadigvarande placering av J.L. vid tandregleringskliniken vid Dalabergs vårdcentral i Uddevalla eller om anställningsavtalet anger endast var J.L. tills vidare skall ha sitt arbete förlagt.
Utgångspunkten för domstolens tolkning är förordnandets lydelse. Enligt arbetsdomstolens mening är förordnandet, vad gäller arbetsplats, tydligt formulerat och kan språkligt inte uppfattas på annat sätt än att J.L. anställdes med fast placering vid ”specialisttandvården, ortodonti, Dalabergs vårdcentral, Uddevalla”. Om avsikten varit den av landstinget angivna, borde i förordnandet ha angivits exempelvis att J.L. anställdes som övertandläkare vid Bohuslandstinget med placering tills vidare vid specialistkliniken i Uddevalla.
J.L. har uppgivit vid förhör under sanningsförsäkran att han själv uppfattade situationen på det sättet att den tjänst han erhöll gällde en stationering vid specialistkliniken i Uddevalla. Det föreligger inte någon grund för att betvivla denna uppgift av J.L. Såvitt framgår av utredningen synes frågan inte ha ägnats någon speciell uppmärksamhet i samband med att anställningsöverenskommelsen träffades mellan J.L. och landstingets tandvårdschef. Landstinget har som grund för sin ståndpunkt särskilt åberopat att parterna inte träffat någon överenskommelse om stadigvarande placering för J.L. i samband med att denne återanställdes år 1989. Detta är riktigt så till vida att saken, som nyss anfördes, inte synes ha berörts på något uttryckligt sätt mellan J.L. och tandvårdschefen H.N. Det skall emellertid framhållas att J.L. saknade anledning att ta upp saken. Från hans utgångspunkt måste det ha stått klart att anställningen gällde fast placering vid specialistkliniken i Uddevalla. Detta gäller särskilt som det var arbetsgivarsidan som formulerade förordnandets text och därvid valde ett uttryckssätt varigenom angavs att anställningen avsåg en fast placering vid Uddevallakliniken.
I målet har parterna argumenterat i frågan om Bohuslandstingets sätt att formulera anställningsförordnanden i olika situationer. Vad som har framkommit i detta hänseende ger enligt domstolens uppfattning ingen nämnvärd ledning för prövningen av tvistefrågan.
Arbetsdomstolen kommer efter ett samlat övervägande av omständigheterna till den slutsatsen att anställningsavtalet är att tolka på det sättet att J.L. är fast placerad vid specialistkliniken i ortodonti vid Dalabergs vårdcentral i Uddevalla. Detta innebär att han avtalsenligt inte har kunnat förflyttas mot sin önskan till specialistkliniken i Stenungsund.
Landstingets talan skall följaktligen avslås. Sveriges Tandläkarförbund skall tillerkännas ersättning för rättegångskostnader.
Dom 1994‑02‑16, målnummer A‑215‑1993
Ledamöter: Hans Stark, Ulla Erlandsson, Inga Britt Lagerlöf, Lars Ahlvarsson, Lennart Grudevall, Jarl Karlsson och Lennart Andersson. Enhälligt.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (2 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (3 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (3 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (3 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (3 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (3 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 109 (1 st.)AD 1980 nr 114 (3 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 166 (1 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (4 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (4 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (6 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (2 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (5 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (7 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (