Source: http://kraken.slv.cz/8Afs237/2017
Timestamp: 2018-09-18 16:48:26+00:00
Document Index: 34816033

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8Afs237/2017
8 Afs 237/2017-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudcù JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D. v právní vìci ¾alobkynì: AUFEER DESIGN, s.r.o., se sídlem Bucharova 1314/8, Praha 5, zast. JUDr. Zdeòkem Kramperou, advokátem se sídlem Koøenského 15, Praha 5-Smíchov, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. 12. 2013, èj. 30117/13/5000-14204-703000, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 3. 10. 2017, èj. 6 Af 6/2014-75, ve znìní opravného usnesení ze dne 10. 10. 2017, èj. 6 Af 6/2014-100,
II. ®alobkyni s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 4 000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupce ¾alobkynì do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
[1] ®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) napadla kasaèní stí¾ností v záhlaví oznaèený rozsudek Mìstského soudu v Praze, jím¾ byla zamítnuta její ¾aloba proti shora specifikovanému rozhodnutí ¾alovaného.
[2] Podáním, které Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 1. 11. 2017, vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost zpìt. V dùsledku tohoto zpìtvzetí Nejvy¹¹í správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[3] Podle § 10 odst. 3 vìty první zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1 000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl o vrácení takto sní¾eného zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 4 000 Kè stì¾ovatelce na úèet jejího zástupce, a to ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[4] Stì¾ovatelka ani ¾alovaný nemají s pøihlédnutím k § 60 odst. 3 vìtì první ve spojení s § 120 s. ø. s. právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
V Brnì 14. listopadu 2017