Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_02_2012_VII_ZB_49_11_Notwendigkeit_einer_Pruefung_des-d4854431.html
Timestamp: 2017-01-18 22:11:53
Document Index: 291831690

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 727', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 727', 'BGH', '§ 727', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 727', '§ 726', '§ 91']

BGH, 23.02.2012 - VII ZB 49/11 - Notwendigkeit einer Prüfung des Eintritts des Zessionars in die zwischen Schuldner und Zedenten geschlossene Sicherungsvereinbarung i.R.d. Klauselerteilungsverfahren gem. § 727 ZPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des...…BGH, 23.02.2012 - VII ZB 49/11 - Notwendigkeit einer Prüfung des Eintritts des Z...BGH, 23.02.2012 - I ZB 28/11 - Ordnungsgemäßheit einer einstweiligen Verfügung b...BGH, 23.02.2012 - 4 StR 422/11 - Verwerfung einer Revision mangels Verletzung de...BGH, 23.02.2012 - IX ZR 92/08 - Umfang der Aufklärungspflicht eines Steuerberate...BGH, 23.02.2012 - AnwSt (R) 15/11 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Kost...BGH, 23.02.2012 - I ZR 68/11 - Unterlassungsansprüche und Schadensersatzansprüch...BGH, 23.02.2012 - 4 StR 608/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung des Ausschlus...BGH, 23.02.2012 - IX ZR 29/11 - Wirkung der Erklärung des Insolvenzverwalters bz...BGH, 23.02.2012 - 4 StR 602/11 - Zurückverweisung allein zur Entscheidung über e...BGH, 23.02.2012 - 4 StR 602/11 - Revisiongerichtliche Überprüfung eines Freispru...BGH, 23.02.2012 - I ZB 30/10 - Antrag auf Löschung des angemeldeten Zeichens für...BGH, 23.02.2012 - I ZR 136/10 - MovicoL-Zulassungsantrag - Vorliegen einer Wegna...BGH, 23.02.2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner - Anspruch von Urhebern geg...BGH, 23.02.2012 - I ZR 231/10 - Dentallaborleistungen - Rechtmäßigkeit einer ver...BGH, 22.02.2012 - III ZB 10/12 - Zurückweisung eines Antrags auf Prozesskostenhi...BGH, 22.02.2012 - 1 StR 601/11 - Berichtigung des Urteils und Änderung der Koste...BGH, 22.02.2012 - III ZR 58/11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Frage bzgl. der ...BGH, 22.02.2012 - XI ZA 12/11 - Zulässigkeit eines Antrags auf einstweilige Eins...BGH, 22.02.2012 - III ZR 301/11 - Grundsätze zur Bemessung des Streitwerts bei V...BGH, 22.02.2012 - 1 StR 527/11 - Anforderungen an die Feststellung eines Körperv...BGH, 22.02.2012 - II ZR 233/09 - Einhaltung der Frist zur Stellung eines Antrags...…BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
BGH, 23.02.2012 - VII ZB 49/11 - Notwendigkeit einer Prüfung des Eintritts des Zessionars in die zwischen Schuldner und Zedenten geschlossene Sicherungsvereinbarung i.R.d. Klauselerteilungsverfahren gem. § 727 ZPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.02.2012, Az.: VII ZB 49/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11808Aktenzeichen: VII ZB 49/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Ludwigshafen - 25.10.2010 - AZ: 2d C 250/10LG Frankenthal - 24.05.2011 - AZ: 1 T 108/11Rechtsgrundlage:§ 727 ZPODer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick und den Richter Halfmeier beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Gläubigerin werden der Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom 24. Mai 2011 und der Beschluss des Amtsgerichts Ludwigshafen am Rhein vom 25. Oktober 2010 aufgehoben. Die Erinnerung der Schuldnerin gegen die von Notar Dr. D. in L. am 14. Februar 2007 zugunsten der Gläubigerin vorgenommene Umschreibung der Vollstreckungsklausel zur Grundschuldbestellungsurkunde vom 21. Juni 2000 (Urkundenrolle-Nr. /2 ) wird zurückgewiesen. Die Schuldnerin trägt die Kosten des Verfahrens. Gründe I. 1 Die Gläubigerin betreibt als Rechtsnachfolgerin aus einer Urkunde des Notars D. in L. vom 21. Juni 2000 (Urkundenrolle-Nr. /2 ) die Zwangsvollstreckung gegen die Schuldnerin. In dieser Urkunde hatten die Eltern der Schuldnerin, die Eheleute S., der H-Bank eine Grundschuld ohne Brief in Höhe von 460.000 DM an ihrem Grundstück in R. bestellt. Die Schuldnerin hatte die persönliche Haftung für die Zahlung des Geldbetrags übernommen und sich wegen dieses Betrags der sofortigen Zwangsvollstreckung aus der Urkunde in ihr gesamtes Vermögen unterworfen. 2 Die H-Bank schloss im Jahre 2006 mit der Gläubigerin einen Abtretungsund Übertragungsvertrag und trat die Grundschuld und sämtliche Rechte und Ansprüche aus der Übernahme der persönlichen Haftung an diese ab. 3 Der Notar D. hat am 14. Februar 2007 die Vollstreckungsklausel auf die Gläubigerin umgeschrieben. 4 Auf die hiergegen gerichtete Erinnerung der Schuldnerin vom 23. Juni 2010 hat das Amtsgericht die Zwangsvollstreckung aus der Urkunde für unzulässig erklärt. Das Landgericht hat die sofortige Beschwerde der Gläubigerin zurückgewiesen. Mit der vom Landgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgt die Gläubigerin ihr Begehren auf Zurückweisung der Erinnerung der Schuldnerin weiter. II. 5 Die Rechtsbeschwerde der Gläubigerin führt zur Aufhebung der Beschlüsse des Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom 24. Mai 2011 und des Amtsgerichts Ludwigshafen am Rhein vom 25. Oktober 2010 und zur Zurückweisung der Erinnerung der Schuldnerin gegen die Erteilung der Vollstreckungsklausel durch den Notar D. 6 1. Das Beschwerdegericht vertritt aufgrund der Entscheidung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 30. März 2010 (XI ZR 200/09, BGHZ 185, 133) die Ansicht, das Amtsgericht habe die Erteilung der Vollstreckungsklausel durch den Notar zu Recht aufgehoben. Die Gläubigerin dürfe aus der formularmäßig abgegebenen Unterwerfungserklärung nur vollstrecken, wenn sie in den Sicherungsvertrag eingetreten wäre. Der Nachweis dazu sei im Klauselerteilungsverfahren zu führen. Er sei weder vor dem die Klausel erteilenden Notar noch im gerichtlichen Verfahren geführt worden. 7 2. Dies hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. 8 a) Entgegen der Ansicht des Beschwerdegerichts setzt die Erteilung der Vollstreckungsklausel gegenüber der Gläubigerin als Rechtsnachfolgerin nicht den Nachweis ihres Eintritts in eine der Grundschuldbestellung zugrunde liegende Sicherungsvereinbarung bzw. den Nachweis des Abschlusses eines neuen Sicherungsvertrages mit der Schuldnerin voraus. Der Senat hat nach Erlass des angefochtenen Beschlusses inzwischen entschieden (BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011 - VII ZB 89/10, NJW 2011, 2803, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen), dass im Klauselerteilungsverfahren gemäß § 727 ZPO ein Eintritt des Zessionars in die zwischen Schuldner und Zedenten geschlossene Sicherungsvereinbarung nicht zu prüfen ist. Der Senat hat ebenfalls in seinem Beschluss vom 29. Juni 2011 entschieden, dass für den Notar die Annahme einer Vollstreckungsbedingung im Sinne des § 726 Abs. 1 ZPO nicht in Betracht kommt, wenn diese im Wortlaut der notariellen Urkunde nicht angelegt ist und allein auf einer Interessenabwägung beruht. Anhaltspunkte dafür, dass im Wortlaut der hier vorliegenden Grundschuldbestellungsurkunde eine solche Vollstreckungsbedingung enthalten ist, sind nicht ersichtlich. 9 b) Demnach hat der Notar die Vollstreckungsklausel zu Recht auf die Gläubigerin umgeschrieben. Diese hat ihre Rechtsnachfolge formgerecht nachgewiesen. Die hiergegen gerichtete Erinnerung der Schuldnerin ist unbegründet. III. 10 Die Kostenentscheidung beruht auf § 91 Abs. 1 ZPO. Kniffka Kuffer Safari Chabestari Eick Halfmeier Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.