Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo1591/2012
Timestamp: 2018-06-23 06:17:12+00:00
Document Index: 33963406

Matched Legal Cases: ['§ 107', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 103', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 308', 'zákona č. 182', '§ 68', 'zákona č. 513', '§ 312', '§ 68', '§ 19', 'soud ', '§ 243', '§ 107', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 1591/2012
Dotčené předpisy: § 107 o. s. ř., § 243c odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců doc. JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele R. Ř. , zastoupeného Mgr. Lucií Benešovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Palackého 15/715, PSČ 110 00, za účasti společnosti GENESIS SOEX CZ s. r. o. , se sídlem v Praze 5 Barandově, Borského 989/1, PSČ 152 00, identifikační číslo osoby 26913844, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 75 Cm 78/2009, 75 Cm 84/2009, o dovolání společnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. ledna 2011, č. j. 14 Cmo 555/20009-80, takto:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 24. ledna 2011, č. j. 14 Cmo 555/2009-80, zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti GENESIS SOEX CZ s. r. o. (dále jen společnost ) konané dne 7. dubna 2009 a vyslovil neplatnost usnesení valné hromady společnosti konané dne 4. května 2009.
Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost dovolání, domáhajíc se jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Zkoumaje podmínky řízení (viz § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu; dále jen o. s. ř. ), Nejvyšší soud z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddílu C, vložky 105059, zjistil, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2012, č. j. MSPH 79 INS 5062/2009-B-4180 K 75/99 267, které nabylo právní moci dne 27. dubna 2012, byl zrušen konkurs na majetek společnosti z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující (§ 308 odst. 1 písm. d/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/).
Následně ke dni 18. srpna 2012 byla společnost vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce (§ 68 odst. 1 a 3 písm. f/ zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku /dále jen obch. zák. /, a § 312 odst. 3 insolvenčního zákona).
Protože společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 68 odst. 1 věta první obch. zák.) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 107 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.