Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Zobowiazania__Pytania__Kazusy__Tablice__Testy__Wydanie_4-ebook/p1155179i1334601
Timestamp: 2020-02-19 03:44:59+00:00
Document Index: 7635030

Matched Legal Cases: ['art.\t353', 'art.\t354', 'art.\t379', 'art.\t415', 'art.\t405', 'art.\t752', 'art.\t797', 'art.\t1030', 'art.\t41', 'art.\t554', 'art.\t306', 'art.\t65', 'art.\t358', 'art.\t358', 'art. 3581', 'art.\t359', 'art.\t118', 'art.\t120', 'art.\t482', 'art.\t415', 'art.\t433', 'art.\t434', 'art.\t435', 'art.\t436', 'art.\t4172', 'art.\t431', 'art.\t471', 'art.\t361', 'art.\t361', 'art.\t362', 'art.\t788', 'art.\t801', 'art.\t824', 'art.\t353', 'art.\t487', 'art. 353', 'art.\t155', 'art.\t56', 'art.\t389', 'art.\t390', 'art.\t3531', 'art.\t387', 'art.\t387', 'art.\t58', 'art.\t356', 'art.\t388']

Zobowiązania. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 4 [Wioletta Żelazowska] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
Zobowiązania. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 4 - ebook/pdf
Autor: Wioletta Żelazowska Liczba stron: 431
ISBN: 978-83-8198-017-3 Data wydania:
Część A. Pytania egzaminacyjne Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna Pytanie 1. Co to jest zobowiązanie, jak definiujemy to pojęcie? Zobowiązanie	to	stosunek	prawny,	w	którym	jedna	ze	stron,	zwana	wierzycie- lem,	może	żądać	od	drugiej	strony,	zwanej	dłużnikiem,	określonego	zachowania	się	zwanego	świadczeniem.	Na	dłużniku	spoczywa	obowiązek	spełnienia	tego	świad- czenia	(zob.	art.	353	KC). W	doktrynie	przyjęło	się	opisywać	konkretne	zobowiązania	przy	użyciu	kilku	podstawowych	pojęć:	podmiotów	(wierzyciel	–	podmiot	uprawniony	i	dłużnik – podmiot	zobowiązany),	ich uprawnień i obowiązków	(które	łącznie	określa	się	mianem	treści	zobowiązania;	wierzytelności	–	uprawnienia	wierzyciela,	dług – obowiązki	dłużnika)	oraz	świadczenia	(przedmiotu	zobowiązania).	Na	treść	stosunku	zobowiązaniowego	składają	się	prawa	i	obowiązki	stron.	Wie- rzytelność	to	prawo	podmiotowe,	które	przysługuje	wierzycielowi.	Służy	ono	do	zaspokojenia	interesów	wierzyciela.	Interes	ten	musi	być	zgodny	z	zasadami	współ- życia	społecznego	i	ze	społeczno-gospodarczym	przeznaczeniem	prawa	podmioto- wego. Dług	to	obowiązki	dłużnika	wobec	wierzyciela.	Wykonanie	tych	obowiąz- ków	służy	zaspokojeniu	interesu	wierzyciela.	Zgodnie	z	art.	354	§	1	KC	dłużnik	powinien	wykonać	zobowiązanie	zgodnie	z	jego	treścią	i	w	sposób	odpowiadający	jego	celowi	społeczno-gospodarczemu	oraz	zasadom	współżycia	społecznego,	a	je- żeli	istnieją	w	tym	zakresie	ustalone	zwyczaje	–	także	w	sposób	odpowiadający	tym	zwyczajom. W	praktyce	często	można	spotkać	zobowiązania	wzajemne.	Są	to	świadczenia,	w	przypadku	których	strony	stosunku	prawnego	są	względem	siebie	jednocześnie	dłużnikami	i	wierzycielami. Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytanie 1 2 Część A. Pytania egzaminacyjne Pytanie 2. Jakie są podziały zobowiązań? Zobowiązania	możemy	podzielić	na:	1) polegające na działaniu	(dłużnik	nakazuje	podjęcie	określonych	czynności,	np.	zapłata	sumy	pieniężnej)	albo	polegające na zaniechaniu	(zakazuje	dłużni- kowi	podejmowania	określonych	czynności,	a	więc	polega	na	powstrzymaniu	się	od	nich);	2) pieniężne	(przedmiotem	świadczenia	pieniężnego	jest	wartość	wyrażona	w	określonych	jednostkach	pieniężnych.	Polega	ono	na	zapłacie	sumy	pienięż- nej,	tj.	przekazaniu	z	majątku	dłużnika	do	majątku	wierzyciela	określonej	ilości	jednostek	pieniężnych)	i	niepieniężne (jest	to	zobowiązanie,	w	którym	świad- czenie	dłużnika	nie	jest	określone	kwotą	pieniężną.	Przykładowo	będzie	to	obo- wiązek	wydania	przedmiotu	sprzedaży,	obowiązek	wydania	przedmiotu	najmu);	3) podzielne	(zgodnie	z	art.	379	§	2	KC	świadczenie	podzielne	może	być	spełnione	częściami	bez	istotnej	zmiany	jego	przedmiotu	lub	wartości,	np.	zapłata	określo- nej	kwoty)	i	niepodzielne	(nie	może	być	wykonane	częściowo	bez	istotnej	zmia- ny	przedmiotu	lub	wartości	świadczenia,	np.	oddanie	samochodu	do	używania);	4) oznaczone co do gatunku	(przedmiot	świadczenia	oznaczony	jest	co	do	gatunku,	rodzajowo,	np.	sprzedaż	100	tulipanów)	i	oznaczone co do tożsamości	(przed- miot	świadczenia	oznaczony	jest	co	do	tożsamości,	indywidualnie,	np.	sprzedaż	konkretnego	samochodu);	5) rezultatu – obligations de resultat	(polega	na	osiągnięciu	ściśle	określonego	celu	–	np.	umowa	o	dzieło)	i	starannego działania – obligations des moyens	(działa- nie	dłużnika	jest	ukierunkowane	na	osiągnięcie	określonego	celu,	np.	świadcze- nie	lekarskie);	6) jednorazowe	(np.	spłata	pożyczki;	przeniesienie	własności;	wykonanie	dzie- ła),	ciągłe	(polegają	na	pewnym	stałym	zachowaniu	się	dłużnika	w	ciągu	z	góry	oznaczonego	lub	nieoznaczonego	czasu	–	np.	dzierżawa,	najem)	i	okresowe	(po- legają	na	cyklicznym,	powtarzającym	się	w	określonych	odstępach	czasu,	speł- nianiu	świadczeń	pieniężnych	lub	rzeczy	zamiennych.	Należy	je	odróżnić	od	po- szczególnych	rat	świadczenia	jednorazowego.	Raty	są	częścią	jednolitego	świad- czenia,	którego	wielkość	oznaczona	została	bez	udziału	czasu	–	zob.	Radwański,	Olejniczak,	Zobowiązania,	2014,	s.	50;	np.	sprzedaż	na	raty	czy	leasing). Pytanie 3. Jakie są źródła powstania zobowiązań? Źródłami	zobowiązań	są	zdarzenia	prawne,	których	skutkiem	jest	powstanie	sto- sunku	zobowiązaniowego	między	określonymi	podmiotami.	Zobowiązania	mogą	powstać	z	następujących	zdarzeń:	1) z czynności prawnych	(umowa;	jednostronna	czynność	prawna);	Pytania 2–3 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 3 2) z aktów administracyjnych	(indywidualny	akt	administracyjny	wywołuje	skut- ki	cywilnoprawne,	gdy	wynikają	one	z	ustawy,	na	podstawie	której	został	on	wy- dany	–	zob.	Radwański,	Olejniczak,	Zobowiązania,	2014,	s.	27);	3) z wyrządzenia szkody czynem niedozwolonym	(zgodnie	z	art.	415	KC,	kto	z	winy	swej	wyrządził	drugiemu	szkodę	zobowiązany	jest	do	jej	naprawienia);	4) z bezpodstawnego wzbogacenia	(zgodnie	z	art.	405	KC,	kto	bez	podstawy	praw- nej	uzyskał	korzyść	majątkową	kosztem	innej	osoby,	obowiązany	jest	do	wydania	korzyści	w	naturze,	a	gdyby	to	nie	było	możliwe,	do	zwrotu	jej	wartości);	5) z innych zdarzeń, z którymi ustawa łączy skutek prawny w postaci powsta- nia zobowiązania	(to	zob.	np.	art.	752–757	KC	dotyczący	prowadzenia	cudzych	spraw	bez	zlecenia). Pytanie 4. Czym jest świadczenie? Świadczenie	jest	przedmiotem	zobowiązania.	Inaczej	mówiąc,	jest	to	zachowa- nie się dłużnika względem wierzyciela, zgodnie z treścią łączącego strony zo- bowiązania.	Zachowanie	dłużnika	może	polegać	na	działaniu	lub	na	zaniechaniu.	Aby	można	było	wykonać	świadczenie,	należy	ustalić	jak	dłużnik	ma	się	zachować,	tzn.	co	jest	treścią	świadczenia.	Dokonać	tego	należy	najpóźniej	w	chwili	spełnie- nia	świadczenia.	Dodatkowo	ważne	jest,	aby	świadczenie	było	wykonalne	w	chwili	jego	spełnienia.	W	przypadku,	gdy	świadczenie	nie	nadawało	się	do	wykonania	od	początku,	to	zobowiązanie	takie	w	ogóle	nie	powstaje.	Natomiast,	gdy	świadczenie	w	chwili	powstania	zobowiązania	było	możliwe	do	wykonania,	a	później	stało	się	niewykonalne	na	skutek	okoliczności,	za	które	dłużnik	nie	ponosi	odpowiedzialno- ści,	zobowiązanie	wygasa.	W	przypadku	zaś	gdy	świadczenie	stało	się	niemożliwe	do	wykonania	na	skutek	okoliczności,	za	które	dłużnik	ponosi	odpowiedzialność,	zo- bowiązany	jest	on	do	odszkodowania	na	rzecz	wierzyciela	za	świadczenie	pierwotne.	Pytanie 5. Czym jest odpowiedzialność dłużnika? Odpowiedzialność	dłużnika	to	ujemne	następstwa	prawne,	przewidziane	dla	tego	podmiotu	w	związku	ze	ziszczeniem	się	pewnych,	kwalifikowanych	negatyw- nie	przez	system	prawny	zdarzeń	(tak:	Radwański,	Olejniczak,	Zobowiązania,	2014,	s. 20). Wyróżnia	się	dwa	rodzaje	odpowiedzialności	za	dług: 1) odpowiedzialność osobistą	–	dłużnik	odpowiada	całym	swoim	majątkiem	przy- szłym	i	teraźniejszym,	czyli	ogółem	swoich	aktywów	majątkowych.	Jest	to	odpo- wiedzialność	nieograniczona.	Wierzycielowi	przysługuje	uprawnienie	do	wska- zania	sposobów	egzekucji	przeciwko	dłużnikowi	(art.	797	i	799	KPC).	Odpowie- dzialność	osobista	może	być	ograniczona	w	następujący	sposób:	Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytania 4–5 4 Część A. Pytania egzaminacyjne a)	odpowiedzialność	zostaje	ograniczona	do	pewnej	wyodrębnionej	masy	ma- jątkowej,	traktowanej	w	majątku	dłużnika	jako	osobna	całość	(odpowiedzial- ność	cum viribus patrimonii),	np.	art.	1030	zd.	1	KC,	art.	41	KRO, b)	dłużnik	odpowiada	całym	swoim	majątkiem,	ale	tylko	do	pewnej	wysokości	ograniczonej	kwotowo,	niezależnie	od	wysokości	długu	(odpowiedzialność	pro viribus patrimonii),	np.	art.	554,	1031	§	2	zd.	1	KC; 2) odpowiedzialność rzeczową	–	jest	niezależna	od	odpowiedzialności	osobistej,	chociaż	może	istnieć	równocześnie	z	odpowiedzialnością	osobistą	tej	samej	oso- by.	Odpowiedzialność	rzeczowa	powstaje	w	przypadku	zabezpieczenia	wie- rzytelności	ograniczonym	prawem	rzeczowym	w	postaci	zastawu	lub	hipoteki	(art.	306	KC	i	art.	65	KWU).	Wierzycielowi	przysługuje	prawo	(o	charakterze	bezwzględnym)	do	bezpośredniego	zaspokojenia	się	z	obciążonej	rzeczy.	Ponosi	ją	każdoczesny	właściciel	rzeczy	obciążonej,	którym	nie	musi	być	dłużnik	oso- bisty.	Wierzyciel	może	realizować	swoje	uprawnienie	z	pierwszeństwem	przed	wierzycielami	osobistymi	dłużnika. Pytanie 6. Na czym polega zasada walutowości? W	Polsce	do	2009	r.	świadczenie	mogło	być	wyrażane	i	wykonywane	jedy- nie	w	walucie	polskiej.	Od	24.1.2009	r.	świadczenia	pieniężne	mogą	być	wyraża- ne	i	wykonywane	w	walucie	polskiej	lub	walucie	obcej.	Strony	mają	zatem	moż- liwość	określania	wysokości	świadczenia	pieniężnego	za	pomocą	dowolnej	wa- luty.	Dłużnikowi	przysługuje	uprawnienie	do	wykonania	zobowiązania	opiewają- cego	na	walutę	obcą	w	walucie	polskiej.	Także	w	razie	niespełnienia	świadczenia	w	terminie	uprawnienie	to	zachowuje	wyłącznie	dłużnik	–	nie	nabywa	go	wierzy- ciel	(zob.	wyr.	SN	z	16.5.2012	r.,	III	CSK	273/11,	Legalis	oraz	P. Machnikowski,	[w:]	Gniewek,	Machnikowski,	Komentarz	KC,	2014,	s.	623,	Nb	9).	Przeliczenie	wa- luty	obcej	na	walutę	polską	odbywa	się	według	kursu	średniego	ogłaszanego	przez	NBP	z	dnia	wymagalności	roszczenia. Od	8.9.2016	r.	art.	358	KC	uległ	zmianie	i	brzmi:	„§	1.	Jeżeli	przedmiotem	zo- bowiązania	podlegającego	wykonaniu	na	terytorium	Rzeczypospolitej	Polskiej	jest	suma	pieniężna	wyrażona	w	walucie	obcej,	dłużnik	może	spełnić	świadczenie	w	walucie	polskiej,	chyba	że	ustawa,	orzeczenie	sądowe	będące	źródłem	zobowią- zania	lub	czynność	prawna	zastrzega	spełnienie	świadczenia	wyłącznie	w	walucie	obcej.	§	2.	Wartość	waluty	obcej	określa	się	według	kursu	średniego	ogłaszanego	przez	Narodowy	Bank	Polski	z	dnia	wymagalności	roszczenia,	chyba	że	ustawa,	orzeczenie	sądowe	lub	czynność	prawna	zastrzega	inaczej.	§	3.	Jeżeli	dłużnik	opóź- nia	się	ze	spełnieniem	świadczenia,	wierzyciel	może	żądać	spełnienia	świadczenia	w	walucie	polskiej	według	kursu	średniego	ogłaszanego	przez	Narodowy	Bank	Pol- ski	z	dnia,	w	którym	zapłata	jest	dokonywana”. Pytanie 6 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 5 Zmiana	wprowadziła	zawężenie	zastosowania	§	1	art.	358	KC	jedynie	do	tych	zobowiązań	pieniężnych,	które	podlegają	wykonaniu	na	terytorium	RP.	Najwięk- sza	merytoryczna	zmiana	dotyczy	ustanowienia	opóźnienia,	a	nie	jak	dotąd	zwłoki,	przesłanką	powstania	po	stronie	wierzyciela	uprawnienia	do	żądania	przeliczenia	długu	po	kursie	z	dnia	zapłaty. Pytanie 7. Na czym polega zasada nominalizmu? Zgodnie z art. 3581	§	1	KC,	jeżeli	przedmiotem	zobowiązania	od	chwili	jego	po- wstania	jest	suma	pieniężna,	spełnienie	świadczenia	następuje	przez	zapłatę	sumy	nominalnej,	chyba	że	przepisy	szczególne	stanowią	inaczej.	Suma	nominalna	to	kwota,	na	którą	opiewa	świadczenie	w	chwili	powstania	zobowiązania.	Zasada	no- minalizmu	ma	zastosowanie	tylko	do	zobowiązań,	których	przedmiotem	od	chwi- li	powstania	była	suma	pieniężna.	Zasada	ta	nie	ma	zastosowania	do	zobowiązań	niepieniężnych,	ale	związana	jest	ze	świadczeniami	pieniężnymi.	Pieniądz	w	tych	świadczeniach	nie	występuje	jako	pierwotny	przedmiot	świadczenia	wyrażonego	jako	określona	suma	pieniężna	(przykładem	takich	świadczeń	są	np.	odszkodowa- nia	pieniężne	za	doznaną	szkodę). Pytanie 8. Na czym polega waloryzacja? W	przypadku,	gdy	w	okresie	od	powstania	zobowiązania	do	momentu	jego	wy- konania	nastąpiła	zmiana	siły	nabywczej	pieniądza,	to	wierzyciel	powinien	otrzy- mać	stosownie	do	tego	–	większą	lub	mniejszą	sumę	pieniędzy. Strony	mogą	zastrzec	w	umowie,	że	wysokość	świadczenia	pieniężnego	zosta- nie	ustalona	według	innego	niż	pieniądz	miernika	wartości	(waloryzacja umow- na).	W	razie	istotnej	zmiany	siły	nabywczej	pieniądza	po	powstaniu	zobowiązania,	sąd	może	po	rozważeniu	interesów	stron,	zgodnie	z	zasadami	współżycia	społecz- nego,	zmienić	wysokość	lub	sposób	spełnienia	świadczenia	pieniężnego	chociażby	były	ustalone	w	orzeczeniu	lub	umowie	(waloryzacja sądowa). Pytanie 9. Czym są odsetki? Odsetki	są	świadczeniem ubocznym i okresowym,	występującym	obok	świad- czenia	głównego.	Są	swoistego	rodzaju	wynagrodzeniem	za	korzystanie	z	pieniędzy	lub	rzeczy	oznaczonych	co	do	gatunku,	są	ustalone	w	zależności	od	wartości	oraz	czasu	korzystania	z	cudzych	pieniędzy	lub	rzeczy.	Zgodnie	z	art.	359	§	1	KC	odsetki	należą	się	tylko	wtedy,	gdy	to	wynika	z	czynności	prawnej	albo	z	ustawy,	z	orzecze- nia	sądu	lub	z	decyzji	innego	właściwego	organu.	Odsetki	są	płatne	co	roku	z	dołu,	Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytania 7–9 6 Część A. Pytania egzaminacyjne a	jeżeli	termin	płatności	sumy	pieniężnej	jest	krótszy	niż	rok	–	jednocześnie	z	zapła- tą	tej	sumy.	W	taki	sposób	są	płatne	odsetki	w	przypadku	braku	odmiennego	zastrze- żenia	przez	strony	zobowiązania,	co	do	płatności	odsetek.	Jeżeli	wysokość	odsetek	nie	jest	w	inny	sposób	określona,	należą	się	odsetki ustawowe	w	wysokości	rów- nej	sumie	stopy	referencyjnej	NBP	i	3,5	punktów	procentowych.	Maksymalna	wy- sokość	odsetek	wynikających	z	czynności	prawnej	nie	może	w	stosunku	rocznym	przekraczać	dwukrotności	wysokości	odsetek	ustawowych	(odsetki maksymalne). W	przypadku,	gdy	wysokość	odsetek	wynikających	z	czynności	prawnej	przekra- cza	wysokość	odsetek	maksymalnych,	należą	się	odsetki	maksymalne.	Odsetki	jako	świadczenie	okresowe	przedawniają	się	z	upływem	3	lat	(zob.	art.	118	KC).	Jednak- że	koniec	terminu	przedawnienia	przypada	na	ostatni	dzień	roku	kalendarzowego,	chyba	że	termin	przedawnienia	jest	krótszy	niż	dwa	lata.	Trzyletni	termin	przedaw- nienia	odsetek	jest	terminem	ogólnym	i	ma	zastosowanie,	jeśli	przepis	szczególny	nie	stanowi	inaczej.	Sąd	Najwyższy	w	uchw.	SN	(7)	z	26.1.2005	r.	(III	CZP	42/04,	OSN	2005,	Nr	9,	poz.	149)	uznał,	że	roszczenie	o	odsetki	za	opóźnienie	przedawnia	się	najpóźniej	z	chwilą	przedawnienia	się	roszczenia	głównego.	Wskazać	należy,	że	bieg	terminu	przedawnienia	rozpoczyna	się	od	dnia,	w	którym	roszczenie	o	zapłatę	odsetek	stało	się	wymagalne	(zob.	art.	120	KC).	Pytanie 10. Na czym polega zakaz anatocyzmu? Zakaz	anatocyzmu	polega	na	wyłączeniu	możliwości	pobierania	odsetek	od	za- ległych	odsetek.	Od	zakazu	tego	przewidziano	jednak	wyjątki.	Zgodnie	z	art.	482	§	1	KC,	zakaz	anatocyzmu	nie	ma	zastosowania	w	następujących	przypadkach: 1)	od	zaległych	odsetek	można	żądać	odsetek	za	opóźnienie	od	chwili	wytoczenia	o	nie	powództwa	(zob.	też	wyr.	SN	z	1.10.1998	r.,	I	CKN	782/97,	Legalis); 2)	jeśli	po	powstaniu	zaległości	strony	zgodziły	się	na	doliczenie	zaległych	odsetek	od	dłużnej	sumy. Pytanie 11. Na czym polega odpowiedzialność odszkodowawcza? Odpowiedzialność	odszkodowawcza	powstaje	w	wyniku	określonych	zdarzeń,	z	którymi	dany	przepis	wiąże	obowiązek	naprawienia	szkody.	Osobą	odpowiedzial- ną	za	naprawienie	szkody	jest	dłużnik,	natomiast	poszkodowany	to	wierzyciel.	Do	przesłanek	powstania	odpowiedzialności	zalicza	się: 1)	zaistnienie	zdarzenia,	z	którym	norma	prawna	łączy	obowiązek	naprawienia	szkody; 2)	powstanie	szkody; 3)	związek	przyczynowy	pomiędzy	zdarzeniem	a	szkodą. Pytania 10–11 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 7 Pytanie 12. Jakie są zasady odpowiedzialności odszkodowawczej? Odpowiedzialność	odszkodowawczą	można	ponieść	na	zasadzie: 1)	winy; 2)	ryzyka; 3)	słuszności; 4)	gwarancyjno-repartycyjnej. Ad	1)	Kto	ze	swojej	winy	wyrządził	drugiemu	szkodę,	obowiązany	jest	do	jej	na- prawienia	(art.	415	KC).	Zawinione	zachowanie	może	polegać	na	działaniu,	jak	i	na	zaniechaniu.	W	momencie	wykazania	przez	dłużnika,	że	nie	ponosi	on	winy	za	po- wstanie	szkody	zostaje	on	zwolniony	z	odpowiedzialności	(ekskulpacja). Osoba	prawna	jest	obowiązana	do	naprawienia	szkody	wyrządzonej	z	winy	jej	organu. Natomiast	za	szkodę	wyrządzoną	przez	niezgodne	z	prawem	działanie	lub	zanie- chanie	przy	wykonywaniu	władzy	publicznej	ponosi	odpowiedzialność	Skarb	Pań- stwa	lub	jednostka	samorządu	terytorialnego	lub	inna	osoba	prawna	wykonująca	tę	władzę	z	mocy	prawa.	Jeżeli	wykonywanie	zadań	z	zakresu	władzy	publicznej	zle- cono,	na	podstawie	porozumienia,	jednostce	samorządu	terytorialnego	albo	innej	osobie	prawnej,	solidarną	odpowiedzialność	za	wyrządzoną	szkodę	ponosi	ich	wy- konawca	oraz	zlecająca	je	jednostka	samorządu	terytorialnego	albo	Skarb	Państwa. Ad	2)	Odpowiedzialność	na	zasadzie	ryzyka	jest	niezależna	od	winy.	Dłużnik	odpowiada	za	sam	skutek.	Ten,	kto	eksploatuje	pewne	niebezpieczne	dla	otoczenia	urządzenia	lub	posługuje	się	dla	realizacji	swoich	interesów	podległymi	mu	osobami,	powinien	ponosić	odpowiedzialność	za	szkody	stąd	wynikłe	dla	innych	osób,	cho- ciażby	on	sam	winy	nie	ponosił	(zob.	Radwański,	Olejniczak,	Zobowiązania,	2014,	s.	86).	Przykłady	odpowiedzialności	na	zasadzie	ryzyka:	1)	za	szkodę	wyrządzoną	wyrzuceniem,	wylaniem	lub	spadnięciem	jakiegokolwiek	przedmiotu	z	pomieszczenia	jest	odpowiedzialny	ten,	kto	pomieszczenie	zajmu- je,	chyba	że	szkoda	nastąpiła	wskutek	siły	wyższej	albo	wyłącznie	z	winy	po- szkodowanego	lub	osoby	trzeciej,	za	którą	zajmujący	pomieszczenie	nie	ponosi	odpowiedzialności	i	której	działaniu	nie	mógł	zapobiec	(art.	433	KC);	2)	za	szkodę	wyrządzoną	przez	zawalenie	się	budowli	lub	oderwanie	się	jej	części	odpowiedzialny	jest	samoistny	posiadacz	budowli,	chyba	że	zawalenie	się	bu- dowli	lub	oderwanie	się	jej	części	nie	wynikło	ani	z	braku	utrzymania	budowli	w	należytym	stanie,	ani	z	wady	w	budowie	(art.	434	KC);	3)	prowadzący	na	własny	rachunek	przedsiębiorstwo	lub	zakład	wprawiany	w	ruch	za	pomocą	sił	przyrody	(pary,	gazu,	elektryczności,	paliw	płynnych	itp.)	pono- si	odpowiedzialność	za	szkodę	na	osobie	lub	mieniu,	wyrządzoną	komukolwiek	przez	ruch	przedsiębiorstwa	lub	zakładu,	chyba	że	szkoda	nastąpiła	wskutek	siły	Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytanie 12 8 Część A. Pytania egzaminacyjne wyższej	albo	wyłącznie	z	winy	poszkodowanego	lub	osoby	trzeciej,	za	którą	nie	ponosi	odpowiedzialności	(art.	435	§	1	KC);	4)	odpowiedzialność	ponosi	również	samoistny	posiadacz	mechanicznego	środka	komunikacji	poruszanego	za	pomocą	sił	przyrody.	Jednakże,	gdy	posiadacz	sa- moistny	oddał	środek	komunikacji	w	posiadanie	zależne,	odpowiedzialność	po- nosi	posiadacz	zależny.	W	razie	zderzenia	się	mechanicznych	środków	komuni- kacji	poruszanych	za	pomocą	sił	przyrody	wymienione	osoby	mogą	wzajemnie	żądać	naprawienia	poniesionych	szkód	tylko	na	zasadach	ogólnych.	Również	tyl- ko	na	zasadach	ogólnych	osoby	te	są	odpowiedzialne	za	szkody	wyrządzone	tym,	których	przewożą	z	grzeczności	(art.	436	§	1	i	2	KC). Ad	3)	Zasada	słuszności	znajduje	zastosowanie	w	przypadku,	gdy	odpowiedzial- ność	podmiotu	uzasadniają	zasady	współżycia	społecznego.	Zgodnie	z	art.	4172	KC,	jeżeli	przez	zgodne	z	prawem	wykonywanie	władzy	publicznej	została	wyrządzo- na	szkoda	na	osobie,	poszkodowany	może	żądać	całkowitego	lub	częściowego	jej	naprawienia	oraz	zadośćuczynienia	pieniężnego	za	doznaną	krzywdę,	gdy	okolicz- ności,	a	zwłaszcza	niezdolność	poszkodowanego	do	pracy	lub	jego	ciężkie	położe- nie	materialne,	wskazują,	że	wymagają	tego	względy	słuszności.	Artykuł	428	KC	wskazuje,	że	gdy	sprawca	z	powodu	wieku	albo	stanu	psychicznego	lub	cielesne- go	nie	jest	odpowiedzialny	za	szkodę,	a	brak	jest	osób	zobowiązanych	do	nadzo- ru	albo	gdy	nie	można	od	nich	uzyskać	naprawienia	szkody,	poszkodowany	może	żądać	całkowitego	lub	częściowego	naprawienia	szkody	od	samego	sprawcy,	jeże- li	z	okoliczności,	a	zwłaszcza	z	porównania	stanu	majątkowego	poszkodowanego	i	sprawcy,	wynika,	że	wymagają	tego	zasady	współżycia	społecznego.	Na	zasadzie	słuszności	odpowiada	również	ten,	kto	zwierzę	chowa	albo	się	nim	posługuje,	jest	on	obowiązany	do	naprawienia	wyrządzonej	przez	nie	szkody	niezależnie	od	tego,	czy	było	pod	jego	nadzorem,	czy	też	zabłąkało	się	lub	uciekło,	chyba	że	ani	on,	ani	osoba,	za	którą	ponosi	odpowiedzialność,	nie	ponoszą	winy.	Chociaż	osoba,	która	zwierzę	chowa	lub	się	nim	posługuje,	nie	była	odpowiedzialna	według	przepisów	§	1	art.	431	KC,	poszkodowany	może	od	niej	żądać	całkowitego	lub	częściowego	naprawienia	szkody,	jeżeli	z	okoliczności,	a	zwłaszcza	z	porównania	stanu	mająt- kowego	poszkodowanego	i	tej	osoby	wynika,	że	wymagają	tego	zasady	współżycia	społecznego. Ad	4)	Zasada	gwarancyjno-repartycyjna	ma	zastosowanie	szczególnie	w	stosun- kach	ubezpieczeniowych.	Pojawia	się	ona	w	KC,	a	zwłaszcza	w	przepisach	szcze- gólnych	dotyczących	prawa	ubezpieczeniowego,	jako	współuczestnictwo	potencjal- nych	sprawców	szkód	i	osób	nimi	zagrożonych	w	tworzeniu	ogólnego	funduszu,	z	którego	wypłaca	się	odpowiednie	odszkodowania.	Jest	to	odpowiedzialność	za	sam	skutek.	Ma	charakter	gwarancyjny	i	w	zasadzie	niemożliwe	jest	jej	wyłączenie. Pytanie 12 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 9 Pytanie 13. Przedstaw pojęcie i rodzaje szkody. Szkoda	jest	podstawową	przesłanką	odpowiedzialności.	Szkoda	to	wszelkie	uszczerbki	w	dobrach	lub	interesach	prawnie	chronionych,	których	poszkodowany	doznał	wbrew	swej	woli.	Rodzaje	szkód: 1) szkoda majątkowa	polega	na	powstaniu	uszczerbku	w	majątku	poszkodowa- nego.	Rekompensatę	stanowi	odszkodowanie.	Na	szkodę	majątkową	składają	się:	strata	(damnum emergens) oraz utracone korzyści	(lucrum cessans). Stra- ta	obejmuje	rzeczywiście	poniesiony	uszczerbek	w	majątku	poszkodowanego	(może	polegać	zarówno	na	pomniejszeniu	aktywów,	jak	i	powiększeniu	pasy- wów).	Natomiast	utracone	korzyści	to	uszczerbek	polegający	na	utracie	korzyści	w	majątku	poszkodowanego,	które	poszkodowany	mógłby	uzyskać,	gdyby	nie	doszło	do	zdarzenia; 2) szkoda niemajątkowa	określana	jako	krzywda.	Jako	krzywdę	rozumie	się	ujem- ne	przeżycia	fizyczne	oraz	psychiczne	wywołane	zdarzeniem,	które	jest	źródłem	szkody.	Rekompensatę	stanowi	zadośćuczynienie; 3) szkoda na osobie	powstaje	przez	naruszenie	dóbr	osobistych	poszkodowanego.	Może	to	być	szkoda	zarówno	majątkowa,	jak	i	krzywda; 4) szkoda na mieniu	dotyczy	bezpośredniego	uszczerbku	majątku	poszkodowane- go.	Może	być	tylko	majątkowa; 5) szkoda powstała w granicach ujemnego interesu umowy	to	szkoda	powstała	w	wyniku	niedojścia	zamierzonej	umowy	do	skutku; 6) szkoda powstała w granicach dodatniego interesu umowy	to	szkoda	po- wstała	w	wyniku	niewykonania	lub	nienależytego	wykonania	umowy.	Zgodnie	z	art.	471	KC	dłużnik	obowiązany	jest	do	naprawienia	szkody	wynikłej	z	niewy- konania	lub	nienależytego	wykonania	zobowiązania,	chyba	że	niewykonanie	lub	nienależyte	wykonanie	jest	następstwem	okoliczności,	za	które	dłużnik	odpowie- dzialności	nie	ponosi. Pytanie 14. W jaki sposób ustala się wysokość szkody? Do	ustalenia	wysokości	szkody	stosuje	się	metodę różnicową (dyferencyjną). Polega	ona	na	porównaniu	rzeczywistego	stanu	majątku	poszkodowanego	po	zda- rzeniu	ze	stanem	majątku	jaki	istniałby,	gdyby	do	zdarzenia	nie	doszło.	Przy	okre- ślaniu	straty	dochodzi	do	porównania	stanu	majątku	przed	i	po	zdarzeniu,	natomiast	przy	określaniu	utraconych	korzyści	dochodzi	do	porównania	stanu	majątku	istnie- jącego	po	nastąpieniu	zdarzania	a	hipotetycznym	stanem	majątku	jaki	byłby,	gdyby	do	zdarzenia	nie	doszło. Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytania 13–14 10 Część A. Pytania egzaminacyjne Pytanie 15. Czym jest związek przyczynowy? Przez	pojęcie	związku	przyczynowego	rozumie	się	związek,	jaki	istnieje	mię- dzy	zdarzeniem,	z	którego	szkoda	wynikła,	a	doznaną	przez	poszkodowanego	szko- dą.	Związek	przyczynowy	wyznacza	granice	odpowiedzialności,	tzn.	ma	wpływ	na	wielkość	odszkodowania.	Zgodnie	z	art.	361	§	1	KC	zobowiązany	do	odszkodowa- nia	ponosi	odpowiedzialność	tylko	za	normalne	następstwa	działania	lub	zaniecha- nia,	z	którego	szkoda	wynikła	(adekwatny związek przyczynowy).	W	powyższych	granicach,	w	braku	odmiennego	przepisu	ustawy	lub	postanowienia	umowy,	napra- wienie	szkody	obejmuje	straty,	które	poszkodowany	poniósł	oraz	korzyści,	które	mógłby	osiągnąć,	gdyby	mu	szkody	nie	wyrządzono	(art.	361	§	2	KC). Pytanie 16. Jak ustala się wysokość odszkodowania? Zasadą	jest,	że	wysokość	odszkodowania	powinna	odpowiadać	wysokości	szkody.	Odszkodowanie	nie	może	przekraczać	wysokości	wyrządzonej	szkody.	Przy	określa- niu	wysokości	odszkodowania	należy	brać	pod	uwagę	następujące	okoliczności: 1) przyczynienie się poszkodowanego	–	jeżeli	poszkodowany	przyczynił	się	do	powstania	lub	zwiększenia	szkody,	obowiązek	jej	naprawienia	ulega	odpowied- niemu	zmniejszeniu	stosownie	do	okoliczności,	a	zwłaszcza	do	stopnia	winy	obu	stron	(art.	362	KC).	Przy	przyczynieniu	się	poszkodowanego	należy	uwzględnić	stopień	winy	obu	stron.	W	doktrynie	wyróżnia	się	cztery	stanowiska:	a)	o	przyczynieniu	się	poszkodowanego	mówi	się,	gdy	jego	zachowanie	pozo- staje	w	adekwatnym	związku	przyczynowym	ze	szkodą,	b)	o	przyczynieniu	się	poszkodowanego	mówi	się,	gdy	jego	zachowanie	pozo- staje	w	adekwatnym	związku	przyczynowym	ze	szkodą	i	dodatkowo	jego	za- chowanie	było	obiektywnie	nieprawidłowe,	c)	o	przyczynieniu	się	poszkodowanego	mówi	się,	gdy	jego	zachowanie	pozo- staje	w	adekwatnym	związku	przyczynowym	ze	szkodą	i	dodatkowo	zacho- wanie	poszkodowanego	było	zawinione, d)	o	przyczynieniu	się	poszkodowanego	mówi	się,	gdy	jego	zachowanie	pozo- staje	w	adekwatnym	związku	przyczynowym	ze	szkodą	i	dodatkowo	należy	brać	pod	uwagę	na	jakiej	podstawie	ponoszona	jest	odpowiedzialność	–	jeśli	na	zasadzie	winy	należy	również	stwierdzić	winę	poszkodowanego;	jeśli	na	zasadzie	ryzyka	bądź	słuszności	wystarczy	obiektywna	nieprawidłowość	za- chowania	się	poszkodowanego; 2) compensatio lucri cum damno	–	jeśli	ze	zdarzenia,	z	którego	wynikła	szkoda	poszkodowany	odniósł	korzyść	majątkową,	do	ustalenia	wysokości	odszkodo- wania	należy	dokonać	skompensowania	tych	dwóch	pozycji.	Warunkiem	jest,	aby	korzyść	pozostawała	w	adekwatnym	związku	przyczynowym	ze	zdarzeniem	(zob.	Witczak,	Kawałko,	Zobowiązania,	s.	46); Pytania 15–16 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 11 3) inne wynikające z ustawy ograniczenia obowiązku naprawienia szkody – obowiązek	naprawienia	szkody	może	być	ograniczony:	a)	z	mocy	przepisów	szczególnych	(np.	art.	788	§	1,	art.	801	§	1,	art.	824	§	1	KC),	b)	postanowieniami	umowy	–	strony	zawierające	umowę	mogą	ułożyć	stosunek	prawny	według	swego	uznania,	byleby	jego	treść	lub	cel	nie	sprzeciwiały	się	właściwości	(naturze)	stosunku,	ustawie	ani	zasadom	współżycia	społecznego,	c)	jeżeli	ze	względu	na	stan	majątkowy	poszkodowanego	lub	osoby	odpowie- dzialnej	za	szkodę	wymagają	takiego	ograniczenia	zasady	współżycia	spo- łecznego	(w	stosunkach	między	osobami	fizycznymi). Pytanie 17. Jakie są sposoby naprawienia szkody? Naprawienie	szkody	powinno	nastąpić,	według	wyboru	poszkodowanego,	bądź	przez przywrócenie stanu poprzedniego,	bądź	przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.	Jednakże,	gdyby	przywrócenie	stanu	poprzedniego	było	niemożliwe	albo	gdyby	pociągało	za	sobą	dla	zobowiązanego	nadmierne	trudności	lub	koszty,	roszczenie	poszkodowanego	ogranicza	się	do	świadczenia	w	pieniądzu.	Jeżeli	na- prawienie	szkody	ma	nastąpić	w	pieniądzu,	wysokość	odszkodowania	powinna	być	ustalona	według	cen	z	daty	ustalenia	odszkodowania,	chyba	że	szczególne	okolicz- ności	wymagają	przyjęcia	za	podstawę	cen	istniejących	w	innej	chwili. Pytanie 18. Zdefiniuj pojęcie umowy. Przez	umowę	należy	rozumieć	zgodne oświadczenie woli dwóch lub więcej stron, które mają zamiar doprowadzić do powstania, zmiany lub ustania sto- sunku prawnego. Zgodnie	z	art.	353	KC	zobowiązanie	polega	na	tym,	że	wierzyciel	może	żądać	od	dłużnika	świadczenia,	a	dłużnik	powinien	świadczenie	spełnić.	Świadczenie	może	polegać	na	działaniu	albo	na	zaniechaniu	(tzw.	umowa	zobowiązująca).	Wyróżnić	jeszcze	należy	umowę	rozporządzającą,	która	polega	na	przeniesieniu,	obciążeniu,	ograniczeniu	lub	zniesieniu	prawa	podmiotowego. Pytanie 19. Jakie można wyróżnić rodzaje umów? Wyróżniamy	następujące	rodzaje	umów: 1) jednostronnie i dwustronnie zobowiązujące	–	umowa	jednostronnie	zobowią- zująca	nakłada	obowiązek	świadczenia	tylko	na	jedną	stronę	umowy;	umowa	dwustronnie	zobowiązująca	nakłada	obowiązek	świadczenia	na	wszystkie	strony	umowy;	Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytania 17–19 12 Część A. Pytania egzaminacyjne 2) wzajemne	–	jest	to	umowa	dwustronnie	zobowiązująca.	Umowa	jest	wzajemna,	gdy	obie	strony	zobowiązują	się	w	taki	sposób,	że	świadczenie	jednej	z	nich	ma	być	odpowiednikiem	świadczenia	drugiej	(art.	487	§	2	KC); 3) zobowiązujące, rozporządzające i o podwójnym skutku – zgodnie z art. 353 KC zobowiązanie	polega	na	tym,	że	wierzyciel	może	żądać	od	dłużnika	świadczenia,	a	dłużnik	powinien	świadczenie	spełnić.	Świadczenie	może	polegać	na	działaniu	albo	na	zaniechaniu	(tzw.	umowa	zobowiązująca);	umowa	rozporządzająca,	po- lega	na	przeniesieniu,	obciążeniu,	ograniczeniu	lub	zniesieniu	prawa	podmioto- wego;	umowa	o	podwójnym	skutku	jest	to	umowa	zobowiązująca	do	rozporzą- dzenia	wywołująca	skutek	rozporządzający	(zob.	art.	155	§	1	KC); 4) kauzalne i abstrakcyjne	–	kryterium	podziału	na	umowy	kauzalne	i	abstrakcyj- ne	jest	zależność	skuteczności	czynności	prawnej	od	istnienia	i	prawidłowości	kauzy.	Zasadą	są	czynności	prawne	kauzalne.	Ważność	takiej	umowy	kauzalnej	zależy	od	istnienia	prawidłowości	kauzy.	Wyróżnia	się	różnego	rodzaju	kauzy:	causa solvendi	–	celem	dokonanego	przysporzenia	jest	zwolnienie	się	z	obowiąz- ku	ciążącego	na	osobie	dokonującej	przysporzenia,	na	przykład	zapłata	długu;	causa obligandi vel aquirendi	–	celem	jest	nabycie	prawa	lub	jakiejś	korzyści	majątkowej	(np.	umowa	sprzedaży);	causa donandi	–	dokonuje	przysporzenia	bez	uzyskania	ekwiwalentu	(np.	umowa	darowizny);	causa cavendi	–	występuje	przy	czynnościach	zabezpieczających	typu	ustanowienie	zastawu,	hipoteki,	za- bezpieczenie	wierzytelności.	Czynności	prawne	abstrakcyjne	stanowią	wyjątek.	Ich	ważność	nie	zależy	od	ustalenia,	dlaczego	nastąpiło	określone	przysporzenie.	Ta	czynność	prawna	odrywa	się	od	swojej	kauzy.	Przykładem	czynności	prawnej	oderwanej	jest	weksel; 5) konsensualne i realne	–	zasadą	jest	konsensualność	umów.	Umowy konsen- sualne	to	umowy,	które	dochodzą	do	skutku	przez	samo	złożenie	zgodnych	oświadczeń	woli	i	z	chwilą	ich	złożenia.	Nie	jest	potrzebne	dokonywanie	dodat- kowych	czynności	(np.	umowa	sprzedaży	nieruchomości).	W	przypadku	czyn- ności prawnych realnych,	żeby	stały	się	one	skuteczne,	konieczne	jest	dokona- nie	jeszcze	jakichś	czynności,	np.	przeniesienie	faktycznego	władztwa	nad	rze- czą	albo	dokonanie	wpisu	mającego	charakter	konstytutywny	do	właściwego	re- jestru	(np.	przechowanie); 6) odpłatne i nieodpłatne	–	kryterium	przy	określaniu	tych	umów	jest	to,	czy	stro- na	dokonująca	czynności	otrzymuje	lub	ma	otrzymać	w	zamian	korzyść	mająt- kową	stanowiącą	ekwiwalent	dokonanego	przysporzenia.	Większość	umów	ma	charakter	odpłatny	(np.	umowa	sprzedaży).	Przykładem	umów	nieodpłatnych,	tzw.	pod	tytułem	darmym	są	darowizny,	użyczenie.	Strony	mogą	zdecydować	czy	umowa	będzie	odpłatna	czy	nieodpłatna,	np.	umowa	zlecenia; 7) losowe	–	są	to	umowy,	w	której	istnienie	lub	rozmiar	świadczenia	zależy	od	przy- padku.	W	umowach	losowych	istotny	jest	element	niepewności	(np.	umowa	gry	lub	zakładu); Pytanie 19 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 13 8) adhezyjne	–	to	umowy,	w	których	najważniejsze	warunki	określa	jeden	z	kon- trahentów,	zazwyczaj	ekonomicznie	silniejszy,	często	występujący	w	pozycji	„monopolistycznej”,	drugi	natomiast	może	je	zaakceptować	i	przystąpić	do	umo- wy	lub	zrezygnować	z	jej	zawarcia	(inaczej	nazywana	umową	przystąpienia),	np.	umowa	ubezpieczenia; 9) nazwane, nienazwane i mieszane.	Umowy	nazwane	mają	swoją	podstawę	nor- matywną.	W	definicji	ustawowej	określone	są	elementy	przedmiotowo	istotne	danej	umowy	(tj.	takie,	które	pozwalają	uznać,	że	jakaś	umowa,	która	została	za- warta	w	praktyce	jest	tą	umową,	którą	reguluje	Kodeks	cywilny	lub	inne	prze- pisy).	Nie	ma	znaczenia,	jak	strony	nazwą	daną	umowę.	Umowy	nienazwane	są	to	umowy,	których	treść	jest	uzgadniana	przez	strony	w	ramach	swobody	umów	i	nie	odpowiada	żadnej	umowie	nazwanej	(np.	umowa	franchisingu).	Umowy	mieszane	łączą	w	sobie	elementy	różnych	umów.	Znajdą	tu	zastosowanie	odpo- wiednio	przepisy	dotyczące	różnych	umów	nazwanych. Pytanie 20. Jakie są elementy treści umowy? Na	treść	umowy	składają	się	zarówno	postanowienia	wynikające	z	umowy,	usta- wy,	jak	i	zasad	współżycia	społecznego	i	ustalonych	zwyczajów	(zob.	art.	56	KC).	Wyróżnia	się	następujące	elementy	umowy: 1) essentialia negotii	–	czyli	przedmiotowo	istotne	składniki	treści	czynności	praw- nej	–	składniki	treści	czynności	cywilnoprawnej,	które	określają	typ	tej	czynności	(w	szczególności	typ	umowy)	i	charakter	wynikającego	z	niej	stosunku	prawnego; 2) naturalia negotii –	czyli	elementy	przedmiotowo	nieistotne.	Są	to	składniki	tre- ści	czynności	cywilnoprawnej,	które	powinny	się	znaleźć	w	jej	treści	(np.	miej- sce	wykonania	umowy),	jednakże	jeśli	strony	ich	nie	uregulują,	czynność	jest	ważna,	a	do	nieuregulowanych	elementów	mają	zastosowanie	odpowiednie	prze- pisy	ustawy,	zasady	współżycia	społecznego	i	ustalone	zwyczaje; 3) accidentalia negotii	–	czyli	podmiotowo	istotne	składniki	treści	czynności	praw- nej,	tzw.	klauzule.	Do	accidentalia negotii	zalicza	się	m.in.	postanowienia	doty- czące	warunku	i	terminu,	zastrzeżenie	kary	umownej,	prawa	pierwokupu.	Wy- różnia	się:	accidentalia negotii	uregulowane	samoistnie	–	bez	związku	z	okreś- lonym	typem	czynności,	np.	warunek,	termin,	zadatek,	prawo	odstąpienia;	ac- cidentalia negotii	uregulowane	w	ramach	określonego	typu	czynności	prawnych	–	np.	zastrzeżenie	polecenia	w	umowie	darowizny. Pytanie 21. Co to jest umowa przedwstępna i jakie są skutki jej zawarcia? Umowa	przedwstępna	została	uregulowana	w	art.	389	KC.	Jest	to	umowa,	przez	którą	jedna	ze	stron	lub	obie	strony	zobowiązują	się	do	zawarcia	oznaczonej	umowy.	Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytania 20–21 14 Część A. Pytania egzaminacyjne Powinna	określać	istotne	postanowienia	umowy	przyrzeczonej.	Jeżeli	termin,	w	cią- gu	którego	ma	być	zawarta	umowa	przyrzeczona,	nie	został	oznaczony,	powinna	ona	być	zawarta	w	odpowiednim	terminie	wyznaczonym	przez	stronę	uprawnioną	do	żądania	zawarcia	umowy	przyrzeczonej.	Jeżeli	obie	strony	są	uprawnione	do	żą- dania	zawarcia	umowy	przyrzeczonej	i	każda	z	nich	wyznaczyła	inny	termin,	strony	wiąże	termin	wyznaczony	przez	stronę,	która	wcześniej	złożyła	stosowne	oświad- czenie.	Jeżeli	w	ciągu	roku	od	dnia	zawarcia	umowy	przedwstępnej	nie	został	wy- znaczony	termin	do	zawarcia	umowy	przyrzeczonej,	nie	można	żądać	jej	zawarcia. Jeżeli	strona	zobowiązana	do	zawarcia	umowy	przyrzeczonej	uchyla	się	od	jej	zawarcia,	druga	strona	może	żądać	naprawienia	szkody,	którą	poniosła	przez	to,	że	liczyła	na	zawarcie	umowy	przyrzeczonej.	Strony	mogą	w	umowie	przedwstęp- nej	odmiennie	określić	zakres	odszkodowania	(zob.	art.	390	§	1	KC).	Jednakże	gdy	umowa	przedwstępna	czyni	zadość	wymaganiom,	od	których	zależy	ważność	umo- wy	przyrzeczonej,	w	szczególności	wymaganiom	co	do	formy,	strona	uprawniona	może	dochodzić	zawarcia	umowy	przyrzeczonej.	Roszczenia	z	umowy	przedwstęp- nej	przedawniają	się	z	upływem	roku	od	dnia,	w	którym	umowa	przyrzeczona	miała	być	zawarta.	Jeżeli	sąd	oddali	żądanie	zawarcia	umowy	przyrzeczonej,	roszczenia	z	umowy	przedwstępnej	przedawniają	się	z	upływem	roku	od	dnia,	w	którym	orze- czenie	stało	się	prawomocne. Pytanie 22. Na czym polega swoboda umów? Przez	zasadę	swobody	umów	rozumie	się	możliwość	dowolnego	kształtowania	treści	umowy,	jak	i	swobodę	jej	zawarcia,	która	obejmuje	zarówno	możliwość	wy- boru	kontrahenta,	jak	i	podjęcia	decyzji	o	zawarciu	lub	niezawarciu	danej	umowy.	Strony	zawierające	umowę	mogą	ułożyć	stosunek	prawny	według	swego	uznania,	byleby	jego	treść	lub	cel	nie	sprzeciwiały	się	właściwości	(naturze)	stosunku,	usta- wie	ani	zasadom	współżycia	społecznego	(art.	3531 KC). Swoboda	kształtowania	treści	umów	podlega	pewnym	ograniczeniom.	Treść	lub	cel	umowy	nie	mogą	sprzeciwiać	się	właściwości	(naturze)	stosunku,	ustawie	ani	zasadom	współżycia	społecznego.	Pytanie 23. Na czym polega pierwotna niemożliwość świadczenia? Zgodnie	z	art.	387	§	1	KC,	umowa	o	świadczenie	niemożliwe	jest	nieważna.	Strona,	która	w	chwili	zawarcia	umowy	wiedziała	o	niemożliwości	świadczenia,	a	drugiej	strony	z	błędu	nie	wyprowadziła,	obowiązana	jest	do	naprawienia	szkody,	którą	druga	strona	poniosła	przez	to,	że	zawarła	umowę	nie	wiedząc	o	niemożliwo- ści	świadczenia.	Nieważność	umowy	przewidziana	w	art.	387	§	1	KC	ma	charak- Pytania 22–23 Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Rozdział I. Zobowiązania – część ogólna 15 ter	nieważności	bezwzględnej.	Zawarta	przez	strony	umowa	nie	wywołuje	żadnych	skutków	prawnych.	Natomiast	w	przypadku	częściowej	niemożliwości	świadczenia	odpowiednie	zastosowanie	znajdzie	art.	58	§	3	KC,	zgodnie	z	którym	jeżeli	nieważ- nością	jest	dotknięta	tylko	część	czynności	prawnej,	czynność	pozostaje	w	mocy	co	do	pozostałych	części,	chyba	że	z	okoliczności	wynika,	iż	bez	postanowień	dotknię- tych	nieważnością	czynność	nie	zostałaby	dokonana.	W	doktrynie	prawa	cywilnego	wskazuje	się,	że	niemożliwość	spełnienia	świad- czenia	może	przybrać	charakter:	1) obiektywny	–	gdy	świadczenie	jest	niemożliwe	do	wykonania	nie	tylko	przez	konkretnego	dłużnika,	ale	przez	każdą	osobę.	Wierzyciel	może	żądać	osobiste- go	świadczenia	dłużnika	tylko	wtedy,	gdy	wynika	to	z	treści	czynności	prawnej,	z	ustawy	albo	właściwości	świadczenia	(art.	356	KC).	W	przypadku	świadczeń	osobistych	należy	także	brać	pod	uwagę	przeszkody	związane	z	cechami	indywi- dualnymi	zobowiązanego	do	świadczenia	osobistego,	np.	inwalidztwem; 2) subiektywny	–	świadczenie	jest	niemożliwe	do	wykonania	wyłącznie	przez	kon- kretnego	dłużnika	(w	danym	stosunku	zobowiązaniowym),	natomiast	świadcze- nie	możliwe	jest	do	wykonania	przez	inną	osobę; 3) pierwotny	–	wykonanie	świadczenia	jest	niemożliwe	od	chwili	zawarcia	umowy; 4) następczy	–	świadczenie	stało	się	niemożliwe	do	wykonania	już	po	zawarciu	umowy; 5) trwały	–	świadczenie	nie	stanie	się możliwe	do	wykonania	w	niedalekiej	przy- szłości	(uzależnionej	od	rodzaju	świadczenia	i	celu	zobowiązania); 6) przejściowy	–	świadczenie	nie	jest	możliwe	do	spełnienia	wyłącznie	w	chwili	zawarcia	umowy,	ale	ta	sytuacja	zmieni	się	w	przyszłości. Pytanie 24. Omów pojęcie wyzysku. Wyzysk	polega	na	tym,	że	jedna	ze	stron,	wyzyskując	przymusowe	położenie,	niedołęstwo	lub	niedoświadczenie	drugiej	strony,	w	zamian	za	swoje	świadczenie	przyjmuje	albo	zastrzega	dla	siebie	lub	dla	osoby	trzeciej	świadczenie,	którego	war- tość	w	chwili	zawarcia	umowy	przewyższa	w	rażącym	stopniu	wartość	jej	własne- go	świadczenia.	W	tej	sytuacji	druga	strona	może	żądać	zmniejszenia	swego	świad- czenia	lub	zwiększenia	należnego	jej	świadczenia,	a	w	przypadku	gdy	jedno	i	dru- gie	byłoby	nadmiernie	utrudnione,	może	ona	żądać	unieważnienia	umowy	(art.	388	§	1	KC).	Uprawnienia	powyższe	wygasają	z	upływem	2	lat	od	dnia	zawarcia	umowy. Żeby	mówić	o	wyzysku	muszą	być	spełnione	równocześnie	dwie	przesłanki:	1) obiektywna,	tj.	jedna	ze	stron	umowy	przyjmuje	albo	zastrzega	dla	siebie	lub	innej	osoby	świadczenie,	którego	wartość	majątkowa,	obiektywnie	oceniając	(np.	według	wartości	rynkowej),	jest	rażąco	wysoka	w	porównaniu	z	wartością	jej	własnego	świadczenia;	Zobowiązania,	wyd.	4,	Repetytoria	Becka Pytanie 24
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Zobowiazania__Pytania__Kazusy__Tablice__Testy__Wydanie_4-ebookRO/p1155179i1334601" target="_blank" title="Zobowiązania. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 4 [Wioletta Żelazowska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Zobowiązania. Pytania. Kazusy. Tablice. Testy. Wydanie 4 [Wioletta Żelazowska] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>