Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_02_2012_4_StR_474_11_Beachtung_der_Staffelung_der_zu_-d4834149.html
Timestamp: 2017-01-16 13:12:47
Document Index: 137809912

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', '§ 349', '§ 349', '§ 354', 'BGH']

BGH, 22.02.2012 - 4 StR 474/11 - Beachtung der Staffelung der zu verhängenden Freiheitsstrafe nach der Schadenshöhe durch das Gericht i.R.d. Bemessung der Einzelstrafen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des...…BGH, 22.02.2012 - 4 StR 474/11 - Beachtung der Staffelung der zu verhängenden Fr...BGH, 22.02.2012 - VIII ZR 205/11 - Angemessenheit einer mietvertraglichen Farbwa...BGH, 22.02.2012 - 4 StR 22/12 - Zulässigkeit der Verwehrung dem Tatrichter eine ...BGH, 22.02.2012 - 1 StR 647/11 - Verfahrensrüge wegen Ablehnung mehrerer, auf ei...BGH, 22.02.2012 - 4 StR 634/11 - Zulässigkeit einer Freiheitsstrafe bei Nichttra...BGH, 22.02.2012 - 1 StR 349/11 - Verwertbarkeit von Geständnissen bei Vorausgehe...BGH, 22.02.2012 - 1 StR 378/11 - Bemessung eines teilweisen Vorwegvollzugs bei m...BGH, 21.02.2012 - X ZR 111/09 - Hinderung der Geltendmachung von Ansprüchen wege...BGH, 21.02.2012 - VIII ZB 105/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen s...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 290/11 - Klärungsbedürftigkeit der Möglichkeit der Her...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 250/11 - Klärungsbedürftigkeit der Frage der Bindung e...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 117/11 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage bzgl...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 22/11 - Erheblichkeit eines von Pumpen ausgehenden Lär...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 146/11 - Verwirkung einer Betriebskostennachforderung ...BGH, 21.02.2012 - X ZR 2/10 - Patentfähigkeit eines Patents betreffend eines Ver...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 189/11 - Anwendbarkeit von § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV be...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 94/11 - Anwendbarkeit von § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bei...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 147/11 - Anwendbarkeit von § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV na...BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 186/11 - Anwendbarkeit von § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV be...BGH, 20.02.2012 - KZR 23/11 - Antrag eines Richters auf Selbstablehnung im Falle...BGH, 17.02.2012 - 4 StR 574/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Verurte...…BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
BGH, 22.02.2012 - 4 StR 474/11 - Beachtung der Staffelung der zu verhängenden Freiheitsstrafe nach der Schadenshöhe durch das Gericht i.R.d. Bemessung der Einzelstrafen
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.02.2012, Az.: 4 StR 474/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11731Aktenzeichen: 4 StR 474/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Saarbrücken - 25.05.2011Rechtsgrundlage:§ 354 Abs. 1 StPOVerfahrensgegenstand:BetrugDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 22. Februar 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 25. Mai 2011 im Strafausspruch dahin geändert, dass die Einzelstrafe im Fall II. 1 Buchstabe z der Urteilsgründe auf ein Jahr und zwei Monate Freiheitsstrafe herabgesetzt wird. 2.Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3.Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten "wegen 15 vollendeten und 11 versuchten, jeweils in Tatmehrheit zueinander stehenden Fällen des gewerbsund bandenmäßig begangenen Betruges und wegen 4 vollendeten und 1 versuchten, jeweils in Tatmehrheit zueinander stehenden Fällen des Betruges" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Ferner hat es den Verfall von Wertersatz in Höhe von 12.400 € angeordnet. Gegen dieses Urteil richtet sich die Revision des Angeklagten mit der Sachrüge und mehreren Verfahrensrügen. Das Rechtsmittel hat zum Strafausspruch nur in geringem Umfang Erfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 2 1. Den Verfahrensrügen bleibt aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 25. Oktober 2010 der Erfolg versagt. 3 2. Die Nachprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Sachrüge führt lediglich zu einer Ermäßigung der im Fall II. 1 Buchstabe z verhängten Einzelstrafe; im Übrigen hat sie keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben. 4 Die Bemessung der Einzelstrafe erweist sich als rechtsfehlerhaft, weil das Landgericht die von ihm selbst gebildete Staffelung der zu verhängenden Freiheitsstrafen nach der Schadenshöhe nicht beachtet hat. Ausgehend von der vom Landgericht rechtsfehlerfrei gewählten Abstufung ergibt sich für den Fall II. 1 Buchstabe z eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und zwei Monaten statt einem Jahr und sechs Monaten. Der Senat hat die Straffestsetzung in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO selbst vorgenommen. 5 Die erkannte Gesamtfreiheitsstrafe in Höhe von drei Jahren und sechs Monaten bleibt hiervon unberührt. Angesichts der Vielzahl und Höhe der Einzelstrafen schließt der Senat aus, dass das Landgericht auf eine noch geringere Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte, hätte es auch in dem aufgezeigten Fall die Einzelstrafe der jeweils von ihm gebildeten Stufe entnommen. VRiBGH Dr. Ernemann befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. RoggenbuckRoggenbuck FrankeBender Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.