Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20011114-230835
Timestamp: 2017-04-25 01:13:44+00:00
Document Index: 313646022

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 4 ss, 14 novembre 2001, 230835
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 ss, 14 novembre 2001, 230835
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 230835Numéro NOR : CETATEXT000008111495 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-11-14;230835 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 28 février 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 22 décembre 2000 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 24 mars 2000 décidant la reconduite à la frontière de M. Yves Keny X... ;
- le rapport de M. Pignerol, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité haïtienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois à compter de la notification, le 8 juin 1999, de l'arrêté du même jour par lequel le PREFET DE POLICE lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., dont l'éducation avait été d'abord prise en charge dans son pays d'origine par sa grand-mère qui constituait sa seule attache sur le territoire haïtien, est arrivé en France en 1996, à l'âge de 15 ans pour y rejoindre sa mère qui y réside depuis 1985 et est titulaire d'une carte de résident ; que l'intéressé a été scolarisé en France dès son arrivée et était engagé, à la date de la décision attaquée, dans une formation professionnelle ; que sa mère est la seule personne de sa famille susceptible de subvenir à ses besoins et de lui permettre de terminer ses études ; que, dans les circonstances de l'espèce, bien qu'il ait été majeur à la date à laquelle le PREFET DE POLICE a refusé de lui accorder un titre de séjour, cette décision a porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cette mesure a été prise et méconnaît, par suite, l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que l'arrêté du 24 mars 2000 décidant sa reconduite à la frontière sur le fondement de cette décision illégale est lui-même illégal ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE POLICE n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé ledit arrêté ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à M. Yves Keny X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-03-24Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 14 novembre 2001, n° 230835Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. PignerolRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 ssDate de la décision : 14/11/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page