Source: http://docplayer.fi/5506127-Mutkalammin-tuulivoima-puisto-pesimalinnustoselvitys.html
Timestamp: 2018-12-15 21:52:11+00:00
Document Index: 14501423

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

MUTKALAMMIN TUULIVOIMA- PUISTO PESIMÄLINNUSTOSELVITYS - PDF
Download "MUTKALAMMIN TUULIVOIMA- PUISTO PESIMÄLINNUSTOSELVITYS"
1 Vastaanottaja Prokon Wind Energy Finland Oy Asiakirjatyyppi Selvitysraportti Päivämäärä MUTKALAMMIN TUULIVOIMA- PUISTO PESIMÄLINNUSTOSELVITYS
2 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO PESIMÄLINNUSTOSELVITYS Tarkastus Päivämäärä Laatija Petri Hertteli Tarkastaja Heikki Tuohimaa Ramboll Pitkänsillankatu KOKKOLA P F
3 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS SISÄLTÖ 1. SELVITYKSEN TOTEUTUS Maastotyöt 1 2. PESIMÄLINNUSTO Kartoituksen menetelmät ja tavoitteet Maalinnuston pistelaskennat Metsojen soidinpaikkakartoitus Pöllökartoitus Päiväpetolintukartoitus Avosoiden linnustokartoitukset Vesistöjen linnustokartoitukset Linnustollisesti arvokkaat metsäkohteet Voimalapaikkojen kartoitukset Yhteenveto pesimälinnustokartoitusten tuloksista Suojelullisesti huomionarvoisia lajeja 7
4 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 1 1. SELVITYKSEN TOTEUTUS Hankealueen linnustoselvityksissä on käytetty seuraavia selvityksiä ja lähdemateriaaleja: 1.1 Maastotyöt Keski-Pohjanmaan lintutieteellisen yhdistyksen havaintoarkisto (Tiira-tietokanta); Suomen Lintuatlaksen tiedot ruuduilta Kalajoki Mökkiperä (ruutu nro 711:335) ja Kannus Märsylä (710:335) ja Sievi, Korhoskylä (710:336); Erityisseurannassa olevien petolintulajien (sääksi, muuttohaukka ja kotkat) WWF:n ja metsähallituksen tiedot. Hankealue sijoittuu asuttamattomalle metsätalousvaltaiselle alueelle, jonka linnustosta oli käytettävissä vain vähän lähtötietoja. Suunnitellun tuulivoimapuistoalueen ja sen lähiympäristön linnusto kartoitettiin maastotöinä vuosien aikana. Linnustoselvitysalueen pinta-ala oli noin 80 neliökilometriä. Yhteenveto linnustokartoituksista on esitetty taulukossa 1 ja kartoituskohteiden sijainnit pesimälintujen osalta kuvassa 5. Maastohavainnoista vastasivat pesimälintujen osalta Mika Sievänen, Marko Knuutila ja Petri Hertteli. Työssä on lisäksi hyödynnetty paikallisten lintuharrastajien ja Keski-Pohjanmaan lintutieteellisen yhdistyksen havaintoaineistoa. Taulukko 1. Yhteenveto hankealueen eri linnustokartoituksista. Kartoitusmenetelmä Maastotyöaika Maalinnuston pistelaskennat yhteensä noin 13 päivänä 40 tuntia. Metsojen soidinalueiden kartoitus Jäkälänevan linnustokartoitus Pöllökartoitus Päiväpetolintukartoitus Muiden soiden linnustokartoitus Vesistöjen linnustokartoitus yhteensä 14 päivänä 70 tuntia. Kevätmuuton tarkkailun ohessa ja lisäksi , yhteensä noin 3 päivänä 15 tuntia yhteensä 3 yönä noin 15 tuntia. Toteutettiin kevätmuutto-, liito-orava-, suo-, vesistö-, voimalapaikka- ja kasvillisuuskartoitusten ohessa. Lisäksi erillisesti ja sekä yhteensä 3 päivänä noin 15 tuntia yhteensä noin 5 päivänä 15 tuntia yhteensä noin 4 päivänä 20 tuntia. Potentiaalisesti arvokkaiden metsäkohteiden linnustokartoitus Voimalapaikkojen kartoitus Pääosin liito-orava- ja metsokartoituksen ohessa yhteensä noin 7 päivänä 30 tuntia ja samanaikaisesti luontotyyppi- ja kasvillisuuskartoituksen kanssa, (ks. tarkemmin luontoselvityksen menetelmäkuvaus). Linnustokartoitusosuus tästä noin 50 tuntia.
5 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 2 2. PESIMÄLINNUSTO 2.1 Kartoituksen menetelmät ja tavoitteet Suunnitellun tuulivoimapuistoalueen pesimälinnustoa kartoitettiin useita eri menetelmiä käyttäen. Niitä olivat maalinnuston pistelaskennat, metsojen soidinpaikkakartoitus, petolintureviirien tarkkailut, soiden ja vesistöjen linnustokartoitukset, potentiaalisesti arvokkaiden metsäkohteiden kartoitukset sekä voimalapaikkojen kartoitukset. Pesimälinnustoselvitysten maastotyöt ajoittuivat pääosin huhtikuun ja elokuun välille vuodelle 2012 ja pieneltä osin vuodelle Linnustoa havainnoitiin myös muiden luontokartoitusten mm. kasvillisuuskartoitusten ohessa. Tietoa suunnittelualueen läheisyydessä sijaitsevista mahdollisista erityisseurannassa olevien petolintulajien (sääksi, kotkat ja muuttohaukka) pesäpaikoista tiedusteltiin Metsähallitukselta ja Eläinmuseon sekä WWF:n merikotkatyöryhmältä. Linnustoselvityksen tärkeimpänä tavoitteena oli kartoittaa suunnittelualueen arvokkaat linnustokohteet ja uhanalaisten lajien esiintymät. Linnustonsuojelun kannalta merkittävimmiksi lajeiksi arvioitiin tässä yhteydessä luonnonsuojelulain 46 :n ja 47 :n nojalla uhanalaisiksi luokitellut erityistä suojelua vaativat lintulajit, Suomen lajien uhanalaisuustarkastelussa valtakunnallisesti ja alueellisesti uhanalaisiksi määritellyt lajit (Rassi ym. 2010, Birdlife Suomi 2013), Euroopan Unionin lintudirektiivin (Neuvoston direktiivi 79/409/ETY) liitteen I mukaiset lajit sekä Suomen kansainväliset erityisvastuulajit. 2.2 Maalinnuston pistelaskennat Maalinnuston pistelaskennat (ks. menetelmä, Luonnontieteellinen keskusmuseo 2013) toteutettiin satunnaisotannalla selvitysalueelta. Pistelaskentojen tuloksista lintukannan tiheys muodostettiin Järvisen (1978) ohjeiden mukaan. Tiheyden laskemiseen tarvittavina lajikohtaisina kuuluvuuskertoimina käytettiin luonnontieteellisen keskusmuseon kertoimia (Väisänen ym. 1998). Pisteitä laskettiin 115 kappaletta. Pisteiden sijainnit on esitetty kuvassa 6. Pistelaskennoissa havaittiin 68 lajia, joista 65 oli ns. maalintulajeja. Tulosten (Taulukko 2) mukaan Mutkalammin selvitysalueelle pesivän maalinnuston tiheys on 132 lintuparia per neliökilometri, joka on hiukan pienempi kuin Keski-Pohjanmaan ja Pohjois-Pohjanmaan rajaseudun keskimääräinen maalintukannan tiheys ( paria/neliökilometri, Väisänen ym. 1998). Pesimälinnuston laskennallinen tiheys vaihteli pistekohtaisesti välillä lintuparia/neliökilometri. Selvitysalueella esiintyvät runsaimpina havu- ja sekametsille tyypilliset lajit. Myös peltolinnusto on varsin runsas. Tulosten mukaan alueen runsaslukuisimmat lajit ovat järjestyksessä peippo (29 paria/neliökilometri), harmaasieppo (14 paria/neliökilometri), hippiäinen (10 paria/neliökilometri), punarinta (10 paria/neliökilometri) ja pajulintu (8 paria/neliökilometri). Peippo oli paitsi runsain myös yleisin, se tavattiin 84 % pisteistä, seuraavaksi yleisin pajulintu tavattiin 43 % pisteistä. Tuulivoimaloille suunniteltujen sijoituspaikkojen pesimälinnusto ei yleisesti poikkea alueen yleisestä pesimälinnustosta. Taulukko 2. Pistelaskennan tulokset. Havaittujen reviirien määrä, tuloksista laskettu tiheys ja esiintymisen yleisyys 115 pisteellä. Lajit, jotka eivät lukeudu ns. maalintuihin ja joiden tiheyttä ei siksi lasketa, merkitty tähdellä. Laji Hav. paria/km 2 Esiint. Laji Hav. paria/km 2 Esiint. Laulujoutsen* 1-1 % Pensastasku 5 1,520 3 % Pyy 2 4,01 2 % Mustarastas 5 0,949 4 % Riekko 2 1,37 1 % Räkättirastas 4 1,176 2 % Teeri 2 0,24 1 % Laulurastas 30 2, % Sinisuohaukka 1 0,03 1 % Punakylkirastas 13 1, % kanahaukka 4 0,87 3 % Kulorastas 1 0,066 1 % Hiirihaukka 1 0,10 1 % Ruokokerttunen 1 0,209 1 % Nuolihaukka 1 0,09 1 % Hernekerttu 6 1,032 5 % Nokikana* 1-1 % Lehtokerttu 8 1,206 6 % Kurki 8 0,04 6 % Sirittäjä 3 0,514 2 % Kapustarinta 1 0,06 1 % Tiltaltti 13 1, % Töyhtöhyyppä 15 0,92 2 % Pajulintu 80 8, %
6 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 3 Taivaanvuohi 1 0,03 1 % Hippiäinen 20 10, % Lehtokurppa 1 2,23 1 % Harmaasieppo 18 14, % Kuovi 17 0,21 5 % Kirjosieppo 8 1,178 7 % Rantasipi 2 0,40 1 % pyrstötiainen 1 1,300 1 % Metsäviklo 1 0,05 1 % Hömötiainen 4 2,032 3 % Valkoviklo 3 0,03 3 % Töyhtötiainen 7 4,922 6 % Liro 3 0,19 3 % Sinitiainen 1 0,770 1 % Naurulokki* 2-2 % Talitiainen 14 4, % Sepelkyyhky 11 0,24 7 % Puukiipijä 2 1,223 2 % Käki 17 0,04 15 % Närhi 1 0,408 1 % Palokärki 3 0,03 3 % Harakka 3 0,191 3 % Käpytikka 6 0,92 5 % Varis 7 0,133 6 % Pikkutikka 1 0,36 1 % Korppi 4 0,014 3 % Kiuru 3 0,29 3 % Peippo , % Metsäkirvinen 53 5,15 37 % Järripeippo 1 0,083 1 % Niittykirvinen 2 0,41 1 % Viherpeippo 1 0,199 1 % Keltavästäräkki 1 0,33 1 % Vihervarpunen 27 2, % Västäräkki 11 6,49 10 % Pikkukäpylintu 1 0,301 1 % Peukaloinen 2 0,29 2 % Punavarpunen 1 0,132 1 % Rautiainen 5 0,70 3 % Keltasirkku 14 1, % Punarinta 38 10,11 28 % Peltosirkku 1 0,180 1 % Leppälintu 12 0,72 9 % Pajusirkku 1 0,218 1 % 2.3 Metsojen soidinpaikkakartoitus Metsojen soidinpaikkakartoitus toteutettiin alueella keväällä Selvitys aloitettiin puhelintiedusteluilla metsäammattilaisilta, metsästysseurojen sihteereiltä ja aktiivijäseniltä sekä alueella liikkuneelta luontokuvaajalta. Saatujen vihjeiden sekä kartta- ja ilmakuvatarkastelun perusteella määritettiin ensisijaisesti tarkastettavat kohteet. Maastohavainnointi tapahtui ensin keväthangilla hiihtämällä etsien merkkejä soitimesta eli siivenvetojälkiä, runsaita kävelyjälkien aluetta tai hakomispuiden tihentymiä. Myöhemmin suoritettiin kuuntelu- ja näköhavainnointi aamuyön ja varhaisaamun aikana niissä paikoissa, joissa oli havaintoja jäljistä sekä paikoin muuallakin selvitysalueen sisällä liikkuessa. Hankkeen kannalta merkittävin löydetty soidinpaikka sijoittuu Kodankankaan metsäalueelle, jossa havaittiin kerrallaan 6 kukkoa ja 5 koppeloa. Alue sijoittuu suunnitellulle voimala-alueelle. Yhden-kahden kukon soidin sijoittuu Rättyänojan varteen, yli kilometrin päähän suunnitellusta voimala-alueesta. Kaksi muuta löydettyä soidinaluetta sijoittuu useiden kilometrien päähän suunnitellusta voimala-alueesta. Suojelusyistä soidinpaikkojen sijainteja ei esitetä kartalla. 2.4 Pöllökartoitus Pöllökartoitus toteutettiin keväällä 2013 käyttäen yökuuntelumenetelmää (ns. point stop method, Lundberg 1978, Korpimäki 1980 ja Korpimäki 1984). Pöllöjä kuunneltiin kolmena yönä selvitysaluetta halkovilla teillä. Ainoa soidinääntelevänä havaittu pöllö oli helmipöllö Mutkalammin kylällä. Kesällä havaittiin todennäköisesti reviirillä oleva suopöllö Korvenkylän peltoalueella. Pöllöjen ja joidenkin päiväpetolintulajien esiintyminen riippuu voimakkaasti paikallisesta myyräkannasta. Vuonna 2012 ja edelleen keväällä 2013 myyräkanta oli alhaalla, mutta alkoi vahvistua kesän aikana (Metsäntutkimuslaitos 2013). Kattavasta pöllökartoituksesta luovuttiin, koska pöllöjen esiintymiseen ratkaisevasti vaikuttava myyräkanta oli kartoitusajankohtana heikko. Myöskään mm. lepakkokartoitusten yhteydessä ei tullut esille pöllöreviirejä. Vahvan myyräkannan aikana alueella todennäköisesti esiintyy useita pöllölajeja. 2.5 Päiväpetolintukartoitus Päiväpetolintukartoitus toteutettiin reviirejä paikantamalla huhtikuun ja elokuun 2012 välisenä aikana suurelta osin yhdistettynä muihin kartoituksiin. Petolintujen soidin- ja saalistuslentoja havainnoitiin kevätmuuton tarkkailun sekä avosoiden ja vesistöjen linnustokartoitusten
7 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 4 yhteydessä. Pesien löytämiseksi tutkittiin etenkin selvitysalueen vanhimpia metsäalueita, jotka ovat monien petolintujen todennäköisimpiä pesimäalueita yhdistämällä työ lähinnä liito-orava kartoituksiin. Luontotyyppi-, kasvillisuus- ja voimalapaikkojen kartoituksen yhteydessä puolestaan pyrittiin havaitsemaan mahdollisia petolintureviirejä joihin viittaisivat, esim. kerjäävät poikaset, saaliinkannot tai emojen varoittelu. Erityisesti potentiaalisia petolintujen pesimäalueita etsittiin kolmena päivänä. Päiväpetolinnuista selvitysalueella löydettiin pesivänä tai reviiriä pitävänä tuuli-, nuoli-, ampu-, kana-, varpus-, hiiri- ja sinisuohaukka. Useimpien petolintulajien reviirit painottuvat hankealueella erityisesti varttuneiden mänty- ja kuusimetsien alueille. Tuulivoimapuiston alueella noin kilometrin säteellä suunnitelluista voimalapaikoista tulkittiin olevan neljä kanahaukkareviiriä, joista kolmelta löytyi myös pesä. Vastaavasti arvioitiin olevan kaksi hiirihaukan reviiriä, joista toiselta löytyi pesä. Sinisuohaukkoja havaittiin toistuvasti ja lajilla oli selkeästi reviiri alueella, eniten pesintään viittasi havainto Kekohautarämeeltä. Myös varpushaukkareviirejä oli useampia. Petolintureviirien sijainteja ei esitetä suojelusyistä. Pesivät petolinnut liikkuvat pesimäkautensa aikana aktiivisesti laajalla alueella. Esimerkiksi Jäkälänevalla tavattiin säännöllisesti useita saalistelevia petolintulajeja. Erityisesti suurikokoisemmat petolinnut välttelevät pesimäaikanaan aktiivisessa ihmiskäytössä olevia alueita, minkä vuoksi Mutkalammin valtaosin asumattomat metsäalueet tarjoavat niille potentiaalisen elinalueen. Kuitenkaan erityisseurassa olevia petolintulajeja, maakotkaa, merikotkaa, muuttohaukkaa tai sääksiä ei tiedetä pesivän selvitysalueen läheisyydessä. Maastohavainnointi vahvisti tätä käsitystä eikä pesintään viittaavia havaintoja tullut näiden lajien osalta esille. 2.6 Avosoiden linnustokartoitukset Avosoiden linnustokartoitukset suoritettiin jalkaisin suon reunoja myöten kiertäen. Työssä sovellettiin kartoituslaskentaa (Koskimies 1994). Erityisesti pyrittiin tarkistamaan vetisimmät osat, jossa arvokkaimmat lajit usein ovat. Kartoitus tehtiin kullakin suolla vähintään kertaalleen. Jäkälänevaa havainnoitiin pitempiaikaisesti touko-kesäkuun aikana mm. kevätmuuton tarkkailun yhteydessä. Kartoitettuja soita olivat Jäkäläneva (touko-kesäkuu, suon kierto jalkaisin ), Susineva ( ), Kaivoräme, Taka-Hakoräme ja Etu-Hakoräme (kaikki ), Pitkäjärven suo, Teerineva ja Lähdeneva (kaikki ), Mustaneva ( ), Hietajärven suo, pelloksi muutettu Kiukuranneva ja sen länsipuoleiset pikkusuot ( ) ja Hukanneva ( ). Takkulampea ja Maailmanrämettä ei inventoitu. Jäkälänevalla kartoituksen mukaan pesivät seuraavat vesi- ja rantalintulajit tai muut soiden reunoja suosivat lajit, suluissa on parimäärä arvio. Alueella on lokkilintujen yhdyskunta, jossa oli kalalokkeja (7) ja harmaalokkeja (1) ja naurulokkeja (1). Kahlaajista pesivät kuovi (4), pikkukuovi (5), valkoviklo (1), töyhtöhyyppä (4), liro (3) ja kapustarinta (3). Kurkia pesi itse suolla 3 paria ja etäämmällä suosta 2 muuta paria. Vesilinnuista suolla pesi varmuudella ainoastaan tavi (1). Lisäksi joutsenpari ruokaili säännöllisesti alueella. Soiden varpuslintuja olivat mm. isolepinkäinen (1), keltavästäräkki (7) ja niittykirvinen (1). Suon reunoilla pesivät riekko (2) ja pohjansirkku (2). Keväällä ja syksyllä suolla viihtyivät teeret, soivien koiraiden määrä oli enimmillään noin 30.
8 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 5 Kuva 1. Kurkipari Pitkäjärven suolla. Muilla soilla huomionarvoisista vesi- ja rantalintulajeista havaittiin Susinevalla liro, Kaivoräme- Taka-Hakoräme - Etuhakoräme-alueella mm. kurki sekä useita kahlaajia, Pitkäjärven suolla kurkipari (kuva 1) ja liro. Pelloksi muokatulla Kiukurannevalla ja sen länsipuoleisilla pikkusoilla esiintyi taivaanvuohia useamman parin voimin. Mustanevalla ja Pitkäjärven etelä-lounaispuolisilta Teerinevan ja Lähdenevan suoalueilta ei saatu huomionarvoisia lintuhavaintoja. Useassa paikassa soiden reunoilla havaittiin riekkoja. Varpuslinnuista soilla havaittiin muutamin paikoin niittykirvisiä, keltavästäräkkejä ja soiden reunoilla pohjansirkkuja. 2.7 Vesistöjen linnustokartoitukset Vesistöjen linnustokartoitukset tehtiin luonnontieteellisen keskusmuseon vesilintulaskennoille annettuja ohjeita soveltaen käyttäen pistelaskentamenetelmää. Laskennat tehtiin kullakin kohteella kertaalleen, mutta joillakin kohteilla käytiin useamman kerran. Kartoitettuja vesistöjä olivat Hietajärvi ( ja ), Mustajärvi ( ), Pitkäjärvi ( ), Heinistönjärvi ( ja ) ja Lautakodankankaan soranottoalue (mm ), Perälahden altaat ( ) ja Mustalampi ( ). Huomionarvoisia vesi- ja rantalintuja havaittiin kohteilla seuraavasti Hietajärvellä mustakurkkuuikku, nokikana, joutsen (1 pari) ja kuikka (1 pari). Heinistönjärvellä pesivät telkkä, joutsen ja liro. Lautakodan soranottoalueella pesi rantasipi ja pikkutyllejä. Pitkäjärvellä havaittiin telkkiä, tavi ja järven takana olevalla suolla kurkipari. Mustajärvellä havaittiin joutsenpari ja liropoikue. Mustalammella havaittiin joutsenpari (kuva 2), liro, mustakurkku-uikku ja telkkäpoikue. Perälahden altailla havaittiin tavanomaisia vesilintulajeja.
9 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 6 Kuva 2. Joutsenpari Mustalammella. 2.8 Linnustollisesti arvokkaat metsäkohteet Potentiaalisesti arvokkaiden metsäkohteiden kartoitukset tehtiin touko-kesäkuussa yhdistettynä muihin luontokartoituksiin, lähinnä liito-oravakartoituksiin. Arvokkaimpia metsäkohteita olivat varttuneet metsätyypit sekä Pöntiönojan ja Rättyäojan varret. Kartoituksessa etsittiin suojelullisesti huomionarvoisia lajeja, tavallisia lajeja ei laskettu. Kartoitettuja metsäkohteita on esitetty kuvassa 6. Peltoalueiden linnustoa ei varsinaisesti kartoitettu, mutta satunnaisluonteisesti sopiville paikoille pysähdeltiin tähystelemään ohikulkumatkoilla. Alueen metsälinnuston yleispiirteitä ja päiväpetolintujen, pöllöjen ja metson esiintymistä on kuvailtu aiemmin. Muita metsäalueilla esiintyviä huomionarvoisista lajeja ovat mm. sirittäjä, leppälintu, tiltaltti. Todennäköisesti pistelaskennat antavat varsin oikean kuvan näiden lajien runsaudesta. Tikoista alueella havaittiin käpytikan lisäksi palokärki ja pikkutikka. Palokärjen reviirejä oli todennäköisesti useampia, mutta pesimäpaikkoja ei löydetty. Harvinaisimmista linnuista havaittiin pikkusieppo ja kuhankeittäjä molemmat Rättyänojan varressa. Rättyänojan varren metsät vaikuttivat olevan myös sirittäjien ja puukiipijöiden suosiossa. Alueen pelloilla merkittävimpiä havaittuja lintulajeja olivat peltosirkku ja törmäpääskyjen yhdyskunta. 2.9 Voimalapaikkojen kartoitukset Voimalapaikkojen kartoitukset toteutettiin linnuston osalta suojelullisesti huomionarvoisia lajeja etsien ja tietyiltä osin (taimikot/hakkuuaukeat) elinympäristötarkasteluina. Tavallisia lajeja ei laskettu. Voimalapaikoilta ei tullut kartoituksissa esille suojelullisesti huomionarvoisia lajeja. Voimalapaikkoja on myös siirretty pois luonnonarvoiltaan laadukkaammista elinympäristöistä, mikä on vähentänyt arvokkaiden lintulajien esiintymistä voimalapaikoilla Yhteenveto pesimälinnustokartoitusten tuloksista Selvitysalue sisältää laajuutensa vuoksi vaihtelevia elinympäristöjä. Tästä syystä esiintyvien lajien yhteismäärä on melko suuri. Selvitysalueella ei esiinny erityisen arvokkaita lajeja (kuten esimerkiksi pesiviä kotkia tai muita erityisesti suojeltuja lajeja), huomionarvoisten lajien merkittäviä esiintymiä (esim. suuria lintujen pesimäyhdyskuntia) tai linnustollisesti erityisen arvokkaita alueita (esimerkiksi FINIBA-alueita). Yleisesti ottaen vesistöt, avosuot ja pellot ovat pienialaisia, mikä rajoittaa vaativimpien lajien asettumista niille. Hietajärvi vesistöistä ja Jä-
10 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 7 käläneva soista ovat selvitysalueella linnustollisesti huomionarvoisia alueita. Vastaavasti metsäalueilla niitä ovat mm. petolintujen reviirit ja metsojen soidinpaikat. Voimalapaikat ovat selvitysalueen sisällä linnustoarvoltaan keskimääräistä niukempia Suojelullisesti huomionarvoisia lajeja Mutkalammin selvitysalueen pesimälinnustoon kuuluu kartoitusten perusteella 35 kpl (taulukko 3). Lajit edustavat monenlaisten elinympäristöjen lajeja. Lajiston vaihtelevuus on seurausta selvitysalueen laajuudesta. Joukossa on sekä kosteikoille, pelloille että pohjoisille havumetsä- ja suoalueille luonteenomaisia lajeja. Hankealueella havaituista pesiväksi tulkittavista lajeista peltosirkku luokitellaan erittäin uhanalaiseksi (EN). Mustakurkku-uikku, sinisuohaukka, hiirihaukka, törmäpääsky, keltavästäräkki, kivitasku ja pohjansirkku kuuluvat Suomessa valtakunnallisesti vaarantuneisiin (VU) lajeihin. Silmälläpidettäviä lajeja (NT) löytyi alueelta 8. Silmälläpidettävien lajien kantoja ei Suomessa määritellä vielä valtakunnallisesti uhanalaisiksi, mutta niiden kannankehitystä pyritään seuraamaan tehostetusti niiden havaitun taantumisen seurauksena. Valtakunnallisesti elinvoimaiset (LC) tai silmälläpidettävät lajit (NT) voidaan lisäksi määritellä jossain maan osassa alueellisesti uhanalaisiin lajeihin, mikäli riski niiden häviämiselle on tällä alueella ilmeinen. Selvitysalueella pesivistä lajeista riekko, metso, liro, pikkusieppo ja järripeippo luokitellaan Pohjanmaan Keskiboreaalisella vyöhykkeellä (vyöhyke 3a) alueellisesti uhanalaisiin lajeihin (RT). EU:n lintudirektiivin liitteen I mukaisia lajeja, jotka ovat yhteisön alueella erityisen suojelun kohteena, esiintyy tehtyjen tutkimusten mukaan 16. Vastaavasti Suomen kansainvälisiä vastuulajeja on 12 kpl, joiden kohdalla Suomen kannan osuus täytyy olla vähintään 15 % Euroopan kannasta. Arvokkaimpien lajien esiintymiä on esitetty (kuvat 3 ja 4). Taulukko 3. Selvityksissä havaitut suojelullisesti huomionarvoiset lajit. Selitykset taulukon alareunalla. Laji Uhanalaisuus irektiivin liite I Vastuulaji Laulujoutsen (Cygnus cygnus) Vast Tavi (Anas crecca) Vast Telkkä (Bucephala clangula) Vast Pyy (Tetrastes bonasia) Riekko (Lagopus lagopus) NT, RT Teeri (Tetrao tetrix) NT Vast Metso (Tetrao urogallus) NT, RT Vast Kuikka (Gavia arctica) Mustakurkku-uikku (Podiceps auritus) VU Sinisuohaukka (Circus cyaneus) VU Hiirihaukka (Buteo buteo) VU Ampuhaukka (Falco columbarius) Kurki (Grus grus) Kapustarinta (Pluvialis apricaria) Pikkukuovi (Numenius phaeopus) Vast Kuovi (Numenius arquata) Vast Rantasipi (Actitis hypoleucos) NT Vast Valkoviklo (Tringa nebularia) Vast Liro (Tringa glareola) RT Vast Naurulokki (Larus ridibundus) NT Suopöllö (Asio flammeus) Helmipöllö (Aegolius funereus) NT Vast Palokärki (ryocopus martius) Törmäpääsky (Riparia riparia) VU Niittykirvinen (Anthus pratensis) NT Keltavästäräkki (Motacilla flava) VU Leppälintu (Phoenicurus phoenicurus) Vast Kivitasku (Oenanthe oenanthe) VU Sirittäjä (Phylloscopus sibilatrix) NT Pikkusieppo (Ficedula parva) RT
11 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 8 Kuhankeittäjä (Oriolus oriolus) NT, RT Järripeippo (Fringilla montifringilla) RT Punavarpunen (Carpodacus erythrinus) NT Peltosirkku (Emberiza hortulana) EN Pohjansirkku (Emberiza rustica) VU Selityksiä: Uhanalaisuus: VU =vaarantunut, NT = silmälläpidettävä, RT = alueellisesti uhanalainen laji Pohjanmaan Keskiboreaalisella vyöhykkeellä (3a).. = EU:n lintudirektiivin liitteen I. laji. Vast = Suomen kansainvälinen erityisvastuulaji. Kuva 3. Huomionarvoisten lajien havaintopaikkoja pohjoispuolisella alueella.
12 MUTKALAMMIN TUULIVOIMAPUISTO, PESIMÄLINNUSTOSELVITYS 9 Kuva 4. Huomionarvoisten lintujen havaintopaikkoja eteläpuolisella alueella. Kuva 5. Linnusto- ja luontoselvitysten menetelmäkartta.