Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1199/2004
Timestamp: 2018-02-21 13:32:47+00:00
Document Index: 4575609

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30']

20 Cdo 1199/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného K. M., zastoupeného advokátkou, proti povinným 1/M. P., 2/ M. G., pro vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn.. 16 E 3868/2002, o dovolání povinné 1/ proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.ledna 2004, č.j. 56 Co 28/2004-24, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí vyklizením bytu.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná 1/ včasné dovolání. Protože nebyla kvalifikovaně zastoupena a dovolání trpělo i obsahovými vadami, soud prvního stupně ji vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Zároveň soud povinnou upozornil, že nevyhoví-li jeho výzvě, dovolací soud podání odmítne, příp.dovolací řízení zastaví.
Na výzvu, která jí byla doručena 30.března 2004 , povinná neodpověděla.
S ohledem na dobu vydání usnesení soudů obou stupňů se pro dovolací řízení uplatní v souladu s body l., l5. a 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony občanský soudní řád ve znění účinném od l. ledna 2001 (dále též jen o.s.ř. ).