Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=30.10.2019_6B_1183-2019&sel_lang=de
Timestamp: 2019-11-22 11:32:29+00:00
Document Index: 72353624

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 81', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 454', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 81', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66']

6B_1183/2019 - 2019-10-30 - Strafprozess - Ordonnance de non-entrée en matière (abus d'autorité); irrecevabilité du recours en matière pénale
6B 1183/2019
Ordonnance de non-entrée en matière (abus d'autorité); irrecevabilité du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 5 septembre 2019 (n° 648 PE19.010394-LAL).
Le 25 mai 2019, A.________ a déposé plainte pénale contre la Juge de paix B.________ et le médecin-chef de l'Hôpital psychiatrique de C.________, D.________, notamment pour abus d'autorité. Il a en substance reproché aux prénommés d'avoir ordonné son arrestation puis son placement à des fins d'assistance à C.________ durant dix jours.
Par ordonnance du 29 mai 2019, le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne a refusé d'entrer en matière sur cette plainte.
Par arrêt du 5 septembre 2019, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ contre cette ordonnance et a confirmé celle-ci.
A.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt du 5 septembre 2019, en concluant à son annulation et au renvoi de la cause au ministère public pour ouverture d'une instruction. Il sollicite par ailleurs le bénéfice de l'assistance judiciaire.
2.1. Selon l'art. 81 al. 1 let. a
CO. En vertu de l'art. 42 al. 1
CPP). Dans tous les cas, il incombe par conséquent à la partie plaignante d'expliquer
dans son mémoire au Tribunal fédéral quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l'intimé. Comme il n'appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d'assouvir une soif de vengeance, la jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte, de sorte que le Tribunal fédéral n'entre en matière que s'il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées, à moins que l'on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l'infraction alléguée (ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p. 4).
2.2. En l'espèce, le recourant ne dit mot concernant d'éventuelles prétentions civiles qu'il pourrait déduire des agissements dont il se plaint. Il n'explique pas davantage dans quelle mesure il aurait la possibilité de formuler des prétentions civiles à l'encontre des personnes dénoncées, qui ont agi dans le cadre d'une procédure judiciaire en matière de protection de l'adulte (cf. art. 454 al. 3
ZGB Art. 454 A. Grundsatz SR 210 Schweizerisches Zivilgesetzbuch
CC et la loi vaudoise sur la responsabilité de l'Etat, des communes et de leurs agents [LRECA/VD; RS/VD 170.11]), étant rappelé que des prétentions fondées sur le droit public en raison de la responsabilité d'agents de l'Etat ne constituent pas des prétentions civiles au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5
LTF (cf. arrêts 6B 1117/2019 du 28 octobre 2019 consid. 2.2; 6B 810/2019 du 22 juillet 2019 consid. 1.2 et les références citées).
A défaut d'explications en la matière, le recourant n'a pas la qualité pour recourir sur le fond de la cause au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5
2.3. L'hypothèse visée à l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6
LTF n'entre pas en considération dans le cas d'espèce, dès lors que le recourant ne formule aucun grief relatif à son droit de porter plainte.
2.4. Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1
LTF, la partie plaignante est habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, même indirectement, des moyens qui ne peuvent être séparés du fond (cf. ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p. 5 et les références citées). Le recourant ne fait pas valoir de tels griefs en l'espèce.
Sur le vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a
LTF. Comme ses conclusions étaient dépourvues de chances de succès, l'assistance judiciaire ne peut être accordée (art. 64 al. 1
LTF). Par conséquent, le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1
LTF), dont le montant sera fixé en tenant compte de sa situation financière, laquelle n'apparaît pas favorable.
Entscheid : 6B_1183/2019
Regeste : Ordonnance de non-entrée en matière (abus d'autorité); irrecevabilité du recours en matière pénale
ZGB: 454
6B_1117/2019 • 6B_1183/2019 • 6B_810/2019
bundesgericht • waadt • unentgeltliche rechtspflege • kantonsgericht • beschwerde in strafsachen • strafrecht • gerichtsschreiber • lausanne • amtsmissbrauch • beschwerdelegitimation • beteiligung am verfahren • gerichtskosten • obliegenheit • entscheid • angehöriger einer religiösen gemeinschaft • strafantrag • nichteintretensentscheid • berechnung • staatshaftung • strafverfolgung