Source: https://judicialis.de/Bundesgerichtshof_IX-ZR-116-98_Beschluss_17.06.1999.html
Timestamp: 2018-07-20 12:21:12
Document Index: 134798666

Matched Legal Cases: ['§ 554', '§ 130', 'BGH', '§ 171', 'BGH', '§ 130', '§ 19']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17.06.1999 mit dem Az.: IX ZR 116/98	/* Banner Ads */
Aktenzeichen: IX ZR 116/98
Rechtsgebiete: ZPO, HGB, GmbHG, GKG
ZPO § 554b Abs. 1
GmbHG § 130 a Abs. 2
IX ZR 116/98
am 17. Juni 1999 beschlossen:
Die Revisionen der Parteien gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 27. Januar 1998 werden nicht angenommen.
Die Klägerin trägt 7/8 und der Beklagte 1/8 der Kosten des Revisionsverfahrens.
Streitwert für die Revisionsinstanz: 2.000.000 DM.
Eine Aufrechnung der Kommanditisten mit Prospekthaftungsansprüchen wäre nicht in Betracht gekommen, weil solche Ansprüche gegen die Gesellschaft nicht bestanden (vgl. BGHZ 71, 284, 286 f m.w.N.). Der Einwand, die Klägerin als einzelne - aber nicht einzige - Gläubigerin habe die Fehlerhaftigkeit des Prospekts gekannt, zu dem es im übrigen an substantiiertem Tatsachenvortrag fehlt, hätte dem Haftungsanspruch des Konkursverwalters nach § 171 Abs. 2 HGB nicht entgegengesetzt werden können (BGHZ 113, 216, 221). Auf der anderen Seite hätten Ansprüche der Masse gegen den Geschäftsführer der Gemeinschuldnerin schon deswegen nicht mit hinreichender Aussicht auf Erfolg geltend gemacht werden können, weil schwerlich zu beweisen gewesen wäre, daß die Beteiligung an dem B.-Film-Projekt bereits vor Konkurseröffnung in einem Umfang hätte abgeschrieben werden müssen, der die Zahlung der Gelder an die W. B. F. GmbH nach § 130 a Abs. 2 GmbHG unzulässig gemacht hätte.
Das Berufungsurteil läßt im übrigen keine Rechtsfehler erkennen.
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 19 Abs. 1 Satz 2 GKG. Bei den verschiedenen zur Stützung der Klageforderung in Prozeßstandschaft für die Konkursmasse geltend gemachten Ansprüchen handelt es sich um unterschiedliche Streitgegenstände.