Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-lehrstunde-zur-abgrenzung-der-taeterschaft-und-teilnahme/
Timestamp: 2017-07-20 14:26:49
Document Index: 332224708

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 253', '§ 255', 'BGH', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Lehrstunde zur Abgrenzung der Täterschaft und Teilnahme - Strafrecht Blog RA Böttner Primär MenuKanzlei Dr. BöttnerRechtsanwalt Dr. Böttner (Vita)Fachanwalt für StrafrechtKanzlei für Strafrecht in HamburgKanzlei für Strafrecht in NeumünsterStrafverteidigungPhilosophieKarriereLeistungenStrafverteidigung im StrafrechtStrafverteidigung im Wirtschafts-strafrechtOpfer-/ Nebenklage- VertretungZeugenbeistandSachgebiete im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht (Leistungskatalog)AnwaltskostenKosten bei StrafverteidigungKosten bei Nebenklage- und OpfervertretungRechtInformationenVerhaltenstippsVerhalten bei DurchsuchungVerhalten bei VerhaftungVerhalten in UntersuchungshaftVerteidigung bei Polizei-VorladungStrafrecht BlogStrafrecht – NachrichtenStrafrecht – UrteileSonstiges: Kanzlei Dr. BöttnerVollmachtKontaktKontaktformularKontaktdaten HamburgKontaktdaten Neumünster
> BGH: Lehrstunde zur Abgrenzung der Täterschaft und Teilnahme
Erschöpft sich das Mitwirken in einer bloßen Förderung fremden Handelns, liegt lediglich Beihilfe vorDie Angeklagte hatte unter falschem Namen Kontakt mit dem Geschädigten aufgenommen. Anschließend trafen sich Beide und die Angeklagte brachte den Geschädigten zu dem abgelegen Tatort. Dort setzt sie ihn ab und fuhr weiter. Die Mitangeklagten nötigten den Geschädigten dann unter Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für dessen Leib und Leben zur Übergabe von 9000 Euro.
Das Landgericht Neubrandenburg verurteilte die Angeklagte wegen mittäterschaftlicher räuberischer Erpressung gemäß § 253 Abs. 1 und 2, §§ 255, 25 Abs. 2 StGB.Hiergegen hat der BGH aber erhebliche Bedenken und erinnert, im Rahmen der Revisionsverhandlung, noch einmal an die Grundlagen der Täterschaft und Teilnahme:„Bei Beteiligung mehrerer Personen, von denen nicht jede sämtliche Tatbestandsmerkmale verwirklicht, handelt mittäterschaftlich, wer seinen eigenen Tatbeitrag so in die Tat einfügt, dass er als Teil der Handlung eines anderen Beteiligten und umgekehrt dessen Handeln als Ergänzung des eigenen Tatanteils erscheint (Fischer, StGB, 59. Aufl., § 25 Rn. 12 mwN). Ob danach Mittäterschaft anzunehmen ist, hat der Tatrichter aufgrund einer wertenden Gesamtbetrachtung aller festgestellten Umstände zu prüfen.“Konkret führt der BGH aus:„Maßgebliche Kriterien sind der Grad des eigenen Interesses an der Tat, der Umfang der Tatbeteiligung und die Tatherrschaft oder wenigstens der Wille dazu, so dass die Durchführung und der Ausgang der Tat maßgeblich auch vom Willen des Betreffenden abhängen (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juli 2008 – 3 StR 243/08, StV 2008, 575; Urteile vom 12. Februar 1998 – 4 StR 428/97, NJW 1998, 2149, 2150; vom 15. Januar 1991 – 5 StR 492/90, BGHSt 37, 289, 291).“Um dann noch einmal die Abgrenzung zur Teilnahme deutlich zu machen:
“Erschöpft sich demgegenüber die Mitwirkung nach seiner Vorstellung in einer bloßen Förderung fremden Handelns, so stellt seine Tatbeteiligung Beihilfe dar (§ 27 Abs. 1 StGB; vgl. BGH, Beschluss vom 27. März 2012 – 3 StR 63/12, StraFo 2012, 194).“Demnach könnte hier lediglich eine Beihilfehandlung vorliegen. Dies müsste der Tatrichter erneut prüfen. Daher hat die Revision der Strafverteidigung Erfolg, der BGH verweist das Verfahren zur neuen Verhandlung an eine andere Strafkammer des Gerichts zurück.BGH, Beschluss vom 12. Juni 2012, Az.: 3 StR 166/12Evtl. Lesenswertes in Strafrecht-Blog und/oder Strafrecht-Verzeichnis:BGH: Die Abgrenzung der Täterschaft und Teilnahme beim…Mittäterschaft eines DrogenkuriersBGH: Nicht jedes Bandenmitglied ist auch Mittäter bei einemBGH: „Drogenkurier“ als Täter oder Teilnehmer
Abgelegt unter Urteile im Strafrecht und im Wirtschaftsstrafrecht	Tags Bedrohung, Beihilfe, Bundesgerichtshof (BGH), Forderung, Mittäterschaft, Raub, räuberische Erpressung, Revision, Strafrecht, Tatbeteiligung, Teilnahme	Vorheriger Artikel: BGH: Hohe Strafen müssen gut begründet seinNächster Artikel: Brechmitteleinsatz: Der Einsatz von Pinzette und Spatel verletzt die Menschenwürde