Source: http://kraken.slv.cz/7Azs16/2007
Timestamp: 2018-01-23 08:14:01+00:00
Document Index: 31179344

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 35', 'soud ']

7Azs16/2007
è. j. 7 Azs 16/2007-61
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka, Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatelky S. Z., zastoupené JUDr. Jaroslavem Dulíèkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké námìstí 147, za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 9. 2006, è. j. 28 Az 30/2006-28,
III. Odmìna se advokátovi JUDr. Jaroslavu Dulíèkovi n e p ø i z n á v á.
Proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 9. 2006, è. j. 28 Az 30/2006-28, kterým bylo zastaveno øízení o ¾alobì stì¾ovatelky proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 18. 4. 2006, è. j. OAM-1293/VL-10-K04-2005, jím¾ stì¾ovatelce nebyl udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 citovaného zákona, podala stì¾ovatelka v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost.
V prùbìhu øízení stì¾ovatelka sdìlila, ¾e po peèlivém uvá¾ení situace se rozhodla ukonèit své øízení o kasaèní stí¾nosti proti neudìlení azylu a svou kasaèní stí¾nost bere proto zpìt.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatelka vzala kasaèní stí¾nost zpìt, Nejvy¹¹í správní soud podle ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Stì¾ovatelce byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti soudem ustanoven zástupcem advokát a podle § 35 odst. 8 s. ø. s. platí v takovém pøípadì odmìnu advokáta vèetnì hotových výdajù stát. Nejvy¹¹í správní soud odmìnu ustanovenému advokátovi nepøiznal, proto¾e v øízení neuèinil a nevykázal ¾ádný úkon právní slu¾by, který by podléhal re¾imu vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.