Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/top-10-tips-for-drafting-better-international-arbitration-clauses/
Timestamp: 2017-12-18 14:46:49
Document Index: 22123264

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság\n', 'bíróság\n', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Nemzetközi választottbírósági • választottbírósági Blog • felső 10 Tippek Szerkesztési jobb nemzetközi választottbírósági kikötések
22/09/2017 által acerig
Szerkesztési nemzetközi választottbírósági kikötések a szerződésben jelenik meg, mint egy egyszerű feladat a kezdetektől. Számos példa van az online – csak annyit kell tennie, hogy a meglévő sablon, másolás / beillesztés, és személyre szabott, hogy az Ön igényeinek. azonban, ez tényleg igaz?
Választottbíróság általában úgy tekintik, gyorsabb, olcsóbb és bizalmas vitarendezési módszer képest peres. Ez csak akkor igaz, ha a mögöttes alapja az egyes döntési eljárás – a megállapodás, hogy döntsön – megfelelően kidolgozott, érvényes és végrehajtható. Keresztül hozzájárulásukat, hogy döntsön a felek nem pusztán kinyilvánítják szándékukat, hogy nyújtsák be vitát választottbíróság hanem meghatározza a szempontból egy eljárás kívánnak előírni. Annak érdekében, hogy egy végül végrehajtható nyújtásának, ezt az első lépést – egy megfelelően kidolgozott választottbírósági megállapodás kulcsfontosságú. Ez a cikk előírja tíz tippet, hogy mit tartalmaznak, és figyelni, hogy mikor kidolgozása választottbírósági kikötéseket a szerződések.
1. Expressz megállapodás, hogy döntsön
Az első lépés az, hogy a felek egyértelmű való hajlandóságát, hogy nyújtsák be vitát választottbíróság. A használt nyelv nagyon fontos- soha ne használja a megengedő megfogalmazás, mint a „lehet” vagy „talán”, hanem használja a szavakat, amely kifejezi, jogilag kötelező erejű kötelezettségeket, mint a „kell” vagy „lesz”. Azt akarom, hogy egyértelmű, hogy a választottbírósági kötelező vagy választható.
2. Válasszon intézményi vagy Ad hoc döntőbíráskodás
A második lépésben a választás között az úgynevezett intézményi vagy ad hoc döntőbíráskodás. az intézményi (is nevezik beadott) döntőbíráskodás, A felek válasszon egy választott intézmény, amely segíti őket logisztikai aspektusait és az eljárás más gyakorlati kérdések. Néhány gyakori példa a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC), A londoni Választottbíróság (LCIA), Az Állandó Választottbíróság (a PCA), A Stockholmi Kereskedelmi Kamara (SCC), A Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ (SIAC) és a Hong Kong Nemzetközi Választottbírósági Központ (HIAC). A teljes lista a főbb választottbírósági intézmény lehet hozzáférni itt. Ez a támogatás a csere egy kis díjat. Ad hoc döntőbíráskodás, másrészről, rugalmasabb, abban az értelemben, hogy a felek szabadon (valamint azt a kötelezettséget) hogy gondoskodjon a teljes választottbírósági eljárás, ahogy akarják, és személyre szabott, hogy saját szükségleteik. Nincs olyan intézmény, a folyamatban részt vevő, de még mindig szükség van (és ajánlás) a felek számára jelöli ki a harmadik, semleges fél (néven „kinevező hatóság”) hogy a végső szót a kiválasztási választottbírák ha a felek nem tudnak megegyezni, amint az gyakran előfordul.
3. Válasszon egy készlet Választottbírósági Szabályzata
A harmadik legfontosabb lépés választja a készlet választottbírósági szabályok, amelyeken az eljárási keret eljárás. Választásával egy komplett választottbírósági szabályok a felek mentett magukat attól, hogy megegyezzenek az összes eljárási szempontok vonatkozásában az eljárás, mivel a szabályok átfogó szabályokat, amelyek az eljárási vonatkozásait választottbírósági és már kipróbált és tesztelt. Minden intézmény a modell záradékot javasoltak felek, akik szeretnék, hogy tartalmazza azt a szerződésben. A teljes listát a javasolt modell záradékok vezető intézmények elérhető itt és feleknek nyomatékkal javasoljuk, hogy tartalmazza az egyik ajánlott kikötések elkerülése érdekében az úgynevezett “kóros” és végrehajthatatlan kikötések. Abban az esetben ad hoc döntőbíráskodás, felek általában választani a készlet által kidolgozott választottbírósági szabályokat ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi („UNCITRAL szabályait”), amely speciálisan szabott, nem adjuk döntőbírósági.
4. Seat Választottbíróság
Az ülés választottbírósági (más néven a bíráskodás) rendkívül fontos, mivel ez határozza meg a jog választottbírósági eljárás (eljárási jog, Lex vagy játékvezetők). Felek ki kell választania egy semleges helyen, például általában választani a helyet, ahol a helyi bíróságok valószínűleg érvényesíteni a megállapodást, és támogassa a választottbírósági eljárás, mint például Párizs, Genf vagy Londonban. Az ülés a választottbírósági a jogi otthona a választottbírósági így a felek különös figyelmet kellene fordítani, mivel a választás is fontos jogkövetkezményekkel járnak. Általános szabályként, A felek mindig választani egy helyet a joghatóság, amely aláírója 1958 New York-i Egyezmény a polgári és kereskedelmi ügyekben a díj (a "New York-i Egyezmény”) és amelynek a nemzeti jogszabályok általában támogatja a választottbírósági.
5. Körének meghatározása Választottbíróság
Győződjön meg arról, hogy gondosan körének meghatározására, valamint a választottbírósági. Kivéve, ha elfogadja, hogy minden vitás, beleértve károkozás követeléseket és egyéb szerződésen kívüli jogorvoslatok, eredő szerződés és az üzleti kapcsolat van a döntőbíráskodás, biztos, hogy kizárják viták, amelyeket nem lehet választottbíróság elé terjesztik. Legyen óvatos a törvény az ülés, és hogy ez kifejezetten kizár bizonyos tantárgyakat és viták inarbitrable (mint például a családi jog a legtöbb jogrendszerben).
6. Adjuk meg a Irányadó jog
A feleknek meg kell adnia az irányadó jog (más néven a „anyagi jogi”) ami általában meghatározott külön kikötés a választottbírósági kikötés. Fontos megjegyezni, hogy az irányadó jog a szerződés nem ugyanaz, mint a választottbírósági törvény vagy eljárási jog választottbírósági. Bár a felek szabadon kifejezetten egyetértenek abban, hogy ez lesz az ugyanezen törvény, ez elég gyakori, hogy a szabályozó törvények eltérő eljárási törvény.
Különös figyelmet kell továbbá venni a módját kinevezését döntőbíró(s) és az alkotmány a bíróság. Az esetek többségében, eljárás előtt lesz egy-egy bírót (Egy egyesbírót) vagy egy háromtagú (választott bíróság). A számnak kell lennie, nem is minden esetben. A választott bírók száma hatással van az általános költségeket és időtartamát a választottbírósági (három választott drágább lesz, mint egy-egy bírót, és hosszabb időt vehet igénybe, hogy adjon ki uralkodó). Szükségtelen, hogy meghatározza a választott bírók száma a választottbírósági kikötés. Míg a felek van lehetőség a döntés ebben a kérdésben, ha a vita merül fel,, A fő hátránya ennek a módszernek, hogy ha a felek nem értenek egyet a választott bírók száma, ez szükségtelen késéseket okoznak a teljes eljárás.
8. kinevezésre jogosult
Abban az esetben, intézményes választottbírósági, Sok eljárási szabályok előírják alapértelmezett szabályokat kinevezéséről választottbírák. azonban, egy ad hoc választottbírósági fontos létrehozni egy eljárás kiválasztása és cseréje választottbírák. Hiányában a külön rendelkezés, A bíróság a választottbírósági eljárás helye szerinti lehet, hogy lépést kell tenni a szükséges kinevezéseket / cseréjére, mivel nehéz a pártok megegyezni választottbírák egyszer vita felmerülését. Az UNCITRAL szabályzat, amennyiben a felek nem adtunk meg kinevezésre jogosult hatóság, ez a főtitkár az Állandó Választottbíróság aki jelöl kinevező hatóság által alapértelmezés.
9. Nyelv
Amikor kiválasztjuk a az eljárás nyelvét, a felek ne csak figyelembe venni a szerződés nyelve, hanem a kapcsolódó dokumentáció. Vegye figyelembe, hogy egy kiválasztott nyelv mindig inkább több lehetőség. Ez egy opcionális elem, és távollétében kifejezett megállapodás a felek, ez a választottbírák dönt a nyelv a választottbírósági.
10. Közvetítés / tárgyalások- Többszintű választottbírósági kikötések
Többszintű választottbírósági kikötések - ami közvetítésre, tárgyalásokon vagy valamilyen más formában az alternatív vitarendezés (ADR) megkezdése előtt a választott bíráskodás gyakori része választottbírósági kikötések megfogalmazni manapság. Hasznos lehet a feleket, hogy megpróbál tárgyalni a vitájuk rendezése megkezdése előtt a hosszabb és drágább választottbírósági eljárás, bár ez is csak a hulladék az idő és költségek. Fontos kérdés, hogy vegye figyelembe, amikor többek között többszintű kikötések világossá tenni, hogy kötelező vagy választható. Ha a felek is kötelező megfogalmazás, mint a „kell”, igénybevétele közvetítés vagy tárgyalások előfeltétele a választottbírósági. Ebben az esetben nagyon fontos, hogy tartalmazza a kifejezett határidőt, amelyen túl a vita választottbíróság elé terjesztenek. Ha a felek szóhasználat, mint a „lehet”, ez azt jelenti, hogy a közvetítés vagy a tárgyalások csak opcionális, és fél, hogy választottbírósághoz, amint a vita felmerülését.
11. Titoktartási kötelezettségek
Bizonyos választottbírósági szabályok előírják beépített titoktartási rendelkezések. azonban, a felek szabadon, és bátorítani kell expressz titoktartási kötelezettségek és jogorvoslati azok megsértése, mivel nem minden választottbírósági kikötések titoktartást és a törvények sok helyet a választottbírósági nem igénylik ezt sem. Az e kötelezettség alkalmazási körét változhat – a nyilvánosságra hozatala a létezését a választottbírósági, titoktartási dokumentumok, bizonyítékok vagy a felek közötti és a bíróság, valamint időközi és / vagy végleges díjat.
Ez a lista nem teljes -, és vannak más részleteit és opcionális elem, amelyet a felek kívánnak figyelembe venni. Ban ben 2010, az International Bar Association közzétett IBA iránymutatások kidolgozása nemzetközi választottbírósági kikötések, elérhető itt, amely egy átfogó útmutató kidolgozása választottbírósági kikötéseket, és gondoskodjanak arról van érvényes és végrehajtható kikötés, amely teljes hozzáférést biztosít választottbírósági egyszer vita felmerülését.
Nina Jankovic, Aceris törvény, Nemzetközi Választottbírósági Ügyvédi Iroda