Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20ZB%2013.1991
Timestamp: 2019-08-18 20:38:26
Document Index: 167611586

Matched Legal Cases: ['Art. 76', '§ 114', 'Art. 40', 'Art. 1', 'Art. 6', 'Art. 76', '§ 114', 'Art. 40']

VGH Bayern, 13.05.2016 - 9 ZB 13.1991 - dejure.org
https://dejure.org/2016,12755
VGH Bayern, 13.05.2016 - 9 ZB 13.1991 (https://dejure.org/2016,12755)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.05.2016 - 9 ZB 13.1991 (https://dejure.org/2016,12755)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. Mai 2016 - 9 ZB 13.1991 (https://dejure.org/2016,12755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BayBO Art. 76 S. 1 und 2; VwGO § 114 S. 2; BayVwVfG Art. 40; BayDSchG Art. 1 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1
Art. 76 Satz 1 und 2 BayBO, § 114 Satz 2 VwGO, Art. 40 BayVwVfG
Verwaltungsprozessrecht: Nachschieben von Ermessenserwägungen | Nachschieben von Ermessenserwägungen im Berufungszulassungsverfahren; Baurechtliche Nutzungsuntersagung
Nutzungsuntersagung; Wettbüro; Vergnügungsstätte; Bestimmtheitsgebot; Bestimmtheit; nachgeschobene Ermessenserwägung; Beseitigungsanordnung; Werbeanlagen; Ensemblebegriff
Bestimmtheitsgebot bzgl. Untersagung der Nutzung von Räumlichkeiten als "Wettbüro"; Beseitigung von auf diese Nutzung hinweisenden Werbeanlagen am Gebäude
VG Ansbach, 15.05.2013 - AN 9 K 12.01411
Hinzu kommt im Regelfall, dass die Räumlichkeiten - insbesondere durch die Anbringung von Bildschirmen - Gelegenheit bieten, die Wettangebote bzw. -ergebnisse live mitzuverfolgen (vgl. BayVGH, B. v. 13.5.2016 - 9 ZB 13.1991 - juris Rn. 5 m. w. N.).
Die Voraussetzungen für die materiell-rechtliche und verwaltungsverfahrensrechtliche Zulässigkeit des Nachschiebens von Ermessenserwägungen liegen vor (wie BayVGH, B. v. 16.5.2016 - 9 ZB 13.1991 - juris Rn. 10 ff.).
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist mithin bei einer - verhaltensbezogenen oder gegenstandsbezogenen - Nutzungsuntersagung der Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung bzw. (im Regelfall eines herkömmlichen Klageverfahrens) der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung (…vgl. z.B. BayVGH, B.v. 6.12.2011 - 15 CS 11.2402 - juris Rn. 12;… B.v. 13.2.2015 - 1 B 13.646 - juris Rn. 27;… U.v. 16.2.2015 - 1 B 13.648 - NVwZ-RR 2015, 607 = juris Rn. 24; B.v. 13.5.2016 - 9 ZB 13.1991 - juris Rn. 13;… B.v. 25.8.2016 - 9 ZB 13.1993 - juris Rn. 14;… B.v. 30.6.2016 - 15 CS 15.1615 - juris Rn. 15;… B.v. 25.8.2016 - 9 ZB 13.1993 - juris Rn. 14;… vgl. auch BVerwG, B.v. 23.1.1998 - 4 B 132.88 - juris Rn. 5, 6).
Ensemble umfassen nach Ansicht des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs räumliche Gesamtheiten aus denkmalgeschützten Anlagen und baulichen Anlagen, die für sich genommen nicht als Denkmäler einzustufen sind, aber zusammen insgesamt ein erhaltungswürdiges Orts-, Platz- oder Straßenbild als Erscheinungsform tiefer liegender baulicher Qualitäten ergeben (…vgl. BayVGH, U.v. 22.4.2016 - 1 B 12.2353 - juris Rn. 21; o B.v. 13.5.2016 - 9 ZB 13.1991 - juris Rn. 22).
Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung ist, da die Nutzungsuntersagung ein Dauerverwaltungsakt ist, grundsätzlich die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt dieser Beschwerdeentscheidung (…vgl. BayVGH, B.v. 6.12.2011 - 15 CS 11.2402 - juris Rn. 12;… U.v. 16.2.2015 - 1 B 13.648 - NVwZ-RR 2015, 607 = juris Rn. 24; B.v. 13.5.2016 - 9 ZB 13.1991 - juris Rn. 13).
VG Ansbach, 31.01.2019 - AN 9 S 18.00109
Nutzungsuntersagung gegen Wettbüro
Der hiergegen fristgerecht erhobene Antrag auf Zulassung der Berufung wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 13. Mai 2016 abgelehnt (9 ZB 13.1991).