Source: http://www.jurablogs.com/2012/04/12/bgh-niedriger-startpreis-ebay-hinweis-moegliches-plagiat-wahrscheinlich-23000-euro
Timestamp: 2017-03-25 04:07:26
Document Index: 363691162

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 138', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Niedriger Startpreis bei eBay kein Hinweis auf mögliches Plagiat – wahrscheinlich 23000 Euro Schadensersatz wegen Verkaufs eines
gefälschten Vertu-Handys
BlogsDr. GrafApril 2012BGH: Niedriger Startpreis bei eBay kein Hinweis auf mögliches Plagiat – wahrscheinlich 23000 Euro Schadensersatz wegen Verkaufs eines
gefälschten Vertu-HandysRechtsnormen: §§ 138, 438, 442 BGBMit Urteil vom 28.03.2012 (Az. VIII ZR 244/10) hat der BGH entschieden, dass dem Startpreis einer Internetauktion kein bedeutender Aussagewert hinsichtlich des Wertes des angebotenen Gegenstands zu entnehmen ist, da bei einer Internetauktion der zu erzielende Preis vom Startpreis völlig unabhängig sei. So werde der Verkaufspreis aus den Maximalgeboten der Interessenten gebildet, wodurch auch Artikel mit einem sehr niedrigen Startpreis wie bspw. 1 Euro (Mindeststartpreis) hohe Endpreise erzielen können.Zum Sachverhalt:Im Rahmen einer Auktion bot die Beklagte bei eBay ein Luxushandy der Marke Vertu mit einem Startpreis von 1 Euro an. Sie beschrieb ihr Angebot unter dem Auktionstitel “Vertu Weiss Gold” wie folgt:„Hallo an alle Liebhaber von VertuIhr bietet auf ein fast neues Handy (wurde nur zum ausprobieren ausgepackt). Weist aber ein paar leichte Gebrauchsspuren auf (erwähne ich ehrlichkeit halber). Hatte 2 ersteigert und mich für das gelb goldene entschieden. Gebrauchsanweisung (englisch) lege ich von dem gelb goldene bei, das andere habe ich auch nicht bekommen. Dazu bekommt ihr ein Etui, Kopfhörer und Ersatzakku. Privatverkauf, daher keine Rücknahme. Viel Spaß beim Bieten.“Mit einem Höchstgebot von 1999 Euro war der Kläger Höchstbietender, wobei er den Zuschlag bereits für 782 Euro erhielt. Er zahlte den Kaufpreis, verweigerte jedoch die Annahme des Geräts. Er begründete dies damit, dass es sich bei dem Handy um ein Plagiat handele. Im Übrigen führt er an, ein Original des vom Beklagten mit der eBay-Auktion angebotenen Vertu-Handys koste regulär etwa 24000 Euro.Er verlangt mit seiner Klage nun Schadensersatz iHv 23218 Euro (24000 Euro minus Kaufpreis iHv 782 Euro) nebst Zinsen und vorgerichtliche Rechtsanwaltsgebühren.Beide Vorinstanzen (LG Saarbrücken, Urt. v. 21.08.2009 – 12 O 75/09 und OLG Saarbrücken, Urt. v. 26.08 ...Zum vollständigen Artikel73 Leserexamensrelevant:Internetauktion eines Vertu-Handys87 LeserDas Blog für IT-Recht:BGH: Verkauf eines Plagiats bei eBay kann für den Verkäufer teuer werden89 LeserAnwaltskanzlei Finkeldei, Rechtsanwalt Bottrop:eBay: Autokauf für einen Euro172 LeserJustillon - kuriose Rechtsnachrichten:VW Golf 6 GTI für 1,50 Euro bei eBay steigern? Kann klappen24 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Eigengebote bei ebay zählen nicht67 LeserKanzlei Plutte:eBay: Schadensersatz nach Preismanipulation (Shill Bidding)10 verwandte ArtikelBGH: 23.218 EURO Schadensersatz für Versteigerung eines gefälschten Vertu-Handys bei eBay - auch bei 1 EURO-Startpreis muss Originalware
geliefert werdenBGH: Schadensersatz bei gefälschter eBay-WareBGH zur eBay-Internetauktion eines (angeblichen) Vertu-HandysBGH: Wenn bei eBay unerkannt das Plagiat eines 24.000,00 EUR teuren Vertu-Handys für 782,00 EUR als Original verkauft wird / Schadensersatz
in Höhe von über 23.000,00 EURBGH: Wo Vertu draufsteht, sollte auch Vertu drin seinBGH stärkt Rechte von SchnäppchenjägernBundesgerichtshof zur Internetauktion eines Vertu-HandysLässt der Startpreis bei einer online-Auktion auf den Warenwert schließen?BGH: Handy-“Vertu-Fall“ – Startpreis der Internetauktion grundsätzlich ohne Aussagegehalt zum Wert des angebotenen GegenstandsBGH: Niedriger Startpreis bei ebay-Auktion kein alleiniges Indiz einer FälschungÜber den ArtikelVeröffentlicht April 12, 2012 3:51pm im Blog Dr. Graf.ThemenEbay, Bgh, Bgb, Zuschlag, Ebay Und Onlineshops, Plagiat, VertuTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNeue Spielregeln für den Aufhebungsvertragvon CMS Hasche SigleDie Strafvereitelung des Strafverteidigers, oder: Das (falsche) einheitliche Verteidigungskonzeptvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogFristverlängerung muss schon seinvon Mirko Laudon / StrafakteEin echter Stammkundevon Udo Vetter / LawBlogAG Dortmund: Vermögensauskunft vor Erzwingungshaftvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 99 Leser:Ein echter Stammkunde