Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-06-2016-5D_66-2016
Timestamp: 2017-04-27 10:58:17+00:00
Document Index: 2641543

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 74', 'arrêt ', 'art. 117', 'arrêt ', 'art. 116', 'art. 42']

5D_66/2016 (02.06.2016)
5D_66/2016 Arrêt du 2 juin 2016
que, par arrêt du 21 mars 2016, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, II
e Cour d'appel civil, a déclaré irrecevable la demande de récusation de A.________ contre l'ensemble du Tribunal cantonal et rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, son recours contre une décision prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer n° xxxxx notifié à l'instance de l'Etat de Fribourg pour un montant de xxxx fr.;
que, par actes des 1
eret 26 mai 2016, A.________ exerce un recours, qu'il convient de qualifier de constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (art. 74 al. 1
cum 113 LTF), contre cet arrêt et requiert l'assistance judiciaire ainsi que des mesures provisionnelles;
que ce recours doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 117
cum 108 al. 1 let. a à c LTF), étant donné que, soit il n'a pas pour objet l'arrêt attaqué, soit sa motivation ne correspond pas aux exigences des art. 116 et 117
cum 106 al. 2 LTF, et que, dans tous les cas, il est, une fois de plus, abusif (art. 42 al. 7 LTF),