Source: http://kraken.slv.cz/3Tdo1593/2008
Timestamp: 2018-08-17 15:49:13+00:00
Document Index: 1476537

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 265', '§ 241', '§ 234', '§ 241', '§ 35', '§ 39', '§ 228']

3 Tdo 1593/2008
Dotčené předpisy: § 2 odst. 5,6 tr. ř., § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2008, sp. zn. 41 T 18/2007, byl obviněný A. H. uznán vinným v bodě 1/ výroku o vině trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1, odst. 2 tr. zák. na tom skutkovém základě, že dne 30. 11. 2006 kolem 05.45 hod., v P. na chodníku křižovatky ulic B. a A. přistoupil zezadu k před ním jdoucí poškozené I. Š., přitiskl ji zády k sobě, jednou rukou ji přidržoval a druhou rukou jí přiložil nůž ke krku a řekl jí, ať nekřičí, nebo ji podřeže, s tím, aby mu byla po vůli, protože ji chce ošukat, a v případě, že to někomu řekne, tak ji zabije, následně poškozenou zatáhl do hustého křoví, zde jí stáhl kalhoty a spodní kalhotky, přičemž stále držel nůž v ruce, a donutil ji k orálnímu styku a když došlo ke ztopoření jeho pohlavního údu, proti vůli poškozené na ní vykonal soulož s výronem ejakulátu do pochvy poškozené, a vzhledem k tomu, že se v okolí místa začaly pohybovat jiné osoby, přiložil poškozené opět nůž ke krku a řekl jí, že se má obléknout, neboť se přemístí na jiné místo, přičemž s ohledem na fyzickou vyspělost poškozené a její vzhled musel být srozuměn s tím, že ještě nedovršila 18. rok věku , a v bodě 2/ výroku o vině trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. na tom skutkovém základě, že stejného dne a ve stejné době jako pod bodem ad 1/ výroku rozsudku odešel s poškozenou ulicí M. v P., nůž však držel stále v ruce a na základě jeho výzvy mu poškozená ve strachu, že uskuteční své předem pronesené výhrůžky, vydala svůj mobilní telefon značky Nokia 6610i v ceně nejméně 1.800,- Kč, který měla uložený v kabelce, přičemž aby docílila ukončení násilného jednání ze strany obžalovaného, začala předstírat astmatický záchvat a dušnost, na základě čehož obžalovaný z místa činu utekl . Za tyto trestné činy byl obviněný podle § 241 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Výrokem podle § 228 odst. 1 tr. ř. mu byla uložena povinnost zaplatit poškozené I. Š. na náhradě škody částku 1.800,- Kč.