Source: https://ro.scribd.com/doc/134623575/Tratat-de-Procedura-Civila-Vol-I-Vol-II-Vol-III
Timestamp: 2019-11-19 12:46:28+00:00
Document Index: 26545498

Matched Legal Cases: ['Articolul 229', 'Articolul 62', 'Articolul 54', 'Articolul 1', 'articolul 2', 'Articolul 4', 'articolul 10', 'articolul 48', 'articolul 58', 'Articolul 60', 'articolul 62', 'articolul 132', 'articolul 133', 'articolul 133', 'articolul 15324', 'articolul 155', 'articolul 1551', 'articolul 204', 'articolul 206', 'articolul 208', 'articolul 223', 'articolul 223', 'articolul 226', 'articolul 232', 'articolul 237', 'articolul 237', 'articolul 243', 'articolul 260', 'articolul 262', 'articolul 263', 'articolul 264', 'articolul 2702', 'articolul 9', 'articolul 64', 'articolul 49', 'articolul 57', 'Articolul 64', 'articolul 25', 'Articolul 53', 'articolul 16', 'articolul 75', 'articolul 751', 'articolul 88', 'articolul 1', 'articolul 4', 'articolul 50', 'Articolul 139']

2 Voturi pozitive5 Voturi negative
drept civil procedura
salvareSalvați Tratat de Procedura Civila. Vol. I, Vol. II, Vol. ... pentru mai târziu
Prof. univ. emerit dr.
TRATAT de PROCEDUR CIVIL
Volumul I Noul Cod de procedur civil
Ediie revzut, completat i actualizat
Mulumim pentru sprijinul acordat n realizarea acestei lucrri
Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L. Copyright 2013, S.C. Universul Juridic S.R.L. Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin S.C. Universul Juridic S.R.L. Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al S.C. Universul Juridic S.R.L. NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL ULTIMEI COPERTE.
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei DELEANU, ION Tratat de procedur civil ; Noul Cod de procedur civil / prof. univ. emerit dr. Ion Deleanu. - Ed. rev., completat i actualizat. Bucureti : Universul Juridic, 20133 vol. ISBN 978-973-127-987-9 Vol. 1. - 2013. - Bibliogr. - ISBN 978-973-127-988-6 347.91/.95
021.314.93.13 0732.320.666 redactie@universuljuridic.ro 021.314.93.15; 0726.990.184 021.314.93.16 distributie@universuljuridic.ro
alin. apud art. B. Of. B.C. B.C.A. B.J. C. civ. fr., (it.,german germ.), (g.) C. civ. C. com. C. fam. C. muncii C. pen. C. pr. civ. C. pr. pen. c. C.A. C.A.B. C.D. C.D.H. C.E.D.O. CPCI CPCRM C.J. C.J.C.E. C.J.U.E. C.P.J.
alineat citat dup articol Buletinul Oficial al Romniei, Partea I Revista Buletinul Casaiei Revista Buletinul Curilor de Apel Buletinul Jurisprudenei Codul civil francez, (italian), (german) Codul civil Codul comercial Codul familiei Codul muncii Codul penal Codul de procedur civil Codul de procedur penal contra Curtea de Apel Curtea de Apel Bucureti Culegere de decizii Culegere de decizii i hotrri Curtea European a Drepturilor Omului Codice di procedura civile (italian) Codul de procedur civil din Republica Moldova Revista Curierul Judiciar Curtea de Justiie a Comunitilor Europene Curtea de Justiie a Uniunii Europene Culegere de practic judiciar
C.S.J. C.S.M. Cas. Cass. fr. col. civ. Convenie dec. civ. (pen.) dec. Dreptul Ed. ed. H.C.M. ibidem idem infra .C.C.J. J.C.P. J.N. Jud. Jur. Gen. L.G.D.J. L.P. loc. cit. M. Of. n.a. n.n. NCPC nr. op. cit. p. P.a. P.R.
Curtea Suprem de Justiie Consiliul Superior al Magistraturii Curtea de Casaie i Justiie a Romniei Curtea de Casaie francez Colegiul civil Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Convenia european a drepturilor omului) decizia civil (penal) decizia Revista Dreptul Editura ediia Hotrrea Consiliului de Minitri n acelai loc acelai autor mai jos nalta Curte de Casaie i Justiie Juris-classeur priodique Revista Justiia Nou Judectoria Jurisprudena General Librairie gnral de droit et de jurisprudence Revista Legalitatea Popular locul citat Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nota autorului nota noastr Nouveau Code de procdure civile (francez) numrul opera citat pagina Pandectele alfabetice Revista Pandectele Romne
Revista Pandectele sptmnale Presses Universitaires de France paragraful n diverse locuri Plenul fostului Tribunal Suprem Revista de drept comercial Revista romn de drept Revista romn de arbitraj Revue trimestrielle de droit civil Revue trimestrielle de droit europen Revista romn de jurispruden Revista romn de drept privat Recueil de la Jurisprudence de la Cour de Justice et du Tribunal de prmiere instance Repertoriul jurisprudenei Curii de Justiie a Comunitilor Europene i a Tribunalului de Prim Instan a Comunitilor Europene (ncepnd cu anul 2007) Revue de larbitrage Revista Studii i cercetri juridice Revista Sptmna Juridic sublinierea noastr secia civil i de proprietate intelectual secia civil secia comercial secia de contencios administrativ secia penal sentina civil sentina penal mai sus i alii (altele) Tribunalul municipiului Bucureti Tribunalul Suprem
P.s. P.U.F. parag. passim Plen T.S. R.D.C. R.R.D. R.R.A. R.T.D. civ. R.T.D. eur. R.R.J. R.R.D.P. Recueil Rep.
Rev. arb. S.C.J. S.J. s.n. sec. civ. propriet. intelect. sec. civ. sec. com. sec. cont. adm. sec. pen. sent. civ. sent. pen. supra .a. T.M.B. Trib. Supr.
Trib. Trib. jud. U.J. urm. versus vol. ZPO Tribunalul Tribunalul judeean Editura Universul Juridic urmtoarele contra volumul
Zivilprozessordnung, Codul de procedur civil german
La puin vreme de la publicarea primului volum al acestui tratat, din motive care nu ne sunt imputabile, dar nici cu totul scuzabile, precum i n considerarea respectului pe care l datorm celor care ar fi interesai s-i confrunte opiniile cu cele pe care le ofer tratatul, iat, ne-am vzut obligai s procedm grabnic i poate cu folos la publicarea unei noi ediii, revzute, completate i actualizate. Dou i de ordinul evidenei au fost motivele acestui mod de a proceda: adoptarea Legii nr.71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil1 (I); adoptarea Legii nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil2 i republicarea acestuia cu o nou numerotare a articolelor3 (II). Adoptarea acestor legi nu putea s surprind. n definitiv, art. 2664 alin. (2) din Legea nr. 287/2009 i art. 1119 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 avertizau c urmeaz s se adopte alte legi pentru punerea lor n aplicare. Ceea ce ns poate surprinde este faptul c ambele legi de punere n aplicare cuprind modificri i completri unele chiar substaniale, de concepie, cu adevrat relevante ale legii civile i ale legii de procedur civil, adoptate, dar nc neaplicate4. I. Ct privete Legea nr. 71/2011, aceasta cuprinde multe, chiar foarte multe rescrieri ale textelor iniiale, prin modificarea sau/i completarea formulrilor, dar i unele reconsiderri n nsi substana reglementrilor5, spunndu-ni-se c astfel s-a
M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011. (Aceast lege a fost modificat prin O.U.G. nr. 79/2011, publicat n M. Of. nr. 696 din 30 septembrie 2011. Prin aceeai ordonan de urgen au fost modificate i completate unele prevederi ale Legii nr. 71/2011. Ordonana de urgen artat a fost aprobat prin Legea nr. 60/2012.) Pentru asigurarea coerenei i pentru a nlesni verificarea textelor legale la care se face referire n context, am pstrat numerotarea articolelor din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Codului civil, lege creia, de altfel, i aparin respectivele articole. n cuprinsul tratatului se respect ns numerotarea articolelor din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011. Este de altfel de observat, dintru nceput, c numerotarea articolelor din forma republicat este identic cu numerotarea din forma iniial, aa nct, sub acest aspect, nu sunt dificulti de interpretare. 2 M. Of. nr. 365 din 30 mai 2012. [Potrivit art. 1119 alin. (2) din Legea nr. 134/2010, n termen de 6 luni (!) de la publicarea acestei legi, Guvernul trebuia s supun Parlamentului spre adoptare proiectul legii pentru punerea n aplicare a Codului de procedur civil. Orice comentarii sunt de prisos]. 3 Codul de procedur civil a fost republicat n M. Of. nr. 545 din 3 august 2012. 4 Modificarea modificrilor ierte-ni-se galimatiasul este nu numai admisibil, dar chiar necesar, ns dup o perioad rezonabil de aplicare i verificare a modificrilor susceptibile de modificare; altfel, prin modificri la modificri, mai nainte de orice verificare practic a consistenei i utilitii reglementrilor originare, ndelung i costisitor elaborate, debusoleaz nc o dat interpretul, discrediteaz autorul reglementrilor i ntreine sentimentul insecuritii i al cercului vicios pe care le creioneaz incompetena sau improvizaia. De mult se simte nevoia de o perioad de calm al valorilor juridice i de o certitudine previzibil. 5 Ca oper legislativ exclusiv de reflecie asupra unor reglementri adoptate, dar nc neaplicate, Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 a fost aproape
urmat modelul legilor de punere n aplicare (sic!) a altor coduri, din alte ri i, izolat, cndva, chiar de la noi. Adevrul este ns mrturisit puin mai sus n expunerea de motive a iniiatorului primar: identificarea unor necorelri sau erori n chiar textul acestei opere legislative fundamentale., de natur s influeneze negativ aplicarea sa unitar, sistematic; semnalarea deja a unor eufemistic zicnd dificulti de interpretare, prin exegezele fcute prevederilor Codului. Procednd la o ncercare de sistematizare i exemplificare a interveniilor fcute n cuprinsul codului, am constitui urmtoarele grupe: dispoziii de complinire a unor lacune din reglementarea primar [de exemplu, art. 93, 100 alin. (4), 274 alin. (3), 322, 323 alin. (3), 333 alin. (1), (2) i (4), 334 alin. (1) i (2), 357 alin. (1), 467, 1523 alin. (3), 2480]; dispoziii de rigoare terminologic juridic [de exemplu, art. 45, 46 alin. (1), 95, 324 alin. (4) i, ndeosebi, precizrile fcute la art. 212 din legea de punere n aplicare a codului, a cror necesitate am semnalat-o i noi n cuprinsul tratatului sau ntr-un alt context, precum anulabilitate, incorporal, drept european]; dispoziii de gramaticalizare a textelor legale [de exemplu, art. 216 alin. (1)], dar unele mai rmnnd [de exemplu, art. 324 alin. (4) ne precizeaz c este vorba de cei 2 soi]; dispoziii de definire a unor noiuni [de exemplu, definirea patrimoniului la art. 31 alin. (1) i a patrimoniilor de afectaiune, la alin. (3) al aceluiai articol]; dispoziii de concepie, radical diferite de cele precedente [precum cele de la art. 42 alin. (1) cu privire la capacitatea de exerciiu a minorului sau cele de la art. 2513 i 2506 cu privire la regimul juridic al excepiei prescripiei extinctive]; n fine, dispoziii corective n legtur cu unele erori
nucitoare. Ea a cuprins numai n interiorul Codului civil peste 380 de modificri i completri, la care se adaug alte numeroase dispoziii tranzitorii i de punere n aplicare, precum i multe modificri n legi speciale, modificri de altfel inerente, dar unele doar subnelese, printr-o formul pe ct de comod, pe att de stupid: se abrog, de asemenea, orice alte dispoziii contrare, chiar dac acestea sunt cuprinse n legi speciale (sic!) art. 230 lit. bb) al Legii nr. 71/2011. Mcar o minim decen ar fi trebuit s ndemne la un minim efort. n principiu, dispoziia adus n atenie este logic i necesar, dar formularea ei att de general, absolut nederminat, adic vag mai mult ncurc dect descurc. Aceast dispoziie, abandonnd rigorile principiului generalia specialibus non derogant, poate fi un reper dificil sau chiar derutant n procesul interpretrii i aplicrii tuturor prevederilor cu un caracter special, derogatoriu. Este de neles dificultatea legiuitorului n a identifica i n a abroga expres toate prevederile cu caracter special n vigoare i a cror abrogare a urmrit-o, pentru a asigura coerena deplin a reglementrilor, dar lsarea aprecierii faptului dac o norm special mai este sau nu n vigoare doar pe seama aceluia care aplic legea, cel mai adesea judectorul, nu ni se pare cea mai fericit i corect soluie. Pe de alt parte, o norm special poate s aib nu doar un caracter complementar normei generale, ci chiar un caracter derogatoriu, contrar normei generale, fr ca aceasta s atrag dac se respect principiul analizat neaplicarea sau abrogarea ei. De fapt, chiar aceasta este raiunea existenei normelor speciale. Apreciem deci c ar fi fost necesare precizri legislative complementare pentru asigurarea interpretrii i aplicrii corespunztoare i depline a principiului generalia specialibus non derogant. De altfel, art. 17 din Legea nr. 24/2000 (republicat n M. Of. nr. 260 din 21 aprilie 2010) prevede c, n vederea asanrii legislaiei active, n procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmri abrogarea expres a dispoziiilor legale czute n desuetudine sau care nregistreaz aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizat. Totui, dei anacronic, soluia legislativ artat a fost pur i simplu preluat i n cuprinsul Legii nr. 76/2012, art. 83 lit. k) din aceast lege preciznd nonalant c se abrog, de asemenea, orice alte dispoziii contrare, chiar dac sunt cuprinse n legi speciale (s.n).
formale, dar cu implicaii inadmisibile [de exemplu, art. 266 alin. (2) care, anterior, viza organul administrativ, nu instana de tutel1]. Este notabil atenia pentru precizri punctuale, cu nclinaii chiar spre meniuni exhaustive, cu privire la aplicarea tranzitorie a normelor n diferitele materii reglementate de Codul civil, urmnd cele trei principii aprioric reconfirmate: principiului constituional al neretroactivitii legii, preciznd c actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau produse nainte de intrarea n vigoare a Codului civil nu pot genera alte efecte juridice dect cele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi ori producerii lor, pe de o parte, iar pe de alta c actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate la data intrrii n vigoare a Codului civil rmn supuse dispoziiilor legii vechi, neputnd fi considerate valabile ori, dup caz, eficace, potrivit Codului civil sau dispoziiilor prezentei legi; principiul aplicrii imediate n cazul situaiilor juridice n curs; principiul aplicrii normelor adoptate i efectelor viitoare ale situaiilor juridice nscute anterior intrrii n vigoare a respectivelor norme, derivate din starea i capacitatea persoanelor, din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor i din raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea n vigoare a Codului civil. Din cuprinsul legii de punere n aplicare a Codului civil readucem n atenie cteva dispoziii de rigoare conceptual i de ntrebuinare comun n limbajul juridic, precum i cteva dispoziii abrogative. ntruct Codul civil a optat pentru o concepie monist de reglementare a raporturilor de drept privat, diviziunea tradiional n raporturi civile i raporturi comerciale nemaifiind meninut, urmrind reflectarea principiului monismului n ansamblul normelor n materie civil i comercial, s-a definit noiunea de profesionist ntr-un sens ct mai larg comprehensibil i s-au oferit alte sintagme n locul celor tradiionale i considerate anacronice. Potrivit art. 8 din legea de punere n aplicare: (1) Noiunea de profesionist prevzut de art. 3 din Codul civil include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la data intrrii n vigoare a Codului civil. (2) n toate actele normative n vigoare, expresiile acte de comer, respectiv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de servicii2.
1 Articolul 229 din legea de punere n aplicare precizeaz c: (1) Organizarea, funcionarea i atribuiile instanei de tutel i de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciar. Pn la reglementarea prin lege a organizrii si funcionrii instanei de tutel, atribuiile acesteia, prevzute de Codul civil, sunt ndeplinite de instanele, seciile sau, dup caz, completele (completurile n.n.) specializate pentru minori i familie. Cererile n curs de soluionare la data intrrii n vigoare a Codului civil rmn s fie soluionate de instanele judectoreti, sau, dup caz, de autoritile administrative competente potrivit legii n vigoare la data sesizrii lor. 2 Totui, conform art. 6 alin. (2) din dispoziiile generale ale legii de punere n aplicare a Codului civil, prevederile cu privire la termenul comerciant de la alin. (1) nu se aplic n cazul unora dintre actele normative, n contextul crora acest termen are un neles specific (de exemplu, cele din Legea nr. 193/2000, din Legea nr. 296/2004, din Legea nr. 367/2007, din Legea nr. 158/2008, din Legea nr. 321/2009). Aa fiind, prin referire la sensul specific, cel puin n unele situaii, va fi dificil calificarea reglementrilor ca accesibile i previzibile, aa cum ele ar trebui s fie n sensul calitii legii. (S observm c, ulterior, prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Codului de procedur civil, termenul comerciant din Legea nr. 193/2000 a fost nlocuit cu acela de profesionist).
Potrivit art. 212 din lege: (1) Cu excepia art. 535 din Codul civil, n cuprinsul Codului civil termenul necorporal se nlocuiete cu termenul incorporal. (2) n cuprinsul art. 44, art. 144 alin. (3), art. 146 alin. (4), art. 172, art. 211 alin. (2), art. 316 alin. (2), art. 386 alin. (1), art. 689 alin. (3), art. 990 alin. (1) i art. 991 din Codul civil, expresia lovite de nulitate relativ se nlocuiete cu termenul anulabile. (3) n cuprinsul art. 215 alin. (1), art. 299, art. 347 alin. (1), art. 1.064 alin. (2), art. 1.248 alin. (4), art. 1.251 i 1.252 din Codul civil, expresia lovit/lovit de nulitate relativ se nlocuiete cu termenul anulabil/anulabil, dup caz. (4) n cuprinsul Codului civil, precum i n cuprinsul celorlalte acte normative n vigoare, sintagmele persoane juridice fr/cu scop patrimonial, fr scop patrimonial i cu scop patrimonial se nlocuiesc cu sintagmele persoane juridice fr/cu scop lucrativ, fr scop lucrativ i, respectiv, cu scop lucrativ. (5) n cuprinsul Codului civil, termenul comunitar/comunitare se nlocuiete cu termenul Uniunii Europene. (6) n cuprinsul Codului civil, termenul banc i expresiile instituie bancar i societate bancar se nlocuiesc cu expresia instituie de credit. (7) n cuprinsul art. 1.186 alin. (2), art. 1.191 alin. (1), art. 1.196 alin. (2), art. 1.200 alin. (2), art. 1.240 alin. (2), art. 1.266 alin. (2), art. 1.494 alin. (1), art. 1.495 alin. (1) i art. 2.014 alin. (2) din Codul civil, expresia practicile stabilite ntre pri se nlocuiete cu expresia practicile statornicite ntre pri. (8) n tot cuprinsul Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 254/2007, cu modificrile i completrile ulterioare, expresia societate civil profesional se nlocuiete cu expresia societate profesional. Unele acte normative sau dispoziii din cuprinsul acestora au fost, bineneles, abrogate. Astfel: a) Codicele civil (sau Codul civil din 1864), publicat n M. Of. nr. 271 din 4 decembrie 1864, nr. 7 (supl.) din 12 ianuarie 1865, nr. 8 (supl.) din 13 ianuarie 1865, nr. 8 (supl.) din 14 ianuarie 1865, nr. 11 (supl.) din 16 ianuarie 1865, nr. 13 (supl.) din 19 ianuarie 1865, cu modificrile i completrile ulterioare, cu excepia dispoziiilor art. 1.169 - 1.206, care se abrog la data intrrii n vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil; b) Legea nr. 313/1879 pentru anularea clauzei penale din oricare contracte i pentru adaosul unui alineat la art. 1.089 din Codul civil, publicat n M. Of. nr. 40 din 20 februarie 1879; c) Codicele de comer din 1887, publicat n M. Of. nr. 31 din 10 mai 1887, cu excepia dispoziiilor art. 46 - 55, 57, 58 i 907 - 935, aplicabile n continuare n raporturile dintre profesioniti, care se abrog la data intrrii n vigoare a Legii nr. 134/2010, precum i a crii a II-a Despre comerul maritim i despre navigaie care se abrog la data intrrii n vigoare a Codului maritim; d) Decretul nr. 2.142/1930 pentru promulgarea Legii privind funcionarea crilor funduare centrale pentru cile ferate i canaluri nr. 148/1930, publicat n M. Of. nr. 127 din 12 iunie 1930; e) Legea nr. 178/1934 privind reglementarea contractului de consignaie, publicat n M. Of. nr. 173 din 30 iulie 1934; f) art. 17 i art. 19 - 28 din Legea nr. 153/1937 privind magazinele generale i warantarea mrfurilor i cerealelor (Dockuri i silozuri), publicat n M. Of. nr. 81 din 7 aprilie 1937; g) Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziiunilor privitoare la crile funciare, publicat n M. Of. nr. 95 din 27 aprilie 1938, cu modificrile ulterioare;
h) Codul civil Carol al II-lea, republicat n M. Of. nr. 206 din 6 septembrie 1940, cu modificrile ulterioare; i) Codul comercial Carol al II-lea, republicat n M. Of. nr. 194 din 23 august 1940, cu modificrile i completrile ulterioare; j) Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de motenire al soului supravieuitor, publicat n M. Of. nr. 133 din 10 iunie 1944; k) Legea nr. 163/1946 pentru nlocuirea provizorie cu cri de eviden funciar a crilor funciare distruse, sustrase sau pierdute, publicat n M. Of. nr. 62 din 14 martie 1946, cu modificrile ulterioare; l) Legea nr. 242/1947 pentru transformarea crilor funciare provizorii din Vechiul Regat n cri de publicitate funciar, publicat n M. Of. nr. 157 din 12 iulie 1947, cu modificrile ulterioare; m) Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei, republicat n B. Of. nr. 13 din 18 aprilie 1956, cu modificrile i completrile ulterioare; n) Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, publicat n B. Of. nr. 8 din 30 ianuarie 1954, cu modificrile i completrile ulterioare; o) Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, publicat n B. Of. nr. 9 din 31 ianuarie 1954, cu excepia art. 30 - 43, care se abrog la data intrrii n vigoare a Legii nr. 134/2010; p) Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv, republicat n B. Of. nr. 11 din 15 iulie 1960; q) art. 1 - 33 i art. 36 - 147 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992, cu completrile ulterioare; r) Legea arendrii nr. 16/1994, publicat n M. Of. nr. 91 din 7 aprilie 1994, cu modificrile i completrile ulterioare; s) art. 21 - 33 din Legea locuinei nr. 114/1996, republicat n M. Of. nr. 393 din 31 decembrie 1997; ) art. 7, 14 i 15 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, republicat n M. Of. nr. 743 din 2 noiembrie 2009, cu modificrile ulterioare; t) art. 32 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat n M. Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998, cu modificrile i completrile ulterioare; ) art. 9 alin. 8 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului, publicat n M. Of. nr. 279 din 29 noiembrie 1995, cu modificrile ulterioare; u) titlul VI Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare al Legii nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, publicat n M. Of. nr. 236 din 27 mai 1999, cu modificrile ulterioare; v) art. 12, 14 - 25, art. 32 alin. (2), art. 43 i 44 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 40/1999 privind protecia chiriailor i stabilirea chiriei pentru spaiile cu destinaia de locuine, publicat n M. Of. nr. 148 din 8 aprilie 1999, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 241/2001, cu modificrile ulterioare; de la aceeai dat, dispoziiile art. 12 i 14 - 25 nu se mai aplic nici contractelor de nchiriere a locuinei n curs de executare; w) Legea nr. 509/2002 privind agenii comerciali permaneni, publicat n M. Of. nr. 581 din 6 august 2002;
x) art. 40 alin. (1), art. 41 i 42 din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, publicat n M. Of. nr. 557 din 23 iunie 2004, cu modificrile ulterioare; y) art. 1, 5 - 13, 16, art. 18 alin. (2) teza I, art. 56 alin. (1) - (4), art. 57, 59 - 63 i 65 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, republicat n M. Of. nr. 788 din 19 noiembrie 2009; z) art. 90 alin. (2) din Legea gazelor nr. 351/2004, publicat n M. Of. nr. 679 din 28 iulie 2004, cu modificrile i completrile ulterioare; aa) titlul X Circulaia juridic a terenurilor al Legii nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente, publicat n M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005, cu modificrile i completrile ulterioare; bb) orice alte dispoziii contrare, chiar dac acestea sunt cuprinse n legi speciale(sic!), rmnnd s neleag fiecare ce poate i ct poate. II. Ct privete Legea nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil1, aceasta a fost, n considerabil msur i inerent, o lege de transpunere n ambiana normativ creat prin Codul de procedur civil a dispoziiilor devansate n aplicare prin Legea nr. 202/2010 pentru accelerarea soluionrii proceselor2. Astfel se poate explica, mai nti, preluarea adeseori ad litteram i integrarea prevederilor acestei legi s-i zicem, intermediare n structura Codului de procedur civil, precum i, mai apoi, posibila calificare a majoritii dispoziiilor integrate ca msuri pentru dinamizarea procedurilor de soluionare a proceselor civile, constrngerea, aa-zicnd, a acestor proceduri la durate rezonabile ori i mai i la durate optime i previzibile. Pot fi oferite ca exemple, n acest sens, prevederile din legea de punere n aplicare a Codului de procedur civil3 de la art. 73 alin. (1), 76 alin. (1), 78 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la participarea terelor persoane n procesul civil, de la art. 137 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la competena soluionrii cererii de strmutare sau de la art. 141 C. pr. civ., care interzice reiterarea unei astfel de cereri, cele de la art. 235 alin. (2) i (3) C. pr. civ., referitoare la expertiz, de la art. 487 alin. (7) C. pr. civ., cu privire la procedura completului de filtru sau de la art. 492 alin. (2) C. pr. civ., care restrng numai la o singur dat posibilitatea casrii hotrrii cu trimitere, de la art. 550 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la judecarea recursului n interesul legii etc., etc. Numeroase i semnificative pot fi considerate acele dispoziii din legea de punere n aplicare a Codului de procedur civil prin care s-a urmrit, ndeosebi cel
1 Nu tgduim c, adeseori, intervalul instituit ntre data publicrii actului normativ i data intrrii lui n vigoare constituie aplicarea principiului vocation legis, repausul legii fiind menit s asigure caracterul accesibil i previzibil al viitoarei reglementri i s sporeasc ncrederea cetenilor n statul de drept, cum spunea i Curtea Constituional n una dintre deciziile ei. (Decizia nr. 1105/2010, M. Of. nr. 683 din 8 octombrie 2010.) Cu o condiie ns: legea aflat n repaus s nu sufere alte modificri n acest interval de cunoatere i nsuire a ei; altfel rescrierea substanial a legii amplific i adncete buimceala. (Obiter dictum, mrturisim c n-am neles cum vocatio legis sporete ncrederea n statul de drept.) 2 M. Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010. 3 Numerele articolelor sunt cele de la data adoptrii legii de punere n aplicare a codului, astfel asigurnd, poate, mai lesnicioasa nelegere a modificrilor aduse reglementrii originare. n cuprinsul tratatului ns, ntrebuinm, bineneles, numerotarea articolelor din Codul de procedur civil n forma republicat a acestuia n M. Of. nr. 545 din 3 august 2012.
puin aa opinm asigurarea accesibilitii1 i a previzibilitii normei atribute intrinseci calitii legii. De exemplu: prevederile art. 438 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la completarea hotrrii pronunate n cile extraordinare de atac sau n fond dup casare cu reinerea cauzei; prevederile art. 471 C. pr. civ., cu privire la termenul acordat pentru modificarea i/sau completarea cererii de apel; cele ale art. 474 alin. (4) C. pr. civ., cu privire la unele soluii ale instanei de apel; prevederile art. 500 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la termenul de exercitate a contestaiei n anulare; dispoziiile art. 475 C. pr. civ., cu privire la aplicarea principiului non reformatio in peius; prevederile art. 942 alin. (1) i (2) C. pr. civ., cu privire la executarea msurii sechestrului asigurtor; cele ale art. 948 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la calea de atac mpotriva ncheierii executorii de sechestru asupra unei nave civile etc., etc. Numeroase i notabile sunt, de asemenea, prevederile legii de punere n aplicare a Codului de procedur civil prin care au fost acoperite unele lacune legislative din forma primar a codului, precum: cele ale art. 63 alin. (3) i (4) C. pr. civ., cu privire la condiiile de exercitare a cii de atac mpotriva ncheierii de respingere ca inadmisibil a cererii de intervenie fcut de ctre ter i obligativitatea comunicrii ncheierii; cele ale art. 93 pct. 1 C.pr.civ, cu privire la competena curii de apel n materia contenciosului administrativ; cele ale art. 115 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la competena exclusiv n cazul pluralitii de moteniri deschise succesiv; cele ale art. 418 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la denumirea hotrrilor; cele art. 459 alin. (3) C. pr. civ., cu privire la ordinea exercitrii cilor extraordinare de atac; cele ale art. 604 alin. (4) C. pr. civ., cu privire la posibilitatea exercitrii recursului mpotriva hotrrii curii de apel, dup admiterea aciunii n anularea hotrrii arbitrale i soluionarea n fond a litigiului; cele de la art. 5951 C. pr. civ., cu privire la posibilitatea exercitrii, separat, a aciunii n anulare mpotriva unor ncheieri ale tribunalului arbitral; cele ale art. 948 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la calea de atac mpotriva ncheierii executorii de sechestru asupra unei nave civile etc. Exist numeroase dispoziii n legea de punere n aplicare a Codului de procedur civil prin care, simplamente, se realizeaz corelrile necesare ntre reglementri, pentru a asigura i astfel coerena reglementrilor i previzibilitatea lor. De exemplu, art. 73 alin. (1), art. 76 alin. (1), art. 78 alin. (1) C. pr. civ. n materia participrii terelor persoane n procesul civil, art. 140 alin. (1) C. pr. civ., n materia strmutrii proceselor; art. 200 alin. (2) C. pr. civ., n materia ntmpinrii, art. 272 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la data cert conferit de avocat, art. 505 alin. (1) C. pr. civ. cu privire la termenul de exercitare a contestaiei n anulare, art. 999 C. pr. civ., cu privire la domeniul ordonanei de plat etc. n fine, unele dintre dispoziiile legii de punere n aplicare a Codului de procedur civil sunt doar dispoziii de rigoare conceptual sau terminologic. De exemplu: art. 32 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la capacitatea procesual; art. 111 alin (1) C. pr. civ. cu privire la competena teritorial alternativ; art. 115 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la competena exclusiv; art. 236 alin. (21) C. pr. civ., cu privire la rolul activ al judectorului; art. 475 C. pr. civ., cu privire la limitele aplicrii principiului non reformatio
n ce ne privete, n contradicie, se pare, chiar cu jurisprudena instanei europene de la Luxembourg, considerm c accesibilitatea normei nu trebuie redus doar la disponibilitatea ei, asigurat prin publicarea normei. Mai pe larg, a se vedea: I. Deleanu, Accesibilitatea i previzibilitatea legii n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului i a Curii Constituionale, n revista Dreptul nr. 8/2011, p. 21 i urm.
in peius; art. 500 alin. (1) C. pr. civ., cu privire la termenul de exercitare a contestaiei n anulare; art. 600 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la calificarea hotrrilor arbitrale ca titluri executorii; art. 941 C. pr. civ. cu privire la procedura de soluionare a cererii de sechestru asigurtor etc. Prin unele dintre prevederile legii de punere n aplicare a Codului de procedur civil fie s-au reconsiderat reglementri anterioare, fie s-au tranat unele dileme doctrinare i/sau jurisprudeniale. Astfel: prin dispoziiile art. 89 alin. (4) C. pr. civ. prelundu-se, parial, modelul altor reglementri, dar, n opinia noastr, fr o justificare rezonabil s-a recunoscut i persoanelor juridice posibilitatea de a beneficia, la cerere, de faciliti sub form de reduceri, ealonri sau amnri pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru aciuni i cereri introduse la instanele judectoreti, n condiiile legii speciale; n concordan cu considerentele i dispozitivul unei decizii pronunate n interesul legii decizie ns controversat , prin dispoziiile art. 92 lit. j) C. pr. civ. s-a nscris, restrictiv, n competena judectoriilor i soluionarea cererilor privind obligaia de a face, neevaluabile n bani, cu excepia celor date de lege n competena altor instane, n considerarea naturii cererii; prin dispoziiile art. 137 alin. (1) C. pr. civ., parial, cu totul justificat, s-a reconsiderat competena material pentru soluionarea unor cereri de strmutare a proceselor, dndu-se n competena curilor de apel cererile de strmutare a proceselor pentru motive de bnuial legitim, neexistnd, ntr-adevr, niciun motiv rezonabil ca asemenea cererii s fie rezolvate chiar de ctre instana suprem; nu doar pentru corelare, ci, mai ales, pentru a garanta i pe aceast cale dreptul prii la dezbateri contradictorii i dreptul ei la aprare, art. 152 alin. (41) C. pr. civ. a dobndit o formulare mai precis, astfel nct termenul n cunotin s opereze numai fa de cel cruia exist certitudinea c i s-a nmnat citaia pentru un termen de judecat; obligativitatea motivrii opiniilor aflate n divergen la adoptarea hotrrii, soluie concordant cu dreptul prii la un proces echitabil i cu principiul transparenei democratice a justiiei; reconfirmndu-se posibilitatea invocrii unei excepii de neconstituionalitate i n faa tribunalului arbitral indiferent de natura litigiului, distincie acum desuet, dei nc cultivat prin dispoziiile constituionale , art. 602 alin. (2) C. pr. civ. a introdus, justificat, ca motiv al aciunii n anularea hotrrii arbitrale admiterea excepiei invocate dup pronunarea n fond de ctre tribunalul arbitral n respectivul litigiu, art. 606 alin. (2) C. pr. civ. preciznd termenul n care se poate exercita aciunea n anulare; cu totul notabil i deplin justificat este soluia trimiterii cauzei de ctre curtea de apel spre rejudecare tribunalului arbitral, n unele dintre cazurile prevzute de art. 599 alin. (1) C. pr. civ.; art. 604 alin. (4) C. pr. civ., inevitabil i raional, a prevzut calea de atac a recursului mpotriva hotrrii curii de apel pronunate n fond, dup admiterea aciunii n anularea hotrrii arbitrale; din perspectiva prevederilor art. 980 alin. (2) C. pr. civ., excesiv i greu compatibil cu principiile jurisdiciei etatice ni se pare soluia judecrii n echitate de ctre curtea de apel, soluie mprumutat, dar aflat ntr-o cu totul alt ambian de reglementare; remarcm, cu satisfacie, nlturarea unor dispoziii anacronice, introduse la sugestia membrilor comisiei parlamentare sesizate n fond de la Camera Deputailor [cele ale art. 188 alin. (3) C. pr. civ., cu privire la o procedur prealabil obligatorie i cele ale art. 540 alin. (2) C. pr. civ., cu privire la forma scris ad validitatem a conveniei arbitrale]; n sfrit, de principiu, a fost nlturat procedura nvestirii cu formul executorie, procedur strict i abuziv formal, neconstituional i absolut inutil.
Cum era de ateptat, prin legea de punere n aplicare a codului au fost abrogate dispoziiile contrare celor cuprinse n cod, respectiv: a) Codicele de procedur civil (sau Codul de procedur civil), republicat n M. Of. nr. 45 din 24 februarie 1948, cu modificrile i completrile ulterioare; b) Codul de procedur civil Carol al II-lea (Decretul-lege nr. 2.899/1940), publicat n M. Of. nr. 201 din 31 august 1940; c) Legea nr. 18/1948 pentru modificarea Codului de procedur civil, publicat n M. Of. nr. 35 din 12 februarie 1948; d) Decretul Consiliului de Stat nr. 203/1974 pentru nfiinarea i organizarea de secii maritime i fluviale la unele instane judectoreti i uniti de procuratur, publicat n B. Of. nr. 131 din 31 octombrie 1974, cu modificrile i completrile ulterioare; e) Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992, cu modificrile i completrile ulterioare; f) art. 24 alin. (2) din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine, trecute n proprietatea statului, publicat n M. Of. nr. 279 din 29 noiembrie 1995, cu modificrile ulterioare; g) Ordonana Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaiei de plat, publicat n M. Of. nr. 422 din 30 iulie 2001, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 295/2002, cu modificrile i completrile ulterioare; h) art. 12 din Legea nr. 240/2004 privind rspunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte, republicat n M. Of. nr. 313 din 22 aprilie 2008; i) Ordonana de urgen a Guvernului nr. 119/2007 privind msurile pentru combaterea ntrzierii executrii obligaiilor de plat rezultate din contracte ntre profesioniti, publicat n M. Of. nr. 738 din 31 octombrie 2007, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 118/2008, cu modificrile ulterioare; j) art. 2291 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificrile i completrile ulterioare; k) orice alte dispoziii contrare, chiar dac sunt cuprinse n legi speciale (s.n)1. Pentru asigurarea coerenei reglementrilor i pentru facilitarea aplicrii noilor reglementri procedurale, au fost deja modificate sau completate unele dintre prevederile actelor normative n vigoare: > Articolul 62 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei i biletului la ordin, publicat n M. Of. nr. 100 din 1 mai 1934, cu modificrile i completrile ulterioare, se modific i va avea urmtorul cuprins: n termen de 5 zile de la comunicarea somaiunii, debitorul poate face contestaie la executare.
1 Cu aceeai generozitate i comoditate ca la legea de punere n aplicare a Codului civil, legiuitorul las la discreia interpretului s pescuiasc din ntreaga reglementare activ tot ceea ce i se pare a fi n contradicie cu noua reglementare procedural. Inutil s mai avertizm la ce consecine se va ajunge n jurispruden prin cultivarea unei asemenea liberti de selectare.
Contestaia se va introduce la instana de executare, care o va judeca potrivit Codului de procedur civil, de urgen i cu precdere, naintea oricrei alte pricini. Hotrrea pronunat asupra contestaiei va putea fi atacat numai cu apel n termen de 15 zile de la pronunare. Instana va putea suspenda executarea numai n cazul n care contestatorul nu recunoate semntura, nscriindu-se n fals, sau nu recunoate procura. n caz de suspendare a executrii, creditorul va putea obine msuri de asigurare. > Articolul 54 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, publicat n M. Of. nr. 100 din 1 mai 1934, cu modificrile i completrile ulterioare, se modific i va avea urmtorul cuprins: n termen de 5 zile de la primirea somaiunii, debitorul poate face contestaie la executare. Contestaia se va introduce la instana de executare, care o va judeca potrivit Codului de procedur civil, de urgen i cu precdere, naintea oricrei alte pricini. Hotrrea pronunat asupra contestaiei va putea fi atacat numai cu apel n termen de 15 zile de la pronunare. Instana va putea suspenda executarea numai n cazul n care contestatorul nu recunoate semntura, nscriindu-se n fals, sau nu recunoate procura. n caz de suspendare a executrii, creditorul va putea obine msuri de asigurare. > Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, republicat n M. Of. nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificrile i completrile ulterioare, se modific i se completeaz dup cum urmeaz: 1. Titlul se modific i va avea urmtorul cuprins: Legea societilor 2. Articolul 1 se modific i va avea urmtorul cuprins: (1) n vederea desfurrii de activiti cu scop lucrativ, persoanele fizice i persoanele juridice se pot asocia i pot constitui societi cu personalitate juridic, cu respectarea dispoziiilor prezentei legi. (2) Societile prevzute la alin. (1) cu sediul n Romnia sunt persoane juridice romne. 3. La articolul 2, partea introductiv se modific i va avea urmtorul cuprins: Dac prin lege nu se prevede altfel, societile cu personalitate juridic se constituie n una dintre urmtoarele forme: 4. Articolul 4 se modific i va avea urmtorul cuprins: Societatea cu personalitate juridic va avea cel puin 2 asociai, n afar de cazul n care legea prevede altfel. 5. La articolul 10, alineatele (2) i (3) se modific i vor avea urmtorul cuprins: (2) Cu excepia cazului n care societatea este transformat ntr-o societate de alt form, capitalul social al societilor prevzute la alin. (1) nu poate fi redus sub minimul legal dect dac valoarea sa este adus la un nivel cel puin egal cu minimul legal prin adoptarea unei hotrri de majorare de capital n acelai timp cu hotrrea de reducere a capitalului. n cazul nclcrii acestor dispoziii, orice persoan interesat se poate adresa instanei pentru a cere dizolvarea societii. Societatea nu va fi dizolvat dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de dizolvare, capitalul social este adus la valoarea minimului legal prevzut de prezenta lege.
(3) Numrul acionarilor n societatea pe aciuni nu poate fi mai mic de 2. n cazul n care societatea are mai puin de 2 acionari pe o perioad mai lung de 9 luni, orice persoan interesat poate solicita instanei dizolvarea societii. Societatea nu va fi dizolvat dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de dizolvare, numrul minim de acionari prevzut de prezenta lege este reconstituit. 6. La articolul 48, alineatul (2) se modific i va avea urmtorul cuprins: (2) Dac societatea nu se conformeaz, orice persoan interesat poate cere tribunalului s oblige organele societii s le regularizeze, sub sanciunea plii de daune-interese potrivit dreptului comun. 7. La articolul 58, alineatul (1) se modific i va avea urmtorul cuprins: (1) La data la care hotrrea judectoreasc de constatare sau declarare a nulitii a devenit definitiv, societatea nceteaz fr efect retroactiv i intr n lichidare. Dispoziiile legale privind lichidarea societilor ca urmare a dizolvrii se aplic n mod corespunztor. 8. Articolul 60 se modific i va avea urmtorul cuprins: (1) ncheierile judectorului delegat privitoare la nmatriculare sau la orice alte nregistrri n registrul comerului sunt executorii i sunt supuse numai apelului. (2) Termenul de apel este de 15 zile i curge de la data pronunrii ncheierii pentru pri i de la data publicrii ncheierii sau a actului modificator al actului constitutiv n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate. (3) Apelul se depune i se menioneaz n registrul comerului unde s-a fcut nregistrarea. n termen de 3 zile de la data depunerii, oficiul registrului comerului nainteaz apelul curii de apel n a crei raz teritorial se afl sediul societii, iar n cazul sucursalelor nfiinate n alt jude, curii de apel n a crei raz teritorial se afl sediul sucursalei. (4) Dispoziiile Codului de procedur civil cu privire la procedura scris prealabil judecrii apelului se aplic n mod corespunztor. (5) n cazul admiterii apelului, decizia instanei de apel va fi menionat n registrul comerului, fiind aplicabile dispoziiile art. 48, 49 i 56 - 59. 9. La articolul 62, alineatul (3) se modific i va avea urmtorul cuprins: (3) Hotrrea pronunat asupra opoziiei este supus numai apelului. 10. La articolul 132, alineatele (9) i (10) se modific i vor avea urmtorul cuprins: (9) Cererea se va judeca n camera de consiliu. Hotrrea judectoreasc pronunat este supus numai apelului. (10) Hotrrea definitiv de anulare va fi menionat n registrul comerului i publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a. De la data publicrii ea este opozabil tuturor acionarilor. 11. La articolul 133, alineatul (2) se modific i va avea urmtorul cuprins: (2) Instana, ncuviinnd suspendarea, l poate obliga pe reclamant la o cauiune. 12. La articolul 133, alineatul (3) se abrog. 13. La articolul 15324, alineatul (5) se modific i va avea urmtorul cuprins: (5) n cazul nentrunirii adunrii generale extraordinare n conformitate cu alin. (1) sau dac adunarea general extraordinar nu a putut delibera valabil nici n a doua convocare, orice persoan interesat se poate adresa instanei pentru a cere dizolvarea societii. Dizolvarea poate fi cerut i n cazul n care obligaia impus
societii potrivit alin. (4) nu este respectat. n oricare dintre aceste cazuri instana poate acorda societii un termen ce nu poate depi 6 luni pentru regularizarea situaiei. Societatea nu va fi dizolvat dac reconstituirea activului net pn la nivelul unei valori cel puin egale cu jumtate din capitalul social are loc pn n momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de dizolvare. 14. La articolul 155, alineatul (5) se modific i va avea urmtorul cuprins: (5) Dac aciunea se pornete mpotriva directorilor, acetia sunt suspendai de drept din funcie pn la rmnerea definitiv a hotrrii. 15. La articolul 1551, alineatul (4) se modific i va avea urmtorul cuprins: (4) Dup rmnerea definitiv a hotrrii instanei de admitere a aciunii prevzute la alin. (1), adunarea general a acionarilor, respectiv consiliul de supraveghere va putea decide ncetarea mandatului administratorilor, directorilor i membrilor consiliului de supraveghere, respectiv al membrilor directoratului, i nlocuirea acestora. 16. La articolul 204, alineatul (4) se modific i va avea urmtorul cuprins: (4) Dup fiecare modificare a actului constitutiv, administratorii, respectiv directoratul vor depune la registrul comerului actul modificator i textul complet al actului constitutiv, actualizat cu toate modificrile, care vor fi nregistrate n temeiul ncheierii judectorului-delegat, cu excepia situaiilor stipulate la art. 223 alin. (3) i la art. 226 alin. (2), cnd nregistrarea va fi efectuat pe baza hotrrii definitive de excludere sau de retragere. 17. La articolul 206, alineatul (2) se modific i va avea urmtorul cuprins: (2) Cnd opoziia a fost admis, asociaii trebuie s decid, n termen de o lun de la data la care hotrrea a rmas definitiv, dac neleg s renune la prelungire sau s l exclud din societate pe asociatul debitor al oponentului. 18. La articolul 208, alineatul (4) se modific i va avea urmtorul cuprins: (4) Reducerea capitalului social nu are efect i nu se fac pli n beneficiul acionarilor pn cnd creditorii nu vor fi obinut realizarea creanelor lor ori garanii adecvate sau pn la data la care instana a respins cererea creditorilor ca inadmisibil ori, apreciind c societatea a oferit creditorilor garanii adecvate sau c, lundu-se n considerare activul societii, garaniile nu sunt necesare, a respins cererea creditorilor ca nentemeiat, iar hotrrea judectoreasc a rmas definitiv. 19. La articolul 223, dup alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (31), cu urmtorul cuprins: (31) Hotrrea prin care instana se pronun asupra cererii de excludere este supus numai apelului. 20. La articolul 223, alineatul (4) se modific i va avea urmtorul cuprins: (4) Hotrrea definitiv de excludere se depune, n termen de 15 zile, la oficiul registrului comerului pentru a fi nscris n registru, iar dispozitivul hotrrii se public, la cererea societii, n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a. 21. La articolul 226 alineatul (1), litera c) se modific i va avea urmtorul cuprins: c) n lipsa unor prevederi n actul constitutiv sau cnd nu se realizeaz acordul unanim asociatul se poate retrage pentru motive temeinice, n baza unei hotrri a tribunalului, supus numai apelului. 22. La articolul 232, alineatul (2) se modific i va avea urmtorul cuprins: (2) nscrierea i publicarea se vor face conform art. 204, cnd dizolvarea are loc n baza unei hotrri a adunrii generale, i n termen de 15 zile de la data la care hotrrea judectoreasc a rmas definitiv, cnd dizolvarea a fost pronunat de justiie.
23. La articolul 237 alineatul (1), dup litera c) se introduce o nou liter, litera c1), cu urmtorul cuprins: ,,c1) societatea s-a aflat mai mult de 3 ani n inactivitate temporar, anunat organelor fiscale i nscris n registrul comerului; termenul de 3 ani curge de la data nscrierii n registrul comerului a meniunii privind starea de inactivitate temporar a societii;. 24. La articolul 237, alineatele (5) - (7) se modific i vor avea urmtorul cuprins: ,,(5) Orice persoan interesat poate face numai apel mpotriva hotrrii de dizolvare, n termen de 30 de zile de la efectuarea publicitii potrivit prevederilor alin. (3) i (4). Apelantul va depune o copie a apelului la oficiul registrului comerului la care este nregistrat societatea a crei dizolvare a fost pronunat. (6) La data la care hotrrea judectoreasc de dizolvare rmne definitiv, persoana juridic intr n lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. (7) Dac n termen de 3 luni de la data la care hotrrea judectoreasc de dizolvare a rmas definitiv nu se procedeaz la numirea lichidatorului, judectorul delegat, la cererea oricrei persoane interesate, numete un lichidator de pe Lista practicienilor n reorganizare i lichidare, remunerarea acestuia urmnd a fi fcut din averea persoanei juridice dizolvate sau, n cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit n temeiul prevederilor art. 4 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, cu modificrile i completrile ulterioare. 25. La articolul 243, alineatele (2) i (5) se modific i vor avea urmtorul cuprins: (2) Opoziia se face n termen de 30 de zile de la data publicrii proiectului de fuziune sau de divizare n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a. Ea se depune la oficiul registrului comerului, care, n termen de 3 zile de la data depunerii, o va meniona n registru i o va nainta instanei judectoreti competente. Hotrrea pronunat asupra opoziiei este supus numai apelului. .......................................................................... (5) Dac societatea debitoare sau, dup caz, societatea succesoare n drepturile i obligaiile societii debitoare a fcut n cursul procesului o ofert pentru constituirea unor garanii sau privilegii apreciate de instan ca fiind necesare i adecvate pentru satisfacerea creanei creditorului, instana va pronuna o ncheiere prin care va acorda prilor un termen pentru constituirea acelor garanii. ncheierea pronunat de instan este supus apelului odat cu fondul. 26. La articolul 260, alineatele (8) i (10) se modific i vor avea urmtorul cuprins: (8) n termen de 15 zile de la terminarea lichidrii, lichidatorii vor depune la registrul comerului cererea de radiere a societii din registrul comerului, sub sanciunea unei amenzi judiciare de 200 lei pentru fiecare zi de ntrziere, care va fi aplicat de tribunalul n circumscripia cruia i are sediul societatea, n urma sesizrii oricrei pri interesate. ncheierea judectorului prin care se dispune amendarea lichidatorului este executorie i poate fi atacat numai cu apel. .......................................................................... (10) Dac n termen de 3 luni de la expirarea termenului menionat la alin. (1), prelungit de tribunal dup caz, oficiul registrului comerului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiat din oficiu din registrul comerului. Radierea se dispune prin sentin a tribunalului n a crui circumscripie se afl sediul societii, pronunat la cererea Oficiului Naional al
Registrului Comerului, cu citarea societii i a Ageniei Naionale de Administrare Fiscal i a direciei generale a finanelor publice judeene sau a municipiului Bucureti, dup caz. 27. La articolul 262, alineatul (3) se modific i va avea urmtorul cuprins: (3) mpotriva sentinei se poate declara numai apel de ctre asociai sau administratori, n termen de 15 zile de la pronunare. 28. La articolul 263, alineatul (4) se modific i va avea urmtorul cuprins: (4) Dup expirarea termenului prevzut la alin. (2) sau dup ce hotrrea asupra opoziiei a rmas definitiv, situaia financiar de lichidare i repartizare se consider aprobat i lichidatorii sunt liberai. 29. La articolul 264, alineatul (3) se modific i va avea urmtorul cuprins: (3) n cazul n care majoritatea nu a fost obinut, numirea se face de tribunal, la cererea oricruia dintre administratori, respectiv dintre membrii directoratului, sau dintre asociai, cu citarea societii i a celor care au cerut-o. Hotrrea este supus numai apelului. 30. La articolul 2702d, alineatul (2) se modific i va avea urmtorul cuprins: (2) Opoziia prevzut la alin. (1) suspend executarea operaiunii pn la data la care hotrrea judectoreasc rmne definitiv, n afar de cazul n care societatea debitoare face dovada plii datoriilor sau ofer garanii acceptate de creditori ori ncheie cu acetia un acord pentru plata datoriilor. 31. n tot cuprinsul legii, sintagma societate comercial sau, dup caz, societi comerciale se nlocuiete cu termenul societate sau, dup caz, societi. > Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat n M. Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998, cu modificrile i completrile ulterioare, se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 9, alineatul (9) va avea urmtorul cuprins: (9) Nerespectarea obligaiilor prevzute la alin. (6) de ctre primar sau secretar atrage att rspunderea administrativ i disciplinar a acestuia, potrivit legii, ct i plata de penaliti n condiiile prevzute la art. 894 din Codul de procedur civil sau, dup caz, i de daune-interese potrivit Codului civil. 2. La articolul 64, alineatul (2) va avea urmtorul cuprins: (2) Dac instana admite plngerea, primarul va fi obligat s execute de ndat nmnarea titlului de proprietate sau, dup caz, punerea efectiv n posesie, sub sanciunea plii de penaliti n condiiile prevzute la art. 894 din Codul de procedur civil. > Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, republicat n M. Of. nr. 541 din 8 august 2007, se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 49, alineatul (2) va avea urmtorul cuprins: (2) Hotrrile Tribunalului Bucureti privind autorizarea utilizrii unei licene obligatorii, precum i cele privind remuneraia prevzut n raport cu utilizarea acesteia sunt supuse numai apelului la Curtea de Apel Bucureti. 2. La articolul 57, alineatele (1) i (2) vor avea urmtorul cuprins: (1) Hotrrea Comisiei de reexaminare, motivat, se comunic prilor n termen de 30 de zile de la pronunare i poate fi atacat cu contestaie la Tribunalul Bucureti n termen de 30 de zile de la comunicare. (2) Hotrrile Tribunalului Bucureti pot fi atacate numai cu apel la Curtea de Apel Bucureti. 3. Articolul 64 va avea urmtorul cuprins: (1) Dac titularul unui brevet de invenie sau persoanele titulare ale unui drept de proprietate industrial protejat printr-un brevet de invenie acordat de statul romn i
succesorii lor n drept, deinut n perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, crora le-au fost nclcate drepturile patrimoniale conferite de brevet prin exploatarea inveniei n mod abuziv, fr consimmntul titularului sau prin orice fapte de nclcare a drepturilor acestuia, sau orice alt persoan care exercit dreptul de proprietate industrial cu consimmntul titularului face dovada credibil c dreptul su de proprietate industrial protejat printr-un brevet de invenie face obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente i c aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate s cear instanei judectoreti luarea unor msuri provizorii. (2) Instana judectoreasc poate s dispun n special: a) interzicerea nclcrii sau ncetarea ei provizorie; b) luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. Sunt aplicabile prevederile Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial, aprobat cu modificri prin Legea nr. 280/2005, cu completrile ulterioare. (3) Dispoziiile procedurale aplicabile sunt cuprinse n dispoziiile Codului de procedur civil privitoare la msurile provizorii n materia drepturilor de proprietate intelectual. (4) Msurile provizorii pot fi dispuse i mpotriva unui intermediar ale crui servicii sunt utilizate de ctre un ter pentru a nclca un drept protejat prin prezenta lege. > Legea nr. 129/1992 privind protecia desenelor i modelelor, republicat n M. Of. nr. 876 din 20 decembrie 2007, se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 25, alineatele (1) i (2) vor avea urmtorul cuprins: (1) Hotrrea Comisiei de contestaii se comunic prilor n termen de 30 de zile de la pronunare i poate fi atacat cu contestaie la Tribunalul Bucureti, n termen de 30 de zile de la comunicare. Hotrrea este supus numai apelului. (2) Hotrrile Comisiei de contestaii rmase definitive se public n Buletinul oficial de proprietate industrial al O.S.I.M., n termen de 60 de zile de la pronunarea hotrrii. 2. Articolul 53 va avea urmtorul cuprins: (1) Dac titularul unui desen ori model nregistrat sau orice alt persoan care exercit dreptul de proprietate industrial cu consimmntul titularului face dovada credibil c dreptul de proprietate industrial asupra desenului sau modelului face obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente i c aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate s cear instanei judectoreti luarea unor msuri provizorii. (2) Instana judectoreasc poate s dispun n special: a) interzicerea nclcrii sau ncetarea ei provizorie; b) luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. Sunt aplicabile prevederile Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate industrial, aprobat cu modificri prin Legea nr. 280/2005, cu completrile ulterioare. (3) Dispoziiile procedurale aplicabile sunt cuprinse n dispoziiile Codului de procedur civil privitoare la msurile provizorii n materia drepturilor de proprietate intelectual. (4) Msurile provizorii pot fi dispuse i mpotriva unui intermediar ale crui servicii sunt utilizate de ctre un ter pentru a nclca un drept protejat prin prezenta lege.
> La articolul 16 din Legea nr. 16/1995 privind protecia topografiilor produselor semiconductoare, republicat n M. Of. nr. 824 din 6 octombrie 2006, alineatele (3) i (4) se modific i vor avea urmtorul cuprins: (3) Hotrrea motivat a Comisiei de reexaminare se comunic prilor n termen de 15 zile de la pronunare i poate fi atacat cu contestaie la Tribunalul Bucureti, n termen de 30 de zile de la comunicare. (4) Hotrrea Tribunalului Bucureti poate fi atacat numai cu apel la Curtea de Apel Bucureti. > Dup articolul 75 din Legea notarilor publici i a activitii notariale nr. 36/1995, republicat n M. Of. nr. 732 din 18 octombrie 2011, cu modificrile ulterioare, se introduce un nou articol, articolul 751, cu urmtorul cuprins: (1) Succesibilul sau alt persoan interesat poate sesiza direct instana judectoreasc n vederea dezbaterii unei succesiuni. (2) Dispoziiile art. 188 alin. (3) din Codul de procedur civil sunt aplicabile. > La articolul 88 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, republicat n M. Of. nr. 98 din 7 februarie 2011, cu modificrile ulterioare, alineatul (4) se modific i va avea urmtorul cuprins: (4) mpotriva hotrrilor pronunate potrivit alin. (2) i (3) partea interesat poate formula contestaie la Secia de contencios administrativ i fiscal a Curii de Apel Bucureti. > Ordonana Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, publicat n M. Of. nr. 201 din 30 august 1995, aprobat cu modificri prin Legea nr. 106/1995, cu modificrile i completrile ulterioare, se modific dup cum urmeaz: 1. La articolul 1, alineatul (1) va avea urmtorul cuprins: Se instituie timbrul judiciar, care, n condiiile prezentei ordonane, se aplic aciunilor, cererilor, actelor i serviciilor de competena tuturor instanelor judectoreti, Ministerului Justiiei, Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, precum i actelor ce se ndeplinesc de ctre notarii publici i executorii judectoreti. 2. La articolul 4, alineatul (1) va avea urmtorul cuprins: Cererilor adresate instanelor judectoreti pentru eliberarea de copii i certificate, celor adresate executorilor judectoreti pentru comunicarea notificrilor, precum i oricror alte cereri care nu fac obiectul activitii de judecat, dar sunt supuse taxei de timbru, potrivit legii, li se aplic timbre judiciare de 0,15 lei. > La articolul 50 din Legea cadastrului i a publicitii imobiliare nr. 7/1996, republicat n M. Of. nr. 201 din 3 martie 2006, cu modificrile i completrile ulterioare, alineatele (3), (4) i (6) se modific i vor avea urmtorul cuprins: (3) Hotrrea pronunat de judectorie poate fi atacat numai cu apel. (4) Hotrrea judectoreasc definitiv se comunic, din oficiu, biroului teritorial de ctre instana care s-a pronunat ultima asupra fondului. .......................................................................... (6) n cazul respingerii plngerii prin hotrre judectoreasc definitiv, notrile fcute se radiaz din oficiu. > Articolul 139 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, publicat n M. Of. nr. 60 din 26 martie 1996, cu modificrile i completrile ulterioare, se modific i va avea urmtorul cuprins: (1) Titularii drepturilor recunoscute i protejate prin prezenta lege pot solicita instanelor de judecat sau altor organisme competente, dup caz, recunoaterea
drepturilor lor i constatarea nclcrii acestora i pot pretinde acordarea de despgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat. Aceleai solicitri pot fi formulate n numele i pentru titularii de drepturi de ctre organismele de gestiune, de ctre asociaiile de combatere a pirateriei sau de ctre persoanele autorizate s utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege, conform mandatului acordat n acest sens. Cnd o aciune a fost pornit de titular, persoanele autorizate s utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege pot s intervin n proces, solicitnd repararea prejudiciului ce le-a fost cauzat. (2) La stabilirea despgubirilor instana de judecat ia n considerare: a) fie criterii, cum ar fi consecinele economice negative, n special ctigul nerealizat, beneficiile realizate pe nedrept de fptuitor i, atunci cnd este cazul, alte elemente n afara factorilor economici, cum ar fi daunele morale cauzate titularului dreptului; b) fie acordarea de despgubiri reprezentnd triplul sumelor care ar fi fost legal datorate pentru tipul de utilizare ce a fcut obiectul faptei ilicite, n cazul n care nu se pot aplica criteriile prevzute la lit. a). (3) Dac titularul dreptului de autor sau una dintre persoanele prevzute la alin. (1) face dovada credibil c dreptul de autor face obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente i c aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate s cear instanei judectoreti luarea unor msuri provizorii. Instana judectoreasc poate s dispun n special: a) interzicerea nclcrii sau ncetarea ei provizorie; b) luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor; c) luarea msurilor necesare pentru a asigura repararea pagubei; n acest scop, instana poate dispune luarea de msuri asigurtorii asupra bunurilor mobile i imobile ale persoanei presupuse a fi nclcat drepturile recunoscute de prezenta lege, inclusiv blocarea conturilor sale bancare i a altor bunuri. n acest scop, autoritile competente pot s dispun comunicarea de documente bancare, financiare sau comerciale ori accesul corespunztor la informaiile pertinente; d) ridicarea sau predarea ctre autoritile competente a mrfurilor cu privire la care exist suspiciuni privind nclcarea unui drept prevzut de prezenta lege, pentru a mpiedica introducerea acestora n circuitul comercial. (4) Dispoziiile procedurale aplicabile sunt cuprinse n prevederile Codului de procedur civil referitoare la msurile provizorii n materia drepturilor de proprietate intelectual. (5) Aceleai msuri pot fi cerute, n aceleai condiii, mpotriva unui intermediar ale crui servicii sunt utilizate de ctre un ter pentru a nclca un drept protejat prin prezenta lege. (6) Msurile prevzute la alin. (3) i (5) pot s includ descrierea detaliat, cu ori fr prelevare de eantioane, sau sechestrarea real a mrfurilor n litigiu i, n cazurile corespunztoare, a materialelor i instrumentelor utilizate pentru a produce i/sau a distribui aceste mrfuri, precum i documentele care se refer la ele. Aceste msuri vor fi avute n vedere i n aplicarea dispoziiilor art. 96 - 99 din Codul de procedur penal. (7) Instana poate s autorizeze ridicarea de obiecte i nscrisuri care constituie dovezi ale nclcrii drepturilor de autor sau a drepturilor conexe, n original ori n copie, chiar i atunci cnd acestea se afl n posesia prii adverse. n cazul nclcrilor comise la scar comercial, autoritile competente pot s dispun, de aseme-
nea, comunicarea de documente bancare, financiare sau comerciale ori accesul corespunztor la informaiile pertinente. (8) Pentru adoptarea msurilor prevzute la alin. (3) i (7), sub rezerva asigurrii proteciei informaiilor confideniale, instanele judectoreti vor pretinde reclamantului s furnizeze orice element de prob, accesibil n mod rezonabil, pentru a dovedi cu suficient certitudine c s-a adus atingere dreptului su ori c o astfel de atingere este iminent. Se consider ca reprezentnd element de prob suficient numrul de copii ale unei opere sau ale oricrui alt obiect protejat, la aprecierea instanei de judecat. n acest caz, instanele judectoreti pot s cear reclamantului s depun o cauiune suficient pentru a asigura compensarea oricrui prejudiciu care ar putea fi suferit de prt. (9) Msurile de asigurare a dovezilor sau de constatare a unei stri de fapt dispuse de instan vor fi duse la ndeplinire prin executor judectoresc. Titularii drepturilor ce se presupune c au fost nclcate ori cu privire la care exist pericolul de a fi nclcate sau reprezentanii acestor titulari au dreptul de a participa la punerea n executare a msurilor de asigurare a dovezilor ori de constatare a unei stri de fapt. (10) Titularii drepturilor nclcate pot cere instanei de judecat s dispun aplicarea oricreia dintre urmtoarele msuri: a) remiterea, pentru acoperirea prejudiciilor suferite, a ncasrilor realizate prin actul ilicit; b) distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea fptuitorului, a cror destinaie unic sau principal a fost aceea de producere a actului ilicit; c) scoaterea din circuitul comercial, prin confiscare i distrugere, a copiilor efectuate ilegal; d) rspndirea informaiilor cu privire la hotrrea instanei de judecat, inclusiv afiarea hotrrii, precum i publicarea sa integral sau parial n mijloacele de comunicare n mas, pe cheltuiala celui care a svrit fapta; n aceleai condiii instanele pot dispune msuri suplimentare de publicitate adaptate circumstanelor particulare ale cazului, inclusiv o publicitate de mare amploare. (11) Instana de judecat dispune aplicarea msurilor prevzute la alin. (10) pe cheltuiala fptuitorului, cu excepia cazului n care exist motive temeinice pentru ca acesta s nu suporte cheltuielile. (12) Msurile prevzute la alin. (10) lit. b) i c) pot fi dispuse i de procuror cu ocazia rezolvrii cauzei n faza de urmrire penal. Dispoziiile alin. (10) lit. c) nu se aplic pentru construciile realizate cu nclcarea drepturilor privind opera de arhitectur, protejate prin prezenta lege, dac distrugerea cldirii nu este impus de circumstanele cazului respectiv. (13) n dispunerea msurilor prevzute la alin. (10), instana de judecat va respecta principiul proporionalitii cu gravitatea nclcrii drepturilor protejate de prezenta lege i va lua n considerare interesele terilor susceptibili de a fi afectai de aceste msuri. (14) Autoritile judiciare sunt obligate s comunice prilor soluiile adoptate n cauzele de nclcare a drepturilor reglementate de prezenta lege. (15) Guvernul Romniei, prin Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, sprijin elaborarea, de ctre asociaiile i organizaiile profesionale, a codurilor de conduit la nivel comunitar, destinate s contribuie la asigurarea respectrii drepturilor prevzute de prezenta lege, n special n ceea ce privete utilizarea codurilor ce permit identificarea fabricantului, aplicate pe discuri optice. De asemenea, Guvernul Romniei
Volumul II Noul Cod de procedur civil
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei DELEANU, ION Tratat de procedur civil ; Noul Cod de procedur civil / prof. univ. emerit dr. Ion Deleanu. - Bucureti : Universul Juridic, 20133 vol. ISBN 978-973-127-987-9 Vol. 2. - 2013. - Bibliogr. - ISBN 978-973-127-989-3 347.91/.95
alin. apud art. B. Of. B.C. B.C.A. B.J. C.A.C.I. C. civ. fr. (it.), (g.) C. civ. C. com. C. fam. C. muncii C. pen. C. pr. civ. C. pr. pen. c. C.A. C.A.B., B.J. C.D. C.D.H. C.E.D.O. CPCI CPCRM C.J. C.J.C.E. C.J.U.E. C.P.J. C.S.J. C.S.M. Cas. Cass. fr. col. civ. Convenie - alineat - citat dup - articol - Buletinul Oficial, Partea I - Revista Buletinul Casaiei - Revista Buletinul Curilor de Apel - Buletinul Jurisprudenei, baza de date, Ed. C.H.Beck - Curtea de Arbitraj Comercial Internaional - Codul civil francez, (italian), (german) - Codul civil - Codul comercial - Codul familiei - Codul muncii - Codul penal - Codul de procedur civil - Codul de procedur penal - contra - Curtea de Apel - Curtea de Apel Bucureti, Buletinul Jurisprudenei - Culegere de decizii - Culegere de decizii i hotrri - Curtea European a Drepturilor Omului - Codice di procedura civile (italian) - Codul de procedur civil din Republica Moldova - Revista Curierul Judiciar - Curtea de Justiie a Comunitilor Europene - Curtea de Justiie a Uniunii Europene - Culegere de practic judiciar - Curtea Suprem de Justiie - Consiliul Superior al Magistraturii - Curtea de Casaie i Justiie a Romniei - Curtea de Casaie francez - Colegiul civil - Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Convenia european a drepturilor omului) - decizia civil (penal) - decizia - Revista Dreptul - Editura - ediia - Hotrrea Consiliului de Minitri
dec. civ. (pen.) dec. Dreptul Ed. ed. H.C.M.
H.G. ibidem idem infra .C.C.J. J.C.P. J.N. Jud. Jur. Gen. L.G.D.J. L.P. loc. cit. M. Of. n.a. n.n. NCPC nr. O.G. O.U.G. op.cit. p. P.a. P.R. P.s. P.U.F. parag. passim Plen T.S. R.D.C. R.R.D. R.R.A. R.T.D. civ. R.T.D. eur. Recueil
- Hotrrea Guvernului - n acelai loc - acelai autor - mai jos - nalta Curte de Casaie i Justiie - Juris-classeur priodique - Revista Justiia Nou - Judectoria - Jurisprudena General - Librairie gnral de droit et de jurisprudence - Revista Legalitatea Popular - locul citat - Monitorul Oficial al Romniei, Partea I - nota autorului - nota noastr - Nouveau Code de procdure civile (francez) - numrul - Ordonana Guvernului - Ordonana de urgen a Guvernului - opera citat - pagina - Pandectele alfabetice - Revista Pandectele Romne - Revista Pandectele sptmnale - Presses Universitaires de France - paragraful - n diverse locuri - Plenul fostului Tribunal Suprem - Revista de drept comercial - Revista romn de drept - Revista romn de arbitraj - Revue trimestrielle de droit civil - Revue trimestrielle de droit europen - Recueil de la Jurisprudence de la Cour de Justice et du Tribunal de prmiere instance Rev. arb. - Revue de larbitrage S.C.J. - Revista Studii i cercetri juridice S.J. - Revista Sptmna Juridic s.n. - sublinierea noastr sec. civ. propriet. intelect. - secia civil i de proprietate intelectual sec. civ. - secia civil sec. com. - secia comercial sec. cont. adm. - secia de contencios administrativ sec. pen. - secia penal sent. civ. - sentina civil sent. pen. - sentina penal supra - mai sus
- i alii (altele) - Tribunalul municipiului Bucureti - Tribunalul Suprem - Tribunalul - Tribunalul judeean - Editura Universul Juridic - urmtoarele - contra - volumul - Zivilprozessordnung, Codul de procedur civil german
.a. T.M.B. Trib. Supr. Trib. Trib. jud. U.J. urm. versus vol. ZPO
Hotrrile judectoreti i cile de atac mpotriva acestora
Titlul I Hotrrile judectoreti i cile de atac mpotriva acestora CAPITOLUL I
Seciunea 1 Repere ale hotrrii judectoreti
1. Criteriile actului jurisdicional; 2. Noiunea de hotrre judectoreasc; 3. Categorii de hotrri judectoreti; 4. Hotrrile intermediare pronunate n cile de atac 1. Criteriile actului jurisdicional. Momentul culminant al fenomenului judiciar este considerat actul jurisdicional, numit generic hotrre i semnificnd rostirea dreptului (iuris dictio). Aceasta, ntruct, n acelai timp, el este concluzia formulat la un demers avnd ca obiect o situaie juridic litigioas, ct i consacrarea unei stri de drept irevocabile prin fora ce este ataat actului sub denumirea autoritatea lucrului judecat1. Reprezint acest act actul jurisdicional o categorie autonom, distinct de toate celelalte? Actul jurisdicional este un act autonom, distinct de celelalte acte juridice. Dar care este criteriul delimitativ al actului jurisdicional, prin ce anume se particularizeaz acest act? n pofida venerabilitii lui i, aparent, a lesnicioasei lui aproprieri, actul jurisdicional nc i caut determinrile incontestabile. Remarcabilul i substanialul efort doctrinar i jurisprudenial, avnd ca scop determinarea sau particularizarea actului jurisdicional, pare s se fi cristalizat n trei concepii, ultima dintre acestea de factur eclectic2:
H. Solus, R. Perrot, Droit judiciaire priv., t. I, nr. 465, p. 426. Pe larg, a se vedea: H. Solus, R. Perrot, op. cit., t. I, Sirey, Paris, 1961, nr. 468 i urm.; J. Vincent, S. Guinchard, op. cit., nr. 75 i urm.; J. Hron, op. cit., nr. 299 i urm., nr. 309 i urm.; L. Cadiet, op. cit., nr. 308 i urm.; C. Blry, Lefficacit substantielle des jugements civils, Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, (L.G.D.J)., E.J.A., Paris, 2000, nr. 20 i urm.; O. Dubos, Les juridictions nationales, juge communautaire, Dalloz, 2001 nr. 8 i urm. mpreun, desigur, cu reperele bibliografice menionate n aceste lucrri. Doctrina noastr nu a evitat tema actului jurisdicional i nici nu putea s o evite, mcar pentru a marca sensul generic al noiunii de hotrre jurisdicional fie evocnd criteriile actului jurisdicional, fie chiar exprimnd opiuni. Bunoar, a se vedea: V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, cit. supra, p. 27-31; I. Le, Tratat de drept procesual civil, ed. 5, cit. supra, p. 521 i urm.
ntr-o prim concepie, criteriile actului jurisdicional sunt extrinseci acestuia, interesnd, pentru definirea sa, calitatea autorului su1 (criteriul procedural). Avnd asemenea repere, actul jurisdicional ar urma s fie definit ca act ce eman de la un organ judiciar, potrivit unei proceduri specifice, avnd ca scop oferirea de garanii destinatarilor actului. Suficient ns s spunem c aceast concepie nu rezolv problema criteriilor actului jurisdicional, ci doar o deplaseaz, ntruct: ar urma s se defineasc autorul actului ca organ de jurisdicie i s se selecteze modalitile de elaborare a actului, modaliti exclusive actului jurisdicional, pentru a face apoi posibil delimitarea acestuia de alte acte, provenind de la acelai autor i emise n cadrul unei proceduri, dar care nu sunt totui acte jurisdicionale, ci simple acte de administraie judiciar; n cea de-a doua concepie, criteriile actului jurisdicional sunt intrinseci acestuia, interesnd, pentru definirea sa, criteriul finalist, adic eficacitatea lui specific exprimat prin autoritatea lucrului judecat, precum i criteriul material, adic existena unui litigiu patent sau latent susceptibil de tranare prin rostirea dreptului (iuris dictio). Numai c, pe de o parte, autoritatea lucrului judecat, conferit de altfel prin lege, calific a priori unele acte ca jurisdicionale, nu a posteriori, dup emiterea actului, iar pe de alta, unele acte, dei jurisdicionale, nu sunt nzestrate cu autoritatea lucrului judecat2. Existena unui litigiu, a unui diferend juridic nu este, de asemenea, premisa imanent actului jurisdicional, existnd situaii cnd instana emite un act jurisdicional n absena oricrui diferend ntre pri3. n fine, o alt concepie a rezultat prin combinarea unora dintre criteriile artate, soluie de care cum spunea un reputat doctrinar finalmente nu se poate scpa4. Dar care dintre acele criterii? Opiunile motivate, desigur sunt diferite: existena unui litigiu, fr de care o activitate jurisdicional nu este de conceput; emiterea actului de un organism care are toate caracteristicile unei veritabile jurisdicii i n
1 Ni se pare sugestiv opinia potrivit creia criteriul actului jurisdicional este calitatea de ter a judectorului, n raport cu cei interesai n cauz. Avndu-i sorgintea n doctrina procesualist-civil italian, aceast idee a fost reafirmat de J. Hron, op. cit., nr. 313. 2 De exemplu, ordonana preedinial incontestabil act jurisdicional nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului [art. 1001 alin. (2) C. pr. civ.]; ea are autoritate de lucru judecat numai n raport cu o alt cerere de ordonan preedinial, dac nu s-au schimbat mprejurrile de fapt care au justificat-o [art. 1001 alin. (1) C. pr. civ.] sau, mai corect i, poate, mai sugestiv spus, ea are o stabilitate rebus sic stantibus ori, dup caz, pn la rezolvarea fondului litigiului [art. 1001 alin. (3) C. pr. civ.]. 3 Nu ne referim deocamdat la ncheierile pronunate n materie necontencioas obiect de controverse ct privete natura lor dar, exemplificnd, aducem n atenie incontestabile acte jurisdicionale, emise exclusiv pentru aplicarea corespunztoare a legii, fr niciun suport litigios n privina lor: ncheierea prin care se dispune, la cererea prilor, conexarea pricinilor, realizndu-se astfel o prorogare legal direct de competen; ncheierea prin care, la cererea prilor, se dispune suspendarea judecii; ncheierea prin care, chiar n pofida voinei comune a prilor, se admite cererea de abinere a unui judector. S-ar putea ns spune c, n unele dintre aceste situaii sau altele asemntoare, exist totui un conflict ntre pri, iar incidentele rezolvate nu pot fi disociate de acel conflict. Interpretarea astfel, prin extrapolare, ni s-ar prea exagerat, ntruct starea conflictual dintre pri a fost aplatizat prin chiar acordul lor i, oricum, ea nu avea nicio legtur cu nsei actele jurisdicionale emise de instan n respectivele situaii. Un alt exemplu va fi poate mai convingtor: desfacerea cstoriei pe baza acordului prilor art. 928 i urm. C. pr. civ. 4 G. Couchez, Procdure civile, Sirey, 1994, nr. 212, p. 153.
cadrul unei proceduri de natur s protejeze pe cei interesai n cauz1; criteriul teleologic, fundat pe scopul funciei jurisdicionale i coincidena ntre punctul de vedere material i cel formal2; autoritatea lucrului judecat3; emiterea actului de un organ specializat, independent i imparial4. Fr ndoial, fiecare dintre aceste criterii, cumulate, sunt de natur s configureze actul jurisdicional. Unele ns rmn discutabile, punnd sub semnul ntrebrii rezistena ntregului eafodaj argumentativ. Dac ar fi s ne nscriem numai pe filiera sorgintei romane a termenului jurisdicional, atunci, avnd ca reper sintagma iuris dictio, am spune pur i simplu c actul jurisdicional este actul care rostete dreptul. Ar rezulta, logic, c premisa major a unui posibil silogism ce-i propune conotaia actului jurisdicional este existena unui litigiu, materia sententiae, lis ipsa, urmat ineluctabil de rspunsul instanei, de statuarea ei, iuris dictio5. Dar, chiar abstracie fcnd de unele devieri semantice, existena unui litigiu, a unui diferend juridic, susceptibil de tranare prin rostirea dreptului, nu este n toate situaiile condiia aprioric i imanent actului jurisdicional. Dac admitem i credem c trebuie s admitem ideea c actul jurisdicional se realizeaz ca asemenea act i nuntrul procedurilor necontencioase6, atunci ntre criteriile actului jurisdicional nu-i afl locul existena unui litigiu, a unui diferend juridic supus, aa-zicnd, chirurgiei judiciare. Intervenia instanei este proteiform, n raport cu ceea ce i s-a cerut, dar forma de obiectivare final a acestei intervenii este mereu aceeai actul jurisdicional. El este emis nu pentru a trana, ci pentru a face posibil aplicarea legii la o situaie determinat7. n acest sens, ne apropiem de una dintre
H. Solus, R. Perrot, op. cit., nr. 481, p. 441. J. Vincent, S. Guinchard, op. cit., nr. 161, p. 152. 3 R. Japiot, Trait lmentaire de procdure civile et commerciale, 2e d., Paris, 1929, nr. 136 i urm.; M. Waline, Trait lmentaire de droit administratif, 6e d, Sirey, 1952, p. 8. 4 R. Carr de Malberg, Contribution la thorie de ltat, Paris, 1920-1922, t. 1, p. 268 i urm.; M. Waline, op. cit., p. 8. 5 Nu totdeauna ns adagiile sau locuiunile romane ne-au provenit n forma lor originar i mai ales cu sensul lor autentic, glosatorii fcnd ei nii o oper creatoare i chiar deformatoare. Bunoar, avatarurile celebrei expresii n materia autoritii actului jurisdicional res iudicata pro veritate accipitur sau cele ale adagiului nemo censetur ignorare legem postulnd una dintre cele mai contestabile prezumii irefragabile o demonstreaz cu prisosin. Sintagma iuris dictio pare s fi avut, de asemenea, un destin istoric sinuos: ius dicere din Roma antic neavnd semnificaia de acum rostirea dreptului. n procedura formular, pretorul nu judeca diferendul dintre pri, ci doar organiza procesul. (M. Humberg, Institutions politiques et sociales de lAntiquit, 6e d., Prcis Dalloz, 1997, nr. 493). 6 Ce e drept, cu mult vreme n urm, sintagma jurisdicie necontencioas sau jurisdicie graioas a fost calificat ca improprietate de limbaj (n acest sens, a se vedea: E. Glasson, A. Tissier, R. Morel, Trait thorique et pratique dorganisation judiciaire, de comptence et de procdure civile, 3e d, 1925-1936, t. I, nr. 11, p. 29 i 30). O contradictio in terminis nuntrul acestor sintagme poate fi, ntr-adevr, lesne sesizat, dar numai dac ne abatem de la sensul originar al termenilor iuris dictio. 7 S-ar prea c judecata arbitral n echitate constituie o abatere notabil de la aseriunea c actul jurisdicional face posibil aplicarea legii. Dualitatea arbitrajului nu poate conduce, nici n opinia noastr, ataat altor opinii de autoritate, la concluzia c arbitrajul n echitate este o judecat n afara tuturor normelor sau abstracie fcnd cu totul de aceste norme. Suficient s spunem c: clauza privind soluionarea litigiului n echitate nu poate s se refere dect la drepturi de care, potrivit legii, prile pot s dispun; nici prile, nici tribunalul arbitral nu pot ignora normele care intereseaz ordinea public i bunele moravuri; chiar n prezena unei
opiniile exprimate n doctrina francez, anume c actul jurisdicional este acel act emis de ctre un judector, ter n proces, conform unei proceduri determinate, prin care, pe baza constatrilor fcute, se nltur sau nu obstacolul ivit n activitatea sau n drepturile justiiabililor1, acest obstacol putnd fi de natur legal fr ca ntre pri s existe un litigiu sau de natur privat2. Astfel, pot fi cuprinse n categoria actelor jurisdicionale nu numai hotrrile n sens larg pronunate n materie contencioas, dar i cele n materie necontencioas3, hotrrile pronunate din oficiu4, hotrrile tribunalelor arbitrale pronunate n echitate5, ca i cele date pe baza unui contract judiciar, ndeosebi a tranzaciei6. N-ar face parte, evident, din categoria actelor jurisdicionale actele de administraie judiciar7. Aadar, exceptnd aceste din urm
asemenea clauze, arbitrii pot soluiona litigiul pe baza normelor de drept, motivnd ns concordana acestora cu exigenele echitii; hotrrea pronunat n echitate trebuie motivat i ea poare face obiectul aciunii n anulare; tribunalul arbitral nu se poate pronuna ultra petita. Pe scurt, arbitrajul n echitate nu este un arbitraj contra legem, ci numai unul infra legem sau praeter legem. El face parte din sistemul reglementrilor avnd ca obiect arbitrajul, distingndu-se doar prin motivele care articuleaz hotrrea (Mai pe larg, a se vedea: E. Loquin, Arbitrage. Instance arbitrale. Arbitrage de droit et amiable composition, n Juris-Classeurs, 1999, fasc. 1038, nr. 31 i urm., p. 8 i urm.; Idem, Lamiable composition en droit compar et international, Litec, 1980, nr. 4 i urm).. 1 C. Blry, op. cit., nr. 119 i nr. 50 i 51. 2 Ibidem, ndeosebi nr. 51. 3 Natura jurisdicional a hotrrilor pronunate n materie necontencioas a fost i este controversat, unii doctrinari contemporani nc atandu-se concepiei clasice, n sensul creia asemenea hotrri n-ar fi acte jurisdicionale, esenialmente, ntruct nu exist un litigiu (A se vedea, de exemplu: G. Couchez, op. cit., nr. 216). Fie considerndu-le acte hibride, la jumtatea drumului dintre actul administrativ i actul jurisdicional (H. Solus, R. Perrot, op. cit., t. I, nr. 484), fie considerndu-le pur i simplu acte jurisdicionale (L. Cadiet, op. cit., nr. 319; J. Hron, op. cit., nr. 317), concepia clasic este tot mai larg abandonat. ntr-adevr, dac acreditm ideea c nu litigiul este criteriul actului jurisdicional, excluderea hotrrilor a ncheierilor (art. 534 C. pr. civ.). n materie necontencioas din categoria actelor jurisdicionale rmne fr temei. Pe de alt parte, simbioza dintre procedura contencioas i cea necontencioas rezult din aplicarea unor reguli procedurale similare, precum i din posibilitatea transformrii uneia n cealalt. 4 Bunoar, n materie de divor, ct privete ncredinarea copiilor minori i stabilirea pensiei de ntreinere, n materie de tutel, de curatel etc. 5 La cele deja artate cu privire la hotrrile arbitrale n echitate, s mai adugm c, totui, asemenea hotrri se pronun n legtur cu drepturile subiective ale prilor. 6 Aceast problem este mai complex poate dect celelalte, ntruct actul judiciar intervine dup rezolvarea litigiului pe calea tranzaciei i ea poate fi atacat cu recurs numai pentru motive procedurale (art. 440 C. pr. civ.). Totui, dei unele efecte se ataeaz conveniei prilor, altele decurg ns din titlul ce constat ncheierea nvoielii: actul instanei este acela care confer tranzaciei valoare autentic i tot acest act are for executorie, fcnd posibil trecerea la executarea silit. Hotrrea de expedient sau hotrrea convenit nu este produsul voinei exclusive a prilor. Instana nu este un simplu receptacul al voinei prilor exprimat prin tranzacie. Ea verific condiiile de admisibilitate i de validitate ale acesteia, fcnd apoi o constatare jurisdicional cu privire la aceasta. Hotrrea de expedient este deci act jurisdicional, dar, ntruct instana nu judec, nu adaug nimic n cuprinsul dispozitivului hotrrii, aceasta nu are autoritate de lucru judecat. Oricum, nici existena litigiului, nici autoritatea lucrului judecat nu sunt criteriile actului jurisdicional. 7 Actele de administraie judiciar, actele judiciare de administraie, actele judiciare administrative sau actele administrative judiciare sintagmele sunt diferite de la un autor la
acte, celelalte sunt jurisdicionale, indiferent dac sunt sau nu nzestrate cu autoritatea lucrului judecat, indiferent dac ele nsele pot sau nu s fac obiectul unor ci de atac, indiferent dac sunt sau nu titluri executorii. Cu privire la definiia actului jurisdicional, definiie la care n esen ne-am ataat, ne ngduim totui dou observaii: termenul obstacol nu ni se pare potrivit, ndeosebi prin referire la procedura necontencioas, n cadrul creia instana, prin diversele acte pe care le svrete attea cte i-au mai rmas precum ncuviinarea adopiei, declararea dispariiei sau a morii prezumate, omologarea unor acte, reconstituirea unor acte sau hotrri, nu nltur obstacole legale, ci mplinete exigenele impuse de lege pentru a asigura eficacitatea actului sau faptului; n cazul hotrrilor de expedient, date dup ce s-a pus capt litigiului prin tranzacia prilor, nu se mai pune de asemenea problema nlturrii unor obstacole. Aa fiind, amendnd i ntregind definiia dat, conchidem spunnd c actul jurisdicional este actul emis de ctre o autoritate jurisdicional, independent i imparial, conform unei proceduri determinate, prin care, pe baza constatrilor fcute, devine posibil sau nu aplicarea legii la o situaie determinat ori se confer sau nu eficacitate juridic unor acte sau fapte. 2. Noiunea de hotrre judectoreasc. ntr-unul dintre sensurile comune, termenul hotrre semnific dispoziia unei autoriti. Acest sens poate fi apropriat i n limbajul juridic, hotrrea fiind actul de dispoziie al instanei1. ntr-un sens foarte larg, hotrrea desemneaz toate actele instanei adoptate n raporturile ei cu justiiabilii, indiferent dac prin ele se traneaz sau nu un diferend juridic, un litigiu. ntr-un asemenea sens, hotrrea cuprinde att actele de dispoziie n materie contencioas, ct i actele de dispoziie n materie necontencioas, actele adoptate la sfritul judecii sau n cursul acesteia, actele prin care se traneaz o chestiune litigioas sau se iau msuri de administraie judiciar. ntr-un asemenea sens, hotrrea are o semnificaie mai larg dect cea a actului jurisdicional, care implic dou componente: iuris dictio rostirea dreptului, tranarea litigiului prin aplicarea regulii de drept i imperium exercitarea unei fraciuni din puterea public, puterea de a dispune de fora public2. ntr-un sens mai restrns, hotrrea desemneaz numai actul de dispoziie adoptat de instan n materie contencioas, indiferent dac prin el instana rezolv chiar fondul litigiului sau numai un incident ivit n cursul judecii, un litigiu accesoriu i premergtor fa de cel principal. Un asemenea sens este confirmat prin prevederile art. 424 C. pr. civ., care, grosso modo, distinge ntre dou categorii de hotrri: a) Hotrrile prin care cauza este soluionat n prim instan sau prin care aceasta se
altul nu fac parte nici din categoria actelor emise n procedura contencioas, nici din categoria celor emise n procedura necontencioas. Unele privesc buna funcionare a serviciului public al justiiei, altele privesc asigurarea bunei desfurri a activitii de judecat. 1 Pentru unele dintre ideile i concluziile ce urmeaz, a se vedea, de asemenea, n ordinea logic a acestora: Al. Bnabent, Jugement, n Rpertoire de procdure civil, t. III, Dalloz, 2000-2me, mise jour, nr. 1-611; R. Perrot, Chose juge, n Rpertoire de procdure civil, t. II, Dalloz, 2000-2me, mise jour, nr. 1-333. 2 Clivajul acestor componente permite lesne s se disting ntre judectori sau instana judectoreasc i arbitri sau tribunalul arbitral, ambele autoriti de jurisdicie realiznd componenta iuris dictio, dar numai instana judectoreasc dispunnd i de imperium.
Prof. univ. emerit dr. ION DELEANU Valentin MITEA Sergiu DELEANU
Volumul III Noul Cod de procedur civil
alin. apud art. B. Of. B.C. B.C.A. B.J. C.A.C.I. C. civ. fr. (it.), (g.) C. civ. C. com. C. fam. C. muncii C. pen. C. pr. civ. C. pr. pen. c. C.A. C.A.B., B.J. C.D. C.D.H. C.E.D.O. CPCI CPCRM C.J. C.J.C.E. C.J.U.E. C.P.J. C.S.J. C.S.M. Cas. Cass. fr. col. civ. Convenie - alineat - citat dup - articol - Buletinul Oficial, Partea I - Revista Buletinul Casaiei - Revista Buletinul Curilor de Apel - Buletinul Jurisprudenei, baza de date, Ed. C.H.Beck - Curtea de Arbitraj Comercial Internaional - Codul civil francez, (italian), (german) - Codul civil - Codul comercial - Codul familiei - Codul muncii - Codul penal - Codul de procedur civil - Codul de procedur penal - contra - Curtea de Apel - Curtea de Apel Bucureti, Buletinul Jurisprudenei - Culegere de decizii - Culegere de decizii i hotrri - Curtea European a Drepturilor Omului - Codice di procedura civile (italian) - Codul de procedur civil din Republica Moldova - Revista Curierul Judiciar - Curtea de Justiie a Comunitilor Europene - Curtea de Justiie a Uniunii Europene - Culegere de practic judiciar - Curtea Suprem de Justiie - Consiliul Superior al Magistraturii - Curtea de Casaie i Justiie a Romniei - Curtea de Casaie francez - Colegiul civil - Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Convenia european a drepturilor omului) - decizia civil (penal) - decizia - Revista Dreptul - Editura - ediia
dec. civ. (pen.) dec. Dreptul Ed. ed.
H.C.M. H.G. ibidem idem infra .C.C.J. J.C.P. J.N. Jud. Jur. Gen. L.G.D.J. L.P. loc. cit. M. Of. n.a. n.n. NCPC nr. O.G. O.U.G. op.cit. p. P.a. P.R. P.s. P.U.F. parag. passim Plen T.S. R.D.C. R.R.D. R.R.A. R.T.D. civ. R.T.D. eur. Recueil
- Hotrrea Consiliului de Minitri - Hotrrea Guvernului - n acelai loc - acelai autor - mai jos - nalta Curte de Casaie i Justiie - Juris-classeur priodique - Revista Justiia Nou - Judectoria - Jurisprudena General - Librairie gnral de droit et de jurisprudence - Revista Legalitatea Popular - locul citat - Monitorul Oficial al Romniei, Partea I - nota autorului - nota noastr - Nouveau Code de procdure civile (francez) - numrul - Ordonana Guvernului - Ordonana de urgen a Guvernului - opera citat - pagina - Pandectele alfabetice - Revista Pandectele Romne - Revista Pandectele sptmnale - Presses Universitaires de France - paragraful - n diverse locuri - Plenul fostului Tribunal Suprem - Revista de drept comercial - Revista romn de drept - Revista romn de arbitraj - Revue trimestrielle de droit civil - Revue trimestrielle de droit europen - Recueil de la Jurisprudence de la Cour de Justice et du Tribunal de prmiere instance Rev. arb. - Revue de larbitrage S.C.J. - Revista Studii i cercetri juridice S.J. - Revista Sptmna Juridic s.n. - sublinierea noastr sec. civ. propriet. intelect. - secia civil i de proprietate intelectual sec. civ. - secia civil sec. com. - secia comercial sec. cont. adm. - secia de contencios administrativ sec. pen. - secia penal sent. civ. - sentina civil sent. pen. - sentina penal
- mai sus - i alii (altele) - Tribunalul municipiului Bucureti - Tribunalul Suprem - Tribunalul - Tribunalul judeean - Editura Universul Juridic - urmtoarele - contra - volumul - Zivilprozessordnung, Codul de procedur civil german
supra .a. T.M.B. Trib. Supr. Trib. Trib. jud. U.J. urm. versus vol. ZPO
Executarea silit
Titlul I Executarea silit CAPITOLUL I
Seciunea 1 Normele, modalitile i formele executrii silite
1. Preliminarii; 2. Semnificaia termenului executare silit; 3. Natura juridic a executrii silite; 4. Normele cu privire la executarea silit; 5. Modalitile i formele executrii silite 1. Preliminarii. Astfel cum a precizat Curtea European1, n sensul prevederilor art. 6 parag. 1 din Convenia european, dreptul de acces la justiie rmne iluzoriu dac ordinea juridic intern a unui stat contractant ngduie ca o hotrre judiciar definitiv i obligatorie s rmn inoperant n detrimentul unei pri. Executarea unei hotrri trebuie considerat ca fcnd parte integrant din proces2. Este responsabilitatea fiecrui stat contractant s creeze un arsenal juridic adecvat i suficient pentru a asigura respectarea obligaiilor pozitive ce i revin, astfel nct ntr-un stat care respect preeminena dreptului, hotrrile s fie efectiv puse n executare i ntr-un termen rezonabil3. Atunci cnd partea a obinut printr-o procedur judiciar o crean contra statului, nu i se poate cere s angajeze o alt procedur, de executare
A se vedea considerentele Hotrrii din 18 noiembrie 2004, n afacerea Zazanis i alii c. Greciei. A se vedea, de asemenea, Hotrrea din 1 martie 1997, n cauza Hornsby c. Greciei, sau Hotrrea din 11 decembrie 2003, n cauza Karahalios c. Greciei. Mai recent, Hotrrea n cauza Ruianu c. Romniei (M. Of. nr. 1.139 din 2 decembrie 2004). 2 Mai recent, a se vedea Hotrrea C.E.D.O. din 12 octombrie 2006, n cauza Ioachimescu c. Romniei. Acum, aceast aseriune a devenit axiom. Cndva, cu mult vreme n urm, sub influena i a doctrinei epocii, s-a considerat c urmrirea silit nu este un proces, nu este o judecat. (A se vedea, bunoar: Trib. Ilfov, sent.nr. 308/1921, P.R., 1923, p. 47). Totui, ni se pare excesiv s se afirme sine modo c toate actele de executare ale unei hotrri judectoreti sunt acte jurisdicionale. (n acest sens s-a pronunat O. Puie, op. cit., Dreptul nr. 6/2007, p. 124). Unele sunt pur i simplu fapte materiale sau operaiuni tehnico-materiale i, oricum, de regul, actele de executare sunt svrite de executorul judectoresc, care nu este organ de jurisdicie. Nu trebuie confundat executarea silit cu contestaia la executare. 3 Bunoar, Hotrrea C.E.D.O. din 15 martie 2007, n cauza Schrepler c. Romniei.
silit, pentru recuperarea creanei;1 o autoritate a statului nu poate pretexta lipsa de resurse pentru a nu onora o datorie a sa2, stabilit printr-o hotrre judectoreasc;3 dac se poate admite intervenia statului ntr-o procedur de executare a unei hotrri judectoreti, o asemenea intervenie nu poate avea drept consecin mpiedicarea, invalidarea, ntrzierea excesiv a executrii, nici repunerea n discuie a fondului litigiului4. n fine, Curtea a inut s precizeze c n faa ei rspunde statul, nu agentul execuional, pentru prejudiciul creat prii prin nepunerea n executare a hotrrii ori prin executarea ei n afara unui termen rezonabil. i statul rspunde inclusiv pentru prejudiciul moral cauzat prii. Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000 pentru completarea i modificarea Codului de procedur civil a cuprins n spaiul comandamentelor ei i reglementrile de sub titlul Despre executarea silit5. Fr a-i fi propus reconsiderarea substanial i cuprinztoare a reglementrilor n materie, legea le-a completat i le-a modificat, sub unele aspecte, asigurnd astfel, ntr-o oarecare msur, i ntre altele, simplificarea procedurii de urmrire silit, celeritatea acestei proceduri, sistematizarea reglementrilor, actualizarea lor, accentuarea eficienei reglementrilor, conceptualizarea mai adecvat i tranarea legislativ a unora dintre controversele doctrinare i jurisprudeniale, inclusiv prin complinirea lacunelor n reglementare. Astfel cum s-a precizat6, obiectivele care au fost avute n vedere au fost, n principal, urmtoarele: creterea rolului i a rspunderii executorului judectoresc; degrevarea instanei de executare, concomitent cu sporirea posibilitii acesteia de a controla eficient i real legalitatea tuturor actelor de executare; reglementarea unitar a contestaiei la executare; reglementarea unitar a eliberrii sau distribuirii sumei realizate prin executarea silit; reglementarea expres a ntoarcerii executrii; simplificarea procedurilor de executare silit; scurtarea unor termene etc. S-a realizat, astfel, o reglementare unitar i coerent de drept comun7.
Hotrrea C.E.D.O. din 12 octombrie 2006, cit. supra. Hotrrea C.E.D.O. din 6 septembrie 2005, n cauza Scleanu c. Romniei. 3 Ibidem. Pentru o reglementare anacronic, validat totui ca fiind constituional, a se vedea fostele prevederi ale O.G. nr. 22/2002 i Decizia Curii Constituionale nr. 17/2007 (M. Of. nr. 118 din 16 februarie 2007), mpreun cu observaiile critice ale lui C.-L. Popescu, Comentariu la Hotrrea C.E.D.O. din 6 septembrie 2005, n cauza Scleanu c. Romniei, n C.J. nr. 11/2005, p.28-31; Idem, Comentariu la Decizia Curii Constituionale nr. 17/2007, n C.J. nr. 3/2007, p. 2 i 3. Precizm c prin Legea nr. 110/2007 (M. Of. nr. 300 din 5 mai 2007), prevederile art. 1-4 din O.G. nr. 22/2002 au fost modificate corespuztor. (Din pcate ins, iari, abia dup condamnarea statului romn de ctre instana european). 4 Hotrrea C.E.D.O. din 31 mai 2007, n cauza Maria Peter .a. c. Romniei 5 A se vedea: V.M. Ciobanu, G. Boroi, M. Nicolae, Modificrile aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 (III), n Dreptul, nr. 4/2001, p. 3 i urm. 6 Ibidem, p. 3 i 4. 7 Reglementri speciale continu ns s existe. Bunoar: Codul de procedur fiscal, aprobat prin O.G. nr. 92/2003 (M. Of. nr. 941 din 29 decembrie 2003), republicat n M. Of. nr. 513 din 31 iulie 2007, modificat i completat prin: O.G. nr. 47 din 28 august 2007; O.U.G. nr. 19 din 27 februarie 2008; O.U.G. nr. 192 din 25 noiembrie 2008 abrogat de O.U.G. nr. 226 din 30 decembrie 2008; Legea nr. 52 din 1 aprilie 2009; O.U.G. nr. 34 din 11 aprilie 2009; Rectificarea nr. 34 din 11 aprilie 2009; O.U.G. nr. 46 din 13 mai 2009; Legea nr. 194 din 27 mai 2009; Legea nr. 324 din 20 octombrie 2009; O.U.G. nr. 39 din 21 aprilie 2010; O.U.G. nr. 54 din 23 iunie 2010; O.U.G. nr. 88 din 29 septembrie 2010; O.U.G. nr. 117 din 23 decembrie 2010; Legea nr. 287 din 28 decembrie 2010; Legea nr. 46 din 4 aprilie 2011; O.U.G. nr. 35 din 30 martie 2011;
Prin Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 unele texte din reglementarea existent au fost reiterate [art. 3712 alin. (3), art. 399 alin. (1), art. 516 alin. (1) pct. 8, art. 564 alin. (1), art. 591 alin. (2), art. 597, art. 6738, art. 6739 C. pr. civ.], altele au fost completate [art. 3731 alin. (2), art. 3733 alin. (2), art. 399 alin. (2), art. 401 alin. (2), art. 403 alin. (4), art. 405 alin. (1), art. 460 alin. (1), art. 516 alin. (1) C. pr. civ.]. Prin Legea nr. 459/2006 pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil1, materia executrii silite a fost din nou amendat, n esen, pentru accentuarea eficientizrii procedurii de executare silit i pentru asigurarea celeritii acesteia. Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor2 a adus, i ea, unele modificri n materia procedurii execuionale, fiind un preambul pentru celelalte, mai numeroase, pe care avea s le propun Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil3 (ntr-un limbaj mai convenional, Noul Cod de procedur civil), cu modificrile care i-au fost aduse prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil.4 Tocmai aceste din urm reglementri alctuiesc domeniul de analiz - sau, mai onest i mai potrivit spus, al unei ncercri de analiz al lucrrii de fa, autorii propunnd o reexaminare a domeniului executrii silite din perspectiva Codului de procedur civil intrat n vigoare la data de 1 februarie 2013. Nu s-a omis, n aceast analiz, nici aducerea n atenie a ctorva dintre substanialele i cuprinztoarele demersuri doctrinare dedicate executrii silite n reglementarea ce-i era consacrat anterior intrrii n vigoare a noului Cod de procedur civil, i care, cel puin din perspectiva constantelor nu puine ce au rzbtut n noua reglementare, i-au meninut n bun msur actualitatea. 2. Semnificaia termenului executare silit. Sintagma executare silit evoc ea nsi conotaiile eseniale, determinante ale acestui concept: silirea celui obligat printr-o hotrre judectoreasc sau printr-un alt titlu executoriu s-i ndeplineasc prestaia, atunci cnd el nu se asociaz voluntar la realizarea dreptului recunoscut prin acel titlu. Astfel cum s-a spus, urmrirea silit este procedura prin mijloLegea nr. 126 din 20 iunie 2011; Decizia nr. 536 din 28 aprilie 2011; O.G. nr. 29 din 31 august 2011; O.G. nr. 30 din 31 august 2011; Legea nr. 188 din 24 octombrie 2011; O.G. nr. 2 din 25 ianuarie 2012; O.U.G. nr. 24 din 6 iunie 2012; Legea nr. 126 din 12 iulie 2012; O.G. nr. 16 din 23 august 2012; O.U.G. nr. 47 din 1 septembrie 2012; Legea nr. 162 din 4 octombrie 2012; O.U.G. nr. 84 din 12 decembrie 2012; Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei cuprinde i unele norme privind executarea silit. ntre reglementrile speciale n materie, aducem n atenie i faptul c, prin Titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i pentru unele msuri adiacente (M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005), pentru asigurarea resurselor financiare necesare acordrii de despgubiri s-a nfiinat organismul de plasament n valori mobiliare denumit Fondul Proprietatea. Instana european a constatat n repetate rnduri ineficiena acestei soluii legislative. (Mai recent, a se vedea: Hotrrea C.E.D.O. din 8 martie 2007, n cauza Gabriel c. Romniei, parag. 31; Hotrrea C.E.D.O. din 8 martie 2007, n cauza Florescu c. Romniei, parag. 32; Hotrrea C.E.D.O. din 8 martie 2007, n cauza Weigel C. Romniei, parag. 36). Prin O.U.G. nr. 81/2007 (M. Of. nr. 446 din 29 iunie 2007) s-a adus modificrile i completrile corespunztoare, ndeosebi prin noua form a art. 2 i 3 din Legea nr. 247/2005. 1 Legea a fost publicat n M. Of. nr. 994 din 13 decembrie 2006. 2 Publicat n M. Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010. 3 Publicat n M. Of. nr. 485 din 15 iulie 2010. 4 Publicat n M. Of. nr. 365 din 30 mai 2012. Noul Cod de procedur civil a fost republicat n M. Of. nr. 545 din 3 august 2012.
cirea creia creditorul, titular al dreptului recunoscut printr-o hotrre judectoreasc sau printr-un alt titlu executoriu, constrnge cu concursul organelor de stat competente pe debitorul su, care nu-i execut de bunvoie obligaiile decurgnd dintr-un asemenea titlu, de a i le aduce la ndeplinire, n mod silit1. Ar rezulta, astfel, o viziune maniheist: bun debitor i ru debitor. Realitatea este, ns, mai nuanat: executarea forat nu este dect un substitut imperfect al executrii voluntare i ntre aceste dou extreme s-ar afla plata celui resemnat, obinut prin efectul presiunii psihologice, mai mult sau mai puin puternic, asupra debitorului, pentru a-l incita s-i execute datoria2. ndeobte, titlul executoriu l constituie o hotrre judectoreasc. Dar cel ce a acionat n judecat printr-o aciune n realizarea dreptului ori pentru satisfacerea unui interes legitim nu se va putea considera, n termeni reali, un ndreptit, n raport cu dreptul sau cu interesul su, dect atunci cnd, efectiv, dreptul a fost realizat ori interesul a fost satisfcut. Constrngerea judiciar, ca substitut la refuzul executrii de bunvoie a titlului executoriu, apare astfel ca fiind, de cele mai mute ori, condiia imanent a unei desvrite judeci. n acest sens, art. 622 alin. (2) C. pr. civ. arat c n cazul n care debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa, aceasta se aduce la ndeplinire prin executare silit (), iar la alin. (3) al aceluiai articol se adaug c executarea silit are loc n oricare dintre formele prevzute de lege, simultan sau succesiv, pn la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu (). 3. Natura juridic a executrii silite. Opinia, ndeajuns de ntreinut cndva, n sensul creia, indistinctiv, urmrirea sau executarea silit ar fi o activitate administrativ, credem c poate fi considerat revolut3. Primul i n opinia noastr cel mai edificator reper al caracterului jurisdicional al executrii silite l constituie tocmai faptul c, n lipsa concursului voluntar din partea debitorului, a trebuit s se treac la silirea acestuia la constrngerea lui judiciar -, n condiiile n care natura contencioas a raportului dintre pri este nc ntreinut, dup ncheierea primei faze a procesului civil. Este adevrat c, n ambiana noii reglementri, executorul judectoresc poate fi figura central a executrii silite. Numai c actele i faptele de executare silit, prin mijloace specifice, sunt supuse controlului instanei judectoreti. Ea rezolv contestaiile mpotriva oricrui act de executare, care se judec cu procedura prevzut pentru judecata n prim instan art. 716 alin. (1) C. pr. civ.4 Hotrrea cu privire la
S. Zilberstein, V.M. Ciobanu, op. cit., I, p. 13; V.M. Ciobanu, G. Boroi, M. Nicolae, op. cit., Dreptul nr. 4/2001, p. 3 i urm. Pentru unele repere de drept comparat, a se vedea, de asemenea: G. Wiederkehr, D. DAmbra, Excution des jugenments et des actes, n Rpertoire de procdure civile, t. III, Dalloz, 2000-2me mise jour, nr. 1-219. 2 R. Perrot, Ph. Thry, op. cit., nr. 49, iar pe larg nr. 56 i urm. 3 Pentru o larg i substanial analiz, a se vedea E. Herovanu, Teoria executrii silite cercetri n domeniul problemelor ei fundamentale -, Ed. Librriei R. Cioflec, Bucureti, 1942, p. 7 i urm. Chiar n condiiile n care a crescut rolul i rspunderea executorului judectoresc, executarea silit ca parte a procesului civil - rmne inevitabil sub controlul instanei judectoreti, iar n faa instanei europene rspunderea revine statului, nu executorului judectoresc. 4 n sensul prevederilor art. 719 alin. (7) C. pr. civ., n cazul n care constat refuzul nejustificat al executorului de a primi ori de a nregistra cererea de executare silit sau de a ndeplini un act de executare silit ori de a lua orice alt msur prevzut de lege, instana de executare va putea obliga executorul, prin aceeai hotrre, la plata unei amenzi judiciare de la 1.000 lei la 7.000 lei, precum i, la cererea prii interesate, la plata de despgubiri pentru paguba astfel cauzat.
contestaie poate fi atacat, dup caz, numai cu apel, sau, dup caz, n condiiile dreptului comun art. 717 alin. (1) C. pr. civ.; dac contestaia vizeaz un titlu executoriu ce nu eman de la un organ de jurisdicie, se pot invoca n contestaie aprri de fond mpotriva titlului executoriu, atunci cnd legea nu prevede n acest scop o alt cale1; instana dispune ntoarcerea executrii i, la cerere, restabilirea situaiei anterioare acesteia art. 722 C. pr. civ.; instana pronun ncheierea cu privire la ultimul act de executare. Aa fiind, tot ce s-ar putea spune mai ales n considerarea unor reglementri speciale2 - este c latura administrativ precumpnete, fr ns ca aceast latur s se manifeste n exclusivitate3. n mod corect i necesar, instana a fost despovrat de operaiunile administrative ale executrii silite, ea rmnnd ns s nlture sau s corecteze impedimentele ori excesele de executare4, actuala reglementare pstrnd, sub acest aspect, caracteristicile celei precedente. 4. Normele cu privire la executarea silit. Principalele norme care reglementeaz executarea silit a hotrrilor judectoreti i altor titluri executorii se regsesc n Cartea a V-a a Codului de procedur civil, denumit Despre executarea silit. Reglementrile cuprinse n aceast carte alctuiesc dreptul comun al executrii silite, oferind, aadar, normele generale n raport de care se verific limitele de aciune ale unor eventuale legi (norme) cu caracter special. Trimit la o astfel de concluzie dispoziiile art. 2 C. pr. civ., care, afirmnd aplicabilitatea general a Codului de procedur civil, stabilesc c dispoziiile acestuia constituie procedura de drept comun n materie civil, precum i c .. dispoziiile prezentului cod se aplic i n alte materii, n msura n care legile care le reglementeaz nu cuprind dispoziii contrare. Este util s remarcm, n acest context, i prevederile art.3 C. pr. civ. (n materiile reglementate de prezentul cod, dispoziiile privind drepturile i libertile persoanelor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu Constituia, Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care Romnia este parte. Dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte, i prezentul cod, au prioritate reglementrile internaionale, cu excepia cazului n care prezentul cod conine dispoziii mai favorabile.), precum i pe cele ale art. 4 C. pr. civ., acestea din urm statund principiul aplicrii prioritare a dreptului Uniunii Europene: n materiile reglementate de prezentul cod, normele obligatorii ale dreptului Uniunii Europene se aplic n mod prioritar, indiferent de calitatea sau de statutul prilor. Complementar i concordant, art. 631 C. pr. civ., prin prevederile alineatului (2), reafirm c dispoziiile cuprinse n Cartea a V-a a Codului de procedur civil constituie dreptul comun n materie de executare silit, indiferent de izvorul sau de natura obligaiilor cuprinse n titlul executoriu ori de calitatea juridic a prilor.
n acelai sens, art. 172 alin. (3) C. pr. fisc., republicat. Bunoar, Codul de procedur fiscal, republicat n M. Of. nr. 863 din 26 septembrie 2005, cu modificrile i completrile ulterioare. 3 Unele proceduri execuionale sunt cum le numea E. Herovanu adevrate procese de execuie. Bunoar, executarea silit a unei obligaiuni de a face sau de a nu face (art. 5802 5805 C. pr. civ.). 4 n sensul doctrinei, fie c aplic legea, constatnd existena unui drept sau a unei situaii juridice, fie c o aplic organiznd cu mijloace coercitive realizarea dreptului recunoscut dar nesatisfcut, judectorul ndeplinete una i aceeai funcie public, nu dou funciuni diferite. Aa c att ntr-un caz, ct i n cellalt, faptele sale sunt i rmn acte jurisdicionale, nimic altceva (E. Herovanu, op. cit, p. 8 i 9).
Sub aspectul actelor normative speciale care conin, ntr-o mai mare sau mai mic msur, reglementri aparinnd procedurii execuionale civile, vom meniona aici doar Codul de procedur fiscal1, socotind c n actuala conjunctur normativ (marcat, la nivel execuional, de tandemul alctuit din dispoziiile art. 623 i 625 alin. (2) C. pr. civ., n raport de care, n afara executorului judectoresc, singurul organ de executare ngduit este executorul fiscal), acesta se detaeaz ca importan. Nu omitem ns a semnaliza c exist un numr nc important de acte normative care interfereaz cu executarea silit. n ce le privete pe acestea, evocm doar, cu valoarea unui avertisment asupra (in)actualitii lor, prevederile art. 93 din Legea nr. 76/2012 care, n partea lor final, afirm c la data intrrii n vigoare a Codului de procedur civil se abrog orice dispoziii contrare, chiar dac sunt cuprinse n legi speciale. ntr-un alt plan, acela al aplicrii n timp a legii de procedur, o dispoziie legal care, n considerarea importanei ei, se cuvine a fi remarcat este cea cuprins n art. 24 C. pr. civ., ntregit cu aceea menionat n cuprinsul art. 25 alin. (1) C. pr. civ.: conform primului text de lege evocat, dispoziiile legii noi de procedur se aplic numai proceselor i executrilor silite ncepute dup intrarea acesteia n vigoare, adic, altfel spus [art. 25 alin. (1) C. pr. civ.], Procesele n curs de judecat, precum i executrile silite ncepute sub legea veche rmn supuse acelei legi. Se consacr astfel, ntre limitele artate, ultraactivitatea legii vechi inclusiv n materia executrii silite, intenia legiuitorului fiind, din raiuni legale de asigurarea previzibilitii legii, aceea de a nu surprinde prile din procesele i executrile silite aflate nc n desfurare la data intrrii n vigoare a noului Cod de procedur civil cu o schimbare masiv a regulilor procedurale aplicabile acestora. Principiul aplicrii imediate a legii noi ajunge, astfel, s aib o aciune mai limitat dect anterior (cnd legea nou de procedur se aplica inclusiv judecilor i executrilor civile aflate n curs), el rmnnd, dup cum s-a vzut, incident doar n cazul proceselor i executrilor silite ncepute dup intrarea n vigoare a legii noi de procedur. Astfel organizat legal, aplicarea n timp a legii de procedur civil va obliga, n practic, la un plus de atenie, dovedindu-se necesar s fie identificate executrile silite ncepute sub legea veche, respectiv a acelora ncepute sub legea nou, pentru a se putea determina, cu grij pentru evitarea confuziilor i interferenelor, legea aplicabil. Sub aspectul clasificrii lor, precizm c, n principiu, normele avnd ca obiect executarea silit sunt ordonate potrivit acelorai criterii ca i cele avute n vedere la clasificarea normelor de procedur n general: a) Dac avem n vedere sfera de aplicare a respectivelor norme, distingem ntre normele generale i cele speciale; b) Dac avem n vedere criteriul obiectului de reglementare, avem a distinge ntre norme de organizare, norme de competen i norme de procedur propriu-zis; c) n raport cu obligativitatea lor, distingem ntre norme imperative i norme dispozitive. (n cazul nerespectrii primelor norme, sanciunea este, dup caz, nulitatea absolut sau decderea; n cazul ignorrii unor norme dispozitive, sanciunea este nulitatea relativ). Clasificarea normelor execuionale intereseaz mai ales sub acest din urm aspect, al sanciunilor care pot interveni n cazul nclcrii lor. Sunt norme imperative, protejate prin sanciunea nulitii absolute, normele de organizare, unele dintre normele de
Republicat n M. Of. nr. 513 din 31 iulie 2007. Actul normativ a suferit, n timp, modificri i completri.
Documente similare cu Tratat de Procedura Civila. Vol. I, Vol. II, Vol. III
Drept Procesual Civil - Arbitraj, Drept Notarial - Curs de Baza Pentru Licenta Si Masterat Seminarii Si Examene - Viorel Mihai Ciobanu, Traian Cornel Briciu (1) (1) (1) (1) (1)
Mai multe de la Leon Cosmin Serbanescu
-Organizarea-Profesiei-de-Avocat
marincc
Contpentrufacultate Ubb
Moceanu Lit Rom La Inceput de Sec. 20
OG 2-2001 privind regimul juridic al contraventiilor.pdf
56049845-Tot