Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_05_2012_IX_ZR_152_10_Anscheinsbeweis_bei_Klage_eines_-d5002258.html
Timestamp: 2017-01-21 07:11:06
Document Index: 134841013

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 851', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 544', '§ 544', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544']

BGH, 24.05.2012 - IX ZR 152/10 - Anscheinsbeweis bei Klage eines Mandanten gegen den ihn beratenden Rechtsanwalt wegen unterbliebenen Hinweises auf die Möglichkeit der Geltendmachung von Verzugszinsen; Anwendbarkeit des Anscheinsbeweis im Anwaltsregress bei einer möglicherweise das Verwandtschaftsverhältnis belastenden Klage im Familienkreis | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 24.05.2012 - IX ZR 152/10 - Anscheinsbeweis bei Klage eines Mandanten gegen...BGH, 24.05.2012 - 5 StR 351/11 - Verwerfung einer Revision wegen gewerbsmäßigen ...BGH, 24.05.2012 - III ZR 309/11 - Tatrichterliche Beurteilung eines Nachweises ü...BGH, 24.05.2012 - 5 StR 567/11 - Strafbarkeit wegen illegaler Einreise und illeg...BGH, 24.05.2012 - IX ZR 168/11 - Hemmung der Verjährung des Anspruchs auf Zugewi...BGH, 24.05.2012 - III ZB 49/11 - Pflicht der Gerichte zur Bescheidung aller Einz...BGH, 24.05.2012 - III ZR 306/11 - Stillschweigende Vereinbarung eines Turnierpre...BGH, 24.05.2012 - IX ZB 254/11 - Rechtsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs...BGH, 24.05.2012 - IX ZR 212/11 - Entscheidungserheblichkeit eines geltend gemach...BGH, 24.05.2012 - VII ZB 80/10 - Anwendbarkeit des § 851a Abs. 1 ZPO auf den Ans...BGH, 24.05.2012 - IX ZB 275/10 - Geltung des Verbots von Zwangsvollstreckungen f...BGH, 24.05.2012 - VII ZR 34/11 - Anspruch eines Auftragnehmers auf Abschlagszahl...BGH, 24.05.2012 - IX ZR 175/11 - Grundsätze zur Verjährung der rechtsgestaltende...BGH, 24.05.2012 - VII ZR 24/11 - Bindung eines einfachen Streithelfers an die Re...BGH, 24.05.2012 - X ZR 119/10 - Verletzung eines Patents betreffend insbesondere...BGH, 23.05.2012 - 1 StR 208/12 - Beruhen der glaubhaften Bewertung eines Geständ...BGH, 23.05.2012 - VII ZB 58/10 - Versäumung der Berufungsbegründungsfrist bei ve...BGH, 23.05.2012 - IV ZR 224/10 - Vorliegen eines Verfahrensfehlers bei Fehlen ei...BGH, 23.05.2012 - 5 StR 54/12 - Prüfung der Voraussetzungen des Rücktritts vom u...BGH, 23.05.2012 - 5 StR 153/12 - Erhebung einer AnhörungsrügeBGH, 23.05.2012 - 5 StR 12/12 - Zusammenfassung der einzelnen Verkäufe von Szene...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 24.05.2012 - IX ZR 152/10 - Anscheinsbeweis bei Klage eines Mandanten gegen den ihn beratenden Rechtsanwalt wegen unterbliebenen Hinweises auf die Möglichkeit der Geltendmachung von Verzugszinsen; Anwendbarkeit des Anscheinsbeweis im Anwaltsregress bei einer möglicherweise das Verwandtschaftsverhältnis belastenden Klage im Familienkreis
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.05.2012, Az.: IX ZR 152/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 16778Aktenzeichen: IX ZR 152/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Detmold - 05.11.2009 - AZ: 9 O 44/09OLG Hamm - 20.07.2010 - AZ: I-28 U 218/09Rechtsgrundlage:§ 544 Abs. 1 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Der Anscheinsbeweis ist grundsätzlich nicht anwendbar, wenn Alternativen im höchstpersönlichen Lebensbereich vorliegen, die nicht nur von wirtschaftlichen Überlegungen, sondern von ganz individuell geprägten Erwägungen beeinflusst werden.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin Möhring am 24. Mai 2012beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 20. Juli 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens wird auf 27.506,01 € festgesetzt. Gründe1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). In der Sache bleibt sie jedoch ohne Erfolg. 2 Soweit die Nichtzulassungsbeschwerde unter dem Gesichtspunkt der Grundsätzlichkeit die Rechtsfrage aufwirft, wie weit der Anscheinsbeweis reicht, wenn ein Mandant den ihn beratenen Rechtsanwalt wegen unterbliebenen Hinweises auf die Möglichkeit der Geltendmachung von Verzugszinsen in Anspruch nimmt, fehlt es bereits an der gebotenen Darlegung des Zulassungsgrundes (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, BGHZ 152, 181, 191). Davon abgesehen ist die Frage, wann und in welchem Umfang die Grundsätze des Anscheinsbeweises im Anwaltsregress zur Anwendung kommen, in der Rechtsprechung des Senats geklärt (BGH, Urteil vom 30. September 1993 - IX ZR 73/93, BGHZ 123, 311, 314 ff; vom 18. März 2004 - IX ZR 255/00, NJW 2004, 1521, 1523; vom 18. Mai 2006 - IX ZR 53/05, WM 2006, 1736 Rn. 11 [BGH 18.05.2006 - IX ZR 53/05], 15; vom 23. November 2006 - IX ZR 21/03, WM 2007, 419 Rn. 23 ff [BGH 23.11.2006 - IX ZR 21/03]; vom 5. Februar 2009 - IX ZR 6/06, NJW 2009, 1591 Rn. 7 ff [BGH 05.02.2009 - IX ZR 6/06]). Insbesondere ist im Sinne des angefochtenen Urteils entschieden, dass dann, wenn Alternativen im höchstpersönlichen Lebensbereich im Raum stehen, die nicht nur von wirtschaftlichen Überlegungen, sondern von ganz individuell geprägten Erwägungen beeinflusst werden - wie vorliegend eine möglicherweise das Verwandtschaftsverhältnis belastende Klage im Familienkreis -, der Anscheinsbeweis grundsätzlich nicht anwendbar ist (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 aaO Rn. 15). Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts zur Kausalität der festgestellten Pflichtwidrigkeit beruht deswegen auf keiner Rechtssatzabweichung. Bei dieser Sachlage scheidet ein Gehörsverstoß mangels Entscheidungserheblichkeit aus. 3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Kayser Raebel Gehrlein Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.