Source: https://www.hundewadt.dk/articles/ruslands-hoejesteret-referat-dag-3.html
Timestamp: 2018-07-22 14:28:06+00:00
Document Index: 6033355

Matched Legal Cases: ['højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'højesteret ', 'højesteret ']

Ruslands højesteret – referat dag 3 – hundewadt.dk
09:00 I Moskva, en blød støvregn af regn. Langs facaden af ​​Højesteret blev strakt en lang række af dem, der kom til processen som lyttere. På retsbygningen på Cook-Street parkeret en stor bus fuld af naturligvis kede politifolk. Så højt processen synes unordinary begivenhed for retten medarbejdere. Men en overraskende rolig, at trods den åbenlyse begejstring beholde hundredvis af troende, bedre end nogen ord overbevist om, at ekstremisme – det handler ikke om dem.
09:40 Store Sal Højesteret gradvist fyldt med studerende og journalister.
10:00 Processen begyndte med spørgsmålene om retten til en repræsentant for Justitsministeriet. Retten søger at beskæftige sig med det faktum, at sagsøger tilregner Administrative Centre skylden episoden fra 2014, hvor, i henhold til Ministeriet, har det administrative center importeret i den russiske publikation, som efterfølgende vil blive anerkendt som ekstremistiske materialer. Retten interesseret i spørgsmålet, hvordan kunne en religiøs organisation at vide, at bogen vil blive anerkendt som ekstremist, hvis ikke FSEM.
10:10 Retten søger at forstå hvilken sats lov baseret Justitsministeriet, hævder, at den lokale religiøse organisation (MPO) er “strukturelle enheder” af det administrative center. Justitsministeriet finder, at det er logisk, fordi organisationen læse de samme bøger, og forbundet. Retten spørger, hvordan det er i dette tilfælde opfylder kravene til retssikkerheden. Er dette ikke overtræde den europæiske konvention nedfældet retten til religionsfrihed? Efter alt, blev det nægtet at bringe 395 virksomheder til at deltage i sagen som en respondent. Spørgsmål forblive uden klare svar.
10:20 Dommeren spurgte repræsentanten for Justitsministeriet, på grundlag af hvilke de hævder, at den finansiering MPO Administrative Center er netop finansieringen af ​​”ekstremistiske aktivitet”? Hvad det er objektivt bevist? Hvis der er noget, så hvad er Justitsministeriet krav er baseret?
10:28 Af alle provenuet til at give en forklaring sagsøgte. Men frem for alt, advokaten Omelchenko søger at fremføre uddrag fra “Rossiyskaya Gazeta” med datoerne for indrejse i FSEM af visse publikationer. Retten lægger.
10:35 Den første handler Vasily Kalin, formand for styregruppen af ​​”Jehovas Vidner administrative centrum i Rusland.” Legitime om nutidens bestræbelser på at forbyde Jehovas Vidner? For 26 år har centret ikke er blevet retsforfulgt for ekstremisme. “Hvis vi er alle disse år har været gode, på hvilket tidspunkt vi har ekstremister?” Hvis forbuddet sker for at være påført betydelig skade, og forfølgelse er allerede begyndt. Folk vil blive retsforfulgt kun for en fælles læsning af Bibelen, og vi har været igennem. Vi har allerede sat på lige fod med organisationer såsom Taliban, og andre Aum Senriko. Placeringen af ​​Jehovas Vidner er uændret: at adlyde myndighederne, at bede for dem. Altid holde sig til principperne om fred.
10:45 Kalin sagde omstændighederne i undertrykkelsen af ​​religion i Sovjetunionen, som han husker sig selv. Det viser domstolen et certifikat rehabiliteret ofre for politisk undertrykkelse. Han spørger, hvad er nu vidne vil have ham og hans trosfæller til at give Justitsministeriet? Handlinger of Justice afviser land i fortiden.
Den fulde ordlyd af Vasily Kalin
10:50 Af den stedfortrædende Kalina, Sergei Cherepanov. Han forklarer, hvilke foranstaltninger der er taget midt i Jehovas Vidner til forebyggelse af ekstremisme.
10:57 Cherepanov nævner, at centrum af Jehovas Vidner på listen over de farligste organisationer. Han er ikke en advokat, men han mener, at aktionerne i Ministeriet for kampen mod ekstremisme gået ned den forkerte vej. I de senere år blev 20 straffesager i henhold til artikel Ekstremisme indledt mod Jehovas Vidner. Selv om de fleste af de sager endte i frifindelser blev de trofaste rettigheder betydeligt krænket, og deres liv er ødelagt.
11:05 Cherepanov nævner tilfælde af svig var blevet plantet, og som er blevet erklæret for retshåndhævende myndigheder, dog fuldstændig ignoreret af politiet og andre myndigheder. Der er ingen tvivl om, at Jehovas Vidner center har truffet alle mulige foranstaltninger for at modvirke ekstremisme. Deputy Attorney General, som for et år siden underskrev en advarsel om Jehovas Vidner, nægtede at mødes, som kunne klarlægge, hvilke yderligere foranstaltninger vejleder kunne forvente fra Jehovas Vidner.
Bekæmpelse af ekstremisme i den civiliserede verden. Det er dog kun i Rusland er forfulgt Jehovas Vidner, som tilbeder i verden besøgt af omkring 20 millioner mennesker. Forfølge dem i Rusland betyder at udfordre alle de lande, hvor Jehovas Vidner er gratis at bekende deres tro. På denne Cherepanov afslutter sin tale og bedt om at fremføre punkter i sin tale.
Fuld tekst forklaringer Sergei Cherepanov (PDF, 226 KB)
11:15 Tale Zhenkova advokat. Han argumenterer overbevisende, at i modsætning til Justitsministeriet, blandt de mål og organisationens mål af Jehovas Vidner er ikke ekstremisme. Hvis 100 års uformel og 26 års officielle eksistens af Jehovas Vidner ikke var bevist skade fra deres aktiviteter, så hvad skade refererer til Justitsministeriet?
11:20 Lidt kone påpeger, at langt de fleste publikationer Vidner blev inkluderet i FSEM 8 år siden. Gennem årene har der ikke været nogen terrorhandling eller en handling af hærværk af Jehovas Vidner. Intet af den slags var før.
11:24 Lidt kone henleder opmærksomheden på, at disse publikationer blev inkluderet i FSEM før den berømte resolution vedtaget af Plenum af højesteret, der forklarede, at ekstremisme ikke kan betragtes som kritik af andre religioner.
11:25 Lidt kone understreger, at kun nogle få eksperter fundet tegn på ekstremisme i litteraturen af ​​Jehovas Vidner. ukvalificerede eksperter arbejder ofte. Domstolene behandler sager i fraværet af de troende. For eksempel har en af ​​de brochurer, der indeholder næsten ingen tekst er blevet anerkendt som en ekstremistisk efter sætningen “undgå dårlige gerninger.” Som svar på latter sagde den lille kone, at de mennesker, der udfører søgninger på grund af denne brochure, ikke en spøge.
11:30 To andre publikationer indgår i FSEM, men Jehovas Vidner stadig ikke, hvorfor, på trods af de mange appeller og anmodninger. “Hvis det er tilfældet overveje trykte tekster, den russiske kan generelt efterlades uden bøger snart!”
11:35 Lidt kone: Det ser ud til, at anklagemyndigheden forsøger med alle midler at anerkende ekstremistiske størst mulige antal Jehovas Vidner materialer. For eksempel, den offentlige anklagers kontor indgivet en retssag om anerkendelse af ekstremistiske Bibelen selv, på trods af en udtrykkelig bestemmelse i loven om Bibelen og citerer fra det ikke kan anerkendes som ekstremistisk. Af argumenter anklagemyndigheden: “Taget som en bog, Bibelen ophører med at være Bibelen, som det er kun i Kirken.” (Latter.)
11:39 Lidt kone påpeger, at de sager, der involverer genkendelse af Jehovas Vidner ekstremistisk litteratur appellerede til den europæiske menneskerettighedskonvention. 22 klager og lagt sammen til én. Som svar på anmodningen fra domstolen i Strasbourg for Den Russiske Føderation har officielt anerkendt, at Jehovas Vidner litteratur indeholder ingen åbne opfordringer til vold.
11:45 Højesteret har gentagne gange fastslået, at det drejer sig om anerkendelse af Jehovas Vidner som ekstremistiske materialer ikke berører de rettigheder, de “Jehovas Vidner administrative centrum i Rusland”, og disse løsninger er ikke aflyst. En justitsministerium mener nu, at tværtimod, det påvirker højre for midten. Men det er en fejl.
11:55 Advokat lille kone dokument beviser, at det trykte materiale aldrig er blevet importeret til landet efter at være blevet anerkendt som ekstremist. Dette gælder også for alle de episoder, der tilregner til troende Justitsministeriet i sin retssag.
00:05 Ved indførsel i landet næsten hver publikation fra centrum af Jehovas Vidner var resultaterne af de undersøgelser, der ikke findes i dem tegn på ekstremisme. Således kunne centret ikke have forudset, at visse materialer kan betragtes som ekstremistiske. Lovgivningen er baseret på principperne om retssikkerhed og forudsigelighed af konsekvenserne af bestemte handlinger. Men i aktionerne af statslige myndigheder mod Jehovas Vidner, dette princip er tydeligvis ikke overholdt.
00:10 Erklæring fra repræsentanten for sagsøgte Toporova. “Ekstremisme er ekstremisme af Jehovas Vidner på papiret.” Ingen tilskadekomne, ofre eller ofre for de påståede “ekstremistiske” aktiviteter eller anklagemyndigheden eller Justitsministeriet undladt at give.
00:12 Axes afviser Justitsministeriet om “finansiering af ekstremisme.” Finansiel støtte rettet MPO, var rettet mod den liturgiske tjeneste af bygninger, hjælpeprogrammer, nogle gange for at hjælpe de troende, som har lidt af naturkatastrofer.
00:17 Repræsentanten for Ax: Justitsministeriet er opmuntrende lande til højeste retsinstans til at ty til dobbeltmoral. Tidligere retten, med støtte fra Justitsministeriet, tog konsekvent holdning, at dommen mod de lokale organisationer ikke berøre det administrative center. Nu er stillingen i ministeriet har ændret den anden vej rundt. Det forsøger at udvide sanktionerne mod flere lokale organisationer i centrum og på alle andre 395 lokal religiøs organisation af Jehovas Vidner.
00:22 Axes analyserer den juridiske betydning af udtrykket “i strukturen af ​​en centraliseret organisation.” Med henvisning til love, regler og juridiske udtalelser, Axe viser, at vi taler udelukkende om den kanoniske og åndelige forbindelse. Lokale religiøse organisationer ikke filialer og repræsentationskontorer en centraliseret organisation.
00:37 Akser forklarer, at centrale og lokale organisation af Jehovas Vidner er ikke ansvarlige for forpligtelser hinanden. Centret er grundlægger af et af MPO. Hver af dem har sin egen sammensætning af grundlæggerne af de 10 eller flere personer. Hver MPO sin unikke navn, sin egen forfatning, særeje, retten til at indgå civile kontrakter. Indsatsen mod dommer, øksen giver en analogi: hele det russiske retssystem er en enkelt struktur, men regionale domstole er ikke de strukturelle enheder af højesteret, men er selvstændige enheder.
00:43 Axes spekuleret over, hvorfor det store flertal, mere end 380 MRO Rusland, der aldrig har modtaget klager fra staten, bør fjernes, selv uden advarsel og mulighed for at ændre noget? I virkeligheden er der hundreder og atter hundreder af resultaterne af revisionen af ​​forskellige afdelinger, fundet nogen overtrædelser i aktiviteterne i alle disse MPO. 22 Krim MPO, registreret under den russiske lovgivning og ikke har begået nogen overtrædelse, gad vide, hvad de skal anerkendes som ekstremistisk, og deres ejendom konfiskeret? Hvorfor Moskva MPO registreret under instruktion af den europæiske menneskerettighedskonvention og har ikke begået nogen forbrydelse bør være genstand for mindre strenge straffe?
Den fulde ordlyd af talen Yuriya Toporova
00:52 Præsentation ved repræsentant for Maxim Novakova. Hans tale er helliget en analyse af såkaldte “nye beviser af ekstremistiske aktivitet” af Justitsministeriet, der er nævnt i sin retssag. Vi taler om bøder på antallet af MPO grund af påvisning i de liturgiske bygninger ekstremistiske materialer.
13:06 Administrative Center er ikke inviteret til at deltage i anliggender, så ikke har reel mulighed for at rejse spørgsmålet om tilstedeværelsen af ​​provokationer. I mellemtiden kan ingen beviser for en domstol ikke har etableret kraft. Retslige bødebeslutninger kunne ikke have en skadelig effekt. Ellers ville det være en krænkelse af retten til en retfærdig rettergang. De beslutninger, som Retten henviser til – det er en smuk lukkede “kasser”, men indholdet af disse “kasser” der ikke er så priglyadno. At have et fuldstændigt billede og til at foretage en objektiv vurdering, skal retten vurdere omstændighederne ved hændelsen. På den service pauser uropoliti, smide alle de mænd på gulvet, de er ikke tilladt selv at løfte hovedet, mens den uidentificerede mand bevæge sig ukontrollabelt i bygningen. På kamera registreret som uropoliti stormede bygningen og tager liturgiske politi kastede i skabet forbudt materialer, og så de “opdager”.
13:12 Novakov fortæller en interessant detalje, for nylig opdaget i materiale i sagen. Det viste sig, at en af ​​de fligede publikationer er indskriften angiver, at denne publikation tilhører et af centrene for ortodokse anti-sekteriske!
13:18 Novakov påpeger, at begrebet er en strukturel enhed defineret i den tilsvarende kapitel i titlen på loven. Begrebet “strukturel enhed” kun henviser til de politiske partier.
13:25 Retten annoncerer en pause indtil April 12, 2017 10:00.
Forrige indlægForrige Ruslands højesteret – referat dag 2
Næste indlægNæste Ruslands højesteret – referat dag 4