Source: https://www.amediar.info/justicia-restaurativa-en-la-jurisprudencia/
Timestamp: 2019-05-27 14:30:14
Document Index: 353394798

Matched Legal Cases: ['artículo 77', 'artículo 392', 'artículo 21', 'artículo 66', 'artículo 53', 'artículo 741', 'artículo 21', 'artículo 66', 'artículo 123', 'artículo 66']

Justicia Restaurativa en la Jurisprudencia - A Mediar
Home BlogsArtículos	Justicia Restaurativa en la Jurisprudencia
Justicia Restaurativa en la Jurisprudencia
by Tomás Prieto 28/05/2014
escrito por Tomás Prieto 28/05/2014 105 visitas
Somos conscientes de que en el Poder Judicial están preparados para un cambio de mentalidad, tienen los recursos y las herramientas suficientes para comenzar a trabajar desde la Justicia Reparadora haciendo uso de la mediación penal. Por otro lado, los profesionales de la mediación nos hemos formado, estamos preparados y hay una cantidad de mediadores/as y equipos multidisciplinares de mediación que en cualquier momento podrían afrontar y llevar a cabo un giro en la sociedad, en la aplicación de nuevas Políticas Criminales sobre el control social y la criminalidad, llevando a cabo una total implantación del proceso de mediación penal intrajudicial o extrajudicial, (previo a la instrucción del procedimiento).
Traemos a colación alguna de la escasa Jurisprudencia de los Tribunales, como muestra de que el encaje de la reparación del daño y el perdón del ofendido, en la mayoría de los casos es totalmente viable y así lo podemos comprobar en estas sentencias; salvando todas las excepciones de delitos que por su gravedad no sean aptos para la mediación.
Audiencia Provincial de Valladolid,Sección nº 002, Sentencia: 00149/2012
Antecedentes de Hecho: Delito de Estafa en concurso con un delito continuado de Falsedad Documental.
El Ministerio Fiscal en el A.H. QUINTO dice: “El MF, en sus conclusiones definitivas, tras describir los hechos estimó que los mismos eran constitutivos de un delito de estafa, tipificado en los artículos 248.1 y 250.1.6º (actual apartado 5º) del Código Penal , en concurso ( artículo 77 C. Penal ) con un delito continuado ( art. 74 CP ) de falsedad documental, previsto y penado en el artículo 392, en relación con el 390.1.2 º y 3º del Código Penal vigente en la fecha de su comisión. Considera que de tales delitos es autor el acusado Gaspar,” . . . sigue en un segundo párrafo en estos términos:. . . “concurriendo la circunstancia atenuante del artículo 21-5ª del Código Penal teniendo en cuenta que el acusado ha reparado tanto los perjuicios morales como los económicos derivados de su actuación ilícita, debe apreciarse como muy cualificada a los efectos previstos en el artículo 66.1 de la citada norma sustantiva. En su virtud, solicita se impongan al acusado las penas de 21 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, y multa de cinco meses con una cuota diaria de diez euros, y la responsabilidad personal subsidiaria que, para caso de impago, señala el artículo 53 del Código Penal, así como las costas del proceso.”
El Código Penal vigente en el art. 21 regula las circunstancias atenuantes, y en concreto la quinta dice: “5. ªLa de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.”
Como Hechos Probados en el punto 2º se dice: “2.El presente procedimiento ha sido incluido en la experiencia de Mediación penal en la Jurisdicción de adultos, con la intervención del acusado y del Secretario del Ayuntamiento de Cigales quienes, en fecha 16 de marzo de 2011, suscribieron Acta de reparación, en la que Gaspar , que ya en su declaración en sede judicial había reconocido los hechos, en compensación por el perjuicio moral ocasionado a la citada Corporación se comprometió a realizar gratuitamente las obras de acondicionamiento de la calle Fábricas, lo que efectivamente llevó a cabo en los términos acordados.
La póliza de crédito de anticipo de efectos mercantiles que el acusado suscribió con el Banco de Santander SA consta cancelada, según comunicación de dicha mercantil. El acusado Gaspar, con DNI Núm. 000, es mayor de edad y no le constan antecedentes penales.”
Fundamentos de Derecho. En el PRIMERO se recoge el siguiente pronunciamiento, párrafo primero: “Los hechos anteriormente descritos como probados vienen acreditados mediante las pruebas practicadas en el plenario con las debidas garantías legales y constitucionales, que han sido valoradas por este tribunal de acuerdo con los principios del artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . . . ///. . .finalizando que: “El sometimiento a la mediación penal y el resultado positivo de la misma consta a los folios 27 a 39, figurando el acta de reparación suscrita por el acusado Gaspar y su letrado, así como por el Secretario interventor del Ayuntamiento de Cigales, en representación de dicha Corporación, con el letrado que le asiste, junto con las mediadoras judiciales. Y al folio 75 se ha incorporado el acta de recepción de las obras de acondicionamiento de la calle Fábricas en la localidad de Cigales realizadas por el acusado a favor del Ayuntamiento de Cigales, en virtud del compromiso adquirido en esa acta de reparación. Todo ello fue ratificado en el juicio por el acusado.”
F.D. CUARTO: “Concurre la circunstancia atenuante de reparación del daño, prevista en el artículo 21.5ª del Código Penal , que apreciamos como muy cualificada, conforme admiten todas las partes, y consideramos procedente que produzca como efecto la reducción de la pena básica en dos grados ( artículo 66.1.2ª del Código Penal ), teniendo en cuenta que el acusado ya reconoció los hechos desde la primera declaración ante el Juzgado y que este procedimiento ha sido incluido en la experiencia de mediación penal intrajudicial llegando al acta de reparación (folio 28) en la que el acusado además de reiterar ese reconocimiento de los hechos, lamentó las consecuencias de su comportamiento y pidió disculpas mostrando su voluntad de reparar el daño moral causado al Ayuntamiento a cuyo fin se ofreció a realizar trabajos. . .///”.
En el F.D. SÉPTIMO se pronuncia sobre las costas, haciendo una previsión sobre la mediación, en estos términos: “Las costas procesales se imponen, por mandato legal recogido en el artículo 123 del Código Penal , a todo responsable del delito; y en ellas se incluyen las de la acusación particular pues su actuación no puede considerarse inútil ni perturbadora, habiendo tenido intervención directa y activa en la mediación, y siendo sus peticiones homogéneas en lo fundamental con los pronunciamientos acogidos en esta resolución.”
En conclusión, vemos como se dan todos los requisitos de la Justicia Restaurativa y se articulan a través de la mediación penal, y estos serían:
Reconocimiento de los Hechos a lo largo del procedimiento
Restauración del daño causado
Perdón del ofendido, (víctima)
Aplicación de la circunstancia atenuante muy cualificada del art. 21.5
La pena se reduce en dos grados, de 1 año y 8 meses de prisión y multa de seis meses a 6 euros, a 6 meses de prisión y multa de cuatro meses a 6 euros de cuota.
A continuación vamos exponer dos casos de <posible mediación penal> y como se podría proceder.
Procedimiento Abreviado nº 29/08, seguida por UN DELITO CONTINUADO DE ROBO CON FUERZA, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1.
Antecedentes de Hecho. SEGUNDO: “El asunto fue derivado para que se desarrollase un proceso de mediación, en el seno de una experiencia que se lleva a cabo en este juzgado en colaboración con la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Jaén, confiándose el caso al profesional D.xxxxxx, de la Asociación de Mediación para la Solución de Conflictos”. “Después de entrevistarse con el acusado y los perjudicados, el mediador logró que ambos llegaran a un acuerdo, en el que el Sr. Xxxxx reconoció los hechos y mostró su arrepentimiento, consignando el importe de los efectos sustraídos y daños causados, lo que fue aceptado por ambos perjudicados. El acusado manifestó que actualmente se encuentra trabajando.”
TERCERO: “Concluido el proceso de mediación con acuerdo de reparación se convocó a las partes a juicio, donde el Ministerio Fiscal, modificando su escrito de calificación provisional, añadiendo en el relato de hechos que el acusado había consignado la cantidad solicitada como indemnización apreciando en consecuencia la atenuante muy cualificada de reparación del daño del art. 21.5 en relación con el art. 66.2 CP, solicitando para el acusado la pena de seis meses de prisión a sustituir por doce meses de multa con una cuota diaria de dos euros.”
Hechos Probados: Por conformidad de las partes se declara probado que: “. . . El acusado ha consignado con anterioridad al juicio oral la cantidad de 882,48 euros solicitada como responsabilidad civil por el Ministerio Fiscal en su escrito de calificación provisional, reparando así el daño causado”
Fundamentos de Derecho. SEGUNDO: “Con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de atenuante muy cualificada del art. 21. 5 en relación con el artículo 66.2 del Código Penal. La consignación antes de juicio oral de la cantidad solicitada como responsabilidad civil, comprensiva del importe de los efectos sustraídos y daños causados en los vehículos de ambos perjudicados, tasados en 882,48 euros, constituye una reparación íntegra del daño a los dos perjudicados que junto con el arrepentimiento mostrado justifica la apreciación de la atenuante como muy cualificada, autorizando la reducción de la pena en dos grados.”
“TERCERO.-Se considera adecuada a la entidad de los hechos, la culpabilidad del acusado y su actitud procesal, la pena de seis meses de prisión (rebaja en dos grados de la pena). El acusado con su actitud y la reparación íntegra del daño está dando un paso hacia su rehabilitación social, ya que reconoce el daño y se ha esforzado en reinsertarse (prevención especial), y reconoce la norma violada con su conducta anterior y restablece la paz social mediante la satisfacción de la indemnización por los efectos sustraídos y daños causados (prevención general). Ambos perjudicados aceptan tal reparación, que se hará efectiva mediante la entrega de la cantidad consignada, dándose por satisfechos.
CUARTO.-Las partes estuvieron de acuerdo en la sustitución de la pena privativa de libertad de seis meses de prisión por doce meses de multa, con una cuota diaria de dos euros.”; dictando el fallo final en estos términos.
En conclusión, vemos un nuevo caso de resolución de un delito por medio de mediación penal y por tanto poniendo en práctica la Justicia Restaurativa, apostando por la sustitución de la pena privativa de libertad por otra de multa, teniendo en cuenta que concurren factores favorables sobre el acusado, ya que ha modificado su conducta al encontrarse trabajando, por lo que carece en la actualidad de peligrosidad criminal.
Procedimiento Abreviado nº 74/07, seguida por un delito MALTRATO HABITUAL y CUATRO FALTAS DE AMENAZAS.
Antecedentes de Hecho: SEGUNDO.- “El asunto fue derivado para que se desarrollase un proceso de mediación,…”///….”Después de entrevistarse con el acusado y la perjudicada, la mediadora logró que ambos tuvieran un encuentro y llegaran a un acuerdo, en el que el Sr. Xxxxxxxxx reconoció los hechos, mostró su arrepentimiento, pidió perdón a su madre, Dña.xxxxxxx, y hermana”
TERCERO.- “Concluido el proceso de mediación con acuerdo de reparación se convocó a las partes a juicio, donde el Ministerio Fiscal, modificando su escrito de calificación provisional, calificó los hechos como constitutivos de un delito de maltrato habitual del art. 173.2 del Código Penal y cuatro faltas de amenazas, con la eximente incompleta de alcoholismo del art. 21.1 en relación con el art. 20.1 y 68 CP,”…///…El acusado y su defensor mostraron su conformidad con los hechos del escrito de conclusiones del Fiscal, con la calificación jurídica y la pena y medida solicitada, y asumieron como reparación del daño la continuación del tratamiento de rehabilitación del alcoholismo iniciado. Además, oídas las víctimas tanto el Ministerio Fiscal como el Letrado de la defensa estimaron procedente la suspensión de la pena por plazo de dos años condicionada a la continuación del tratamiento rehabilitador comprometido.
Fundamentos de Derecho. TERCERO.- “Se considera adecuada a la entidad de los hechos, la culpabilidad del acusado y su actitud procesal, las penas de seis meses de prisión (rebaja en dos grados de la pena. . .///. . .El acusado con su actitud y el compromiso de no abandonar tal tratamiento hasta su total recuperación, está dando un paso hacia su rehabilitación social, ya que reconoce el daño y se esfuerza en poner remedio a su adicción (prevención especial), y reconoce la norma violada con su conducta anterior y restablece la paz social mediante la reconciliación con las víctimas (prevención general), Las víctimas expresaron su satisfacción con la mediación al haberse conseguido la reconciliación con su hijo y hermano y posibilitado la recuperación del mismo de su adicción al alcohol con el compromiso asumido voluntariamente por su parte.”
CUARTO.- “Las partes estuvieron de acuerdo en la suspensión de la pena privativa de libertad por tiempo de dos años. Concurren todos los requisitos del art. 81 CP, ya que el acusado carece de antecedentes penales, no tiene juicios pendientes, la pena es inferior a dos años de duración y se ha comprometido a reparar íntegramente el daño moral causado. Carece de peligrosidad criminal –ha transcurrido un año y no ha incurrido en infracción penal- y está siguiendo tratamiento de rehabilitación del alcohol.”; dictándose el fallo es estos términos:
Se suspende la pena de seis meses de prisión durante 2 años, plazo durante el cual el condenado deberá cumplir las siguientes condiciones:
1ª) No delinquir
2ª) Prohibición de aproximación a menos de 500 metros y comunicación por cualquier medio, con su madre y su hermana.
3ª) No abandonar el tratamiento de rehabilitación del alcoholismo iniciado en el CPD de Villacarrillo.
Como vemos, en un tema tan “sensible” como el de los malos tratos en el ámbito familiar, opera a la perfección la mediación penal. Esto nos da la idea de que si no se lleva a cabo la instauración de los procesos de Justicia Restaurativa, será por motivos ajenos al Poder Judicial y a los profesionales de la mediación, pues los mediadores estamos preparados para asumir nuestra labor, con todas las garantías de profesionalidad y calidad en el servicio.
Desde el Consejo General del Poder Judicial, en diversos estudios y programas que desde hace años se llevan a cabo, tienen el convencimiento de los beneficios de la Mediación Penal y por ello en sus conclusiones se expresan en los siguientes términos: “Utilizar la mediación en el ámbito judicial penal supone un cambio de cultura, tanto de la sociedad, como de los profesionales que intervenimos en el sistema judicial. Hace falta devolver a la sociedad civil su responsabilidad de resolver el conflicto. La mediación lo permite de varios modos (BENEFICIOS):
Para la víctima: le hace participar activamente y de forma voluntaria en la resolución del conflicto que le afecta. Le permite ser reparada de los daños y perjuicios sufridos y la recuperación de la tranquilidad personal.
Para el encausado: le facilita la concienciación y el responsabilizarse de las propias acciones y consecuencias, así como la posibilidad de entender el delito y obtener beneficios previstos en el Código Penal.
Para la justicia: le proporciona una nueva concepción, nuevas formas de respuesta penal con sentido educativo, promoviendo actitudes hacia la responsabilización y la reparación.
Para la sociedad: le da a conocer otras formas de reacción de la justicia, acercando la justicia a los ciudadanos; puede facilitar una disminución de la conflictividad social.”
Las ventajas que proporciona la Mediación Penal no sólo son jurídicas, sino que tienen una profunda raíz psicológica y sociológica, dado que fomentan la “cultura del diálogo” y pueden funcionar como cortafuegos del proceso delictivo ante la reincidencia, por su carácter reeducativo y de responsabilización del delincuente.
Vídeo: La Mediación Penal en España e Italia (Cagliari, mayo/2013). Url: http://youtu.be/aPnD4oOKFS0
*Ana María Carrascosa Miguel, Magistrada Jefa del Servicio de Organización y Modernización Judicial del Consejo General del Poder Judicial de España, presentó la ponencia “La Mediación Penal en España” dentro de la conferencia sobre “La internacionalización de la cultura de la mediación en el Mediterráneo”
Fuente: Consejo General del Poder Judicial. Mediación. Jurisprudencia.
Guía para la práctica de la Medición Intrajudicial. Consejo de Redacción: Margarita Uría Etxebarría, Ramón Camp i Batalla, Miguel Collado Nuño, Vocales del Consejo General del Poder Judicial.
URL: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Mediacion
Nota: Las imágenes usadas están enlazadas a sus respectivas url de origen.
jurisprudenciajusticia penaljusticia reparadorajusticia restaurativamediación en conflictosmediación penalpoder judicialtribunales
Mediación frente a Proceso Judicial
mayra eternod 29/05/2014 - 13:05
Tomas, mil gracias! el artículo es muy ilustrativo y sobre todo una imagen práctica del tema que estamos tratando, desde la perspectiva de la justicia restaurativa es lo mejor que podemos hacer.
A seguir adelante con la difusión de la mediación.
Mayra Eternod