Source: http://lexvin.pl/prawo-lexvin/3955/Post%C4%99powanie-upominawcze
Timestamp: 2019-04-25 03:57:07+00:00
Document Index: 77130141

Matched Legal Cases: ['art. 4971', 'art. 498', 'art. 504', 'art. 782', 'art. 4971', 'art. 502', 'art. 502']

Postępowanie upominawcze - Postępowanie przed sądem - Kancelaria prawna LexVin | LexVin
Dla domu Postępowanie przed sądem	Postępowanie upominawcze
Postępowanie upominawcze uregulowane jest w ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1965 r., Nr 43, poz. 296 z późn. zm.). Postępowanie to stanowi odrębny tryb postępowania procesowego.
Na podstawie art. 4971 § 1 k.p.c. postępowanie upominawcze należy do właściwości sądów rejonowych i okręgowych. W związku z tym, jeżeli wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w postępowaniu w sprawach gospodarczych sto tysięcy złotych, właściwym do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym będzie sąd okręgowy. W sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa wskazanych kwot właściwym będzie sąd rejonowy.
Rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym następuje z urzędu. W każdym przypadku, w którym według oceny przewodniczącego wydziału lub upoważnionego sędziego istnieją do tego przesłanki sprawa powinna być skierowana do rozpoznania w postępowaniu upominawczym. Dlatego też zamieszczenie w pozwie wniosku o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym nie jest niezbędne.
Sprawy podlegające rozpoznaniu w postępowaniu upominawczym
Należy podkreślić, iż w postępowaniu upominawczym podlegają rozpoznaniu jedynie sprawy o roszczenia pieniężne. Natomiast inne sprawy mogą być rozpoznawane w tym postępowaniu tylko wówczas, gdy przepis szczególny tak stanowi (art. 498 § 1 k.p.c.).
Nakaz zapłaty nie może być wydany w postępowaniu upominawczym, jeżeli według treści pozwu:
Należy jeszcze raz wyraźnie zaznaczyć, iż powyższe przyczyny niemożności wydania nakazu zapłaty odwołują się do treści pozwu, a nie do treści złożonych dokumentów. Roszczenie jest oczywiście bezzasadne w przypadku, gdy już z treści pozwu wynika, iż powód na podstawie wskazanych okoliczności faktycznych nie ma prawa żądać od pozwanego określonego świadczenia. Jeżeli brak będzie „oczywistej” bezzasadności dopuszczalne jest wydanie nakazu zapłaty.
W doktrynie dominuje pogląd, iż nie jest dozwolone wydanie nakazu zapłaty jedynie co do części roszczenia, a co do pozostałej części oddalenie powództwa lub skierowanie sprawy do postępowania zwykłego.
Pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powinien odpowiadać wymogom przewidzianym dla pozwu w postępowaniu zwykłym.
Jak już wyżej wskazano zamieszczenie w pozwie wniosku o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nie jest konieczne. Sąd może wydać nakaz zapłaty także w przypadku, gdy powód o to nie wnosi w pozwie. Jednakże może to nastąpić jedynie wówczas, gdy sąd stwierdzi, iż:
roszczenie pieniężne jest uzasadnione;
okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości;
powoda nie obciąża obowiązek spełnienia na rzecz pozwanego świadczenia wzajemnego.
Skutki wydania nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym
Należy podkreślić, iż nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym nie wywołuje takich samych skutków, jak nakaz zapłaty, który został wydany w postępowaniu nakazowym.
Nakaz ten nie będzie stanowił tytułu zabezpieczającego jeszcze przed uprawomocnieniem. Jednakże zgodnie z art. 504 § 2 k.p.c. nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lub w części nie wniesiono skutecznie sprzeciwu, ma skutki prawomocnego wyroku. W związku z czym po nadaniu mu klauzuli wykonalności przez sąd może on stanowić podstawę egzekucji. Nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się (art. 782 § 2 k.p.c.). Zgodnie z Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2005 r. (I CA 1/05) sąd ma obowiązek nie tylko nadania nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności z urzędu, ale także doręczenia z urzędu tytułu wykonawczego wierzycielowi.
Zgodnie z art. 4971 § 1 k.p.c. rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym następuje na posiedzeniu niejawnym. W postępowaniu tym zarządzenia może wydać także referendarz sądowy.
Po rozpoznaniu pozwu sądowi przysługują następujące uprawnienia:
wydaje nakaz zapłaty w przypadku, gdy spełnione są przesłanki pozwalającego na jego wydanie;
w razie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przewodniczący wyznacza rozprawę, chyba że sprawa może być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 502 § 1 k.p.c. w nakazie zapłaty sąd obowiązany jest nakazać pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu.
Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym należy doręczyć stronom. Pozwanemu doręcza się nakaz zapłaty wraz z pozwem i pouczeniem o sposobie wniesienia sprzeciwu oraz o skutkach niezaskarżenia nakazu (art. 502 § 2 k.p.c.).
Sąd obowiązany jest z urzędu uchylić nakaz zapłaty w następujących przypadkach:
gdy doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić z powodu tego, iż miejsce pobytu pozwanego nie jest znane lub doręczenie mu nakazu nie może nastąpić w kraju;
gdy po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, iż pozwany w chwili wniesienia pozwu nie miał zdolności sądowej, zdolności procesowej, organu powołanego do jego reprezentowania, a braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie.
Należy podkreślić, iż nie jest dopuszczalne uzupełnienie braków formalnych pozwu w postaci wskazania aktualnego adresu pozwanego w przypadku, gdy sąd wydał już nakaz zapłaty i bezskutecznie starał się go doręczyć pozwanemu.