Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-03-25/4-str-612_14
Timestamp: 2017-02-28 10:04:55
Document Index: 100371562

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 255', '§ 255', '§ 255', '§ 255', '§ 349', '§ 349', '§ 255', '§ 255', '§ 255', '§ 255', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 255', '§ 46', '§ 49', '§ 250', '§ 473']

BGH, 25.03.2015 - 4 StR 612/14 - Vorliegen einer versuchten besonders schweren räuberischen Erpressung mit einer nicht schussbereiten Waffe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2015 - 1 StR 388/14 - Teileinstellung eines Verfahrens wegen Steuerhi...…BGH, 25.03.2015 - 4 StR 612/14 - Vorliegen einer versuchten besonders schweren r...BGH, 25.03.2015 - 5 StR 74/15 - Vorliegen einer faktischen Geschäftsführerstellu...BGH, 25.03.2015 - 5 StR 70/15 - Übertragung von Aufgaben der ordentlichen Strafk...BGH, 25.03.2015 - 1 StR 75/15 - Wegfall einer Einzelstrafe der Untreue in Folge ...BGH, 25.03.2015 - 4 StR 600/14 - Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe wegen ein...BGH, 25.03.2015 - 1 StR 179/14 - Verurteilung des Geschäftsführers einer GmbH we...BGH, 25.03.2015 - XII ZR 160/12 - Ausgleichspflicht eines Ehegatten für Zins- un...BGH, 25.03.2015 - XII ZB 156/12 - Pauschalierung der Teilungskosten in Form eine...BGH, 25.03.2015 - XII ZB 559/14 - Bewilligung einer ausnahmsweise erhöhten Vergü...BGH, 25.03.2015 - XII ZB 558/14 - Bewilligung einer ausnahmsweise erhöhten Vergü...BGH, 25.03.2015 - XII ZB 96/14 - Anspruch auf eine auf einen wöchentlichen Wechs...BGH, 25.03.2015 - 1 ARs 3/15 - Zuständigkeit des 1. Strafsenats des Bundesgerich...BGH, 25.03.2015 - 4 StR 525/13 - Hinderung der Eltern eines Kindes an der Ausübu...BGH, 25.03.2015 - 5 StR 82/15 - Verpflichtung zur Belehrung des Angeklagten bei ...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 243/13 - Voraussetzungen für die Gleichstellung einer ...BGH, 25.03.2015 - XII ZA 12/15 - Voraussetzungen der zivilrechtlichen Unterbring...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 38/14 - Verpflichtung des Käufers eines kaskoversicher...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 360/13 - Wirksamkeit der Berechnung bei Gaslieferungen...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 109/14 - Wirksamkeit einer von einem Energieversorgung...BGH, 25.03.2015 - 5 StR 43/15 - Geltendmachung der aus Brandstiftungen entstande...BGH, 25.03.2015 - VIII ZR 125/14 - Abgrenzung eines verbindlichen Angebots von d...…BGH, 02.03.2015 - V ZR 219/13 - Unanfechtbarkeit einer nach dem Gesetz unanfecht...
BGH, 25.03.2015 - 4 StR 612/14 - Vorliegen einer versuchten besonders schweren räuberischen Erpressung mit einer nicht schussbereiten Waffe
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.03.2015, Az.: 4 StR 612/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.03.2015Referenz: JurionRS 2015, 13904Aktenzeichen: 4 StR 612/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 10.09.2014Rechtsgrundlagen:§ 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB§ 255 StGBFundstellen:NStZ 2015, 6NStZ 2016, 27NStZ-RR 2016, 5Verfahrensgegenstand:Schwere räuberische ErpressungRedaktioneller Leitsatz:1.In Fällen, in denen sich der Angriff nur gegen ein Opfer richtet, tritt die versuchte besonders schwere räuberische Erpressung nach §§ 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB hinter die vollendete schwere räuberische Erpressung gemäß §§ 255, 250 Abs. 1 Nr. 1a StGB zurück. 2.Gleiches gilt im Verhältnis zur vollendeten schweren räuberischen Erpressung gemäß §§ 255, 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 25. März 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 10. September 2014 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der schweren räuberischen Erpressung schuldig ist.Die weiter gehende Revision wird verworfen.Der Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung zu der Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt und eine Einziehungsentscheidung getroffen. Hiergegen richtet sich die mit der Sachrüge begründete Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel führt zu einer Änderung des Schuldspruchs; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.2Nach den Feststellungen verübte der Angeklagte einen Raubüberfall auf eine Zweigstelle der Sparkasse, wobei er eine mit Stahlkugeln geladene CO2-Gasdruckpistole als Drohmittel einsetzte. Während der Angeklagte davon ausging bzw. für möglich hielt, dass die Gasdruckpatrone der Pistole gefüllt war, war die Patrone tatsächlich leer und die Waffe daher nicht schussbereit.3Die rechtliche Bewertung dieses Sachverhalts durch die Strafkammer als versuchte besonders schwere räuberische Erpressung nach §§ 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB in Tateinheit mit schwerer räuberischer Erpressung gemäß §§ 255, 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB begegnet durchgreifenden rechtlichen Bedenken. In Fällen, in denen sich der Angriff nur gegen ein Opfer richtet, tritt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die versuchte besonders schwere räuberische Erpressung nach §§ 255, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB hinter die vollendete schwere räuberische Erpressung gemäß §§ 255, 250 Abs. 1 Nr. 1a StGB zurück (vgl. BGH, Beschlüsse vom 1. September 2004 - 2 StR 313/04, BGHR § 250 Abs. 2 Nr. 1 Verwenden 5; vom 8. November 2011 - 3 StR 316/11, NStZ 2012, 389). Gleiches gilt im Verhältnis zur vollendeten schweren räuberischen Erpressung gemäß §§ 255, 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB.4Der Senat lässt daher den Schuldspruch wegen tateinheitlichen Versuchs der besonders schweren räuberischen Erpressung entfallen. Der Strafausspruch wird hierdurch nicht berührt. Da das Landgericht die Strafe dem nach § 46a Nr. 1, § 49 Abs. 1 StGB gemilderten Ausnahmestrafrahmen des § 250 Abs. 3 StGB entnommen und im Rahmen der konkreten Strafzumessung die angenommene tateinheitliche Verwirklichung von zwei Tatbeständen nicht strafschärfend berücksichtigt hat, kann der Senat ausschließen, dass bei zutreffender rechtlicher Würdigung auf eine niedrigere Freiheitsstrafe erkannt worden wäre.5Der geringfügige Teilerfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklagten nach § 473 Abs. 4 StPO teilweise von den durch das Rechtsmittel veranlassten Kosten und Auslagen freizustellen.Mutzbauer Roggenbuck CierniakFranke BenderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.