Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_01_2011_VII_ZR_132_08_Willkuer_der_Aufteilung_des_Pro-d4224379.html
Timestamp: 2016-12-09 22:07:27
Document Index: 302866358

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 26', '§ 145', '§ 301', '§ 145', '§ 301', '§ 97', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 13.01.2011, Az.: VII ZR 132/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10394Aktenzeichen: VII ZR 132/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Neubrandenburg - 11.05.2007 - AZ: 3 O 325/03OLG Rostock - 15.05.2008 - AZ: 3 U 40/08Rechtsgrundlagen:§ 26 Nr. 8 EGZPO§ 145 ZPO§ 301 ZPOFundstellen:BauR 2011, 720-721ZfBR 2011, 348Redaktioneller Leitsatz:Die Voraussetzungen für eine Trennung des Verfahrens nach § 145 ZPO und die für den Erlass eines Teilurteils nach § 301 ZPO sind nicht identisch.Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Januar 2011 durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka und die Richter Bauner, Dr. Eick, Halfmeier und Prof. Leupertz beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 15. Mai 2008 wird verworfen. Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Gegenstandswert: 12.037,39 € BGH, 13.01.2011BGH, 13.01.2011