Source: http://www.iussit.com/societa-accertamento-onere-probatorio/
Timestamp: 2017-08-21 08:10:40+00:00
Document Index: 35084561

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 13', 'sentenza ', 'art. 13', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1']

Società di fatto, accertamento - onere probatorio - Iussit.com
Società di fatto, accertamento – onere probatorio
26 maggio 2017 Giurisprudenza civile
Corte di Appello di Napoli, sentenza del 27 febbraio 2017 – – – Domanda di pagamento utili e liquidazione quota (del dante causa, quale socio) di società di fatto – accertamento della esistenza della società di fatto – difetto di allegazione degli elementi costitutivi della domanda di riconoscimento della società di fatto – accordo preliminare per futura costituzione di società – irrilevanza ai fini probatori – prova – insufficienza – infondatezza appello – conferma decisione del tribunale – condanna alle spese e al versamento dell’ulteriore contributo unificato di cui all’art. 13 comma 1 quater DPR 115/02
Corte di Appello di Napoli, sentenza del 27 febbraio 2017
Domanda di pagamento utili e liquidazione quota (del dante causa, quale socio) di società di fatto – accertamento della esistenza della società di fatto – difetto di allegazione degli elementi costitutivi della domanda di riconoscimento della società di fatto – sussistenza – accordo preliminare per futura costituzione di società – irrilevanza ai fini probatori – prova – insufficienza – infondatezza appello – conferma decisione del tribunale – condanna alle spese e al versamento dell’ulteriore contributo unificato di cui all’art. 13 comma 1 quater DPR 115/02. (*)
Notifica appello a persona beneficiaria dell’Amministrazione di sostegno – nullità – costituzione in giudizio dell’amministratore di sostegno – sanatoria.
La confessione giudiziale – produce effetti nei confronti della parte che la fa e della parte che la provoca, ma non può acquisire il valore di prova legale nei confronti di persone diverse dal confitente.
Leggi sentenza >> Corte Appello Napoli sentenza del 27.02.2017
(*) Legge n. 228 del 24 dicembre 2012, art. 1, co. 17 – modifica del DPR 115/2002 (Testo unico in materia di spese di giustizia) – Art. 13, comma 1 “Quando l’impugnazione, anche incidentale, è respinta integralmente o è dichiarata inammissibile o improcedibile, la parte che l’ha proposta è tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione, principale o incidentale, a norma del comma 1-bis. Il giudice dà atto nel provvedimento della sussistenza dei presupposti di cui al periodo precedente e l’obbligo di pagamento sorge al momento del deposito dello stesso.”
amministratore di sostegno, amministrazione di sostegno, confessione giudiziale, notifica impugnazione, società di fatto, ultrattività mandato