Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870318-53158
Timestamp: 2017-01-18 22:32:59+00:00
Document Index: 223330699

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 35", "l'article 35", "l'article 35", "l'article 1728", "l'article 1728"]

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 18 mars 1987, 53158
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 18 mars 1987, 53158
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 53158Numéro NOR : CETATEXT000007624069 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-03-18;53158 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 12 août 1983 et 4 novembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Michel X..., demeurant ... à Asnières-sur-Seine 92600 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement, du 9 juin 1983, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge du complément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1979 dans les rôles de la commune d'Asnières et, subsidiairement, des intérêts de retard dont a été assortie cette imposition,
2° lui accorde la décharge de l'imposition et, subsidiairement, des intérêts de retard contestés ;Vu les autres pièces du dossier ;
Sur les droits en principal :Considérant qu'aux termes de l'article 35 A du code général des impôts, en vigueur au cours de l'année 1979, "I. ... les profits réalisés par les personnes qui cèdent des immeubles ou fractions d'immeubles bâtis ... qu'elles ont acquis ... depuis plus de deux an mais depuis moins de dix ans, sont soumis à l'impôt sur le revenu au titre des bénéfices industriels et commerciaux, à moins que ces personnes justifient que l'achat ... n'a pas été fait dans une intention spéculative. Cette dernière condition est notamment réputée remplie lorsque :... -la cession de l'immeuble est consécutive à une modification de la famille ou du nombre de personnes à la charge du contribuable ..." ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X... a acquis, le 11 août 1972, au prix de 121000 F, un appartement de deu x pièces et un studio mitoyen dans un immeuble sis aux Menuires Savoie ; qu'il les a revendus, respectivement les 28 septembre et 26 novembre 1979, pour un prix global de 300000 F après les avoir, l'un et l'autre, utilisés dans l'intervalle, comme résidence secondaire ; que pour soutenir que lesdites cessions ne sauraient donner lieu à l'imposition d'une plus-value selon les modalités prévues à l'article 35 A du code, M. X... se borne à faire valoir qu'il a procédé à la vente des appartements dont s'agit à seule fin d'être en mesure de contribuer financièrement à l'installation de l'un de ses enfants majeurs dans un logement principal distinct du sien ; que cette circonstance, à la supposer établie, n'est pas de nature à faire regarder les cessions sus mentionnées comme étant "consécutives à une modification de la famille .. du contribuable" au sens des dispositions prcitées du I de l'article 35 A du code ; qu'il suit de là, que M. X... n'est pas fondé à demander la décharge des droits en principal contestés ;
Sur les intérêts de retard :Considérant qu'aux termes du second alinéa de l'article 1728 du code général des impôts dans sa rédaction applicable pour l'imposition des plus-values réalisées en 1979 "lorsqu'un contribuable fait connaître, par une indication expresse portée sur la déclaration ou l'acte, ou dans une note y annexée, les motifs de droit ou de fait pour lesquels il ne mentionne pas certains éléments d'imposition en totalité ou en partie, ou donne à ces éléments une qualification qui entraînerait, si elle était fondée, une taxation atténuée, ... les redressements opérés à ces titres n'entraînent pas l'application de l'indemnité ou de l'intérêt de retard ..." ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que, si, dans la déclaration des plus-values jointe à sa déclaration de revenu global au titre de l'année 1979, M. X... a fait mention des éléments chiffrés relatifs aux cessions immobilières qu'il avait effectuées au cours de ladite année sous la rubrique des plus-values à moyen ou long terme relevant des dispositions de la loi du 19 juillet 1976, il n'a, toutefois, fourni aucune indication relative aux motifs de droit ou de fait pour lesquels il retenait cette qualification ; qu'il n'est, dès lors pas fondé à se prévaloir des dispositions précitées de l'article 1728 du code pour demander la décharge des intérêts de retard qui lui ont été assignés ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge du complément d'impôt sur le revenu, assorti d'intérêts de retard, auquel il a été assujetti au titre de l'année 1979 à raison des plus-values litigieuses ;
Article ler : La requête de M. X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances etde la privatisation, chargé du budget.Références : CGI 35 A 1, 1728 al. 2Loi 1976-07-19Publications :Proposition de citation: CE, 18 mars 1987, n° 53158Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : FabreRapporteur public : Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 18/03/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page