Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-sl2689-2017-52320-de-marzo-1-de-2017?documento=jurcol&contexto=jurcol_4ba77a9d99ce42ed8e51a6c269161bc7&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-16 13:00:57
Document Index: 372379194

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 36', 'ARTÍCULO 36', 'artículo 36', 'artículo 12', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 366']

﻿ SENTENCIA SL2689-2017/52320 DE MARZO 1 DE 2017
SENTENCIA SL2689-2017 DE 01 DE MARZO DE 2017
CONTENIDO:INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LAS PENSIONES REGULADAS POR EL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN DE LA LEY 100 DE 1993 SE DETERMINA SEGÚN EL INCISO 3 DEL ARTÍCULO 36 DE DICHA LEY Y NO CONFORME AL RÉGIMEN ANTERIOR. SE RECUERDA QUE EL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN GARANTIZA A SUS BENEFICIARIOS LA PRESTACIÓN POR VEJEZ O JUBILACIÓN, Y EN RELACIÓN CON LA NORMATIVIDAD QUE VENÍA RIGIENDO EN CADA CASO, LO ATINENTE A LA EDAD Y EL TIEMPO DE SERVICIO O EL NÚMERO DE SEMANAS COTIZADAS PARA ACCEDER AL DERECHO, Y EL MONTO DE LA PRESTACIÓN EN LO QUE TOCA CON LA TASA DE REEMPLAZOPERO NO EN LO REFERENTE AL INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL QUE SE RIGE EN ESTRICTO RIGOR POR LO PREVISTO POR EL LEGISLADOR EN EL INCISO TERCERO DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, PARA QUIENES ESTANDO EN TRANSICIÓN LES FALTARE MENOS DE 10 AÑOS PARA ADQUIRIR EL DERECHO, Y QUE SERÍA EL “PROMEDIO DE LO DEVENGADO EN EL TIEMPO QUE LES HICIERE FALTA PARA ELLO, O EL COTIZADO DURANTE TODO EL TIEMPO SI ÉSTE FUERE SUPERIOR”.
TEMAS ESPECÍFICOS:RECURSO DE CASACIÓN, PENSIÓN DE VEJEZ, RÉGIMEN DE TRANSICIÓN DEL ISS, INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN, REQUISITOS PARA LA PENSIÓN DE VEJEZ, RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN DE VEJEZ
Sentencia SL2689-2017/52320 de marzo 1 de 2017
SL2689-2017
Radicación 52320
Como quedó asentado cuando se hizo el itinerario procesal, no es objeto de controversia en el recurso, que el demandante es beneficiario del régimen de transición estatuido en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, ni que lo cobija el artículo 12 del Acuerdo 49 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de la misma anualidad, como norma reguladora del derecho pensional deprecado.
a) De acceso a la prestación
b) Para la cuantificación del derecho económico
Así, frente al primero de los cuestionamientos se ha de precisar que la corporación tiene establecido el criterio relativo a que el régimen de transición garantiza a sus beneficiarios, de cara a la prestación por vejez o jubilación y en relación con la normativa que venía rigiendo en cada caso, lo atinente a la edad y el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas para acceder al derecho y el monto de la prestación en lo que toca con la tasa de reemplazo; pero no en lo referente al ingreso base de liquidación pensional que se rige, en principio, por lo previsto por el legislador en el inciso 3º del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, para quienes estando en transición les faltare menos de 10 años para adquirir el derecho, y que sería el promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello o el cotizado durante todo el tiempo si este fuere superior.
Al resolver el tema jurídico planteado, se ha de precisar que la corporación tiene establecido que el régimen de transición garantiza a sus beneficiarios la prestación por vejez o jubilación, y en relación con la normatividad que venía rigiendo en cada caso, lo atinente a la edad y el tiempo de servicio o el número de semanas cotizadas para acceder al derecho, y el monto de la prestación en lo que toca con la tasa de reemplazo; pero no en lo referente al ingreso base de liquidación pensional que se rige en estricto rigor por lo previsto por el legislador en el inciso tercero del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, para quienes estando en transición les faltare menos de 10 años para adquirir el derecho, y que sería el “promedio de lo devengado en el tiempo que les hiciere falta para ello, o el cotizado durante todo el tiempo si este fuere superior”.
Siendo consecuentes con la jurisprudencia de esta Sala de casación, el cargo no sale victorioso.
Las costas se impondrán a la recurrente dado que hubo réplica, y en ellas se incluirá $ 3.500.000 como agencias en derecho, que el juez de primer grado incluirá al momento de hacer la respectiva liquidación, como lo prevé el artículo 366 del Código General del Proceso.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 28 de abril de 2011, en el proceso que instauró Jorge Alberto Cotrino Romano contra el Instituto de Seguros Sociales, hoy Colpensiones.