Source: https://www.kdelovit.cz/cz/poradny/pravni-poradna?page=9
Timestamp: 2020-07-09 21:58:24+00:00
Document Index: 13721538

Matched Legal Cases: ['§ 214', '§ 232', '§ 233', '§ 19', '§233', '§ 29', '§ 3', 'zákona č. 101']

Myslivecké sdružení mne nechce přijmout ani za hosta
Jsem členem honebního společenstva od roku 1993.
Do roku 2013 jsem působil v jiném MS. V roce 2014 jsem požádal o členství v mysliveckém sdružení, které má honidbu pronajatou od Honebního společenstva kterého jsem členem.
Myslivecké sdružení mne nechce přijmout ani za hosta.
Předně je třeba si uvědomit rozdílnost Honebního společenstva (HS) a Mysliveckého spolku (MS)
Zákon o myslivosti (449/2001 Sb.) hovoří takto:
Zatímco Myslivecký spolek je právnickou osobou založenou podle §§ 214 a násl. zákona 89/2012 Sb. Občanského zákoníku
otázky členství ve spolku řeší v obecné rovině ustanovení §§ 232 a násl. avšak v každém konkrétním případě je potřeba zkoumat stanovy spolku.
§ 233 uvádí :
z formulace klientova dotazu odvozuji, že honební společenstvo nezajišťuje samo výkon práva myslivosti (dle § 19, odst. 1), písm b) první věta zákona o myslivosti), ale honitbu pronajímá Mysliveckému spolku (dle věty druhé citovaného paragrafu).
Takže pokud jako člen HS nemá klient tolik hlasů na valné hromadě (takový vliv na rozhodování HS) aby změnil buďto způsob užívání honitby z režimu pronájmu do režimu samotného výkonu práva myslivosti nebo změnit nájemce honitby (vypovědět stávající nájemní smlouvu a uzavřít s ... ? smlouvu novou), je potřeba se zabývat výhradně otázkou členství v MS.
Členství v Honebním společenství nezakládá nikterak vztah k Mysliveckému spolku ani není rozhodující (není-li toto uvedeno ve stanovách, resp. v části stanov, které se zabývají přijímáním nových členů) pro přijetí do Mysliveckého spolku.
Zde bez znalosti stanov je na místě se opět odkázat na §233 odst. 3) občanského zákoníku a rozhodl-li orgán určený stanovami v souladu se stanovami o nepřijetí za člena, nezbývá než posoudit možnost a účelnost nějakého opraveného prostředku.
20.10.2015 | Mgr. Barbora Sedláková
Jak převážet brokovnici?
Musí být brokovnice převážená na motocyklu uvnitř revíru na cestách druhé třídy a uvnitř revíru, kde mám povolenku v pouzdře? Dále musí mít kulovnice uložená na zadním sedadle v autě vyndaný závěr nebo jen zásobník a musí být také v pouzdře.
Díky za odpověd, neboť máme stálé potíže s u nás aktivní policií.
Dle předpisu č. 119/2002 Sb., § 29 odst. 6 platí následující:
,,Držitel zbrojního průkazu skupiny C je povinen přepravovat drženou zbraň na místo, kde je oprávněn ji nosit, pouze ve stavu vylučujícím její okamžité použití; používá-li při této přepravě dopravní prostředek veřejné hromadné dopravy, je povinen tuto zbraň přepravovat v uzavřeném obalu. Držitel zbrojního průkazu skupiny B je povinen přepravovat držené zbraně na místa, kde je oprávněn je nosit, pouze ve stavu vylučujícím jejich okamžité použití a v uzavřeném obalu.“
Tzn. Pokud převážíte zbraň k loveckým účelům, tak ji můžete převážet bez obalu (nejedete-li veřejným dopravním prostředkem), ale musí být ve stavu vylučujícím její okamžité použití.
10.08.2015 | Mgr. Barbora Sedláková
Je legální používat fotopast?
Je legální používání fotopastí v honitbě za účelem pozorování chování zvěře atp., případně, který zákon toto upravuje? Dále bych se chtěl zeptat, čeho se dopustí případný nálezce fotopasti, který fotopast demontuje a odnese pryč s odůvodněním, že fotopast narušuje jeho soukromí. Děkuji.
Používání fotopastí za účelem mapování pohybu zvěře v honitbě je legální, problematika je upravena v zákoně č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění účinném od 1. ledna 2015. Pokud by došlo k náhodnému zaznamenání osoby a tyto údaje nejsou dále zpracovány, jedná se o nahodilé shromažďování osobních údajů, dle ustanovení § 3 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb. cituji: ,,Tento zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány“. V případě odstranění fotopastí se tak vystavujete možnému vyšetřování ze strany PČR v důsledku poškození cizí věci či podezření ze spáchání trestného činu krádeže.
09.06.2015 | Mgr. Barbora Sedláková