Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.07.2010&Aktenzeichen=5%20StR%20386/09
Timestamp: 2019-05-20 10:14:23
Document Index: 410674

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.07.2010 - 5 StR 386/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,356
BGH, 06.07.2010 - 5 StR 386/09 (https://dejure.org/2010,356)
BGH, Entscheidung vom 06.07.2010 - 5 StR 386/09 (https://dejure.org/2010,356)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 2010 - 5 StR 386/09 (https://dejure.org/2010,356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Präimplantationsdiagnostik; PID; Embryo; Blastozystenbiopsie; pluripotente Trophoblastzellen; Verbotsirrtum; Absicht, eine Schwangerschaft herbeizuführen (Absichtsbegriff, Bedeutung von Zwischenzielen)
§ 1 Abs 1 Nr 2 ESchG, § 2 Abs 1 ESchG
Embryonenschutzgesetz: Strafbarkeit einer Präimplantationsdiagnostik
ESchG § 1 Abs. 1 Nr. 2; ESchG § 2 Abs. 1
Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik zur Entdeckung schwerer genetischer Schäden des extrakorporal erzeugten Embryos; Vereinbarkeit der Präimplantationsdiagnostik mit dem Embryonenschutzgesetz ( ESchG ); Zugrundelegung der des in § 3 S. 2 ESchG enthaltenen Wertentscheidung bei der Feststellung der Strafbarkeit des Verwerfens von Embryonen mit festgestellten Chromosomenanomalien
PID bei Verdacht auf schweren genetischen Schaden nicht strafbar
zeit.de (Pressebericht, 06.07.2010)
Präimplantationsdiagnostik zur Entdeckung schwerer genetischer Schäden nicht strafbar
Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik zur Entdeckung schwerer genetischer Schäden des extrakorporal erzeugten Embryos; Vereinbarkeit der Präimplantationsdiagnostik mit dem Embryonenschutzgesetz (ESchG); Zugrundelegung der des in § 3 S. 2 ESchG enthaltenen Wertentscheidung bei der Feststellung der Strafbarkeit des Verwerfens von Embryonen mit festgestellten Chromosomenanomalien
handelsblatt.com (Pressemeldung, 06.07.2010)
Präimplantationsdiagnostik: BGH erlaubt Gentests an Embryonen
Ärzte loben Embryo-Grundsatzurteil
Kinderwunsch: Gentests an künstlich erzeugten Embryos erlaubt
Gentests an Embryonen nicht strafbar - dennoch kein Freibrief für "Designer-Babys"
123recht.net (Pressemeldung, 6.7.2010)
Auswahl künstlich befruchteter Ei-Zellen // Risikogruppen dürfen Präimplantationsdiagnositik nutzen
In dubio pro libertate: die Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik als rechtsstaatliches Problem (Dr. Beatrice Brunhöber; HRRS 9/2010, S. 412)
Eine Zellentnahme ohne Berührung - Zutreffendes und Widersprüchliches in der Entscheidung des BGH zur Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik (Dr. Marc Reiß; HRRS 9/2010, S. 418)
Die Präimplantationsdiagnostik verbieten oder erlauben? - Ein Blick auf die Debatte um den Embryo in vitro (Dr. Anne Barbara Lungstras; NJ 2010, 485)
Präimplantationsdiagnostik - Die missverstandene Menschenwürde
dradio.de (Pressekommentar, 10.07.2010)
Eine gute Entscheidung: Das Embryonen-Urteil des BGH zwingt die Politik zum Handeln
aerzteblatt.de (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Präimplantationsdiagnostik: Ein Fall für die Gerichte (Gisela Klinkhammer; Dt. Ärzteblatt 2010)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.07.2010, Az.: 5 StR 386/09 (Präimplantationsdiagnostik zur Feststellung genetischer Schäden eines extrakorporal erzeugten Embryos)" von Prof. Dr. Ulrich Schroth, original erschienen in: NJW 2010, 2676 - 2677.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.07.2010, Az.: 5 StR 386/09 (Präimplantationsdiagnostik auf der Grundlage von Richterrecht?)" von Prof. Dr. Eva Schumann, original erschienen in: MedR 2010, 844 - 851.
Kurznachricht zu "Zur Straflosigkeit der Präimplantationsdiagnostik - Anmerkungen zu BGH, Urteil vom 06.07.2010, Az: 5 StR 386/09, MedR 2010, 844" von Prof. Dr. Hans-Georg Dederer, original erschienen in: MedR 2010, 819 - 822.
spiegel.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)
PID-Grundsatzurteil - Koalition streitet um Gentests an Embryonen
Kurznachricht zu "Die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik durch § 3 Embryonenschutzgesetz" von Prof. Dr. Monika Frommel, original erschienen in: JZ 2013, 488 - 495.
LG Berlin, 14.03.2008 - 1 Kap Js 1424/06
LG Berlin, 14.05.2009 - 1 Kap Js 1424/06
BGHSt 55, 206
NJW 2010, 2672
NStZ 2010, 579
FamRZ 2010, 1556
Auf die Frage der Strafbarkeit oder der Bußgeldbewehrung der PID (vgl dazu zB BGHSt 55, 206 zur Rechtslage vor Inkrafttreten des PräimpG und BT-Drucks 17/6400 S 5 zu den Gründen der für notwendig erachteten Reaktion des Gesetzgebers auf die frühere Rechtslage; zur Folgezeit vgl zB Frister/Lehmann, JZ 2012, 659, 666) kommt es dabei nicht an.
Die Abspaltung einer totipotenten Zelle zum Zweck einer Diagnostik bedeute zudem ein nach § 6 Abs. 1 ESchG verbotenes Klonen (vgl. BGH, Urteil v. 6.7.2010 - 5 StR 386/09 - juris Rn. 22).
Insbesondere lässt sich den Gesetzesmaterialien nicht entnehmen, dass mit dem mit Wirkung vom 8. Dezember 2011 in das Embryonenschutzgesetz eingefügten § 3a ESchG allein der im Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 2010 (5 StR 386/09) entschiedene und für nicht strafbar erkannte Sachverhalt einer Regelung zugeführt werden sollte.
vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2010 - 5 StR 386/09 -, BGHSt 55, 206, juris, m. w. N.