Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL36/2013
Timestamp: 2018-06-19 03:37:34+00:00
Document Index: 5413937

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 57', 'soud ', '§ 208', '§ 201', '§ 201', '§ 57', '§ 57', 'soud ', 'soud ', '§ 208', 'soud ', '§ 83']

3 VSOL 36/2013-A-15
KSBR 28 INS 22635/2012 3 VSOL 36/2013-A-15
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudkyň JUDr. Radky Panáčkové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužníka Jindřicha anonymizovano , anonymizovano , Pravčice 46, PSČ 768 24, o insolvenčním návrhu dlužníka, rozhodl o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28.11.2012 č.j. KSBR 28 INS 22635/2012--A-10,
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl odvolání dlužníka ze dne 20.11.2012 proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1.11.2012 č.j. KSBR 28 INS 22635/2012-A-8 jako pozdě podané.
V odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že usnesením ze dne 1.11.2012, č.j. KSBR 28 INS 22635/2012-A-8 vyzval dlužníka, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč. Proti tomuto usnesení podal dlužník dne 20.11.2012 odvolání, které bylo soudu doručeno dne 28.11.2012. Jak vyplynulo z doručenky, dlužníkovi bylo odvoláním napadené usnesení č. j. KSBR 28 INS 22635/2012-A-8 ze dne 1.11.2012 doručeno zvlášť dne 6.11.2012. Lhůta k podání odvolání tedy podle § 57 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) začala běžet 7.11.2012 a skončila 21.11.2012. Aby bylo odvolání podáno včas, musel by tak dlužník nejpozději 21.11.2012 odvolání podat u soudu nebo odevzdat k doručení poště. Z údajů uvedených na obálce plyne, že odvolatel odevzdal odvolání k doručení poště až 27.11.2012. Protože tedy odvolání bylo podáno pozdě, soud postupem dle § 208 odst. 1 o.s.ř. odvolání dlužníka ze dne 20.11.2012 odmítl.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání, v němž žádal o prominutí pozdě poslaného odvolání. Poukazoval na to, že jeho trvalý pobyt a korespondenční adresa se nachází na Obecním úřadu v Pravčicích, přičemž usnesení o uložení zálohy mu bylo předáno až po uplynutí odvolací lhůty.
Podle ustanovení § 201 o.s.ř., účastník může napadnout rozhodnutí okresního nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje (§ 201 o.s.ř.).
Podle ustanovení § 57 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. se do běhu lhůty nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti, určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin. Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůty určené podle hodin končí uplynutím hodiny, která se svým označením shoduje s hodinou, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Z obsahu spisu vyplývá, že usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1.11.2012 č.j. KSBR 28 INS 22635/2012-A-8 bylo dlužníku doručeno prostřednictvím pošty dne 6.11.2012 na jím uvedenou adresu v insolvenčním návrhu, to je 768 24 Pravčice 46. Patnáctidenní lhůta k podání odvolání počala dlužníkovi běžet dne 7.11.2012 (§ 57 odst. 1 o.s.ř.) a skončila ve středu dne 21.11.2012. Zjištění, která soud prvního stupně ve věci učinil, jsou tedy správná a dlužník je ani žádným způsobem nezpochybňoval.
Správný je i závěr soudu prvního stupně, že nejpozději dne 21.11.2012 musel dlužník své odvolání buď předat Krajskému soudu v Brně, nebo odevzdat orgánu, který má povinnost je tomuto soudu doručit. Jelikož dlužník podal odvolání na poště až dne 27.11.2012 (po uplynutí zákonné patnáctidenní lhůty), postupoval soud prvního stupně správně, pokud opožděně podané odvolání odmítl (§ 208 odst. 1 o.s.ř.).
Žádostí dlužníka o prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání se odvolací soud nezabýval již proto, že prominutí zmeškání lhůty není v insolvenčním řízení přípustné (§ 83 IZ).