Source: http://kraken.slv.cz/1As278/2017
Timestamp: 2018-08-18 10:37:01+00:00
Document Index: 1882007

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 120', '§ 37']

1As278/2017
1 As 278/2017-22
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní vìci ¾alobkynì: K. D., zastoupena Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Plzeòského kraje, se sídlem ©kroupova 18, Plzeò, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 9. 8. 2016, è. j. DSH/9732/16, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2017, è. j. 30 A 175/2016-36,
III. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5.000 Kè, který bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] Podanou kasaèní stí¾ností ¾alobkynì (stì¾ovatelka) brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Plzni.
[2] Vzhledem k tomu, ¾e podaná kasaèní stí¾nost byla blanketní, vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatelku usnesením ze dne 21. 8. 2017, è. j.-16, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od jeho doruèení doplnila kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Souèasnì stì¾ovatelku pouèil o mo¾ných dùsledcích v pøípadì nedoplnìní kasaèní stí¾nosti v soudem stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 23. 8. 2017.
[3] Lhùta pro doplnìní kasaèní stí¾nosti uplynula v pondìlí 25. 9. 2017 (§ 40 odst. 1 a 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního; dále jen s. ø. s. ), nebo» poslední den lhùty (23. 9. 2017) byla sobota (§ 40 odst. 3 s. ø. s.). Stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì vady kasaèní stí¾nosti neodstranila, pøièem¾ se jedná o vady, pro které není mo¾né v øízení pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.