Source: http://www.juraforum.de/urteile/vg-hannover/vg-hannover-beschluss-vom-10-12-2009-az-13-b-6047-09
Timestamp: 2017-09-21 12:12:20
Document Index: 229387065

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 31', '§ 31', '§ 5', '§ 6', '§ 27', '§ 31', '§ 34', '§ 80', '§ 83', '§ 186', '§ 80', '§ 123', '§ 155', '§ 40', '§ 43', '§ 3', '§ 4', 'EuG']

VG-HANNOVER - 10.12.2009, 13 B 6047/09 - JuraForum.de
VG-HANNOVER – Aktenzeichen: 13 B 6047/09
Leitsatz: Der Bescheid nach §§ 27 a, 34 a AsylVfG ist dem Antragsteller sobald wie möglich persönlich zuzustellen (§ 31 Abs. 1 Satz 4 AsylVfG). Die Praxis des Bundesamtes, den Bescheid grundsätzlich durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde erst am Tag der Überstellung in den Drittstaat an den Ausländer zuzustellen, widerspricht dem Zweck der Ermächtigungsgrundlage (§ 31 Abs. 1 S. 6 AsylVfG).
Rechtsgebiete: AsylVfG, BGB, VwGO, VwVfG, VwZG
Vorschriften: § 5 AsylVfG, § 6 AsylVfG, § 27 AsylVfG, § 31 AsylVfG, § 34 AsylVfG, § 80 AsylVfG, § 83 AsylVfG, § 186 BGB, § 80 VwGO, § 123 VwGO, § 155 VwGO, § 40 VwVfG, § 43 VwVfG, § 3 VwZG
Jetzt den Volltext vom VG-HANNOVER – Beschluss vom 10.12.2009, Aktenzeichen: 13 B 6047/09 kostenlos auf openJur ansehen.
Weitere Entscheidungen vom VG-HANNOVER
VG-HANNOVER – Urteil, 4 A 2022/09 vom 24.11.2009
Die Verantwortlichkeit des Gesamtrechtsnachfolgers nach § 4 Abs. 3 BBodSchG setzt den Eintritt einer zivilgesetzlich angeordneten Gesamtrechtsnachfolge voraus, die an ein tatsächliches Ereignis (Erbfall) oder an rechtsgeschäftliche Vereinbarungen (Verträge nach dem UmwG) anknüpfen kann.
VG-HANNOVER – Urteil, 13 A 2003/09 vom 15.10.2009
Wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand getretene Beamte können nicht wegen infolge ihrer Erkrankung nicht angetretenen Erholungsurlaubes eine Abgeltung in Geld beanspruchen. Sie können sich insoweit nicht mit Erfolg auf das Urteil des EuGH vom 20.01.2009 - C-350/06 u.a. - berufen.
VG-HANNOVER – Beschluss, 11 B 3622/09 vom 14.09.2009
Nur ein Tier, das nach seiner eindeutigen Identifizierbarkeit gegen Tollwut geimpft wurde, erfüllt die Verbringungsvorschriften innerhalb der Europäischen Union nach der HeimtierVO. Ein Hund, der erst nach der Impfung durch die Implantation eines Transponders (&quot;Chip&quot;) eindeutig identifizierbar wurde, erfüllt damit die Verbringungsvorschriften nicht. Seine Unterbringung in einer Quarantänestation kann daher angeordnet werden.
VG-HANNOVER - 10.12.2009, 13 B 6047/09 © JuraForum.de — 2003-2017