Source: https://www.fichier-pdf.fr/2015/03/28/presrq-raccordement-cannes-traversee-alpes-maritimes/
Timestamp: 2020-07-03 11:44:22+00:00
Document Index: 314153514

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'arrêt ']

presrq-raccordement cannes-traversee-alpes-maritimes par rquinton - Fichier PDF
presrq raccordement cannes traversee alpes maritimes .pdf
Nom original: presrq-raccordement_cannes-traversee-alpes-maritimes.pdfTitre: Microsoft PowerPoint - Raccordement_Cannes-Traversee_06-Optimisation_desserte-presentation.ppt [Compatibility Mode]Auteur: rquinton
Ce document au format PDF 1.4 a été généré par PScript5.dll Version 5.2.2 / GPL Ghostscript 8.15, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 28/03/2015 à 21:01, depuis l'adresse IP 88.169.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 487 fois.
Taille du document: 3.4 Mo (38 pages).
Raccordement de Cannes, traversée des
Alpes Maritimes et optimisation de
Auteur : Rémi QUINTON (Novembre 2011)
Ces 3 variantes sont reprises par le COPIL de 2011 avec des ajouts
– la 2nde option est enrichie d’une variante avec gare de « surface » à Cannes la Bocca
et connexion LGV/LC
– Une variante à la 1ère option, avec virgule de Cannes, mais pas de gare nouvelle sur
Lors de la sélection des scénarios au COPIL de juillet 2011,
– Les 2 variantes de l’option « tunnel Cannes » sont retirées au vu de leur coût comparé
aux enjeux de desserte
– La variante sans gare nouvelle est retirée car elle conduit à faire transiter l’ensemble
des TGV non direct vers Nice (soit 4.5 sur 5 par heure en 2023 et 5 sur 8 en 2040),
par la ligne classique, ce qui rend quasi inutile la section de LGV jusqu’à Nice
(pourtant très cher) et conduit en outre:
• Soit à des investissements « monstrueux » pour la quadrupler entre Cannes et
• Soit à renoncer aux objectifs de desserte TER et/ou TGV
Reste donc soumis à la concertation
Une LGV avec gare TGV/TER au croisement de la ligne Cannes-Grasse, dont le
positionnement +/- nord sud est à déterminer
Une option de virgule de Cannes
La nécessité et même la valorisation de la desserte de Cannes centre est donc bien prise
en compte par les choix soumis à la concertation
Le COTER 06 le confirme suites aux 2 sessions de groupe de travail du département
Cette contribution vise à rappeler les études déjà effectuées sur cette option de « virgule
de Cannes », discuter son coût, sa faisabilité, son opportunité
Puis à proposer un fuseau de tracé pour la traversée des alpes maritimes et différents
investissements connexes, allant au-delà d’une « simple » « LGV par l’arrière pays », en
vu d’un système ferroviaire global
Rappel des études sur le
raccordement de Cannes
Raccordement sur PLM
• Cout : 0.8 G€
• Integralement en tunnel, 7km monovoie
• Gain de temps de 15 min pour Cannes
• Source, doc B-3.1.1.4 et 5 des études complémentaires 2008
Raccordement sur Grasse-Cannes
• Cout 0.5G€
• 3km de tunnel monovoie + 2 viaducs 1.7 km difficile à inscrire dans le
• Gain de temps de 10 min pour Cannes
Raccordement d’après COPIL
• Par soustraction, sur le secteur ouest 06
des scénario H et I (ou F et G)
• Cout 0.9 milliard d’euros
• Gain de temps 17 min
• D’où vient le surcoût depuis 2008 ?
• Pourquoi est-ce si cher ?
• Pourquoi un raccordement intégralement
en tunnel sous Mandelieu ?
Suite au COTER 06 d’Octobre 2011
• La possibilité d’un raccordement vers
Cannes est plus ouverte
Le raccordement entre la ligne
nouvelle et la ligne existante pour
permettre à des TAGV de desservir
directement Cannes ne peut pas être
localisé précisément à ce stade: il
dépendra de la position retenue pour
la gare et de l’orientation entre ligne
nouvelle et ligne existante Cannes—
Si l’agencement des deux lignes est
favorable, un raccordement assez
léger est envisageable à proximité de
la gare: l’enjeu est alors l’insertion
dans l’environnement proche de la
Si l’agencement est défavorable, il
faudra prévoir un tronçon dédié reliant
la ligne nouvelle et la ligne du littoral
sur environ 8 km. L’enjeu est alors
l’insertion d’un véritable tronçon de
ligne nouvelle.
Une solution qui semble plus
La lattitude de la LGV est purement arbitraire et n’est là qu’à but d’illustration
Racco a 0.5 G€
Tunnel+viaduc
Racco en plaine.
Viaduc coté LGV
Tunnel entre
faisceau de la
Racco a 0.9 G€
Tunnel monovoie intégral
L’opportunité du raccordement
Un raccordement nécessaire
Pourquoi Marseille et Toulon serait-il rapidement accessible à grande
vitesse en leur centre, avec plusieurs milliards d’euros de surcoût ?
Et ça ne serait pas le cas de Cannes et Antibes qui devrait prendre leur
TGV dans une gare difficile d’accès
Alors qu’elles sont aujourd’hui desservies par l’ensemble des TGV de Nice
(radiaux ET INTERSECTEURS (vers Lyon) et Téoz (vers Bordeaux)
Quel intérêt à cette LGV pour Cannes et Antibes?
– En sortant à St Raphael, les TGV de la cote d’azur, après s’être arrêtés
à Marseille, Toulon ouest, Toulon centre et Est Var n’auront gagné que
14+8-7-7=8 min sur la situation sans LGV…
– Les arrêts supplémentaires de Cagnes sur mer et Nice aéroport les
feront même arriver à Nice Thiers dans un temps identique à
Quelle desserte restera-t-il à Cannes, Antibes si les TGV doivent transiter à
petite vitesse pendant 40 min sur le réseau classique depuis Est Var ?
– Alors qu’une superbe LGV leur sera offerte
– Veut-on que la desserte de Cannes ressemble à celle de la vallée du
Rhône ?
– Quelles autres liaisons que Paris seront « maintenues » ? Combien de
liaisons, sans correspondance, vers Marseille, Lyon, Montpellier, Lille,
Bordeaux ? (qui existent aujourd’hui)
Un raccordement crédible
Les villes de la cote d’azur entre Théoule et Cagnes sur Mer, pèsent autant
que Toulon en population ou budget
http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/RDep.php?icom=029&amp;dep=006&amp;type=BPS&amp;param=0&amp;exercice=2010
Population (en
Budget 2010 (en
Antibes (hors JLP)
Sous-total directement desservi par virgule
Total desservi via 3 stations TER maxi
189+67 = 256
Population Toulon : 167 000 habitants. Budget 2010 Toulon : 310 millions euros dont 81 millions
– C’est essentiellement la population de Toulon même qui profite de l’implantation d’une gare
TGV au centre, option la plus coûteuse
Les villes de la cote d’azur entre Théoule et Cagnes sur Mer, avantagées par la virgule, pèsent
autant que Toulon en population ou budget
Elles méritent donc la même « considération » dans l’élaboration du projet
Mieux, si la virgule a un coût, elle n’a pas d’impact négatifs sur les temps de parcours vers Nice.
Elle améliore même ceux des TGVs qui ne passeraient plus sur la ligne classique Est Var-Cannes
Alors que les options de passage à Toulon ont un impact-temps sur la desserte de l’est de la
région (de Est Var à l’Italie)
Pour donner un ordre de grandeur de l’effort d’investissement
– Sur la base d’un prêt à 4% sur 30 ans pour financer 900 millions d’euros
– Cela représente 6.8% du budget total annuel de l’ensemble des collectivités ou 27.2% du
– Ce calcul ne préjuge en rien de l’effort qu’aurait à consentir les collectivités !
Un raccordement qui rend possible un phasage dans le 06
Sans attendre le « bout du tunnel » de toute la traversée du département, on a les gains de temps
de la traversée de l’Esterel entre Est Var et Cannes, soit 17 min
Il sera investi au total 0.9 G€ de plus dans le projet de LGV PACA, mais en 1ere phase un
investissement de 2.5 G€ est repoussé dans le temps (soit un différentiel de 1.6 G€)
En anticipant les investissements sur la ligne classique Cannes-Antibes-Nice prévue pour 2040
dès 2023,
– on peut faire circuler 10 trains/h/sens (6 omnibus, 2 semi-direct, 2 intercités en 2023)
– La demande TER 2023 étant de 4 omnibus, 2 semi-direct et 1 intercité, il est facile de
rajouter sur la ligne classique au moins 3 TGV entre Cannes-Antibes-Nice (et fort
probablement 4.5 initialement prévus si ils circulent en « batterie »)
– Suffisant car en cas de « phasage » le trafic complet ne sera pas au rendez-vous dès le
Montée en puissance progressive de la LGV PACA, dans un 1er temps, les chargements «en
ligne» en gare de Cannes et Antibes demeurent nécessaires.
– Par la suite, quand le nombre de TGV est suffisant, le système gare TGV ouest06+ gares
littorales (Cannes, Antibes, Cagnes sur mer) devient optimal
Temps de parcours acceptables pour Nice (17 min pas encore gagnées en 1ere phase/projet
final). Sur la base d’un tracé hybride
Temps sans arrêt Temps depuis Paris
arrêt Marseille
Nice (via Cannes sans
Nice (projet final)
Un prolongement ouest 06 vers
Nice inutile ?
• Si c’était le cas, alors cela prouverait la supériorité d’un racco vers
Cannes a 0.9 milliard, au lieu d’un prolongement vers Nice a 2
milliards, même si dans ce cas les objectifs de service 2040 ne
peuvent être satisfait
• Et si sur ce prolongement était accessible au TER ?
– Gare TER à Sophia Antipolis
– Mise en place de TER sur LGV, apte a V200, EstVar ou CannesOuest06-Sophia Antipolis-Nice Aéroport-Nice Thiers
– Double visibilité de Sophia Antipolis, depuis la gare TGV et
Une vision plus globale à
l’occasion de la traversée des
Alpes Maritimes par une LGV
Localisation de la gare TGV
• La gare TGV doit se situer au plus près de l’agglomération de
Cannes… dans les limites fixées par la technique et les coûts.
• Cela milite pour un fuseau LGV « sud »
Mutualisation de différents investissements
dans la vallée de la Siagne
– Saut de mouton Cannes-&gt;Grasse / ligne littorale
– Doublement (au moins partiel) de Cannes-Grasse
– La ville de Cannes souhaiterait que la gare TER de Cannes La Bocca soit située
sur l’axe Cannes-Grasse (verbatim GT06 2 p35)
– La ville de Cannes souhaite une efficacité dans la desserte de la vallée de la
Siagne (verbatim GT06 2 p35)
– Raccordement LGV avant Cannes
– Positionnement de la gare ouest06
• Toutes ces demandes pourraient être mutualisées
– Via un tunnel depuis Cannes Marchandise vers le nord est de l’échangeur
autoroutier, commun au raccordement LGV et au TER
– La localisation de la gare TGV/TER Ouest 06 au nord est de l’échangeur
– Tunnel TER pour rejoindre la ligne TER actuelle a l’est
– Un raccordement depuis les voies TER vers les voies LGV est envisageable
(pour des mouvements Cannes-Sophia-Nice
– Raccordement court au viaduc de la LGV à l’ouest
Schéma de principe de la mutualisation de différents
investissements dans la vallée de la Siagne
Une gare Cannes/Ouest06 TGV similaire à
En connexion avec une ligne TER
Avec une virgule pour rejoindre les gares centre
En s’imaginant que
Paris = Marseille
Valence ville = Cannes
Rive gauche du Rhône (Valence, Montélimar, Orange, Avignon) = ligne littorale (Cannes,
Antibes, Cagnes, Nice Aéroport)
Sillon alpin = Grasse-Cannes
Marseille = Nice
Proposition de tracé dans le 06
Gare TER en
connexion avec le
TCSP Sophia
Sophia Antipolis, zoom sur la gare TER de surface
Avantages de cette proposition
Cannes la Bocca au croisement des axes TER Cannes-Grasse et Cannes-St
– Déplacement Grasse-St Raphaël (ou n’importe quelle gare de l’Esterel)
efficace en TER par correspondance à La Bocca
Accès TER vallée de la Siagne, sans franchir le nœud routier de la Bocca
(rabattement depuis Auribeau, Pegomas, l’est de Mandelieu,…)
Gare TGV non souterraine, au plus près de l’agglomération de Cannes à
proximité de l’échangeur autoroutier de la Bocca
Un TCSP est envisageable (avec une vocation de rabattement TER et TGV)
Accès TER à Sophia Antipolis depuis Nice, l’aéroport, la vallée de la Siagne,
La Bocca et Cannes
– Valorisation LOCALE d’une infrastructure lourde : facilite son acceptation
– Double visibilité de Sophia Antipolis, depuis l’aéroport et la gare TGV
Desserte TER rapide Vallée Siagne/Bocca – Nice et au-delà
– Valable également pour Grasse, Mouans Sartoux, avec correspondance
Desserte Antibes depuis gare TGV Ouest06 avec TER Sophia puis TCSP
Antibes-Sophia
Desserte rapide et directe par TGV des gares centre de Cannes, Antibes et
Investissement éliminés
Doublement de Cannes-~Ranguin
Saut de mouton au débranchement actuel
=&gt; mutualisé avec la LGV et construit dans un environnement moins contraint, dans des
emprises ferroviaires existantes
Raccordement « long » de Cannes
Remplacé par un « court » en amont de la gare TGV
Gare TGV souterraine
Protection contre les nuisances dans la vallée de la Siagne
TCSP spécifique à une gare TGV excentrée
TCSP Sophia-Mouans Sartoux, Sophia-Nice
TCSP Cannes-Siagne
Voirie d’accès à Sophia
Elargissement de l’A8 ?
Dans la vision d’un système de transport global, cette proposition est peutêtre « bon marché »
Optimisation de la desserte sur
la LGV PACA
• Pourquoi lier la desserte de Toulon, et même
Toulon centre à celle de la cote d’azur ?
– Alors que ce n’est pas ce qui était prévu par les
études de trafic des études complémentaires de 2008
• Pourquoi considérer qu’une desserte directe de
Cannes/Antibes priverait Saint Raphaël de
• Pourquoi ne pas envisager de scénario en
« coupe accroche » ?
Desserte radiale prévue sans
• A - 1 Paris-Nice direct prolongé sur l’Italie
• B - 1 Paris-Marseille-Ouest06-NSA-Nice
• C -1 Paris-Toulon ouest-Toulon centreEst83-StRaphael-Cannes-AntibesCagnes-NSA-Nice
Desserte radiale prévue avec le
• Initialement (dans les 1ers documents de
préparation, début 2011), il était prévu de faire
emprunter le raccordement de Cannes au TGV
B, soit Paris-Marseille-Cannes-Antibes-CagnesNSA-Nice et StRaphael conservait un TGV/h
systématique, le reste de la cote d’azur en ayant
2, mais ouest06 aucun
• Dorénavant c’est le TGV C qui emprunte le
raccordement et ne dessert donc plus ST
Proposition de desserte plus
efficace (base scenario 4)
• Il faut prendre acte d’un scénario « en branche » qui ne permet pas
« d’enfiler » tous les centres au passage
• Avec le même nombre de TGV radiaux, et quand B et C sont en UM
(Unité Multiple, le tableau 4 p9 du doc A-1.2.9 indique que 35% des
TGVs seraient en UM et probablement concentrés sur les TGVs
radiaux)
– A Paris-Nice direct prolongé vers Italie (inchangé)
– B Paris-Marseille, coupe accroche
• Marseille-Toulon ouest-Toulon centre-Hyeres
• Marseille-Cannes-Antibes-Cagnes sur Mer-NSA-Nice (sans arrêt a Toulon
ouest, via Tunnel filant et racco Cannes)
– C Paris-Marseille-Est Var(sans arrêt a Toulon ouest, via Tunnel filant et
racco Cannes), coupe accroche
• Est Var-Ouest06-NSA-Nice via LGV
• Est Var-Saint Raphael-(Agay-Mandelieu)-Cannes (terminus) via LC cote
– La rotation des TGV étant plus rapide, le matériel économisé permet
• D 1 ICGV Toulon ouest-Toulon centre-Est Var-Saint Raphael-CannesCagnes sur mer-NSA-Nice
• Bilan depuis Paris, par heure de pointe et sens
• Nice, toujours 1 TGV direct et 1 TGV avec arrêt
• Cannes, 1 TGV rapide (direct Marseille-Cannes), et 1
lent via Est83-St Raphael (+éventuellement Agay,
Mandelieu)… au lieu d’un seul
• Antibes, Cagnes sur mer, toujours 1 TGV rapide
• St Raphael, 1 TGV… au lieu de 0
• Pour un TGV intersecteur en unité multiple desservant
successivement Marseille, Toulon ouest, Est83, Ouest06, NSA, Nice
• Coupe accroche a Marseille
– Un TGV vers Toulon ouest puis centre voire Hyeres
• Avantage pour l’agglo de Toulon d’être desservi dans ses
centres urbains, y compris pour les intersecteurs (Bordeaux,
Toulouse, Lyon, Lille, Rennes, Banlieue IdF, …)
– Un TGV vers Est83, Ouest06, NSA, Nice
– La rotation des TGV étant plus rapide, le matériel économisé
permet d’effectuer
• Un ICGV Toulon ouest-Toulon-Est Var-Cannes (via racco)Antibes-Cagnes-NSA-Nice, en connexion a Est Var avec le
• Ou de faire transiter le TGV de Nice par Cannes, Antibes
pour retrouver des dessertes directes Antibes/Cannes-Lyon,
qui existent avant le projet de LGV PACA
Une telle optimisation de la desserte
s’adapte parfaitement au tracé hybride
• Car les TGV de Toulon et Nice sont déjà séparés, les TGVs de Nice
gagnent donc du temps sur le contournement de Toulon
– Et sans réduire les relations entre Toulon et Nice, la meilleure
rotation du matériel TGV permettant de mettre en place des
ICGV spécifiques
• La meilleure rotation du matériel (par rapport au scenario 4, gain de
~20 min pour les TGVs sans arrêt a Toulon) permet :
– La desserte du Centre Var par TGV
– La mise en place d’ICGV Hyeres-Toulon -Centre Var-Est83Cannes-Antibes-Cagnes-NSA-Nice
– Les ICGV précédemment mis en place (slide précédent)
empruntent la LC dans le sillon permien (avec possibilité de
desserte de Carnoules) et empruntent la LGV via Ouest06 entre
Est83 et NSA.
presrq-raccordement_cannes-traversee-alpes-maritimes.pdf (PDF, 3.4 Mo)
travail temps groupes concertation sophia geographiques raccordement novembre ligne marseille cannes desserte depuis toulon antibes