Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.04.2006&Aktenzeichen=IV%20ZR%20248/04
Timestamp: 2019-08-24 12:34:03
Document Index: 116803266

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 38', '§ 39', '§ 38', '§ 39', 'BGH']

BGH, 26.04.2006 - IV ZR 248/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1926
BGH, 26.04.2006 - IV ZR 248/04 (https://dejure.org/2006,1926)
BGH, Entscheidung vom 26.04.2006 - IV ZR 248/04 (https://dejure.org/2006,1926)
BGH, Entscheidung vom 26. April 2006 - IV ZR 248/04 (https://dejure.org/2006,1926)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1926) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG § 38, § 39 Abs. 1 Sätze 2 und 3
Rückwirkendes Außerkrafttreten der vorläufigen Deckung
Vereinbarung einer erweiterten Einlösungsklausel im Versicherungsvertrag; Pflicht des Versicherers, den Versicherungsnehmer bei vereinbarter vorläufiger Deckung über die Rechtsfolgen einer verspäteten Zahlung der Erstprämie zu belehren; Leistungsfreiheit des Versicherers; Anforderungen an die Belehrung des Versicherungsnehmers
VVG § 38 § 39 Abs. 1 S. 2, 3
Vereinbarung vorläufiger Deckung neben einer erweiterten Einlösungsklausel in einem Versicherungsvertrag; Belehrungspflichten des Versicherers
Gebäudeversicherung: vorläufige Deckung
Zur Belehrungspflicht eines Gebäudeversicherers im Hinblick auf die Nichtzahlung oder verspätete Zahlung der Erstprämie bei vorläufiger Deckung
Versicherungsvertragsrecht - In welcher Beziehung stehen erweiterte Einlösungsklausel und vorläufige Deckungszusage?
LG Frankfurt/Main, 18.11.2003 - 19 O 92/03
OLG Frankfurt, 06.10.2004 - 7 U 233/03
NJW-RR 2006, 1101
MDR 2006, 1407
VersR 2006, 913
Denn bei einer unzutreffenden Belehrung kommt es nicht darauf an, ob diese im Einzelfall tatsächlich zu einer für die verspätete Prämienzahlung ursächlichen Fehlvorstellung des Versicherungsnehmers geführt hat; denn der Versicherer verliert die Möglichkeit sich auf die Verspätung zu berufen schon deshalb, weil er es seinerseits unterlässt, den Versicherungsnehmer ordnungsgemäß zu belehren (BGH NJW-RR 2006, 1101).