Source: http://slideflix.net/doc/1723116/apteekkiala-muutoksessa-pirjoriitta-marttila-lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nn%C3%B6..
Timestamp: 2019-01-20 16:14:53+00:00
Document Index: 24012626

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko\n', '§ 57', '§ 5', 'kko ']

APTEEKKIALA MUUTOKSESSA Pirjoriitta Marttila Lainsäädännön uudistukset ja niiden vaikutukset alaan Liiketalous ja matkailu
Download APTEEKKIALA MUUTOKSESSA Pirjoriitta Marttila Lainsäädännön uudistukset ja niiden vaikutukset alaan Liiketalous ja matkailu
APTEEKKIALA MUUTOKSESSA
Lainsäädännön uudistukset ja niiden vaikutukset alaan
Opinnäytetyön nimi Apteekki muutoksessa
57 + 4 liitettä
Marjo Nyström ja Mikko Ranta
Tutkimuksessa kuvataan lainsäädännöstä johtuvia toimintaympäristöön vaikuttavia tekijöitä apteekkialalla. Tutkimuksen tavoitteena oli löytää apteekkialaan liittyvien lainsäädäntömuutosten perusteet ja niiden tarpeellisuus, sekä millä tavoin
muutokset ovat vaikuttaneet alan taloudelliseen kehitykseen. Tutkimuksen tehtävänä on havainnollistaa muutostarpeet apteekin toimintaympäristössä sekä kiinnittää huomiota liiketalouspohjaisen ajattelun ja toiminnan kehittämiseen.
Tutkimuksessa käytettiin hallituksen esityksiä eduskunnalle laiksi lääkelain ja sairausvakuutuslain muuttamiseksi aikavälillä 2002 - 2008. Tutkimuksen kvalitatiivinen osuus muodostui pääasiassa hallituksen esityksistä. Tutkimuksen empiirinen
osio toteutettiin kvantitatiivisena tapaustutkimuksena, johon osallistui viisi apteekkia. Apteekeilta saadut tiedot käsiteltiin matemaattisesti ja tulokset muutettiin
indeksiluvuiksi salassapitovelvollisuuden turvaamiseksi. Lähteinä on käytetty alan
perusteoksia, artikkeleita, lääkealan perinteisiä ja elektronisia julkaisuja sekä
verkkosivustoja. Tutkimusta varten haastateltiin anonyymisti farmaseutteja sekä
muutamia apteekkareita.
Tutkimuksessa tulee vahvasti ilmi hallituksen esitysten yksipuolinen ajattelumalli,
keskittyen pitkälti valtion rahavarojen säästöön. Hallitus sivuuttaa esityksissään
lainsäädännön muutoksista aiheutuneet taloudelliset vaikutukset apteekeille, eikä
ota niihin sen syvempää kantaa. Empiiriselle tutkimukselle asetetut olettamukset
toteutuivat. Lainsäädännön uudistuksista johtuen apteekin liiketaloudellinen tulos
on laskenut.
Apteekki, lääkelainsäädäntö, sairausvakuutuslainsäädäntö,
toimintaympäristö, ansaintalogiikka, tulevaisuuden näkymät
Pharmacy Sector Going through Changes:
Legislation Changes and its Impact.
57 + 4 Appendices
Name of Supervisors Marjo Nyström and Mikko Ranta
The thesis describes the operating environment factors that affect the pharmacy
industry due to legislation changes. The aim was to find the criteria and needs for
the legislative changes and examine how the changes have contributed to the economic development the of the pharmacy field. The aim of the study was to illustrate the need for change in the pharmacy sector as well as pay attention to the development of business economics-based thinking and the running of operations.
In the study Government’s proposals to Parliament about the Law on Medicinal
Products and the Law on Health Insurance during the term 2002-2008 was used as
a qualitative study material. The study also included a quantitative case study .
Information obtained from pharmacies was analysed mathematically, and the results were changed to index figures to ensure confidentiality. As literary sources
the field’s basic publications, articles, both traditional and electronic, together
with relevant web sites were used. In addition, some pharmacists as well as some
pharmaceuticals were interviewed anonymously.
The study strongly shows the one-sided thinking of proposals of the Board of Directors focusing largely on the conservation of financial resources of the state. The
government ignored in their propositions on legislative changes the financial impact on pharmacies and did not take any stand on the matter. In the thesis the set
empirical research hypotheses were confirmed. Legislation reforms, due to the
pharmacy business's financial performance, have decreased.
Pharmacy, pharmaceutical legislation, insurance law, business environment, business logic, future prospects
TUTKIMUKSEN TAUSTAT ........................................................................ 10
2.1 Tutkimusongelma ................................................................................... 10
2.2 Tutkimuksen tarkoitus ............................................................................ 10
APTEEKKIALAN HISTORIA ...................................................................... 12
3.1 Apteekkilaitoksen varhaishistoria ........................................................... 12
3.2 Apteekkilaitoksen kehitys keskiajalta nykyisyyteen .............................. 12
LÄÄKEHUOLLON VALVONTA JA HALLINTO ..................................... 14
4.1 Fimea....................................................................................................... 14
4.2 Hila 15
4.3 Valvira..................................................................................................... 16
4.4 THL ......................................................................................................... 16
KESKEISET KÄSITTEET ............................................................................ 17
5.1 Apteekki ja Apteekkari ........................................................................... 17
5.2 Apteekkimaksujärjestelmä ...................................................................... 17
5.3 Lääkemääräys ......................................................................................... 18
5.4 Itsehoitolääkkeet ..................................................................................... 18
5.5 Sairausvakuutuksen lääkekorvaus .......................................................... 18
5.6 Lääkekatto ............................................................................................... 19
5.7 Lääketaksa............................................................................................... 19
5.8 Hintaputki ............................................................................................... 19
5.9 Viitehintajärjestelmä ............................................................................... 20
5.10 Geneerinen substituutio .......................................................................... 20
5.11 Geneerinen rinnakkais- ja rinnakkaistuontilääke .................................... 21
5.12 Alkuperäislääke....................................................................................... 21
5.13 Vaihtokelpoinen valmiste ....................................................................... 22
5.14 Biologinen samanarvoisuus eli bioekvivalenssi ..................................... 22
5.15 Kopiolääke ja lisenssivalmiste ................................................................ 22
5.16 Analogiamenetelmäpatentti .................................................................... 22
5.17 Tuotepatentti ........................................................................................... 23
5.18 Annosjakelu ............................................................................................ 23
LAINSÄÄDÄNNÖN UUDISTUKSET ......................................................... 24
6.1 Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi lääkelain ja sairausvakuutuslain
muuttamisesta 165/2002 ................................................................................. 24
6.1.1 Kustannustehokas ja rationaalinen lääkehoito ............................ 25
6.1.2 Lain velvoite lääkkeenmääräämisestä ......................................... 26
6.1.3 Rinnakkaisvalmisteiden säästömahdollisuudet ........................... 26
6.1.4 Lääkekustannukset ja -korvaukset .............................................. 26
6.1.5 Geneerinen substituutio muualla Euroopassa ............................. 27
6.1.6 Epärationaalista lääkehoitoa aiheuttavia tekijöitä ....................... 27
6.1.7 Muutoksesta aiheutuvat kustannukset apteekeille ...................... 28
6.2 Hallituksen esitys 97/2005 Eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain
muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta .............................................. 29
6.3 Hallituksen esitys 107/2005 Eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta
ja Hallituksen esitys 108/2005 Eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta.30
6.4 Hallituksen
sairausvakuutuslain muuttamisesta ................................................................ 31
6.4.1 Viitehintajärjestelmän sisältö ...................................................... 31
6.4.2 Tilanne muissa Pohjoismaissa..................................................... 33
6.4.3 Säästöt viitehintajärjestelmän avulla ........................................... 33
6.4.4 Pyrkimys hintakilpailuun ............................................................ 33
6.4.5 Apteekille aiheutuvat kustannukset............................................. 34
6.4.6 Lausuntokierros: puoltavat, neutraalit ja vastustus ..................... 34
TUTKIMUS ................................................................................................... 36
7.1 Tutkimusmenetelmät ja aineisto ............................................................. 36
7.2 Toteutuksen kuvaus ................................................................................ 37
7.3 Tutkimustulosten analyysissä käytetyt laskentakaavat ........................... 37
EMPIIRISEN TUTKIMUKSEN TULOKSET .............................................. 39
8.1 Reseptimäärien kehitys ........................................................................... 39
8.2 Reseptien euromääräinen kehitys ........................................................... 40
8.3 Yhden reseptin keskihinnan kehitys ....................................................... 41
8.4 Ostokertamäärien kehitys........................................................................ 41
8.5 Reseptillä määrätyn muun myynnin kehitys ........................................... 42
8.6 Vapaankaupan ja itsehoidon myynnin kehitys ....................................... 43
8.7 Käsikaupan myynnin kehitys (lääke ilman reseptiä) .............................. 44
8.8 Eläinlääkkeiden myynnin kehitys ........................................................... 45
8.9 Nikotiinikorvaustuotteiden myynnin kehitys .......................................... 46
9.1 Tutkimuksen ja tuloksen luotettavuus .................................................... 51
9.2 Apteekin vahvuudet ja muutostarpeet ..................................................... 51
9.3 Jatkotutkimus mahdollisuudet ................................................................ 54
TAULUKKO - JA KUVIOLUETTELO
Taulukko 1. Fimea nimen historia
Resepti määrien kehitys
Reseptien euromääräinen kehitys
Yhden reseptin keskihinnan kehitys
Ostokerta määrien kehitys
Reseptillä määrätyn muun myynnin kehitys (ei lääke)
Vapaankaupan ja itsehoidon myynnin kehitys
Käsikaupan myynnin kehitys (lääke ilman reseptiä)
Eläinlääkkeiden myynnin kehitys
Nikotiinikorvaustuotteiden myynnin kehitys
Tilastokeskuksen hintavertailu
Lukujen Indeksiarvot
Kooste aiheeseen liittyvistä artikkeleita
Apteekkariliiton toimittamat koko Suomen apteekeista myyntiluvut
Apteekeille lähetetyt tutkimusaineiston keräämiseen liittyvät ohjeet
Tämä opinnäytetyö käsittelee lainsäädännön muutosten vaikutuksia apteekkien
taloudelliseen tilanteeseen, ja sitä mihin suuntaan ollaan menossa liiketalousajattelun pohjalta. Opinnäytetyössä käydään läpi asioita, joita hallitus esityksissään on
tuonut esille perusteluina lainsäädännön muutoksille sekä tarkastellaan apteekkien
toimintaan vaikuttavia lainkohtia. Mitä ne ohjaavat, millä tavoin ja minkälainen
vaikutus niillä on apteekkien tuloksiin voittoa tavoittelevina yrityksinä?
Tarkempana tutkimuksen kohteena ovat reseptilääkkeitä koskevat lainsäädännön
muutokset ja tutkimukseen mukaan lähteneiden apteekkien taloudellinen kehitys
vuosina 2006 – 2011. Edellä mainittujen lisäksi tutkitaan käsikauppalääkkeiden ja
vapaankaupan tuotteiden myynnin kehitystä tutkimuksessa mukana olevissa apteekeissa samalta aikajaksolta. Apuna tutkimuksessa ovat toimineet hallitusten
esitykset vuosilta 2002, 2005 ja 2008 sekä tutkimukseen osallistuneiden apteekkien antamat erilaiset luvut määristä ja euroista.
Koska taloudellisen tarkastelun kohteena tutkimuksessa ovat olleet vuodet 2006 –
2011, niin oleellista oli tutkia ennen sitä voimaan tulleita lainsäädännöllisiä muutoksia ja hallituksen esityksiä niihin johtaneista syistä. Oletuksena oli, että lainsäädännön muutokset ovat vaikuttaneet apteekkien taloudelliseen tilaan sekä niillä
on ollut apteekkien tulosta heikentäviä vaikutuksia ja ovat sen vuoksi merkityksellisiä tutkimuksen kokonaisuuden ymmärtämiselle.
Apteekin toiminta perustuu tiukasti lakeihin, säädöksiin ja erilaisiin viranomaismääräyksiin. Lait eivät säätele vain apteekkien toimintaa, vaan määrittelevät myös
hintapolitiikan, jota niissä käytetään. Lainsäädännön muutokset heijastuvat suoraan apteekkien tulokseen tuotteiden hinnoittelun kautta. Jotta voitaisiin kokonaisuutena ymmärtää, mikä apteekki on, mikä sen tarkoitus on ja miten apteekin toimintaa valvotaan, on mukaan otettu katsaus apteekkialan historiaan. Historiaosuus
valottaa sitä, kuinka pitkään apteekkialan toimintaa on valvottu ja säädelty, sekä
kuinka tiukkaa valvonta on ollut ja on edelleen. Työssä käydään myös läpi apteekkialan keskeistä erityissanastoa sekä viranomaistahot, jotka määräävät ja säätelevät apteekkitoimintaa.
Opinnäytetyön taustalla ovat apteekkien toimintaan ja talouteen vaikuttaneet lääkealan lainsäädännön uudistukset 2000-luvulla. Työssä paneuduttiin hallituksen
esityksiin, joista haettiin tietoa lääkealan lainsäädännön uudistustarpeiden perusteista. Tutkimus tehtiin apteekin näkökulmasta, joten oleellista oli tehdä empiirinen tutkimus apteekkien myynnillisistä tuloksista. Median ja julkisensanan mielenkiinto apteekkialaa koskeviin asioihin on ollut huomattavaa viimeisten kolmen
vuoden aikana, joten niitä ei voitu olla sivuuttamatta tutkimuksessa.
Tutkimuksessa etsittiin vastausta kysymyksiin, mihin suuntaan apteekkien tekemä
liikevaihdollinen tulos on muuttunut lainsäädännön muutoksista johtuneista syistä,
mitkä tekijät lainsäädännön muutoksissa ensisijaisesti ovat vaikuttaneet apteekin
talouteen ja minkälaisia tulosta korjaavia toimenpiteitä apteekin on mahdollista
Tutkimuksessa seurattiin reseptien määrän ja ostokertojen kehitystä vuodesta
2006 vuoteen 2011. Rinnakkaistutkimus vapaankaupan ja itsehoitotuotteiden osalta tähtäsi tulokseen, joka kertoi nousevasta suunnasta samalta aikajaksolta kuin
reseptilääkkeet. Lainsäädännön muutokset eivät koske vapaankaupan tuotteita yhtä voimakkaasti kuin reseptilääkkeitä, vaan niiden osalta lainsäädäntö antaa suuremman mahdollisuuden vapaalle kilpailulle. Tutkimuksessa sivuttiin myös muita
myynnillisiä osa-alueita, jotka osaltaan vaikuttivat apteekin tekemään taloudelliseen tulokseen.
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää lainsäädännön uudistuksista johtuvia vaikutuksia apteekkien tekemiin myynnillisiin tuloksiin. Tutkimuksesta saatua tietoa
voidaan hyödyntää apteekkien toiminnan kehittämiseen. Apteekkari voi käyttää
tutkimuksessa käytettyjä laskennallisia tutkimusmenetelmiä oman apteekin tuloksen analysointiin. Saaduilla tuloksilla voidaan vaikuttaa henkilöstön motivoimiseen uudenlaisen toimintamallin tarpeellisuudesta työympäristössä. Henkilöstön
liiketoiminta-ajattelun parantaminen luo myös kehityksellisemmän pohjan ja ymmärryksen toimintaympäristössä eli apteekeissa tapahtuville muutoksille. Tutkimuksesta voivat hyötyä myös farmaseuttisen- ja teknisenhenkilökunnan koulutuksesta huolehtivat tahot.
Tutkimuksella tavoiteltiin helposti luettavia ja ymmärrettäviä lukuja ja kaavioita,
joilla voitiin peilata saatua tulosta. Tutkimuksen tulos antoi myös kuvan siitä, mihin suuntaan apteekkien toiminta on muuttumassa. Tutkimustulokset toimitetaan
tutkimuksessa mukana olleille apteekeille, apteekkariliitolle ja lisäksi toimitetaan
kooste apteekkariyhdistykselle artikkelia varten.
APTEEKKIALAN HISTORIA
Tässä luvussa käsitellään lyhyesti apteekkilaitoksen varhaishistoriaa sekä apteekkialan kehitystä keskiajalta kohti nykyisyyttä. Historia osuus syventää apteekkialan kokonaisuuden ymmärtämistä. Historiaosuus tuo myös vahvasti esille lainsäädännön, ohjeiden ja määräysten merkityksen.
Apteekkilaitoksen varhaishistoria
Suomen apteekkien historiaa tutkiessa tulee ilmi luostari- ja linna-apteekkien toiminta. Luostariapteekkien merkitys jäi kuitenkin vähemmälle huomiolle kuin linna-apteekkien. 1500-luvulla Linna-apteekkien lääkevarasto kuului linnan omistukseen, jota hoiti mm. linnanparturi. Varhaisissa tiedoissa tulee usein esille parturi nimike mm. parturi-apteekkari, lääkäri-parturi, jotka lähinnä valmistivat lääkkeitä sekä kaupungin kirurgi-parturi, joka teki toimenpiteitä. Oletettavaa on, että
varsinaisesti apteekkari nimitystä itsenäisesti alettiin käyttää vasta1600-luvulla,
jolloin linnan-apteekki muuttui pikku hiljaa kaupungin apteekiksi. Laajennetun
luvan erityisen erioikeuskirjan (privilegion) myötä heille annettiin ammatin suojaksi vapautuksia, oikeuksia ja velvollisuuksia. Erioikeuskirjoja antoivat kuninkaat, maaherrat tai jopa maistraatit, jonka seurauksena ne olivat sisällöltään hyvin
vaihtelevia. 1500 - 1700 luvuilla linnanpartureiden ja apteekkareiden lisäksi oli
muitakin partureiksi tai palpereiksi kutsuttuja henkilöitä, jotka harjoittivat apteekkarin tai lääkärin ammattia. (Olli. 2010,12 - 13).
Apteekkilaitoksen kehitys keskiajalta nykyisyyteen
Apteekkilainsäädäntö levisi 1600-luvun viimeisen neljänneksen aikana EteläEuroopasta myös Ruotsi-Suomeen. Kuningas antoi 10.4.1675 erityisen käskykirjeen, jossa määriteltiin lääkekauppaa harjoittavien henkilöiden ammattisivistyksen
vaatimukset. Tätä erityistä käskykirjettä voidaan pitää järjestyneen apteekkilaitoksen alkuna Pohjoismaissa. Erioikeuskirjaa laajennettiin 28.6.1683 ja määräyksiä
täydennettiin sekä lainrikkojille määrättiin rangaistukset. Vuonna 1688 kuningas
Kaarle XI antoi ensimmäisen lääkintöasetuksen. Tässä lääkintöasetuksessa annettiin yksityiskohtaiset määräykset apteekkarin ammatinharjoittamisesta mm. heidän
tuli suorittaa Collegium Medicummin (lääkintöhallitus) tutkinto sekä saada kuninkaan kutsu (vocation) ja määräys sekä vannoa vala. Collegium Medicumin toimittama farmakopea annettiin lääkkeiden valmistamisen ohjeeksi. Yleinen lääketaksa asetettiin kaikkien lääkkeiden hintojen normiksi. Apteekkareille annettiin vastuu väärentämättömistä lääkkeistä. Lääkkeitä joita voitiin valmistaa apteekissa, ei
saanut tilata ulkomailta. Apteekit asetettiin Collegium Medicumin vuositarkastuksien alaisiksi. Myrkyistä sekä vaarallisista lääkkeistä annettiin tarkat määräykset,
jotka koskivat säilytystä ja luovutusta. Reseptit oli toimitettava nopeasti, niin päivällä kuin yöllä ja arkena, sunnuntaina sekä juhlapäivinä. Apteekkareille annettiin
myös kielto arvostella lääkärin reseptiä ja luovuttaa niitä koskevaa tietoa asiaankuulumattomalle. Ryytikauppiaat eivät saaneet pitää kaupan mitään lääkkeitä. Apteekki-kisällien (nykyiset farmaseutit) tuli näyttää tutkintotodistus ja valan vannoen noudattaa lääkintöasetuksia. Oppilaiden ottamisesta ja opettamisesta annettiin
erityiset säännöt. Apteekkareita kiellettiin harjoittamasta lääkärintointa ja he samoin kuin lääkärit, kirurgit, kylvettäjät, ryytikauppiaat yms. joutuvat Collegium
Medicumin silmälläpidon alaisiksi, jotta kukin hoitaisi ainoastaan omaa tointaan
sekoittamatta itseään toisten ammatteihin.
Edellä mainitut säädökset toimivat myöhempien apteekkierioikeuksien perustana.
Syynä määräysten antamiseen oli lääkekaupan epäjärjestys ja yleinen turvallisuus
varsinkin voimakkaiden lääkkeiden käsittelyn ja myynnin osalta. (Olli. 2010, 14 15). Toisin sanoen apteekkarilla oli oikeus lääkkeiden jakeluun ja valmistamiseen,
mutta ei lääkärinä toimimiseen. Lääkevalmistuskirjat (farmakopeat) ohjaavat apteekissa lääkkeiden valmistusta ja erillinen viranomainen valvoo kaikkea toimintaa. Säännökset ohjaavat voimakkaasti myös nykyistä apteekkitoimintaa. Apteekkilaitoksen toiminnalla on suuri merkitys koko kansan hyvinvoinnille ja kansanterveydelle.
LÄÄKEHUOLLON VALVONTA JA HALLINTO
Suomessa tarjottavien sosiaali- ja terveyspalveluiden suunnittelusta, järjestämisestä, valvonnasta ja kehittämisestä vastaavat Sosiaali- ja terveysministeriön (STM),
aluehallinto ja yksityiset palvelun tuottajat.
Ministeriö valmistelee lainsäädännön ja ohjaa sen toteutumista. Ministeriö johtaa
ja ohjaa sosiaaliturvan sekä sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden kehittämistä
ja toimintapolitiikkaa. Ministeriö määrittelee sosiaali- ja terveyspolitiikan suuntaviivat, valmistelevat keskeiset uudistukset, ohjaa niiden toteutumista ja yhteensovittamista sekä vastaa yhteyksistä poliittiseen päätöksentekoon. Hallinnonalan
virastot ja laitokset huolehtivat hallinnonalan tutkimus- ja kehittämistehtävistä.
Hallinnonalan virastoja ja laitoksia ovat: Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea sekä sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira. Terveydenhuollon ja hyvinvoinninlaitos THL toimii tutkimus- ja kehittämislaitoksena
STM:n ohjauksessa ja lääkkeiden hintalautakunta Hila STM:n vakuutusosaston
alaisuudessa. Aluehallintovirastot edistävät palveluiden kehittämistä sekä arvioivat laatua ja saatavuutta. Työsuojelun vastuuna on valvoa työelämän käytäntöjä.
Kunnat vastaavat palveluiden toteuttamisesta ja sosiaalialan osaamiskeskukset
puolestaan alueellisen sosiaalialan osaamisen ylläpidosta. Yksityisiin palveluidentuottajiin kuuluvat järjestöt, yritykset, seurakunnat ja muut sellaiset tahot, jotka
osaltaan järjestävät palveluita joko vapaaehtoistyönä tai kuntien ostopalveluina.
(Sosiaali- ja terveysministeriö 2013a).
Fimea on julkista valtaa käyttävä sosiaali- ja terveysministeriön alainen keskusvirasto. Fimea vastaa mm. lääkehuollon yleisestä suunnittelusta ja ohjauksesta. Valvomalla lääkkeitä, veri- ja kudostuotteita sekä kehittämällä lääkealaa, se edistää
väestön terveyttä ja turvallisuutta. Fimea voi antaa myös lääkealan toimijoita sitovia määräyksiä. Myynnissä ja käytössä olevilla lääkkeillä pitää olla myyntilupa,
jonka joko Fimea tai Euroopan unionin komissio myöntää. Yksittäistapauksessa
voi Fimea myöntää erityisluvan sellaisen lääkkeen käytölle, jolla ei ole myyntilupaa. Fimea valvoo lääkkeiden markkinointia ja päättää mm. lääkeluettelosta. Se
valvoo apteekkitoimintaa sekä päättää apteekkien ja sivuapteekkien perustamisesta ja lopettamisesta sekä valitsee apteekkiluvan saajat eli apteekkarit. Aiemmissa
hallituksen esityksissä puhutaan vielä Lääkelaitoksesta, sillä viimeisin nimimuutos tapahtui vasta vuonna 2009, jolloin Lääkelaitoksesta tuli Fimea. Kuviosta 1
käyvät ilmi Fimeasta aikaisemmin käytetyt nimet.
1663 – 1809
Hallituskonseljin talousosaston kansliatoimikunta
Keisarillinen Lääkintöylihallitus
Lääkintöhallitus (Lääkelaboratorio 1975 – 1993)
Sosiaali- ja terveyshallitus & Sosiaali- ja terveysalan
Taulukko 1. Fimea nimen historia. (Olli. 2010, 12 - 15)
Lääkkeiden hintalautakunta (Hila) toimii sosiaali- ja terveysministeriössä vakuutusosaston yhteydessä. Lääkkeiden hintalautakunta vahvistaa sairausvakuutuslain
perusteella korvattavien lääkevalmisteiden, kliinisten ravintovalmisteiden ja perusvoiteiden korvattavuudet ja tukkuhinnat. Lautakunnan tehtävänä on myös seurata tukkuhintojen ja korvattavuutta koskevien ratkaisujen vaikutuksia lääkekorvauskustannuksiin. Hilan vahvistama tukkuhinta on edellytys sairausvakuutuksen
(sv) korvauksen saamiselle. Sosiaali- ja terveysministeriö asettaa lautakunnan kerrallaan kolmivuotiskaudeksi. Nykyisen lautakunnan toimikausi on 1.1.2013 31.12.2015. (Sosiaali- ja terveysministeriö 2013b).
Valvira ohjaa aluehallintovirastoja ja kuntia toimialansa lainsäädännön toimeenpanossa sekä valvoo sen toteuttamista. Ohjauksen ja valvonnan tavoitteena on
edistää väestön terveyttä ja toimintakykyä, ehkäistä tupakoinnista ja alkoholin
käytöstä aiheutuvia haittoja, yhdenmukaistaa sosiaali- ja terveydenhuollon lupahallinnon, valvonnan ja ohjauksen käytännöt koko maassa. Varmistaa oikeusturvan toteutumista sosiaali- ja terveydenhuollossa sekä potilasturvallisuudessa ja
varmistaa elinympäristön terveysriskien hallintaa. Valviran tehtävänä on myös
ohjata ja valvoa terveydenhuollon ammattihenkilöstön ja toimintayksiköiden toimintaa kuten lääkkeidenmääräämiskäytäntöjä. (Valvira 2013).
Terveyden- ja hyvinvoinninlaitos (THL) edistää lääkehoidon käytännön soveltamista sosiaali- ja terveyspalveluissa sekä ohjaa tutkimus- ja kehitystyötä sosiaalija terveydenhuollon eri osa-alueilla. THL jatkaa kehittämiskeskus Rohdoksen tehtävänä ollutta Rohto-verkoston toimintaa ja pajatoiminnan tukemista. THL seuraa
väestön terveysolojen muutoksia, terveyspalveluiden saatavuutta ja mm. uusien
hoitomallien käyttöönottoa. (Terveyden ja hyvinvoinninlaitos 2013)
Tässä kappaleessa kerrotaan apteekkialan keskeisistä käsitteistä, näin voidaan
hahmottaa kokonaiskuvaa ja ymmärtää paremmin sanojen merkitystä. Keskeiset
käsitteet on koottu asiayhteysjärjestykseen, jolloin loogisuus säilyy paremmin.
Useasti käsitteet sekoitetaan keskenään, vaikka niiden merkitys on eri. Nimet
vaihtelevat käyttäjän mukaan ja aina alan ammattilaisetkaan eivät ymmärrä käyttävänsä väärää termiä. Hyvänä esimerkkinä toimivat mm. seuraavat sanat: kopiolääke, lisenssivalmiste, rinnakkaislääke, rinnakkaistuontilääke.
Apteekki ja Apteekkari
Apteekki – lääkehuollon yritysperusteinen toimintayksikkö, jonka tehtävänä on
lääkkeiden vähittäismyynti, jakelu ja valmistus sekä lääkkeisiin liittyvä neuvonta
ja palvelutoiminta. Apteekkari on henkilö, jolle myönnetty lupa (apteekkilupa)
apteekin pitämiseen. (Lääkelaki 395/1987). Apteekki hoitaa resepti- ja itsehoitolääkkeiden vähittäisjakelua Suomessa. Perinteisesti apteekkarit ovat itse valmistaneet lääkkeet, mutta nykyään suurin osa tilataan lääketehtailta. Apteekkari ei saa
itse valita yhtiömuotoa vaan on aina yksityinen liikkeenharjoittaja (toiminimi).
Poikkeuksena on Yliopiston Apteekki, jonka omistaa Helsingin yliopisto ja ItäSuomen yliopistolla on Itä-Suomen yliopiston apteekki Kuopiossa. Osalla apteekeista toimii myös sivuapteekkeja. Suomessa apteekkarin täytyy olla aina koulutukseltaan proviisori. Sivuapteekkia hoitaa pääapteekin apteekkarin alaisuudessa
henkilö, jolla on proviisorin tai farmaseutin pätevyys. Apteekkarin vaihdos tapahtuu kun edellinen apteekkari jää eläkkeelle (Apteekkarin pakollinen eläkeikä on
68 vuotta) tai on saanut luvan toiseen apteekkiin.
Apteekkimaksujärjestelmä
Apteekkimaksu perustuu lakiin apteekkimaksusta (Laki
apteekkimaksusta
148/1946). Se on apteekkarin apteekkiliikkeestään vuosittain suorittama liikevaihdon mukaan määrätty maksu valtiolle. Apteekkimaksujärjestelmällä tasataan
pienten ja suurten apteekkien tuloksia. Pienet apteekit ovat vapautettuja tästä maksusta, joten ne saavat myyntikatteesta isomman osuuden itselleen. Tällä järjestel-
mällä turvataan pienten ja syrjäseudulla toimivien apteekkien elinmahdollisuuksia, tosin vain hyvin harva pieni apteekki (liikevaihto alle 871.393,00 €) on vapautettu apteekkimaksusta. Apteekkimaksu on veroluonteinen maksu, joka maksetaan
valtiolle vuosittain ja se tulee maksaa normaalin apteekkarin ansiotuloveron lisäksi. Apteekkimaksu on progressiivinen ja maksun suuruus perustuu lääkemyynnin
vuotuiseen liikevaihtoon. Apteekkikohtaiset maksut määrää Fimea, se perustuu
eduskunnan päätöksen mukaisesti apteekkimaksutaulukkoon. (Apteekkihoidon
käsikirja 2011, 95 - 96).
Lääkemääräys eli resepti on lääkärin, eläinlääkärin tai hammaslääkärin määräys
potilaan hoidosta lääkkeillä. Reseptissä mainitaan lääkkeen nimi, lääkemuoto,
vahvuus, määrä, indikaatio (käyttöaihe) ja hoidon kesto. Yleensä lääkäri kirjoittaa
reseptiin potilaalle ohjeet, jotka tulostetaan apteekissa lääkepakkaukseen liimattavalle paperille.
Itsehoitolääkkeisiin kuuluvat rohdosvalmisteet, vapaankaupan- ja käsikauppatuotteet. Vapaankaupan tuote ei ole lääke (eikä rohdosvalmiste) ja sitä voidaan myydä
asiakkaalle muualtakin kuin apteekista. Ravintolisät (esim. lähes kaikki nykyiset
vitamiinit) lasketaan myös tähän ryhmään. Käsikauppatuotteeksi luokitellaan ne
valmisteet, jotka ovat lääkkeitä, mutta niitä saa ostaa apteekista ilman reseptimääräystä.
Sairausvakuutuksen lääkekorvaus
Sairausvakuutuslain mukaan potilailla on mahdollisuus saada korvausta lääkemääräyksellä apteekista ostamistaan lääkkeistä, perusvoiteista ja ravintovalmisteista.
(Sairausvakuutuslaki 364/1963). Lääkekorvauksella tarkoitetaan sairausvakuutuksen korvaamaa osuutta lääkkeen hinnasta lääkärin määräämistä reseptilääkkeistä
sekä myös (joistakin) reseptillä määrätyistä itsehoitolääkkeistä. Lääkekorvaukset
jakaantuvat kolmeen (3) eri luokkaan: peruskorvausluokkaan, alempaan erityiskorvausluokkaan ja ylempään erityiskorvausluokkaan.
Korvaukset muuttuivat viimeksi 1.2.2013 eli tutkimusajankohdan jälkeen. Peruskorvaus on 35 % (aikaisemmin 42 %) ja alempi erityiskorvaus on 65 % (aikaisemmin72 %) sekä ylempi erityiskorvaus on pysynyt samana 100 % kustannuksista, jotka ylittävät 3euron omavastuun lääkevalmistetta kohden. (Kansaneläkelaitos
lääkekorvaukset 2013).
Lääkekustannusten omavastuilla on kalenterivuosittainen katto. Sen täytyttyä
asiakas maksaa Kelan ilmoittaman omavastuun (vuonna 2013 se on 1,50€) lääkettä kohti. Lääkekatto vuonna 2004 oli 604,72€, vuonna 2011 675,39€ ja vuonna
2012 700,92€. Vuonna 2013 lääkekattoa aleni 670,00 euroon, mutta kyseisenä
vuonna muuttuivat myös lääkekorvaus prosentit (35 %, 65 % ja 100 %). (Kansaneläkelaitos lääkekatto 2013).
Valtioneuvosto päättää lääkkeiden vähittäishinnoista lääketaksa-asetuksella kohtuullisen
hintatason
(Valtioneuvoston
lääketaksasta
1087/2002). Apteekista myytävien lääkkeiden hinnat määräytyvät lääketaksan
mukaan. Lääkkeiden hinnat ovat samoja kaikkialla Suomessa. Lääketaksataulukko
muodostuu valtakunnallisesti käytössä olevan lääkkeen toimittamishetken tukkuhinnoista, joista lääkkeen vähittäishinta muodostuu.
Vähittäishinta lääkkeelle
koostuu kiinteästä euromääräisestä osuudesta ja tukkuhinnan perusteella määräytyvästä osasta. Lääketaksa on myös degressiivinen eli aleneva, joten suhteellinen
myyntikate pienenee lääkkeen osalta hinnan noustessa. Lääketaksalla halutaan
taata lääkkeiden kohtuullinen hintataso, potilaan oikeussuoja ja potilasturvallisuus. (Apteekkihoidon käsikirja 2011, 95 - 96).
Apteekilla on velvollisuus informoida mahdollisuudesta vaihtaa lääkärin määräämä lääke vastaavaan edullisempaan lääkkeeseen. Lääke voidaan vaihtaa edullisimmasta hinnaltaan vähän poikkeavaan lääkkeeseen: rajana on vuonna 2003
(2009) alle 40€ lääkkeissä alle 2€(1,50€) ja 40€ tai sitä kalliimmissa lääkkeissä
alle 3€(2€). Tätä joustomahdollisuutta kutsutaan hintaputkeksi. Jousto sallitaan,
jotta apteekilla olisi aina mahdollisuus toimittaa potilaalle hinnaltaan hyväksyttävä vaihtokelpoinen valmiste.
Lääkkeiden viitehintajärjestelmä on reseptilääkkeisiin liittyvä käytäntö, jossa
lääkkeestä maksettavalle korvaukselle määritellään katto. Potilaan yhteiskunnalta
saama korvaus lasketaan tällöin lääkettä vastaavan edullisemman rinnakkaislääkkeen perusteella. Järjestelmä kannustaa edullisempien rinnakkaislääkkeiden käyttöön ja lisää lääkealan kilpailua. Viitehintajärjestelmän katsotaan tuovan merkittäviä säästöjä yhteiskunnalle ja potilaille. Eri maissa on käytössä erilaisia viitehintajärjestelmiä. Puhutaan geneerisestä viitehintajärjestelmästä ja terapeuttisesta viitehintamallista, joka suuntaa lääkevalmisteiden hoidolliseen samanarvoisuuteen,
jossa vaikuttavan lääkeaineen ei tarvitse olla sama. Suomen viitehintajärjestelmä
koostuu viitehintaryhmistä. Keskenään vastaavat eli vaihtokelpoiset lääkkeet
muodostavat yhden viitehintaryhmän. Lääkkeestä maksettava korvaus määritellään ryhmän edullisemman markkinoilla olevan rinnakkaisvalmisteen mukaan.
Potilaalle maksettava Kela-korvaus lasketaan siis edullisemman vastaavan, vaihtokelpoisen rinnakkaislääkkeen perusteella, vaikka lääkäri olisi määrännyt kalliimman alkuperäisvalmisteen. Jos potilas haluaa viitehintaa kalliimman lääkkeen,
hän maksaa itse lääkkeen hinnan ja Kela-korvauksen välisen erotuksen. Viitehintajärjestelmä täydentää Suomessa huhtikuusta 2003 voimaan tullutta lääkevaihtoa.
(Sosiaali- ja terveysministeriön esitteitä 2009:3). Lääkelain 57 b pykälän mukaan
apteekin on vaihdettava (tietyin edellytyksin) lääkevalmiste sellaiseen yleisesti
saatavilla olevaan vaihtokelpoiseen lääkevalmisteeseen, joka on hinnaltaan halvin
tai joka on ko. ajankohtana hintaputkessa. Fimea laatii neljännesvuosittain luettelon Suomessa myynnissä olevista keskenään vaihtokelpoisista lääkevalmisteista.
(Kansaneläkelaitos lääkevaihto ja viitehintajärjestelmä 2013).
5.10 Geneerinen substituutio
Geneerinen substituutio eli lääkevaihto on käytäntö, jossa apteekki velvoitetaan
vaihtamaan lääkärin määräämä reseptilääke vastaavaan edullisempaan geneeri-
seen rinnakkais- tai rinnakkaistuotuun lääkkeeseen. Geneerinen määrääminen on
lääkkeen määräämistä vaikuttavan aineen, vahvuuden ja lääkemuodon perusteella,
jolloin toimitettavan valmisteen valinta jätetään apteekille. (Suomen apteekkariliitto 2003 julkaisu 56). Lääkevaihdossa lääkärin määräämän alkuperäislääkkeen
tilalle vaihdetaan potilaan suostumuksella apteekissa edullisempi rinnakkaisvalmiste. Lääkäri voi kieltää vaihdon reseptiin kirjoittamallaan merkinnällä hoidollisista tai lääketieteellisistä syistä. Potilaan suostumusta vaihtoon ei tarvita, mutta
potilas voi kieltää vaihdon, jolloin hän maksaa korkeamman hinnan lääkkeestä.
(Lääkelaki § 57b).
5.11 Geneerinen rinnakkais- ja rinnakkaistuontilääke
Geneerisellä rinnakkais- ja rinnakkaistuontilääkkeellä tarkoitetaan, että alkuperäislääkkeen patenttiajan umpeuduttua voidaan tehdä lääke, jossa vaikuttava aine
on sama kuin alkuperäislääkkeessä, mutta koostumus eroaa. Patenttisuojan päätyttyä markkinoille on toisen myyntiluvan haltijan markkinoille tuoma lääkevalmiste, jossa on sama vaikuttava aine, sama määrä lääkeainetta ja sama lääkemuoto
ja annostelutapa kuin alkuperäisvalmisteessa. Lääkkeen laatu, turvallisuus ja teho
on osoitettu potilastutkimuksin. (Lääkelaki § 5c). Rinnakkaistuontilääke on alkuperäislääke, jonka rinnakkaistuoja on hankkinut alemman hintatason EU-maasta.
Lääke on uudelleen pakattu ja tuotu Suomeen. Pakkausmerkinnöissä voi olla
eroavaisuuksia. (Rinnakkaislääkkeet 2013).
5.12 Alkuperäislääke
Lääke, jonka valmistajan rahoittama tutkimusryhmä on kehittänyt ja valmistaja on
patentoinut sekä sille on ennen markkinoille tuomista tehty täydet tehon ja turvallisuuden osoittavat tutkimukset ja joka on sen jälkeen saanut viranomaisilta myyntiluvan näiden tutkimustulosten perusteella. Kehitystyö vie usein kymmeniä vuosia ja on kallista, minkä vuoksi valmistaja hakee tuotteelle patenttisuojan.
(Rinnakkaislääkkeet 2013).
5.13 Vaihtokelpoinen valmiste
Keskenään vaihtokelpoiset valmisteet sisältävät saman määrän vaikuttavaa ainetta
samassa tai samantyyppisessä lääkemuodossa. Lisäksi edellytetään, että kunkin
rinnakkaislääkkeen biologinen samanarvoisuus alkuperäislääkkeen kanssa on
osoitettu asianmukaisesti. Vaihtokelpoisten valmisteiden luettelon ulkopuolella
ovat mm. valmisteet, joille ei ole olemassa vaihtokelpoista rinnakkais- tai rinnakkaistuontivalmistetta sekä lääkkeet, joita ei voida potilaan turvallisuutta vaarantamatta vaihtaa apteekissa. Erityisen vaativat lääkemuodot kuten esim. inhalaattorit,
injektiot ja lääkelaastarit eivät ole keskenään vaihtokelpoisia. Apteekin vaihtovelvollisuuden piiriin ei myöskään kuulu ilman reseptiä ostettavat lääkkeet tai sairaalakäyttöön tarkoitetut lääkkeet. (Rinnakkaislääkkeet 2013).
5.14 Biologinen samanarvoisuus eli bioekvivalenssi
Lääkkeen katsotaan biologisesti samanarvoiseksi jos niiden imeytyminen elimistöön on riittävän samanlaista (+/- 20 % ero sallitaan). Toisin sanoen lääkkeet
imeytyvät yhtä nopeasti verenkiertoon ja niiden veripitoisuus on lähellä toisiaan.
Valmisteiden teho tai haittavaikutukset eivät myöskään saa poiketa toisistaan.
5.15 Kopiolääke ja lisenssivalmiste
Kopiolääke on lääkevalmiste, jota ei ole osoitettu biologisesti samanarvoiseksi
alkuperäisvalmisteeseen nähden. Kopiolääkkeitä ei ole myynnissä Suomessa. Lisenssivalmisteesta puhutaan silloin, kun alkuperäisvalmistajalta saadun lisenssin
suomin oikeuksin on valmistettu lääke. (Rinnakkaislääkkeet 2013).
5.16 Analogiamenetelmäpatentti
Suomessa analogiamenetelmäpatentteja on voimassa vuoteen 2015 - 2019 saakka, jonka jälkeen ne poistuvat ja voimaan jää vain tuotepatentteja. Ennen vuotta
1995 on ollut mahdollista saada lääkeaineelle vain menetelmäpatenttisuoja eli saman lääkemolekyylin valmistaminen toisella menetelmällä oli täysin laillista. Vas-
taava lainsäädäntö on käytössä monissa Euroopan maissa. (Rinnakkaislääkkeet
5.17 Tuotepatentti
Tuotepatentteja on Suomessa voinut hakea vuodesta 1995 lähtien. Tuotepatentti
antaa suojan itse lääkkeelle ja sen molekyylitasolla olevan aineelle. Kun edellä
mainittuun tuotteeseen saadaan patentti, kukaan muu ei saa valmistaa tai myydä
sitä patentin voimassaoloaikana. (Rinnakkaislääkkeet 2013).
5.18 Annosjakelu
Lääkkeiden koneellinen annosjakelu on palvelu, joka tulee ajankohtaiseksi silloin,
kun jatkuva lääkehoito käsittää useita eri lääkkeitä tai lääkehoidon toteuttamisessa
tarvitaan apua. Koneellisessa annosjakelussa lääkkeiden käyttäjä saa kahden viikon lääkkeet kerralla yksittäisiin kerta-annospusseihin pakattuna. Koneellinen annosjakelu helpottaa lääkehoidon onnistumista ja seurantaa. Se myös vapauttaa aikaa muuhun tarvittavaan hoitoon.
Tässä kappaleessa käsitellään laajasti hallituksen esitystä 165/2002 eduskunnalle
laeiksi lääkelain ja sairasvakuutuslain muuttamisesta ja hallituksen esitystä
100/2008 lakia lääke- ja sairausvakuutuslain muuttamisesta sekä pintapuolisesti
hallituksen esitystä 97/2005 eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta, hallituksen esitystä 107/2005 hallituksen esitys
eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta ja hallituksen esitystä 108/2005 hallituksen esitys eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta. Hallituksen esitykset
lakiehdotukseksi toimivat myös pohjana laeille Laki lääkelain muuttamisesta
80/2003, Laki sairausvakuutuslain muuttamisesta 81/2003, Laki sairausvakuutuslain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta 885/2005, Lakilääkelain muuttamisesta 22/2006, Laki sairausvakuutuslain muuttamisesta 802/2008 ja Lakilääkelain muuttamisesta 803/2008.
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi lääkelain ja sairausvakuutuslain
muuttamisesta 165/2002
Kappaleessa käsitellään hallituksen esitystä 165/2002 eduskunnalle laeiksi lääkelain ja sairasvakuutuslain muuttamisesta. Esityksen keskeisiä tavoitteita ja ehdotuksia, olivat lääkehoidon kustannustehokkuuden edistäminen, apteekkien ja lääkkeenmäärääjien välisen työnjaon selkeyttäminen rationaalisen lääkehoidon toteuttamiseksi, potilaan itsemääräämisoikeuden edistäminen ja hoitomyöntyvyyttä heikentävien tekijöiden poistaminen, lääkemarkkinoiden tehokkuuden lisääminen
sekä apteekkien neuvontavelvollisuuden laajentaminen eli tiedotusvelvollisuus
ostajalle lääkkeiden hinnoista ja geneerisestä substituutiosta koskien resepti- että
itsehoitolääkkeitä sekä hintarajat, joiden puitteissa apteekki voi valita toimitettavan valmisteen. Edellä mainituista syistä hallitus esitti muutettavaksi sekä lääkelakia että sairasvakuutuslakia. Hallituksen esityksen mukaisesti lakiehdotus Laki
lääkelain muuttamisesta 80/2003 ja Laki sairausvakuutuslain muuttamisesta
81/2003 tulivat voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2003. ( HE 165/2002; 3.1.).
Kustannustehokas ja rationaalinen lääkehoito
Hallitus esityksellään 165/2002 tähtäsi kustannustehokkuuden lisäksi myös rationaaliseen lääkehoitoon. Rationaalinen lääkehoito tarkoittaa lääkehoidon valintoja,
jotka ovat perusteltuja hyvän hoidon ja siitä aiheutuvien kustannusten kannalta.
Vastuu lääkehoidon rationaalisuudesta on ensisijassa lääkkeen määrääjällä eli lääkärillä. Hänen ammattitaitonsa perusteella pyritään mahdollisimman vaikuttavaan
ja kustannustehokkaaseen lääkehoitoon. Lääkekustannukset ovat yhä kasvava menoerä yhteiskunnalle. Vuosina 1991 - 2001 kustannukset kasvoivat Suomessa
vuosittain keskimäärin 6,2 % ja lääkekorvaukset lähes saman verran. (HE
165/2002; johdanto).
Hallituksen esityksen 165/2002 yleisperusteluiden johdannossa todettiin, että nopeasti lisääntyviä lääkekustannuksia olisi mahdollista hillitä lisäämällä alkuperäisvalmisteita edullisempien rinnakkaisvalmisteiden ja rinnakkaistuontivalmisteiden käyttöä. Suomessa lääkemarkkinoiden myyntiosuus rinnakkais- ja rinnakkaistuontivalmisteiden osalta oli muita EU-maita pienempi (1991 - 2001 tilastoihin perustuen). Edullisia rinnakkaisvalmisteita voitaisiin määrätä joko suoraan ko.
valmisteen kauppanimellä tai vaikuttavan aineen nimellä. Jos lääkemääräys tehdään geneerisellä (vaikuttavan lääkeaineen) nimellä, niin apteekit velvoitettiin
toimittamaan halvinta tai vähäisesti halvimmasta poikkeavaa rinnakkaisvalmistetta. Tähän saakka käytäntönä on ollut, että patentin raukeamisenkin jälkeen lääkärit
ovat määränneet alkuperäisvalmisteita niiden kauppanimellä, vaikka markkinoilla
olisi tarjolla edullisempia vaihtoehtoja. Hallituksen esityksessä vedottiin vahvasti
siihen, että koska vaihtomahdollisuutta oli käytetty lääkemääräyksiä tehtäessä erittäin vähän ja myös apteekeissa oli ollut vähän vaihtoehtoja tarjolla, täytyy lakimuutoksin edistää vaihtoehtoisten tuotteiden tarjontaa asiakkaille, jotta päästään
kustannustehokkaaseen rationaaliseen lääkehoitoon. (HE 165/2002; johdanto).
Lain velvoite lääkkeenmääräämisestä
Lääkkeiden määrääminen, jota säädetään terveydenhuollon ammattihenkilöistä
annetussa laissa (55/1994) on yksi lääkäreiden ja hammaslääkäreiden oikeuksista.
Tarkemmat määräykset on annettu sosiaali- ja terveysministeriön määräyksellä
1999:50. Ministeriön määräys mahdollistaa lääkkeen määrääjälle vallinnan kirjoittaa lääkevalmisteen lääkemääräys kauppanimellä tai geneerisellä nimellä. (HE
165/2002; 2.1.2.). Sekä lääkelain 57§:n mukaan, potilaan asemasta ja oikeuksista
annetun lain (785/1992) 5§:n mukaan, että terveyden huollon ammatinharjoittamislain 15§:n 2 momentin mukaan, niin apteekkien, kuin terveydenhuollon ammattihenkilöiden on kerrottava potilaille lääkevalmisteista sekä niiden oikeasta ja
Rinnakkaisvalmisteiden säästömahdollisuudet
Kansaneläkelaitoksen (Kela) vuoden 2002 keväällä tekemän selvityksen mukaan
rinnakkaisvalmisteet ovat yleensä 20 – 30 % edullisempia kuin alkuperäisvalmisteet. Hintaero voi olla myös tätä suurempi. Rinnakkaisvalmisteiden osuus lääkemyynnistä oli Suomessa vuonna 2000 vain 3 % kokonaislääkemyynnistä eli rinnakkaislääkkeiden käyttö on jäänyt vähäiseksi. Rinnakkaisvalmisteita löytyy sekä
resepti- että itsehoitolääkkeistä, vuonna 2001 reseptilääkkeiden osuus oli 83,4 %.
Lääkärilehdessä vuonna 2002 julkaistun selvityksen mukaan kauppanimillä määrättävien rinnakkaisvalmisteiden osuutta antibioottien ja tulehduskipulääkkeiden
määräämisessä on lisätty. Näissäkään ryhmissä ei rinnakkais- ja rinnakkaistuontivalmisteiden säästömahdollisuuksia ei ole hyödynnetty kuin osittain (HE
165/2002; 2.1.2.). Hallituksen esityksessä 165/2002 todettiin, että vuoden 2003
alussa voimaan tullut lääkelain muutos (700/2002) poisti valtuutuksen, jonka perusteella Lääkelaitoksen määräyksellä voitaisiin edellyttää toimitettavaksi halvin
rinnakkaistuontivalmiste. (HE 165/2002; 2.1.3.).
Lääkekustannukset ja -korvaukset
Lääkekorvauksissa on kolme ryhmää. Vuonna 2002 lääkkeiden peruskorvaus oli
50 % (8,41€ kiinteän omavastuuosuuden ylittävistä kustannuksista ostokertaa
kohden), alempi erityiskorvaus 75 % ja ylempi erityiskorvaus 100 % (4,20€ kiinteän omavastuuosuuden ylittävistä kustannuksista ostokertaa kohden). Kuten johdannossa kävi ilmi lääkekustannukset ja lääkekorvaukset ovat nousseet vuosikymmenen 1991 - 2001 aikana 6 % luokkaa. Kustannusten nousu selittyy ennen
kaikkea entistä kalliimpiin lääkevalmisteisiin siirtymisellä. Lääkkeiden käyttö ei
juuri ole lisääntynyt ja apteekeista toimitettujen lääkemääräysten kasvu oli keskimäärin vain 1,8 % vuodessa edellä mainittuna vuosikymmenenä. Kustannusten
noususta 2/3-osaa selittyy siis kalliimpiin lääkevalmisteisiin siirtymisellä. (HE
165/2002; 2.1.4.).
Geneerinen substituutio muualla Euroopassa
Esityksessään hallitus otti esiin esimerkkejä muualta Euroopasta lääkekustannusten kasvun hillitsemisestä geneerisellä substituutiolla (lääkevaihdolla). Monissa
Euroopan maissa on 2000-luvun alussa tehty päätös käyttöönoton ajankohdasta tai
jo otettu käyttöön geneerinen substituutio. Vuonna 2002 julkaistiin tutkimus geneerisen substituution ja hinnaltaan edullisten rinnakkaisvalmisteiden markkinaosuuksista EU-maissa. (Last, Tobin & Turner 2002). Hallitus kävi esityksessään
tarkemmin läpi Norjan, Ruotsin ja Tanskan malleja ja em. tutkimuksen tuloksia.
Ruotsissa geneerinen substituutio otettiin käyttöön 1.10.2002, siihen mennessä
Ruotsin rinnakkaisvalmisteiden markkinaosuus oli 7 % lääkemyynnistä. Tanskassa geneerinen substituutio otettiin käyttöön jo 1991. Tanskassa rinnakkaisvalmisteiden markkinaosuus vuonna 2002 oli 41 %. Norjassa geneerinen substituutio
otettiin käyttöön 1.3.2001, mutta Norjan markkinaosuus ei käy ilmi 2002 tutkimuksesta, koska Norja ei kuulu EU:hun. Näiden lukujen valossa hyöty näyttää
selkeältä lääkekustannusten- ja korvausten näkökulmasta pitemmällä aikajaksolla.
(HE 165/2002; 2.2. - 2.2.4.). Apteekkialan lainsäädäntö poikkeaa Suomen, Ruotsin ja Tanskan osalta, joten ne eivät ole yhdenvertaisia keskenään, samoin markkinoiden koko, joten markkinaosuuksien vertailukaan ei ole yksiselitteistä
Epärationaalista lääkehoitoa aiheuttavia tekijöitä
Hallituksen esityksessä todettiin, että Suomessa lääkemarkkinat eivät toimi normaalien markkinatalouden sääntöjen mukaisesti, koska apteekkien hinnat ovat yh-
tenäiset ja määräytyvät lääketaksan mukaisesti. Hintatietoja ylläpitää mm. Suomen apteekkariliitto ja Yliopiston apteekki. Halvin hinta määräytyy neljännesvuosittain määriteltäessä hintajoustoa. Hintajousto yhdessä hintojen määräytymisvälin
kanssa muodostaa hintaputken. Lääkemarkkinoihin vaikuttaa myös se, että yleensä lääkäri valitsee potilaan puolesta hoidossa käytettävän lääkevalmisteen (reseptilääkkeet). Lääkäreillä ei kuitenkaan ole riittävästä aikaa ja keinoja ylläpitää tietämystä lääkemarkkinoilla olevista valmisteista ja niiden hinnoista. Tästä syystä alkuperäisvalmisteet ovat säilyneet ensisijaisena valintana pitkään. Se on aiheuttanut lisäkustannuksia potilaille ja sairasvakuutusjärjestelmälle.
Lääkemääräyskäytänteisiin oli olemassa myös muita syitä: muun muassa apteekkeja koskevien rinnakkaistuontivalmisteiden toimittamiseen liittyvän säännöksen
epämääräisyys, joka on johtanut siihen, että apteekit eivät pääosin ole pitäneet
rinnakkaistuontivalmisteita varastossa, eivätkä toimittaneet niitä. Syynä on ollut
myös lääkevalmisteen hinnanmääräytymistapa (HE 700/2002). Esityksessä todettiin, että apteekeilla ei ole ollut yllykettä suosia edullisempia valmisteita, johtuen
myyntikatteen määräävän lääketaksan degressiivisyydestä (myyntikate nousi lääkevalmisteen hinnan myötä). Lisäksi lääkkeen käyttäjiltä puuttuivat keinot päästä
selville markkinoilla olevien lääkkeiden hinnoista. Farmaseuttisen henkilökunnan
neuvontavelvollisuuteen ei myöskään ole selkeästi kuulunut lääkevalmisteen hinnoista kertominen. Hallituksen esityksessä on myös todettu, että koska Suomessa
lääkekorvausten taso on korkea, on se vähentänyt lääkäreiden ja potilaiden kiinnostusta lääkevalmisteen hintaan (HE 165/2002; 2.3.).
Muutoksesta aiheutuvat kustannukset apteekeille
Hallituksen esityksessä todettiin, että ehdotuksen mukainen apteekkien tiedonantovelvollisuuden laajentaminen ja substituution käyttöönotto lisää apteekkien
työmäärää ja koulutuksen tarvetta farmaseuttiselle henkilökunnalle. Apteekit ovat
joutuneet uusimaan tietojärjestelmiään vapaaehtoisen geneerisen määräämisen
myötä ja vaihtokelpoisten lääkevalmisteiden hintavertailun varmistamiseksi. Geneerinen substituutio edellyttää vielä lisämuutoksia tietojärjestelmiin. Ehdotuksessa todettiin, että neuvontavelvollisuuden laajentamisesta johtuvista syistä apteekit
saattavat joutua lisäämään farmaseuttisen henkilöstön määrää, mutta tästä aiheu-
tuvat kustannukset eivät olleet hallituksen mukaan laskettavissa. Kansaneläkelaitoksessa puolestaan ei hallituksen esityksen mukaan ollut luvassa lisätyötä, koska
muutoksella ei ollut merkitystä lääkekorvausjärjestelmän rakenteeseen. Ehdotuksessa todettiin, että valmistelussa on Sosiaali- ja terveysministeriössä kuultu Kansaneläkelaitosta, Lääkelaitosta, Lääketeollisuutta sekä apteekkeja ja niiden henkilöstöä edustavia järjestöjä. Hallituksen esityksessä ei ole otettu kantaa apteekkien
talousnäkökulmaan. (HE 165/2002; 4-5.). Tutkimustietoa siitä, miten geneerinen
substituutio on vaikuttanut apteekkialan taloudelliseen kehitykseen ja sitä kautta
saatavaan verotuloon ei ole tuotu esiin esityksessä.
Hallituksen esitys 97/2005 Eduskunnalle laiksi sairausvakuutuslain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta
Hallituksen esityksen yleisperusteluiden johdannossa tuotiin esille, että Pääministeri Matti Vanhasen hallitusohjelman kohdassa 4.1. hallitus oli sitoutunut uudistamaan lääkekorvausjärjestelmää. Uudistuksessa oli jo siirrytty järjestelmään, jossa korvaukset määriteltiin prosenttiperusteisesti suoraan valmisteen kustannuksista. Rakennetta muutettiin siten, ettei keskimääräinen omavastuuosuus kasvaisi vakuutettujen osalta ja kiinteä ostokertakohtainen omavastuu poistettaisiin. Uudistuksella haluttiin selkeyttä ja läpinäkyvyyttä korvausjärjestelmään. Nykyisessä
menettelyssä korvattavat lääkkeet ovat potilaalle maksuttomia vuotuisen omavastuun ylityksen jälkeen. Käytäntö on osoittanut lääkeostojen lisääntyneen omavastuun ylityksen jälkeen ja siten lisännyt kustannuksia niin sanotusti vähemmän
hoidollisesti tärkeistä lääkkeistä.
Hallituksen esityksessä tuotiin esille toteutettavaksi kolmivuotinen kokeilu lääkkeiden annosjakelun korvaamisesta. Lääkkeiden annosjakelusta perittävän palkkion sairausvakuutuslain mukaiset korvaamisen edellytyksenä ehdotettiin potilaalle
määrättyjen päällekkäislääkityksen ja lääkkeiden yhteensopimattomuuksien sekä
tarpeettomien lääkkeiden karsintaa ja myös jaettavien lääkkeiden yksikköhinnaltaan edullisempien pakkauksien käyttöä. Kyseessä pitää myös olla vähintään 75vuotias henkilö, joka on Kansaneläkelaitoksen sairausvakuutuksen piirissä ja jonka käytössä on vähintään kuusi sairausvakuutuslain perusteella korvattavaa lääkettä.
Pääasiallisena sisältönä hallituksen esityksessä ehdotettiin muutettavaksi sairausvakuutuslakia, siten että lääkekorvausjärjestelmää ja valmisteen korvattavuuden
hyväksymistä koskevia menettelysäännöksiä uudistetaan. Lääkkeiden hintalautakunta vahvistaa lääkevalmisteen, kliinisen ravintovalmisteen ja perusvoiteen kohtuullisen tukkuhinnan ja vahvistaa lääkevalmisteen erityiskorvattavuuden. Korvausluokkia ehdotuksen mukaan olisi edelleen kolme ja uutena ryhmänä tulisi ne
lääkkeet, jotka eivät kuulu korvausjärjestelmään. Ostokertakohtaisesta omavastuusta luovuttiin ja korvaus laskettaisiin jatkossa prosentuaalisesti lääkkeiden kustannuksista. Uudistuksessa lääkkeen kuuluminen korvausjärjestelmään edellyttäisi
kohtuullisen tukkuhinnan- ja korvattavuuden vahvistamista lääkkeiden hintalautakunnassa. Lääkkeiden hintalautakunta on hyväksynyt peruskorvattavuuden myös
rajoitettuna. Kohtuullinen tukkuhinta käsitellään myös uudelleen erityiskorvaushakemuksen yhteydessä. Ehdotuksella pyrittiin laskemaan lääkekorvausmenoja ja
on osa menettelytapauudistusta. Hallitus esitti myös kohtuullisen tukkuhinnan
lakkauttamista koskevien säännöksien täsmentämistä sekä lääkekorvausmenojen
hillitsemiseksi lääkevalmisteille vahvistettujen kohtuullisten tukkuhintojen alentamista viidellä prosentilla 1.1.2006 alkaen. Mikä tarkoittaa, että apteekkien varaston arvo aleni yhdessä yössä 31.12.2005 - 1.1.2006 välisenä yönä viiden prosentin
verran niiden lääkkeiden osalta, jotka kuuluvat edellä mainittuun ryhmään. Hallituksen esityksen mukaisesti Laki sairausvakuutuslain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta 885/2005 tuli voimaan 1.1.2006. (HE 97/2005).
Hallituksen esitys 107/2005 Eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta ja
Hallituksen esitys 108/2005 Eduskunnalle laiksi lääkelain muuttamisesta.
Hallituksen esityksessä 107/2005 ehdotettiin, että lääkkeiden kuluttajamyyntiin
liittyen lääkeyritysten tulisi myydä lääkkeet kaikille apteekeille samalla hinnalla.
Alennukset ja muut hyvitykset kohdennettaisiin siten, että niiden vaikutus näkyisi
vähittäismyyntihinnoissa. Hallitus esitti myös muualla kuin apteekeissa tai sivuapteekeissa lääkevalmisteiden myyntiä laajennettavaksi nikotiinikorvaushoitoon tarkoitettuihin itsehoitovalmisteisiin. Nikotiinivalmisteet nähdään ensimmäiseksi
vapautettavaksi itsehoitolääkeryhmäksi, vaikka niiden myynti vapautettiinkin yksittäisratkaisuna. Perusteena hallitus esitti muun muassa laajempaa saatavuutta ja
hintojen kilpailua. (StVM 32/2005vp, 39). Esityksessä 108/2005 hallitus haluaa
myös liittää analogiamenetelmäpatentilla suojatut lääkevalmisteet lääkevaihdon
piiriin. (Lääkelaki 22/2006).
Hallituksen esitys 100/2008 Eduskunnalle laeiksi lääke- ja sairausvakuutuslain muuttamisesta
Hallituksen esityksessä 100/2008 oli tutkittu vuosien 2000 - 2005 lääkekorvausmenojen nimelliskasvua, joka vaihteli välillä 6,1 % - 13,3 %. Hallituksen esityksessä todettiin, että vuonna 2006 nimelliskasvu jäi 2,2 prosenttiin tehtyjen toimenpiteiden ansioista (geneerinen substituutio vuodesta 2003), kuitenkin vuonna
2007 kustannukset lähtivät taas nousuun kasvun ollessa 3,8 % vuoteen 2006 verrattuna. Vuoden 2008 ensimmäisen neljänneksen aikana vertailua suoritettiin vuoteen 2007 vastaavaan aikaan ja kasvua oli 6,8 %. Tässä vaiheessa on arvioitu, että
kasvu tulee edelleenkin jatkumaan tulevina vuosina, joten hallitus on sen vuoksi
käynnistänyt uuden lakimuutosesityksen valmistelut viitehintajärjestelmän käyttöönotosta. Korvausmenojen lisääntymisen syinä pidettiin väestön ikääntymistä
sekä edelleen uusien entistä kalliimpien lääkkeiden markkinoille tuloa. Samat perusteet olivat taustalla jo hallituksen esityksessä 165/2002. Laki lääkelain muuttamisesta 803/2008 tuli voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2009 ja laki sairausvakuutuslain muuttamisesta 1 päivänä tammikuuta 2009, poikkeuksena sairausvakuutuslain 5 luvun 1 ja 4 - 9§ ja 6 luvun 18 - 24§ tulivat voimaan 1 päivänä huhtikuuta
2009. (HE 100/2008; 1.0).
Viitehintajärjestelmän sisältö
Lääkekorvausmenojen reaalikasvun rajaksi asetettiin hallituksen esityksessä vuositasolla 5 % tuleville vuosille 2008 - 2011. Hallituksen 100/2008 esityksen mukaisilla keinoilla tavoitellaan tässä asetetussa rajassa pysymistä. Sen vuoksi viitehintajärjestelmän käyttöönottoa esitettiin tavoitteiden toteuttamiseksi. Hallituksen
esityksen mukaiseen viitehintajärjestelmään siirtyminen edellytti muutoksia sekä
lääkelakiin, että sairausvakuutuslakiin. Samassa yhteydessä ehdotettiin tehtäväksi
myös teknisiä ja lainsäädännön kannalta tulkinnallisesti tarpeellisia muutoksia.
Viitehintajärjestelmään ehdotettiin sisällytettäväksi keskenään vastaavaa samaa
lääkeainetta sisältävät lääkevalmisteet, jotka ovat laillisia Suomen markkinoilla
lääkelaitoksen ylläpitämän listan mukaisesti. (HE 100/2008; 1.0).
Vuoden 2006 alusta lääkevaihtoa laajennettiin EU-säännösten implementoinnin
(toteuttamisen) myötä sekä lääkevaihtojen seurauksena. Vuoden 1.2.2006 voimaantulleella lakimuutoksella lääkevaihdosta poisrajatut analogiamenetelmäpatentilla suojatut lääkkeet otettiin hallituksen esityksen mukaisesti mukaan uuteen
viitehintajärjestelmään.
Vuonna 2003 voimaan tulleessa lakimuutoksessa puhutaan hintaputkesta ja geneerisestä lääkevaihdosta. Esityksessä 100/2008 hallitus linjasi Lääkelain 57b § geneeristen (vaikuttavalla aineella) lääkemääräysten vaihdon lisäksi vaihdon piiriin
myös kauppanimellä määrätyt lääkkeet halvimpaan tai halvimmasta vähäisesti
poikkeavan hintaiseen vaihtokelpoiseen lääkevalmisteeseen. Lääkäri voi kieltää
vaihdon lääketieteellisin tai hoidollisin perustein, jolloin potilas saa korvauksen
lääkkeen kokonaishinnasta. Jos potilas itse kieltää vaihdon, korvaus tulee viitehinnan sisällä olevien lääkkeiden keskihinnan mukaan ja ylimenevästä osuudesta
potilas vastaa itse. Uudistuksessa myös hinnan poikkeaman merkittävyyden viitearvoja alennettaisiin alle 40€ hintaisilla lääkevalmisteilla 2 eurosta 1,50 euroon
ja yli 40€ hintaisilla lääkevalmisteilla 3 eurosta 2 euroon. Hintojen sallittu vaihteluväli muodostaan niin sanotun hintaputken, joka siis kapenee uudistuksen myötä.
(HE 100/2008; 2.1.).
Pykälään 57c oleellisin uudistus on se, että vuoden 2003 lain tekstiin lisättiin
vaihtokelpoisuuden biologisen samanarvoisuuden osoittaminen tutkimuksilla, tätä
vaadetta ei vielä vuoden 2003 laissa ollut. Myös lääkelaitoksen vaihtokelpoisten
lääkkeiden luettelon julkaisuvelvoitetta kiristettiin muuttamalla ajoitus 2 päivää >
45 päivää ennen kunkin vuosineljänneksen alkua. Pykälään 57d ehdotettava muutos oli, että vaihtokelpoisten lääkevalmisteiden hinnoista tulee ilmoittaa 21 päivää
ennen kulloisenkin vuosineljänneksen ensimmäistä päivää (aikaisemmin oli 14
päivää). Hallituksen esityksessä ehdotettiin myös sairausvakuutuslain muuttamista
siten, että lääkelain 57b mukaisesti edellytettiin että, lääkkeiden hintalautakunnan
lääkevalmisteelle hyväksymä korvattavuus on voimassa. (HE 100/2008; 5.). Edellä mainittu asia koskee myös itsehoitolääkkeitä ja niihin liittyvää korvattavuutta.
Peruskorvauksen osalta ehdotuksessa esitettiin tiivistetympää tekstiä, jossa viitataan pykälässä 4 pykäliin 1-3 (HE 100/2008; 6.). Ehdotuksen mukaisesti lukuun 6
lisättiin pykälät 16 – 28. Näissä pykälissä on oleellisinta viitehintaryhmän määräytymisperusteet. (HE 100/2008; 2.1.).
Hallituksen ehdotuksen 100/2008 valmistelussa on myös tutkittu muiden pohjoismaiden tilannetta. Ruotsissa ja Norjassa on luovuttu varsinaisesta viitehintajärjestelmästä. Molemmissa maissa käytössä on kuitenkin lääkevaihto, joka sisältää
viitehintajärjestelmää vastaavia hinnoittelukäytäntöjä. Tanskassa viitehintajärjestelmä on edelleen (2008) käytössä, se otettiin käyttöön vuonna1993 ja sen pohjana
toimii kahden edullisimman valmisteen keskiarvo. Hallituksen esityksessä tuotiin
esiin, että muiden maiden kokemukset antavat viitteitä siitä, että viitehintajärjestelmän avulla voidaan vaikuttaa lääkkeiden rationaaliseen käyttöön sekä lääkäreiden ja potilaiden kustannustietoisuuteen. (HE 100/2008; 2.2.). Hallitus käsitteli jo
esityksessään 165/2002 muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden tilannetta.
Säästöt viitehintajärjestelmän avulla
Hallituksen esityksen mukaisilla muutoksilla pyrittiin siis epäsuoran hinnanmäärityksen ja viitehintajärjestelmän avulla hillitsemään lääkekustannusten ja korvausten kasvua. Tavoitteena oli saada välittömiä säästöjä lääkevaihdolla ja lääketuotantoyritysten välisen hintakilpailun kautta välillisiä säästöjä. Viitehintajärjestelmällä halutaan tukea vaihto- ja käyttöhalukkuutta, niin lääkäreiden, kuin potilaidenkin osalta. Hallitus totesi myös, että voimassa oleva lääkekorvausjärjestelmä
on menetelmällisesti raskas. Uudistuksilla pyrittiin keventämään järjestelmää ja
siitä uskottiin saatavan myös välillisiä säästöjä muun muassa Kansaneläkelaitokselle. (HE 100/2008; 2.3.).
Pyrkimys hintakilpailuun
Hallituksen esityksessä todettiin, että lääkevaihdon osalta kilpailu ei ole toiminut
halutulla tavalla ja vuonna 2003 ja 2006 uudistusten kautta saadut säästöt ovat olleet pienempiä ja potilaiden maksuosuudet suurempia, kuin on oletettu. Sen vuok-
si viitehintajärjestelmän käyttöönoton yhteydessä poistettiin 1.2.2006 voimaan
tulleen lain analogiamenetelmäpatenttituotteiden vaihtokielto ja ne tulevat mukaan
lääkevaihto- ja viitehintajärjestelmän piiriin. Hallitus oli sitä mieltä, että ehdotetut
uudistukset vaikuttavat lääkemarkkinoiden aidon hintakilpailun syntymiseen sekä
takaavat markkinoilla laillisesti olevien lääkevalmisteiden tasapuolisen kohtelun
lääkekorvausjärjestelmässä. (HE 100/2008; 3.2.).
Apteekille aiheutuvat kustannukset
Hallitus esityksessään totesi muutoksesta todennäköisesti aiheutuvan lisäkustannuksia apteekeille, lisäten henkilöstön koulutustarvetta ja tietojärjestelmien lisämuutostarvetta. Tämä johtuu viitehintajärjestelmän neuvonta- ja käyttöönottoon
liittyvän apteekkien tiedonantovelvollisuuden laajenemisesta (HE 100/2008; 4.2.).
Lausuntokierros: puoltavat, neutraalit ja vastustus
Hallituksen esityksen luonnoksesta annetuissa lausunnoissa näkemykset uudistuksista, tarpeellisuudesta ja vaikutuksista vaihtelivat suuresti. Viitehinnan käyttöönottamista kannattivat: Kansaneläkelaitos, Stakes, Lääkelaitos, Rinnakkaislääketeollisuus ry ja valtiovarainministeriö. Neutraalisti suhtautuivat ehdotettuun uudistukseen: Oikeusministeriö, Suomen Apteekkariliitto, Yliopiston apteekki, Epilepsialiitto ry, YTY ry, Heli ry ja Diabetesliitto. Kielteisen kannan ottivat: Lääketeollisuus ry, Työ- ja elinkeinoministeriö, Apteekkitavaratukkukauppiaat, Elinkeinoelämän keskusliitto, Apteekkien työnantajaliitto, Suomen Farmasialiitto, Suomen hammaslääkäriliitto ry, Suomen lääkäriliitto ry, Iholiitto, Suomen reumaliitto
ry, Mielenterveyden keskusliitto ry, Suomen sydänliitto ry ja Suomen Syöpäyhdistys ry. Kriittisesti suhtautuneista lausunnonantajat esittivät perusteluiden laajentamista ja tarkentamista. Perusteluja lopulliseen hallituksen esitykseen tarkennettiinkin koskien hintailmoitusmenettelyä ja rinnakkaistuontivalmisteiden asemaa viitehintajärjestelmässä. Itse viitehintajärjestelmän käyttöönottoa ei niinkään
vastustettu, vain joitakin ehdotuksen osia, kuten lääkevaihdon laajeneminen koskemaan analogiamenetelmäpatentilla suojattuja lääkevalmisteita, se herätti eniten
vastustusta. Uudistusta vastustettiin lähinnä kauppapoliittisista ja innovaatiopoliittisista syistä. Potilasjärjestöt olivat lähinnä huolissaan lääkevalmisteiden saata-
vuudesta. (HE 100/2008; 5.2. ). Hallituksen esitys liittyi vuoden 2009 talousarvioesitykseen ja se on käsitelty samassa yhteydessä. (HE 100/2008; 6.).
Tutkimus tukee ajatusta kehittyvästä apteekkitoiminnasta, joka ei muistuta enää
perinteistä apteekkia 1800-luvulta, vaan on rinnastettavissa nykyisyydessään mihin tahansa voittoa tavoittelevaan ja tuottavaan liikeyritykseen. Apteekin toiminta
on tarkoin lakien määrittelemää, joten lainsäädännön muutosten vaikutukset ovat
yhteydessä välittömästi apteekin tekemään tulokseen. Tutkimuksessa yhtenä
oleellisena osana toimivat hallituksen esitykset ja niistä ilmenneet perusteet ja
syyt lainsäädännön muutoksille. Tutkimuksessa tutustuttiin lainsäädäntöön ja lainsäädännön muutoksiin sekä taustoihin, joiden vuoksi lainsäädännön muutokset
koettiin tarpeellisiksi. Empiirisen tutkimus osin muodosti osallistuvien apteekkien
lähettämät materiaalit, joista kerättiin tutkimuksen kannalta oleellinen tarvittava
Tutkimuksen kvalitatiivinen osuus muodostui hallituksen esityksistä. Aineistona
ja tiedonlähteinä toimivat hallituksen esitykset eduskunnalle sairausvakuutuslain
ja lääkelain muuttamisesta. Esityksissä käsitellään muun muassa kustannustehokasta ja rationaalista lääkehoitoa, lain velvoitetta lääkkeenmääräämisestä ja apteekeille annetuista neuvonta velvoitteista, lääkekorvausmenoista ja säästö mahdollisuuksista sekä lainsäädännön muutoksesta apteekeille aiheutuvista kustannuksista.
Hallituksen esityksissä pääpaino on lääkekorvausmenojen hillitseminen, johon
lääkevaihdolla ja viitehintajärjestelmällä pyrittiin. Tutkimuksen empiirinen osio
toteutettiin kvantitatiivisena suppeana tapaustutkimuksena. Tutkimukseen osallistuneet apteekit toimittivat kirjanpidollisia asiapapereita, joiden pohjalta analysoitavaksi tarkoitettu tieto kerättiin. Aineistoa analysoitiin matemaattisin menetelmin
sekä liiketalousajattelun pohjalta. Tulokseksi saadut laskennalliset luvut muutettiin indeksiluku muotoon, joista tehtiin graafiset kuvat. Graafiset kuvat kertovat
hyvin osallistuneiden apteekkien myynnillisen kehityssuunnan.
Tutkimuksen aiheen kypsyttely on aloitettu loppuvuodesta 2011 ja materiaalin
kerääminen alkuvuodesta 2012. Viimeistelyvaihe pääsi alkamaan alkuvuodesta
2013. Tutkimuksen aihetta ja ongelmaa määrittäessä tutkittiin käytössä olevan
apteekkijärjestelmän antamia mahdollisuuksia liittyen erilaisiin raportteihin, joita
voisi hyödyntää tutkimusaineistona. Tutkimusaineistoon liittyen käynti Kansaneläkelaitoksella ja kirjanpitotoimistolla selkeytti ajatusta tutkimuksen rajaamisesta
apteekkien näkökulmaan. Alkuperäisenä ajatuksena oli, että osallistuvia apteekkeja olisi ollut noin50 kappaletta, jolloin saadut tulokset olisivat olleet jo tilastollisesti merkittäviä. Tutkimuksessa käytettiin, niin sanottua ei julkista tietoa, joka oli
selkeästi rajoittava tekijä apteekkien halukkuudelle osallistua tutkimukseen, joten
otoksena päädyttiin 5 apteekin suppeaan tapaustutkimukseen. Tutkimuksesta saatu
tulos on kuitenkin riittävän viitteellinen ja suuntaa antava tehdyille johtopäätöksille.
Aikaisempia tämän tyyppisiä tutkimuksia ei ole tehty. Muutamia aihetta sivuavia
töitä löytyi muutamasta Ammatti korkeakoulusta ja yksi pro gradu työ Yliopistosta. Fimea on tehnyt tutkimuksen apteekkien kannattavuudesta vuosilta 2008 –
2010, joskin katsontakanta poikkeaa nyt tehdystä tutkimuksesta. Tehty selvitys
osoitti, että tämän tyyppistä tutkimusta ja näkökulmaa tarvitaan. Apteekkari Margareta Salmi ja Apteekkari Tarja Siirilä-Syrjä osallistuivat keskustelu muotoiseen
haastatteluun ja molempien kanta tutkimukseen oli myönteinen. He näkivät tutkimuksessa käytettyjen menetelmien hyödyllisyyden apteekkien talouden seurannassa. Keskustelu muotoisia haastatteluita tehtiin myös farmaseuttisen henkilökunnan kanssa.
Tutkimustulosten analyysissä käytetyt laskentakaavat
Opinnäytetyössä, kvantitatiivisessa tutkimuksessa on käytetty tutkimukseen osallistuneiden apteekkien toimittamien materiaalien käsittelyssä, matemaattisia menetelmiä. Ensimmäisessä materiaalien muokkausvaiheessa käytettiin yhteenlaskuja jakolasku kaavoja. Tulosten analysoinnissa puolestaan tarvittiin lukujen indeksimuotoa, jolloin käytettiin indeksikaavaa.
Yhteenlasku eli summaus on yksi aritmeettisista peruslaskutoimituksista. Yhteenlaskuoperaatio yhdistää kaksi lukua, summattavaa, kolmanneksi luvuksi, summaksi. Esimerkiksi 1 + 2 = 3. Kaikki laskutoimitukset perustuvat yhteenlaskuun.
On olemassa yksikäsitteinen (luonnollinen luku) c = a + b, eli +(a, b) = c.
Yhteenlaskun liitäntälaki: (a + b) + c = a + (b + c), eli +((a+ b), c) = +(a (b+ c))
Yhteenlaskun vaihdantalaki: + b = b + a, eli +(a, b) = +(b, a)
Jakolasku on myös yksi aritmeettisista laskutoimituksista. Se on kertolaskun käänteisoperaatio. Jakoyhtälö liittyy kiinteästi jakolaskuun.
Jos a · b = c, missä b ei ole nolla (nollalla ei voi jakaa, sillä tulos on määrittelemätön), a = c: b (sanotaan "c jaettuna b:llä", joskus myös latinaan perustuen " c per
b"). Esimerkiksi 12: 3 = 4, sillä 4 · 3 = 12. Jakolaskun vastausta, a:ta, nimitetään
osamääräksi; lukua c jaettavaksi ja b jakajaksi. Jakolaskua voidaan merkitä myös
c / b tai
sekä vanhahtavasti c ÷ b.
Indeksikaava on matemaattinen funktio, jonka avulla havaintoarvoista lasketaan
yksittäinen muutosta kuvaava tunnusluku. Tässä tutkimuksessa perusajankohtana
on vuoden 2006 luvut, joihin verrataan vuoden 2008, vuoden 2010 ja vuoden
2011 vuoden lukuja indeksin laskentakaavalla.
Taloustieteissä indeksi merkitsee hintatason tai arvojen muutoksia osoittavaa suhdelukua. Indeksiä käytetään kuvaamaan esimerkiksi hintojen, kustannusten ja
määrien kehitystä ajassa. Indeksille on tunnusomaista sen ilmoittaminen prosentteina valitusta perusarvosta, jota merkitään sadalla (100). Kun asiaa seuraavan
kerran mitataan, havaintoa verrataan perusajankohdan havaintoon.
Laskukaava on seuraava: Uusi havainto/ Vanha havainto x100 = Indeksiarvo.
Kun indeksiarvosta vähennetään 100, saadaan prosentuaalinen luku, joka kertoo
suoraan kasvun tai laskun.
Indeksilukujen avulla pystytään myös vertailemaan erilaisten muutosten suuruutta. Alkuperäisiin lukuihin verrattuna indeksiluvussa tulee selvemmin esille erojen
suhteellinen suuruus. (Tilastokeskus 2013).
EMPIIRISEN TUTKIMUKSEN TULOKSET
Tässä kappaleessa nähdään empiirisestä tutkimuksesta saadut tulokset. Luvut ja
eurot on muutettu indeksiluvuiksi. Indeksiluvulla saadaan havainnollistettua tulokset hyvin ymmärrettävään muotoon. Indeksilukumuoto suojaa myös tutkimukseen osallistuneiden apteekkien anonyymiteettiä.
Indeksiluvuista on tehty graafinen kuva jokaista saatua tulosta kohden ja niitä analysoitiin itsenäisenä tapahtumana.
Reseptimäärien kehitys
Kuviosta näkyy selkeästi reseptien lukumäärän kehitys vuodesta 2006 vuoteen
2011. Apteekit I, II ja III ovat onnistuneet nostamaan reseptien määrää 2010 vuoteen asti. Apteekkien IV ja V osalta on tapahtunut pientä reseptimäärän alenemista
aikavälillä 2008 – 2010. Vuodesta 2010 vuoteen 2011 kaikkien muiden apteekkien resepti määrät ovat nousseet paitsi apteekki II osalta, jonka reseptien määrä on
pienentynyt lähestulkoon 2006 vuoden tasolle. Syy Apteekin II reseptimäärän
pienenemiseen voi olla kilpailuolosuhteiden muutos ja muut ympäristölliset tekijät. Reseptimäärien kasvuun on voinut vaikuttaa se, että lääkkeitä on käytetty
enemmän vuoden 2003 lakimuutoksen myötä viiveellä ja hintojen lasku on vaikuttanut asiakaskäyttäytymiseen. Farmaseuttisen henkilökunnan lääkeneuvonta
velvollisuus ja vaihtoehtoisen lääkkeen tarjoaminen on tuonut asiakkaalle varmuuden siitä, että alkuperäinen lääke ei ole parempi tai tehokkaampi, kuin edullisempi vaihtoehtoinen lääke. Geneerinen vaihto (2003) ja viitehintajärjestelmä
(2009) ovat todennäköisesti lisänneet lääkkeiden käyttöä. tai ainakin muuttaneet
ostokäyttäytymistä, koska reseptien määrän kehitys on enemmän nousu- kuin laskusuuntainen.
Reseptit euroina ovat liitoksissa reseptimäärien kanssa (Kuvio 1). Kuviosta 2 näkyy, että jokaisen apteekin kohdalla on euromääräisesti ollut kasvua aikavälillä
2006 – 2008. Vuodesta 2008 vuoteen 2010 on euromääräistä laskua tapahtunut
todella paljon, Apteekkien I, II, IV ja V lasku on kutakuinkin yhtä suurta. Apteekki III:n pudotus on jonkun verran pienempi. Aikaväli 2010 – 2011 euromäärät
ovat muiden, kuin apteekki II osalta nousseet ja ovat kytköksissä reseptimäärän
kanssa. Kuvio 2 antaman viitteen mukaan Geneerinen substituutio (2003) on lisännyt osto halukkuutta selvästi. Reseptien määrä on lisääntynyt suhteessa enemmän (kuvio 1), kuin reseptien euromääräinen kasvu on. Viitehintajärjestelmän
käyttöönotto (2009) on selvästi alentanut apteekkien euromääräistä myyntituloa,
josta kertoo laskusuuntainen tulos.
Yhden reseptin keskihinnan kehitys verrattuna vuositason reseptien euromääräiseen myynnin kehitykseen (kuvio 2) ovat lähestulkoon yhteneväiset ja kehitys on
ollut samansuuntainen.
Ostokertamäärien kehitys
Ostokertojen määrä on yhteydessä reseptimäärien kehityksen (kuvio 1) kanssa ja
noudattaa samankaltaista kehityssuuntaa. Vuodesta 2006 ostokertojen määrä on
ollut nousujohteinen vuoteen 2010 asti, jonka jälkeen tilanne on stabilisoitunut
muiden, kuin apteekki II osalta. Apteekki II kohdalla on tapahtunut joko merkittäviä kilpailutilanteeseen tai mahdollisesti ympäristövaikutuksiin liittyviä muutoksia. Geneerinen substituutio mahdollisesti vaikuttaa vuoteen 2008 asti, mutta viitehintajärjestelmän tulo ei selkeästi ole ostokertojen suhteen näkyvissä.
Reseptillä määrätyn muun myynnin kehitys
Apteekkien I, IV ja V osalta kehitys on ollut kannattavaa koko tutkimusjaksolta.
Apteekki III osalta on tapahtunut myynnin laskua vuoden 2006 ja 2008 välillä.
Tulos on kuitenkin hiukan parantunut vuoteen 2011 mennessä.
Tulos kertoo mahdollisesta apteekin henkilökunnan tai lääkärin valveutumisesta
kertoa asiakkaille mahdollisuudesta saada Kansaneläkelaitoksen sairausvakuutuskorvaus niihin tuotteisiin, joita he sairaudesta johtuvista syistä käyttävät ja ovat
ostaneet ne aikaisemmin apteekin itsehoidon puolelta ilman lääkekorvausta
Vapaankaupan ja itsehoidon myynti on selkeästi kasvanut vuodesta 2006 vuoteen
2010 kaikkien apteekkien osalta. Apteekki II:lla on tapahtunut pientä laskua 2010
- 2011 välisenä aikana, muiden jatkaessa myynnillistä kasvua. Tuloksen parantumiseen voidaan katsoa vaikuttaneen apteekin henkilöstön valveutuminen neuvonnan ja opastuksen osalta. Myynnin lisäämiseen suuntautuneilla koulutuksilla on
myös mahdollisesti ollut osuutensa asiaan. Mainonnan ja markkinoinnin lisäämistä apteekkien ja lääkeyritysten puolelta ei voida myöskään sulkea pois. Tutkimustulos on odotetun hypoteesin mukainen ja suunta ehdottomasti oikea.
Käsikaupassa on tapahtunut joitakin merkittäviä muutoksia. Apteekkien I – IV
myynti on noussut aikavälillä 2006 – 2010 ja pienoista myynninlaskua on tapahtunut apteekkien I – III kohdalla aikavälillä 2010 – 2011, kun taas apteekki IV on
jatkanut myynnillistä nousua myös aikavälillä 2010 – 2011. Myynnin laskuun aikavälillä 2006 – 2008 apteekki V kohdalla on voinut vaikuttaa toimitettujen tietojen virheellisyys, henkilökuntaan liittyvät asiat tai ympäristötekijät. Apteekki V
myyntitulos on aikavälillä 2010 – 2011 pysynyt vuoden 2010 tasolla. Käsikauppalääkkeiden isompien pakkauksien vapautuminen myyntiin on mahdollisesti vaikuttanut myyntiä kasvattavasti. Tutkimusodotuksena oli, että käsikauppatuotteiden kasvua ilmenisi, joten tulos vastaa odotusta. Geneerisen substituution tai viitehintajärjestelmän vaikutuksia, ei suoranaisesti pystytä todentamaan.
Apteekki III myynti eläinlääkkeiden osalta on noussut rajusti vuosien 2006 – 2008
aikana ja muiden osalta on tapahtunut huomattavaa laskua. Apteekit I, II ja V ovat
onnistuneet lisäämään myyntiä vuosien 2008 - 2010 välillä, kun taas III ja IV on
tapahtunut rajua laskua. Apteekit IV ja V ovat sen sijaan lisänneet myyntiä 2010 –
2011 vuosien välillä muiden apteekkien myynnin laskiessa. Eläinlääkkeiden
myynnin lisäämiseen tai laskuun ei ole juurikaan keinoja vaikuttaa. Eläinlääkkeiden hinnat ovat pysyneet jokseenkin samalla tasolla ja kuuluvat ei-korvattaviin
lääkkeisiin eli niihin ei ole saatavissa sairausvakuutuskorvausta Kansaneläkelaitokselta. Lain tuomat muutokset eivät siten vaikuta niiden myynnilliseen tulokseen. Yhtenä syynä myynnin epätasaiseen kehitykseen voi olla eläinten sairastamisen määrä ja toisena syynä eläintaloustuottajan ostokäyttäytyminen sekä onko
paikkakunnalla eläinlääkäri palveluita.
Apteekki I
Apteekki II
Apteekki III
Apteekki IV
Apteekki V
Nikotiinikorvaustuotteiden osalta tutkimus ajankohta sijoittuu vuodesta 2008 vuoteen 2011. Osallistuvilla apteekeilla ei ollut saatavilla tietoja vuodesta 2006 jolloin myynnin vapautuminen tapahtui ja joka olisi ollut tärkeä vuosi vertailukohtana. Apteekki IV on onnistunut markkinoinnin suhteen tai hintakilpailu on toiminut
heidän osaltaan. Apteekki III kohdalla ei ole havaittavaa muutosta vaan myynti on
pysynyt jokseenkin samanlaisena. Apteekkien I-II osalta on selkeästi havaittavissa
myynnin tasaista laskua. Apteekki V kohdalla tuotteiden myynti on laskenut erittäin merkittävästi, syy tähän on voinut olla, että kyseinen apteekki ei ole onnistunut kilpailemaan hinnoissa tai on mahdollisesti pienentänyt tuotevalikoimaa kannattamattomuuden vuoksi.
Saadun tuloksen perusteella voidaan katsoa, että lainsäädännön muutoksella vapauttaa nikotiinikorvaustuotteet kauppoihin on ollut apteekkien kannalta merkityksellistä ja vaikuttanut myyntiin tuottoa alentavasti.
Hallitus esityksessään (HE 107/2005) ehdotti muutokseksi tukkuhintojen ja alennusten antamisesta kaikille apteekeille samansuuruisena. Nikotiinikorvaustuotteet
on luokiteltu lääkkeeksi ja niiden vapautuminen tapahtuikin yksittäisratkaisuna
vapaasti myytäväksi apteekin lisäksi myös kauppoihin. Laki hinnan määräytymisestä on olemassa, mutta tasavertainen tukkuhintojen määräytyminen ja alennus-
ten antaminen ei ilmeisesti koske muita liikeyrityksiä, kuin apteekkeja. Hallituksen esityksessä (HE 107/2005, StVM 32/2005) perusteena on tuotteen laajempi
saatavuus ja hintojen kilpailu. Apteekin hintoja säädellään lailla ja muille kaupoille sallitaan vapaampi hinnoittelu, se ei suinkaan paranna apteekin asemaa tasavertaisena liikeyrityksenä vaan asettaa apteekin jo lähtökohtaisesti heikompaan asemaan.
Apteekeissa tehdyt lääkevaihdot (Geneerinen substituutio) ovat säästäneet yhteiskunnan varoja, mutta vuosien 2002 – 2006 lainsäädännön uudistukset eivät olleet
riittäviä ja toivottuihin lopputuloksiin ei päästy. Tästä syystä päädyttiin hallituksen esityksen uudistus tarpeisiin viitehintajärjestelmästä. (2008).
Tukkuhintojen 5 % alennus toteutui ensimmäisen kerran 31.12.2005 - 1.1.2006
(toisen kerran 31.1.2013 – 1.2.2013), jolloin varaston arvo apteekeissa aleni 5 %
verran. Jotkut lääkealan yrityksistä korvasivat apteekeille varaston arvon alenemisesta johtuvista syistä menetetyn erotuksen. Niiden yritysten osalta, jotka korvasivat varaston arvon alenemisen, ovat kilpailumielessä paremmassa asemassa niihin
lääkeyrityksiin nähden, jotka eivät korvanneet alenemista. Hallituksen esityksen
pyrkimys terveeseen hintakilpailuun lääkeyritysten kesken ei ainakaan tässä tapauksessa toteudu. Pienet ja suuret lääkeyritykset ovat jo lähtökohtaisesti eriarvoisessa asemassa.
Lääketietoa Fimeasta lehdessä olleessa artikkelissa ja tehdyn tutkimuksen mukaan potilaiden ja yhteiskunnan menot ovat keventyneet lääkevaihdon (2003) ja
viitehintajärjestelmän (2009)) sekä hintakilpailun seurauksena. Lääkkeiden hinnat
laskivat lääkevaihdon seurauksena keskimäärin 29 prosenttia ja enimmillään 80
prosenttia. Lääkkeiden käyttäjät hyötyivät hintojen alenemisesta sekä sairausvakuutusjärjestelmä maksettujen sairauskulujen muodossa. Hintojen aleneminen on
kuitenkin pois apteekkien liikevaihdosta. Lääkevaihto laajennettiin koskemaan
analogiamenetelmäpatentin suojaamiin lääkkeisiin (2009). Viitehintajärjestelmä
(2009) alensi lääkkeiden hintoja lisää, mutta suurin säästö tuli yhteiskunnalle kuitenkin analogiamenetelmäpatentin suojaamien lääkevalmisteiden hintojen alenemisesta. (Lääketietoa Fimeasta 2013,24 - 25). Joten apteekkien liikevaihto pieneni
Nikotiinikorvaushoito on vapautettu vapaasti myyntiin muille kaupoille apteekkien lisäksi. Hallitus esityksellään perusteli nikotiinituotteiden vapautusta laajemmalla saatavuudella ja terveydellisistä syistä viitaten tupakoinnin lopettamiseen.
Nikotiini valmisteet ovat lääkkeitä, joihin muilla kuin farmaseuttisella henkilös-
töllä ei ole oikeutta suorittaa lääkeneuvontaa. Lääkeneuvonnan velvoite on silloinkin voimassa apteekeilla, vaikka asiakas olisi ostanut tuotteen lähikaupasta ja
tulee apteekista kysymään neuvoa tuotteen käytöstä, palvelusta ei kuitenkaan saa
ottaa maksua vaan neuvonnasta johtuva ajan käyttö jää apteekin tappioksi.
Hallitus on esityksissään todennut lainsäädännön muutosten aiheuttaneen apteekeille lisäkustannuksia, johtuen tietoteknillisistä muutoksista, lääkevaihdosta,
henkilöstömäärän lisäyksestä, lääkeneuvonnan laajenemisesta ja velvoitteesta
lääkkeiden hintojen kertomisesta. Hallitus esityksessään oli kuitenkin sitä mieltä,
ettei esimerkiksi henkilöstön lisäämisestä aiheutuneita kustannuksia voida laske.
Työssä saatu käytännön kokemus on näyttänyt, että osa asiakkaista valitsee lääkeostokset hintaperusteisesti. Geneerinen substituutio ja viitehintajärjestelmä ovat
muuttaneet asiakkaiden ostokäyttäytymistä ja siten lisänneet lääkemääräysten lukumäärää. Lääkeneuvonnan velvollisuus ja vaihtoehtoisen lääkkeen tarjoaminen
sekä reseptimäärien kasvu on lisännyt henkilökunnan työmäärää. Keskustelumuotoisessa haastattelussa kävi ilmi, että yhden tutkimuksessa mukana olleen apteekin
henkilökuntamäärä vuodesta 2006 vuoteen 2012 on kaksinkertaistunut.
Tutkimus osoittaa, että reseptimäärät ovat nousseet. Yhden reseptilääkkeen keskihinta ja reseptilääkkeiden kokonaismyynti vuositasoilla seuraavat samansuuntaista
linjaa. Reseptimäärän kehitys on pääasiallisesti nousevassa linjassa ja reseptilääkkeiden euromääräinen kehitys kulkee noin kahden vuoden sykleissä ylös ja
alas. Reseptimäärät nousevat ja siten lisäävät henkilöstön työmäärää, reseptilääkkeistä ei kuitenkaan samassa suhteessa saada tuotettua voittoa, jotta tasapaino säilyisi. Lain edellyttämät velvoitteet neuvonnasta ja hintojen kertomisesta lisäävät
henkilöstön tarvetta ja sitä kautta myös kustannuksia, jotka taasen vaikuttavat kokonaistulokseen. Tutkimuksessa asetettu olettamus toteutuu, reseptilääkkeiden
myynnistä saatu tuotto on pienentynyt hintojen alenemisesta, hintakilpailusta ja
viitehintajärjestelmän käyttöön otosta johtuvista syistä.
Rinnakkaistutkimus vapaankaupan- ja itsehoitotuotteiden sekä käsikauppatuotteiden myynnin suhteen toteutuu myös oletettu suunta, joka oli tutkimuksessa selke-
ästi nousujohteinen. Vapaankaupan- ja itsehoitotuotteiden myynti kompensoi reseptilääkkeiden tuoton menetystä.
Meidän apteekki lehdessä tuotiin esiin, että apteekkien kiinteiden kustannusten
vain lisääntyessä ja lääkkeiden hintojen huomattava aleneminen koettelee apteekkien taloutta. (Meidän apteekki.2013, 11 – 15). Liitteenä olevista artikkeleista käy
myös selkeästi ilmi, että apteekin talous heikkenee. Pankit ovat myös ottaneet
kantaa ja ovat sitä mieltä, että apteekit alkavat olla pankeille riski.
Kuvio 10. Tilastokeskuksen hintavertailu (Terveydeksi 2012, 12)
Tilastokeskus on tehnyt hintavertailun, josta Terveydeksi lehti 3/2012 kertoo lääkkeiden hintojen pudonneen aikavälillä 2005 – 2012 noin parisenkymmentä prosenttia ja puolestaan elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet yhtä paljon. Itsehoitotuotteiden hinnat ovat pysyneet lähes ennallaan. Tilastokeskuksen mukaan syynä
lääkkeiden hintojen alenemiseen on viranomaispäätökset, patenttien päättymiset ja
hintakilpailu. Tilastokeskuksen tekemä tutkimus tukee osaltaan hypoteesia lainsäädäntö muutosten negatiivista vaikutusta apteekkien talouteen.
Tutkimuksen ja tuloksen luotettavuus
Hallituksen esityksiä ja lakeja on luettu tutkivasti. Hallituksen esityksistä kirjoitettaessa on pyritty ehdottomaan rehellisyyteen ja todenmukaiseen asian ilmaisemiseen. Hallituksen esityksistä on tutkittu niitä asioita, jotka läheisesti liittyvät apteekkien toimintaan.
Tutkimukseen osallistui 5 apteekkia eri puolelta Suomea. Apteekkien koko vaihteli suuresta pieneen ja paikkakunnat olivat keskikokoisesta kaupungista maalaispitäjään. Osallistuneiden apteekkien kanssa on tehty salassapito sopimus ja tulosten
julkistaminen on tehty sovitulla tavalla. Osa haastatteluista on tehty anonyymisti,
haastateltavien omasta pyynnöstä. Otannan koko työhön nähden oli riittävä, jotta
voidaan vetää saaduista tuloksista suuntaa antavia johtopäätöksiä. Tulokset tukivat
hypoteesia. Tausta-aineiston keruussa tuli myös esiin, että mediassa on huomioitu
lainsäädännön muutosten negatiivinen vaikutus apteekkialan kannattavuuteen. (ks.
esim. Apteekkari 2013). Mediassa esille tulleet näkökannat tukevat myös asetettua
hypoteesia.
Tausta-aineiston substanssi (alan erityispiirteet) tarkistukseen on osallistunut apteekkari Tarja Siirilä-Syrjä ja Apteekkari Margareta Salmi. Matemaattisten
osuuksien tarkastuksen on hoitanut Yliopettaja Mikko Ranta.
Toimitetun materiaalin oikeellisuuteen on luotettu. Jotkut tulokset sisälsivät merkittäviä poikkeamia. Kohdassa 8.1 kuvio 1:ssa on merkittävä poikkeama Apteekki
II kohdalla (2010 - 2011). Kohdassa 8.4 kuvio 4:ssä on merkittävä poikkeama Apteekki II kohdalla (2010 - 2011). Kohdassa 8.9 kuvio 9:ssä on merkittävä poikkeama Apteekki V kohdalla (2008 - 2011). Poikkeamat johtuvat mahdollisesti tiedonsiirtovirheistä toimitetussa alkuperäisessä materiaalissa.
Apteekin vahvuudet ja muutostarpeet
Apteekin palvelun tunnusmerkkejä ovat: vastuullisuus, osaaminen, yhdessä onnistuminen ja palveluhenkisyys. Vahvuuksina pidettiin myös asiantuntemusta, ystävällisyyttä, tilanteen hallintaa sekä ehdottomana ydinosaamisena on lääkkeiden
käyttöön liittyvä neuvonta. Muutosta kuitenkin tarvitaan avun- ja lisäpalvelun tarjoamisessa, tuloksellisuudessa ja asiakastilanteen hoitamisessa.
Uusien vahvuuksien löytäminen ja vanhojen hyödyntäminen entistä paremmin
asiakaspalvelussa vaatisi myynnillisen koulutuksen lisäämistä. Liiketaloudellisen
ajattelun ymmärtäminen ja liikeyrityksen keskeisten periaatteiden tuntemus auttaisivat henkilöstöä ymmärtämään paremmin oman työn vaatimuksen kokonaisvaltaisen osaamisen. Kaikkia ei ole luotu myynti henkisiksi ja valitettavaa onkin, että
suhteellisen moni farmaseuttisesta henkilöstä vastustaa muutosta ja suhtautuu negatiivisesti ajatukseen ”myyjä”. Apteekki on kuitenkin kauppa, se on erikoiskauppa kuten Alko. Apteekin toiminnan periaatteet poikkeavat kuitenkin perinteisestä
liiketoiminta yrittämisestä, joten se asettaa lisää haasteita kehittää uusia tulosta
tuottavia palveluita tai myyntiartikkeleita. Apteekkien pitäisi säilyttää arvostuksellinen asemansa, eikä siten ottaa sellaisia myynti artikkeleita, jotka eivät liity terveydenhoitoon välittömästi tai välillisesti tai joiden tehosta ole riittävää näyttöä.
Farmasia-alan koulutus tulisi entistä enemmän kiinnittää huomiota muuttuneeseen
apteekki ympäristöön. Vakiintuneita käytänteitä on vaikea muuttaa, joten muutos
on tapahduttava koulutuksessa. Koulutuksen olisikin otettava paremmin huomioon työnantajan vaatimukset ja muuttuneet työolosuhteet. Huomioitava olisi myös
uudet haasteet tietojärjestelmien tuntemisessa ja osaamisessa. Sähköisen reseptin
tulemisen aiheuttamat muutokset ovat myös muuttaneet teknisen henkilökunnan
työnkuvaa. Perinteinen reseptin käsittely on jäämässä taka-alalle ja teknisen henkilöstön osallistuminen siihen käy mahdottomaksi, e-reseptin käyttöoikeuden
puuttumisen vuoksi. Tekninen henkilöstö voi osallistua asiakaspalveluun vain rahastavana kassana ja farmanomien työn kuva keskittyy jatkossa asiakaspalvelun
puolella itsehoito tuotteisiin. Teknisen henkilökunnan koulutuksessa pitäisi myös
ottaa paremmin huomioon muuttuneet olosuhteet ja lisätä taloushallinnon osaamisalueita, jolloin he voisivat paremmin osallistua kirjanpidollisiin ja myynnin
seuraamiseen liittyviin töihin sekä huolehtia varastonhallinnan tehokkaasta käytöstä.
Puhutaan uusista hyödyllisistä maksullisista palveluista, joita apteekki voisi asiakkailleen tarjota. Asiakkaiden on kuitenkin vaikea ymmärtää sitä, miksi palve-
luista pitäisi maksaa, kun sen kuuluisi julkisen terveydenhuollon hoitaa. Uudet
palvelut rikastuttavat toki henkilöstön työkuvaa, mutta palvelusta saatu hyöty ei
kuitenkaan välttämättä kata niitä kuluja, joita palvelusta aiheutuu. Apteekkiin siirrettävien palveluiden suurin hyöty ja tarkoitus tuntuukin olevan julkisen terveydenhuollon työtaakan keventäminen. Tämäkin on yksi taloudellinen siirto, jolla
yhteiskunta säästää omissa kuluissaan siirtäessään ne apteekin kannettavaksi.
Apteekin lisäpalveluille on tarvetta, reseptilääkkeiden hintojen alentuminen on
tuonut paineita lisämyyntiin muilla keinoilla. Apteekkariliitto on kehittänyt potilasryhmäkohtaisia palvelukonsepteja apteekeille: inhalaatiohoidon tarkistus, lääkkeenoton muistutus palvelu, apteekin terveys-kontrolli, lääkityksen tarkistus, lääkehoidon kokonaisarviointi, apteekin astmapalvelu ja apteekin diabetespalvelu.
Sairaanhoitajan palveluita, kuten rokotukset, erilaiset verikokeet ja tikkien poistot
ovat jo osa joidenkin apteekkien palveluita. Edellä mainitut palvelut tarvitsevat
kuitenkin resursseja, niin tilojen kuin henkilökunnan osalta. Kattavatko palveluiden tulot kustannukset ja onko palveluilla edes mahdollisuus tuottaa voittoa tai
jäädäänkö tappiolle? Uusien palveluiden luomisessa ja aloittamisessa on aina riskinsä, jonka jokainen apteekki tulisi ennakoida. Asiakkaiden arvostus tuotettuihin
palveluihin määrää myös osaltaan hintaa, jonka asiakkaat ovat valmiita siitä maksamaan.
Apteekin verkkopalveluun voi jokainen jäsenapteekki liittyä. Verkkopalvelua ylläpitää Apteekkariliitto yhdessä Anders Inno Oy:n kanssa. Verkkopalvelun kautta
voidaan hankkia vapaankaupan tuotteita sekä lääkkeitä tietyin rajauksin. Mikään
ulkoinen palvelu ei ole ilmaista, vaan siihen kuuluu aina kiinteät kustannukset sekä muita kustannuksia käyttöön liittyen. Jokaisen apteekin tulisikin tehdä oma
kartoitus kuluista ja mahdollisista hyödyistä, ennen liittymistään, kun palvelu ei
toimi ilman työntekijää tai toimitilaa.
Yliopiston apteekki ylläpitää verkkoapteekkia. Verkkoapteekista voi tilata itsehoitolääkkeitä sekä reseptilääkkeitä voi ostaa sähköisellä reseptillä. Hallitus esityksissään on tuonut esille tasapuolisen kilpailun, jota lainsäädännön uudistuksilla
tuettaisiin. Kautta aikain on Yliopiston apteekilla ollut toiminnassaan erioikeuksia
muun muassa oikeus lääkkeiden maahantuontiin sekä he toimittavat tuotteita yksi-
tyisiin apteekkeihin myyntipalveluna. Yliopiston apteekit ovat hintakilpailun suhteen paremmassa asemassa kuin yksityiset apteekit, joten tasa-arvoisesta liiketoiminnasta ja kilpailusta ei voida puhua ainakaan tässä muodossa. (Apteekin hyllyltä. 1/ 2013).
Jatkotutkimus mahdollisuudet
Apteekki on muutoksessa ja tulee olemaan pitkään, koska lainsäädännön uudistukset eivät lopu viitehintajärjestelmään. Sähköiseen reseptiin liittyvät lait ovat jo
käytössä, sekä työn alla on Fimean tekemä ehdotus Sosiaali- ja terveysministeriölle uuden lääketaksan käyttöönotosta. Kehitteillä on myös muutoksia Kansaneläkelaitoksen lääkekorvaus perusteisiin.
Jatkotutkimuksen tähän aiheeseen voisi tehdä, jatkamalla samalla linjalla tämän
tutkimuksen kanssa ja tutkia lainsäädännän muutoksia, jotka ovat tulleet voimaan
tässä tutkimuksessa käytettyjen lainsäädännön muutosten jälkeen. Tarkempana
jatkotutkimuksena, voisi myös tutkia apteekkien henkilöstön määrän lisääntymistä
ja palkkakustannusten nousua tämän tutkimuksen ajankohdista, jolloin saadaan
vielä tarkempaa tulosta apteekkien taloudellisesta tilanteesta. Edellä mainittuihin
jatkotutkimuksiin voitaisiin ottaa mukaan vuosi 2012 ja mahdollisesti myös vuosi
2013, jolloin tutkimus kertoo tuloksen, joka on mahdollisimman lähellä nykyhetkeä. Tämän tutkimuksen laskennallisia kaavoja hyödynnetään jo kahdessa apteekissa, niin myynnillisen tuloksen, kuin palkkakustannusten seurannassa.
Apteekinhoidon käsikirja. 2011. PharmaPress Oy:n julkaisuja n:o 25. Multiprint
Apteekkari 4/2013. Lääkevaihdolla miljardiluokan säästöt. Pharma Press Oy.
Miktor, Helsinki
HE 100/2008. Hallituksen esitys. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla.
Viitattu 25.3.2013. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080100
HE 107/2005. Hallituksen esitys. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla.
Viitattu 25.3.2013. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050107
HE 108/2005. Hallituksen esitys. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla.
Viitattu 25.3.2013. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050108
HE 165/2002. Hallituksen esitys. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla.
Viitattu 27.2.2013. http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020165
HE 700/2002. Hallituksen esitys. Säädökset alkuperäisinä. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla. Viitattu 27.2.2013. http://www.finlex.fi/fi/laki
/alkup/2002/20020700
HE 97/2005. Hallituksen esitys. Eduskunnan asia-asiakirjahaku.
Viitattu 29.2.2013. http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+97/2005
Kansaneläkelaitos Kela. Lääkekorvaukset. Viitattu 20.3.2013. http://www.kela.fi/
Kansaneläkelaitos Kela. Lääkevaihto- ja viitehintajärjestelmä.Viitattu 20.3.2013.
http://www.kela.fi/laakevaihto-ja viitehintajarjestelma
Kansaneläkelaitos Kela. Annosjakelu. Viitattu 3.6.2013.
http://www.kela.fi/apteekkien-sv ohjeet_annosjakelu#edellytykset
Laki Apteekkimaksusta 148/1946. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla. Viitattu 17.1.2013. http://www.finlex.fi/fi/laki/smur/1946/19460148
Laki Lääkelain muuttamisesta 22/2006. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin
sivuilla. Viitattu 16.3.2013. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060022
Laki Lääkelain muuttamisesta 80/2003. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin
sivuilla. Viitattu 14.3.2013. http://www. finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030080
Laki Lääkelain muuttamisesta 803/2008. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin
sivuilla. Viitattu 1.3.2013. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080803
Laki Sairausvakuutuslain muuttamisesta 802/2008. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla. Viitattu 1.3.2013.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080802.
Laki Sairausvakuutuslain muuttamisesta 81/2003. Laki. Säädös säädöstietopankki
Finlexin sivuilla. Viitattu 1.3.2013.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030081
885/2005. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla. Viitattu 3.3.2013.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050885
Last, E. Tobin, H. & Turner, N. 2002. Generics 2002: A Concise Guide. PPR
Communications, Cambridge
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus (Fimea). Viitattu 5.4.2013.
http://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta
Lääkelaki 395/1987. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla. Viitattu
15.4.2013. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870395
Manu, E. Paasikoski, S. & Rauha, J-P. 2002. Farmaseuttista latinaa. Yliopiston
farmasiakunta ry, Helsinki
Martikainen, J.E. Koskinen, H. Maljanen, T. & Saastamoinen L.K. 2013. Lääkkeiden hintojen ja kustannusten kehitys. Lääketietoa Fimeasta 1/2013.Erweko Oy,
Meidän Apteekki 1/2013. Pharma Press Oy. Libris Oy, Helsinki
Olli, M. 2010. Menetetyt Apteekit. Pharma Press Oy:n julkaisuja n:o 19. WS
Bookwell, Porvoo
Peura S. (toim.) 2003. Lääkevaihto apteekissa, Geneerisen substituution toteuttaminen. Suomen apteekkariliiton julkaisu n:o 56, Helsinki
Peura S. (toim.) 2009. Viitehintajärjestelmä ja sen toteuttaminen apteekissa. Suomen apteekkariliiton julkaisu n:o 70, Helsinki
Pharmac Finland Oy. Viitattu 3.6.2013. http://www.pharmac.fi/
Rinnakkaislääkkeet. Viitattu 3.4.2013. http://www.xn--rinnakkaislkkeet-5nba.fi/
tietoa_rinnakkaislaakkeista/kasitteita_ja_termeja
Sairausvakuutuslaki 364/1963. Laki. Säädös säädöstietopankki Finlexin sivuilla.
Viitattu 2.3.2013. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630364
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira. Viitattu 3.4.2013.
Sosiaali- ja terveysministeriö STM. 2013a. Sosiaali- ja terveydenhuollon järjestelmä Suomessa. Viitattu 27.4.2013.
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/vastuutahot
Sosiaali- ja terveysministeriö STM. 2013b. Lääkkeiden hintalautakunta (hila).
Viitattu 27.4.2013. http://www.stm.fi/stm/neuvottelukunnat/hila/etusivu
Sosiaali- ja terveysministeriön esitteitä 2009:3. Viitattu 4.4.2013.
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/-/_julkaisu/1392909
StVM 32/2005vp. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö. Eduskunnan- ja asiakirjahaku. Viitattu 2.3.2013.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/stvm_32_2005_p.shtml
Terveydeksi lehti 3/2012. Lääkkeiden ja elintarvikkeiden hintavertailu 2005-2012.
Viitattu 3.5.2013. http://www.digipaper.fi/terveydeksi/98956/
Terveydenhuollon- ja hyvinvoinninlaitos THL. Viitattu 3.4.2013.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/organisaatio
Tilastokeskus. Tilastokoulu: indeksit. Viitattu 19.11.2012.
http://tilastokoulu.stat.fi/?course_id=tkoulu_inde&lesson_id=1&subject_id=1&
page_type=sisalto
Yliopiston Apteekki 1/2013. Apteekin hyllyltä. Forssa Print Oy, Tampere
Apteekki Vuodet Rec.määrä Ostoker.
Rec.lääke
115,5642 104,51166 140,593295
2010 116,66577 104,73062 126,164425
2011 116,33818 104,54053 133,529893
Rec.muu
Käsikauppa
326,5818 104,558804
481,8848 108,154624
509,6528 106,183464
107,09425 108,26958 101,250657 387,7979353
112,56568 114,40468 91,0801133 453,1345028
102,47041 104,45961 84,9400996 434,8937991
107,403122
110,579349
107,882281
109,42628 108,18407 110,109072
112,5387 109,15829 104,088055
113,36687 109,55585 105,379707
69,06584
92,77219
101,998068
106,801872
105,648202
106,5868 109,88116 114,819998
105,33453 107,85297 102,024138
105,86043 107,59323 115,01303
217,8133
291,0853
341,1444
105,800568
111,055609
114,537568
101,95192 102,98814 104,431229
99,865111 103,14541 93,5390904
102,22963 102,1534 94,1578427
251,018 91,85532728
437,0333 97,82033427
425,1381 97,76524121
Apteekki Vuodet Eläin.rec
Vapaak.
Rec/1kpl
2008 72,401914 126,14617 121,658178
2010 99,401166 139,52858 108,14177
2011 87,616456 142,08762 114,777366
90,84676
84,19972
96,989717 109,8654 94,5435031
111,01999 127,41082 80,9128623
93,426534 126,68459 82,8923179
83,93304
68,17875
126,24811 120,98492 100,623977
108,65723 154,98149 92,4908994
92,572996 160,8017 92,9545859
96,95251
100,2402
66,886714 128,38296 107,724408
62,827348 152,20936 96,8572598
79,29986 162,41842 108,645908
89,73131
119,7485
87,382223 123,44768 102,431845
91,748638 144,9879 93,6654343
92,265506 152,10814 92,1042604
56,87356
KOOSTE AIHEESEEN LIITTYVISTÄ ARTIKKELEISTA
Suomen apteekit pulassa
Etelä-Suomen Sanomat kirjoittavat 2.8.2010. Monen apteekin tulevaisuus on vaakalaudalla. Vaikein tilanne on syrjäseuduilla sijaitsevilla pienillä apteekeilla. Viime vuosina apteekkien tuloihin on vaikuttanut mm. halvat rinnakkaislääkkeet ja
Kela-korvattavien lääkkeiden viitehintajärjestelmä. Suurten kaupunkien apteekit
ovat voineet lisätä tuloja vapaasti hinnoiteltavilla tuotteilla, kuten esim. kosmetiikalla, tätä mahdollisuutta ei ole syrjäseudun apteekeilla väestöpohjaan viitaten.
Apteekkariliiton toimitusjohtaja Ilkka Oksalan mielestä oheistuotteiden myynnistä
ei pitäisi tulla pääasia apteekin toiminnalle. Valtio haluaa muuttaa apteekkien ansaintalogiikkaa ja STM:n asettama työryhmä pohtii, voiko apteekkien kate muodostua muustakin kuin lääkkeen hinnasta. Työryhmä pohtii myös vastausta, miten
koko maan lääkehuolto voidaan jatkossa turvata ja syrjäseutujen apteekkien toiminta kannattavana. (Uusi-Suomi 2010).
Kalliit lääkkeet halvemmiksi
Turku, Turun Sanomat kirjoittivat jos Fimean lääketaksauudistus toteutuu, edullisimmat lääkkeet kallistuisivat muutamilla kymmenillä senteillä ja kalliimmat
lääkkeet puolestaan laskisivat tuntuvasti. Ylijohtaja Sinikka Rajaniemi Fimeasta
sanoo, että apteekin saama kate on kohtuuttoman suuri kalliissa lääkkeissä. Apteekkariliitto puolestaan pelkää uudistuksen tekevän reseptilääkkeiden myynnin
kannattomaksi. (Pohjalainen 3.11.2011).
Apteekkien saama kate kalliimmissa lääkkeissä lisää liikevaihtoa huomattavasti ja
siten myös vääristää oikeaa tulosta. Kun apteekkimaksu ja liikevaihtovero lasketaan pois, niin lopullinen saatu hyöty jää pienemmäksi, kuin esimerkiksi keskivertohintaisesta lääkkeestä. Viitehintajärjestelmän sisälle lasketut lääkkeet puolestaan
alentavat apteekin tulosta ja jos niiden varassa on apteekin tulos voi se hyvinkin
jäädä tappiolliseksi, huomioon ottaen mm. kalliit palkkakustannukset.
Helsinki, Tilastokeskuksen laskema lääkkeiden tukkuhintaindeksi laski viimevuonna 1,5 %. Kuluttaja indeksi puolestaan samanaikaisesti nousi 3 %. Reseptilääkkeet halpenivat ja itsehoitolääkkeet kallistuivat. Lääkkeiden hintoja laski hintakilpailu, patenttien päättymiset ja viranomaispäätökset. Lääkkeiden hinnat ovat
laskeneet n.20 % viimeisen kymmenen vuoden aikana. (Pohjalainen 9.2.2012).
Säästöt ovat väärä lähtökohta
Pohjalainen on haastatellut apteekkineuvos Marcus Ollia, joka on nähnyt lääkekorvausjärjestelmän alusta alkaen 1960- luvulta asti ja on sitä mieltä, ”että vuosien varrella se on keikahtanut kalliisti päälaelleen”. STM tarkoituksena on saada
valtiolle säästöjä supistamalla lääkekorvausten perusteita. Marcus Ollin mielestä
uudistus ei ole tarpeeton, mutta kokee ongelmaksi uudistuksen ensisijaisen tavoitteen eli saada säästöjä. Sen sijaan voitaisiin keskittyä uudistamaan varsinaista järjestelmää, mutta siihen ei ole poliittista tahtoa vaikka mietinnöissä korostetaan
rakenteen muuttamista. Marcus Olli sanoo: ”Nyt kaksi kolmasosaa korvauskuluista johtuu erityiskorvauksista, tähän eivät poliitikot uskalla puuttua”. Marcus Ollin
mielestä lääkekorvauksen pohjana pitäisi olla aina lääke eikä sairaus mihin sitä
käytetään. Lääkekorvausten perusteiden supistamisella kaavailtua säästöä (113
miljoonaa euroa) on pikkuraha siihen verrattuna mitä valtion on saanut säästöjä
lääkevaihdoin hintakilpailulla (500 - 600 miljoonaa euroa) eli huomattavasti arvioitua enemmän. Marcus Olli kiistää oletuksen, että apteekki olisi apteekkarille
aina kultakaivos ja verotietoja ei pitäisi tuijottaa. Lääkekorvausuudistus esityksen
osana on myös tukkuhintojen 5 % alennus, joka Marcus Ollin mielestä väistämättä
näkyy apteekkien taloudessa. Apteekin elinvoimaisuuteen vaikuttavat oleellisesti
myös ympärillä olevat palvelut mm. lääkäritilanne. (Pohjalainen 20.2.2012).
Lääkekorvausten omavastuu ei tulisi lasten lääkkeisiin
STT, Helsinki. Lääkekorvaus työryhmä on luovuttanut 10.1.2013 ehdotuksensa
sosiaali- ja terveysministerille. Lääkekorvauksiin ehdotetaan enintään 50 euron
alkuomavastuuta, joka ei kuitenkaan koskisi alle 18vuotiaita. Kertyvää alkuomavastuuta käytettäisiin lääkekaton alentamiseen n.140 euron verran. Alkuomavas-
tuun käyttöönotto lisäisi vähän lääkkeitä käyttävän (pari reseptilääkettä vuodessa
hakevan kohdalla) kustannuksia ja alentaisi paljon lääkkeitä käyttävän asiakkaan
osuutta, koska Kela laskelmissaan on käyttänyt 500 euron vuosittaista lääkekattoa.
Näin voidaan tasoittaa paljon lääkkeitä tarvitsevien kustannuksia. Työryhmän
enemmistö halusi säilyttää nykyisen järjestelmän, jossa korvauksen perusteena on
sairaus. Farmasialiiton ja Lääkäriliiton kanta on, että koko korvausjärjestelmä pitäisi uudistaa kustannusperusteiseksi (mitä Marcus Olli jo 20.2.2012 Pohjalaisen
haastattelussa toi ilmi). Lääkekorvaustyöryhmä päätyi myös ratkaisuun, että edelleenkin rokotus- ja sairauksien ehkäisyyn käytettävät lääkkeet jätetään korvauksen
ulkopuolelle. Valtiovarainministerin mielestä työryhmän esitys ei säästä pysyvästi
rahaa ja ministeriö vaatiikin tehtäväksi rakenteellisia muutoksia lääkekorvausjärjestelmään. Sosiaali- ja terveysministeri toivookin nopeaa lausuntokierrosta, jotta
uudistus saataisiin eteenpäin ja voimaan jo vuonna 2015. Lääketeollisuuden mielestä lääkekorvaus uudistusesitys ei tue uusien tehokkaiden lääkkeiden markkinoille tuloa, eikä siten myöskään potilaiden saataville. Lääkerintamalla on menossa myös monia muita uudistusajatuksia mm. koskien lääketaksaa ja apteekkimaksuja. (Pohjalainen 11.1.2013)
Apteekista tuli pankille riski
Apteekin pitäminen ei ole niin kannattavaa, kuin ennen ja pankit ovat viime aikoina kieltäytyneet myöntämästä lainoja. Ilmiö on täysin uusi ja ei ole niinkään yksilöön kohdistuva vaan koko apteekkialaa. Aikaisemmin pankit ovat myöntäneet
apteekin ostoa varten n.80 % apteekin kauppahinnasta. Tällä hetkellä lainan osuus
on n. 20 - 30 %. Muutamissa tapauksissa yrityskiinnitystä ei ole myönnetty lainkaan. Joidenkin pankinjohtajien mielestä apteekin omistaminen on kuin pään laittaisi giljotiiniin. Eteen on tullut tilanne, ettei ilman omaa pääomaa kannata edes
haaveilla apteekin perustamisesta. Lisäksi monella on puutteita taloudellisessa
osaamisessa ja tämä kun yhdistetään apteekkialan yleiseen tilanteeseen, niin yhtälöksi saadaan varsinainen katastrofi. Ensimmäiset apteekkikonkurssit on jo nähty
ja tulevaisuudessa niitä tulee lisää. (Apteekkari 1 – 2/2013. Suomen Apteekkarilehti).
Liikevaihto/itsehoitolääkepakkaus, keskiarvoapteekissa
Itsehoitolääkemyynnin liikevaihto / itsehoitolääkepakkaus
Apteekin kate (myyntikate 2, keskiarvo *)/ itsehoitolääkepakkaus
Kustannukset / itsehoitolääkepakkaus
*keskiarvoapteekin myyntikate apteekkimaksun huomioimisen jälkeen
Kate / pakkaus
Kustannukset / pakkaus
Liikevaihto/resepti, keskiarvoapteekissa
Koko liikevaihto/resepti
Reseptilääkemyynnin liikevaihto/resepti *
Apteekin kate (myyntikate 2, keskiarvo **)/ resepti
Kustannukset / resepti
*sisältää myös Kelan ostokertapalkkiot
**keskiarvoapteekin myyntikate apteekkimaksun huomioimisen jälkeen
38,66 41,33 44,85
31,83 34,02 36,90
7,33 7,81 8,18
5,49 6,09 6,14
APTEEKIN MYYMÄLÄKONSEPTIN K E H I T T Ä M I N...
Apteekki Apila Visuaalisen ilmeen uudistaminen
APTEEKKIKOSMETIIKAN MYYNNIIN KEHITTÄMINEN Opinnäytetyö (AMK)
Katja Louko Asiakastyytyväisyystutkimus Opinnäytetyö
Selvitys kosmetiikan myyntiä tukevan täyden- nyskoulutuksen tarpeesta apteekeissa Huvinen, Sanna
VAASAN KIRKKOAPTEEKKI EDELLÄKÄVIJÄNÄ – Tuottavuutta kosmetiikanmyyntiin markkinoinnin uudistuksilla
Kosmetiikan raaka-ainekoulutus apteekin henkilökunnalle Aaltonen, Susanna 2013 Tikkurila