Source: https://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/B8D964717155AA2203256DC10046C5C2
Timestamp: 2020-07-14 22:50:40
Document Index: 240079120

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'artículo 084', 'artículo 07', 'artículo 56', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 84', 'artículo 7', 'ARTÍCULO 1']

Resolución ENRE 0218/2003. (no publicada en B.O.) , lunes 30 de junio de 2003, 3 p.
Citas Legales : Código civil, Contrato de concesión (Edesur S.A.) - artículo 25 inciso o), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 084, Ley 19.549 - artículo 07, Ley 24.065 - artículo 56 incisos a); o) y s), Resolución ENRE 0454/2002, Resolución ENRE 0454/2002 - anexo, Resolución ENRE 0454/2002 - artículo 1, Resolución ENRE 0454/2002 - artículo 3, Resolución SE 0159/1994, Resolución SE 0159/1994 - anexo II, Resolución SE 0240/1997, Resolución SEE 0061/1992 - anexo 28 - punto 3., Resolución SEE 0061/1992 - anexo 28 - punto 3. - apartado 3.1., Resolución SEE 0061/1992 - capítulo 1 - punto 1.2., Resolución SEE 0137/1992
Fallos Citados : CNFed. Cont. Adm. Sala 5; fallo: "Edesur S.A. c/ Resolución ENRE 393/1996 (Exp. N° 1341/95 ). Causa 15379/98" [28 de abril de 1999]
Expediente Citado : ENRE 11602/2002
VISTO el Expediente ENRE N° 11602/02, y
Que a fojas 69 y siguientes del Expediente citado en el Visto, la “EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR S.A.” interpone Recurso de Reconsideración y de Alzada en subsidio contra la Resolución ENRE N° 454/2002 del 3 de octubre de 2002, solicitando su revocación parcial, por las razones de hecho y de derecho que expone.
Que a través del articulo 1 de la Resolución precitada se se resolvió sancionar a “EDESUR S.A.” en su condición de prestadora de la Función Técnica de Transporte de Energía Eléctrica, en la suma de PESOS CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE CON CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS ($ 195.429,58) correspondientes al mes de febrero de 2002, por incumplimiento de lo dispuesto en el Punto 3 del Anexo 28 de LOS PROCEDIMIENTOS (Resolución de la ex-Secretaría de Energía N° 61/92 y sus modificatorias y complementarias), de acuerdo al detalle del Anexo de la misma.
Que habiéndose notificado la Resolución impugnada el día 7 de octubre de 2002 -conforme constancia de recepción obrante a fojas 66 - , en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la misma, el Recurso de Reconsideración impetrado por los apoderados de “EDESUR S.A.” con fecha 22 de octubre de 2002 -conforme cargo inserto a fojas 69-, resulta temporáneo en los términos del artículo 84 del Decreto 1759/72 -t.o.1991- reglamentario de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos.
Que la recurrente fundamenta sus agravios en supuestos vicios en la causa y en el objeto del acto administrativo, en virtud de que las indisponibilidades programadas de las instalaciones indicadas como casos N° 7, 15, 16, 23, 25, 26, 28, 33, 34 y 37 en el anexo a la Resolución recurrida se produjeron como consecuencia de hechos de un tercero, imprevisibles e inevitables para “EDESUR S.A.”.
Que, a tal efecto, sostiene que son de aplicación las normas de derecho privado, a las que hace mención.
Que, en tal sentido, el punto 3 del Anexo 28 de LOS PROCEDIMIENTOS establece que la calidad de servicio de la Función Técnica de Transporte se mide en base a la disponibilidad de equipamiento de transporte, conexión y transformación y capacidad asociada, por lo que al quedar el equipamiento referenciado indisponible corresponde la aplicación de los descuentos sobre los precios que remuneran la F.T.T..
Que a los efectos de eximir de sanción a “EDESUR S.A.” la argumentación de que una indisponibilidad es originada por terceros no resulta admisible ya que las fallas programadas o forzadas originadas por terceros no son causa eximente de sanción, debiendo “EDESUR S.A.” procurar su recuperación del tercero que, en cada caso, resultare responsable de las mismas.
Que, por otra parte, la aplicación supletoria de las normas de derecho privado no puede ser receptada en un proceso como el presente, típicamente administrativo y sancionatorio, y ante la existencia de un régimen en el que se regula expresamente la materia objeto del Recurso.
Que al respecto ha sostenido la jurisprudencia que: “El Código Civil es supletorio del derecho administrativo, pero ello a condición de no existir en éste normas sobre el punto que se deba resolver y, además, que los preceptos contenidos en aquél se adapten a los principios que son propios de éstas últimas” (CNFed. Cont. Adm., Sala I, Septiembre 19 - 1993, ED 53:457).
Que, según lo expresado precedentemente, la Resolución recurrida reúne todos los requisitos esenciales del acto administrativo, en los términos de lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley 19.549 de Procedimientos Administrativos.
Que, en consecuencia, procede mantener las sanciones aplicadas y rechazar el Recurso interpuesto.
ARTÍCULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por “EDESUR S.A.” contra la Resolución ENRE N° 454/2002.
RESOLUCIÓN ENRE N° 218/2003
ACTA N° 670
Citas legales: Resolución ENRE 0454/2002
Resolución SE 0240/1997
Fallo citado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Sala V, fallo: "Edesur S.A. c/ Resolución ENRE 393/96". (Expte. N° 1341/95). Causa N° 15379/98. [28 de abril de 1999]