Source: https://www.zbb-online.com/heft-5-2009/zbb-2009-398-4-kein-anspruch-des-darlehensnehmers-gegen-die-bank-auf-rueckzahlung-der-praemien-fuer-die-restschuldversicherung/
Timestamp: 2019-12-11 06:00:39
Document Index: 23353236

Matched Legal Cases: ['§ 495', '§ 96', '§ 495', '§ 355', '§ 358', '§ 96', '§ 358', '§ 358', '§ 96']

Kein Anspruch des Darlehensnehmers gegen die Bank auf Rückzahlung der Prämien für die Restschuldversicherung nach Widerruf des Darlehensvertrags (OLG Stuttgart, Urt. v. 26.05.2009 – 6 U 21/09) – ZBB 2009, 398 | ZBB online
ZBB 2009, 398
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2009 Rechtsprechung III. Oberlandesgerichte BGB §§ 495, 355, 358 Abs. 3; InsO § 96 Abs. 1Kein Anspruch des Darlehensnehmers gegen die Bank auf Rückzahlung der Prämien für die Restschuldversicherung nach Widerruf des Darlehensvertrags BGB§ 495 BGB§ 355 BGB§ 358 InsO§ 96 OLG Stuttgart, Urt. v. 26.05.2009 – 6 U 21/09 (rechtskräftig; LG Ravensburg), ZIP 2009, 1757 = NZI 2009 445 = ZInsO 2009, 1205OLG StuttgartUrt.26.5.20096 U 21/09rechtskräftigZIP 2009, 1757NZI 2009 445ZInsO 2009, 1205LG Ravensburg
1. Ob ein Darlehensvertrag und ein (gleichzeitig mitkreditierter) Restschuldversicherungsvertrag verbundene Geschäfte gem. § 358 Abs. 3 Satz 1 BGB sind, bleibt offen.
2. Selbst wenn der Versicherungsbeitrag aus der – dem Kreditnehmer im Übrigen frei verfügbaren – Darlehensvaluta unmittelbar an den Versicherer ausbezahlt worden ist, kann der Darlehensschuldner bei wirksamem Widerruf des Kreditvertrages den vollen abgeflossenen Versicherungsbeitrag wegen der gesetzlich angeordneten Rechtsfolge des § 358 Abs. 3 Satz 4 BGB nicht vom Kreditgeber zurückerstattet verlangen.
3. Dies gilt auch im Fall der Insolvenz des Darlehensnehmers. Insolvenzrechtliche Bestimmungen, insbesondere § 96 Abs. 1 Satz 1 InsO, stehen dem nicht entgegen.