Source: https://sentenzeparita.ch/2004/10/12/dtf-4c-2762004-del-12-10-2004-ricorso-per-riforma/
Timestamp: 2018-07-18 06:51:47+00:00
Document Index: 67982953

Matched Legal Cases: ['DTF ', 'DTF ', 'DTF ', 'art. 3', 'art. 357', 'DTF ', 'art. 4']

DTF 4C.276/2004 del 12.10.2004 (ricorso per riforma) | Sentenze parità
← DTF 4P.178/2004 del 12.10.2004 (ricorso di diritto pubblico)
DTF 131 I 105 del 16.2.2005 (ricorso di diritto pubblico) →
63 cpv. 2 OG (il TF deve esaminare i fatti così come accertati dall’ultima autorità cantonale); 328 CO e 4 LPar (molestie sessuali, mobbing); 336 cpv. 1 CO e 2 CC (licenziamento abusivo); art. 3 cpv. 2 LPar (discriminazione nella carriera); art. 357 cpv. 1 CO (applicabilità del contratto collettivo di lavoro)
Riassunto del caso v. DTF 4P. 178/2004 del 12.10.2004 (ricorso di diritto pubblico)
Il ricorso per riforma non permette di rimettere in discussione l’apprezzamento delle prove, ma solo la rettificazione d’ufficio degli accertamenti dovuti manifestamente ad una svista. Se il tribunale cantonale ha negato l’esistenza di propositi sessisti, non è per una svista manifesta, ma perché così ha apprezzato le prove. (consid. 2)
L’art. 4 LPar non si riferisce soltanto ai casi di abuso d’autorità, ma la definizione comprende tutti i comportamenti inopportuni di carattere sessuale, anche quelli che contribuiscono a rendere ostile il clima di lavoro. Il fatto che l’impiegata che si lamenta di molestie abbia lei stessa usato un vocabolario simile non giustifica di per sé che il datore di lavoro faccia degli apprezzamenti di natura sessista, grossolani o imbarazzanti, in particolare se si tratta di un superiore gerarchico il cui comportamento può avere conseguenze su quello degli altri impiegati, con riserva dell’utilizzo di un tale linguaggio in un contesto del tutto personale, come dei messaggi scambiati tra colleghi di lavoro. (consid. 3)
Parole anche pesanti, dovute allo stress e alla cattiva qualità del lavoro, in un ambiente di lavoro in cui un tale linguaggio è abituale, dove fino a un certo punto regnava un clima disteso e la stessa ricorrente usava un linguaggio del genere, non bastano per concludere che vi fosse molestia sessuale. (consid. 3.2)
Il Mobbing si definisce come un susseguirsi di propositi e/o comportamento ostile, ripetuto frequentemente durante un periodo abbastanza prolungato, con cui uno o più individui cercano di isolare, marginalizzare, escludere una persona dal luogo di lavoro. Non vi è mobbing per il solo fatto che vi è conflitto nelle relazioni professionali, che vi è un cattivo ambiente di lavoro, che una persona venga invitata a conformarsi agli obblighi risultanti dal rapporto di lavoro, né per il fatto che un superiore gerarchico non soddisfi sempre ai suoi doveri in relazione al personale. Il mobbing è generalmente difficile da provare e bisogna saper ammettere la sua esistenza sulla base di indizi convergenti, ma anche avuto riguardo al fatto che può essere solo immaginario o fatto valere in modo abusivo. (consid. 4.1)
Nel caso concreto, vi è stato cambiamento del comportamento dell’interessata in seguito alla sua delusione per la mancata promozione e di episodi di depressione, legati a dei problemi di concentrazione, non in seguito a mobbing. (consid. 4.2)
Un licenziamento può essere abusivo se pronunciato per cattive prestazioni da parte del lavoratore, se queste ultime si rivelano essere una conseguenza del mobbing. (consid. 5)
Vi è discriminazione in particolare quando una donna non viene promossa nonostante fosse meglio qualificata di un collega maschile promosso o quando le donne in generale non vengono promosse per certi posti. (consid. 6)
Elenco dei casi in cui si applica il contratto collettivo di lavoro (consid. 7).
(Nel caso concreto, non si sono molestie, mobbing e discriminazione basata sul sesso).
Questa voce è stata pubblicata in Mobbing, Molestie, Promozione e compiti e contrassegnata con Accertamento dei fatti, CO, Disdette, LPar. Contrassegna il permalink.
Archivi Seleziona mese maggio 2018 febbraio 2018 gennaio 2018 ottobre 2017 settembre 2017 agosto 2017 luglio 2017 giugno 2017 maggio 2017 marzo 2017 febbraio 2017 gennaio 2017 settembre 2016 luglio 2016 giugno 2016 maggio 2016 aprile 2016 marzo 2016 febbraio 2016 gennaio 2016 dicembre 2015 agosto 2015 maggio 2015 marzo 2015 febbraio 2015 settembre 2014 luglio 2014 aprile 2014 marzo 2014 gennaio 2014 dicembre 2013 aprile 2013 gennaio 2013 novembre 2012 luglio 2012 giugno 2012 aprile 2012 marzo 2012 gennaio 2012 novembre 2011 ottobre 2011 agosto 2011 maggio 2011 aprile 2011 marzo 2011 dicembre 2010 ottobre 2010 settembre 2010 agosto 2010 maggio 2010 febbraio 2010 gennaio 2010 settembre 2009 agosto 2009 luglio 2009 giugno 2009 maggio 2009 marzo 2009 febbraio 2009 aprile 2008 febbraio 2008 gennaio 2008 novembre 2007 settembre 2007 luglio 2007 giugno 2007 febbraio 2007 gennaio 2007 novembre 2006 settembre 2006 maggio 2006 gennaio 2006 dicembre 2005 ottobre 2005 luglio 2005 maggio 2005 aprile 2005 marzo 2005 febbraio 2005 ottobre 2004 settembre 2004 luglio 2004 febbraio 2004 dicembre 2003 settembre 2003 agosto 2003 luglio 2003 aprile 2003 febbraio 2003 gennaio 2003 novembre 2002 ottobre 2002 settembre 2002 agosto 2002 marzo 2002 febbraio 2002 gennaio 2002 gennaio 2001 novembre 2000 luglio 2000 maggio 2000 ottobre 1999 settembre 1999 giugno 1999 dicembre 1998 ottobre 1998 luglio 1998 giugno 1998 marzo 1997 febbraio 1997 febbraio 1992 maggio 1991 luglio 1987