Source: https://es.scribd.com/doc/136307602/La-Prueba-Preconstituida
Timestamp: 2016-05-30 06:29:52
Document Index: 339928865

Matched Legal Cases: ['artículo 425', 'artículo 325', 'artículo 383', 'artículo 384', 'artículo 68', 'artículo 203', 'artículo 206', 'artículo 166', 'artículo 383']

SubirSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicEditors' Picks BooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks AudiobooksHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks ComicsHand-picked favorites from our editorsEditors' Picks Sheet MusicHand-picked favorites from our editorsTop BooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop AudiobooksWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop ComicsWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreTop Sheet MusicWhat's trending, bestsellers, award-winners & moreCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodCrafts & HobbiesFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesArts & IdeasBiography & MemoirBusiness & LeadershipChildren'sComputers & TechnologyCooking & FoodFantasyFiction & LiteratureHappiness & Self-HelpHealth & WellnessHistoryHome & GardenHumorLGBTMystery, Thriller & CrimePolitics & EconomyReferenceReligionRomanceScience & NatureScience FictionSociety & CultureSports & AdventureTravelYoung AdultCategoriesAdaptationsChildren’sCrime & MysteryFictionHumorMangaNonfictionRomanceSciFi, Fantasy & HorrorSuperheroesYoung AdultPublishersArcanaArchie ComicsBOOM! StudiosDynamiteIDW PublishingKingstone ComicsMarvel ComicsSpace Goat ProductionsTop Cow ComicsTop Shelf ProductionsValiant Comics ZenescopeDifficultyBeginnerIntermediateAdvancedMixedInstrumentBrassDrums & PercussionGuitar, Bass, and FrettedPianoStringsVocalWoodwindsGenreClassicalCountryFolkJazz & BluesMovies & MusicalsPop & RockReligious & HolidayStandardsWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreLA PRUEBA PRECONSTITUIDA (Pedro Angulo Arana(*)) SUMARIO: I. Introducción. II. Concepto. III. Desarrollo de la prueba preconstituida. IV.Diferencias entre prueba preconstituida y prueba anticipada. V. Fundamento de la prueba preconstituida. VI. Requisitos de la prueba preconstituida. VII. Casos de recojo de la prueba preconstituida. VIII. Artículos del NCPP sobre prueba preconstituida. MARCO NORMATIVO: • Constitución Política del Estado: arts. 2 inciso 9, 166. • Código Procesal Penal de 2004 (en vacatio legis): arts. II.1, VIII, 68, 203, 206, 325, 383 incisos b, c y e, 384 inciso 1, 425, inciso 2.
El nuevo Código Procesal Penal (NCPP) tiene, entre otras importantes novedades, un explícito reconocimiento a la denominada prueba preconstituida que, como bien sabemos, constituye una de las pocas excepciones a la regla general acerca de que la actuación probatoria se realiza únicamente en el juicio oral. Por cierto, el tratamiento de la prueba en cuestión resulta ser excesivamente escueto; en verdad, casi dejado a la futura jurisprudencia, pues se le menciona únicamente en una norma del Código Adjetivo (artículo 425, inciso 2). Advertimos, en razón de dicho vacío dejado, la existencia de poca seguridad respecto a los límites, fundamento, regularidad y funcionamiento de tal prueba(1). Ello mismo hace interesante el tratamiento que puede hacerse de la prueba preconstituida, cuya configuración tiene origen, sobre todo, en la instancia policial, particularmente en los casos de flagrancia y también a nivel de las diligencias iniciales de investigación y otros operativos, cuando todavía los fiscales carecen de la notitia criminis y se efectúan actuaciones que no volverá a existir oportunidad de que se repitan. De todos modos, cabría preguntarnos si se puede sostener que se hace algún género de desarrollo de dicha prueba, al interior del Código Adjetivo, aunque de modo innominado, tal como se podría sospechar que sucede en la última parte del artículo 325 y los incisos b y c del artículo 383 del NCPP. Ahora bien, si es verdad que todo ejercicio de poder, tal como lo es el proceso penal, se encamina a lograr valores sociales significativos, quizá sea válido, en el mismo sentido, preguntarnos acerca de los fundamentos de este tipo de prueba,
que la prueba preconstituida identifica tanto al recojo de elementos materiales relacionados con la comisión de un ilícito como a las diligencias actuadas por la autoridad encargada de investigar tales hechos con anterioridad al inicio del proceso penal formal. pues en el primer caso se encuentra regulada en la ley teniendo naturaleza formal y produciéndose con la finalidad de obtener un medio de prueba(5). resulta sumamente distinta a la prueba preconstituida en materia penal. donde en la etapa de la investigación del delito actúa todavía un juez de instrucción. pretendemos justificar este trabajo. CONCEPTO De la pruebas preconstituidas se ha dicho que “hacen referencia a un conjunto de actuaciones de por si irrepetibles y que por esa circunstancia podrían formar parte del acervo probatorio con el que cuenta el órgano jurisdiccional” (2). de suma utilidad para alcanzar al juzgador elementos probatorios sobre el thema probandum y que se actúan directamente en el juicio oral. bajo principios fundamentales”(4). secuestros o incautación y aprehensión (3). II. César San Martín las define como aquellas diligencias objetivas y de resultado incontestable cumplidas con las formalidades constitucionales y procesales correspondientes.
.diferenciándolas de las que se actúan a nivel del juicio oral. aunque sean provisionales hasta contar con otras mejores. pues. entre nosotros. III. Se aprecia. Ensayando en estos tópicos algunas respuestas. las cuales se requiere que adquieran calidad de prueba en razón de su virtud para dar a conocer la realidad de los hechos acontecidos. registros. aparentemente ha ocurrido a partir del conocimiento de los desarrollos jurisprudenciales y de los trabajos teórico doctrinarios efectuados en España (6). allanamientos. que es anterior a la actividad prejurisdiccional. Para Pablo Sánchez: “La prueba preconstituida es aquella que preexiste al proceso penal. al cual teóricamente (a diferencia de lo que sucedió entre nosotros) se le considera independiente e imparcial. pero. DESARROLLO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA La adopción de la prueba preconstituida. tales como inspecciones oculares. contando en aquel momento con muchas más garantías. El profesor Sánchez Velarde distingue bien que el significado y alcance de la prueba preconstituida en materia civil.
de oficio o a petición de parte. permitiéndole al tribunal extender su conocimiento sobre aquellas para fundamentar la sentencia de condena. lo ocurrido fue que luego de la necesaria intervención del juez. justificaba “la guarda o la custodia de fuentes de prueba a través de actos de prueba preconstituida”. para alcanzar calidad de prueba preconstituida. en tanto registros objetivos de tales hechos..
. Así fue que se pasó a valorar las fotografías. Gómez de Liaño. Para Marta Gómez de Liaño. es decir. etc. no es necesaria su repetición dentro del proceso para que puedan servir de fundamento a cualquier decisión jurisdiccional. citando también a Hernando Devis Echandía. plasmados en las correspondientes actas de registro. en la etapa instructora. se concluyó que resultaban ser de imposible reproducción en idénticas circunstancias a las acontecidas cuando se levantaron. y siempre y cuando se cumplieran las garantías previstas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal española (LECrim) para tales diligencias. las mismas que. De tal noción. también esté habilitada la Policía judicial para realizar determinadas diligencias de constancia y recoger y custodiar los elementos del cuerpo del delito”(7). donde se registran actividades caracterizadas por su fugacidad o irrepetibilidad. llegándose a sostener que “las pruebas practicadas durante la indagación previa tienen valor probatorio por sí mismas. concluyéndose que la acreditación de la existencia del mismo no tiene que requerir necesariamente de intervención judicial (8). No obstante. las cuales se consideran aptas para desvirtuar la presunción de inocencia. que “por especiales razones de urgencia. cuando ello fuere posible”(9). se extendió dicha opinión para que el tribunal asuma conocimiento también de los actos de la Policía judicial. de la constatación del cuerpo. conforme indica Jaime Bernal. armas. donde el juez genera pruebas preconstituidas a partir de las fuentes de prueba. posibilitando su contradicción. se consideró que la prevención del juez. pueden reiterarse. en la práctica. Las actas de aprehensión de los delincuentes sorprendidos in fraganti. En Colombia también ha alcanzado suma claridad la prueba preconstituida. debían ser leídas en el juicio oral. pues aquella se conforma sobre un hecho objetivo típico.A partir de tal concepción de principios. sostiene que la noción de prueba preconstituida configura un concepto más amplio que la idea de prueba anticipada. del hallazgo de drogas. las fotografías obtenidas en el lugar de la comisión del delito y la comprobación de la alcoholemia. los croquis sobre el terreno. de los efectos o instrumentos del delito. en coincidencia con las ideas de Ortells Ramos. se concluyó reconociendo. el recojo de huellas y demás actas de constancia policial.
inmediatez autenticidad La incorpora lectura solo la Se incorpora validándose
V. refiriendo que los primeros constituyen realidades extraprocesales cuya existencia es independiente al proceso. IV. entre nosotros. en el Expediente Nº 010-2002AI/TC sobre los Decretos Leyes antiterroristas. a la vez. entre la prueba preconstituida y la prueba anticipada. si su obtención se llevó a cabo con estricto respeto a los derechos fundamentales. posibilitando que las fuentes de prueba adquieran calidad de prueba preconstituida a nivel del juicio oral. lo constituyó la sentencia del Tribunal Constitucional peruano del 3 de enero de 2003. donde el Tribunal Constitucional diferenció entre fuentes de prueba y medios de prueba. FUNDAMENTO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
.Un hito particular. DIFERENCIAS ANTICIPADA ENTRE PRUEBA PRECONSTITUIDA Y PRUEBA
En el siguiente cuadro pretendemos efectuar una comparación y diferenciación. según veremos:
Flagrancia Fase inicial Actuación jurisdiccional Actuación policial
Naturaleza repetible Naturaleza irrepetible circunstancialmente Garantías propias del Regularidad de actuación juicio oral Valor por Presunción de contradicción.
hacer a un lado la exigencia del juicio oral previo para que aquella adquiera valor.La legitimidad de la prueba preconstituida necesariamente se diferencia de la prueba común que se actúa a nivel del juicio oral. que. ignora la lógica y los fines del proceso penal. tal fundamento resultaría inquisitivo. se constituye en un fundamento dogmático. Esto es que aceptar que solo por el objetivo de combatir el delito se hace necesario valorar la prueba preconstituida tendría una orientación irremediablemente persecutoria y. la pretensión de que solo valga lo actuado a nivel de juicio oral y que. recogidos previamente a la existencia del mismo proceso penal. significa el registro de actos absolutamente objetivos. en tal sentido. Ello mismo nos permitirá. antes que el mismo combate a la impunidad. la formación debida de la convicción judicial y la realización de la justicia. Por el contrario. para ofrecernos un derrotero claro al momento de escoger entre las interpretaciones posibles de la norma jurídica. Por otro lado. No resulta ocioso sustentar que la valoración de los elementos de prueba y fuentes de prueba. siempre nos recomendaron que debiéramos atenernos a la lógica y al sentido común. en principio. Y debemos expresar. por ende. sino su sustancial naturaleza irreproducible. solo como oblación a la “estelaridad del juicio oral”. previos al establecimiento de lo justo(10). en el peor sentido. por lo tanto. por lo menos mientras no se descubran otros mejores(11). Ante el reconocimiento de esta última calidad. constituyen argumentos teleológicos y axiológicos intrínsecos al proceso penal. puesto que lo que imposibilita su reproducción en tal etapa no es un capricho. por lo demás. como fundamento de la prueba preconstituida. la búsqueda de la verdad y la realización de la justicia. todo lo preprocesal deba ser desechado e ignorado. en principio. que es lo que le concede legitimidad. con todas las garantías previstas en él. tales como la orientación de la búsqueda de la verdad. que no resultan. pues
. como fundamento para la legitimidad y aceptación de la prueba preconstituida. 1. tanto como necio que. se orienta a los fines clásicos e irrenunciables del proceso penal. apelar a la lógica y al sentido común nos parece simplemente crucial. el aseguramiento de fuentes de prueba o el recojo o actuación de diligencias en la etapa preprocesal. La lógica y el sentido común Nuestros maestros. oponibles a una persona en concreto.
además. sino que para la validez de tales pruebas preconstituidas nos deberemos remitir a su obtención y las garantías correspondientes. teniendo suficiente tiempo como para analizarlos. Cierto es que los perjudicados con la actuación podrían aducir la falsedad. test de alcoholemia. existe la mejor posibilidad de debatirlos en el juicio oral. pero. es decir técnicos. que la prueba preconstituida no es inválida por el hecho de que no sea actuada en el juicio oral con las garantías propias de aquel. fallas o errores. por consiguiente. de recojo de especies incautadas y armas. el deber del magistrado será atender y estudiar debidamente lo discutido. también hay actuaciones de investigados que niegan la realidad del hecho de que la droga les fue encontrada y argumentan falsamente la “colocación”. errores de este tipo. 2. lo único que podría reprochárseles sería defectos por descuido o falta de pericia. es de los estándares de regularidad que deben fijarse para las actuaciones policiales iniciales o que se actúan ante la
. Ante tales argumentos se tendrá que producir el debate. De lo que se trata. así como hay actuaciones policiales en que se “coloca” droga. a un recojo de huellas dactilares o a un croquis no se le pueden oponer más que la ausencia de detalles técnicos o defectos por impericia del autor. en otras palabras. no se le podría reprochar nada. pues en tal norma se explica que.. a un video. La legitimidad formal En el artículo II inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal. Ello quiere decir. falta de fidelidad en el relato o problemas en la interpretación y. En la práctica.tampoco existen hechos imputados y. encontramos el derrotero de la legitimidad de la prueba preconstituida. obtenida y actuada con las debidas garantías procesales”. fuera de ello. Así pues. lo que podría perjudicar a alguien en particular. para vulnerar el principio de presunción de inocencia. por ende. intrínsecamente. se requiere “suficiente actividad probatoria de cargo. Lo mismo sucederá ante un acta de levantamiento de cadáver. a una fotografía. y el juez o colegiado compulsar los dichos y afirmaciones para verificar lo que resulte creíble respecto de lo no creíble. por cierto. acta de decomiso de drogas. solo en casos concretos. para descubrir lo veraz y convincente. etc. errores en los detalles recogidos o de observación y. pero porque se argumente ello no se tiene que darlo por cierto como si fuera un dogma y el trabajo policial y pericial fueran errados por definición. así como a su posterior validación en juicio oral. por ende.
Se requerirá generar la participación de terceros. diversos tipos de control para la actuación policial de modo que se confíe en aquella. 1. siendo el tema fundamental que el acto realizado es definitivo y las condiciones en que fueron recogidas. REQUISITOS DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA Son las condiciones que presentándose en conjunto determinan la existencia y valoración de la prueba preconstituida. De cualquier modo el personal policial queda vinculado a actuar con inmediatez para que no se pierda la prueba. tratándose también de elevar el nivel de credibilidad. VI. etc. sosteniéndose en su primer inciso que todo medio de prueba será valorado si ha sido obtenido e incorporado por un procedimiento constitucionalmente legítimo y como sanción. legitimidad y transparencia de tales actos y pericias.
.flagrancia delictiva. Obviamente esta confianza se deberá ir ganando en el camino. 2. la que suele generar pruebas preconstituidas en tanto tales actuaciones constituyen actos funcionales legítimos y regulares. Otro derrotero lo ofrece el artículo VIII del Título Preliminar. en cumplimiento de sus funciones constitucionales y en los estadios iniciales de la verificación de la notitia criminis. merced a buen trabajo policial. que se refiere a la legitimidad de prueba. La urgencia se entiende que puede ser consustancial a la actuación de que se trate (caso de flagrancia) o sobrevenida (caso de la averiguación o diligencias iniciales). siempre que sea posible. fotografías y videos. Intervención policial urgente Naturalmente resulta ser la actividad policial. Todo lo que se haga debe estar dirigido a fortalecer el trabajo policial no solo con la presunción de autenticidad sino con la presunción de veracidad. para lo contrario. también. se aprecia la carencia de valor de las pruebas obtenidas mediando la violación del contenido esencial de los derechos fundamentales. Registro o documentación irrepetible La irrepetibilidad del hecho registrado o documentado puede ser natural (hecho cuyo nuevo registro es imposible) o sobrevenido. en su momento. que se presumen auténticos. Se tratará de posibilitar. no podrán ser reproducidas. para que den fe de la actuación policial y de la veracidad de lo que se registró.
. En general. Reproducción fiel de los hechos y/o actuados Cumplidos los anteriores requisitos. Por cierto que la fidelidad de la representación podría ser objeto de debate. siendo el motivo que hace necesario respetar el estándar mínimo para que pueda valorarse la misma. 5. lo cierto es que el trabajo de reproducción. según pasamos a ver. La actuación irregular de la Policía. 4. aparecen otros casos bajo el amparo del NCPP. VII. debe reflejar la realidad del hecho producido. asumiendo que lo actuado es irrepetible y se realizó con regularidad. La posibilidad de acercarse a la verdad de los hechos. CASOS DE RECOJO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA Podemos fácilmente advertir la orientación dada por la Constitución en relación con la flagrancia delictiva o peligro grave de su perpetración. en todo caso. según corresponda. Asimismo. dentro de los límites de su actuación regular y la oraliza para someter a debate las observaciones. donde se hacen concesiones razonables a la Policía nacional. Respecto a ello. se juega luego en la regularidad del procedimiento con que resultó conservada la información relevante. genera su valor en cuanto acercamiento a la verdad. de donde devendrían pruebas preconstituidas.La condición de irrepetibilidad de lo recogido viene a ser el fundamento o justificación que hace razonable su caracterización como prueba (12) y su inmediatez respecto del hecho. pero. devendría a enervar cualquier significación probatoria de esta prueba. en sentido contrario. ello se considera una obligación de la policía que deviene a generar el valor de su trabajo funcional (13). la doctrina reconoce el valor a la prueba preconstituida por sí misma. para ser aceptado. reconociendo también que fuera de aquellos a los que se faculta afectar. los demás permanecen invulnerables. limitando algunos derechos fundamentales. Oralización Se estima en el Código que el valor de la prueba preconstituida queda validada en su lectura durante el juicio oral. en cuanto actuación policial urgente. 3. Regularidad de la actuación El personal policial debe haber actuado observando las garantías que hacen regular la actuación y legítimo lo obtenido. que ganarán los mejores y más coherentes fundamentos.
ocurriendo que les caracteriza “la inseparable percepción diaria de los policías. solo se pretende verificar lo elemental de la notitia criminis. A ciertos casos. Tales delitos. pues tal situación de hecho. En actuaciones en casos de flagrancia Las actuaciones policiales en casos de flagrancia delictiva. en este sentido. por facultar el accionar policial. Debe considerarse que la flagrancia ocurre también en los delitos permanentes. caracterizados porque se suelen descubrir en flagrancia. pues como bien se sabe la fase inicial posee naturaleza y finalidad propia. precisamente con relación al test de alcoholemia podemos bien inferir que aquel supone una constatación policial in situ de flagrancia delictiva.
. Esto es que en la fase inicial. una aprehensión. La prueba preconstituida. exigiéndose de todos modos la ratificación de los agentes policiales en juicio (17). devenir una detención y diversas diligencias y pericias que resultarán irreproducibles posteriormente. que constituye precondición. para el ingreso al domicilio de un particular. esto es en aquellos que se caracterizan por la tenencia de elementos prohibidos por la ley (armas o insumos de drogas. de lo que se infiere la presunción iuris tantum de credibilidad de los afirmado por ellos. pueden empezar a determinarse luego de un encuentro casual y sorpresivo para la misma Policía(14). en cuanto a la protección y recojo de fuentes de prueba. César San Martín indica que se les denomina “delitos testimoniales”. En actuaciones en fase inicial La actuaciones policiales en fase inicial. puede darse una persecución. distinta a la denominada investigación preparatoria. finalmente. posibilita la generación posterior de fuentes de prueba y prueba preconstituida.1. refiere que la prueba preconstituida (prexistente al proceso) fue reconocida por el Tribunal Constitucional español a partir de sus primeros pronunciamientos respecto las pruebas de alcoholemia. puede ser usada y oralizada tanto por acusadores como por defensores (artículo 384 inciso 1). Ahora bien. Resulta importante tratar de documentar y demostrar la flagrancia. se desenvuelven o desarrollan a la vista de otras personas (15). lo cual resulta lógicamente irrepetible. ciertamente pueden resultar impuestas por las circunstancias. por ejemplo. para el objeto de ofrecer una noticia concreta y dar paso a la fase siguiente. Manuel Jaén Vallejo. originalmente. A partir de allí. en general. 2. según se ha visto. siendo una neta preconstitución de la prueba. por ejemplo) y otros casos (16).
lugares o establecimientos públicos) y pesquisas (inspecciones sobre cosas o personas buscando rastros del delito). es por el valor que podrían tener. en que se debe registrar en actas la actuación en detalle. a la Policía le corresponde ir previsoramente preparada. Las actuaciones concretas que la Policía podría efectuar aparecen como lógicas atribuciones suyas (artículo 68). en su libre desenvolvimiento y quehaceres. Y si tal hecho se realiza. a partir de
. A tales acciones determinadas por la urgencia se les denomina “diligencias de comprobación inmediata”(19). en situaciones ex post. 3. apreciándose que dichas acciones originarían prueba preconstituida y fuentes de prueba (21). tal como sí lo tiene la fase de investigación preparatoria. para recoger elementos de prueba. los elementos y fuentes de prueba que determinarán las actuaciones policiales pueden aparecer sorpresivamente y vinculando actividades cautelares imprescindibles. En todos los casos mencionados. dirigidos a conjuntos de personas en vías. se dice: artículo 203) bajo supuestos de urgencia o peligro en la demora o ante delitos que causan grave alarma social y para el objeto de la incautación de instrumentos. sostenemos que cuando. precisamente se dice que tal fase es discrecional y no es de obligatorio cumplimiento(18) y. posteriormente. deben realizarse conforme a los principios de objetividad.Por ello. Si bien estos casos suelen ser sorpresivos. con lo elemental. Recalcando que la fase preliminar o inicial no tiene como objeto funcional el recojo de elementos probatorios. controles policiales públicos (ante delitos graves. la Policía resulta obligada a resguardarlos. para llegar al conocimiento de la verdad de lo acontecido. Desprendiéndose de la norma adjetiva la actuación policial. Obviamente. también con fines preventivos). al fiscal le corresponde orientar sobre dicha posibilidad. en el mismo sentido. el futuro valor de las pruebas preconstituidas corresponde con que se cautelen. en tal estadio de verificación inicial aparecen tales elementos relevantes que podrían perderse de no ser recogidos. En actuaciones de control El Código Adjetivo ha registrado un conjunto de intervenciones policiales que se realizan netamente con el interés de buscar elementos o fuentes de prueba (fines de averiguación. efectos o pruebas del mismo (artículo 206) (20). Las intervenciones policiales de este tipo pueden ser: control de identidad policial (a persona individual. Se entiende que estas actuaciones policiales que pueden afectar a varios ciudadanos. necesidad. podrán surgir elementos de prueba o fuentes de prueba que requerirán protección y recojo. en principio. inmediatez y proporcionalidad.
inciso 9. la protección y ayuda a las personas. en tales circunstancias. fotografías y croquis. bastarán para justificar (legalmente) un ingreso a un domicilio. VIII. según el caso. tal entidad tiene por finalidad. puesto que siendo interés neto de aquella acción la búsqueda de pruebas. acta de levantamiento de cadáver. como las voces de una persona solicitando auxilio. se advierte que la facultada. por la situación de hecho que despertó una lógica alarma. recojo de huellas digitales. etc. puesto que conforme al artículo 166 de la Ley de Leyes. A partir de tal comprensión. debiéndose hacer notar que tal norma no remite a la necesidad de un desarrollo posterior como si se manifiesta en otros casos.documentar la justificación del control de que se trate. las diligencias que podrían devenir inmediatamente. para el ingreso al domicilio de cualquier ciudadano. debe prepararse la cadena de custodia y el detalle útil en las actas. decomiso de objetos. ARTÍCULOS DEL NCPP SOBRE PRUEBA PRECONSTITUIDA Si bien solamente en un artículo del NCPP se menciona a la prueba preconstituida. declaraciones de testigos. garantizar la seguridad del patrimonio privado. ciertamente podemos interpretar que se la menciona implícitamente en otros artículos tal como en la última parte del 325. resulta lógico que adquieran la condición de fuentes de prueba o prueba preconstituida. 4. suficientemente coherente y creíble. Efectuando una interpretación sistemática. que faculta a limitar el derecho a la inviolabilidad del domicilio. aunque no necesariamente esperadas (actas de incautación. trata el tema del muy grave peligro de perpetración de un delito como la circunstancia excepcional.). Grave peligro de la perpetración de delito La Constitución peruana. no habrá sorpresa en el descubrimiento de tales: por ende. bajo la intención de prevenir lesiones corporales o la muerte de la persona. se advierte que una situación dramática. donde se menciona que tienen carácter de actos de prueba las pruebas anticipadas y las “actuaciones objetivas e irreproducibles” cuya lectura en el juicio oral autoriza este Código. es fundamentalmente la Policía nacional. prevenir y combatir a la delincuencia. en su artículo segundo. El único presupuesto razonable para tal actuación policial es que el peligro debe de ser percibido de cualquier modo ex ante y no ex post.
. precisamente. Legitimado tal ingreso al domicilio.
sin embargo. no podrá hacerlo. algunas actuaciones podrían efectuarse bajo la dirección del fiscal. pesaje. registro. debido al defecto aquel. sobreviene la condición impensada de que el perito. para adquirir validez. no se constituyó como prueba anticipada y para darle validez final se deberá oralizar. Pág. Ronald D. advertimos diversos actos que podrían generar prueba preconstituida a través de la actividad policial. Págs. Es el caso de certificaciones o constataciones in situ que podría haber efectuado la Policía en ejercicio de sus funciones. Roberto E. pero que no llegaron a efectuarse con asistencia de la defensa (prueba anticipada). revisión. Entendemos que algunas diligencias efectuadas por peligro en la demora y ante la presencia del juez. c y e. durante la prevención. 1996. prueba preconstituida. Por ende. tales como: actas de detención. enfermedad o ausencia por motivos desconocidos. inspección. procede a asegurar pruebas o recogerlas. Un caso particular de prueba preconstituida sobreviniente sería el caso del informe pericial. Carlos. El inciso e) se refiere directamente a las actas policiales y del fiscal que contiene diligencias objetivas e irreproducibles (conforme a su naturaleza) actuadas conforme al NCPP o a la ley (cumplidas con regularidad y respeto a los derechos fundamentales). (2) CÁCERES J. Excepcionalmente. por ello. Buenos Aires. que originalmente no era irreproducible y que.. a pesar de haber realizado el trabajo. Puede verse: CREUS. Se trata en tal caso de una prueba preconstituida excepcional que tiene origen en la etapa de la investigación preparatoria. “Código Procesal comentado”. cuya naturaleza era oralizable. 311. En este caso. hallazgo e incautación. incisos b. no parece que se hubiera desarrollado la noción de prueba preconstituida. Jurista Editores. NOTAS: (1) En Argentina. 60 y sgtes. puesto que teniéndose en claro que la Policía judicial. y IPARRAGUIRRE N. la ausencia del testigo perito que no fue anticipada decanta la generación de prueba preconstituida (anterior al juicio oral). y sustentándose ello. la presencia del juez de la investigación preparatoria genera pruebas anticipadas y las de la Policía y el fiscal.Asimismo. Astrea. Aparecen nominadas algunas actuaciones netamente policiales. en el artículo 383. Lima. cuyo autor no puede concurrir al juicio por fallecimiento. podrían constituirse en prueba preconstituida y requerir su lectura y debate en el juicio oral. En este caso. aparentemente sucede lo mismo..
. 2005. “Derecho Procesal Penal”.
Págs. 1997. Pablo. Pág. “Derecho Procesal Penal”. “La mínima actividad probatoria en el proceso penal”. José María Bosch editor. (7) GÓMEZ DE LIAÑO FONSECA HERRERO. 458. como Lectura Nº 3. (11) ANGULO ARANA. Grijley. César. celebrado en Barranquilla-Colombia del 24 al 29 de agosto de 1981. 367 a 381). Lima. Bogotá. (5) Ibíd. Lima. 49. Pág. 55 y sgtes. Pág.(3) SAN MARTÍN. 1995. Gaceta Jurídica. julio de 1997. corruptela. Op. 464. y otros (coordinadores). En: Actualidad Jurídica. En: Derecho Procesal Penal de Vicente Gimeno Sendra (Colex. Por cierto que también se argumentó que darle valor a lo sumarial obedecía a la búsqueda de la verdad absoluta en el proceso. Idemsa. 662. (9) BERNAL. Lima.. Eduardo. 318. Pág. Lima. Estudios fundamentales . Lo irónico es que se atacaba a la conciencia e íntimas convicciones de los magistrados. Hernando Devis Echandía presentó una ponencia sobre este tema ante el Tercer Congreso Internacional de Derecho Procesal. En: El Nuevo Proceso Pena. oponiéndoles la “filosofía” de la norma y los “principios”. (12) MIRANDA ESTRAMPRES. “Manual de Derecho Procesal Penal”. 2005. Madrid. Tomo 130. Lima. aparece “Los actos de investigación y de prueba”. retroceso inquisitivo y muchas cosas más. Universidad de Externado de Colombia. (4) SÁNCHEZ VELARDE.
. Pedro. “El proceso penal”. (8) GÓMEZ DE LIAÑO. generándose indefensión. Tomo I. fundamentando que así se violentaba la tutela afectiva. Jaime y MONTEALEGRE. 662. 463. con la asistencia del profesor César Azabache C. (10) A pesar de que nos remitimos a España para conocer el desarrollo de la prueba preconstituida. cit. Op. (6) Ver: Materiales de lectura preparados por el profesor César San Martín Castro. Manuel. 2005. Marta. debemos decir que hubo un combate contra la práctica que la generó. pues se le denominó práctica viciosa. Véase el derrotero histórico de esto en MIRANDA ESTRAMPRES. “Proceso penal y búsqueda de la verdad”.setiembre. Barcelona. Allí. Pág. Víctor Cubas V. 2004. Págs. Palestra. cit. 2004. Academia de la Magistratura. “La prueba anticipada”. Pág. Pág. para el curso taller sobre obtención y valoración de los medios probatorios en el proceso penal. Manuel. 1996.
Jaime. Manuel. cit. Págs. Lima. (16) BERNAL. Jaime. Gaceta Jurídica. Págs. (15) SAN MARTÍN CASTRO. cit. 2001. Págs. Pág. 473. En: Actualidad Jurídica. Op. et al. En: El nuevo proceso penal. Op. 413 y sgtes. Pedro M. Pág. (18) BERNAL. (14) ANGULO ARANA. Pág. 2002. “El registro personal y las intervenciones corporales”. Pág. (21) SÁNCHEZ VELARDE. cit. cit. Lima. 36. (20) Sobre el tema véase QUISPE FARFÁN.
. Op. Tomo 94.setiembre. 484-485. 47-48. cit. (17) JAÉN VALLEJO. cit. Fany Soledad. “La detención en casos de flagrancia”. Tomo 106. Op. 36. Gaceta Jurídica. cit. (19) SAN MARTÍN CASTRO. Op. Pág. En: Actualidad Jurídica. Estudios fundamentales. Pág.(13) BERNAL. Op. Op. “Los principios de la prueba en el proceso penal español”. Jaime et al. 662.setiembre. 61. 55. et al.
Más de este usuarioFalsedad Documental 5Falsedad Documental 3Falsedad DocumentalFalsedad Documental 22263 Percy Cavero Parte Economica0001dfPensamiento de Afuera724.pdfPensamiento de afuera.pdfLos límites de la interpretación - Umberto Eco.pdfSanchez vera.pdfPRORROGA DE INVESTIGACION.pdfPONENCIA.pptxCuestion de competencia.docxCONSIDERACIONES SOBRE EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE ABOGACÍA COMO CONDUCTA TÍPICA DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS.pdfPeru.pptSistEMAS PROCESALES.pdf064-12 - PRE - ASSIS SERVICIOS GRALES SAC - Aplicacion de penalidades .pdfFilosofia y Derechos Del HombreLeer Reglamento de Las FEMAsAlbrecht Geheimeermittl Tiflis 10tesislalocuraant00miguguat.pdfFriedman-Legal Culture and social development.pdfPawlikSistEMAS PROCESALEStesislalocuraant00miguguat.pdf
La Prueba Preconstituida by César Antonio Loayza Vega829 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedPrueba Anticipada y P. Preconstituidaby salhemPruebas Preconstituidasby Angel ChavezEJECUCIÓN PENITENCIARIAby garcaros5614La Prueba Prohibida y Prueba Pre Constituidaby Yulis YulissSegundaEvaluacionDistanciaDerechoProcesalCivilby Victor Loyola DesposorioETAPA DE JUZGAMIENTOby m1gu3lscLa Valoración de la Prueba NCPPby mrvelez1principio de legalidad y oportunidad en el proceso penalby Grupo de Estudios Penales-Universidad Nacional de ColombiaPrimeraead Arp 2013 0 Jmoby Gustavo Moreno ToribioMonografia Proceso Sumarisimo - Alimentosby tony_machacaLa Prueba Material y Su Incorporacion Al Juicio Oralby Yeisson Kevin Vivar RodriguezModelo de Sentenciaby Ru Adkins RoySimilar to La Prueba PreconstituidaPrueba Anticipada y P. PreconstituidaPruebas PreconstituidasEJECUCIÓN PENITENCIARIALa Prueba Prohibida y Prueba Pre ConstituidaSegundaEvaluacionDistanciaDerechoProcesalCivilETAPA DE JUZGAMIENTOLa Valoración de la Prueba NCPPprincipio de legalidad y oportunidad en el proceso penalPrimeraead Arp 2013 0 JmoMonografia Proceso Sumarisimo - AlimentosLa Prueba Material y Su Incorporacion Al Juicio OralModelo de Sentencia