Source: https://pravnapraksa.si/LITE/Kazalo.aspx?Src=5fphY2yrmhDl7JZo0uGOX0VzYNKRKRlvw3EqdhM8x6%2BOOct7zU94SlG4iOUcqjz5nkNUO4rWcugQUqW8HaG5NTUcadwuUPqdd3X6y%2B%2Fo9yQ%3D
Timestamp: 2020-07-10 08:36:17+00:00
Document Index: 4726691

Matched Legal Cases: ['Sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Dokumenti od 1 do 25 (od skupaj 454)
Še o izvršbi na podlagi verodostojne listine na Hrvaškem in v Sloveniji
Zoran Skubic, Pravna praksa, 24-25/2020Pred skoraj natanko tremi leti je Sodišče (EU) v odločitvah Zulfikarpašić in Pula Parking ocenjevalo hrvaško (delegirano) ureditev postopka izvršbe na podlagi verodostojne listine (VL) z vidika Uredbe št. 805/2004 (evropski nalog za izvršbo; ENI) in Uredbe št. 1215/2012 (izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah). Ugotovilo je, da ureditev, ki zgolj tamkajšnjim notarjem določa pristojnost izdajanja tovrstnih sklepov, nima čezmejnih učinkov. Tako hrvaškega sklepa o izvršbi, ki ga izda notar na podlagi VL, zoper katerega tudi ni bil podan ugovor dolžnika, preprosto ni mogoče čezmejno izvršiti, vsaj ne preko mehanizmov, ki jih določata ti dve uredbi. Toda kaj se zgodi v primeru, da je tovrsten ugovor vseeno podan? Ali pristojno hrvaško sodišče v ugovornem postopku ravna kaj drugače, kot bi sicer, in kaj to pomeni za pravice hrvaških subjektov? To so bile ključne dileme dveh združenih zadev, ki ju je nedavno obravnavalo Sodišče (EU).
Nedogovorjena sprememba izvorne kode računalniškega programa je kršitev pogodbenih obveznosti
Zoran Skubic, 19.3.2020
Obligacije, Intelektualna lastnina
Zoran Skubic, Pravna praksa, 11/2020Živimo v vse bolj digitaliziranem svetu, ki ga zlasti na področju prava pestijo "stare" meje, aksiomi in prepričanja. Ti niso več kos novim izzivom, ki v bistvenem izvirajo iz zgoraj omenjenega dejstva. Računalniška koda je postala svetovna lingua franca, ki jo posvečeni razumejo enako vsepovsod, kar pa za pravo žal ne velja. Pravo je namreč izrazito teritorialno, in to tudi, ko gre za tako "osnovna" vprašanja, kot je na primer področje civilne odgovornosti. Prav to dejstvo se je izkazalo kot še posebej pereče pri nedavni presoji Sodišča (EU) v francoskem primeru, kjer je šlo za pogodbeno kršitev, ki jo je zagrešila ena od pogodbenih strank s tem, da je nepooblaščeno posegla v izvorno programsko kodo. A ker francosko civilno pravo ne dovoli kumulacije zahtevkov iz naslova kršitve pogodbe z zahtevki, ki izvirajo iz civilnega delikta, je moralo Sodišče podati presojo tega vprašanja tako z vidika ureditve Direktive 2004/48 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine kot tudi Direktive 2009/24 o pravnem varstvu računalniških programov.
Zoran Skubic, 6.2.2020
Zoran Skubic, Pravna praksa, 5/2020Etažna lastnina kot pravni institut, ki ga v našem prostoru poznamo že vse od šestdesetih let prejšnjega stoletja, Slovencem še vedno povzroča kar precej preglavic, zlasti v praksi. Težave z določitvijo in (so)uporabo tovrstne lastnine pa ne pestijo le slovenskega, temveč tudi druge pravne sisteme, na primer bolgarskega. Sodišče (EU) je pred kratkim presojalo več vprašanj, ki so se nanašala na pravično razdelitev stroškov ogrevanja skupnih prostorov v okviru etažne lastnine, in sicer z vidika Direktive 2011/83 o pravicah potrošnikov ter direktiv 2006/32 in 2012/27 o energetski učinkovitosti. Je torej v skladu s področnim pravom EU nacionalna ureditev, ki določa, da morajo etažni lastniki zgradb v etažni lastnini, oskrbovani iz omrežja za daljinsko ogrevanje, prispevati k plačilu stroškov ogrevanja, čeprav ga ti v svojih stanovanjih nato dejansko ne uporabljajo? In nadalje, ali je v luči direktiv 2006/32 in 2012/27, ki države članice zavezujeta, da obračun energije za končne odjemalce odmerjajo "na podlagi dejanske porabe", dopustna ureditev, ki določa, da se del teh stroškov med etažnimi lastniki deli glede na kriterij ogrevane prostornine svojih stanovanj?
Prenos avtorskih pravic izvajalca na nacionalni arhiv brez izrecnega dovoljenja njegovih pravnih naslednikov
Zoran Skubic, 19.12.2019
Zoran Skubic, Pravna praksa, 49-50/2019Kolizija med avtorskim pravom, ki ščiti (tudi) materialne pravice ustvarjalcev in omejeno tudi njihovih pravnih naslednikov, ter pravico javnosti, da ima po določenem času dostop do njihovih del kot (arhivskega) javnega dobra, je stara skoraj toliko kot varstvo avtorske pravice. Kultura pač stane, in če ustvarjalcem a priori ne omogoča vsaj določene materialne koristi, marsikateri avtor ne bi ustvarjal oziroma bi ustvarjal dosti manj. Kar zadeva navezne pravice ustvarjalčevih pravnih naslednikov, pa so te v predmetnem okviru ožje, a vseeno ne neupoštevne. Tehtanje njihovih pravic je v primeru kolizije s pravico do dostopa do avtorskega dela v arhivske namene precej težje, kar je nedavno tega ugotovilo tudi Sodišče (EU). V obravnavi je imelo na videz precej enostavno vprašanje: Ali je v skladu z Direktivo 2001/29 nacionalna ureditev, ki določa domnevo, da je izvajalec določenega dela javni (arhivski) ustanovi, ki ji je bila dodeljena naloga ohranjanja avdiovizualnih posnetkov, dovolil, da ta objavi in po potrebi izkorišča to delo na podlagi domnevanega prenosa njegovih avtorskih pravic?
Krediti v švicarskih frankih po ustalitvi sodne prakse pred Vrhovnim sodiščem
dr. Jorg Sladič, 19.12.2019
dr. Jorg Sladič, Pravna praksa, 49-50/2019Zdelo se je, da je problematika kreditov v švicarskih frankih v sodni praksi Vrhovnega sodišča RS v Sloveniji dokončno razrešena, a se sodna praksa še naprej ukvarja s tem vprašanjem. Zakaj? Avstrijski teoretiki so jasno zapisali, da gre za omejitve pri razdelitvi omejenih virov dobrin, ki ne temeljijo na prepričanjih, ampak na naravi stvari. Zato se pojavljajo hudi - tudi ideološki - konflikti glede razdelitve. V drugi polovici leta 2018 in v prvi polovici leta 2019 je Višje sodišče v Ljubljani odločalo v več zadevah in zavzelo zanimiva stališča glede pojasnilne dolžnosti banke.
Oblastna omejitev višine tržnih najemnin ni v neskladju z nemško ustavo
Zoran Skubic, Pravna praksa, 49-50/2019Novembra se je končala javna razprava o osnutku Stanovanjskega zakona (SZ-2). Največ odzivov javnosti je zagotovo doživela predlagana ukinitev neprofitne najemnine. Na njeno mesto naj bi stopila stroškovna najemnina, tj. najemnina, ki se bo vsako leto na novo izračunavala na podlagi stroškovne vrednosti stanovanja in letne stopnje najemnine. Malce manj odmeva pa je doživela omejitev višine (višanja) tržnih najemnin, ki je po enem letu ne bo možno višati za več kot 10 odstotkov, v treh letih pa ne več kot za 15 odstotkov. Tovrstna omejitev glede višanja najemnine naj bi veljala tudi v primerih zaporednih najemov za določen čas. Nekateri so tej spremembi a prori nasprotovali, češ da gre za nedopusten in neustaven poseg tako v lastninsko pravico kot tudi (pogodbeno) svobodo urejanja medsebojnih obligacijskih razmerij. Toda ali bi bila vseeno pravno dopustna še bolj skrajna oblastna omejitev višine najemnin? Prav to je vprašanje, na katero je nedavno tega odgovorilo nemško zvezno ustavno sodišče (Bundesverfassungsgericht; BVerfG), in sicer - pritrdilno ...
mag. Nina Scortegagna Kavčnik, 12.12.2019
mag. Nina Scortegagna-Kavčnik, Pravna praksa, 48/2019Delavci so pri delodajalcu kupili njegove izdelke s popustom, nato pa so podali pobotno izjavo na pobot regresa za letni dopust. • Delodajalec sprašuje, ali je možen le pobot plače ali tudi drugih prejemkov iz delovnega razmerja.
49-50(13) 48(4) 47(13) 46(4)
45(3) 45-46(3) 44(7) 43(4)
42-43(4) 41(4) 41-42(4) 40(1)
40-41(3) 39(3) 39-40(9) 38(10)
38-39(2) 37(9) 36(5) 36-37(2)
35(9) 34(9) 34-35(5) 33(6)
33-34(2) 32(5) 32-33(1) 31(1)
31-32(5) 30-31(2) 29(2) 29-30(3)
28(7) 28-29(4) 27(7) 26(7)
26-27(1) 25(5) 25-26(1) 24(4)
24-25(3) 23(12) 23-24(1) 22(6)
22-23(3) 21(5) 21-22(3) 20(4)
20-21(5) 19(17) 19-20(1) 18(11)
18-19(1) 17-18(3) 16(7) 16-17(9)
15(13) 15-16(1) 14(6) 13(7)
13-14(2) 12(5) 11(4) 11-12(3)
10(9) 10-11(3) 9(12) 9-10(2)
8(8) 8-9(3) 7(13) 7-8(4)
6(8) 6-7(2) 5(11) 5-6(1)
4(11) 3(10) 3-4(4) 2(10)
1(13) 1-2(5)
2020(20) 2019(57) 2018(34) 2017(18)
2016(10) 2015(21) 2014(15) 2013(23)
2012(11) 2011(17) 2010(14) 2009(15)
2008(14) 2007(27) 2006(13) 2005(10)
2004(15) 2003(10) 2002(13) 2001(22)
2000(3) 1999(6) 1998(11) 1997(9)
1996(14) 1995(9) 1994(8) 1993(2)
1992(7) 1991(6)
Samardžić Marko Samardžija Vera Samec Nataša Samec Samo Samobor Ana Samsa Kristina Frančiška Sancin Vasilka Savić Alen Savkovič Jana Schitton Christian Schitton Dženeta Scortegagna Kavčnik Nina Scortegagna Nina Sedej Grčar Andreja Sedmak Boštjan Sega Sanja Sekolec Jernej Selan Martina Selinšek Liljana Seljak Franc Senčur Darja Senčur Miloš Senica Urška Senković Svit Serajnik Franci Serajnik Franz Sešek Petra Setnikar Maša Sever Katarina Sever Mlinarič Špelca Sever Saša Sibinčič Slobodan Simonič Andrej Simoniti Sergej Sket Ivanka Skok Dušan Skok Tadej Skorpik Simona Skubic Nataša Skubic Vinko Skubic Zoran Skvarča Nika Sladič Jorg Sladič Romana Sladič Zemljak Pavla Slokan Jaka Smajić Dževad Smolnikar Kaja Smrkolj Maja Sodin Rok Sodja Vesna Soklič Brina Sokolić Staša Sovdat Jadranka Srdoč Majer Zlatka Srebrnjak Lidija Srše Dejan Stajnko Jan Stanonik Franc Stanovnik Tit Starc Iztok Starič Strajnar Barbara Starman Janez Starman Peter Stojanović Dušan Stopar Urška Strajnar Zvone Strašek Dodig Mojca Strašek Zinka Stražišar Borut Stražiščar Katja Strban Grega Strehovec Gregor Strgaršek Asja Strl Sonja Strle Sonja Strmljan Tatjana Strnad Igor Strojan Blaž Strojin Gregor Stroligo Klaudijo Struna Lidija Stupica Marko Sušec Boris Svetek Lev Svetlič Rok Svilar Branka Kogovšek Sajovic Špela Lemut Strle Rosana Rous Svete Barbara Starič Strajnar Barbara Šugman Stubbs Katja Žnidaršič Skubic Viktorija