Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=09.09.2016&Aktenzeichen=T-159/15
Timestamp: 2020-04-06 05:48:36
Document Index: 320887709

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuG, 09.09.2016 - T-159/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,27654
EuG, 09.09.2016 - T-159/15 (https://dejure.org/2016,27654)
EuG, Entscheidung vom 09.09.2016 - T-159/15 (https://dejure.org/2016,27654)
EuG, Entscheidung vom 09. September 2016 - T-159/15 (https://dejure.org/2016,27654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,27654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung einer Unionsbildmarke, die eine springende Raubkatze darstellt - Ältere internationale Bildmarken, die eine springende Raubkatze darstellen - Relatives Eintragungshindernis - Gute Verwaltung - Nachweis der Bekanntheit der ...
Mit seinem Rechtsmittel beantragt das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 9. September 2016, Puma/EUIPO - Gemma group (Darstellung einer springenden Raubkatze) (T-159/15, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2016:457), mit dem dieses die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO (im Folgenden: Beschwerdekammer) vom 19. Dezember 2014 (Sache R 1207/2014-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Puma SE und der Gemma Group Srl (im Folgenden: streitige Entscheidung) aufgehoben hat.
Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Verweis der Anmelderin auf diverse Entscheidungen (Verweis auf die Entscheidung "Schwabenpost" des EuGH (EuGH GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online.de u. ZVS) in der Beschwerdebegründung; Verweis auf eine Entscheidung des EuG vom 9. September 2016 in der mündlichen Verhandlung (wohl EuG, Urteil vom 9.9.2016 - T-159/15, BeckRS 2016, BECKRS Jahr 82326 - Puma SE/EUIPO)).
Soweit die Anmelderin auf eine aktuelle Entscheidung des EuG Bezug genommen hat (wohl EuG, Urteil vom 9.9.2016 - T-159/15, BeckRS 2016, BECKRS Jahr 82326 - Puma SE/EUIPO) ist schließlich anzumerken, dass sich diese Entscheidung zwar mit der Frage der Berücksichtigung der früheren Entscheidungspraxis durch das EuIPO befasst, allerdings im Zusammenhang mit der Frage der Bekanntheit einer Widerspruchsmarke und nicht im Zusammenhang mit der - vom EuGH bereits entschiedenen - Frage der (fehlenden) Relevanz von Voreintragungen in absoluten Verfahren.
Mit seinem Rechtsmittel beantragt das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 9. September 2016, Puma/EUIPO - Gemma group (Darstellung einer springenden Raubkatze) (T-159/15, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2016:457), mit dem dieses die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 19. Dezember 2014 (Sache R 1207/2014-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Puma SE(2) und der Gemma Group Srl(3) (im Folgenden: streitige Entscheidung) aufgehoben hat.