Source: http://slideplayer.cz/slide/11437912/
Timestamp: 2016-10-27 17:44:01+00:00
Document Index: 40161981

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 46', '§ 86', '§ 156', '§ 18', '§ 2', '§ 2', '§ 78', '§ 62']

PRAKTICKÉ ZKUŠENOSTI ZE ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK V RÁMCI OPŽP Josef Jemelka Oddělení veřejných zakázek OPŽP Státní fond životního prostředí ČR 2
Základní předpisy pro zadávání výběrových řízení I Předpisy EU: nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, nařízení Komise (ES) 1828/2006, (prováděcí) Nařízení Rady č. 1605/2002 o souhrnném rozpočtu ES Směrnice 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb směrnice 2004/18/ES o koordinaci postupů na stavební práce, dodávky a služby 3
Základní předpisy pro zadávání výběrových řízení II Předpisy ČR: Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Nařízení vlády č. 77/2008 Sb., o stanovení finančních limitů pro účely zákona o veřejných zakázkách (ve znění NV č. 447/2011 Sb.) Vyhláška č. 133/2012 Sb., uveřejňování Vyhláška č. 230/2012 Sb., stavební práce ( § 44 odst. 4 ) Vyhláška č. 231/2012 Sb., obchodní podmínky ( § 46 d ) Vyhláška č. 232/2012 Sb., rozsah odůvodnění ( § 86 odst. 2 a § 156 odst. 8 ) 4
Specifické podmínky OPŽP Základní hodnotící kritérium – ekonomická výhodnost nabídky, zde určují dílčí hodnotící kritéria - min. váha hodnotícího kritéria cena – 60% dodávky, služby, 80% st. práce příjemce podpory musí jednoznačně odůvodnit volby jednotlivých dílčích hodnotících kritérií včetně vah, resp. doložit jaký je ekonomický přínos těchto kritérií pro zadavatele Stanovit min. a max. přípustnou hodnotu číselně vyjádřitelného hodnotícího kritéria 5
Specifické podmínky OPŽP max. podíl subdodávek u stavebních prací – 30% z objemu staveních nákladů akce; u zakázek zaměřených na zateplení obálek budov – 15 % nevztahuje se § 18 odst. 1) písm. e) zákona, nelze využít inhouse výjimku, tzn. nelze zadat zakázku bez realizace zadávacího řízení osobě, ve které má zadavatel výlučná majetková práva 6
Nejčastější pochybení před začátkem zadávacího řízení 1.Nedostatečné vymezení předmětu zakázky a zadávacích podmínek 2.Nesprávné stanovení druhu veřejné zakázky a předpokládané hodnoty veřejné zakázky 3.Nesprávné dělení zakázek 4.Stanovení nevhodných kvalifikačních kritérií 5.Stanovení a specifikace nevhodných hodnotících kritérií 6.Nezákonná značková specifikace 7
AD 1. Nedostatečné vymezení předmětu zakázky a zadávacích podmínek Nedostatečná projektová příprava – opomenutí části stavebních prací/dodávek/služeb, návrh nerealizovatelné postupy/technologie – viz. dále vícepráce Nedostatečně vymezené dodací a technické podmínky Zmatečné vymezení podmínek na zpracování nabídkové ceny (požadavek na zahrnutí dalších položek neuvedených v ZD, přičemž každý uchazeč má individuálně posoudit o jaké jde) 8
AD 2. Nesprávné stanovení druhu veřejné zakázky a její předpokládané hodnoty Nadlimitní veřejné zakázky na dodávky a služby jsou chybně označeny jako podlimitní zakázky na stavební práce (případně jako zakázky malého rozsahu) Příklad: „zahradnické“ služby jsou označeny jako Krajinné úpravy – stavební práce 9
Limity veřejných zakázek (nadlimitní/podlimitní) Od nově upravené výše limitů: Dodávky a služby ,- Kč - § 2 odst. 2 písm. a) a b) ,- Kč - § 2 odst. 2 písm. c) a d) ,- Kč pro sektorové zadavatele Stavební práce ,- Kč 10
Limity veřejných zakázek (podlimitní/ zakázky malého rozsahu ) Dodávky a služby Podlimitní - nejméně ,- Kč bez DPH Stavební práce Podlimitní – nejméně ,- Kč bez DPH 11
Limity VZ dle závazných pokynů zakázky malého rozsahu: 1. kategorie do Kč bez DPH (stav Kč) 2. kategorie do Kč bez DPH (stav Kč) zakázky s vyšší hodnotou: 1. kategorie do Kč bez DPH 2. kategorie nad Kč bez DPH ( včetně ) 12
AD 3. Nesprávné dělení zakázek nadlimitní zakázku na stavební práce na několik objektů nelze rozdělit na více podlimitních pokud mezi jednotlivými plněními prokazatelně existuje věcná, časová, místní i funkční souvislost, jedná se o jednu veřejnou zakázku 13
AD 4. Stanovení nevhodných kvalifikačních kritérií Stanovení nevhodných kvalifikačních kritérií Stanovení takových kritérií, které neodpovídají předmětu a rozsahu zakázky Neuvedení „limitních“ hodnot těchto kritérií 14
AD 5. Stanovení a specifikace nevhodných hodnotících kritérií Reference – zkušenosti, příp. dalších kvalifikačních předpokladů Příklad: Komplexnost a úplnost nabídky (bez další specifikace ) Plán organizace výstavby (bez další specifikace) Termín (bez další specifikace) Sankce, např: smluvní pokuta (od zákonem výslovně zakázáno, § 78 odst. 4 ) 15
Nejčastější pochybení v průběhu zadávacího řízení Vyřazení nabídek z důvodu nesplnění formálních požadavků (např. nesvázaná nabídka) Nedodržení zásady rovného zacházení (vyzvat k doplnění/nevyzvat vždy všechny uchazeče) Nedodržování zákonných lhůt nebo jejich nesprávné počítání Neodeslání oznámení o výběru nejvhodnější nabídky uchazečům Neodeslání rozhodnutí o vyloučení uchazečům Neodeslání oznámení o uzavření smlouvy Nepředložení dokumentů prokazujících kvalifikaci před podpisem smlouvy v ZPŘ (§ 62/3) Na výzvě k předložení nabídek chybí datum vyvěšení a sejmutí z úřední desky 16
Změny smluv na plnění VZ Je možné provádět pouze nepodstatné změny. Změna VZ během doby trvání je podstatná, pokud by: rozšířila předmět VZ o služby (dodávky, stavební práce), které původně nebyly předpokládány. za použití v původním zadávacím řízení umožnila účast jiných uchazečů než těch, kteří byli původně připuštěni, nebo mohla ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky. způsobem, který nebyl v podmínkách původní zakázky předpokládán, měnila ekonomickou rovnováhu smlouvy ve prospěch vybraného uchazeče. 17
Změny smluv na plnění VZ - příklady vícepráce musí být splněny podmínky pro použití jednacího řízení bez uveřejnění podle 23 odst. 7 ZVZ méněpráce musí zůstat zachováno pořadí uchazečů: nemůže být ze zakázky vyjmuta část, kterou měl vítězný uchazeč „naceněnu“ méně než uchazeč jiný a při hodnocení nabídek bez této části by zvítězil uchazeč jiný. např.: zakázka má 2 části vítěz obě nacení za 5 mil. Kč, druhý nacení část A za 4,9 mil. a část B za 5,2 mil. Následně nemůže dojít k situaci, že by byla realizována pouze část A. termínové změny především v případě, když termín byl jedním z hodnotících kritérií změny dodavatele (přípustné pouze v případě právního nástupce dodavatele) nesmí být měněna hospodářská rovnováha 18
doporučení: při výběru dodavatele na zpracování ZD požadovat reference požadovat na dodavateli ZD náhradu škody i při možném krácení či nepřidělení dotace z důvodu pochybení při zadávacím řízení upozornit na nutnost postupu podle směrnice MŽP pro předkládání žádostí v platném znění a podle závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP (a podle zákona 137/2006 Sb.) do smluv na plnění zakázky s vítězným uchazečem začlenit rozvazovací podmínku (možnost zrušení) pro případ neobdržení dotace 19
Josef Jemelka Státní fond životního prostředí ČR Olbrachtova 2006/9, Praha 4 tel.: , Stáhnout ppt "PRAKTICKÉ ZKUŠENOSTI ZE ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK V RÁMCI OPŽP Josef Jemelka Oddělení veřejných zakázek OPŽP Státní fond životního prostředí ČR."