Source: http://prodavinci.com/2012/12/28/actualidad/y-que-va-a-pasar-el-10-de-enero-por-jose-ignacio-hernandez-g/
Timestamp: 2016-05-04 07:56:00
Document Index: 14281729

Matched Legal Cases: ['artículo 234', 'artículo 233', 'artículo 186', 'artículo 231', 'artículo 233', 'artículo 231']

¿Y qué va a pasar el 10 de Enero?, por José Ignacio Hernández G. « Prodavinci
| 28 de diciembre, 2012 WhatsApp email
Distinto es el caso de las faltas temporales. El artículo 234 de la Constitución no enumera cuáles son tales faltas, pues se limita a señalar que la falta temporal (i) será suplida por el Vicepresidente, (ii) hasta por noventa días prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por un lapso igual. Si la falta temporal se prolonga por más de ese lapso, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta.
Para muchos, si el 10 de enero no se juramenta el Presidente electo, asumirá la Presidencia el Vicepresidente actual. Esta solución difiere de la anterior, que se basa en mantener el status quo. Como se sabe, aun cuando el Presidente no está en el país, al seguir tratamiento médico en el exterior, el Vicepresidente no ha asumido la Presidencia de la República, lo que es una situación irregular, pues hay, de hecho, una ausencia temporal que debe ser suplida por el Vicepresidente. En cualquier caso, la segunda hipótesis plantea mantener el esquema actual, prorrogando el mandado del Presidente en ejercicio quien se encuentra en el exterior, mientras que la tercera hipótesis que aquí explicamos designa que debe asumir la Presidencia el Vicepresidente al mediar una causal de ausencia temporal.
Entonces, si el Presidente electo no se juramenta el 10 de enero asumirá el Presidente de la Asamblea Nacional Si el 10 de enero de 2013 el Presidente Hugo Chávez, Presidente electo y hasta el día anterior, Presidente en ejercicio, no se juramenta ante la Asamblea Nacional por alguna causa distinta a las causales de ausencia absoluta, asumirá el Presidente de la Asamblea Nacional.
Lea también la continuación de este artículo: ¿Es constitucional la tesis de la continuidad?, por José Ignacio Hernández G.
LEA TAMBIÉN: (X) ¿Adiós a las armas?, por Jorge Volpi
José Ignacio Hernández G. José Ignacio Hernández es abogado venezolano, Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Profesor de la UCV y UCAB. Puedes seguirlo en Twitter en @ignandez Artículos más recientes del autor Entregadas las firmas al CNE: ¿qué viene ahora?; por José Ignacio Hernández La Ley de Bonos es constitucional e inaplicable según Sala Constitucional; por José I. Hernández El CNE entregó la planilla: ¿qué viene ahora en el #ReferendoRevocatorio?; por José I. Hernández ¿Qué dijo la Sala Constitucional sobre la enmienda constitucional?; por José Ignacio Hernández Éstas son las 7 nuevas limitaciones que impuso el TSJ a la AN; por José Ignacio Hernández Ver todos los artículos de José Ignacio Hernández G.
Maria Lopez 7 de enero, 2013
Tenemos que salirnos de los articulos 234, 235,{estos se aplican cuando está en el ejercicio del cargo, es evidente que está actualmente de permiso y está encargado el Vicepdte. HaY jURISPRUDENCIA QUE ACLARA QUE EL PERIODO CONSTITUCIONAL FINALIZA, TERMINA, CONCLUYE EL DIA DIEZ DE ENERO. iNDEPE4NDIENTEMENTE SI ES REELEGIDO O NO, O SI ES POR PRIMERA VEZ LA CONSTITUCION SEÑALA EN EL 231 ” El candidato elegido ….tomará posesión del cargo de Presidente…el DIEZ DE ENERO DEL PRIMER AÑO DE SU PERIODO CONSTITUCIONAL, mediante juramento ante la AN. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente..de la Republica no pudiese ante la AN, lo hará ante el TSJ. Al analizar el 236 segundo aparte. observamos que entre las facultades otorgadas al presidente en el numeral 21 otorga facultad al presidente para DISOLVER LA AN. Esto es motivo suficiente para que el Legislador tomará la previsión y por tal razón concede dos PODERES POR ANTE LOS CUALES DEBE JURAMENTARSE EL ELECTO. todos sabemos porque los gobernantes tienen FE PUBLICA y todos han dicho que está enfermo EL MISMO PRESIDENTE DIJO QUE TENIA CANCER. y salió con su cabeza sin cabello alegando que fue por la QUIMIOTERAPIA.el actual presidente de la AN, dijo LA GENTE VOTO POR CHAVEZ AUN SABIENDO QUE ESTABA ENFERMO. Es cierto la gente supo que estaba enfermo pero el presidente en campaña aseguró que se había curado. recayó nuevamente presuntamente su cancer, no ha dado muestras de existencia. PERO EL 233. Dice que si el electo no se juramenta o no toma posesión del cargo ES MENESTER QUE EL PAIS NO QUEDE SIN PRESIDENTE, DEBIDO A QUE EL PERIODO QUE ESTABA EJERCIENDO SE LE TERMINA EL 10.1.RAZON POR LA CUAL EL 233 ORDENA QUE TOME POSESION EL PRESIDENTE…DE LA AN. Y CONVOQUE A ELECCIONES DENTRO DE 30 DIAS CONTINUOS. EL QUE SEA ELECTO EN ESTAS ELECCIONES SOBREVENIDAS NO PUEDEN APLICARLE LA RETROACTIVIDAD Y PEDIR QUE ESPERE EL 10.1.PORQUE YA EL 10.1.13 SE CONSUMO. SON ELECCIONES SOBREVENIDAS POR LA NO JURAMENTACION Y POSESION DEL QUE HABIA SIDO ELECTO. NO HAY ATAJOS. SI VIOLAN LA CONSTITUCION PASARIAN A SER UN REGIMEN DE FACTO.
Aydan 7 de enero, 2013
Ante todo felicitaciones por un excelente analisis, mas sin embargo:
La Constitución regula dos tipos de falta: absolutas y temporales. Las faltas absolutas se numeran en el artículo 233: muerte, renuncia, destitución acordada por decisión del Tribunal Supremo, incapacidad física o mental permanente declarada por junta médica designada por el Tribunal y aprobada por Asamblea, abandono del cargo declarado por la Asamblea y revocatoria popular del mandato.
En este caso la junta medica deberia trasladarse hasta la ubicacion del presidente electo y desde alli segun analisis y valoracion profecional de los galenos que representan dicha junta decidiran si las condiciones de salud del presidente electo se podran o no discriminar como ausencia absoluta o temporal dependiendo de la grabedad de sus leciones.
Como se declararia ausencia temporal si un presidente electo posee una nefermedad terminal, ahora si el presidente electo es tratado por una lesion menor el cual segun valoracion medica es recuperable y en un periodo corto de tiempo puede cumplir las funciones para las cuales fue designado entonces, yo estoy deacuerdo a que se declare ausencia temporal.
Gab 7 de enero, 2013
Muy buena pregunta de Yolimar el 29/12. Si por algun milagro gana el sentido comun, se declara la ausencia temporal, se encarga Diosdado y en 180 dias se declara ausencia absoulta y se llaman a elecciones. El ganador toma posesion inmediatamente o el siguiente 10 de enero. El ganador es presidente por un nuevo periodo de 6 años o solo completa el periodo que comienza el 10/01/13.
pero por que 180 dias, si tal como lo dice el 233 la ausencia debe ser avalada por una junta medica
Alexander Romero 7 de enero, 2013
Ya el oficialismo con la ayuda de Hernann Escarra echô gancho al Art 231 interpretandolo a su manera, dicen ellos que el Art 231 contempla que si el presidente electo no se juramenta el 10 de Enero ante la Asamblea Nacional lo podrâ hacer en fecha posterior ante el TSJ. Ahora bien que tal si el art 231 dijera lo siguiente: el presidente o presidenta electo tomará posesión del cargo de Presidente el 10 de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento en la PLAZA BOLIVAR DE CARACAS. Si por cualquier motivo sobrevenido no pudiese tomar posesión EN LA PLAZA BOLIVAR DE CARACAS, lo hará en el TEATRO TERESA CARREÑO. A que se refiere el constituyentista al señalar un motivo sobrevenido, al presidente electo o a la Plaza Bolivar como escenario de la juramentacion?, En el caso real del 231 a que se refiere el contituyentista al presidente electo o a la imposibilidad de la Asamblea Nacional de tomar el juramento y en su lugar lo haga el TSJ?. Mas claro no canta un gallo el presidente electo debe ser juramentado ante la Asamblea Nacional o ante el TSJ pero el dia 10 de Enero.- Estoy muy de acuerdo con el Dr Hernandez, debe juramentarse al Presidente de la Asamblea Nacional declarando la falta temporal del presidente electo y comenzando a correr los lapsos que establece la constitucion y que es a lo que le tienen miedo Maduro, Diosdado y compañîa, luego si el presidente de la Asamblea juramentado como de la Republica en caracter provisional decide ratificar al actual Vicepresidente y a los actuales ministros estarîa en su plena facultad de hacerlo.-
frank 7 de enero, 2013
Por fin nos dan claridad en este asunto tan complejo y enmarañado. Gracias Dr.!!!
@MaAlexandra Semprún. 7 de enero, 2013
Buen análisis. Está como para una clase magistral de la Constitución y el “deber ser” . Pero a la hora cero, práctica y teoría se confrontan y el antojo y la conveniencia se imponen sobre la razón- Señores esto es lo que hay: amanecerá y veremos
Yalitza 7 de enero, 2013
Los Constituyentes NO quisieron incluir las faltas temporales del Presidente Electo, porque, al NO juramentarse, NO es Presidente en ejercicio y, por tanto, NO puede nombrar autoridades (Vicepresidente, Ministros, etc.), esto explica y justifica que en las discuciones de la Constitución hayan llegado a la conclusión de que se debían prever sólo las faltas absolutas. No se trata de un vacío constitucional por inadvertencia, fue debidamente discutido el tema. Por otra parte, si bien es cierto que la falta de juramentación no es una causal de las taxativamente indicadas como faltas absolutas, también lo es que, dicha falta por ser un requisito sine qua non para el ejercicio del cargo, es equiparable a la renuncia o vacío de poder y, en consecuencia, si se aplicara la Constitución, el Presidente de la Asamblea debería asumir el cargo de Presidente temporal, por ser la única autoridad legítimamente elegida en el cargo y llamar a elecciones inmediatamente. Esas elecciones deben verificarse dentro de los 30 días continuos siguientes y la persona que resulte electa tomará posesión inmediatamente por el resto del período presidencial.
Marcial Larrauri 7 de enero, 2013
Creo que los abogados necesitan tener unas clases básicas de lógica en la universidad para interpretar la constitución. 1ero: Deben de definir si es una falta absoluta o temporal. Como? Por incapacidad física o mental permanente declarada por junta médica designada por el Tribunal y aprobada por Asamblea.
Luego tomar una decisión en base al tipo de falta.
ODALLYS 7 de enero, 2013
Excelente por fn entendi lo complejo de este tema. Felicidades
Alfredolech 7 de enero, 2013
Excelente el análisis pero quisiera preguntarle lo siguiente: Si de lo que se trata es de respetar la voluntad Popular para nombrar al Presidente, también habría que respetar la voluntad popular en el caso de la asamblea ya que la oposición saco el 52% de los votos y se le negaron sus derechos a formar parte de la directiva, la asamblea es ilegitima, por lo tanto ilegal, en virtud de eso todos sus actos deberían ser nulos. Entonces quien seria el presidente encargado? ya que el presidente finaliza el 10 de Enero y al no tomar posesión no tiene cualidad para nombrar un presidente encargado ni nada, ademas la asamblea tampoco tiene cualidad para hacerlo ya que irrespetó la voluntad popular al no reconocer los derechos del 52% de los votantes?
SALUDOS Y GRACIAS POR LA ATENCIÓN QUE LE PRESTE A ESTA OPINIÓN
Robert Rodríguez: La Constitución debe limitar a la política. Ese debe ser uno de nuestros objetivos como sociedad
Justo Mata 7 de enero, 2013
Muy explícito en su interpretación. Sin embargo, aclaro no ser abogado, y lo que sucederá el día jueves 10 de enero será lo siguiente: Día normal sin la presencia de Hugo Chávez para su juramentación, tampoco tomará juramento el presidente de la asamblea nacional, los funcionarios del poder ejecutivo nacional continuarán en sus mismos cargos ejerciendo sus funciones con toda normalidad. El presidente electo Hugo Chávez continuará en cuba cumpliendo su tratamiento y las políticas que tomarán en Venezuela para ejecutarlas serán las decisiones de Raúl Castro y el comité cubano de la revolución. Más claro, nuestro gobierno a partir del 11 de enero será CUBANO.
De todos sus valiosos comentarios, hay varios puntos que pueden ser retomados para ampliar mis comentarios: 1.- ¿Existe la “falta temporal” del Presidente electo? Entiendo por falta temporal del Presidente electo la situación de hecho en la cual el candidato ganador no está presente para la toma de posesión, que exige su presencia física. El artículo 186 de la Constitución de 1961 regulaba expresamente esa situación: ante la falta de juramentación del Presidente electo, asumía el Presidente del Congreso hasta tanto se prestara el juramento constitucional.
Si el 10 de enero el Presidente electo no se presenta físicamente en la Asamblea Nacional, tendremos una ausencia de hecho, objetiva y clara. Es a esa situación a la que yo denomino “ausencia temporal”. Es “ausencia” pues simplemente, el Presidente electo no está físicamente. Y es temporal pues no es absoluta, o sea, la falta de juramentación no implica en sí misma una falta absoluta del Presidente electo, de acuerdo a las causas taxativas de la Constitución. Por ello, aun cuando la falta temporal no está prevista en la Constitución de 1999, es una solución coherente con la Constitucional y con los antecedentes históricos de esta figura. 2. -¿Seguro que no hay falta absoluta? Se ha insistido que la ausencia de juramentación produce falta absoluta por dos posibles razones: abandono del cargo o incapacidad para ejercer la Presidencia. Lo primero que hay que advertir es que esos dos supuestos exigen cumplir con ciertas formalidades, entre las cuales está la necesaria decisión expresa de la Asamblea, sin la cual, no hay ausencia absoluta. En cuanto al abandono, éste sólo aplica ante el abandono culposo, voluntario. Pero si se trata de una enfermedad o cualquier causa no imputable al candidato electo, no puede hablarse de abandono. Y en cuanto a la incapacidad, no basta cualquier enfermedad (por grave que sea) para que ese supuesto proceda. Para ello es necesario que el Tribunal Supremo designe a una Junta Médica, que la Junta Médica rinda un informe que declare la incapacidad permanente del Presidente electo y que ese Informe sea aprobado por la Asamblea. El primer paso consiste, por ello, en solicitar al Tribunal la designación de la Junta médica. 3.- ¿Y si el Presidente no se presenta el 10 de enero, no puede entenderse que decae el mandato popular, el cual retorna al pueblo? El mandato presidencial sólo se extingue por las causas tasadas de ausencia absoluta, las cuales requieren, como se dijo, cumplir con ciertas formalidades. 4- Pero la enfermedad del Presidente no era sobrevenida… Se ha señalado que no procede la falta temporal pues la enfermedad del Presidente no es sobrevenida. En realidad, lo sobrevenido es la operación que, según los reportes oficiales, impiden temporalmente al Presidente electo retornar al país. Si esas complicaciones suponen o no una incapacidad permanente, es cuestión que sólo puede resolverse bajo las formalidades de la Constitución en materia de faltas absolutas. 5.- ¿Cuándo comienza el nuevo Presidente en caso de haber absoluta? De haber una ausencia absoluta del Presidente electo, antes o después de la juramentación, debe procederse a elecciones para elegir al nuevo Presidente. Ese nuevo Presidente no debe esperar al 10 de enero de 2014, pues la fecha del 10 de enero sólo rige para el “primer año de su período”, como señala el artículo 231. El nuevo Presidente electo, por ende, deberá tomar posesión del cargo de inmediato para culminar el período, como señala el artículo 233 constitucional.
Hernando HERRERA 7 de enero, 2013
Vuelvo a intervenir en esta agradable discusion sobre un tema tan espinoso y delicado que tratamos aqui. Estimando que el Derecho como ciencia politica basada en la lógica y el sentido comun de la razón según la consideración de Descartes, le pregunto a todos los participantes asi como al autor del post, cómo puede considerarse ” ausencia temporal” de alguien como el Presidente electo que no se ha juramentado y en consecuencia no esta en ejercicio del cargo?
Creo que por lógica, en este caso no hay alguna ausencia temporal posible sino ABSOLUTA y por ende debe asumir el Presidente de la AN.
luis caicaguare 7 de enero, 2013
ante todo felicitaciones me uno a esa gran cantidad de personas que lo congratulan por semejante análisis hecho con mucha madures , claramente alejado de parcialidad política que difícilmente otra personas ligadas a la política podrían realizar manteniendo siempre una semántica objetiva y clara. Entonces si viendo tan clara explicación como es posible que el sr : Maduro no pueda entender y el sr: Cabello sigan pensando de esta manera mas explicito imposible pero, profesor usted que me a demostrado con hechos que todo lo puede desentrañar tomando en cuenta que el presidente de asamblea tome el poder como presidente temporal como haría para gobernar tiene el la faculta de nombrar ministros ya que debido a la culminación del periodo presidencial del presidente actual termino se supone que los ministros tendrían que poner sus cargos a la orden porque el tendría que jura mentarlos o podría ratificarlos en el cargo esto implica una situación de poder que usted ya sabe y que podría utilizar para sus análisis de cara a los eventos que se suscitaran en el país a partir 10 de enero cuando y como usted dice la constitución no puede ser flexible a los vaivenes de la política y como dice el refrán muy popular baile me ese trompo en la uña.
mary 7 de enero, 2013
Que hay de las declaraciones u opinion sobre el tema del Dr. Escarra, donde habla del permiso que posee el presidente y por ser reelegido el permiso sigue vigente.
Alvaro Flores 7 de enero, 2013
Magistralmente académico y en lenguaje llano, mejor imposible solo que la realidad es otra…… “La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección debida a una mayoría incompetente.”
Felix Gómez 7 de enero, 2013
Interesante análisis, pero creo que omite algo, me refiero al traslado de los poderes al exterior, según la convención de Viena a la cual Venezuela está suscrita, las embajadas son consideradas territorio de otro país, y por lo tanto está sometida bajo sus leyes todo lo que allí se decida o suceda, quiere decir que si se traslada a Hugo Chávez a la embajada de Venezuela en Cuba y bien sea a la asamblea Nacional o al tribunal supremo de justicia, sería legítimo y legal tal aspecto que nuestra constitución tampoco plantea.
yudmary laprea 7 de enero, 2013
A mi juicio, si el Presidente electo para el 10 de Enero no se presenta al acto de juramentacion, debe encargarse de la Presidencia de la Republica el Presidente de la AN e inmediatamente designar a una Junta Medica con medicos venezolanos, que den parte oficial y exacta de la situacion de salud del mandatario, a fin de poder esclarecer en definitiva si estamos ante alguna causal de Falta Abosulta del Presidente, que considero que si es asi, porque es un hecho publico y notorio su condicion de salud…. este procedimiento permitiria avanzar en el cumplimiento de lo establecido en la constitucion, que seria la convocatoria a elecciones presidenciales nuevamente…. en ningun momento se esta violando la voluntad popular, simplemente votaron por un candidato enfermo que lamentablemente tiene una enfermedad terminal que no le permite asumir el pleno ejercicio de sus funciones…. asi de sencillo es….
Lo que no estoy de acuerdo es en asimilarlo en nombre y forma a una falta temporal, en todo caso, estaría de acuerdo que por ser un presidente electo,(sin hablar de faltas de ningun tipo porque aún no está en cargo) que conforme al 231 CRBV no puede tomar el poder ante la Asamblea, lo haga ante el TSJ, que en todo caso permitiria la extensión o fijación de una fecha diferente para tomar el ejercicio del cargo, pero que esta fecha debe ser lo más próxima a la fijada en el texto dependiendo de la causa sobrevenida en todo caso, y perentoria…es decir, no podrían aplicarse las reglas y plazos a la falta temporal desde mi punto de vista, en todo caso, mientras llega la fecha fijada por el tsj, toma poder el presidente de la asamblea pero llegada la fecha debe tomar poseción o no definitivamente.
y sin contar que el bien juridico mayor aquí a proteger, es un PAIS, UNA NACION entera, a la que le hicieron elegir un candidato que de forma publica y notoria NO PODRIA EJERCER PLENAMENTE, es casi una estafa, por tanto la falta absoluta deberia ser indiscutible!, pero para seguir la cosa, en todo caso, lo más responsables es ir a una junta médica
Lorenzo Gonzalez 8 de enero, 2013
El analista modificó el art. 231 quitando el sujeto a la expresión condicional referente a la imposibilidad de hacer el juramento. Todo con el fin de hacer calzar a sus delirios.
El art. 231 de la Constitución Venezolana dice: “Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente no pudiese tomar posesión ante la AN, lo hará ante el TSJ”.
Ese SI CONDICIONAL de arriba habla de UN PRESIDENTE que todavía no juró, es decir, ya se habla del presidente por más que NO haya jurado. Entonces, la misma constitución asume que ya se es PRESIDENTE antes de jurar. Lo importante es simplemente la fecha.
Por tanto, ese texto da el derecho a decir que el 10 de enero, Chavez ya es presidente por más que NO jure.
felix Gómez 8 de enero, 2013
Bueno Sr. Lorenzo, la realidad es esa, el presidente es Chávez aunque no se haya juramentado, primero porque viene de una reelección, segundo porque la legalidad y legitimidad no se decide mediante la juramentación ante la asamblea o ante el tribunal supremo de justicia, sino mediante la expresión popular que se dio el 7 de octubre en las elecciones, por lo tanto así se juramente o no, él es el presidente legítimo. Pero el detalle no está allí, sino en la posibilidad de que Chávez pueda continuar su mandato aunque se llegase a juramentar, y en que el TSJ llegue a declarar la incapacidad para su ejercicio, acto que se obligaría solo en caso de muerte o una incapacidad absoluta por largo tiempo donde evidentemente Chávez no pueda aparecer en el escenario político, y de ahí saltamos al punto en quién ejercerá el cargo, si se juramenta lo haría el vice presidente y si no el presidente de la asamblea nacional, y en ambos casos habrían nuevas elecciones en 6 meses.
HectorM 8 de enero, 2013
Excelente analisis. Quisiera compartir tambien una inquietud que me ha entrado: el que Chavez SI SE PRESENTE el 10E. Esta es una REAL POSIBILIDAD, pues Cabello y Maduro andan diciendo que van a venir cancilleres y mandatarios de otros paises para la toma de posesion. Igualmente han convocado a una gran concentracion popular para apoyar a Chavez. No creo que unos cancilleres y presidentes vayan a viajar a Venezuela si no supieran que Chavez SI va ESTAR presente. OBSERVEN EL LENGUAJE CORPORAL DE MADURO, CABELLO y otros personajes de gobierno. LOS VEN DEPRIMIDOS?, yo no. Esto puede ser una maniobra politica ideada por los CASTRO, para ver quien se “ALZABA” tanto dentro como fuera del CHAVISMO y asi DEPURARLO. No se extranien de que Chavez PUEDA APARECER el 10E.
alfredolech 8 de enero, 2013
100% de acuerdo con HectorM por favor leanlo y ojala y se equivoque porque seria la peor estafa de la historia tanto nacional como internacionalmente quedaria el mundo entero como unos ilusos tontos
Lorenzo, gracias por tu comentario. Y coincido con tu señalamiento: Hugo Chávez es Presidente y lo seguirá siendo después del 10. Pero antes de jurar es Presidente electo, no en ejercicio. Por ello, la norma alude a que el Presidente electo pueda juramentarse ante el TSJ. Y qué pasaría si el Presidente se presenta el 10E a prestar juramento? Dos cosas: La primera, finaliza, para bien del país, esta incertidumbre. Dos, me quedo sin entregar el tercer artículo sobre el 10E para Prodavinci
Germán Cádiz 8 de enero, 2013
Totalmente de acuerdo con la inquietud de HectorM.
miguel javier 8 de enero, 2013
(El artículo 231 no aclara que la juramentación debe hacerse en Venezuela, pues el señalar que el Presidente se juramenta ante la Asamblea o ante el Tribunal, implícitamente, está señalando que la juramentación debe efectuarse en Venezuela, pues la Asamblea y el Tribunal, como todos los Poderes Públicos, sólo pueden ejercer su competencia en el territorio nacional. )teniendo en cuenta este párrafo se puede declarar anexo a la embajada venezolana el lugar donde se encuentra Hugo Chávez por ende suelo Venezolano
Alexca Cádiz 9 de enero, 2013
Ingris Bohorquez 10 de enero, 2013
Muy bueno eso es exactamente!!
Gracias por el interés en mi trabajo!
Ahora debemos estar pendientes de los cambios derivados del 10E y de cómo se relacionan con el Estado Comunal
Condenso su mensaje en una frase: es la hora de la sabiduría y la fortaleza .Gracias
- Elba Torresl | 3 de mayo, 2016
Ojalá no me equivoque, pero creo que Venezuela vive aires, brisas y ventarrones de cambio. Y pienso – sueños, un...
- Freddy Siso | 3 de mayo, 2016
Excelente Dr. Mires. Sinceramente lo sigo admirando por su claridad de pensamiento y sus acertados análisis. Gracias por...
- JORASEMA | 3 de mayo, 2016
Amén. Gracias por sus palabras, por su apoyo y solidaridad.
- Enzo D'Amario | 3 de mayo, 2016
GRACIAS Alayón, ya vi que como buen venezolano sobreleí y no me fije en el...
- Germán Jiménez Márquez | 3 de mayo, 2016
Primarias USA: Victoria para Trump; por Flaviana Sandoval y Diego Marcano