Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.01.1985&Aktenzeichen=RiZ(R)%207/84
Timestamp: 2013-06-20 11:19:45
Document Index: 368422972

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.01.1985 - RiZ(R) 7/84 Volltextver�ffentlichungen (2)
DRiG � 26Beanstandung der Terminierungspraxis eines Amtsrichters
Wird zitiert von ... (36) BGH, 16.09.1987 - RiZ(R) 5/87 Anregung zur Abhaltung von mehr Sitzungstagen� 26 Abs. 2 DRiG gesteht der Dienstaufsicht ausdr�cklich die Befugnis zu,... Insbesondere kann durch die Dienstaufsicht auch die Terminierungspraxis eines Amtsrichters beanstandet und der Richter dazu angehalten werden, erforderlichenfalls mehr Termine abzuhalten (vgl. hierzu BGH DRiZ 1985, 181 m.w.N.).Dabei ist im Interesse eines wirksamen Schutzes der richterlichen Unabh�ngigkeit eine gro�z�gige Grenzziehung geboten und sind deshalb alle der Rechtsfindung auch nur mittelbar dienenden Sach- und Verfahrensentscheidungen in diesen dienstaufsichtsfreien Raum einzubeziehen (BGHZ 93, 238, 243).Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Dienstgerichts des Bundes unterliegt daher die richterliche Amtsf�hrung insoweit der Dienstaufsicht, als es um die Sicherung eines ordnungsgem��en Gesch�ftsablaufs, die �u�ere Form der Erledigung der Amtsgesch�fte oder um solche Fragen geht, die dem Kernbereich der Rechtsprechung so weit entr�ckt sind, da� sie nur noch als zur �u�eren Ordnung geh�rig anzusehen sind (BGHZ 93, 238, 244).Er darf auch in einer Ma�nahme der Dienstaufsicht die Auffassung �u�ern, da� es m�glich sein m�sse, die Termine fr�her durchzuf�hren (BGHZ 93, 238, 244).Dies erfordert bei den Ausf�hrungen unter Ziffer II 2 des Widerspruchsbescheids die Streichung des zweiten Satzes des zweiten Absatzes ("Weiter halte.. " bis ".. angezeigt sei") unter Anpassung des �bergangs zu dem folgenden Text (durch Weglassung des Wortes "somit" im folgenden Satz) sowie der drei letzten S�tze des letzten Absatzes ("Insbesondere kann.. " bis ".. im Einklang"), weil sie den unzutreffenden Eindruck vermitteln, die Entscheidung des Senats BGHZ 93, 238 (in dem Widerspruchsbescheid zitiert aus DRiZ 1985, 181 ) decke die zugrundeliegende Ma�nahme der Dienstaufsicht auch insoweit, als es um die Frage eines zweiten Sitzungstages pro Woche geht.
BGH, 15.11.2007 - RiZ(R) 4/07 Begriff der Ma�nahme der DienstaufsichtDa der Antragsteller behauptet, durch das Schreiben des Pr�sidenten des in seiner richterlichen Unabh�ngigkeit beeintr�chtigt zu sein und seine Behauptung nicht von vornherein v�llig fern liegend erscheint (vgl. dazu BGH, Urteile vom 10. Januar 1985 - RiZ(R) 7/84 - BGHZ 93, 238, 243, vom 16. September 1987 - RiZ(R) 5/87 - NJW 1988, 421, vom 10. August 2001 - RiZ(R) 5/00 - NJW 2002, 359 und vom 16. M�rz 2005 - RiZ(R) 2/04 - BGHZ 162, 333), hat das Dienstgericht den Antrag zu Recht als zul�ssig angesehen.Dienstvorgesetzte haben sich daher im Kernbereich richterlicher T�tigkeiten jeglicher Einflussnahme zu enthalten (st. Rspr., vgl. etwa BGH, Urteile vom 9. M�rz 1967 - RiZ(R) 2/66 - BGHZ 47, 275, 282 f. und vom 10. Januar 1985 - RiZ(R) 7/84 - BGHZ 93, 238, 241).Nach � 26 Abs. 2 DRiG steht der Dienstaufsicht die Befugnis zu, dem Richter die ordnungswidrige Art der Amtsf�hrung von Dienstgesch�ften vorzuhalten und ihn zu ordnungsgem��er, unverz�gerter Erledigung der Amtsgesch�fte zu ermahnen (BGH, Urteile vom 23. Oktober 1963 - RiZ 1/62 - BGHZ 42, 163, 169 f., und vom 10. Januar 1985 - RiZ(R) 7/84 - BGHZ 93, 238, 243, 244).Nach st�ndiger Rechtsprechung des Dienstgerichts des Bundes unterliegt daher die richterliche Amtsf�hrung der Dienstaufsicht, soweit es um die Sicherung eines ordnungsgem��en Gesch�ftsablaufs, die �u�ere Form der Erledigung der Amtsgesch�fte oder um solche Fragen geht, die dem Kernbereich der eigentlichen Rechtsprechung so weit entr�ckt sind, dass sie nur noch als der �u�eren Ordnung zugeh�rig anzusehen sind (vgl. etwa BGH, Urteile vom 10. Januar 1985 - RiZ(R) 7/84 - BGHZ 93, 238, 244, vom 19. September 1987 - RiZ(R) 5/87 - NJW 1988, 421, 422, vom 27. Januar 1995 - RiZ(R) 6/94 -, zu 2 der Gr�nde und vom 1. M�rz 2002 - RiZ(R) 1/01 - NJW-RR 2002, 929, 931).
DGH Nordrhein-Westfalen, 10.05.2004 - 1 DGH 2/02 Zur Frage, inwieweit dienstaufsichtliche Ma�nahmen des Pr�sidenten eines OVG in …Nicht von Bedeutung ist weiter die Art und Weise, wie der Richter von der Ma�nahme Kenntnis erh�lt (vgl. BGHZ 52, 287 [292]; 61, 374 [377 f.]; 90, 41 [43]; 93, 238 [241 f.]; 95, 313 [320; 324]; 100, 271 [274 f.]; BGH NJW 1984, 2471 [2472]; 1988, 419 [420]; 2002, 359; DRiZ 1981, 265; 1995, 352 [353]).Schon vom �u�eren Ablauf her (vgl. BGHZ 93, 238 [242]) liegt dies nahe, denn die vom Berufungsantrag zu a) erfasste �u�erung findet sich in dem Antwortschreiben auf das ausdr�cklich als Dienstaufsichtsbeschwerde bezeichnete Schreiben der Frau N an den Justizminister, das mit der Bitte schlie�t, im Rahmen der Dienstaufsicht den Antragsteller dar�ber zu belehren, dass man so mit Menschen nicht umgehen d�rfe.Diese Behauptung ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern einleuchtend und nachvollziehbar (vgl. zu diesem Erfordernis BGHZ 90, 41 [43]; 93, 238 [243]; BGH DRiZ 1992, 24 [25]; NJW 2002, 359).Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Dienstgerichts des Bundes unterliegt die richterliche Amtsf�hrung insoweit der Dienstaufsicht, als es um die Sicherung eines ordnungsgem��en Gesch�ftsablaufs und die �u�ere Form der Erledigung der Amtsgesch�fte oder um solche Fragen geht, die dem Kernbereich der eigentlichen Rechtsprechung so weit entr�ckt sind, dass sie nur noch als zur �u�eren Ordnung geh�rig anzusehen sind (BGHZ 42, 163 [169 f.]; 47, 275 [286]; 51, 280 [285]; 51, 362 [367]; 52, 345 [346]; 90, 41 [45]; 93, 238 [243 f.]; BGH NJW 1988, 419 [420]; 1988, 421 [422]; DRiZ 1984, 365; 1992, 24 [25]; 1995, 352 [353]).Alle Sach- und Verfahrensentscheidungen sind in die Garantie der richterlichen Unabh�ngigkeit einbezogen (BGHZ 42, 163 [169]; 47, 275 [286]; 57, 344 [349]; 90, 41 [45]; 93, 238 [243]; BGH DRiZ 1984, 365; 1992, 24 [25]; 1995, 352 [353]; 1998, 20 [22]; 2003, 367 [368]; NJW 1988, 419 [420]; 1988, 421; 1988, 1094; 2002, 359 [361]).
OLG Hamm, 10.05.2004 - 1 DGH 2/02 Nicht von Bedeutung ist weiter die Art und Weise, wie der Richter von der Ma�nahme Kenntnis erh�lt (vgl. BGHZ 52, 287 [292]; 61, 374 [377 f.]; 90, 41 [43]; 93, 238 [241 f.]; 95, 313 [320; 324]; 100, 271 [274 f.]; BGH NJW 1984, 2471 [2472]; 1988, 419 [420]; 2002, 359; DRiZ 1981, 265; 1995, 352 [353]).Schon vom �u�eren Ablauf her (vgl. BGHZ 93, 238 [242]) liegt dies nahe, denn die vom Berufungsantrag zu a) erfasste �u�erung findet sich in dem Antwortschreiben auf das ausdr�cklich als Dienstaufsichtsbeschwerde bezeichnete Schreiben der Frau N an den Justizminister, das mit der Bitte schlie�t, im Rahmen der Dienstaufsicht den Antragsteller dar�ber zu belehren, dass man so mit Menschen nicht umgehen d�rfe.Diese Behauptung ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern einleuchtend und nachvollziehbar (vgl. zu diesem Erfordernis BGHZ 90, 41 [43]; 93, 238 [243]; BGH DRiZ 1992, 24 [25]; NJW 2002, 359).Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Dienstgerichts des Bundes unterliegt die richterliche Amtsf�hrung insoweit der Dienstaufsicht, als es um die Sicherung eines ordnungsgem��en Gesch�ftsablaufs und die �u�ere Form der Erledigung der Amtsgesch�fte oder um solche Fragen geht, die dem Kernbereich der eigentlichen Rechtsprechung so weit entr�ckt sind, dass sie nur noch als zur �u�eren Ordnung geh�rig anzusehen sind (BGHZ 42, 163 [169 f.]; 47, 275 [286]; 51, 280 [285]; 51, 362 [367]; 52, 345 [346]; 90, 41 [45]; 93, 238 [243 f.]; BGH NJW 1988, 419 [420]; 1988, 421 [422]; DRiZ 1984, 365; 1992, 24 [25]; 1995, 352 [353]).Alle Sach- und Verfahrensentscheidungen sind in die Garantie der richterlichen Unabh�ngigkeit einbezogen (BGHZ 42, 163 [169]; 47, 275 [286]; 57, 344 [349]; 90, 41 [45]; 93, 238 [243]; BGH DRiZ 1984, 365; 1992, 24 [25]; 1995, 352 [353]; 1998, 20 [22]; 2003, 367 [368]; NJW 1988, 419 [420]; 1988, 421; 1988, 1094; 2002, 359 [361]).
BGH, 04.09.2001 - 5 StR 92/01 Rechtsbeugung durch Verfahrensverz�gerung (Fall Schill)Dem entspricht es, da� nach st�ndiger Rechtsprechung des Richterdienstgerichts des Bundes verz�gerte Terminierungen oder als unangemessen lang gewertete Urteilsabsetzungszeitr�ume nur dann im Rahmen der Dienstaufsicht nach � 26 Abs. 2 DRiG beanstandet werden d�rfen, wenn dies losgel�st von einzelnen Rechtssachen oder Fallgruppen geschieht und wenn die Aufsichtsma�nahme die Entscheidungsfreiheit des Richters im Einzelfall unber�hrt l��t (BGHZ 51, 280, 287; 90, 41, 46; 93, 238, 243 f.).
BGH, 08.05.1989 - RiZ(R) 6/88 Heranziehung eines Zivilkammervorsitzenden zur ReferendarausbildungEine Ma�nahme der Dienstaufsicht ist daher in jeder Meinungs�u�erung einer dienstaufsichtsf�hrenden Stelle zu erblicken, die sich in irgendeiner Weise kritisch mit dem dienstlichen oder au�erdienstlichen Verhalten eines Richters befa�t (st. Rspr., vgl. BGHZ 93, 238, 241 m.w.N.).Da der Antragsteller behauptet, durch die Ma�nahme des Dienstvorgesetzten in seiner richterlichen Unabh�ngigkeit beeintr�chtigt zu werden, und seine Behauptung nicht von vorneherein v�llig fernliegend erscheint (vgl. BGHZ 93, 238, 243), hat der Dienstgerichtshof den Pr�fungsantrag zu Recht als zul�ssig angesehen.Zum Schutzbereich der sachlichen Unabh�ngigkeit geh�ren in erster Linie die eigentliche Rechtsfindung und alle ihr mittelbar dienenden Sach- und Verfahrensentscheidungen (st. Rspr., vgl. BGHZ 90, 41, 45; 93, 238, 243).
BGH, 21.10.2010 - RiZ(R) 5/09 Vereinbarkeit einer Nichtvorlage ausgedruckter Handelsregister-Eingaben an einen …Erforderlich ist lediglich, dass ein konkreter Bezug zu der T�tigkeit des Richters besteht (BGH, Urteil vom 25. September 2002, RiZ (R) 2/01, NJW 2003, 282; Urteil vom 24. November 1994 - RiZ (R) 4/94, NJW 1995, 731; Urteil vom 16. November 1990 - RiZ (R) 2/90, BGHZ 113, 36, 38 f.; Urteil vom 10. Januar 1985 - RiZ (R) 7/84, BGHZ 93, 238, 241).In den Schutzbereich der richterlichen Unabh�ngigkeit sind nach st�ndiger Rechtsprechung des Dienstgerichts des Bundes n�mlich nicht nur die Endentscheidung, sondern alle der Rechtsfindung auch nur mittelbar dienenden - vorbereitenden und nachfolgenden - Sach- und Verfahrensentscheidungen einbezogen (BGH, Urteil vom 24. November 1994 - RiZ (R) 4/94, NJW 1995, 731; Urteil vom 10. Januar 1985 - RiZ (R) 7/84, BGHZ 93, 238, 234 mwN; Urteil vom 31. Januar 1984 - RiZ (R) 3/83, BGHZ 90, 41, 45).
BGH, 20.06.2001 - RiZ(R) 2/00 �berpr�fung der richterlichen TerminierungspraxisDiesem Kernbereich richterlicher T�tigkeit ist auch die Terminierung eines bestimmten Verfahrens zuzurechnen (BGHZ 93, 238, 244).Etwas anderes gilt nur dann, wenn der Richter bei der Terminsbestimmung gegen seine Pflicht zur ordnungsgem��en und unverz�glichen Erledigung der Amtsgesch�fte verst��t und dadurch Anla� f�r Ma�nahmen nach � 26 Abs. 2 DRiG gibt (BGHZ 90, 41, 44 bis 46; 93, 238, 244).
BGH, 25.09.2002 - RiZ(R) 2/01 Richterdienstrecht - Beschneidung der richterlichen Unabh�ngigkeitEs gen�gt jede Einflu�nahme der dienstaufsichtsf�hrenden Stelle, die sich auch nur mittelbar auf die T�tigkeit des Richters auswirkt (st.Rspr., siehe etwa BGH, Urteile vom 10. Januar 1985 - RiZ (R) 7/84, BGHZ 93, 238, 241 und vom 16. November 1990 - RiZ 2/90, BGHZ 113, 36, 38).
BGH, 24.11.1994 - RiZ(R) 4/94 Zul�ssigkeit von Ma�nahmen der Dienstaufsicht im Hinblick auf die Nutzung des …Erforderlich ist lediglich, da� ein konkreter Bezug zu der T�tigkeit des Richters besteht (BGHZ 93, 238, 241; 113, 36, 38 f.).In den Schutzbereich der richterlichen Unabh�ngigkeit sind nach st�ndiger Rechtsprechung des Dienstgerichts des Bundes n�mlich nicht nur die Endentscheidung, sondern alle der Rechtsfindung auch nur mittelbar dienenden - vorbereitenden und nachfolgenden - Sach- und Verfahrensentscheidungen einbezogen (BGHZ 42, 163, 169; 90, 41, 45; 93, 238, 243 m.w.Nachw.).
BGH, 30.07.1990 - NotZ 19/89 Datenschutz durch NRW-Notare
BGH, 07.04.1995 - RiZ(R) 7/94 Anfechtung der Entscheidung des Pr�sidiums �ber die Zulassung der Richterschaft …
OLG Karlsruhe, 09.12.2003 - 3 Ws 174/03 BGH, 20.01.2011 - RiZ(R) 1/10 Beamtenrecht - Dienstaufsichtliche Ma�nahme gegen Richter
BGH, 11.12.1987 - RiZ(R) 8/87 Widerruf von Sonderurlaub zur firstgem��en Absetzung der Urteilsgr�nde
OLG D�sseldorf, 31.08.2007 - 3 VA 2/07 Keine Antragsbefugnis des Insolvenzgerichts in einem Verfahren nach � 23 …
BGH, 27.01.1995 - RiZ(R) 6/94 BGH, 16.11.1990 - RiZ 4/90 Gleitende Arbeitszeit und richterliche Unabh�ngigkeit
BGH, 16.11.1990 - RiZ(R) 2/90 BGH, 24.11.1994 - RiZ(R) 5/94 LG Mannheim, 17.04.2003 - 5 KLs 15 Js 24957/00 Hessischer Dienstgerichtshof f�r Richter, 20.04.2010 - DGH 4/08 Richterliche Unabh�ngigkeit; Voraussetzungen f�r die Verwaltung des …
BGH, 08.08.1986 - RiZ(R) 2/86 BGH, 29.10.1993 - RiZ(R) 2/93 LG Berlin, 16.12.2002 - DG 1/02 LG D�sseldorf, 24.04.1998 - DJ-6/97 DGH Nordrhein-Westfalen, 14.07.2000 - 1 DGH 2/99 BGH, 25.09.2002 - RiZ (R) 2/01 BGH, 25.09.2002 - RiZ (R) 2/01 Was ist dejure.org?