Source: http://kraken.slv.cz/2As261/2017
Timestamp: 2018-06-23 02:59:23+00:00
Document Index: 27049886

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 60', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

2As261/2017
2 As 261/2017-35
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobkynì: ALTERAGRA s. r. o., se sídlem Jindøichov 541, Jindøichov, zastoupená Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem Po¹tovní 2, Ostrava, proti ¾alovanému: Ministerstvo zemìdìlství, se sídlem Tì¹nov 65/17, Praha 1, za úèasti osoby zúèastnìné na øízení: Ing. P. K., zastoupené JUDr. Pavlem Procházkou, advokátem se sídlem Majdalenky 7, Brno, ve vìci ¾aloby proti rozhodnutí ministra zemìdìlství ze dne 10. 9. 2014, è. j. 61905/2014-MZE-12151, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2017, è. j. 3A 4/2015-59,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2017, è. j. 3A 4/2015-59. Souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka nezaplatila soudní poplatek, a proto ji Nejvy¹¹í správní soud vyzval usnesením ze dne 1. 8. 2017, è. j.-22, ke splnìní poplatkové povinnosti ve vý¹i 5000 Kè ve lhùtì do 7 dnù od doruèení výzvy s pouèením, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, bude øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno. Toto usnesení bylo doruèeno zástupci stì¾ovatelky doruèením do datové schránky dne 3. 8. 2017. Lhùta pro splnìní poplatkové povinnosti tedy zaèala plynout v pátek dne 4. 8. 2017 a poslední den ke splnìní poplatkové povinnosti byl ètvrtek dne 10. 8. 2017.
[2] Proto¾e soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do dne¹ního dne zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
[3] Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Ve vztahu k osobì zúèastnìné na øízení pak Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 5 s. ø. s. tak, ¾e nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» osoba zúèastnìná na øízení má právo na náhradu pouze tìch nákladù, které jí vznikly v souvislosti s plnìním povinnosti, kterou jí soud ulo¾il; pøípadnì jí soud mù¾e z dùvodù zvlá¹tního zøetele hodných na návrh pøiznat i náhradu dal¹ích nákladù øízení. V daném pøípadì v¹ak Nejvy¹¹í správní soud osobì zúèastnìné na øízení splnìní ¾ádné povinnosti, v souvislosti s ní¾ by jí vznikly náklady, neulo¾il.