Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-11-2011-6B_700-2011
Timestamp: 2016-10-26 02:32:32+00:00
Document Index: 172149041

Matched Legal Cases: ['art. 138', 'art. 105', 'art. 95', 'art. 105', 'art. 97', 'art. 97', 'art. 9', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 108']

Abus de confiance (art. 138 al. 1 CP); arbitraire, pr�somption d'innocence,
recours contre l'arr�t de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre p�nale, du 6 septembre 2011.
1.1 Par jugement du 30 novembre 2009, le Tribunal de police de la R�publique et canton de Gen�ve a reconnu X.________ coupable d'abus de confiance et l'a condamn�e � une peine p�cuniaire de 150 jours-amende � 30 fr. le jour, avec sursis pendant trois ans. Le 6 septembre 2011, la Chambre p�nale de la Cour de justice genevoise a partiellement annul� ce jugement et renvoy� l'affaire au Tribunal de police afin qu'il statue sur la confiscation. X.________ interjette un recours en mati�re p�nale contre l'arr�t cantonal. Elle indique, sans autre motivation, mettre en cause les faits retenus par l'autorit� cantonale et invoquer une violation de la pr�somption d'innocence. Par ailleurs, elle sollicite de mani�re implicite le b�n�fice de l'assistance judiciaire.
1.2 Le Tribunal f�d�ral statue sur la base des faits �tablis par l'autorit� pr�c�dente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en �carter que si ces faits ont �t� �tablis de fa�on manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (art. 105 al. 2 LTF), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF). Le recourant qui entend invoquer que les faits ont �t� �tablis de mani�re manifestement inexacte (art. 97 al. 1 LTF), c'est-�-dire que les constatations de fait sont arbitraires au sens de l'art. 9 Cst. (ATF 133 II 249 consid. 1.2.2), doit d�montrer par une argumentation pr�cise, en quoi la violation consiste. Le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de l'interdiction de l'arbitraire que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), c'est-�-dire s'il a �t� express�ment soulev� et expos� de fa�on claire et d�taill�e (principe d'all�gation; ATF 133 IV 286 consid. 1.4). Tel n'�tant pas le cas en l'occurrence, le recours doit �tre d�clar� irrecevable en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.