Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/procesne-vady-konania
Timestamp: 2020-04-09 23:41:27+00:00
Document Index: 6242250

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 237', '§ 129', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 130', '§ 93', '§ 212', '§ 686', '§ 686', '§ 696', 'súd ']

procesné vady konania - KS-SR/Judikáty.info
procesny nájdené 340526 krát v 101901 dokumentoch
vada nájdené 271670 krát v 169289 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6097 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 465 dokumentov
Merito Náležité odôvodnenie rozhodnutia
Kľúčové slová: procesná vada konania, riadne odôvodnenie rozhodnutia, nepreskúmateľnosť rozhodnutia
Právna veta: Zákon vyžaduje, aby súd v odôvodnení rozhodnutia vymedzil tiež, ktoré skutočnosti boli pre jeho rozhodnutie zásadné, ktoré z nich boli medzi stranami nesporné a aké skutkové závery a na podklade ktorých dôkazov urobil vo vzťahu k skutočnostiam sporným. V odôvodnení rozsudku súd vysvetlí, aké skutkové zistenie odôvodnilo aplikáciu zvolenej právnej normy, podá jej interpretáciu na konkrétne okolnosti prípadu a vyvodí z nej závery o spornom práve či povinnosti. Povinnosťou súdu je v odôvodnení sa vysporiadať tiež s rozhodujúcimi argumentmi strán; z odôvodnenia má pritom podľa právnej praxe ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19CoE/35/2019 3608201957 18. 12. 2019 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2019:3608201957.1 Rozhodnutie Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Čupkovej a sudcov JUDr. Viery Škultétyovej a JUDr. Radoslava Svitanu, PhD. v exekučnej veci oprávneného F. M., R.., so sídlom N. XX, V., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému C. X., nar. XX.XX.XXXX, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/80/2012 4012200852 01.10.2013 JUDr. Marta Molnárová ECLI:SK:KSNR:2013:4012200852.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Molnárovej a členov senátu JUDr. Dany Kálnayovej a JUDr. Dariny Vargovej, v právnej veci žalobcu: Peter Šindler, International transport, Novozámocká 20, Nitra, zastúpený JUDr. .
... odňala možnosť konať pred súdom a g/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát. Procesné vady konania v zmysle § 237 písm. a/ až e/ a g/ O.s.p. v konaní o mimoriadnom dovolaní nevyšli najavo ... ods. 1 O.s.p.) bez zreteľa na to, či boli alebo neboli v tomto mimoriadnom opravnom prostriedku uplatnené. O procesnú vadu konania v zmysle § 237 O.s.p. ide vtedy, ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov .
... .7.2016) písm.a/, b/, d/, f/ a písm. h/ . 14. Nová úprava ( CSP ) prepracovala odvolacie dôvody vzťahujúce sa na procesné vady konania v dôsledku zmeny koncepcie civilného procesu, pričom v základných rysoch bola prebratá predchádzajúca úprava, došlo však k jej formulačnej úprave .
Právna veta: Podľa § 129 ods. 1 O. s. p. dôkaz listinou sa vykoná tak, že predseda senátu alebo samosudca na pojednávaní listinu alebo jej časť prečíta alebo oznámi jej obsah; to neplatí, ak súd vo veci nenariaďuje pojednávanie. Je potrebné rozlišovať medzi vykonaním dôkazu a hodnotením dôkazu. Pri vykonávaní dôkazu listinou, kedy sa listina prečíta alebo oznámi jej obsah, sa zároveň nevykonáva aj hodnotenie tohto dôkazu, teda čo listina a v akom rozsahu preukazuje. Nakoľko súd vykonal dôkazy listinami, ich prečítaním prípadne oboznámením ich obsahu, čo je priamo zaznamenané v zápisnici o pojednávan ...
... nahradiť odporcovi 2/ trovy konania. V odvolaní vo vzťahu k zamietnutiu návrhu proti odporcovi 1/ poukázal najmä na procesné vady konania na okresnom súde. trov konania navrhol rozsudok okresného súdu potvrdiť. Zároveň si uplatnil náhradu trov odvolacieho konania. ... prvého stupňa prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Odvolací súd skúmal procesné vady konania, na ktoré poukazoval navrhovateľ v odvolaní proti rozsudku okresného súdu z toho hľadiska, či mohli mať za .
Právna veta: Dôkazmi, ktoré uvádzal žalobca tieto skutočnosti v zmysle koncentračnej zásady do skončenia prvého pojednávania nepreukázal, a teda nepreukázal preto základný predpoklad pre odporovanie právnemu úkonu podľa § 130 ods. 4 ZoKR, t. j. právnemu úkonu, ktorý dlžník urobil bez súhlasu reštrukturalizačného správcu.
... možno hodnotiť len ako tzv. inú vadu konania Existencia tejto vady sama o sebe nezakladá zmätočnosť rozhodnutia a nie je procesnou vadou konania“ (uznesenie Najvyššieho súdu SR 5Cdo/189/2011; v spojení s uznesením Ústavného súdu SR III. ÚS 146/2012, obdobne ... možno hodnotiť len ako tzv. inú vadu konania Existencia tejto vady sama o sebe nezakladá zmätočnosť rozhodnutia a nie je procesnou vadou konania“ (uznesenie Najvyššieho súdu SR 5Cdo/189/2011; v spojení s uznesením Ústavného súdu SR III. ÚS 146/2012, .
... súdu prvého stupňa a jeho zmätočnosti. Judikatúra Najvyššieho súdu SR považuje nepreskúmateľnosť rozhodnutia za dôsledok a vonkajší prejav tzv. inej procesnej vady konania, ktorá je síce relevantným odvolacím dôvodom (ak mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci), sama o sebe ale prípustnosť odvolania .
Merito Na vstup spotrebiteľského združenia ako vedľajšieho účastníka do konania sa nevyžaduje osobitný súhlas účastníka, na strane ktorého do konania vystupuje
Kľúčové slová: zmluva o spotrebiteľskom úvere , vedľajší účastník konania, vedľajší účastník na strane žalovaného, združenie na ochranu spotrebiteľa
Právna veta: Je nesporné, že v spotrebiteľských veciach vstupuje vedľajší účastník do konania na základe osobitného právneho predpisu. To znamená, že sa nevyžaduje jeho záujem na výsledku konania, ale vystupuje na ochranu práv spotrebiteľa, lebo právnická osoba má vo svojom predmete činnosti práve ochranu práv spotrebiteľa na základe čoho vstupuje do konania. Z ust. § 93 Občianskeho súdneho poriadku nevyplýva, že by bol potrebný výslovný súhlas žalovaného so vstupom vedľajšieho účastníka do konania.
... . neprípustnosti vstupu vedľajšieho účastníka do konania sa rozhoduje procesným uznesením, avšak vzhľadom na výsledok konania, takýto postup nemá za následok procesnú vadu konania, na ktorú by bolo potrebné prihliadať v odvolacom konaní v zmysle ust. § 212 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Navyše .
Merito Keďže medzi účastníkmi nedošlo k dohode o možnosti jednostranného zvýšenia zmluvne dohodnutého nájomného, nebol navrhovateľ oprávnený jednostranne zvýšiť nájomné bez dohody s odporcami ako nájomcami
Kľúčové slová: zvýšenie nájomného, zmluva o nájme bytu, nájomná zmluva podľa § 686 OZ
Právna veta: Z ust. § 686 OZ vyplýva, že zmluva o nájme bytu je zmluva odplatná a dohoda o nájomnom a úhrade za plnenia spojené s užívaním bytu (alebo dohoda o spôsobe ich výpočtu) musí byť obsiahnutá v nájomnej zmluve. Dohoda prenajímateľa o nájomnom a nájomcu o nájomnom nemôže byť jednostranne menená (nájomné nemôže byť jednostranne zvýšené alebo znížené). Pokiaľ sa tak zmluvné strany nedohodli; prenajímateľ je oprávnený jednostranne zvýšiť nájomné len v prípadoch, ktoré ustanovuje osobitný právny predpis (§ 696 ods. 1 OZ). Tak ako bolo uvedené vyššie, takýmto právnym predpisom nie je cenové opatrenie Mi ...
... ods. 2 O. s. p., je potrebné uviesť, že existencia tejto vady sama osebe nezakladá zmätočnosť rozhodnutia a nie je procesnou vadou konania (uznesenie NS SR sp. zn. 4 Cdo 167/2012). V nadväznosti na uvedené odvolací súd rozsudok okresného súdu ako správny .