Source: http://www.jurablogs.com/2016/03/01/strenge-pruefpflichten-fuer-betreiber-von-arztbewertungsportalen
Timestamp: 2017-05-28 22:45:58
Document Index: 311121101

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsMedizinrecht Saarland - Blog des Rechtsanwaltes Dr. Florian WölkMärz 2016Strenge Prüfpflichten für Betreiber von Arztbewertungsportalenvon Juliane BoscheinenStrenge Prüfpflichten für Betreiber von Arztbewertungsportalen von Juliane Boscheinen am 1. März 2016, Rubrik: ArztbewertungsportaleBewertungsportale gibt es vermutlich für so ziemlich alles und erfreuen sich großer Beliebtheit. Neben der Bewertung von Urlauben und Online-Shops werden auch Ärztebewertungsportale gerne in Anspruch genommen, wenn sich ein potentieller Patient nach einem neuen Arzt umschaut. Aber woher will man eigentlich wissen, ob die Bewertung tatsächlich von einem Patienten abgegeben worden ist? Mit diesem Problem hatte sich nun in dritter Instanz der Bundesgerichtshof (BGH) zu befassen. Der BGH hat entschieden, dass Betreiber von Arztbewertungsportalen dazu verpflichtet sind, sich die Authentizität von Bewertungen durch entsprechende Nachweise belegen zu lassen.SachverhaltIn dem am 1.3.2016 entschiedenen Fall (Az.: VI ZR 34/15) hatte ein Zahnarzt gegen den Betreiber eines Bewertungsportals für Ärzte geklagt. In diesem Bewertungsportal können Patienten anonym ihre Ärzte in fünf vorformulierten Kategorien nach einer vorgegebenen Skala bewerten und die Bewertung kommentieren.Anlass zur Klage des Zahnarztes war eine anonyme Bewertung auf dem Internetportal des Beklagten. Die Bewertung durch diesen anonymen Nutzer ist für den Zahnarzt schlecht ausgegangen. Unter anderem hat er in den Kategorien „Behandlung“, „Aufklärung“ und „Vertrauensverhältnis“ die Note 6 erhalten.Der Kläger bezweifelte bereits außergerichtlich die Authentizität der Bewertung und forderte den Betreiber des Portals zur Löschung auf. Wie in solchen Fällen üblich, wurde die Bewertung daraufhin zunächst entfernt, der Beklagte behielt sich jedoch vor, die Bewertung zu prüfen. Im Rahmen dieser Prüfung hatte der Beklagte den für den Kläger anonymen Nutzer angeschrieben und sich die Authentizität der Bewertung bestätigen lassen. Daraufhin wurde die vom Kläger angegriffene Bewertung wieder auf dem Internetportal veröffentlicht ...Zum vollständigen Artikel53 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Erweiterte Prüfpflichten für Bewertungsportal?48 LeserBewertungshelfer:Zahnarzt schlechte Bewertung auf Jameda – Gesteigerte Prüfpflichten für Bewertungsportale81 LeserCMS Hasche Sigle:Bewertungsportal: Plattformen müssen Nutzereinträge genau prüfen81 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ärzte in Bewertungsportalen müssen viel erdulden62 LeserDatenschutzblog 29:Datenschutz - Anonyme Bewertungen erlaubt71 Leseraufrecht.de - Terhaag & Partner RAe - Düsseldorf:BGH vor Grundsatzentscheidung bei Bewertungsportalen61 LeserCMS Hasche Sigle:BGH stärkt Datenschutz – kein Auskunftsanspruch gegen Portalbetreiber73 LeserMüller Müller Rößner:BGH konkretisiert Pflichten des Betreibers eines Ärztebewertungsportals10 verwandte ArtikelPersönlichkeitsrecht auf Bewertungsportal verletzt?Bewertungsportale: Grenzen des Rechts auf Anonymität?Bewertungsportale – und die Kontrollpflichten des BetreibersBGH: Kein Anspruch gegen Bewertungsportal auf Auskunft über Anmeldedaten auch wenn der Nutzer persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte gepostet hatNeue Urteile zu Arztbewertungs-PlattformenÄrzte haben keinen Löschungsanspruch gegen ArztbewertungsportalBGH: Internet-Bewertungsportale für Ärzte müssen Einwände prüfenBGH: Jameda.de - Ärztebewertungsportal hat gesteigerte Pflichten und muss ggf Informationen und Unterlagen bei negativen Bewertungen vom Verfasser anfordernBGH steht erneut vor Grundsatzentscheidung bei BewertungsportalenBGH: Erhöhte Prüfpflichten für BewertungsportaleÜber den ArtikelVeröffentlicht March 1, 2016 2:21pm von Juliane Boscheinen im Blog Medizinrecht Saarland - Blog des Rechtsanwaltes Dr. Florian Wölk.Über den AutorJuliane BoscheinenJuliane Boscheinen (Jahrgang 1983) betreut schwerpunktmäßig Ärzte und Krankenhäuser sowie Unternehmen der Gesundheitsindustrie in allen Rechtsfragen des Medizinrechts. Daneben berät Rechtsanwältin Boscheinen Unternehmen in Fragen des allgemeinen Zivilrechts.
Sie ist angestellte Rechtsanwältin bei GIRING LORDT WÖLK Rechtsanwälte PartGmbB seit 2012.31 Artikel von Juliane BoscheinenMehr von Juliane BoscheinenThemenArzt, Persönlichkeitsrechtsverletzung, Auskunftsanspruch, Patient, Betreiber, Jameda.De, ArztbewertungsportaleTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMutmaßliche Reichsbürgerin fordert 26 Millionen Euro von Gerichtvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenTOP-Anwalt 2017: Zum 5. Mal in Folgevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deNein, die spinnen nicht!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deBauernfängervon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsVerteidigungsstrategie: Gegenbeweis vs. Lückevon Tobias Goldkamp / Breuer BlogAls nächstes lesen - bislang 73 Leser:Schmerzensgeld wegen Verletzung bei Flucht vor Vermieter?