Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo4469/2009
Timestamp: 2018-09-19 08:09:50+00:00
Document Index: 40093713

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 241', '§ 241', '§ 104', 'soud ', '§ 21', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 151']

21 Cdo 4469/2009
Dotčené předpisy: § 21, § 241 o. s. ř., § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. P. , proti žalované SEVEROGRAFIA a.s. se sídlem v Mostě, Obchodní ulice č. 22, IČ 25035193, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru a o náhradu mzdy, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 10 C 335/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. října 2008 č.j. 9 Co 840/2006 - 99 takto:
Proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21.10.2008 č. j. 9 Co 840/2006-99, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 19.6.2006 č. j. 10 C 335/2004-83 ve věci samé (tj. ve výroku, jímž bylo určeno, že okamžité zrušení pracovního poměru žalobce, provedené žalovanou dne 8. března 2004 , je neplatné), podala žalovaná dovolání.
Žalovaná, která je právnickou osobou, nebyla při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupena advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by osoba, která za ní ve smyslu ustanovení § 21 o.s.ř. jedná, měla právnické vzdělání. Protože žalovaná přes výzvu soudu, která jí byla doručena dne 26.2.2009, neodstranila nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byla o důsledcích své nečinnosti poučena, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalovaná s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.