Source: https://ako-investovat.sk/diskusia/viewtopic.php?f=15&t=2153&p=31057
Timestamp: 2019-02-16 10:16:27+00:00
Document Index: 2368761

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 6', '§ 5', '§ 6', '§ 6', '§631', '§51', '§631', '§51']

Prikazna zmluva Ako-investovať - diskusia
od kopec1 » Str 02 24, 2010 3:58 pm
mam taky qvescn:
-ako je to s danami,ked je clovek dobrovolne nezamestnany a na prikaznu zmluvu chce klientovi zo Slovenska resp. Ceska,resp. z danoveho raja spravovat peniaze /aktivne investovanie, daytrading,kratke swingy, long time a tiez short time trading/?
Mate niekto s tymto prakticke skusenosti?
Good luck vsetkym
Re: Prikazna zmluva
od JUGGLER » Str 02 24, 2010 6:29 pm
kopec1 píše: Cafte vsetci,
Si daňový rezident Slovenska a to znamená, že by si mal zaplatiť 19% daň z celosvetových príjmov. Daň. priznanie dávaš , ked máš zdanitelné príjmy nad 2012 € (2009). Nezdanitelné minimum je 4025 €, takže zdaňuješ príjem nad 4025.
Medzi nami ženami nie si oprávnený také služby ponúkať, ani vykonávať bez licencie. Takže príkazná zmluva asi nemá opodstanenie.
Môžeš sa dohodnúť súkromne, s tým, že ti klient dá právo prístupu do jeho účtu. Na to by mala stačiť dohoda.
V každom prípade je takáto správa účtu pre klienta riziková.
Mal by ťa veľmi dobre poznať.
od kopec1 » Str 02 24, 2010 6:59 pm
kolko ludi,tolko nazorov,preto sa snazim o nejaky nazor nejakeho profesionalneho uctovnika resp. auditora a takisto aj pravnika.
Napr. na www.investujeme.sk je clanok Petra Furmanika ml. z 23.9.2009 s nazvom "Danova optimalizacia:Nizsie dane pri zmluvach podla Obcianskeho zakonnika",kde sa roznia nazory na Prikaznu zmluvu ako zavislu/nezavislu pracu a s tym suvisiace moznosti zdanovania.
Skor ma zaujala ta Tvoja poznamka,ze by som mal mat licenciu.Preco si to myslis? Ved aj ked budem dobrovolne nezamestnany , budem si platit len zdravotne poistenie a ked dam do prikaznej zmluvy podla Obcianskeho zakonnika napr. Konzultacna-analyticka Cinnost pri investovani resp. obchodovani tak nebude tam uvedene ziadne poradenstvo ani sprostredkovanie,tak nebudem potrebovat licenciu.
Alebo si to len tak lahko predstavujem ako Hurvinek valku?
od JUGGLER » Str 02 24, 2010 7:11 pm
Zkopiruj tu ten článok, ked chces byť užitočný.
Aké nižšie dane?
Dane sú stále rovnaké. Akurát sa niektoré príjmy nezdaňujú, ako napr. podiel na zisku s.r.o. a.s. a pod. A z niektorých príjmov sa neplatia odvody.
od JUGGLER » Str 02 24, 2010 7:17 pm
kopec1 píše: Skor ma zaujala ta Tvoja poznamka,ze by som mal mat licenciu.Preco si to myslis? Ved aj ked budem dobrovolne nezamestnany , budem si platit len zdravotne poistenie a ked dam do prikaznej zmluvy podla Obcianskeho zakonnika napr. Konzultacna-analyticka Cinnost pri investovani resp. obchodovani tak nebude tam uvedene ziadne poradenstvo ani sprostredkovanie,tak nebudem potrebovat licenciu.
Do zmluvy môžeš dať iné, to áno.
Lenže daňováci sa môžu vŕtať v tom, čo si klient uplatní ako výdavky a ty ako príjem.
A analyticka, ani konzultačná činnosť bez založenia živnosti, alebo licencie potom nemusí byť uznaná
A činnosť ako trejdenie pre iných a poradenstvo to teraz tak sprísnili, že nie je šanca uvádzať to ako zdroj obživy.
od kopec1 » Str 02 24, 2010 7:20 pm
Peter Furmaník ml. | 23.9.2009 00:00 | Dane
Aktualizované 23.9.2009 00:00
* neplatí za zhotoviteľa odvody do Sociálnej a zdravotnej poisťovne
* nemusí viesť celú povinnú evidenciu , ako by viedol v prípade, keby zamestnával zamestnanca v trvalom pracovnom pomere
* nemá žiadne ďalšie zákonné povinnosti – stravné, úhrada práceneschopnosti, sociálny fond a pod.
* zmluvná odmena je daňovým nákladom zadávateľa
* neplatí odvody do Sociálnej poisťovne – nejde o príjem z podnikania, teda v daňovom priznaní ani vo výpise do Sociálnej poisťovne sa do príjmov z podnikania neuvádza
* neplatí odvody do zdravotnej poisťovne – ani zákon o zdravotnom poistení nezakladá povinnosť platiť poistné z občiansko-právnych vzťahov. Na druhej strane je však každá osoba s trvalým pobytom v SR povinne zdravotne poistená a musí teda platiť aspoň zákonné minimum, či je už samoplatiteľ, zamestnanec (v inej firme), alebo živnostník. Samoplatiteľ a poistenec štátu pri prekročení určitej výšky príjmu sú povinní podať ročné zúčtovanie zdravotného poistenia.
* do výšky 5-násobku minimálnej mzdy je príjem z takejto zmluvy od dane z príjmov oslobodený. Táto možnosť sa týka prípadov, keď ide o príležitostný príjem, t.j. jednorazový, neopakujúci sa príjem. Do daňového priznania sa v tom prípade uvádza len suma príležitostného príjmu, ktorá presahuje sumu 894,60 EUR.
1. občanom – v tom prípade nevzniká povinnosť platiť z tohto príjmu sociálne a zdravotné odvody a do sumy 894,60 EUR je príležitostný príjem (§ 8 zákona o dani z príjmov) od dane z príjmov oslobodený.
2. podnikateľom – v tom prípade pôjde o príjem z podnikania (§ 6 zákona o dani z príjmov), z ktorého podnikateľ platí odvody aj daň z príjmov v plnej výške. S podnikateľom je však možné uzavrieť aj obdobnú zmluvu podľa Obchodného zákonníka.
3. zamestnancom – ide o prípady, ak zmluva vykazuje znaky závislej práce. V tom prípade je zamestnávateľ povinný za zamestnanca odvádzať odvody do Sociálnej a zdravotnej poisťovne, rovnako ako i zamestnanec v príslušnej sadzbe a na príjem zo závislej činnosti (§ 5 zákona o dani z príjmov) nemožno v plnej výške uplatniť oslobodenie od dane z príjmov.
od jan » Str 02 24, 2010 7:52 pm
Na spravovanie cudzieho uctu potrebujes licenciu.
Mozes dostat pristup k cudziemu uctu a mozte sa dohodnut na nejakej odmene.
Ak je ta odmena vyssia ako cisla spominane Jugglerom, tak by si to mal uvadzat v danovom priznani a zdanovat.
Ja by som povedal, ze podla prikaznej zmluvy nemozno spravovat peniaze na cudzom ucte.
Dokonca tam ani nevidim suvislosti ako by sa pre ucely spravovania penazi dala spracovat.
Ako zadefinujes zadanie ulohy?
Ako vykonas ulohu na vlastnu zodpovednost a za vlastne prostriedky, ked budes obchodovat na cudzom ucte?
"Príkazná zmluva je dohoda, na základe ktorej tzv. príkazca prikáže tzv. príkazníkovi príkazcu obstarať nejakú vec alebo vykonať inú činnosť. Ide o obstaranie nejakej záležitosti, týkajúcej sa cieľa príkazcu – napr. odovzdanie plnenia, zastupovanie pred úradmi, vyhotovenie dokladov či uzavretie nejakej zmluvy.
V zmluve je najlepšie neuvádzať pracovný čas, zdôrazniť samostatnosť vykonania úlohy bez závislosti na príkazoch zadávateľa a jej vykonanie na vlastných prostriedkoch a na vlastnú zodpovednosť."
od kopec1 » Str 02 24, 2010 8:32 pm
Co v takom pripade,ked mi prikazca da notarsky overene splnomocnenie,ze ho mozem zastupovat pri vsetkych financnych operaciach? Aj vtedy bude nutna licencia ?
ako analyticku cinnost vo financnej oblasti -vysledkom bude moja financna analyza,kde a v akom sektore doporucujem investovat a obchodovat
vlastnu zodpovednost beriem ako moje analyticke schopnosti a vlastne prostriedky beriem svoj PC a tlaciaren a fax,pripojenie na internet,naklady na mobil,faxovanie,papier do tlaciarne,
od Dana » Str 02 24, 2010 8:47 pm
Tiež to vidím tak, že ak príkazná zmluva, ten príjem /odmena/ by mal byť zdanený v § 6, čo je už podnikanie a to bez povolení nejde.
Kľudne ťa môže niekto pred notárom splnopmocniť a potom ti žiadne povolenie netreba, má to však v sebe háčik, že ten kto ťa splnomocní ti nemusí žiadnu odmenu vyplatiť, pretože zrejme žiadna zmluva nebude, pokiaľ nemáš na túto činnosť povolenie.
Netreba ešte zabúdať na 1 fakt, ak by si bol dobrovoľne nezamestnaný, odvody mieniš platiť iba do zdr. poisťovne, ak nebudeš do sociálky platiť nič, treba myslieť aj aké bude potom nemocenské, dôchodok, ale ak nedajbože dôjde k úrazu. Neviem, či sa dá spoľahnúť na to, že burza ťa stále uživí.
od peter.cmorej » Štv 02 25, 2010 4:18 pm
ja by som k tej prikaznej zmluve dodal z pravneho hladiska este tolko, ze obsah je vzdy prednejsi pred formou. Takze jednu prikaznu zmluvu mozu kludne posudit ako zavislu cinnost a druhu zaradit medzi ostatne prijmy.
Dana píše: ak nebudeš do sociálky platiť nič, treba myslieť aj aké bude potom nemocenské, dôchodok, ale ak nedajbože dôjde k úrazu. Neviem, či sa dá spoľahnúť na to, že burza ťa stále uživí.
moze sa poistit komercne
od kopec1 » Pia 02 26, 2010 9:31 pm
moze sa poistit komercne[/quote]
Ake komercne moznosti mas na mysli ?
Nejake klasicke poistky, IZP, sporenia na dochodok,nemocensku,urazove-nemam zaujem -
alebo sa jedna o nieco specialne pre nezamestnanych resp. dobrovolne nezamestnanych? -mam zaujem o info
Moja predstava je byt dobrovolne nezamestnany,platit si minimalne zdravotne poistenie /zdravotna poistovna Dovera/ a pokracovat kontinualne /tak ako niekolko rokov doteraz/ v plateni 12000 Sk na 3.dochodkovy pilier /6000 Sk do Stability a 6000 Sk do Axy/ kvoli znizeniu danoveho zakladu.
od JUGGLER » Sob 02 27, 2010 12:30 am
kopec1 píše: Moja predstava je byt dobrovolne nezamestnany,platit si minimalne zdravotne poistenie /zdravotna poistovna Dovera/ a pokracovat kontinualne /tak ako niekolko rokov doteraz/ v plateni 12000 Sk na 3.dochodkovy pilier /6000 Sk do Stability a 6000 Sk do Axy/ kvoli znizeniu danoveho zakladu.
Môžeš si platiť aj dobrovolné dôchodkové do sociálky - pre 2010 je to 57 €
- je to však ako hádzať peniaze do studne ( solidárnosť systému)
- ako SZČO by si platil kompletne sociálku 97 + zdravotné 45 = 142
- ale po odčítaní 40% paušálnych výdavkov ti ostane z príjmu 77,3% (a 22,7% ide na daň a odvody)
- lepšie sa to dá uhrať len z príjmami na základe autorského zákona
( 86,6%) alebo z prenájmu nehnuteľnosti (88,6%)
- povestné podiely na zisku sú 81% (len 19% daň vo firme), ale to si ešte treba platiť zdravotné.
- najvýhodnejšie je každých 5 rokov predať nehnutelnost (neplatia sa ani dane, ani odvody). Tak sú tvoje životné náklady len minimálne zdravotné poistenie. Sú ľudia, čo si neplatia ani zdravotné - ale to je omyl, lebo každý, kto má trvalý pobyt na Slovensku to musí platiť zo zákona. Skor, či neskor sa im poisťovňa ozve a vymôže od nich celé nezaplatené poistenie.
Tá príkazná zmluva je slabota.
Zistil som, že daňováci to posudzujú ako závislú činnosť a teda tam nie sú žiadne daňové výnimky.
Pri príkaznej zmluve, ked si samoplatiteľ zdravotného, tak musíš zaplatit s toho príjmu ešte 14% zdravotné poistenie.
To môžeš rovno využiť hocijaké iné zmluvy podla obč. zákonníka, kde si oslobodený od dane do výšky 894 € a zo zbytku sa platí 19% daň (žiadne odvody).
Proste ak ty s klientom máš zmluvný vzťah, tak je to príjem, ktorý treba zdaniť a ešte ťa daňováci dodrbú, že nemáš živnosť.
Môžeš sa akurát tak priatelsky dohodnúť na nejakom podiele zo zisku v cashi. A zmluvu spraviť len pre prípad straty.
od kopec1 » Sob 02 27, 2010 10:46 am
vdaka za info. Vrtaju mi este hlavou tieto trivialne otazky,na ktore by som Ta chcel laskavo poprosit o stanovisko:
ja som si doteraz v normalnom klasickom zamestnani platil odvody do 1.piliera /Socialna poistovna -50 % / a do 2.piliera /Alianz -tiez 50 %/. Tych 57 Eur by islo vsetko len do 1.piliera alebo Socialna poistovna /ked jej zaplatim tych 57 eur kazdy mesiac/ tak musi zo zakona polovicu t.j. 28,5 eur odviest na moje existujuce konto v 2.pilieri?
Cisto hypoteticky uzavriem 4 nejake zmluvy /na kazdy kvartal jednu/ podla Obcianskeho zakonnika /nie prikazne/ v sume napr. za 1.kvartal to bude 1000 eur, za 2.kvartal to bude 1100 eur za 3.kvartal 1500 eur za 4.kvartal to bude 1000 eur dokopy to bude za rok 4600 eur za 4 zmluvy a teda :
1.Budem platit 19 % dan zo sumy 3706 eur /to je 4600eur -894 eur/?
2.alebo budem odvadzat 19 % dan priebezne za kazdu zmluvu za kvartal t.j.za 1.kvartal to bude 19 % zo sumy 106 eur /1000-894/; za 2.kvartal to bude 19 % zo sumy 206 eur /1100-894/, za 3.kvartal to bude 19 % zo sumy 606 eur /1500-894/ ; za 4.kvartal to bude 19 % zo sumy 106 eur /1000-894/ .Teda celkovo v sucte za rok zaplatim 19 % dan zo sumy 1024 eur /106+206+606+106/ zo 4 zmluv?
od Dana » Sob 02 27, 2010 1:04 pm
S tým trochu opatrne, čo by sa do takej zmluvy dalo. Ak by to bol napr. prenájom nehnuteľnosti a na súde by sa preukázalo, že táto služba vôbec nebola poskytnutá, zmluva by bola vyhlásená za neplatnú a išlo by o bezdôvodné obohatenie. A to ešte nehovorím o daňovákoch.
S tých zmlúv by si neodvádzal daň kvartálne, ale príjmy by sa spočítali za celý rok. Preddavky na daň sa platia len z príjmov z § 6 aj to závisí od výšky príjmu. To by som riešila až úplne na koniec. Je to veľmi tenký ľad.
od JUGGLER » Sob 02 27, 2010 3:57 pm
S tým trochu opatrne, čo by sa do takej zmluvy dalo. Ak by to bol napr. prenájom nehnuteľnosti a na súde by sa preukázalo, že táto služba vôbec nebola poskytnutá, zmluva by bola vyhlásená za neplatnú a išlo by o bezdôvodné obohatenie.
Myslel som iné typy zmluv v rámci Obč. zákonníka. napr. zmluvu o dielo (§631), alebo nepomenovanú zmluvu podľa §51. Tam sa príjem daní ako príjem z príležitostnej činnosti.
od JUGGLER » Sob 02 27, 2010 4:27 pm
kopec1 píše:
Neviem, či je to polovica (mám dojem, že len 9%), ale na tvoju žiadosť by tam sociálka mala posielať príslušnú časť.
Dá sa to zistiť na stránke sociálky:
http://www.socpoist.sk/klienti-a-poistenie/1084s
Príjem sa posudzuje za kalendárny rok. Bolo by to tých 3706 €.
Ale ked nemáš iný príjem, tak nezabudni, že nezdaniteľná časť na osobu je 4167 €.
Nezdaniteľná časť je menšia až od základu dane nad 15926 € (polmilionárska daň) a rovná sa nule nad 32593 € (milionárska daň).
Pri príležitostnom príjme sa neplatia preddavky.
Keď sa obchoduje na s.r.o., a.s., alebo družstvo a máš tam majetkovú účasť, alebo si členom štatutárneho a dozorného orgánu, tak môžeš brať podiel na zisku, ktorý sa už nezdaňuje, ani sa neuvádza v daňovom priznaní.
Naposledy upravil JUGGLER dňa Sob 02 27, 2010 4:44 pm, celkovo upravené 1
od peter.cmorej » Sob 02 27, 2010 4:42 pm
kopec1 píše: Ake komercne moznosti mas na mysli ?
Normalne poistenie v normalnych poistovniach. Aby si nahradil socialku, potrebujes ak sa nemylim iba nasledovne:
- poistenie PN: rizikovka, tz. platis iba za pokrytie rizika, bez sporenia
- poistenie invalidneho dochodku: toto zial iba cez IZP
- riesenie samotneho dochodku: pravidelnym sporenim bud do podielovych fondov alebo do ETFiek
To by malo nahradzat celu socialku. Zdravotnu musis platit tak ci tak.
kopec1 píše: pokracovat kontinualne /tak ako niekolko rokov doteraz/ v plateni 12000 Sk na 3.dochodkovy pilier /6000 Sk do Stability a 6000 Sk do Axy/ kvoli znizeniu danoveho zakladu.
To sa mi nezda ako dobre riesenie. Ked ti neprispieva zamestnavatel, tak tam mas iba to ich "zhodnotenie" cca 2 % a skoro nemoznost to vybrat az do odchodu do dochodku. To uz aj IZP je asi lepsie riesenie. Tam mozes mat aspon nejaky slusny fond. Btw. danovy bonus sa do odpocitavat aj zo sporeni do podielovych fondov.
od kopec1 » Sob 02 27, 2010 9:36 pm
Btw. danovy bonus sa do odpocitavat aj zo sporeni do podielovych fondov.[/quote]
Peto,mam 47 rokov,ked zacnem tohto roku platit 12 000 Sk /teda v eurach/ ako danovy bonus do podielovych fondov, kolko rokov to musim minimalne platit podla sucasne platnej legislativy,aby som vobec po prvykrat mohol tie nasetrene peniaze z tychto podielovych fondov vybrat ? Bude to v ten den,ked dovrsim 55 rokov veku /tak ako je to v pripade 3.piliera/ alebo inac?
V pripade ,ze nedajboze pocas tohto sporenia zomriem,bude tato cela nasporena suma zahrnuta do dedicskeho konania a dostane ju v celosti moja rodina?
od JUGGLER » Sob 02 27, 2010 10:17 pm
V tvojom veku, keď máš de facto odmakaných (a zaplatených) 15-20 rokov na dôchodok od štátu sa možno neoplatí prísť o nárok.
Je iné ,,hádzať do studne,, 45 rokov a iné je tam ,,dohodiť,, toľko, aby si ten nárok mal.
Ono za tých 15 rokov, čo ti do dôchodku chýba môžu dôchodky vystúpať na oveľa väčšiu úroveň ako sa nám javí.
Je veľmi ťažko predvídať infláciu a životnú úroveň, ale to tempo je u nás aj tak dosť rýchle.
Z výpisu zo sociálky si môžeš zistiť kolko rokov máš uznaných a kolko tam máš na dôchodok už zaplatené.
od Dana » Sob 02 27, 2010 10:42 pm
JUGGLER píše: Myslel som iné typy zmluv v rámci Obč. zákonníka. napr. zmluvu o dielo (§631), alebo nepomenovanú zmluvu podľa §51. Tam sa príjem daní ako príjem z príležitostnej činnosti.
Ak sa príjem pravidelne opakuje, nepôjde o príjem z príležitostnej činnosti, nech sa už zmluva volá akokoľvek. Ako písal p.cmorej vždy sa to posudzuje individuálne. Ale ten 5 násob. živ. minima sa tu zrejme rieši úplne zbytočne, lebo ten sa už pravdepodobne vyčerpá pri obchodovaní s CP.
od peter.cmorej » Ned 02 28, 2010 11:34 am
kopec, podmienky su pri vsetkych tychto sporeniach rovnake. Tz. aby si si to mohol odpocitavat, musi to trvat do 55ky, musis sporit min. 10 rokov (vo vsetkych produktoch spolu) a musi to byt sporiaci produkt. Takze kludne by si mohol mat to sporenie na 8 rokov do 55ky. A keby sa ti nieco stalo, ide to normalne do dedicskeho.
od kopec1 » Ned 02 28, 2010 1:54 pm
mas niekde link na svoju ponuku tychto sporiacich podielovych fondov,hlavne ma zaujimaju akciove podielove fondy zamerane na emerging markets,Latinsku Ameriku,zonu BRIC/Brazilia,Rusko,India,Cina/ vratane vstupnych,spravcovskych a vystupnych poplatkov,aby som sa lepsie vedel rozhodnut a uzavriet zmluvu cez Teba?
od peter.cmorej » Ned 02 28, 2010 3:01 pm
tu je zoznam fondov, do ktorych je mozne sporit:
http://www.supermarketfondov.sk/FundLis ... sporo=true
Pocet fondov by sa mal postupne rozsirovat.
Jednotlive fondy si mozes podrobnejsie pozriet tu:
Mame urobene aj dva balicky, v ktorych je mozna aj tzv. imunizacna faza. Tu je ako to funguje:
http://www.mfc.sk/?podielove-fondy-sporenie
Mozem ti poslat prospekty tych dvoch sporiacich balickov, len su to PDF, takze sem upnut nepojdu. Posli mi mail a poslem ti ich.
V jednom z nich su tri Pionneere: European Potential, Emerging Markets Equity a Pacific ex. Japan. Ten by mohol byt pre teba vhodny.
od kopec1 » Ned 02 28, 2010 3:30 pm
Peto,bud tak dobry a info o tomto balicku mi posli na moj mail:
kopec11@gmail.com
od filip glasa » Ned 02 28, 2010 5:04 pm
ináč nepočítali ste niekto ako vychádza komerčné poistenie (PN+invalid+..) oproti sociálke? Či je jedno od druhého výrazne horšie, alebo lepšie?
III.pilier v DDS je naozaj zbytočné - pokiaľ neprispieva zamestnávateľ. Je to niečo ako sporiaci účet s výnosom 2,5% p.a., ale ročným poplatkom za správu 2%. Takže výnos sa pohybuje +- okolo nuly. Ak chce niekto sporiť na dôchodok individuálne a využiť daňovú úľavu, tak je to lepšie určite cez podielové fondy ( vo vyššom veku napr. aj do konzervy ako peňažné fondy a podobne).