Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F06-02-2007-7B-213-2006
Timestamp: 2016-10-28 06:28:50
Document Index: 132435535

Matched Legal Cases: ['Art. 9', 'Art. 132', 'Art. 9', 'Art. 19', 'BGE', 'Art. 20', 'Art. 132']

7B.213/2006 (06.02.2007)
Liegenschaftssch�tzung,
SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbeh�rde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 7. November 2006 (ABS 06 258).
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbeh�rde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 7. November 2006, mit welchem im Grundpfandverwertungsverfahren in den Betreibungen Nr. 1 und 2 (Betreibungs- und Konkursamt Bern-Mittelland, Dienststelle A.________) die durch den Sch�tzer Z.________ erstellte Verkehrswertsch�tzung (Neusch�tzung gem�ss Art. 9 Abs. 2 VZG) vom 10. Oktober 2006 betreffend die Grundst�cke Liegenschaft A.________ Gbbl.-Nrn. xx und Miteigentumsanteile Gbbl. Nrn. yy und zz (Sch�tzungsergebnis: Fr. 1'050'000.--) verbindlich erkl�rt wurde,
in die Beschwerdeschrift vom 25. November 2006 (Postaufgabe), mit welcher die Schuldner und Pfandeigent�mer X.________ und Y.________ den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbeh�rde (rechtzeitig) an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen haben und im Wesentlichen sinngem�ss beantragen, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und der Sch�tzungswert der Liegenschaft sei auf Fr. 1'450'000.-- festzusetzen,
dass die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts mit dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 �ber das Bundesgericht (BGG) am 1. Januar 2007 aufgehoben worden ist und die II. zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die vorliegende Beschwerde behandelt, wobei auf das vor diesem Zeitpunkt eingeleitete Verfahren das alte Recht (Bundesgesetz �ber die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16. Dezember 1943, nachstehend: OG) Anwendung findet (Art. 132 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerdef�hrer im Wesentlichen vorbringen, die Sch�tzung der Liegenschaft sei (in Anbetracht des damaligen Kaufpreises, der get�tigten Investitionen, der Lage der Liegenschaft sowie des Wertes anderer Liegenschaften in dieser Wohnlage) zu tief ausgefallen,
dass die Ausf�hrungen der Beschwerdef�hrer unbehelflich sind, denn Streitigkeiten �ber die H�he der Sch�tzung werden endg�ltig durch die (obere) kantonale Aufsichtsbeh�rde beurteilt (Art. 9 Abs. 2 VZG),
dass die Beschwerdef�hrer schliesslich nicht darlegen, inwiefern die kantonale Aufsichtsbeh�rde bundesrechtliche Verfahrensvorschriften oder das ihr zustehende Ermessen gesetzwidrig ausge�bt habe (Art. 19 Abs.1 SchKG; BGE 120 III 79 E. 1 S. 80; 91 III 69 E. 4b S. 75), wenn sie die Neusch�tzung des Sachverst�ndigen Z.________ vom 10. Oktober 2006 verbindlich erkl�rt hat,
dass das Beschwerdeverfahren grunds�tzlich kostenfrei ist (Art. 20a Abs. 1 SchKG, der hier auf Grund von Art. 132 Abs. 1 BGG noch anzuwenden ist),
Dieses Urteil wird den Beschwerdef�hrern, den Beschwerdegegnern, dem Betreibungs- und Konkursamt Bern-Mittelland, Dienststelle Bern, und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbeh�rde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.