Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_11_2011_4_StR_460_11_Aufdraengen_einer_Beweiserhebung-d4617613.html
Timestamp: 2016-12-03 17:41:20
Document Index: 162050794

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 58', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 138', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.11.2011 - 4 StR 460/11 - Aufdrängen einer Beweiserhebung bei Verschweigen einer Vergewaltigung in einem vor dem Strafverfahren durchgeführten familiengerichtlichen Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 23.11.2011 - 4 StR 460/11 - Aufdrängen einer Beweiserhebung bei Verschweige...BGH, 23.11.2011 - XII ZR 47/10 - Wegfall eines Unterhaltsanspruchs aus einer frü...BGH, 23.11.2011 - VIII ZR 23/11 - Anspruch eines Wasserversorgungsunternehmens g...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 49/11 - Hinweispflicht des Gerichts bzgl. der Verwertung...BGH, 23.11.2011 - 2 StR 481/11 - Beschränkung der Strafverfolgung nach § 154a Ab...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 250/10 - Voraussetzungen für die Zulassung einer Revisio...BGH, 23.11.2011 - VIII ZR 74/11 - Möglichkeit der Berufung einer GbR auf einen i...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 51/11 - Berechnung des Beschwerdewerts in einem Streit ü...BGH, 23.11.2011 - VIII ZR 203/10 - "Grundsätze-Sach", "Grundsätze-Leben", "Grund...BGH, 23.11.2011 - XII ZR 210/09 - Erkennbarkeit des Kündigungsempfängers bei ein...BGH, 23.11.2011 - 4 StR 516/11 - Darlegung einer gesamtschuldnerischen Haftung i...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 40/11 - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache bei a...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 70/11 - Beweismaß des Gerichts für ein Leistungskürzungs...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 72/09 - Wirksamkeit des Ausschlusses der Arglistanfechtu...BGH, 23.11.2011 - XII ZB 293/11 - Notwendigkeit einer gesonderten Prüfung der Be...BGH, 23.11.2011 - IV ZB 15/11 - Eröffnung der befristeten Beschwerde nach § 58 A...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 15/11 - Zulässigkeit einer Beschwerde bzgl. Anspruchs ei...BGH, 23.11.2011 - 2 StR 112/11 - Deligierung der Anfertigung einer Mitschrift in...BGH, 23.11.2011 - 2 StR 330/11 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen mittäte...BGH, 23.11.2011 - VIII ZR 120/11 - Zulässigkeit eines zeitlich begrenzten Kündig...BGH, 23.11.2011 - XII ZR 78/11 - Anwendbares Statut im Fall des sog. scheidungsa...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 23.11.2011 - 4 StR 460/11 - Aufdrängen einer Beweiserhebung bei Verschweigen einer Vergewaltigung in einem vor dem Strafverfahren durchgeführten familiengerichtlichen Verfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.11.2011, Az.: 4 StR 460/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30100Aktenzeichen: 4 StR 460/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Arnsberg - 20.05.2011Rechtsgrundlage:138 Abs. 1 ZPOVerfahrensgegenstand:Vergewaltigung u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. November 2011 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Arnsberg vom 20. Mai 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Zur ersten Verfahrensrüge (Ablehnung eines Beweisantrags) kann dahinstehen, ob der Senat den Ausführungen des Generalbundesanwalts in der Antragsschrift vom 12. Oktober 2011 zu den Konnexitätserfordernissen folgen würde. Denn der Senat schließt - mit dem Generalbundesanwalt und aus den von diesem dargelegten Gründen - aus, dass das Urteil auf der (etwaigen) Gesetzesverletzung beruht. Zur zweiten Verfahrensrüge (Verletzung der Aufklärungspflicht) lässt der Senat offen, ob es - wie der Generalbundesanwalt meint - bereits an der Behauptung einer bestimmten Beweistatsache fehlt. Denn die Rüge hat jedenfalls deshalb keinen Erfolg, weil sich dem Landgericht die Erhebung der vom Revisionsführer vermissten Beweise angesichts der Besonderheiten des Falles nicht aufdrängen musste. Denn die Strafkammer hat sich auf der Grundlage insbesondere der Aussage der Geschädigten in der Hauptverhandlung - in revisionsrechtlich nicht zu beanstandender Weise - die Überzeugung gebildet, dass diese die "sexuellen Übergriffe" des Angeklagten ihr gegenüber bis zur Erstattung der Strafanzeige nicht offenbaren wollte (vgl. insbesondere UA S. 12 f.). Dass sie dementsprechend unter anderem bei den Gesprächen mit dem in dem familiengerichtlichen Verfahren beauftragten Sachverständigen in dem "hinsichtlich des Rechts zum Umgang mit den minderjährigen Kindern überaus streitigen familiengerichtlichen Verfahren" (Revisionsbegründung S. 15) die Vergewaltigungen nicht erwähnte, entsprach dem, wovon die Strafkammer ohnehin ausging. Ob die Geschädigte dabei - wie die Revision vorträgt - gegen die Wahrheitspflicht des § 138 Abs. 1 ZPO verstieß, kann dahinstehen. Dies könnte allenfalls dann als ein die Aufklärungspflicht auslösender Umstand von Gewicht angesehen werden, wenn Anhaltspunkte dafür gegeben waren, dass der Geschädigten insbesondere bei den - jedenfalls teilweise im Rahmen eines "Hausbesuchs" geführten - Gesprächen mit dem Sachverständigen bewusst war, dass sie dabei auch die für das Umgangsrecht ihres Ehemannes mit den Kindern jedenfalls nicht auf den ersten Blick bedeutsamen Vorwürfe von Sexualstraftaten ihr gegenüber offenbaren musste; dies wird jedoch weder von der Revision behauptet, noch ergibt es sich aus dem von ihr (auszugsweise) vorgelegten Gutachten des Sachverständigen. BGH, 23.11.2011BGH, 23.11.2011