Source: http://www.salvisjuribus.it/la-natura-giuridica-delle-universita-non-statali-legalmente-riconosciute/
Timestamp: 2017-05-25 14:28:22+00:00
Document Index: 134071758

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 11', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 23', 'art. 29', 'art. 7', 'art. 11', 'art. 33', 'sentenza ', 'sentenza ']

La natura giuridica delle Università non statali legalmente riconosciute | Salvis Juribus
Home / Amministrativo / La natura giuridica delle Università non...	La natura giuridica delle Università non statali legalmente riconosciute
Pubblicato 2 November 2016
by Rita Claudia Calderini
in Amministrativo La natura giuridica delle Università non statali legalmente riconosciute
Il Consiglio di Stato con sentenza n.3043/2016 si occupa di definire la natura giuridica delle Università non statali legalmente riconosciute al fine di ricomprenderle o meno nell’ambito soggettivo definito all’art. 11 co.1 del d.lgs. n.33 del 3013 in tema di pubblicità e trasparenza.
La questione, in particolare, consente ai giudici amministrativi di indagare ancora una volta i criteri interpretativi cui ricorrere per individuare correttamente la pubblicità di una determinata struttura organizzativa.
Com’è noto, sul punto la giurisprudenza ha elaborato nel tempo impostazioni differenti, sia di tipo formalistico che di tipo sostanzialistico.
Secondo l’impostazione formalistica, ai fini di determinare l’applicabilità o meno di una disciplina legislativa pubblicistica, occorre privilegiare una nozione “statica” e “formale” di pubblica amministrazione. In particolare, è necessario che il legislatore preveda espressamente la qualifica di ente pubblico secondo la previsione di cui all’art. 4 della legge 20 marzo 1970 n.75. Qualora il legislatore preveda espressamente la qualifica pubblicistica, l’ente è automaticamente e interamente sottoposto al rigore della disciplina amministrativa, senza che possano residuare istituti o ambiti applicativi esposti alla disciplina privatistica.
Secondo l’impostazione più recente di stampo sostanziale, invece, l’ente pubblico non può essere individuato alla luce di criteri statici e formali, ma soprattutto, in virtù di criteri dinamici e funzionali.
Alla base di questa impostazione sussiste l’acquisizione per cui l’ente pubblico non può più essere considerato come un’entità fissa e immutabile, ma deve essere parametrato in relazione allo specifico istituto o del regime normativo che deve essere applicato.
Ciò in quanto attualmente l’ordinamento è proteso verso una nozione funzionale e cangiante di ente pubblico secondo la quale un soggetto può avere la natura di ente pubblico a certi fini e rispetto a certi istituti, e non può non averla ad altri fini, conservando rispetto ad altri istituti regimi normativi di natura privatistica.
Il fondamento normativo di ciò che i giudici amministrativi chiamano “l’ibridazione delle forme giuridiche pubbliche e private” può rinvenirsi in numerosi referenti normativi.
L’art. 1 co.1 bis della legge n.241 del 1990 ammette espressamente che la pubblica amministrazione, nell’adozione di atti di natura non autoritativa, agisce secondo le regole di diritto privato.
Sulla medesima scia normativa è possibile richiamare l’art. 23 della medesima legge in merito alla disciplina del diritto di accesso nei confronti del gestore del pubblico servizio, così come l’art. 29 in tema di società strumentali o titolari di funzioni amministrative esternalizzate sottoposte alle norme del procedimento amministrativo.
Inoltre, la conferma della nozione funzionale e cangiante di pubblica amministrazione è senz’altro ricavabile dall’art. 7 co.2 del codice del processo amministrativo, secondo cui “per pubbliche amministrazioni si intendono anche i soggetti ad essi equiparati o comunque tenuti al rispetto del principio del procedimento amministrativo”.
Tale acquisizione, naturalmente, non elude la necessità di un riconoscimento legislativo che sottoponga il soggetto di cui si discute al regime pubblicistico, secondo i principi sanciti nella legge n.70 del 1975.
Una volta chiariti i criteri che consentono di qualificare la misura della pubblicità di un determinato ente pubblico, i giudici amministrativi si occupano di indagare la natura giuridica delle università non statali legalmente riconosciute rispetto agli obblighi previsti in tema di trasparenza dal decreto legislativo n.33 del 2013.
Pur consapevole della nozione generale di pubblica amministrazione recepita all’art. 11 del d.lgs. n.33 del 2013, il Consiglio di Stato sostiene che la disciplina prevista in tema di trasparenza non possa essere applicata in relazione alle università non statali legalmente riconosciute.
Secondo i giudici amministrativi la motivazione di una siffatta conclusione si ricava direttamente dalla Costituzione e in particolare dall’art. 33 co.1.
La norma infatti sancisce il diritto di enti e privati di istituire scuole e istituti di educazione, nonchè il diritto delle università di darsi ordinamenti autonomi nei limiti stabiliti dalle leggi dello stato. Pertanto, l’autonomia ordinamentale riconosciuta dalla carta costituzionale non può che sottendere la natura privatistica di tali enti, e di conseguenza l’incompatibilità con la disciplina in tema di trasparenza contenta nel d.lgs. n.33 del 2013. Opinando diversamente, infatti, si realizzerebbe indebitamente una sostanziale pubblicizzazione di un ente privato, imponendo ad esso obblighi in materia di pubblicità preordinati a introdurre una forma di controllo pubblicistico e collettivo, che contrasterebbe con la natura sostanzialmente privata che lo connota.
Gli effetti della Brexit sui contratti in corso e futuri - 25 May 2017 Il D.Lgs. n. 135/2016 esclude che le società non quotate possano distribuire acconti sui dividendi - 18 May 2017 La Cassazione ammette la fallibilità delle società in house - 13 May 2017 Share this:Click to print (Opens in new window)Click to email this to a friend (Opens in new window)Click to share on Facebook (Opens in new window)Click to share on LinkedIn (Opens in new window)Click to share on Twitter (Opens in new window)Click to share on Google+ (Opens in new window)	Articoli inerenti
Revoca legittima della gara e responsabilità dell’AmministrazioneLa Revoca del bando di una procedura di evidenza pubblica, da parte della Pubblica Amministrazione, costituisce un inconveniente, oltre che un...
/ Appalti pubblici, Art. 21 quinquies L.241/1990, Responsabilità PA Leggi
Brevi considerazioni in tema di responsabilità amministrativo-contabileLa responsabilità amministrativo-contabile si configura qualora il dipendente pubblico (o soggetto legato alla p.a. da rapporto di servizio), per...
/ estensione soggettiva giurisdizione contabile, responsabilità amministrativo-contabile, responsabilità erariale amministratori e.p.e. e società partecipate Leggi
Autovelox: multe annullate se la strada non ha determinate caratteristicheLa Cassazione, con la recente sentenza n. 5532 del 6 marzo 2017, ribadisce che sono da annullare le multe effettuate con l’autovelox nei casi in...
/ eccesso velocità, multe stradali Leggi
La Cassazione ammette la fallibilità delle società in houseCon sentenza n. 3196/2017, la prima sezione della Corte di Cassazione si è pronunciata sul controverso tema della fallibilità delle società in...
/ d.l. 95/12, d.lgs. 175/16, Società in house Leggi