Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.02.2012&Aktenzeichen=VII%20ZR%2031/11
Timestamp: 2020-02-23 14:46:31
Document Index: 284937225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 22', '§ 66', '§ 4', '§ 22', '§ 66', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 1', '§ 288', 'BGH', 'Art. 229', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 291', '§ 291', '§ 352', 'Art. 229', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 11', '§ 22', 'BGH', '§ 11', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.02.2012 - VII ZR 31/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,638
BGH, 09.02.2012 - VII ZR 31/11 (https://dejure.org/2012,638)
BGH, Entscheidung vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11 (https://dejure.org/2012,638)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 2012 - VII ZR 31/11 (https://dejure.org/2012,638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HOAI a. F. § 4 Abs. 1, § 22 Abs. 1, § 66 Abs. 1
§ 4 Abs 1 AIHonO, § 22 Abs 1 AIHonO, § 66 Abs 1 AIHonO vom 17.03.1988, AIHonOÄndV 3
Ingenieur- und Architektenhonorar: Beurteilung einer Mindestsatzunterschreitung anhand des vereinbarten Gesamthonorars; Voraussetzungen einer Gebäudemehrheit
Unterschreitung des Mindestsatzes für das Architektenhonorar nach der HOAI am Gesamthonorar zu messen; unzulässige isolierte Prüfung einzelner Abrechnungseinheiten; Gebäudebegriff in der HOAI; konstruktive Trennung; funktioneller Zusammenhang
Statiker haftet für Lösungsvorschlag des Prüfstatikers! (IBR 2012, 207)
Auftrag über mehrere Gebäude: Wann liegt eine Mindestsatzunterschreitung vor? (IBR 2012, 206)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.02.2012, Az.: VII ZR 31/11 (Vorliegen einer Mindestsatzunterschreitung - Schadensersatz für Mehrkosten wegen mangelhafter Statik" von RA/FABau-/ArchR Prof. Dr. Mathias Preussner, original erschienen in: NJW 2012, 1792 - 1796.
Kurznachricht zu "Mindestsatzunterschreitung bei der Planung mehrerer Gebäude" von RA Dr. Marc Steffen und RA Dr. Ralf Averhaus, original erschienen in: NZBau 2012, 417 - 421.
BGHZ 192, 305
NJW 2012, 1792
MDR 2012, 457
NZBau 2012, 298
BauR 2012, 829
ZfBR 2012, 361
Dabei ist zu ermitteln, welches Honorar sich unter Anwendung der gesamten von den Parteien vereinbarten Bemessungsgrundlagen ergibt und ob dieses Honorar in dem von der HOAI zugelassenen Rahmen liegt (BGH Urt. v. 9.2.2012 - VII ZR 31/11, BauR 2012, 829;… Urt. v. 16.12.2004 - VII ZR 16/03, BauR 2005, 735;… Koeble, in: Locher/Koeble/Frik, HOAI, 12. Aufl., § 7 Rn. 24, 97;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 15. Aufl., Rn. 763).
Dies erfolgt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Wege eines Gesamtvergleichs (vgl. BGH…, Urteil vom 8. März 2012 - VII ZR 195/09, BGHZ 192, 360 Rn. 12; Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, BGHZ 192, 305 Rn. 23).
Denn der Architekt verhielte sich treuwidrig im Sinne des § 242 BGB, wenn er einen Honoraranspruch durchsetzen wollte, obwohl er verpflichtet wäre, das Erlangte sofort wieder herauszugeben (vgl. zum dolo-agit-Einwand BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, BGHZ 192, 305 Rn. 17;… Urteil vom 14. Januar 2010 - VII ZR 108/08, BGHZ 183, 366 Rn. 23; jeweils m.w.N.).
Nach der Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Beschleunigung fälliger Zahlungen vom 30. März 2000 (BGBl. I, 330) in Art. 229 § 1 Abs. 1 Satz 3 BGB war § 288 Abs. 1 BGB in der geänderten Fassung nur auf die vom 1. Mai 2000 an fällig werdenden Forderungen anzuwenden, so dass sich an der Verzinsung der bereits vor diesem Zeitpunkt fälligen Forderungen nichts änderte (BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, NJW 2012, 1792, 1794 Rn. 26).
Unter der Fälligkeit der Forderung in Art. 229 § 1 Satz 3 EGBGB ist nach dem eindeutigen Wortlaut der Norm - unabhängig davon, ob es um Verzugszinsen oder um Prozesszinsen geht - die der zu verzinsenden Forderung und nicht die des Zinsanspruchs gemeint (vgl. BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, NJW 2012, 1792, 1794 Rn. 26;… BVerwG, NVwZ 2009, 599, 602 Rn. 26).
Die vor dem 1. Januar 2002 entstandene, fällige und rechtshängige Forderung der Kläger war danach über diesen Zeitpunkt hinaus weiterhin mit 4 Prozent zu verzinsen (vgl. BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, NJW 2012, 1792, 1794 Rn. 26).
Die Vorschrift ist mangels Regelungslücke auch nicht analog anzuwenden (BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, NJW 2012, 1792, 1794 Rn. 26;… a.A. PWW/Schmidt-Kessel, BGB, 7. Aufl. § 291 Rn. 2).
Aus diesem Betrag kann der Kläger ab 12. Januar 2000, dem Tag, der dem Tag folgt, an dem die Stufenklage rechtshängig geworden ist, lediglich Zinsen in Höhe von 5 % verlangen, §§ 291, 288 BGB a.F., § 352 Abs. 1 Satz 1 HGB a.F. - jeweils in der bis zum 30. April 2000 gültigen Fassung -, Art. 229 § 1 Abs. 1 Satz 3 EGBGB (vgl. auch BGH, Urteil vom 9. Februar 2012 - VII ZR 31/11, NJW 2012, 1792 Rn. 26;… BVerwG, NVwZ 2009, 599 Rn. 26; OLG Frankfurt, OLGR Frankfurt 2009, 472, 474).
Für die Einordnung kommt es vorrangig auf die konstruktive Selbständigkeit an (vgl. BGH NZBau 2012, 298, Rn. 13 f; OLG Köln…, Urteil vom 19.09.2013, - 24 U 15/10 -, Rn. 49, juris;… Locher/Koeble/Frik, HOAI (2013), 12. Aufl., § 11 Rn. 17;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 12. Teil, Rn. 474).
Ein Gebäude im Sinne von § 22 Abs. 1 HOAI 1996 liegt grundsätzlich nicht vor, wenn zwei Gebäude errichtet werden, die konstruktiv, etwa durch einen Zwischenraum, voneinander getrennt sind (vgl. BGHZ 192, 305, Rn. 13 OLG München, BauR 1991, 650, 651; OLG Köln, BauR 2007, 132, 134; OLG Brandenburg, BauR 2008, 118, 120;… Locher/Koeble/Frik, aaO, § 11 Rn. 17;… Seifert in Korbion/Mantscheff/Vygen, HOAI (2013), 8. Aufl., § 11 Rn. 11).
Dort ging es um den Umbau einer Veranstaltungshalle und deren Erweiterung um Neubauten (Seminarpavillon, Verwaltungsgebäude und darunter liegende Tiefgarage) zu einem Kongresszentrum mit unterirdischem Verbindungsgang zwischen Altbau und Pavillon (vgl. dazu auch BGH NZBau 2012, 298, Rn. 14).
Einen funktionellen Zusammenhang hat der BGH auch etwa abgelehnt für eine Garage, eine Feuerwehrgerätehalle und die dazugehörige Hausmeisterwohnung (BGH NZBau 2012, 298 Rn. 14).
Es ist treuwidrig etwas zu fordern, was sofort wieder zurückgewährt werden müsste (dolo petit quod statim redditurus est, vgl. zum dolo petit - Einwand BGH vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11 - juris Rn. 17 m.w.N. = NJW 2012, 1792 ).
Von der Rechtsprechung ist eine derartige schlüssige Willensäußerung dann angenommen worden, wenn sich ein Auftraggeber die Planungen des Architekten zunutze macht (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 20.08.2001 - Az.: 23 U 214/00, Rn. 32 juris), beispielsweise durch Einreichung der Planunterlagen bei Behörden (BGH, Urteil vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11, Rn. 21 juris;… Koeble in: Locher/Koeble/Frick, a.a.O., Einleitung Rn. 50;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 12. Teil Rn. 16).