Source: https://www.jusmeum.de/urteil/ovg_nordrhein-westfalen/43115c6c92aba3d7d842b4a47a88b42dd2564dc6c122488a3359e9865b6af882
Timestamp: 2018-08-16 09:55:00
Document Index: 231295536

Matched Legal Cases: ['§ 124', 'Art. 3', '§ 124', '§ 72', '§ 13', '§ 152', '§ 25', '§ 124']

OVG Nordrhein-Westfalen, 12 A 3878/03: OVG NRW: gespräch, rüge, beweiswürdigung, anhörung, datum, aussiedlung
Urteil des OVG Nordrhein-Westfalen vom 09.02.2006, 12 A 3878/03
12 A 3878/03
OVG NRW: gespräch, rüge, beweiswürdigung, anhörung, datum, aussiedlung
Gespräch, Rüge, Beweiswürdigung, Anhörung, Datum, Aussiedlung
Oberverwaltungsgericht NRW, 12 A 3878/03
Aktenzeichen: 12 A 3878/03
Vorinstanz: Verwaltungsgericht Köln, 7 K 7209/00
3Die Begründung des Zulassungsantrags führt nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
4Das Verwaltungsgericht hat zur Begründung der Klageabweisung im Wesentlichen ausgeführt, die Klägerin zu 1. sei nicht in der Lage, im Zeitpunkt der Aussiedlung ein einfaches Gespräch auf Deutsch zu führen. Diese tragenden Erwägungen werden durch das Zulassungsvorbringen nicht durchgreifend erschüttert. Entgegen der Einschätzung der Bevollmächtigten der Kläger hat die Klägerin zu 1. nicht im Hinblick auf die vom Bundesverwaltungsgericht in seinen Entscheidungen vom 4. September 2003 aufgestellten Maßstäbe gezeigt, dass sie dazu in der Lage ist, ein einfaches Gespräch in deutscher Sprache zu führen. Um dies darzulegen, genügt es nicht, darauf hinzuweisen, dass die Klägerin zu 1. alle ihr in deutscher Sprache gestellten Fragen verstanden habe und dass sie alle Fragen - bis auf eine - in deutscher Sprache beantwortet habe. Denn das Verwaltungsgericht hat auf der Grundlage der Anhörung der Klägerin zu 1. in der mündlichen Verhandlung vom 15. Juli 2003 im Rahmen seiner freien Beweiswürdigung maßgeblich darauf abgestellt, dass die aktive Sprachkompetenz der Klägerin zu 1. sich darauf beschränkte, dass sie Deutsch
lediglich bruchstückhaft sprach, ihre Antworten überwiegend nur aus einzelnen Wörtern bestanden und dementsprechend einfache Vorgänge des täglichen Lebens von ihr nicht oder nur bruchstückhaft geschildert werden konnten.
5Vergl. dazu, dass für ein einfaches Gespräch nicht ausreichend das Aneinanderreihen einzelner Worte ohne Satzstruktur oder insgesamt nur stockende Äußerungen sind, etwa: BVerwG, Urteil vom 4. September 2003 - 5 C 33.02 -, BVerwGE 119, 6.
6Diese Würdigung wird - auch unter Berücksichtigung der in den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts in den Verfahren 5 C 33.02 und 5 C 11.03 aufgezeigten Beurteilungsmaßstäbe - nicht dadurch in Frage gestellt, dass die Bevollmächtigten der Kläger die Antworten der Klägerin zu 1. auf die Fragen des Gerichts zu ihrer Tä-tigkeit im Garten sowie ihrer Putztätigkeit wiederholen und ergänzend auslegen und auf einen Dialekteinschlag bei einzelnen Antworten hinweisen.
7Die Berufung ist auch nicht etwa wegen der Bedeutung der Rechtssache im Hinblick auf Art. 3 GG zuzulassen. Das Gesetz sieht einen solchen Zulassungsgrund nicht vor. Soweit die entsprechende Rüge dahin verstanden werden könnte, dass eine grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO geltend gemacht wird, liegt eine solche Grundsatzbedeutung ersichtlich nicht vor. Vorliegend geht es allein um die Anwendung der gesetzlichen Maßstäbe auf den vorliegenden Einzelfall.
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 72 Nr. 1 GKG i. V. m. §§ 13 Abs. 1, 14 Abs. 1 und 3 GKG in der bis zum 30. Juni 2004 geltenden Fassung. 9
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG a.F.). 10
Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist rechtskräftig (§ 124a Abs. 5 Satz 4 VwGO). 11