Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2013-01-28/bverwg-5-b-9212
Timestamp: 2017-02-22 02:55:02
Document Index: 56057091

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 152', '§ 152', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 154', '§ 21']

BVerwG, 28.01.2013 - BVerwG 5 B 92.12 - Anfechtbarkeit von Beschlüssen der Verwaltungsgerichtshöfe über die Verwerfung von Beschwerden gegen die vorläufige Streitwertfestsetzung durch ein Verwaltungsgericht | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.01.2013 Inhaltsübersicht
BVerwG, 31.01.2013 - BVerwG 6 PKH 1.13 (6 B 8.13) - Bewilligung von Prozesskoste...…BVerwG, 28.01.2013 - BVerwG 5 B 92.12 - Anfechtbarkeit von Beschlüssen der Verwa...BVerwG, 28.01.2013 - BVerwG 7 A 32.12 - Einstellung eines Verfahrens aufgrund de...BVerwG, 28.01.2013 - BVerwG 2 B 114.11 - Fristlose Entlassung eines Soldaten weg...BVerwG, 28.01.2013 - BVerwG 2 B 62.12 - Beschränkung der Regelungswirkung des Be...BVerwG, 25.01.2013 - BVerwG 2 C 60.11 - Wirkungslosigkeit von vorinstanzlichen U...BVerwG, 25.01.2013 - BVerwG 7 B 21.12 - Begründetheit einer Beschwerde gegen den...BVerwG, 24.01.2013 - BVerwG 5 C 12.12 - Anspruch eines Beamten auf Aufwandsentsc...BVerwG, 24.01.2013 - BVerwG 5 C 13.12 - Übernahme der Kosten eines Lehrers für s...BVerwG, 24.01.2013 - BVerwG 5 C 11.12 - Verpflichtung der Landesschulbehörde zur...BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 2 B 63.12 - Aberkennung des Ruhegehalts eines Beamte...BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 6 PB 16.12 (6 P 1.13) - Informationsanspruch des Per...BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 3 B 33.12 - Vorliegen eines Verfahrensmangels i.S.d....BVerwG, 23.01.2013 - BVerwG 2 A 10.10 - Kostenentscheidung bei Einstellung des V...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 5 B 63.12 - Härtefallregelung für den Beihilfeaussch...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 BN 4.12 - Klärungsbedürftigkeit des Vorliegens der...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 7 B 7.12 (7 C 1.13) - Voraussetzungen der Inanspruch...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 B 5.13 - Notwendigkeit der Kenntnisnahme und des i...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 BN 7.13 - Klärungsbedürftigkeit der Begründung ein...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 4 B 4.13 - Notwendigkeit der Zustellung der angegrif...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 6 B 48.12 - Einordnung eines internetfähigen PC als ...BVerwG, 22.01.2013 - BVerwG 2 B 89.11 - Auslegung des Begriffs des Verwaltungszw...…BVerwG, 02.01.2013 - BVerwG 4 B 46.12 - Kostenerstattung bei Beteiligung eines i...
BVerwG, 28.01.2013 - BVerwG 5 B 92.12 - Anfechtbarkeit von Beschlüssen der Verwaltungsgerichtshöfe über die Verwerfung von Beschwerden gegen die vorläufige Streitwertfestsetzung durch ein Verwaltungsgericht
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 28.01.2013, Az.: BVerwG 5 B 92.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.01.2013Referenz: JurionRS 2013, 10358Aktenzeichen: BVerwG 5 B 92.12 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 08.11.2012 - AZ: VGH 1 S 2167/12Rechtsgrundlagen:§ 67 Abs. 4 VwGO§ 152 Abs. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Beschlüsse der Verwaltungsgerichtshöfe, mit denen eine Beschwerde gegen die vorläufige Streitwertfestsetzung durch ein Verwaltungsgericht verworfen wird, sind unanfechtbar.In der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 28. Januar 2013durch die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofen unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmer und Dr. Häußlerbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 8. November 2012 wird verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.Gründe1Der als Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 8. November 2012 zu wertende Antrag des Klägers vom 19. Dezember 2012 auf "Zurückweisung" eines vom Verwaltungsgericht Stuttgart erlassenen Beschlusses ist unzulässig und daher zu verwerfen.2Beschlüsse der Verwaltungsgerichtshöfe, mit denen wie hier eine Beschwerde gegen die vorläufige Streitwertfestsetzung durch ein Verwaltungsgericht verworfen wird, sind unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO). Ein Rechtsmittel gegen solche Entscheidungen ist also nicht gegeben. Der Verwaltungsgerichtshof entscheidet vielmehr endgültig. Auf die Unanfechtbarkeit wurde der Kläger bereits in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses hingewiesen.3Abgesehen davon wurde dem Vertretungserfordernis des § 67 Abs. 4 VwGO nicht entsprochen. Denn der Kläger hat sich nicht durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, der die Befähigung zum Richteramt besitzt, oder einen anderen vor dem Bundesverwaltungsgericht zugelassenen Bevollmächtigten (§ 67 Abs. 4 Satz 3 i.V.m. § 67 Abs. 2 VwGO) vertreten lassen. Er hat den Antrag auf "Zurückweisung" vielmehr selbst eingelegt. Auch hierauf ist der Kläger hingewiesen worden.4Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.5Von der Erhebung von Gerichtskosten wird für das Rechtsbehelfsverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.StengelhofenDr. HäußlerDr. StörmerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 29.01.2013BVerwG, 28.01.2013