Source: http://docplayer.es/1207376-Utilizacion-del-metodo-aipe-en-la-valoracion-del-perjuicio-estetico-y-su-aplicacion-en-la-legislacion-brasilena-civil-y-penal.html
Timestamp: 2018-04-21 22:10:55
Document Index: 396929088

Matched Legal Cases: ['artículo 147', 'artículo 150', 'artículo147', 'artículo149', 'Artículo 147', 'Artículo 150', 'artículo 149', 'artículo 129', 'artículo 149', 'artículo 147']

Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación Brasileña civil y penal - PDF
Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación Brasileña civil y penal
Download "Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación Brasileña civil y penal"
Alfredo Serrano Vargas
1 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación Brasileña civil y penal Autor(es): Publicado por: URL persistente: Bouchardet, F. C. H.; Plana, J. A. Cobo Imprensa da Universidade de Coimbra URI:http://hdl.handle.net/ /4236 Accessed : 25-Aug :19:38 The browsing of UC Digitalis, UC Pombalina and UC Impactum and the consultation and download of titles contained in them presumes full and unreserved acceptance of the Terms and Conditions of Use, available at https://digitalis.uc.pt/en/terms_and_conditions. As laid out in the Terms and Conditions of Use, the download of restricted-access titles requires a valid licence, and the document(s) should be accessed from the IP address of the licence-holding institution. Downloads are for personal use only. The use of downloaded titles for any another purpose, such as commercial, requires authorization from the author or publisher of the work. As all the works of UC Digitalis are protected by Copyright and Related Rights, and other applicable legislation, any copying, total or partial, of this document, where this is legally permitted, must contain or be accompanied by a notice to this effect. impactum.uc.pt digitalis.uc.pt
2 167 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación Brasileña civil y penal FCH Bourchardet ( 1 ), JA Cobo Plana ( 2 ) INTRODUCCIÓN La evaluación del daño corporal pos-traumático es una misión pericial particularmente compleja. Para su desempeño no basta ser un buen clínico y detentador de una determinada especialidad médica u odontológica. El lenguaje del profesional del daño sufrido por la persona, que debe ser trasladado al profesional del derecho y al procedimiento, necesita ser modificado porque está sujeto a métodos de valoración diferentes de los clínicos. Se necesita una formación específica legal o forense añadida a la formación médica clínica para que ese dato médico no se desvirtúe o pierda valor en su traslado al procedimiento. Si debemos utilizar una norma determinada para valorar el daño, no es posible realizar una pericia médica del daño que sea útil, si el perito no domina esa norma. Por ello, es exigible que, además de la sólida formación básica (teórica y práctica), se posean conocimientos jurídicos que permitan al médico llamado a intervenir en la evaluación de daños corporales, captar el sentido de las misiones que le sean solicitadas de acuerdo con las especificidades de los diferentes dominios del Derecho en que esa evaluación se puede procesar [1]. Debe conocer lo que está en causa de cada situación y dominar las particularidades de los informes periciales en cada uno de esos dominios del Derecho, teniendo plena conciencia de los fines, de los límites y del alcance de las conclusiones de los informes periciales. 1 Doutoranda em Ciências da Saúde e Mestre em Medicina Legal e Ciências Forenses pela Universidade de Coimbra; Especialista em Odontologia Legal pela USP Brasil 2 Médico Forense. Director del Instituto de Medicina Legal de Aragón - España Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
3 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 168 Esta dificultad aumenta cuando el objeto del informe pericial no depende exclusivamente del conocimiento del perito experto como es el caso de la deformidad y/o del perjuicio estético, en su acepciones penal y civil, respectivamente. La prueba médica no es estrictamente necesaria para la valoración de esa deformidad o de ese perjuicio estético ya que cualquier modificación peyorativa que afecta a la imagen de la persona es un aspecto que no requiere una preparación o la facultad médica o de experto para establecerlo. La valoración del perjuicio estético puede ser llevada a cabo, en apariencia, por cualquier persona con suficientes capacidades de observación. Sería razonable que se llevara a cabo una prueba médica para valorar esa modificación peyorativa que afecta a la imagen de la persona?. Además de la valoración que puede realizar el abogado, el juez o cualquier otro observador, la prueba médica de la valoración del perjuicio estético puede ser una prueba razonable para conseguir una propuesta inicial de valoración del perjuicio estético por cuanto: El médico puede acceder con mayor facilidad a la imagen íntegra de la persona, incluso a las zonas anatómicas ocultas; en su actuación, puede captar de forma más adecuada la imagen visual a través de los soportes convencionales de imagen, como fotografía en papel, esquemas, dibujos o, incluso, cintas de vídeo; con respecto a los perjuicios estéticos no visuales, como los táctiles también es mayor su accesibilidad en la palpación de los problemas locales de induraciones, o alteraciones de la consistencia. El experto médico posee una mayor preparación para analizar los aspectos susceptibles de ser valorados por lo que puede proponer una valoración de perjuicio estético con mayor facilidad que otros observadores no médicos, porque posee un mayor conocimiento de las referencias anatómicas y funcionales; y, también, porque tiene una opinión entrenada sobre el nivel de alteración de la imagen. Asumiendo el principio de la exclusividad de la función jurisdiccional aparece como una sugerencia que facilita la capacidad de observación de otros observadores (partes y tribunal), para que puedan dirigir su mirada a esos aspectos determinados (si son visibles exteriormente) para que valoren su propia impresión de deformidad. Existe un valor añadido y es que, independientemente de lo anterior, cualquier valoración realizada por un médico en una prueba pericial sobre perjuicio estético, supone la utilización de un método de trabajo y, por ello, susceptible de ser medica su faibilidad, sensibilidad y validez; le permite asumir el principio de contradicción, y ser susceptible de confrontarse a la que puede realizar cualquier otro observador, mientras
4 169 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal que una valoración realizada no sujeta a un método, no se puede someter a una prueba de contradicción por carecer de criterios normalizadores de esa evaluación. Con base en ese planteamiento sobre la razonabilidad de una valoración pericial del daño ocasionado a la imagen estética que siga los parámetros convencionales de la prueba en el procedimiento legal, el objetivo de este trabajo es plantear la posible utilización del método del ANALISIS DE LA IMPRESIÓN DEL PERJUICIO ESTÉTICO (AIPE) en los casos valoración del perjuicio estético en el ámbito civil o sobre el grado de la deformidad en el procedimiento penal, una vez que es un método que facilita al usuario, médico, odontólogo o profesional del Derecho, la generación de un criterio de intensidad o gravedad sobre ese perjucio estético y sobre la eventual deformidad provocada; que puede asumir el principio de contradicción al establecer unas reglas de uso sujetas a reevaluaciones por otros evaluadores; y ser capaz de mejorar los principios de publicidad e inmediación al transportar al juzgador las bases de esa valoración de una forma sencilla y evidente en su construcción. Conceptos El perjuicio estético/deformidad es una valoración habitual en los procedimientos por lesiones, civiles o penales, y se convierte en uno de los principales problemas en la evaluación de los daños corporales debido a su carácter subjetivo. En España, la deformidad se define como toda alteración de la forma, permanente e visible de cualquier parte del cuerpo [2]. Daño estético es toda alteración de la morfología externa o alteración funcional corporal que se traduce en una pérdida o disminución de la belleza o atracción del lesionado en lo que se refiere a su estado anterior. Toda disminución o pérdida de la atracción del lesionado. Si decimos que una persona es bella estética no nos apoyamos en conceptos determinados, sino en criterios subjetivos que determinan los sentimientos de agrado o desagrado que nos genera la persona [3]. Qualquer irregularidade física ou alteração corporal externa, visível e permanente que pressuponha fealdade ostensiva à simples vista [4]. Aunque habitualmente la palabra deformidad nos conduce a pensar casi exclusivamente en las cicatrices, debe recordarse que deformidad es un concepto mucho más amplio de pérdida de patrimonio estético de la persona entendido como la alteración de la compleja imagen que podemos percibir por cualquier sentido (vista, oído, olfato, tato o gusto) [5]. Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
5 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 170 Aspectos civiles del perjuicio estético En España encontramos la referencia de mayor valor y utilidad de la valoración civil del perjuicio estético en el capítulo especial de la tabla VI del anexo del RDL 8/2004, en su regla de aplicación primera, cuando establece: El perjuicio estético consiste en cualquier modificación peyorativa que afecta a la imagen de la persona; constituye una dimensión diversa del perjuicio fisiológico que le sirve de sustrato; refiere tanto a su expresión estática como dinámica [6]. Y es valorada en seis grados de intensidad: ligero, medio, moderado, importante, bastante importante y muy importante. En Brasil solo se utiliza el método descriptivo. Describe las repercusiones de la secuela en una perspectiva estática y dinámica. Edad, sexo, factores sociales/escolares, familiares son aspectos que dependen del perito incluir o no en su evaluación del perjuicio estético. No existen parámetros ni métodos específicos para la valoración del daño estético [7]. Aspectos penales del perjuicio estético En España, la deformidad como una situación susceptible ser valorada penalmente debe ser de nivel suficiente para que posea un valor dentro del Derecho Penal análogo con el resto posibilidades del artículo 147, 149 y 150 del Código Penal Español [5]. Y si estamos hablando de la legislación brasileña, debe poseer un valor penal análogo con el resto de posibilidades del párrafo 2º del artículo del Código Penal Brasileño que trata de la deformidad permanente. En Brasil, se define deformidad como toda alteración estética grave capaz de reducir, más o menos acentuadamente, la estética individual [8]. Es la pérdida del aspecto habitual, para la cual no existe reparación. El daño estético debe ser con cierta intensidad y que debe causar una incomodidad permanente, 3 Artigo 129 caput - Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem: Pena - Detenção, 3 meses a 1 ano. Lesão corporal de natureza grave - 1º Se resulta: I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de 30 (trinta) dias.; II - Perigo de vida; III - Debilidade permanente do membro, sentido ou função.; IV - Aceleração do parto. Pena - Reclusão, 1 a 5 anos. Lesão corporal de natureza gravíssima - 2º Se resulta: I - Incapacidade permanente para o trabalho.; II - Enfermidade incurável.; III - Perda ou inutilização de membro, sentido ou função.; IV - Deformidade permanente.; V Aborto. Pena - Reclusão, 2 a 8 anos. Lesão corporal seguida de morte - 3º Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: Pena - Reclusão, 4 a 12 anos
6 171 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal un vejamen constante para el ofendido, pero sin alcanzar los límites de cosa horripilante, de la persona lesionada [9,10]. La deformidad citada en los diversos Códigos Penales es un término equivalente al perjuicio estético en Derecho Civil. No hay desarrollado valoración normalizada ni método pericial médico para valoración penal. Propuesta de uso del método AIPE El Dr. Cobo Plana (2004) propone utilizar el mismo método para valorar la intensidad de la deformidad en el ámbito penal, que el que se utilice en el ámbito civil, de tal forma que, podría utilizarse el método AIPE (ANALISIS DE LA IMPRESIÓN O DEL IMPACTO DEL PERJUICIO ESTETICO) que desarrolla la graduación de intensidad del perjuicio estético. De esta forma se garantiza cierta congruencia entre los dos ámbitos, diferentes en su generación de responsabilidad, pero similares en el objetivo de medir la gravedad del daño estético provocado [5]. Desde el punto de vista pericial médico no se propondría una valoración específica 4 del perjuicio estético como calificador agravante del tipo, cuando esta alteración de la imagen de la persona lesionada fuera ligera o muy ligera. Correspondería a aquellos casos en los que la posible alteración estética provocada se ve, pero que la mirada no tiende a fijarse en la misma, que no se utiliza para describir a esta persona, que no protagoniza ni la descripción de la persona ni su recuerdo, no induce emoción en la persona que la ve y no tiende a provocar alteración de la relación con la persona que lo sufre. Sin embargo, en aquellos casos en que la alteración de la imagen fuera moderada, media o importante, sería posible proponer que su importancia como daños tienda a ser parecida a la que el Código Penal iguala con la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal. Así pues, se informaria como deformidad susceptible de ser valorada como del artículo 150 5, y generar una mayor responsabilidad que la del artículo147, y menor que la del artículo149. Sería aquella alteración que se ve claramente, que la mirada tiene a fijarse en la misma, que sirve para describir a esta persona, 4 Artículo 147: 1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. 5 Artículo 150. El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro no principal, o la deformidad, será castigado con la pena de prisión de tres a seis años. Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
7 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 172 que puede protagonizar la descripción de la persona o su recuerdo, pero que no induce emoción en la persona que la ve que sea suficiente para provocar una alteración relevante de la relación con la persona que lo sufre. Siguiendo esta misma graduación de gravedad, podríamos hablar de grave deformidad, y por ello ser susceptible de aplicar una agravación del tipo hasta llegar al artículo 149 6, por cuanto la intensidad del perjuicio estético provocado tiene una gravedad similar a la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad. Diríamos que una alteración estética es una grave deformidad cuando se ve claramente, que la mirada se fijarse en la misma, que protagoniza el recuerdo que se tiene de esa persona, que induce emoción en la persona que lo ve, y que al menos tiene a provocar una ligera alteración de la relación con la persona que lo sufre, es decir, correspondiente a los grados Bastante o Muy Importante. VALORACIÓN EN PUNTOS Método Cualitativo RDL 8/2004 apreciación empírica VALORACION EN GRADOS DE PERJUICIO ESTÉTICO 0 No relevante 1 a 6 Ligero 7 a 12 Moderado 13 a 18 Medio 19 a 24 Importante 25 a 30 Bastante importante 31 a 50 Muy importante Ref.- Ayuda orientativa para realizar el análisis de la impresión o del impacto del perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de Valoración de los daños a las personas por accidentes de circulación. Barcelona Bosch. Desarrollo de la graduación del RDL 8/2004 (COBO) [6] Este método [6] utiliza una secuencia simplificada de los pasos del proceso cognitivo por el que las personas crean una opinión graduada o de intensidad del perjuicio estético y que concluye en una valoración personal 6 Artículo El que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o psíquica, será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.
8 173 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal e individual de la trascendencia que posee la modificación peyorativa de la imagen de una persona. Para ello sigue los siguientes pasos: Guión de autopreguntas sobre la respuesta del observador frente a la eventual alteración de la imagen de la persona o tabla AIPE.1. Una tabla (AIPE.2) para dejar recogida la respuesta del observador frente a las preguntas de la tabla anterior, de forma sistemática, con la valoarción semiautomática del grado de intensidad segun las intensiodades del capítulo especial de la Tabla VI del RDL 8/2004. Una tercera tabla (AIPE.3) que permite una decisión metódica de la puntuación determinada dentro de la gama de intensidad elegida. Y, una tabla final, la AIPE.4, que se utiliza a modo de criterios complementarios que permiten mantenerse, aumentar o disminuir el resultado anteriormente obtenido. Tabla AIPE*.1 Guía para el análisis esquematica de la impresión Nivel de comprobación. Responder a la pregunta: hasta qué punto se ve o se percibe la alteración de la imagen de la persona? Nivel de tendencia de la mirada 7 a fijarse o a mantener atento al sentido que ha percibido el cambio de imagen. Responder a la pregunta: Tiende nuestra mirada, o nuestros otros sentidos, a fijarse específicamente en esa alteración de la imagen de la persona? Nivel de recuerdo en la imagen del lesionado o nivel de interés que provoca cualquier elemento o aspecto objetivable. Responder a la pregunta: Cuando recordamos a nuestro paciente lo describimos a partir de su alteración de la imagen de la persona? Nivel de emoción que provoca. Responder a la pregunta: Nos provoca algún tipo de emoción la persona lesionada, como por ejemplo tristeza o alguna emoción similar? Tipo de emoción que provoca. Responder a la pregunta: Si fuéramos familiares o allegados de la persona lesionada e lesionado su imagen podría llegar a afectar nuestra relación con ella? no se ve o prácticamente no se ve se ve se ve claramente no tiende a fijarse la mirada o nuestros otros sentidos, tiende a fijarse y/o se fija se tiende a evitar mirar no se recuerda se recuerda protagoniza el recuerdo y sirve para describir e identificar sin duda al lesionado no provoca respuesta emocional provoca ligera respuesta emocional provoca respuesta emocional intensa no si, pero no mucho si, mucho Ref.- Ayuda orientativa para realizar el análisis de la impresión o del impacto del perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de Valoración de los daños a las personas por accidentes de circulación. Barcelona Bosch. 7 7 Considerando la tendencia de la mirada como algo natural sin inhibiciones o condicionamientos. El observador/evaluador debe liberarse de los condicionantes que provoca el decoro, la Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
9 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 174 Tabla AIPE*.2 Para la valoración de la categoria de perjuicio estético Valoración en Valoración en grados de perjuicio estético Nivel de comprobación visual del defecto Tendencia de la mirada a fijarse en el defecto Nivel de recuerdo en la imagen del lesionado Nivel de emoción que provoca Posibilidad de provocar una alteración en la relación interpersonal 0 No relevante 1 a 6 No se ve o prácticamente no se ve Ligero Se ve No tiende a fijarse 7 a 12 Moderado Se ve claramente Tiende a fijarse o se fija No se suele recordar 13 a 18 Medio Se ve claramente Se tiende a evitar mirar Se recuerda No provoca respuesta emocional 19 a 24 Importante Se tiende a evitar mirar Se ve claramente Protagoniza el recuerdo (sirve para describir) Provoca respuesta emocional No altera la relación interpersonal 25 a 30 Bastante importante Se tiende a evitar mirar Se ve claramente Protagoniza el recuerdo (sirve para describir) Provoca emoción intensa Podría alterar la relación interpersonal marginalmente 31 a 50 Se ve claramente Se tiende a evitar mirar Muy importante Protago- -niza el recuerdo (sirve para describir) Provoca emoción intensa Podría alterar la relación interpersonal nuclearmente Ref.- Ayuda orientativa para realizar el análisis de la impresión o del impacto del perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de Valoración de los daños a las personas por accidentes de circulación. Barcelona Bosch. educación, la compasión, etc. que pueden hacer alterar esa tendencia a seguir mirando.
10 175 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal Tabla AIPE*.3 Para la valoración del nivel del impacto en cada categoría Muy poco Un poco Moderado Severo Muy intenso 1.- En el caso de un perjuicio estético ligero (rango 1-6) la pregunta sería: Se ve o se identifica cuando se mira, o por otro sentido? El límite inferior es de 1 por tratarse de un perjuicio muy importante. El rango posible es 1-4% de 6 = 0 a % = % de 6 = 3 a 4 Valor final 1 punto 2 3 a En el caso de un perjuicio estético moderado (rango 7-12) la pregunta sería: Una vez percibida la alteración de la imagen tiende a fijarse en ella y se recuerda?: El límite inferior es de 7 por tratarse de un perjuicio muy importante. El rango posible es 50-95% = % = 6 6 Muy poco Un poco Moderado Severo Muy intenso 1-4% de 6 = 0 a 1 punto 5-24% = % de 6 = 3 a 4 Valor final a En el caso de un perjuicio estético medio (rango 13-18) la pregunta sería: La alteración de la imagen del cuerpo es parte de la descripción de la persona porque protagoniza su aspecto? El límite inferior es de 13 por tratarse de un perjuicio muy importante. El rango posible es 50-95% = % = 6 12 Muy poco Un poco Moderado Severo Muy intenso 1-4% de 6 = 0 a 1 punto 5-24% = 2 Valor final % de 6 = 3 a % = % = 6 18 Muy poco Un poco Moderado Severo Muy intenso Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
11 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana En el caso de un perjuicio estético importante (rango 19-24) la pregunta sería: La alteración de la imagen provoca reacciones emocionales?: El límite inferior es de 19 por tratarse de un perjuicio importante. El rango posible es de 5 1-4% de 6 = 0 a 1 punto 5-24% = 2 Valor final Muy poco 25-49% de 6 = 3 a 4 21 o % = % = 6 24 Un poco Moderado Severo Muy intenso 5.- En el caso de un perjuicio estético bastante importante (rango 25-30) la pregunta sería: El nivel de emociones provocadas en la persona podría llegar a afectar marginalmente la relación?: El límite inferior es de 25 por tratarse de un perjuicio bastante importante. El rango posible es 1-4% de 6 = 0 a 1 punto 5-24% = 2 Valor final % de 6 = 3 a 4 27 a % = % = En el caso de un perjuicio estético importantísimo (rango 31-50) la pregunta sería: Si yo tuviera que convivir con esta persona, esa deformidad que presenta me afectaría nuclearmente en mi relación con él o con ella?: El límite inferior es de 31 por tratarse de un perjuicio muy importante. El rango posible es de 20 Muy poco Un poco Moderado Severo Muy intenso 1-4% de 20 = 0 a 1 Valor final 31 a % de 20 = de 2 a 4 33 a % de 20 = 5 a a % de 20 = 10 a a % de 20 = 19 a a 50 Ref.- Ayuda orientativa para realizar el análisis de la impresión o del impacto del perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de Valoración de los daños a las personas por accidentes de circulación. Barcelona Bosch.
12 177 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal Tabla AIPE*.4 para la valoración de los criterios complementarios de valor de perjuicio estético Criterios complementarios de valor de perjuicio estético Focos de relación en la comunicación: especial referencia a los objetivos visuales convencionales en un diálogo directo, como son el rostro, con especial importancia de los ojos y la boca, y las manos, como ayuda o complemento a la expresión oral. Focos de atención en la relación sexual: zonas sexuales primarias y secundarias, manos (tanto en el aspecto visual como de contacto o uso sexual). Focos transitorios especiales: territorios del cuerpo habitualmente no expuestos a la visión, pero sí en situaciones específicas, como baños de sol, bañadores, etc. Focos de especial trascendencia en actividades laborales: dependiendo de la actividad (p. ej., una cicatriz glútea en un profesional que requiera su exposición específica). Otros focos especiales. no o prácticamente no claramente no o prácticamente no claramente no o prácticamente no claramente no o prácticamente no claramente no o prácticamente no claramente Ref.- Ayuda orientativa para realizar el análisis de la impresión o del impacto del perjuicio estetico (AIPE*) en Cobo JA. Medicina Forense para Abogados. Volumen I de Valoración de los daños a las personas por accidentes de circulación. Barcelona Bosch. DISCUSIÓN La valoración del daño estético es una de las principales dificultades que los profesionales de la salud encuentran frente a una persona con daños corporales. Su complejidad de evaluación depende fundamentalmente de la confluencia de las perspectivas jurídicas del informe pericial con que se trata de una medida de efectos subjetivos e individuales, por lo que puede ser evaluado de forma diferente por cada uno de los observadores o persona de su relación, y, por ello, sujeto las posibilidades de evaluaciones distintas. Por ello, la valoración del daño estético debe ser definida a través de criterios que estimen, de una forma evidente y fácil de comunicar a los tribunales y Autoridades el efecto que esa pérdida de atracción provoca. Y que, simultá- Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
13 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana 178 neamente, asuman los principios de contradicción, publicidad e inmediación, como esenciales a la prueba médica en estos ámbitos. Nuestra referencia era el método cualitativo empírico-descriptiva (RDL 8/2004) o el método de Thierry e Nicourt escala de 7 grados, como formas sencillas de mostrar la importancia o gravedad de la pérdida de atracción de lesionado por medio de un calificativo evidente en su intensidad o número de los señalados en la escala. El método AIPE aplica criterios evidentes y de gran facilidad de uso para el explorador y evaluador, para justificar la razón de la intensidad valorada adaptándola a la graduación del método cualitativo empírico-descriptiva (RDL 8/2004) y del método de Thierry e Nicourt escala de 7 grados. Remedando al Presidente de la Sala Primera del Tribunal Supremo de España, el Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos en 2010, el método propuesto aporta los conocimientos médicos necesarios para la preparación de la prueba y para vertebrar la indemnización y sobre los procedimientos más adecuados para ello, tanto en el ejercicio de las acciones de resarcimiento como en la oposición a las mismas, desde una adecuada interpretación médica del Sistema de Valoración. Y también en 2010 Mariano Medina Crespo abunda que el trabajo del experto médico debe convertirse en los criterios de referencia «para quienes hayamos de manejar el sistema legal valorativo, tanto para calcular las indemnizaciones dimanantes de daños corporales producidos en accidentes de circulación, como de cualesquiera otros accidentes para los que constituye herramienta cumplida dicha regulación legal, siempre que se sepa interpretar correctamente. CONCLUSIÓN El método descriptivo siempre debe ser utilizado por ser la única forma de demostrar la verdadera naturaleza de la alteración estética y su importancia. Describe la secuela en una perspectiva estática y dinámica (no incluyendo edad, sexo, labor). Pero presenta la desventaja de no establecer parámetros de medida contrastables para la valoración del daño estético. El método cualitativo empírico-descriptivo RDL 8/2004 y el método de Thierry e Nicourt escala de 7 grados, presenta las ventajas de ser una forma sencilla de mostrar la importancia o gravedad de la pérdida de atracción de lesionado por medio de un calificativo o número de los señalados en la escala, que favorece la homogeneización de los términos que utilizan el perito. Pero nos encontramos con la grave limitación de ser aplicado sin la utilización de criterios de referencia contrastables y sujetos a contradicción.
14 179 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal El AIPE propuesto por Cobo (2010) [6] propone analizar la medida de la modificación peyorativa de la imagen de esa persona y su transformación homogénea en uno de los calificativos de la escala de grados. Plantea un método y un guión de trabajo vertebrado que permite una valoración razonada de la intensidad del perjuicio estético facilitando la emisión de un informe por cuanto podemos explicar la razón o razones por las que efectuamos una determinada elección de esa intensidad según los seis o siete grados y finalmente nos facilita una adaptación en menos o más según criterios complementarios. Así mismo, permite, al tratarse de un método, ser reevaluado en momentos posteriores, y sujetarse al principio de la contradicción de la prueba, así como asegurar los elementos de valoración necesarios para se cumpla el principio de inmediación. Una vez diseñado un método de valoración de la intensidad o gravedad del perjuicio estético, este método parece que puede ser perfectamente aplicado a cualquier legislación civil o penal, una vez que definen parámetros para cualificar la alteración estética. Una vez que esos criterios sirven para que el mismo daño estético tenga la misma valoración y consecuentemente la misma reparación en derecho civil es posible pensar que las mismas alteraciones estéticas tengan las mismas calificaciones penales. Y que lesiones semejantes tengan la misma valoración y cualificación penal. De acuerdo con estas premisas, la deformidad del párrafo 2º, IV del artículo 129 del Código Penal Brasileño equivaldría al artículo 149 del Código Penal Español (BASTANTE O MUY IMPORTANTE), una vez que el Código Penal Brasileño solo trata de daño estético agravado. No existiendo en Brasil una tipificación correspondiente do artículo 147 y 150 que trata de una perjuicio estético/ deformidad LIGERA, MODERADA, MEDIA O IMPORTANTE. REFERENCIAS 1. Vieira DNP. En: Boucharder et al. Avaliação do dano corporal pós-traumático: metodologia europeia aplicada ao contexto brasileiro. Belo Horizonte: Mazza, Calabuig G. Medicina legal y toxicología. 6. ed. Barcelona: Masson cap Criado Del Río MT. Valoración médico-legal del daño a la persona. Tomo II. Doctrina médico-legal de valoración de daños personales. Madrid: COLEX 2010; 1: Vieira DNP, Quintero JA. Aspectos práticos da avaliação do dano corporal em Direito Civil. Coimbra: Caixa Seguros 2008; Cobo JA. Falta o delito? Algunas reflexiones médico forenses sobre las lesiones. La Ley Penal 2004 Dec.; 1(11): Cobo JA. Medicina forense para abogados: La valoración del daños a la personas por accidentes de tráfico. Barcelona: Bosch 2010; 5: Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
15 FCH Bourchardet, JA Cobo Plana Bouchardet FCH, Criado Del Río MT. Propuesta de una guía para la valoración médico- -legal de la alteración estética: daño estético/deformidad. Revista Portuguesa do Dano Corporal. (21), 2010 [p ]. 8. França GV. Medicina legal. Cap ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2001, p Almeida Jr. A, Costa Jr. JBO. Lições de Medicina legal. 15. ed. São Paulo: Nacional, Fávero F. Medicina legal. 10. ed. São Paulo: Martins; Belo Horizonte: Itatiaia, 1975; 1: Resumo: Utilização do método AIPE na avaliação do prejuízo estético e sua aplicação na legislação brasileira civil e penal A avaliação do dano corporal que provoca alteração estética deve seguir o princípio da razoabilidade e seguir os parâmetros convencionais da prova no procedimento judicial. O objetivo deste trabalho é propor a possível utilização do método da Analise da Impressão do Prejuízo Estético (AIPE) nos casos de avaliação do prejuízo estético no âmbito do Direito Civill ou sobre o grau da deformidade no procedimento penal, uma vez que é um método que facilita ao perito, médico, cirurgião-dentista ou profissional do Direito, a adoção de um critério de intensidade ou gravidade sobre esse prejuízo estético e sobre a eventual deformidade provocada, que pode assumir o princípio da contradição da prova ao estabelecer regras de uso sujeitas a reavaliações por outros avaliadores e ser capaz de melhorar os princípios de contradição e mediação ao expor ao julgador as bases dessa avaliação de uma forma singela e evidente. Uma vez desenhado um método de avaliação da intensidade ou gravidade do prejuízo estético, este método parece poder ser perfeitamente aplicado a qualquer legislação civil ou penal. Palavras-chave: Prejuízo estético; dano estético; deformidade. Summary: Utilisation of the method AIPE in the assessment of the aesthetic damage and its application in civil and penal brazilian legislation The evaluation of body damage that causes aesthetic alteration should follow the principle of reasonability and also the conventional standard of proof in the legal proceedings. The objective of this essay is to propose the possible use of the Aesthetic Perception of Injury Analysis (AIPE) method in cases of valuation of disfigurement in the civil scope or the degree of deformity in criminal proceedings, since it is a method that facilitates for the user, the doctor, the dentist or the lawyer when creating a criteria of intensity or severity of this aesthetic damage and upon the resulting deformity, which may take the principle of contradiction by establishing some rules of use subject to reassessment by other evaluators, and be able to improve the principles of advertising and mediation when conveying to the judge the basis of this assessment as a simple and evident way in its construction. Once a method of assessing the intensity or severity of the disfigurement is established, it seems that this method can be perfectly applied to any civil or criminal legislation. Key-words: Aesthetic alterations; aesthetic damage; deformities.
16 181 Utilización del método AIPE en la valoración del perjuicio estético y su aplicación en la legislación brasileña civil y penal Resumé: Utilisation du méthode AIPE dans l estimation du préjudice esthétique et son application dans la législation brésilienne civil et pénal L évaluation des dommages corporels qui provoquent une altération esthétique devrait suivre le principe de la raison et la norme conventionnelle de la preuve dans une procédure judiciaire. L objectif de ce papier est de proposer l utilisation possible de la méthode de Analyse de Impression de Préjudice Esthétique (AIPE) dans les cas de évaluation de la défiguration dans la responsabilité civile ou le degré de déformation dans les procédures pénales, puisque c est une méthode qui facilite à l utilisateur, médecin, dentiste ou professionnel du droit, la création d un critère d intensité ou gravité de cette préjudice esthétique et ou d une éventuelle difformité, ce qui peut aider au principe de contradiction, en établissant quelques règles d utilisation soumises à une réévaluation par les autres évaluateurs, et être capable d améliorer les principes de avertissement et de médiation quand il transmet au juge la base d évaluation d une façon simple et évidente dans sa construction. Une fois conçu une méthode d évaluation de l intensité ou de la sévérité de la défiguration, il semble que cette méthode peut parfaitement être appliquée à tout le droit civil ou pénal. Mots-clés: Préjudice esthétique; dommage esthétique; difformités. Pedido de separatas: FERNANDA BOURCHARDET Revista Portuguesa do Dano Corporal (22), 2011 [p ]
LA VALORACIÓN DEL PERJUICIO ESTÉTICO POR CICATRICES ENTRE DIFERENTES COLECTIVOS. THE ASSESSMENT OF AESTHETIC INJURY BY SCARS BY DIFFERENT GROUPS.
LA VALORACIÓN DEL PERJUICIO ESTÉTICO POR CICATRICES ENTRE DIFERENTES COLECTIVOS. THE ASSESSMENT OF AESTHETIC INJURY BY SCARS BY DIFFERENT GROUPS. 1 2 3 4 RODES LLORET F, SÁNCHEZ NAVAS LD, PASTOR BRAVO
Boletín Galego de Medicina Legal e Forense nº. 9. Enero 3. VALORACIÓN DEL PERJUICIO ESTÉTICO POR CICATRICES POR MÉDICOS FORENSES DE DIFERENTES INSTITUTOS DE MEDICINA LEGAL THE ASSESSMENT OF THE AESTHETIC
Brasil. La resolución del CONARE sobre el tema es la resolución normativa 13/2007 RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 13, DE 23 DE MARÇO DE 2007
CUADRO 32 VISAS HUMANITARIAS Ver también Cuadro 31 FORMAS COMPLEMENTARIAS DE PROTECCIÓN Por qué es una buena práctica? Las visas humanitarias son un importante mecanismo de protección para regularizar
I.- CONCEPTO DE ACOSO LABORAL Y ALTERNATIVAS DE DEFENSA
I.- CONCEPTO DE ACOSO LABORAL Y ALTERNATIVAS DE DEFENSA Es perfectamente conocida la definición que sobre el acoso laboral o psicológico en el trabajo (moobing) realiza el prestigioso psiquiatra Heinz
Asklepios y violencia de género: utilidad de una aplicación informática
ISSN: 0377-4732 PUBLICACIÓN OFICIAL DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE MÉDICOS FORENSES Fundada en 1974 Septiembre-Diciembre 2010 EDITORIAL Medicina legal y forense y violencia de género ORIGINALES Perspectiva
Aspectos médico-legales en el ámbito de las urgencias extrahospitalarias
Aspectos médico-legales en el ámbito de las Urgencias Extrahospitalarias Aspectos médico-legales en el ámbito de las urgencias extrahospitalarias Marina Pérez Tenreiro 1, Ana Belén Puga Bello 2, Jorge
VALORACIÓN DEL DAÑO CORPORAL Autor: Gerardo A. D. Russo Médico Forense del Poder Judicial. Especialista en Administración de la Salud, Médico Laboral, Médico Legista. Docente por concurso de la Cátedra
EL CÁLCULO DE LAS INDEMNIZACIONES EN LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SANITARIA UN BAREMO AD HOC?
EL CÁLCULO DE LAS INDEMNIZACIONES EN LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SANITARIA UN BAREMO AD HOC? Julio Sánchez Fierro Vicepresidente del Consejo Asesor de Sanidad Sr. Presidente del Consejo Consultivo de
Capítulo 11. Nivel 8 CINE 2011: Nivel de doctorado o equivalente
11 Capítulo 11 Nivel 8 CINE 2011: Nivel de doctorado o equivalente Los programas de nivel CINE 8, o nivel de doctorado o equivalente, suelen tener como principal objetivo conducir a un título de investigación