Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo116/2004
Timestamp: 2018-07-18 18:37:38+00:00
Document Index: 11672459

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 243', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

26 Cdo 116/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně O., a.s., člen koncernu K. I., a.s., proti žalované J. B., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp.zn. 15 C 18/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. října 2000, č.j. 13 Co 1171/2000-46, takto:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 3. 10. 2000, č.j. 13 Co 1171/2000-46, potvrdil rozsudek ze dne 30. 5. 2000, č.j. 15 C 18/2000-22, jímž Okresní soud v Karviné přivolil k výpovědi z nájmu žalované k bytu č. 2, II. kategorie, sestávajícímu z kuchyně a dvou pokojů s příslušenstvím, v K., určil, že nájemní poměr skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty, žalované uložil byt vyklidit po skončení nájemního poměru do patnácti dnů od zajištění přístřeší, a rozhodl o nákladech řízení; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
V podání, doručeném soudu prvního stupně dne 20. 11. 2000, označeném jako Odvolání ve věci výpovědi z nájmu bytu , a v dalším podání, doručeném soudu prvního stupně dne 5. 2. 2001 označeném jako Dovolání , žalovaná (nezastoupena advokátem) vyjadřuje nesouhlas s rozsudkem odvolacího soudu a žádá o ustanovení obhájce .
Podáním (osobně doručeným soudu prvního stupně dne 10. 12. 2003) vzala žalovaná prostřednictvím advokáta, který jí byl ustanoven, dovolání zpět a navrhla, aby dovolací řízení bylo zastaveno.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. 1. 2001, dále též jen o.s.ř. ).
Podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst.1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobkyni v řízení o dovolání nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalované právo.