Source: http://hrlibrary.umn.edu/iachr/Annuals/S-annual-99.html
Timestamp: 2018-02-22 05:11:58
Document Index: 52381156

Matched Legal Cases: ['artículo 8', 'artículo 1', 'artículo 5', 'artículo 1', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 14', 'artículo 36']

A. XLIII PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA CORTE
Del 18 al 29 de enero de 1999 la Corte celebró su XLIII Período Ordinario de Sesiones en su sede en San José, Costa Rica. La composición de la Corte fue la siguiente: Hernán Salgado Pesantes (Ecuador), Presidente; Antônio A. Cançado Trindade (Brasil), Vicepresidente; Máximo Pacheco Gómez (Chile); Oliver Jackman (Barbados); Alirio Abreu Burelli (Venezuela); Sergio García Ramírez (México) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). En el caso Suárez Rosero, la Corte fue presidida por el Vicepresidente Antônio A. Cançado Trindade (Brasil), en virtud de que el Presidente de la Corte, Juez Hernán Salgado Pesantes, cedió la Presidencia para el conocimiento de este caso contra el Estado del Ecuador por ser él de nacionalidad ecuatoriana. Además, estuvieron presentes el Secretario de la Corte, Manuel E. Ventura Robles y el Secretario adjunto, Renzo Pomi.
1. Caso Suárez Rosero (Ecuador): Fase de Reparaciones. La Corte, presidida por el Vicepresidente Antônio A. Cançado Trindade, en virtud de que el Presidente de la Corte, Juez Hernán Salgado Pesantes, cedió la Presidencia para el conocimiento de este caso contra el Estado del Ecuador por ser él de nacionalidad ecuatoriana, deliberó y por sentencia del 20 de enero de 1999 (Anexo I), fijó las reparaciones y costas que el Estado del Ecuador debe pagar al señor Rafael Iván Suárez Rosero y a sus familiares, en acatamiento de lo dispuesto en la sentencia de 12 de noviembre de 1997, de acuerdo con la cual el Estado del Ecuador está obligado a pagar una justa indemnización a la víctima y a sus familiares y a resarcirles los gastos en que hubieran incurrido en sus gestiones ante las autoridades ecuatorianas.
2. Caso Blake (Guatemala): Fase de Reparaciones. Por sentencia del 22 de enero de 1999 (Anexo II), la Corte fijó las reparaciones y costas en este caso en acatamiento de lo dispuesto en la sentencia de 24 de enero de 1998, en la cual dispuso que el Estado de Guatemala está obligado a reparar a los familiares del señor Nicholas Chapman Blake por la violación, en su perjuicio, de las garantías judiciales (artículo 8.1 de la Convención Americana en relación con el artículo 1.1 de la misma) y el derecho a la integridad psíquica y moral (artículo 5 de la Convención en relación con el artículo 1.1 de la misma). El Juez Cançado Trindade hizo conocer a la Corte su Voto Razonado y el Juez ad hoc Novales Aguirre, su Voto Concurrente Razonado, los cuales acompañaron dicha sentencia.
3. Caso Cesti Hurtado (Perú): Fase de Excepciones Preliminares. El 26 de enero de 1999 (Anexo III), la Corte dictó sentencia sobre las excepciones preliminares interpuestas por el Estado del Perú en este caso. Mediante dicha sentencia, la Corte rechazó, por improcedentes, las excepciones preliminares interpuestas y decidió continuar con el conocimiento del presente caso. Asimismo la Corte, mediante Resolución de 19 de enero de 1999 (Anexo IV), aceptó la renuncia del señor David Pezúa Vivanco a su designación como Juez ad hoc, motivada en la incompatibilidad generada por su cargo de Secretario Ejecutivo de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial del Estado del Perú. En su lugar, dicho Estado designó al señor José Alberto Bustamante Belaúnde, quien posteriormente renunció a su cargo el 12 de agosto de 1999.
4. : Fase de Excepciones Preliminares. El 27 de enero de 1999 la Corte celebró la audiencia pública sobre las excepciones preliminares interpuestas por el Estado de Panamá, en la cual escuchó los alegatos del Estado, de la Comisión Interamericana y de un testigo propuesto por el Estado de Panamá.
Asimismo, mediante Resolución de 22 de enero de 1999 (Anexo V), la Corte declaró que el señor Rolando Adolfo Reyna Rodríguez estaba impedido para el ejercicio del cargo de Juez ad hoc en el presente caso, de conformidad con las disposiciones de los artículos 10 y 19 del Estatuto de la Corte Interamericana y 18.1 y 19 de su Reglamento.
7. Otros asuntos: La Corte revisó y aprobó su Informe Anual para 1998, para ser sometido a la consideración de la Asamblea General de la OEA durante su XXIX Período Ordinario de Sesiones. Asimismo la Corte consideró diversos trámites en asuntos que penden ante ella.
B. XLIV PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA CORTE
Del 23 de mayo al 3 de junio de 1999 la Corte celebró su XLIV Período Ordinario de Sesiones en su sede en San José, Costa Rica. La composición de la Corte fue la siguiente: Hernán Salgado Pesantes (Ecuador), Presidente; Antônio A. Cançado Trindade (Brasil), Vicepresidente; Máximo Pacheco Gómez (Chile); Oliver Jackman (Barbados); Alirio Abreu Burelli (Venezuela); Sergio García Ramírez (México) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). En el caso Cesti Hurtado, participó como Juez ad hoc, designado por el Estado del Perú, el señor José Alberto Bustamante Belaúnde. En los casos Durand y Ugarte y Castillo Petruzzi y otros participó como Juez ad hoc, nombrado por el Estado del Perú para estos casos, el señor Fernando Vidal Ramírez. En el caso Las Palmeras participó como Juez ad hoc, nombrado por el Estado colombiano, el señor Julio A. Barberis. Por último, en el caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni participó como Juez ad hoc, nombrado por el Estado nicaragüense, el señor Alejandro Montiel Argüello. Además, estuvieron presentes el Secretario de la Corte, Manuel E. Ventura Robles y el Secretario adjunto, Renzo Pomi.
5. Caso Las Palmeras (Colombia) Fase de Excepciones Preliminares. El 31 de mayo de 1999, la Corte celebró una audiencia pública sobre las excepciones preliminares interpuestas por el Estado de Colombia, en la cual escuchó los alegatos del Estado y de la Comisión Interamericana.
6. Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni (Nicaragua): Fase de Excepciones Preliminares. El 31 de mayo de 1999, la Corte celebró una audiencia pública sobre la excepción preliminar interpuesta por el Estado de Nicaragua en este caso. La Corte escuchó los alegatos del Estado de Nicaragua y de la Comisión.
Seguidamente, el 27 de mayo de 1999, la Corte emitió una segunda resolución ampliando las medidas en favor de siete personas adicionales condenadas a la pena de muerte (Anexo XII).
9. Medidas Provisionales Caso Caballero Delgado y Santana (Colombia): La Corte estudió los informes presentados por el Estado y la Comisión Interamericana y emitió una resolución de fecha 3 de junio de 1999 (Anexo XIII), en la que levantó las medidas provisionales adoptadas en favor de los señores Guillermo Guerrero Zambrano y Javier Páez; mantuvo las medidas provisionales ordenadas el 16 de abril de 1997 en favor de los señores María Nodelia Parra, Gonzalo Arias Alturo y Élida González Vergel y requirió al Estado de Colombia que, en su próximo informe, presentara una relación detallada de las medidas que ha adoptado en razón de los recientes cambios en la situación de los señores Gonzalo Arias Alturo y Élida González Vergel e información específica sobre la participación de los beneficiarios en las decisiones relacionadas con el cumplimiento de lo ordenado por la Corte.
C. XLV PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA CORTE
Del 16 de septiembre al 2 de octubre de 1999 la Corte celebró su XLV Período Ordinario de Sesiones en su sede en San José, Costa Rica. Por disposición reglamentaria, correspondió en esta sesión elegir Presidente y Vicepresidente. La composición de la Corte fue la siguiente: Antônio A. Cançado Trindade (Brasil), Presidente; Máximo Pacheco Gómez (Chile), Vicepresidente; Hernán Salgado Pesantes (Ecuador); Oliver Jackman (Barbados); Alirio Abreu Burelli (Venezuela); Sergio García Ramírez (México) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). También estuvo presente, en su carácter de juez ad hoc, Alfonso Novales Aguirre, para el caso Blake contra Guatemala. Además, estuvieron presentes el Secretario de la Corte, Manuel E. Ventura Robles y el Secretario adjunto, Renzo Pomi.
1. Caso Durand y Ugarte (Perú): Fase de Fondo. El 20 de septiembre la Corte celebró una audiencia pública sobre el fondo en este caso, con el propósito de escuchar a la testigo y al perito propuestos por la Comisión, los cuales declararon sobre el conocimiento que tenían de los hechos de la demanda.
2. Caso Cantoral Benavides (Perú): Fase de Fondo. El 20 de septiembre, la Corte realizó una audiencia pública sobre el fondo en este caso, con el propósito de escuchar a los testigos y al perito propuestos por la Comisión, los cuales declararon sobre el conocimiento que tenían de los hechos de la demanda.
3. Retiro de la competencia de la Corte por parte del Estado peruano: Casos Ivcher Bronstein y Tribunal Constitucional: La Corte examinó el instrumento que, el 9 de julio de 1999 (Anexo XVI), presentó el Estado del Perú en la Secretaría General de la OEA en Washington, D. C., mediante el cual comunicó que "retira la declaración de reconocimiento de la cláusula facultativa de sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", retiro que "producirá efecto inmediato y se aplicará a todos los casos en que el Perú no hubiese contestado la demanda incoada ante la Corte".
Posteriormente, la Corte examinó el efecto de dicha declaración del Estado peruano en los casos de Ivcher Bronstein y del Tribunal Constitucional a que hacía referencia tal declaración, porque el Perú, en las fechas en que fueron sometidos los casos a la Corte, no había contestado las respectivas demandas. En tal sentido, la Corte, por sentencias de 24 de septiembre de 1999 (Anexos XVII y XVIII), declaró inadmisible la pretensión del Estado peruano de retirar con efectos inmediatos la competencia obligatoria de la Corte, continuar el conocimiento y la tramitación de ambos casos y comisionar a su Presidente para que, en su oportunidad, convoque al Estado peruano y a la Comisión Interamericana a una audiencia pública sobre el fondo de ambos casos.
4. Medidas provisionales Caso James y otros  Trinidad y Tobago. Por resolución de 25 de septiembre de 1999, (Anexo XIX) la Corte ratificó la resolución del Presidente de 19 de junio de ese año, mediante la cual se ampliaron las medidas provisionales ordenadas en el caso James y otros, con el fin de incluir a Meryn Parris y a Francis Mansing, cuyos casos están pendientes ante la Comisión.
10. Opinión consultiva OC-16: El 1 de octubre de 1999 la Corte emitió la opinión consultiva OC-16 (Anexo XXV) solicitada por los Estados Unidos Mexicanos y cuyo objeto se refería al derecho de información sobre la asistencia consular y su relación con las garantías del debido proceso legal en el marco de procesos por delitos sancionables con la pena capital.
Al respecto, la Corte opinó, por unanimidad: que el artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (en adelante la "Convención de Viena") reconoce al detenido extranjero derechos individuales, entre ellos el derecho de información sobre la asistencia consular, a los cuales corresponden deberes correlativos a cargo del Estado receptor; que el artículo 36 de la Convención de Viena concierne a la protección de los derechos del nacional del Estado que envía y está integrado a la normativa internacional de los derechos humanos; que la expresión "sin dilación" utilizada en el artículo 36.1.b) de la Convención de Viena significa que el Estado debe cumplir con su deber de informar al detenido sobre los derechos que le reconoce dicho precepto al momento de privarlo de libertad y, en todo caso, antes de que rinda su primera declaración ante la autoridad; que la observancia de los derechos que reconoce al individuo el mencionado artículo 36 no está subordinada a las protestas del Estado que envía; que los artículos 2, 6, 14 y 50 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos conciernen a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos; que el derecho individual de información establecido en el artículo 36.1.b) de la Convención de Viena permite que adquiera eficacia, en los casos concretos, el derecho al debido proceso legal consagrado en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y que este precepto establece garantías mínimas susceptibles de expansión a la luz de otros instrumentos internacionales; y que las disposiciones internacionales que conciernen a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos, inclusive la consagrada en el artículo 36.1.b) citado, deben ser respetadas por los Estados americanos Partes en las respectivas convenciones, independientemente de su estructura federal o unitaria.
11. Elección de Presidente y Vicepresidente: la Corte eligió en esta sesión a su Presidente y Vicepresidente para el período 1999 - 2001. Su Presidente durante el período 1997 a 1999, hasta el inicio de esta sesión, fue el Juez Hernán Salgado Pesantes, de nacionalidad ecuatoriana.
El nuevo Presidente de la Corte, a partir de entonces, es el Juez Antônio A. Cançado Trindade, de nacionalidad brasileña. El Juez Cançado Trindade es Doctor (Ph.D.-Premio Yorke) en Derecho Internacional por la Universidad de Cambridge, Gran Bretaña; Profesor Titular de la Universidad de Brasilia y de la Academia Diplomática Rio Branco; Conferencista invitado en múltiples Universidades en diversos países (entre las cuales las Universidades de París-II, de Ferrara y Salerno en Italia, de Columbia en Nueva York, de Varsovia, etc.), en numerosos congresos y cursos especializados del Derecho Internacional, entre los cuales cabe citar la Academia de Derecho Internacional de La Haya (1987, tomo 202 del Recueil des Cours, y Sesiones Externas de la Academia de 1989, 1991, 1995 y 1998), el Instituto de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de Tesalónica (Grecia, 1988), los Cursos Euromediterráneos de Derecho Internacional (Castellón, España, 1999), y los Cursos de Derecho Internacional organizados por el Comité Jurídico Interamericano (diversos años). Es Miembro de los Consejos Directivos del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, del cual fue Director Ejecutivo (1994-1996), y del Instituto Internacional de Derechos Humanos (Estrasburgo), en cuyos Cursos Anuales ha dictado conferencias en los últimos 12 años. Fue Conferencista del Comité Internacional de la Cruz Roja en Seminarios de Derecho Humanitario en Hong Kong y Macao (China, 1996). Es Associé del Institut de Droit International, y Miembro de la International Law Association, entre otras entidades científicas. Es actualmente Miembro del Consejo Directivo del Instituto Hispano-Luso-Americano de Derecho Internacional (IHLADI). Como Jurista, el Juez Cançado Trindade ha desempeñado diversos puestos, tales como Consultor Jurídico de la Cancillería del Brasil (1985-1990); Subjefe de la Delegación del Brasil en la Conferencia de Viena sobre Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales (Viena, 1986); Miembro del Grupo de Consultores Jurídicos del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (1990-1992); Integrante de la Comisión de Juristas de la OEA para Nicaragua (1993-1994); Miembro de la Delegación del Brasil a la II Conferencia Mundial de Derechos Humanos (Viena, 1993); Director del Boletín de la Sociedad Brasileña de Derecho Internacional (desde 1985). De 1992 a 1995, prestó asesoría jurídica a organismos internacionales, como el ACNUR, el CICR y la UNESCO. En 1995 fue Consultor Jurídico del Consejo de Europa en Estrasburgo, en el caso relativo a la Convención de Minsk de Derechos Humanos (de la Comunidad de Estados Independientes  CEI). El Juez Cançado Trindade ha publicado 23 libros en distintos países y más de 260 estudios monográficos en las principales publicaciones mundiales del Derecho Internacional. Fue elegido en 1995 Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El nuevo Vicepresidente de la Corte es el Juez Máximo Pacheco Gómez, de nacionalidad chilena. El Juez Pacheco Gómez es Doctor Especializado en Filosofía del Derecho por la Universidad de Roma y Doctor Honoris Causa de la Universidad de Bolonia (Italia); profesor de la Cátedra de Introducción al Derecho y ex Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile; profesor de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile; profesor de la Academia de Ciencias Policiales de Carabineros de Chile; Vicepresidente de la Junta Directiva de la Universidad Nacional Andrés Bello, de Chile. Ha dictado numerosas conferencias en varias universidades sobre temas de su especialidad, entre las que podemos nombrar Harvard, Stanford, Yale, Moscú, Buenos Aires y Autónoma de México. El Juez Pacheco Gómez ha desempeñado diversos cargos tales como Embajador de Chile en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1965-1970); Ministro de Educación (1968-1970); Presidente del Consejo Interamericano para la Educación, la Ciencia y la Cultura (1970); Presidente de la Editorial Jurídica de Chile (1972-1974); Senador de la República (1990-1994); y Cónsul Honorario de Lituania en Chile (1995). El Juez Pacheco Gómez ha publicado 16 libros y numerosos estudios monográficos. Fue elegido en 1992 Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
D. XLVI PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA CORTE
Del 9 al 20 de noviembre de 1999, la Corte celebró su XLVI Período Ordinario de Sesiones en su sede en San José, Costa Rica. La composición de la Corte fue la siguiente: Antônio A. Cançado Trindade (Brasil), Presidente; Máximo Pacheco Gómez (Chile), Vicepresidente; Hernán Salgado Pesantes (Ecuador); Oliver Jackman (Barbados); Alirio Abreu Burelli (Venezuela) y Carlos Vicente de Roux Rengifo (Colombia). Además, estuvieron presentes el Secretario de la Corte, Manuel E. Ventura Robles y el Secretario adjunto, Renzo Pomi.
El 18 de noviembre de 1999 la Corte celebró en su sede una audiencia pública sobre el fondo en este caso, con el propósito de escuchar a los testigos y peritos propuestos, los cuales declararon sobre el conocimiento que tenían de los hechos de la demanda.
6. Caso Baena Ricardo y otros (Panamá): Fase de Excepciones Preliminares. El 18 de noviembre de 1999 la Corte emitió la sentencia sobre excepciones preliminares en el caso Baena Ricardo y otros (Anexo XXXI). En dicho fallo, la Corte resolvió, por unanimidad, desestimar las excepciones preliminares interpuestas por el Estado y continuar con el conocimiento del presente caso.
10. Otros asuntos: La Corte recibió en su sede la visita del Excelentísimo señor Presidente de la República del Paraguay, señor Luis González Macchi, acompañado por el Excelentísimo Ministro de Relaciones Exteriores de dicho país, señor José Félix Fernández Estigarribia y miembros de la comitiva presidencial.
El Presidente del Paraguay se manifestó complacido de visitar este Tribunal con dos décadas de labores, órgano judicial autónomo del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, al cual los paraguayos han acudido en momentos difíciles de su patria.
El Presidente de la Corte, Juez Antônio A. Cançado Trindade, agradeció al Excelentísimo señor Presidente de la República la visita, así como el apoyo que el Paraguay ha dado al sistema interamericano de protección de los derechos humanos y, en particular, a la Corte Interamericana, en el seno de la Organización de los Estados Americanos.
2. : La demanda en el presente caso (número 11.636) fue presentada el 10 de marzo de 1999 por la Comisión Interamericana y se refiere a la supuesta violación de los derechos humanos del señor José María Cantos, por parte del Estado argentino, con ocasión de los allanamientos y decomiso de documentos relacionados con su actividad comercial, realizados en el mes de marzo de 1972 por la Dirección General de Rentas de la Provincia de Santiago del Estero, a las sedes de las empresas propiedad del señor Cantos por la presunta infracción de la ley de sellos.
La demanda se basa, según la Comisión, en que lo anterior le causó un grave perjuicio económico tanto al señor Cantos como a su grupo empresarial, además de que durante el trámite de los recursos judiciales y administrativos para reclamar el perjuicio a su derecho de propiedad, se cometieron actos de persecución y hostigamiento contra él y sus familiares, así como una serie de actuaciones violatorias de su derecho al debido proceso y a la protección judicial.
3. Caso Ivcher Bronstein contra el Perú: La demanda en este caso (número 11.762), presentada por la Comisión Interamericana el 31 de marzo de 1999, se refiere a la supuesta violación de los derechos humanos del señor Baruch Ivcher Bronstein, ciudadano peruano por naturalización, accionista mayoritario, Director y Presidente del Directorio del Canal 2 de la televisión peruana, cuya empresa operadora es Latinoamericana de Radiodifusión S.A.
Esta demanda se basa, según la Comisión, en el despojo arbitrario, por parte del Estado del Perú, del título de nacionalidad del señor Ivcher Bronstein, con el objeto de desplazarlo del control editorial del Canal 2 y de coartar su libertad de expresión, la cual se manifestaba a través de denuncias de graves violaciones a derechos humanos y de corrupción.
Nombre del caso Estado demandado Etapa actual
1.Caso Neira Alegría y otros
2.Caso Caballero Delgado y Santana
3.Caso El Amparo
4.Caso Garrido y Baigorria
5.Caso Castillo Páez
6.Caso Loayza Tamayo
7.Caso Paniagua Morales y otros
8.Caso Blake
9.Caso Suárez Rosero
10.Caso Benavides Cevallos
11.Caso Cantoral Benavides
12.Caso Durand y Ugarte
13.Caso Bámaca Velásquez
14.Caso Villagrán Morales y otros
15.Caso Castillo Petruzzi y otros
16.Caso Cesti Hurtado
17.Caso Baena Ricardo y otros
18.Caso Comunidad Indígena
Mayagna Aguas Tingni
19.Caso Las Palmeras
20.Caso La Última Tentación de
21.Caso Cantos
22.Caso Ivcher Bronstein
23. Caso Hilaire
24. Caso El Caracazo
25. Caso Trujillo Oroza
26. Caso del Tribunal Constitucional
Nombre Estado respecto del
cual se han adoptado
8.Giraldo Cardona
9.Clemente Teherán y otros
11. Digna Ochoa y Plácido y otros México Activas
7. Caso James y otros - Medidas provisionales respecto
El 24 de mayo de 1999 la Corte envió una nota al Presidente del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, señor Julio César Araoz (Anexo XXXV), refiriéndose al incumplimiento de Trinidad y Tobago de las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana. Debido a que el incumplimiento, señalado en el Informe Anual de la Corte correspondiente al año 1998, no había sido incorporado en la parte resolutiva de las recomendaciones emitidas por la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de la Organización a la Asamblea General, la Corte solicitó al Presidente del Consejo Permanente incluir un párrafo resolutivo en el proyecto de resolución a ser sometido a la Asamblea General en el cual se exhortara al Estado a dar cumplimiento a lo ordenado por la Corte con respecto de las medidas provisionales en el caso James y otros. La Corte también solicitó al Presidente del Consejo Permanente someter la presente nota a la sesión que dicho Consejo celebraría el día 26 de mayo siguiente.
Como parte del esfuerzo que realiza la Corte para la consecución de fondos externos para el mejoramiento de su funcionamiento institucional, así como para la organización de un seminario para el fortalecimiento del sistema interamericano de derechos humanos (infra G.), se realizaron reuniones con las siguientes entidades: AID, Banco Interamericano de Desarrollo y Banco Mundial.
De dichas reuniones se logró estrechar vínculos administrativos en el caso de las entidades de la OEA- y tuvieron conversaciones iniciales para posibles futuros convenios de cooperación internacional con el AID, el BID y el Banco Mundial.
Finalmente, la Asamblea General aprobó la resolución correspondiente a las observaciones y recomendaciones al Informe Anual de la Corte (AG/RES. 1652 (XXIX-O/99)) que, en lo conducente, dispuso:
Se consideró el Informe del Consejo Permanente de la Organización respecto del funcionamiento del sistema interamericano de protección y promoción de los derechos humanos. Sobre este asunto la Asamblea General resolvió lo siguiente AG/RES. 1633 (XXIX-O/99):
El 20 de noviembre de 1999, la Corte y la Comisión Interamericanas realizaron, en la sede de la Corte, una reunión conjunta en el marco de la celebración de importantes aniversarios del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (infra E, F, G.). Dicha reunión se hizo con el fin de dar cumplimiento a la resolución AG/RES. 1041 (XX-O/90), para coordinar las funciones que ambos organismos realizan. Igualmente, de conformidad con la resolución AG/RES. 1330 (XXXV-O/95), que dispuso
La Corte y la Comisión enfatizaron la importancia del deber de los Estados Partes de dar cumplimiento, de acuerdo con las obligaciones convencionales libremente contraídas (pacta sunt servanda), a las decisiones de los dos órganos de supervisión. Valoraron positivamente el compromiso de los Estados del hemisferio con respecto al cumplimiento de las decisiones de ambos órganos, en particular de las sentencias de la Corte, hasta que sean debidamente acatadas. Concluyeron, en este sentido, que del fiel cumplimiento de dichas decisiones depende la efectiva protección de los derechos humanos en el hemisferio.
Los dos órganos de supervisión destacaron, además, los avances recientemente registrados en el sistema, en especial, las recientes aceptaciones de la competencia contenciosa de la Corte por parte del Brasil, Haití, México y República Dominicana, así como la entrada en vigor, durante el mes de noviembre, con su ratificación por parte de Costa Rica, del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ("Protocolo de San Salvador"), la cual demuestra de forma inequívoca el reconocimiento de la interrelación e indivisibilidad de todos los derechos humanos. Destacaron asimismo, la gran importancia que los pueblos de la región atribuyen al Estado de Derecho, la democracia y la prevalencia de los derechos humanos.
Por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Juez Antônio A. Cançado Trindade (Presidente), Máximo Pacheco Gómez (Vicepresidente), Hernán Salgado Pesantes (Juez), Oliver Jackman (Juez), Alirio Abreu Burelli (Juez), Carlos Vicente de Roux Rengifo (Juez), Manuel E. Ventura Robles, Secretario y Renzo Pomi, Secretario Adjunto.
Por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Robert Kogod Goldman (Presidente), Hélio Bicudo (Primer Vicepresidente), Claudio Grossman (Segundo Vicepresidente), Carlos Ayala Corao (Comisionado), Jean-Joseph Exumé (Comisionado), Alvaro Tirado Mejía (Comisionado), Jorge E. Taiana (Secretario Ejecutivo) y David Padilla (Secretario Ejecutivo Adjunto).
Al final de la Reunión, el Presidente de la Corte, Juez Antônio A. Cançado Trindade, y el Presidente de la Comisión, señor Robert Goldman, enviaron una carta al Secretario General de la OEA, señor César Gaviria, relatando los resultados positivos del encuentro (Anexo XLI).
La Corte recibió, el 22 de noviembre de 1999, en su sede de San José, Costa Rica, a ilustres visitantes:
En primer lugar, la Corte en pleno recibió a la Excelentísima señora Rosario Green, Secretaria de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos, así como a la comitiva de alto nivel que la acompañaba. En segundo lugar, la Corte recibió al Excelentísimo señor José Gregori, Secretario de Estado de los Derechos Humanos de la República Federativa del Brasil, acompañado de funcionarios de alto nivel de ese país. Ambos visitantes manifestaron la importancia que los Gobiernos de México y Brasil le otorgan a la labor que desarrolla la Corte, así como el apoyo a la misma, traducido en la oportunidad en donaciones que ambos Gobiernos ofrecieron al Tribunal.
Posteriormente la Corte recibió la visita de los Ministros de Relaciones Exteriores y delegaciones oficiales de los Estados Miembros de la OEA, así como del Secretario General de esta, los cuales concurrieron a la Corte como parte de su visita al país con motivo de la Reunión de Cancilleres y como expresión de apoyo a la Corte Interamericana y al fortalecimiento del sistema interamericano de protección de los derechos humanos.
El Presidente de la Corte, Juez Antônio A. Cançado Trindade, en sus palabras de agradecimiento por la presencia de todos, destacó la notable evolución que ha tenido la Corte Interamericana en sus 20 años de existencia, traducida en su ya vasta jurisprudencia protectora, y el relevante significado que otorga a la visita de los señores Cancilleres, y demás Jefes de Delegación, como muestra de apoyo a la labor que cumple la Corte en defensa y promoción de los derechos humanos en el Hemisferio.
G. ACTOS OFICIALES DEL GOBIERNO DE COSTA RICA CON MOTIVO DE LOS 30 AÑOS DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y 20 DE LA INSTALACION DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Con el propósito de conmemorar el trigésimo aniversario de la Convención Americana y el vigésimo aniversario de la instalación de la Corte Interamericana, el Gobierno de Costa Rica decretó del 22 al 27 de noviembre la semana de los Derechos Humanos. Dentro de esa semana el Gobierno de Costa Rica llevó a cabo diversos eventos para conmemorar tan importantes fechas.
El 22 de noviembre de 1999 el Gobierno de Costa Rica invitó a los Cancilleres de América para que tuvieran un diálogo a puerta cerrada para discutir privadamente diferentes aspectos de la situación actual del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Este diálogo se llevó a cabo en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica y en él se aprobaron una resolución y una declaración referentes a todos los aniversarios y de él emanó una agenda de compromiso para fortalecer el sistema interamericano de protección de los derechos humanos (Anexo XLII).
H. SEMINARIO "EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL UMBRAL DEL SIGLO XXI"
Con el propósito de celebrar el trigésimo aniversario de la adopción de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o "Pacto de San José de Costa Rica" en noviembre de 1969, el vigésimo aniversario de la instalación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en setiembre de 1979, como consecuencia de haber entrado en vigor la Convención Americana en 1978, y el XL Aniversario de creación de la Comisión Interamericana en 1959, la Corte celebró, el 23 y 24 de noviembre de 1999, un Seminario del más alto nivel académico, coordinado por su Presidente, Juez Antônio A. Cançado Trindade, con la participación de los jueces de la Corte y de los miembros de la Comisión, prestigiosos juristas americanos y europeos, así como miembros de reconocidas instituciones dedicadas a la defensa, estudio, investigación y promoción de temas relativos al desarrollo de los derechos humanos en el mundo (Anexos XLIII a XLVI).
La financiación de este seminario se llevó a cabo con la colaboración de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos, la Agencia Española de Cooperación Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.
Con la finalidad de aprovechar el seminario y dar a conocer sus conclusiones, se publicará una memoria con todos los trabajos preparados por los expositores y panelistas.
A continuación, se informa sobre el avance en la implementación de los proyectos de cooperación suscritos por la Corte:
Con esta tercera etapa se han hecho las siguientes publicaciones:
Publicaciones Proyecto Corte IDH/CUE - Tercera Etapa
12.Serie C - No. 31 Caso Caballero Delgado y Santana, Reparaciones.
13.Serie C - No. 32 Caso Villagrán Morales y otros, Excepciones Preliminares. En lugar del caso Garrido y Baigorria, Reparaciones.
Aparte de las metas previstas para la III Etapa, se ha logrado trabajar en la digitación de más publicaciones en formato electrónico y se tienen listas para su revisión e incorporación en la página electrónica, todas las publicaciones restantes de la Serie B, con lo que quedaría completa dicha serie, y se adelantaría la tarea de completar la Serie D.
2. Convenio de Cooperación con la Corte Suprema de Justicia de la República de Costa Rica
Se cumplió con una primera etapa de este proyecto que consistió en la asesoría técnica, por parte de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, para la evaluación de la plataforma tecnológica de la Corte Interamericana para la creación de un Centro Electrónico en Derechos Humanos en Internet. Esta colaboración permitió implementar, en parte, el componente de la III Etapa del proyecto con la Unión Europea para que la Corte tuviera presencia en Internet. Ello también permitió, como contrapartida de la Corte, poner a disposición de la Corte Suprema la página de la Corte en el WEB, para que puedan accesarla en la forma que ellos consideren apropiada.
3. Convenio de Cooperación con la Corte Suprema de Justicia de la República de Venezuela
La Corte Interamericana y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), realizaron un intercambio de notas para poner en marcha un plan de cooperación para la instrumentación de un programa de videoconferencia con la finalidad de utilizar el servicio de un equipo de videoconferencia del que dispone el IICA, gracias al Centro de Capacitación de Distancia México (CECADI), que es el programa mediante el cual desarrollan esa iniciativa.
8. Escuela Nacional de la Magistratura de Brasil
El Juez Antônio A. Cançado Trindade dictó un curso, totalizando cinco conferencias, sobre "The International Law of Human Rights at the Dawn of the XXIst Century" ("El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI"), en los III Cursos Euromediterráneos Bancaja de Derecho Internacional, realizados en Castellón, Costa Mediterránea, España, del 06 al 10 de septiembre de 1999.
El Juez Antônio A. Cançado Trindade dictó un curso, totalizando cuatro conferencias, sobre "L'État Actuel et Perspectives du Système Interaméricain de Protection des Droits de l'Homme / Current State and Perspectives of the Inter-American System of Protection of Human Rights" ("El Estado Actual y Perspectivas del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos"), en la XXX Sesión de Estudios del Instituto Internacional de Derechos Humanos, realizada en Estrasburgo, Francia, del 12 al 16 de julio de 1999.
El Juez Antônio A. Cançado Trindade dictó dos conferencias sobre "La Corte Interamericana de Derechos Humanos" en el XVII Curso Interdisciplinario del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, en San José de Costa Rica, los días 18 y 19 de junio de 1999.
El Juez Antônio A. Cançado Trindade intervino, el 27 de julio de 1999, en la I Conferencia Regional Latinoamericana de la International Law Association, en São Paulo, Brasil, como expositor del tema "El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos".
En atención a una solicitud en el marco del proceso tripartito Naciones Unidas/Portugal/Indonésia, el Juez Antônio A. Cançado Trindade presentó, en la condición de Catedrático de Derecho Internacional, un dictámen jurídico sobre "El Caso del Timor Oriental (1999): El Derecho de Autodeterminación del Pueblo Timorense", el día 25 de junio de 1999.
Durante el año de 1999, el Juez Antônio A. Cançado Trindade dictó un curso de Derecho Internacional Público en el Instituto Diplomático Rio-Branco, en Brasilia; el 30 de abril recibió el homenaje de su elección como Patrono de los Graduados de 1999 del referido Instituto Diplomático; dictó, asimismo, dos cursos (Derecho Internacional Público y Derecho Internacional de los Derechos Humanos) en la Universidad de Brasília, Brasil (primer semestre).
El Juez Antônio A. Cançado Trindade dictó la conferencia inaugural, sobre "La Implementación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas", de la IV Conferencia Nacional de Derechos Humanos, en el Auditorio del Congreso Nacional del Brasil, en Brasilia, el día 13 de mayo de 1999. Además, dictó la conferencia inaugural del Curso de Relaciones Internacionales de la Universidad Católica de Minas Gerais, en Belo Horizonte, Brasil (15.03.1999); dictó, asimismo, una aula magistral en el Auditoria de la Asamblea Nacional de Costa Rica sobre "El Acceso Directo de los Individuos a los Tribunales Internacionales de Derechos Humanos" (21.05.1999); y dictó, además, tres otras conferencias en el Superior Tribunal de Justicia, Brasilia (07.10.1999), en la Procuraduría del Estado de São Paulo (13.10.1999), y en la clausura del Curso de Derecho de la Universidad de Brasilia (01.12.1999); y participó de un Seminario sobre Derecho Internacional de los Refugiados en la sede del ACNUR en San José de Costa Rica (26.11.1999).
En sesión solemne realizada el día 09 de julio de 1999 en el Auditorio del Rectorado de Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ), el Juez Antônio A. Cançado Trindade recibió la condecoración del Orden de Mérito `José Bonifacio de Andrada' en el más alto grado de Gran Oficial, otorgada por el Consejo Universitario de la UERJ, "por los relevantes y significativos servicios prestados a la Ciencia del Derecho, a la Justicia y a la Salvaguardia de los Derechos Humanos en el Brasil y en las Américas".
En ceremonia realizada el 15 de diciembre de 1999 en Brasilia, el Juez Antônio A. Cançado Trindade recibió el Premio "Excelencia Académica 1999" (Area de Humanidades, por su producción académica en el campo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos), otorgado por la Asociación de los Profesores de la Universidade de Brasília (ADUnB).
El Juez Máximo Pacheco Gómez dictó cursos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile; en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile; y en la Academia de Ciencias Policiales de Carabineros de Chile.
En el mes de mayo de 1999, el Juez Hernán Salgado Pesantes fue elegido miembro del Tribunal Constitucional del Ecuador, la elección la hace el Congreso Nacional con la votación de dos tercios de sus miembros y por un período de cuatro años.
El Juez Salgado Pesantes intervino en la creación del nuevo Centro de Derechos Humanos y Democracia de la Pontifica Universidad Católica del Ecuador cuya finalidad es la de crear un posgrado en materia de los derechos humanos y promover su inclusión en el pensum universitario.
El mismo funcionario participó como conferencista, en el curso organizado por el mismo Instituto entre los días 11 y 16 de octubre de 1999, denominado Protección Internacional de los Derechos Humanos de las Mujeres, con una ponencia relativa a la adopción de medidas provisionales por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dicho curso convocó a mujeres abogadas provenientes de 20 países de América Latina.
Auditoría financiera externa de la Corte
Se practicó una auditoría a los estados financieros de la Corte Interamericana para el período fiscal de 1998 por parte de la firma de auditores Externos Independientes Venegas, Pizarro, Ugarte y Co., Contadores Públicos Autorizados, representantes en Costa Rica de la firma HLB International.
Según el informe del 1 de marzo de 1999 de la firma de Contadores Públicos Autorizados, los estados financieros de la Corte expresan adecuadamente la situación financiera y patrimonial de la Institución, así como que los ingresos, desembolsos y flujos de efectivo para el período de 1998, los cuales se encuentran de conformidad con los principios de contabilidad generalmente aceptados propios de entidades no lucrativas (como es el caso de la Corte) y aplicados sobre bases consistentes.