Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zaujatost-sudcu
Timestamp: 2019-07-18 13:20:54+00:00
Document Index: 14814617

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 23', '§ 23', 'súd ', 'súd ', '§ 188', '§ 138', '§ 20', 'súd ', 'súd ', '§ 31', '§ 32', '§ 31', 'súd ', '§ 397', '§ 31', 'súd ', 'súd ', '§ 31', '§ 31', '§ 15', '§ 30', '§ 31', 'súd ']

zaujatosť sudcu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zaujatosť sudcu
Približný počet výsledkov: 1742 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zaujatosť sudcu
zaujatost nájdené 36076 krát v 6721 dokumentoch
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvy šší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí 5. marca 2013 v Bratislave o návrhu obžalovaného J. B. na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. , takto r o z h o d o l : Trestná vec obžalovaného J. B. , vedená na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 1 T 263/2008, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania, trestný čin vydierania spáchaný v spolupáchateľstve, zaujatosť sudcov, dôvody odňatia a prikázania veci, delegácia veci, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody na tzv. delegáciu nie sú v zákone ustanovené. Existencia tzv. dôležitého dôvodu pri rozhodovaní o prikázaní a odňatí veci zdôrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu. Dôležitými dôvodmi treba rozumieť také dôvody, ktoré v konkrétnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad trestného konania. Pri posudzovaní, či v konkrétnej trestnej veci existujú dôlež ...
Merito Existencia kolegiálneho prípadne priateľského vzťahu všetkých sudcov krajského súdu k sudcovi, ktorý v konaní vystupuje ako poškodený, odôvodňuje pochybnosť o nezaujatosti sudcov
Kľúčové slová: pochybnosť o nezaujatosti sudcov, sudca vystupujúci v pozícii poškodeného, sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu, návrh predsedu senátu Krajského súdu na odňatie a prikázanie veci, nestrannosť sudcu, zaujatosť sudcov, teória zdania, zločin lúpeže spolupáchateľstvom
Právna veta: Sudca musí byť nestranný, nezávislý a objektívny, pričom sa tak musí javiť v očiach strán a verejnosti. Nestrannosť sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či je možné usudzovať, že by sudca zaujatý byť mohol. Existencia kolegiálneho príp. priateľského vzťahu všetkých sudcov krajského súdu k sudcovi, ktorý v predmetnom konaní vystupuje ako poškodený, odôvodňuje pochybnosť o nezaujatosti sudcov krajského súdu v uvedenej trestnej veci. V tejto súvislosti najvyšší súd poukazuje aj na svoje predchádzajúce rozhodnutie ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 5. februára 201 4 v trestnej veci odsúdeného M. D. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. z ák. s poukazom na § 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zák. sp áchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné , o návrhu predsedu senátu Krajského .
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, neodňatie trestnej veci, delegácia veci, námietka zaujatosti všetkých sudcov príslušného súdu, zaujatosť sudcov, sťažnosť obvineného, žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, prečin porušovania domovej slobody, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci, prečin krádeže
Právna veta: Pri úvahách, či sú v konkrétnom prípade dané dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, treba hodnotiť všetky okolnosti odôvodňujúce takýto postup vo vzájomnej súvislosti a pri posudzovaní ich opodstatnenosti a závažnosti treba prihliadať aj na význam zákonných ustanovení o príslušnosti súdov a sudcov. Ústavným zákonom zo dňa 9. januára 1991, číslo 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd a tiež prijatím Ústavy Slovenskej republiky s účinnosťou od 1. októbra 1992 výrazne stúpol význam ustanovení o príslušnosti súdov a sudcov. Vyplýva to z článku 38 ods. 1 Listiny a člá ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., a.s. V. , L. , zastúpeného JUDr. D. , správkyňou konkurznej podstaty úpadcu, B.N. , proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Námestove so sídlom Nám. A. Bernoláka č. 381/4, Námestovo, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. OPÚ -2010 -08/00785/dam zo dňa 1.10.2010, v konaní o námietke zaujatosti vznesenej navrhov ateľom , takto r o z h o d o l : Sudcovia Krajského .
... na dotknutej trestnej činnosti, všeobecným označením („ďalšia osoba“, „iná osoba“) alebo uvedením iniciál, z hľadiska posudzovania (ne)zaujatosti sudcu voči nej (v následne vedenom konaní) by to nemalo žiaden význam. Sudca nepochybne totožnosť dotknutej osoby ... vyjadrení platí teda judikatúrne vyjadrenie uvedené v bode B. právnych viet, prijatých kolégiom v nasledujúcom znení: O zaujatosti sudcu súdu prvého stupňa (na podklade § 31 ods. 1 Trestného poriadku) sa rozhoduje vbezprostrednej časovej nadväznosti .
... tomto konaní. Podľa § 32 ods. 1 Tr. por. ak z dôvodu uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci, o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte. Iné ustanovenia Trestného poriadku (okrem ustanovenia § 397 ods. 2 Tr .
... a postupu pri prejednávaní veci, ktoré sa preskúmavajú v konaní o opravných prostriedkoch, nie v námietkovom konaní, zameranom na osobnú zaujatosť sudcu z dôvodov uve dených v zákone (§ 31 ods. 1 Tr. por.). Rozsiahle je namietaná otázka zachovania totožnosti skutku, ktorej .
... Najvyšší súd SR o námietke zaujatosti sudcov podanej zo strany obvineného M.S. rozhodol tak, že sudcovia Krajského súdu v Bratislave pobočka v Nitre - JUDr. M.Š., .
... . júna 2006 (po odstúpení Najvyšším súdom). Obsahom uvedeného dovolania sú v podstate tvrdenia obvineného o svo­ jej nevine a o zaujatosti sudcu JUDr. J. B., ktorý z tohto dôvodu podal aj ná­ vrh na predĺženie lehoty trvania jeho väzby, ktorému Najvyšší súd .
... ani existenciu iného pomeru spôsobilého vyvolať odôvodnené pochybnosti o nezaujatosti sudcu k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka. K osobnej zaujatosti sudcu môže dôjsť len vtedy, ak je vzťah sudcu k osobám uvedeným v § 31 ods. 1 Tr. por. takej vnútornej .
... obž. R B. v trestnej veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave, pod sp. zn. 2 T 202/96, o zaujatosti sudcov Najvyššieho súdu SR, v zmysle § 31 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že sudcovia JUDr. A. S., JUDr. J. K .
... veci v zmysle § 15 ods. 1 tre tej vety O.s.p . Ide tu o mimoinštančný postup skúmania (ne)zaujatosti sudcu. Konanie o vylúčenie sudcu prebiehajúce v mimoinštančnom postupe , ako sa opakovane zdôrazňuje, má celý rad osobitostí (porovnaj bližšie napr. uznesenie .
... v trestnom konaní pred právoplatným rozhodnutím o vznesenej námietke zaujatosti urobiť. Ak z dôvodov uvedených v § 30 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo príse­ diaci, podľa § 31 ods. 1 Trestného poriadku o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte; o vylúčení sudcu .