Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu217/2003
Timestamp: 2017-09-21 03:37:42+00:00
Document Index: 45076613

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 92', '§ 58', '§ 92', '§ 92', '§ 58', '§ 4']

11 Tcu 217/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. Š. rozsudkem Obvodového soudu ve Weidenu i. d. OPf., Spolková republika Německo, ze dne 21. 3. 2000, sp. zn. 2 Ds 5 Js 11998/99, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu ve Weidenu i. d. OPf., Spolková republika Německo ze dne 11. 7. 2000, sp. zn. 2 Ns 5 Js 11998/99, a to pro trestný čin převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 6, § 92a odst. 1 č. 2, § 58 odst. 1 německého cizineckého zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu ve Weidenu i. d. OPf., Spolková republika Německo, ze dne 21. 3. 2000, sp. zn. 2 Ds 5 Js 11998/99, jenž ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Weiden i. d. Opf., Spolková republika Německo, ze dne 11. 7. 2000, sp. zn. 2 Ns 5 Js 11998/99, nabyl právní moci dne 1. 11. 2000, byl F. Š. uznán vinným trestným činem převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 6, § 92a odst. 1 č. 2, § 58 odst. 1 německého cizineckého zákona.Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že dne 5. 11. 1999 na základě předcházející domluvy jel kolem 16. 00 hodin vozidlem značky Ford Transit s českou státní poznávací značkou SOD 58 12, které si najal v České republice, přes hraniční přechod S. do W., a tam čekal asi do 17.00 hodin až se setmí. Potom jel k obci P. na lesní cestu v blízkosti česko německé hranice, kde na něj mělo čekat patnáct srílanských a jeden indický státní příslušník, kteří k němu měli na základě smluveného signálu přistoupit. Ti se však zmýlili a vyrazili směrem k vozidlu Inspekce pohraniční stráže, které tam bylo rovněž odstaveno. Když to F. Š. viděl, dal se na útěk, při němž byl zadržen.
Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. F. Š. se pro finanční prospěch podílel na ilegální organizované přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nikoliv zanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.