Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-02-24/5-str-16_15
Timestamp: 2017-02-26 15:07:18
Document Index: 208505981

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 64', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 64', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.02.2015 - 5 StR 16/15 - Versagung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt aufgrund des Bezuges auf die ledigliche Verneinung der Erfolgsaussicht durch einen forensisch-psychiatrischen Sachverständigen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 24.02.2015 Inhaltsübersicht
BGH, 27.02.2015 - V ZR 114/14 - Voraussetzung für das Entsprechen der Bestellung...…BGH, 24.02.2015 - 5 StR 16/15 - Versagung der Unterbringung in einer Entziehungs...BGH, 24.02.2015 - 5 StR 5/15 - Verwerfung mehrerer Revisionen als unbegründetBGH, 24.02.2015 - 5 StR 621/14 - Anforderungen an die tatgerichtliche Beweiswürd...BGH, 24.02.2015 - XI ZA 25/14 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör n...BGH, 24.02.2015 - VI ZR 106/13 - Erforderliche Maßnahmen eines Arztes aus der be...BGH, 24.02.2015 - 5 StR 12/15BGH, 24.02.2015 - 4 StR 37/15 - Vorauusetzungen des Vorliegens schädlicher Neigu...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 245/09 - Beihilfe zur unrichtigen Darstellung der Verhäl...BGH, 24.02.2015 - IX ZA 6/15 - Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde geg...BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14 - Ersatz der Schäden einer gefährlichen Körperver...BGH, 24.02.2015 - II ZB 17/14 - Ablehnung der Aufnahme einer mit einem Testament...BGH, 24.02.2015 - AnwZ (Brfg) 32/14 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 75/14 - Nachweis einer Nichtanhörung des Angeklagten bei...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 75/14 - Nachweis der Verwertung von Beweisergebnissen oh...BGH, 24.02.2015 - VI ZR 279/14 - Teilentlassung eines Prozessbeteiligten bei feh...BGH, 24.02.2015 - XI ZR 193/14 - Erfüllung privatrechtlicher Zahlungsansprüche a...BGH, 24.02.2015 - XI ZR 47/14 - Zinsansprüche aus einer von einem Staat begebene...BGH, 24.02.2015 - 4 StR 11/15 - Anforderung en an die tatrichterliche Beweiswürd...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 443/14 - Teileinstellung eines auf die Verurteilung wege...BGH, 24.02.2015 - XI ZR 202/13 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatun...BGH, 24.02.2015 - X ZR 31/13 - Coenzym Q10 - Bindungswirkung von Feststellungen ...…BGH, 03.02.2015 - II ZB 12/14 - Anspruch der Geschäftsführerin einer GmbH auf vo...
BGH, 24.02.2015 - 5 StR 16/15 - Versagung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt aufgrund des Bezuges auf die ledigliche Verneinung der Erfolgsaussicht durch einen forensisch-psychiatrischen Sachverständigen
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.02.2015, Az.: 5 StR 16/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 11983Aktenzeichen: 5 StR 16/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 25.08.2014Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 64 StGBVerfahrensgegenstand:Bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln u.a.Redaktioneller Leitsatz:Die Erfolgsaussicht darf nicht lediglich pauschal verneint werden, vielmehr muss erkennbar sein, worauf sich die Beurteilung konkret stützt.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2015 beschlossen:Tenor:1.Die Revisionen der Angeklagten G. und J. gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 25. August 2014 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.2.Auf die Revision des Angeklagten V. wird das vorgenannte Urteil nach § 349 Abs. 4 StPO mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit eine Entscheidung über die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt unterblieben ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Die weitergehende Revision des Angeklagten V. wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten V. wegen Beihilfe zum bandenmäßigen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln in elf Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt. Die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten, die die Nichtanordnung der Unterbringung nach § 64 StGB ausdrücklich nicht vom Revisionsangriff ausgenommen hat, ist im Umfang der Beschlussformel erfolgreich; im Übrigen ist sie unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).2Nach den Feststellungen war der heroinabhängige und deswegen in seiner Steuerungsfähigkeit nicht ausschließbar erheblich verminderte Angeklagte V. im Rahmen einer mit den Mitangeklagten J. und Ji. G. geschlossenen Bandenabrede als "Läufer" für den Verkauf von portionierten Heroin- und Kokaingemischen an Endabnehmer zuständig. An elf Tagen verkaufte er zwischen zwei und 87 Konsumeinheiten. Seine Taten dienten auch der Beschaffung seines täglichen Bedarfs an Betäubungsmitteln (UA S. 34).3Rechtsfehlerhaft ist die Begründung, mit der die Strafkammer von der Unterbringung des Angeklagten V. in einer Entziehungsanstalt abgesehen hat. Das Landgericht verweist insoweit allein auf die Stellungnahme der forensisch-psychiatrischen Sachverständigen, die die Frage der Unterbringung geprüft und "mangels Erfolgsaussicht im Maßregelvollzug verneint" habe (UA S. 54). Es ist nicht erkennbar, worauf sich die Beurteilung der Sachverständigen stützt. Auch aus der Schilderung der persönlichen Verhältnisse des Angeklagten werden keine Umstände erkennbar, die die Erfolgsaussicht einer Therapie im Maßregelvollzug von vornherein in Frage stellen würden. Vielmehr lebt der Angeklagte, der seit seinem zwölften Lebensjahr "zunehmend regelmäßig" Drogen konsumiert und in der Folge eine Abhängigkeit von Heroin entwickelt hat, seit seiner letzten Haftentlassung im April 2014 "nach eigenen Angaben" drogenfrei und besucht regelmäßig eine Drogenberatung (UA S. 12).SanderSchneiderDölpBergerBellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 24.02.2015BGH, 24.02.2015