Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?execution=e100000s1&segmentId=8c656858-8e74-4506-9484-111f0fd88a67
Timestamp: 2019-11-21 23:39:07
Document Index: 220737367

Matched Legal Cases: ['§ 245', '§ 245', '§ 273', '§ 245', '§ 245', '§ 245', '§ 245', '§ 245']

Hinweis im Bescheid auf einen noch nicht zugestellten Prüfungsbericht: kein Anwendungsfall des § 245 Abs. 1 zweiter Satz BAO - Findok Internet
Sonstiger Bescheid des UFSI vom 03.05.2010, RV/0154-I/07
Hinweis im Bescheid auf einen noch nicht zugestellten Prüfungsbericht: kein Anwendungsfall des § 245 Abs. 1 zweiter Satz BAO
RV/0154-I/07-RS1 Permalink
wie RV/0062-G/02-RS1
Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Gemeinde X. gegen den Bescheid des Finanzamtes Innsbruck vom 18. Mai 2006 betreffend Umsatzsteuer 2002 entschieden:
Die Berufung wird gemäß § 273 Abs. 1 lit. b der Bundesabgabenordnung (BAO), BGBl Nr. 1961/194 idgF, als verspätet zurückgewiesen.
Mit Ausfertigungsdatum 18. Mai 2006 erließ das Finanzamt, den Feststellungen einer Außenprüfung folgend, einen Umsatzsteuerbescheid 2002, dessen Begründung lautet:
"Die Festsetzung erfolgte unter Zugrundelegung der Feststellungen der abgabenbehördlichen Prüfung, die der darüber aufgenommenen Niederschrift bzw. dem Prüfungsbericht zu entnehmen sind".
Mit Fax vom 30. Juni 2006 erhob die Gemeinde gegen den Bescheid vom 18. Mai 2006 Berufung. Darin wurde zur Rechtzeitigkeit der Berufung ausgeführt, der in der Begründung des angefochtenen Bescheides angeführte Prüfungsbericht samt Niederschrift über die Schlussbesprechung sei der Berufungswerberin am 1. Juni 2006 zugegangen.
Die Schlussbesprechung hatte am 6. April 2006 stattgefunden.
In der Vorhaltsbeantwortung vom 9. Februar 2010 vertrat die Berufungswerberin die Ansicht, dass der Hinweis auf den Prüfungsbericht als Ankündigung einer ergänzenden Begründung des Umsatzsteuerbescheides 2002 zu werten sei, weshalb die Berufungsfrist gemäß § 245 Abs. 1 BAO erst mit der Zustellung dieses Berichtes am 1. Juni 2006 zu laufen begonnen habe.
Nach § 245 Abs. 2 BAO wird der Lauf der Berufungsfrist durch einen Antrag auf Mitteilung der einem Bescheid ganz oder teilweise fehlenden Begründung gehemmt.
Nach der Rechtsprechung des VwGH stellt der Hinweis auf einen noch nicht zugestellten Betriebsprüfungsbericht in der Begründung eines Abgabenbescheides lediglich einen Mangel dar, der zu einer Antragstellung nach § 245 Abs. 2 BAO berechtigt. Zu einer Hemmung des Laufes der Berufungsfrist kommt es gemäß der zitierten Bestimmung nur, wenn ein solcher Antrag tatsächlich gestellt wird (VwGH 16.12.1998, 93/13/0307).
Ein Anwendungsfall des § 245 Abs. 1 zweiter Satz BAO liegt danach nicht vor.
Ein Antrag gemäß § 245 Abs. 2 BAO wurde von der Berufungswerberin nach der Aktenlage nicht gestellt. Begann demnach die Berufungsfrist bereits mit der Zustellung des angefochtenen Bescheides vom 18. Mai 2006 zu laufen, so erwies sich die am 30. Juni 2006 eingebrachte Berufung als verspätet. Dem diesbezüglichen Vorhalt des unabhängigen Finanzsenates vom 25. Jänner 2010 setzte die Berufungswerberin in sachverhaltsmäßiger Hinsicht nichts entgegen.
Innsbruck, am 3. Mai 2010
Findok-Nr: 46984.1, aufgenommen am: 19.05.2010 08:35:15, Dokument-ID: 99957aaa-6279-48be-84be-5ee6edb6c511, Segment-ID: 8c656858-8e74-4506-9484-111f0fd88a67