Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1120/2016
Timestamp: 2018-09-22 20:02:10+00:00
Document Index: 11685732

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 418', '§ 418', 'soud ', '§ 314', 'soud ', 'soud ', '§ 418', 'soud ', '§ 412', '§ 418', '§ 418']

3 VSPH 1120/2016-B-27
KSPH 65 INS 5634/2015 3 VSPH 1120/2016-B-27
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Michala Kubína a JUDr. Petra Trebatického, Ph.D., LL.M. v insolvenční věci dlužníka: Marie anonymizovano , anonymizovano , bytem Kolín, Jezeřanská 1211, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. února 2016, č.j. KSPH 65 INS 5634/2015-B-16,
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. února 2016, č.j. KSPH 65 INS
5634/2015-B-16, se p o t v r z u j e .
Vyšel přitom z toho, že dne 17.3.2015 (A-8) zjistil úpadek dlužníka a povolil řešení úpadku oddlužením. Usnesením ze dne 19.5.2015 (B-5) schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. Ze zpráv insolvenčního správce ze dne 14.12.2015 a 25.1.2016 zjistil, že dlužník splátkový kalendář neplní a není plněno ani ze smlouvy o důchodu. Dlužník za dobu trvání oddlužení k měsíci únoru 2016 (za dobu 9 měsíců) zaplatil do majetkové podstaty pouze 8.216,-Kč, z čehož bylo na splátky nezajištěných věřitelů použito 1.682,-Kč. Dlužník nepřebírá písemné výzvy insolvenčního správce, přičemž mu případnou změnu své doručovací adresy neoznámil. Dlužníkovi byly insolvenčním správcem zasílány dvě výzvy k plnění schváleného splátkového kalendáře. Dlužníku vznikl nový dluh na odměně insolvenčního správce ve výši nejméně 2.178,-Kč. Od doby schůze věřitelů dlužník insolvenčního správce nikterak nekontaktoval. K jednání nařízeným soudem prvního stupně na 9.2.2016 za účelem projednání příčin neplnění isir.justi ce.cz splátkového kalendáře se dlužník nedostavil. Při něm insolvenční správce uvedl, že dlužník splátkový kalendář dlouhodobě neplní. Jako OSVČ má odevzdávat 2/3 svého příjmu, přesto uhradil pouze 2x částku 2.700,-Kč ze smlouvy o důchodu, 1x částku 2.816,-Kč. Očekávaná míra uspokojení nezajištěných věřitelů v průběhu trvání oddlužení plněním splátkového kalendáře nyní činí pouze 3,36 %.
Vzhledem k tomu, že dlužník neplní podstatné povinnosti uložené mu v oddlužení tím, že nekomunikuje a je zcela pasivní, neplní splátkový kalendář, vznikl mu nový dluh, který neuhradil, čímž projevuje také svůj lehkomyslný a nedbalý přístup k plnění oddlužení, odkazuje na ust. § 418 odst. 1 písm. a), b) a c) InsZ za použití § 418 odst. 4 InsZ, dospěl soud prvního stupně k závěru, že je na místě schválené oddlužení zrušit a na majetek dlužníka prohlásit konkurs, který bude projednáván v souladu s ustanovením § 314 odst. 1 písm. a) InsZ jako nepatrný, neboť dlužník je fyzickou osobou a není podnikatelem.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal. Uvedl, že nevěděl, v jaké výši má plnit splátkový kalendář, proto zpočátku zasílal na účet správce 1.089,-Kč a 500,-Kč ze smlouvy o důchodu. V září nastoupil do zaměstnání, kde oznámil, že je v insolvenci. Správce mu oznámil, že splátkový kalendář bude z důvodu popření některých pohledávek upraven. Není pravdou, že by se správcem nespolupracoval. Několikrát se jej dotazoval na výši splátek. Přestože si poštu vybírá, žádné výzvy ze strany správce neobdržel. V současné době nemá žádný příjem z podnikání. Je zaměstnán u společnosti CHOCOLAND Kolín. Svoji ekonomickou nabídku pro účely oddlužení je schopen navýšit a vzniklý dluh do 30.6.2016 uhradit. Popřel, že by svým návrhem sledoval nepoctivý záměr.
Insolvenční správce k odvolání dlužníka uvedl, že k červenci 2016 byly nezajištěné pohledávky věřitelů dlužníka uspokojeny v rozsahu 0,67 %. Dluh na zálohách na náklady insolvenčního řízení činí 8.712,-Kč. K úhradě 30 % nezajištěných pohledávek by bylo třeba, aby dlužník ve zbývajícím čase trvání splátkového kalendáře hradil 2.964,-Kč měsíčně. U společnosti CHOCOLAND Kolín (jak plyne ze sdělení této společnosti ze dne 5.8.2016 k jeho dotazu) byl dlužník zaměstnán od 4.2.2016 do 31.7.2016.
Vrchní soud v Praze bez jednání (když účastníci s tímto postupem předem vyjádřili souhlas) přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a dospěl k závěru, že odvolání není opodstatněné.
Skutečnosti, z nichž soud prvního stupně vycházel při vydání napadeného usnesení, mají oporu v insolvenčním spisu.
K plnění splátkového kalendáře a k aplikaci ustanovení § 418 InsZ se vyjádřil Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí ze dne 28.2.2013, vydaném pod sen. zn. 29 NSČR 12/2013, v němž formuloval a odůvodnil závěr, podle kterého lhůta 5 let stanovená v InsZ dlužníku ke splácení pohledávek věřitelů při schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je lhůtou konečnou, přičemž její počátek určuje pro danou insolvenční věc vždy termín první splátky určený rozhodnutím o schválení oddlužení; jestliže dlužník za trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře není schopen hradit měsíční splátky předpokládané podle schváleného oddlužení, ačkoli řádně plní povinnosti uvedené v § 412 odst. 1 a 3 InsZ, není to důvodem k postupu podle § 418 odst. 1 písm. a) InsZ, avšak postup podle § 418 odst. 1 písm. b) InsZ tím není vyloučen.
Vzhledem k dosavadnímu průběhu oddlužení je zcela zjevné, že dlužník není, a nic nenasvědčuje tomu, že by v budoucnu byl, schopen uspokojit pohledávky nezajištěných věřitelů alespoň v rozsahu 30 %. Uvedený závěr vychází z toho, že dlužník se v současné době nachází v 16. měsíci trvání oddlužení, přičemž na úhradu pohledávek svých nezajištěných věřitelů zaplatil pouze 1.682,-Kč (což činí 0,67 % nezajištěných pohledávek) a nedoložil, že by ve zbývajících 44 měsících byl schopen předložit takovou nabídku, která by postačovala k uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů alespoň v míře 30 % a k uspokojení pohledávek správce z odměny a náhrady hotových výdajů. To přesto, že dlužník byl odvolacím soudem vyzván, aby předložil doklady o své ekonomické nabídce pro splnění splátkového kalendáře, nicméně na výzvu soudu nereagoval.
V Praze dne 1. září 2016