Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.06.2012&Aktenzeichen=XII%20ZR%2093/10
Timestamp: 2019-05-23 11:54:14
Document Index: 55625541

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 315', 'BGH', '§ 307', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.06.2012 - XII ZR 93/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,19560
BGH, 27.06.2012 - XII ZR 93/10 (https://dejure.org/2012,19560)
BGH, Entscheidung vom 27.06.2012 - XII ZR 93/10 (https://dejure.org/2012,19560)
BGH, Entscheidung vom 27. Juni 2012 - XII ZR 93/10 (https://dejure.org/2012,19560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Mietanpassungsklausel: Einseitiges Bestimmungsrecht in AGB zulässig!
Einseitige Mieterhöhung - gilt die Klausel?
Mietanpassungsklausel: Keine unangemessene Benachteiligung durch AGB! (IMR 2012, 368)
Mietanpassungsklausel: Einseitiges Bestimmungsrecht in AGB ist transparent! (IMR 2012, 369)
AG Potsdam, 28.08.2009 - 33 C 229/08
LG Potsdam, 17.06.2010 - 11 S 146/09
Der damit für die Preisanpassungen verbindliche Maßstab des § 315 BGB (…vgl. BGH, Urteile vom 9. Mai 2012 - XII ZR 79/10, NJW 2012, 2187 Rn. 27; vom 27. Juni 2012 - XII ZR 93/10, juris Rn. 22; jeweils mwN), den auch das Berufungsgericht der im Streit stehenden Klausel richtigerweise entnimmt, ist nämlich nicht nur im Klauselwortlaut durch die mehrfache Verwendung der Formulierung "... nach billigem Ermessen ..." unmissverständlich herausgestellt.
Eine Befugnis des Verwenders zu Gewinnsteigerungen durch beliebige Preiserhöhungen, die auch im unternehmerischen Geschäftsverkehr gemäß § 307 Abs. 1 BGB unzulässig wäre (vgl. BGH, Urteile vom 12. Januar 1994 - VIII ZR 165/92, BGHZ 124, 351, 361 ff.; vom 27. Juni 2012 - XII ZR 93/10, juris Rn. 27), ist damit ausgeschlossen.