Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-przestepstwo-przeciwko-bezpieczenstwu-w-komunikacji-kara-ix-ka-45-14-sad-okregowy-w-toruniu-z-2014-03-20.html
Timestamp: 2018-10-18 12:32:14+00:00
Document Index: 44255826

Matched Legal Cases: ['art. 178', 'art. 49', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 69', 'art. 70', 'art. 53', 'art. 71', 'art. 42', 'art. 72', 'art. 343', 'art. 335', 'art. 335', 'art. 49', 'art. 335', 'art. 440', 'art. 178', 'art. 335', 'art. 105', 'art. 178', 'art. 49', 'art. 624', 'art. 634']

Orzeczenie IX Ka 45/14 Sąd Okręgowy w Toruniu
Sąd Okręgowy w Toruniu z 2014-03-20
IX Ka 45/14
Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji , Kara
Sygn. akt IX Ka 45/14
Dnia 20 marca 2014 roku
Przewodniczący Sędzia SO Marzena Polak (spr.)
SO Mirosław Wiśniewski
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku
sprawy R. K. – oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a § 4 kk
z dnia 17 grudnia 2013 roku sygn. akt VIII K 1636/13
1. z opisu czynu eliminuje słowa od „będąc uprzednio skazanym” do słów „z dnia 19.04.2011r.” i w to miejsce ustala, iż oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w W.z dnia 19.04.2011r. w sprawie o sygn. (...);
2. na podstawie art. 49 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) złotych;
III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami poniesionymi w postepowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.
R. K. został oskarżony o to, że w dniu 07 lipca 2013 r. w miejscowości M. gm. L., pow. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki V. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości I-badanie 0,37 mg/l, II-badanie 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W.sygn. akt (...) z dnia 19.04.2011 r.
- tj. o przestępstwo z art. 178 a § 4 kk
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu, sygn. akt VIII K 1636/13, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 178a § 4 kk i za to, na podstawie art. 178a § 4 kk, wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, warunkowo zawiesił na okres 4 lat próby, oddając go w tym czasie, na podstawie art. 53 § 1 kk, pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie art. 71 § 1 kk – karę 10 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda.
Na podstawie art. 42 § 2 kk orzekł względem oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat.
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciążył Skarb Państwa.
Wyrok ten zaskarżył na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze oskarżyciel publiczny, zarzucając obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 343 § 1, 6 i 7 kpk w zw. z art. 335 § 1 kpk, polegającą na skazaniu oskarżonego wyrokiem bez przeprowadzenia rozprawy i nie orzeczeniu wobec niego świadczenia pieniężnego, pomimo, że wymierzenie tego środka karnego prokurator i oskarżony uzgodnili w trybie art. 335 kpk.
Powołując się na powyższe, skarżący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na podstawie art. 49 § 2 kk świadczenia pieniężnego w kwocie 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Na rozprawie apelacyjnej, prokurator podtrzymał wniesiony środek odwoławczy, wnosząc dodatkowo „o modyfikację opisu czynu, wynikającą z uzasadnienia sądu I instancji”.
Apelacja oskarżyciela publicznego okazała się zasadna.
Na tle prawidłowo ustalonego stanu faktycznego i generalnie prawidłowych rozstrzygnięć w ramach „orzeczenia o karze”, sąd odwoławczy uznał potrzebę konwalidowania uchybień wskazanych przez oskarżyciela publicznego.
Zaskarżony wyrok skazujący, którym - pomimo zaakceptowania złożonego przez prokuratora wniosku o skazanie oskarżonego bez przeprowadzania rozprawy na zasadach określonych w zawartym z nim porozumieniu - sąd nie orzekł świadczenia pieniężnego, faktycznie wydany został z naruszeniem przepisów postępowania, regulujących zasady orzekania w trybie art. 335 kpk.
Zmiany w trybie art. 440 kpk wymagał on też w zakresie, w jakim dotknięty był uchybieniem, którego istnienie zasygnalizował prokurator na rozprawie odwoławczej. W związku z zatarciem skazania w sprawie (...)opis trafnie przypisanego oskarżonemu czynu z art. 178a § 4 kk wymagał korekty w kierunku wskazanym przez sam sąd meriti w pisemnych motywach orzeczenia, tzn. w taki sposób, aby odzwierciedlał wszystkie elementy, które rzeczywiście uzasadniały przyjęcie zastosowanej kwalifikacji prawnej. Modyfikacja ta nie miała wpływu na interesy oskarżonego i nie dotyczyła elementów podlegających uzgodnieniom w trybie art. 335 kpk, jednak jako niedopuszczalna w trybie art. 105 § 1 i 2 kpk musiała zostać dokonana w toku kontroli odwoławczej.
Mając na uwadze powyższe, sąd odwoławczy dokonał odpowiednich zmian zaskarżonego wyroku: poprzez ustalenie, że oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 kk w ten sposób, że kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości określonym w wyroku nie „będąc uprzednio skazanym” wyrokiem Sądu Rejonowego w W.z dnia 19 kwietnia 2011 r. w sprawie (...), lecz naruszając obowiązujący wobec niego, orzeczony w/w wyrokiem, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego oraz orzeczenie wobec oskarżonego na podstawie art. 49 § 2 kk świadczenia pieniężnego w kwocie 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, obciążając wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym Skarb Państwa, albowiem przemawiały za tym względy słuszności, gdyż to nie jego postawa przyczyniła się do wszczęcia postępowania odwoławczego.