Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-663-07607-0_7
Timestamp: 2019-08-23 04:52:59
Document Index: 271687902

Matched Legal Cases: ['Art. 54', 'Art. 136', '§ 14', 'Art. 33', 'Art. 35', 'Art. 141', 'Art. 47', 'Art. 47', 'Art. 5', 'Art. 47', 'Art. 47', 'Art. 214', 'Art. 182', 'Art. 186', 'Art. 32', '§ 13', '§ 162', 'BGE', '§ 162']

Die Steuerkontrolle | Springer for Research & Development
Steuernorm und Steuerwirklichkeit pp 203-236 | Cite as
Die Steuerkontrolle
Gemäß Art. 54 CGI sind alle Steuerzahler, die nach dem effektiven Gewinn veranlagt werden und somit der vollen Buchführungspflicht unterliegen, verpflichtet, dem Inspecteur oder einem entsprechenden Beamten, der zumindest den Rang eines »Contrôleurs« hat, jederzeit sämtliche Buchnachweise, Inventare, Briefkopien, Quittungen und Rechnungsduplikate vorzuweisen, die geeignet sind, die Richtigkeit ihrer Angaben und die ordnungsgemäße Erfüllung ihrer steuerlichen Pflichten zu bestätigen. Über die einfache Akteneinsicht hinaus kann der Inspecteur eine Prüfung der gesamten Buchführung eines Unternehmens vornehmen; dies kann oder soll nach dem Gesetz bei den direkten Steuern im Abstand von jeweils vier Jahren geschehen 985.
DUMAS DE RANLY, B., a.a.O., S. 32.Google Scholar
Bulletin de Documentation Pratique des Impôts directs et droits d'Enrregistremcnt, a.a.O., S. 140.Google Scholar
Auf die relative Schärfe und Anwendungsintensität dieser Strafen wird in dem entsprechenden Kapitel näher einzugehen sein (s. u. S. 271 ff.).Google Scholar
DE LA MORANDIÉRE, J., R. RODIÉRE, R. HOUIN, a.a.O., S. 448.Google Scholar
Siehe oben S. 102.Google Scholar
TuRQ, A., a.a.O., S. 146.Google Scholar
Vgl. DE LA MORANDIÈRE, J., R. RODIÈRE, R. HOUIN, a.a.O., S. 449.Google Scholar
DE LA MORANDIÈRE, j., R. RODIÈRE, R. HOUIN, a.a.O., S. 450.Google Scholar
Bulletin de Documentation Pratique des Impôts Directs et Droits d'Enregistrement, a.a.O.,Google Scholar
Ministère des Finances, DGI/ENI: Notice sur la Vérification des Comptabilités Industrielles et Commerciales, Paris 1963, S. 1.Google Scholar
Vgl. z. B. BERLIA, G., a.a.O., S. 266.Google Scholar
DE LA MORANDIÉRE, J., R. RODIÉRE, R. HOUIN a.a.O., S. 447.Google Scholar
DUMAS DE RANLY, B., a.a.O., S. 53.Google Scholar
Bulletin de Documentation des Impôts Directs et Droits d'Enregistremnt, a.a.O., S. 141.Google Scholar
Wie dem Verfasser von einem leitenden Beamten in der Kontrollabteilung des Finanzministe¬riums mitgeteilt wurde, ist sich die Verwaltung durchaus darüber im klaren, daß ein erheblicher Teil der kleinen Handwerks-und Handelsbetriebe ihre Existenz geradezu dank einer perma¬nenten und sozusagen stillschweigend geduldeten Steuerhinterziehung fristen, gegen welche die Verwaltung allein aus sozialpolitischen Gründen kaum vorgehe, da eine Fülle von Konkursen und Schließungen dieser Betriebe die Folge wäre. Vgl. hierzu auch: LEFEBVRE, J., Le Contrôle Fiscal: Ses Aspects Juridiques, Psychologiques et Economiques (France), in: Cahiers de Droit Fiscal International (Studies an International Fiscal Law), Vol. XXXIX, Madrid 1959, S. 155.Google Scholar
GILARDI, J., a.a.O., S. 112.Google Scholar
SICHTERMANN, S., Bankgeheimnis und Bankauskunft, Frankfurt/M. 1957, S. 311. 1038 BERLIA, G., a.a.O., S. 268.Google Scholar
Vgl. TROTABAS, L., Science et Technique Fiscales, a.a.O., S. 313.Google Scholar
LEFÈOVRE, J., Le Contrôle Fiscal…, a.a.O., S. 165.Google Scholar
Dies trifft insbesondere für die wiederholte Erhöhung der Maximalumsatzgrenzen für pau¬schal besteuerte Betriebe, die ja von einer umfassenden Buchführungspflicht befreit sind und deshalb auch keinen systematischen Betriebsprüfungen unterliegen, zu. Auch diese Reformen stellen nach LEFÈBVRE eine Konzession an die Kontrollwiderstände der Kleinbetriebe dar und bedeuten zugleich oft starke Einbußen für den Fiskus, da die Pauschalsätze, wie an anderer Stelle bereits ausgeführt, i. a. weit unter den realen Werten liegen. Vgl. LEFÈBVRE, J., Le Contrôle Fiscal…, a.a.O., S. 167.Google Scholar
Ebenda, S. 166.Google Scholar
Vgl. S. 83.Google Scholar
GILARDI, J., a.a.O., S. 92. 1015 GILARDI, J., a.a.O., S. 93.Google Scholar
DE LA MORANDIÈRE, J., R. RODIÈRE, R. HOUIN, a.a.O., S. 448.Google Scholar
Vgl. oben S. 185, Anmerkung 889. 1093 DUFFRÈNE, J., a.a.O., S. 127.Google Scholar
TURQ, A., a.a.O., S. 142.Google Scholar
DE LA MORANDIÉRE, J., R. RODIARE, R. HOUIN, a.a.O., S. 446. 1006 LEFÉBVRE, J., Le Contrôle Fiscal, a.a.O., S. 166.Google Scholar
Vgl. BERLIA, G., a.a.O., S. 267.Google Scholar
Dies ist auch in der Praxis nur während der folgenden vier Jahre möglich, in denen der Be¬triebsinhaber gesetzlich berechtigt ist, sich einer Betriebsprüfung zu widersetzen.Google Scholar
Auskunft des Direktors der Ecole Nationale des Impóts de Paris.Google Scholar
Vgl. TuRQ, A., a.a.O., S. 144.Google Scholar
Bulletin de Documentation Pratique des Impôts Directs et Droits d'Enregistrement, a.a.O., S. 140.Google Scholar
Vgl. z. B. DE LA MORANDIÉRE, J., R. RODIÉRE, R. HOU1N, a.a.O., S. 448.Google Scholar
Näheres zum technischen Ablauf der Prüfung und den einzelnen Kontrollmaßnahmen findet sich in: Ministère des Finances, DGI/ENI: Notice sur la Vérification des Comptabilités Indus¬trielles et Commerciales, a.a.O., S. 21 ff.Google Scholar
Ministère des Finances, DGI/ENI: Notice sur la Vérification des Comptabilités Industrielles et Commerciales, a.a.O.Google Scholar
Ministère des Finances, DGI; ENI: Notice sur la Vérification des Comptabilités Industrielles et Commerciales, a.a.O., S. 6 f.Google Scholar
Ebenda, S. 13 und 16.Google Scholar
Ministère des Finances, DGI/ENI: Notice sur la Vérification des Comptabilités Industrielles et Commerciales, a..O., S. 18.Google Scholar
Ebenda, S. 19.Google Scholar
Ebenda, 34.Google Scholar
Quelle: Unveröffentlichte Statistiken aus der Kontrollabteilung des französischen Finanz¬ministeriums.Google Scholar
Hierbei ist wiederum interessant, daß diese geringfügigen Fehler sich fast ausschließlich zu¬gunsten des Steuerpflichtigen ausgewirkt hatten: Bei der Korrektur ergaben sich etwa 40mal so viele Nachzahlungen wie Rückzahlungen! Man irrt sich also i. a. offenbar vornehmlich zu seinen eigenen Gunsten.Google Scholar
So beispielsweise im Abschnitt über den amtlichen Informations-und Auskunftsdienst (siehe oben S. 186 ff.) oder über die Kontakte und Verhandlungen bei der individuellen Veranlagung oder Pauschalierung (siehe oben S. 85 ff.).Google Scholar
LEFÉBVRE, J., Le Contrôle Fiscal…, a.a.O., S. 164.Google Scholar
Ebenda, S. 165.Google Scholar
Ders., Finances Publiques, a.a.O., S. 550.Google Scholar
TROTABAS, L., Science et Technique Fiscale, a.a.O., S. 312. 1037 Vgl. TROTABAS, L., Finances Publiques, a.a.O., S. 549.Google Scholar
TROTABAS, L., Finances Publiques, a.a.O., S. 551. 1042 Ancien Code des Impôts Directs, Art. 136 144.Google Scholar
TROTABAS, L., Science et Technique Fiscales, a.a.O., S. 314.Google Scholar
Ebenda, S. 315.Google Scholar
LOECKX, F., R. VAN DIONANT, G. NEYENS, a.a.O., S. 353.Google Scholar
Diese negative Auswirkung ist dann von besonderer Bedeutung, wenn auf derartige Denun-ziationen durch Dritte noch Prämien oder Belohnungen ausgesetzt sind, wie es in Amerika vorgekommen sein soll. In Frankreich ist jedoch eine derartige Praxis unbekannt. Vgl. LOECKX, F., R. VAN DIONANT, G. NEYENS, a.a.O., Anm. (1).Google Scholar
MASSON-FORESTIER, M., a.a.O., S. 63.Google Scholar
ASHLEY, N. D., Verification of Tax Liability; its legal, psychological and economic aspects (United Kingdom), in: Cahiers de Droit Fiscales International (Studies on International Fiscal Law), Vol. XXXIX, Madrid, 1959, S. 27.Google Scholar
Ebenda, S. 27.Google Scholar
Vgl. EHLERS-KLEIN-SCHRÖDER, Probleme der steuerlichen Betriebsprüfung und des Steuer-strafrechts, in: Steuer und Recht, Band 7, S. 62 f.Google Scholar
ASHLEY, N. D., a.a.O., S. 28/29.Google Scholar
Vgl. oben S. 104 ff.Google Scholar
Royal Commission, Final Report, a.a.O., S. 324. Die Kontrollbeamten der Steuerverwaltung, die die Bücher der Arbeitgeber im Rahmen des P.A.Y.E.-Verfahrens kontrollieren, sind die augenblicklich einzigen Beamten, welche die Geschäftsräume von Steuerpflichtigen regelmäßig betreten; die Aufnahme, die den Prüfern seitens der Arbeitgeber dabei zuteil wird, ist nach JOHNSTON bemerkenswert gut (JOHNSTON, A., a.a.O., S. 145). 1051 Royal Commission, Final Report, aa..O., S. 324.Google Scholar
HUDSON, W. L., a.a.O.Google Scholar
Vgl. World Tax `series (United Kingdom), a.a.O., S. 60.Google Scholar
MASSON-FOUEWARIWE, M., a.a.O., S. 63.Google Scholar
DAVIES, A. G., Render unto Caesar, a.a.O., S. 45.Google Scholar
SHELDON, H. P., The Practice and Law of Banking, London 1962, S. 217. 1061 Vgl. SICHTERMANN, S., a.a.O., S. 307 ff.Google Scholar
1924, A.C. 40; T.L.R. 214.Google Scholar
LORD CHORLEY, Law of Banking, London 1960, S. 16.Google Scholar
Vgl. SICHTERMANN, S., a.a.O., S. 309.Google Scholar
I.T.A., 1952, S. 29.Google Scholar
Vgl. z. B. Paget's Law of Banking, London 1961, S. 132.Google Scholar
Ebenda, S. 16.Google Scholar
Vgl. The Bank of England, Charters and Statutes, 1960; SAYERS, R. C., Modern Banking, 6. Aufl., Oxford 1964, S. 72.Google Scholar
I.T.M.A., 1964, S. 4 (4) (5); Sched. I, Part III.Google Scholar
1952, A.C. 571, P.C.Google Scholar
CHAPMAN, B., The Profession…, a.a.O., S. 137.Google Scholar
Royal Commission, Final Report, a.a.O., S. 283; vgl. auch JOHNSTON, A., a.a.O., S. 52: »Revenue offices are bound by the official Secrets Act, like other civil servants, but in addition every member of the Department makes a special declaration of secrecy. This rule of confidentiality is rigidly observed, and Ministers made it plain in Parliament that there can be no discussion of the affiars of individual taxpayers.»Google Scholar
Vgl. oben S. 57.Google Scholar
GUICCIARDI, F., Rilievi…, a.a.O., S. 349.Google Scholar
Vgl. auch PALERMO, A., Polizia tributaria e imposte dirette, in: Rivista della Guardia di Finanza, 1964, S. 292 f.Google Scholar
Vgl. FAL5ITTA, G., Prova contabile…, a.a.O., S. 375 und A. PALERMO, Polizia tributaria…, a.a.O., S. 292 f.Google Scholar
Siehe die Entscheidung der Commissione Centrale, Sezione I, Nr. 68 697 v. 22. Februar 1963, in: Diritto e pratica tributaria, 1964, Bd. II, S. 87.Google Scholar
Ministerielles Rundschreiben vom 15. Mai 1955, Nr. 309: Servizio verifiche contabili, in: TU, a.a.O., S. 271.Google Scholar
Ministerielles Rundschreiben vom 15. Mai 1955, a.a.O., S. 271.Google Scholar
Ebenda, S. 272.Google Scholar
Vgl. Ministero delle Finanze, Scuola Centrale Tributaria, Unterrichtsmaterial zum Thema »Schema di relazione di ispezione documentale», Rom 1965, vervielfältigtes Manuskript. Dazu gehören u. a. eine Zusammenstellung von Ertrags-und Prozentsätzen und ein daraus hervor¬gehender Vorschlag zur Veranlagung, ein ausführliches Protokoll über die Prüfung selber, all¬gemeine Daten über die Art des Unternehmenszieles, Gesellschaftskapital, Gesellschafter, Vor¬stand und Aufsichtsrat, Räumlichkeiten der Unternehmung, Hinweise über die Organisation der Verwaltung und Rechnungsführung, eine Rechnungsprüfung und eine Aufstellung des in der Unternehmung benutzten Kontenplanes sowie eine Gegenüberstellung der Prüfungsergeb¬nisse und der dem Finanzamt bereits bekannten Daten und anderen externen Informationen.Google Scholar
Vgl. zu diesem Abschnitt besonders PALERMO, A., a.a.O., Dus, A., Ricerca e perquisizione nelle leggi tributarie, in: Rivista della Guardia di Finanza, 1962, S. 3 ff. und RAGONESE, I., Le facoltà della Guardia di Finanza, Mailand 1957, bes. S. 65 ff.Google Scholar
Grundlegend für die Stellung der Steuerpolizei als Hilfsorgan war das Rundschreiben vomGoogle Scholar
Siehe PALERMO, A., a.a.O., S. 293.Google Scholar
Ministerielles Rundschreiben vom 10. Oktober 1959, Nr. 904 955 sowie vom 20. August 1960, Nr. 302 550 und vom 3. Juli 1962, Nr. 902 440, alle in: TU, Anhang, a.a.O., S. 1504 f.Google Scholar
Allerdings dokumentiert dieses letztere Zahlenverhältnis nicht die Ansicht, man könne die Personenunternehmungen vernachlässigen. Die geringe Zahl der Prüfungen wurde einzig mit Personalmangel begründet.Google Scholar
Siehe CoscIANI, C., Stato…, a.a.O., S. 110 und CAPODAGLIO, G., L'imposta personale…, a.a.O., S. 37.Google Scholar
COSCIANI, C., Stato…, a.a.O., S. 110.Google Scholar
Rundschreiben der Generaldirektion für Direkte Steuern vom 8. Mai 1964, Nr. 370 880, vgl. einen Abdruck dieses Rundschreibens in: Diritto e pratica tributaria, 1964, Bd. I, S. 590 ff.Google Scholar
Rundschreiben der Generaldirektion für Direkte Steuern vom 8. Mai 1964, a.a.O., S. 591. 1092 Ebenda, S. 592.Google Scholar
Rundschreiben der Generaldirektion für Direkte Steuern vom B. Mai 1964, a.a.O., S. 592.Google Scholar
Vgl. § 14, II.Google Scholar
Besonders deutlich kommt dieser Sachverhalt bei FALSITTA zur Sprache. Er spricht von dem breiten Raum, den in den Bilanzen auch in Italien die Schätzungen einnehmen; sie böten sich als Objekt einer künstlichen Reduzierung des Erfolgs an: »Erfahrene… Angestellte können mit erlaubten und unerlaubten Mitteln die tatsächlichen Ergebnisse der Geschäftsführung nach Belieben verändern. Die Schätzungswerte in der Bilanz sind nicht selten Instrumente des Steuerbetruges.« Zit. nach FALSITTA, G., Prova contabile…, a.a.O., S. 379.Google Scholar
Vgl. Ministero delle Finanze, Scuola…, a.a.O., S. B.Google Scholar
Vgl. z. B. RAGONESE, I., Le facoltà…, a.a.O., S. 66 f.Google Scholar
Vgl. das Gesetz vom 7. Januar 1929, Nr. 4, Art. 33, in: TU, Anhang, a.a.O., S. 1504.Google Scholar
Das Wort »reato«, hier mit Verbrechen übersetzt, kennzeichnet die Gruppe schwerer Steuer vergehen. Allerdings kennen die Steuer-und Steuerstrafgesetze keine systematische Definition dieser Steuervergehen. Ihre Zuordnung zur Gruppe der Verbrechen ergibt sich aus der Höhe der Strafe,die für sie angedroht ist (vgl. hierzu den Abschnitt über das Steuerstrafrecht). 1100 Diese Meinung vertritt jedenfalls RAGONESE, I., in: Le facoltà…, a.a.O., S. 67. sich die Rechtsanwälte der Betroffenen an das Ministerium, um gegen angebliche Verlet¬zungen des Gesetzes durch das Militär zu protestieren 1101. In der Tat ist es durchaus zweifelhaft, ob das bedingungslose gesetzliche Zugeständnis und die Praxis nächtlicher Haussuchungen sachlich gerechtfertigt ist. Vielmehr scheint sich in beiden Fällen ein staat¬liches Hoheitsdenken zu dokumentieren.Google Scholar
Siehe Dosi, F., Il »tempo« delle perquisizioni in base all'articolo 3 della legge 7 gennaio 1929, Nr. 4, in: Rivista della Guardia di Finanza, 1962, S. 65.Google Scholar
Vgl. das Gesetz vom 7. Januar 1929, Nr. 4, Art. 35, in: TU, Anhang, a.a.O., S. 1504.Google Scholar
MONTANARI, V., zit. bei Dosi, F., La potestà di polizia tributaria, in: Rivista della Guardia di Finanza, 1961, S. 18.Google Scholar
Einen Aufruf an die Verwaltung zum bescheidenen Gebrauch ihrer Macht findet man auch bei COCIVERA, B., Riflessioni…, a.a.O., S. 492.Google Scholar
Artikel 10 des Bankgesetzes, zit. nach LIGURI(), R., Brevi note sul segreto bancario nei con¬fronti del fisco, in: Diritto e pratica tributaria, 1954, Bd. I, S. 22; die folgenden Ausführungen stützen sich zum Teil ebenfalls auf LIGURI().Google Scholar
LIGURI(), R., Brevi note…, a.a.O., S. 26.Google Scholar
LIGURIO, R., Brevi note…, a.a.O., S. 26. lies Im Gesetz über die Steuererhebung (siehe Art. 141 des Gesetzes vom 15. Mai 1963, a.a.O., S. 1997) wird expressis verbis von Finanzverwaltung gesprochen. Höchstwahrscheinlich ist das Wort »Verwaltung« auch hier in diesem engen Sinne zu deuten.Google Scholar
Vgl. Art. 47 TU, a.a.O., S. 304.Google Scholar
Anmerkung zu Art. 47 TU, a.a.O., S. 304.Google Scholar
Gesetz vom 18. Dezember 1951, Nr. 1551, Art. 5; Anmerkung zu Art. 47 TU, a.a.O., S. 304. 1112 Siehe Anmerkung zu Art. 47 TU, a.a.O., S. 304.Google Scholar
Man muß nur für jede Person, über die man die Mitteilung haben möchte, jährlich im voraus 500 Lire zahlen (siehe Art. 214 TU, a.a.O.).Google Scholar
Vgl. Corriere della Sera vom 24. Dezember 1964: Imposta di famiglia…, a.a.O.Google Scholar
Art. 182 TU zählt mehrere Typen von Steuerrollen auf, die in diesem Zusammenhang nicht weiter interessieren.Google Scholar
Siehe Art. 186 TU, a.a.O.Google Scholar
Vgl. Corriere della Sera vom 9. Juni 1965: »Gli Accertamenti dell'ufficio tributi per l'imposta di famiglia nel 1965«, ohne Verfasserangabe.Google Scholar
»Man darf mit Sicherheit annehmen, daß die Veröffentlichung der Erklärungen und Ver¬anlagungen nicht wenig dazu beitragen wird, das durchschnittliche Steuerbewußtsein zu heben.« (Tremelloni, damaliger Finanzminister, zit. aus: Quaderni dell'Associazione fra le Società Italiane per Azioni, La perequazione tributaria, Bd. II, Rom 1956, S. 24. Es handelt sich um eine Zusammenstellung von Protokollen über Sitzungen, die sich mit den Entwürfen des Steuergesetzes vom 5. Januar 1956, Nr. 1, befaßten sowie des entsprechenden Gesetzesentwurfs selber, in dem der Art. 32 die Veröffentlichung der Steuerstatistiken betraf.)Google Scholar
Quaderni…, Bd. II, a.a.O., S. 24.Google Scholar
Bericht der 4. Ständigen Kommission des Abgeordnetenhauses, in: Quaderni…, Bd. II, a.a.O., S. 487.Google Scholar
Vgl. die Ausführungen über die Informationen, die als Grundlage der Veranlagung dienen (3. Kapitel, § 13).Google Scholar
Ein Leser der italienischen Wochenzeitschrift »Epoca» hatte allerdings diese Konsequenz gezogen. Bei ihm war wohl der Leserbrief selber ein Ventil für seinen Unmut. Es wurde dann in einer Antwort unter dem Titel »Müssen wir Spion spielen?« (Epoca, Nr. 755 vom 14. März 1965, S. 3) die Frage gestellt, ob es nicht geradezu Bürgerpflicht sei, einen Nachbarn anzuzeigen, der offensichtlich ein zu niedriges Einkommen angegeben habe (zit. nach CAPO¬DAGLIO, G., L'imposta personale…, a.a.O., S. 30 f., Fußnote 5).Google Scholar
Steuerrollen über die veranlagten Einkommen (ab einer bestimmten Höhe) werden dort von einer Privatfirma jährlich veröffentlicht und zählen beständig zu den Bestsellern auf dem Büchermarkt (vgl. World Tax Series [Italy], a.a.O., S. 51). Es wird angenommen, daß viele Schweden die Einstufung nach ihrem Einkommen als Index für ihre soziale Stellung ansehen. So kann ein außerhalb der Steuermoral liegendes Phänomen zu deren Verbesserung beitragen.Google Scholar
Wir wollen darunter einen Einflußfaktor verstehen, der eine schlechte Steuermoral noch schlechter macht und auf eine gute Steuermoral weiterhin verbessernd wirkt.Google Scholar
LAMPRu5cHINI, F., Modolo Vanoni e la verità, in: Rassegna delle imposte dirette, 1965, S.Google Scholar
Vgl. SCHRÖDER, K., Aktuelle Probleme der steuerlichen Betriebsprüfung, in: Steuer und Recht, Bd. 7, S. 61.Google Scholar
HÜBSCHMANN-HEPP-SPITALER, Kommentar zur Reichsabgabenordnung, a.a.O., § 162 An¬merkung 3.Google Scholar
Das Steuerrecht in der Bundesrepublik Deutschland kennt Kontrollmaßnahmen im wesent¬lichen im Rahmen der Steueraufsicht, des Steuerermittlungs-und des Steuerstrafverfahrens. Eine detaillierte Übersicht der Rechtsgrundlagen der Betriebsprüfung enthält die Anlage 1 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift für die Betriebsprüfung — Betriebsprüfungsordnung (Steuer) vom 23. Dezember 1965.Google Scholar
SCHRÖDER, J., a.a.O., S. 53.Google Scholar
Vgl. Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 5. September 1967.Google Scholar
TTHOMA, G. v., Le Contrôle Fiscal: Ses Aspects Juridiques, Psychologiques et Economiques (Allemagne), in: Cahiers de Droit Fiscal International (Studdies on International Fiscal Law), Vol. XXXIX, Madrid 1959, S. 10.Google Scholar
GüBGELS, B., Die »Allgemeine Verwaltungsvorschrift für die Betriebsprüfung« — BpO (St), in: Finanzrundschau 1966, S. 91.Google Scholar
PAULICK, H., Einige Gedanken zur BpO (St), Finanzrundschau 1965, S. 458.Google Scholar
Jetzt § 162 Abs. 11 AO.Google Scholar
Für den Zeitraum 1953 bis 1958 gibt SCHRÖDER, J. (a.a.O., S. 80), etwas andere Zahlen an. Danach hat sich in den zwei Vergleichsjahren der Prüfungsabstand bei den Großbetrieben von 4,5 auf 3,9 Jahre, bei den Mittelbetrieben von 5,8 auf 5,5 und bei den Kleinbetrieben von 14,5 auf 12,7 Jahre verringert.Google Scholar
SCHMÖLDERS, G., Finanzpolitik, a.a.O., S. 130.Google Scholar
Vgl. u. a. s 175 AO; siehe hierzu SICHTMANN, S., a.a.O., S. 233.Google Scholar
Daviter J., Könke J., Schwerin O.G. (1969) Die Steuerkontrolle. In: Steuernorm und Steuerwirklichkeit. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, vol 2040. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-663-07607-0_7