Source: https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_commerciale_574/arret_n_950.html
Timestamp: 2019-05-22 05:51:09+00:00
Document Index: 231200475

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

01-16.930Arrêt n° 1141 du 8 juillet 2003Cour de cassation - Chambre commerciale | Cour de cassation
>01-16.930Arrêt n° 1141 du 8 juillet 2003Cour de cassation - Chambre commerciale
01-16.930
Arrêt n° 1141 du 8 juillet 2003
Demandeur(s) à la cassation : SA Agence commerciale technologies nouvelles ACIN
Défendeur(s) à la cassation : Société Castraise de Transports et d’entrepôts et autre
Donne acte à la société Agence commerciale technologies nouvelles de ce qu’elle s’est désistée de son pourvoi en tant que dirigé contre M. X... ;
Vu l’article 1984 du Code civil ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué et les productions, que la société Agence commerciale technologies nouvelles (société ACTN) a chargé la société Castraise de Transports et entrepôts (société Castraise) du transport et de la livraison contre remboursement d’un matériel informatique commandé par la société Link international (société Link) ; que la société Castraise s’est substitué M. X... (le transporteur) ; que celui-ci s’est fait remettre en paiement de cette marchandise une lettre de change à échéance d’une certaine date ; que cet effet est revenu impayé lors de sa présentation à l’échéance ; que la société ACTN a assigné la société Castraise en réparation de son préjudice ; que celle-ci a appelé en garantie le transporteur ;
Attendu que pour rejeter la demande de la société ACTN, l’arrêt retient que lorsque la marchandise a été livrée à la société Link, celle-ci a remis au transporteur une lettre de change du montant convenu et qu’en acceptant de recevoir cette lettre de change et en la transmettant aussitôt à la société ACTN, le transporteur a exécuté ses obligations ;
Attendu qu’en statuant ainsi, alors que la société Castraise est responsable du transporteur qu’elle s’est substitué et qu’en l’absence de stipulation contraire, le transport étant soumis au contrat type messagerie applicable en la cause, le transporteur était tenu de ne délivrer la marchandise qu’en contrepartie de la remise d’espèces ou d’un chèque, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;
Et attendu qu’en raison de l’indivisibilité du litige, la décision doit être cassée en son entier ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 13 septembre 2001, entre les parties, par la cour d’appel de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Pau ;
Rapporteur : Mme Vigneron, conseiller
Avocat(s) : Me Capron, la SCP Waquet, Farge et Hazan
Derniers arrêts de la chambre sur le même sujet (Transports terrestres)
Arrêt n° 1257 du 27 septembre 2017 (16-12.942) - Cour de cassation - Chambre commerciale, financière et économique - ECLI:FR:CCASS:2017:CO01257
07-11.398
Arrêt n° 524 du 15 avril 2008
04-17.128
Arrêt n° 1213 du 7 novembre 2006Cour de cassation - Chambre commerciale
04-18.079
Arrêt n° 978 du 11 juillet 2006
04-13.164
Arrêt n° 850 du 27 juin 2006
05-16.921
Arrêt n° 781 du 13 juin 2006
03-20.744
Arrêt n° 1129 du 28 juin 2005
04-10.235
Arrêt n° 708 du 10 mai 2005
03-17.618
Arrêt n° 707 du 10 mai 2005
04-10.407
Arrêt n° 545 du 30 mars 2005 (modifié par arrêt rectificatif d’erreur matérielle n° 1197 du 12 juillet 2005)
03-19.295
Arrêt n° 441 du 15 mars 2005
Cour de cassation - Chambre commmerciale
03-17.677
Arrêt n° 32 du 4 janvier 2005 (modifié par arrêt rectificatif d’erreur matérielle n° 303 du 18 janvier 2005)
03-10.547, 03-10.891
Arrêt n° 1199 du 12 juillet 2004
02-16.573
Arrêt n° 580 du 24 mars 2004
02-18.043
Arrêt n° 486 du 10 mars 2004
02-13.912
Arrêt n° 216 du 28 janvier 2004
02-12.891
Arrêt n° 1845 du 17 décembre 2003