Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19960326_OGH0002_0010OB01725_9500000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-01-22 14:29:36
Document Index: 332051370

Matched Legal Cases: ['OGH', '§974', '§503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 863', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 915', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 1Ob1725/95 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 1Ob291/66 4Ob501/68 5Ob...
RS0019187
1Ob291/66; 4Ob501/68; 5Ob33/68; 4Ob627/21; 1Ob626/78; 5Ob567/80; 1Ob1725/95
ABGB §974
ZPO §503 E4c19
Die Entscheidung darüber, ob auf Grund des erhobenen Sachverhaltes ein Bittleihen vorliegt, bildet eine revisible Rechtsfrage (vgl MietSlg 17124).
1 Ob 291/66
Entscheidungstext OGH 24.11.1966 1 Ob 291/66
Veröff: MietSlg 18094
4 Ob 501/68
Entscheidungstext OGH 16.01.1968 4 Ob 501/68
Veröff: MietSlg 20033
5 Ob 33/68
Entscheidungstext OGH 21.02.1968 5 Ob 33/68
Veröff: MietSlg 20083
4 Ob 627/21
Entscheidungstext OGH 04.11.1975 4 Ob 627/21
1 Ob 626/78
Entscheidungstext OGH 21.02.1979 1 Ob 626/78
Auch; Beisatz: Rechtsfrage, ob Miete, Leihe oder Bittleihe vorliegt. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0019187
JJR_19661124_OGH0002_0010OB00291_6600000_001
Rechtssatz für 3Ob220/75 6Ob572/76 1Ob...
RS0014159
3Ob220/75; 6Ob572/76; 1Ob634/77; 5Ob566/78; 7Ob723/78; 1Ob573/79; 7Ob585/79; 6Ob771/80; 1Ob528/81; 7Ob627/81; 7Ob714/81; 1Ob727/81; 2Ob573/82; 3Ob688/82; 4Ob522/83; 3Ob9/83; 5Ob580/83; 7Ob823/82; 3Ob572/83; 7Ob593/83; 7Ob635/83; 1Ob515/85; 2Ob667/85; 6Ob669/86; 6Ob609/86; 2Ob684/86; 9ObA150/87; 9ObA125/87; 6Ob526/88; 8Ob602/89; 8Ob701/89; 9ObA139/94; 1Ob564/95; 1Ob1725/95; 6Ob2204/96b; 1Ob414/97g; 7Ob21/04w; 4Ob89/07b; 4Ob3/09h; 4Ob32/10z; 9Ob26/10d
Bei Beurteilung eines Verhaltens gem § 863 ABGB kommt es grundsätzlich nicht darauf an, was der sich in einer bestimmten Weise Verhaltende allenfalls wollte, sondern vielmehr darauf, welche Schlüsse der Partner daraus nach Treu und Glauben abzuleiten berechtigt war.
3 Ob 220/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 3 Ob 220/75
1 Ob 634/77
Entscheidungstext OGH 22.06.1977 1 Ob 634/77
Veröff: ImmZ 1978,347 = MietSlg 30124(19)
7 Ob 723/78
Entscheidungstext OGH 09.11.1978 7 Ob 723/78
1 Ob 573/79
Entscheidungstext OGH 18.04.1979 1 Ob 573/79
6 Ob 771/80
Entscheidungstext OGH 12.11.1980 6 Ob 771/80
1 Ob 528/81
Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 528/81
Veröff: MietSlg 33063
7 Ob 627/81
Entscheidungstext OGH 02.07.1981 7 Ob 627/81
7 Ob 714/81
Entscheidungstext OGH 17.09.1981 7 Ob 714/81
Veröff: MietSlg 33137
Veröff: SZ 54/163 = JBl 1982,599 = MietSlg 33075(22)
4 Ob 522/83
Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 522/83
7 Ob 823/82
Entscheidungstext OGH 23.06.1983 7 Ob 823/82
Veröff: SZ 58/11 = JBl 1985,620
2 Ob 667/85
Entscheidungstext OGH 18.03.1986 2 Ob 667/85
2 Ob 684/86
Entscheidungstext OGH 13.10.1987 2 Ob 684/86
9 ObA 125/87
Entscheidungstext OGH 27.01.1988 9 ObA 125/87
Auch; Beisatz: Ein widerspruchsvolles Verhalten kann daher mit der Zielsetzung einer konkludenten Verzichtsannahme nicht im Sinne des § 915 ABGB ausgelegt werden. (T2)
Veröff: JBl 1989,722
8 Ob 701/89
Entscheidungstext OGH 26.07.1990 8 Ob 701/89
6 Ob 2204/96b
Entscheidungstext OGH 24.10.1996 6 Ob 2204/96b
Auch; Beisatz: Maßgebend ist, welche Schlüsse der Partner aus dem Verhalten nach Treu und Glauben abzuleiten berechtigt war. (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014159
JJR_19750923_OGH0002_0030OB00220_7500000_001