Source: http://kraken.slv.cz/5As85/2008
Timestamp: 2018-07-16 10:58:34+00:00
Document Index: 46377246

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 35', '§ 120', 'Soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13', '§ 35', '§ 37', '§ 47']

5As85/2008
è. j. 5 As 85/2008-65
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce M. N., zastoupeného JUDr. Petrem Práglem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Dlouhá 1548/5, proti ¾alovanému Policii ÈR, Oblastní øeditelství cizinecké a pohranièní policie, Odbor specializovaných èinností, Oddìlení pátrání, se sídlem v Ústí nad Labem, Masarykova 27, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 7. 2008, è. j. 15 Ca 102/2008-30,
III. Odmìna advokáta JUDr. Petra Prágla, se sídlem v Ústí nad Labem, Dlouhá 1548/5, s e u r è u j e èástkou 5712 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Rozsudkem ze dne 16. 7. 2008, è. j. 15 Ca 102/2005-30 Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen krajský soud ) zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 4. 2008, è. j. CPUL-3506/ÈJ-2008-4003-SV, kterým ¾alovaný rozhodl, ¾e se ¾alobce zaji¹»uje za úèelem správního vyho¹tìní.
V odùvodnìní napadeného rozsudku byl ¾alobce pouèen o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost do dvou týdnù po jeho doruèení. Rozsudek byl ¾alobci, resp. jeho zástupci doruèen dne 31. 7. 2008.
Kasaèní stí¾ností napadený rozsudek byl ¾alobci doruèen ve ètvrtek dne 31. 7. 2008. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti ¾alobci poèala bì¾et ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. dne 1. 8. 2008 a skonèila uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty, tedy ve ètvrtek 14. 8. 2008 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl v daném pøípadì ètvrtek 14. 8. 2008. Kasaèní stí¾nost byla k po¹tovní pøepravì pøedána dle podacího razítka dne 15. 8. 2008 a je podána opo¾dìnì.
®alobci byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti stanoven krajským soudem zástupce advokát. V takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 7 s. ø. s., § 120 s. ø. s.). Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 4200 Kè za dva úkony právní slu¾by po 2100 Kè, a sice za první poradu s klienty vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a za doplnìní kasaèní stí¾nosti ze dne 27. 8. 2008 [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen advokátní tarif )] a dále 2 x 300 Kè pau¹ální náhrady hotových výdajù (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Celkem tedy odmìna advokáta èiní 4800 Kè. Proto¾e advokát soudu dolo¾il, ¾e je plátce danì z pøidané hodnoty (dále jen daò ), zvy¹ují se náklady øízení o èástku odpovídající dani, kterou je advokát povinen odvést z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty (§ 35 odst. 8 s. ø. s.). Èástka danì vypoètená podle § 37 písm. a) a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb. èiní 912 Kè; odmìna advokáta navý¹ená o daò tedy èiní 5712 Kè. Zástupci ¾alobce se tedy pøiznává celková náhrada nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5712 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.