Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=22.01.2013&Aktenzeichen=6%20S%201365/12
Timestamp: 2020-07-03 21:20:11
Document Index: 379590606

Matched Legal Cases: ['Art 12', '§ 7', '§ 7', '§ 8', '§ 8', 'Art. 12', '§ 7', '§ 7', '§ 8']

VGH Baden-Württemberg, 22.01.2013 - 6 S 1365/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,849
VGH Baden-Württemberg, 22.01.2013 - 6 S 1365/12 (https://dejure.org/2013,849)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.01.2013 - 6 S 1365/12 (https://dejure.org/2013,849)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Januar 2013 - 6 S 1365/12 (https://dejure.org/2013,849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausnahmebewilligung für das Dachdeckerhandwerk - Nachweis der notwendigen Kenntnisse und Fertigkeiten
Art 12 Abs 1 GG, § 7 HwO, § 7b HwO, § 8 HwO
Verfassungsmäßigkeit des von der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung für die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach § 8 Abs. 1 HwO zu Grunde gelegten Maßstabs
GG Art. 12 Abs. 1; HwO § 7; HwO § 7b; HwO § 8
Dachdeckerhandwerk; Ausnahmebewilligung; Befähigungsprinzip; Berufsfreiheit; Bestimmtheitsgebot
VG Karlsruhe, 19.04.2012 - 9 K 1254/10
NVwZ-RR 2013, 309
VBlBW 2013, 303
Dies ist bereits dann ausreichend dargelegt, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Januar 2013 - 6 S 1365/12 -, juris, Rdnr. 2 m. w. N.).
Dies ist bereits dann ausreichend dargelegt, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Januar 2013 - 6 S 1365/12 -, juris, Rdnr. 2 m.w.N.).
VGH Hessen, 10.10.2014 - 8 A 332/12
EU Zulassung als Zerlege und Herstellungsbetrieb für Fleisch
Dies ist bereits dann ausreichend dargelegt, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Januar 2013 - 6 S 1365/12 -, juris Rdnr. 2 m.w.N.).
vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 31.08.2011 - 8 C 9/10 - Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Ba-Wü), Beschluss vom 22.01.2013 - 6 S 1365/12-, beide juris.
Dies ist bereits dann ausreichend dargelegt, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt werden (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. Januar 2013 - 6 S 1365/12 -, [...], Rdnr. 2 m. w. N.).