Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201978,%20765
Timestamp: 2019-10-15 20:28:00
Document Index: 56234719

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.05.1978 - VII ZB 11/78 - dejure.org
https://dejure.org/1978,1556
BGH, 18.05.1978 - VII ZB 11/78 (https://dejure.org/1978,1556)
BGH, Entscheidung vom 18.05.1978 - VII ZB 11/78 (https://dejure.org/1978,1556)
BGH, Entscheidung vom 18. Mai 1978 - VII ZB 11/78 (https://dejure.org/1978,1556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,1556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verwerfung der Berufung als unzulässig aufgrund fehlender fristgemäßer Begründung - Einheitliche Entscheidung über mehrere Rechtsmittelschriftsätze einer Partei innerhalb desselben Rechtsmittelverfahrens - Selbstständige Bedeutung mehrerer in derselben Sache eingereichte ...
VersR 1978, 765
Es kommt dann nur noch auf die Wirksamkeit der zweiten Einlegung an (Senatsbeschluß vom 18. Mai 1978 - VII ZB 11/78 - VersR 1978, 765).
Neben der zulässigen Berufung der Kläger, die am 28. August 1981 eingelegt und am 15. Oktober 1981 begründet worden ist und zur sachlichen Überprüfung des landgerichtlichen Urteils führt, kommt dem Antrag auf Wiedereinsetzung und der wiederholten Berufung vom 20. November 1981 keine eigene Bedeutung zu (vgl. BGHZ 45, 380, 383; BGH, Beschluß vom 18. Mai 1978 - VII ZB 11/78, VersR 1978, 765).
Dabei übersieht er jedoch, daß die von ihm herangezogenen Entscheidungen (BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 1978 - VII ZB 11/78 - VersR 1978, 765; vom 28. März 1985 - VII ZR 317/87 - NJW 1985, 2480, 2481 und vom 15. Oktober 1992 - I ZB 8/92 - NJW 1993, 269) für eine solche Fallgestaltung voraussetzen, daß die zweite Berufung innerhalb der Berufungsfrist eingelegt worden ist.