Source: https://obczan.cz/uzivatel/2735?profile-blameable_commentsComments-results-paginator-page=12&do=profile-blameable_commentsComments-results-paginator-pageChange
Timestamp: 2019-08-22 13:14:55+00:00
Document Index: 291752

Matched Legal Cases: ['§ 1294', '§ 1298', '§ 1299', '§ 1302', '§ 1310', '§ 1340', '§ 1341', '§ 1342', '§ 1346', '§ 1353', '§ 1360']

NOZ § 1294: Corpus Iuris Civilis
Ulpianus Dig. 7, 5, 1 (požívací právo k zuživatelným vě­cem) Senát stanovil, že ke všem věcem, jež náležejí do vlastnictví někoho, je možno odkázat ususfructus. Co se jeví zavedené /tímto/ senatním usnesením, je , že těm věcem, které užíváním zanikají nebo se umenšují, je možno zřídit ususfructus. * [Senatus censuit, ut omnium rerum, quas in cuiusque patrimonio esse constaret, usus fructus legari possit: quo senatus consulto inductum videtur, ut earum rerum, quae usu tolluntur vel minuuntur, possit usus fructus legari.]*
NOZ § 1298: Corpus Iuris Civilis
*Pomponius Dig. 7, 1, 32 (pojem práva bytu) * Jestliže předá někdo budovu, kterou má samotnou, nebo pozemek, je možno si vyhradit to, co je osoby, nikoliv pozemku, jako užívání a usufruktus. Ale jestliže si vyhradí, aby mohl pást nebo bydlet, toto vyhrazení je platné, a tak se z mnoha porostů těžily plody. A výhrada bydlení ať dočasně, či do smrti toho, kdo si vyhradil, jeví se jako vyhrazené užívání. [Si quis unas aedes, quas solas habet, vel fundum tradit, excipere potest id, quod personae, non praedii est, veluti usum et usum fructum. sed et si excipiat, ut pascere sibi vel inhabitare liceat, valet exceptio, cum ex multis saltibus pastione fructus perciperetur. et habitationis exceptione, sive temporali sive usque ad mortem eius qui excepit, usus videtur exceptus.]
NOZ § 1299: Corpus Iuris Civilis
Ulpianus Dig. 7, 4, 5, 2 (zánik požívacího práva) Jeví se správné, že změnou věci zaniká požívací právo. Jako když je mi odkázáno požívací právo k budovám, a budovy se zřítí nebo jsou vypáleny, bezpochyby pak právo zaniká. A k místu? Jisté je, že není dále požívací právo ani k místu vypáleného domu ani k materiálu, tak i dle Iuliana. [Rei mutatione interire usum fructum placet: veluti usus fructus mihi aedium legatus est, aedes corruerunt vel exustae sunt: sine dubio extinguitur. an et areae? certissimum est exustis aedibus nec areae nec cementorum usum fructum deberi. et ita et iulianus.]
NOZ § 1302: Corpus Iuris Civilis
Gaius Dig. 7, 1, 56 (doba trvání požívacího práva obce) Je otázkou, zda je nutno z titulu požívacího práva dát obci žalobu, neboť je zde možno vidět nebezpečí, aby se toto nestalo věčným, jelikož ani smrtí, ani pouhou změnou statusu nezanikne a z povahy vlastnictví není účelné, aby bylo nastálo zbaveno požívacího práva. Ale i tak je vhodné takovou žalobu dát, avšak následně je sporné, jak dlouho požívací právo náleží obci, a tak se jeví vhodné, aby to pro obce bylo sto let, jako je konec života dlouhověkého člověka. [An usus fructus nomine actio municipibus dari debeat, quaesitum est: periculum enim esse videbatur, ne perpetuus fieret, quia neque morte nec facile capitis deminutione periturus est, qua ratione proprietas inutilis esset futura semper abscedente usu fructu. sed tamen placuit dandam esse actionem. unde sequens dubitatio est, quousque tuendi essent in eo usu fructu municipes: et placuit centum annos tuendos esse municipes, quia is finis vitae longaevi hominis est.]
NOZ § 1310: Corpus Iuris Civilis
Gaius Dig. 20, 1, 15 pr. (zástavní právo k budoucím věcem) Je možné zastavit také ty věci, které ještě nevznikly, ale vzniknou, jako například plody na stromě, dítě těhotné otrokyně, mláďata dobytka; zastavené budou, teprve až vzniknou. A toto je třeba dodržovat, ať již se o požívacím právu, nebo o tom, co vznikne, dohodl vlastník pozemku, nebo oprávněný z požívacího práva, jak říká Iulianus. [Et quae nondum sunt, futura tamen sunt, hypothecae dari possunt, ut fructus pendentes, partus ancillae, fetus pecorum et ea quae nascuntur sint hypothecae obligata: idque servandum est, sive dominus fundi convenerit aut de usu fructu aut de his quae nascuntur sive is, qui usum fructum habet, sicut iulianus scribit.]
NOZ § 1340: Corpus Iuris Civilis
Paulus Dig. 13, 7, 18 pr. (zastavení pohledávky) Pokud je dohodnuto, že ti dám do zástavy pohledávku svého dlužníka, je nezbytné, aby takovouto úmluvu chránil praetor, aby chránil také tebe v případě vymáhání peněz, stejně jako dlužníka proti mně, kdybych ho žaloval. Pokud tedy byla takováto pohledávka peněžní, započítáš požadovanou sumu, jestliže se však týkala nějaké hmotné věci, pak to, co obdržíš, budeš mít místo ruční zástavy. [Si convenerit, ut nomen debitoris mei pignori tibi sit, tuenda est a praetore haec conventio, ut et te in exigenda pecunia et debitorem adversus me, si cum eo experiar, tueatur. ergo si id nomen pecuniarium fuerit, exactam pecuniam tecum pensabis, si vero corporis alicuius, id quod acceperis erit tibi pignoris loco.]
13/04/2018 / Petr Bělovský	0 0 0
NOZ § 1341: Corpus Iuris Civilis
Paulus Dig. 13, 7, 41 (zástava k cizí věci) Dal jsi do zástavy cizí věc, ale poté jsi k ní získal vlastnictví, věřiteli se pak udělíobdobná žaloba z ruční zástavy. Totéž však nelze říci, jestliže se stanu dědicem Titia, který mou věc zastavil bez mého vědomí. V takovém případě totiž není možné věřiteli dovolit, aby žaloval z ruční zástavy, ani obdobnou žalobou z ruční zástavy, že je vlastníkem ten, kdo dluží také peníze. Pokud se však o ruční zástavě dohodl tak, že je usvědčen ze své nepravdy, pak, když bude obdobné žalobě odporovat, jedná nečestně. [Rem alienam pignori dedisti, deinde dominus rei eius esse coepisti: datur utilis actio pigneraticia creditori. non est idem dicendum, si ego titio, qui rem meam obligaverat sine mea voluntate, heres extitero: hoc enim modo pignoris persecutio concedenda non est creditori, nec utique sufficit ad competendam utilem pigneraticiam actionem eundem esse dominum, qui etiam pecuniam debet. sed si convenisset de pignore, ut ex suo mendacio arguatur, improbe resistit, quo minus utilis actio moveatur.]
NOZ § 1342: Corpus Iuris Civilis
Ulpianus Dig. 13, 7, 26, Je třeba vědět, že příkazem úředníka vzniká zástava pouze tehdy, nabude-li se držba. [Sciendum est, ubi iussu magistratus pignus constituitur, non alias constitui, nisi ventum fuerit in possessionem.]
NOZ § 1346: Corpus Iuris Civilis
Papinianus Dig. 20, 1, 1, 2 (zástavní právo se vztahuje i na plody) Když byl zastaven pozemek, bylo výslovně dohodnuto, že plody jsou zastaveny rovněž. Pokud byly spotřebovány, pak kupec pozemku v dobré víře nebude nucen, pomocí obdobné serviánské žaloby, spotřebované plody nahradit zástavnímu věřiteli. Bylo sice uznáno, že důvod zřízení zástavy nezaniká vydržením, neboť problém zástavy je odlišný od vlastnictví; u plodů, které dlužníkovi nikdy nepatřily, je tomu však jinak. * [Cum praedium pignori daretur, nominatim, ut fructus quoque pignori essent, convenit. eos consumptos bona fide emptor utili serviana restituere non cogetur: pignoris etenim causam nec usucapione peremi placuit, quoniam quaestio pignoris ab intentione dominii separatur: quod in fructibus dissimile est, qui numquam debitoris fuerunt.]*
NOZ § 1353: Corpus Iuris Civilis
Ulpianus Dig. 47, 2, 19, 5 (krádež zástavy) Kdo dá věc do zástavy a ukradne ji, bude žalován žalobou z krádeže. * [Qui rem pignori dat eamque subripit, furti actione tenetur.]*
NOZ § 1360: Corpus Iuris Civilis
Marcianus Dig. 20, 1, 16, 9 (koupě pod podmínkou) Může být také uzavřena ruční zástava nebo hypoteka, tak aby, jestliže v určitém čase nebude dluh splněn, držel věc právem koupě za tehdy odhadnutou cenu. Tento případ se jeví být podmíněnou koupí, a tak je i v reskriptu božského Severa a Antonia. [Potest ita fieri pignoris datio hypothecaeve, ut, si intra certum tempus non sit soluta pecunia, iure emptoris possideat rem iusto pretio tunc aestimandam: hoc enim casu videtur quodammodo condicionalis esse venditio. et ita divus severus et antoninus rescripserunt.]