Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-beschluss-vom-04-07-2001-az-10-wx-2801
Timestamp: 2016-06-25 14:15:42
Document Index: 122475935

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 23', '§ 57', '§ 103', '§ 103', '§ 3', '§ 7', '§ 5', '§ 14', '§ 27', '§ 29', '§ 27', '§ 550', '§ 1674']

OLG-NAUMBURG - 04.07.2001, 10 Wx 28/01 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Naumburg > Beschluss vom 04.07.2001, Aktenzeichen: 10 Wx 28/01 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 10 Wx 28/01Beschluss vom 04.07.2001
Leitsatz:1. Mit dem Vortrag, dass die Anordnung der Abschiebungshaft die beabsichtigte Eheschließung mit einer deutschen Staatsangehörigen vereitelt bzw. zumindest wesentlich erschwert, kann ein Ausländer grundsätzlich nicht gehört werden. Die etwaige Unzulässigkeit einer Abschiebung aus Gründen, die nach Bestandskraft der aufenthaltsbeendenden Maßnahme eintreten, ist im Verwaltungsrechtsweg geltend zu machen.
2. Das Gesetz sieht keine Ladungsfrist für die im Freiheitsentziehungsverfahren vorgeschriebene Anhörung vor. Artikel 104 Abs. 2 GG verlangt dem gegenüber eine unverzügliche erstinstanzliche Entscheidung bis spätestens zum Ende des Tages nach der Festnahme, mithin auch eine unverzügliche Anhörung ohne Rücksicht auf etwaige streng vorgegebene Ladungsfristen.
3. Maßgeblich ist, ob die dem Verfahrensbevollmächtigten nach Zustellung der Ladung verbleibende Zeit unter Berücksichtigung der besonderen Eilbedürftigkeit in Haftsachen ausreichend und angemessen ist, sich auf den Anhörungstermin einzurichten und vorzubereiten.Rechtsgebiete:AuslG, FEVG, FGG, ZPOVorschriften:§ 57 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AuslG, § 23 AuslG, § 57 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AuslG, § 103 Abs. 1 Satz 1 AuslG, § 103 Abs. 2 AuslG, § 3 Satz 2 FEVG, § 7 Abs. 1 FEVG, § 5 FEVG, § 14 Abs. 3 FEVG, § 27 Abs. 1 FGG, § 29 Abs. 2 FGG, § 27 Abs. 1 FGG, § 550 ZPOVerfahrensgang:LG Magdeburg 3 T 478/01
AG Halberstadt 11 XIV 48/01 B
VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Beschluss vom 04.07.2001, Aktenzeichen: 10 Wx 28/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NAUMBURGOLG-NAUMBURG – Beschluss, 8 WF 135/01 vom 04.07.2001Nach dem Wortlaut und auch dem Sinn des § 1674 BGB muss die rechtliche Klarheit der Vertretung und Verwantwortung für das Kind gesichert sein, was nicht der Fall ist, wenn der andere Elternteil tatsächlich, insbes. gegen seinen Willen, verhindert ist.
Die Anordnung des Ruhens ist der geringere Eingriff in das Elternrecht und hat Vorrang vor einer einseitigen Sorgerechtsübertragung.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 8 WF 103/01 vom 04.07.2001Das anzurechnende Kindergeld ist als Betrag im Tenor aufzuführen.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 8 WF 102/01 vom 04.07.2001Eine Abänderung des anzurechnenden Kindergeldanteils ist nur zulässig, wenn sich aus dem Titel der konkrete angerechnete Betrag ergibt. Dies ist dann nicht der Fall bei einer Formulierung wie: "Anteiliges Kindergeld ... zu berücksichtigen in Höhe von monatlich der jeweiligen Hälfte".
OLG-NAUMBURG - 04.07.2001, 10 Wx 28/01 © JuraForum.de — 2003-2016