Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_09_2011_AnwZ_Brfg_28_11_Widerruf_der_Zulassung_zur_Re-d4595017.html
Timestamp: 2016-12-11 08:28:34
Document Index: 126052384

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 417', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 112', '§ 26', '§ 124', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.09.2011 - AnwZ (Brfg) 28/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen fehlender Darlegung getroffener Ratenzahlungsvereinbarungen oder anderer Leistungsabsprachen für jede einzelne Forderung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2011 - V ZR 17/11 - Verpflichtung der anderen Partei zur Mitwirkung a...…BGH, 16.09.2011 - AnwZ (Brfg) 28/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 15.09.2011 - 2 StR 377/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 15.09.2011 - VI ZR 137/11 - Auferlegung der Kosten des Rechtsstreits auf de...BGH, 15.09.2011 - V ZB 180/11 - Zurückweisung eines Antrags auf Beiordnung eines...BGH, 15.09.2011 - 3 StR 223/11 - Heimtücke bei engem zeitlichen und räumlichen Z...BGH, 15.09.2011 - V ZB 86/11 - Erhebung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandl...BGH, 15.09.2011 - V ZB 88/11 - Zulässigkeit der Wiederholung der Erinnerung gege...BGH, 15.09.2011 - V ZB 136/11 - Möglichkeit der rückwirkenden Heilung bei einem ...BGH, 15.09.2011 - V ZR 16/11 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig mangel...BGH, 15.09.2011 - V ZB 123/11 - Benennung der in § 417 Abs. 2 FamFG genannten we...BGH, 15.09.2011 - V ZB 78/11 - Eignung eines Kostenvoranschlags für die Verlegun...BGH, 15.09.2011 - V ZB 133/11 - Zulässigkeit einer Haftanordnung bei Unkenntnis ...BGH, 15.09.2011 - 2 StR 280/11 - Annahme von sieben selbstständigen Beihilfehand...BGH, 15.09.2011 - V ZR 276/10 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage bzgl. der Ermi...BGH, 15.09.2011 - 3 StR 118/11 - Bedeutung der Intention eines GmbH-Geschäftsfüh...BGH, 15.09.2011 - III ZR 240/10 - Gemäß § 10 Abs. 1 S. 3 TEHG 2004 als Verifizie...BGH, 15.09.2011 - V ZB 39/11 - Zuerkennung einer Mehrvertretungsgebühr nach Nr. ...BGH, 15.09.2011 - V ZR 246/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision...BGH, 15.09.2011 - 2 StR 315/11 - Maßstab zur Überprüfung von gerichtlichen Ausfü...BGH, 14.09.2011 - 5 StR 355/11 - Auf CD gespeicherte Videofilme (zwei CD "Überwa...BGH, 14.09.2011 - 5 StR 144/11 - Zurückweisung einer Gegenvorstellung eines Veru...…BGH, 01.09.2011 - 5 AR (VS) 46/11 - Beschwerde gegen versagte Feststellung der R...
BGH, 16.09.2011 - AnwZ (Brfg) 28/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen fehlender Darlegung getroffener Ratenzahlungsvereinbarungen oder anderer Leistungsabsprachen für jede einzelne Forderung
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.09.2011, Az.: AnwZ (Brfg) 28/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 27685Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 28/11 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Nordrhein-Westfalen - 18.02.2011 - AZ: 1 AGH 90/10Rechtsgrundlagen:§ 32 BRAO§ 112e S. 2 BRAO§ 26 Abs. 2 VwVfG§ 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Redaktioneller Leitsatz:Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Widerrufs einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft ist nach dem ab 1. September 2009 geltenden Verfahrensrecht der Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides maßgeblich oder, wenn das nach neuem Recht grundsätzlich vorgeschriebene Vorverfahren entbehrlich ist, auf den Ausspruch der Widerrufsverfügung abzustellen.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterinnen Roggenbuck und Lohmann sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey und Dr. Braeuer am 16. September 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 18. Februar 2011 wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Wert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt. BGH, 16.09.2011BGH, 15.09.2011