Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202015,%202727
Timestamp: 2019-07-20 04:20:28
Document Index: 151976437

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 14', '§ 546', '§ 573', '§ 573', '§ 546', '§ 573', '§ 573', 'BGH', '§ 573', '§ 573', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 68', '§ 68', '§ 278', '§ 74', '§ 71', '§ 73', '§ 71', '§ 73', '§ 278', 'Art. 103', '§ 26', '§ 69', '§ 74', '§ 559', '§ 74', '§ 74', '§ 68', '§ 74', '§ 278', '§ 68', '§ 74', 'BGH', '§ 68']

Rechtsprechung: NJW 2015, 2727 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.06.2015
https://dejure.org/2015,18916
BGH, 01.07.2015 - VIII ZR 14/15 (https://dejure.org/2015,18916)
BGH, Entscheidung vom 01.07.2015 - VIII ZR 14/15 (https://dejure.org/2015,18916)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 2015 - VIII ZR 14/15 (https://dejure.org/2015,18916)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,18916) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Artikel 14 GG, Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG, § 546 BGB, § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB, § 573 Abs. 1 BGB
Rechtmäßigkeit der Beschränkung eines vom Vermieter geltend gemachten Eigenbedarfs auf die Wohnräume im Rahmen eines Wohnungsmietverhältnisses
Eigenbedarfskündigung bei Mischmietverhältnis mit überwiegender Wohnnutzung
Rechtmäßige Kündigung eines Mischmietverhältnisses bei nur für Wohnräume geltend gemachtem Eigenbedarf
BGB § 546; BGB § 573 Abs. 2 Nr. 2
Eigenbedarfskündigung: Im Mischmietverhältnis reicht Eigenbedarf an den Wohnräumen aus
Mietrecht: Zum Eigenbedarf bei Mischmietverhältnis
Mietrecht - Eigenbedarfskündigung bei Mischmietverhältnis
Kündigung von Mischmietverhältnissen: Eigenbedarf braucht sich nur auf Wohnräume zu beziehen
Eigenbedarfskündigung eines "Mischmietverhältnisses"
Halb Wohnung, halb Laden - Vermieter kündigt ein "Mischmietverhältnis" wegen Eigenbedarfs an den Wohnräumen
Eigenbedarf bei einheitlichem Mischmietverhältnis
Eigenbedarfskündigung bei Mischmietverhältnissen braucht sich nur auf Wohnräume beziehen
Kündigung wegen Eigenbedarfs bei Mischmietvertrag
Eigenbedarfskündigung bei Mischmietverhältnissen - Eigenbedarf muss sich nur auf Wohnräume beziehen
Kündigung eines Mischmietverhältnisses - Teil 2: Eigenbedarf (nur) an den Wohnräumen rechtfertigt die Kündigung gem. § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB
Eigenbedarfskündigung eines Mischmietverhältnisses: Halber Eigenbedarf reicht! (IMR 2015, 358)
Kurznachricht zu "Eigenbedarfskündigung bei Mischmietverhältnis - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 01.07.2015" von Dr. Dietrich Beyer, original erschienen in: WuM 2015, 663 - 664.
AG Starnberg, 08.05.2014 - 1 C 124/14
NJW 2015, 2727
MDR 2015, 936
NZM 2015, 657
ZMR 2015, 847
Vielmehr benötigt ein Vermieter eine Mietwohnung bereits dann im Sinne des § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB, wenn sein (ernsthafter) Wunsch, die Wohnung künftig selbst zu nutzen oder nahen Angehörigen zu Wohnzwecken zur Verfügung zu stellen, auf vernünftige und nachvollziehbare Gründe gestützt wird (st. Rspr.;… vgl. etwa Senatsbeschluss [RE] vom 20. Januar 1988 - VIII ARZ 4/87, aaO; Senatsurteil vom 1. Juli 2015 - VIII ZR 14/15, NJW 2015, 2727 Rn. 9 mwN;… Senatsbeschluss vom 21. August 2018 - VIII ZR 186/17, NJW-RR 2019, 130 Rn. 24 mwN).
Maßgeblicher Zeitpunkt für die nach Widerspruch vorzunehmende Interessenabwägung?
Das Tatbestandsmerkmal des Benötigens erfordert dabei nicht, dass der Vermieter oder einer der in § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB genannten Angehörigen auf die Nutzung der Wohnung angewiesen ist, sondern ist bereits dann erfüllt, wenn der (ernsthaft verfolgte) Eigenbedarfswunsch des Vermieters auf vernünftige und nachvollziehbare Gründe gestützt wird (st. Rspr.; Senatsurteil vom heutigen Tag - VIII ZR 180/18, unter II 1 b aa, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt;… Senatsurteile vom 4. März 2015 - VIII ZR 166/14, BGHZ 204, 216 Rn. 15; vom 1. Juli 2015 - VIII ZR 14/15, NJW 2015, 2727 Rn. 9;… Senatsbeschluss vom 21. August 2018 - VIII ZR 186/17, NJW-RR 2019, 130 Rn. 24; jeweils mwN).
https://dejure.org/2015,19170
BGH, 24.06.2015 - XII ZB 98/15 (https://dejure.org/2015,19170)
BGH, Entscheidung vom 24.06.2015 - XII ZB 98/15 (https://dejure.org/2015,19170)
BGH, Entscheidung vom 24. Juni 2015 - XII ZB 98/15 (https://dejure.org/2015,19170)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19170) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG §§ 68 Abs. 3 Satz 2, 74 Abs. 3 Satz 3, 278
§ 68 Abs. 3 Satz 1 FamFG, § ... 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG, § 278 Abs. 1 Satz 1 FamFG, § 74 Abs. 3 Satz 3 FamFG, § 71 Abs. 3, § 73 Satz 2 FamFG, § 71 Abs. 3 FamFG, § 73 Abs. 2 FamFG, § 278 Abs. 1 FamFG, Art. 103 GG, § 26 FamFG, § 69 FamFG, § 74 Abs. 3 Satz 4 FamFG, §§ 559 Abs. 1 Satz 2, 551 Abs. 3 Nr. 2 b ZPO, § 74 Abs. 5 FamFG, § 74 Abs. 6 Satz 1 FamFG
§ 68 Abs 3 S 2 FamFG, § 74 Abs 3 S 3 FamFG, § 278 FamFG
Betreuungssache: Notwendigkeit erneuter Anhörung des Betroffenen im Beschwerdeverfahren und Berücksichtigung einer verfahrensfehlerhaft unterbliebenen Anhörung im Rechtsbeschwerdeverfahren
Erwartbarkeit neuer Erkenntnisse durch eine erneute Anhörung im Beschwerdeverfahren
FamFG § 68 Abs. 3 S. 2; FamFG § 74 Abs. 3 S. 3
Betreuungsrecht - Verfahrensfehlerhaft unterbliebene Anhörung im Betreuungsverfahren
Zur Anhörung im Beschwerdeverfahren
AG Eggenfelden, 28.08.2014 - XVII 388/14
LG Landshut, 14.10.2014 - 64 T 2471/14
MDR 2015, 950
FGPrax 2015, 219
FamRZ 2015, 1603
Dies ist in der Regel dann der Fall, wenn der Betroffene an seinem in der amtsgerichtlichen Anhörung erklärten Einverständnis mit einer Betreuung im Beschwerdeverfahren nicht mehr festhält (Senatsbeschluss vom 24. Juni 2015 - XII ZB 98/15 - FamRZ 2015, 1603 Rn. 6 mwN).
Wenn der Betroffene allerdings - wie hier - erstmals nach der früheren Anhörung seine Zustimmung zur Erweiterung der Betreuung verweigert, ist stets eine erneute Anhörung erforderlich (vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 24. Juni 2015 - XII ZB 98/15 - FamRZ 2015, 1603 Rn. 6).
Verfahrensrechtlich ist eine diesbezügliche Meinungsänderung innerhalb der oder zwischen den Tatsacheninstanzen für den Betroffenen nicht mit Nachteilen verbunden, sondern kann sich lediglich auf die gerichtlichen Ermittlungs- und Anhörungspflichten auswirken (vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 24. Juni 2015 - XII ZB 98/15 - FamRZ 2015, 1603 Rn. 7;… vom 7. August 2013 - XII ZB 188/13 - FamRZ 2013, 1800 Rn. 9;… vom 16. Mai 2012 - XII ZB 454/11 - FamRZ 2012, 1207 Rn. 21 …und vom 16. März 2011 - XII ZB 601/10 - FamRZ 2011, 880 Rn. 11 ff.).
BGH, 26.10.2016 - XII ZB 8/16
Beschwerdeverfahren in Betreuungssachen: Erfordernis der erneuten Anhörung des …
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist eine erneute Anhörung im Beschwerdeverfahren allerdings immer dann erforderlich, wenn von ihr neue Erkenntnisse im Sinne des § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG zu erwarten sind, was in der Regel der Fall ist, wenn der Betroffene an seinem in der amtsgerichtlichen Anhörung erklärten Einverständnis mit einer Betreuung im Beschwerdeverfahren nicht mehr festhält (Senatsbeschluss vom 24. Juni 2015 XII ZB 98/15 FamRZ 2015, 1603 Rn. 6 mwN).