Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007489662&fastReqId=1503613915&fastPos=5&oldAction=rechJuriJudi
Timestamp: 2020-08-12 19:18:28+00:00
Document Index: 311379640

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700", "l'article 700"]

Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 février 2005, 03-18.251, Inédit | Legifrance
https://beta.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007489662
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 février 2005, 03-18.251, Inédit
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 2 février 2005, 03-18.251, Inédit
N° de pourvoi: 03-18251
Joint les pourvois n° A 03-18.251 et T 03-19.394 ;
Donne acte à la société Centre de contrôle technique de Cosne (CCTC) et aux époux X... du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Parysol et la compagnie Axa assurances ;
Met hors de cause la compagnie Axa assurances ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 18 juin 2003), que des locaux professionnels ont été construits par la société Bernard frères, assurée auprès du GAN, sur un terrain appartenant aux époux X..., qui ont conclu avec la société Centre de contrôle technique de Cosne (CCTC) un bail commercial ; que des désordres sont apparus ; que la société CCTC a agi à l'encontre du constructeur en réparation des désordres et des préjudices subis ; que les époux X... sont intervenus postérieurement à la procédure ;
Attendu qu'ayant constaté que la société CCTC n'était ni maître d'ouvrage, ni acquéreur du bâtiment litigieux et qu'elle n'était que locataire commerciale, la cour d'appel a déclaré à bon droit irrecevable l'action exercée par elle sur le fondement de la garantie décennale, le versement d'une provision par la société Bernard frères et son assureur au cours d'une procédure en référé fondée sur la résistance abusive n'étant pas de nature à priver ceux-ci de la possibilité de soulever la fin de non-recevoir pour défaut de qualité à agir de la société CCTC devant la cour d'appel ;
Sur le second moyen du pourvoi principal n° T 03-19.394, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant constaté que la société CCTC, locataire, n'avait pas qualité pour agir sur le fondement de la garantie décennale et que les époux X... étaient intervenus à la procédure d'appel postérieurement à l'expiration du délai de cette garantie, la cour dappel a déclaré, à bon droit, leur action irrecevable, les procédures en référé intentées par le locataire aux fins d'expertise et de paiement d'une provision sur un autre fondement que la garantie décennale ne présentant pas de caractère d'indivisibilité avec leur action et ne pouvant avoir d'effet interruptif de forclusion à leur égard ;
Mais sur le moyen unique du pourvoi incident n° T 03-19.394 :
Attendu que les jugements doivent être motivés à peine de nullité ;
Attendu que l'arrêt attaqué met hors de cause la société Parysol ;
Déclare irrecevable le pourvoi n° A 03-18.251 ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il met hors de cause la société Parysol, l'arrêt rendu le 18 juin 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Bourges ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Limoges ;
Condamne, ensemble, la société CCTC et les époux X... aux dépens des pourvois ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société CCTC et les époux X... à payer à la société Bernard frères et à la compagnie GAN Incendie accidents, ensemble, la somme de 2 000 euros et condamne la société Bernard frères et la compagnie GAN Incendie accidents à payer à la compagnie Axa assurances la somme de 1 500 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la société CCTC et des époux X... ;
Décision attaquée : cour d'appel de Bourges (Chambre civile) , du 18 juin 2003