Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20N%C3%BCrnberg&Datum=21.08.1997&Aktenzeichen=8%20U%201297/96
Timestamp: 2019-07-22 19:26:24
Document Index: 332828266

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 123', '§ 22', '§ 1237', '§ 142', '§ 142']

OLG Nürnberg, 21.08.1997 - 8 U 1297/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,2433
OLG Nürnberg, 21.08.1997 - 8 U 1297/96 (https://dejure.org/1997,2433)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 21.08.1997 - 8 U 1297/96 (https://dejure.org/1997,2433)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 21. August 1997 - 8 U 1297/96 (https://dejure.org/1997,2433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zahlung einer Berufsunfähigkeitsrente ; Voraussetzungen einer Berufsunfähigkeit
VVG § 22; BGB §§ 123, 142 Abs. 1
VVG § 22; BGB § 1237, § 142 Abs. 1
LG Nürnberg-Fürth, 11.03.1996 - 9 O 5498/95
NJW-RR 1998, 535
VersR 1998, 217
Diese Rechtsfolge hat allerdings der Senat in seinem Urteil vom 21.08.1998 (8 U 1297/96; VersR 98, 217) für bestimmte Fälle eingeschränkt und insoweit den Einwand der unzulässigen Rechtsausübung gewährt.
Einer verfassungskonformen und sachgerechten Auslegung entspricht es vielmehr, daß die rückwirkende Nichtigkeit der Anfechtung (§ 142 Abs. 1 BGB) bei einem vollzogenen Versicherungsvertrag gegen den Wortlaut zweckgerecht auf eine ex tunc-Wirkung reduziert wird (vgl. Urteil des Senats vom 21. August 1997 - 8 U 1297/96; VersR 98, 217).
LG Berlin, 23.07.2002 - 7 O 134/02
Soweit die Kl. unter Hinweis auf die Entscheidung des OLG Nürnberg (die durchaus in der veröffentlichten Rechtsprechung als "Ausnahmeentscheidung" bezeichnet werden kann; NJW-RR 1998, 535 = VersR 1998, 217) meint, die Anfechtungserklärung bewirke lediglich eine Leistungsfreiheit für die Zukunft, vermag sich die Kammer dem nicht anzuschließen.