Source: https://abogadomartin.es/recursos/recurso-de-casacion/
Timestamp: 2019-01-19 07:55:16
Document Index: 245864127

Matched Legal Cases: ['artículo 477', 'artículo 481', 'artículo 477', 'artículo 481', 'artículo 481', 'artículo 481', 'artículo 481']

Que con fecha ________ me fue notificada la denegación de la aclaración de la Sentencia de fecha_________recaída en el recurso de apelación señalado en el encabezamiento de este escrito, por la que condenaba a mi patrocinada D./D.ª ________________, al abono de ____________________euros más intereses legales de ________________euros, y, dado que, al parecer de esta parte, la resolución no se ajusta a derecho y lesiona de manera ilegítima los intereses de mi parte –dicho sea esto con el debido respeto y en términos estrictos de defensa- por medio del presente escrito formulo el correspondiente escrito de INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN POR RAZÓN DEL INTÉRES CASACIONAL [NOTA: Es necesario que la cuantía del proceso no exceda de 600.000 € o sea indeterminada o inestimable o que aquel se haya tramitado por razón de la materia (artículo 477.2.3.º LEC) y no para la tutela judicial civil de derechos fundamentales]
Por vulneración de jurisprudencia del Tribunal Supremo al amparo de lo dispuesto en el artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el 477.2.3 de la misma ley adjetiva.
[NOTA: En el Acuerdo del Tribunal Supremo de 30 de diciembre de 2011 se examina el concepto de interés casacional, cuya concurrencia es necesaria para integrar el supuesto propio de esta modalidad de recurso de casación. El recurso por razón de interés casacional cabe no solo cuando se interponga contra sentencias dictadas en los asuntos tramitados por razón de la cuantía —si esta no excede de la que fija la LEC o si es indeterminada o inestimable—, sino también contra resoluciones dictadas en procesos seguidos por razón de la materia, entre las cuales —además de las dictadas en los procesos a que se refieren los artículos 249.1 y 250.1 LEC— figuran las siguientes:
(a) las sentencias que pongan fin a la segunda instancia en los procesos especiales del Libro IV de la LEC;
(b) las sentencias que, con arreglo a la Ley Concursal, tengan acceso al recurso de casación;
(c) los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 (artículos 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001, y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento.]
Se acompaña como documento n.º 5 modelo 696 de autoliquidación. [NOTA: Véase la observación sobre regulación, base y hecho imponible, exenciones objetivas y subjetivas, cuota fija y variable, bonificaciones, así como sobre la forma de cumplimentación del impreso.
Téngase en cuenta que el recurso de casación exige el abono de la tasa consistiendo esta en un fijo de 1.200 € más el variable del 0,1 % si se trata de persona física o del 0,5 % si se trata de persona jurídica hasta 1.000.000 € y del 0,25% sobre el exceso.
Igualmente tengase en cuenta las siguientes consultas de la Dirección General de Tributos sobre la materia:
1.No se exige tasa cuando se interpone recurso de apelación o de casación contra autos. Consulta DGT V2329-12, de 10 de diciembre de 2012 (SP/DGT/41783)
2.Cuando la Ley obliga a formular conjuntamente el recurso de casación por interés casacional con el extraordinario por infracción procesal se devenga una sola tasa. Consulta DGT V1370-13, de 23 de abril de 2013 (SP/DGT/43249)
3.Cuando la Ley no obliga a formular conjuntamente el recurso de casación con el extraordinario por infracción procesal y se interponen ambos se devengan dos tasas. Consulta DGT V1356-13, de 22 de abril de 2013 (SP/DGT/43237)
4.Finalmente no debe perderse de vista que el variable se calcula sobre la cantidad objeto de la casación aún cuando esta fuera distinta a la de apelación. ]
Igualmente se acompaña como documento núm.
5 resguardo acreditativo del Depósito de 50 euros exigido para la interposición de los recursos conforme a la Disposición Adicional Décimoquinta, número 3 letra d) de la LOPJ y de la Instrucción 8/2009.
[NOTA: El Acuerdo del TS de 30 de diciembre de 2011 señala que “el recurso de casación ha de fundarse en la infracción de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso (artículo 477.1 LEC).
Este motivo es único o exclusivo, en el sentido de que el recurso de casación, en cualquiera de sus modalidades, no puede ampararse en causas ajenas a la infracción de aquellas normas.
No debe confundirse, sin embargo, el carácter único del motivo con la imposibilidad de alegar diversas infracciones en un mismo recurso.
Por ello, para lograr la debida claridad, por razones de congruencia y contradicción procesal, debe citarse con claridad y precisión la norma, jurisprudencia o principio general del Derecho que se consideren infringidos.
Cuando se alegue más de una infracción, cada una de ellas debe ser formulada en un motivo distinto y todos ellos deben ser numerados correlativamente.
Por la misma razón, cuando comporte ambigüedad o indefinición, no cabe la cita de un precepto seguido de fórmulas tales como «y siguientes», «concordantes» o similares para señalar la infracción legal que se considere cometida.
Tampoco cabe la cita de preceptos heterogéneos en un mismo motivo, ni la cita de preceptos de carácter genérico que pueda comportar ambigüedad o indefinición.
La infracción invocada de norma, jurisprudencia o principio general del Derecho aplicable al caso debe ser relevante para el fallo, atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida”.]
Se señalan así como motivos de casación: [NOTA: El Acuerdo del TS señala como causas de inadmisión “en el recurso de casación para la tutela judicial civil la falta de indicación en el encabezamiento o formulación del motivo de la jurisprudencia que se solicita de la Sala Primera del TS que se fije o se declare infringida o desconocida, salvo cuando se deduzca claramente de su formulación sin necesidad de acudir al estudio de su fundamentación (artículo 481.1 LEC).
También la falta de expresión por la parte recurrente en el encabezamiento o formulación del motivo de cuál es el elemento, entre los que pueden integrar el interés casacional, en el que se funda la admisibilidad del recurso, salvo cuando se deduzca claramente de su formulación sin necesidad de acudir al estudio de su fundamentación (artículo 481.1 LEC). De igual forma la falta de aportación del texto de las sentencias en las que se pretenda apoyar la existencia de un interés casacional (artículo 481.2 LEC).
Por último la falta de indicación del problema jurídico sobre el que no existe jurisprudencia, que ha sido resuelto o debió haberlo sido mediante la aplicación de una norma de menos de cinco años de vigencia (artículo 481.3 LEC).”]