Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20228/03
Timestamp: 2019-08-26 10:49:11
Document Index: 130570359

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 7', '§ 9', '§ 3', '§ 7', '§ 9', '§ 3', '§ 20', 'BGH']

BGH, 16.07.2004 - V ZR 228/03 - dejure.org
BGH, 16.07.2004 - V ZR 228/03
https://dejure.org/2004,2878
BGH, 16.07.2004 - V ZR 228/03 (https://dejure.org/2004,2878)
BGH, Entscheidung vom 16.07.2004 - V ZR 228/03 (https://dejure.org/2004,2878)
BGH, Entscheidung vom 16. Juli 2004 - V ZR 228/03 (https://dejure.org/2004,2878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SachenRBerG § 3 Abs. 2 Satz 2, § 7 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, § 9 Abs. 2 Nr. 3
SachenRBerG § 3 Abs. 2 Satz 2, § 7 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 9 Abs. 2 Nr. 3
Sachenrechtsbereinigung bei Überlassung der Erstellung an einen Dritten
§§ 3, 7, 9 SachenRBerG
Sachenrechtsbereinigung bei Gebäudeerrichtung durch Rat der Gemeinde und Nutzung durch Genossenschaft
Absicherung einer baulichen Investition in der ehemaligen DDR - Finanzierung eines ausschließlich für eigene Zwecke erstellten Bauwerkes durch eine sozialistische Genossenschaft - Anordnung für die Übertragung volkseigener unbeweglicher Grundmittel an sozialistische Genossenschaften
Sachenrechtsbereinigung; Investitionsabsicherung; Nachzeichnungsprinzip; Eigeninvestition einer Genossenschaft; Gebäudeerrichtung durch Hauptauftraggeber
Absicherung für bauliche Investition nicht bedacht: Nachzeichnung?
NJ 2005, 75
Die Möglichkeit einer Absicherung der baulichen Investition durch ein Nutzungsrecht führt grundsätzlich zur Anwendbarkeit des Sachrechtsbereinigungsgesetzes, da für die Nachzeichnung entscheidend ist, ob eine solche Absicherung im Recht der DDR vorgesehen war (Senat, Urteil vom 16. Juli 2004 - V ZR 228/03, VIZ 2004, 499).
Möglich ist auch die Zugehörigkeit zu den Grundfonds des volkseigenen Betriebs der Wohnungswirtschaft, an den die Gebäude nach der Fertigstellung von dem Hauptauftraggeber K. W. , der eine dem Generalübernehmer des bürgerlichen Rechts vergleichbare Stellung hatte (Senat, Urt. v. 16. Juli 2004, V ZR 228/03, VIZ 2004, 499, 500), als Investitionsauftraggeber zu übergeben waren (§ 20 Abs. 1 2. DVO VertragsG).
BGH, 06.10.2006 - V ZR 138/05
Anwendbarkeit des Verkehrsflächenbereinigungsgesetzes bei Nutzung eines Gebäudes …
Erforderlich ist darüber hinaus, dass sie das Projekt auch im Übrigen wirtschaftlich in den Händen hielt und ihr nach der Bauausführung die Nutzung des Objekts ohne die Einschränkungen der Anordnung für die Übertragung volkseigener unbeweglicher Grundmittel an sozialistische Genossenschaften vom 1. Oktober 1974 übertragen wurde (…vgl. Senat, aaO, sowie Urt. v. 16. Juli 2004, V ZR 228/03, VIZ 2004, 499, 500).