Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=51625/08
Timestamp: 2019-10-19 08:35:42
Document Index: 71308540

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 1', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 14', 'EGMR', 'Art. 14', 'EGMR']

EGMR, 09.03.2010 - 51625/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,44198
EGMR, 09.03.2010 - 51625/08 (https://dejure.org/2010,44198)
EGMR, Entscheidung vom 09.03.2010 - 51625/08 (https://dejure.org/2010,44198)
EGMR, Entscheidung vom 09. März 2010 - 51625/08 (https://dejure.org/2010,44198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,44198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch einer in Deutschland wohnhaften iranischen Staatsangehörigen auf Versorgungsausgleich nach Scheidung ihrer Ehe mit einem Iraner - Verpflichtung deutscher Gerichte zur Einstufung des Versorgungsausgleichs als Teil des deutschen "ordre public" durch den Begriff ...
AMMDJADI v. GERMANY
Art. 8, Art. 12, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
FamRZ 2011, 1037
Die genannte Vorschrift steht jedoch der hier maßgeblichen Anknüpfung an den Wohnsitz zur Bestimmung der Zuständigkeit des Rentenversicherungsträgers und des maßgeblichen nationalen Rechts nicht entgegen (vgl EGMR vom 9.3.2010 - 51625/08 - FamRZ 2011, 1037, 1038 - Juris RdNr 54; s auch Eichenhofer, Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 30.9.2003 - 40892/98 - ZESAR 2004, 143, 144) .
In der Differenzierung nach der Staatsangehörigkeit der zu wählenden Beiratsmitglieder liegt demzufolge auch keine Verletzung des in Art. 14 EMRK normierten menschenrechtlichen Diskriminierungsverbots (vgl. EGMR vom 9.3.2010 FamRZ 2011, 1037 f.; vom 28.10.2010 NVwZ-RR 2011, 727/728 m. w. N.).
Denn Art. 14 EMRK existiert nicht für sich allein, sondern entfaltet seine Wirkung nur in Bezug auf andere (Konventions-)Bestimmungen (vgl EGMR vom 9.3.2010 - 51625/08 - Juris RdNr 52 mwN) .