Source: http://docplayer.cz/2680432-Rozpor-ministerstvo-financi.html
Timestamp: 2017-02-23 14:37:49+00:00
Document Index: 47911755

Matched Legal Cases: ['zákona č. 219', 'zákona č. 219', 'zákona č. 253', 'zákona č. 253', 'zákona č. 253', 'zákona č. 219', 'zákona č. 201', 'soud ', 'zákona č. 201', 'zákona č. 201', 'zákona č. 119', 'zákona č. 201', 'zákona č. 201', 'zákona č. 372', 'zákona č. 20', 'zákona č. 373', 'zákona č. 273', 'zákona č. 326', 'zákona č. 154', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 99', 'zákona č. 499', 'zákona č. 251', 'zákona č. 143', 'soud ', 'zákona č. 304', 'ÚS 72/92\n', 'zákona č. 582', 'zákona č. 582', 'zákona č. 198', 'zákona č. 436', 'zákona č. 495', 'zákona č. 420', 'Čl. 1', 'zákona č. 240', 'zákona č. 93', 'Čl. 1']

ROZPOR. Ministerstvo financí - PDF
ROZPOR. Ministerstvo financí
Download "ROZPOR. Ministerstvo financí"
1 VI. VYPOŘÁDÁNÍ ZÁSADNÍCH PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Návrhu zákona o státním zastupitelství a o změně souvisejících zákonů (zákon o státním zastupitelství) Ministerstvo financí Obecná Z důvodové zprávy není zcela jasné, zda navrhovaná právní úprava, která vede ke zrušení vrchních státních zastupitelství (dále jen VSZ ), částečné delimitaci jejich zaměstnanců na Nejvyšší státní zastupitelství (dále jen NSZ ) a vytvoření nového Úřadu pro potírání korupce, bude spojena s dodatečnými požadavky kapitoly Ministerstva spravedlnosti na systemizovaná místa a související mzdové prostředky ze státního rozpočtu. Kalkulace úspor a nákladů na str. 8 a 9 důvodové zprávy je dle našeho názoru neúplná a přinejmenším sporná. Považujeme za vysoce nepravděpodobné, že by státní zástupci na zanikajících VSZ dobrovolně žádali o přeložení na KSZ nebo OSZ, čímž by se vzdali části svého platu, pokud mají možnost nařízeného přeložení při zachování původního platu. Úspora na platech státních zástupců při zrušení VSZ bude tedy s vysokou pravděpodobností nulová. Delimitací státních zástupců na NSZ dojde pouze k předkladatelem odhadovanému zvýšení ročních mzdových nákladů o tis. Kč, přičemž se ve zprávě zcela opomíjí zdroj jeho krytí, který požadujeme doplnit. Dále není z výkladu na str. 8 jasné, zda uvedené personální posílení NSZ o lidí včetně souvisejících mzdových nákladů bude zabezpečeno delimitací z VSZ, nebo z jiných ve zprávě neuvedených zdrojů. Z důvodové zprávy dále není zřejmý zdroj krytí zvýšených nákladů na zřízení Úřadu pro potírání korupce (např. na 6 příslušníků JS). Předkladatel ani neuvádí, zda se budou vyžadovat dodatečné personální kapacity na administrativní pracovníky úřadu, ROZPOR 12 nebo zde budou působit pouze dočasně přidělení státní zástupci. V tabulce na str. 9 obsahující náklady na zřízení Úřadu pro potírání korupce je třeba doplnit, že údaje jsou v tis. Kč. Upozorňujeme, že se vláda ČR zavázala dodržovat restriktivní politiku nejen v platové oblasti obsaženou mj. v Programovém prohlášení, která je nezbytným nástrojem pro dosažení konsolidace veřejných financí. Kapitola navíc dlouhodobě vykazuje značná neobsazená funkční místa jak u státních zástupců, tak u zaměstnanců státních zastupitelství, ke kterým má v rozpočtu přiděleny mzdové prostředky. Z těchto důvodu nemůže být přijetí navrhované právní úpravy důvodem pro navyšování systemizovaných míst a mzdových nákladů a musí být pokryto v rámci vládou schválených prostředků na platy a ostatní platby za provedenou práci a počtu funkčních míst státních zástupců a zaměstnanců státních zastupitelství. Požadujeme tedy do důvodové zprávy doplnit, že implementace novely zákona bude zabezpečena v rámci personálních a finančních limitů kapitoly Ministerstva spravedlnosti. Vzhledem k vysoce pravděpodobným negativním dopadům na státní rozpočet požadujeme, aby usnesení vlády (k materiálu nebylo předloženo) obsahovalo bod v následujícím znění: ukládá ministru spravedlnosti zajistit implementaci novely zákona v rámci finančních a personálních kapacit kapitoly Ministerstva spravedlnosti. V tomto smyslu požadujeme materiál dopracovat. K 12 V 12 postrádáme nezbytné určení, do kterého ze státních zastupitelství, jež návrh zákona označuje za účetní jednotky, budou zařazena ta státní zastupitelství, která nejsou samostatnou účetní jednotkou (tj. okresní a jim z hlediska působnosti na roveň postavená). Do odstavce 3 by měla být doplněna věta: Okresní státní zastupitelství nejsou účetními jednotkami a pro účely hospodaření s majetkem státu, účetnictví a pracovněprávních vztahů mají postavení vnitřních organizačních jednotek krajských státních zastupitelství; to platí obdobně pro státní zastupitelství uvedená v odstavci 2. (viz srovnatelná úprava např. v zákoně o Celní správě České republiky a v zákoně 23 o Finanční správě České republiky). K 40 V 40 odst. 1 navrhujeme slova organizační složka nahradit slovy vnitřní organizační jednotka. Pojem organizační složka považujeme za výrazně zavádějící primárně z hlediska faktu, že Úřad pro potírání korupce bude organizačně součástí Nejvyššího státního zastupitelství, které je přitom jako státní zastupitelství podle 3 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, organizační složkou státu. Takové postavení pro Úřad pro potírání korupce však z navrhovaného zákona ani ze zákona č. 219/2000 Sb. dovodit nelze. Pojem vnitřní organizační jednotka přitom jak zákon č. 219/2000 Sb., tak i zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), a stejně tak i další zákony, užívají právě pro označení vnitřního organizačního útvaru, kterým Úřad pro potírání korupce přes veškeré speciální činnosti bude. Naproti tomu organizačními složkami státu vedle Nejvyššího státního zastupitelství nadále budou pouze krajská státní zastupitelství a okresní státní zastupitelství. Navrhovaná úprava vyloučí jakoukoli věcnou záměnu či pochybnost v důsledku podobně znějících pojmů a ustanovení bude ve výsledku korespondovat se standardně užívaným označením obdobných útvarů. K 105 V 105 postrádáme výslovné vyjádření (ustanovení), že obě vrchní státní zastupitelství se zrušují. Nelze přehlédnout, že se jedná o dvě organizační složky státu, které jsou navíc účetními jednotkami, a pouhé vyprázdnění personální a majetkové a jejich absence v nově konstruované soustavě státních zastupitelství jejich dosavadní existenci a budoucí neexistenci dostatečně neřeší. Že vrchní státní zastupitelství přitom budou zjevně zrušena, zatím vyplývá pouze nepřímo a tedy nedostatečně ze zmínky obsažené v 105 odst. 2 větě druhé. Považujeme rovněž za žádoucí zvážit, zda by v rámci tohoto přechodného ustanovení nemělo být pamatováno i na spolehlivé zajištění kontinuity či dokončení řízení a jiných postupů, které tato vrchní státní zastupitelství dosud vykonávají (máme pochybnost, zda tato kontinuita bude dostatečně zajištěna jen skrze osoby státních 34 zástupců). U 105 dále upozorňujeme na potřebu důsledného užití obratu den nabytí účinnosti tohoto zákona, protože slova den účinnosti užitá v některých částech ustanovení rozhodný časový moment spolehlivě nevyjadřují (srov. úvodní formulace v odstavcích 1 a 3). K 105 odst. 3 V 105 odst. 3 navrhujeme slova zaměstnanci Vrchního státního zastupitelství v Praze a Vrchního státního zastupitelství nahradit slovy zaměstnanci České republiky zařazení k výkonu práce na Vrchním státním zastupitelství v Praze a Vrchním státním zastupitelství v Olomouci. Důvodem je především skutečnost, že již v současné době jde o zaměstnance České republiky, nikoli o zaměstnance uvedených státních zastupitelství, takže dosavadní navržené vyjádření je zavádějící, resp. neodpovídá platné právní úpravě. Současně doporučujeme upravit závěr ustanovení z důvodu vhodnějšího vyjádření takto:... považují za zaměstnance zařazené k výkonu práce na Nejvyšším státním zastupitelství.. K 105 odst. 4 V 105 odst. 4 navrhujeme za slova s majetkem vložit slova České republiky, jelikož dosavadní specifikace dotčeného majetku není bez uvedení vlastníka dostatečně určitá. Současně navrhujeme slova jakož i další jejich práva a závazky nahradit slovy jakož i výkon práv a závazků České republiky, který do uvedeného dne zajišťovalo Vrchní státní zastupitelství v Praze a Vrchní zastupitelství v Olomouci. I dotčená práva a závazky jsou totiž v případě organizačních složek státu přímo právy a závazky státu a tomu musí odpovídat i formulace přechodného ustanovení. K 105 odst. 5 Ustanovení 105 odst. 5 bude třeba v zájmu odstranění obdobných nepřesností, které byly popsány v rámci připomínky k odstavci 3, upravit takto: (5) Práva a povinnosti vyplývající z pracovněprávních vztahů těch zaměstnanců České republiky zařazených k výkonu práce na Vrchním státním zastupitelství v 45 Praze a Vrchním státním zastupitelství v Olomouci, jejichž pracovní poměr skončil přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, vypořádá Nejvyšší státní zastupitelství.. K části druhé Změna trestního řádu: K 157 odst. 6 písm. c): Pokud předkladatel návrhu předpokládal, že státní zástupce činný v Úřadu pro potírání korupce bude oprávněn po Finančním analytickém útvaru Ministerstva financí (dále jen FAÚ MF ) požadovat pouze informace, které souvisí s legalizací výnosů z trestné činnosti a financováním terorismu, tedy pouze informace podle 39 odst. 1 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, není nutné tuto skutečnost duplicitně uvádět v zákoně o státním zastupitelství. V současné době tuto pravomoc má dle zmiňovaného ustanovení zákona č. 253/2008 Sb. každý státní zástupce, tudíž není relevantní toto oprávnění znovu stanovovat výlučně pro státní zástupce činné v Úřadu pro potírání korupce. Navrhujeme proto uvedené ustanovení vypustit. Za okolností, že by se však předkladatel domníval, že by státní zástupci činní v Úřadu pro potírání korupce měli mít oprávnění po FAÚ MF požadovat nejenom informace související s legalizací výnosů z trestné činnosti a financováním terorismu, ale v rámci šetření korupčních kauz i informace, zda FAÚ MF v rámci své činnosti získal informace související s vyšetřovanou věcí, ať již konkrétními fyzickými či právnickými osobami, nebo např. účty u bank a podobně, je nutné příslušné ustanovení přeformulovat. V takovém případě bychom navrhovali následující znění 157 odst. 6 písm. c): c) požadovat od Ministerstva financí informace o výsledcích šetření Finančního analytického útvaru podle právního předpisu o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu v souvisejících věcech.. Odůvodnění: Státní zástupce má podle 39 odst. 1 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, oprávnění vyžadovat informace, pokud provádí řízení o trestném činu souvisejícím s legalizací výnosů z trestné činnosti a financováním terorismu. Toto nově navržené oprávnění mu dává možnost vyžadovat jakékoliv informace, které by 56 Ministerstvo práce a sociálních věcí mohly souviset s korupčními případy, pokud je má FAÚ MF k dispozici, i bez výše uvedené podmínky. Obecné připomínky 1. V 7 odst. 2 návrhu zákona je stanoveno, že funkce státního zástupce je veřejnou funkcí vykonávanou v pracovním poměru. V dalších ustanoveních se pak stanoví řada odchylek od zákoníku práce. Tento postup je v rozporu s 5 odst. 2 zákoníku práce, který stanoví: Jestliže je veřejná funkce vykonávána v pracovním poměru, řídí se tento pracovní poměr tímto zákonem.. Žádné odchylky od zákoníku práce se tedy v tomto ustanovení, na rozdíl od ustanovení 5 odst. 1 zákoníku práce nepřipouštějí. Návrh zákona koncepčně vychází z dosavadní úpravy a nereflektuje změny, ke kterým od roku 1993 v právním řádu došlo. Pracovní právo je součástí soukromého práva, proto by již ani při použití postupu podle 5 odst. 1 zákoníku práce nestačil odkaz na použití zákoníku práce, ale muselo by být výslovně stanoveno, že se výkon funkce státního zástupce řídí soukromým právem s odchylkami dále stanovenými. Tyto odchylky však nemohou mít čistě veřejnoprávní charakter, jako je tomu v návrhu zákona (zejména disciplinárního řízení). Soukromé právo vychází z autonomie vůle smluvních stran, která je však v předloženém návrhu značně prolamována. Navíc sám návrh nedodržuje zvolený princip, protože na několika místech na úpravu v zákoníku práce odkazuje [např. 18 odst. 3, 19 odst. 3, 20 odst. 3, 21 odst. 3, 22 odst. 3, 81 odst. 1 písm. b)] Jsme proto toho názoru, že úprava musí být pojata jako veřejnoprávní s tím, že tam, kde to bude uznáno za vhodné, lze odkázat na úpravu konkrétních institutů nebo vztahů v zákoníku práce. Obecné připomínky 2. Na základě zákona č. 219/2000 Sb., o majetku státu, jednají za Českou republiku (stát) organizační složky státu, kterými jsou i státní zastupitelství. Zaměstnanci tedy nejsou zaměstnanci státního zastupitelství, ale zaměstnanci státu zařazeni ve státním zastupitelství. Z toho je třeba vycházet a prověřit správnost úpravy, např. 105 odst. 3 návrhu., s návrhem úpravy připomínkové místo souhlasí 67 K 8 Podle současného pojetí jde o další povinnosti stanovené nad rámec zákoníku práce. Proto upozorňujeme, že ustanovení 8 odst. 3 písm. d) je částečně opsáno z 303 odst. 2 písm. c) zákoníku práce s tím, že je státním zástupcům povoleno pobírat dary od více subjektů než je tomu u zaměstnanců. Povinnost uložená v 8 odst. 3 písm. g) zasahuje nepřiměřeným způsobem do soukromí státního zástupce navíc tak, že posuzování jejího plnění je zcela subjektivní. Buď jde o pouhou proklamaci, nebo o skryté nebezpečí zneužití jejího neplnění vůči nepohodlnému státnímu zástupci. Požadujeme proto vypuštění. Znění 8 odst. 3 písm. i) doporučujeme upravit tak, aby lépe navazovalo na úvodní část ustanovení. V 8 odst. 3 písm. d) doporučujeme vypustit slova nebo ocenění či darů poskytovaných obecně prospěšnými společnostmi z důvodu zamezení vzniku podezření z možné korupce. K 17 Ustanovení používá termín vzorový organizační řád, aniž by bylo vysvětleno jakou má formu, závaznost a kdo jej vydává. Tyto náležitosti je třeba do zákona doplnit. Dále se v tomto ustanovení předpokládá působení ředitelů odborů také u krajských státních zastupitelství. Upozorňuje se, že s tímto stupněm řízení u krajských státních zastupitelství platné znění 3 odst. 5 zákona č. 201/1997 Sb. nepočítá a sám předkladatel jeho doplnění ani nenavrhuje, což by však podle našeho názoru měl. Tyto připomínky jsou zásadní. K 24 Nelze souhlasit se zavedením pojmu pověření výkonem funkce, protože z obsahu je zřejmé, že se jedná o zastupování dočasně neobsazeného funkčního místa. Vysvětleno a částečně akceptováno, řešeno v rámci obecné připomínky č.1 Vysvětleno, doplněno do důvodové zprávy V části týkající se ředitelů krajských státních zastupitelství akceptováno (funkce ředitele KSZ nebude zřízena) Text upraven, připomínkové místo se způsobem vypořádání souhlasí 78 Požadujeme proto užívat pojmu zastupování. K 40 V odstavci 1 je třeba doplnit na konec ustanovení slova,v jehož čele stojí vedoucí státní zástupce (dále jen vedoucí Úřadu ). Tato legislativní zkratka nebyla zavedena, ačkoliv se dále používá např. v 41. K 78 Jde o typicky veřejnoprávní úpravu, která by nemohla být součástí soukromoprávní úpravy. K 80 odst. 2 Požadujeme za slovo být vložit slova se svým souhlasem. Ani dočasné přidělení k Úřadu pro potírání korupce nelze podle našeho názoru realizovat bez souhlasu státního zástupce. K 81 Pokud je zájem na přednostním právu na zajištění přiměřeného ubytování, není proti úpravě obsažené v odst. 1 písm. a) námitek. S dalším řešením nesouhlasíme. Není žádný věcný ani právní důvod, aby státním zástupcům při dočasném přidělení nenáležely cestovní náhrady za stejných podmínek a ve stejné výši jako zaměstnancům, kteří byli předloženi nebo dočasně přiděleni k jinému zaměstnavateli, tedy podle 165 zákoníku práce. K 83 (a k části čtvrté návrhu zákona) Konstatujeme, že odstavce 1 a 3 83 neobsahují žádnou výjimku od zákoníku práce. ve smyslu připomínky Řešeno v rámci obecné připomínky č. 1, řešeno v rámci obecné připomínky č. 1, řešeno v rámci obecné připomínky č. 1 89 Zásadní výhrady uplatňujeme k ustanovení 83 odst. 2 návrhu zákona a k části čtvrté (Změna zákona o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců) bodu 6 návrhu, tj. ke znění: 83 Pracovní poměr státního zástupce (2) K zajištění plnění úkolů, k nimž je státní zastupitelství podle zákona příslušné, jestliže jejich provedení nesnese odkladu, může vedoucí státní zástupce nařídit státnímu zástupci pracovní pohotovost na pracovišti, v místě jeho bydliště nebo na jiném vhodném místě. Pracovní pohotovost na pracovišti může být státnímu zástupci nařízena v rozsahu nejvýše 400 hodin ročně. Při nařizování pracovní pohotovosti vedoucí státní zástupce dbá na rovnoměrné zatížení všech státních zástupců. 6. Za 6 se vkládá nový 6a, který včetně nadpisu zní: 6a Odměna za pracovní pohotovost (1) Za dobu pracovní pohotovosti na pracovišti náleží státnímu zástupci odměna nejméně ve výši průměrného výdělku. (2) Za dobu pracovní pohotovosti v místě jeho bydliště nebo na jiném vhodném místě náleží státnímu zástupci odměna nejméně ve výši 10 % průměrného výdělku.. K danému znění uvádíme následující stanovisko: Pokud je státní zástupce v pracovním poměru, vztahuje se na něho úprava obsažena v zákoníku práce (srov. 7 odst. 2 návrhu zákona a 5 odst. 2 zákoníku práce). V takovém případě se na státního zástupce vztahuje i úprava pracovní doby a doby odpočinku ( 78 a 100 zákoníku práce). Z navržené úpravy není zcela zřejmé, proč návrh zákona zamýšlí upravit institut pracovní pohotovosti na pracovišti v ustanovení 83 odst. 2 návrhu zákona a ve zvláštním 6a zákona o platu a některých dalších 910 náležitostech státních zástupců, když zákoník práce tuto úpravu nezná s ohledem na to, že celá doba, kdy je zaměstnanec na pracovišti připraven k výkonu práce podle pokynů zaměstnavatele ( 78 odst. 1 písm. a) zákoníku práce) se započítává do pracovní doby. Tato navržená úprava neodpovídá základním definičním vymezením pracovní doby a pracovní pohotovosti (tj. k 78 odst. 1 písm. a) a h) a 95 zákoníku práce). Z navržené úpravy jasně nevyplývá, zda pracovní pohotovost na pracovišti bude státním zástupcem držena vždy jen mimo jeho rozvrh směn ( 78 odst. 1 písm. h) zákoníku práce), zda jako celek bude započítána do pracovní doby (bez ohledu na to, zda došlo, či nedošlo k výkonu práce během doby pracovní pohotovosti - 78 odst. 1 písm. a) zákoníku práce), nebo se započítávat nebude. Pokud záměrem předkladatele, který není z návrhu zákona zcela čitelný, bylo nezapočítávat celou dobu pracovní pohotovosti na pracovišti do pracovní doby státního zástupce, tak s takovouto úpravou nemůžeme vůbec souhlasit. Zcela tedy odmítáme úpravu pracovní pohotovosti na pracovišti tak, jak je navržena. Tato úprava není v souladu s judikaturou Soudního dvora Evropské unie, ve které dal soud závazný výklad k definici pracovní doby ze směrnice 2003/88/ES o některých aspektech úpravy pracovní doby (rozsudky SIMAP, Jaeger, Vorel). Z uvedené judikatury jednoznačně vyplývá, že pokud zaměstnavatel požaduje po zaměstnanci pouhou přítomnost na pracovišti (tj. i pracovní pohotovost), je nutné započíst celou tuto dobu do pracovní doby. V případě činností dle tohoto zákona není úprava pracovní pohotovosti na pracovišti vůbec akceptovatelná, jelikož se jedná o běžnou a předvídatelnou činnost, kterou lze zajistit změnou rozvrhu pracovní doby, prací přesčas, pracovní pohotovostí na jiném dohodnutém místě. Argumentace v důvodové zprávě k 83 odst. 2 a k bodu 6 části čtvrté (změna zákona o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců), která odkazuje na možnost obsaženou v zákoně o soudech a soudcích a na ustanovení 20 v současnosti účinného zákona o státním zastupitelství, je nedostatečná, nesprávná a v současnosti neakceptovatelná, neboť vzhledem k historickému kontextu lze konstatovat, že tato ustanovení se v obou zmíněných zákonech ocitla ještě před vstupem ČR do Evropské unie a před existencí relevantní judikatury Soudního dvora Evropské unie. Tato 1011 ustanovení ve zmíněných zákonech tedy v současnosti již nevyhovují evropským právním normám a jsou i v rozporu s judikaturou Soudního dvora Evropské unie, proto nejsou v současnosti rozhodně vhodnou inspirací pro zakotvení podobných z hlediska evropského právního řádu nekonformních právních institutů do návrhů budoucích právních předpisů ČR. Z výše uvedených důvodů požadujeme proto vypustit celý navrhovaný 83 odst. 2 návrhu zákona a taktéž 6a odst. 1 ze zákona o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců. Navíc je třeba upozornit, že ustanovení o odměně za pracovní pohotovost by nemohlo být součástí zákona č. 201/1997 Sb., protože se nejedná o plat, a výše odměny by musela být stanovena pro tuto shodnou profesní skupinu jednotně, nikoliv jako nejnižší hodnota. Tyto připomínky jsou zásadní. K 87 odst. 4 Upozorňujeme na 9 zákona č. 201/1997 Sb., který upravuje plat při dočasném zproštění výkonu funkce státního zástupce a který předkladatel ponechává beze změny, přitom však v 87 odst. 4 předestírá odlišnou úpravu této problematiky. Požadujeme ji proto věcně vyjasnit s tím, že všechny platové otázky včetně této budou řešeny v zákoně č. 201/1997 Sb., který je k tomu určen. K 88 Je třeba dát do souladu režim posuzování dlouhodobého pozbytí zdravotní nezpůsobilosti k výkonu dosavadní práce zaměstnance shodně s dikcí zákoníku práce - 52 písm. e). a) pozbyl vzhledem ke svému zdravotnímu stavu podle lékařského posudku vydaného zařízením závodní zdravotní preventivní péče nebo rozhodnutí příslušného správního orgánu, který lékařský posudek přezkoumává, dlouhodobě způsobilost vykonávat funkci státního zástupce. Vysvětleno 1112 K 94 odst. 2 písm. a) Je třeba sjednotit s navrhovanou změnou 88 písm. a). K 96 V odstavci 1 je třeba větu druhou nahradit touto větou: Pracovní poměr právního čekatele, jakož i jejich další pracovněprávní vztahy včetně práv a povinností vyplývajících z pracovního poměru se řídí soukromým právem, pokud tento zákon neobsahuje zvláštní úpravu.. K 98 V odstavci 2 je zbytečné stanovovat právní fikci místo toho, aby se pracovní poměr asistentů uzavíral na dobu určitou, to je na dobu výkonu funkce státního zástupce, kterému byl jmenován. V odstavci 6 požadujeme ukončit větu za slovem jmenováním a doplnit větu druhou: Pracovní poměr asistenta, jakož i jejich další pracovněprávní vztahy včetně práv a povinností vyplývajících z pracovního poměru se řídí soukromým právem, pokud tento zákon neobsahuje zvláštní úpravu.. Tyto připomínky jsou zásadní. K části čtvrté bodu 5 Odlučné bylo institutem úpravy cestovních náhrad před rokem 1992 a poskytovalo se jako zjednodušená forma zejména zaměstnancům ve stavebnictví. Pro nerovnost v poskytování peněžitých plnění zaměstnavatelem nebyl tento institut převzat do zákona č. 119/1992 Sb., o cestovních náhradách. Rovněž z ustanovení odstavce 3 navrženého řešení vyplývá, že se má jednat o cestovní náhradu. S navrženým řešením a s okruhem případů, při kterých má být odlučné poskytováno, nelze souhlasit ze zjevného důvodu nerovnosti. Trváme na tom, že není žádný důvod, aby se v těchto Vysvětleno jinak, připomínkové místo se způsobem vypořádání souhlasí jinak, připomínkové místo se způsobem vypořádání souhlasí 1213 Veřejný ochránce práv případech nepostupovalo podle 165 zákoníku práce. Pro zjednodušení lze určit cestovní náhrady paušální částkou, ale v souladu s 182 zákoníku práce, tedy podle skutečných výdajů spojených s přeložením nebo dočasným přidělením. Další návrhy změn zákona č. 201/1997 Sb. 1. Návrh neobsahuje novelizaci 3 odst. 5 zákona č. 201/1997 Sb., která by měla stanovit zvýšení platového koeficientu řediteli odboru krajského státního zastupitelství viz připomínka k 17 návrhu zákona o státním zastupitelství. Navrhujeme proto do 3 odst. 5 vložit nové písmeno e), které zní: e) řediteli odboru krajského státního zastupitelství o 0,12, Dosavadní písmeno e) se označí jako písmeno f). Změnu je nutno dále promítnout do novelizačních bodů 2 a 3. Navrhované zvýšení platového koeficientu je rovno zvýšení náležejícímu dosud řediteli odboru vrchního státního zastupitelství. K důvodové zprávě obecné části (výčet předpisů práva EU) V důvodové zprávě k návrhu zákona na str. 7 chybí ve výčtu dokumentů směrnice 2003/88/ES a směrnice 89/391/EHS a zejména pak posouzení souladu navrhované právní úpravy s uvedenými evropskými právními instrumenty (viz také připomínka k 83 v části první). K 5 odst. 1 písm. b) a k části šesté Návrh zákona předpokládá zachování dosavadní kompetence státního zastupitelství provádět dozor nad zachováváním právních předpisů v místech, kde se vykonává vazba, trest odnětí svobody, ochranné léčení, zabezpečovací detence, ochranná nebo ústavní výchova, a v jiných místech, kde je podle zákonného oprávnění omezována osobní svoboda. V zásadě se tedy jedná o převzetí dosavadní úpravy, která v otázkách 13 Vypořádáno jinak funkce ředitele KSZ nebude zřízena, není proto potřeba požadovaná změna platového zákona. Připomínkové místo s tímto způsobem vypořádání souhlasí. Vypořádáno jinak, doplněno do důvodové zprávy14 rozsahu, podmínek a způsobu výkonu dozoru odkazuje na právní úpravu ve zvláštních zákonech. Již v rámci svých připomínek k návrhu věcného záměru zákona o státním zastupitelství jsem poukázal na skutečnost, že předpokládaná úprava podmínek a způsobu výkonu dozoru v celé řadě sektorových zákonů dlouhodobě absentuje a proto je výkon dozoru ze strany státního zastupitelství nad některými místy,ve kterých je na základě zákona (z rozhodnutí státních orgánů České republiky) omezována osobní svoboda jednotlivců, pouze proklamativní. V této souvislosti jsem zmínil případy tzv. nedobrovolné hospitalizace podle zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách (do 1. dubna 2012 podle zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů), a dále o úpravu ochranného léčení podle zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Obojí se vykonává v psychiatrických léčebnách, které v tuto chvíli státní zástupci nedozorují, jakkoliv by (již podle stávajícího zákona o státním zastupitelství) měli. Obdobné lze uvést i ve vztahu k omezení osobní svobody, ke kterému dochází v policejních celách na základě zákona č. 273/2008 Sb., o policii ČR či v zařízení pro zajištění cizinců podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců. Apeloval jsem proto na předkladatele návrhu, aby v rámci přípravy nového zákona o státním zastupitelství zvážil i možnost novely těchto zvláštních zákonů a konečně došlo k realizaci toho, co zákonná úprava dlouho pouze proklamuje. V návaznosti na moji připomínku věcný záměr zákona počítal s přijetím příslušné právní úpravy výkonu dozoru v jednotlivých sektorových zákonech v budoucnu. Předkladatel návrhu se v této souvislosti zavázal iniciovat jednání o těchto otázkách s příslušnými resortními ministerstvy (zejména Ministerstvem zdravotnictví a Ministerstvem vnitra). Předkládaný návrh zákona, resp. k němu připojená důvodová zpráva, bohužel neobsahuje žádnou informaci o tom, zda a popřípadě jaké byly výsledky těchto meziresortních jednání a kdy lze očekávat předložení právní úpravy dozoru v jednotlivých sektorových zákonech. Přestože je spolu s návrhem zákona o státním zastupitelství současně novelizován i 1415 Bezpečnostní informační služba zákon o Policii ČR (a bylo by možné uvažovat o vložení příslušné pasáže týkající se výkonu dozoru státního zastupitelství nad dodržováním právních předpisů v policejních celách), návrh této možnosti nevyužívá a ponechává kompetenci státního zastupitelství dále nenaplněnou. Podle mých informací nebude výkon dozoru ze strany státního zastupitelství obsažen ani v návrhu nového zákona o pobytu cizinců (v současné době ve vnitroresortním připomínkovém řízení), kde je dozor i nadále ponechán Ministerstvu vnitra. Z toho důvodu navrhuji: -aby do části šesté návrhu zákona, novelizující zákon o Policii ČR, byla doplněna úprava výkonu dozoru státního zastupitelství nad dodržováním právních předpisů při omezení osobní svobody osob umístěných v policejních celách; - aby důvodová zpráva (Zvláštní část k 5 a 6, kapitola K výkonu dozoru nad zachováváním právních předpisů v místech zákonného omezení osobní svobody) v návaznosti na schválený věcný záměr zákona o státním zastupitelství byla doplněna o výsledek projednání záměru zakotvit výkon dohledu státního zastupitelství v jednotlivých sektorových zákonech s jednotlivými resortními ministerstvy. Tuto připomínku považuji za zásadní. K 45 odst. 5 Toto ustanovení dává státnímu zastupitelství mimo jiné možnost, aby místo uložení pořádkové pokuty příslušníkovi bezpečnostního sboru přenechalo kázeňské potrestání tohoto příslušníka řediteli bezpečnostního sboru. Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, však s takovou variantou nepočítá. Kázeňský trest lze podle citovaného zákona uložit pouze za kázeňský přestupek (definovaný v 50 tohoto zákona jako zaviněné porušení služební povinnosti) nebo za jednání, které má znaky přestupku podle zákona o přestupcích (zákon č. 200/1990 Sb.). Není zřejmé, do jaké z těchto kategorií uložení pořádkové pokuty zařadit, respektive domníváme se, že uložení pořádkové pokuty jakožto procesního donucovacího prostředku nelze podřadit pod ani jeden z těchto případů. 1516 Úřad vlády odbor kompatibility Dále, zatímco zákon č. 361/2003 Sb. umožňuje řediteli bezpečnostního sboru rozhodování ve věcech služebního poměru delegovat na podřízené služební funkcionáře, navrhované znění stanoví napevno příslušnost ředitele, což je nesystematické, protože ředitel bezpečnostního sboru v kázeňském řízení v první instanci zpravidla nerozhoduje. Z výše uvedených důvodů navrhujeme toto ustanovení do zákona (minimálně ve vztahu k bezpečnostním sborům) nezařazovat, a to i při vědomí skutečnosti, že totožné ustanovení obsahuje současně platný a účinný zákon o státním zastupitelství i trestní řád. Zároveň považujeme za vhodné toto ustanovení odstranit i z trestního řádu, který se v rámci předkládané novelizace také otevírá (část druhá návrhu). Jde o pozůstatek předchozí úpravy služebního poměru, které považovala za porušení služební kázně porušení jakýchkoliv zákonem stanovených povinností (viz např. zákon 47 zákona č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě, ve znění účinném do 31. prosince 2006). Zákon č. 361/2003 Sb. definuje s účinností od 1. ledna 2007 služební kázeň pouze jako plnění služebních povinností, což je posun, který podle našeho názoru znemožňuje projednání této věci v kázeňském řízení. K 58 odst. 1 Není nám zřejmý vzájemný vztah ustanovení 58 odst. 1 a 51 odst. 1. Dle našeho názoru zpracovávání informací (podle 51 odst. 1) zahrnuje i jejich případné poskytování dalším subjektům. Ve vztahu k zahraničním subjektům se použije právě jiný právní předpis, na který odkazují obě ustanovení (t. č. trestní řád, výhledově zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních dále jen ZMJS ). V tomto směru se tedy ustanovení 58 odst. 1 jeví nadbytečným. V případě, že každé ustanovení má pokrývat jinou situaci, žádáme o bližší vysvětlení předkladatele a následné doplnění důvodové zprávy, aby byl rozdíl vyjasněn. V případě, že ustanovení nebude vypuštěno, požadujeme vysvětlení, jakým orgánům Evropské unie by mělo státní zastupitelství poskytovat informace. V obecné rovině s orgány EU na úrovni členských států komunikují zpravidla ministerstva, problematika spolupráce s Eurojustem je upravena v trestním řádu a podrobněji 16, vypuštěno17 v návrhu ZMJS a totéž platí i pro přímý styk s příslušnými orgány jednotlivých členských států. Požadujeme tedy vyjasnit jak orgány EU, kterým mají být poskytovány informace, tak i konkrétně na základě jakých přímo použitelných předpisů Evropské unie k tomu má docházet. V tomto směru by bylo vhodné doplnit do ustanovení odkaz s uvedením těchto předpisů. Vzhledem k tomu, že se domníváme, že navržený 58 odst. 1 je minimálně v části týkající se Evropské unie nadbytečný, požadujeme vypuštění alespoň této části ustanovení. K 83 odst. 2 Navrhovaná úprava pracovní pohotovosti státních zástupců (tudíž i stávající znění 20 zákona o státním zastupitelství) nevyhovuje novější judikatuře SDEU. V kontextu se subsidiárním použitím zákoníku práce by se podle 95 odst. 3 do pracovní doby nezapočítala doba pracovní pohotovosti, při které k výkonu práce nedojde. Takový výklad je ovšem z hlediska práva EU možný jen, pokud se za pracovní pohotovost nepovažuje také doba pracovní pohotovosti na pracovišti (viz 78 odst. 1 písm. h) zákoníku práce - pracovní pohotovostí je doba, v níž je zaměstnanec připraven k případnému výkonu práce podle pracovní smlouvy, která musí být v případě naléhavé potřeby vykonána nad rámec jeho rozvrhu pracovních směn. Pracovní pohotovost může být jen na jiném místě dohodnutém se zaměstnancem, odlišném od pracovišť zaměstnavatele.). Pracovní pohotovost na pracovišti musí být ve světle judikatury SDEU brána v celém rozsahu v úvahu při určování maximální délky denní a týdenní pracovní doby podle směrnice 2003/88/ES, nezáleží při tom na intenzitě činnosti pracovníka, ale výhradně na jeho povinnosti být k dispozici svému zaměstnavateli na pracovišti (viz rozsudky C-397/01 až C-403/01 ve věci Pfeiffer, C-14/04 ve věci Dellas aj.). Navrhujeme proto vypuštění tohoto ustanovení z návrhu nebo uvedení do souladu se směrnicí 2003/88/ES a s judikaturou SDEU., vypuštěno 1718 Ministerstvo vnitra K 87 odst. 2 Požadujeme vyjasnit, co je míněno výkonem práce v Evropské unii. Práci v Evropské unii vykonávají všichni státní zástupci, stejně jako všechny další osoby pracující na území České republiky, a to na základě členství ČR v EU. Normativně tedy tato část ustanovení nemá žádný význam. Pokud záměr předkladatele mířil na jiné konkrétní situace, je nutno je legislativně vyjádřit precizně, aby nevznikaly pochybnosti. V této souvislosti je však nutné upozornit na to, že pokud by se toto ustanovení mělo vztahovat i na zástupce ČR v Eurojustu, je tato vnitrostátní úprava nepřípustná, neboť členství v Eurojustu je úzce svázáno právě s existencí funkce státního zástupce ve vysílajícím členském státě, a proto by nebylo možné toto pravidlo aplikovat. Odbor kompatibility nepovažuje slovní spojení práce v mezinárodní organizaci za dostatečně přesné. Jako vhodnější se jeví být např. formulace v 80 odst. 3. Požadujeme tedy slova v Evropské unii nebo vypustit bez náhrady. Ustanovení doporučujeme revidovat. Obecně Stávající zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, umožňuje v 42, aby státní zastupitelství podalo návrh na zahájení občanského soudního řízení o neplatnost smlouvy o převodu vlastnictví v případech, kdy při jejím uzavírání nebyla respektována ustanovení omezující volnost jejich účastníků. Vláda usnesením č. 1 z 9. ledna 2013 schválila v rámci plnění Strategie vlády v boji proti korupci na období let 2011 a 2012 novelizaci tohoto ustanovení a rozšířila žalobní oprávnění Nejvyššího státního zastupitelství na určité smlouvy uzavírané územními samosprávnými celky (materiál je nyní dostupný jako sněmovní tisk č. 904 na webové stránce Poslanecké sněmovny). Nový zákon o státním zastupitelství s tímto žalobním oprávněním vůbec nepočítá (ustanovení 6 odst. 2 předpokládá, že obdobné oprávnění by mohl založit pouze zvláštní právní předpis). Z tohoto důvodu požadujeme, aby součástí předkládaného materiálu byla též novelizace občanského soudního řádu, která by zachovala nyní navržené rozšíření pravomoci Nejvyššího státního zastupitelství. 18, vypuštěno ROZPOR19 Požadujeme proto doplnit následující ustanovení: X Nejvyšší státní zastupitelství může podat návrh na zahájení občanského soudního řízení o určení neplatnosti smlouvy uzavřené podle předpisů soukromého práva územním samosprávným celkem, jejíž smluvní stranou není jiný územní samosprávný celek a jíž bylo nakládáno s nemovitou věcí územního samosprávného celku nebo jejíž celkové plnění je vyšší než a) Kč, jde-li o smlouvu uzavřenou krajem, nebo b) Kč v ostatních případech, má-li za to, že uzavřená smlouva je neplatná a jde-li o neplatnost, k níž soud přihlédne i bez návrhu. Působnost uvedená ve větě první se nevztahuje na smlouvy uzavírané podle pracovněprávních předpisů, na smlouvy o pronájmu bytů fyzickým osobám za účelem bydlení a na smlouvy o pronájmu hrobových míst. Přechodné ustanovení Ustanovení X zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném po dni nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije na smlouvy uzavřené po dni nabytí účinnosti tohoto zákona a na smlouvy uzavřené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, pokud se v důsledku dodatku smlouvy uzavřeného po dni nabytí účinnosti tohoto zákona staly smlouvami podle X zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.. Tuto připomínku považuje ministerstvo za zásadní. K 40 odst. 2 Požadujeme do ustanovení doplnit písmena i) a j) v tomto znění: i) jimiž byla způsobena na majetku nebo majetkovém podílu státu škoda nejméně 1920 Kč, a j) legalizace výnosů z trestné činnosti podle 216 odst. 3 a 4 trestního zákoníku.. Předmětné ustanovení upravuje příslušnost Úřadu pro potírání korupce. Dle důvodové zprávy má Úřad působit v oblasti boje s korupcí, závažnou finanční kriminalitou a terorismem. Z tohoto důvodu požadujeme příslušnost Úřadu rozšířit o výkon dozoru nad zachováváním zákonnosti v řízení o trestných činech, kterými byla způsobena na majetku státu nebo jeho majetkovém podílu škoda vyšší než 150 mil. korun, k čemuž je dle účinné právní úpravy příslušné vrchní státní zastupitelství. Dále požadujeme rozšířit příslušnost Úřadu o výkon dozoru nad zachováváním zákonnosti v řízení o trestném činu legalizace výnosů z trestné činnosti, a to z důvodu úzké provázanosti této trestné činnosti se závažnými hospodářskými a korupčními případy, k nimž bude Úřad pro potírání korupce příslušný. Vzhledem k navrženému znění 40 odst. 3 by se Ministerstvem vnitra požadovaná úprava mohla zdát nadbytečná. V praxi jsou však známy případy, kdy prošetřování trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti je zahájeno až po pravomocném rozsudku k predikativnímu trestnému činu. Tuto připomínku považuje ministerstvo za zásadní. K 43 odst Požadujeme slovo doklady nahradit slovem dokumenty. Podle 2 písm. e) zákona č. 499/204 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, se dokumentem rozumí každá písemná, obrazová, zvuková nebo jiná zaznamenaná informace, ať již v podobě analogové či digitální, která byla vytvořena původcem nebo byla původci doručena; za dokument vzniklý z činnosti původce se považuje rovněž dokument, který byl původci doručen nebo jinak předán. Z této definice je zřejmé, že dokumentem je tedy také každá veřejná listina nebo jakýkoliv jiný doklad v analogové nebo v digitální podobě. 2. Upozorňujeme, že osobami povinnými k zapůjčování dokumentů a spisů jsou veřejnoprávní nebo soukromoprávní původci, kteří jsou podle 3 odst. 1 a 2 zákona 20 Zobrazit více
Legislativní rada vlády Č. j.: 435/07 V Praze dne 3. května 2007 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Legislativní rady vlády a) k návrhu zákona o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací Více V l á d n í n á v r h. ČÁST PRVNÍ Změna zákoníku práce. Čl. I
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2005, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím antidiskriminačního zákona Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna zákoníku Více ZÁKON. ze dne ,
ZÁKON ze dne.. 2015, kterým se mění zákon č. 161/1999 Sb., kterým se vyhlašuje Národní park České Švýcarsko, a mění se zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Parlament Více 238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY
238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Změna: 586/2004 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 362/2003 Sb., 264/2006 Sb. Změna: 189/2006 Více ZÁKON. ze dne , kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne... 2013, kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I Zákon č. 191/2012 Sb., o evropské Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR 01. Ústava České republiky 01. Historické souvislosti Více Důvod a způsob založení povinného subjektu
Důvod a způsob založení povinného subjektu Výňatek ze zákona zákona č. 251/2005 Sb.: 3 (1) Úřad a inspektoráty kontrolují dodržování povinností vyplývajících z a) právních předpisů, z nichž vznikají zaměstnancům, Více 201/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997
201/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových Více Českomoravská konfederace odborových svazů
STANOVISKO Českomoravské konfederace odborových svazů a Odborového svazu státních orgánů a organizací k návrhu zákona o státní službě a o změně souvisejících zákonů (zákon o státní službě) pracovní verze Více Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly oddělení dozoru Právní rozbor návrhu obecně závazné vyhlášky Statutární město: Opava (dále jen město ) STATUT STATUTÁRNÍHO MĚSTA OPAVA (dále jen návrh OZV ). Na Více ZÁKON ze dne... 2013 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství. ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu Čl.
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne... 2013 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna trestního Více 238/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA I
238/2000 Sb. ZÁKON o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA Více SMĚRNICE MĚSTA OTROKOVICE PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK
Číslo řídícího dokumentu: Druh řídícího dokumentu: 741.01.0-SM-2016-RMO vnitřní předpis SMĚRNICE MĚSTA OTROKOVICE PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK Zpracoval: Schválil (vydal): Datum nabytí účinnosti dokumentu: Více V l á d n í n á v r h ZÁKON. ze dne 2014,
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 2392 Sbírka zákonů č. 203 / 2015 203 ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více Ministerstvo zahraničních věcí. Úřad vlády místopředsedkyně vlády
VYPOŘÁDÁCÍ TABULKA ZÁSADNÍCH PŘIPOMÍNEK IV. k Informaci o možnosti zřizování specializovaných soudních senátů a specializovaných útvarů státního zastupitelství zejména v oblasti boje proti korupci a závažné Více Legislativní změny připravované odborem veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra
Legislativní změny připravované odborem veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra 1 část první zlepšení provazby zákona o obcích a občanského zákoníku Dopady občanského zákoníku do zákona o Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 4546 Sbírka zákonů č. 300 / 2016 300 ZÁKON ze dne 24. srpna 2016 o centrální evidenci účtů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět a účel úpravy Tento zákon upravuje práva Více MINISTERSTVO VNITRA. Poradní sbor náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní službě. Závěr č. 5
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní službě Závěr č. 5 ze zasedání poradního sboru náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní Více Určeno: - všem krajským úřadům - všem obecním úřadům obcí s rozšířenou působností
Určeno: - všem krajským úřadům - všem obecním úřadům obcí s rozšířenou působností Váš dopis značky ze dne Naše č.j. 2007/13674-24 Vyřizuje/linka Hovorka/2404 V Praze dne 27. března 2007 Informace MPSV Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 53/2002-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Více Úřad vlády České republiky
Sine 39/2015-OKK V Praze 9. června 2015 Výtisk č.: S t a n o v i s k o Rady vlády pro koordinaci boje s korupcí k úkolu definovat věcné zadání problematiky rozkrývání nejasné vlastnické struktury obchodních Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 8 ) 189 občanského zákoníku..
Strana 4426 Sbírka zákonů č. 293 / 2016 293 ZÁKON ze dne 24. srpna 2016, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), Více 153/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 7. července 1994. o zpravodajských službách České republiky. Úvodní ustanovení
153/1994 Sb. ZÁKON ze dne 7. července 1994 o zpravodajských službách České republiky Změna: 118/1995 Sb. Změna: 53/2004 Sb. Změna: 290/2005 Sb. Změna: 530/2005 Sb. Změna: 342/2006 Sb. Změna: 80/2006 Sb. Více Soustavu státních zastupitelství tvoří v návaznosti na soustavu soudů podle 6 odst. 1 zákona o státním zastupitelství:
Soustavu státních zastupitelství tvoří v návaznosti na soustavu soudů podle 6 odst. 1 zákona o státním zastupitelství: - Nejvyšší státní zastupitelství - Vrchní státní zastupitelství - Krajská státní zastupitelství Více Rozdílová tabulka (slučitelnost s právem EU)
Rozdílová tabulka (slučitelnost s právem EU) Navrhovaný právní předpis návrh zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a další související zákony [změna zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných Více USNESENÍ z 25. schůze dne 10. února 2004
\ Parlament České republiky Poslanecká sněmovna 4. volební období - 2004 rozpočtový výbor 331 USNESENÍ z 25. schůze dne 10. února 2004 k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony vsouvislosti Více Legislativní rada vlády Č. j.: 800/13 V Praze dne 19. července 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j.: 800/13 V Praze dne 19. července 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o předsedkyně Legislativní rady vlády k návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím Více Organizační řád Drážní inspekce
Ústřední át Těšnov 5 110 00 Praha 1 Č. j.: 700/2010/DI-2 Organizační řád Drážní inspekce Vydán na základě Rozhodnutí ministra dopravy ze dne 28. prosince 2006, kterým se vydává úplné znění statutu Drážní Více Č. 10. N á l e z. Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky (pléna) ze dne 17. září 1992 sp. zn. Pl. ÚS 72/92
Č. 10 Ze skutečnosti, že zákonem na nějž odkazuje 242 zák. práce ( zák. č. 65/ 65 Sb. ) ve znění zák. 231/92 Sb., kterým se mění a doplňuje zákoník práce a zákon o zaměstnanosti může být i zákon národní Více - 1 - ODŮVODNĚNÍ. OBECNÁ ČÁST A) Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA 1. Důvod předložení
- 1 - ODŮVODNĚNÍ OBECNÁ ČÁST A) Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad - RIA 1. Důvod předložení 1.1. Název: Návrh vyhlášky o zdravotnické dokumentaci Návrh vyhlášky o zdravotnické Více 10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 503 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 23.
236 10. funkční období 236 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní Více Výsledky připomínkového řízení
Výsledky připomínkového řízení Materiál byl předložen do meziresortního připomínkového řízení prostřednictvím elektronické knihovny Úřadu vlády dne 1.4.2008, č.j. 5531/2008-32. Připomínky jednotlivých Více Organizační řád Drážní inspekce
Ústřední át Těšnov 5 110 00 Praha 1 Č. j.: 5 227/2009/DI Organizační řád Drážní inspekce Vydán na základě Rozhodnutí ministra dopravy ze dne 24. května 2007, kterým se vydává úplné znění statutu Drážní Více Platné znění zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn 7 Místní příslušnost Místní příslušnost okresní správy Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2012 6. volební období 105 USNESENÍ ústavně právního výboru z 39. schůze dne 18. ledna 2012 Vládní návrh na vydání zákona o mediaci a o změně některých zákonů Více ZÁKON 238/2000 Sb. ze dne 28. června 2000
ZÁKON 238/2000 Sb. ze dne 28. června 2000 o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Změna: 586/2004 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 362/2003 Sb., 264/2006 Sb. Parlament se Více Návrh ZÁKON. ze dne 2015,
III. Návrh ZÁKON ze dne 2015, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období Návrh poslance Michala Doktora na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona Více 552/1991 Sb. ZÁKON. o státní kontrole
552/1991 Sb. ZÁKON České národní rady ze dne 6. prosince 1991 o státní kontrole Změna: 166/1993 Sb. Změna: 148/1998 Sb. Změna: 132/2000 Sb. Změna: 274/2003 Sb. Změna: 392/2005 Sb. Změna: 501/2004 Sb., Více Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III. Jaro Téma: Státní služba. doc. JUDr. Soňa Skulová, Ph.D.
Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III Jaro 2015 Téma: Státní služba Zápatí prezentace doc. JUDr. Soňa Skulová, Ph.D. Problematika státní služby 1) Historie státní služby 2) Ke státní službě Více P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 7. volební období
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2015 7. volební období Pozměňovací návrh poslance.. k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých Více USNESENÍ ústavně právního výboru z 96. schůze dne 10. ledna 2002
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2002 3. volební období 228 USNESENÍ ústavně právního výboru z 96. schůze dne 10. ledna 2002 Vládní návrh zákona o ochraně spotřebitele při uzavírání smlouvy Více D ů v o d o v á z p r á v a
D ů v o d o v á z p r á v a O b e c n á č á s t : Ministerstvo financí připravilo na základě Plánu legislativních prací vlády na rok 2012, schváleného usnesením vlády ze dne 14. 12. 2011 č. 941, na základě Více Senátní návrh. ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů
Senátní návrh ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. Více Aktuální změny legislativy
Aktuální změny legislativy Novela zákona o obcích Návrh nového odměňování zastupitelů Mgr. Veronika Benešová Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR 22. říjen 2015 Legislativní změny Více Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009
Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009 Dne 1. 7. tohoto roku nabude účinnosti zákon č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Tato novela Více ZÁKON ze dne... 2015 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství
III. N á v r h ZÁKON ze dne... 2015 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu Více ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů ČÁST PRVNÍ. Čl. I Změna zákona o střetu zájmů
ZÁKON ze dne 2008, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Čl. I Změna zákona o střetu zájmů Zákon č. 159/2006 Sb., o střetu Více 552/1991 Sb. ZÁKON České národní rady ČÁST PRVNÍ. Základní ustanovení
Systém ASPI - stav k 26.11.2012 do částky 145/2012 Sb. a 49/2012 Sb.m.s. Obsah a text 552/1991 Sb. - poslední stav textu Změna: 166/1993 Sb. Změna: 148/1998 Sb. Změna: 132/2000 Sb. Změna: 274/2003 Sb. Více Českomoravské konfederace odborových svazů k návrhu zákona o státním zastupitelství
Obecně k návrhu STANOVISKO Českomoravské konfederace odborových svazů k návrhu zákona o státním zastupitelství Úvodem je třeba konstatovat, že návrh zákona považujeme za nedokonalý. Lze odkázat na naše Více VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY Příloha k usnesení vlády ze dne 9. března 2015 č. 171 Statut Vládní dislokační komise a regionálních dislokačních komisí Čl. I. Úvodní ustanovení 1. Vládní dislokační komise a regionální Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více 215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje
Předpis č. 340/2015 Sb. Zákon o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv) 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje zvláštní podmínky Více Legislativní rada vlády Č. j.: 166/13 V Praze dne. dubna 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o
Legislativní rada vlády Č. j.: 166/13 V Praze dne. dubna 2013 Výtisk č.: S t a n o v i s k o předsedy Legislativní rady vlády k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění Více Praha 16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy. Vážený pane předsedo,
16. října 2014 Čj. ČTÚ-59 158/2014-606/IV.vyř. Přílohy e předsedo, dovolte, abych se na Vás obrátil s následujícím zásadním problémem týkajícím se návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 127/2005 Sb., o Více Připravované změny zákonů o územních samosprávných celcích
Připravované změny zákonů o územních samosprávných celcích Ing. Marie Kostruhová Vládní zadání Strategie vlády v boji proti korupci na období let 2011 a 2012 (usnesení vlády č. 1/2011, ve znění usnesení Více PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 390/1
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 390/1 Stanovisko vlády k návrhu poslanců Zuzky Bebarové Rujbrové, Stanislava Grospiče, Zdeňka Ondráčka, Jaroslava Borky a Soni Markové Více SROVNÁNÍ NÁVRHŮ NOVELY ÚSTAVY K NKÚ Příloha ke stanovisku Rekonstrukce státu k projednávání novely Ústavy Josef Karlický, Petr Bouda, 25. 4.
SROVNÁNÍ NÁVRHŮ NOVELY ÚSTAVY K NKÚ Příloha ke stanovisku Rekonstrukce státu k projednávání novely Ústavy Josef Karlický, Petr Bouda, 25. 4. 2014 Návrhy, které budou projednány ve druhém čtení dne 29. Více ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník 1992. Uverejnené: 15.06.1992 Účinnosť od: 01.07.1992
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1992 Uverejnené: 15.06.1992 Účinnosť od: 01.07.1992 280 Z Á K O N České národní rady ze dne 28. dubna 1992 o resortních, oborových, podnikových a dalších zdravotních Více 10. funkční období. Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zadávání veřejných zakázek
221 10. funkční období 221 Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zadávání veřejných zakázek (Navazuje na sněmovní tisk č. 638 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta Více OBSAH. Seznam použitých zkratek... XIII Předmluva...XVII O autorech... XXI Úvod... XXIII
OBSAH Seznam použitých zkratek............................................ XIII Předmluva........................................................XVII O autorech........................................................ Více Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela novou povinnost Více 215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje ČÁST PRVNÍ
215/2004 Sb. ZÁKON ze dne 2. dubna 2004 o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část) Změna: 109/2009 Sb. Více Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2013 VI. volební období
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2013 VI. volební období Návrh poslance Ladislava Šincla na vydání zákona o výplatě dodatečné náhrady za pohledávky vedené u Union banky, a. s., v konkursu Více Změna Obecných zásad pro hodnocení dopadů regulace (RIA)
Příloha usnesení vlády ze dne 3. února 2016 č. 76 Změna Obecných zásad pro hodnocení dopadů regulace (RIA) Obecné zásady pro hodnocení dopadů regulace (RIA), schválené usnesením vlády ze dne 14. prosince Více POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011
P a r l a m e n t Č e s k é re p u b l i k y POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2011 6. volební období 410/2 Pozměňovací a jiné návrhy k vládnímu návrhu zákona o Generální inspekci bezpečnostních sborů a o změně souvisejících Více S t a n o v i s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 11/2010. Vyřizování stížností na člena zastupitelstva obce
S t a n o v i s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 11/2010 Označení stanoviska: Právní předpis: Vyřizování stížností na člena zastupitelstva obce zákon č. 128/2000 Sb., Více (4) Výkon vojenské činné služby nebo civilní služby je překážkou výkonu dobrovolnické služby.
Platné znění částí zákona č. 198/2002 Sb., o dobrovolnické službě a o změně některých zákonů (zákon o dobrovolnické službě), ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 495/2005 Sb., zákona č. 420/2011 Více HLAVA I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ. Čl. 1. Předmět úpravy
Metodika zpracování krizových plánů podle 15 až 16 nařízení vlády č. 462/2000 Sb., k provedení 27 odst. 8 a 28 odst. 5 zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů (krizový zákon), Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 4490 Sbírka zákonů č. 357 / 2011 Částka 126 357 ZÁKON ze dne 27. října 2011, kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament Více ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů
ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Čl. I V zákoně č. 234/2014 Sb., o státní službě, Více Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele po
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele po 1. 1. 2017 Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela Více Ověření spolehlivosti fyzických osob
Ověření spolehlivosti fyzických osob V důsledku teroristických činů, spáchaných v USA dne 11. září 2001 a v následující době i v dalších oblastech světa přijala většina států řadu bezpečnostních opatření Více každé osoby uvedené v tomto seznamu,.
Strana 4562 Sbírka zákonů č. 344 / 2014 Částka 137 344 VYHLÁŠKA ze dne 19. prosince 2014, kterou se mění vyhláška č. 247/2013 Sb., o žádostech podle zákona o investičních společnostech a investičních fondech Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 52 Rozeslána dne 7. května 2012 Cena Kč 90, O B S A H :
203/2015 Sb. ZÁKON ze dne 23. července 2015, kterým se mění zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějích předpisů, a zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně Více 130 Orgány školské právnické osoby. (1) Orgánem školské právnické osoby zřízené ministerstvem, krajem, obcí nebo svazkem obcí je ředitel.
ZÁKON ze dne 2010, kterým se mění zákon č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České Více MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE
Odbor oddělení starosty V Písku dne: 12.11.2014 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE 27.11.2014 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ 1. Stanovení odměn za výkon funkce neuvolněným členům zastupitelstva Více ZÁKON. ze dne 2011, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o rozhodčím řízení. Čl. I
Příloha č. 1 N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích Parlament se usnesl na tomto Více ZÁKON č. 100/2001 Sb. O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A O ZMĚNĚ NĚKTERÝCH SOUVISEJÍCÍCH ZÁKONŮ (ZÁKON O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ)
ZÁKON č. 100/2001 Sb. ze dne 20. února 2001 O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A O ZMĚNĚ NĚKTERÝCH SOUVISEJÍCÍCH ZÁKONŮ (ZÁKON O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ) ve znění zákona č. 93/2004 Sb., Více Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace. Obecné ustanovení a předmět smlouvy
Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace příloha č. 4 I. Obecné ustanovení a předmět smlouvy Zastupitelstvo městské části Praha 14 /dále jen MČ Praha 14/ rozhodlo svým usnesením č. /ZMČ/201 ze dne o poskytnutí Více Personální práce s vojáky z povolání a občanskými zaměstnanci při organizační změně
PRO SLUŽEBNÍ POTŘEBU MINISTERSTVO OBRANY sekce personální Příloha č. 4 k čj. 18-61/2009/DP-7542 Výtisk č. Počet listů: 5 Personální práce s vojáky z povolání a občanskými zaměstnanci při organizační změně Více PŘIPOMÍNKY. k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona
PŘIPOMÍNKY k materiálu Ministerstva spravedlnosti ČR Návrh nového obchodního zákona V Praze dne 30. října 2008 Č.j.: 152/091000/2008 A. Obecná připomínka k předkládanému materiálu Hospodářská komora České Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více Zákon č. 238/2000 Sb., ze dne 28. června 2000 o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů
Zákon č. 238/2000 Sb., ze dne 28. června 2000 o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Změna: 586/2004 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 362/2003 Sb., 264/2006 Sb. Změna: 189/2006 Více MĚSTO NOVÝ JIČÍN SMĚRNICE O ZVEŘEJŇOVÁNÍ SMLUV NA WEBOVÝCH STRÁNKÁCH MĚSTA. Masarykovo náměstí 1/1, 741 11 Nový Jičín IČ: 00298212
MĚSTO NOVÝ JIČÍN Masarykovo náměstí 1/1, 741 11 Nový Jičín IČ: 00298212 Název vnitřního předpisu: SMĚRNICE O ZVEŘEJŇOVÁNÍ SMLUV NA WEBOVÝCH STRÁNKÁCH MĚSTA Druh vnitřního předpisu: SMĚRNICE RADY MĚSTA Více Pravidla Rady kraje Vysočina pro zadávání veřejných zakázek v podmínkách kraje Vysočina a příspěvkových organizací zřizovaných krajem Vysočina
Rada kraje Vysočina Pravidla Rady kraje Vysočina pro zadávání veřejných zakázek v podmínkách kraje Vysočina a příspěvkových organizací zřizovaných krajem Vysočina ze dne 27. 6. 2006 č. 7/06 Čl. 1 Předmět Více VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM:
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Část materiálu: IV. Návrh vyhlášky, kterou se mění vyhláška č.502/2005 Sb., o stanovení způsobu vykazování množství elektřiny při společném spalování biomasy Více USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY. ze dne 21. září 2016 č. 831
USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 21. září 2016 č. 831 k návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2017 a k návrhům střednědobého výhledu státního rozpočtu České republiky na léta 2018 Více SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1992 Vyhlásené: 05.03.1992 Časová verzia predpisu účinná od: 05.03.1992 Obsah tohto dokumentu má informatívny charakter. 102 Z Á K O N České národní rady ze Více Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 1442 Sbírka zákonů č. 134 / 2013 134 ZÁKON ze dne 7. května 2013 o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně Více ZÁKON. ze dne 2. února 2006. o změně zákonů v souvislosti se sjednocením dohledu nad finančním trhem ČÁST DESÁTÁ
57 ZÁKON ze dne 2. února 2006 o změně zákonů v souvislosti se sjednocením dohledu nad finančním trhem ČÁST DESÁTÁ Změna zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných Více 9. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 31 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 26.
238 9. funkční období 238 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (Navazuje na sněmovní tisk č. 31 ze Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář