Source: https://asociacionabogadosiustacausa.blogspot.com.es/
Timestamp: 2018-02-21 06:58:16
Document Index: 205942799

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 21', 'artículo 2', 'artículo 3', 'Artículo 4', 'artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 505', 'artículo 28', 'artículo 13', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 9', 'artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 18']

Asociación de Abogados Iusta Causa de Córdoba
Asociación de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita de Córdoba.
Todo lo que sabemos sobre la reducción del baremo andaluz de asistencia jurídica Gratuita.
El día 4 de mayo de 2016, aparecía una noticia en diversos medios de prensa, en virtud de la cual el ICA Málaga denunciaba de forma pública la intención de reducción de las retribuciones del servicio de Asistencia Jurídica Gratuita, señalando que con la propuesta de la Consejería de Justicia, los abogados andaluces cobraría entre un 23 y y 74 % menos que los compañeros de Galicia, Cataluña o País Vasco por realizar el mismo trabajo, todo el comunicado oficial lo podéis verificar en este enlace que da acceso a la página web del ICA Málaga. Dicho comunicado señala lo siguiente:
"El Colegio de Abogados de Málaga ha denunciado que la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía ha realizado una propuesta de orden en la que se prevé una reducción de hasta el 55% en las cantidades que perciben los letrados adscritos al Servicio de Asistencia Jurídica Gratuita.
El decano, Francisco Javier Lara, que ha comparecido en rueda de prensa junto al diputado responsable del Turno de Oficio, Guillermo Jiménez, y el resto de la Junta de Gobierno del Colegio, ha explicado que con esta nueva bajada los abogados andaluces empeorarían "aún más" sus condiciones de trabajo y pasarían a cobrar entre un 23 y un 74% menos que los de Galicia, Cataluña o País Vasco -las otras comunidades autónomas históricas- por realizar el mismo trabajo.
"La propuesta de la Junta de Andalucía es irrisoria, lamentable e intolerable", ha asegurado Lara, quien ha animado al Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA) a sumarse a las reivindicaciones del Colegio malagueño. "No nos quedaremos con los brazos cruzados", ha señalado...
El baremo de retribución que está vigente hoy día se publicó en septiembre de 2012 y ya establecía una bajada lineal del 10% respecto al anterior, de abril de 2009. El pasado 29 de octubre de 2015, el Parlamento andaluz aprobó una proposición no de ley que instaba a la Junta de Andalucía a restituir ese 10%, mandato al que el Gobierno andaluz pretende dar la espalda con el borrador del 26 de marzo de 2016 que establece reducciones en las asignaciones de hasta un 55%...
En dicha página además se contienen dos documentos, uno la comparativa de retribuciones del servicio de asistencia jurídica gratuita, entre Andalucía, Galicia, Cataluña y País Vasco; y otro las alegaciones realizadas por el ICA Málaga al baremo propuesto por la Consejería de Justicia.
De esta noticia se han hecho eco diversos medios de comunicación, así El Derecho, Confilegal, Málaga Hoy, Europa Press, La Vanguardia, 20 minutos, etc etc
Por su parte, ese mismo día y al hilo de la noticia aparecida, el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA), emitió un comunicado que se ha recogido en El Derecho el día 5 de mayo de 2016, en el que manifiesta que se está tratando de consensuar un documento que recoga una modificación de los módulos y bases de compensación económica (baremos) del servicio de asistencia jurídica gratuita. Dicho comunicado no consta, por lo menos en el día y hora en que se publica este post, en la página web del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA), aunque sí se han recogido en las páginas web del ICA Almería, el ICA Jaén, el ICA Córdoba, o el ICA Granada. Dicho comunicado señala lo siguiente:
"Al hilo de las noticias aparecidas en los medios procedentes del Colegio de Abogados de Málaga, relativas a las negociaciones entre la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía y el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, desde este Consejo queremos aclarar que en el momento actual se está trabajando por ambas Instituciones a través de una Comisión Mixta que tiene encomendado el trabajo de consensuar un documento que recoja una modificación de los módulos y las bases de compensación económica (baremos) del servicio de asistencia jurídica gratuita, sin que hasta la fecha haya ninguna propuesta concreta ni documento definitivo aceptado por ambas partes, aunque confiamos en que por la vía del diálogo se pueda alcanzar una solución negociada que recoja las legítimas aspiraciones de los abogados andaluces.
El Consejo Andaluz de Colegios de Abogados es el único interlocutor válido, legal y estatutariamente para relacionarse con la Junta de Andalucía en materia de Asistencia Jurídica Gratuita.
Desde el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados queremos destacar la buena disposición de ambas instituciones en continuar trabajando hasta alcanzar un acuerdo que resulte satisfactorio para ambas partes, desde el respeto mutuo, el diálogo y la razón, evitando enfrentamientos innecesarios.
Para esta institución, los abogados andaluces que prestan el servicio de asistencia jurídica gratuita constituyen el mejor ejemplo de la función social de la abogacía, cuentan con una adecuada preparación y realizan un trabajo de enorme calidad, por lo que resulta necesario que sean dignamente retribuidos, lo que constituye una legítima aspiración de la abogacía andaluza que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados se honra de representar y defender con la mayor dedicación, esfuerzo e intensidad como hasta ahora lo ha venido y seguirá haciendo."
José Pascual Pozo Gómez
Al hilo de este comunicado del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, ha venido circulado a través de las redes sociales la PROPUESTA DE BAREMO de 2016, que nos hemos limitado a descargar y enlazar en nuestra página web. Dicha propuesta de baremo no ha sido a fecha de hoy, desmentida por el CADECA.
Según información oficiosa este viernes 13 de mayo se reúne la comisión negociadora Junta-Cadeca, en ella se conocerán las intenciones reales de la Junta y el Sr. De LLera.
La opinión de los compañeros.-
1.- ¿Se privatizará el Turno de Oficio en Andalucía? El Turno de Oficio lo seguirá prestado la abogacía tal como lo conocemos, desde dos premisas, mientras no se modifique la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, y mientras exista mano de obra cualificada y barata para seguir prestando el servicio, que es lo que somos para la Administración. En el momento que cambien cualquiera de estos parámetros desaparecerá, al menos tal como hoy lo conocemos.
2.- ¿El decano de Málaga miente? ¿Existe algún motivo "oculto" por el cual el Decano de Málaga se desmarque de la postura del CADECA?
En relación con la primera pregunta, entendemos que no hay motivo alguno que induzca a pensar que Lara y la Junta de Gobierno de ICA Málaga mientan a los compañeros andaluces, merecen nuestro respecto, y pensamos que ese borrador de baremo es la propuesta inicial de la Consejería de Justicia.
En relación con la segunda pregunta, ni lo sabemos ni nos importa en absoluto. Pensamos que aún existiendo un motivo "oculto" hay que tener bastante valor y coraje para posicionarse en el sentido claro y contundente que lo ha hecho, sobre este tema, exponiéndose a críticas y desprestigio personal.
3.- ¿El CADECA nos miente? De igual manera y aunque parezca contradictorio con lo anterior, consideramos que tampoco miente, en el comunicado indica que se está "negociando", sin que exista nada definitivo. Nos consta que existen compañeros reivindicativos, en la comisión negociadora de valía y altos valores morales, por respeto a ellos no los podemos tratar igual que a "los pasotas".
Ahora bien ¿que ocurre si finalmente la Junta impone su "negociación"?. Pues evidentemente el CADECA quedará en evidencia, como en otras ocasiones, porque si no tiene fuerza negociadora, tendría que explicar, que el acuerdo es impuesto, y en consecuencia, plantear un conflicto con la Consejería de Justicia. Por ello siempre oiremos que el resultado es "negociado desde una posición de inferioridad". Lo que pedimos los compañeros a los Colegios y al CADECA es transparencia e información. Creo que con ello ganaríamos todos.
Para que no quede le recomendamos a la comisión negociadora este libro a ver si esta vez tenemos más suerte, De LLera el Consejero seguro que se lo sabe de memoria.
4.- ¿El CADECA realizará alguna medida de presión o fuerza? El CADECA es la reunión de los 11 decanos andaluces, cada colegio tiene un número de votos en función de su número de colegiados. El día que los 11 colegios de abogados se unan de verdad adoptando una medida de fuerza, ya no se hablará de "un acuerdo desde una posición de inferioridad" Hasta ahora siempre han estado divididos.
5.- ¿El Consejero es una mala persona que la ha tomado con los abogados de oficio? Pues tampoco, a los políticos los hemos endiosado, son personas mortales. El consejero sólo tiene que preocuparse de que se aplique el principio "divide y vencerás", pero esto ya lo hacemos muy bien los abogados, tanto la abogacía institucional como los de calle, somos muy activos en redes sociales, como facebook, en pasillos etc, pero a la hora de movernos repetimos mucho la frase "tenéis que hacer" en vez de "vamos a hacer".
Que quede clara una cosa, a la Junta sólo le interesa que el servicio de asistencia jurídica gratuita se preste con la mejor calidad posible y al mínimo coste. La justicia en general y la justicia gratuita en particular no dan votos, y por tanto la postura de los políticos es que el dinero es limitado y hay que atender a "otras prioridades más importantes".
6.- ¿Que vamos a hacer las asociaciones? Las asociaciones no nacen como las setas, están formadas por abogados, con su trabajo y sus problemas, cuanto más compañeros estemos implicados mejor funcionarán. No podemos resolver solos un problema que es de todos. Protestar en redes sociales está bien, pero actuar y comprometerse con los compañeros es mejor y más práctico.
7.- ¿Que va ha hacer Iusta Causa? Desde nuestra asociación colaboraremos con el resto de asociaciones y con los colegios en la defensa a ultranza del Turno de Oficio, intentando sumar esfuerzos, y nunca la división. Pero también vamos por libre, por lo pronto el viernes 6 de mayo nos reunimos en convocatoria ordinaria y extraordinaria, y "asaltamos" literalmente a la actual consejera de cultura Rosa Aguilar. Con el máximo respecto, pero con nuestras reivindicaciones por delante le entregamos en mano el borrador del baremo, y quedó en darnos contestación sobre las intenciones de la Junta de Andalucía en una semana.
Seguiremos intentando que se apruebe un estatuto del Abogado del Turno de Oficio, sobre el que estamos trabajando, en el que a fecha actual, contamos con el apoyo y colaboración de Confederación Española de Abogado del Turno de Oficio, de la que formamos parte. Y seguiremos plantándonos en el parlamento de Andalucía para hablar con todos los grupos parlamentarios, para que conozcan nuestros problemas, y si hace falta volveremos a acudir al defensor del Pueblo como hicimos, en unión de Foro de Abogados Independientes de Granada y ATO Huelva hace unos años.
Publicado por Abogados Iusta Causa en 22:05
ICA Málaga denuncia la reducción de retribuciones del Servicio de Asistencia Jurídica Gratuita
Los abogados andaluces cobrarían entre un 23 y un 74% menos que los de Galicia, Cataluña o País Vasco por realizar el mismo trabajo.
Comunicado del ICA Málaga
Reproducimos literalmente el comunicado del ICA Málaga, que se puede encontrar en los siguientes enlaces
http://www.icamalaga.es/portalMalaga/printPortal.do?urlPagina=/S015010002001/1462354750333_es_ES.html
Enlace al archivo
http://www.icamalaga.es/portalMalaga/printVisualizarFicheros.do?fichero=RTpcaG9zdGluZyBJQ0FTXExvY2FsVXNlclxwb3J0YWxNYWxhZ2FfaWlzXGFyY2hpdm9zXGZpY2hlcm9zXDE0NjIzNTQ5ODAxNjQucGRm
La propuesta de orden de la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía por la que se aprueban los nuevos módulos de compensación económica que perciben los abogados de oficio por la prestación de los servicios de asistencia jurídica gratuita supone una bajada de hasta el 55 % de las cantidades que actualmente perciben los letrados adscritos a dicho servicio.
El actual baremo de retribución de los abogados de oficio se publicó el 26 de septiembre de 2012, modificando el anterior, publicado el 6 de abril de 2009, y supuso la bajada lineal de un 10 por ciento sobre el anterior, y fue como consecuencia de las medidas de control del gasto público puestas en marcha como consecuencia de la crisis económica.
El Parlamento Andaluz aprobó el pasado 29 de octubre una proposición no de ley que, atendiendo a las reivindicaciones de la abogacía andaluza, instaba al gobierno andaluz a restituir a dichos profesionales el 10 por ciento que les había sido rebajado en sus retribuciones.
A pesar de ello, el Gobierno Andaluz, no sólo no ha restituido ese 10 por ciento, sino que ha puesto sobre la mesa un borrador de fecha 29 de marzo de 2016 por el que se modifica completamente el baremo y que en algunos supuestos suponen bajar las asignaciones en un 54,95% sobre el baremo de 2012 y un 59,68% sobre el del 2009, y que el Parlamento ha instado a restituir.
Igualmente, y en comparación con otras comunidades autónomas existen diferencias que hacen que los abogados andaluces llegan a cobrar hasta un 73 por ciento menos que uno que ejerza en Euskadi. En la comparativa con las otras tres comunidades autónomas históricas, Cataluña, Euskadi y Galicia, los andaluces cobran entre un 23% y un 73% menos que aquellos.
En el cuadro siguiente se recoge la diferencia de retribución en el caso de un recurso de apelación contra un auto de prisión.
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO DE PRISIÓN
142,08
-54,95%
-68,28%
-64,81%
-73,89%
La propuesta de la Junta de Andalucía supone pasar a pagar 50 euros en lugar de los 111 euros que se pagan actualmente o los 124 euros que se abonaban en 2009. La propuesta supone un 54,95 % menos lo que se percibe actualmente, y por ejemplo un 73,89% menos de lo que cobra un abogado vasco.
La media de lo que perciben los letrados de las tres Comunidades Autónomas es de 165,06 euros por este recurso, pretendiendo la Junta de Andalucía abonar 50 euros a los letrados andaluces.
A continuación se recogen otros ejemplos:
TRIBUNAL JURADO. DELITOS CONTRA LA VIDA 5 SESIONES. SENTENCIA ABSOLUTORIA
941,49
811,80
638,42
-54,12%
-46,78%
-32,33%
PROCEDIMIENTO SUMARIO CON SENTENCIA ABSOLUTORIA
455,30
433,22
325,50
-44,65%
-41,83%
-22,58%
JUICIO RÁPIDO CON SENTENCIA ABSOLUTORIA
357,72
-47,50%
-58,03%
-58,91%
-54,84%
JUICO ORDINARIO CIVIL CON SENTENCIA ABSOLUTORIA
408,39
258,07
-33,90%
-44,32%
-52,25%
-24,44%
OPOSICIÓN A MONITORIO. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR CON CONDENA Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA
466,97
459,67
458,98
-27,59%
-19,23%
-37,04%
-36,04%
-35,94%
(*) En Galicia se abonan 116,74 € por cada día que dure la celebración del juicio a partir del segundo día.
La línea roja marca la media de Galicia, Cataluña y País Vasco que es de 648,51 €.
La media es de 351,32 €
La media es de 344,48 €.
La media es de 277,96 €.
La media es de 367,57 €.
La media es de 440,42 €.
La media es de 373,34 €.
La media es de 432,64 €.
La media es de 214,62 €.
La media es de 248,18 €.
La media es de 260,97 €.
La media es de 97,78 €.
ALEGACIONES A LOS MÓDULOS Y BASES DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA EN EL TURNO DE OFICIO, EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA QUE PRESENTA EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA.
Al artículo 1:
Debe desaparecer la referencia a haber "obtenido el beneficio de justicia" gratuita en la vía penal para los investigados y procesados en todos los supuestos y en especial en los procedimientos derivados de la asistencia al detenido y en aquellas designaciones realizadas vía artículo 21 de la Ley 1/96. En el resto de procedimientos y hasta que exista resolución definitiva se abonará todo lo actuado hasta ese momento, sin perjuicio de que la Administración pueda resarcirse directamente del justiciable por lo abonado por vía de apremio en caso de denegación del beneficio.
Al artículo 2:
Se analiza cada dicho momento del devengo en el Anexo 11.
Al artículo 3:
La complejidad debe abarcar a todas las jurisdicciones y no únicamente a la jurisdicción penal y en todo caso debe incluir la jurisdicción de menores.
La palabra "vista" debe ser sustituida por "sesión".
Hoy en día no tiene sentido hablar del concepto "folios" cuando como consecuencia de las últimas reformas legislativas. En primer lugar por la implantación de denominado "papel cero"; en segundo lugar por el hecho de que las intervenciones telefónicas no son ya transcritas; y en tercer lugar, porque cada día se extiende más el uso de la grabación de las declaraciones de los testigos, sin trascripción. Podemos tener procedimientos con pocos folios y cientos de f icheros en formatos de video y audio.
La solución debe ir por equipar folios a páginas escaneadas y que estén en archivos electrónicos, bien físicos o bien a través de la oficina judicial. Para las grabaciones de las declarac iones, equiparar un número determinado de folios a los minutos de grabación. Para las intervenciones telefónicas, se debe seguir el mismo criterio.
Como propuesta se establece que un minuto de grabación equivale a dos folios.
En caso de cambio de letrado por las causas legalmente previstas, se abonará al nuevo letrado el concepto de "folios" completo. En especial hay que tener en cuenta esta circunstancia en los casos en los que la segunda instancia es asumida por otro letrado, supuesto legalmente previsto; o en los supuestos de renuncia del justiciable admitida por el juzgador; o del letrado, admitida por el decano.
Al Artículo 4:
Respecto a la transacción antes del inicio del procedimiento debe fijarse por cada jurisdicción un importe único por la transacción con independencia del procedimiento, entendiendo que debe ser el mismo importe que el procedimiento completo y ello porque la transacción anterior a la interposición de la demanda reduce la litigiosidad y supone un importante ahorro de medios materiales y humanos para la Administración y ayuda a agilizar la justicia, y por tanto es importante su fomento, y por otra parte, el trabajo del letrado es muy intenso y dificultoso en una transacción.
En los procedimientos iniciados en vía civil se debe pagar el 100% del módulo ya que la labor del abogado es más complicada y produce los beneficios antes señalados. Es irrisoria la cantidad fijada del 5% del módulo correspondiente de la sentencia. Así, en un procedimiento ordinario, para el módulo de sentencia se fija una retribución de 60 €, por lo que la retribución de la transacción sería de 3 €.
Lo mismo sería aplicable a los procedimientos en materia contenciosa o social.
Al artículo 5:
Debe ser para todos los procedimientos penales, por lo que se debe de incluir las diligencias urgentes y los procedimientos de menores.
La redacción es confusa ya que dice que sólo se abonará el 70% del importe previsto para la vista. Hemos de entender que se pagará íntegramente la parte prevista para la fase de instrucción y además el 70% de la prevista para la vista.
Habría que añadir que en caso de que la actuación del letrado finalice por los motivos que fuere con posterioridad al inicio de las sesiones del juicio se abonará el 100% del módulo de la vista ya que el letrado ha tenido que realizar toda la preparación de la misma.
Al artículo 6:
El desplazamiento tiene que extenderse igualmente a las vistas de los juicios rápidos derivados de diligencias urgentes, las comparecencias del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las comparecencias de prórroga de prisión, las vistas de medidas cautelares del artículo 28 y las de modificación de medidas del artículo 13, ambas de la Ley Orgánica 5/2000 de responsabilidad penal de los menores.
Igualmente debe de incluirse el pago del desplazamiento a todas las vistas de recursos que puedan producirse en cualquier jurisdicción.
El desplazamiento debe de entenderse uno por sesión en el caso de aquellos procedimientos en lo que se celebren más de una, o en aquellos casos en que se produzca la suspensión en el acto del juicio.
Al artículo 7:
Debe entenderse que se refiere a recurso de súplica y no suplicación, ya que la suplicación es el equivalente a la apelación en vía social.
Debe de fijarse una retribución para la interposición de todo tipo de recurso, ya que son fundamentales para la defensa del justiciable. Piénsese por ejemplo en vía penal los recursos de reforma sobre denegación de pruebas en la instrucción, etc.
Debe de incluirse el recurso de queja, que se presenta directamente ante la AP cuando no cabe el recurso de apelación y que viene a ser un sustituto del mismo.
Se deben incluir igualmente los recursos contra las resoluciones de los letrados de la administración de justicia que sean resueltos por el juez y ello conforme a la STC de 17 de marzo de 2016 dictada en la cuestión interna de inconstitucionalidad núm. 5344-2013 .
Al artículo 8:
Carece de sentido facilitar más datos que lo único que hace es generar más trabajo para letrados y colegios, y por ende posibilidad de errores, ya que consta en todos los procedimiento el NIG y ser este un dato único y que tiene ya la Administración a través de Adriano.
Al artículo 9:
El artículo contempla únicamente la posibilidad de abonar el mismo módulo más de una vez cuando el letrado haya fallecido, olvidando otras causas similares como son, por ejemplo, la jubilación, cese en el ejercicio de la profesión, renuncia aceptada por juez o decano, baja no voluntaria en el turno de oficio, incapacitación, y demás casos similares y análogos como por ejemplo enfermedad prolongada, inhabilitación.
Al artículo 10:
Debe eliminarse el primer párrafo completo o en su caso fijar el plazo en el plazo legalmente previsto para reclamar a la Administración ya que puede darse casos que por bajas por enfermedad, maternidad o similares, no se pueda justificar en el trimestre que proceda, y no por ello debe de perderse el derecho al cobro. Si la acción de la Administración para reclamar cobros indebidos alcanza a los cuatro años, se debe de fijar el mismo plazo para que el letrado pueda reclamar, y ello con independencia de las responsabilidades que pueda incurrir por no justificar en los plazos establecidos.
Debe suprimirse la expresión referente a Juzgado de Guardia pues hay recursos contra las resoluciones de los Juzgados de Guardia, como por ejemplo autos de prisión, internamiento de extranjeros, medidas cautelares, etc., y que por tanto únicamente pueden ser justificadas con actuaciones ante el Juzgado de Guardia.
Al artículo 11:
El artículo 18.1 del Decreto 67/2008 establece que en todo caso, se producirá la designación de procurador o procuradora para los procedimientos judiciales cuando el interesado se encuentre privado de libertad en virtud de un procedimiento administrativo o judicial, por lo que procede se contemple ello.
A la Disposición Transitoria Primera:
Debe ser para los procedimientos, que no fases del mismo, y recursos, que inicien a partir de la entrada en vigor de la orden.
A la Disposición Transitoria Segunda:
1. Se da por reproducido lo dicho anteriormente. Puede darse el caso de un juicio ya celebrado, o recurso planteado, pero pendiente de dictar o notificar resolución, que puede dilatarse incluso un año.
2. Son procedimientos iniciados bajo un baremo anterior y así deben seguir.
3. ldem que lo anterior.
4. Si se ha devengado con anterioridad se abonará conforme a la norma vigente en el momento del devengo, y no en el momento de la certificación.
En varios casos se habla de actuaciones certificadas y abonadas lo cual es problemático de controlar y carece de sentido ya hablar de certificadas, cuánto más de abonadas, ya que es algo que no compete al letrado ni al colegio, sino a la Junta de Andalucía .
A la Disposición Transitoria Tercera:
1. A) Se da por reproducido lo dicho anteriormente para el procedimiento penal. Ahora además de darse el caso de un juicio ya celebrado, o recurso planteado, pero pendiente de dictar o notificar resolución, que puede dilatarse incluso varios años según la Sala que resuelva, no se abona cantidad alguna.
B) Son procedimientos iniciados bajo un baremo anterior y así deben seguir.
A la Disposición Transitoria Cuarta:
1 . Son procedimientos iniciados bajo un baremo anterior y así deben seguir.
A la Disposición Transitoria Quinta:
Son procedimientos iniciados bajo un baremo anterior y así deben
A la Disposición Final Primera:
La interpretación debería corresponder a una comisión mixta y no a la Dirección General.
AL ANEXO 1: BAREMO:
Se propone el baremo que seguidamente se desarrolla.
Para aquellos supuestos no contemplados en el mismo se acudirá a su aplicación de criterios por analogía.
1.1 JURISDICCIÓN PENAL
APEOl
INSTRUCCIÓN PROCEDIMIENTO TRIBUNAL JURADO
APE02
VISTA DE PROCEDIMIENTO TRIBUNAL JURADO
APE03
INSTRUCCIÓN ORDINARIO
APE04
VISTA ORDINARIO
INSTRUCCIÓN PROCEDIMIENTO ABREVIADO
APE06
VISTA PROCEDIMIENTO ABREVIADO
APE07
INSTRUCCIÓN JUICIO RÁPIDO
APE08
VISTA JUICIO RÁPIDO
APE09
INICIO DELITOS LEVES
APE10
DELITOS LEVES FIN Y EJEC. DE SENTENCIA
APE11
VISTA Y EJEC. SENTENCIA D. LEVES INICIADO COMO D.P.
APE12
VISTA Y EJEC. SENTENCIA D. LEVES INICIADO COMO D.U.
APE13
EJECUCIÓN DE SENTENCIA DENTRO DE LOS DOS AÑOS
APE14
EJECUCIÓN TRANSCURRIDOS DOS AÑOS
COMPARECENCIA 544 BIS LECR.
TRAMITACIÓN INDULTO
DESPLAZAMIENTO A PRISIÓN (MAX. 3 POR PROCED.}
ACUMULA CIÓN DE CONDENAS
ASUNCIÓN ACUSACIÓN Y DEFENSA EN MISMO PROCED.
APE15
COMPARECENCIA 544 TER
APE16
INSTRUCCIÓN PROCEDIMIENTO ABREVIAD O
APE17
APE18
APE19
APE20
VISTA Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA DELITOS LEVES
APE22
PIEZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL. INICIO
APE 23
PIEZA DE RESPONSABILIDAD CIVIL. FIN (O DOS AÑOS)
APE24
VISTA DE PROCEDIMIENTO TRIBUNAL JUR ADO
MENORES HASTA TRAMITE AUDIENCIA
APE26
MENORES VISTA, SENTENC IA Y DOS AÑOS DE EJEC.
APE27
MENORES MAS DE DOS AÑOS DE EJECUCIÓN
APE28
MENORES PIEZA RESPONSABILIDAD CIVIL INICIO MENORES PIEZA RESPONSAS. CIVIL FIN (O DOS AÑOS)
APE29
APE30
MENORES REPARACIÓN EXTRAJUDICIAL
MENORES DELITOS CONTRA LA VIDNLIBERTAD SEXUAL
MENORES VISTA MEDIDAS CAUTELARES
MENORES. REFUNDICIÓN DE CONDENAS
PROCEDIMIENTOS MILITARES
APE31
FASE SUMARIA
APE32
PROCEDIMIENTOS ANTE VIGILANCIA PENITENCIARIA
APE33
EXPEDIENTES DE VIGILANCIA PENITENCIARIA
R. APELACIÓN CONTRA SENTENCIA (SALVO D. LEVES)
APE35
R. APELACIÓN SENTENCIA POR DELITOS LEVES
APE36
R. APELACIÓN RESTO RESOLUCIONES
ANUNCIO RECURSO DE CASACIÓN
APE38
RECURSO DE CASACIÓN ANTE TSJA
RECURSO DE APELACIÓN E IMPUGNACIÓN SIMULTÁNEOS
RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
ACI01
JUICIO ORDINARIO. DEMANDA
ACI02
JUICIO ORDINARIO. SENTENCIA
ACI03
TERCERÍA INICIO
ACI04
TERCERÍA FIN
ACI05
JUICIO VERBAL DEMANDA
ACI06
JUICIO VERBAL SENTENCIA
120,oo_
ACI07
SOBRE CAPACIDAD, FILIACIÓN, PATER...: DEMANDA
ACI08
SOBRE CAPACIDAD, FILIACIÓN, PATER. ..: SENTENCIA
AC109
EXPEDIENTES ART. 763 LEC. DEMANDA
EXPEDIENTES ART. 763 LEC. SENTENCIA
MATRIMONIAL Y REG. RELAC. PATERNO FIL. DEMANDA
ACl11
MATRIMONIAL Y REG. RELAC. PATERNO FIL. SENTENCIA
ACl12
MATRIMONIAL Y REG. PATERNO.. MUTUO ACUERDO. DEM.
ACl13
MATRIMONIAL Y REG. PATERNO..MUTUO ACUERDO. SEN.
ACl 14
DESAMPARO, TUTELA Y GUARDA: DEMANDA
ACl15
DESAMPARO, TUT., GUARDA SENTENC
ACl 16
MEDIDAS PREVIAS Y COETÁNEAS. DEMANDA
ACl17
MEDIDAS PREVIAS Y COETÁNEAS. FIN
ACl18
MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEMANDA
AC119
MODIFICACIÓN DE MEDIDAS SENTENCIA
ACl20
DIV. PATRIMONIO (NO MATRIMONIALES) DEMANDA
ACl21
DIV. PATROMINIO (NO MATRIMONIALES) SENTENCIA
ACl22
MONITORIO INICIO
MONITORIO FIN
ACl24
JUICIO ORDINARIO POSTERIOR MONITORIO
ACl25
JUICIO VERBAL POSTERIOR MONITORIO
ACl26
JUICIO CAMBIARIO: DEMANDA U OPOSICIÓN
ACl27
J.VERBAL TRAS OPOSICIÓN. EN J. CAMBIARIO
ACl28
EJEC. DE TIT. NO JUDICIALES: DEMANDA U OPOSICIÓN
ACl29
EJEC. TIT. NO JUDICIALES: SENTENCIA O FIN O DOS AÑOS
ACl30
EJECUCIÓN HIPOTECARIA: DEMANDA U OPOSICIÓN
ACl31
EJEC. HIPOTECARIA: SENTENCIA O FIN O DOS AÑOS
ACl32
DESAHUCIOS. DEMANDA
AC133
DESAHUCIOS. SENTENCIA
ACl34
OTROS PROCEDIMIENTOS. DEMANDA
ACl35
OTROS PROCEDIMIENTOS. SENTENCIA
ACl36
J. VERBAL POSTERIOR A J. VOLUNTARI A
ACl38
EJECUCIÓN DENTRO DE LOS DOS ANOS (EXCEP. FAMILIA)
ACl39
EJEC. DE SENTENCIA MAS DE DOS ANOS (EX. FAMILIA)
RECONVENCIÓN EN PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS
RECONVENCIÓN EN PROCEDIMIENTOS VERBALES
DESPLAZAMIENTO VISTAS RECURSO APELACIÓN
MEDIDAS CAUTELARES O PRELIMINARES
EJECUCIÓN SENTENCIAS DE FAMILIA
EJEC. SENTENCIAS DE FAMILIA A PARTIR DE LA SEGUNDA
ACl53
RECURSO APELAC IÓN CIVIL
ACl54
ANUNCIO RECURSO CASACIÓN
ACl55
DESPLAZAMIENTO VISTAS ANTE EL TSJA
5/DISTANCIA
ACl40
CONCURSAL ORDINARIO. HASTA AUTO DECLARATORIO
ACl41
CONCURSAL ORDINARIO. HASTA RESOLUCIÓN
ACl42
CONCURSAL ORDINARIO. CONVENIO-LIQUIDACIÓN
ACl43
CONCURSAL ORDINARIO. CALIFICACIÓN CONCURSO
AC144
CONCURSAL ABREVIADO. DEMANDA
ACl45
CONCURSAL ABREVIADO. SENTENCIA
ACl46
CONCURSAL INTERESES TRABAJADORES-ACREED-DEM .
ACl47
CONCURSAL INTERESES TRABAJADORES-ACREED-SEN.
ACl48
ACl49
ACl50
EJECUCIÓN SENTENCIA DENTRO DE LOS DOS AÑOS
ACl51
EJECUCIÓN DE SENTENCIA TRANSCURRIDOS DOS AÑOS
ACl52
EJEC. SENTENCIA CIVILES DENTRO DE LOS DOS AÑOS
TRANSACCIONES EXTRAJUD.(SOBRE TOTAL DEL PROC.)
TRANSACCIONES JUDICIALES (SOBRE TOTAL DEL PROC.)
AVA01
RECURSO EN VÍA ADMTIVA EN MATERIA DE EXTRANJERIA
AVA02
ENTRADA MASIVA
JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMI NISTRATIVA
ACA01
PROCEDIMIENTO ABREVIADO ANTE JUZGADO
ACA02
ACA03
ACA04
ACA05
ACA06
RECURSO DE CASAC IÓN ANTE TSJA
MEDIDAS CAUTELARES O CAUTELARfSIMAS
DESPLAZAM IENTO
PROCEDIMIENTO CON EJECUCIÓN Y CONCILIACIÓN
RECURSO SUPLICACIÓN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA TRANSCURRI DOS DOS AÑOS
AS004
RECURSO DE CASACIÓN ANTE T.S.J.
EUROS 100,00
ATC01
PREPARACIÓN RECURSO DE AMPARO
ASE01
ASE02
INFORME DE INSOSTENIBILIDAD
AL ANEXO 11. MOMENTO DE DEVENGO DE LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR LOS PROFESIONALES DE LA ABOGACÍA
1.- a) Se debe de abonar el módulo de inicio completo con cualquier actuación judicial.
b) Se debe de abonar el módulo completo a la celebración de vista.
3.- Debe incluirse igualmente cuando se produzca la caducidad del expediente aunque la misma no se comunique
Se debe abonar el 30% con la resolución que ponga fin a la instancia.
4.- a) Se debe de abonar el 100% al inicio de la ejecución no al final.
e) Se debe abonar justificando la transacción ya que la aportación del documento puede no ser posible por la LOPD.
f) El procedimiento puede tardar años en finalizar. Debe de ser una vez finalizadas las vistas para el pago de las vistas, y una vez finalizada la instrucción para un primer pago, y una vez dictada sentencia en primera instancia para el segundo pago, y el resto a la finalización del procedimiento o a los dos años de sentencia en primera instancia.
5.- a) Se debe de pagar el 100% con la interposición del recurso habida cuenta de que la actuación del letrado finaliza con la interposición del mismo. Debe de sustituirse "sentencia" por resolución que resuelva el recurso, pues muchos recursos se resuelven por autos.
b) ldem.
Dirección General de Justicia y Cooperación.
Enlace al archivo:
http://www.icamalaga.es/portalMalaga/printVisualizarFicheros.do?fichero=RTpcaG9zdGluZyBJQ0FTXExvY2FsVXNlclxwb3J0YWxNYWxhZ2FfaWlzXGFyY2hpdm9zXGZpY2hlcm9zXDE0NjIzNTQ5ODAyNzQucGRm
Publicado por Abogados Iusta Causa en 13:07
Asociación de Abogados Iusta Causa
calendario de pagos (1)
Ley de asistencia juridica gratuita (5)
Noticias Turno Oficio Córdoba (9)
Queja ante el defensor del pueblo andaluz (1)
Turno de Oficio Córdoba (1)
Tweets por @Aiustacausa
Fan Page Abogados Iusta Causa
Abogados Iusta Causa de Córdoba
Asociación unida a la CEAT
Descárgate el widget Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio. Más widgets en Widgadget, la comunidad de widgets. Patrocinado por: NewsletterSoft
Abogados Iusta Causa
Todo lo que sabemos sobre la reducción del baremo ...
ICA Málaga denuncia la reducción de retribuciones ...
El Hall del Juzgado
El día 4 de mayo de 2016, aparecía una noticia en diversos medios de prensa, en virtud de la cual el ICA Málaga denunciaba de forma púb...
Con fecha 7 de diciembre de 2012, el Ministerio de Justicia ha hecho público un nuevo borrador de anteproyecto de Modificación de la Ley d...
ÉXITO DE LA CONCENTRACION DEL DIA 28 DE MARZO
El día 28 de Marzo de 2012 tuvo lugar la segunda concentración organizada por el Colegio de Abogados de Córdoba en protesta por la situación...
INFORME SOBRE LAS NEGOCIACIONES CON EL MINISTERIO DE JUSTICIA SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA
INFORME SOBRE LAS NEGOCIACIONES CON EL MINISTERIO DE JUSTICIA SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA I.- ANTECE...
CARGA TUITERA DEL TURNO DE OFICIO MIERCOLES 4 DE FEBRERO 2015 A LAS 21:00 HORAS
CONCENTRACIÓN ANDALUZA 20 DE JUNIO DE 2012
CONCENTRACIÓN ANDALUZA DE ABOGADOS DE OFICIO EN ALMERIA, CADIZ, CORDOBA, GRANADA, HUELVA, JAEN, MALAGA Y SEVILLA El próximo ...
ACTO REIVINDICATIVO CON MOTIVO DEL DÍA DE LA JUSTICIA GRATUITA EN CORDOBA.11 de julio 2014. A LAS 11:00 horas en el ICACORDOBA
MAÑANA VIERNES 11 de julio, A LAS 11.00 HORAS , en la sede del colegial, el ICACÓRDOBA, convoca a sus colegiados, para apoyar de forma masi...
INSTRUCCIONES PARA LA CARGA TUITERA.
INSTRUCCIONES PARA LA CARGA TUITERA Hoy miércoles 4 de febrero a las 21:00 horas se iniciará una carga tuitera en protesta por el i...
Los abogados de oficio vuelven a protestar por la deuda de la Junta
La Administración les debe 1,2 millones de euros por los servicios prestados en 2011 Davinia Delgado / Córdoba Día 29/03/2012...
LOS ABOGADOS DE OFICIO EN PIE DE GUERRA
Los compañeros del Turno de Oficio se han encerrado el 14 de mayo, entre las 12 del mediodía y las 12 de la noche, e...
ASOCIACIÓN DE ABOGADOS IUSTA CAUSA DE CÓRDOBA. 2012. Imágenes del tema: ranplett. Con la tecnología de Blogger.