Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Ib%20ZR%2085/64
Timestamp: 2019-07-17 05:47:36
Document Index: 151053298

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.04.1966 - Ib ZR 85/64 - dejure.org
BGH, 15.04.1966 - Ib ZR 85/64
https://dejure.org/1966,344
BGH, 15.04.1966 - Ib ZR 85/64 (https://dejure.org/1966,344)
BGH, Entscheidung vom 15.04.1966 - Ib ZR 85/64 (https://dejure.org/1966,344)
BGH, Entscheidung vom 15. April 1966 - Ib ZR 85/64 (https://dejure.org/1966,344)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,344) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schutzfähigkeit eines Warenzeichens - Bezeichnung Uniplast für elektrotechnische Geräte und Hausgeräte und Küchengeräte - Zubilligung einer Aufbrauchsfrist und Umstellungsfrist - Rechtsfolgen der Eintragung eines Warenzeichens - Zulässigkeit eines Kennzeichengebrauchs - Gleichartigkeit von Waren - Bezeichnung als schutzunfähige Beschaffenheitsangabe - Bezeichnung als eine hinreichend unterscheidungskräftige Phantasiebezeichnung
NJW 1966, 1560
MDR 1966, 736
GRUR 1966, 495
Einer Marke, die sich aus mehreren Wortbestandteilen zusammensetzt, von denen jeder Merkmale der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreibt, kann der beschreibende Charakter im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG fehlen, wenn sie einen Eindruck erweckt, der über die bloße Zusammenfügung ihrer beschreibenden Bestandteile hinausgeht (…vgl. EuGH, GRUR 2004, 674 Rn. 99 - Postkantoor;… GRUR 2004, 680 Rn. 43 - BIOMILD; BGH, Beschluss vom 15. April 1966 - Ib ZB 85/64, GRUR 1966, 495, 497 - UNIPLAST).
Unter Geltung des Warenzeichengesetzes entsprach es ständiger Rechtsprechung (vgl. RG GRUR 1934, 360, 361 - Antimott/Mott-Nie; GRUR 1943, 41, 43 - Strickende Hände; BGH, Urt. v. 15.4.1966 - Ib ZR 85/64, GRUR 1966, 495, 497 = WRP 1966, 369 - UNIPLAST;… Urt. v. 25.5.1979 - I ZR 132/77, GRUR 1979, 853, 854 = WRP 1979, 780 - LILA) und einhelliger Ansicht im Schrifttum (…vgl. Reimer, Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht, 4. Aufl., Kap. 5 Rdn. 4 Anm. 3 b;… Tetzner, Warenzeichengesetz, § 4 Rdn. 6;… Baumbach/Hefermehl, Warenzeichenrecht, 12. Aufl., § 4 WZG Rdn. 32, m.w.N.;… v. Gamm, Warenzeichengesetz, Einf. Rdn. 108 und 111;… Busse/Starck, Warenzeichengesetz, 6. Aufl., § 4 Rdn. 3), daß die ordentlichen Gerichte an die Eintragungsentscheidung des Patentamts gebunden sind.
Dieser Grundsatz gilt auch, wenn - wie im Streitfall (vgl. nachstehend) - ein Bestandteil das Wesen der Klagemarke in ihrer Gesamtheit derart ausmacht, daß über die Eintragungsfähigkeit des Zeichens als Ganzes nur entschieden werden kann, wenn die Schutzfähigkeit des Bestandteils geprüft ist (vgl. BGH, Urt. v. 15.4.1966 - Ib ZR 85/64, GRUR 1966, 495, 497 = WRP 1966, 369 - UNIPLAST).
Denn der Verkehr ordnet eine mehrdeutige Abkürzung in Ermangelung einer klaren Aussage eher nicht als beschreibend ein (…vgl. zu § 16 UWG BGH, Urt. v. 14.5.1976 I ZR 29/73, GRUR 1976, 643, 644 - Interglas;… Urt. v. 1.6.1989 - I ZR 152/87, GRUR 1989, 856, 857 = WRP 1990, 229 Commerzbau; zum Zeichenrecht BGH, Urt. v. 15.4.1966 - Ib ZR 85/64, GRUR 1966, 495, 497 = WRP 1966, 369 - Uniplast; BGHZ 123, 30, 36 - Indorektal II; BGH, Beschl. v. 8.12.1994 - I ZB 15/92, GRUR 1995, 269, 270 - U-KEY;… ferner GroßKomm/Teplitzky, UWG, § 16 Rdn. 207).
BGH, 22.03.1990 - I ZB 2/89
"SMARTWARE"; Freihaltebedürfnis für ein Computerprogramm
Vielmehr könnte die vom Bundespatentgericht angeführte Mehrdeutigkeit der englischsprachigen Begriffe "SMART" und "WARE" darauf hinweisen, daß ein beachtlicher Teil des angesprochenen Gesamtverkehrs die Bezeichnung "SMARTWARE" als einen betrieblichen Herkunftshinweis für die angemeldete Ware "Computerprogramm" auffaßt (vgl. BGH, Urt. v. 15.4.1966 - Ib ZR 85/64, GRUR 1966, 495, 497 - UNIPLAST;… Urt. v. 13.2.1970 - I ZR 51/68, GRUR 1970, 308, 309 - Duraflex).
Der Charakter einer Sachangabe entfällt bei der Zusammenfügung beschreibender Begriffe, wenn diese in ihrer Kombination eine ungewöhnliche Änderung erfahren, die hinreichend weit von einer beschreibenden Aussage wegführt (…vgl. EuGH GRUR Int. 2004, 410, Rdnr. 41 - BIOMILD;… EuGH GRUR Int. 2004, 500, Rdnr. 100 - Postkantoor;… BGH GRUR 2017, 186, Rdnr. 38 - Stadtwerke Bremen; auch bereits BGH GRUR 1966, 495, 497 - UNIPLAST).
Als Vorsilbe kann sie im Sinne von "einförmig", "einheitlich" oder auch "allgemein verwendbar" verstanden werden ( BGH GRUR 66, 495, 497 - UNIPLAST ).
BGH, 12.06.1986 - I ZR 70/84
"VIDEO-RENT"; Unterscheidungskraft einer Firmenbezeichnung
Eine ausreichende Unterscheidungskraft wäre nur anzunehmen, wenn es sich um eine eigenartige, phantasievolle Zusammensetzung dieser beiden Begriffe handelte, die der Verkehr als individuellen Herkunftshinweis auffassen würde (BGH, Urteile vom 15.4.1966 - 1 b ZR 85/64 = GRUR 1966, 495, 497 - Uniplast - und vom 14.5.1976 - I ZR 29/73 = GRUR 1976, 643, 644 - Interglas).
Auf die Anforderungen an die Breite der Verkehrsdurchsetzung dieses Wortzeichens kommt es im vorliegenden Rechtsstreit nicht an; das Zeichen ist nach § 4 Abs. 3 WZG in die Zeichenrolle eingetragen worden; an diese Eintragung ist das ordentliche Gericht im Verletzungsprozeß gebunden (vgl. BGH GRUR 1966, 495, 497 = NJW 1966, 1560, 1561 [BGH 15.04.1966 - Ib ZR 85/64] - UNIPLAST).
BGH, 12.07.1968 - I ZR 111/66
Eintragung der Firma einer Volksbank in das Genossenschaftsregister - …
BGH, 13.02.1970 - I ZR 51/68
Verwirkung zeichenrechtlicher Ansprüche - Bestehen einer engen Zusammenarbeit …
BGH, 14.05.1976 - I ZR 29/73
Verletzung der Firmen- und Warenzeichenrechte eines Glasgewebeunternehmens - …
BGH, 18.10.1974 - I ZR 118/73
Betreiben eines Textil-Einzelhandelsgeschäfts - Verletzung eines eingetragenen …
BGH, 17.11.1972 - I ZB 15/71
OLG Oldenburg, 27.08.1996 - 1 W 71/96
Unterlassung, Werbung, Zwangsvollstreckung, Aufbrauchfrist
BGH, 25.10.1972 - I ZR 84/71
Schutz der vollständigen Firmenbezeichnung - Hinreichende Unterscheidungskraft …
BGH, 02.04.1971 - I ZB 5/70
Anspruch auf Anmeldung des Wortzeichens "Rohplantin" im Wege der Rechtsbeschwerde …
BGH, 07.05.1969 - I ZR 122/66
Bewilligung einer Aufbruchsfrist - Angriff auf einen Namensbestandteil - …
BGH, 05.04.1967 - Ib ZR 80/65
Unterlassung der Verwendung einer Bezeichnung - Anspruch auf Schadensersatz - …
BGH, 04.12.1970 - I ZR 33/69
Vertragliche Rechtsmittelbeschränkung - Unzulässiger Revisionsantrag - …
BGH, 02.07.1969 - I ZR 124/67
Gebrauch einer bestimmten Bezeichnung und Nichtberechtigung der Untersagung des …