Source: https://www.juristische-fachseminare.de/pv-muenchen-5-juli-2019-12019126.html
Timestamp: 2019-05-25 12:25:02
Document Index: 75976609

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4']

PV München 5. Juli 2019 12019126
Fortbildungsseminar "Forum Personenversicherungsrecht" in München am 5. Juli 2019
Seminar-Kennziffer: 12019126
Jüngst hat der BGH dazu entscheiden, was beim maßgeblichen Berufsbegriff in der Berufsunfähigkeitsversicherung gilt. Essentiell ist die Unterscheidung zwischen Erst- und Nachprüfung. Einzelheiten dazu werden anhand aktueller Entscheidungen besprochen.
- Was gilt bei objektiv falscher Leistungsablehnung des VR und welche Konsequenzen hat das (OLG Celle v. 9.4.2018)?
- Was ist der maßgebliche Bezugspunkt für Änderungen in der Nachprüfung (KG v. 9.10 (13.11.2018)?
Durch den BGH geklärt: Stammrechts- und keine Einzelanspruchsverjährung!
In der Rechtsschutzversicherung führt u.a. die aktuelle Rechtsprechung des BGH zu bedeutenden Änderungen (ua. Abwehrdeckung) … diese werden vertieft erörtert.
- Gibt es eine spontane Anzeigepflicht? OLG Karlsruhe, v. 20.4.2018, (Berufungsurteil zu LG Heidelberg v. 8.11.2016 – „Multiple Sklerose“)
- Arglist – obj. Falschangabe KG v. 30.4.2018 / plausible Erklärungen des VN ? u.a. OLG Hamm v. 1.12.2017, OLG Karlsruhe v. 1.10.2018, OLG Jena v. 29.3.2018, OLG Saarbrücken v. 9.5.2018
BGH v. 3.4.2019: Rechtsweg bei überbetrieblichen Pensionskassen
Was ist bei der Erstprüfung zu beachten? BGH v. 16.1.2019: Was ist der maßgebliche Beruf ? treuwidrige Regulierungsvereinbarung; was heißt „voraussichtlich dauernd“ und was gilt bei „abstrakter Verweisung“? – u.a. OLG Hamm v. 4.5.2018
Unfallbegriff u. –fiktion („erhöhte Kraftanstrengung“) – alles klar? -OLG Hamm Urt. v. 17.5.2018, OLG Karlsruhe v.20.12.2018
Immer wieder: ärztliche Invaliditätsfeststellung – Wer muss wie und wann belehrt werden? – u.a. OLG Dresden v. 3.5.2018; OLG Karlsruhe v. 23.2.2018, OLG Köln v. 12.6.2018
Themen: Rechtsschutzversicherung, Private Krankenversicherung
Kostenerstattung für „Lasik“-Behandlung – „Laserzentren“ und „Niederlassungserfordernis“ nach § 4 Abs. 2 MBKK – u.a. LG Dortmund v. 8.11.2018 contra LG Köln v. 28.3.2018
Zur Anmeldung klicken Sie hier > Forum Personenversicherungsrecht München Fr. 5. Juli 2019