Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BC9108BFA39F7893C12583F00017FBC9?openDocument
Timestamp: 2019-12-16 01:46:33+00:00
Document Index: 44191449

Matched Legal Cases: ['§ 164', 'soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 164', '§ 243']

20 Cdo 4452/2018
Datum rozhodnutí: 02/19/2019
Spisová značka: 20 Cdo 4452/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.4452.2018.3
Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.
20 Cdo 4452/2018-147
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobkyně ESTATUS s.r.o. se sídlem v Praze 7, Osadní č. 869/32, identifikační číslo osoby 25181319, zastoupené Mgr. Ing. Davidem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 5, Žitavského č. 496, proti žalované Raiffeisenbank a.s. se sídlem v Praze 4, Hvězdova č. 1716/2b, identifikační číslo osoby 49240901, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 8 C 189/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. června 2018, č. j. 14 Co 2/2018-116, t a k t o :
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. ledna 2019, č. j. 20 Cdo 4452/2018-138, se v části, v níž je identifikována žalobkyně opravuje tak, že místo „zastoupené Mgr. Ludmilou Hájkovou, advokátkou se sídlem v Čelákovicích, náměstí 5. května č. 2/12“ správně zní „zastoupené Mgr. Ing. Davidem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 5, Žitavského č. 496“.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3. o. s. ř.) :
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 1. 2019, č. j. 20 Cdo 4452/2018-138, došlo k chybě, když byl v záhlaví uveden chybně právní zástupce žalobkyně.
Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Okresní soud v Břeclavi upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 243c o. s. ř. napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného rozsudku.
V Brně dne 19. 2. 2019