Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH533/2011
Timestamp: 2018-06-23 14:14:40+00:00
Document Index: 21754693

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 50', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 533/2011-A-14
KSUL 70 INS 3391/2011 1 VSPH 533/2011-A-14
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice Petry anonymizovano , anonymizovano , bytem Jílové u Děčína, Spojová 265, IČ 72724811, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. dubna 2011, č.j. KSUL 70 INS 3391/2011-A-7,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. dubna 2011, č.j. KSUL 70 INS 3391/2011-A-7, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem zastavil insolvenční řízení dlužnice Petry anonymizovano (dále jen dlužnice).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že dne 2.3.2011 podala dlužnice návrh na povolení oddlužení spojený s insolvenčním návrhem, jenž shledal perfektním, a že usnesením ze dne 4.3.2011 (A-5), jež bylo dlužnici doručeno dne 9.3.2011, jí uložil povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve lhůtě 3 dnů ode dne jeho právní moci. Protože záloha nebyla zaplacena, postupoval soud I. stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a požadovala obnovení insolvenčního řízení a vydání nového usnesení o uložení zálohy. Namítala, že usnesení o uložení zálohy jí nebylo doručeno dne 9.3.2011, ale až dne 15.3.2011, že poté telefonicky kontaktovala soud I. stupně, neboť momentálně byla na nemocenské a pobírala dávky, jež sotva stačily na její životní potřeby a potřeby jejích dvou dětí, a že požadovala, aby mohla zálohu složit ve dvou splátkách po 1.000,-Kč, a dostalo se jí ujištění, že tak může učinit. Dne 1.4.2011 ukončila svoji pracovní neschopnost a znovu nastoupila do zaměstnání v očekávání zlepšení své finanční situace. Za tohoto stavu jí však bylo doručeno napadené usnesení o zastavení řízení.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 IZ, podle kterého insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě -2-KSUL 70 INS 3391/2011 zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
V daném případě odvolací soud ze spisu ověřil, že usnesením ze dne 4.3.2011 (A-5), jež bylo dlužnici doručeno dne 9.3.2011 vhozením do domovní schránky (§ 50 odst. 1 o.s.ř.), uložil soud I. stupně dlužnici povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 2.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne jeho právní moci. Zároveň ji poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti i o jejím právu napadnout toto rozhodnutí odvoláním, jež dlužnice nevyužila. Ze záznamu účtárny soudu I. stupně ze dne 7.4.2011 (A-6) vyplývá, že dlužnice zálohu nesložila.
Odvolací soud se s postupem soudu I. stupně zcela ztotožňuje v situaci, kdy se z obsahu insolvenčního spisu ukazuje, že dlužnice peněženími prostředky ani významnějším zpeněžitelným majetkem nedisponuje a lze dovodit, že by při vymáhání vyměřené zálohy soud I. stupně nebyl úspěšný.