Source: http://www.stradedeivini.it/index.php?News/Consorzi-di-tutela-dop-igp/Cipolla-Bianca-di-Margerita-Igp&print
Timestamp: 2018-02-25 13:42:40+00:00
Document Index: 104164846

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 14', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 3', 'art. 4']

Cipolla Bianca di Margerita Igp – Strade dei vini
137 Cipolla Bianca di Margerita
Via Ronzino, n. 4 - Margherita di Savoia (BT)
DM 05/12/2016
GU n. 301 del 27/12/2016
della direzione generale per la promozione della qualita'
Visto il decreto 12 ottobre 2000 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - Serie generale n. 272 del 21 novembre 2000 - con il quale, conformemente alle previsioni dell'art. 14, comma 15, lettera d) sono state impartite le direttive per la collaborazione dei consorzi di tutela delle DOP e delle IGP con l'Ispettorato centrale repressione frodi, ora Ispettorato centrale della tutela della qualita' e repressione frodi dei prodotti agroal i mentari (ICQRF), nell'attivita' di vigilanza;
Visto il regolamento (UE) n. 1865 della Commissione del 7 ottobre 2015, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale dell'Unione europea L. 275 del 20 ottobre 2015 con il quale e' stata registrata la indicazione geografica protetta «Cipolla bianca di Margherita»;
Vista l'istanza presentata in data 29 ottobre 2015 (prot. Mipaaf n. 73576 del 30 ottobre 2015) dal Consorzio per la tutela della Cipolla bianca di Margherita IGP con sede legale in Margherita di Savoia (BT), Via Ronzino n. 4, intesa ad ottenere il riconoscimento dello stesso ad esercitare le funzioni indicate all'art. 14, comma 15, della citata legge n. 526/1999;
Considerato che la condizione richiesta dall'art. 5 del decreto 12 aprile 2000 sopra citato, relativo ai requisiti di rappresentativita' dei Consorzi di tutela, e' soddisfatta in quanto il Ministero ha verificato che la partecipazione, nella compagine sociale, dei soggetti appartenenti alla categoria <produttori agricoli> nella filiera <ortofrutticoli e cereali non trasformati> individuata all'art. 4, lettera b) del medesimo decreto, rappresentano almeno i 2/3 della produzione controllata dall'Organismo di controllo nel periodo significativo di riferimento. Tale verifica e' stata eseguita sulla base delle dichiarazioni presentate dal Consorzio richiedente e delle attestazioni rilasciate dall'organismo di controllo privato CSQA, autorizzato a svolgere le attivita' di controllo sulla indicazione geografica protetta «Cipolla bianca di Margherita»;
Ritenuto pertanto necessario procedere al riconoscimento del Consorzio per la tutela della Cipolla bianca di Margherita IGP, al fine di consentirgli l'esercizio delle attivita' sopra richiamate e specificatamente indicate all'art. 14, comma 15, della legge 526/1999;
1. Lo statuto del Consorzio per la tutela della Cipolla bianca di Margherita IGP, con sede in Margherita di Savoia (BT), Via Ronzino n. 4, e' conforme alle prescrizioni di cui all'art. 3 del decreto 12 aprile 2000, recante disposizioni generali relative ai requisiti di rappresentativita' dei consorzi di tutela delle denominazioni di origine protette (DOP) e delle indicazioni geografiche protette (IGP).
2. Gli atti del consorzio, dotati di rilevanza esterna, contengono gli estremi del presente decreto di riconoscimento sia al fine di distinguerlo da altri enti, anche non consortili, aventi quale scopo sociale la tutela dei propri associati, sia per rendere evidente che lo stesso e' l'unico soggetto incaricato dal Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali allo svolgimento delle funzioni di cui al comma 1 per la IGP «Cipolla bianca di Margherita».
2. I soggetti immessi nel sistema di controllo della IGP «Cipolla bianca di Margherita» appartenenti alla categoria «produttori agricoli», nella filiera ortofrutticoli e cereali non trasformati, individuata dall'art. 4, lettera b) del decreto 12 aprile 2000 recante disposizioni generali relative ai requisiti di rappresentativita' dei Consorzi di tutela delle denominazioni di origine protette (DOP) e delle indicazioni geografiche protette (IGP), sono tenuti a sostenere i costi di cui al comma precedente, anche in caso di mancata appartenenza al consorzio di tutela.