Source: http://osma1997.cz/informace/kozeneho-bahamska-exhibice-a-konkursni-hratky-s-plnou-moci.aspx
Timestamp: 2020-04-04 15:45:14+00:00
Document Index: 13659259

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Nejzajímavější rozhodně byla žaloba na bývalého konkursního správce Cupku o vydání listin z doby jeho konkursního působení v HPH, které stále, tři roky po skončení konkursu, společnosti nepředal. K jednání se Cupka nedostavil, jeho právní zástupce Mgr. Melka pouhých několik hodin před jednáním soudu poslal fax se svým vyjádřením. Což vysvětlil tím, že zastupování Cupky převzal teprve předchozí den. (Melka je přitom pracovníkem Cupkovy kanceláře v době konkursu aktivně vystupujícím vůči HPH). V tomto vyjádření sděloval, že v květnu, kdy byl již konkurs zrušen, nemohl Cupka požadované doklady předat, neboť byl stále ještě konkursním správcem HPH a nemohl tedy listiny předat třetím osobám. Kupodivu, když likvidátor HPH zjistil, že Cupka převedl finanční hotovost HPH, zhruba 7 miliónů korun na svůj osobní soukromý účet, bez vyznačení, že tyto prostředky patří do konkursní podstaty, což náležitě vyděsilo ředitele příslušné bankovní pobočky, velice rychle tuto sumu zase na účet HPH vrátil. Bez ohledu, že je stále konkursním správcem a že tyto peníze předává třetí osobě.
K urgencím likvidátora z října a listopadu 2007 pak Melka soudu vysvětlil: Tyto urgence byly zaslány právním zástupcem žalobce „avšak nebyla v nich zaslána plná moc k zastupování“. Byla sice přiložena od ledna 2008 k žalobě o vydání listin, ale to se dá zřejmě klidně přehlédnout. Nicméně podle Melkova podání byl Cupka přesto příkladně iniciativní, neboť „prostřednictvím pracovníků své advokátní kanceláře telefonicky kontaktoval žalobce, aby mu plnou moc doložil, nebo se k vyřešení daného problému dostavil osobně“. Kupodivu o výsledku tohoto kontaktování se Melka už ve svém sdělení nezmiňuje, ani kým byl žalobce, tedy likvidátor Častorál, osloven a kdy. Doc. Častorál však rozhodně odmítl, že by mu někdy z Cupkovy kanceláře v této věci kdokoliv telefonoval.
Když bychom ovšem na okamžik přistoupili na tvrzení Melky, pak je tu zajímavá otázka – jak by se pracovník Cupkovy kanceláře asi telefonicky prokazoval plnou mocí, že je pověřen v záležitosti o vydání požadovaných listin jednat? To patrně pánové Melka s Cupkou nějak nedomysleli. Nebo že by zastávali názor, co a jak činíme my, není dovoleno protistraně? Závěr Melkova sdělení je pak vskutku silný: „Žaloba je zcela zbytečný způsob řešení dané věci, která se jeví spíše jako neochota žalobce věc vyřešit smírně a za každou cenu vykázat svou činnost nějakým soudním řízením…“
Odpudivá nízkost takového osočení se zřejmě jeví jako vlastní některým skupinám lidí; ani advokátnímu stavu se nevyhýbá. Škoda že tu touhu po smírném řešení nemohl Melka prokázat hned na místě u soudu. Když se totiž soud zeptal, zda Cupkův právní zástupce má ty listiny k předání sebou, Melka jen hlesl – nemám, jsou v trezoru. Nakonec k řešení zásluhou velkorysosti právního zástupce likvidátora HPH JUDr. Krutského došlo a bylo dohodnuto, že předání listin se uskuteční 29. 5. 2008 v Cupkově kanceláři.
V dalším soudním řízení byla projednávána žaloba HPH na HBS-poradenská o 7,4 miliónu korun. Soud byl odročen, aby žalovaná strana mohla prostudovat vyjádření žalobce a žalobce aby prokázal, jak byly žalované částky uhrazeny.
Další soudní jednání se odehrálo před Vrchním soudem, který řešil odvolání ve věci žaloby na ochranu osobnosti, kterou podal bývalý předseda představenstva HPH T. Ševčík na současného předsedu představenstva K. Staňka, pro jeho výrok „Ševčík spravuje majetek Vostrého“. První instance žalobu zamítla, Vrchní soud toto usnesení potvrdil.
Aby toho nebylo málo, přičinlivě se ze zámoří přihlásil Kožený. V pondělí 26. 5. 2008 napadl pražský soud, že před jeho právním zástupcem Korbařem utajuje „několik set smluv“, které se týkají Koženého procesu (přitom soud projednává pouhých 110 obchodů, které se uskutečnily v letech 1995 – 1997). Tyto dokumenty jsou prý zamčené na soudě, což má Kožený potvrzeno dokonce z několika zdrojů. Navíc požadoval, aby byli znovu vyslechnuti svědci, kteří „harvardské“ smlouvy podepisovali a schvalovali a aby každá smlouva byla přezkoumána. Škoda, že Kožený také soudu neporadil, jak probudit paměť svědků, kteří si při svých výpovědích prakticky nic nepamatovali.
Své rozhorlení Kožený ještě vystupňoval, když prohlásil, že soud musí začít od samého začátku, neboť není možné obžalovat někoho, kdo smlouvu ani nepodepsal, obžalováni musí být všichni, zvláště pak ti, co to podepsali. Možná, že právě v tom by se mohl nalézt způsob, jak povzbudit paměť svědků. Obava z případných následků velmi často paměť až zázračně oživuje.
Takže zpočátku Kožený napadl státního zástupce Jindřicha, že zatajuje důkazy ve prospěch Koženého, opakovaně před soudem lže a dopustil se zneužití pravomoci veřejného činitele. Teď tedy přišel na řadu soud, který ještě obviňuje, že jeho právní zástupce nedostal „zřejmě žádnou evidenci, ani důkazy, na nichž se obžaloba zakládá“.
Koženému patrně kdosi prozradil, že tahle jeho „munice“ je už příliš opotřebovaná, takže se hned následující den rozhodl přitvrdit. Takže nesmyslně přikazuje svému obhájci Korbařovi, aby požádal soud o odložení výslechu likvidátora HPH doc. Častorála a dalších jednání, a to do doby, než obhajoba bude mít možnost se připravit. Korbař také má vyzvednout od soudu těch několik set zatajovaných smluv a zveřejnit je na internetu. Ovšem jak je má vyzvednout, když je před ním přece soud záměrně tají a zamyká, to Kožený nějak zapomněl Korbařovi poradit. Navíc Kožený trvá na výslechu svého bývalého slovenského partnera Juraje Širokého, stejně jako amerického komplice Dingmana a nebo Kypřana Sarrise, jenž býval jeho pravou rukou, než přešel k Vostrému.
K tomu všemu požaduje, aby jeho obhájce Korbař za ním přiletěl na Bahamy, neboť je to jeho povinnost. Což má zajímavý aspekt – Korbař je Koženého obhájcem ex offo, takže by jeho bahamské cestování musel hradit stát. A protože je to Kožený, nemohla se jeho úterní zámořská exhibice obejít bez dalšího napadání – cílem byl tentokrát likvidátor Častorál. Kožený totiž vyzval svého obhájce, aby soud upozornil, že doc. Častorál má osobní prospěch z funkce likvidátora a dokonce podivuhodně vypočítal, že ten prospěch představuje jednu miliardu korun (inu finanční génius), kterou chce likvidátor vzít akcionářům z jejich majetku. Kdy už někdo konečně Koženému vysvětlí, že on je ten přímo povolaný, aby někoho osočoval, že chce akcionáře připravit o majetek. Dokonce se zdá, že pod tím karibským sluncem není už ani plně schopen pochopit, že souzen je on s Vostrým a nikdo jiný.
Je pochopitelné, že soud Koženého zbabělým obstrukčním pokusům nemohl vyhovět, ani kdyby chtěl, navíc při dalším hlavním líčení ve středu 28. 5. 2008 se Korbař pokusil Koženého útoky na soud vysvětlit jakýmsi nedorozuměním. Soudce D. Paška jednoznačně odmítl Koženého tvrzení o „zamčených dokumentech“ a jeho obhájci řekl, že kdykoliv může celý soudní spis studovat. Podle Pašky je Korbař o všem informován a ještě dodal, že spis má 134 svazků, které budou u soudu přečteny a pokud má Kožený jakékoliv další dokumenty, rád je mezi důkazy zařadí.
Při sledování „harvardských procesů“, třeba jen zběžném, nemůže uniknout, jak podivuhodně dochází ke kouzlu nechtěného, dokonce přes půl zeměkoule v jediném týdnu. V Praze 21. 5. 2008 sdělí právní zástupce Cupky, že žaloba na bývalého konkursního správce HPH se jeví jako neochota žalobce (doc. Častorála) a jako jeho snaha za každou cenu vykázat vlastní činnost nějakým soudním řízením. Za týden z Baham žádá zase Kožený, aby jeho obhájce upozornil soud, že likvidátor Častorál chce akcionáře obrat o miliardu korun. Není ten harvardský svět neuvěřitelně malý? Nebo naléhavá potřeba očerňovat harvardského likvidátora tak velká?