Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.06.2003&Aktenzeichen=II%20ZR%20102/02
Timestamp: 2019-11-15 10:00:10
Document Index: 360297979

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 161', '§ 273', '§ 273', '§ 161', '§ 273', '§ 161', '§ 146', '§ 273', '§ 273', '§ 146', '§ 273', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 273', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.06.2003 - II ZR 102/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,696
BGH, 02.06.2003 - II ZR 102/02 (https://dejure.org/2003,696)
BGH, Entscheidung vom 02.06.2003 - II ZR 102/02 (https://dejure.org/2003,696)
BGH, Entscheidung vom 02. Juni 2003 - II ZR 102/02 (https://dejure.org/2003,696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HGB §§ 161 Abs. 2, 146, 157; AktG § 273 Abs. 4
Nachtragsliquidator als Abwickler für Nachtragsliquidation einer Publikums-KG erforderlich
Durchführung einer Nachtragsliquidation bei einer Publikumsgesellschaft; Gerichtliche Bestellung eines Nachtragsliquidators; Anwendbarkeit der Vorschriften des Handelsgesetzbuches (HGB) über die Liquidation bei einer Publikumsgesellschaft; Besondere Struktur der ...
Nachtragsliquidation einer Publikums-KG nur bei gerichtlicher Bestellung eines Nachtragsliquidators
Durchführung einer Nachtragsliquidation einer Publikumskommanditgesellschaft nur durch einen entsprechend § 273 Abs. 4 AktG gerichtlich bestellten Nachtragsliquidator
HGB §§ 161 Abs. 2 146 157; AktG § 273 Abs. 4
Publikumskommanditgesellschaft: Nachtragsliquidation
HGB § 161 Abs. 2, §§ 146, 157; AktG § 273 Abs. 4
Gesellschaftsrecht, Personengesellschaft, Publikumsgesellschaft
AktG § 273 Abs. 4; HGB §§ 146, 157, 161 Abs. 2
Geltung kapitalgesellschaftsrechtlicher Regelungen; Erforderlichkeit der gerichtlichen Bestellung eines Nachtragsliquidators in entspr. Anwendung des § 273 Abs. 4 AktG
BGHZ 155, 121
NJW 2003, 2676
ZIP 2003, 1338
MDR 2003, 1122
DNotZ 2003, 773
WM 2003, 1474
BB 2003, 1637
DB 2003, 1670
Rpfleger 2003, 508
NZG 2003, 769
bb) Eine andere Beurteilung ergibt sich für die Innengesellschaft der Treugeber einer Publikums-Kommanditgesellschaft nicht daraus, dass diese Kommanditgesellschaft körperschaftlich strukturiert ist und deshalb auf sie nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung weithin kapitalgesellschaftsrechtliche Regeln Anwendung finden (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juni 2003 - II ZR 102/02, BGHZ 155, 121, 123 f.).
cc) Eine andere Beurteilung ergibt sich entgegen der Auffassung der Revision nicht deshalb, weil der erkennende Senat auf die körperschaftlich strukturierte Publikums-Kommanditgesellschaft weithin kapitalgesellschaftsrechtliche Regeln anwendet (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juni 2003 - II ZR 102/02, BGHZ 155, 121, 123 f.;… Urteil vom 11. Januar 2011 - II ZR 187/09, ZIP 2011, 322 Rn. 16).
So hat der Senat in seinem die Nachtragsliquidation betreffenden Urteil vom 2. Juni 2003 (II ZR 102/02, BGHZ 155, 121, 123 f.) zwar ausgeführt, für eine Publikumskommanditgesellschaft könnten die Vorschriften des Handelsgesetzbuchs über die Liquidation nicht gelten.
cc) Eine andere Beurteilung ergibt sich entgegen der Auffassung der Revision nicht deshalb, weil der erkennende Senat auf die körperschaftlich strukturierte Publikums-Kommanditgesellschaft weithin kapitalgesellschaftsrechtliche Regeln anwendet (vgl. BGH, Urteil vom 2. Juni 2003 - II ZR 102/02, BGHZ 155, 121, 123 f.;… Urteil vom 11.Januar 2011 - II ZR 187/09, ZIP 2011, 322 Rn. 16).
Lediglich bei einer Publikums-KG hat der Bundesgerichtshof die analoge Anwendung von § 273 Abs. 4 AktG allgemein befürwortet (BGH, Urt. v. 2.6.2003 - II ZR 102/02 - BGHZ 155, 121 ).
OLG Celle, 09.11.2016 - 9 U 38/16
Eine KG kann die Rechtsverfolgungskosten einer GmbH, die ihre Komplementärin hat …
Der BGH hat zwar in bestimmten Bereichen für eine Publikumsgesellschaft Vorschriften des Aktienrechts entsprechend angewandt, da ihr ebenso wie der Aktiengesellschaft regelmäßig eine unüberschaubare Zahl einander unbekannter, nicht am Ort der Gesellschaft lebender Kommanditisten angehört (z. B. II ZR 102/02, NJW 2003, 2676).
Maßgebend seien insoweit vielmehr die Vorschriften des AktG, da eine Publikums-KG in ihrer Realstruktur mit der Aktiengesellschaft vergleichbar sei; auch der Bundesgerichtshof habe in BGHZ 155, 121 ff. aktienrechtliche Bestimmungen auf Publikumsgesellschaften angewandt.
Zwar mag der Bundesgerichtshof, worauf die Klägerin verweist, in bestimmten Bereichen für eine Publikumsgesellschaft Vorschriften des Aktienrechts entsprechend angewandt haben, da ihr ebenso wie der Aktiengesellschaft regelmäßig eine unüberschaubare Zahl einander unbekannter, nicht am Ort der Gesellschaft lebender Kommanditisten angehört (so BGH in BGHZ 155, 121 ff. - II ZR 102/02).
Zum Vermögen der Gesellschaft gehören auch noch bestehende Einlagenansprüche (BGH DStR 2003, 1541, 1542 (Publikums-KG); BayObLG …
BGH, 15.09.2003 - II ZR 414/02
Der Rechtsstreit der Parteien hat im Hinblick auf die Entscheidung des Senats vom 2. Juni 2003 (II ZR 102/02) weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.
Publikums-GbR: Liquidation der Gesellschaft durch den geschäftsführenden …
Auch bei der Publikums-KG wendet die höchstrichterliche Rechtsprechung aus diesen Gründen nicht die Regeln des Personengesellschaftsrechts an, sondern ersetzt diese durch kapitalgesellschaftsrechtliche Prinzipien (BGH, Urteil vom 2.6.2003 - II ZR 102/02, NJW-RR 2003, 2676; NJW 1998, 1946; NJW 2003, 1729).