Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH683/2011
Timestamp: 2018-07-18 01:27:16+00:00
Document Index: 13888020

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 136', '§ 136', '§ 136', '§ 57', '§ 430', 'soud ', '§ 71', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 101', '§ 71', '§ 74', 'soud ', '§ 430', '§ 102', 'soud ', '§ 71', '§ 138', '§ 430', '§ 139', 'soud ', '§ 58', '§ 83', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 183', '§ 18']

1 VSPH 683/2011-P6-7
KSHK 45 INS 12148/2010 1 VSPH 683/2011-P6-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka Ivana anonymizovano , anonymizovano , bytem Hostinné, U Konírny čp. 412, o odvolání věřitelky Andrey Kratochvílové, nar. 7.11.1979, bytem Rudník u Vrchlabí, Rudník 435, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. května 2011, č.j. KSHK 45 INS 12148/2010-P6-2/celk.1,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. května 2011, č.j. KSHK 45 INS 12148/2010-P6-2/celk.1, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové v insolvenčním řízení dlužníka Ivana anonymizovano (dále jen dlužník) rozhodl, že přihláška pohledávky věřitelky č. 6 Andrey Kratochvílové (dále jen odvolatelka) ve výši 784.225,03 Kč se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatelky v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 4.11.2010 (A-7) vyzval věřitele, aby do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku dlužníka přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Poslední den lhůty k podání přihlášek připadl na den 6.12.2010. Protože odvolatelka podala přihlášku pohledávky k poštovní přepravě až dne 28.2.2011, tedy po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek, postupoval soud podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatelka včas odvolala. Vysvětlovala, že spolu s Josefem Ryndou ručila Komerční bance, a.s. (dále jen KB, a.s.) za splacení úvěru dlužníka ve výši 300.000,-Kč a doufala, že KB, a.s. toto uvede ve své přihlášce, což se nestalo a namísto toho obdržela exekuční příkaz znějící na částku 784.225,03 Kč. Netušila, že též ručitel se musí přihlásit do insolvenčního řízení, jak posléze učinila, avšak vzápětí obdržela napadené usnesení. Žádala o řešení své situace a vysvětlení, proč se liší výše dlužné částky pro dlužníka a pro ručitele.
V rozhodnutí o úpadku insolvenční soud dle § 136 odst. 2 písm. d) IZ vyzve věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve stanovené lhůtě, a poučí je -2-KSHK 45 INS 12148/2010 o následcích jejího zmeškání dle § 173 odst. 1 IZ. Stanovená lhůta k přihlášení pohledávek nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců (§ 136 odst. 3 IZ), a je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta 30 dnů (§ 136 odst. 4 IZ).
K otázce včasnosti přihlášky se soudní praxe ustálila na tom, že k zachování lhůty pro podání přihlášek stanovené insolvenčním soudem v rozhodnutí o úpadku (§ 136 IZ) postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). Nejde-li o známé věřitele dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska (§ 430 IZ), nedoručuje insolvenční soud známým věřitelům dlužníka zvlášť (jinak než vyhláškou podle § 71 IZ) ani vyhlášku, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, ani rozhodnutí o úpadku (blíže k tomu viz usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4.9.2008, sp. zn. KSBR 38 INS 735/2008, 29 NSČR 4/2008-P11, (R 25/2009), usnesení Ústavního soudu ze dne 26.1.2009, sp. zn. I. ÚS 2536/08).
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno na návrh dlužníka dne 19.10.2010. Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení (A-2) byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne v 9 hod. 32 min. Usnesením ze dne 4.11.2010 (A-7) rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a povolení jeho oddlužení a stanovil lhůtu k podání přihlášek do 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne v 11 hod. 38 min. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl v dané věci na pondělí 6.12.2010.
Nutno vyjít z toho, že koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku, který je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu. Proto i zahájení insolvenčního řízení, od nějž počíná běžet lhůta pro podávání přihlášek, oznamuje insolvenční soud dle § 101 IZ pouze vyhláškou dle § 71 téhož zákona, jež spočívá ve vyvěšení oznámení na úřední desce insolvenčního soudu s jeho současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se dle § 74 odst. 1 IZ pojí i účinky doručení písemnosti. -3-KSHK 45 INS 12148/2010
Zvlášť doručuje soud vyhlášku o zahájení řízení jen stávajícím účastníkům řízení a dle § 430 IZ známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska), a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 IZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku, jímž je stanovena konečná lhůta pro podávání přihlášek do insolvenčního řízení, doručuje soud pouze vyhláškou (dle § 71 IZ) a zvlášť je dle § 138 IZ doručuje pouze dlužníkovi, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (dle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle § 430 IZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 IZ.
Je tedy zřejmé, že pokud se odvolatelka s řádně zveřejněnou vyhláškou o zahájení insolvenčního řízení (A-2) ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku a s ním spojenou výzvou k přihlášení pohledávek (A-7) včas neseznámila, jde tato okolnost-při stávající zákonné úpravě, kterou musí soud respektovat-toliko k její tíži. Jelikož prominutí zmeškání této lhůty (i pokud by o ně věřitelka dle § 58 o.s.ř. včas požádala) není podle § 83 IZ přípustné, je nezvratný závěr, že přihláška odvolatelky podaná po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty, nenastolila procesní účinky zákonem s ní spojené, není předmětem insolvenčního řízení a nemůže v něm být přezkoumána ani uspokojována.
V daném případě soud I. stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatelky a o ukončení její účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle § 185 IZ, neboť odvolatelka podala přihlášku do insolvenčního řízení opožděně, až dne 28.2.2011, kdy ji podala k poštovní přepravě, a insolvenčnímu soudu došla dne 1.3.2011.
Toliko pro úplnost odkazuje odvolací soud odvolatelku na znění § 183 IZ, jež řeší postavení ručitele v insolvenčním řízení, zejména pak na jeho třetí odstavec, jenž umožňuje, aby se ručitel domáhal vstupu do řízení na místo věřitele postupem podle § 18 IZ, pokud uspokojil pohledávku věřitele dlužníka. K otázce různé výše dlužné částky pro dlužníka a pro ručitele tak, jak ji vznesla odvolatelka, nepřísluší odvolacímu soudu se vyjadřovat; tento dotaz je třeba směřovat na věřitele (KB, a.s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.
V Praze dne 14. června 2011