Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH858/2013
Timestamp: 2018-06-22 03:36:58+00:00
Document Index: 37710425

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 407', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 407', '§ 398', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 407', '§ 398', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 858/2013-B-40
KSLB 76 INS 21335/2011 2 VSPH 858/2013-B-40
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužníků Jiřího Kříže a Jany Křížové, bytem Skalice u České Lípy 536, o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 76 INS 21335/2011-B-24 ze dne 24. dubna 2013
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č.j. KSLB 76 INS 21335/2011-B-24 ze dne 24. dubna 2013 se potvrzuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci usnesením č.j. KSLB 76 INS 21335/2011-B-24 ze dne 24.4.2013 nevyhověl žádosti Jiřího Kříže a Jany Křížové (dále jen dlužník a dlužnice, popř. dlužníci) o stanovení nižších splátek.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 27.8.2012 schválil oddlužení dlužníků plněním splátkového kalendáře s tím, že prvním měsícem splátkového kalendáře bylo září 2012, zmínil, že do řízení přihlásili věřitelé pohledávky v celkové výši 711.145,13 Kč, a podrobně popsal, že v době, kdy schválil oddlužení, byla dlužnice vedena na Úřadu práce jako nezaměstnaná a pobírala pouze nízké dávky nepoužitelné k oddlužení, a plnění mělo být proto zajištěno z příjmů dlužníka, který jak do schválení oddlužení, tak poté několikrát změnil zaměstnavatele a prostředky na plnění splátkového kalendáře plnil zčásti ze mzdy, zčásti z cestovních náhrad. Dne 1.3.2013 uzavřel dlužník nový pracovní poměr u STV TRANS, s.r.o., výše mzdy ani cestovních náhrad, jež mu budou vypláceny, není soudu známa, neboť je ničím nedoložil. Přesto dne 14.3.2013 požádal o stanovení nižších splátek s tím, že z cestovních náhrad bude na plnění oddlužení hradit 50 % a zbytek si ponechá, neboť častěji pobývá v zahraničí.
Dále soud citoval ust. § 407 odst. 3 insolvenčního zákona, podle něhož změní i bez návrhu rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání stanovených měsíčních splátek, a shrnul důvody, jež ho vedly k tomu, že žádosti nevyhověl. Zdůraznil přitom, že dlužník pracuje jako řidič kamionu a jeho čistá mzda je tak nízká, že z ní nelze pro účely oddlužení nic srážet, proto nabídl, že bude poskytovat plnění ze svých cestovních náhrad. Ze svých příjmů od zaměstnavatele po schválení oddlužení neodvedl dlužník nic a následně během 6 měsíců změnil pracovní poměr dvakrát. Protože není známa výše jeho cestovních náhrad za měsíce prosinec 2012 a leden 2013, není jisté, zda z nich odváděl srážky ve správné výši, a protože nedoložil ani to, za jakých podmínek bude pracovat u nového zaměstnavatele, nelze posoudit, zda tato změna znamená zvýšení jeho příjmů ani o kolik více času bude trávit v zahraničí oproti minulosti. Všechny dosavadní změny pracovního poměru vedly dle názoru soudu naopak ke snížení jeho příjmů. Soud uvedl, že dokonce zvažoval zrušení schváleného oddlužení, protože dlužník nemá příjem, z něhož by bylo možné očekávat uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů alespoň v rozsahu 30%, přihlédl však k tomu, že alespoň provádí srážky ze svých cestovních náhrad. Vzhledem k tomu, že podstatnou změnu okolností rozhodujících pro výši a trvání stanovených splátek dlužník neprokázal, soud jeho žádosti nevyhověl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci se dlužníci včas odvolali a požadovali, aby je odvolací soud změnil a aby žádosti o snížení splátek vyhověl s tím, že měsíční splátka by měla činit cca 10.000,-Kč. V odvolání uvedli, že dřívější zaměstnavatel dlužníka MAVIKO, s.r.o. za něj neodváděl sociální a zdravotní pojištění a mzdu mu vyplácel nepravidelně, TOMATRANS, s.r.o. mu mzdu vyplácela rovněž nepravidelně po částech bez nároků na diety a PALETE GROUP, s.r.o. mu vyplácela jen základní mzdu bez diet a za únor 2013 mu nezaplatila nic. STV TRANS, s.r.o., u níž je nyní zaměstnán, mu platí včas, jak o tom svědčí výplatní pásky, jež k odvolání připojili.
V průběhu plnění oddlužení splátkovým kalendářem lze-jak správně uvedl insolvenční soud-změnit rozhodnutí o schválení oddlužení podle ust. § 407 odst. 3 insolvenčního zákona, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a trvání stanovených měsíčních splátek. V případě žádosti dlužníka o stanovení nižších než zákonem stanovených měsíčních splátek je pak třeba obdobně aplikovat shora citované ust. § 398 odst. 4 insolvenčního zákona, tj. v prvé řadě je třeba přezkoumat, zda se zřetelem ke všem okolnostem lze důvodně předpokládat, že hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé, bude stejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek, anebo stejná nebo vyšší než hodnota plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli, a kromě toho je třeba přihlédnout k celkové výši dlužníkových závazků a k dosavadnímu plnění, jež na jejich uspokojení poskytl, k dosavadní a očekávané výši jeho příjmů, k opatřením, která činí k zachování a zvýšení svých příjmů a ke snížení svých závazků, a k doporučení věřitelů.
Za podstatné pro rozhodnutí o odvolání považoval odvolací soud jednak to, že dlužník ve své žádosti konkrétně neuvedl, jakou měsíční splátku by mu měl insolvenční soud stanovit (to napravil až v odvolání, když uvedl, že by se mělo jednat o splátku ve výši 10.000,-Kč), jednak to, že nedoložil, kolik bude činit jeho očekávaný příjem u nového zaměstnavatele STV TRANS, s.r.o., když insolvenčnímu soudu nepředložil ani pracovní smlouvu, a konečně i to, že dosavadní plnění, jež v průběhu oddlužení poskytl, nezajišťuje nejen uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů v rozsahu 50 %, ale dle názoru insolvenčního soudu dokonce ani v rozsahu 30 %.
Pouze pro úplnost považoval odvolací soud za potřebné uvést, že dojde-li skutečně ke změně okolností, jak to vyžaduje shora citované ust. § 407 odst. 3 insolvenčního zákona, a budou-li splněny podmínky ust. § 398 odst. 4 téhož zákona, nic dlužníkům nebrání v tom, aby opětovně požádali insolvenční soud o změnu rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Toliko pro úplnost je třeba zmínit, že usnesením ze dne 15.10.2013 již insolvenční soud změnil rozhodnutí o schválení oddlužení v rozsahu bodu II., jímž byl schválen splátkový kalendář, pokud jde o výčet pohledávek zahrnutých do splátkového kalendáře v důsledku úspěšného popření některých pohledávek, resp. odmítnutí přihlášek těchto pohledávek.