Source: http://kraken.slv.cz/9Afs285/2017
Timestamp: 2018-08-14 21:47:02+00:00
Document Index: 40039680

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

9Afs285/2017
9 Afs 285/2017-21
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobkynì: SANTRADE s.r.o., se sídlem Na Sychrovì 8/975, Praha 10, zast. JUDr. Vlastiborem Vejvodou, advokátem se sídlem Na Høebenech II 1062, Praha 4, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 5. 2017, è. j. 24703/17/5300-22443-701728, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2017, è. j. 10 Af 29/2017-14,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti s e z a s t a v u j e . II. ®ádný z úèastníkù n e m á p r á v o na náhradu nákladù øízení.
[1] ®alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) napadla kasaèní stí¾ností shora oznaèené usnesení, kterým Mìstský soud v Praze (dále jen mìstský soud ) zastavil øízení o ¾alobì pro nezaplacení soudního poplatku.
[2] S øízením o kasaèní stí¾nosti proti usnesení mìstského soudu o zastavení øízení pro nezaplacení soudního poplatku je spojena poplatková povinnost za kasaèní stí¾nost (viz usnesení roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 6. 2015, è. j. 1 As 196/2014-19, publikované pod è. 3271/2015 Sb. NSS, dostupné té¾ z www.nssoud.cz). Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost usnesením ze dne 18. 9. 2017, è. j.-9, a to ve lhùtì 5 dnù od doruèení tohoto usnesení. Souèasnì ji pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví.
[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 19. 9. 2017, posledním dnem urèené lhùty k zaplacení soudního poplatku tak bylo pondìlí 25. 9. 2017. Stì¾ovatelka v¹ak na výzvu k zaplacení soudního poplatku nereagovala a do vydání nynìj¹ího usnesení o zastavení øízení soudní poplatek za kasaèní stí¾nost neuhradila. Z tohoto dùvodu Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil na základì § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
[4] O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., dle nich¾ nemá ¾ádný z úèastníkù nárok na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.