Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/2917-umorzenie-egzekucji
Timestamp: 2019-06-26 17:13:34+00:00
Document Index: 35283900

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 14', 'art. 116', 'art. 59', 'SA/Gl ']

umorzenie egzekucji | Interpretacje podatkowe
Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: umorzenie egzekucji
Czy wydanie przez Komornika postanowienia o umorzeniu egzekucji na kwotę zasądzoną przez sąd będącą jedynie częścią wierzytelności może być podstawą do spisania całej kwoty tej wierzytelności w koszty uzyskania przychodu?
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie udziela informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Spółki przedstawionej w piśmie z dnia 13 grudnia 2004 r. (data wpływu do tut. urzędu 15 grudnia 2004 r.). Zgodnie z sytuacją opisa ...
Czy otrzymane postanowienie Komornika Sądowego o umorzeniu egzekucji należności przeciwko dłużnikom jest wystarczającym uprawdopodobnieniem nieściągalności wierzytelności i pozwala na zaliczenie tych należności do kosztów uzyskania przychodów?
Spółka w 2003 roku dokonała dostawy cementu dla firmy z Wrocławia, od której jako zabezpieczenie należności otrzymała weksel poręczony przez jej właściciela oraz dla firmy "O". Spółka nie otrzymała części zapłaty. W wyniku przeprowadzonego na wniosek Spółki postępowania sądowego, a następnie komorniczego Komornik Sądowy na mocy wydanych postanowień umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu jego be ...
1. Na podstawie art. 64c § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) wierzyciel pokrywa koszty postępowania egzekucyjnego, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego zarówno z powodów faktycznych jak i prawnych. 2. Analizowane unormowanie nie stanowi o przyczynach, na skutek których koszty egzekucyjne nie mogą zostać ściągnięte od zobowiązanego, nie wymienia - a przez to - i nie odróżnia w tym przedmiocie powodów faktycznych i prawnych, nie wiąże z każdą kategorią tych okoliczności odmiennych reżimów prawnych obciążania kosztami postępowania egzekucyjnego, nie wynika z niego w szczególności, że w przypadku, gdy koszty egzekucyjne nie mogą być ściągnięte od zobowiązanego z powodów prawnych, to wbrew zasadzie art. 64c § 4 nie pokrywa ich wierzyciel.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Goleniowie wszczął w dniu 10 września 2002 r. postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela ? U w Warszawie na podstawie tytułu wykonawczego (Nr EA/17326/02) wystawionego przez niego przeciwko dłużnikowi - Stanisławowi F obejmującego należność z tytułu opłaty za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej (ubezpieczenie komunik ...
Czy wartość wierzytelności nieściągalnych można odliczyć od podatku?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku ... z 19.07.2005 r., uzupełnionego pismem z 31.08.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie możliwości odliczenia od podatku nieściągalnych wi ...
O bezskuteczności postępowania egzekucyjnego nie musi przesądzać wyłącznie fakt umorzenia postępowania tego postępowania. Nie przesądza o tym ani treść art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, ani treść art. 59 § 2 i 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jednakże działania organu egzekucyjnego muszą nie pozostawiać wątpliwości co do tego, że egzekwowana wierzytelność nie może być zaspokojona z jakiejkolwiek części majątku spółki.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gl 1021/05, uchylił zaskarżoną przez Rolanda D. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15 kwietnia 2005 roku w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 rok oraz orzekł, że decyzja ta nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia. Zaskarżoną ...