Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/justizverwaltungssachen-und-die-verfahrensregelungen-des-famfg-3108989?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-25 08:51:43
Document Index: 383059671

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 23', '§ 29', '§ 17', '§ 71', '§ 29', '§ 29', '§ 29', 'Art. 21', '§ 23', '§ 29']

Justizverwaltungssachen – und die Verfahrensregelungen des FamFG | Rechtslupe
Rechtslupe » Zivilrecht » Insolvenzrecht » Zivilrecht » Justizverwaltungssachen – und die Verfahrensregelungen des FamFG
Justizverwaltungssachen – und die Verfahrensregelungen des FamFG	2. Mai 2016 | Insolvenzrecht, ZivilrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Auf das Verfahren in Justizverwaltungssachen vor dem Zivilsenat des Oberlandesgerichts findet das Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit Anwendung.
§ 8 Nr. 3 FamFG findet auf das Verfahren nach §§ 23 ff EGGVG Anwendung, auch wenn in § 29 Abs. 3 EGGVG nur auf § 17 FamFG und auf §§ 71 bis 74a FamFG, also die Regelungen über die Wiedereinsetzung und für das Verfahren der Rechtsbeschwerde, verwiesen wird. Die Verweisung in § 29 Abs. 2 EGGVG aF auf das FGG für das Verfahren vor dem Oberlandesgericht hat der Gesetzgeber durch das Gesetz zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit vom 17.12 20081 ersatzlos gestrichen. Weiter hat der Gesetzgeber § 29 EGGVG aF dadurch grundlegend geändert, dass die Entscheidung des Oberlandesgerichts nicht mehr endgültig ist, die Pflicht einer Divergenzvorlage an den Bundesgerichtshof abgeschafft und dafür die Rechtsbeschwerde eingeführt wurde. Der Reformgesetzgeber hat dabei die Bedeutung des § 29 Abs. 2 EGGVG aF zu eng nur auf das Verfahren der Divergenzvorlage bezogen und nicht seine darüber hinaus bestehende Bedeutung für das Verfahren vor dem Oberlandesgericht bedacht. Die Materialien machen deutlich, dass nur beabsichtigt war, den Rechtsmittelzug neu zu ordnen, ohne das Verfahren im Übrigen zu ändern2. Deswegen müssen auf das Verfahren vor dem Zivilsenat des Oberlandesgerichts die Regelungen des FamFG weiterhin auch ohne ausdrücklichen Verweis ergänzend herangezogen werden3.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 17. März 2016 – IX AR (VZ) 1/15
vgl. BT-Drs. 16/6308, S. 318 zu Art. 21 zu Nr. 2↩
MünchKomm-ZPO/Pabst, 4. Aufl., Vorbemerkung zu den §§ 23 ff EGGVG Rn. 5; Kissel/Meyer, GVG, 8. Aufl., § 29 EGGVG Rn. 2; vgl. Dauster/Lutz, FS von Heintschel-Heinegg, 2015, 93, 94 ff↩
Weitere Informationen:Strafvollstreckung – und die Entschädigung bei…Rechtsmittel in der KostenfestsetzungStreit um die Vorauswahlliste der Insolvenzverwalter –Rechtsbeschwerde gegen eine Verwerfungsentscheidung in…Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung einer Beschwerde als…Der Versorgungsausgleich im Scheidungsverbung – und…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: FamFG, Freiwillige Gerichtsbarkeit, Insolvenzverwalter, Justizverwaltungssache	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Zivilrecht | Insolvenzrecht | Zivilrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Rechtsmittel in der Kostenfestsetzung Gegen die Beschwerdeentscheidung in Kostenfestsetzungssachen in Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit findet die Rechtsbeschwerde nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung statt, wenn das Beschwerdegericht sie zugelassen hat.…