Source: http://docplayer.cz/207643-Metodika-hodnoceni-vysledku-vyzkumnych-organizaci-a-hodnoceni-vysledku-ukoncenych-programu-platna-pro-leta-2013-az-2015.html
Timestamp: 2016-10-27 23:09:42+00:00
Document Index: 19192624

Matched Legal Cases: ['zákona č. 341', 'zákona č. 111', 'zákona č. 250', 'zákona č. 219', 'ZÁKONA Č. 137', 'zákona č. 137']

⭐Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)
Download "Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)"
1 Úřad vlády ČR vláda 656/2013 Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne č. 4752 OBSAH I. ÚVOD... 3 II. VÝZKUMNÉ ORGANIZACE... 4 III. VSTUPY PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ... 5 IV. PRAVIDLA PŘI HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ... 7 IV.1. POSTUP PŘI HODNOCENÍ... 7 IV.2. ŘEŠENÍ ROZPORŮ A NESROVNALOSTÍ... 7 IV.3. PRAVIDLA KONSOLIDACE... 8 IV.4. STANOVENÍ POČTU DOMÁCÍCH TVŮRCŮ PŘEDKLADATELE IV.5. PŘIŘAZENÍ BODOVÉHO OHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ PŘEDKLADATELŮM V. HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PILÍŘ I V.1. VÝSLEDKY S BODOVÝM HODNOCENÍM V.2. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ DRUHU J (ČLÁNEK V ODBORNÉM PERIODIKU) V.3. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ DRUHU D (ČLÁNEK VE SBORNÍKU) VI. PEER REVIEW HODNOCENÍ VYBRANÝCH DRUHŮ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PODPILÍŘ I VI.1. OBECNÁ PRAVIDLA VI.2. POSTUP HODNOCENÍ VII. HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ- PILÍŘ II VII.1. BONIFIKACE ZA ERC PROJEKTY VII.2. HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ VII.3. VÝSLEDKY VZNIKLÉ VE SPOLUPRÁCI VÍCE VO VII.4. POSOUZENÍ VÝSLEDKŮ VII.5. SESTAVENÍ PANELŮ VII.6. VÝPOČET BODOVÉ HODNOTY VII.7. ROZDĚLENÍ BODOVÉ HODNOTY MEZI FAKULTY VII.8. ZPŮSOB ALOKACE BODŮ PŘI ZMĚNĚ PODÍLU PŘIPADAJÍCÍHO NA PILÍŘ II VIII. HODNOCENÍ PATENTŮ A NEPUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ APLIKOVANÉHO VÝZKUMU - PILÍŘ III IX. ETAPY HODNOCENÍ X. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ X.1. VÝCHOZÍ ÚDAJE PRO SOUHRNNÉ VYHODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ X.2. POSTUP PŘI SOUHRNNÉM VYHODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ X.3. VÝSTUPY SOUHRNNÉHO VYHODNOCENÍ UKONČENÝCH PROGRAMŮ XI. VÝSTUPY Z HODNOCENÍ XII. PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI VYKAZOVANÝCH VÝSLEDKŮ XIII. ZÁVĚR XIV. PŘÍLOHY / 593 I. ÚVOD Tento předpis naplňuje povinnost Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) uloženou jí zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon ). RVVI má dle 35 odst. 2 písm. c), zákona zabezpečit přípravu Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů a její předložení vládě a dále dle 35 odst. 2 písm. d) zákona zabezpečit hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů podle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů schvalované vládou. Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (dále jen metodika ) je platná pro roky 2013, 2014 a Po roce 2015 by měl být vytvořen a zaveden nový systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací. Tato metodika si při zachování kontinuity klade za cíl odstranit některé kritizované nedostatky stávajícího sytému hodnocení výsledků, které způsobují neefektivitu ve financování výzkumu. Na rozdíl od předchozích metodik však neobsahuje explicitní předpis pro stanovení institucionální podpory určené na rozvoj výzkumných organizací (VO). Metodika v souladu se zněním 5a odst. 2 písm. b) zákona tvoří pouze jeden z podkladů, za kterých vychází RVVI při přípravě návrhu státního rozpočtu na oblast VaVaI. Metodika je strukturována do tří propojených pilířů, které se uplatní ve vzájemné součinnosti: Pilíř I: Oborové hodnocení publikačních výsledků. Pro každou oborovou skupinu metodika určuje relevantní druhy výsledků a jejich případné maximální podíly na bodových hodnotách. Některé výsledky v některých oborových skupinách nejsou hodnoceny vůbec, v jiných oborových skupinách mají stanoven procentní limit na bodovém množství této oborové skupiny. Hodnocení v Pilíři I. doplňuje tzv. Podpilíř I., který definuje proces a způsob hodnocení peer review u vybraných druhů výsledků, tj. knihy, kapitoly v knihách a články v neimpaktovaných recenzovaných časopisech. Pilíř II: Hodnocení kvality vybraných výsledků. Každá instituce předloží omezený počet vybraných výsledků k expertnímu posouzení. Oborový verifikační a hodnotící panel (OVHP), ve kterém budou mít výrazné zastoupení zahraniční experti, vybere v rámci každé oborové skupiny maximálně 20 % nejlepších výsledků, které si zaslouží zvláštní bonifikaci. Kromě toho bude zvláštní bonifikace za excelenci náležet výzkumným organizacím, jejichž pracovníci uspěli v získávání projektů ERC (European Research Council). Pilíř III: Hodnocení patentů a nepublikačních výsledků aplikovaného výzkumu. Na rozdíl od dosavadní praxe paušálního bodování všech výsledků nepublikačního charakteru zůstává paušální ohodnocení pouze u druhu výsledku patent. Za ostatní výsledky se bude bodové skóre odvíjet podle finanční podpory jednak z projektů aplikovaného výzkumu a jednak ze smluvního výzkumu. Bodové hodnocení dle této Metodiky bude uplatněno na výsledky s rokem uplatnění 2012 a dalších. Postup při hodnocení výsledků dodaných dříve je popsán v kapitole III. Metodiky. V roce 2013 bude při hodnocení plně uplatněn pouze Pilíř I. a III. Pilíř II. a úplná verze Podpilíře I. budou zavedeny až od roku Přechodový rok 2013 a etapovité spuštění dalších pilířů umožní včasnou přípravu výzkumných organizací na nově zaváděné postupy definované touto metodikou, vytvoří časový prostor pro příslušné aktualizace informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací a jeho podpůrného programového vybavení a současně nenaruší již probíhající proces sběru dat. RVVI zajistí a bude hradit náklady OVHP spojené s kontrolou výsledků a překlady (budou-li nezbytné). Poskytovatelé podpor nebudou k těmto úkonům vyzýváni. 3 / 594 II. VÝZKUMNÉ ORGANIZACE Výzkumnou organizací (dále jen VO), podle Nařízení Komise (ES) č. 800/2008, se rozumí určitý subjekt, například vysoká škola nebo výzkumný ústav, bez ohledu na právní formu (subjekt zřízený podle veřejného nebo soukromého práva) nebo způsob financování, jehož hlavním účelem je provádět základní výzkum, průmyslový výzkum nebo experimentální vývoj a šířit jejich výsledky prostřednictvím výuky, publikování nebo převodu technologií; veškerý zisk je zpětně investován do těchto činností nebo šíření jejich výsledků nebo do výuky; podniky, které mohou uplatňovat vliv na takovýto subjekt, například jako podílníci nebo členové organizace, nemají žádný přednostní přístup k výzkumným kapacitám tohoto subjektu nebo k výsledkům výzkumu vytvořeným tímto subjektem. Ve smyslu ustanovení 2 odst. 2) písm. d) zákona, se jedná o veřejné výzkumné instituce zřízené (podle zákona č. 341/2005 Sb.), vysoké školy (podle zákona č. 111/1998 Sb.), příspěvkové organizace (podle jiného zákona a zákona č. 250/2000 Sb.), organizační složky (podle zákona č. 219/2000 Sb. a 250/2000 Sb.) a další organizace splňující požadavky podle 18 zákona. 1 ) Seznam VO zařazených do Hodnocení je každoročně aktualizován na základě písemného sdělení příslušných poskytovatelů institucionální podpory, kteří mají povinnost předložit návrh na zařazení konkrétního subjektu mezi VO do 30. května daného roku. Ve stejném termínu poskytovatelé písemně sdělí, zda některou z VO, již zařazenou mezi příjemce institucionální podpory v předchozím období, není nutno z evidence vyřadit. Do hodnocení výsledků VO jsou zařazeny pouze ty VO, které mohou být příjemci institucionální podpory podle vládou schváleného návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace (dále jen VaVaI ) na rok, ve kterém hodnocení probíhá, s případným doplněním VO podle výsledků jednání RVVI s poskytovateli o návrhu rozpočtu na rok následující 2 ) a dále ty VO, u kterých o to požádají poskytovatelé z důvodu výpočtu výše účelové podpory (např. specifický vysokoškolský výzkum), nebo z důvodu posouzení nároku nové VO na zařazení do procesu přidělování institucionální podpory. V případě, že jde o vysokou školu, provede se hodnocení výsledků celé vysoké školy, které zahrnuje všechny její součásti (fakulty, vysokoškolské ústavy a další součásti vysoké školy). Současně se provede hodnocení i pro jednotlivé součásti vysokých škol. U organizačních složek státu se provede Hodnocení všech jejích organizačních jednotek odděleně. 1 ) Subjekty splňující požadavky na výzkumné organizace podle Rámce Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (vydáno v Úředním věstníku EU dne 30. prosince 2006) jsou uvedeny jako výzkumné organizace evidované pro účely CEA, CEP, CEZ a RIV. 2 ) Poskytovatel musí návrh na zařazení dalších VO předložit společně s návrhem výdajů ze své rozpočtové kapitoly na následující rok (např. pro hodnocení 2013 s návrhem rozpočtu na r atd.) včetně výsledků jednání s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Postup na zařazení dalších VO a jeho náležitosti jsou zveřejněny na 4 / 595 III. VSTUPY PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ Zdrojem údajů o výsledcích je informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen IS VaVaI) registr informací o výsledcích (RIV). Do Hodnocení VO budou zahrnuty všechny záznamy o výsledcích, zařazené v RIV, bez ohledu na typ výzkumné aktivity nebo zdroj financování. Rozhodným ukazatelem pro zařazení jednotlivých záznamů o výsledcích do Hodnocení je v RIV uvedený rok uplatnění výsledku. Rok uplatnění je rokem, kdy byl výsledek finálně publikován 3, realizován atd., nikoliv rok, kdy byl zařazen do IS VaVaI. Tento údaj je uveden u každého záznamu o výsledku v RIV. V případě nejednotně uvedeného roku uplatnění v RIV se použije konsolidovaný rok uplatnění podle dále uvedených pravidel. Hodnocené výsledky. Do Hodnocení v daném roce budou zařazeny všechny uplatněné výsledky podle níže uvedené tabulky, jejichž rok uplatnění (příp. konsolidovaný rok uplatnění) je v intervalu příslušných hodnocených let. Hodnocení v roce od 1. ledna roku Rok uplatnění výsledku do 31. prosince roku Platné definice jednotlivých druhů výsledků, evidovaných v RIV, jsou uvedeny v Příloze č.2. Pro předávání údajů o výsledcích (případně o jejich změnách) do RIV a pro odstranění výsledků z RIV jsou stanoveny závazné pokyny, které jsou schválené RVVI a uveřejněné na Výsledek bude zahrnut do Hodnocení té VO, která je jeho předkladatelem. Předkladatelem je VO, v níž výsledek vznikl, jejíž pracovníci nebo studenti se na jeho vzniku podíleli a jsou uvedeni jako její domácí tvůrci a s předložením výsledku danou VO souhlasí. Má-li výsledek např. čtyři tvůrce ze tří různých VO, výsledek předkládají všechny tři VO (postup pro určení podílu VO na výsledku je popsán dále). Domácí tvůrce výsledku dle RIV je tvůrce, který výsledku dosáhl v rámci pracovněprávního nebo studijního vztahu k předkladateli, tj. k subjektu, který předkládá výsledek, příp. k organizační jednotce subjektu, která předkládá výsledek. Pracovně právní vztah se musí vztahovat k aktivitě výzkumu a vývoje ve smyslu zákona, na jejímž základě výsledek vznikl. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je rozhodující, zda tento pracovně právní nebo studijní vztah trval v době vytvoření výsledku, nikoli rok uplatnění. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je též nutnou podmínkou uváděná afiliace tvůrce v publikaci, ve které se afiliace uvádějí (vždy se vyžaduje u výsledků druhu J). Toto je také rozhodující pří řešení rozporů domácích tvůrců. Předání výsledků. Jednotliví předkladatelé výsledků předávají údaje do RIV prostřednictvím příslušných poskytovatelů podpory, kteří za správnost předaných údajů odpovídají. Povinností 3) Pro výsledky druhu J - někteří vydavatelé časopisů využívají předběžné zveřejnění výsledků v elektronické podobě (např. forma E-Pub, On-line first, apod.). Toto označení znamená, že výsledky jsou přijaty k tisku a že výsledek bude zařazen do budoucích připravovaných čísel běžného tištěného, případně elektronického vydání časopisu. V těchto případech rozhodným rokem uplatnění (rok finálního publikování) je rok, kdy byl výsledek skutečně zařazen do běžného ročníkového vydání časopisu. Zveřejnění výsledku pouze formou E-Pub, On-line first, apod. není chápáno jako finální forma publikování v tomto případě se jedná o neuplatněný výsledek. 5 / 596 poskytovatelů je provádět kontrolu existence vykázaného výsledku, správnost přiřazení výsledku k určitému druhu výsledku a jeho správné oborové zařazení (viz ustanovení např. 12 a 13 a dalších ustanovení zákona). Výsledky, které již jednou byly hodnoceny (a kontrolovány) na základě platných metodik, tj. na základě proběhlého schváleného Hodnocení, si přiřazené nenulové bodové hodnocení přenášejí do dalšího hodnoceného roku. V případě, že již hodnocený výsledek je nově dodán do RIV, se toto pravidlo nepoužije a výsledek bude znovu kontrolován a hodnocen. Ty hodnocené výsledky, které zůstaly bez bodového ohodnocení, se však v dalších letech hodnocení mohou dodatečně přehodnotit. Důvodem pro vyřazení výsledku může být: a) nepravdivý údaj to jsou chybně nebo nepřesně dodané údaje o výsledku do RIV, bude vyřazen jen tento chybně dodaný záznam o výsledku, nikoli všechny jeho výskyty v RIV; b) výsledek neodpovídá definici platné v době, kdy tyto výsledky byly dodány do RIV budou vyřazeny všechny výskyty (záznamy) výsledku v RIV, které mohou být dodané různými předkladateli, byť byly v minulosti hodnoceny. Dodatečné dodání výsledku. Do RIV může být dodatečně předán výsledek i s nižším rokem uplatnění než je rok aktuálního sběru údajů. Takový výsledek bude vždy hodnocen podle této metodiky (nikoli podle metodiky platné v roce uplatnění výsledku). Postup pro bodové ohodnocení je následující: a) výsledek se dosud v RIV nenachází (tj. nebyl předložen jiným předkladatelem), výsledku přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, body se poté normalizují stejným koeficientem, jako výsledky stejného druhu ve stejné oborové skupině se stejným rokem uplatnění; b) výsledek se v RIV již nachází (tj. byl předložen jiným předkladatelem), a výsledku přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, provede se nové podílové přepočítání původní normalizované bodové hodnoty; c) v ostatních případech daný druh výsledku získá 0 bodů (přitom může nastat situace, že jiný předkladatel za takový výsledek v minulosti body získal a tento podíl si přenáší dále do dalšího hodnocení). 6 / 597 IV. PRAVIDLA PŘI HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ IV.1. Postup při hodnocení Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV předané v termínech podle harmonogramu uvedeného v Příloze a zařazené do IS VaVaI a následně je zpracuje v několika na sebe navazujících krocích: Kontrola souladu datových záznamů vykázaných výsledků v RIV s platnou strukturou Popisu údajů RIV v daném roce pomocí technických a programových prostředků. V případě zjištěných chyb v předaných datech budou tyto záznamy o předaných výsledcích vyřazeny z dalšího procesu hodnocení. Výpis o takových výsledcích bude obsahovat Tabulka č. 1 a výsledky budou určeny k opravě údajů daným předkladatelem. Sjednocení výskytů shodných výsledků při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj. případy opakovaného předání shodných údajů o výsledku. V procesu sjednocení výskytů výsledků je každé skupině shodných výsledků přidělen identifikační kód. V případech opakovaného předání shodných výsledků se pak v Tabulce č. 3 vyskytne opakování shodných výsledků se stejnou hodnotou identifikačního kódu sjednoceného výsledku. Vyčlenění výsledků, které po provedeném sjednocení vykazují rozpory a nesrovnalosti, tj. datové nedostatky, pro něž nelze jednoznačně provést jejich hodnocení. Tyto výsledky budou obsaženy v Tabulce č. 2. a budou určeny k opravě údajů daným předkladatelem. Každý předkladatel zodpovídá za správnost údajů pouze v jím uvedeném záznamu o výsledku v RIV. Tabulky č. 1 a 2 budou dle harmonogramu poskytnuty dálkovým přístupem jednotlivým předkladatelům prostřednictvím příslušných poskytovatelů. Seznam tabulek včetně popisu jejich obsahu je uveden v Příloze č. 3. IV.2. Řešení rozporů a nesrovnalostí Jednotliví předkladatelé prostřednictvím příslušných poskytovatelů předávají úplné opravené záznamy RIV provozovateli IS VaVaI v termínu dle harmonogramu uvedeného v příloze. Tím je umožněna oprava konkrétních údajů se zjištěnými rozpory nebo nesrovnalostmi. Pokud v této fázi hodnocení budou do RIV dodatečně předány nové záznamy, do probíhajícího hodnocení VO již nebudou tyto záznamy o výsledcích začleněny a budou hodnoceny až v příštím hodnocení. Sledovaným typem rozporů a nesrovnalostí jsou výskyty různých záznamů shodného výsledku s následujícími údaji, které znemožňují jeho další zpracování: (a) nejednotný druh výsledků u J, B, C nebo D, (b) nejednotně uvedený ISSN či ISBN kód, (c) nejednotně uvedený jazyk výsledku, (d) nejednotně uvedený rok uplatnění výsledku, (e) nejednotně uvedený celkový počet tvůrců nebo počet domácích tvůrců v rámci předkladatele. Dále budou vypsány ty výskyty různých záznamů shodného výsledku, kdy byl některý z tvůrců jednoho výsledku deklarován jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli. Možné situace budou řešeny následujícím postupem: 7 / 598 1) při rozporu konkrétního výsledku vzniklém dodáním údajů od dvou a více předkladatelů: - chybný údaj předkladatel opraví, tj. rozpor bude odstraněn (a výsledek hodnocen); - jeden předkladatel sdělí, že jím předaný záznam je pravdivý a další předkladatel nebude reagovat, potom bude výsledek ohodnocen a započítán pouze prvnímu předkladateli a dalšímu předkladateli, který nereagoval, bude výsledek z Hodnocení vyřazen; 2) v případě, že rozpor bude přetrvávat, tj. předkladatel bude trvat na původních údajích, bude realizován proces konsolidace (viz dále), při kterém může dojít i k vyřazení výsledku z RIV. IV.3. Pravidla konsolidace Při sjednocení výskytů výsledků se u níže uvedených údajů v případě, kdy některý údaj i po vyžádání opravných dávek RIV, případně po kontrole ze strany Rady a jejích poradních orgánů a po kontrole Oborovými verifikačními a hodnotícími panely (viz Podpilíř I.), není stále jednoznačný, použijí tzv. konsolidované hodnoty. V případě že proběhne fyzická kontrola výsledku odborným a poradním orgánem Rady (tzv. odborná komise), který se vyjádří k diskutovanému údaji, použije se jako konsolidovaná hodnota ta, kterou navrhne tento poradní orgán. Odborná komise může navrhnout provozovateli IS VaVaI vyřazení chybného záznamu z RIV. Pokud se odborná komise k údaji nevyjádří, určí se konsolidované hodnoty u hodnocených výsledků takto: konsolidovaný rok uplatnění výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný celkový počet tvůrců výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný počet domácích tvůrců za podskupinu výskytů stejného výsledku se stejným předkladatelem: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný počet stran knihy za skupinu výskytů stejného výsledku druhu B, C: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný počet stran výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku druhu J, C, D: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší); konsolidovaný příznak příslušnosti jazyka výsledku mezi světové jazyky za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti jazyka výskytů výsledku mezi světové jazyky se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více záznamů se použije poslední dodaný; konsolidovaná skupina oborů výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti oboru výsledku do skupiny oborů se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více různých záznamů se použije údaj dodaný nejpozději. IV.4. Stanovení počtu domácích tvůrců předkladatele. V případě, že výsledek je předložen jediným předkladatelem nebo v případě, že žádný z tvůrců výsledku není deklarován jako domácí tvůrce více předkladateli, je počet domácích tvůrců každého předkladatele roven počtu tvůrců, které tento předkladatel deklaroval jako domácí tvůrce. 8 / 599 Pokud je některý z tvůrců výsledku oprávněně deklarován jako domácí tvůrce více předkladateli, je každý z těchto tvůrců započítán každému z těchto předkladatelů poměrnou částí rovnou převrácené hodnotě počtu předkladatelů, kteří tohoto tvůrce deklarovali jako domácího. IV.5. Přiřazení bodového ohodnocení výsledků předkladatelům. Pokud se na výsledku podíleli pouze tvůrci deklarovaní jedním nebo více předkladateli jako domácí tvůrci, předkladateli výsledku se započte podíl na výsledku v poměru počtu domácích tvůrců, kteří se na vzniku výsledku podíleli u tohoto předkladatele, k celkovému počtu tvůrců výsledku. Pokud by však součet takto stanovených podílů předkladatelů jednoho výsledku přesáhl hodnotu 1, výsledek se mezi předkladatele rozdělí v původním poměru tak, aby výsledný součet přepočtených podílů jednotlivých předkladatelů byl roven 1. Pokud se na výsledku podíleli i další (tuzemští či zahraniční) tvůrci (tj. tvůrci, kteří nebyli domácí ani u jednoho předkladatele daného výsledku do RIV), počítá se při výpočtu podílu každý další tvůrce s vahou ½ (např. pokud se na výsledku podílejí dva autoři, jeden domácí u jistého předkladatele a jeden zahraniční, započtou se tomuto domácímu předkladateli 2/3 bodové hodnoty tohoto výsledku). Pokud by však počet dalších tvůrců byl tak velký, že by celková bodová hodnota pro všechny předkladatele byla menší než 1/10 původní bodové hodnoty výsledku, rozpočítá se mezi předkladatele 1/10 původní bodové hodnoty výsledku (např. pokud se na výsledku podílejí dva domácí tvůrci u českých VO a 40 zahraničních, připadne na každého českého tvůrce 5% původní bodové hodnoty výsledku). Každé VO se započtou podíly na výsledcích, které daná VO prostřednictvím poskytovatele předložila do RIV resp. na výsledcích, které do RIV prostřednictvím poskytovatele předložil subjekt, jehož nástupcem je daná VO. 9 / 5910 V. HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PILÍŘ I. V.1. Výsledky s bodovým hodnocením V Pilíři I. se hodnotí tyto druhy výsledků: článek v odborném periodiku (výsledku J) s vnitřním členěním: o J imp - článek v časopise evidovaném ve Web of Science (dále jen WoS), o J SC - článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS, o J neimp - článek v recenzovaném časopise v databázi ERIH, který není evidován ve WoS ani ve SCOPUS, o J rec - článek v českém recenzovaném časopise, který není evidován ve WoS, SCOPUS ani v ERIH; odborná kniha (druh výsledku B); kapitola v odborné knize (druh výsledku C); článek ve sborníku (druh výsledku D). 4 ) Jednotlivým druhům výsledků budou přiřazeny body podle Přílohy č. 1. Zařazení výsledku do příslušné skupiny oborů bude odvozeno od vědního oboru výsledku uvedeného v RIV. Pro každou oborovou skupinu (rozdělení oborů do oborových skupin je v Příloze č. 7) jsou určeny hodnocené druhy výsledků (Příloha č. 8), na ostatní druhy výsledků nebude brán zřetel. Ostatní druhy výsledků uvedené v Příloze č. 2 nejsou do Hodnocení v rámci Pilíře I. zařazeny. V.2. Hodnocení výsledků druhu J (Článek v odborném periodiku) Při zpracování údajů o odborném periodiku pro účely Hodnocení bude k identifikaci použit výhradně ISSN vykázaný v RIV, který nebude převáděn mezi ISSN tištěné a elektronické verze (od roku 2014 bude možné v RIV vykázat oba ISSN, pokud existují). K identifikaci bude dále použit kód UT ISI či DOI, pokud je v RIV tento údaj uveden. V případě, že odborným periodikem je vědecký časopis zařazený v databázi Web of Science 5) a článek má v databázi WoS uveden příznak Article, Review, nebo Letter (v roce 2013 i Proceedings Paper ), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J imp. V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis, který není zařazen 6 v databázi WoS a je evidován v databázi SCOPUS a článek má uveden příznak Article, Review, nebo Letter (v roce 2013 i Conference Paper ), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J SC. V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis evidovaný v databázi 7 ERIH ), který není zařazen ve výše jmenovaných databázích, bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J neimp. 4 ) Sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společností Thomson Reuters (New York, USA), nebo v databázi SCOPUS. 5 ) Hodnoty IF a seznam časopisů s IF budou dodány z databáze Journal Citation Report společnosti Thomson Reuters (New York, USA). Hodnota IF bude vždy vztažena k roku uplatnění výsledku. Časopisem se rozumí pravidelně vydávané periodikum, které má uvedeno pouze ISSN. Výsledky, které obě tyto podmínky nesplňují, se zařazují do výsledků druhu D. 6 Jedná se o databázi SCOPUS (http://www.scopus.com/scopus/home.url). Zdrojem pro kategorii výsledku Jsc se rozumí pravidelně vydávané periodikum, zařazené v seznamu zdrojů SCOPUS, je u něj uvedeno pouze ISSN a v článku jsou uvedeny příznaky platné pro J sc. Výsledky, které nesplňují všechny tyto podmínky, se zařazují do výsledků druhu D. 7) Jedná se o databázi ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/erih-european-reference-index-for-thehumanities.html). 10 / 5911 V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis (splňuje definici pro výsledek druhu J), který není zařazen ve výše jmenovaných databázích, bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro J rec, pokud periodikum bude zařazeno na Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR. 8). Výsledek druhu Jrec je hodnocen pouze v oborových skupinách SHVa SHVb (viz Příloha č. 8). Součástí hodnocení výsledku J rec je jeho fyzická verifikace příslušným Oborovým verifikačním a hodnotícím panelem (Kapitola VI.2.). V případě, že výsledek bude publikován v periodiku, které bude současně zařazeno ve více databázích, bude pro přiřazení bodové hodnoty výsledku použit postup ve výše uvedeném pořadí. Využívané databáze evidují rok, ve kterém byl časopis do databáze zařazen. Stejným způsobem evidují i rok ukončení zařazení do databáze nebo rok ukončení vydávání časopisu. Pokud výsledek J článek v odborném periodiku bude uplatněný v roce, ve kterém časopis nebyl v předmětné databázi zařazen, nebude hodnocen podle této databáze. V případě, že u výsledku J článek v odborném periodiku bude zjištěno, že uvedený rok uplatnění výsledku neodpovídá intervalu mezi rokem zahájení nebo ukončení vydávání periodika, bude takový výsledek z hodnocení vyřazen jako nepravdivý údaj. V.3. Hodnocení výsledků druhu D (Článek ve sborníku) Výsledky druhu D jsou hodnoceny pouze v oborových skupinách, definovaných v Příloze č. 8. Jsou hodnoceny pouze články ve sbornících evidovaných v databázích WoS nebo SCOPUS s rozsahem větším než 2 strany. Pokud je sborník evidován v databázi SCOPUS jako typ (Source Type) Conference Proceedings nebo Book Series, je u něj uvedeno jen ISBN nebo případně ISBN a též i ISSN, je mu přiřazena nenulová hodnota indikátoru SJR a článek je označen jako Conference Paper nebo Conference Review, je článek hodnocen podle Přílohy č. 1. Pokud sborník není evidován v databázi SCOPUS, ale je indexován v databázi Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters, má uvedeno ISBN nebo případně ISBN a též ISSN a článek má příznak Proceedings Paper, je článek hodnocen podle Přílohy č. 1. V případě, že výsledek bude publikován ve sborníku, který bude zařazen v obou databázích, bude pro přiřazení bodové hodnoty výsledku použit postup ve výše uvedeném pořadí. Při zpracování údajů o sborníku bude k identifikaci použit výhradně kód ISSN / ISBN, případně UT ISI kód článku. Identifikace podle názvu sborníku nebude použita. 9) 8) Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v České republice, včetně informací o jeho vzniku a platnosti, je zveřejněn na 9 ) Převod různých hodnot kódu ISSN u elektronické a tištěné verze téhož sborníku bude zajištěn pomocí převodníku ISSN ISSN-L vydávaného Mezinárodním centrem ISSN kódů. 11 / 5912 VI. PEER REVIEW HODNOCENÍ VYBRANÝCH DRUHŮ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PODPILÍŘ I. Předmětem peer review hodnocení v Podpilíři I. jsou výsledky druhu B (odborná kniha), C (kapitola v odborné knize) a druhu výsledku J rec (článek v odborném recenzovaném periodiku). VI.1. Obecná pravidla Odborná kniha splňující definici výsledku druhu B bude hodnocena v rozmezí 4 až 120 bodů, přičemž splnění základních kritérií bude hodnoceno 4 body. Toto bodové hodnocení bude navýšeno RVVI na návrh Oborových verifikačních a hodnotících panelů (dále jen OVHP). Navýšení bude realizováno tak, aby celkový podíl bodů přidělených výsledkům druhu B a C v daném oboru nepřekročil stanovený podíl bodů na všech výsledcích v rámci oboru (viz Příloha č. 8). U výsledků druhu J rec je prováděna pouze verifikace (kontrola shody obsahu výsledku s definicí), přidělení bodové hodnoty viz kap. V.2. Bodová hodnota výsledku druhu C se stanoví jako bodová hodnota odpovídajícího výsledku druhu B násobená faktorem kapitoly. Faktor kapitoly stanoví OVHP tak, aby součet faktorů kapitol dané knihy nepřekročil 100 % a faktory jednotlivých kapitol vyjadřovaly přínos každé kapitoly k celé knize. Pokud tak OVHP neučiní, faktor kapitoly se stanoví jako poměr počtu stran kapitoly k počtu stran celé knihy dle údajů RIV. V případech, kdy součet udávaného počtu stran všech kapitol přesahuje počet stran knihy, použije se faktor kapitoly rovný 1/10, případně 1/(počet kapitol), pokud je počet kapitol větší než 10. Bodové ohodnocení výsledku druhu C (kapitoly) se jeho předkladateli započte pouze tehdy, pokud současně nepředložil výsledek druhu B (knihu) obsahující tento výsledek druhu C. Pokud jeden předkladatel předložil výsledek druhu B (knihu) obsahující kapitoly, které předložili jiní předkladatelé, pak se prvnímu předkladateli snižuje získaná bodová hodnota o body přidělené za obsažené kapitoly ostatním předkladatelům. Výsledek druhu B nebo C bude bez bodového ohodnocení, pokud jeho ISBN bude obsaženo v databázi Conference Proceedings Citation Index Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings), nebo bude v databázi SCOPUS u tohoto ISBN uveden jako typ zdroje Book Series nebo Conference Proceedings. Hodnotit se budou pouze publikace, které jsou k dispozici v Národní knihovně (NK). V případě zahraničních vydavatelství je předkladatel do NK dodá na vlastní náklady. V případě hodnocení elektronických knih (On-line), které NK zatím neeviduje, je jejich hodnocení podmíněno evidenci v mezinárodních knižních nebo digitálních registrech (např. ISBN, DOI), prokazatelným doložením existence (např. html odkaz) a zajištění přístupu k elektronické knize nebo dodání kopie na hmotném nosiči. Procedura hodnocení bude v roce 2013 zahrnovat pouze fyzické verifikace (naplnění definice výsledku původního výzkumu) výsledků dodaných v roce Verifikační proces vyřadí výsledky, které nesplňují definici dle metodiky. Tyto verifikace proběhnou ve všech oborových skupinách a pro ty druhy relevantních výsledků, které vstupují do hodnocení. Výsledkům budou přiřazeny body podle Přílohy č. 1, Tabulka 1.1. Podporu pro tyto fyzické verifikace bude zajišťovat sekretariát RVVI. VI.2. Postup hodnocení Ustanovení oborových verifikačních a hodnotících panelů Proces verifikace a hodnocení výsledků druhu J rec, B a C provádějí oborové verifikační a hodnotící panely. Proces jejich ustavení se řídí následujícími zásadami: 12 / 5913 - Pro každou skupinu oborů, pro kterou je hodnocení výsledků druhu J rec, B a C relevantní (viz Příloha č. 8), je ustaven jeden panel. - Minimální počet členů panelu je stanoven jako celá část 1/20 počtu hodnocených výsledků druhu B v předchozím roce v dané skupině oborů, nejméně však 5. - Kandidáty na členy OVHP navrhují VO a projednávají je odborné a poradní orgány RVVI a návrh předloží RVVI, a to podle oborové příslušnosti. Výběr členů OVHP projednává a schvaluje RVVI. Funkční období člena činí čtyři roky. Členství v OVHP zaniká uplynutím funkčního období, vzdáním se funkce, odvoláním z funkce nebo úmrtím člena. Členové OVHP musejí mít odborné, a morální předpoklady pro jejich práci a pokud by se v průběhu jejich činnosti prokázalo, že je nemají, mohou být RVVI odvoláni. - Na členství v OVHP nemohou být nominováni a poté členy OVHP nemohou být jmenováni členové statutárních orgánů výzkumných organizací, členové odborných komisí RVVI, členové KHV a dále členové panelů nebo jiných orgánů GA ČR a TA ČR. - Členové příslušného OVHP volí ze svého středu předsedajícího OVHP. - Seznam členů OVHP je zveřejňován na - Další náležitosti činnosti OVHP upravují Statut a Jednací řád VHP, které schvaluje RVVI. Vlastní hodnocení Hodnocení probíhá dle následujících zásad: 1) Každý výsledek bude hodnocen nejméně dvěma členy OVHP. 2) Rozdělení výsledků mezi hodnotitele provede předsedající po diskusi se členy OVHP. 3) Žádný hodnotitel nesmí hodnotit výsledky té VO, ke které má pracovněprávní vztah nebo jiný konflikt zájmů. 4) Každý z nich přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále ) Hodnocení 0 odpovídá návrhu na vyřazení, hodnocení 1-3 odpovídá vzrůstající kvalitě. 6) Výsledek hodnocený oběma hodnotiteli 0 je zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a k přidělení základní záporné bodové hodnoty, tj. -40 (-20) bodů v případě výsledku druhu B, C a -4 body pro J rec. 7) Pro výsledky hodnocené 0 pouze jedním hodnotitelem a pro ty, u kterých se hodnocení odlišuje o více než jeden stupeň, určí předsedající třetího hodnotitele. 8) Pokud se ze tří hodnotitelů dva shodnou na hodnocení 0, je výsledek zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a k přidělení základní záporné bodové hodnoty (viz bod 6). 9) V ostatních případech se použijí dvě vyšší hodnocení. 10) Bodové navýšení bude určeno jejich součtem, a to tak, že součtu 6 odpovídá 116 bodů, součtu 5 odpovídá 86 bodů, součtu 4 56 bodů, součtu 3 26 bodů a součtu 2 0 bodů. 11) Výsledky J rec jsou posuzovány stejným postupem, hodnocení jim ale přiřazuje pouze čísla 0 a 1. 12) Součtu hodnocení výsledku J rec rovnému 2 je přiřazeno bodové hodnocení podle Přílohy č. 1, Tabulky 1.2. Pokud je výsledek hodnocen dvěma hodnotiteli známkou 0, je vyřazen a navržen k přidělení základní záporné bodové hodnoty (viz bod 6). Pokud se hodnocení dvou hodnotitelů liší, je určen třetí hodnotitel a postupuje se analogicky bodům 8 a / 5914 Hodnocení v roce 2013 V roce 2013 bude hodnocení probíhat ve zjednodušené formě. Předmětem hodnocení v roce 2013 budou výsledky druhu J rec, B a C. Zásady 1, 2 a 3 platí beze změny, další jsou zjednodušeny následovně: 4) Každý z hodnotitelů přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále ) Hodnocení 0 odpovídá návrhu na vyřazení z hodnocení. 6) Výsledek hodnocený oběma hodnotiteli 0 je zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a přidělení záporné bodové hodnoty (viz dále bod 8). 7) Pro výsledky hodnocené 0 pouze jedním hodnotitelem určí předsedající třetího hodnotitele. 8) Pokud se ze tří hodnotitelů dva shodnou na hodnocení 0, je výsledek zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a přidělení základní záporné bodové hodnoty ve výši -40 (- 20) bodů v případě výsledku druhu B a -4 body pro J rec. 9) Bodové hodnocení výsledků, které nejsou navrženy k vyřazení, je dáno Tabulkou 1.1 v Příloze č. 1. Kritéria odborného hodnocení: Platí pro výsledky druhu J rec, B a C. 3 - originalita prezentovaných výzkumných výsledků na světové úrovni daného oboru nebo v případech oborů SHVa na národní úrovni, s velmi významným a prokazatelným přínosem pro světový (v případech SHVa národní) rozvoj vědního oboru, s velmi vysokou metodologickou úrovní a velmi vysokou náročností zpracování; 2 - prezentované výzkumné výsledky mají významný a prokazatelný dílčí přínos pro vědní obor a vyznačují se vysokou náročností zpracování; 1 výsledek splňuje definici, ale není možno jej zařadit do žádné z předchozích dvou skupin; 0 výsledek nesplňuje definici výsledku druhu J rec, B a C. Ve všech případech 0 až 3 hodnotitelé (hodnotící panel) své hodnocení zdůvodní. Poznámka: Originalita výsledků představuje původní dosud nepublikovaná fakta či teorie, zcela nové teoretické přístupy, komparace prezentovaných výsledku s významnými studiemi apod. V oborech, které mají periodika ve světových databázích, by měla být významnost vykazované odborné knihy podložena publikacemi autorů v periodikách J imp, J SC a J neimp. 14 / 5915 VII. HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ- PILÍŘ II. Cílem pilíře je zhodnotit a bonifikovat kvalitu výsledků vytvořených výzkumnými organizacemi. Dominantní část tohoto pilíře spočívá v expertním posouzení kvality omezeného počtu vybraných výsledků. Část bonifikace však bude určena i na podporu excelence v mezinárodním kontextu, která bude prokázána úspěšností v získávání ERC (European Research Council) projektů. VII.1. Bonifikace za ERC projekty Neurčí-li RVVI jinou hodnotu, potom bodová hodnota 2000 bodů bude příslušet instituci, jejíž pracovník v hodnoceném pětiletém období získal grant Evropské rady pro výzkum (The European Research Council, dále jen ERC ). Rozhodující je pracovní pozice v okamžiku přidělení grantu, při změně pracoviště řešitele tyto body nepřecházejí za řešitelem. Nutnou podmínkou pro tuto bonifikaci je, aby podstatná část výsledků uvedených v přihlášce o ERC grant vznikla na tomto pracovišti a proces přidělení grantu tak bylo možné považovat za zhodnocení výsledků dané VO externím subjektem. Pokud má řešitel ERC grantu v okamžiku přidělení úvazek na více VO, může rozhodnout, které VO mají tyto body připadnout, případně v jakém poměru se mají mezi ně rozdělit. Rozhodnutí vychází z toho, na kterých pracovištích vznikly výsledky uvedené v přihlášce ERC grantu. VII.2. Hodnocení kvality vybraných výsledků Alokace počtu předkládaných výsledků, roky 2013 a U každé VO, která v roce 2013 vloží do RIV alespoň jeden bodovaný výsledek, se registruje přidělená institucionální podpora. Započítává se podpora na RVO, případně podpora na výzkumné záměry končící v roce Pokud RVVI nestanoví jinou hodnotu, pak na každých započatých 10 mil. Kč má VO alokován jeden výsledek, který bude předkládat k expertnímu posouzení v rámci Pilíře II. v roce V dalších letech se postupuje obdobně, předložení alespoň jednoho bodovaného výsledku do RIV v roce N rozhoduje o tom, zda má tato organizace předložit v roce N+1 vybrané výsledky. Výše institucionální podpory v roce N pak určuje počet předkládaných výsledků v roce N+1. Každá VO zašle výsledky, které se rozhodla předložit k expertnímu zhodnocení, v termínu dle harmonogramu uvedenému v příloze. Zasláním se rozumí poskytnutí veškeré informace, která je potřebná k posouzení výsledku (v případě publikace půjde o fyzický exemplář knihy, kopie článku, atd., v případě technického zařízení jeho podrobná dokumentace, atd.). Spolu s vlastním výsledkem VO předloží i zdůvodnění (v angličtině), proč má být předložený výsledek považován za zvláště významný, a případně i další dokumentaci svědčící o kvalitě tohoto výsledku. V roce N je možno předložit výsledky uplatněné v předchozím pětiletém období, tedy v letech N-5 až N-1. Předkládané výsledky musí být evidovány v RIV. Pokud jde o výsledek, který již byl v RIV evidován v předchozích letech, doplní správce IS VaVaI ke stávajícím údajům informace, že tento výsledek byl předložen k expertnímu zhodnocení v rámci Pilíře II. (při předložení VO uvede RIV odkaz a správce IS VaVaI informaci doplní). Předkládat lze jak výsledky, které patří k bodovaným druhům podle I. nebo III. pilíře, tak i nebodované výsledky. U každého předkládaného výsledku VO uvede oborovou skupinu, ve které má být výsledek posuzován. VO má volnost ve výběru oborů, v jejichž rámci bude své výsledky předkládat. 15 / 5916 Pokud byl nějaký výsledek vyhodnocen jako A (viz níže), znovu se již k novému posouzení v dalších letech nepředkládá. Pokud byl vyhodnocen jako B, může jej daná VO předložit k novému posouzení i v příštích letech (při splnění podmínky pětiletého období). Při tomto opakovaném předložení VO aktualizuje zdůvodnění zvláštní významnosti daného výsledku (např. nárůstem počtu citací, atd.). Pokud některá VO nepředloží k expertnímu posouzení žádné výsledky, případně předloží nižší počet, než jaký jí byl alokován, započítá se jí automaticky, jako kdyby chybějící výsledky předložila a ty byly zařazeny do třídy B (viz níže). Oborová skupina, do které se tyto chybějící výsledky započítají, je dána oborem, v němž daná VO získala nejvíce bodů v minulém hodnocení podle Pilířů I. a III. Pokud je u dané VO takto chybějících výsledků více než 5 a tato VO má více než v jednom oboru více než 20 % svých RIV bodů, jsou tyto chybějící výsledky počítány do těchto oborů proporcionálně. VII.3. Výsledky vzniklé ve spolupráci více VO Pokud některá VO předloží k posouzení v rámci Pilíře II. výsledek, na němž se podílely i jiné české instituce, předloží zároveň odsouhlasený rozpis podílů jednotlivých českých institucí na tomto výsledku. Pokud takovýto rozpis nedodá, platí, že podíly jsou dány podle pravidla stanoveného pro Pilíř I. Pokud se jedná o výsledek, u kterého jeden z jeho tvůrců nese označení korespondující autor či ekvivalent tohoto označení s tím, že na výsledku uvedená adresa korespondujícího autora odpovídá české VO, má tato VO právo samostatně rozhodnout o určení podílů spolupracujících VO. Toto se týká i případu, kdy se na výsledku podíleli zahraniční tvůrci (pokud je korespondující autor z ČR, může tak např. stanovit podíl zahraničních tvůrců nižší, než by odpovídalo pravidlu započítávání každého nedomácího tvůrce s vahou ½). Součet takto stanoven ých podílů pak přispívá k celkovému počtu výsledků, které má instituce každým rokem předkládat. Ostatní instituce, které se na předkládaném výsledku podílely, mohou, ale nemusí, přihlásit tento výsledek v rámci Pilíře II. Pokud jej nepřihlásí ve stejném roce jako první instituce, která jej přihlásila, mohou tak učinit i později (v rámci odpovídajícího pětiletého období). Pokud byl výsledek ohodnocen jako A, může se ke svému dílu tohoto výsledku přihlásit kterákoliv ze spolupracujících institucí kdykoliv (avšak pouze jednou) v relevantním časovém období. Pokud byl výsledek dříve ohodnocen jako B, může kterákoliv ze spolupracujících institucí v dalších letech předložit výsledek znovu k posouzení. VII.4. Posouzení výsledků V každé oborové skupině posoudí všechny předložené výsledky panel. Tyto výsledky poté rozdělí do dvou tříd A a B s tím, že třída A odpovídá nejvýznamnějším či nejkvalitnějším výsledkům v daném oboru. Počet výsledků zařazených do třídy A nesmí přesáhnout 20 % z celkového počtu výsledků předložených v rámci dané oborové skupiny. Do této kvóty se započtou i podíly na dříve posuzovaných výsledcích ohodnocených jako A, ke kterým se v daném roce přihlásí spolupracující instituce. Při posuzování výsledků panel bere v potaz především význam dosažených výsledků v rámci oboru a dále skutečný příspěvek českých pracovišť k jeho vzniku (tedy nikoliv pouze formálně spočtený podíl podle počtu tvůrců). Vychází jednak z vlastního prostudování každého předloženého výsledku, dále z předkladatelova zdůvodnění a též z dalších informací, které si z vlastní iniciativy obstará (např. názory dalších oslovených expertů, vlastní bibliometrická analýza, atd.). U výsledků, kde se explicitně označuje korespondující autor, se přihlíží k tomu, zda je tento autor z předkládající instituce. Při rozdělení výsledků do tříd přihlédne panel i k roztřídění z předchozích let. Při roztřídění výsledků se panel snaží dosáhnout konsensu. Pokud to není možné, rozhoduje se o konečném rozdělení 16 / 5917 hlasováním. Kromě vlastního roztřídění výsledků je výstupem panelu i zdůvodnění - uvede především všechny hlavní argumenty, které jej vedly k zařazení výsledků do třídy A. Výstupem panelu bude též stanovisko, v jakém kvalitativním poměru jsou výsledky zařazené do třídy A ke světovému standardu či světové špičce. Pokud nebylo výsledného verdiktu dosaženo konsensuálně, napíší své zdůvodnění i přehlasovaní členové panelu. Ti přitom uvedou, jak by výsledky roztřídili a proč. Zdůvodnění rozhodnutí panelu, přehlasovaných členů panelu i složení panelu bude zveřejněno. VII.5. Sestavení panelů V roce 2013 (viz Příloha č. 10 Harmonogram) budou osloveny VO s výzvou na předkládání návrhů na členy panelů. Výzva obsahuje pokyn, aby byli navrhováni především zahraniční experti s dostatečně širokým přehledem, významným renomé a pokud možno s minimem vazeb na domácí instituce. Za sestavení panelů odpovídá RVVI. Ta při tom vychází z návrhů zaslaných jednotlivými VO, z návrhů od dalších oslovených subjektů a může oslovovat kandidáty i z vlastní iniciativy. Při sestavování panelu RVVI usiluje o to, aby pokud možno většinu tvořili zahraniční experti s doloženou reputací, aby bylo dosaženo potřebného oborového pokrytí, a aby se co nejvíce zamezilo vazbám na domácí instituce. Každý panel má minimálně 15 členů, typicky 15 až 20 členů. RVVI jmenuje i předsedu panelu. Členové panelu jsou RVVI jmenováni na funkční období dvou kalendářních let s tím, že funkční období končí k 31. prosinci. Člen panelu může být jmenován nejvýše na tři po sobě následující funkční období. První funkční období začíná K 1. lednu každého sudého roku je pak obměněna nejméně třetina členů každého panelu. Pokud se to ukáže potřebné, může RVVI doplnit členy panelů i v průběhu roku (např. protože se ukáže, že do některého oboru bylo předloženo výrazně vyšší množství výsledků, než se očekávalo). VII.6. Výpočet bodové hodnoty Jako parametr w se označí zvolený maximální relativní meziroční pokles bodového skóre připadajícího u každé VO na Pilíř II. Pokud RVVI nestanoví jinak, je w = 10 %. V roce 2013 se jako výchozí bodová hodnota připadající dané VO na Pilíř II. bere jako 1/9 z celkové částky napočítané této VO podle pilířů I. a III. Tato hodnota se pro k-tou VO označí jako R k (2013). Obdobně se bodová hodnota k-té VO v roce N označí jako R k (N). Pro každou VO se zjistí počet vybraných výsledků zařazených do tříd A a B, pro k-tou VO jsou tyto hodnoty n A k a n B k, přičemž n A k + n B k = n k kde n k je celkový počet výsledků alokovaný k-té VO. Výsledky, na nichž se daná VO podílela částečně, se do těchto hodnot započítávají příslušným podílem. Pro k-tou VO se stanoví pomocná veličina p k, kde platí p k = n A k / n k. Stanoví se koeficient α : (N) (N) α = w Σ k R k / [ Σ k p k R k ] Bodové skóre k-té VO v roce N+1 pak je R k (N+1) (N) = (1 - w + α p k ) R k. Uvedený postup zajistí, že: (N+1) (N) Σ k R k = Σ k R k (součet bodových skóre všech VO se nemění), (R k (N+1) (N) (N) - R k ) / R k - w 17 / 5918 tzn. že relativní meziroční pokles skóre žádné VO nepřesáhne w. Ta VO, která nemá žádný výsledek hodnocený A, má meziroční pokles -w, zatímco VO se všemi výsledky hodnocenými A má meziroční nárůst větší než w. VII.7. Rozdělení bodové hodnoty mezi fakulty Aby bylo možno jako doposud uvádět bodování jednotlivých fakult a dalších organizačních částí subjektů vysokých škol (dále jen fakulty), je třeba stanovit i pravidlo dělení bodů napočítaných univerzitě mezi jednotlivé fakulty. Protože v Pilíři II. již není přímočará vazba mezi výsledkem a bodovou hodnotou, a protože univerzitám je dána možnost volby jaké výsledky v jakých oborech budou předkládat, je třeba tuto možnost volby reflektovat i ve vnitro-univerzitním bodovém rozdělení. Předpokládá se tedy, že se bude respektovat univerzitní rozhodnutí, jak budou tyto body rozděleny mezi fakulty. Pokud by však univerzita nehodlala zavádět vnitřní pravidla, použije se následující postup: (2013) I. Jako výchozí hodnota pro f-tou fakultu pro rok 2013 se použije část R k,f z hodnoty R (2013) k dané (k-té) univerzity určený podílem této fakulty na bodové hodnotě univerzity v Pilířích I. a III. II. V dalších letech bodová hodnota f-té fakulty v roce N+1 je R k,f (N+1) = (1- w )R k,f (N) + α (n A k,f / n k ) R k (N), přičemž n A k,f je počet výsledků f-té fakulty ve třídě A. VII.8. Způsob alokace bodů při změně podílu připadajícího na Pilíř II. Pokud RVVI rozhodne změnit podíl připadající na Pilíř II., postupuje se takto: Je-li podíl Pilíře II. v roce N roven P N a podíl v roce N+1 má být roven P N+1 (přičemž platí, že P 2014 = 10%), pak se k-té VO v roce N+1 nejprve vypočtou bodové hodnoty na jednotlivé pilíře podle pravidel předpokládajících původní alokace na jednotlivé pilíře. Poté se bodová hodnota všech výsledků připadajících na Pilíř I. a III. změní na (1+ P N - P N+1 ) násobek původní hodnoty a bodová hodnota připadající u dané VO na Pilíř II. se dopočte tak, aby celkový součet bodových hodnot přes všechny pilíře zůstal u této VO nezměněn. V dalším roce se pak počítá s touto novou výchozí hodnotou pro Pilíř II. 18 / 5919 VIII. HODNOCENÍ PATENTŮ A NEPUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ APLIKOVANÉHO VÝZKUMU - PILÍŘ III. Pro patenty a nepublikační výsledky aplikovaného výzkumu je každoročně alokováno 17,5 % přidělovaných bodů z částky připadající na Pilíř I. a III. Způsob přidělení bude sestávat ze dvou kroků. Nejprve budou zohledněna bodová ohodnocení patentů, plemen a odrůd, které byly vykázány jednotlivými VO resp. jejich organizačními jednotkami (dále jen VO) v daném roce bez ohledu na případnou vazbu na nějaký z projektů. Patentům, plemenům a odrůdám budou přidělena následující bodová ohodnocení: P Z plem Z odru patent plemeno odrůda Druh výsledku Body evropský patent (EPO) 10, patent USA 100 (USPTO) a Japonska český nebo národní patent (s výjimkou patentu USA a Japonska), který je využíván na základě platné licenční smlouvy ostatní patenty pro výsledek byla zavedena nová plemenná kniha podle 9, zák. č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat (plemenářský zákon) výsledek má udělenu ochranu práv dle zák. č. 408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně zák. č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin (zákon o ochraně práv k odrůdám) Suma bodového ohodnocení za tyto patenty, plemena a odrůdy v daném roce je Body Pat+Plem. Bodové ohodnocení Body Pj+SmV, které bude v daném roce rozdělováno za nepublikační výsledky projektů aplikovaného výzkumu a smluvního výzkumu se stanoví jako Body Pj+SmV = Body Pat+Plem V případě, že hodnota Body Pat+Plem překročí velikost , bude toto bodové ohodnocení přepočteno tak, aby hodnota Body Pat+Plem dosáhla právě velikosti bodů. V dalším kroku se toto množství bodů rozpočítá mezi jednotlivé VO tak, aby poměrná část bodů každé VO odpovídala jejímu podílu na celkovém objemu odpovídajících finančních toků VO celé ČR, přičemž kalkulace těchto finančních toků se omezuje pro daného příjemce na uznané náklady účelové podpory projektů aplikovaného výzkumu (tj. dotační prostředky + soukromé zdroje) bez investičních prostředků a případných vkladů (dalších) veřejných prostředků, a dále na vyplacené finanční prostředky projektů smluvního výzkumu bez subdodávek, investičních prostředků a služeb. Institucionální podporu nelze uplatnit za výsledky projektů, které nejsou podpořeny z výdajů státního rozpočtu VaVaI s výjimkou smluvního výzkumu, dále ji nelze uplatnit za výsledky projektů podpořených ze strukturálních fondů (např. OP VK, OP VaVpI, OP PI), a rovněž za výsledky projektů velkých infrastruktur VaVaI schválených vládou ČR. Lze ji uplatnit za výsledky projektů rámcových programů EU. 10) 11) EPO European Patent Office je mezivládní organizace, která byla zřízena v roce 1977 na základě Evropské patentové úmluvy (EPC). EPO zajišťuje jednotný postup při podávání žádostí jednotlivými vynálezci a společnostmi, pro patentovou ochranu až ve 39 evropských zemích Evropy. Český nebo jiný národní patent udělený, doposud nevyužívaný nebo využívaný vlastníkem patentu. 19 / 5920 Pro rok N se vyčíslují finanční toky spojené s vytvářením výsledků aplikovaného výzkumu v jednotné bodové škále následujícím způsobem, kde je: Σ Projekty suma celkových uznaných nákladů na projektech aplikovaného výzkumu všech VO v roce N-1. Konkrétně budou započítávány danému příjemci celkové uznané náklady účelové podpory jím řešených projektů aplikovaného výzkumu bez investičních prostředků a případných vkladů (dalších) veřejných prostředků (veřejné prostředky vložené do projektu lze započítat pouze u OSS, ale jen do výše naplnění celkových uznaných nákladů projektu), a to u běžících a v roce N-1 ukončovaných projektů, které jsou v databázi CEP vedeny s příznakem Aplikovaný výzkum, Vývoj nebo Inovace (projekty poskytovatelů účelové podpory VaVaI, 7. RP EU 12 ). Tyto údaje budou součástí CEP. Σ SmlVýzk. suma všech finančních prostředků vyplacených za projekty smluvního výzkumu, které byly sjednány přímo mezi organizacemi českého i zahraničního soukromého či státního sektoru a VO v roce N-1. Konkrétně budou u jednotlivých projektů smluvního výzkumu započteny skutečně vyplacené prostředky očištěné od investic, služeb, doplňkových nákladů a financí vyplacených za subdodávky. Uplatněny budou moci být pouze takové projekty smluvního výzkumu, u nichž vyplacené prostředky dosáhly v daném roce min. částku 50 tisíc Kč nebo jejich ekvivalent v zahraniční měně podle kurzu dne platby na účet VO. Výsledkem smluvního výzkumu by přitom měl být některý druh aplikovaného výsledku. Dále Σ ApKč je suma všech finančních prostředků (za všechny VO) svázaná se vznikem aplikačních výsledků výzkumu. Platí, že Σ ApKč = Σ Projekty +Σ SmlVýzk. Vážená suma (Σ VsApKč ) těchto finančních prostředků je definována jako Σ VsApKč = ασ Projekty + βσ SmlVýzk. Koeficienty α a β jsou stanoveny tak, aby byla splněna podmínka Σ VsApKč = Σ ApKč a zároveň, aby platilo ασ Projekty : βσ SmlVýzk = r 1 : r 2, kde r i jsou kladná čísla stanovující poměrové alokace bodů na jednotlivé typy výzkumných aktivit. Pokud RVVI nestanoví jinak, platí α =β = Celková suma bodů, která bude přidělena oborové skupině ObSk za aplikační výsledky a patenty pak je Body Ap _ ObSk = (Σ VsApKč _ ObSk / Σ ApKč ) Body Pj+SmV + Body Pat+Plem _ ObSk [bodů], kde Σ VsApKč _ ObSk = ασ Projekty _ ObSk + βσ SmlVýzk _ ObSk a Body Pat+Plem _ ObSk je počet bodů, které získala oborová skupina za patenty, plemena a odrůdy dosažené jak v základním, tak aplikovaném výzkumu. Mezi jednotlivé VO jsou pro účely hodnocení tyto body rozdělovány analogickým postupem. Souhlas, zda daná VO řeší aplikační projekt na požadované úrovni, která je zárukou dosažení očekávaných výsledků a která je podmínkou pro přidělení odpovídajících bodů, bude dávat poskytovatel účelové podpory. Ten každoročně hodnotí stav řešeného projektu, a to na základě průběžných zpráv, průběžných a závěrečných oponentur a též na základě toho, zda byly do databáze RIV vloženy odpovídající a v projektu dosažené výsledky aplikovaného výzkumu. Platí přitom, že každý takto vykázaný výsledek aplikovaného výzkumu smí být vykázán jako výsledek nejvýše jednoho projektu. Při nekvalitním řešení projektu anebo v případě pochybností může poskytovatel pozdržet svůj souhlas s přidělením odpovídajících bodů až do dalšího roku, výjimečně až do dokončení projektu, případně nemusí dát souhlas vůbec. Souhlas s přidělením odpovídajících bodů za projekty smluvního výzkumu bude dávat poskytovatel, který přiděluje institucionální podporu dané VO. 12 V roce 2013 lze uplatnit pouze náklady ve výši podpory ze státního rozpočtu. 13 V roce 2013 bude z rozhodnutí RVVI nastavení koeficientů α = 1, β = 0,1. Pro další roky stanoví RVVI tuto hodnotu nejpozději do roku předcházejícího. 20 / 59 Zobrazit více
Ministerstvo zemědělství Komplexní udržitelné systémy v zemědělství 2012-2018 KUS Program zemědělského aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje Zadání pro veřejnou soutěž Praha, červen 2014 Schváleno Více Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Preambule: Způsob rozdělování prostředků a zásady hodnocení:
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Schváleno Akademickým senátem FIS dne 5. 3. 2014 Preambule: Předkládaným návrhem změny hodnocení publikační činnosti jsou sledovány zejména následující cíle: a) Více Návrh programu Národní program udržitelnosti I na podporu výzkumu, experimentálního vývoje a inovací
III. Návrh programu Národní program udržitelnosti I na podporu výzkumu, experimentálního vývoje a inovací 1. Název programu Národní program udržitelnosti I (dále jen Program NPU I ) 2. Identifikační kód Více VŠEOBECNÉ PODMÍNKY. Část A Základní ustanovení. Článek 1 Obecná ustanovení
VŠEOBECNÉ PODMÍNKY Část A Základní ustanovení Článek 1 Obecná ustanovení 1. Všeobecné podmínky jsou nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí účelové podpory na řešení programového projektu (dále jen Smlouva Více EU peníze středním školám
PŘÍLOHA Č. 5 MANUÁL PRO HODNOCENÍ PROJEKTŮ PRO OBLAST INTERVENCE 3.3 INTEGROVANÉHO OPERAČNÍHO PROGRAMU Řízená kopie elektronická Vydání: 1 Revize: 0 Strana 1 z 46 OBSAH: 1. ÚVOD... 3 2. PODMÍNKA NESTRANNOSTI Více I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise (Nature, Science) 3) 500
Bodové hodnocení jednotlivých druhů výsledků Příloha č. 1 J imp J neimp Druh výsledku I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise Více Definice druhů výsledků
Definice druhů výsledků Jednotlivé druhy jsou uvedeny tak, jak jsou stanoveny pro IS VaVaI 1) databáze RIV. Pro jiné případy a účely nelze tento dokument využít. Pro všechny druhy výsledků, kterých bylo Více PRAHA - KONKURENCESCHOPNOST
PROJEKTOVÁ PŘÍRUČKA Operační program PRAHA - KONKURENCESCHOPNOST Verze: 5.3 Datum účinnosti: 30. 7. 2014 PRAHA & EU INVESTUJEME DO VAŠÍ BUDOUCNOSTI Evropský fond pro regionální rozvoj OBSAH ČÁST A ZÁKLADNÍ Více DOPLŇUJÍCÍ VÝKLAD K POSTUPŮM PRO ZADÁVÁNÍ ZAKÁZEK
DOPLŇUJÍCÍ VÝKLAD K POSTUPŮM PRO ZADÁVÁNÍ ZAKÁZEK SPOLUFINANCOVANÝCH ZE ZDROJŮ EU, NESPADAJÍCÍCH POD APLIKACI ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ 2007-2013 Platné od 1. Více Zhodnocení možností aplikace integrovaného plánu rozvoje města v rámci Operačního programu Praha Konkurenceschopnost
Zhodnocení možností aplikace integrovaného plánu rozvoje města v rámci Operačního programu Praha Konkurenceschopnost se zapracováním dosavadních zkušeností s realizací integrovaných plánů rozvoje měst Více schválené usnesením vlády ze dne 12. října 2005 č. 1304 a změněné usnesením vlády ze dne 26. října 2009 č. 1344 ÚPLNÉ ZNĚNÍ
Metodické pokyny pro zajišťování prací při plnění legislativních závazků vyplývajících z členství České republiky v Evropské unii schválené usnesením vlády ze dne 12. října 2005 č. 1304 a změněné usnesením Více ZADÁVACÍ DOKUMENTACE A POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE A POKYNY PRO ZPRACOVÁNÍ NABÍDKY na veřejnou zakázku ANALÝZY A SYSTÉMOVÁ PŘÍPRAVA zadávanou ve zjednodušeném podlimitním řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v Více Směrnice MŽP č. 12/2009
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V Praze dne 15. října 2009 Č.j.: 3973/M/09 71656/ENV/09 Směrnice MŽP č. 12/2009 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z Operačního Více Výroční zpráva Technologické agentury České republiky za rok 2013
Výroční zpráva Technologické agentury České republiky za rok 2013 Obsah 1. Úvod... 3 2. Orgány Technologické agentury ČR... 5 2.1. Předsedkyně TA ČR... 5 2.2. Předsednictvo TA ČR... 5 2.3. Výzkumná rada Více POKYNY PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE OBECNÁ ČÁST
Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky Sekce fondů EU, výzkumu a vývoje Řídící orgán OPPI POKYNY PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE OBECNÁ ČÁST Díl I. Žádost Více STAV A TRENDY HODNOCENÍ VÝZKUMU V ZAHRANIČÍ
STAV A TRENDY HODNOCENÍ VÝZKUMU V ZAHRANIČÍ František Hronek 1. ÚVOD Cílem této studie je podat informace o aktuálním stavu a trendech hodnocení (evaluace) v zahraničí. Podrobněji je uvedena problematika Více Národní observatoř zaměstnanosti a vzdělávání
EX-ATE HODOCEÍ DODATKU T JEDOTÉHO PROGRAMOVÉHO DOKUMETU PRO CÍL 3 REGIOU UTS 2 HL. M. PRAHA árodní observatoř zaměstnanosti a vzdělávání Evaluační tým Ing. Věra Czesaná, CSc. Ing. Zdeňka Matoušková, CSc. Více SMĚRNICE DĚKANA FEKT doplňující studijní a zkušební řád VUT
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ SMĚRNICE DĚKANA FEKT doplňující studijní a zkušební řád VUT K ČLÁNKU 2 AKADEMICKÝ ROK A ČASOVÉ ČLENĚNÍ STUDIA (4) Vytváření Více MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR. Používání e-tržišť nejčastější otázky a odpovědi. Uživatelská příručka. www.mmr.cz
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY Příloha k usnesení vlády ze dne 10. května 2010 č. 343 ve znění usnesení vlády ČR ze dne 15. června 2011 č. 451, usnesení vlády ČR ze dne 14. prosince 2011 č. 933, usnesení vlády Více JEDNACÍ ŘÁD VLÁDY. Čl. I. Úvodní ustanovení
JEDNACÍ ŘÁD VLÁDY schválený usnesením vlády ze dne 16. září 1998 č. 610, usnesením vlády ze dne 22. května 2000 č. 506, usnesením vlády ze dne 13. září 2000 č. 913, usnesením vlády ze dne 10. ledna 2001 Více POKYNY PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z PROGRAMU INOVACE Inovační projekt VÝZVA IV II. prodloužení
Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky Sekce fondů EU Řídící orgán OPPI POKYNY PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE DOTACE Z PROGRAMU INOVACE Inovační projekt VÝZVA IV II. prodloužení Praha - únor 2013-1 - Více Program CZ 04 Ohrožené děti a mládež. Výzva k předkládání žádostí o grant v rámci Malého grantového schématu. z EHP fondů 2009 2014
Program CZ 04 Ohrožené děti a mládež Výzva k předkládání žádostí o grant v rámci Malého grantového schématu z EHP fondů 2009 2014 Ministerstvo práce a sociálních věcí Partner programu (zprostředkovatel Více RANKING světové a evropské žebříčky vysokých škol
RANKING světové a evropské žebříčky vysokých škol Základní přehled problematiky a perspektivy pro UK Centrum pro studium vysokého školství, v. v. i. pro Univerzitu Karlovu Praha, listopad 2010 1 OBSAH Více Materiál zpracovaný Univerzitou Karlovou určeno k diskusi NÁMĚTY PRO NOVELIZACI ZÁKONA O VYSOKÝCH ŠKOLÁCH 1
NÁMĚTY PRO NOVELIZACI ZÁKONA O VYSOKÝCH ŠKOLÁCH 1 A. Typologie vysokých škol 1. Členění vysokých škol na veřejné, státní a soukromé zůstane zachováno. Členění vysokých škol na vysoké školy univerzitní Více C. IMPLEMENTAČNÍ ČÁST
PROGRAM ROZVOJE ÚSTECKÉHO KRAJE Zpracovatel: SPF Group, v.o.s. Masarykova 129/106 400 01 Ústí nad Labem Datum: červen 2013 OBSAH Obsah... 2 1 Úvod... 3 2 Projektový cyklus a akční plán... 4 2.1 Akční plán... Více VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH PROJEKTŮ OP LZZ. PODPORUJEME VAŠI BUDOUCNOST www.esfcr.cz
VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ GRANTOVÝCH PROJEKTŮ OP LZZ PODPORUJEME VAŠI BUDOUCNOST www.esfcr.cz Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Odbor řízení pomoci z ESF (Řídící orgán OP LZZ) vyhlašuje VÝZVU k předkládání Více ZÁKLADNA VĚDY, VÝZKUMU A VÝVOJE V HL. M. PRAZE
ÚTVAR ROZVOJE HL. M. PRAHY Odbor strategické koncepce ZÁKLADNA VĚDY, VÝZKUMU A VÝVOJE V HL. M. PRAZE Analýza současného stavu Zpracoval Ing. Jakub Pechlát spolupráce Ing. Jiří Mejstřík Prosinec 2006 Tato Více Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY. o Evropském fondu pro strategické investice a o změně nařízení (EU) č. 1291/2013 a (EU) č.
EVROPSKÁ KOMISE Ve Štrasburku dne 13.1.2015 COM(2015) 10 final 2015/0009 (COD) Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY o Evropském fondu pro strategické investice a o změně nařízení (EU) č. 1291/2013 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář