Source: http://www.rzeczpospolita.pl/Pl-asc/prawo/orzecznictwo/sn/kar/sn_ik.html
Timestamp: 2014-09-03 04:34:24+00:00
Document Index: 49916458

Matched Legal Cases: ['art. 106', 'art 441', 'art. 253', 'art. 104', 'art. 106', 'art. 158', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 158', 'art. 417', 'art. 63', 'art. 553', 'art. 552', 'art. 4171', 'art. 417', 'art. 63', 'art. 71', 'art. 71', 'art. 233', 'art. 6', 'art. 35', 'art. 35', 'art. 35', 'art. 35', 'art. 377', 'art. 479', 'art. 377', 'art. 479', 'art. 181', 'art. 80', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 178', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 20', 'art. 30', 'art. 441', 'art. 2', 'art.284', 'art. 484', 'art. 28', 'art. 476', 'art. 45', 'art. 325', 'art. 325', 'art. 325', 'art. 325', 'art. 34', 'art. 252', 'art. 12', 'art. 2', 'art. 286', 'art. 115', 'art. 121', 'art. 286', 'art. 206', 'art. 271', 'art. 270', 'art. 9', 'art. 12', 'art. 41', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 393', 'art. 19', 'art. 39', 'art. 28', 'art. 41', 'art. 28', 'art. 41', 'art. 39', 'art. 4', 'de lege lata', 'Art. 39', 'art. 28', 'art. 233', 'art. 313', 'art. 339', 'art. 339', 'art. 310', 'art. 325', 'art. 469', 'art. 469', 'art. 325', 'art. 469', 'art. 34', 'art. 130', 'art. 233', 'art. 183', 'art. 231', 'art. 439', 'art. 79', 'art. 253', 'art.178', 'art. 184', 'art. 439', 'in fine', 'art. 25', 'art. 4', 'art. 350', 'art. 54', 'art. 451', 'art. 573', 'art. 569', 'art. 572', 'art. 572', 'art. 55', 'art. 55', 'art. 42', 'art. 55', 'art. 233', 'art. 183', 'art. 441', 'art. 126', 'art. 38', 'art. 14', 'art. 441', 'art. 115']

Nasze nowosci
- Juz obowiazuja - Dziennik Ustaw - Monitor Polski - Prezydent podpisal - w Senacie - w Sejmie - w Unii Europejskiej - Prawo na Wschodzie Vademecum "Rz"
Poradniki "Rz"
- w Serwisie Prawnym
- w Wydaniach OnLine
- w Archiwum
- w Katalogu
- w spisach trecci
Wyjasnienia urzedow
UZYTECZNE
- finansowo-ksiegowe
Umowy miedzynarodowe
Ucz sie laciny
Kalendarz wydan (wszystkie dzialy)
ING Bank Slaski - konta osobiste
Centrum kredytow
WEBsk@szkola
ORZECZNICTWO SADU NAJWYZSZEGO
Rok 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 | 2000
ROK 2007 Postanowienie z dnia 27 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 36/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego
"Czy wskazany w art. 106 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (tekst jednolity Dz. U. Nr 234 poz. 1694 ze zm.) termin roku jako maksymalny czasokres pobytu cudzoziemca w strzezonym osrodku lub areszcie w celu wykonania decyzji o wydaleniu, odnosi sie do nieprzerwanego okresu pobytu cudzoziemca w areszcie lub osrodku, czy tez obejmuje rowniez laczny czas pobytu cudzoziemca w roznych okresach czasu w osrodku lub areszcie w celu wykonania tej samej decyzji o wydaleniu?"
Sad Najwyzszy w dniu 27 wrzesnia br. postanowil na podstawie art 441 �5 kpk przejac sprawe do swego rozpoznania. Tego samego dnia, po rozpoznaniu zazalenia na postanowienie Sadu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, Sad Najwyzszy zmienil to postanowienie oznaczajac czas okresu pobytu Asima S. w areszcie w celu wydalenia do dnia 16 czerwca 2007 r. oraz na podstawie art. art. 253 � 1 k.p.k. w zw. z art. 104 ust. 4 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach uchylil przedluzony wobec Asima S. postanowieniem Sadu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 24 sierpnia 2007 r. srodek w postaci pobytu cudzoziemca w areszcie w celu wydalenia.
Sad Najwyzszy uznal, iz pobyt w strzezonym osrodku lub areszcie w celu wydalenia na podstawie jednej decyzji wojewody nie moze trwac lacznie dluzej niz rok (art. 106 ust. 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach - tekst jednolity Dz. U. Nr 234 poz. 1694 ze zm.). W konsekwencji Sad Najwyzszy ustalil, ze od wielu miesiecy Asmin S. przebywa w areszcie w celu wydalenia bez podstawy prawnej i nakazal jego natychmiastowe zwolnienie z aresztu.
Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 20 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 30/07).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy znamieniem bojki (art. 158 � 1 k.k.) jest narazenie czlowieka na bezposrednie niebezpieczenstwo utraty zycia albo nastapienie skutku okreslonego w art. 156 � 1 k.k. lub w art. 157 � 1 k.k.?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
TEZA: Narazenie czlowieka na bezposrednie niebezpieczenstwo utraty zycia albo nastapienia skutku okreslonego w art. 156 � 1 k.k. lub w art. 157 � 1 k.k. stanowi ustawowe znamie, stypizowanych w art. 158 � 1 k.k., przestepstw pobicia i bojki.
Postanowienie skladu siedmiu sedziow z dnia 20 wrzesnia 2007 r.
(sygn. akt I KZP 28/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego
"Czy w wypadku zaliczenia - na podstawie art. 417 k.p.k. i zgodnie z regulami okreslonymi w art. 63 k.k. - na poczet orzeczonej kary grzywny okresu tymczasowego aresztowania odbytego w innej sprawie, roszczenie o zasadzenie odszkodowania i zadoscuczynienie za niewatpliwie niesluszne tymczasowe aresztowanie uznac nalezy za zrekompensowane - czy tez, uwzgledniajac przepisy art. 553 k.p.k. (a contrario) oraz zasady orzekania odszkodowania w wysokosci odzwierciedlajacej zarowno realnie poniesiona strate i utracona korzysc, jak i zadoscuczynienia za doznana krzywde (art. 552 � 1 i � 4 k.p.k.), a takze art. 4171 � 2 k.c.), roszczenie takie przysluguje w zakresie, w ktorym wysokosc kwoty naleznego odszkodowania i zadoscuczynienia przewyzszalaby kwote orzeczonej kary grzywny.?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
zaliczenie, wedlug regul wynikajacych z art. 417 k.p.k. i art. 63 k.k., okresu aresztowania na poczet kar orzeczonych wobec skazanego w tej samej lub w innej sprawie, wyklucza pozniejsze skuteczne wystapienie z roszczeniem o odszkodowanie i zadoscuczynienie na podstawie przepisow rozdzialu 58 Kodeksu postepowania karnego, za ten sam okres, jak rowniez wczesniejsze uzyskanie odszkodowania i zadoscuczynienia w tym trybie wyklucza zaliczenie tego okresu tymczasowego aresztowania na poczet tych kar.
Uchwala z dnia 20 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 27/07).
Uzyte w art. 71 � 2 zdanie drugie k.k. sformulowanie �kara pozbawienia wolnosci lub ograniczenia wolnosci ulega skroceniu o okres odpowiadajacy liczbie uiszczonych stawek dziennych z zaokragleniem do pelnego dnia� oznacza, ze w razie zarzadzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolnosci lub ograniczenia wolnosci ulega ona skroceniu o liczbe dni rowna liczbie uiszczonych stawek dziennych grzywny orzeczonej na podstawie art. 71 � 1 k.k.
Uchwala z dnia 20 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 26/07).
1) Nie popelnia przestepstwa falszywych zeznan (art. 233 � 1 k.k.) kto umyslnie sklada nieprawdziwe zeznania dotyczace okolicznosci majacych znaczenie dla realizacji jego prawa do obrony (art. 6 k.p.k.);
2) odmowic udzielenia odpowiedzi na pytanie drugie.
Postanowienie z dnia 20 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 25/07).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego
"Czy postanowienie Sadu Rejonowego wydane na podstawie art. 35 � 1 k.p.k. nie uwzgledniajace wniosku w przedmiocie przekazania sprawy zgodnie z wlasciwoscia miejscowa nalezy do postepowan zaskarzalnych zgodnie z art. 35 � 3 k.p.k., czy tez jako stanowiace decyzje negatywna Sadu w tym wzgledzie nie podlega zaskarzeniu?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA: Postanowienie w kwestii wlasciwosci sadu, o ktorym mowa w art. 35 � 3 k.p.k., to zatem takie orzeczenie, wydane na podstawie art. 35 � 1 lub 2 k.p.k., w ktorym sad stwierdza niewlasciwosc albo nie uwzglednia wniosku o jej stwierdzenie.
Postanowienie z dnia 20 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 24/07).
"Jaka jest wzajemna relacja przepisow art. 377 � 3 k.p.k. (w zw. z � 6 tego artykulu) i art. 479 � 1 k.p.k. w sytuacji, gdy oskarzony, w postepowaniu uproszczonym, bedac zawiadomiony o rozprawie osobiscie, nie stawi sie na nia?"
Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA:
Nie jest dopuszczalne stosowanie w postepowaniu uproszczonym rozwiazania przewidzianego w art. 377 � 3 k.p.k. w sytuacji, gdy oskarzony nie stawil sie bez usprawiedliwienia na rozprawe, o terminie ktorej zostal osobiscie zawiadomiony, i zaistnialy pozostale przeslanki warunkujace wydanie wyroku zaocznego w trybie art. 479 � 1 k.p.k.
Uchwala skladu 7 sedziow SN z 20 wrzesnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 21/07).
Kazde pozbawienie wolnosci sedziego wymaga odrebnego zezwolenia sadu dyscyplinarnego; wyjatek stanowi zatrzymanie przewidziane w art. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 80 � 1 u.s.p., bedace konsekwencja ujecia sedziego na goracym uczynku przestepstwa.
Postanowienie z dnia 29 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 29/07).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy wobec sprawcow wystepkow z art. 178a � 2 k.k. obok obligatoryjnego zakazu opartego na zasadzie art. 42 � 2 k.k. mozna stosowac takze zakaz na mocy art. 42 � 1 k.k.?"
Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
TEZA: W razie skazania za przestepstwo z art. 178a � 2 k.k. sad moze orzec wobec sprawcy - obok obligatoryjnego srodka karnego z art. 42 � 2 k.k. - rowniez zakaz prowadzenia pojazdow okreslonego rodzaju, o ktorym mowa w art. 42 � 1 k.k. Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 29 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 23/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego
"Czy w razie skazania za przestepstwo z art. 178a � 2 k.k. sad moze wymierzyc sprawcy - obok obligatoryjnego srodka karnego z art. 42 � 2 k.k. w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdow mechanicznych albo pojazdow mechanicznych okreslonego rodzaju - nadto na podstawie art. 42 � 1 k.k. srodek karny w postaci zakazu prowadzenia innych pojazdow?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA: W razie skazania za przestepstwo z art. 178a � 2 k.k. sad moze orzec wobec sprawcy - obok obligatoryjnego srodka karnego z art. 42 � 2 k.k. - rowniez zakaz prowadzenia pojazdow okreslonego rodzaju, o ktorym mowa w art. 42 � 1 k.k. Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 29 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 22/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego
"Czy zazalenie na postanowienie sadu I instancji wydane na etapie postepowania przygotowawczego w przedmiocie odmowy nadania klauzuli wykonalnosci tytulowi egzekucyjnemu tj. postanowieniu prokuratora o zabezpieczeniu majatkowym podlega rozpoznaniu przez Sad Odwolawczy wedlug przepisow kodeksu postepowania wykonawczego (art. 20 � 3 k.k.w.) czy tez wedlug przepisow kodeksu postepowania karnego (art. 30 � 2 k.p.k.)?"
Sad Najwyzszy postanowil na podstawie art. 441 � 2 k.p.k. przekazac rozstrzygniecie zagadnienia prawnego powiekszonemu skladowi Sadu Najwyzszego.
Uchwala z dnia 29 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 19/07). "Sprzetem" w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o ochronie niektorych uslug swiadczonych droga elektroniczna opartych lub polegajacych na dostepie warunkowym (Dz. U. Nr 126, poz. 1068 z pozn. zm.) jest urzadzenie skonstruowane z elementow elektronicznych, ktore zostalo zaprojektowane lub przystosowane w celu umozliwienia korzystania z uslug chronionych bez uprzedniego upowaznienia uslugodawcy;
Sad Najwyzszyw pozostalym zakresie postanowil odmowic podjecia uchwaly.
Postanowienie z dnia 29 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 18/07).
"Czy w swietle nowelizacji z 17.06.2004r Kodeksu rodzinnego i opiekunczego, ktora weszla w zycie od 20.01.2005r. (Dz.U. nr 162, poz. 1691), nastapila depenalizacja czynow, ktore wczesniej kwalifikowane byly z art.284 k.k., jezeli chodzi o mienie objete wspolnoscia ustawowa?"
Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA: Zmienione ustawa z dnia 17 czerwca 2004 roku (Dz.U. Nr 162, poz. 1691) przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekunczego wprowadzaja nowy model zarzadzania majatkiem wspolnym i zmodyfikowane instrumenty cywilnoprawnej ochrony interesow malzonkow. Nie wprowadzaja jednak zadnych zmian, ktore mialyby znaczenie dla odpowiedzialnosci karnej malzonka, dopuszczajacego sie czynow dysponowania majatkiem wspolnym z zamiarem powiekszenia swego majatku kosztem majatku drugiego malzonka. Uzasadnienie w formacie PDF Postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r. (sygn. akt I KZP 16/07).
"Czy sad rejonowy, ktory na skutek przekroczenia 21-dniowego terminu przerwy w rozprawie, o ktorym mowa w art. 484 � 1 k.p.k. rozpoznawal sprawe w dalszym ciagu w postepowaniu zwyczajnym, a ktorego wyrok zostal nastepnie uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, winien procedujac ponownie rozpoznac sprawe w postepowaniu zwyczajnym w skladzie okreslonym w art. 28 � 1 k.p.k., czy tez w trybie uproszczonym w skladzie wynikajacym z tresci art. 476 � 1 k.p.k.?"
TEZA: Uchylenie zaskarzonego wyroku przez sad odwolawczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania aktualizuje odpowiednie uprawnienia i obowiazki prezesa sadu oraz sadu pierwszej instancji normowane przepisami rozdzialu 40 k.p.k., w zakresie, w jakim nie wylacza ich tresc orzeczenia sadu odwolawczego oraz zawarte w uzasadnieniu tego orzeczenia wiazace zapatrywania prawne, a takze wskazania co do dalszego postepowania.
Postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r. (sygn. akt IV KK 174/07)
o oddaleniu kasacji prokuratora w sprawie Norberta Z. i Tomasza K., wydajacych czasopismo internetowe, oskarzonych z art. 45 prawa prasowego
Postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r. (sygn. akt I KZP 17/07).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy po wylaczeniu dla uproszczenia postepowania przygotowawczego, ze sledztwa prowadzonego w sprawie przestepstw wskazanych w art. 325b � 2 kpk materialow w zakresie przestepstwa sprecyzowanego w art. 325b � 1 kpk, w sytuacji, gdy w wylaczonym zakresie byly dokonywane czynnosci procesowe in rem, dopuszczalnym w ujeciu materialnym i formalnym bylo wszczecie i przeprowadzenie wylaczonego postepowania w formie dochodzenia, a tym samym czy mozliwym bylo rozpoznanie sprawy w postepowaniu uproszczonym?"
W wypadku niezakonczenia dochodzenia wszczetego w sprawie obejmujacej czyny nalezace do katalogu wystepkow o ktore prowadzi sie dochodzenie, okreslonego w art. 325b k.p.k., w terminie wskazanym w przepisie art. 325i � 1 k.p.k. w brzmieniu obowiazujacym do dnia 12 lipca 2007 r. i kontynuowania postepowania przygotowawczego w formie sledztwa, nie bylo dopuszczalne ponowne wszczecie dochodzenia takze w sprawie wylaczonej z tego sledztwa na podstawie art. 34 � 3 k.p.k. Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r. (sygn. akt I KZP 20/07).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy wlasciwosc funkcjonalna sadu rejonowego, w ktorego okregu prowadzi sie postepowanie, do rozpoznania zazalenia na postanowienie prokuratora w przedmiocie srodka zapobiegawczego (art. 252 � 2 k.p.k.), obejmuje rowniez rozpoznanie zazalenia na postanowienie prokuratora w przedmiocie wniosku o zmiane lub uchylenie srodka zapobiegawczego, a jezeli tak to czy w zakres tej wlasciwosci wchodzi rozpoznanie zazalenia na kazde postanowienie prokuratora wydane w wyniku rozpoznania wniosku o zmiane lub uchylenie srodka, czy tez rozpoznanie zazalenia jedynie na postanowienie pozytywne, tj. uwzgledniajacego wniosek.?"
Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. Uzasadnienie w formacie PDF
Uchwala z dnia 15 czerwca 2007 r. (sygn. akt I KZP 15/07). Prawomocne skazanie rodzi powage rzeczy osadzonej jedynie w takim zakresie, w jakim sad orzekl o odpowiedzialnosci karnej za zachowania bedace przedmiotem zarzutu. Jedynie wowczas, gdy sad uznal, ze objete jednolitym zamiarem zachowania oskarzonego stanowia jeden czyn zabroniony w rozumieniu art. 12 k.k., zakres powagi rzeczy osadzonej wyznaczony jest ustalonym w wyroku skazujacym lub warunkowo umarzajacym czasem jego popelnienia. Uzasadnienie w formacie PDF
Uchwala z dnia 15 czerwca 2007 r. (sygn. akt I KZP 14/07). Wygrana rzeczowa w rozumieniu art. 2 ust. 2a oraz ust. 2b ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakladach wzajemnych (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 4, poz. 27 z pozn. zm.) moga byc rowniez punkty, tzw. kredyty (punkty kredytowe), bonusy czy tez inaczej nazwane premie, uzyskane w trakcie gry na automacie, pod warunkiem, ze ich pozyskanie przez gracza wiaze sie z uzyskaniem przezen wymiernej korzysci materialnej, chocby korzysc ta byla nizsza od uiszczonej stawki za gre.
Postanowienie z dnia 15 czerwca 2007 r. (sygn. akt I KZP 13/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy korzysc majatkowa w rozumieniu art. 286 � 1 kk i art. 115 � 4 kk obejmuje swoim zakresem takze swiadczenie uslug transportowych czy tez tego typu swiadczenie obejmuje znamiona wykroczenia w rozumieniu art. 121 � 2 kw?"
Termin "mienie", zawarty w tresci art. 286 � 1 kk oznacza caloksztalt sytuacji majatkowej, obejmujacej wszelkie prawa, zarowno rzeczowe jak i obligacyjne, zas niekorzystne nim rozporzadzenie moze nastapic zarowno przez rzeczywisty uszczerbek, jak i przez utrate naleznych korzysci. Uzasadnienie w formacie PDF
Uchwala z dnia 24 maja 2007 r. (sygn. akt I KZP 12/07)
Organem postepowania wykonawczego wlasciwym do orzekania, na podstawie art. 206 � 3 k.k.w. w przedmiocie rozlozenia na raty kwoty pienieznej stanowiacej rownowartosc orzeczonego przepadku jest sad pierwszej instancji.
Postanowienie z dnia 24 maja 2007 r. (sygn. akt I KZP 11/07)
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego " 1. Czy ogolne uprawnienie lekarza do sporzadzania dokumentacji medycznej pacjenta wynikajace z Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 226 poz. 1943 z pozn. zm.) samoistnie pozwala na uznanie lekarza dokonujacego fikcyjnego wpisu za "osobe uprawniona do wystawienia dokumentu" w postaci historii choroby pacjenta, tj. za podmiot przestepstwa z art. 271 � 1 kk? a w przypadku odpowiedzi negatywnej 2. czy wynikajace z Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty ogolne uprawnienie lekarza do sporzadzania dokumentacji medycznej pacjenta ekskulpuje lekarza dokonujacego fikcyjnego wpisu opatrzonego wlasnym podpisem w historii choroby pacjenta od popelnienia przestepstwa z art. 270 � 1 kk w formie przerobienia dokumentu? " Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
Postanowienie z dnia 24 maja 2007 r. (sygn. akt I KZP 10/07)
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego " 1. Czy okreslony w art. 9 ust. 3 dekretu z dnia 26 pazdziernika 1950 r. o naleznosciach swiadkow, bieglych i stron w postepowaniu sadowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445 z pozn. zm.) - zwrot kosztow przejazdow naleznych bieglemu - obejmuje przejazd prywatnym samochodem?; 2. czy wskazanie w art. 12 cyt. dekretu z dnia 26 pazdziernika 1950 r. ... - na zasady obowiazujace dla sedziow w razie pelnienia czynnosci sluzbowych poza zwyklym miejscem sluzbowym - oznacza, ze: a) przyznanie przez sad bieglemu kosztow podrozy prywatnym samochodem uzaleznione jest od wyrazenia uprzedniej zgody przez prezesa wlasciwego sadu (lub sadu)?;
b) w przypadku braku zgody uprawnionego organu - zakres zaskarzenia przez bieglego postanowienia sadu w przedmiocie przyznania zwrotu kosztow podrozy obejmuje przejazd prywatnym samochodem?; 3. czy i jakie przeslanki winien badac organ wskazany w pkt. 2 lit. a). przed wyrazeniem zgody na przejazd bieglego prywatnym samochodem? " Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
Uchwala z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 9/07). W wypadku gdy material dowodowy, na podstawie ktorego orzeczono w przedmiocie odpowiedzialnosci karnej jednego ze sprawcow czynu, mialby stanowic podstawe dowodowa orzeczenia w przedmiocie odpowiedzialnosci karnej takze i innego wspolsprawcy (podzegacza lub pomocnika) tego samego czynu, sedzia, ktory dokonal oceny dowodow w odniesieniu do jednej z tych osob, powinien byc wylaczony od udzialu w sprawie dotyczacej pozostalych, z uwagi na istnienie okolicznosci, ktora "moglaby wywolac uzasadniona watpliwosc co do jego bezstronnosci" w rozumieniu art. 41 � 1 k.p.k.
Postanowienie z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 8/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy jest wygrana w rozumieniu art. 2 ust 1 ustawy o grach i zakladach wzajemnych z 29 lipca 1992 r. wygrana w postaci punktow kredytowych w ramach oplaconego czasu gry umozliwiajaca wykorzystanie zdobytych punktow w nastepnej grze po dokonaniu stosownej oplaty?"
Uchwala z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 7/07). Spolka cywilna nie nalezy do wymienionych w art. 9 � 3 k.k.s. (w brzmieniu nadanym ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy Kodeks karny skarbowy i niektorych innych ustaw � Dz. U. Nr 178, poz. 1479) jednostek organizacyjnych niemajacych osobowosci prawnej, gdyz nie posiada zdolnosci prawnej w rozumieniu prawa cywilnego.
Postanowienie z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 6/07).
"Czy przez 'uzyskane dowody pozwalajace na wszczecie postepowania karnego lub majace znaczenie dla toczacego sie postepowania karnego' w rozumieniu art. 19 ust. 15 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 7, poz. 58 z pozn. zm.) nalezy rozumiec tylko dowody popelnienia przestepstw wymienionych w katalogu z art. 19 ust.1 tej ustawy i odnoszace sie jedynie do osoby, wobec ktorej zarzadzono kontrole operacyjna?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA: 1. Przez "uzyskane dowody pozwalajace na wszczecie postepowania karnego lub majace znaczenie dla toczacego sie postepowania karnego" (art. 19 ust. 15 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 7, poz. 58 z pozn. zm.) nalezy rozumiec wylacznie dowody popelnienia przestepstw wymienionych w katalogu z art. 19 ust. 1 tej ustawy. 2. Uzyskane w czasie kontroli operacyjnej dowody popelnienia przestepstw - okreslonych w art. 19 ust. 1 ustawy o Policji - przez osobe inna niz objeta postanowieniem wydanym na podstawie art. 19 ust. 2 tej ustawy albo popelnionych wprawdzie przez osobe nim objeta ale dotyczace przestepstw innych niz wskazane w tym postanowieniu, moga byc wykorzystane w postepowaniu przed sadem (art. 393 � 1 zdanie pierwsze k.p.k., stosowany odpowiednio), pod warunkiem, ze w tym zakresie zostanie wyrazona nastepcza zgoda sadu na przeprowadzenie kontroli operacyjnej (art. 19 ust. 3 ustawy o Policji, stosowany odpowiednio).
Postanowienie z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 5/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy tresc art. 39 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzecego (Dz. U. z 2006 r., Nr 17, poz. 127), ktory stanowi, iz do postepowan w sprawach, o ktorych mowa w art. 28 ustawy wymienionej w art. 41 (tu: ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych dla produktow pochodzenia zwierzecego Dz. U. z 2004 r., Nr 33, poz. 288 z pozn. zm.) wszczetych i niezakonczonych prawomocnym orzeczeniem sadu do dnia wejscia w zycie niniejszej ustawy, stosuje sie przepisy dotychczasowe, oznacza, iz przepisy zawarte w art. 28 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych dla produktow pochodzenia zwierzecego nadal pozostaja w mocy, pomimo kategorycznego brzmienia art. 41 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzecego, zgodnie z ktorym: traci moc ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych dla produktow pochodzenia zwierzecego (Dz. U. Nr 33, poz. 288 oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 68 i Nr 23, poz. 188), ktory wskazuje, iz wola ustawodawcy byla derogacja calej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych dla produktow pochodzenia zwierzecego. W wypadku pozytywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie, to czy art. 39 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzecego stanowi lex specialis w stosunku do ogolnej zasady wyrazonej w art. 4�4 Kodeksu karnego, przy zalozeniu, ze zarzucony oskarzonemu czyn de lege lata nie jest juz zabroniony pod grozba kary, czy tez w tym wypadku stosowac czesc ogolna ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997r., Nr 88, poz.533, z pozn. zm.)?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA: Art. 39 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzecego (Dz. U. z 2006 r., Nr 17, poz. 127) dotyczy postepowan w sprawach tylko o te czyny wymienione w art. 28 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych dla produktow pochodzenia zwierzecego (Dz. U. z 2004 r., Nr 33, poz. 288), ktore wraz z wejsciem w zycie nowej ustawy nie ulegly depenalizacji.
Uchwala z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 4/07).
Nie ponosi odpowiedzialnosci karnej na podstawie art. 233 � 1 k.k. osoba, ktora przesluchana zostala w charakterze swiadka wbrew wynikajacemu z art. 313 � 1 k.p.k. nakazowi przesluchania jej jako podejrzanego.
Postanowienie z dnia 26 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I KZP 3/07). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "1. Czy pokrzywdzonemu nie bedacemu strona postepowania przysluguje prawo wniesienia zazalenia na postanowienia wydane w trybie art. 339 � 3 pkt 1 i 2 k.p.k.? 2. Jakie sa skutki postanowienia wydanego w nastepstwie rozpoznania zazalenia w sytuacji, gdyby zazalenie to nie przyslugiwalo?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
TEZA: Pokrzywdzonemu, ktory w prawidlowym trybie uzyskal status oskarzyciela posilkowego, przysluguje prawo wniesienia zazalenia na postanowienie wydane w trybie art. 339 � 3 pkt. 1 i 2 k.p.k., nawet mimo tego, iz w chwili jego wydania nie posiadal statusu strony. Uprawnienie to przysluguje jednak tylko do momentu uprawomocnienia sie tegoz postanowienia w stosunku do wszystkich pozostalych stron postepowania sadowego.
Uchwala z dnia 21 marca 2007 r. (sygn. akt I KZP 2/07)
Weksel niezupelny (in blanco) moze stanowic dokument uprawniajacy do otrzymania sumy pienieznej, o ktorym mowa w art. 310 � 1 k.k.Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 21 marca 2007 r. (sygn. akt I KZP 1/07)
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego: "Czy w przypadku prowadzenia postepowania przygotowawczego w formie sledztwa z powodu nieukonczenia dochodzenia w terminie 3 miesiecy, jezeli nastepnie ujawni sie okolicznosc dotyczaca jednego z podejrzanych samoistnie uzasadniajaca forme sledztwa (art. 325c pkt 2 kpk) a po wplynieciu aktu oskarzenia jego sprawe rozpoznano odrebnie, to wylaczona zostaje mozliwosc odrebnego rozpoznania sprawy przez Sad w trybie uproszczonym (jednoosobowo) (art. 469 kpk) takze co do wspoloskarzonego, ktorego nie dotyczyly inne okolicznosci uzasadniajace prowadzenie postepowania przygotowawczego w formie sledztwa?"
TEZA: Skoro przepis zd. 2 art. 469 k.p.k. odwoluje sie wprost do art. 325i � 1 k.p.k., to zas unormowanie wyznacza okreslone warunki, w tym konkretne terminy, w jakich dotychczas prowadzone dochodzenie winno przybrac forme sledztwa, to nie znajduje podstaw rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w kazdej innej sytuacji, w ktorej zmiana formy postepowania przygotowawczego z dochodzenia na sledztwo nastapila z powodu nieukonczenia dochodzenia w dopuszczalnym (przewidzianym inna ustawa) terminie.
Z punktu widzenia tresci art. 469 k.p.k. - uzalezniajacego mozliwosc uproszczonego rozpoznania sprawy od formy postepowania przygotowawczego - decyzja opisana w art. 34 � 3 k.p.k. moze miec znaczenie tylko wowczas, gdy zostala podjeta w stadium poprzedzajacym wniesienie oskarzenia i wtedy, gdy wylaczone na jej podstawie postepowanie przygotowawcze, w sprawie poszczegolnych osob lub o okreslone czyny, spelnialo warunki przewidziane wymienionym na wstepie przepisem.
Uchwala z dnia 21 marca 2007 r. (sygn. akt I KZP 39/06)
Pojecie "gwalt na osobie", zawarte w art. 130 � 3 k.w., oznacza kwalifikowana forme przemocy wobec osoby charakteryzujaca sie uzyciem sily fizycznej o natezeniu stwarzajacym niebezpieczenstwo dla zycia lub zdrowia. Sad Najwyzszy odmowil podjecia uchwaly w pozostalym zakresie.
Wyrok z dnia 8 marca 2007 r. (sygn. akt I KZP 30/06)
Czy dopuszczalne jest skazanie osoby za przestepstwo przewidziane w art. 233 � 1 kk, ktora bedac przesluchana w charakterze swiadka "poza wlasnym procesem", bedac pouczona o prawie wynikajacym z art. 183 � 1 k.p.k. zlozyla falszywe zeznania z obawy przed grozaca jej odpowiedzialnoscia karna za przestepstwo, co do ktorego istnialy uzasadnione podstawy do przedstawienia jej zarzutow, ktore to przestepstwo pozostawalo w bezposrednim zwiazku z czynami stanowiacymi przedmiot postepowania w ktorym osoba ta skladala zeznania? W sprawie oskarzonego z art. 231 � 1 kk i 233 � 1 kk Antoniego K. po rozpoznaniu na rozprawie apelacji prokuratora od uniewinniajacego wyroku Sadu Rejonowego w Kielcach uchylil zaskarzony wyrok i przekazal sprawe Sadowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt I KZP 38/06)
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy bezwzgledna przyczyne odwolawcza w rozumieniu art. 439�1 pkt 10 k.p.k. - zdanie pierwsze, stanowi kazda sytuacja, w ktorej oskarzony przez pewien fragment postepowania sadowego (niezaleznie od czasu trwania tego fragmentu) nie posiadal obroncy w sytuacji obrony obligatoryjnej w znaczeniu art. 79�1 k.p.k., nawet w przypadku gdy przewod sadowy, w nastepstwie ktorego zapadl zaskarzony wyrok nie byl dotkniety taka wada wobec faktu prowadzenia rozprawy od poczatku juz z udzialem obroncy??" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
Uchwala z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt I KZP 37/06)
Uplyw terminu tymczasowego aresztowania okreslonego w postanowieniu sadu, nie stanowi podstawy do pozostawienia bez rozpoznania zazalenia zlozonego na to postanowienie, jezeli podstawa dalszego pozbawienia wolnosci podejrzanego (oskarzonego) jest juz inna decyzja procesowa. W takim wypadku przedmiotem kontroli odwolawczej jest zasadnosc i legalnosc zastosowanego (przedluzonego) tymczasowego aresztowania. W razie stwierdzenia bezzasadnosci lub nielegalnosci tymczasowego aresztowania, sad odwolawczy winien uchylic lub zmienic ten srodek zapobiegawczy na podstawie art. 253 � 1 k.p.k.
Uchwala z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt I KZP 36/06)
Pojecie srodka odurzajacego w rozumieniu art.178a k.k. obejmuje nie tylko srodki odurzajace wskazane w ustawie z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdzialaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz.1485), lecz rowniez inne substancje pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, dzialajace na osrodkowy uklad nerwowy, ktorych uzycie powoduje obnizenie sprawnosci w zakresie kierowania pojazdem.
Wyrok z dnia 1 lutego 2007 r. (sygn. akt II KK 375/06).
Po rozpoznaniu kasacji Rzecznika Interesu Publicznego od wyroku Sadu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2006 r. wniesionej na niekorzysc osoby lustrowanej Jerzego Jaskierni Sad Najwyzszy uchylil zaskarzone orzeczenie i przekazal sprawe Sadowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postepowaniu odwolawczym.
Wyrok z dnia 31 stycznia 2007 r. (sygn. akt II KK 144/06).
Po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Karnej kasacji obroncow osoby lustrowanej Jozefa Oleksego Sad Najwyzszy uchylil zaskarzony wyrok i umorzyl postepowanie lustracyjne. Sad Najwyzszy uznal, ze lustrowany pozostawal w bledzie co do tresci jego obowiazku lustracyjnego.
Postanowienie z dnia 26 stycznia 2007 r. (sygn. akt I KZP 35/06).
"Czy w sytuacji, gdy sad nie wyda na podstawie art. 184 � 3 k.p.k. postanowienia o zleceniu przesluchania swiadka anonimowego przez sedziego wyznaczonego ze swojego skladu, a mimo to dojdzie do przesluchania tego swiadka tylko przez jednego sedziego, to uznac nalezy, ze przesluchanie takie odbywa sie w rozumieniu art. 439 � 1 pkt 2 in fine k.p.k. na rozprawie i oznacza, ze pozostali czlonkowie skladu orzekajacego nie byli obecni na calej rozprawie?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. Uzasadnienie w formacie PDF
Uchwala z dnia 26 stycznia 2007 r. (sygn. akt I KZP 34/06).
Przepis art. 25 �1 pkt 1 kpk, ustanawiajacy wlasciwosc sadu okregowego w sprawach o zbrodnie, obejmuje zakresem tej wlasciwosci sprawy o czyny zabronione, ktore nalezaly do kategorii zbrodni w czasie ich popelnienia. Oznacza to, ze jesli czyn zabroniony mial wtedy status wystepku, a po wniesieniu aktu oskarzenia do sadu rejonowego, jako rzeczowo wlasciwego, na skutek zmiany zagrozenia ustawowego wlaczony zostal do kategorii zbrodni, to taka zmiana ustawy, jako niekorzystna dla oskarzonego, nie moze odnosic sie do czynu objetego oskarzeniem (art. 4�1 kk). Zachowuje on zatem status wystepku, a wlasciwym do rozpoznania sprawy pozostaje sad rejonowy. Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 26 stycznia 2007 r. (sygn. akt I KZP 33/06).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego: "Czy prezes sadu (przewodniczacy wydzialu, upowazniony sedzia) w zarzadzeniu o wyznaczeniu rozprawy (art. 350 � 1 pkt 3 k.p.k.) powinien wskazac pokrzywdzonego, ktory nie zlozyl oswiadczenia o dzialaniu w charakterze oskarzyciela posilkowego (art. 54 � 1 k.p.k.), jako uczestnika, ktorego nalezy zawiadomic o terminie rozprawy glownej?"
TEZA: Pokrzywdzony powinien byc zawiadomiony o terminie rozprawy glownej takze wtedy, gdy nie jest strona w postepowaniu karnym. Uzasadnienie w formacie PDF
Postanowienie z dnia 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt I KZP 32/06) - Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "1. Czy "odpowiednie" stosowanie art. 451 k.p.k. w sprawie o wydanie wyroku lacznego (art. 573 � 2 k.p.k.) z wniosku skazanego pozbawionego wolnosci oznacza, iz sad orzekajacy w tym przedmiocie w I instancji jest zobowiazany do: a) pouczenia skazanego o mozliwosci sprowadzenia go na rozprawe ?, b) sprowadzenia go na rozprawe gdy zlozy taki wniosek ? 2. czy wskazanie w art. 569 � 2 k.p.k. sadu wyzszego rzedu wlasciwego do wydania wyroku lacznego oznacza, iz sad wyzszego rzedu jest wlasciwy do wydania wyroku lacznego w sytuacji, gdy skazany wskazuje we wniosku m.in. wyrok tego sadu, lecz wyrok ten nie podlega laczeniu, a jedynie wyroki sadow nizszego rzedu? 3. czy przepis art. 572 k.p.k. zobowiazuje: a) sad wyzszego rzedu do umorzenia postepowannia ( w sytuacji wskazanej w pkt 2) w przedmiocie wydania wyroku lacznego obejmujacego wyrok tego sadu i w konsekwencji stwierdzenia swej niewlasciwosci, oraz przekazania sprawy do rozpoznania sadowi wlasciwemu?; b) sad do umorzenia postepowania w czesci, gdy wyrok laczny nie obejmuje wyroku(ow) wskazanych we wniosku przez skazanego?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly.
TEZA: Jezeli sad wyzszego rzedu stwierdzi na rozprawie, ze wyrok tego sadu nie spelnia warunkow do orzeczenia kary lacznej z innymi karami orzeczonymi wyrokami sadow nizszego rzedu, ale spelniaja te warunki poszczegolne wyroki sadow nizszego rzedu, to co do nich powinien wydac wyrok laczny, natomiast w zakresie wyrokow niespelniajacych warunkow do orzeczenia kary lacznej, powinien postepowanie umorzyc na podstawie art. 572 k.p.k.
Postanowienie z dnia 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt I KZP 31/06) - Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy zawarte w art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 179, poz. 1485) okreslenie �przewozi przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej� dotyczy przewozenia wymienionych w ustawie srodkow, substancji i slomy makowej przy przekroczeniu przez sprawce przynajmniej jednej granicy miedzypanstwowej RP, czy takze przemieszczania narkotykow wylacznie w obrebie terytorium Panstwa?"
TEZA: Odpowiednikiem obowiazujacego art. 55 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzialaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) byl art. 42 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdzialaniu narkomanii (Dz. U. Nr 75, poz. 468 ze zm.), co do ktorego nigdy nie wyrazano watpliwosci, ze dotyczy tych sytuacji faktycznych, w ktorych wystepowal element miedzynarodowy � nielegalnego przemieszczania narkotykow co najmniej przez jedna granice. Juz samo brzmienie art. 55 ust. 1 p.n. nie pozostawia watpliwosci, ze i ten przepis reguluje takze te sfere obrotu srodkami odurzajacymi, substancjami psychotropowymi lub sloma makowa.
Postanowienie z dnia 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt I KZP 30/06).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego: "Czy dopuszczalne jest skazanie osoby za przestepstwo przewidziane w art. 233 � 1 kk, ktora bedac przesluchana w charakterze swiadka "poza wlasnym procesem", bedac pouczona o prawie wynikajacym z art. 183 � 1 k.p.k. zlozyla falszywe zeznania z obawy przed grozaca jej odpowiedzialnoscia karna za przestepstwo, co do ktorego istnialy uzasadnione podstawy do przedstawienia jej zarzutow, ktore to przestepstwo pozostawalo w bezposrednim zwiazku z czynami stanowiacymi przedmiot postepowania w ktorym osoba ta skladala zeznania?"
Sad Najwyzszy postanowil na podstawie art. 441 � 5 k.p.k. przejac sprawe do rozpoznania. Uzasadnienie w formacie PDF
Uchwala z dnia 20 grudnia 2006 r. (sygn. akt I KZP 29/06) - Srodek odwolawczy moze byc wniesiony przy pomocy telefaksu, jednak skutecznosc tego pisma procesowego warunkuje uzupelnienie wymogu formalnego, polegajacego na zlozeniu na nim wlasnorecznego podpisu przez wnoszacego srodek.
Postanowienie z dnia 29 listopada 2006 r. (sygn. akt I KZP 28/06) - Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "Czy postanowienie Sadu Rejonowego Wydzial Grodzki rozpoznajacego sprawe o wykroczenie w zakresie odmowy przywrocenia terminu do zlozenia sprzeciwu od wyroku nakazowego wydane na podstawie art. 126 � 1 k.p.k. w zw. z art. 38 � 1 k.p.o.w. stanowi orzeczenie zamykajace droge do wydania wyroku w rozumieniu art. 14 � 1 pkt 1 k.p.o.w.?" Sad Najwyzszy postanowil odmowic podjecia uchwaly. TEZA: Sadem uprawnionym do przekazania zagadnienia prawnego w trybie okreslonym w przepisie art. 441 � 1 k.p.k. jest rowniez sad, ktory bada swa odwolawcza wlasciwosc funkcjonalna, chyba ze zostal juz zwiazany w tej kwestii orzeczeniem sadu wyzszego rzedu.
Postanowienie z dnia 29 listopada 2006 r. (sygn. akt I KZP 27/06) - Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego "1. Czy dokumentem w rozumieniu art. 115 � 14 k.k. jest adresowane do organu administracji panstwowej p