Source: http://kraken.slv.cz/MSPH94INS26353/2014
Timestamp: 2018-07-21 19:54:25+00:00
Document Index: 18891101

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 418', 'Soud ', '§ 418', 'Soud ', '§ 418', '§ 418', 'soud ', '§ 418', '§ 38', 'soud ']

MSPH 94 INS 26353/2014-B-23
Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Janoutem v insolvenční věci dlužníka-Zdeněk Hnízdil, RČ 770226/0082, Kubelíkova 1155/44, Praha 3, PSČ 130 00, korespondenční adresa: Petrohradská 12, Praha 10, PSČ 101 00 o zrušení oddlužení dlužníka
I. Schválené oddlužení dlužníka-Zdeněk Hnízdil, RČ 770226/0082, Kubelíkova 1155/44, Praha 3, PSČ 130 00, korespondenční adresa: Petrohradská 12, Praha 10, PSČ 101 00 se zrušuje a insolvenční řízení se zastavuje. II. Insolvenční správce Mgr. Bc. Igor Tomášek, IČ: 71463461 se sídlem Sudoměřská 1550/6, Praha 3, PSČ 130 00 má právo na doplacení odměny za řízení a na doplacení paušální náhrady hotových výdajů v řízení v celkové výši 14 157,-Kč. Zaplacení této částky náleží státu.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. prosince 2014 mimo jiné rozhodl o zjištění úpadku dlužníka, o povolení řešení úpadku dlužníka oddlužením a o ustanovení insolvenčního správce v řízení. Insolvenčním správcem byl ustanoven Mgr. Bc. Igor Tomášek, IČO: 71463461 se sídlem Sudoměřská 1550/6, Praha 3, PSČ 130 00.
Usnesením ze dne 12. března 2015 schválil potom soud oddlužení dlužníka s tím, že způsobem oddlužení bude plnění splátkového kalendáře.
Jak vyplynulo ze sdělení insolvenčního správce dlužník své povinnosti v řízení neplní a zejména neplní svoji povinnost řádně splácet podle schváleného způsobu oddlužení, a to od srpna 2016.
Soud proto usnesením ze dne 30. března dlužníkovi uložil, aby situaci vysvětlil a zejména uvedl důvod neplnění povinností podle schváleného způsobu oddlužení. Dlužník v řízení nereagoval.
Insolvenční správce v podání ze dne 2. února 2017 za této situace navrhl zrušení oddlužení dlužníka, a aby soud na majetek dlužníka prohlásil konkurs. Soud proto k dalšímu postupu v řízení, mimo jiné, na základě § 418 odst. 4 insolvenčního zákona nařídil jednání, které se konalo dne 7. srpna 2017. isir.justi ce.cz
Tohoto jednání se dlužník nezúčastnil. Na tomto jednání uvedl insolvenční správce, že dlužník naposledy v řízení zaplatil na splátkový kalendář v červenci 2016 a od té doby není nic na oddlužení plněno a dlužník nic nezaplatil. S dlužníkem správce nemá žádný kontakt, když s ním naposledy hovořil v září roku 2016. Do té doby byla komunikace s dlužníkem bezproblémová. Insolvenční správce se od uvedené doby opakovaně a průběžně pokoušel dlužníka kontaktovat, ale bez úspěchu. Správce proto o dlužníkovi nic neví, neví zda má dlužník nějaké zaměstnání a tedy není mu nic známo o poměrech dlužníka.
Dlužník zaplatil věřitelům v řízení zatím celkem 33 776 korun, což představuje 20,01% z výše dlužných pohledávek. Také na nároky insolvenčního správce bylo naposledy plněno v červenci 2016, od té doby tyto nároky za majetkovou podstatou plněny nejsou.
Dlužník měl snížené splátky a dal se tak předpokládat jeho zájem na plnění a splnění oddlužení, ale toto očekávání se však nenaplnilo. Správce dospěl k závěru, že dlužník se vyhýbá plnění svých povinností a své oddlužení nesplní.
Soud za dané situace dospěl k závěru, že dlužník v řízení neplní své povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení podle § 418 odst. odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona. Dlužník neplní plátkový kalendář, když insolvenčnímu správci nejsou poskytovány platby k úhradě pohledávek věřitelů a ke krytí nároků insolvenčního správce v oddlužení. V řízení je dále zřejmé, že dlužník nebude schopen splnit podstatnou část splátkového kalendáře, když za současného stavu bylo dosud zaplaceno pouze 20,01 % z výše pohledávek věřitelů v řízení. Dlužník v této souvislosti také nesděluje důvody neplnění oddlužení a o své situace a jejích příčinách v řízení neinformuje a nevysvětluje ji.
Soud proto podle § 418 odst. 3 insolvenčního zákona rozhodl k dalšímu postupu v insolvenčním řízení tak, jak je to uvedeno shora v bodě prvním výroku tohoto usnesení, schválené oddlužení dlužníka zrušil a podle § 418 odst. 5 insolvenčního zákona rozhodl o zastavení insolvenčního řízení.
V bodě druhém výroku tohoto usnesení rozhodl soud na základě § 418 odst. 5 insolvenčního zákona o odměně a náhradě výdajů správce v řízení. Podle vyúčtování insolvenčního správce ze dne 15. srpna 2017 náleží insolvenčnímu správci, včetně DPH, za řízení na odměně 29 947,50 Kč a na paušální náhradě hotových výdajů částka 5 989,50 Kč, celkem tedy 35 937,-Kč. V průběhu řízení správce bylo správci zaplaceno celkem 21 780,-Kč. Zaplacení zbývající částky 14 157,-Kč náleží podle § 38 odst. 2 insolvenčního zákona státu. Proto soud rozhodl tak, jak je to uvedeno shora v bodě druhém výroku tohoto usnesení.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání dlužníka a insolvenčního správce k Vrchnímu soudu v Praze do patnácti dnů od doručení usnesení. Odvolání se podává k Městskému soudu v Praze.
V Praze, dne 5. září 2017
JUDr. Pavel Janout, v. r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Nguyen Xuan Hien