Source: https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/fulltext/000134990/36/
Timestamp: 2019-11-18 14:53:37
Document Index: 265008443

Matched Legal Cases: ['Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 83', '§ 6', '§ 7']

Das Recht auf einen ordentlichen Richter in der liechtensteinischen Verfassung - eLiechtensteinensia
Das Recht auf einen ordentlichen Richter in der li...
Das Recht auf einen ordentlichen Richter in der liechtensteinischen Verfassung
Band 31: Das Recht auf einen ordentlichen Richter in der liechtensteinischen Verfassung
2. Historische Grundlagen
3. Überblick über den Inhalt des Art. 33 Abs. 1 LV
4. Allgemeine Charakterisierung des Art. 33 Abs. 1 LV
5. Eine Gerichtsweggarantie?
6. Die Garantie eines gesetzlichen Richters im Allgemeinen
7. Gesetzlicher Richter und Legislative
https://www.eliechtensteinensia.li/viewer/object/000134990/36/
1:- 2:- 3:[1] 4:[3] 5:[4] 6:5 7:7 8:8 9:9 10:10 11:11 12:12 13:13 14:14 15:15 16:17 17:18 18:19 19:20 20:21 21:22 22:23 23:24 24:25 25:26 26:27 27:28 28:29 29:30 30:31 31:32 32:33 33:34 34:35 35:36 36:37 37:38 38:39 39:40 40:41 41:42 42:43 43:44 44:45 45:46 46:47 47:48 48:49 49:50 50:51 51:52 52:53 53:54 54:55 55:56 56:57 57:58 58:59 59:60 60:61 61:62 62:63 63:64 64:65 65:66 66:67 67:68 68:69 69:70 70:71 71:72 72:73 73:74 74:75 75:76 76:77 77:78 78:79 79:80 80:81 81:82 82:83 83:84 84:85 85:86 86:87 87:88 88:89 89:90 90:91 91:92 92:93 93:94 94:95 95:96 96:97 97:98 98:99 99:100 100:101 101:102 102:103 103:104 104:105 105:106 106:107 107:108 108:109 109:110 110:111 111:112 112:113 113:114 114:115 115:116 116:117 117:118 118:119 119:120 120:121 121:122 122:123 123:124 124:125 125:126 126:127 127:128 128:129 129:130 130:131 131:132 132:133 133:134 134:135 135:136 136:137 137:138 138:139 139:140 140:141 141:142 142:143 143:144 144:145 145:146 146:147 147:148 148:149 149:150 150:151 151:152 152:153 153:154 154:155 155:156 156:157 157:158 158:159 159:160 160:161 161:162 162:163 163:164 164:165 165:166 166:167 167:168 168:169 169:170 170:171 171:172 172:173 173:174 174:175 175:176 176:177 177:178 178:179 179:180 180:181 181:182 182:183 183:184 184:185 185:186 186:187 187:188 188:189 189:190 190:191 191:192 192:193 193:194 194:195 195:196 196:197 197:198 198:199 199:200 200:201 201:202 202:203 203:204 204:205 205:206 206:207 207:208 208:209 209:210 210:211 211:212 212:213 213:214 214:215 215:216 216:217 217:218 218:219 219:220 220:221 221:222 222:223 223:224 224:225 225:226 226:227 227:228 228:229 229:230 230:231 231:232 232:233 233:234 234:235 235:236 236:237 237:238 238:239 239:240 240:241 241:242 242:243 243:244 244:245 245:246 246:247 247:248 248:249 249:250 250:251 251:252 252:253 253:254 254:255 255:256 256:257 257:258 258:259 259:260 260:261 261:262 262:263 263:264 264:265 265:266 266:267 267:268 268:269 269:270 270:271 271:272 272:273 273:274 274:275 275:276 276:277 277:278 278:281 279:282 280:283 281:284 282:285 283:286 284:287 285:288 286:289 287:290 288:291 289:292 290:293 291:294 292:295 293:296 294:297
als Kernelement eines Rechts auf einen unabhängigen Richter (C.) bis hin zum Recht auf ein faires Gerichtsverfahren überhaupt (D.).19 B. Das Recht auf ein Verfahren vor einem gesetzlichen Richter Geschichtlich gesehen wurde  zunächst als  interpretiert, so dass die Norm vorerst bedeutete: «Nie­ mand darf seinem gesetzlich zuständigen Richter entzogen werden.» In diesen Zusammenhang gehört auch die oft verwendete (leider nur einen Teilbereich des Art. 33 Abs. 1 LV betreffende) Formel des Staatsgerichts­ hofes, wonach Art. 33 Abs. 1 LV dann als verletzt anzusehen ist, wenn eine Gerichts- oder Verwaltungsbehörde eine Entscheidung in An­ spruch nimmt, die ihr kompetenzmässig nicht zusteht, oder umgekehrt, wenn sie eine ihr gesetzlich zustehende Angelegenheit ablehnt.20 Dieser wesentliche Teilgehalt des Art. 33 Abs. 1 LV soll einen der beiden Hauptgegenstände der vorliegenden Arbeit bilden.21 C.
Das Recht auf ein Verfahren vor einem unabhängigen Richter Die überkommene Schutzdimension (das Recht auf einen gesetzlich zuständigen Richter) hat der Staatsgerichtshof in weitgehender Uberein­ stimmung mit schweizerischer, österreichischer und deutscher Lehre und Judikatur auf das Recht auf einen unabhängigen Richter erweitert.22 " Höfling, Grundrechtsordnung 230 ff.: Interpretatorische Erweiterungen des Schutzbereichs im Gegensatz zur überkommenen Schutzdimension. 20 Z.B. StGH 1978/3, Entscheidung vom 24. April 1980 (V) (LES 1980 31, «Nichtaus­ schöpfung II»); StGH 1981/12, Urteil vom 28. August 1981 (LES 1982 126) unter Verweis auf die ständige Rechtsprechung des österreichischen Verfassungsgerichts­ hofes zu Art. 83 BV-G; StGH 1989/14, Urteil vom 31. Mai 1990 (LES 1992 3, «Alp Turna»). S. ferner StGH 1981/12, Urteil vom 28. August 1981 (LES 1982 125 f.); StGH 1988/23 und 24, Urteil vom 2. November 1989 (LES 1990 52 und 55); StGH 1992/2, Urteil vom 17. November 1992 (n.p.). Vgl. dazu eine anderslautende, sinn­ gemäss aber identische Formulierung in StGH 1984/2, Urteil vom 30. April 1984 (LES 1985 67). Vgl. zu dieser Formel auch
Beyeler 18. 21 Hierzu ausführlich § 6 Die Garantie eines gesetzlichen Richters im Allgemeinen und § 7 Gesetzlicher Richter und Legislative. 22 Sinngemäss nach
Höfling, Grundrechtsordnung 231. 37