Source: https://www.casosreales.es/BDI/KS/cliente/vista_caso_ju.php?id=8544&iddoc=1524195
Timestamp: 2018-08-16 21:34:22
Document Index: 314593461

Matched Legal Cases: ['Artículo 6', 'Artículo 23', 'Artículo 31', 'Artículo 24', 'Artículo 45', 'Artículo 52', 'Artículo 231', 'Artículo 249', 'Artículo 253', 'Artículo 394', 'Artículo 399', 'Artículo 400', 'Artículo 401', 'Artículo 402', 'Artículo 403', 'Artículo 404', 'Artículo 405']

Especialidad: / Derecho Civil / Derechos reales / Derecho de propiedad
Número: 8544
Voces: Acciones en el Registro de la Propiedad, Bienes gananciales y bienes privativos, reglas sobre el carácter privativo o ganancial de los bienes, Desheredación, DESHEREDACIÓN, El registro de la propiedad, Herencia, REGISTRO DE LA PROPIEDAD
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 27-10-2009
Dª. Isabel - demandante - propietaria.
D. Isidro, D. Alfonso y Dª. Sofía - codemandados - herederos de D. Pedro.
Artículo 6. Capacidad para ser parte. , Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 24. Apoderamiento del procurador. , Artículo 45. Competencia de los Juzgados de Primera Instancia. , Artículo 52. Competencia territorial en casos especiales. , Artículo 231. Subsanación. , Artículo 249. Ámbito del juicio ordinario. , Artículo 253. Expresión de la cuantía en la demanda. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 399. La demanda y su contenido. , Artículo 400. Preclusión de la alegación de hechos y fundamentos jurídicos. , Artículo 401. Momento preclusivo de la acumulación de acciones. Ampliación objetiva y subjetiva de la demanda. , Artículo 402. Oposición a la acumulación de acciones. , Artículo 403. Admisión y casos excepcionales de inadmisión de la demanda. , Artículo 404. Admisión de la demanda, emplazamiento al demandado y plazo para la contestación. , Artículo 405. Contestación y forma de la contestación a la demanda. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Fecha de la resolución judicial: 07-05-2008
El Juzgado de Primera Instancia encargado del caso dictó Sentencia estimando todas las pretensiones de Dª. Isabel.
Considerando toda la documentación presentada, estima que pese a que la propia escritura indique que están casados, también indica que compra Dª. Isabel en su propio nombre y no figura D. Pedro en ninguna parte de la propia escritura.
Ratifica que queda demostrado que el matrimonio se produjo realmente en una fecha posterior, como demuestra el certificado de matrimonio.
Recurrente: D. Isidro, D. Alfonso y Dª. Sofía - codemandados - herederos.
Fecha de la resolución judicial: 27-10-2009
La Audiencia Provincial de Madrid, sección 20ª dicta sentencia desestimando todas las pretensiones de la parte recurrente, confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y condena en costas a la parte recurrente.
La Audiencia indica la imposibilidad de haberse comprado la vivienda en régimen de gananciales cuando el matrimonio no se había producido, por lo que entiende se debe a la compra de un bien privativo realizado por Dª. Isabel.
No ve indicios de que la compra se produjera con dinero procedente de D. Pedro, ni figura en ningún documento.