Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20169/07
Timestamp: 2020-02-28 14:04:46
Document Index: 207200310

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 538', '§ 538', 'BGH', 'BGH']

RG, 19.10.1908 - Rep. VII. 169/07 - dejure.org
RG, 19.10.1908 - Rep. VII. 169/07
https://dejure.org/1908,81
RG, 19.10.1908 - Rep. VII. 169/07 (https://dejure.org/1908,81)
RG, Entscheidung vom 19.10.1908 - Rep. VII. 169/07 (https://dejure.org/1908,81)
RG, Entscheidung vom 19. Januar 1908 - Rep. VII. 169/07 (https://dejure.org/1908,81)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1908,81) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
RGZ 70, 179
Eine Zurückverweisung kommt nur in Betracht, wenn das angefochtene Urteil von dem Rechtsmittelgericht nicht gebilligt und daher aufgehoben wird (so schon RGZ 70, 179, 183).
BGH, 16.06.1959 - VI ZR 81/58
Teilurteil und Rechtsmittel
Im übrigen hat die höchstrichterliche Rechtsprechung durchweg daran festgehalten, daß das Rechtsmittelgericht nicht schon deshalb über den im ersten Rechtszug anhängig gebliebenen Anspruch oder Anspruchsteil entscheiden darf, weil die Gründe, aus denen der dem Rechtsmittelgericht zur Entscheidung angefallene Anspruch abgewiesen wird, auch zur Abweisung des beim unteren Gericht anhängigen Anspruchs führen müssen (vgl. RG JW 1903, 23; VZS in RGZ 70, 179, 182; RGZ 75, 286, 293; RG Jur. Rundschau 1925, 1815; LZ 1926, 171; HRR 1932, 2207; RGZ 171, 129, 131; RG DR 1943, 997).
Zöge das Berufungsgericht die Entscheidung auch über diejenigen Ansprüche an sich, die von einem Teilurteil der ersten Instanz nicht umfaßt sind, so würde bei einem in tatsächlicher Hinsicht ergänzungsfähigen Klagevortrag der Partei die Möglichkeit genommen, durch weiteres tatsächliches Vorbringen eine Änderung der Beurteilung über den restlichen Anspruch bereits in der ersten Instanz herbeizuführen (VZS in RGZ 70, 179, 182; BGHZ 12, 273, 277).
BVerwG, 12.06.1958 - III C 197.56
Die Schutzfunktion des § 538 ZPO - den Parteien alle vorgesehenen Tatsacheninstanzen zu erhalten (RGZ 70, 179) - müsse auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren erhalten bleiben.
In der von der Revision angeführten Entscheidung RGZ 70, 179 ff. haben zwar die Vereinigten Zivilsenate des Reichsgerichts ausgesprochen, auf Grund des § 538 ZPO habe jede Partei "ein Recht auf zweimalige (sachliche) Entscheidung über jeden Anspruch" (…a.a.O. S. 182).
BGH, 05.06.1975 - III ZR 47/73
Unzulässige Zurückweisung einer Revision wegen Vorliegens einer Sachentscheidung …
BGH, 21.06.1951 - III ZR 72/50