Source: http://kraken.slv.cz/1Azs211/2005
Timestamp: 2018-06-21 16:41:18+00:00
Document Index: 44213329

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 78', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 40', '§ 46', '§ 50']

1Azs211/2005
1 Azs 211/2005-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: O. P., proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 4. 2004, è. j. OAM-1525/VL-10-03-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 25. 2. 2005, è. j. 60 Az 95/2004-21,
Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl podle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 4. 2004, è. j. OAM-1525/VL-10-03-2004.
Proti uvedenému rozsudku podal ¾alobce vèas kasaèní stí¾nost. Navrhl zru¹ení napadeného rozsudku a po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku a o ustanovení advokáta. Poslednì jmenovanému návrhu krajský soud nevyhovìl usnesením ze dne 9. 8. 2005.
Usnesením ze dne 11. 10. 2005 pak krajský soud ¾alobce vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení dolo¾il do spisu plnou moc udìlenou advokátovi, který ho bude zastupovat v øízení o kasaèní stí¾nosti, a dále aby prostøednictvím tohoto advokáta doplnil kasaèní stí¾nost o údaj o tom, v jakém rozsahu a z jakých dùvodù rozsudek napadá. ®alobci bylo usnesení podle § 42 odst. 5, § 40 odst. 1, 3 s. ø. s. a § 46 odst. 3, § 50c odst. 1, 4 o. s. ø. doruèeno fikcí dne 24. 10. 2005, fakticky je pak pøevzal dne 31. 10. 2005; v urèené lhùtì ani pozdìji v¹ak soudu plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nepøedlo¾il.
®alobce po¾ádal o ustanovení advokáta pro øízení o pøedmìtné kasaèní stí¾nosti, jeho ¾ádost v¹ak byla zamítnuta. Pøes výzvu k odstranìní nedostatku zastoupení nepøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi; sám pøitom nemá vysoko¹kolské právnické vzdìlání vy¾adované pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem-pøípadnì vlastní vysoko¹kolské právnické vzdìlání ¾alobce-je pøitom podmínkou øízení o kasaèní stí¾nosti, bez jejího¾ splnìní nelze v øízení pokraèovat.