Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=07.08.1995&Aktenzeichen=13%20S%20329/95
Timestamp: 2019-07-20 19:30:22
Document Index: 116876024

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 22', 'Art 3', '§ 1', 'Art 48', 'Art 6', 'Art. 3', 'Art. 3', 'EuG', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 2', '§ 3', '§ 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3']

VGH Baden-Württemberg, 07.08.1995 - 13 S 329/95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,1666
VGH Baden-Württemberg, 07.08.1995 - 13 S 329/95 (https://dejure.org/1995,1666)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07.08.1995 - 13 S 329/95 (https://dejure.org/1995,1666)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07. August 1995 - 13 S 329/95 (https://dejure.org/1995,1666)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1666) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Anwendung der aufenthaltsrechtlichen Vergünstigungen für EG-Ausländer auf drittstaatsangehörige ausländische Familienangehörige eines Deutschen - Inländerdiskriminierung
§ 23 Abs 4 AuslG 1990, § 22 S 1 AuslG 1990, Art 3 Abs 1 GG, § 1 AufenthEWGG, Art 48 Abs 2 EWGVtr, Art 6 Abs 1 EWGVtr
Grundgesetz, Art. 3 Abs 1
Freizügigkeit der Arbeitnehmer, DROI
VG Stuttgart, 09.01.1995 - 2 K 3959/94
ESVGH 46, 78 (Ls.)
NJW 1996, 72
NVwZ 1996, 203 (Ls.)
EuZW 1996, 704
VBlBW 1995, 347 (Ls.)
60 vgl. BVerwG, Urteil vom 4. September 2007 1 C 43.06 , DVBl. 2008, 108; OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Januar 2011 18 A 2513/10 und vom 17. März 2008 18 B 191/08 , AuAS 2008, 125; OVG Bremen, Beschluss vom 15. November 2010 1 B 156/10 , juris; BayVGH, Beschluss vom 21. Juni 2010 10 ZB 09.2959 , juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. Juli 2001 10 B 10646/01 , InfAuslR 2001, 429; OVG Hamburg, Beschluss vom 3. August 1993 Bs VII 90/93 , EZAR 022 Nr. 4; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. August 1995 13 S 329/95 , NJW 1996, 72.
Auf die äußerst umstrittene Frage, ob Art. 3 Abs. 1 GG überhaupt anwendbar ist, wenn eine Norm des bundesdeutschen Gesetzgebers aufgrund einer Entscheidung des EuGH nur noch die Angehörigen von Drittstaaten sowie Deutsche betrifft, kommt es daher nicht an (vgl. dazu etwa VGH Mannheim NJW 1996, 72, 74; Epinay, Umgekehrte Diskriminierungen, 1995, S 419 ff. mit zahlreichen Nachweisen; offengelassen in BGH NJW 1990, 108 f.; BVerfG NJW 1990, 1033).
Inwieweit Art. 3 Abs. 1 GG eine Inländerdiskriminierung verbietet, ist umstritten (vgl. u. a. VGH Mannheim Beschluß vom 7. August 1995 - 13 S 329/95 - NJW 1996, 72 f.; Weis, NJW 1983, 2721 ff.; Giegerich, JuS 1997, 426 ff.; König, AöR 118 (1993), 591 ff., jeweils m.w.N.).
OLG Stuttgart, 11.04.2002 - 2 U 240/01
Vergabe öffentlicher Bauaufträge: Einstweiliger Rechtsschutz vor den ordentlichen …
Der Senat folgt der in der Rechtsprechung gesicherten Übertragung des für das Verhältnis verschiedener innerstaatlicher Gesetzgeber entwickelten Anwendungsausschlusses des Art. 3 GG auf das Verhältnis zwischen innerstaatlicher Gesetzgebung und Gemeinschaftsgesetzgebung (…BGH JZ 1996, 1022, 1024 f m. insoweit zustimmender Anmerkung Dreher aaO, S. 1027; VGH Mannheim NJW 1996, 72, 74; anderer Ansicht bei gleicher Grundrechtslage Österreichischer Verfassungsgerichtshof DB 1999, 2511, 2512).
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2008 - 18 B 191/08
Unionsbürger Familienangehörige doppelte Staatsangehörigkeit …
BVerwG, Urteil vom 4.9.2007 - 1 C 43.06 -, DVBl. 2008, 108; OVG NRW, Urteil vom 20.12.1988 - 18 A 750/87 -, InfAuslR 1989, 201 sowie Beschlüsse vom 10.8.2005 - 17 B 1300/05 - und vom 2.11.2007 - 18 B 229/07 - Hamb. OVG, Beschluss vom 3.8.1993 - Bs VII 90/93 -, EZAR 022 Nr. 4 und Juris, VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7.8.1995 - 13 S 329/95 -, NJW 1996, 72; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 3.7.2001 - 10 B 10646/01 -, InfAuslR 2001, 429.
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist eine eventuelle Ungleichbehandlung von deutschen Staatsangehörigen gegenüber freizügigkeitsberechtigten Unionsbürgern aber weder europarechtlich noch nach Art. 3 Abs. 1 GG zu beanstanden (vgl. Senatsbeschluss vom 09.03.2004 - 11 S 1518/03 -, VBlBW 2004, 312, im Anschluss an VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 07.08.1995 - 13 S 329/95 - , NJW 1996, 72 ff.).
Sachverhalte im Sinne von Art. 3 Abs. 1 GG vorliegen, weil die Vergleichsfälle wesentlich anderen rechtlichen Ordnungsbereichen angehören (s. dazu im einzelnen VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 07.08.1995, a.a.O.).
Auch unionsrechtlich begegnen diese aufenthaltsrechtlichen Benachteiligungen von Unionsbürgern durch ihren Mitgliedstaat (sog. Inländerdiskriminierung) keinen grundlegenden Bedenken, denn eine Inländergleichbehandlung ist unionsrechtlich nicht gefordert (vgl. zuletzt BVerwG, Urteil vom 16.11.2010 - 1 C 17.09 - InfAuslR 2011, 186; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.08.1995 - 13 S 329/95 - NJW 1996, 72; und dem folgend Senatsbeschluss vom 09.03.2004 - 11 S 1518/03 - VBlBW 2004, 31).
Die Anwendung des nationalen Aufenthaltsrechts verstößt auch nicht unter dem Gesichtspunkt der Inländerdiskriminierung gegen Art. 3 Abs. 1 GG (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.08.1995 - 13 S 329/95 - NJW 1996, 72 m.w.N.; OVG Rheinl.-Pf., Beschl. v. 03.07.2001 - 10 B 10646/01 - InfAuslR 2001, 429; Senatsbeschluss vom 09.03.2004 - 11 S 1518/03 - juris; BVerwG, Beschl. v. 01.04.2004 - 6 B 5.04 - GewArch 2004, 488; HessVGH, Beschl. v. 23.10.2006 - 7 TG 2317/06 - InfAuslR 2007, 95;… Epe in GK-AufenthG, § 2 FreizügG/EU Rn. 49 m.w.N.;… Hailbronner, AuslR, Kommentar, D 1 § 3 Rn. 20;… Renner, AuslR, 8. Aufl., § 3 FreizügG/EU Rn. 4;… Paehlke-Gärtner, in: Umbach/Clemens, GG, Art. 3 I Rn. 250;… Stein, in: AK-GG, Art. 3 Abs. 1 Rn. 83; a.A. Schwanenflügel, NVwZ 1993, 285;… Heun, in: Dreier, GG, 2. Aufl., Art. 3 Rn. 11;… Osterloh, in: Sachs, GG, 35. Aufl., Art. 3 Rn. 71;… Gubelt, in: v. Münch/Kunig, GG, 5. Aufl., Art. 3 Rn. 4a).
20 vgl. BVerwG, Urteil vom 4. September 2007 - 1 C 43.06 -, DVBl. 2008, 108; OVG NRW, Beschluss vom 17. März 2008 - 18 B 191/08 -, AuAS 2008, 125; OVG Bremen, Beschluss vom 15. November 2010 - 1 B 156/10 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 21. Juni 2010 - 10 ZB 09.2959 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. Juli 2001 - 10 B 10646/01 -, InfAuslR 2001, 429; OVG Hamburg, Beschluss vom 3. August 1993 Bs VII 90/93 -, EZAR 022 Nr. 4 und Juris, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. August 1995 - 13 S 329/95 -, NJW 1996, 72.
vgl. BVerwG, Urteile vom 16. November 2010 - 1 C 17.09 -, juris, und vom 4. September 2007 - 1 C 43.06 -, DVBl. 2008, 108; OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Januar 2011 - 18 A 2513/10 - und vom 17. März 2008 - 18 B 191/08 -, AuAS 2008, 125; OVG Bremen, Beschluss vom 15. November 2010 - 1 B 156/10 -, juris; BayVGH, Beschluss vom 21. Juni 2010 - 10 ZB 09.2959 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. Juli 2001 - 10 B 10646/01 -, InfAuslR 2001, 429; OVG Hamburg, Beschluss vom 3. August 1993 - Bs VII 90/93 -, EZAR 022 Nr. 4; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. August 1995 - 13 S 329/95 -, NJW 1996, 72.
VG Düsseldorf, 16.03.2011 - 7 L 1960/10
OVG Rheinland-Pfalz, 03.07.2001 - 10 B 10646/01