Source: http://docplayer.fi/52866384-Seinajoki-oulu-radan-palvelutason-parantaminen-ymparistotarinamittaukset-ylivieska-oulu-geomatti-oy-tyo-337.html
Timestamp: 2019-01-19 05:42:19+00:00
Document Index: 7990951

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Seinäjoki Oulu-radan palvelutason parantaminen, ympäristötärinämittaukset Ylivieska - Oulu Geomatti Oy työ PDF
Download "Seinäjoki Oulu-radan palvelutason parantaminen, ympäristötärinämittaukset Ylivieska - Oulu Geomatti Oy työ 337"
1 Oy VR-Rata Ab Rautatiesuunnittelu Rrs/Geo PL Helsinki Seinäjoki Oulu-radan palvelutason parantaminen, ympäristötärinämittaukset Ylivieska - Oulu Geomatti Oy työ 337 Liminka, (kmv noin 727+), rata-osaa Limingan eteläpuolella. Radan itäpuolella on useita metrejä korkea rakennettu maavalli.
2 2 SISÄLLYS 1. JOHANTO TÄRINÄSELVITYKSET RISKIALUEILLA Oulainen (1, kmv ) Vihanti (11, kmv ) Tuomioja Ruukki (12, kmv ) Liminka (13, kmv ) Tupos (15, kmv ) Kempele (16 kmv ) Oulu Oulu, (17 kmv 745+ kmv 747+5) Oulu (18 kmv kmv 749+) YHTEENVETO...31 LIITTEET 1. Oulainen, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 2. Vihanti, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 3. Ruukki, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 4. Liminka, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 5. Tupos, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 6. Kempele, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 7. Oulu, mittauspisteet, yhteenveto mittaustuloksista 8. Tärinän kuvaamisen käsitteitä
3 3 1. JOHANTO Seinäjoki Oulu-radan palvelutason parantamisen suunnitteluun liittyen Oy VR- Rata ab on tilannut Geomatti Oy:ltä ympäristötärinätarkastelut välillä Ylivieska Oulu. Työ pohjautuu vuonna 26 Ympäristövaikutusten arvioinnissa määriteltyihin tärinänriskialueisiin, joilla ihmiset voivat kokea rautatietärinän häiriönä. Työn tavoitteena oli selvittää rautatieliikenteen aiheuttaman tärinän vaikutukset radan ympäristössä olevissa asuinrakennuksissa. Tärinähaitan arviointi perustuu sekä mittauksiin että laskennallisiin tarkasteluihin. Mittauskohteet valittiin ympäristön vaikutusten arviointiselostuksessa esitettyjen riskialueiden perusteella (Seinäjoki Oulu radan palvelutason parantaminen, Ympäristövaikutusten arviointimenettely, Ympäristövaikutusten arviointiselostus, 26).Ympäristötärinäriskialueilla (taulukko 1) tehtiin tärinämittaukset maalis-toukokuussa 28. Mittauspisteiden sijainnin valinnassa oltiin yhteydessä Limingan, Kempeleen, Vihannin ja Oulun kuntiin. Limingan kunnan edustajien kanssa keskusteltaessa tuli ilmi, että tärinämittaukset kohteessa 14 voitaisiin poistaa tarpeettomina ja siirtää lisämittauspisteiksi kohteeseen 13. Huomion arvoista on, että tärinän vaikutusalue on erityisesti kohteissa todettu ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä laajaksi (taulukko 1). Taulukko 1. Tarkasteltavat kohteet. Kohdenumerot viittaavat yleissuunnitelman numerointiin ja muut tiedot Ympäristövaikutusten arviointiselostukseen. Kohde Liikennepaikka Alku km Loppu km Pituus Ihmisiä -luokka Nykytila -luokan etäisyys radasta (m) 1 Oulainen m Vihanti m Tuomioja- Ruukki 13 Liminka Kempele 14 Liminka - Kempele 15 Liminka Kempele 16 Liminka- Kempele 17 Kempele Oulu 18 Kempele Oulu m m m m m m m 1 1-6
4 4 Mittausten ja tärinätarkasteluiden tulokset on esitetty tässä raportissa. Tärinäselvityksessä on sovellettu VTT:n suositusta liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa (VTT 26, Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa, Working Papers 5), jonka mukaan arviointi jaetaan kolmeen tasoon. Arviointitaso1 perustuu VTT:n määrittelemiin turvaetäisyyksiin. Arviointitason 1 mukaan on suositeltava turvaetäisyys raskaasti liikennöityjen ratojen ympäristössä pehmeällä maalla jopa 1 metriä ja kovalla maapohjalla noin sata metriä. Arviointitasoa 1 käytetään maakuntakaavan tai yleiskaavan rautatietärinäriskitarkasteluissa. Arviointitasoa 2 voidaan käyttää, kun yleiskaavassa tai asemakaavassa rakentamista ohjataan yksityiskohtaisesti ja arviointitason 1 perusteella alue on riskialuetta. Arviointitasoon 2 laskennallisiin menetelmiin sisältyy usein niin suuria epävarmuuksia, että tärinämittauksiin perustuva arviointitaso 3 on usein perusteltua. Arviointitasoa 3 käytetään erityisesti silloin, kun tärinän arvioidaan vahvistuvan merkittävästi rakennuksissa. Tämän tarkastelun lähtökohtana on suosituksen arviointitaso 2, jossa tarkistusluonteisten tärinämittausten avulla tarkennetaan laskennallisia tärinätarkasteluja. Rataosan tavaraliikenne on vilkasta ja sen määrä oli vuonna 25 noin 4 5 miljoonaa tonnia. Henkilöliikenteen määrä radalla oli vuonna 25 noin miljoona matkustajaa. Radan nykyinen palvelutasoluokka on tavaraliikenteessä T2 ja henkilöliikenteessä H2. Suurin akselipaino on nykyisin 22,5 tonnia, ja suurin nopeus 14 km/h henkilöliikenteessä (Ratahallintokeskuksen toiminta- ja taloussuunnitelma vuosille ). Raskaimmat tavarajunat liikennöivät Vartiuksesta Raaheen ja Kokkolaan sekä Raahesta Hämeenlinnaan. Radan palvelutason parantamisen yhteydessä junien nopeus nostetaan henkilöliikenteessä junatyypistä riippuen tasolle 16 2 km/h ja tavaraliikenteessä tasolle 8 1 km/h. Tavaraliikenteen suurin akselipaino nostetaan 25 tonniin. Tavaraliikenteen arvioidaan kasvavan tulevaisuudessa noin 2 3 %. Suurimman tärinän radan ympäristössä aiheuttavat yleensä raskaat ja pitkät tavarajunat. Tavarajunien painot ovat yleensä noin 5 2 tonnia. Raahen terästehtailta Hämeenlinnaan liikennöivien junien suurin paino on nykyisin 3 6 tonnia. Venäjältä Vartiuksen kautta tulevien raskaimpien junien kokonaispaino on 5 6 tonnia. Palvelutason parannuksen jälkeen ei junien suurimmissa painoissa ole odotettavissa olennaisia muutoksia. Todennäköisesti raskaiden junien osuus kuitenkin kasvaa, jolloin tärinävaikutukset voivat tältä osin lisääntyä. Suurinta tärinä radan läheisyydessä on yleensä hienorakeisilla maapohjilla, kuten lieju-, turve-, savi- ja silttikerrostumissa. Riskikohteiden (taulukko 1) yhtenä valintaperusteena oli hienorakeinen maapohja. Ratahallintokeskuksen Ratateknisissä ohjeissa (RATO), osassa 3 Radan rakenne, sovelletaan tärinänmittauskäytäntöä, jonka perusteella voidaan arvioida tärinän aihe-
5 5 uttamaa ihmisten kokemaa häiriötä (VTT, Tiedotteita 2278, 24). Tärinän ohje-arvot perustuvat tärinän heilahdusnopeuden taajuuspainotetun tehollisarvon mittaamisen perusteella tilastollisesti määritettyyn värähtelyn tunnuslukuun v w,95 (taulukko 2 ja liite 9). Tärinähaittaa radan ympäristössä tarkastellaan tässä raportissa taulukossa 2 esitettyjen värähtelyluokkien perusteella. Uusille radoille ja radoille, joilla liikennenopeutta tai akselipainoja nostetaan aikaisempaan verrattuna, sovelletaan värähtelyluokkaa. Taulukko 2. Suositus rakennusten värähtelyluokituksesta (VTT, Tiedotteita 2278, 24). Luokka Värähtelyolosuhteet v w,95,(mm/s) A Hyvät asuinolosuhteet. <,1 Tärinää ei yleensä havaita. B Suhteellisen hyvät olosuhteet. <,15 Tärinä voidaan havaita, mutta se ei ole yleensä häiritsevää. Suositus uusien rakennusten suunnittelussa. <,3 Keskimäärin 15 % asukkaista kokee tärinän häiriönä. Olosuhteet, joihin pyritään vanhoilla asuinalueilla. Keskimäärin 25 % asukkaista kokee tärinän häiriönä. <,6 Tehollisarvo, jossa yksittäiset huippuarvot tasoittuvat, kuvaa paremmin tärinän aiheuttaa haittaa ihmisen häiriintymiselle kuin huippuarvo, joka soveltuu paremmin rakenteiden vaurioitumistarkasteluihin. Yleensä rautatietärinän taajuuspainotettu heilahdusnopeuden tehollisarvo ja samalla värähtelyn tunnusluku v w,95 on noin 5 % tärinän huippuarvosta ja sen tunnusluvusta v max 95. Taulukkoa ei sovelleta rakennuksille, joissa ihmiset ovat pääasiassa liikkeessä tai muut kuin liikenteestä aiheutuvat häiriöt voivat olla merkittävämpiä (esim. toimistot, kaupat, kahvilat, ostoskeskukset, tavaratalot, liikuntatilat). Tärinän vähentämismahdollisuuksia on tarkasteltu luvussa 3.
6 2. TÄRINÄSELVITYKSET RISKIALUEILLA 6 Tärinäselvitykset perustuvat tarkistusluonteisiin mittauksiin ja laskennallisiin tarkasteluihin. Tärinämittausten kenttätyöt teki Kivi- ja Maa-asia Valtonen Ky. Tärinästä mitattiin heilahdusnopeudet (mm/s) ja taajuudet (Hz) Instantel MiniMate Plus mittareilla kolmessa toisiaan kohtisuorassa suunnassa kolmikomponenttigeofonilla, pysty- (vert), pitkittäis- (long) ja poikittaissuunnissa (trans). Pitkittäissuunta (long) on radan suuntainen ja poikittaissuunta (tran) kohtisuoraan rataa vasten. Mittaukset oli suunniteltu käynnistyväksi tärinän ylitettyä yleensä kynnysarvon,3 mm/s. Anturit kiinnitettiin yleensä kiinteästi maahan tai muutamassa mittauspisteessä rakennusten sokkeleihin. Tärinämittaukset kestivät kussakin kohteessa noin 4 tuntia, jolloin joka kohteessa mitattiin tavaraliikennettä kahtena peräkkäisenä yönä ja niiden välisenä päivänä. Junaliikenteen aiheuttamia tärinätasoja tarkasteltiin mittausten lisäksi tärinän ennustusmallin perusteella (VTT 26, Suositus liikennetärinän arvioimiseksi maankäytön suunnittelussa, Working Papers 5). Merkittävä osa tarkasteltavien alueiden asuinrakennuksista on yksikerroksisia. Tärinäselvityksessä määriteltävät värähtelyluokkien likimääräiset alueet on tehty yksikerroksisille rakennuksille. Laskennallisissa tarkasteluissa tärinän siirtymiskerroin maasta rakenteisiin oli yksikerroksisilla rakennuksella yksi. Kun kerroin on yksi, tärinä siirtyy maasta rakennukseen vahvistumatta tai vaimentumatta. Kaksikerroksisissa rakennuksissa matalataajuinen tärinä (4 8Hz) yleensä vahvistuu ja vahvistumiskerroin on usein noin 1.5. Kerrostaloissa vahvistuminen riippuu ennen kaikkea välipohjien rakenteista. Yleensä tärinän vahvistumiskerroin on kerrostaloissa yksi tai vähemmän. Tarkasteluissa kaikissa kohteissa rata oli perustettu sekä nykytilanteessa että palvelutasonparantamisen jälkeen pehmeiköille maanvaraisesti. Mikäli radan perustustapa muuttuu ja rata perustetaan esimerkiksi massanvaihdon varaan tai paalulaatalle, tärinätaso todennäköisesti alenee merkittävästi ja tarkastelu on näiltä osin tehtävä uudelleen. 2.1 Oulainen (1, kmv ) Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä tehdyssä tärinäselvityksessä arvioitiin värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta 1 15 metriä. Värähtelyluokan :tä tai sitä suuremmalle tärinälle nykyisin altistuvien asukkaiden lukumääräksi arvioitiin noin 5-1. Mittauslinjojen A ja B anturit kiinnitettiin kiinteästi maahan. Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli molemmilla linjoilla 75, 125 ja 175 metriä (kuva 1). Maapohja radan alla Oulaisten selvitysalueen kohdalla on pohjatutkimusten perusteella pehmeikköä, todennäköisesti savea tai savista silttiä. Näytetietoja ei ollut käytettävissä. Painokairaukset ovat päättyneet moreeniin noin 5 1 metrin syvyydessä. Pehmeän kerroksen paksuus on noin 2 5 metriä. Leikkauslujuustietoja ei ollut käytettävissä. Maanpinnan korkeus radan kohdalla on noin Mittaukset tehtiin 8.5 klo 16 ja 1.5 klo 12 välisenä aikana. Tärinää taltioitiin 2 junasta, joista osa oli raskaita tavarajunia. Suurimman junan paino oli 445 tonnia.
7 7 Mittauslinja B Mittauslinja A ja luokan likimääräinen raja KOHE 1 Kuva 1. Tärinän riskialue Oulaisissa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen. Värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa, rajan sisällä. Ehdotus tärinän vähentämistoimenpiteiden likimääräiseksi sijainniksi on merkitty kuvaan sinisellä. Tärinä oli lähes yhtä suurta sekä pysty- että vaakasuunnassa kohtisuoraan rataa vastaan. Suurin mitattu tärinän huippuarvo oli mittalinjalla A 75 metrin etäisyydellä radasta 1,47 mm/s pystysuunnassa, 125 metrin etäisyydellä,74 mm/s vaakasuunnassa ja 175 metrin etäisyydellä,6 mm/s vaakasuunnassa. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa välillä 4 8 Hz. Mittaustulosten yhteenveto on esitetty liitteessä 1. Mittauslinjalla B ei tärinä ylittänyt kynnysarvoa. Tähän on syynä todennäköisesti se, että siirryttäessä radasta sivulle päin moreeni nousee maanpinnalle. Mittauspisteiden kohdalla maapohja oli maanpinnalla siellä täällä näkyvistä kivistä päätelle moreenia. Mitattujen huippuarvojen ja mittausten hajonnan perusteella määritetyt värähtelyn tunnusluvat maassa on esitetty kuvassa 2 ja yhteenvetona kuvassa 3. Määritys pe-
8 rustuu siihen olettamukseen, että värähtelyn tunnusluku on 5 % huippuarvojen perusteella määritetystä tunnusluvusta (ks. johdanto). 8 OULAINEN, Mittalinja A, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),8,6, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 2. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla A, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75, 125 ja 175 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). Yksikerroksisissa rakennuksissa arvioidaan tärinän olevan sama kuin sen vieressä maassa, jolloin tärinän vahvistuskerroin rakenteissa on yksi. Näin ollen ulottuu yksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue noin 1 15 metrin etäisyydelle radasta. Kaksikerroksisissa rakennuksissa värähtely yleensä vahvistuu siirtyessään maasta rakenteisiin. Keskimäärin vahvistuminen on noin puolitoistakertaista, ja selvästi suurinta vaakasuunnassa. Vahvistuminen riippuu liikennetärinän taajuudesta ja rakenteen ominaistaajuuksista. Yleensä vahvistuminen on kaksikerroksisissa rakennuksissa suurinta resonanssitaajuudella noin 4 7 Hz. Koska vaakasuuntaisen tärinän suuruus oli mittauksissa samansuuruista pystysuuntaisten tärinän kanssa, voi kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue ulottua tärinän mahdollisen vahvistumisen vuoksi kauemmaksi kuin yksikerroksisilla rakennuksilla. Kerrostaloissa matalataajuinen tärinä, noin 5 Hz, ei yleensä vahvistu. Kuvassa 3 on esitetty ennustusmallin perusteella lasketut pystysuuntaisen värähtelyn tunnusluvut maassa etäisyyden suhteen.
9 9 tunnusluku vw,95 Oulainen, Tärinän leviäminen, Mittaukset maassa,8,7,6,5,4,3,1, Etäisyys radasta (m) Kuva 3. Mittausten ja ennustusmallin perusteella määritetyt värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut maassa Oulaisissa mittauslinjan A kohdalla. Mittaustulokset punainen neliö. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). 2.2 Vihanti (11, kmv ) Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä tehdyssä tärinäselvityksessä arvioitiin värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta 1 metriä. Värähtelyluokan :tä tai sitä suuremmalle tärinälle nykyisin altistuvien asukkaiden lukumääräksi arvioitiin noin 5. Tärinämittauspisteiden valinta tehtiin yhdessä kunnanrakennusmestari Olli Silvennoisen kanssa. Keskustelujen perusteella mittauksia tehtiin kolmessa linjassa A,B ja, joissa jokaisessa oli kaksi mittauspistettä. Mittauslinja oli Ympäristön vaikutusten arvioinnissa määritetyn tärinäriskialueen pohjoispuolella (kuva 4). Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli linjalla A, 75 ja 15 metriä, linjalla B, 5 ja 1 metriä ja linjalla, 75 ja 125 metriä. Anturit kiinnitettiin kiinteästi maahan. Maapohja radan alla Vihannin selvitysalueen kohdalla vaihteli eteläosan (linja A) noin 5 7 metrin pehmeiköstä, hiekkamuodostumaan (linja B) ja sen pohjoispuolella vaihtelevaan maapohjaan, jossa on pehmeitä, keskitiiviitä ja tiiviitä kerrostumia (linja ). Pehmeimmät kerrostumat ovat pohjatutkimusten perusteella todennäköisesti savea ja jopa turvetta. Näytetietoja leikkauslujuustietoja ei ollut käytettävissä. Painokairaukset ovat päättyneet yleensä moreeniin noin 5 15 metrin syvyydessä. Maanpinnan korkeus radan kohdalla on noin Mittaukset tehtiin 6.5 klo 18 ja 8.5 klo 14 välisenä aikana. Tärinää taltioitiin 3 junasta, joista osa oli raskaita tavarajunia. Suurimman junan paino oli 411 tonnia.
10 1 Mittalinja Mittalinja B Mittalinja A ja luokan likimääräinen raja KOHE 11 Kuva 4. Tärinän riskialue Vihannissa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen. Värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa, rajan sisällä. Kunnan edustajien kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen tärinätarkastelu laajennettiin Oulun suuntaan mittauslinjan alueelle. Ehdotus tärinän vähentämistoimenpiteiden likimääräiseksi sijainniksi on merkitty kuvaan sinisellä. Mittauslinjan A alueelle on kaavoitettu pientaloja, joiden rakentaminen ei ole vielä alkanut. Tärinä oli lähes yhtä suurta sekä pysty- että vaakasuunnassa kohtisuoraan rataa vastaan, joskin eri suuntaisten tärinän arvojen suhde vaihteli melko paljon mittauspisteittäin. Suurin mitattu tärinän huippuarvo oli mittauslinjalla A 75 metrin etäisyydellä radasta 1,21 mm/s vaakasuunnassa ja 15 metrin etäisyydellä,71 mm/s pystysuunnassa. Mittauslinjalla B etäisyydellä 5 metriä suurin arvo oli 1,13 mm/s vaakasuunnassa ja 1 metrin etäisyydellä samoin vaakasuunnassa,59 mm/s. Mittauslinjalla suurin tärinän arvo oli 75 metrin etäisyydellä 1,29 mm/s pystysuunnassa ja 125 metrin etäisyydellä,6 mm/s vaakasuunnassa. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa välillä 4 8 Hz. Mittauslinjan B tuloksissa oli selvästi nähtävissä myös toinen merkittävä taajuusalue välillä 3 4Hz.
11 Mittaustulosten yhteenveto on esitetty liitteessä Mitattujen huippuarvojen ja mittausten hajonnan perusteella määritetyt värähtelyn tunnusluvat maassa on esitetty mittauslinjoittain kuvissa 5,6 ja 7sekä yhteenvetona kuvassa 8. Määritys perustuu siihen olettamukseen, että värähtelyn tunnusluku on 5 % huippuarvojen perusteella määritetystä tunnusluvusta (ks. johdanto). VIHANTI, Mittalinja A, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),7,6,5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 5. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittauslinjalla A, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75 ja 15 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). VIHANTI, Mittalinja B, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 6. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittauslinjalla B, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 5 ja 1 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). Yksikerroksisissa rakennuksissa arvioidaan tärinän olevan sama kuin sen vieressä maassa, jolloin tärinän vahvistuskerroin rakenteissa on yksi. Näin ollen ulottuu yksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue noin 1 15 metrin etäisyydelle radasta mittauslinjojen A ja alueella. Mittauslinjan B alueella värähtelyluokan raja on lähempänä rataa, noin 1 metrin etäisyydellä radasta. Tällä kohdalla maapohja on karkeampaa ja tiiviimpää kuin muiden mittauslinjojen kohdalla.
12 12 VIHANTI, Mittalinja, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s) 1,8,6, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 7. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittauslinjalla, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75 ja 125 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). Kaksikerroksisissa rakennuksissa värähtely yleensä vahvistuu siirtyessään maasta rakenteisiin. Keskimäärin vahvistuminen on noin puolitoistakertaista, ja selvästi suurinta vaakasuunnassa. Vahvistuminen riippuu liikennetärinän taajuudesta ja rakenteen ominaistaajuuksista. Yleensä vahvistuminen on kaksikerroksisissa rakennuksissa suurinta resonanssitaajuudella noin 4 7 Hz. Koska vaakasuuntaisen tärinän suuruus oli mittauksissa samansuuruista pystysuuntaisten tärinän kanssa, voi kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue ulottua tärinän mahdollisen vahvistumisen vuoksi kauemmaksi kuin yksikerroksisilla rakennuksilla. Kerrostaloissa matalataajuinen tärinä, noin 5 Hz, ei yleensä vahvistu. Kuvassa 8 on esitetty ennustusmallin perusteella lasketut pystysuuntaisen värähtelyn tunnusluvut maassa etäisyyden suhteen. Vihanti, Tärinän leviäminen, Mittaukset maassa tunnusluku vw,95 1,,8,6,4, Laskettu A, B Kuva 8. Mittausten ja ennustusmallin perusteella määritetyt värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut maassa Vihannissa. Mittaustulokset musta kolmio linjoilla A ja, ja musta neliö linjalla B. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s).linjalla B tärinä on selvästi muuta aluetta vähäisempää.
13 2.3 Tuomioja Ruukki (12, kmv ) 13 Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä tehdyssä tärinäselvityksessä arvioitiin värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta 1 2 metriä. Värähtelyluokan :tä tai sitä suuremmalle tärinälle nykyisin altistuvien asukkaiden lukumääräksi arvioitiin noin 1. Mittalinja B Mittalinja A KOHE 12 Kuva 9. Tärinän riskialue Ruukissa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen. Värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa, rajan sisällä. Mittauslinjojen A ja B anturit kiinnitettiin kiinteästi maahan. Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli molemmilla linjoilla 75, 125 ja 175 metriä (kuva 9). Maapohja radan alla Ruukin selvitysalueen kohdalla on pohjatutkimusten perusteella vaihtelevasti pehmeikköä, savista silttiä ja silttiä sekä tiiviimpää kitkamaata. Painokairaukset ovat päätetty yleensä määräsyvyyteen noin 3 8 metrin syvyydessä. Pienin leikkauslujuus on noin 2 kpa. Maanpinnan korkeus radan kohdalla on noin +48. Ruukin kohteessa pehmeikkö on ohut ja puuttuu osalta alueelta kokonaan.
14 Mittaukset tehtiin 2.5 klo 21 ja 4.5 klo 21 välisenä aikana. Tärinämittaustuloksista ei voitu tunnistaa junan aiheuttamaa tyypillistä matalataajuista tärinää alueella 4 8 Hz. Sen sijaan taltioitiin useita tärinätapahtumia, kaikki päiväaikana, joissa tärinätaso oli paikoin korkea, jopa yli 5 mm/s. Tärinä oli luonteelta impulssimaista ja sen taajuus laajakaistaista noin 5 1 Hz. Tätä tärinää ei voitu yhdistää ohikulkeviin juniin. Mittauksen aikana suurin ohi kulkenut juna painoin 3596 tonnia. 2.4 Liminka (13, kmv ) 14 Mittalinja A H2 Mittalinja B Mittalinja H3 Mittalinja H1 ja luokan likimääräinen raja KOHE 13 Kuva 1. Tärinän riskialue Limingassa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen.värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa, rajan sisällä. Ehdotus tärinän vähentämistoimenpiteiden likimääräiseksi sijainniksi on merkitty kuvaan sinisellä. Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä tehdyssä tärinäselvityksessä arvioitiin värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta 3 55 metriä. Värähtelyluokan :tä tai
15 15 sitä suuremmalle tärinälle nykyisin altistuvien asukkaiden lukumääräksi arvioitiin noin 1. Alueella on nykyisin yli 3 tonnin junille nopeusrajoitus 5 km/h. Mittalinjojen paikat valittiin yhteistyössä Limingan kunnanarkkitehti Pentti Kelan kanssa. Mittauslinjojen A,B, ja anturit kiinnitettiin kiinteästi maahan. Lisäksi mitattiin kolmessa erillisessä pisteessä tärinää rakennusten perustuksiin kiinnitetyistä antureista. Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli 5 2 metriä (kuva 1). Mittalinja A oli Pakolantie 17 koillispuolella, mittarit 75 m, 125 m ja 175m radasta. Mittalinja B oli Meijerintie 16 kohdalla, mittarit 75 m, 125 m ja 175m radasta. Mittalinja oli Aabramintie 6 kohdalla, mittarit 5 m, 1 m ja 15 m radasta ja mittalinja Forsmanninranta 6 kohdalla, mittarit 85 m, 15 m ja 2 m radasta. Erilliset mittauspisteet olivat Rantatie 23 A perustus (H1), Rantatie 5 perustus (H3) ja Meijerintie 2 (perustus (H2). Tarkemmin mittauspisteiden paikat on esitetty liitteessä 4. Maapohja radan alla Limingan selvitysalueen kohdalla vaihtelee pohjatutkimusten perusteella savisesta siltistä hiekkaiseen silttiliejuun. Painokairaukset on päätetty yleensä noin 1 15 metrin syvyydessä. Maakerrokset ovat pääosin löyhiä, leikkauslujuus vaihtelee yleensä välillä 15 5 kpa. Maanpinnan korkeus radan kohdalla on noin Mittaukset tehtiin 27.3 klo 14 ja 29.3 klo 9 välisenä aikana. Tärinää taltioitiin 27 junasta, joista osa oli raskaita tavarajunia. Suurimman junan paino oli 3937 tonnia. Kuvissa on 11 ja 12 on esitetty tyypillinen tärinän mittaustulos sekä aika- että taajuustasossa. Mittaustulos on Limingasta, mutta se vastaa myös muissa mittauskohteissa, Ruukin kohdetta lukuun ottamatta, mitattuja tärinöitä. Kuva 11. Tärinän mittaustulos aikatasossa. Tärinä on selvästi suurinta pystysuunnassa (huippuarvo 1,67 mm/s).
16 16 Kuva 12. Tärinän mittaustulos taajuustasossa. Tärinän hallitsevat taajuudet olivat 4 8 Hz kaikissa suunnissa. Tärinä oli selvästi suurinta pystysuunnassa. Suurin mitattu tärinän huippuarvo oli mittalinjalla B 75 metrin etäisyydellä radasta 2,16 mm/s, 175 metrin etäisyydellä radasta suurin mitattu huippuarvo oli mittalinjalla B, 1,27 mm/s. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa välillä 4 8 Hz. Mittaustulosten yhteenveto on esitetty liitteessä 4. Mitattujen huippuarvojen ja mittausten hajonnan perusteella määritetyt värähtelyn tunnusluvat maassa on esitetty mittauslinjoittain kuvissa 13,14,15 ja 16 sekä yhteenvetona kuvassa 17. Määritys perustuu siihen olettamukseen, että värähtelyn tunnusluku on 5 % huippuarvojen perusteella määritetystä tunnusluvusta (ks. johdanto).
17 17 LIMINKA, Mittalinja A, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s) 1,8,6, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 13. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla A, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75, 125 ja 175 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). LIMINKA, Mittalinja B, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s) 1,4 1,2 1,8,6, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 14. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla B, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75, 125 ja 175 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s).
18 18 LIMINKA, Mittalinja, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),7,6,5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 15. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 5, 1 ja 15 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). LIMINKA, Mittalinja, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),35,3 5,15,1, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 16. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 85, 15 ja 175 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s).
19 19 LIMINKA, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s) 1,4 1,2 1,8,6, A B Kuva 17. Maasta mitatut mittalinjojen pystysuuntaisen värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat Limingassa. Kuvassa ei ole esitetty värähtelyluokan alarajaa (,15 mm/s). Värähtely oli suurinta mittalinjan B kohdalla. Tämä saattaa johtua pehmeikön alla olevan tiiviimmän maakerroksen noususta lähelle maanpintaa keskustan alueella. Tätä ei voida kuitenkaan todeta radan kohdalta käytettävissä olevista pohjatutkimuksista. Vähäisintä tärinä oli mittalinjan kohdalla. Ero radan vastakkaisella puolella olevan mittalinja tuloksiin oli kuitenkin pieni. Saattaa olla, että mittalinjan kohdalle rakennettu usean metrin korkea maapenger vähentää jonkun verran tärinää, erityisesti penkereen kohdalla ja sen läheisyydessä. Erillisessä mittauspisteissä H1 ylittyi mittausten kynnysarvo ainoastaan kerran. Tärinän huippuarvo oli tällöin vaakasuunnassa,37 mm/s ja pystysuunnassa,13 mm/s. Mittauspisteessä H2 ylittyi mittausten kynnysarvo viisi kertaa. Suurin huippuarvo oli sekä vaaka- että pystysuunnassa,54 mm/s. Mittauspiste H2 oli kiinnitetty kerrostalon perustuksiin noin 8 metrin etäisyydelle radasta. Mitatut pystysuuntaiset tärinän arvot olivat jonkun verran pienempiä kuin maasta samalta etäisyydeltä mitatut pystysuuntaisen tärinänarvot. Vaakasuunnassa kerrostalon perustuksista mitatut arvot olivat maasta mitattuja arvoja suurempia. Kerrostalosta mitatun tärinän taajuus oli noin 4 6 Hz. Mittauspisteessä H3 ylittyi mittausten kynnysarvo kolme kertaa, suurin huippuarvo oli pystysuunnassa,68 mm/s ja vaakasuunnassa,33 mm/s. Mittauspisteen H3 etäisyys radasta on noin 2 metriä. Pientalojen perustuksista mittauspisteissä H1 ja H3 mitatut taajuuden olivat noin 5 Hz. Pientalojen perustuksista mitatut pystysuuntaiset tärinän arvot vastaavat suuruusluokaltaan maasta samalta etäisyydeltä mitattuja arvoja, vaakasuunnassa perustuksista mitatut arvot olivat suurempia kuin maasta samalla etäisyydellä mitatut arvot. Yksikerroksisissa rakennuksissa arvioidaan tärinän olevan sama kuin sen vieressä maassa, jolloin tärinän vahvistuskerroin rakenteissa on yksi. Näin ollen ulottuu yksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue metrin etäisyydelle radasta. Kaksikerroksisissa rakennuksissa värähtely yleensä vahvistuu siirtyessään maasta rakenteisiin. Keskimäärin vahvistuminen on noin puolitoistakertaista, ja selvästi suurinta vaakasuunnassa. Vahvistuminen riippuu liikennetärinän taajuudesta ja rakenteen ominaistaajuuksista. Yleensä vahvistuminen on kaksikerroksisissa rakennuksis-
20 2 sa suurinta resonanssitaajuudella noin 4 7 Hz. Koska vaakasuuntaisen tärinän suuruus oli mittauksissa selvästi pystysuuntaista tärinää vähäisempää, voidaan arvioida että kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue on likimain sama kuin yksikerroksisten rakennusten vastaava alue ja ulottuu noin metrin etäisyydelle radasta. Kerrostaloissa matalataajuinen tärinä, noin 5 Hz, ei yleensä vahvistu. Kuvassa 18 on esitetty ennustusmallin perusteella lasketut pystysuuntaisen värähtelyn tunnusluvut maassa etäisyyden suhteen. tunnusluku vw,95 Liminka, Tärinän leviäminen, Mittaukset maassa 1,6 1,4 1,2 1,,8,6,4, Etäisyys radasta (m) Kuva 18. Mittausten ja ennustusmallin perusteella määritetyt värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut maassa Limingan alueella. Mittaustulokset punainen neliö. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). 2.5 Tupos (15, kmv ) Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä tehdyssä tärinäselvityksessä arvioitiin värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta metriä. Värähtelyluokka :tä tai sitä suuremmalle tärinälle altistuvien asukkaiden lukumääräksi arvioitiin noin 5. Maapohja mittauspaikan kohdalla radan alla on löyhää hiekkaa. Painokairaukset on lopetettu yleensä noin 5 1 metrin syvyyteen. Osa kairauksista on päättynyt kiveen tai lohkareeseen. Mittalinjan E paikka valittiin yhteistyössä Limingan kunnanarkkitehti Pentti Kelan kanssa (kuva 19). Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli 1 m, 15 m ja 2 m. Tarkemmin mittauspisteiden paikat on esitetty liitteessä 5. Mittaukset tehtiin 29.3 klo 7 ja 31.3 klo 9 välisenä aikana. Tärinää taltioitiin seitsemästä raskaasta tavarajunasta, joiden painot olivat noin 24 4 tonnia. Tärinä oli selvästi suurinta pystysuunnassa. Suurin mitattu tärinän huippuarvo oli 1 metrin päässä radasta,95 mm/s, 15 metrin päässä radasta,84 mm/s ja 2 metrin päässä radasta,64 mm/s. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa 5 7 Hz. Mittaustulosten yhteenveto on esitetty liitteessä 5.
21 21 Mittalinja E ja luokan likimääräinen raja KOHE 15 Kuva 19. Tärinän riskialue Tuposissa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen. Värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa rajan sisällä. Mitattujen huippuarvojen ja mittausten hajonnan perusteella määritetyt värähtelyn tunnusluvut maassa on esitetty kuvassa 2. Määritys perustuu siihen olettamukseen, että värähtelyn tunnusluku on 5 % huippuarvojen perusteella määritetystä tunnusluvusta (ks. johdanto). Yksikerroksisissa rakennuksissa arvioidaan tärinän olevan sama kuin sen vieressä maassa, jolloin tärinän vahvistuskerroin rakenteissa on yksi. Näin ollen ulottuu yksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue mittausten perusteella noin 18 metrin etäisyydelle radasta. Kaksikerroksisissa rakennuksissa värähtely yleensä vahvistuu siirtyessään maasta rakenteisiin. Keskimäärin vahvistuminen on puolitoistakertaista, ja selvästi suurinta vaakasuunnassa. Vahvistuminen riippuu liikennetärinän taajuudesta ja rakenteen ominaistaajuuksista. Yleensä vahvistuminen on kaksikerroksisissa rakennuksissa suurinta resonanssitaajuudella noin 4 7 Hz. Koska vaakasuuntaisen tärinän suu-
22 22 ruus oli mittauksissa selvästi pystysuuntaista tärinää vähäisempää, voidaan arvioida että kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue on likimain sama kuin yksikerroksisten rakennusten vastaava alue ja ulottuu noin 18 metrin etäisyydelle radasta. TUPOS, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 2. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). Kuvassa 21 on esitetty ennustusmallin perusteella lasketut värähtelyn tunnusluvut maassa etäisyyden suhteen. Tupos, Tärinän leviäminen, Mittaukset maassa 1,2 1, tunnusluku vw,95,8,6,4, Etäisyys radasta (m) Kuva 21. Mittausten ja ennustusmallin perusteella määritetyt värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut maassa. Mittaustulokset punainen neliö. neliö. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). 2.6 Kempele (16 kmv ) Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä tehdyssä tärinäselvityksessä arvioitiin värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta 15 1 metriä. Värähtelyluokka :tä tai sitä suuremmalle tärinälle altistuvien asukkaiden lukumääräksi arvioitiin noin 15. Alueella on yli 3 tonnin junille nopeusrajoitus 5 km/h.
23 Mittalinjojen paikat valittiin yhteistyössä Kempeleen kaavoitusinsinööri Pekka Salmelan kanssa. Vaikka YVA:ssa määritelty tärinäriskialue ulottuu selvästi Kempeleen Asemanseutua pohjoisemmaksi, keskitettiin mittaukset taajaman Asemanseudun alueelle. Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli 5 2 metriä (kuva 22). Mittauspisteiden sijainti on tarkemmin esitetty liitteessä 6. Maapohja radan alla Kempeleen aseman kohdalla on pohjatutkimusten perusteella pääosin löyhää hiekkaa. Tarkasteltavan tärinäalueen molemmissa päissä on hiekan lisäksi radan alla myös silltikerrostumia ja laihaa savea. Osa kerrostumista on liejuisia. Maanpinnan korkeus radan kohdalla on noin Korkeimmillaan rata on Kempeleen aseman kohdalla. Painokairaukset on lopetettu yleensä noin 5 15 metrin syvyyteen. Mittaukset tehtiin 29.3 klo 9 ja 31.3 klo 7 välisenä aikana. Tärinää taltioitiin 32 junasta, joista osa oli raskaita tavarajunia. Suurimman junan paino oli 428 tonnia. 23 Mittalinja Mittalinja B ja luokan likimääräinen raja Mittalinja A KOHE 16 Kuva 22. Tärinän riskialue Kempeleessä. Poikkiviiva radan kohdalla rajaa tarkastelualueen etelässä.. Värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa, rajan sisällä. Ehdotus tärinän vähentämistoimenpiteiden likimääräiseksi sijainniksi on merkitty kuvaan sinisellä.
24 24 Tärinä oli selvästi suurinta pystysuunnassa. Suurin mitattu tärinän huippuarvo oli 5 metrin etäisyydellä radasta,78 mm/s, 75 metrin etäisyydellä radasta 1,44 mm/s ja 1 metrin etäisyydellä radasta,64 mm/s. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa yleensä välillä 6 8 Hz. Mittaustulosten yhteenveto on esitetty liitteessä 6. Mitattujen huippuarvojen ja mittausten hajonnan perusteella määritetyt värähtelyn tunnusluvat maassa on esitetty mittauslinjoittain kuvissa 23,24,25 ja yhteenvetona kuvassa 26. Määritys perustuu siihen olettamukseen, että värähtelyn tunnusluku on 5 % huippuarvojen perusteella määritetystä tunnusluvusta (ks. johdanto). KEMPELE, Mittalinja A, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),6,5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 23. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla A, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 1 ja 2 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). KEMPELE, Mittalinja B, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),6,5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 24. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla B, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 5 ja 15 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s).
25 25 KEMPELE, Mittalinja, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),8,6, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 25. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75 ja 15 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). KEMPELE, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),8,6, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 26. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjoilla Kempeleessä. Kuvassa on esitettyvärähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). Yksikerroksisissa rakennuksissa arvioidaan tärinän olevan sama kuin sen vieressä maassa, jolloin tärinän vahvistuskerroin rakenteissa on yksi. Näin ollen ulottuu yksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue hiekkaisella maapohjalla metrin etäisyydelle radasta (mittalinjat A ja B) ja hienorakeisemmalla maapohjalla (mittalinja ) yli 2 metrin etäisyydelle radasta. Kaksikerroksisissa rakennuksissa värähtely yleensä vahvistuu siirtyessään maasta rakenteisiin. Keskimäärin vahvistuminen on noin puolitoistakertaista, ja selvästi suurinta vaakasuunnassa. Vahvistuminen riippuu liikennetärinän taajuudesta ja rakenteen ominaistaajuuksista. Yleensä vahvistuminen on kaksikerroksisissa rakennuksissa suurinta resonanssitaajuudella noin 4 7 Hz. Koska vaakasuuntaisen tärinän suuruus oli mittauksissa selvästi pystysuuntaista tärinää vähäisempää, voidaan arvioida
26 26 että kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue on likimain sama kuin yksikerroksisten rakennusten vastaava alue ja ulottuu noin 2 metrin etäisyydelle radasta. Kuvassa 27 on esitetty ennustusmallin perusteella lasketut värähtelyn tunnusluvut maassa etäisyyden suhteen. tunnusluku vw,95 Kempele, Tärinän leviäminen, Mittaukset maassa 1,4 1,2 1,,8,6,4, Etäisyys radasta (m) Kuva 27. Mittausten ja ennustusmallin perusteella määritetyt värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut maassa Kempeleen alueella. Mittaustulokset punainen neliö. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). 2.7 Oulu Oulun kaupungin alueella on kaksi Ympäristön vaikutusten arvioinnissa määritettyä tärinäriskialuetta 17 ja 18. Kohteessa 17 arvioitiin Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta metriä ja värähtelyluokka :tä tai sitä suuremmalle tärinälle nykyisin altistuvien asukkaiden lukumääräksi noin 15. Kohteessa 18 puolestaan arvioitiin Ympäristön vaikutusten arvioinnin yhteydessä värähtelyluokan :n etäisyydeksi radasta 1-6 metriä ja värähtelyluokka :tä tai sitä suuremmalle tärinälle nykyisin altistuvien asukkaiden lukumääräksi noin 1. Mittalinjojen paikat valittiin yhteistyössä Oulun kaupungin vs. yleiskaavapäällikkö Paula Korkalan kanssa. Oulun kaupungin käsityksen mukaan mittauspisteitä olisi saanut olla enemmän kattavan käsityksen saamiseksi koko alueesta. Tehdyn toimeksiannon perusteella tässä tärinäselvityksessä ei ollut mahdollista lisätä mittauslinjojen lukumäärää. Mittauslinjojen A,B, ja anturit kiinnitettiin kiinteästi maahan. Maahan kiinnitettyjen mittareiden etäisyys radasta oli metriä (kuvat 28 ja 31). Tarkemmin on mittauspisteiden paikat esitetty liitteessä 7. Maanäytetietoja on tarkasteltavilta osuuksilta niukasti saatavissa. Maapohja radan alla Oulun selvitysalueiden kohdilla on pohjatutkimusten perusteella pääosin savista ja hiekkaista silttiä, paikka paikoin hiekkaiset maakerrokset nousevat maanpinnan tun-
27 27 tumaan. Painokairaukset on päätetty yleensä noin 1 15 metrin syvyydessä. Maanpinnan korkeus radan kohdalla on noin Mittaukset tehtiin 31.3 klo 14 ja 2.4 klo 8 välisenä aikana. Tärinää taltioitiin 15 junasta, joista osa oli raskaita tavarajunia. Suurimman junan paino oli 5238 tonnia Oulu, (17 kmv 745+ kmv 747+5) Mittalinja A A Mittalinja B ja luokan likimääräinen raja KOHE 17 Kuva 28. Tärinän riskialue 17 Oulussa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen.värähtelyluokkien ja välinen raja on merkitty kuvaan likimääräisesti. Värähtelyluokka on lähempänä rataa, rajan sisällä. Ehdotus tärinän vähentämistoimenpiteiden likimääräiseksi sijainniksi on merkitty kuvaan sinisellä. Tärinä oli selvästi suurinta pystysuunnassa. Suurin mitattu tärinän huippuarvo oli mittalinjalla B, 75 metrin etäisyydellä radasta 1,21 mm/s, 175 metrin etäisyydellä radasta suurin mitattu huippuarvo oli mittalinjalla A,,89 mm/s. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa välillä 5..8 Hz. Mittaustulosten yhteenveto on esitetty liitteessä 7. Mitattujen huippuarvojen ja mittausten hajonnan perusteella määritetyt värähtelyn tunnusluvat maassa on esitetty mittauslinjoittain kuvissa 29,3 ja yhteenvetona ku-
28 28 vassa 32. Määritys perustuu siihen olettamukseen, että värähtelyn tunnusluku on 5 % huippuarvojen perusteella määritetystä tunnusluvusta (ks. johdanto). OULU, Mittalinja A, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),6,5,4,3, Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 29. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla A, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75, 125 ja 175 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s) OULU, Mittalinja B, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),8,6,4 Pystysuunta Vaakasuunta Kuva 3. Maasta mitatut värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat mittalinjalla B, jossa mittauspisteiden etäisyydet radasta olivat 75, 125 ja 175 metriä. Kuvassa on esitetty värähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s) Oulu (18 kmv kmv 749+) Kohteessa 18 tärinä ylitti mittareiden kynnysarvon vain muutaman kerran. Mittauslinjalta ei saatu taltioiduksi yhtään rataliikenteen aiheuttamaa tärinää. Mittauslinjalla suurin mitattu tärinän huippuarvo oli 75 metrin etäisyydellä radasta,4 mm/s ja 125 metrin etäisyydellä radasta,41 mm/s. Kauempana 175 metrin etäisyydellä radasta ei saatu taltioiduksi yhtään tärinähavaintoa. Kaiken kaikkiaan tärinämittaustuloksia oli mittauslinjalla viidestä junasta. Tärinän taajuus oli yleensä kaikissa suunnissa välil-
29 29 lä 6 11 Hz. Koska mittaustuloksia on vähän ei tilastollista tarkastelua voitu tehdä. Suuntaa antavasti voidaan arvioida, että värähtelyluokka oli alhaisempi kuin jo 75 metrin etäisyydellä radasta. Syynä verrattain alhaisiin tärinätasoihin mittauslinjojen ja kohdalla voi olla maapohja, joka linjojen läheisyydessä on paikoitellen keskitiivistä tai tiivistä. Toisena syynä voi olla Oulun ratapihan läheisyys ja samalla junien ajonopeuksien alhaisuus. Kohteen 18 eteläosassa värähtelyriskialueen tarkentaminen vaatii lisäselvityksiä. Mittalinja Mittalinja KOHE 18 Kuva 31. Tärinän riskialue 18 Oulussa. Poikkiviivat radan kohdalla rajaavat tarkastelualueen. Värähtelyluokkien ja välinen raja on noin 75 metrin etäisyydellä radasta. OULU, Maassa mitatut värähtelyn tunnusluvut tunnusluku (mm/s),8,7,6,5,4,3, Linja A Linja B
30 3 Kuva 32. Maasta mitatut mittalinjojen pystysuuntaisen värähtelyn tunnusluvut ja värähtelyluokat Limingassa. Kuvassa on esitettyvärähtelyluokista ainoastaan värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s). Yksikerroksisissa rakennuksissa arvioidaan tärinän olevan sama kuin sen vieressä maassa, jolloin tärinän vahvistuskerroin rakenteissa on yksi. Näin ollen ulottuu yksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue noin 18 metrin etäisyydelle radasta (mittalinjat A ja B) ja mittalinjoilla ja korkeintaan 75 etäisyydelle radasta.. Kaksikerroksisissa rakennuksissa värähtely yleensä vahvistuu siirtyessään maasta rakenteisiin. Keskimäärin vahvistuminen on noin puolitoistakertaista, ja selvästi suurinta vaakasuunnassa. Vahvistuminen riippuu liikennetärinän taajuudesta ja rakenteen ominaistaajuuksista. Yleensä vahvistuminen on kaksikerroksisissa rakennuksissa suurinta resonanssitaajuudella noin 4 7 Hz. Koska vaakasuuntaisen tärinän suuruus oli mittauksissa selvästi pystysuuntaista tärinää vähäisempää, voidaan arvioida että kaksikerroksisten rakennusten värähtelyluokan alue on likimain sama kuin yksikerroksisten rakennusten vastaava alue ja ulottuu noin 2 metrin etäisyydelle radasta. Kuvassa 33 on esitetty ennustusmallin perusteella lasketut värähtelyn tunnusluvut maassa etäisyyden suhteen. tunnusluku vw,95 Oulu (17), Tärinän leviäminen, Mittaukset maassa 1,6 1,4 1,2 1,,8,6,4, Etäisyys radasta (m) Kuva 33. Mittausten ja ennustusmallin perusteella määritetyt värähtelyn pystysuuntaiset tunnusluvut maassa Oulun alueella (kohde 17). Mittaustulokset punainen neliö. Kuvassa on esitetty värähtelyluokkien ja raja (,3 mm/s).
31 31 3. YHTEENVETO Ympäristötärinämittaukset tehtiin yksinkertaistettuna. Kohdekohtainen mittausaika oli noin 4 tuntia, joka sisälsi kahden yön aikaiset mittaukset, jolloin raskaat tavarajunat yleensä liikennöivät. Kaikissa mittauskohteissa ei mittausaikana voitu taltioida 15 raskaan junan aiheuttamaa tärinää. Tähän oli syynä paitsi liikennemäärät, myös se että riittävän etäällä radasta ei tärinän suuruus ylittänyt käytettyä kynnysarvoa, joka oli yleensä,3 mm/s. tunnusluvun arvioitiin olevan 5 % mitattujen heilahdusnopeuden huippuarvojen tunnusluvusta. Arviointi perustuu aikaisemmin tehtyihin mittauksiin, joissa värähtelyn tunnusluku on ollut yleensä 4 6 % huippuarvon tunnusluvusta, joissakin mittauksissa arvo ollut jonkun verran pienempi. Mittaukset tehtiin pääosin maasta, jolloin tärinän siirtymistä rakenteisiin arvioitiin aikaisemman tiedon perusteella. Limingan ja Kempeleen mittauskohteiden alueella on raskailla yli 3 tonnin junilla 5 km/h nopeusrajoitus. Vaikka tärinämittaukset on tehty yksinkertaistettuna ja tärinän siirtyminen rakennuksiin riippuu suuresti, kerrosluvusta ja rakenteista, voidaan suurella todennäköisyydellä arvioida, että Oulaisissa (1), Vihannissa (11), Limingassa (13), Kempeleessä (15) ja Oulussa (17) rautatieliikenteen tärinän värähtelyluokka on laajalla alueella vähintään tai suurempi. Ratateknisissä ohjeiden (RATO), osan 3 Radan rakenne mukaan uusille radoille ja radoille, joilla liikennenopeutta tai akselipainoja nostetaan aikaisempaan verrattuna, sovelletaan tärinän tunnusluvun luokkaa. Taulukossa 3 on esitetty tämän tärinäselvityksen perusteella arvioidut tärinäriskialueiden laajuudet, arvio niiden alueella asuvien ihmisten määrästä ja alustava ehdotus tärinän vähentämiseksi, kun tavoitteena on vähintään värähtelyluokka. Taulukko 3. Tarkasteltavat alueet ja alustavat ehdotukset tärinän vähentämiseksi. Kohde Liikennepaikka Ihmisiä -luokka -luokan etäisyys radasta (m) 1 Oulainen 1-15 noin 15 Paalulaatta 11 Vihanti 5 noin Paalulaatta Ehdotus tärinän vähentämiseksi 12 Tuomioja- Ruukki 13 Liminka Kempele 15 Liminka Kempele 16 Liminka- Kempele 17 Kempele Oulu 18 Kempele Oulu 4-5 noin 2-3 Paalulaatta 2 noin noin 2-3 Paalulaatta 15-2 noin 2-3 Paalulaatta Tarvitaan täydentäviä mittauksia
32 Tehtyjen mittausten perusteella on värähtelyluokan vaikutusalue riskikohteissa yleensä Ympäristönvaikutusten arvioinnissa arvioitua suppeampi (vrt.taulukko1). Sen sijaan vaikutusalueella asuvien ihmisten määrä saattaa olla Ympäristönvaikutusten arvioinnissa esitettyä suurempi. Palvelutason parantamisen jälkeen tärinätaso voi jossain määrin kasvaa junien keskimääräisen painon ja akselipainojen kasvaessa ja liikennemäärien lisääntyessä. Toisaalta radan kunto paranee ja se vähentää tärinää. Tärinätason nousuksi on tässä arvioitu 1 2 %. Tärinän lisääntyminen ei olennaisesti kasvata tärinän vaikutusalueita. Vaikka viime vuosina on myös Suomessa tutkittu rautateiltä ympäristöön leviävän tärinän vähentämistä, liittyy ratkaisuihin vielä runsaasti epävarmuutta. Seuraavassa tarkastellaan kahta tärinän vähentämisratkaisua: paalulaattaa ja tärinän eristysseinää. Molempien rakentamisesta on Suomessa kokemusta. Kolmannen menetelmän radan alusrakenteen stabiloinnin vaikutus tärinään on joidenkin mittausten ja teoreettisten tarkasteluiden perusteella ollut vähäistä. Koska junaliikenteen hallitseva taajuusalue oli mittauksissa alhainen, noin 5.8 Hz, eivät ratapölkkyjen tai radan alle asennettavat vaimennuselementit ole tehokkaita. Poikkeuksellisesti Vihannin tarkasteltavan alueen keskellä (linja B) oli havaittavissa myös toinen merkittävä taajuusalue välillä 3 4 Hz. Tällä kohdalla maapohja on todennäköisesti hiekkaa. Paalulaatta vähentää nykyisen käsityksen mukaan ympäristöön leviävää tärinää noin 6...8%. Arvio on kuitenkin likimääräinen, koska vertailevia mittauksia ei ole riittävästi tehty. Suurinta vähennys on luultavasti pehmeillä savilla, joiden alapuolella on välittömästi moreeni tai kallio. Tällöin värähtelyenergia siirtynee pääosin paalun kärjen kautta kovaan pohjaan ja ympäristön tärinä jää vähäiseksi. Hiekkamailla, joita on tämän selvityksen tärinäriskialueella esimerkiksi Kempeleessä ja osin Vihannissa, lienee vähennys esitetyn alarajoilla, koska merkittävä osa tärinästä voi siirtyä paalujen vaippavastuksen kautta ympäristöön. Paalulaatan kustannus on uudella radalla suuruusluokaltaan 2 3 /ratametri. Liikennöitävillä raiteilla kustannus on noin kaksinkertainen. Kustannuksiin vaikuttavat mm. paalutusolosuhteet ja paalujen pituus. Mikäli paalulaatta vähentää oletetusti ympäristöön siirtyvää tärinää pienenisi värähtelyluokan alue ja alueen raja olisi noin 5 metrin etäisyydellä radasta. Tällöin lähes kaikkien asuinrakennusten värähtelyluokka olisi, B tai A paalulaatan vaikutusalueella ja tärinätaso alittaisi RATO:n ohjearvot perusparannettavalle radalle. Tärinäneristysseinä voidaan pehmeiköllä rakentaa pilaristabiloimalla tai teräsponttiseinänä. Teräsponttiseinä on rakennettavissa myös hiekkamaahan. Tehokkaasti toimivan seinän syvyys on oltava noin aallonpituuden syvyinen, tarkasteltavissa kohteissa vähintään noin 15 metriä. Joissakin kohteissa, kuten Oulaisissa, Vihannissa ja Kempeleessä, riittävän syvän eritysseinän rakentaminen voi olla vaikeaa, koska tiiviit maakerrostumat ulottuvat paikoin lähelle maanpintaa.. Sekä stabilointi- että ponttiseinän kustannus on suuruusluokaltaan 1.15 /ratametri. Tärinäneristysseinä vähentää tehtyjen tutkimusten mukaan tärinätasoa noin 5 % seinän välittömässä läheisyydessä. Kauempana seinästä vaikutus pienenee ja seinän vaikutus tärinään on noin 5 8 metrin etäisyydellä vähäinen. Tärinäneristysseinä kannattaa rakentaa mahdollisemman lähelle asuinrakennuksia. Alustavien tarkasteluiden perusteella, eristysseinä ei vähennä riittävästi tärinää ja vä- 32