Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo3785/2008
Timestamp: 2018-01-19 19:30:25+00:00
Document Index: 13913489

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 104', 'soud ', '§ 239', 'soud ', 'soud ']

29 Cdo 3785/2008
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. března 2008, č. j. 15 Cmo 47/2008-34, potvrdil usnesení ze dne 25. ledna 2008, č. j. 41 Cm 87/2007-23, jímž Krajský soud v Hradci Králové s odkazem na ustanovení § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) zastavil řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení. Odvolací soud přitakal soudu prvního stupně v závěru, že projednávaná věc je sporem vyvolaným konkursem, přičemž konkurs na majetek úpadkyně byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. prosince 2006, č. j. 40 K 157/98-579, které nabylo právní moci 23. ledna 2007, zrušen po splnění rozvrhového usnesení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, odkazuje co do jeho přípustnosti na ustanovení § 239 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Dovolatel odvolacímu soudu vytýká, že se nezabýval otázkou prodlení v činnosti soudu prvního stupně, když tento nepostupoval dostatečně rychle a účinně. Právě tato nečinnost soudu prvního stupně vedla k tomu, že konkursní řízení, se kterým byl žalobcův návrh povahově spjat a které v čase podání žaloby ještě probíhalo, bylo v tomto mezidobí zrušeno. Jak soud prvního stupně, tak následně odvolací soud - pokračuje dovolatel - pochybily, když se při svém rozhodování vůbec nezabývaly příčinami zániku podmínky řízení a naopak zánik podmínky řízení jen konstatovaly. Přitom vyjádřil přesvědčení, že v předmětné věci má právě posouzení příčin zániku podmínky řízení rozhodující význam, neboť tyto příčiny se bez jakéhokoli zavinění žalobce vyskytly na straně soudu prvního stupně.