Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=28221/08
Timestamp: 2019-07-17 03:46:13
Document Index: 69124225

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 41', 'Art. 5', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 72', '§ 40', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 54', '§ 19', '§ 19', '§ 99', '§ 29']

Rechtsprechung: 28221/08 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 14.06.2011 | EGMR, 25.09.2014
EGMR, 27.07.2010 - 28221/08
https://dejure.org/2010,63830
EGMR, 27.07.2010 - 28221/08 (https://dejure.org/2010,63830)
EGMR, Entscheidung vom 27.07.2010 - 28221/08 (https://dejure.org/2010,63830)
EGMR, Entscheidung vom 27. Juli 2010 - 28221/08 (https://dejure.org/2010,63830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GATT v. MALTA
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 41 MRK
Violation of Art. 5-1 Remainder inadmissible Just satisfaction reserved (englisch)
GATT c. MALTE
Violation de l'art. 5-1 Partiellement irrecevable Satisfaction équitable réservée (französisch)
EGMR, 14.06.2011 - 28221/08
EGMR, 25.09.2014 - 28221/08
Festnahme und Freiheitsentzug müssen erfolgen, um die Erfüllung der Verpflichtung zu erzwingen, und dürfen keinen Strafcharakter aufweisen (siehe Gatt ./. Malta, Individualbeschwerde Nr. 28221/08, Rdnr. 46, ECHR 2010-...).
https://dejure.org/2011,56925
EGMR, 14.06.2011 - 28221/08 (https://dejure.org/2011,56925)
EGMR, Entscheidung vom 14.06.2011 - 28221/08 (https://dejure.org/2011,56925)
EGMR, Entscheidung vom 14. Juni 2011 - 28221/08 (https://dejure.org/2011,56925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,56925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
A period of detention will in principle be lawful if it is carried out pursuant to a court order (see Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, §§ 72 and 73, ECHR 2000-III; and Gatt v. Malta, no. 28221/08, § 40, ECHR 2010).
https://dejure.org/2014,55905
EGMR, 25.09.2014 - 28221/08 (https://dejure.org/2014,55905)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2014 - 28221/08 (https://dejure.org/2014,55905)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2014 - 28221/08 (https://dejure.org/2014,55905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GATT CONTRE MALTE
GATT AGAINST MALTA
EGMR, 04.10.2016 - 36618/06
ÜRÜN c. TURQUIE
En vertu du principe jura novit curia, elle a par exemple étudié d'office plus d'un grief sous l'angle d'articles ou de paragraphes que les comparants n'avaient pas invoqués (Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 54, 17 septembre 2009, et Gatt c. Malte, no 28221/08, § 19, CEDH 2010).
Un grief se caractérise par les faits qu'il dénonce et non par les simples moyens ou arguments de droit invoqués (voir Gatt c. Malte, no 28221/08, § 19, CEDH 2010 ; Jusic c. Suisse, no 4691/06, § 99, 2 décembre 2010, Fonseca Mendes c. Espagne (déc.), no 43991/02 et Powell et Rayner c. Royaume-Uni, 21 février 1990, § 29, série A no 172).