Source: http://docplayer.fr/977394-Cour-supreme-du-canada.html
Timestamp: 2017-01-24 01:50:58+00:00
Document Index: 84120290

Matched Legal Cases: ['CSC ', 'CSC ', 'art. 7', 'art. 25', 'art. 15', 'art. 25', 'art. 1', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 7', 'art. 25', 'art. 7', 'art. 15', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 7', 'art. 25', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 25', 'CSC ', 'CSC ', 'art. 193', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 3', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'art. 36', 'CSC ', 'CSC ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'CSC ', 'CSC ']

⭐COUR SUPRÊME DU CANADA
Christelle Blanchette
1 COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : A.C. c. Manitoba (Directeur des services à l enfant et à la famille), 2009 CSC 30 DATE : DOSSIER : ENTRE : A.C., A.C. et A.C. Appelants et Directeur des services à l enfant et à la famille Intimé - et - Procureur général du Manitoba, procureur général de la Colombie-Britannique, procureur général de l Alberta et Justice for Children and Youth Intervenants TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE CORAM : La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Abella, Charron et Rothstein MOTIFS DE JUGEMENT : (par. 1 à 122) MOTIFS CONCORDANTS : (par. 123 à 161) MOTIFS DISSIDENTS : (par. 162 à 239) La juge Abella (avec l accord des juges LeBel, Deschamps et Charron) La juge en chef McLachlin (avec l accord du juge Rothstein) Le juge Binnie NOTE : Ce document fera l objet de retouches de forme avant la parution de sa version définitive dans le Recueil des arrêts de la Cour suprême du Canada.2 A.C. C. MANITOBA (SERVICES À L ENFANT ET À LA FAMILLE) A.C. et autres Appelants c. Directeur des services à l enfant et à la famille Intimé et Procureur général du Manitoba, procureur général de la Colombie-Britannique, procureur général de l Alberta et Justice for Children and Youth Intervenants Répertorié : A.C. c. Manitoba (Directeur des services à l enfant et à la famille) Référence neutre : 2009 CSC 30. N o du greffe : : 20 mai; 2009 : 26 juin. Présents : La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Abella, Charron et Rothstein.3 EN APPEL DE LA COUR D APPEL DU MANITOBA Droit constitutionnel Charte des droits Liberté et sécurité de sa personne Justice fondamentale Traitement médical Enfant de moins de 16 ans refusant des transfusions sanguines parce que sa religion lui interdit de recevoir du sang Nécessité de la transfusion pour éviter des conséquences graves pour la santé de l enfant Pour les enfants de moins de 16 ans, la législation provinciale sur les services à l enfant et à la famille autorise le tribunal à ordonner les traitements qu il juge être dans l intérêt de l enfant Dans le cas des enfants de 16 ans ou plus, le tribunal ne peut ordonner de traitement médical sans leur consentement, à moins d être convaincu que l enfant ne peut comprendre les renseignements qui lui permettraient de prendre une décision au sujet du traitement ou les conséquences de celle-ci La législation est-elle arbitraire du fait qu elle prive les moins de 16 ans de la possibilité de démontrer leur capacité? La législation porte-elle atteinte au droit de l enfant à la liberté et à la sécurité en violation des principes de justice fondamentale? Charte canadienne des droits et libertés, art. 7 Loi sur les services à l enfant et à la famille, C.P.L.M. ch. C80, art. 25(8), (9). Droit constitutionnel Charte des droits Droit à l égalité Discrimination fondée sur l âge Enfant de moins de 16 ans refusant des transfusions sanguines parce que sa religion lui interdit de recevoir du sang Nécessité de la transfusion pour éviter des conséquences graves pour la santé de l enfant Pour les enfants de moins de 16 ans, la législation provinciale sur les services à l enfant et à la famille autorise le tribunal à ordonner les traitements qu il juge être dans l intérêt de l enfant Dans le cas des enfants de 16 ans ou plus, le tribunal ne peut ordonner de traitement médical sans leur consentement, à moins d être convaincu que l enfant ne peut comprendre les4 renseignements qui lui permettraient de prendre une décision au sujet du traitement ou les conséquences de celle-ci La législation porte-elle atteinte au droit de l enfant à l égalité? Charte canadienne des droits et libertés, art. 15 Loi sur les services à l enfant et à la famille, C.P.L.M. ch. C80, art. 25(8), (9). Droit constitutionnel Charte des droits Liberté de religion Enfant de moins de 16 ans refusant des transfusions sanguines parce que sa religion lui interdit de recevoir du sang Nécessité de la transfusion pour éviter des conséquences graves pour la santé de l enfant Pour les enfants de moins de 16 ans, la législation provinciale sur les services à l enfant et à la famille autorise le tribunal à ordonner les traitements qu il juge être dans l intérêt de l enfant Dans le cas des enfants de 16 ans ou plus, le tribunal ne peut ordonner de traitement médical sans leur consentement, à moins d être convaincu que l enfant ne peut comprendre les renseignements qui lui permettraient de prendre une décision au sujet du traitement ou les conséquences de celle-ci La législation porte-elle à la liberté de religion de l enfant? Dans l affirmative, cette atteinte est-elle justifiable? Charte canadienne des droits et libertés, art. 1, 2a) Loi sur les services à l enfant et à la famille, C.P.L.M. ch. C80, art. 25(8), (9). Droit des personnes Protection de l enfant Soins des enfants appréhendés Ordonnance judiciaire autorisant le traitement Maturité Pour les enfants de moins de 16 ans, la législation provinciale sur les services à l enfant et à la famille autorise le tribunal à ordonner les traitements qu il juge être dans «l intérêt» de l enfant Dans le cas des enfants de 16 ans ou plus, le tribunal ne peut ordonner de traitement médical sans leur consentement, à moins d être convaincu que l enfant ne peut comprendre les renseignements qui lui permettraient de prendre une5 décision au sujet du traitement ou les conséquences de celle-ci Une personne de moins de 16 ans a-t-elle le droit de démontrer qu elle a une maturité suffisante pour prendre des décisions en matière de traitement médical? Interprétation du critère de «l intérêt» de l enfant Loi sur les services à l enfant et à la famille, C.P.L.M. ch. C80, art. 25(8), (9). C était âgée de 14 ans et 10 mois lorsqu elle a été admise à l hôpital pour des saignements du tractus gastro-intestinal inférieur causés par la maladie de Crohn. Fervent témoin de Jéhovah, elle avait, quelques mois auparavant, rédigé une directive médicale préalable portant qu en aucun cas elle ne devait recevoir de transfusion de sang. Son médecin pensait que les saignements internes créaient un risque imminent et grave pour sa santé et peut-être sa vie. Elle a refusé de recevoir du sang. Le soir qui a suivi son admission, elle a subi une brève évaluation psychiatrique. Le directeur des services à l enfant et à la famille l a appréhendée en tant qu enfant ayant besoin de protection et a demandé au tribunal de rendre une ordonnance de traitement en vertu du par. 25(8) de la Loi sur les services à l enfant et à la famille du Manitoba, selon lequel le tribunal peut autoriser les traitements qu il juge être dans l intérêt de l enfant. Le paragraphe 25(9) de la Loi présume que l intérêt de l enfant qui a au moins 16 ans sera le mieux servi si ses opinions jouent un rôle déterminant, à moins qu il ne soit établi que l enfant ne comprend pas la décision ou ne peut évaluer ses conséquences. Il n existe toutefois pas une telle présomption pour les moins de 16 ans. Le juge des requêtes a ordonné que C reçoive des transfusions sanguines, concluant que, dans le cas d un enfant de moins de 16 ans, aucune restriction législative ne s applique au pouvoir du tribunal d ordonner les traitements médicaux qu il juge être dans «l intérêt» de l enfant. C et ses parents ont interjeté appel de l ordonnance, soutenant que le régime législatif est inconstitutionnel parce qu il porte indûment atteinte aux droits conférés à C par l al. 2a) et les art. 7 et 15 de la Charte canadienne des droits et6 libertés. La Cour d appel a confirmé la constitutionnalité des dispositions contestées et de l ordonnance de traitement. Arrêt (le juge Binnie est dissident) : Le pourvoi est rejeté. Les paragraphes 25(8) et (9) de la Loi sur les services à l enfant et à la famille sont constitutionnels. Les juges LeBel, Deschamps, Charron et Abella : Si l interprétation de l intérêt supérieur de la jeune personne tient suffisamment compte de sa capacité d exercer son jugement de façon mature et indépendante dans le contexte des décisions médicales, la constitutionnalité de la disposition en cause est préservée. Bien interprété de manière à prendre en considération la maturité de l adolescent, le régime législatif établit un équilibre constitutionnel entre deux valeurs que la loi a constamment défendues : d une part, le droit fondamental de la personne de prendre seule des décisions qui concernent son corps et, d autre part, la protection des enfants vulnérables. Le critère de «l intérêt» de l enfant prévu au par. 25(8) permet d effectuer l examen selon une échelle variable, l opinion de l enfant devenant de plus en plus déterminante selon sa maturité. Plus la décision est de nature sérieuse et plus elle risque d avoir une incidence grave sur la vie ou la santé, plus l examen doit être rigoureux. Cette interprétation du par. 25(8) produit comme résultat que les adolescents de moins de 16 ans ont le droit de démontrer qu ils possèdent une maturité suffisante pour être capables de prendre des décisions médicales. Tant l intégrité de la loi que celle de l adolescent sont ainsi protégées. [3][22] [30][114] Les adolescents matures ont des revendications sérieuses en matière d autonomie, mais celles-ci s opposent au devoir de protection de l État, qui est justifié par la difficulté à définir et à7 déterminer «maturité». Pour régler cette opposition, il faut tenir compte de sa complexité. Lorsque le tribunal est saisi d une demande présentée en vertu de l art. 25 de la Loi sur les services à l enfant et à la famille à l égard d un enfant de moins de 16 ans, c est l ineffabilité inhérente au concept de «maturité» qui justifie que l État conserve le pouvoir suprême de décider s il est réellement dans l intérêt supérieur de l enfant de lui permettre d exercer son autonomie dans une situation donnée. Mais «l intérêt supérieur» doit être, à son tour, être interprété de manière à refléter et à respecter le droit croissant de l adolescent à l autonomie. Plus le tribunal est convaincu que l enfant est capable de prendre lui-même des décisions de façon véritablement mature et indépendante, plus il doit accorder de poids à ses opinions dans l exercice de son pouvoir discrétionnaire prévu au par. 25(8). Si, après une analyse approfondie et complexe de la capacité de la jeune personne d exercer son jugement de façon mature et indépendante, le tribunal est convaincu qu elle a la maturité nécessaire, il doit respecter ses opinions. [95] Dans l examen de la maturité d un adolescent dans le cadre de l analyse de «l intérêt» de l enfant effectuée en vertu du par. 25(8), le juge doit tenir compte des éléments suivants : la nature, le but et l utilité du traitement médical recommandé, ainsi que ses risques et bénéfices; la capacité intellectuelle de l adolescent et le discernement requis pour comprendre les renseignements qui lui permettraient de prendre la décision et d en évaluer les conséquences possibles; l opinion bien arrêtée de l adolescent et la question de savoir si elle reflète véritablement ses valeurs et croyances profondes; l impact que pourraient avoir le style de vie de l adolescent, ses relations avec sa famille et ses affiliations sociales sur sa capacité d exercer tout seul son jugement; l existence de troubles émotionnels ou psychiatriques et les incidences de la maladie de l adolescent sur sa capacité de décider. Il faut aussi prendre en considération les renseignements pertinents fournis par des adultes8 qui connaissent l adolescent. [95] Si le critère de «l intérêt» est correctement interprété, le régime législatif créé par les par. 25(8) et (9) de la Loi sur les services à l enfant et à la famille n enfreint pas les art. 7 et 15 et l al. 2a) de la Charte, parce qu il n est pas arbitraire, ni discriminatoire, ni contraire au droit à la liberté de religion. Selon l article 7 de la Charte, même s il peut être arbitraire de présumer qu aucune personne de moins de 16 ans n a la capacité de décider de son traitement médical, il n est pas arbitraire de donner à ces jeunes la possibilité de prouver qu ils ont une maturité suffisante pour s acquitter d une telle tâche. [96][106] Pour ce qui est de l art. 15, si l on permet aux adolescents de moins de 16 ans de prouver qu ils ont une maturité suffisante pour prendre des décisions médicales, on se trouve en fin de compte à calibrer leur aptitude à décider du traitement médical en fonction de leur maturité et non de leur âge, et aucun préjudice ou stéréotype désavantageux fondé sur l âge n entre en jeu. [110] De même, étant donné qu une jeune personne a le droit de prouver qu elle a une maturité suffisante, les dispositions contestées ne portent pas atteinte à ses convictions religieuses selon l al. 2a). La Loi prescrit que le juge doit notamment prendre en considération le «patrimoine religieux» de l enfant pour déterminer ce qui est dans son «intérêt» selon le par. 25(8); en considérant les volontés religieuses d une jeune personne comme un facteur de plus en plus déterminant au fur et à mesure de sa maturité, on apporte une réponse proportionnée à ses droits religieux et aux objectifs de protection du par. 25(8). [28] [111] [112]9 En interprétant le critère de l intérêt supérieur de manière à accorder au jeune une certaine autonomie et une certaine intégrité physiques en fonction de sa capacité d exercer son jugement de façon mature et indépendante, on concilie le droit de l adolescent à l autonomie, qui augmente au fur et à mesure qu il acquiert de la maturité, et l intérêt qu a la société de veiller à la protection des jeunes qui sont vulnérables. Ainsi, le critère de «l intérêt» énoncé au par. 25(8) suit l évolution de la common law et est conforme aux principes internationaux, et cette interprétation permet d établir un juste équilibre entre l objectif législatif de protection et le respect du droit des adolescents matures de participer de manière significative aux décisions concernant leur traitement médical. [107] La juge en chef McLachlin et le juge Rothstein : La Loi sur les services à l enfant et à la famille constitue un code complet en matière de décisions médicales prises par les mineurs appréhendés ou en leur nom. Selon ce code, le juge doit être convaincu que l ordonnance de traitement est dans l intérêt de l enfant en procédant à une analyse indépendante des circonstances et facteurs pertinents énumérés au par. 2(1) de la Loi, notamment les besoins, la maturité intellectuelle et affective et les préférences de l enfant. Ce critère aux multiples facteurs de «l intérêt de l enfant» requis par le par. 25(8) n est pas inconstitutionnel dans le cas d un enfant de moins de 16 ans qui a la capacité de décider de son traitement et qui comprend la nature du traitement et ses conséquences. [123] [126] [ ] Le paragraphe 25(8) de la Loi sur les services à l enfant et à la famille ne viole pas l art. 7 de la Charte. Cette disposition, même si elle prive un enfant de moins de 16 ans de la «liberté» de10 décider de son traitement médical et peut empiéter sur la «sécurité de sa personne» ne va pas à l encontre des principes de justice fondamentale. Le droit à la liberté ou à l autonomie garanti par l art. 7 n est pas absolu, même pour les adultes, et ne supplante pas toutes les autres valeurs. Les limites à l autonomie personnelle qui font progresser un intérêt véritable de l État ne contreviennent pas à l art. 7 s il est démontré qu elles reposent sur des motifs rationnels et non arbitraires. En l espèce, lorsqu on examine le lien qui existe entre le par. 25(8) et l intérêt de l État en cause, la disposition législative n est pas arbitraire sur le plan du fond. Le régime législatif parvient à établir un équilibre entre l intérêt de la société à s assurer que les enfants reçoivent les soins médicaux nécessaires et la protection dans la mesure du possible de leur droit à l autonomie. La décision du législateur de conférer au tribunal le pouvoir d ordonner le traitement des mineurs de moins de 16 ans est une réponse légitime aux préoccupations accrues à l égard de la maturité des jeunes adolescents et de leur vulnérabilité à la coercition et à l influence, que celles-ci soient explicites ou subtiles. Ces préoccupations au sujet de la capacité de prendre librement des décisions en toute connaissance de cause sous-tendent le régime législatif et expriment l intérêt de l État à veiller à ce que la décision capitale des moins de 16 ans de refuser un traitement médical soit libre, éclairée et volontaire. Dans ce contexte, l âge est une indication raisonnable de l indépendance. La Loi exige que le juge prenne en considération en matière de traitement les préférences du mineur de moins de 16 ans lorsqu il évalue «l intérêt supérieur» de l enfant, mais elle ne donne pas à ce facteur le poids qu il est présumé avoir dans le cas des 16 ans ou plus. Cette distinction reflète la réalité sociale, à savoir la façon dont les enfants acquièrent de la maturité et le fait que les moins de 16 ans dépendent de leurs parents, ainsi que la difficulté d analyser de façon exhaustive la maturité et le caractère volontaire dans les circonstances urgentes des décisions cruciales en matière de traitement, comme c est le cas de C. De plus, les exigences de la Loi sur les services à l enfant et à la famille en matière11 d avis et de participation permettent de satisfaire à l exigence de l art. 7 que la restriction soit appliquée selon les règles d équité procédurale. [ ] [141] [ ] [161] Le paragraphe 25(8) ne contrevient pas à l art. 15 de la Charte. La distinction établie par la Loi entre les moins de 16 ans et les 16 ans ou plus apporte une amélioration et non une distinction injuste. Premièrement, elle vise à protéger les intérêts des mineurs en tant que groupe vulnérable. Deuxièmement, elle protège les membres du groupe visé les moins de 16 ans tout en permettant à chaque enfant de participer dans une certaine mesure à l ultime décision concernant le traitement. C est suffisant pour démontrer que la distinction établie par la Loi, bien que fondée sur un motif énuméré, n est pas discriminatoire au sens de l art. 15. [150] [152] Enfin, même si le fait que la Loi autorise le traitement de C malgré ses objections religieuses sincères constitue une atteinte à son droit à la liberté de religion garanti par l al. 2a) de la Charte, l atteinte est justifiable selon l article premier. Le fait que la répugnance de C à recevoir une transfusion de sang découle d une conviction religieuse ne change pas la nature fondamentale de sa demande, qui porte sur la reconnaissance d une autonomie personnelle absolue en matière de décisions médicales. Si le paragraphe 25(8) est interprété dans le contexte de l al. 2a), la restriction imposée à la pratique religieuse par la loi devient justifiée en vertu de l article premier, parce que l objectif de veiller à la santé et à la sécurité des jeunes personnes vulnérables et de préserver leur vie est urgent et réel, et le moyen choisi octroi au tribunal du pouvoir discrétionnaire d ordonner un traitement après avoir pris en considération tous les facteurs pertinents est une restriction proportionnée du droit. [ ]12 Le juge des requêtes a tenu pour acquis que C avait la «capacité» de prendre la décision concernant le traitement, mais après examen des facteurs pertinents énoncés au par. 2(1) de la Loi sur les services à l enfant et à la famille, dont sa maturité et sa volonté de ne pas recevoir de traitement, il a conclu que le traitement était dans son intérêt. Cette décision est conforme à la Loi. Si le temps et les circonstances le permettent, le juge devrait examiner tous les facteurs et rendre un jugement motivé sur ce fondement. Toutefois, fonder une décision sur une présomption de «capacité» ce qui favorisait l intérêt de C en matière d autonomie était raisonnable dans les circonstances de l espèce, où la vie de l enfant était en jeu et il était urgent de prendre une décision. [157] [159] Le juge Binnie (dissident) : Les interventions médicales forcées constituent probablement l une des violations les plus intolérables de l intégrité physique et psychologique d une personne. L intérêt qu a l État à assurer le contrôle judiciaire du traitement médical des mineurs «immatures» disparaît lorsqu un mineur «mature» de moins de 16 ans démontre l inutilité de tout contrôle étatique aussi déterminant. Dans ces cas, compte tenu du fait que le juge a conclu à la maturité, l intervention de l État dans la vie de la jeune personne n a plus aucun objectif et aucun motif légitimes. Peu importe que les juges, les médecins et les autorités de l hôpital souscrivent ou non à l objection de C, la décision lui revient, car la Charte ne concerne pas seulement la liberté de faire ce qui constituerait un choix judicieux et approprié, elle lui garantit aussi l autonomie personnelle et la liberté de religion au nom de laquelle elle a le droit de refuser un traitement médical forcé, même s il s agit d une question de vie ou de mort, peu importe ce que le juge pense être dans son intérêt supérieur. L État aurait raison de retirer à C le pouvoir de décision s il y avait un doute quant à sa capacité, comme en situation d urgence, ou si elle agissait sous l influence de ses parents (qui sont témoins de Jéhovah). Toutefois, trois psychiatres de l hôpital de Winnipeg, où la transfusion devait13 être administrée, ont examiné ces questions et ont conclu que C même s il lui restait 14 mois pour atteindre l âge de 16 ans était néanmoins au moment des faits une personne «capable d accorder ou de refuser son consentement quant à ses soins médicaux», conclusion acceptée par le juge des requêtes. [ ] [177] [237] On peut généralement présumer que les enfants n ont pas la capacité ni la maturité requises pour prendre des décisions susceptibles de changer leur vie. C est cette absence de capacité et de maturité qui donne à l État un intérêt légitime à retirer le pouvoir décisionnel à la jeune personne pour le conférer au juge en vertu de la Loi sur les services à l enfant et à la famille. En common law, la preuve de la capacité donne au «mineur mature» une autonomie personnelle pour décider de son traitement médical, à l abri de l autorité parentale ou du contrôle judiciaire. Certes, il peut être très difficile de convaincre le juge que la jeune personne qui refuse un traitement médical pouvant lui sauver la vie est dotée de toute sa capacité mentale. Pourtant, la Charte exige qu un adolescent de l âge et de la maturité de C ait la possibilité de démontrer sa capacité. La Loi impose l évaluation personnalisée de chaque patient, et les tribunaux sont régulièrement appelés à trancher, en vertu de la Loi sur les services à l enfant et à la famille, la question de la capacité des mineurs qui ont entre 16 et 18 ans. Le paragraphe 25(8) est inconstitutionnel parce qu il empêche une personne de moins de 16 ans d établir qu elle comprend sa maladie et les conséquences de son refus de traitement et qu elle devrait donc avoir le droit de refuser le traitement même si le juge des requêtes estime que ce refus n est pas dans son intérêt. [ ] Certes, il est compréhensible que des juges privilégient instinctivement le caractère sacré de la vie, mais il est fondamental pour les Témoins de Jéhovah de refuser, en raison de leurs14 convictions religieuses, des transfusions de sang pouvant leur sauver la vie. Les droits garantis par l al. 2a) et l art. 7 de la Charte sont reconnus à chacun, y compris les moins de 16 ans. Si un mineur mature comprend effectivement la nature et la gravité de sa maladie et qu il est suffisamment mature pour apprécier les conséquences du refus de traitement, alors rien ne justifie de priver cette jeune personne de son autonomie relativement à des questions aussi importantes. La jeune personne capable a le droit de prendre la décision concernant le traitement, et non pas seulement de voir son point de vue «pris en compte» dans l évaluation par le juge de son intérêt supérieur. [ ] [202] [207] [214] La présomption irréfutable d incapacité d accepter ou de refuser un traitement médical porte donc atteinte à la liberté de religion de C, à son droit de ne pas se voir privée de la liberté ou de la sécurité de sa personne sauf en conformité avec les principes de justice fondamentale. Il a été reconnu, à juste titre, que l art. 25 violait l al. 2a), sous réserve du moyen de défense fondé sur l article premier invoqué par le gouvernement. [211] [215] En ce qui concerne l art. 7, le droit à la liberté de C entre directement en jeu. En effet, il est évident que quiconque, pour des motifs religieux, refuse une transfusion de sang pouvant lui sauver la vie le fait à cause d une croyance profondément personnelle et fondamentale sur la façon de vivre sa vie, ou de mourir, conformément à ce qu il considère comme étant un commandement de Dieu. Son droit à la sécurité entre également en jeu parce qu une transfusion sanguine forcée viole la valeur fondamentale que représente la protection de l intégrité de sa personne sans aucune intervention de l État. Les principes de justice fondamentale violés en l espèce intéressent autant la procédure que le fond. Pour ce qui est du fond, la présomption irréfutable prive C et les autres15 «mineurs matures» de leur autonomie personnelle sans objectif étatique valable. La Loi sur les services à l enfant et à la famille vise à défendre «l intérêt supérieur» des enfants «ayant besoin de protection», c est-à-dire, dans le contexte de l espèce, les enfants qui n ont pas la capacité de prendre leurs propres décisions en matière de traitement médical. La présomption irréfutable, appliquée aux jeunes personnes dotées de la capacité décisionnelle requise, n a «aucun lien véritable» avec l objectif législatif de protéger les enfants qui n ont pas cette capacité. Dans le cas des mineurs matures, la restriction est arbitraire et, par conséquent, viole l art. 7. Pour ce qui est des procédures, celles prévues par la Loi sont également déficientes parce qu elles ne donnent pas aux jeunes la possibilité de réfuter la présomption sur laquelle se fonde le pouvoir du tribunal d agir dans leur intérêt, à savoir la présomption d incapacité. Dans les cas, comme en l espèce, où il est possible de déterminer équitablement la capacité de la jeune personne en temps utile, le fait que le par. 25(8) ne permette pas à celle-ci de réfuter cette présomption d incapacité viole le droit fondamental à l équité procédurale. [ ] La restriction que la présomption irréfutable impose aux droits garantis à C par l al. 2a) et l art. 7 ne peut se justifier selon l article premier de la Charte. Le fait de prendre soin des enfants et leur protection constituent un objectif législatif urgent et réel suffisamment important pour justifier la restriction d un droit garanti par la Charte. Toutefois, la procédure contestée qui est visée à l art. 25 de la Loi n a pas de lien rationnel avec cet objectif. Étant donné que la Loi elle-même reconnaît au par. 25(9) que les mineurs matures d au moins 16 ans sont présumés être capables de décider par eux-mêmes de leur traitement, le fait de priver les mineurs matures de moins de 16 ans de la possibilité de démontrer ce qui est présumé être en la faveur des mineurs matures plus âgés est «arbitraire», «inéquitable» ou «fondé sur des considérations irrationnelles». Par ailleurs, la16 présomption irréfutable d incapacité ne porte pas «le moins possible» atteinte au droit ou à la liberté en question, comme le montre le fait que la législature du Manitoba a prévu une présomption réfutable dans d autres lois sur les soins de santé. Une telle présomption réfutable offre une solution législative qui protège à la fois l intérêt de l État à veiller sur ceux qui n ont pas la capacité de prendre soin d eux-mêmes et la nécessité de porter atteinte le moins possible aux droits des mineurs matures de moins de 16 ans qui ont cette capacité. Enfin, la présomption irréfutable a un effet d une gravité disproportionnée sur les droits des mineurs matures de moins de 16 ans parce que, dans leur cas, contrairement à celui des mineurs immatures, il n y a pas l absence de capacité ou de maturité qui justifie l intervention de l État. Le gouvernement n a pas n a pas prouvé non plus que la présomption irréfutable prévue dans la Loi crée «une proportionnalité entre les effets préjudiciables des mesures et leurs effets bénéfiques», car l intérêt de l État à protéger la santé des mineurs immatures n est pas renforcé par la violation des droits garantis par la Charte aux mineurs matures. [ ] Jurisprudence Citée par la juge Abella Arrêts appliqués : Rodriguez c. Colombie-Britannique (Procureur général), [1993] 3 R.C.S. 519; Malette c. Shulman (1987), 63 O.R. (2d) 243, conf. par (1990), 72 O.R. (2d) 417; Fleming c. Reid (1991), 4 O.R. (3d) 74; Gillick c. West Norfolk and Wisbech Area Health Authority, [1985] 3 All E.R. 402; Re W (a minor) (medical treatment), [1992] 4 All E.R. 627; Re R (a minor) (wardship : medical treatment), [1991] 4 All E.R. 177; J.S.C. c. Wren (1986), 76 A.R. 118, conf. par17 (1986), 76 A.R. 115; Alberta (Director of Child Welfare) c. H. (B.), 2002 ABPC 39, [2002] 11 W.W.R. 752, conf. par 2002 ABQB 371, [2002] 7 W.W.R. 616, conf. par 2002 ABCA 109, [2002] 7 W.W.R. 644, autorisation de pourvoi refusée, [2002] 3 R.C.S. vi; Chaoulli c. Québec (Procureur général), 2005 CSC 35, [2005] 1 R.C.S. 791; B. (R.) c. Children s Aid Society of Metropolitan Toronto, [1995] 1 R.C.S. 315; arrêts examinés : Young c. Young, [1993] 4 R.C.S. 3; King c. Low, [1985] 1 R.C.S. 87; Ciarlariello c. Schacter, [1993] 2 R.C.S. 119; arrêts mentionnés : R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103; Re T (adult : refusal of medical treatment), [1992] 4 All E.R. 649; R. c. Morgentaler, [1988] 1 R.C.S. 30; Re E (a minor) (wardship : medical treatment), [1993] 1 F.L.R. 386; Re S (a minor) (consent to medical treatment), [1994] 2 F.L.R. 1065; Re L (medical treatment : Gillick competency), [1998] 2 F.L.R. 810; Re M (medical treatment : consent), [1999] 2 F.L.R. 1097; Van Mol (Guardian ad Litem of) c. Ashmore, 1999 BCCA 6, 168 D.L.R. (4th) 637; H. (T.) c. Children s Aid Society of Metropolitan Toronto (1996), 138 D.L.R. (4th) 144; Dueck (Re) (1999), 171 D.L.R. (4th) 761; Hôpital Ste-Justine c. Giron, 2002 CanLII (QC C.S.); U. (C.) (Next friend of) c. Alberta (Director of Child Welfare), 2003 ABCA 66, 13 Alta. L.R. (4th) 1; Re L.D.K. (1985), 48 R.F.L. (2d) 164; Re A.Y. (1993), 111 Nfld. & P.E.I.R. 91; Walker (Litigation Guardian of) c. Region 2 Hospital Corp. (1994), 116 D.L.R. (4th) 477; Planned Parenthood of Central Missouri c. Danforth, Attorney General of Missouri, 428 U.S. 52 (1976); Bellotti, Attorney General of Massachusetts c. Baird, 443 U.S. 622 (1979); Parham, Commissioner, Department of Human Resources of Georgia c. J. R., 442 U.S. 584 (1979); Cardwell c. Bechtol, 724 S.W.2d 739 (1987); Belcher c. Charleston Area Medical Center, 422 S.E.2d 827 (1992); In re E.G., 549 N.E.2d 322 (1989); In the Matter of Long Island Jewish Medical Center, 557 N.Y.S.2d 239 (1990); Novak c. Cobb County-Kennestone Hospital Authority, 849 F.Supp (1994), conf. par 74 F.3d 1173 (1996); In the Matter of Rena, 705 N.E.2d 1155 (1999); Commonwealth c. Nixon, 761 A.2d 115118 (2000); Secretary, Department of Health and Community Services c. J.W.B. (Marion s Case) (1992), 175 C.L.R. 218; Director-General, New South Wales Department of Community Services v. Y., [1999] NSWSC 644; Minister for Health v. A.S., [2004] WASC 286, 33 Fam. L.R. 223; Blencoe c. Colombie-Britannique (Human Rights Commission), 2000 CSC 44, [2000] 2 R.C.S. 307; Godbout c. Longueuil (Ville), [1997] 3 R.C.S. 844; Renvoi relatif à l art. 193 et à l art (1)c) du Code criminel (Man.), [1990] 1 R.C.S. 1123; R. c. Malmo-Levine, 2003 CSC 74, [2003] 3 R.C.S. 571; Office des services à l enfant et à la famille de Winnipeg c. K.L.W., 2000 CSC 48, [2000] 2 R.C.S. 519; Syl Apps Secure Treatment Centre c. B.D., 2007 CSC 38, [2007] 3 R.C.S. 83; R. c. Sharpe, 2001 CSC 2, [2001] 1 R.C.S. 45; Canadian Foundation for Children, Youth and the Law c. Canada (Procureur général), 2004 CSC 4, [2004] 1 R.C.S. 76; R. c. D.B., 2008 CSC 25, [2008] 2 R.C.S. 3; R. c. Kapp, 2008 CSC 41, [2008] 2 R.C.S. 483; Law c. Canada (Ministre de l Emploi et de l Immigration), [1999] 1 R.C.S. 497; Gosselin c. Québec (Procureur général), 2002 CSC 84, [2002] 4 R.C.S. 429; McKinney c. Université de Guelph, [1990] 3 R.C.S. 229; Harrison c. Université de la Colombie-Britannique, [1990] 3 R.C.S. 451; Stoffman c. Vancouver General Hospital, [1990] 3 R.C.S. 483; Douglas/Kwantlen Faculty Assn. c. Douglas College, [1990] 3 R.C.S. 570; Tétreault- Gadoury c. Canada (Commission de l Emploi et de l Immigration), [1991] 2 R.C.S. 22. Citée par la juge en chef McLachlin Arrêts mentionnés : B. (R.) c. Children s Aid Society of Metropolitan Toronto, [1995] 1 R.C.S. 315; Re A.Y. (1993), 111 Nfld. & P.E.I.R. 91; R. c. Morgentaler, [1988] 1 R.C.S. 30; Rodriguez c. Colombie-Britannique (Procureur général), [1993] 3 R.C.S. 519; Nouveau-Brunswick (Ministre de la Santé et des Services communautaires) c. G. (J.), [1999] 3 R.C.S. 46; Chaoulli c.19 Québec (Procureur général), 2005 CSC 35, [2005] 1 R.C.S. 791; R. c. D.B., 2008 CSC 25, [2008] 2 R.C.S. 3; R. c. Kapp, 2008 CSC 41, [2008] 2 R.C.S. 483; Canadian Foundation for Children, Youth and the Law c. Canada (Procureur général), 2004 CSC 4, [2004] 1 R.C.S. 76; Syndicat Northcrest c. Amselem, 2004 CSC 47, [2004] 2 R.C.S. 551; R. c. Big M Drug Mart Ltd., [1985] 1 R.C.S. 295; R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103; Dagenais c. Société Radio-Canada, [1994] 3 R.C.S Citée par le juge Binnie (dissident) Starson c. Swayze, 2003 CSC 32, [2003] 1 R.C.S. 722; B. (R.) c. Children s Aid Society of Metropolitan Toronto, [1995] 1 R.C.S. 315; Hopp c. Lepp, [1980] 2 R.C.S. 192; Reibl c. Hughes, [1980] 2 R.C.S. 880; Malette c. Shulman (1990), 72 O.R. (2d) 417; Fleming c. Reid (1991), 4 O.R. (3d) 74; Ciarlariello c. Schacter, [1993] 2 R.C.S. 119; Airedale NHS Trust c. Bland, [1993] 1 All E.R. 821; Re C (adult : refusal of medical treatment), [1994] 1 All E.R. 819; Re T (adult : refusal of medical treatment), [1992] 4 All E.R. 649; Re B (adult : refusal of medical treatment), [2002] EWHC 429, [2002] 2 All E.R. 449; Cruzan c. Director, Missouri Department of Health, 497 U.S. 261 (1990); Auckland Area Health Board c. Attorney-General, [1993] 1 N.Z.L.R. 235; Rodriguez c. Colombie-Britannique (Procureur général), [1993] 3 R.C.S. 519; Nancy B. c. Hôtel-Dieu de Québec, [1992] R.J.Q. 361; Van Mol (Guardian ad Litem of) c. Ashmore, 1999 BCCA 6, 168 D.L.R. (4th) 637; R. c. Big M Drug Mart Ltd., [1985] 1 R.C.S. 295; Syndicat Northcrest c. Amselem, 2004 CSC 47, [2004] 2 R.C.S. 551; Multani c. Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, 2006 CSC 6, [2006] 1 R.C.S. 256; R. c. Morgentaler, [1988] 1 R.C.S. 30; Godbout c. Longueuil (Ville), [1997] 3 R.C.S. 844; R. c. Malmo-Levine, 2003 CSC 74, [2003] 3 R.C.S. 571; Blencoe c. Colombie- Britannique (Human Rights Commission), 2000 CSC 44, [2000] 2 R.C.S. 307; Chaoulli c. Québec20 (Procureur général), 2005 CSC 35, [2005] 1 R.C.S. 791; Nouveau-Brunswick (Ministre de la Santé et des Services communautaires) c. G. (J.), [1999] 3 R.C.S. 46; R. c. Kapp, 2008 CSC 41, [2008] 2 R.C.S. 483; Gosselin c. Québec (Procureur général), 2002 CSC 84, [2002] 4 R.C.S. 429; R. c. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103; Dagenais c. Société Radio-Canada, [1994] 3 R.C.S Lois et règlements cités Charte canadienne des droits et libertés, art. 1, 2a), 7, 15. Constitution des États-Unis, Premier amendement, Quatorzième amendement. Infants Act, R.S.B.C. 1979, ch Loi sur l âge de majorité, C.P.L.M. ch. A7, art. 1. Loi sur la santé mentale, C.P.L.M. ch. M110, art. 2. Loi sur les directives en matière de soins de santé, C.P.L.M. ch. H27, art. 4(2). Loi sur les services à l enfant et à la famille, C.P.L.M. ch. C80, art. 1(1) «enfant», 2, 17, 21(1), 24, 25, 25(8), 25(9), 27(1). Traités et autres instruments internationaux Convention pour la protection des Droits de l Homme et de la dignité de l être humain à l égard des applications de la biologie et de la médecine : Convention sur les Droits de l Homme et la biomédecine, S.T.E. n o 164, ch. II, art. 6. Convention relative aux droits de l enfant, R.T. Can. n o 3, art. 3, 5, 12, 14. Doctrine citée Montrer encore
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V. c., 2007 CSC 20 ENTRE : ET ENTRE : ET ENTRE : Impulsora Turistica de Occidente, S.A. de C.V., Vision Corporativa y Fiscal, Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : D. B. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 603 N o d appel : AD-15-210 ENTRE : D. B. Demandeur et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Beaulieu, 2010 CSC 7 DATE : 20100225 DOSSIER : 33181 ENTRE : Sa Majesté la Reine Appelante et Georges Beaulieu Intimé TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE CORAM : La Plus en détail LE MINEUR ET LES SOINS MÉDICAUX, A.C. C. MANITOBA : DE L AUTONOMIE AU MEILLEUR INTÉRÊT, UNE LIMITE BIEN FLOUE
LE MINEUR ET LES SOINS MÉDICAUX, A.C. C. MANITOBA : DE L AUTONOMIE AU MEILLEUR INTÉRÊT, UNE LIMITE BIEN FLOUE Robert P. Kouri Par sa décision majoritaire confirmant le droit d administrer des transfusions Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel
[TRADUCTION] Citation : E. K. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 360 N o d appel : AD-13-1061 ENTRE : E. K. Appelante et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail ÉQUITÉ PROCÉDURALE ET QUESTIONS DE CONFORMITÉ 1
RÉSUMÉ DE JUGEMENT Alberta c. Hutterian Brethren of Wilson Colony, 2009 CSC 37 rendu par la Cour suprême du Canada, le 24 juillet 2009 Le jugement a été rendu par la Cour suprême du Canada le 24 juillet Plus en détail ANNEXE B LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982
ANNEXE B LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982 PARTIE I CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. Banque royale du Canada Appelante c. State Farm Fire and Casualty Company Intimée
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Banque royale du Canada c. State Farm Fire and Casualty Co., 2005 CSC 34 DATE : 20050609 DOSSIER : 30275, 30231 ENTRE : ET ENTRE : Banque royale du Canada Appelante c. Plus en détail LES CINQ PRINCIPAUX ARRÊTS DE 2012
Chaque année, au cours de l Institut estival de droit du ROEJ à Toronto, un juge de la Cour d appel de l Ontario choisit cinq causes d importance sur le plan éducationnel. Le présent résumé, fondé sur Plus en détail Projet de loi n o 59. Présentation. Présenté par Madame Stéphanie Vallée Ministre de la Justice
PREMIÈrE SESSION QUARANTE ET UNièmE LéGISLATURE Projet de loi n o 59 Loi édictant la Loi concernant la prévention et la lutte contre les discours haineux et les discours incitant à la violence et apportant Plus en détail COUR MUMCIPALE DE LA VILLE DE MONTRÉAL
COUR MUMCIPALE DE LA VILLE DE MONTRÉAL CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : 779-904-366 et al DATE: Leu FÉVRIER2013 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE RICHARD STARCK,j.c.m. LA VILLE DE MONTRÉAL Plus en détail A.C. et al. Appellants. A.C. et autres Appelants. Director of Child and Family Services Respondent
[2009] 2 R.C.S. a.c. c. manitoba (services à L enfant et à La FamiLLe) 181 A.C. et al. Appellants v. Director of Child and Family Services Respondent and Attorney General of Manitoba, Attorney General Plus en détail La récente décision judiciaire en Alberta sur la limitation des dommages non pécuniaires
La récente décision judiciaire en Alberta sur la limitation des dommages non pécuniaires Présenté par Marco Royer Assurance automobile en Alberta : les réformes de 2004 Bill 53 Introduction d une limitation Plus en détail Règles qui traitent de la substance du droit Et Règle qui traitent qui permettent de le faire observer.
Règles qui traitent de la substance du droit Et Règle qui traitent qui permettent de le faire observer. On distingue toujours, en droit, entre les règles qui traitent du fond d un litige, autrement dit Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Appel
[TRADUCTION] Citation : N. B. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 504 Appel No.: 2011-2457 ENTRE : N. B. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU Plus en détail originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (SDRCC)
NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (SDRCC) N o Plus en détail Lignes directrices concernant les enregistrements audio et vidéo des médias en salle d audience
Lignes directrices concernant les enregistrements audio et vidéo des médias en salle d audience INTRODUCTION À la demande du juge en chef du Manitoba, du juge en chef de la Cour du Banc de la Reine et Plus en détail Litige et règlement de différends
Bulletin 23 septembre 2014 Litige et règlement de différends La Cour suprême se prononce sur l application de la réglementation provinciale à l égard des banques et sur la qualité pour agir en contexte Plus en détail OPINION DISSIDENTE DE M. WOLFRUM
OPINION DISSIDENTE DE M. WOLFRUM [Traduction] 1. J ai voté en faveur des points 1 à 3 et du point 5 du dispositif de l arrêt, mais contre le point 4 dudit dispositif. Je considère la caution de 8 millions Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Décision relative à la demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : Commission de l assurance-emploi du Canada c. J. B., 2015 TSSDA 233 No d appel : AD-14-230 ENTRE : Commission de l assurance-emploi du Canada Demanderesse et J. B. Intimé DÉCISION Plus en détail Charte des droits de l étudiant
Charte des droits de l étudiant Revisée : Sénat 21 janvier 2009 Résolution 3 L historique complet en fin de document. PARTIE I : DROITS ET LIBERTÉS FONDAMENTAUX 1 Chaque étudiant jouit à l Université de Plus en détail Qu est-ce que «l intérêt supérieur de l enfant»?
Contexte Qu est-ce que «l intérêt supérieur de l enfant»? Préparé par Tara Collins et la sénatrice Landon Pearson L intérêt supérieur de l enfant est tellement important que le Comité des droits de l enfant Plus en détail Section 2: Application de la Convention relative aux droits de l enfant
Les droits des enfants : c est essentiel 2.1 Section 2: Application de la Convention relative aux droits de l enfant Objectifs généraux Examiner comment la Convention s applique aux cas juridiques canadiens. Plus en détail INTRODUCTION. Application de la réglementation provinciale à l égard des activités relevant de la compétence du gouvernement fédéral
INTRODUCTION Application de la réglementation provinciale à l égard des activités relevant de la compétence du gouvernement fédéral Mathieu Quenneville, avocat, Lavery, de Billy, S.E.N.C.R.L. Colloque Plus en détail Numéro du rôle : 4741. Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4741 Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 69, 3, des lois relatives aux allocations familiales pour travailleurs salariés, Plus en détail LA PRISE DE DÉCISIONS AU NOM D AUTRUI EN MATIÈRE DE SOINS DE SANTÉ
BUREAU DU TUTEUR ET CURATEUR PUBLIC LA PRISE DE DÉCISIONS AU NOM D AUTRUI EN MATIÈRE DE SOINS DE SANTÉ LE RÔLE DU TUTEUR ET CURATEUR PUBLIC 2 Bureau du Tuteur et curateur public La prise de décisions au Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : E. A. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 41 N o d appel : GE-13-2379 ENTRE : E. A. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée Plus en détail R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10
R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10 Nicole MacKenzie a été accusée d avoir commis un excès de vitesse. Lorsqu elle a comparu pour l interpellation à la Cour provinciale, elle n était pas représentée par un avocat. Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Newfoundland and Labrador Nurses Union c. Terre-Neuve-et-Labrador (Conseil du Trésor), 2011 CSC 62, [2011] 3 R.C.S. 708 DATE : 20111215 DOSSIER : 33659 ENTRE : Newfoundland Plus en détail MÉNARD, MARTIN, AVOCATS www.vosdroitsensante.com
MÉNARD, MARTIN, AVOCATS www.vosdroitsensante.com LE CADRE RÉGLEMENTAIRE DE L AIDE MÉDICALE À MOURIR: L EXEMPLE DU QUÉBEC Par: Me Jean-Pierre Ménard, Ad. E. 1 PLAN DE LA PRÉSENTATION - LA DÉCISION CARTER Plus en détail Citation : A. M. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 483 A. M. Commission de l assurance-emploi du Canada
[TRADUCTION] Citation : A. M. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 483 Date : Le 14 avril 2015 Numéro de dossier : AD-14-548 DIVISION D APPEL Entre: A. M. Appelant et Commission de Plus en détail DE LA DÉCISION DE L ADMINISTRATEUR DANS LE CADRE DE LA CONVENTION DE RÈGLEMENT RELATIVE À L HÉPATITE C (1986-1990) John Callaghan, au nom du Fonds
RÉCLAMATION NO 18669 Province d infection : Ontario État de résidence : Alabama CAUSE DE RENVOI DE LA DÉCISION DE L ADMINISTRATEUR DANS LE CADRE DE LA CONVENTION DE RÈGLEMENT RELATIVE À L HÉPATITE C (1986-1990) Plus en détail L 343/10 Journal officiel de l Union européenne 29.12.2010
L 343/10 Journal officiel de l Union européenne 29.12.2010 RÈGLEMENT (UE) N o 1259/2010 DU CONSEIL du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler
Citation : K. L. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 109 Appel n o : GE-14-1844 ENTRE : K. L. Appelante Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail Citation : J. G. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 503 J. G.
[TRADUCTION] Citation : J. G. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 503 Date : Le 20 avril 2015 Numéro de dossier : AD-15-157 DIVISION D APPEL Entre: J. G. Demanderesse et Ministre Plus en détail LE JUGEMENT DE LA COUR SUPRÊME SUR LE KIRPAN
VIvRe ensemble BULLETIN DE LIAISON EN PASTORALE INTERCULTURELLE CENTRE JUSTICE ET FOI VOLUME 13, N 47 PRINTEMPS-ÉTÉ 2006 LE JUGEMENT DE LA COUR SUPRÊME SUR LE KIRPAN Entrevue avec Anne Saris 1 Vivre Ensemble Plus en détail LA CONSTITUTION CANADIENNE
Objectifs d apprentissage Présenter aux élèves la notion de loi constitutionnelle. Comprendre l histoire et la nature de la Constitution canadienne. Mieux connaître les responsabilités des divers ordres Plus en détail CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
Nicolae Cochinescu Juge à la Cour constitutionnelle de la Roumanie CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE 1. Conformément à l article 146 de la Constitution de la Plus en détail MOTIFS DE LA DÉCISION
VU LA LOI SUR LES VALEURS MOBILIÈRES L.N.-B. 2004, ch. S-5.5 ET DANS L AFFAIRE DE SERVICES FINANCIERS GROUPE INVESTORS INC. / INVESTORS GROUP FINANCIAL SERVICES INC. MOTIFS DE LA DÉCISION DATE DE L AUDIENCE Plus en détail RÉFUGIÉS. Le droit d asile au Canada
RÉFUGIÉS Le droit d asile au Canada Automne 2011 LE DROIT D ASILE AU CANADA Une personne peut obtenir le droit d asile au Canada si elle a qualité de réfugié ou de personne à protéger. Une personne a qualité Plus en détail Les employeurs qui exploitent une entreprise au Canada devraient connaître les lois suivantes en matière d emploi :
Emploi 117 EMPLOI L emploi est un secteur très réglementé au Canada, soumis à la fois à des lois fédérales et provinciales. La majorité des employeurs sont assujettis aux lois provinciales, à l exception Plus en détail GUIDE POUR LA CONDUITE ET LE COMPORTEMENT DES FORCES DE POLICE. Servir et protéger
GUIDE POUR LA CONDUITE ET LE COMPORTEMENT DES FORCES DE POLICE Servir et protéger En bref Comité international de la Croix-Rouge 19, avenue de la Paix 1202 Genève, Suisse T +41 22 734 60 01 F +41 22 733 Plus en détail Arrêts faisant autorité
Peine Obligatoire Minimale Pour Meurtre: R. c. Latimer 1 Arrêts faisant autorité PEINE OBLIGATOIRE MINIMALE POUR MEURTRE R. c. LATIMER Préparé pour le Réseau ontarien d'éducation juridique par une étudiante Plus en détail CERTIFICATS DE SÉCURITÉ Qu est-ce qu un certificat de sécurité?
CERTIFICATS DE SÉCURITÉ Qu est-ce qu un certificat de sécurité? Automne 2011 QU EST-CE QU UN CERTIFICAT DE SÉCURITÉ? Créée en 1978, la procédure actuelle trouve son fondement dans la loi sur l immigration Plus en détail Citation : Commission de l assurance-emploi du Canada c. S. H., 2015 TSSDA 746. Commission de l assurance-emploi du Canada S. H.
[TRADUCTION] Citation : Commission de l assurance-emploi du Canada c. S. H., 2015 TSSDA 746 Date : 17 juin 2015 Numéro de dossier : AD-13-1165 DIVISION D APPEL Entre: Commission de l assurance-emploi du Plus en détail La liberté de religion des enfants et des adolescents. Thomas, ses parents et leur religion
La liberté de religion des enfants et des adolescents Thomas, ses parents et leur religion Mise en situation Tu es un avocat qui travaille en droit familial depuis bientôt 15 ans. Tu participes également Plus en détail NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise.
NOTE IMPORTANTE : cette version est une traduction de la version originale anglaise. CENTRE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS SPORTIFS DU CANADA (CRDSC) SPORT DISPUTE RESOLUTION CENTRE OF CANADA (CRDSC) N o Plus en détail Garde de jour pour enfants
Garde de jour pour enfants comprendre les dispositions de garde et les ordonnances de la cour criminelle ou du tribunal de la famille Contexte Les garderies ont pour principale tâche de préserver en tout Plus en détail LE JUGEMENT SOMMAIRE À LA COUR FÉDÉRALE ET À LA COUR D APPEL FÉDÉRALE. Document de travail du sous-comité des Règles sur le jugement sommaire
1 LE JUGEMENT SOMMAIRE À LA COUR FÉDÉRALE ET À LA COUR D APPEL FÉDÉRALE Document de travail du sous-comité des Règles sur le jugement sommaire I. INTRODUCTION Le jugement sommaire est conçu pour que soient Plus en détail Citation : K. V. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 936 K. V.
[TRADUCTION] Citation : K. V. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 936 Date : Le 30 juillet 2015 Numéro de dossier : AD-15-414 DIVISION D APPEL Entre: K. V. Demanderesse et Ministre Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Appel
[TRADUCTION] Citation : W. F. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2015 TSSDA 537 Appel No. AD-13-697 ENTRE : W. F. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU Plus en détail Numéro du rôle : 5371. Arrêt n 24/2013 du 28 février 2013 A R R E T
Numéro du rôle : 5371 Arrêt n 24/2013 du 28 février 2013 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l article 3 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises, Plus en détail LA PRISE DE DÉCISIONS AU NOM D AUTRUI EN MATIÈRE DE SOINS DE SANTÉ
BUREAU DU TUTEUR ET CURATEUR PUBLIC LA PRISE DE DÉCISIONS AU NOM D AUTRUI EN MATIÈRE DE SOINS DE SANTÉ LE RÔLE DU TUTEUR ET CURATEUR PUBLIC 1 2 Bureau du Tuteur et curateur public La prise de décisions Plus en détail INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012
INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012 L absence du travailleur en raison de la maladie d un enfant Aux termes de l art. 36 al. 3 de la loi fédérale sur le travail (LTr), «l employeur doit, sur présentation Plus en détail HABIBA FAZIA MADOUI LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION MOTIFS DE L ORDONNANCE ET ORDONNANCE
Federal Court Cour fédérale Date : 20100129 Dossier : IMM-2928-09 Référence : 2010 CF 106 Ottawa (Ontario), le 29 janvier 2010 En présence de monsieur le juge Harrington ENTRE : HABIBA FAZIA MADOUI partie Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. RÉFÉRENCE : R. c. Caron, 2011 CSC 5 DATE : 20110204 DOSSIER : 33092
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Caron, 2011 CSC 5 DATE : 20110204 DOSSIER : 33092 ENTRE : Sa Majesté la Reine du chef de la province de l Alberta Appelante et Gilles Caron Intimé - et - Commissaire Plus en détail Décision de radiodiffusion CRTC 2014-346
Décision de radiodiffusion CRTC 2014-346 Version PDF Référence au processus : Demande de la Partie 1 affichée le 4 février 2014 Ottawa, le 27 juin 2014 Leclerc Communication inc. Québec (Québec) Demande Plus en détail Arrêt faisant autorité
Arrêt faisant autorité LA LIBERTÉ D EXPRESSION ET LA PUBLICITÉ DESTINÉE AUX ENFANTS : IRWIN TOY LIMITED c. QUÉBEC (PG) Préparé pour le Réseau ontarien d éducation juridique par un étudiant en droit de Plus en détail f) tout enregistrement audio ou vidéo, les notes ou la transcription de toute déclaration verbale faite
OFFICE OF ATTORNEY GENERAL CABINET DU PROCUREUR GÉNÉRAL PUBLIC PROSECUTIONS OPERATIONAL MANUAL MANUEL DES OPÉRATIONS DE POURSUITES PUBLIQUES TYPE OF DOCUMENT TYPE DE DOCUMENT : Policy Politique CHAPTER Plus en détail LA REPARATION INTEGRALE DU DOMMAGE CORPOREL ET L ACCIDENT DU TRAVAIL. I Le droit positif avant l arrêt du Conseil Constitutionnel du 18 juin 2010
LA REPARATION INTEGRALE DU DOMMAGE CORPOREL ET L ACCIDENT DU TRAVAIL En 1896, un arrêt de la Chambre Civile de la Cour de Cassation, l arrêt TEFFAINE, a retenu le principe d une responsabilité directe Plus en détail GROUPE DE RÉDACTION SUR LES DROITS DE L HOMME ET LES ENTREPRISES (CDDH-CORP)
Strasbourg, 22 août 2014 CDDH-CORP(2014)10 COMITÉ DIRECTEUR POUR LES DROITS DE L'HOMME (CDDH) GROUPE DE RÉDACTION SUR LES DROITS DE L HOMME ET LES ENTREPRISES (CDDH-CORP) Projet de recommandation du Comité Plus en détail AFRIQUE DU SUD. A Existe t-il une obligation de négocier dans le droit sud-africain?
Afrique du Sud AFRIQUE DU SUD I - Droit du travail A Existe t-il une obligation de négocier dans le droit sud-africain? La section 23(5) de la Constitution sud-africaine prévoit que tout syndicat, organisation Plus en détail Commission des relations de travail dans la fonction publique. Loi sur les relations de travail au Parlement
Commission des relations de travail dans la fonction publique Loi sur les relations de travail au Parlement Rapport annuel 2008-2009 Ministre des Travaux publics et Services gouvernementaux Canada 2009 Plus en détail DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004
DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004 relative à l exception d inconstitutionnalité des dispositions de l article 2 lettre a) paragraphe troisième partie première de la Loi du contentieux administratif nº29/1990, Plus en détail Série des Traités du Conseil de l'europe - n 202. Convention européenne en matière d'adoption des enfants (révisée)
Série des Traités du Conseil de l'europe - n 202 Convention européenne en matière d'adoption des enfants (révisée) Strasbourg, 27.XI.2008 STCE 202 Adoption des enfants (révisée), 27.XI.2008 2 Préambule Plus en détail Position du gouvernement concernant la coopération avec l enquête de la CPPM
Le 7 mars 2008 Monsieur Alain Préfontaine Avocat-conseil Section du contentieux des affaires civiles Ministère de la Justice Édifice Banque du Canada Tour Est, pièce 1133 234, rue Wellington Ottawa (Ontario) Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : Québec (Procureur général) c. Canada (Ressources humaines et Développement social), 2011 CSC 60 DATE : 20111208 DOSSIER : 33511 ENTRE : Procureur général du Québec Appelant Plus en détail CONSEIL DE L EUROPE COMITE DES MINISTRES
CONSEIL DE L EUROPE COMITE DES MINISTRES Recommandation Rec(2005)5 du Comité des Ministres aux Etats membres relative aux droits des enfants vivant en institution (adoptée par le Comité des Ministres le Plus en détail La jurisprudence du Conseil constitutionnel et le droit civil
La jurisprudence du Conseil constitutionnel et le droit civil (exposé fait par Jacqueline de GUILLENCHMIDT lors de la rencontre franco-arménienne du 23 janvier 2007 sur le patrimoine juridique commun) Plus en détail protection juridique
ATMP 14 ASSOCIATION TUTÉLAIRE DES MAJEURS PROTÉGÉS DU CALVADOS Flickr protection juridique des majeurs Résumé des principales dispositions de la loi du 5 mars 2007. La protection des majeurs est instaurée Plus en détail [1986, ch. 4, sanctionné le 13 février 1986]
Page 1 Divorce, Loi sur le ( L.R., 1985, ch. 3 (2 e suppl.) ) Désistements : Les documents ne sont pas les versions officielles des Lois et Règlements du Canada (suite). Source : Loi à jour en date du Plus en détail COUR SUPÉRIEURE SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L HONORABLE DANIELLE GRENIER, J.C.S.
Syndicat des agents de la paix en services correctionnels du Québec c. Pineau 2014 QCCS 5265 COUR SUPÉRIEURE CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : 500-17-081169-149 DATE : 5 NOVEMBRE 2014 Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : T. S. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 65 N o d appel : GE-14-745 ENTRE : T. S. Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA. Le juge Fish
COUR SUPRÊME DU CANADA RÉFÉRENCE : R. c. Beatty, 2008 CSC 5 DATE : 20080222 DOSSIER : 31550 ENTRE : Justin Ronald Beatty Appelant c. Sa Majesté la Reine Intimée TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE CORAM : Plus en détail Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès
Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès Les relations entre les Cours constitutionnelles et les autres juridictions nationales, y compris l interférence, en cette matière, de Plus en détail LE TRAITEMENT DES PLAINTES DANS LES MAISONS DE RETRAITE
LE TRAITEMENT DES PLAINTES DANS LES MAISONS DE RETRAITE Cet article a été initialement publié dans l édition du printemps/été 2013 du bulletin de nouvelles d ACE Disponible à www.acelaw.ca Les différends Plus en détail COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président.
CIV. 1 JL COUR DE CASSATION Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président Pourvoi n o J 13-14.642 Arrêt n o F-D R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA Plus en détail Considérant l instruction de la demande de révision d admissibilité du demanderesse du 25 octobre 1999, le Tribunal décide :
Accueil>Décisions dignes de mention>décisions de principe et décisions convaincantes > 1999-744 1999-744 Représentant : Eric Marinacci, BSJP Décision N o : 6671744 Type de décision : Comité de révision Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 328328 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Jacques Arrighi de Casanova, président Mme Christine Allais, rapporteur M. Edouard Geffray, rapporteur Plus en détail Actualité juridique. Les lois concernant la diversité : aperçu mondial. Juin 2011 Droit de l emploi et du travail. Aperçu
Actualité juridique Les lois concernant la diversité : aperçu mondial Juin 2011 Droit de l emploi et du travail La conformité à la législation en matière de droits de la personne est devenue particulièrement Plus en détail Le droit pénal et la non-divulgation du VIH
Le droit pénal et la non-divulgation du VIH Comprendre le droit pénal canadien Les sources du droit Au Canada, les crimes sont principalement définis par le Code criminel et, dans une moindre mesure, par Plus en détail Politique concernant le poids et la grandeur comme exigences professionelles
Politique concernant le poids et la grandeur comme exigences professionelles ISBN 0-7778-5903-3 Approuvée par la CODP le 19 juin 1996 (Veuillez prendre note que des révisions mineures ont été apportées Plus en détail Logement équitable: Votre droit à la location ou à l achat d une maison
Logement équitable: Votre droit à la location ou à l achat d une maison Trouvez plus de renseignements juridiques faciles à lire sur www.ptla.org Que signifie «Logement équitable»? Dans le Maine, il existe Plus en détail A R R E T. En cause : la question préjudicielle relative à l article 1675/19 du Code judiciaire, posée par le Tribunal du travail de Mons.
Numéro du rôle : 4873 Arrêt n 16/2011 du 3 février 2011 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 1675/19 du Code judiciaire, posée par le Tribunal du travail de Mons. La Cour Plus en détail Numéro du rôle : 3360. Arrêt n 179/2005 du 7 décembre 2005 A R R E T
Numéro du rôle : 3360 Arrêt n 179/2005 du 7 décembre 2005 A R R E T En cause : le recours en annulation des articles 302 et 308 (marchés publics) de la loiprogramme du 9 juillet 2004, introduit par C. Plus en détail Qui peut fréquenter l école de langue française?
Qui peut fréquenter l école de langue française? Objectifs Fournir des renseignements aux parents. Clarifier les droits d admission. Donner les informations concernant les écoles que vous avez le droit Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-216 QPC du 3 février 2012. M. Franck S. (Désignation du représentant syndical au comité d entreprise)
Commentaire Décision n 2011-216 QPC du 3 février 2012 M. Franck S. (Désignation du représentant syndical au comité d entreprise) La Cour de cassation a renvoyé au Conseil constitutionnel le 18 novembre Plus en détail DE VISITE DES ENFANTS. es parents qui se séparent doivent prendre des décisions difficiles, et les plus ardues concernent leurs enfants.
LE DROIT DE GARDE ET DE VISITE DES ENFANTS Bibliothèque du Parlement Capsule d information pour les parlementaires TIPS-82F Le 10 février 2004 L es parents qui se séparent doivent prendre des décisions Plus en détail BULLETIN Assurance et Construction
La Cour suprême du Canada traite la question de l obligation de défendre de l assureur dans le contexte d une affaire de condominium défectueux Par : Richard J. Berrow, Marina Pratchett, Tariq Ahmed, Jonathan Plus en détail Le secret professionnel est donc reconnu comme Droit et devoir fondamental et primordial de l Avocat.»
1 FBE MADRID Me Dominique ATTIAS 23-25/9/10 Avocat Membre du Conseil de l Ordre du Barreau de Paris (France) AFFAIRE ANDRE et autres contre FRANCE REQUETE N 18630/03 ARRET CEDH DU 24.7.2008 «Le secret Plus en détail Examen de la législation associée à l indemnisation des accidents du travail 2013 2016. Document de discussion de 2013
Examen de la législation associée à l indemnisation des accidents du travail 2013 2016 Document de discussion de 2013 Ministère de l'éducation postsecondaire, de la Formation et du Travail/Travail sécuritaire Plus en détail Le droit de la famille en C.-B.
Le droit de la famille en C.-B. Outil de consultation rapide (Family Law in BC Quick Reference Tool) Je ne vis plus avec mon conjoint de fait J étais marié et je suis maintenant séparé Je ne vis pas avec Plus en détail CEPB. Le système de protection de la jeunesse de Terre-Neuve et du Labrador 1. Un aperçu de la protection de la jeunesse de Terre-Neuve et du Labrador
Le système de protection de la jeunesse de Terre-Neuve et du Labrador 1 2007 2006 #49F #42E CEPB Pamela Gough Un aperçu de la protection de la jeunesse de Terre-Neuve et du Labrador La responsabilité première Plus en détail Se Renseigner sur la Loi
Se Renseigner sur la Loi Le droit de la famille Les droits de mariage Les droits et les responsabilités Si vous êtes mariés ou si vous êtes dans une relation de conjoint de fait pour deux ans ou plus, Plus en détail Délibération n 2010-207 du 27 septembre 2010
Délibération n 2010-207 du 27 septembre 2010 Âge Accès aux crédits à la consommation Recommandations L établissement de crédit X, filiale de F, a refusé d attribuer une carte de paiement adossée à une Plus en détail Guide pratique. Réseau judiciaire européen en matière civile et commerciale
Le recours à la vidéoconférence en vue d obtenir des moyens de preuve en matière civile et commerciale en vertu du règlement (CE) n 1206/2001 du Conseil du 28 mai 2001 Guide pratique Réseau judiciaire Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : A. D. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 5 ENTRE : A. D. N o d appel : GE-13-1152 Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION Plus en détail Commentaire. Décision n 2012-260 QPC du 29 juin 2012. M. Roger D. (Mariage d une personne en curatelle)
Commentaire Décision n 2012-260 QPC du 29 juin 2012 M. Roger D. (Mariage d une personne en curatelle) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 12 avril 2012 par la première chambre civile de la Cour de Plus en détail 2017 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back