Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/specialne-ustanovenie
Timestamp: 2020-07-12 00:59:59+00:00
Document Index: 17034773

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 36', '§ 36', '§ 60', '§ 36', '§ 36', '§ 344', '§ 189', '§ 370', '§ 39', 'súd ', '§ 39', '§ 2', '§ 25', '§ 19', '§ 16', '§ 3', 'súd ']

špeciálne ustanovenie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: špeciálne ustanovenie
vyhľadávací dotaz: špeciálne ustanovenie
specialne nájdené 793 krát v 661 dokumentoch
ustanovenie nájdené 375788 krát v 55380 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 268 dokumentov
Krajské súdy SR 805 dokumentov
Právna veta: Mladistvý odsúdený musí mať obhajcu vo vykonávacom konaní, v ktorom súd rozhoduje na verejnom zasadnutí vtedy, ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, keď v čase konania verejného zasadnutia nedovŕšil osemnásty rok (§ 36a ods. 1 písm. b/ Tr. por.), alebo v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona a v konaní o návrhu na povolenie obnovy, ak v čase konania verejného zasadnutia o týchto mimoriadnych opravných prostriedkoch nedovŕšil osemnásty rok (§ 36a ods. 2 písm. c/ Tr. por..) Rozhodnutie súdu o tom, či sa podmienečne odsúdený v zmysle § 60 ods. 1 Tr. zák. osvedčil al ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v zmysle § 36 ods. 1 písm. c) Tr. por. Poukázal na to, že nutnú obhajobu vo vykonávacom konaní upravuje špeciálne ustanovenie § 36a Tr. por., z ktorého vyplýva, že v predmetnej veci nešlo o prípad nutnej obhajoby. Minister spravodlivosti SR navrhol .
... uvedené v bode „B“ v podstate najmä z dôvodu, že považujú zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 Tr. zák. za špeciálne ustanovenie vo vzťahu k zločinu vydierania podľa § 189 Tr. zák. Aj pri aplikácii ustanovení zákona č. 300/2005 Z.z .
... vykonané najneskôr. Predmetné ustanovenie upravuje počítanie lehoty na podanie dovolania len pre ministra spravodlivosti (žiadnu inú oprávnenú osobu). Ide o špeciálne ustanovenie vo vzťahu k § 370 ods. 1 Tr. por., z čoho vyplýva, že šesťmesačná lehota na podanie dovolania v neprospech .
... maximálne o jednu tretinu. Z dikcie tohto ustanovenia § 39 ods. 4 Trestného zákona je zrejmé, že sa jedná o špeciálne ustanovenie, vzťahujúce sa výlučne na dohodovacie konanie. 6 Za tohto stavu dospel Špeciálny súd k správnemu záveru, že aplikáciou § 39 .
... ňou spojené, čiže aj právo domáhať sa odškodnenia; naproti tomu ale ust. § 2 zákona č. 58/1969 Zb. ako špeciálne ustanovenie určuje, že nárok na odškodnenie môže uplatniť len účastník konania, v ktorom konaní k vzniku škody došlo. Z tohto špeciálneho .
... má podať a spôsob jej plynutia, ak bolo vydané opravné uznesenie. Je v ňom upravené vylúčenie možnosti odpustiť zmeškanie aj špeciálne ustanovenie, podľa ktorého sa považuje za včas podané dovolanie aj vtedy, ak síce v stanovenej lehote nebolo podané na súde prvého .
... , či v danom prípade ide o prednostnú pohľadávku, je rozhodujúci vznik tejto pohľadávky. Zákon č. 461/2003 Z.z. nemá špeciálne ustanovenia o prihlasovaní pohľadávok v konkurznom a reštrukturalizačnom konaní a preto sa prihlasovanie pohľadávok spravuje ustanoveniami ZKR. Oprávnenie Slovenskej poisťovne požadovať .
... činov vylúčený. O vzťah špeciality ide vtedy, keď do úvahy prichádzajúce ustanovenia Trestného zákona poskytujú ochranu tomu istému objektu, pričom špeciálne ustanovenie tak robí zvláštnym spôsobom, ktorý je odchylný od všeobecnej úpravy a ktorý v určitom smere všeobecnú úpravu doplňuje. V posudzovanom .
Kľúčové slová: nárok na vyrovnanie dedičských podielov, vyrovnanie dedičských podielov, vlastníctvo veci možno nadobudnúť, devízový cudzozemec, nadobúdanie nehnuteľností v tuzemsku
R 27/2004
Právna veta: Z okruhu osôb oprávnených uplatniť nárok na vyrovnanie dedičských podielov nemožno vylúčiť ani devízového cudzozemca v zmysle ustanovenia § 25 písm. c) zákona č. 528/1990 Zb. [teraz § 19 ods. 1 písm. c) zákona č. 202/1995 Z. z.]. Potvrdenie vlastníctva oprávnenej osobe podľa § 16 ods. 3 zákona č. 293/1992 Zb.; nemožno považovať za prevod vlastníctva podľa § 3 zákona č. 229/1991 Zb.
... previesť do vlastníctva devízových cudzozemcov. Keďže ani zákon č. 293/1992 Zb., podľa ktorého navrhovateľ 3) uplatnil svoj nárok, nemá špeciálne ustanovenie, ktoré by umožňovalo uplatnenie práva na vyrovnanie dedičského podielu devízovým cudzozemcom, súd prvého stupňa nerozhodol správne, ak vyhovel návrhu aj .
... . Z týchto úvah vyplýva, že tieto trestné činy nemôžu byť navzájom v pomere špeciality, lebo nechránia rovnaké záujmy, kde by špeciálne ustanovenie osobitne postihovalo určitý druh útoku proti rovnakému individuálnemu záujmu (s rozšírením alebo zúžením rozsahu ochrany) a už vôbec nemôžu byť .