Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_11_11_2009_V_B_46_09_Grundsaetzliche_Bedeutung_der_Recht-d3927437.html
Timestamp: 2016-10-27 09:32:21
Document Index: 327905556

Matched Legal Cases: ['Art. 13', '§ 13', '§ 115', '§ 1', '§ 115', '§ 115', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 115']

BFH, 11.11.2009 - V B 46/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im finanzgerichtlichen Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.11.2009 - II R 6/07 - Steuerberechnung bei Auflösung einer von mehreren ...…BFH, 11.11.2009 - V B 46/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im finanz...BFH, 11.11.2009 - I R 83/08 - Besteuerung der Einkünfte leitender Angestellter v...BFH, 11.11.2009 - I R 84/08 - Verlust der Grenzgängereigenschaft nach Art. 13 Ab...BFH, 11.11.2009 - I R 15/09 - Zuordnung von Dienstreisetagen mit Übernachtung im...BFH, 11.11.2009 - II R 63/08 - Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 13a Ab...BFH, 11.11.2009 - I R 50/08 - Ausnahme der Einkünfte aus der Tätigkeit als Direk...BFH, 11.11.2009 - IX R 57/08 - Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens i.R.e. Verä...BFH, 11.11.2009 - II R 14/08 - Korrektur eines Einheitswertbescheids nach Ablauf...BFH, 11.11.2009 - I R 110/08 - Besteuerung der Einkünfte aus der Tätigkeit als G...BFH, 11.11.2009 - I B 153/09 - Ermessensgerechte Anforderung einer schriftlichen...BFH, 11.11.2009 - II R 54/08 - Aufhebung eines Schenkungssteuerbescheides für di...BFH, 11.11.2009 - IX B 61/09 - Anspruch auf Eigenheimzulage für Genossenschaftsa...BFH, 11.11.2009 - II R 31/07 - Fortsetzung einer Stundung trotz Veräußerung des ...BFH, 11.11.2009 - IX R 14/09 - Besteuerung einer AbfindungssummeBFH, 11.11.2009 - IX R 15/09 - Besteuerung einer Abfindungssumme im Zeitpunkt de...BFH, 11.11.2009 - IX R 13/09 - Bestimmung des steuerlichen Zuflusses einer Abfin...BFH, 11.11.2009 - IX R 12/09 - Bestimmung des steuerlichen Zuflusses einer Abfin...BFH, 10.11.2009 - VII R 6/09 - Annahme eines Kreditinstituts als Zahlstelle bei ...BFH, 10.11.2009 - V B 68/09 - Übermittlungsart von Rechnungen auf anderem Weg al...BFH, 10.11.2009 - VI B 54/09 - Abweichen von Rechtsgrundsätzen des Bundesfinanzh...BFH, 10.11.2009 - VII R 39/08 - Notwendigkeit einer Zulassung eines Empfängers a...…BFH, 03.11.2009 - VI S 17/09 - Anhörungsrüge wegen fehlerhafter Entscheidung in ...
BFH, 11.11.2009 - V B 46/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im finanzgerichtlichen Verfahren
BundesfinanzhofBeschl. v. 11.11.2009, Az.: V B 46/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 30531Aktenzeichen: V B 46/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Thüringen - 25.03.2009 - AZ: 4 K 988/07Rechtsgrundlagen:§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO§ 1 Abs. 1a UStG 1999Fundstelle:BFH/NV 2010, 479-480Gründe1Die Beschwerde ist unbegründet. Die von der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung und das Erfordernis der Rechtsfortbildung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 1. Alternative der Finanzgerichtsordnung --FGO--) liegen nicht vor.1.2Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn die für die Beurteilung des Streitfalls maßgebliche Rechtsfrage das Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt. Die Zulassung der Revision kommt nur wegen einer klärungsbedürftigen und klärbaren Rechtsfrage in Betracht. An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es, wenn sich --wie hier-- die streitige Rechtsfrage ohne weiteres aus dem Gesetz beantworten lässt oder bereits aufgrund der Rechtsprechung geklärt ist (vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 2. April 2009 V B 15/08, BFH/NV 2009, 1284).3Im Hinblick auf die von der Klägerin angestrebte Anwendung von § 1 Abs. 1a des Umsatzsteuergesetzes 1999 (UStG) stützt sie sich zu Unrecht auf das Urteil des Senats vom 23. August 2007 V R 14/05 (BFHE 219, 229, BStBl II 2008, 165). Danach kommt es für die Geschäftsveräußerung nach § 1 Abs. 1a UStG darauf an, ob die übertragenen Vermögensgegenstände die Fortsetzung einer bisher durch den Veräußerer ausgeübten Tätigkeit ermöglichen, wofür maßgeblich ist, ob die übertragenen Vermögensgegenstände ein hinreichendes Ganzes bilden, um die Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit zu ermöglichen. Dabei ist im Rahmen einer Gesamtwürdigung die Art der übertragenen Vermögensgegenstände und der Grad der Übereinstimmung oder Ähnlichkeit zwischen den vor und nach der Übertragung ausgeübten Tätigkeiten zu berücksichtigen. Der Erwerber kann den von ihm erworbenen Geschäftsbetrieb danach aus z.B. betriebswirtschaftlichen oder kaufmännischen Gründen in seinem Zuschnitt ändern oder modernisieren. Die Wesentlichkeit einzelner Betriebsgrundlagen und die Möglichkeit zur Unternehmensfortführung ohne großen finanziellen Aufwand stellen dabei keine eigenständigen Voraussetzungen für die Geschäftsveräußerung dar, sondern sind im Rahmen der Gesamtwürdigung zu berücksichtigen, aus der sich ergibt, ob das übertragene Unternehmensvermögen als hinreichendes Ganzes die Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit ermöglicht.4Das Finanzgericht (FG) hat sich diese Grundsätze in seinem Urteil zu eigen gemacht und im Rahmen der nach der BFH-Rechtsprechung maßgeblichen Gesamtwürdigung entschieden, dass durch die bloße Übertragung des Kundenstammes kein hinreichendes Ganzes übergegangen sei, um den bisherigen Produktionsbetrieb einer Bäckerei fortzuführen. Dass die Klägerin nach ihrem eigenen Vortrag an den Produktionsanlagen des Verkäufers kein Interesse hatte, sondern mit dem erworbenen Kundenstamm die eigenen, bereits vorhandenen Produktionsanlagen auslasten wollte, erklärt zwar die Beschränkung des Erwerbsvorgangs auf den Kundenstamm, führt jedoch nicht dazu, die bloße Übertragung des Kundenstammes als Geschäftsveräußerung nach § 1 Abs. 1a UStG anzusehen. Das FG konnte im Rahmen der ihm obliegenden Gesamtwürdigung davon ausgehen, dass der Kundenstamm als einzig übertragener Unternehmensgegenstand eines vom Veräußerer geführten Bäckereibetriebes kein hinreichendes Ganzes darstellte, das die Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit ermöglicht. Über die Frage, ob eine Geschäftsveräußerung vorläge, wenn sich die unternehmerische Tätigkeit auf die Verpachtung eines Kundenstammes beschränkt, und der Pachtvertrag unter Fortführung des Pachtverhältnisses mit dem Pächter fortgeführt wird, könnte der Senat nach den Verhältnissen des Streitfalls nicht entscheiden. Im Übrigen legt die Beschwerde auch nicht dar, aus welchen Gründen ein allgemeines Interesse an der Klärung der durch die Klägerin aufgeworfenen Frage bestehen sollte. Die Einwendungen der Klägerin gegen die rechtliche Würdigung durch das FG berechtigen nicht zur Zulassung der Revision.2.5Die Revision ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts zuzulassen. Dies erfordert, dass über bisher ungeklärte abstrakte Rechtsfragen zu entscheiden ist (Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 41, m.w.N.). Da die durch die Klägerin aufgeworfenen Fragen durch das Senatsurteil in BFHE 219, 229, BStBl II 2008, 165 als geklärt anzusehen sind, kommt eine Revisionszulassung auch insoweit nicht in Betracht.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.