Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zakon-o-verejnom-obstaravani
Timestamp: 2019-08-17 15:51:27+00:00
Document Index: 6084733

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 135', '§ 7', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 58', '§ 58', '§ 58', '§ 66', '§ 149', '§ 2', '§ 1', '§ 91']

Zákon o verejnom obstarávaní - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Zákon o verejnom obstarávaní
Približný počet výsledkov: 194 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Zákon o verejnom obstarávaní
o nájdené 2692080 krát v 61267 dokumentoch
verejny nájdené 87833 krát v 21633 dokumentoch
obstaravani nájdené 3723 krát v 350 dokumentoch
Najvyšší súd 8Sžf/ 100 /201 4 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republ iky v senáte zloženom z predsed u senátu M gr. Petra Melichera a členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Jozefa Hargaša , v právnej veci žalob cu : GEODETICCA , s.r.o., Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO: 36 572 161 , zastúpeného advokátskou kanceláriou: IURISTICO s.r.o., Štefánikova 26, 040 01 Košice, proti žalovanému: Úrad pre verejné .
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1013200158 Dátum vydania rozhodnutia: 24. mája 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1013200158.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členov senátu JUDr. Jozefa Milučkého a JUDr. Soni Langovej v právnej veci ža lobcu: Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, proti žalovanému: Úrad pre verejné .
Merito Zákon zavádza inštitút „žiadosti o nápravu“ ako osobitný postup prebiehajúci mimo pôsobnosti úradu.
Kľúčové slová: žiadosť o nápravu, dohľad nad verejným obstarávaním, konanie o námietkach, pôsobnosť úradu, revízne postupy, nápravy porušenia zákona o verejnom obstarávaní, porušenie zákona verejným obstarávateľom
Právna veta: Podľa ustanovenia § 135 štvrtej hlavy zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní sú revíznymi postupmi a/ žiadosť o nápravu podaná verejnému obstarávateľovi, obstarávateľovi alebo osobe podľa § 7 pred uzavretím zmluvy, rámcovej dohody alebo v súťaži návrhov, b) dohľad nad verejným obstarávaním. Zákon zavádza inštitút „žiadosti o nápravu“ ako osobitný postup prebiehajúci mimo pôsobnosti úradu. Ide o vykonanie nápravy porušenia zákona o verejnom obstarávaní priamo verejným obstarávateľom a obstarávateľom, bez zasahovania úradu. Úrad v tomto konaní plní úlohu dohľadu, a to prá ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: P. I., a.s., S. č. X., X. B., zastúpenej JUDr. J. S., advokátom, Č. X., X. B., proti odporcom: 1/ Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820 04 Bratislava, 2/ Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánov verejnej správy takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky ukladá odporcovi 1/ .
Merito Lehoty na vydanie rozhodnutia o postihu za správny delikt
Kľúčové slová: Úrad pre verejné obstarávanie , prechodné ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, pokuta za uzavretie mandátnej zmluvy, zákonom určená lehota
Právna veta: I. Rozhodujúcou skutočnosťou pre začatie plynutia subjektívnej lehoty na uloženie sankcie za správny delikt, je skutočnosť, že správny orgán sa dozvedel o porušení zákona. II. Lehoty na vydanie rozhodnutia o postihu za správny delikt v právnom štáte predstavujú jeden z mechanizmov obmedzujúci prieťahy v správnom konaní, ktorý je súčasne prostriedkom ochrany účastníka správneho konania proti postupu orgánu verejnej moci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauero vej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Jaroslavy Fúrovej, v právnej veci žalobcu: K. V. , a.s., E. , zastúpený: Advokátska kancelária M. . s.r.o., Z., proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 6 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 035 -P/03 -2008 zo dňa 27. .
26/2005 - Nariadenie vlády Slovenskej republiky o technických požiadavkách prevádzkyschopnosti koncových zariadení určených na príjem digitálneho televízneho signálu a prevádzkyschopnosti analógových televíznych prijímačov a digitálnych televíznych prijímačov
... služieb rieši § 58 ods. 1 písm. i/ zákona o verejnom obstarávaní a predmetom skúmania je nezákonnosť predmetného rozhodnutia vo vzťahu k splneniu podmienky § 58 písm. e/ zákona o verejnom obstarávaní na obstaranie doplňujúceho tovaru rozšírením v závislosti ... zabezpečené iným dodávateľom v rámci riadne vyhlásenej verejnej súťaže. Ustanovenie § 58 ods. 1 písm. e/ zákona o verejnom obstarávaní má povahu zloženej skutkovej podstaty a upravuje dve navzájom súvisiace subpodmienky, ktorých kumulatívne splnenie zo .
... z členstva v Európskej únii a z viazanosti Zmluvy o Európskom spoločenstve plynie pre slovenské vnútroštátne orgány povinnosť vykladať ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní v súlade s cieľmi práva únie. Konštatoval, ž e tento výklad pojmu „závažné porušenie odborných povinností“, ktorý inak slovenské právo .
... časovou tiesňou, ktorá z nej vyplýva. Žalovaný ma l za to, že podmienk y vyžadované judikatúrou ESD a Zákonom o verejnom obstarávaní pre zadanie zákazky rokovacím konaním bez zverejnenia v danom prípade žalobca nesplnil. Podľa žalovaného ž alobca o ... žalobca neuniesol v konaní dôkazné bremeno, nakoľko nepreukázal splnenie podmienok stanovených v § 66 ods. 1 písm. b / zákona o verejnom obstarávaní (č. 523/2003 Z. z.), t. j. nepreukázal, že nastala mimoriadna udalosť, ktorú sám nespôsobil a že .
... Podstatu zistení kontroly uviedol v odôvodneniach rozhodnutí. Tak sa napríklad vyporiadal s podmienkou zmlúv o postupe podľa zákona o verejnom obstarávaní, ktorú podmienku žalobca podpísaním zmlúv akceptoval, ako aj s neuznaním výnimky. Žalovaný preto neporušil zákon, keď ... zmlúv), nepredloženie ekonomickej kvantifikácie a špecifikácie nákladov (článok I bod 2 zmlúv) a nedodržanie postupu podľa zákona o verejnom obstarávaní (článok II bod 4 zmlúv) a tiež platby v hotovosti, pochybnosti o pravosti zmlúv a u .
Merito Protokol – Úrad pre verejné obstarávanie
Právna veta: Protokol o výsledku dodržiavania zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ako i zápisnica o jeho prerokovaní v prípade, ak kontrolovanému subjektu neukladajú práva a povinnosti, sú iba podkladovým materiálom pre prípadné rozhodnutie o uložení sankcie za spáchanie správneho deliktu na úseku verejného obstarávania (§ 149 citovaného zákona). Tieto správne akty nie sú spôsobilé zasiahnuť do práv a povinností kontrolovaného subjektu, pretože majú iba predbežnú povahu, a preto nepodliehajú súdnemu prieskumu. Až v prípade, ...
... zákon o verejnom obstarávaní bola s účinnosťou od 1. januára 2010 do zákona o verejnom obstarávaní prijatá osobitná úprava výkonu kontroly postupu zadávania zákazky po uzavretí zmluvy. 23. Ďalej dôvod il, že podľa zákona o verejnom obstarávaní s účinnosťou od 1. januára 2010, na rozdiel od úpravy výkonu kontroly podľa zákona o verejnom obstarávaní .
Merito Železnice Slovenskej republiky, verejné obstarávanie.
R 40/2008
Kľúčové slová: neplatná zmluva, vymedzenie pojmov podľa zákona č. 263/1993 Z.z., Železnice Slovenskej republiky, štátny podnik
Právna veta: Železnice Slovenskej republiky nie sú štátnym podnikom, ale ide o osobitný subjekt zriadený zákonom, ktorý má postavenie obstarávateľa v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 263/1993 Z. z. o verejnom obstarávaní tovarov, služieb a verejných prác. Ak tento subjekt uzavrie zmluvu bez splnenia podmienok uvedených v zákone č. 263/1993 Z. z., je takáto zmluva neplatná.
... reklamné aktivity, presne špecifikované v čl. II., vzhľadom na uvedené skutočnosti jej uzavretím nedošlo k porušeniu zákona o verejnom obstarávaní, preto námietke žalovaného nevyhovel. Proti týmto rozsudkom podal generálny prokurátor Slovenskej republiky mimoriadne dovolanie podľa § ... nepochybne o subjekt, ktorý hospodári s majetkom štátu a je priamym subjektom vzťahov k štátnemu rozpočtu. Zákon o verejnom obstarávaní č. 263/1993 Z. z. vymedzuje v ustanovení § 1 účel zákona, ktorým je ustanoviť postup .
263/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o verejnom obstarávaní tovarov, služieb a verejných prác (Zákon o verejnom obstarávaní) účinný od 24.07.1996 do 31.12.1999
... zákona o verejnom obstarávaní, ani k porušeniu princípov rovnakého zaobchádzania a princípov nediskriminácie záujemcov . Odôvodnil ju tým, že uplatnenie § 91 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní je legitímnym krokom ver ejného obstarávateľa pri zadávaní podlimitnej zákazky. Zákon o verejnom obstarávaní .
... zariadenie, v ktorom sa žalobca zúčastňoval vzdelávania a prípravy pre trh práce bolo žalovaným vybraté na základe zákona o verejnom obstarávaní ale bolo nepochybné, že medzi žalobcom a žalovaným nebola uzavretá písomná dohoda o zaškolení a príprave ... z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“), jeho zaškolenie alebo príprava na prácu sa vykonáva na základe uzatvorenej písomnej dohody medzi občanom so .