Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR94/2013
Timestamp: 2018-06-18 23:25:16+00:00
Document Index: 14474881

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 108', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', '§ 238']

29 NSCR 94/2013
Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř., § 108 IZ.
NEJVYŠŠÍ SOUD KSUL 69 INS 5759/2013
ČESKÉ REPUBLIKY 29 NSČR 94/2013-A-30
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka Ladislava Kyndla , narozeného 21. června 1970, bytem v Oseku, Smetanova 584, PSČ 417 05, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 69 INS 5759/2013, o insolvenčním návrhu dlužníka, o záloze na náklady insolvenčního řízení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. května 2013, č. j. KSUL 69 INS 5759/2013, 1 VSPH 775/2013-A-15, takto:
Usnesením ze dne 29. března 2013, č. j. KSUL 69 INS 5759/2013-A-10, Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen insolvenční soud ) vycházeje z ustanovení § 108 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) uložil dlužníku, aby do 10 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 30.000,- Kč.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), jako objektivně nepřípustné, když dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). K tomu srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu.
V Brně 31. října 2013
JUDr. Zdeněk Krčmář, v .r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Marie Krchňavá