Source: http://docplayer.cz/113088436-Smernice-dekana-c-1-2016-pro-metodicke-hodnoceni-studentu-doktorskych-studijnich-programu-na-cvut-fd.html
Timestamp: 2020-01-20 01:15:17+00:00
Document Index: 22697045

Matched Legal Cases: ['čl. 19', 'čl. 4', 'čl. 22', 'čl. 2', 'čl. 20', 'zákona č. 111']

Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD - PDF Free Download
Download "Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD"
1 Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD ČVUT v Praze Fakulta dopravní Konviktská 20, Praha 1
2 Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Tato Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na Českém vysokém učení technickém v Praze Fakultě dopravní (dále jen ČVUT FD ) stanovuje podrobnosti hodnocení studia v doktorských studijních programech akreditovaných na ČVUT FD (dále jen Metodika ). Článek 2 Posouzení vědecké nebo umělecké kvalifikace a pedagogické způsobilosti v průběhu doktorského studia 1. Studium v doktorských studijních programech se řídí podle čl. 19 až 36 Studijního a zkušebního řádu (dále jen SZŘ ). 2. Podkladem pro ověření vědecké a pedagogické činnosti doktoranda je za každý rok studia na ČVUT FD, kromě splnění studijních povinností dle Individuálního studijního plánu doplnění tabulky kvantifikovaných kritérií ČVUT FD pro doktorské studium (dále jen Tabulka a podrobněji viz příloha 1 této Metodiky). 2. Podklady pro Tabulku k Hodnocení studentů doktorského studijního programu připraví doktorand, její definitivní verzi ověřuje a potvrzuje manažer projektů (podle Opatření děkana č. 1/2014 o odpovědnosti a pracovní náplni manažerů pro pedagogickou činnost a manažerů projektů jednotlivých ústavů ČVUT FD, čl. 4, odst. 2b) a vedoucí školicího pracoviště (podle čl. 22, odst. 4 SZŘ). 3. U studentů prezenčního studia v doktorských studijních programech se bodové hodnocení provádí podle přílohy 1 této Metodiky a to podle tří pilířů (1. vědecké a odborné publikace a jejich ohlasy, 2. pedagogická činnost, 3. činnost na školicím pracovišti). Doktorand je povinen splnit za první ročník prezenčního studia min. 5 bodů (součet všech tří pilířů). 4. Pro obě formy studia (prezenční i kombinované) platí podmínka nutná k povolení žádosti o Státní doktorskou zkoušku (dále jen SDZ ), a to splnění min. 20 bodů (součet všech pilířů dohromady za všechny roky studia). 5. Nesplnění požadavků stanovených Metodikou v čl. 2 odst. 4 a 5 se posuzuje jako nesplnění studijních požadavků a studium se ukončuje podle čl. 20, odst. 3 SZŘ. 6. V případech, které nejsou řešeny SZŘ ani touto Metodikou, jakož i v případech sporných, rozhoduje děkan fakulty. 2
3 Článek 3 Ustanovení přechodná a závěrečná 1. Tato Metodika nabývá účinnosti dnem 27. ledna 2016 a platí pro všechny nově přijímané studenty pro doktorské studijní programy podle zákona č. 111/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 2. Pro doktorandy, jejichž studium bylo zahájeno před dnem účinnosti této metodiky, neplatí pravidla stanovená touto Metodikou a řídí se pouze platným SZŘ. prof. Dr. Ing. Miroslav Svítek, dr. h. c. děkan ČVUT v Praze Fakulty dopravní Přílohy (ve formátu MSword): 1. Kvantifikovaná kritéria pro hodnocení studentů doktorského studia na ČVUT v Praze Fakultě dopravní Schváleno kolegiem děkana ČVUT FD dne 27. ledna
4 Příloha 1 Kvantifikovaná kritéria pro hodnocení studentů doktorského studia na ČVUT v Praze Fakultě dopravní a) v případě, že některé práce jsou dílem autorských kolektivů a zároveň má doktorand podíl na autorství menší než 30 %, redukuje se bodové hodnocení příslušným podílem uchazeče. Pokud není podíl uchazeče doložen písemným prohlášením všech spoluautorů, předpokládá se stejný podíl všech spoluautorů. Uvedená redukce bodů se netýká ohlasu prací. b) studenti prezenčního studia v doktorských studijních programech jsou hodnoceni za každý rok svého studia ze všech tří pilířů, studenti kombinované formy pak pouze podle pilíře Vědecké a odborné publikace a jejich ohlasy Udělený patent, užitný vzor, software, funkční vzorek 12 Monografie zahraniční 8 Publikace, která prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem knihy nebo autorským týmem, jehož byl autor členem, neperiodická odborná publikace o rozsahu alespoň 50 tištěných stran vlastního textu (bez fotografií, obrázků, map), vydaná tiskem nebo elektronicky a posouzená (recenzovaná), týká se přesně vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje formulaci identifikovatelné a vědecky uznávané metodologie, má přidělen kód ISBN nebo ISSN, např. monografie, vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon, vědecky koncipovaný jazykový slovník a odborný výkladový slovník. J imp článek v impaktovaném časopise 6 Časopis je evidován ve Web of Science J SC článek v databázi Scopus 4 Článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS J neimp článek v databázi ERIH 3 Článek v recenzovaném časopise v databázi ERIH, který není evidován ve WoS ani ve SCOPUS J REC článek v českém recenzovaném periodiku 3 Časopis uvedený v pozitivním seznamu RVVI recenzovaných neimpaktovaných časopisů vydávaných v ČR. Samostatné části v mezinárodní monografii 3 Kapitoly v odborné mezinárodní publikaci. Uplatňuje se v případě, kdy celá kniha má jen editora nebo v případech, kdy autor je v celé knize uveden jako spoluautor a je členem autorského kolektivu se zřetelně uvedenými hlavními autory. Kapitola však musí mít uvedeného samostatného autora nebo autorský kolektiv. Článek v mezinárodní recenzované publikaci 3 Článek v mezinárodní recenzované publikaci, která však neprochází indexací WoS, Scopus apod. Monografie, skripta (vše ČR) 3 Publikace, která prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem knihy nebo autorským týmem, jehož byl autor členem, neperiodická odborná publikace o rozsahu alespoň 50 tištěných stran vlastního textu (bez fotografií, obrázků, map), vydaná tiskem nebo elektronicky a posouzená (recenzovaná), týká se přesně vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje formulaci identifikovatelné a vědecky uznávané metodologie, má přidělen kód ISBN nebo ISSN, např. monografie, vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon, vědecky koncipovaný jazykový slovník a odborný výkladový slovník. 4
5 Samostatné části v české monografii 2 Kapitoly v odborné české publikaci. Uplatňuje se v případě, kdy celá kniha má jen editora nebo v případech, kdy autor je v celé knize uveden jako spoluautor a je členem autorského kolektivu se zřetelně uvedenými hlavními autory. Kapitola však musí mít uvedeného samostatného autora nebo autorský kolektiv. Článek v české recenzované publikaci 2 Článek v české recenzované publikaci, která není na pozitivním seznamu RVVI. Článek v konferenčním sborníku 2 Jedná se o konferenční sborníky evidované ve SCOPUS, Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters. Článek musí mít alespoň dvě strany. Účast na tvorbě či revizi právních nebo technických předpisů 2 Doktorand byl součástí týmu tvořícího či revidujícího např. zákony, normy, TP, certifikované metodiky. Podaný článek v mezinárodním recenzovaném časopise (J IMP, apod.) 1 Příspěvek ve sborníku české/mezinárodní konference 1 Sborník, který není evidován SCOPUS nebo Thompson Reuters. Soudně znalecký posudek, odborná studie či vyjádření, výzkumná zpráva 1 Citace (WoS, Scopus) 2 2. Pedagogická činnost Výuka 2h za týden (semestr) 2 Standardní doby výuky dle SZŘ ČVUT. V případě vyššího počtu se body přičítají. Pokud doktorand cvičí 1x za 2 týdny, počítá se mu 1 bod za 1h za týden a semestr. Výukové podklady příprava 2 Příprava přednášek, cvičení, výukových videí, software či návodů na cvičení a podobných materiálů dle požadavků garanta předmětu. Vedení bakalářské práce 1 Může se jednat o samostatné vedení či spoluvedení absolventské práce. Vedení diplomové práce 1 Spoluvedení absolventské práce. Obhájení vedené bakalářské práce 1 Práce, která byla vedena doktorandem, byla úspěšně obhájena u státní závěrečné zkoušky. Obhájení vedené diplomové práce 1 Práce, která byla vedena doktorandem, byla úspěšně obhájena u státní závěrečné zkoušky. Jiná pedagogická aktivita 0.5 Např. letní škola, workshop, vyzvaná přednáška Mezinárodní stáž (za semestr) 4 5
6 3. Činnost na školicím pracovišti Účast na zahraničním grantu (např. Horizon 2020) 6 Doktorand je členem řešitelského týmu mezinárodního grantu. Účast na grantu v ČR (např. TAČR, GAČR) 4 Doktorand je členem řešitelského týmu grantu zadaného českou institucí. Účast na studentském grantu (např. SGS) 1 Doktorand je členem řešitelského týmu grantu zadaného českou institucí. Recenze odborného článku (zahr. /ČR) 1 Podaný grant (např.tačr, GAČR) 1 Doktorand podal jako řešitel / spoluřešitel přihlášku do grantové soutěže. Podaný studentský grant (např.sgs) 0.5 Doktorand podal jako řešitel přihlášku do grantové soutěže. Lektorský posudek článku, knihy, skript, grantu atd. 1 Příprava státních závěrečných zkoušek, člen komise SZZ 1 Oponentní posudek závěrečné práce 1 Ostatní činnosti 1 Členství v redakční radě odborného časopisu, odborné komisi či organizačním výboru vědecké konference. Reprezentování univerzity či součásti na odborných i populárně vědeckých akcích (DOD, Den vědy, Vědecký jarmark apod.). Spolupráce s jinými součástmi ČVUT na vědecké bázi. Účast na procesu výběrového řízení zakázky 1 6
Definice výsledků podporovaných programem ÉTA
Definice výsledků podporovaných programem ÉTA Č. j.: TACR/15-45/2017 Výňatek z dokumentu Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů Kód výsledku F uzit F