Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201995%202633
Timestamp: 2013-06-18 07:04:15
Document Index: 78482804

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1995, 2633
OLG Brandenburg, 17.11.1998 - 2 U 57/98 Kurzlink:
Rechtsprechung BGH, 22.05.1995 - II ZR 260/94 Komplettmotor� 950 BGB, neue Sache, Wertverh�ltnis, � 325 BGB <Fassung bis 31.12.01>
Wird zitiert von ... OLG D�sseldorf, 13.08.1998 - 5 U 53/94 Die Neuheit einer Sache beurteilt sich wirtschaftlich unter Ber�cksichtigung der Verkehrsanschauung (st�ndige Rechtsprechung des BGH, so v. 22.5.1995 - II ZR 260/94, NJW 1995, 2633 m.w.N.).Der hergestellte Pkw erf�llt gegen�ber den einzelnen verarbeiteten Sachen eine weitergehende Funktion, und dies ist ein entscheidender Gesichtspunkt f�r die Annahme der Neuheit einer Sache (vgl. BGH v. 22.5.1995 - II ZR 260/94, NJW 1995, 2633).Die Differenz zwischen dem Wert der neuen Sachen und dem Wert der verarbeiteten Stoffe bildet den Wert der Verarbeitung, wobei jedenfalls dann der Wert der Verarbeitung als erheblich geringer anzusehen ist, wenn sich der Stoffwert zum Verarbeitungswert wie 100 zu 60 verh�lt (BGH v. 22.5.1995 - II ZR 260/94, NJW 1995, 2633; BGH WM 1972, 188).Hierbei ist darauf hinzuweisen, dass die Kl�gerin beweispflichtig daf�r ist, dass der Wert der Verarbeitung erheblich geringer ist als der Stoffwert, denn der Stoffeigent�mer, der den Eigentumserwerb durch Verarbeitung verneint, ist hierf�r beweispflichtig (BGH v. 22.5.1995 - II ZR 260/94, NJW 1995, 2633 m.w.N.).