Source: http://prawo-karne.wyklady.org/wyklad/789_blad-i-niepoczytalnosc-w-prawie-karno-skarbowym.html
Timestamp: 2017-01-21 21:32:05+00:00
Document Index: 117683550

Matched Legal Cases: ['art.5', 'art.3', 'art.10', 'art.10', 'art.10', 'art.10', 'art.7', 'art.108', 'art. 108', 'art.27', 'art.20', 'art.10', 'art.47', 'art.47', 'art.29', 'art.29', 'art.11', 'art.36', 'art.22', 'art.22', 'art.22', 'art.29', 'art.47', 'art.29']

wyłączające winę (na gruncie kodeksu karno-skarbowego): brak
osiągnięcia wiekui błędy
osiągnięcia wieku - gdy sprawca nie osiągnął wymaganego do
odpowiedzialności karnej wieku, nie można mu przypisać
odpowiedzialności i od tego odstępstw nie ma art.5.
art.3 - błąd jest to rozbieżność między świadomością
sprawcy o rzeczywistości a obiektywną rzeczywistością. Przy
błędzie sprawca jest osobą poczytalną w chwili popełnienia
czynu zabronionego, jednakże na skutek czynników zewnętrznych
bądź wewnętrznych jego świadomość jest mylna.
gruncie art.10 wyróżniamy 3 rodzaje błędów:
co do okoliczności stanowiący znamię czynu zabronionego art.10§1
co do bezprawności inaczej kontratywny art.10§3,
co do karalności czynu, który jest często w literaturze określany
jako błąd, co do oceny prawnej lub błąd, co do prawa art.10§4.
co co okoliczności - polega na mylnej świadomości sprawcy o
okolicznościach stanowiących znamię czynu zabronionego, czyli
tego, co jest w dyspozycji, jednakże błąd ten może dotyczyć
tylko elementów przedmiotowych. Nie może on dotyczyć elementów
strony podmiotowej tzn. nie może on dotyczyć umyślności i
nieumyślności. Od tego nie ma wyjątków. Nie może on dotyczyć
zamiaru bezpośredniego ewentualnego przy umyślności i nie może on
dotyczyć lekkomyślności bądź niedbalstwa przy nieumyślności
osoby sprawcy. Co oznacza, że może on zatem dotyczyć elementów
przedmiotowych, może on zatem dotyczyć elementów związanych z
czynem np. wypadku mniejszej wagi, może on dotyczyć małej wartości
z którą to wartością mamy do czynienia w typie uprzywilejowanym.
Może on dotyczyć dużej wartości, może ponadto dotyczyć ważności
zezwolenia np. dewizowego czy celnego. Może on dotyczyć
okoliczności związanych z prowadzeniem określonej księgi.
Sprawca, który pozostaje w błędzie, co do okoliczności
stanowiących znamię czynu zabronionego nie ponosi odpowiedzialności
za przestępstwo umyślne, co nie oznacza, że nie poniesie
odpowiedzialności żadnej za przestępstwo nieumyślne, jednakże
pod warunkiem, że ustaw takie przewiduje. Osoba nie ponosi
odpowiedzialności za przestępstwo umyślne, gdy na przykład
takiego stanu rzeczy jest przepis. Regulacja kodeksowa mówi o dwóch
przestępstwach: umyślnym i nieumyślnym. Jeżeli zachodzi błąd
wówczas osoba ponosi odpowiedzialność za przestępstwo umyślne.
Do tej konstrukcji błędu nawiązuje art.7§2- który mówi, że
odpowiedzialności za łagodniejszy typ przestępstwa- typ
uprzywilejowany podlega ten, kto spełnia warunki:
1.Pozostaje
w błędzie usprawiedliwionym,
dotyczy znamienia, z którym to ustawa wiąże łagodniejszą
na uwadze typ uprzywilejowany łączymy go zazwyczaj z małą
wartością, jeżeli sprawca wyobrazi sobie, że swoim czynem może
naruszyć normę karną, w której zawarta jest mała wartość
przedmiotu, jego błąd jest usprawiedliwiony, wówczas sprawca
ponosi odpowiedzialność za czyn uprzywilejowany. Jeżeli błąd nie
jest usprawiedliwiony wówczas sprawca ponosi odpowiedzialność za
typ podstawowy. Przykład: Dwie osoby wspólnie i w porozumieniu
organizują loterię fantową na określony cel społeczny. Dochody z
takiej loterii zgodnie z art.108§1 powinny przechodzić na cel
społeczny. Jeżeli jeden ze współsprawców nie ma świadomości
tego, że należy przekazać część dochodów na cel społeczny,
gdyż drugi ze współsprawców nie poinformował go o tym, a to on
był odpowiedzialny za załatwienie wszystkich formalności, możemy
powiedzieć, że jeden ze współsprawców będzie ponosił
odpowiedzialność za typ przestępstwa z art. 108§2 za typ
nieumyślny, gdyż jego błąd był błędem usprawiedliwionym,
jeżeli obiektywnie ocenimy, że nie mógł się zapoznać z
regulaminem związanym z prowadzeniem tejże loterii fantowej. Istotne jest przy błędzie, co do okoliczności, że każda osoba,
która pozostaje w obrocie gospodarczym ma obowiązek uzyskania
informacji koniecznej do prowadzenia rzetelnego obrotu gospodarczego
i wywiązywania się z obowiązków na nim nałożonych przez prawo.
Ma obowiązek rzetelnego zapoznawania się z informacjami celem
właściwego wywiązywania się z nałożonych nań obowiązków
przez przepisy prawa. Jeżeli taka osoba powołuje się na błąd, co
do okoliczności stanowiących znamię czynu zabronionego to ma ona
prawo a raczej i obowiązek udowodnienia tego błędu. Ciężar
dowodu spoczywa na osobie, która powołuje się na zaistnienie tego
co do bezprawności czynu - kontratywny. Kontratyp - okoliczność wyłączająca bezprawność. Kodeks
Karno Skarbowy nie posiada samoistnych regulacji w zakresie takich
okoliczności. Jedynie w zakresie eksperymentu poznawczego i
ekonomicznego recypuje rozwiązanie prawne z kodeksu karnego
(art.27§1 kodeksu karnego w związku z art.20§5 kodeksu
karno-skarbowego). Aby błąd, co do bezprawności czynu zaistniał
muszą być spełnione łącznie następujące przesłanki:
musi być podjęte w celu przeprowadzenia eksperymentu poznawczego
lub ekonomicznego.
osiągnięte korzyści mogą mieć istotne znaczenie w danej
eksperymentu jest zasadne w świetle aktualnego stanu wiedzy tj. w
chwili, gdy dany eksperyment jest przeprowadzany.
uczestnika takiego eksperymentu jest wyrażona przed a nie po jego
dokonaniu. Błąd z art.10§3 polega na urojeniu sobie przez
sprawcę, że zachodzi właśnie taka okoliczność tj. eksperyment
poznawczy bądź ekonomiczny. Błąd ten może mieć charakter
usprawiedliwiony i nieusprawiedliwiony. Jeżeli błąd jest
usprawiedliwiony sprawca nie podlega karze. Jeżeli błąd nie jest
usprawiedliwiony to sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie
kary, jeżeli mamy do czynienia z przestępstwem skarbowym. Jeżeli
mamy do czynienia z wykroczeniem skarbowym to sąd może:
od wymierzenia kary,
od stosowania środka karnego w postaci przepadku przedmiotu
(art.47§2 pkt.2) bądź też odstąpić od przepadku równowartości
pieniężnej tychże przedmiotów (art.47§2 pkt.3). Odstąpienie od
przepadku przedmiotu nie jest możliwe, jeżeli ich wytworzenie,
posiadanie, obrót, przenoszenie lub przesyłanie jest zabronione
przez prawo (art.29pkt.4).
co do karalności czynu. Jego istota polega na tym, że
osoba nie popełnia przestępstwa lub wykroczenia skarbowego, jeżeli
pozostaje w usprawiedliwionym błędzie, co do jego karalności tzn.
osoba nie jest świadoma, że dany czyn jest zagrożony pod groźbą
kary. Jeżeli błąd jest usprawiedliwiony osoba nie podlega karze.
Jeżeli błąd nie jest usprawiedliwiony to sąd może w przypadku
przestępstwa skarbowego zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary,
a w przypadku wykroczenia skarbowego odstąpić od wymierzenia kary
bądź odstąpić od środka karnego (w przypadku przedmiotów
równowartości pieniężnej art.29§4. Na okoliczność tego błędu
nie może skutecznie powoływać się osoba, jeżeli z ustalonych
faktów wynika, że sprawca nie starał się zapoznać z
obowiązującymi regulacjami, choć miał taką możliwość, jak
również, gdy z takiej możliwości zrezygnował. Nie dochowanie
należytej staranności wyklucza możliwość powołania się na
błąd, co do karalności.
art.11 kodeksu karno-skarbowego - jej źródłem są:
1.Choroby
2.Upośledzenia
umysłowe (wrodzone lub nabyte),
zakłócenia czynności psychicznej na tle chorobowym lub
- sprawca nie popełnia przestępstwa, ale z uwagi na stan, czyli
źródła niepoczytalności, nie mógł on w czasie czynu rozpoznać
jego znaczenia lub prawidłowo, tj. zgodnie z normą prawną
pokierować swoim postępowaniem. Zaistnienie niepoczytalności
pełnej wyklucza możliwość przypisania winy.
- sprawca jest odpowiedzialny i sąd może w przypadku takiej osoby
orzec karę w wysokości 2/3 górnego ustawowego zagrożenia za dane
przestępstwo skarbowe. Ponadto sąd może zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary art.36. Sąd może odstąpić od wymierzenia kary
lub środka karnego:
przypadku przedmiotu art.22§2 pkt.2.
przypadku przedmiotu ściągnięcia również wartości pieniężnej
art.22§2 pkt.3.
prowadzenia działalności gospodarczej, zajmowania danego
stanowiska bądź wykonywania określonego zadania art.22§2 pkt5.
do publicznej wiadomości 22§2 pkt6.
stosunku do przypadku przedmiotu obowiązuje regulacja art.29§4.
osoba niepoczytalna dopuści wykroczenia to sąd może odstąpić od
wymierzenia kary lub środka karnego art.47§2 i art.29§4
Pojęcie i klasyfikacja środków zaskarżenia w prawie wykroczeń Postępowania w sprawach wykroczeń Przepisy prawa karno-skarbowego Zasady wymiaru kar i środków Sądy a postępowanie karno - skarbowe Pokrewne serwisy Prawo