Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1630/2014
Timestamp: 2018-08-20 05:26:46+00:00
Document Index: 7630961

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', 'zákona č. 293']

30 Cdo 1630/2014
Datum rozhodnutí: 25.05.2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné České podnikatelské pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/23, identifikační číslo osoby 63998530, zastoupené JUDr. Hanou Záveskou, advokátkou se sídlem v Mladé Boleslavi, Blahoslavova 186/II, proti povinnému M. S., zastoupenému JUDr. Alexandrou Genčiovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Rooseveltova 577/35, pro 10.568,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 27 EXE 1361/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. července 2013, č. j. 25 Co 333/2013-53, takto:
Okresní soud Praha-východ usnesením ze dne 19. 4. 2012, č. j. 27 EXE 1361/2012-6, nařídil exekuci na majetek povinného podle svého vykonatelného platebního rozkazu ze dne 27. 5. 2005, č. j. 8 C 104/2005-3, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 10.568,- Kč, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 600,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny. Provedením exekuce pověřil JUDr. Vladimíra Plašila, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 7. Odvolací soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně v souladu s ustanovením § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. .
V Brně dne 25. května 2014