Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=15.02.2017&Aktenzeichen=2%20BvR%20395/16
Timestamp: 2020-08-06 13:40:26
Document Index: 312854039

Matched Legal Cases: ['Art 103', '§ 90', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'Art. 103', 'Art. 103']

https://dejure.org/2017,4518
BVerfG, 15.02.2017 - 2 BvR 395/16 (https://dejure.org/2017,4518)
BVerfG, Entscheidung vom 15.02.2017 - 2 BvR 395/16 (https://dejure.org/2017,4518)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Februar 2017 - 2 BvR 395/16 (https://dejure.org/2017,4518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,4518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen des Art 103 Abs 1 GG an die Gewährung rechtlichen Gehörs im Zivilprozess - Anhörungsrüge zur Rechtswegerschöpfung gem § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG nicht geboten, wenn Gehörsverletzung bereits im fachgerichtlichen Rechtsmittelverfahren ...
Ein solcher Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG liegt bei einer unzulässigen Überraschungsentscheidung vor, wenn das Gericht einen Sachverhalt oder ein Vorbringen in einer Weise würdigt, mit der ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nach dem vorherigen Verfahrensverlauf nicht rechnen konnte (st. Rspr.; vgl. etwa BVerfGE 96, 189, 204; 98, 218, 263; 108, 341, 345 f.;… BVerfG, Beschlüsse vom 1. August 2017 - 2 BvR 3068/14, aaO Rn. 51; vom 15. Februar 2017 - 2 BvR 395/16, juris Rn 6; jeweils mwN;… vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 17. August 2010 - I ZR 153/08, juris Rn. 5;… vom 3. Juli 2014 - IX ZR 285/13, WM 2014, 1786 Rn. 7 mwN).
Zwar gewährt Art. 103 Abs. 1 GG keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag der Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (st. Rspr.; vgl. etwa BVerfGE 69, 145, 148 f.; 96, 205, 216;… BVerfG, Beschlüsse vom 27. Mai 2016 - 1 BvR 1890/15, juris Rn. 14 mwN; vom 15. Februar 2017 - 2 BvR 395/16, juris Rn. 4, 6 mwN).
Auch die bloße Behauptung, das Gericht habe einem tatsächlichen Umstand nicht die richtige Bedeutung für weitere tatsächliche oder rechtliche Folgerungen beigemessen oder das Gericht habe es versäumt, Beweis zu erheben, vermag einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG nicht zu begründen (vgl. BVerfG, B.v. 15.2.2017 - 2 BvR 395/16 - juris Rn. 5 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 22.10.2019 - 9 ZB 19.31503 - juris Rn. 8).
Auch die bloße Behauptung, das Gericht habe einem tatsächlichen Umstand nicht die richtige Bedeutung für weitere tatsächliche oder rechtliche Folgerungen beigemessen oder das Gericht habe es versäumt, Beweis zu erheben, vermag einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG nicht zu begründen (vgl. BVerfG, B.v. 15.2.2017 - 2 BvR 395/16 - juris Rn. 5 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 16.3.2020 - 9 ZB 19.34124 - juris Rn. 5).
VGH Bayern, 16.06.2020 - 9 ZB 20.31226
VGH Bayern, 18.06.2020 - 9 ZB 20.31242
Abgesehen davon, dass das Verwaltungsgericht schon keine ausreichenden Anhaltspunkte für eine lebensbedrohliche oder schwerwiegende Erkrankung oder die Erforderlichkeit von PCR-Diagnostik gesehen hat, vermag die bloße Behauptung, das Gericht habe einem tatsächlichen Umstand nicht die richtige Bedeutung für weitere tatsächliche oder rechtliche Folgerungen beigemessen oder das Gericht habe es versäumt, Beweis zu erheben, einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG nicht zu begründen (vgl. BVerfG, B.v. 15.2.2017 - 2 BvR 395/16 - juris Rn. 5 m.w.N.;… BayVGH, B.v. 8.4.2020 - 9 ZB 20.30821 - juris Rn. 10).
VGH Bayern, 16.03.2020 - 9 ZB 19.34124
Darlegungsanforderungen des Antrags auf Zulassung der Berufung nicht erfüllt
VGH Bayern, 10.03.2020 - 9 ZB 20.30521
VGH Bayern, 04.03.2020 - 9 ZB 20.30497
VGH Bayern, 11.02.2020 - 9 ZB 20.30349
OVG Saarland, 06.02.2020 - 2 A 132/19
Anforderungen an die Berufungszulassungsantragsbegründung bei Mehrfachbegründung …
VGH Bayern, 25.06.2019 - 9 ZB 19.31841
VGH Bayern, 20.11.2019 - 10 ZB 19.33495
Abschiebungsverbot, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Verwaltungsgerichte, …