Source: http://docplayer.se/543067-Att-vinna-eller-forlora-i-tvistemal.html
Timestamp: 2017-06-25 19:19:22+00:00
Document Index: 3473826

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

Att vinna eller förlora i tvistemål - PDF
Att vinna eller förlora i tvistemål
Download "Att vinna eller förlora i tvistemål"
1 2 3 Att vinna eller förlora i tvistemål Om civilprocessen för var och en Thorulf Arwidson informationsförlaget/samhälle4 l Läsaren uppmärksammas på att omfattande ändringar gjordes i rättegångsbalken den 1 november 2008 och att boken färdigställdes Den ändrade lagstiftningen innebar bland annat att det numera krävs prövningstillstånd för att få överklaga ett tvistemål till hovrätten. l5 Denna bok ingår i serien Informationsförlaget/Samhälle Övriga, hittills utkomna, titlar i serien är: Janson, Eva, Den annorlunda arbetsplatsen Handbok för personliga assistenter Klasson, Mats, Handbok för separerade föräldrar Om det svåra, men nödvändiga samarbetet för barnets skull Larsson, Gun Britt och Joelsson, Åsa, Tillfälligt avbrott Om hur man lyckas gå vidare när stressen satt stopp Fornell, Dorothea, Pensionshandboken Om att planera sin framtida inkomst Malmstedt, Jan, It-ordboken för var och en En vägvisare i det digitala samhället 2006 Informationsförlaget och författaren redigering Agneta Lundin omslagsfoto Nordic Photos/Prisma formgivning Birgitta Emilsson sättning RPform, Richard Persson produktion Bokform, Majbritt Hagdahl tryck MediaPrint, Uddevalla 2006 isbn Informationsförlaget Box 6884, Stockholm Telefon6 Innehållsförteckning Till läsaren 9 1 Tvister i våra domstolar 11 Rättegångar 11 Två olika slags mål 11 Brottmål 11 Tvistemål 13 2 Att lösa juridiska tvister 17 Obligatoriska rättsförhållanden och andra 17 Avtalsfrihet 18 De speciella juridiska uttrycken 21 Att förebygga att en tvist uppkommer 26 Tydliga avtal och bekräftande brev 28 Förberedelser när tvisten är ett faktum 31 Sammanställning av dokumentation 31 Skriv ner vad som hänt 32 Vad andra kommer ihåg 33 Rättslig grund eller inte? 35 Processbeloppets betydelse 37 Rättegångskostnadens betydelse 38 Rättegångsmissbruk och vårdslös processföring 40 57 Att välja ombud 43 Förtroende för det egna ombudet 45 Medbedömning av annan jurist 47 Rättsskydd och rättshjälp 48 Kostnader vid byte av ombud 49 Granska motparten 51 Motparten skaffar ombud 54 Ombudets förberedelse inför en stämning 55 Stämningsansökan rättegångens viktigaste dokument 56 3 Stämning och skriftväxling 59 Stämningsansökan 59 Stämma i rätt domstol 59 Stämningsansökan delges 60 Skriftväxlingen mellan ombud och domstol före den muntliga förberedelsen 61 Vad är tvistigt? 62 Bevisning 65 Editionsföreläggande 66 Bevis, bevismedel, bevisprövning, bevisvärde 69 Ingen bevisning om det som är allmänt känt 71 Vittnen 72 Bevisvärdering och bevissäkring 73 Bevissäkring av vittnesmål 74 Hörsägen som bevisning 76 Sakkunnigt vittne 79 68 Kvarstad ett sätt att säkra betalning 80 Säkerhet vid kvarstad 83 4 Den muntliga förberedelsen 85 Den muntliga förberedelsen allt ska redas ut 85 5 Förlikning 91 Förlikningsförslag och förhandlingar 92 Skiljeförfarande 99 6 Några viktiga rättsregler 101 Jura novit cura domstolen känner gällande rätt 101 Gällande svensk rätt 104 Presumtioner 105 Bevisuppgifter 108 Överviktsprincipen det räcker att det väger över för att vinna 109 Bevisbördans placering Huvudförhandlingen 113 Ensits eller tresits? 113 Planeringen inför huvudförhandlingen 114 Rättegångsbalken vårt förnämsta lagverk 115 Muntlighetsprincipen framför allt 116 79 Huvudförhandlingen i praktiken 119 Yrkande och rättslig grund 123 Sakframställningen 127 Bevisupptagning 138 Förhören och menedsansvar 139 Partsförhör 140 Vittnesförhör 144 Plädering 145 Kostnadsyrkanden och avslutning 146 Jävsinvändning mot domaren Domen 150 Domen meddelas och domens avfattning 150 Domen vinner laga kraft Att överklaga 153 Är det meningsfullt att överklaga Till slut 158 Rättshaveristen en udda figur 158 Varning för middagsjuristen 159 Lycka till! 16010 Till läsaren Efter att ha arbetat med praktisk juridik i över trettio år har jag förstått att rättegångar både intresserar och skrämmer många. Hela situationen i en rättssal uppfattas som både spännande och hotfull. Många känner sig helt omtumlade när de efter fem sex timmar lämnar rättssalen med domarens besked att domen kommer att meddelas ett visst klockslag om två veckor. Den som själv är part i målet frågar sig ängsligt om han vann eller förlorade. Hans advokat säger hoppfullt att han känner på sig att det gick vägen, men att man aldrig vet förrän man har domen i sin hand. Avsikten med den här boken är att förklara för den som är eller blir part i ett tvistemål, i första hand i kravmål, hur det praktiskt kan gå till i en rättegång. Från det första kravet till dess det kommer en dom från tingsrätten eller hovrätten. Rättegången är ett mänskligt spel med höga insatser som inte bara styrs av rättegångsbalkens detaljerade regler. Spelet styrs också av riskbedömningar, kalkyler, taktiska överväganden, förlikningssträvanden samt av förhoppningar och tillfälligheter. Till detta kommer alla andra känslor som är involverade. Parternas engagemang och många gånger känslostyrda tänkande ska kombineras med ombudens professionella kunnande och kontrollerade överväganden. Det är som ett team klienten och hans ombud kan vinna målet. 911 I boken talar jag ibland om ombudet och ibland om advokaten. Med det avses helt enkelt den som i ett tvistemål är partsombud. Oftast är det en advokat och det är därför naturligt att tala om advokaten. En advokats arbete omgärdas av stränga etiska regler som uppställts av Advokatsamfundet. Dessa har jag i åtanke då jag använder den skyddade yrkestiteln advokat. För enkelhetens skull skriver jag ofta han om både parten och ombudet, trots att jag är fullt medveten om att många parter och ombud är kvinnor. Det är min förhoppning att boken ska ge en inblick i det spännande rättsliga spel som varje dag pågår i våra domstolar! Stockholm i mars 2006 Thorulf Arwidson 1012 1. Tvister i våra domstolar Rättegångar Många har aldrig satt sin fot i en rättssal. Inte ens som åhörare. Man känner sig ovan och även obehaglig till mods när man för första gången måste uppträda i en domstol. Det är förståeligt och enda sättet att komma över osäkerheten är att försöka sätta sig in i hur en rättegång går till. Parterna själva, de som rättegången rör, är dessutom ofta de viktigaste bevismedlen i ett tvistemål. För alla andra än jurister är det en okänd värld med annorlunda språk och hantering. Med rättegång menar man hela förloppet från det att den ena parten ger in stämningsansökan till dess man har en dom som inte någon har klagat på. En rättegång pågår därför ofta i ett eller två år. Det kan ta ännu längre tid om målet hamnar i hovrätten eller till och med i Högsta domstolen. En rättegång innehåller olika skriftliga och muntliga skeden som ska avverkas i en viss bestämd ordning. Så, låt oss därför börja från början. Två olika slags mål brottmål Det förekommer två slags mål i våra domstolar, tvistemål och brottmål. I brottmål handlar det i praktiken alltid om att en åklagare för talan mot en eller flera tillta- 1113 lade personer de som är åtalade och misstänkta för brott. Åklagaren är en statlig tjänsteman som utför sitt arbete under tjänsteansvar. Privata åtal, enskilda åtal, kan förekomma men är ytterst ovanliga. Åklagaren ska fullt ut bevisa (anges i lagtexten med ordet styrka ) att den påstådda gärningen verkligen har begåtts av den utpekade personen. Han ska även göra klart att det rör sig om något som är straffbelagt enligt svensk rätt. Man brukar säga att det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att personen har begått det påstådda brottet. Det ska alltså vara fullt utrett, vilket helt enkelt innebär att domaren inte ska tveka om riktigheten i vad åklagaren påstår han ska ha blivit helt övertygad. Det är en viktig del i det som brukar kallas rättssäkerhet. För övrigt ett begrepp som kan rymma väldigt mycket. Vid allvarligare brott har den tilltalade rätt till en offentlig försvarare. Försvararen betalas av statsmedel, men om den tilltalade döms till ansvar blir han skyldig att betala tillbaka hela eller en del av kostnaden för försvararen. Även om brottet inte är så allvarligt att man kan få en offentlig försvarare har man alltid möjlighet att anlita en privat försvarare, som man då själv får betala. Det är ganska ovanligt med privata försvarare, men ibland kan det till och med vara bättre med en privat försvarare än en offentlig. En privat försvarare kan ju lägga ner mer tid på uppdraget än vad den offentliga försvararen kan göra, men kostar då också mer. Om den tilltalade går fri från åtalet tvingas staten betala kostnaderna även för den privata försvararen, i den mån dessa bedöms vara skäliga. Brottmål avgörs i första instans i tingsrätt och kan sedan överklagas till hovrätten. Endast undantagsvis, 1214 främst då det gäller ändring av praxis, finns det möjlighet att gå vidare till Högsta domstolen. I praktiken kan man säga att vi har ett rättegångsförfarande i två instanser. Brottmålen omskrivs ofta i pressen och framför allt i amerikansk film förekommer ofta skildringar av brottmålsrättegångar. Det gäller dock att noga skilja mellan vad som sker i amerikanska rättssalar och hur det går till här i landet, eftersom skillnaderna är mycket stora. I brottmål avgörs målet av en yrkesdomare och tre nämndemän. I tvistemål, som den här boken handlar om, avgörs målen av en eller tre yrkesdomare, s.k. fullsutten rätt. I vissa familjerättsliga tvistemål deltar dock även nämndemän i avgörandena. tvistemål Tvistemål har en helt annan karaktär än brottmål. Skillnaderna mellan de två måltyperna är mycket stora. En stor skillnad är att det i tvistemål är två privatpersoner eller företag, juridiska personer, som tvistar mot varandra. Staten är inte inblandad som part om inte staten själv för talan eller står som svarande. Det finns alltså inte någon part som i sig företräder staten ( det allmänna ) som det gör i ett brottmål. En annan avgörande skillnad är att värderingen av bevisningen ska ske på ett helt annat sätt i tvistemål än i brottmål. En tredje skillnad är att det i regel finns möjlighet till frivilliga uppgörelser, förlikningar, mellan parterna i ett tvistemål. I brottmål kan förlikning inte ske. Den som funderar på att stämma någon måste tänka igenom en hel del. Det bör han eller hon göra tillsammans med den jurist som anlitas. I Sverige är det visser- 1315 ligen fullt tillåtet att själv föra sin talan i domstol utan hjälp av någon jurist. Men det är sällan tillrådligt. I mål som rör små belopp kan det ibland vara lämpligt att själv föra talan, med hänsyn till de höga kostnader som biträde av advokat medför och eftersom man i sådana mål inte får ersättning för sina advokatkostnader även om man vinner målet. Men så snart det rör sig om lite högre belopp den övre gränsen för s.k. småmål går vid ett halvt basbelopp, kronor år 2006 finns dock oftast behov av att en processvan jurist för talan. Även familjemål är tvistemål och vissa av dessa är s.k. rättsgestaltande mål. Det innebär att endast domstolen kan avgöra frågan och parterna är tvingade att vända sig till domstol (kallas därför indispositiva tvistemål). Makar kan t.ex. inte komma överens om att skiljas, utan måste låta en domstol avgöra den frågan efter antingen en gemensam ansökan eller en stämningsansökan från en av makarna. Det finns andra exempel på familjerättsliga mål (familjemål) där parterna måste gå till en domstol för att få en dom. Dessa mål är lite speciella till sin karaktär. Det finns också en rad andra målgrupper som har sina egna karakteristiska drag, t.ex. arbetsrättsliga tvister, patenttvister, tryckfrihetsmål och miljömål. Ett vanligt och ganska speciellt slag av tvister är entreprenadtvister. I dessa handlar det om att någon har beställt utförande av en tjänst, t.ex. uppförande av en byggnad eller andra byggnadsarbeten. Vi ska dock inte behandla dessa måltyper, utan koncentrera oss på de vanligaste tvistemålen, kravmålen eller fordringsmålen, och det som är typiskt för dessa. Kravmål innebär nästan alltid att den som stämmer 1416 vill ha betalt av den andre för något som han utfört eller levererat. Det kan vara en hantverkare som har utfört ett arbete utan att ha fått betalt. Det kan vara en säljare som sålt en vara utan att ha fått fullt betalt. Men det kan även vara en köpare som köpt en vara och betalt, men sedan upptäckt ett fel i varan som medför att han vill ha tillbaka en del av pengarna eller få köpet att gå tillbaka (återgång eller hävning). Det som är gemensamt för alla dessa mål är att det gäller att parten vill att den andre ska betala ett belopp. I våra domstolar är det här som sagt en vanlig typ av mål. Det är dessutom en typ av mål som de flesta advokater är vana att hantera. Det inleds ungefär tvistemål varje år vid landets tingsrätter. De inledda rättegångarna resulterar i ca domar, vilket betyder att en hel del mål görs upp i godo genom förlikning mellan parterna innan huvudförhandling hålls. Omkring 30 procent av alla inkomna mål avskrivs utan att dom meddelas. Anledningen är oftast att parterna träffat en förlikning. Nu kan förlikningar även resultera i att parterna vill att överenskommelsen skrivs in i en dom med fastställelse av förlikningen. En sådan dom räknas med i statistiken trots att det inte skett någon prövning av själva tvisten. I rena inkassomål meddelas ofta s.k. tredskodom utan någon egentlig prövning av målet. Bland de inkomna målen finns även ett stort antal gemensamma ansökningar om äktenskapsskillnader (ca inkomna per år). Parterna kan inte träffa någon förlikning i skilsmässomål (de avskrivs dock ibland efter den s.k. betänketiden om inte någon part fullföljer talan). Andelen förlikningar i de verkliga tvisterna är därför i praktiken betydligt större än en 1517 tredjedel. Man kan därför anta att av alla kravmål träffar parterna förlikning i över hälften av målen. Förlikningsmöjligheten är något som parterna måste tänka på under hela rättegången och ständigt överväga. En hygglig förlikning i början av en rättegång kan förhindra mycket oro och många sömnlösa nätter. Vi ska senare gå igenom vad man ska tänka på i förlikningsförhandlingarna. Ett stort problem för både privatpersoner och småföretag är rättegångskostnaderna. Dessa skjuter ofta i höjden, och i en del mål blir kostnaderna mycket höga. Den ekonomiskt starkare parten kan till och med försöka utnyttja sin ställning genom att göra processen dyrare än den annars skulle bli. Härigenom kan han pressa motparten till en förlikning som denne i annat fall inte skulle vilja göra. Om vi bortser från skilsmässomålen och småmålen, de förenklade tvistemålen, inleds det varje år omkring tvistemål i tingsrätterna. Om man antar att rättegångskostnaderna stannar vid kronor för vardera parten i dessa mål skulle de totala rättegångskostnaderna uppgå till tre miljarder per år. Den statliga rättshjälpen bidrar varje år med ca 160 miljoner kronor och försäkringsbolagens rättsskydd lämnar försäkringsersättning med ca 500 miljoner kronor per år. Det betyder att privatpersoner och företag varje år betalar långt över två miljarder i rättegångskostnader. Men det kan vara betydligt mer än så. 1618 2. Att lösa juridiska tvister Obligatoriska rättsförhållanden och andra Sedan gammalt skiljer juristerna mellan avtalsförhållanden obligationsrättsliga förhållanden och sådana rättsliga relationer som inte har sin grund i avtalsförhållanden utomobligatoriska förhållanden. Om A köper en bil av B har naturligtvis ett avtalsförhållande uppkommit. Utifrån avtalets innehåll kan A eller B hävda att motparten har vissa förpliktelser. I praktiken handlar det ofta om att förmå den andra parten att betala ett belopp. Om däremot A råkar gå förbi och av oaktsamhet (culpa) knuffar omkull en stege, som B står på, råder det inte något avtalsförhållande. Något sådant uppkommer inte heller. De har kanske aldrig tidigare träffats. Men om B skadas kan han ha rätt till skadestånd av A. Då har vi ett skadeståndsmål, och inom juridiken talar man då om utomobligatoriskt skadestånd. Mål i sådana tvister förekommer i våra domstolar, men är dock inte så vanliga. Det beror på det väl utbyggda försäkringssystem vi har, med ofta goda möjligheter att få ersättning från någon av parternas försäkringar. Den helt övervägande delen av tvistemål i domstolarna uppkommer i stället därför att parterna tvistar om tillämpningen av ett avtal ett obligationsrättsligt förhållande. Det kan vara avtal av alla möjliga slag. Allt från anställningsavtal, hyresavtal, köpeavtal, till t.ex. kompanjonsavtal mellan affärsmän. I det prak- 1719 tiska livet ingår vi alla en mängd avtal utan att tänka närmare på det. När man köper en kvällstidning ingår man ett köpeavtal, när man kliver på bussen ingår man ett transportavtal och när man öppnar dörren till sin hyreslägenhet tillämpar man ett hyresavtal. Tar man in på ett hotell rör det sig om ett nyttjanderättsavtal, som brukar kallas hotellavtal. Det finns till och med en jurist som har skrivit en doktorsavhandling om just hotellavtalen. Men det är förstås inte den typen av avtal som så ofta blir tvister i domstolarna. avtalsfrihet En av de viktigaste rättsliga principerna i en västerländsk rättsstat är principen om avtalsfrihet. Den är naturligtvis begränsad på många sätt, men i stort gäller den och är av största betydelse. Avtalsfriheten är en konsekvens av att samhället betraktar individerna som fria varelser som själva kan och ska avgöra om de vill binda sig i ett visst avtal eller inte. I själva verket är naturligtvis förutsättningarna att förstå ett avtal och värdera dess betydelse väldigt olika. Det finns begränsningar i möjligheterna för underåriga och för personer med psykiska störningar att ingå avtal. Man får inte heller ingå avtal av brottslig karaktär. Det är till och med så att rättsordningen inte alls godtar vissa typer av avtal. Ett välkänt exempel är spelskulder. Den som vinner kronor på pokerspel en kväll kan inte dagen därefter stämma sin motspelare för att få ut pengarna. Rättsordningen anser att omoraliska avtal (pacta turpe) inte ska kunna genomdrivas med hjälp av rättsmaskineriet. Avtal om ersättning för sexuella tjänster är både straffrättsligt olagliga och civilrättsligt ogiltiga. 1820 Kärnan i varje avtal är att det binder två parter, personer eller företag, att förhålla sig gentemot varandra på ett visst sätt. Ofta är det frågan om att den ene ska prestera något och den andre ska betala för prestationen. Men principen om avtalsfrihet skulle vara helt meningslös om det inte förutsätts att ett avtal ska hållas av båda parter. Dessutom måste samhällets rättsordning kunna tvinga en part att fullgöra ett avtal. Alla jurister är bekanta med den latinska sentensen pacta sunt servanda, vilket brukar översättas med avtal skall hållas (egentligen avtal skall alltid respekteras ). I engelskan talar man om sanctity of contract (avtals helighet). Något som kallas avtal, men som en part, eller båda parter från början inte avsett att hålla är inte något avtal. Man talar ibland också om skenavtal, som tillkommit för att på något sätt vilseleda en utomstående. Sådana skenavtal är inte giltiga avtal. För att det ska vara ett giltigt avtal säger juristerna att en gemensam partsvilja måste ha funnits vid avtalstillfället. Parterna måste åtminstone vid just det tillfället ha haft en gemensam avsikt med avtalets innehåll. Problemen i den praktiska rättstillämpningen är att det ofta är svårt att få fram vad som egentligen var den gemensamma avsikten. Det behöver inte alls vara så att den ena parten ljuger och uppträder svikligt. Det är i stället ofta så att parterna helt enkelt har haft olika förväntningar och intalat sig själva att de med avtalet ville något annat än vad motparten ville. De trodde att de nått fram till en gemensam uppfattning (gemensam partsvilja), men i själva verket hade de inte det. Det kan vara ännu mer komplicerat. Ett avtal kan ingås mellan fler än två parter. Anta t.ex. att en man och 1921 hustru äger hälften var av en villa, och att de säljer den till ett annat par som köper den till häften var. Då uppträder två säljare och två köpare i ett och samma avtal. I en eventuell tvist uppträder då två parter på vardera sidan. Skulle en av parterna avlida under pågående rättegång blir helt plötsligt ett dödsbo part i målet. Dödsboet har kanske fyra delägare och helt plötsligt är det sju personer som är indragna i en tvist. Man talar även om trepartsavtal och avtal med fler än tre parter. Om t.ex. fem personer ingår ett samarbetsavtal, i syfte att driva ett gemensamt utvecklingsarbete kring en teknisk process, har fem personer försökt avge en gemensam partsavsikt i ett gemensamt dokument, urkund. Men om två av dem har en uppfattning, två andra en annan uppfattning och den femte en tredje uppfattning om vad man egentligen kom överens om blir det besvärligt. Går det till rättegång kan det bli rejält komplicerat att föra talan mot flera parter i en och samma rättegång. Dessutom kan sådana tvister bli kostsamma. En mycket stor del av tvisterna i tingsrätterna handlar om avtals innehåll och avtals tillämpning. Men det finns också många andra frågor kring avtal som ger upphov till en mängd tvister i domstolarna. Det kan vara frågan om avtal alls har träffats mellan två parter eller om ett uppsagt avtal fortfarande gäller. En ganska vanlig typ av tvist är att A anser sig ha ingått avtal med B, medan B med kraft hävdar att han inte ingått något avtal alls. I stället säger B att han känner till att A i själva verket ingick avtal med C. Den typen av tillkrånglade situationer är vanligast när det gäller s.k. juridiska personer, dvs. aktiebolag, handelsbolag, för- 2022 eningar, stiftelser och liknande. Här är det ofta bolagens organisationsnummer som spökar. Jurister säger ofta att en part egentligen ingår ett avtal med ett visst organisationsnummer och inte med namnet på ett bolag. Ett bolags namn kallas i juridiska sammanhang för firma, vilket bara det kan vara förbryllande. Den som skriver ett avtal med Göranssons tvätteri kan få problem om kommanditbolaget egentligen har firman, namnet, Emil Göranssons kemiska tvätt KB. Ett kontrollsamtal till Bolagsverket eller krav på ett aktuellt registreringsbevis är alltid att rekommendera. Det är inte alls ovanligt att advokaten på svarandesidan invänder att hans klient inte alls har ingått det påstådda avtalet och att det är motparten som måste bevisa att avtal har ingåtts. De speciella juridiska uttrycken Det är nu dags att säga något om de uttryckssätt som används i domstolarna. Språkbruket har förenklats under senare år, men fortfarande lever en hel del speciella ord och uttryck kvar. Det som är mest förvirrande är att ord som i vanligt språk används i en betydelse, i det juridiska språket används i en annan och ofta mer preciserad betydelse. Det är mer detta som är förvirrande än de juridiska termerna. Det förekommer även en del äldre ord som kan vara svåra att förstå. Den som kräver något i ett mål och den som inleder en rättegång kallas kärande. Att kära är ett gammalt svenskt ord som betyder kräva. Den som är kärande för talan och hans talan kallas käromål (jämför ordet tungomål). Den som ska svara på kärandens krav kallas i dom- 2123 stolsspråket för svarande och den talan som han för kallas i konsekvens därmed för svaromål. Käromålet står mot svaromålet. Käranden står mot svaranden och de kallas även parter. Vi har tidigare använt termen motpart. Det som man tvistar om i målet, det som käranden kräver, brukar kallas för processföremålet eller det tvistiga. Ibland talar juristerna om saken och menar då det som den rättsliga striden handlar om. Med rättslig grund menar man helt enkelt att det finns regler i den svenska rätten som anger att talan ska bifallas av domstolen om de påstådda faktiska omständigheterna är bevisade eller vitsordade, dvs. godtagna av motparten. z Exempel Om Karlsson kräver Andersson på kronor för att han målat om Anderssons hus är Karlsson i en rättegång kärande och Andersson svarande. Kravet på kronor är saken. De advokater som Karlsson och Andersson troligen anlitar kallas i målet för kärandeombud och svarandeombud. Men egentligen förs ju talan av respektive part och därför talar man i målet i allmänhet om käranden och svaranden. Man måste vara noga med att inte blanda ihop ombudet och partens talan. Ombudet för ju alltid talan i partens namn och kallar vanligen sin uppdragsgivare för klienten eller huvudmannen. Egentligen har en advokat eller annat ombud inte någon egen mening alls i målen, och vad han själv tycker spelar inte någon roll. Sedan svaranden delgivits stämningsansökan och därmed fått del av käromålet måste han svara genom att lämna ett svaromål. Käranden får sedan tre veckor eller 2224 annan tid på sig för att yttra sig över vad svaranden anfört i sitt svaromål. Egentligen ska det räcka med dessa tre skrifter i ett mål, vilka även kallas inlagor, men det gör det oftast inte. Det är vanligt att partsombuden utväxlar både fyra och fem inlagor. När parterna/partsombuden skrivit fyra fem inlagor brukar ett mål vara klart för nästa steg den muntliga förberedelsen. Längre fram i boken förklaras utförligt hur den muntliga förberedelsen i praktiken går till. Då juristerna talar om rättegång menar de hela det rättsliga förfarandet från att stämningsansökan ges in till dess att dom avkunnas. Om målet sedan går vidare i hovrätten så är det samma rättegång som fortsätter även i den domstolen. En rättegång kan ta både ett och två år. Andra än jurister brukar ibland med rättegång endast avse själva huvudförhandlingen, det slutsammanträde då hela målet gås igenom och bl.a. bevisningen tas upp. Det är naturligtvis den viktigaste delen i en rättegång. Rättegången är dock hela förfarandet. Detta är ett exempel på hur språket kan användas olika av jurister och andra. Ett annat ord som används på olika sätt är orden bevis, eller bevisning. Med bevis menar juristen att det finns något (exempelvis en handling eller vittnesmål) som kan åberopas som bevismedel i en rättegång. Genom att använda ordet säger han inte något om värdet av beviset, utan endast att det finns något som är möjligt att stödja sig på för en av parterna. Allmänheten uppfattar dock att den jurist som använder ordet bevis, eller bevisning, därigenom även anger att det rör sig om något som har stort bevisvärde att det helt enkelt finns övertygande bevisning. Klienten vill gärna tro att när hans ombud talar om att det finns bevis så menar han att 2325 det finns bevisning som gör att han kommer att vinna målet. Domstolen menar som sagt med bevis bevismedel endast det som rent tekniskt ska hanteras som bevisning. Den avhåller sig noga från att ens antyda hur den uppfattar eller kan komma att uppfatta värdet av bevisningen. Det kommer domstolen att tala om först i domen den dag den kommer. Man talar i juridiken i olika sammanhang om urkunder. Med en urkund menas ett skriftligt dokument som upprättats i det huvudsakliga syftet att dokumentera ett rättsligt förhållande. Det typiska är ett skriftligt avtal, en kvittens, ett skuldebrev, ett besiktningsutlåtande och liknande handlingar. Ett bekräftande brev, även e-post och SMS, kan också vara vad man traditionellt menar med urkunder. Begreppet påstående använder juristen för att helt enkelt ange sådana uppgifter som förs in i processen för att de utgör omständigheter eller om man så vill, sakomständigheter. Sådant som har relevans i målet och som måste bevisas om det inte är så lyckligt att motparten vitsordar eller erkänner förhållandet. z Exempel Två personer tvistar om vad man egentligen var överens om i ett avtal. De är inte överens om särskilt mycket, men båda menar, eller påstår, att det var ett möte på ett visst kontor den 3 september Det var då man kom överens om det som man nu tvistar om. Uppgiften att det var ett möte på en viss plats vid en viss tid är alltså vitsordad och inte något som man fortsättningsvis behöver uppehålla sig vid i målet. I alla fall behöver man inte föra bevisning om det. Kanske är man också 2426 överens om vilka som var med och vilka frågor som man talade om. Då ett partsombud säger att han påstår att mötet ägde rum den 3 september så menar han inte att han är tveksam om tidpunkten eller att han uttalar ett hypotetiskt antagande. Han för i stället helt enkelt in en uppgift i målet och ger motparten tillfälle att ta ställning till uppgiften. Ibland tycker en person som är indragen i en rättegång att juristerna sitter och påstår en massa saker i stället för att tala om hur det egentligen var. Eftersom ett tvistemål, med vissa undantag, är dispositivt kan parterna själva bestämma vilka uppgifter, processmaterial, de vill föra in i målet. Att ett mål är dispositivt betyder också att parterna kan träffa en frivillig överenskommelse om det som man tvistar om. Har båda partsombuden i exemplet misstagit sig på vilken dag som mötet ägde rum ska domstolen i sin bedömning ändå utgå från det datum som parterna är överens om. Detta gäller även om domaren av någon anledning skulle veta att mötet har ägt rum en annan dag. Det är detta som är skillnaden mellan processuell verklighet och den riktiga verkligheten. Nu vet nog inte domaren vilken dag som mötet ägde rum eftersom han knappast har någon annan information att tillgå. Men hur är det om han ser i en handling i målet, som inte åberopas av någon part som bevismedel, en notering om att mötet ägt rum en annan dag? Då bör han ju undra över om parterna har misstagit sig. Han får egentligen inte fråga hur det förhåller sig, men gör det i praktiken ändå för att kontrollera att han förstått det rätt. Är uppgiften vitsordad så är den. Men en part kan själv komma på sitt misstag och ta tillbaka ett vitsordande. Det är fullt möjligt att göra det, till 2527 och med under huvudförhandlingen, men det kan i värsta fall leda till att den måste ställas in. Ett ändrat vitsordande kan ju innebära att en omständighet som tidigare var ostridig (ej tvistig) helt plötsligt blir stridig (tvistig). Parterna måste då få möjlighet att föra bevisning om det som var och en påstår. En bestridd omständighet, som det inte förs någon bevisning om, kan inte läggas till grund för bedömningen i en dom. Det förekommer ibland att en advokat glömmer att åberopa bevisning till stöd för en omständighet som motparten inte har vitsordat. Om domaren då inte ställer frågor om detta kommer det att saknas bevisning om något som är tvistigt. Någon liten bevisning måste det alltid finnas kring varje bestridd uppgift. Att förebygga att en tvist uppkommer Redan romarna sa Verba volant, littera scripta manet ( Orden förflyga, det skrivna består ). Vi kan i dag läsa uppteckningar av Platons föreläsningar för närmare år sedan, men vi kan inte höra hans röst. Det skrivna ordet har en enorm makt, både i historien och i rättsprocessen. Man kan reflektera över att den första raden i Johannesevangeliet lyder I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud. Det andra kapitlet i koranen (suran Al-Baqarah) inleds med orden Denna skrift är ofelbar. I juristernas värld är språket det enda tekniska instrument man hela tiden arbetar med. Det skrivna och det talade språket är juristernas verktyg och alla rättsregler framträder i en språklig dräkt. Innan man överväger att inleda en rättegång (en process) måste man själv göra klart för sig vilket krav man 26 Visa mer
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM Läs mer PM Stämningsmål. Inledning
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2013 Ö 371-11 KLAGANDE If Skadeförsäkring AB (publ) Ombud: Advokaterna EA och FF MOTPARTER 1. Sandvik Aktiebolag 2. Sandvik Inc Läs mer Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer Varför slog du mig, Peter?
Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätten Inledning Den film du strax ska se har tagits fram av Domstolsverket (DV) för att informera om hur en rättegång i svensk domstol går till. Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande Läs mer Överklagande. Stockholm den 14 november Göta hovrätt Box Jönköping. Skaraborgs tingsrätts dom den 24 oktober 2012 i mål FT
Stockholm den 14 november 2012 Göta hovrätt Box 2223 550 02 Jönköping Överklagande Överklagat avgörande: Skaraborgs tingsrätts dom den 24 oktober 2012 i mål FT 198-12 Klagande: Ombud: Mikael Andersson, Läs mer Samband mellan vissa grundläggande processuella begrepp
Samband mellan vissa grundläggande processuella begrepp Processubjekt/processuella aktörer: Kärande Svarande Rätten Processhandlingar: Yrkande Medgivande/ Domslut (se rätts- Bestridande följd) Grund Sakinv. Läs mer Sida 1 (6) MÖLNDALS TINGSRÄTT. DOM 2003-06-23 meddelad i Göteborg. Mål nr T637-01 PARTER. Kärande Kerstin NN, GÖTEBORG. Ombud: advokaten NN GÖTEBORG
Sida 1 (6) MÖLNDALS TINGSRÄTT DOM 2003-06-23 meddelad i Göteborg Mål nr T637-01 PARTER Kärande Kerstin NN, GÖTEBORG Ombud: advokaten NN GÖTEBORG Svarande Bertil Magnusson, Storskiftesvägen 3 433 41 PARTILLE Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 februari 2014 Ö 1936-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART BG SAKEN Disciplinärende ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges Läs mer grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen.
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 maj 2006 Ö 1420-03 KLAGANDE International Hotel Consultant B.V. Paulus Potterstraat 6 NL-1071 C 7 Amsterdam Nederländerna Ombud: Läs mer TP #5. lathund - så funkar en domstolsprocess
TP #5 lathund - så funkar en domstolsprocess Foto: Fredrik Sandberg/TT Om du hamnar i tvist med någon en avtalspartner, någon annan som skadat din egendom, eller kanske staten kan du hamna i en rättegång Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 juli 2015 Ö 5099-13 KLAGANDE Hallskär Stockholm AB, 556764-3589 Ombud: Advokat L B MOTPARTER 1. Stockholms Ridhus AB, 556753-1636 Ombud: Läs mer Lag. om ändring av 10 kap. i strafflagen
Lag om ändring av 10 kap. i strafflagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i strafflagen (39/1889) 10 kap. 5 3 mom., sådant det lyder i lag 875/2001, ändras 10 kap. 2 och 3, 6 1 mom. samt 9 och 11, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Jag vill veta rättegången hur blir den? www.jagvillveta.se 14 17 år 1 2 Brottsoffermyndigheten, 2015 Illustrationer Maria Wall Produktion Plakat Åströms Tryckeri AB, Umeå 2015 Vad är en rättegång? 6 Vägen Läs mer Vad är rättshjälp? Innehåll
Rättshjälp 1 Innehåll Vad är rättshjälp? Vad är rättshjälp?... 3 Rättsskydd i din försäkring... 5 Rådgivning... 6 Ung i rättssamhället... 7 Ny i Sverige... 7 Snabbguide till rättshjälp... 8 Vem kan få Läs mer 4. Ansvarsförsäkring Med tillägg till allmänna villkor avsnitt 4 Ansvarsförsäkring, gäller för VD- och styrelseansvarsförsäkringen följande.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 januari 2008 Ö 5203-06 KLAGANDE AK Ombud: Advokat CA MOTPART DS Ombud: Advokat GB SAKEN Förordnande av bodelningsförrättare ÖVERKLAGADE Läs mer DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna
1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER Kärande Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid Box 11104 404 23 Göteborg Svarande ANNELI Christina Sliwon, muf Professional Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12 Sammanfattning En revisor som varit anställd hos ett revisionsbolag har också varit delägare i revisionsbolagets moderbolag. Som delägare var revisorn bunden Läs mer Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel 58 kap. Om resning och återställande av försutten tid 1 [5421] Sedan dom i tvistemål vunnit laga kraft, må till förmån Läs mer När du som konsument köper en bil från en bilhandlare
När du som konsument köper en bil från en bilhandlare Denna information innehåller de viktigaste regler som gäller för dig som konsument när du köper en bil från en bilhandlare. Den lag som reglerar köpet Läs mer KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm. Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Mål nr T 7268-10 Meddelad i Stockholm PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm SVARANDE Läs mer DOM 2009-07-07 Meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid c/o Law & Solution Sweden AB Box 111 Läs mer Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr /0386, Ju2006/8451/DOM
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr 2007-02-16 2006/0386, 51-2006-271 Ert datum Ert Dnr 2006-11-01 Ju2006/8451/DOM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 Läs mer PROCESSRÄTT Daniel Nordström
PROCESSRÄTT Daniel Nordström AGENDA Juridiska begrepp Svenska domstolarna Rättegångsförfarande vid tvistemål Juridik hjälp Alternativa konfliktlösningsmetoder Skiljeförfarande Förhandlingsteknik vid tvistemål Läs mer Rättsskyddsförsäkring
VILLKOR Fastställt november 2003 R 1:3 Rättsskyddsförsäkring Tvister och skattemål Moderna Försäkringar AB Moderna Försäkringar Sak AB www.modernaforsakringar.se A TVISTER 1 Vem försäkringen gäller för Läs mer Att få sin sak prövad av en opartisk
förvaltningsrätten 2 Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. är den domstol som avgör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det är hit man vänder sig om Läs mer DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping
1 Meddelad i Norrköping Mål nr PARTER KÄRANDE Andris Kraulis, 390523-5770 Färjestadsvägen 4 D Lgh 1302 168 51 Bromma SVARANDE Sveriges Schackförbund, 802002-9347 Kabelvägen 19 602 10 Norrköping Ombud: Läs mer Rättsutredning angående distansavtal och telefonförsäljning
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 B 4815-14 KLAGANDE EN Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Läs mer PROTOKOLL 2011-04-27 muntlig förberedelse i Göteborg
Avdelning 2 muntlig förberedelse i Göteborg Aktbilaga 31 Mål nr Sid 1 (10) Tid: 09.00-10.50 RÄTTEN Chefsrådmannen Henrik Winman (ordförande) FÖRARE Tingsnotarien Malin Bengtsson PARTER Kärande Appro Aktiebolag, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 april 2014 T 487-13 KLAGANDE ZP Ombud: Advokat MA MOTPART AS Ombud: Advokat AL SAKEN Fordran ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts dom 2012-12-20 Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12 En revisor som var anställd hos ett bolag var också delägare i bolagets moderbolag. Arbetstagaren sade upp sig från sin anställning. Därefter, under uppsägningstiden, Läs mer KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 november 2009 Ö 4090-08 KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3 76231 Rimbo Ombud: Advokat HB MOTPART Läs mer Lag. RIKSDAGENS SVAR 52/2010 rd. Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av rättegångsbalken och lagen om rättegång i brottmål
RIKSDAGENS SVAR 52/2010 rd Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av rättegångsbalken och lagen om rättegång i brottmål Ärende Regeringen har till 2009 års riksmöte överlämnat sin proposition Läs mer DOM 2010-12-01 Stockholm
1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif Läs mer Att göra en polisanmälan vad händer sen?
Att göra en polisanmälan vad händer sen? Sammanfattning av seminarium om rättsprocessen Plats: Scandic Crown i Göteborg, 7 november 2014 Arrangör: Social Resursförvaltning, Göteborgs Stad, i samarbete Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud: Läs mer Ny instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2003 Ö 4190-03 KLAGANDE Hydraulkranar Sverige Aktiebolag, 556439-2172, Produktvägen 12 C, 246 43 LÖDDEKÖPINGE Ombud: jur. Läs mer Rev. 2008-11-03 HYRESJURIDIK
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 november 2016 T 3638-15 KLAGANDE Skatteverket Ombud: MZ Rättsavdelningen 171 94 Solna MOTPART Gölab Handels AB i likvidation, 556672-8282 Läs mer Hur bör man som mäklare agera när en köpare påtalar ett fel i fastigheten de köpt?
Hur bör man som mäklare agera när en köpare påtalar ett fel i fastigheten de köpt? En fråga som ställs så gott som dagligen till Mäklarsamfundets jurister är hur mäklaren ska agera när en köpare återkommer Läs mer DOM Meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER Kärande Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04 Läs mer Rådgivningsavdelningen informerar om
Rådgivningsavdelningen informerar om Mål om mindre värden vid allmän domstol Detta informationsmaterial är upphovsrättsligt skyddat enligt lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga Läs mer Något kort om förhör i rättegång.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 4417-12 KLAGANDE RG Ombud: Jur.kand. FE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning Läs mer DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 mars 2007 Ö 643-06 KLAGANDE Malmstolen AB, 556194-7846 Strandvägen 19 444 31 Stenungsund Ombud: SS MOTPART MS Ombud: PN SAKEN Preskription Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 113/03 Mål nr B 101/03
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 113/03 Mål nr B 101/03 Sammanfattning En tidigare anställd hos en stiftelse för talan mot stiftelsen och yrkar skadestånd under påstående att stiftelsen brutit mot överenskommelser Läs mer Så här bestrider du bluffakturor
https://www.facebook.com/pages/polisen-bedrägeri/546406245370971 Polisen Bedrägeri 14-12-07 Så här bestrider du bluffakturor Denna skrift är en bilaga till Polisens Facebooksida om bedrägerier. Den vänder Läs mer DOM Göteborg
1 Göteborg Mål nr KLANDRAT AVGÖRANDE Skiljedom meddelad i Göteborg den 20 oktober 2003, se bilaga KÄRANDE Dentirol AB, 556541-1716 Box 24046 400 22 Göteborg Ombud Advokaten Mats Dahlgren Box 11017 404 Läs mer Ny teknik påverkar bedömning av vittnen i domstol. Muntligt och direkt inför rätten. Undantag från muntligt och direkt inför rätten
Ny teknik påverkar bedömning av vittnen i domstol Internationella Brottsofferdagen 2009 Fil dr. Sara Landström Göteborgs Universitet Muntligt och direkt inför rätten Muntlighetsprincipen Allt processmaterial Läs mer Rättsskyddsförsäkring
Sid 1 (6) Rättsskyddsförsäkring Med tillämpning av villkoren i övrigt gäller följande komplettering och ändring. E. Rättsskyddsförsäkring Med prisbasbelopp avses det belopp som fastställs enligt Socialförsäkringsbalken Läs mer DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders Läs mer MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11
Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Enhet 52 Endast med e-mail: stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se Stockholm den 7 oktober 2015 MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 HQ AB./. Mats Qviberg Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 mars 2015 Ö 260-13 KLAGANDE KÅR Ombud: Advokat LG MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättegångskostnader ÖVERKLAGAT Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 109/03 Mål nr B 1/03 Sammanfattning Part som överklagat tingsrättens dom har i Arbetsdomstolen utvidgat sitt yrkande om lön till att avse även lönebelopp som förfallit i tiden efter Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 45/04 Mål nr B 24/04
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2004 T 261-03 KLAGANDE PB Ombud: advokaten JL MOTPART Svenska Röda Korsets Centralstyrelse, 802002-8711, Box 17563, 118 91 STOCKHOLM Läs mer BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
1 BESLUT 2003-09-12 Ärendenr. 22 Sökande MasterCard International Incorporated 2000 Purchase Street Purchase, New York 10577-2509 Förenta Staterna Ombud: Groth & Co KB, Johan S Motpart Peter V Saken Alternativt Läs mer DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 november 2012 T 153-11 KLAGANDE BP Ombud: Advokat KH MOTPART OS Ombud: Advokat JL SAKEN Fordran ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts dom Läs mer DOM 2012-06-20 meddelad i Karlstad
VARMLANDS TINGSRATT DOM meddelad i Karlstad Mål nr B 6180-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad Oliver Teucke, 700212-50 Långban Pensionatet 682 Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 juni 2015 Ö 4842-14 KLAGANDE HK med uppgiven firma ATB Tjänst Ombud: Advokat E-LK MOTPART Finants Collect OÜ Pallasti 28 Ok 1224 10001 Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L. Läs mer VI VET VAD SOM KRÄVS. VILLKOR
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 december 2012 Ö 4613-11 KLAGANDE MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat C-GE MOTPART LR Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Läs mer Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen Regionstyrelsen Medlem i Pacta Arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 15:9 Diarienr: 15/0937 P-cirknr: 15-2:4 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Arbetsdomstolen, ekonomiskt skadestånd, förbehåll om skadeståndskrav, preskription, LAS Arbetsrättssektionen Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen Läs mer BESLUT 2001-09-07. SÖKANDE Planavergne S.A., Fontanes, F-46230 LALBENQUE, Frankrike
SVEA HovRXTT Avd. 8 BESLUT 2001-09-07 Stockholm &) 29 Mål nr Ö 4645-99 Rotel 34 SÖKANDE Planavergne S.A., Fontanes, F-46230 LALBENQUE, Frankrike Ombud Advokaten Magnus G. Graner, Box 14240, 104 40 STOCKHOLM Läs mer 49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Femte avdelningen Om rättegången i hovrätt 49 kap. Om rätten att överklaga en tingsrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har fått sin Läs mer CHRISTINA RAMBERG CHRISTER DANIELSSON ERIC M RUNESSON. Preliminära skiljedomar NR 2
CHRISTINA RAMBERG CHRISTER DANIELSSON ERIC M RUNESSON Preliminära skiljedomar 2012-13 NR 2 452 Christina Ramberg, Christer Danielsson & Eric M Runesson Preliminära skiljedomar CHRISTINA RAMBERG, CHRISTER Läs mer Delgivning av handlingar - Tyskland
Delgivning av handlingar - Tyskland 1. Vad betyder delgivning i praktiken? Varför finns det särskilda regler för delgivning av skriftliga handlingar? Delgivning innebär att en handling meddelas den som Läs mer Italien. I italiensk lagstiftning, och mer specifikt i civilprocesslagen finns inga närmare bestämmelser om direkt bevisupptagning via videokonferens.
Italien 1. Kan bevis tas upp via videokonferens antingen med deltagande av en domstol i den ansökande medlemsstaten eller direkt av en domstol i den medlemsstaten? Vilka nationella förfaranden eller lagar Läs mer 2012-04-04 meddelad i Hudiksvall
RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING Gäller från 2012-01-01 1 Detta försäkringsvillkor ingår i en serie av villkor. De olika avsnittens indelning och numrering har samordnats, vilket innebär att numreringen inte alltid Läs mer Begångna brott Dataintrång
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan Läs mer Betalningsföreläggande och handräckning
Betalningsföreläggande och handräckning Betalningsföreläggande och handräckning Har du lånat ut pengar som du inte får tillbaka? Får du inte betalt för en faktura? Flyttar inte din uppsagda hyresgäst? Läs mer SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER Läs mer RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING INKL SKATTEMÅL
RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING INKL SKATTEMÅL SRF 1010:1 Stockholmsregionens Försäkring AB Adress: Organisationsnr : 516406-0641 Pajalagatan 56 162 65 Vällingby TVISTER 1. VEM FÖRSÄKRINGEN GÄLLER FÖR OCH FÖRSÄKRAD Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 december 2007 T 2403-06 KLAGANDE Frevik Consult Aktiebolag, 556471-5182 Box 15076 750 15 Uppsala Ombud: Advokat KO MOTPARTER 1. NZ 2. Läs mer DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna
1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901 Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss