Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/schwere-misshandlung-schutzbefohlenen-3112109?pk_campaign=feed&pk_kwd=schwere-misshandlung-schutzbefohlenen
Timestamp: 2020-07-08 22:53:15
Document Index: 238086975

Matched Legal Cases: ['§ 224', '§ 225', '§ 306', '§ 250', '§ 224', '§ 224', '§ 250', '§ 306', '§ 224', '§ 225', '§ 225', '§ 224', '§ 225', 'BGH', 'BGH', '§ 224', '§ 250', 'BGH', '§ 306', '§ 52', '§ 225', '§ 306']

Schwere Misshandlung von Schutzbefohlenen | Rechtslupe
Die Vor­schrift der gefähr­li­chen Kör­per­ver­let­zung mit­tels einer das Leben gefähr­den­den Behand­lung nach § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB wird durch den Qua­li­fi­ka­ti­ons­tat­be­stand der schwe­ren Miss­hand­lung von Schutz­be­foh­le­nen nach § 225 Abs. 3 Nr. 1 StGB ver­drängt [1]
Der Bun­des­ge­richts­hof hat bereits zum Ver­hält­nis von § 306b Abs. 2 Nr. 1 StGB bzw. von § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buch­sta­be b StGB zu § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB ent­schie­den, dass die der Qua­li­fi­ka­ti­on des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB zu Grun­de lie­gen­de abs­trak­te Lebens­ge­fähr­dung durch die Qua­li­fi­ka­ti­on der vor­sätz­li­chen kon­kre­ten Lebens­ge­fähr­dung, die zu den Straf­schär­fun­gen nach § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buch­sta­be b StGB und § 306b Abs. 2 Nr. 1 StGB führt, ver­drängt wird [2].
Dies hat sei­nen mate­ri­el­len Grund dar­in, dass abs­trak­te Gefähr­dungs­de­lik­te gegen­über den die sel­ben Rechts­gü­ter schüt­zen­den kon­kre­ten Gefähr­dungs­de­lik­ten sub­si­di­är sind [3].
Nichts ande­res gilt für das Ver­hält­nis von § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB zur schwe­ren Miss­hand­lung von Schutz­be­foh­le­nen gemäß § 225 Abs. 3 Nr. 1 StGB, denn Grund der Straf­schär­fung ist auch hier, dass die schutz­be­foh­le­ne Per­son durch die Tat nach § 225 Abs. 1 StGB in die kon­kre­te [4]Gefahr – unter ande­rem – des Todes gebracht wird. Dane­ben ist für eine Ver­ur­tei­lung wegen gefähr­li­cher Kör­per­ver­let­zung auf­grund der bloß abs­trak­ten Lebens­ge­fähr­dung nach § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB kein Raum.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 14. Juni 2016 – 3 StR 22/​16
vgl. Fischer, StGB, 63. Aufl., § 225 Rn. 21[↩]
BGH, Beschlüs­se vom 09.07.2004 – 2 StR 170/​04 4; vom 12.08.2005 – 2 StR 317/​05, BGHR StPO § 224 Abs. 1 Nr. 5 Geset­zes­kon­kur­renz 1, jeweils zu § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buch­sta­be b StGB; Beschluss vom 18.07.2007 – 2 StR 211/​07, BGHR StGB § 306b Abs. 2 Nr. 1 Kon­kur­ren­zen 1 zum Ver­hält­nis zur schwe­ren Brand­stif­tung[↩]
LK/​Rissingvan Saan, StGB, 12. Aufl., Vor­bem. zu §§ 52 ff. Rn. 130 mwN[↩]
vgl. Münch­Komm-StGB/Hard­tung, 2. Aufl., § 225 Rn. 36 mwN[↩]
Brand­stif­tung – und der Ver­si­che­rungs­be­trug Der (ver­such­te) Betrug zum Nach­teil der Ver­si­che­rung, der durch die (beson­ders schwe­re) Brand­stif­tung ermög­licht wer­den soll­te, stellt eine ande­re Straf­tat im Sin­ne des § 306b…
GefährdungsdeliktGefährliche KörperverletzungGesetzeskonkurrenzKörperverletzungMisshandlung von SchutzbefohlenenQualifikationstatbestand