Source: https://www.articolul13.org/articolul-13
Timestamp: 2019-07-23 22:05:58+00:00
Document Index: 5725646

Matched Legal Cases: ['Articolul 13', 'Articolul 13', 'articolul 13', 'articolul 13', 'Articolul 13', 'Articolul 13', 'Articolul 13']

Ce tratează cu adevărat Articolul 13?​
Articolul 13 îți invadează rețelele de socializare în ultima vreme? Ai crezut la început că e o nouă trupă? De ce atâta tevatură? De ce această secțiune a directivei europene privind drepturile de autor atrage atât de multă atenție? Ce va schimba cu adevărat pentru creatori, platforme și simpli utilizatori de internet?
Este dificil de răspuns la aceste întrebări considerând exagerările, extrapolările și informațiile complet false apărute pe internet. Haideți să aruncăm o privire paragraf cu paragraf asupra ultimei variante a Parlamentului European, care, în mod confuz, este diferit de textul Comisiei și de cel al Consiluilui UE. Puteți citi cele trei versiuni AICI.
DAR MAI ÎNTÂI, SĂ ÎNCEPEM PRINTR-O SCURTĂ PREZENTARE GENERALĂ
Avantaje pentru utilizatori în articolul 13: știați că…
...vei putea încărca video-ul pe care l-ai făcut cu o piesă a lui Lady Gaga fără teamă, pentru că platformele vor fi responsabile de utilizarea elementelor protejate de drept de autor din conținutul publicat de utilizatori. Tot ce încarci va fi acoperit de licența pe care platforma o negociază cu titularii de drepturi.
…Dacă ți se pare că a fost nedrept ca parodia pe care ai postat-o a fost suprimată de YouTube sau de Facebook, vei avea cel puțin dreptul să stii de ce, pentru că platformele va trebui să furnizeze utilizatirilor și titularilor de drepturi modalități de recurs asupra deciziilor.
Condiții mai cinstite pentru creatori, pentru că…
O varietete mai largă de artiști ar putea monetiza utilizarea operei lor pentru că platforme ca YouTube va trebui să negocieze contracte de licență cu autorii și creatorii. La ora actuală, nu există nicio obligație a platformelor ca YouTube, astfel încât acestea pot face aproape tot ce vor.​
Mai sunt câteva probleme practice de rezolvat…
Titularii de drepturi (anumiți producători de film, de exemplu) nu sunt de acord cu folosirea conținutului lor pe platforme de de internet. Platformele trebuie să găsească o modalitate de a ține aceste conținuturi intangibile, dar articolul 13 ar cere ca aceste eforturi « să nu împiedice disponibilitatea producțiilor sau a altor obiecte protejate care nu încalcă drepturile de autor. » Excepțiile privind parodiile, critica, citarea, etc.trebuie să fie protejate, astfel toți cei implicați trebuie să coopereze pentru a veni cu soluții utile în aceste situații.​
HAIDEȚI SĂ NE LUĂM ACUM CÂTEVA MINUTE PENTRU A EXPLICA TEXTUL, PARAGRAF CU PARAGRAF
Aceasta este ultima versiune a Articolului 13, adoptat de Parlamentul European pe 12 septembrie. Nu este textul final, care ar trebui publicat în ianuarie 2019 după ce cele trei instituții europene își reconciliază textele. Dar este un bun punct de plecare pentru a vă face o idee despre ce e vorba.
Use of protected content by online content sharing service providers storing and giving access to large amounts of works and other subject-matter uploaded by their users.
TITLUL servește la a descrie ceea ce acoperă Articolul 13: se referă la platforme ca YouTube, Facebook, Vimeo sau Dailymotion care se bazează pe conținuturi postate de utilizatori.​
Aceasta clarifică faptul că anumite platforme care se bazează pe conținutul încărcat de utilizatori nu sunt pur și simplu ca OVH sau AWS (Amazon Web Service). Declarația potrivit căreia « realizează un act de comunicare către public » reafirmă faptul că aceste platforme sunt obligate să negocieze contracte de licență cu titularii de drepturi.​
Iată: platformele sunt responsabile de conținutul generat de utilizatori. Acestea trebuie să semneze contracte care să acopere operele care conțin elemente protejate de drept de autor încarcate de utilizatori. Asta schimbă tot. Înseamnă că utilizatorii ca tine sunt acoperiți de fiecare dată când încarcă ceva. Totuși, nu vei fi acoperit în cazul în care încarci în « scop comercial », de exemplu dacă folosești o piesă pentru o reclamă. ​
Dacă un titular de drepturi decide că nu vrea să negocieze o licență cu platforma, atunci cele două părți trebuie să lucreze împreună pentru a se asigura că acele opere nu vor fi disponibile pe site. Trebuie de asemenea să se asigure că acel conținut care nu încalcă dreptul de autor, ca operele acoperite de excepții, nu este afectat. Parodia, inclusiv GIF-urile și meme-urile vor continua să existe. La fel și libertatea de expresie.​
Acest paragraf cere mecanisme pentru ca plângerile să fie auzite și disputele rezolvate. Aceasta în eventualitatea în care o operă este în mod eronat blocată sau eliminată. Pe scurt, vești bune pentru utilizatori: ei vor dispune de mult mai mult control și de mai multe drepturi pentru a soluționa litigiile decât au avut până acum, când trebuia să facă față pe cont propriu deciziilor arbitrare ale platformelor ca YouTube. Acest paragraf specifică de asemenea că atunci când există conținut care trebuie eliminat, confidențialitatea utilizatorului este protejată.​
Aceasta cere Comisiei Europene și membrilor statelor să implementeze reguli clare și să încurajeze eficacitatea când platformele și titularii de drepturi cooperează pentru a preveni conținutul ilicit. Se afirmă clar că blocarea automată nu ar trebui încurajată și că libertatea de expresie și excepțiile (meme-urile, critica) ar trebui protejate. Afirmă de asemenea că nevoia de micro și mici întreprinderi ar trebui luată în considerare.
În Articolul 13a, Parlamentul cheamă statele să creeze un corp de experți imparțial pentru soluționarea litigiilor. Acesta se alătură mecanismului pe care platformele trebuie să-l aplice.​
Articolul 13B subliniază că motoarele de căutare a imaginilor ar trebui de asemenea să plătească drepturi de autor.​
YouTube-rii francezi examinează fiecare unghi al Articolului 13