Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=07.11.1983&Aktenzeichen=6%20W%20102%2F83
Timestamp: 2019-02-21 23:02:16
Document Index: 359241413

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 6', '§ 6']

OLG Frankfurt, 07.11.1983 - 6 W 102/83 - dejure.org
OLG Frankfurt, 07.11.1983 - 6 W 102/83
Erhöhungsgebühr bei Orchestervorstand
BRAGO § 6; UrhG § 80 Abs. 2
Mehrvertretungszuschlag bei Vertretung eines in Prozeßstandschaft handelnden Orchestervorstands
LG Frankfurt/Main, 06.06.1983 - 3 O 472/82
GRUR 1984, 162
Aus dem Gesetzeszweck des § 80 Abs. 2 UrhG ergibt sich jedoch, dass durch die gesetzliche Prozessstandschaft des Gruppenvorstands die Durchsetzung der vermögensrechtlichen Ansprüche der Beteiligten von einem häufigen Mitgliederwechsel unabhängig gemacht werden sollte (…vgl. dazu: Schricker/Krüger, a.a.O., § 80 UrhG Rn. 11; OLG Frankfurt, GRUR 1984, 162 "Erhöhungsgebühr bei Orchestervorstand" und OLG Frankfurt, a.a.O., "Operneröffnung").
Allerdings wird vom OLG Düsseldorf (…JurBüro 1994, 348 im Anschluß an Riedel/Sußbauer, 7. Aufl., Rdnr. 12 zu § 6 BRAGO; vgl. auch OLG Frankfurt GRUR 1984, 162) die Meinung vertreten, daß die Mitglieder eines nicht rechtsfähigen Vereins im Hinblick auf das Mandatsverhältnis zu ihrem Prozeßbevollmächtigten auch dann mehrere Auftraggeber i. S. v. § 6 Abs. 1 S. 1 BRAGO seien, wenn der Anwalt die Vertretung des Vereins im Passivprozeß übernimmt.