Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_10_2012_4_StR_289_12_Anforderungen_an_die_Verkennung_-d5249414.html
Timestamp: 2016-10-28 20:41:20
Document Index: 221710734

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 255', '§ 250', '§ 46', '§ 349', '§ 349', '§ 46', '§ 255', '§ 46', '§ 49', '§ 46']

BGH, 23.10.2012 - 4 StR 289/12 - Anforderungen an die Verkennung einer möglichen Strafmilderung nach § 46b StGB durch ein Landgericht i.R.e. strafrechtlichen Verfahrens wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 23.10.2012 - 4 StR 289/12 - Anforderungen an die Verkennung einer möglichen...BGH, 23.10.2012 - 5 StR 481/12 - Verhältnismäßigkeit der Anordnung zur Unterbrin...BGH, 23.10.2012 - 1 StR 481/12 - Voraussetzungen für die Einziehung eines Geldbe...BGH, 23.10.2012 - 2 ARs 259/12; 2 AR 211/12 - Zuständigkeit des Amtsgerichts Ham...BGH, 23.10.2012 - 1 StR 261/12 - Ablehnung eines Antrags auf Einholung eines Sac...BGH, 23.10.2012 - VI ZR 260/11 - Internationale Zuständigkeit der deutschen Geri...BGH, 23.10.2012 - 4 StR 292/12 - Zulässigkeit von Befangenheitsanträgen i.R.e. V...BGH, 23.10.2012 - IX ZA 32/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 23.10.2012 - IX ZA 31/12 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 23.10.2012 - 1 StR 377/12 - Voraussetzungen für die Begründetheit der Revis...BGH, 23.10.2012 - V ZA 25/12 - Zurückweisung eines Antrags auf Beiordnung eines ...BGH, 23.10.2012 - X ZR 120/11 - Gelomyrtol - Vorliegen einer neuen auf dem Markt...BGH, 23.10.2012 - 2 StR 285/12 - Wiedereintritt in die Hauptverhandlung und Auss...BGH, 23.10.2012 - X ZR 157/11 - Ausschließliche Zuständigkeit des Art. 22 Nr. 1 ...BGH, 23.10.2012 - II ZR 45/11 - Anforderungen an die Darstellung einer Mietgaran...BGH, 23.10.2012 - II ZR 82/11 - Prospekthaftungsansprüche des Anlegers nach unzu...BGH, 23.10.2012 - II ZR 189/10 - Aufklärungspflichten im Zusammenhang mit der Be...BGH, 23.10.2012 - II ZR 294/11 - Vorliegen eines fehlerhaften Emissionsprospekts...BGH, 22.10.2012 - 1 StR 534/11 - Grundsätze zur Begründung der Anhörungsrüge im ...BGH, 22.10.2012 - StB 12/12 - Rechtmäßigkeit eines Haftbefehls wegen des dringen...BGH, 22.10.2012 - AnwZ (Brfg) 60/11 - Rechtmäßigkeit der Erteilung einer Auskunf...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 23.10.2012 - 4 StR 289/12 - Anforderungen an die Verkennung einer möglichen Strafmilderung nach § 46b StGB durch ein Landgericht i.R.e. strafrechtlichen Verfahrens wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.10.2012, Az.: 4 StR 289/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 26374Aktenzeichen: 4 StR 289/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bochum - 16.03.2012Rechtsgrundlagen:§ 46b StGB§ 255 StGB§ 250 Abs. 3 StGBVerfahrensgegenstand:Versuchte schwere räuberische Erpressung Redaktioneller Leitsatz:Die Aufklärungshilfe eines Angeklagten ist ein Milderungsgrund, der in die Prüfung des minder schweren Falles oder der Strafmilderung gemäß § 46b StGB einzustellen ist.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 23. Oktober 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 16. März 2012 im Strafausspruch aufgehoben, soweit es ihn betrifft. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Die weiter gehende Revision wird verworfen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und vier Monaten verurteilt. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat auf die Sachrüge den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 2 Der Strafausspruch hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand, weil das Landgericht eine mögliche Strafmilderung nach § 46b StGB nicht erwogen hat. Nach den Feststellungen des Landgerichts hatte der Angeklagte durch seine bereits im Haftprüfungstermin erfolgte geständige Einlassung dazu beigetragen, den Mitangeklagten P. , der seine Tatbeteiligung bis dahin bestritten hatte, zu überführen. Das Landgericht hat dies lediglich als allgemeinen Strafzumessungsgrund in die zu einer Verneinung eines minder schweren Falles nach §§ 255, 250 Abs. 3 StGB führende Gesamtwürdigung eingestellt sowie im Rahmen der konkreten Strafzumessung berücksichtigt. Nicht erkennbar erwogen hat es, die Aufklärungshilfe als vertypten Milderungsgrund in die Prüfung des minder schweren Falles einzustellen oder die Strafe gemäß § 46b Abs. 1 Satz 1 StGB i.V.m. § 49 Abs. 1 StGB zu mildern. 3 Der Senat kann nicht sicher ausschließen, dass das Landgericht zu einer niedrigeren Freiheitsstrafe gelangt wäre, wenn es § 46b StGB in seine Erwägungen einbezogen hätte. Da die dem Strafausspruch zugrunde liegenden Feststellungen rechtsfehlerfrei getroffen sind, hat der Senat sie aufrechterhalten. Der zu neuer Verhandlung und Entscheidung berufene Tatrichter kann ergänzende Feststellungen treffen. Mutzbauer Roggenbuck Cierniak Bender Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.