Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20W%FCrzburg&Datum=26.03.2015&Aktenzeichen=W%205%20K%2014.113
Timestamp: 2019-03-22 05:17:56
Document Index: 230463477

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 3', 'Art. 16']

VG Würzburg, 26.03.2015 - W 5 K 14.113 - dejure.org
VG Würzburg, 26.03.2015 - W 5 K 14.113
Aufforstung; Christbaumkultur; Landschaftsplan
Art. 16 Abs. 1 BayWaldG; Art. 16 Abs. 2 BayWaldG; Art. 4 Abs. 2 BayNatSchG
Auflagen, Ausweisung, Beseitigungsanordnung, Klagebefugnis, Landschaftsplan, Planungshoheit, Versagungsgrund, Aufforstung, Christbaumkultur
Insoweit ist nicht formal auf die im Gesetzestext weiterhin genannte Altnorm abzustellen; entscheidend ist vielmehr, dass die gesetzgeberische Nennung von Art. 3 BayNatSchG a. F. von Anfang an nur bezweckte, die nach Art. 16 Abs. 2 BayWaldG maßgeblichen naturschutzrechtlichen Pläne inhaltlich hinreichend zu umschreiben (…vgl. zum Ganzen: VG Regensburg, U.v. 12.1.2016 - RN 4 K 15.700 - juris Rn. 36; VG Würzburg, U.v. 26.3.2015 - W 5 K 14.113 - juris Rn. 36;… U.v. 17.7.2014 - W 5 K 12.244 - juris Rn. 38 f.;… VG München, U.v. 23.7.2013 - M 25 K 11.3570 - juris Rn. 20;… Zerle/Hein/Brinkmann/Foerst/Stöckel, Forstrecht in Bayern, 2. Aufl., Stand: März 2014, Art. 16 BayWaldG Rn. 11).
Diese Flächen sind möglichst parzellenscharf darzustellen (…vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 29.1.2001 - 19 ZB 99.2685 - juris Rn. 2; VG Würzburg, U.v. 26.3.2015 - W 5 K 14.113 - juris Rn. 40;… U.v. 17.7.2014 - W 5 K 12.244 - juris Rn. 40;… VG München, U.v. 23.7.2013 - M 25 K 11.3570 - juris Rn. 20;… Zerle/Hein/Brinkmann/Foerst/Stöckel, Forstrecht in Bayern, 2. Aufl., Stand: März 2014, Art. 16 BayWaldG Rn. 11).
VG Würzburg, 22.10.2018 - W 8 K 18.91
Eine solche Konkretisierung wäre jedoch erforderlich (vgl. VG Würzburg, U.v. 26.3.2015 - W 5 K 14.113).
Jedoch können sich aus den vorliegenden Plänen zumindest Indizien ergeben, die gegen die Zulässigkeit einer Aufforstung sprechen (vgl. zum Ganzen auch VG Augsburg, U.v. 5.7.2016 - Au 3 K 15.1039 - juris; VG Ansbach, U.v. 9.5.2017 - AN 15 K 06.00608 - juris; VG Würzburg, U.v. 26.3.2015 - W 5 K 14.113 - juris m.w.N.).
Insoweit ist nicht formal auf die im Gesetzestext weiterhin genannte Altnorm abzustellen; entscheidend ist vielmehr, dass die gesetzgeberische Nennung von Art. 3 BayNatSchG a.F. von Anfang an nur bezweckte, die nach Art. 16 Abs. 2 BayWaldG maßgeblichen naturschutzrechtlichen Pläne inhaltlich hinreichend zu umschreiben (…vgl. zum Ganzen: VG Regensburg, U.v. 12.1.2016 - RN 4 K 15.700 - juris Rn. 36; VG Würzburg, U.v. 26.3.2015 - W 5 K 14.113 - juris Rn. 36;… U.v. 17.7.2014 - W 5 K 12.244 - juris Rn. 38 f.).