Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_09_06_2010_5_AZR_332_09_Abgrenzung_zwischen_Selbstaendig-d3997853.html
Timestamp: 2016-12-05 04:54:36
Document Index: 362305348

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 305', '§ 305', '§ 307', '§ 307', '§ 84', '§ 92', '§ 84', '§ 84', '§ 307', '§ 307']

BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 332/09 - Abgrenzung zwischen Selbständigkeit und Arbeitnehmereigenschaft bei einem Versicherungsvertreter [Vertragstypenwahl]; Ausgleich nicht ins Verdienen gebrachter Provisionsvorschüsse bei Vertragsende | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 24.06.2010 - 6 AZR 75/09 - Höhe der Ausgleichszahlung nach dem Tarifvertrag...…BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 332/09 - Abgrenzung zwischen Selbständigkeit und Arbeitn...BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 122/09 - Tarifsukzession bei kleiner dynamischer Bezugna...BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 384/09 - Tarifsukzession bei kleiner dynamischer Bezugna...BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 498/09 - Tarifsukzession bei kleiner dynamischer Bezugna...BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 637/09 - Tarifsukzession bei kleiner dynamischer Bezugna...BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 696/09 - Tarifsukzession bei kleiner dynamischer Bezugna...BAG, 08.06.2010 - 6 AZN 163/10 - Zulässigkeit der Einlegung einer Nichtzulassung...BAG, 02.06.2010 - 7 AZR 136/09 - Vertretung als sonstiger Sachgrund für die Befr...BAG, 02.06.2010 - 7 AZR 85/09 - Befristung von Arbeitsverhältnissen; Sachgrund d...BAG, 02.06.2010 - 7 ABR 24/09 - Sachaufwand der Schwerbehindertenvertretung; Ans...BAG, 02.06.2010 - 7 AZR 904/08 (A) - EuGH-Vorlage; Altersdiskriminierung durch d...BAG, 02.06.2010 - 7 AZR 946/08 - Gewerbsmäßigkeit der Arbeitnehmerüberlassung; A...
BAG, 09.06.2010 - 5 AZR 332/09 - Abgrenzung zwischen Selbständigkeit und Arbeitnehmereigenschaft bei einem Versicherungsvertreter [Vertragstypenwahl]; Ausgleich nicht ins Verdienen gebrachter Provisionsvorschüsse bei Vertragsende
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 09.06.2010, Az.: 5 AZR 332/09Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 18240Aktenzeichen: 5 AZR 332/09 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Hamm - 31.03.2009 - AZ: 14 Sa 728/08Rechtsgrundlagen:§ 305 Abs. 1 BGB§ 305c Abs. 2 BGB§ 307 Abs. 1 BGB§ 307 Abs. 3 BGB§ 84 Abs. 1 HGB§ 92 Abs. 1 HGBFundstellen:ArbR 2010, 371ArbRB 2010, 234DB 2010, 1830-1832EzA-SD 14/2010, 7FA 2010, 345GWR 2010, 358JR 2013, 40NJW 2010, 2455-2458NJW-Spezial 2010, 468NZA 2010, 877-881StBW 2010, 713Orientierungssatz:1. Nach § 84 Abs. 1 Satz 2 HGB ist selbständig, wer im Wesentlichen frei seine Tätigkeit gestalten und seine Arbeitszeit bestimmen kann. Auch im Rahmen von § 84 Abs. 1 Satz 2 HGB sind alle Umstände des Falls in Betracht zu ziehen und schließlich in ihrer Gesamtheit zu würdigen. Die heranzuziehenden Anknüpfungspunkte müssen sich den gesetzlichen Unterscheidungsmerkmalen zuordnen lassen.2. Kann die vertraglich vereinbarte Tätigkeit typologisch sowohl in einem Arbeitsverhältnis als auch selbständig erbracht werden, ist die Entscheidung der Vertragsparteien für einen bestimmten Vertragstypus im Rahmen der bei jeder Statusbeurteilung erforderlichen Gesamtabwägung aller Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen.3. Nicht ins Verdienen gebrachte Provisionsvorschüsse müssen auch ohne besondere Vereinbarung bei Vertragsende ausgeglichen werden. Eine entsprechende Regelung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unterliegt nur der eingeschränkten Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 2 in Verb. mit § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB.In SachenBeklagter, Widerkläger, Berufungskläger und Revisionskläger,pp.Kläger, Widerbeklagter, Berufungsbeklagter und Revisionsbeklagter,hat der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 17. Februar 2010 durch den Vizepräsidenten des Bundesarbeitsgerichts Dr. Müller-Glöge, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Laux, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Biebl sowie die ehrenamtlichen Richter Rehwald und Wolf für Recht erkannt:Tenor:1. Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 31. März 2009 - 14 Sa 728/08 - wird zurückgewiesen.2. Der Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.Von Rechts wegen!