Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=25.10.2005&Aktenzeichen=VI%20ZR%209/05
Timestamp: 2020-07-11 08:03:31
Document Index: 53231684

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.10.2005 - VI ZR 9/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,55
BGH, 25.10.2005 - VI ZR 9/05 (https://dejure.org/2005,55)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2005 - VI ZR 9/05 (https://dejure.org/2005,55)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2005 - VI ZR 9/05 (https://dejure.org/2005,55)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,55) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattung von Kosten für die Anmietung eines Mietfahrzeuges; Objektive Notwendigkeit von Aufwendungen; Beachtung der Schadensminderungspflicht; Erforderlichkeit eines Unfallersatztarifs; Ersatzfähigkeit von Kosten einer für ein Ersatzfahrzeug abgeschlossenen ...
Schadensrecht - Mietwagen: "Unfallersatztarif" zulässig?
Der Unfallersatztarif ist zu ersetzen, wenn er betriebswirtschaftlich berechtigt ist
Verkehrsrecht - Höherer Unfallersatztarif kann ersatzfähig sein
Unfallschadensregulierung - Mietwagenkosten: Neue BGH-Entscheidung
Haftpflicht - Weiteres BGH-Urteil zum Unfallersatztarif
AG Chemnitz, 29.04.2003 - 22 C 4600/02
LG Chemnitz, 13.12.2004 - 6 S 2063/03
LG Chemnitz, 09.10.2006 - 6 S 2063/03
NJW 2006, 360
MDR 2006, 686
NZV 2006, 139
VersR 2006, 133
Wird zitiert von ... (337)
Danach hat der Geschädigte darzulegen und erforderlichenfalls zu beweisen, dass ihm unter Berücksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten sowie der gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten unter zumutbaren Anstrengungen auf dem in seiner Lage zeitlich und örtlich relevanten Markt - zumindest auf Nachfrage - kein wesentlich günstigerer Tarif zugänglich war (vgl. Senatsurteile vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850 und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133 m.w.N.).
Vielmehr kommt es darauf an, ob etwaige Mehrleistungen und Risiken bei der Vermietung an Unfallgeschädigte generell einen erhöhten Tarif - u.U. auch durch einen pauschalen Aufschlag auf den "Normaltarif" rechtfertigen (vgl. Senatsurteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133 und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 671 m.w.N.).
Wie der erkennende Senat inzwischen mehrfach dargelegt hat (vgl. Urteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670; vom selben Tag - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986, 987; vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - VersR 2006, 1273, 1274 und vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - VersR 2006, 1425, 1426) ist es nicht erforderlich, dass der bei der Schadensabrechnung nach § 287 ZPO besonders freigestellte Tatrichter für die Prüfung der betriebswirtschaftlichen Rechtfertigung eines "Unfallersatztarifs" die Kalkulation des konkreten Unternehmens - gegebenenfalls nach Beratung durch einen Sachverständigen - in jedem Fall nachvollzieht.
Vielmehr kann sich die Prüfung darauf beschränken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemein einen Aufschlag rechtfertigen, wobei unter Umständen auch ein pauschaler Aufschlag auf den "Normaltarif" in Betracht kommt (vgl. Senatsurteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - …und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - jeweils aaO).
b) Nach den vom erkennenden Senat entwickelten Grundsätzen (vgl. Senatsurteile BGHZ 163, 19, 24 ff. …und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - aaO, 671 m.w.N.) muss der Geschädigte darlegen und erforderlichenfalls beweisen, dass ihm unter Berücksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten sowie der gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten unter zumutbaren Anstrengungen kein wesentlich günstigerer Tarif auf dem in seiner Lage zeitlich und örtlich relevanten Markt - zumindest auf Nachfrage - zugänglich war (vgl. Senatsurteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - aaO; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - VersR 2006, 852, 864 …und vom 4. Juli 2006 - VI ZR 237/05 - aaO).
Es sind keine Umstände aufgezeigt, die für eine besondere Eilbedürftigkeit der Anmietung und gegen eine Erkundigungspflicht nach günstigeren Tarifen bzw. Anbietern sprechen könnten (vgl. hierzu Senatsurteile BGHZ 163, 19, 26; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133, 134; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - und vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - …sowie vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - jeweils aaO).
Nach den vom erkennenden Senat entwickelten Grundsätzen (vgl. BGHZ 163, 19, 24 f.; Urteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - aaO;… vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - aaO;… vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - aaO;… vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - aaO; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05 - vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/96 - je zur Veröffentlichung bestimmt) kommt es insbesondere zur Frage der Erkennbarkeit der Tarifunterschiede für den Geschädigten darauf an, ob ein vernünftiger und wirtschaftlich denkender Geschädigter unter dem Aspekt des Wirtschaftlichkeitsgebots zu einer Nachfrage nach einem günstigeren Tarif gehalten gewesen wäre.
Inwieweit dies der Fall ist, hat der bei der Schadensabrechnung nach § 287 ZPO besonders freigestellte Tatrichter - gegebenenfalls nach Beratung durch einen Sachverständigen - zu schätzen (vgl. Senatsurteile vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - jeweils aaO), wobei unter Umständen auch ein pauschaler Aufschlag auf den "Normaltarif" in Betracht kommt.
Auch geht das Berufungsgericht zutreffend davon aus, dass es zur Frage der Erkennbarkeit der Tarifunterschiede für den Geschädigten darauf ankommt, ob ein vernünftiger und wirtschaftlich denkender Geschädigter unter dem Aspekt des Wirtschaftlichkeitsgebots zu einer Nachfrage nach einem günstigeren Tarif gehalten gewesen wäre, wobei die Höhe des angebotenen Unfallersatztarifs eine maßgebende Rolle spielt, wenn sich daraus Bedenken gegen die Angemessenheit ergeben können (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 163, 19, 24 f.; Urteile vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06 - vom 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05 - vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - jeweils aaO).
Auch geht das Berufungsgericht zutreffend davon aus, dass es zur Frage der Erkennbarkeit der Tarifunterschiede für den Geschädigten darauf ankommt, ob ein vernünftiger und wirtschaftlich denkender Geschädigter unter dem Aspekt des Wirtschaftlichkeitsgebots zu einer Nachfrage nach einem günstigeren Tarif gehalten gewesen wäre, wobei die Höhe des angebotenen Unfallersatztarifs eine maßgebende Rolle spielt, wenn sich daraus Bedenken gegen die Angemessenheit ergeben können (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 163, 19, 24 f.; Urteile vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - jeweils aaO).
aa) Wie der Senat im Urteil vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - aaO, 671 dargelegt hat, muss der Geschädigte in einem solchen Fall darlegen und erforderlichenfalls beweisen, dass ihm unter Berücksichtigung seiner individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten sowie der gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten unter zumutbaren Anstrengungen kein wesentlich günstigerer Tarif auf dem in seiner Lage zeitlich und örtlich relevanten Markt - zumindest auf Nachfrage - zugänglich war (vgl. Senatsurteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - aaO und vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - VersR 2006, 852, 864).
Da der Kläger das Fahrzeug an einem gewöhnlichen Werktag, nämlich einem Montag, angemietet hat, hätte es angesichts des auffallend hohen Preises nahe gelegen, sich nach anderen Tarifen zu erkundigen und - womöglich unter Einholung der Deckungszusage des Haftpflichtversicherers - das Mietfahrzeug zu einem günstigeren Preis zu bekommen (vgl. Senaturteile vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - jeweils aaO; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - VersR 2006, 852, 854; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - und vom 13. Juni 2006 - VI ZR 161/05 - jeweils z.V.b.).
Die Beschränkung der Prüfung darauf, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemein bzw. bei Unternehmen dieser Art (so Senatsurteil vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133) einen Aufschlag rechtfertigen, dient nicht nur dem Interesse des Geschädigten, um für ihn bestehenden Darlegungs- und Beweisschwierigkeiten zu begegnen.
Zwar hat der erkennende Senat einen pauschalen Aufschlag auf den Normaltarif für erwägenswert gehalten, um etwaigen Mehrleistungen und Risiken bei der Vermietung an Unfallgeschädigte Rechnung zu tragen (vgl. Senatsurteil vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - aaO, 670 und Senatsurteil vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133), doch zeigt die Anschlussrevision keinen konkreten Sachvortrag des Klägers zu unfallbedingten Mehrkosten der Mietwagenfirma auf.
Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; 163, 19, 22 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256, 1257; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670 und - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - und vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 -, jeweils z.V.b.) kann der Geschädigte vom Schädiger bzw. dessen Haftpflichtversicherer nach § 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verständiger, wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf.
Vielmehr hat sich die Prüfung darauf zu beschränken, ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte bei Unternehmen dieser Art den Mehrpreis rechtfertigen (vgl. Senatsurteile vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133;… vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - aaO und vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 -).
Nach den vom erkennenden Senat entwickelten Grundsätzen (vgl. Urteile BGHZ 163, 19, 24 f.;… vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - aaO; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - aaO; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - z.V.b.) kommt es insbesondere auf die Frage der Erkennbarkeit der Tarifunterschiede für den Geschädigten darauf an, ob ein vernünftiger und wirtschaftlich denkender Geschädigter unter dem Aspekt des Wirtschaftlichkeitsgebots zu einer Nachfrage nach einem günstigeren Tarif gehalten gewesen wäre.
Das gilt jedenfalls dann, wenn - wie hier - zwischen dem Unfall und der Anmietung des Ersatzfahrzeugs ein Zeitraum von ca. zwei Wochen liegt und auch keine Anhaltspunkte für eine besondere Eilbedürftigkeit der Anmietung vorliegen, die gegen eine Erkundigungspflicht bezüglich günstigerer Tarife bzw. Anbieter sprechen könnten (vgl. hierzu Senatsurteile BGHZ 163, 19, 26; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133, 134; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - und vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 -, jeweils z.V.b.).
Er verstößt aber noch nicht allein deshalb gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot, weil er ein Kraftfahrzeug zu einem Unfallersatztarif anmietet, der gegenüber einem Normaltarif teurer ist, soweit die Besonderheiten dieses Tarifs mit Rücksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen u.ä.) aus betriebswirtschaftlicher Sicht einen gegenüber dem "Normaltarif" höheren Preis rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolge dessen zur Schadensbehebung nach § 249 BGB erforderlich sind (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 243; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569, 570 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256, 1257; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 19. Januar 2010 - VI ZR 112/09 - VersR 2010, 494; vom 2. Februar 2010 - VI ZR 7/09 - z.V.b. und - VI ZR 139/08 - VersR 2010, 545).
Die Frage, welche Bemühungen um einen günstigeren Tarif dem Geschädigten zuzumuten sind, ist somit maßgeblich beeinflusst von der Höhe des Mietpreisangebots (vgl. etwa Senatsurteile BGHZ 163, 19, 24 f.; Urteile vom 30. Januar 2007 - VI ZR 99/06 - VersR 2007, 516, 517; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 243/05 - VersR 2007, 514, 515; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986, 987; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 671 und vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - aaO).
OLG Nürnberg, 10.02.2009 - 1 U 1878/08
Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten; Schadensersatz und …
OLG Schleswig, 20.11.2019 - 9 U 12/19
Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein vom Dieselabgas-Skandal betroffenes …
Pauschaler Aufschlag auf den Normaltarif bei der Vermietung von …
LG Nürnberg-Fürth, 21.12.2006 - 4 O 4226/06
OLG Hamm, 24.03.2010 - 13 U 125/09
Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall; Höhe zu erstattender …
AG Rostock, 26.03.2009 - 42 C 342/08
OLG Saarbrücken, 23.03.2010 - 4 U 504/09
Schadensminderungspflicht des Geschädigten bei ungewöhnlich langer Reparaturdauer …
AG Neuss, 16.05.2011 - 84 C 822/11
Erhebung des Fraunhofer-Instituts aus dem Jahr 2010 kann zur Ermittlung des …
LG Braunschweig, 30.12.2015 - 7 S 328/14
Erstattungsfähigkeit der Mietwagenkosten, Bestimmung der erforderlichen …
AG Rockenhausen, 23.10.2009 - 2 C 482/09
LG Bonn, 08.01.2008 - 10 O 110/07
OLG Frankfurt, 24.07.2006 - 1 U 80/06
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zum …
LG Nürnberg-Fürth, 08.03.2006 - 8 S 1649/05
Mietwagenkosten - "Aktives Schadenmanagement" als unzulässige Rechtsbesorgung
LG Arnsberg, 02.12.2008 - 5 S 70/08
Anspruch auf Zahlung von Mietwagenkosten nach einem Verkehrsunfall; Geeignetheit …
LG Erfurt, 22.05.2008 - 1 S 332/07
AG Duisburg, 31.03.2010 - 52 C 1629/09
AG Köln, 03.02.2010 - 266 C 107/09
LG Braunschweig, 30.12.2015 - 7 S 98/15
Schadensersatz aus Verkehrsunfall: Ersatz von Mietwagenkosten; Beurteilung der …
LG Mönchengladbach, 06.08.2010 - 5 S 111/09
Ersatz von Mietwagenkosten als Herstellungsaufwand bei wirtschaftlicher …
AG Ansbach, 17.02.2010 - 2 C 2038/09
AG Arnsberg, 30.10.2009 - 14 C 178/09
AG Köln, 09.01.2008 - 144 C 212/07
Erstattung von Mietwagenkosten zwecks Überbrückung einer unfallbedingten …
AG Offenburg, 04.05.2006 - 2C501/05
LG Gera, 30.04.2008 - 1 S 339/07
Mietwagen - Keine Eigenersparnis unter 1.000 km Mietwagennutzung
AG Landau/Pfalz, 26.08.2011 - 4 C 236/11
OLG Köln, 10.01.2011 - 20 U 139/10
LG Köln, 30.01.2007 - 11 S 578/04
Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall - Ortsüblichkeit
LG Bonn, 29.07.2010 - 8 S 93/10
Schätzung des ortsüblichen Normaltarifs eines Mietwagens ist mit Hilfe des …
AG Köln, 28.04.2009 - 263 C 51/08
LG Köln, 15.08.2006 - 11 S 590/05
Ausgestaltung der schadensrechtlichen Regulierung eines Verkehrsunfalls mit …
LG Köln, 19.11.2009 - 23 O 136/09
Schadensersatzanspruch wegen entstandener Mietwagenkosten aufgrund eines …
LG Kassel, 08.01.2009 - 1 S 116/08
Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Erstattung den Normaltarif übersteigender …
LG Aachen, 16.02.2007 - 5 S 268/06
AG Siegen, 27.01.2011 - 14 C 1900/10
Mietwagenkosten - Verkehrsunfall - Schwackemietpreisspiegel 2003
LG Bonn, 14.12.2010 - 5 S 268/10
LG Wuppertal, 15.07.2010 - 9 S 20/08
Schadensberechnung anhand des "Schwacke-Liste Automietpreisspiegels"
LG Freiburg, 13.06.2006 - 3 S 342/05
Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Bemessung der üblichen Mietwagenkosten nach dem …
LG Duisburg, 16.08.2013 - 10 O 36/12
Zur Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten eines gewerblich genutzen Fahrzeugs …
AG Bonn, 26.03.2013 - 104 C 335/12
LG Düsseldorf, 10.01.2013 - 21 S 105/12
Ersatzfähige Mietwagenkosten i.R.d. Schadensersatzes nach Verkehrsunfall; …
AG Düsseldorf, 04.11.2010 - 39 C 8727/10
Schadensbehebung unter Berücksichtigung des Wirtschaftlichkeitspostulats i.R.d. …
LG Chemnitz, 27.03.2006 - 6 S 414/05
LG Freiburg, 16.03.2006 - 3 S 241/05
Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Erkundigungspflichten vor Mietwagennahme trotz …
AG Neuss, 02.09.2011 - 84 C 3029/11
AG Rostock, 08.07.2010 - 42 C 15/10
AG Weimar, 09.06.2010 - 5 C 15/10
LG Frankfurt/Main, 17.12.2008 - 16 S 147/08
LG Ansbach, 28.11.2008 - 2 O 1168/07
AG Berlin-Mitte, 19.08.2011 - 104 C 3089/11
AG Mönchengladbach-Rheydt, 04.08.2011 - 10 C 145/11
AG Kaiserslautern, 09.07.2010 - 2 C 517/10
AG Weiden/Oberpfalz, 03.02.2010 - 7 C 101/09
AG Weiden/Oberpfalz, 13.11.2009 - 1 C 561/09
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schwacke-Liste als Schätzungsgrundlage für …
AG Kandel, 09.10.2009 - 2 C 20/09
Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall bzgl. eines Unfallersatztarifs als …
LG Landau/Pfalz, 02.06.2009 - 1 S 250/08
AG Köln, 29.08.2008 - 263 C 46/08
AG Hamburg-Barmbek, 13.12.2007 - 813B C 185/07
AG Würzburg, 06.11.2007 - 18 C 2542/07
AG Stadtroda, 08.08.2007 - 1 C 541/06
LG Landau/Pfalz, 25.06.2007 - 1 S 134/06
LG Landau/Pfalz, 19.06.2007 - 1 S 144/06
AG Hünfeld, 26.10.2006 - 2 C 339/05
LG Frankenthal, 05.04.2006 - 2 S 500/05
LG Chemnitz, 27.03.2006 - 6 S 461/05
LG Mühlhausen, 21.03.2006 - 2 S 329/05
LG Nürnberg-Fürth, 15.02.2006 - 8 S 12050/05
AG Siegburg, 17.02.2012 - 121 C 259/11
AG Dillenburg, 05.04.2011 - 20 C 461/10
AG Duisburg, 18.02.2011 - 50 C 3198/10
AG Bruchsal, 06.05.2010 - 3 C 84/10
AG Ahrensburg, 21.01.2010 - 48 C 1020/09
AG Gelsenkirchen, 30.04.2009 - 10 C 445/08
AG Betzdorf, 05.01.2009 - 33 C 14/08
AG Altenkirchen, 03.04.2008 - 71 C 50/08
AG Geilenkirchen, 20.03.2008 - 2 C 391/07
Berechnung des Mietzinses für Mietfahrzeug
AG Gemünden/Main, 25.06.2007 - 11 C 935/06
LG Gera, 22.06.2007 - 1 S 362/06
AG Ansbach, 30.05.2007 - 1 C 293/07
AG Bad Salzungen, 04.04.2007 - 1 C 379/05
AG Stadtroda, 28.12.2006 - 1 C 289/06
AG Stadtroda, 07.12.2006 - 1 C 239/06
AG Nürnberg, 17.08.2006 - 34 C 10287/05
AG Nürnberg, 20.07.2006 - 34 C 2537/06
AG Bayreuth, 06.07.2006 - 9 C 105/06
AG Bayreuth, 01.06.2006 - 9 C 531/05
AG Hersbruck, 30.05.2006 - 2 C 306/06
LG Zwickau, 05.05.2006 - 6 S 255/05
AG Chemnitz, 27.04.2006 - 16 C 673/06
LG Würzburg, 12.04.2006 - 42 S 148/06
AG Leipzig, 05.04.2006 - 104 C 11483/05
AG Hof, 30.03.2006 - 13 C 2034/04
AG Bayreuth, 16.03.2006 - 9 C 543/05
AG Chemnitz, 16.03.2006 - 22 C 4346/05