Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=22.05.2006&Aktenzeichen=19%20AR%2016/06
Timestamp: 2013-05-20 14:31:18
Document Index: 342764200

Matched Legal Cases: ['Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 23', 'Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 23', 'Art. 23']

OLG Karlsruhe, 22.05.2006 - 19 AR 16/06
Rechtsprechung OLG Karlsruhe, 22.05.2006 - 19 AR 16/06 Volltextver�ffentlichungen (5)
Internationale Adoption: Zust�ndigkeitskonzentration im Adoptionsverfahren
Deutsches Notarinstitut FGG � 43b Abs. 2; EGBGB Art. 22, 23Zust�ndigkeitskonzentration auf Vormundschaftsgericht am Sitz des OLG nicht nur bei ausl�ndischem Adoptionsstatut, sondern auch bei Anwendung ausl�ndischen Sachrechts auf Zustimmung oder Vorfragen
FGG � 43 b Abs. 2 S. 2Zur Konzentrationswirkung gem. � 43 b Abs. 2 Satz 2 FGG
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 22.05.2006, Az.: 19 AR 16/06" von die Redaktion von IPRax, original erschienen in: IPRax 2007, 136 - 137.
AG Kehl - XVI 6/05
FamRZ 2006, 1464
Wird zitiert von ... (6) OLG Stuttgart, 20.11.2006 - 8 AR 42/06 Adoptionsverfahren: Geltungsbereich der Zust�ndigkeitskonzentration bei Anwendung …Da hier aus den dargestellten Gr�nden kein Fall der Zust�ndigkeitskonzentration nach � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG vorliegt, bedarf es keiner Entscheidung �ber die andere Frage, ob die Konzentrationswirkung gem. � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG auch dann eingreift, wenn nach dem Adoptionsstatut deutsches Recht berufen ist, hinsichtlich eines etwaigen Zustimmungserfordernisses aber zus�tzlich ausl�ndisches Recht anzuwenden ist - wie vorliegend gem. Art. 22 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2, 14 Abs. 1 Nr. 1, 23 Satz 1 EGBGB (bejahend der Senat: OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124 m. w. N., sowie OLG Zweibr�cken Rpfleger 2005, 256; BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG D�sseldorf RNotZ 2006, 147; OLG K�ln FGPrax 2006, 72; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464 unter Aufgabe von OLG Karlsruhe OLGR Karlsruhe 2004, 125; je m. w. N.; anderer Auffassung: OLG Hamm FamRZ 2003, 1042; Schleswig-Holsteinisches OLG FamRZ 2006, 1142; je m. w. N.).
OLG Stuttgart, 19.01.2007 - 8 AR 1/07 Adoptionsverfahren: Zust�ndigkeitskonzentration bei Annahme eines minderj�hrigen …Da hier aus den dargestellten Gr�nden kein Fall der Zust�ndigkeitskonzentration nach � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG vorliegt, bedarf es keiner Entscheidung �ber die andere Frage, ob die Konzentrationswirkung gem. � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG auch dann eingreift, wenn nach dem Adoptionsstatut deutsches Recht berufen ist, hinsichtlich eines etwaigen Zustimmungserfordernisses aber zus�tzlich ausl�ndisches Recht anzuwenden ist - wie vorliegend gem. Art. 22 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2, 14 Abs. 1 Nr. 1, 23 Satz 1 EGBGB (bejahend der Senat: OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124 m. w. N., sowie OLG Zweibr�cken Rpfleger 2005, 256; BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG D�sseldorf RNotZ 2006, 147; OLG K�ln FGPrax 2006, 72; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464 unter Aufgabe von OLG Karlsruhe OLGR Karlsruhe 2004, 125; je m. w. N.; anderer Auffassung: OLG Hamm FamRZ 2003, 1042; Schleswig-Holsteinisches OLG FamRZ 2006, 1142; je m. w. N.).
OLG M�nchen, 16.03.2007 - 31 AR 49/07 Zust�ndigkeitskonzentration f�r inl�ndische Adoptionsverfahren unter Anwendung …Bei dieser Konstellation - Adoptionsstatut ist deutsches Recht, aber �ber Art. 23 EGBGB ist zus�tzlich ausl�ndisches Recht berufen - greift � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG grunds�tzlich ein (BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124; OLG Zweibr�cken FGPrax 2005, 69; OLG Hamm FamRZ 2006, 1463; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464; OLG D�sseldorf RNotZ 2006, 147; OLG K�ln FGPrax 2006, 72;… M�nchKomm/-Klinkhardt BGB 4. Aufl. Art. 22 EGBGB Rn. 78;… Palandt/Heldrich Art. 22 EGBGB Rn. 9;… Jansen/M�ller-Lukoschek FGG 3. Aufl. � 43b Rn. 62; a. A. OLG Schleswig FamRZ 2006, 1142; Maurer FamRZ 2005, 2094).
OLG Hamm, 26.07.2007 - 15 Sbd 7/07 Zust�ndigkeitskonzentration f�r inl�ndische AdoptionsverfahrenBei dieser Konstellation - Adoptionsstatut ist deutsches Recht, aber �ber Art. 23 EGBGB ist zus�tzlich ausl�ndisches Recht berufen - greift � 43b Abs. 2 Satz 2 FGG grunds�tzlich ein (Senat FamRZ 2006, 1463; BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124; OLG Zweibr�cken FGPrax 2005, 69; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464; OLG D�sseldorf RNotZ 2006, 147; OLG K�ln FGPrax 2006, 72; a. A. OLG Schleswig FamRZ 2006, 1142).
OLG D�sseldorf, 02.06.2010 - 25 Sa 1/10 �rtliche Zust�ndigkeit der Gerichte f�r die ErwachsenenadoptionBei dieser Konstellation - Adoptionsstatut ist deutsches Recht, aber �ber Art. 23 EGBGB ist zus�tzlich ausl�ndisches Recht berufen - greift � 187 Abs. 4 FamFG ein (vgl. zu der fr�heren Vorschrift des � 43 b Abs. 2 Satz 2 FGG: OLG D�sseldorf (Senat), RNotZ 2006, 147; OLG Hamm FamRZ 2006, 1463; BayObLG FGPrax 2005, 65; OLG Stuttgart FamRZ 2004, 1124; OLG Zweibr�cken FGPrax 2005, 69; OLG Karlsruhe FamRZ 2006, 1464; OLG K�ln FGPrax 2006, 72; a. A.: OLG Schleswig FamRZ 2006, 1142).
OLG Frankfurt, 13.12.2010 - 1 UFH 18/10 Zum Anwendungsbereich des � 187 Abs. 4 FamFGDenn diese R�ckverweisung beantwortet sich nur durch die Anwendung des ausl�ndischen Rechts, was die besondere Sachkunde erfordert, die den Gesetzgeber zur Konzentration der Zust�ndigkeit veranlasst hat (vgl. auch OLG Karlsruhe, FamRZ 2005, 1695; 2006, 1464).