Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NotZ%2014/03
Timestamp: 2019-10-16 20:57:47
Document Index: 291071061

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 6', 'BGH', '§ 6', '§ 6', 'Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NotZ 14/03 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 03.11.2003
https://dejure.org/2003,1366
BGH, 03.11.2003 - NotZ 14/03 (https://dejure.org/2003,1366)
BGH, Entscheidung vom 03.11.2003 - NotZ 14/03 (https://dejure.org/2003,1366)
BGH, Entscheidung vom 03. November 2003 - NotZ 14/03 (https://dejure.org/2003,1366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BNotO § 6 b Abs. 2, Abs. 4 Satz 1
Notarbewerbung: Fachliche Eignung muß zum Stichtag vorliegen
Anspruch auf Bestellung zum Notar; Berücksichtigungsfähige Umstände bei der Auswahlentscheidung; Nachweis weiterer fachlicher Leistungen nach Fristablauf; Unzulässige Verlängerung der Bewerbungsfrist
BNotO § 6b Abs. 2, 4 S. 1
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Eignung eines Bewerbers; Nachweis der Eignung
Notarrecht - Fachliche Eignung eines Bewerbers
NJW-RR 2004, 708
DNotZ 2004, 572
NJ 2004, 335
Insoweit dient die Festlegung eines Stichtags der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit, aber auch der Gleichbehandlung aller Bewerber aufgrund einer einheitlichen Bewerbungssituation, die nur gewährleistet ist, wenn zu Beginn des Auswahlverfahrens sämtliche für den Bewerber maßgeblichen Kriterien feststehen (vgl. Senat BGHZ 126, 39, 46 ff.;… Beschlüsse vom 22. November 2004 aaO S. 214; 3. November 2003 - NotZ 14/03 - ZNotP 2004, 451, 452; 14. Juli 1997 - NotZ 48/96 - NJW-RR 1998, 57, 58 und 16. März 1998 - NotZ 13/97 - NJW-RR 1998, 1599, 1600).
Statt hier eine - unter Umständen schwierige - Abgrenzung zwischen neuen, durch § 6b Abs. 4 BNotO präkludierten Umständen und lediglich zusätzlichen, durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts veranlassten nachträglichen Erläuterungen vor allem der notarspezifischen Bezüge der anwaltlichen Tätigkeit vorzunehmen (vgl. Senat…, Beschluss vom 22. November 2004 aaO) oder auf etwaige Wiedereinsetzungen in den vorigen Stand mit unterschiedlichen Erfolgschancen zu setzen (§ 6b Abs. 3 BNotO; vgl. Senat, Beschluss vom 3. November 2003 aaO S. 453), war es der Justizverwaltung nicht verwehrt, das Auswahlverfahren insgesamt neu zu eröffnen, um sich von der Prüfung und Entscheidung im Einzelfall und möglichen daran knüpfenden Rechtsmittelverfahren zu entlasten.
Auf diese Weise vermag sie zwischen den Bewerbern Chancengleichheit herzustellen (Art. 12, 3, 33 Abs. 2 GG) und ihre Gleichbehandlung bezüglich der von ihnen vorzuweisenden Leistungen über eine sachlich gleichmäßige materielle und formelle Verfahrensgrundlage zu gewährleisten (vgl. Senat, Beschluss vom 3. November 2003 aaO).
Die schlichte Aufnahme dieses Studiums in den Lebenslauf reicht nicht aus (vgl. Senat, Beschluß vom 3. November 2003 - NotZ 14/03 - NJW-RR 2004, 708, 709).
https://dejure.org/2003,43953
BGH, 03.11.2003 - NotZ 14/03 (https://dejure.org/2003,43953)
BGH, Entscheidung vom 03.11.2003 - NotZ 14/03 (https://dejure.org/2003,43953)
BGH, Entscheidung vom 03. November 2003 - NotZ 14/03 (https://dejure.org/2003,43953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,43953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.