Source: https://datenrecht.ch/appger-bs-stgb-321-absolvent-eines-psychologiestudiums/
Timestamp: 2020-07-09 23:06:22
Document Index: 198725884

Matched Legal Cases: ['Art. 321', 'Art. 321', 'Art. 321', 'BGE', 'Art. 321', 'Art. 321']

AppGer BS: StGB 321; Absolvent eines Psychologiestudiums - daten:recht
App­Ger BS: StGB 321; Absol­vent eines Psy­cho­lo­gie­stu­di­ums
24. Mai 2020 12. September 2019 von David Vasella
Das Appel­la­ti­ons­ge­richt des Kan­tons Basel-Stadt hat­te sich mit dem Tat­be­stand von Art. 321 StGB (Ver­let­zung des Berufs­ge­heim­nis­ses) zu beschäf­ti­gen (Ent­scheid vom 13. März 2019, AG.2019.255, Swiss­lex). Frag­lich war, ob ein Absol­vent eines Psy­cho­lo­gie­stu­di­ums unter die­se Bestim­mung fal­len kann.
Das App­Ger ver­neint die­se Fra­ge im kon­kre­ten Fall auf der objek­ti­ven wie auch sub­jek­ti­ven Sei­te des Tat­be­stands:
Die Tat­sa­che, dass der Beschwer­de­geg­ner ein Psy­cho­lo­gie­stu­di­um absol­viert hat, hat ihn für die Beschwer­de­füh­re­rin mög­li­cher­wei­se noch ver­trau­ens­wür­di­ger erschei­nen las­sen. Genau­so gut mög­lich ist umge­kehrt aber, dass sein ver­trau­ens­wür­di­ger Cha­rak­ter ihn für ein sol­ches Stu­di­um prä­de­sti­niert hat. Eine erhöh­te Ver­trau­ens­wür­dig­keit, die aus einem frü­her absol­vier­ten Stu­di­um oder aus der per­sön­li­chen Cha­rak­ter­ei­gen­schaft des Beschwer­de­geg­ners her­rüh­ren mag […] genügt indes­sen nicht, um den erfor­der­li­chen Kau­sal­zu­sam­men­hang her­zu­stel­len […]. Da der Tat­be­stand von Art. 321 StGB auf der sub­jek­ti­ven Sei­te über­dies einen Vor­satz ver­langt, müss­te sich die­ser auch auf den Kau­sal­zu­sam­men­hang bezie­hen […]. D.h. es müss­te dem Beschwer­de­geg­ner nach­ge­wie­sen wer­den kön­nen, dass er wuss­te, dass die Beschwer­de­füh­re­rin ihm anläss­lich der zufäl­li­gen Begeg­nung auf der Stra­sse in Zürich über ihre per­sön­li­che Situa­ti­on nur des­halb Infor­ma­tio­nen gab, weil er ein Psy­cho­lo­gie­stu­di­um absol­viert hat. Ein sol­cher Nach­weis dürf­te mit gröss­ter Sicher­heit nicht gelin­gen.
Das App­Ger konn­te daher die Fra­ge offen­las­sen, ob ein absol­vier­tes Psy­cho­lo­gie­stu­di­um den Tat­be­stand von Art. 321 StGB für sich genom­men über­haupt erfül­len kann:
Die Fra­ge, ob der Beschwer­de­geg­ner tat­säch­lich einen Master­ab­schluss oder gleich­wer­ti­ge Abschlüs­se besitzt und ohne for­mel­le Berufs­zu­las­sungs­be­wil­li­gung recht­lich über­haupt unter die streit­ge­gen­ständ­li­chen beruf­li­chen Schwei­ge­pflicht­be­stim­mun­gen fällt, kann mit Blick auf die nach­ste­hen­den Erwä­gun­gen offen gelas­sen wer­den.
BGE 104 IV 175: StGB 273 6B_1199/2016: Ver­let­zung des Arzt­ge­heim­nis­ses durch Ver­trau­ens­arzt → via swiss­b­lawg OGer ZH: “Offen­ba­rung” eines Geheim­nis­ses doch schon bei Mög­lich­keit der Kennt­nis­nah­me? Woh­lers, Aus­la­ge­rung einer Daten­be­ar­bei­tung und das Berufs­ge­heim­nis (Art. 321 StGB) Bez­Ger ZH: Zuläs­si­ger Bei­zug von Schreib­bü­ros durch Ärz­te (Tages-Anzei­­ger)
Kategorien Rechtsprechung Tags Arztgeheimnis, Geheimnis, Geheimnisschutz, Gesundheit, Kt BS, StGB 321 Beitrags-Navigation
6B_1199/2016: Ver­let­zung des Arzt­ge­heim­nis­ses durch Ver­trau­ens­arzt → via swiss­b­lawg
Woh­lers, Aus­la­ge­rung einer Daten­be­ar­bei­tung und das Berufs­ge­heim­nis (Art. 321 StGB)
Bez­Ger ZH: Zuläs­si­ger Bei­zug von Schreib­bü­ros durch Ärz­te (Tages-Anzei­ger)