Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-oz-1185-15-postanowienie-naczelnego-sadu-522083737
Timestamp: 2020-01-29 13:46:11+00:00
Document Index: 31113153

Matched Legal Cases: ['SA/Gl ', 'SA/Gl ', 'art. 194', 'art. 194', 'art. 168', 'art. 178', 'art. 180', 'art. 197']

I OZ 1185/15 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
I OZ 1185/15 - Postanowienie Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 1990041
I OZ 1185/15
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J.L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OZ 1185/15 oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1603/14 w sprawie ze skargi E. L., J.L. i J. L. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lipca 2013 r. nr (...) w przedmiocie ustanowienia z mocy prawa trwałego zarządu nieruchomości przeznaczonej pod realizację inwestycji drogowej postanawia: odrzucić zażalenie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OZ 1185/15 oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 1603/14 o wezwaniu E. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J.L. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lipca 2013 r. nr (...) w przedmiocie ustanowienia z mocy prawa trwałego zarządu nieruchomości przeznaczonej pod realizację inwestycji drogowej.
Pismem z dnia 12 października 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. L. i J. L. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. wyrażając w nim swoje niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia.
Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - dalej w skrócie: "p.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.