Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20C%208.04
Timestamp: 2019-01-18 19:03:25
Document Index: 114045766

Matched Legal Cases: ['Art. 80', '§ 29', '§ 32', '§ 5', '§ 3', '§ 29', '§ 5', '§ 3', '§ 137', '§ 3', '§ 3', '§ 7', '§ 3', '§ 29', '§ 7', '§ 7']

BVerwG, 11.11.2004 - 3 C 8.04 - dejure.org
GG Art. 80 Abs. 1 Sätze 1 und 2; LuftVG § 29 d, § 32 Abs. 2 b; LuftVZÜV § 5; BVerfSchG § 3 Abs. 1
Zuverlässigkeit eines Flughafenmitarbeiters gemäß § 29 d des Luftverkehrsgesetzes (LuftVG); Wirksamkeit der Anordnung von Regelvermutungstatbeständen für das Fehlen der luftverkehrsrechtlichen Zuverlässigkeit in § 5 Abs. 2 Luftverkehr-Zuverlässigkeitsüberprüfungsverordnung (LuftVZÜV); Mitgliedschaft in einer Vereinigung, die verfassungsfeindliche Bestrebungen i.S. des § 3 Abs. 1 Nr. 1 Bundesverfassungsschutzgesetz (BVerfSchG) verfolgt, ohne gewaltbereit zu sein; Anforderungen an die luftverkehrsrechtliche Zuverlässigkeit; Zugangsberechtigung eines Ladearbeiters zu den nicht allgemein zugänglichen bzw. sicherheitsempfindlichen Bereichen und Anlagen des Flughafens; Zurücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts; Ausschluss der Rüge der unzureichenden Sachaufklärung; Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit unter Aufgabe der türkischen Staatsangehörigkeit
VG München, 29.08.2002 - 1124 K 02.2483
VG München, 29.08.2002 - M 24 K 02.2483
BVerwG, 15.03.2004 - 3 B 111.03
BVerwG, 26.05.2004 - 3 VR 1.04
BVerwGE 122, 182
NVwZ 2005, 450
DVBl 2005, 637
Eine derartige Person, die nicht merkt, wofür sie missbraucht wird, kann für den Bestand der freiheitlichen demokratischen Grundordnung genauso gefährlich sein wie der Überzeugungstäter (vgl. hierzu auch Urteil vom 11. November 2004 - BVerwG 3 C 8.04 - BVerwGE 122, 182 ).
vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2004 - 3 C 8.04 -, juris Rdnr. 39 (= BVerwGE 122, 182).
vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2004 - 3 C 8.04 -, juris Rdnr. 39 (= BVerwGE 122, 182) mit dem prägnanten Hinweis auf den nützlichen Idioten".
Zur Notwendigkeit der Einzelfallbetrachtung bei Mitgliedschaft in einer Organisation mit verschiedenen Strömungen, die unter dem Aspekt der Verfassungsfeindlichkeit unterschiedlich zu bewerten sind, vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2004 - 3 C 8.04 -, juris Rdnr. 39 (= BVerwGE 122, 182).
Die Fragen, ob eine Organisation in Bezug auf ihre politische und weltanschauliche Aus- und Zielrichtung ein homogenes oder inhomogenes Erscheinungsbild aufweist und für welche Ziele der Ausländer eintritt, sind Tatsachenfragen deren Beantwortung nach § 137 Abs. 2 VwGO nicht dem Revisionsgericht, sondern den Verwaltungsgerichten und Oberverwaltungsgerichten bzw. Verwaltungsgerichtshöfen obliegt (s. hierzu auch Urteil vom 11. November 2004 - BVerwG 3 C 8.04 - BVerwGE 122, 182 ).
Die Rücknahme einer Einbürgerung wegen Verschweigens einer Betätigung bei Milli Görüs ist andererseits in der Rechtsprechung im Hinblick auf eine nicht eindeutige und offensichtliche einbürgerungsrechtliche Einstufung dieser Vereinigung als rechtswidrig angesehen worden (Hess. VGH…, Urteil vom 18.1.2007, a.a.O.; vgl. auch Bock NVwZ 2007, 1251), und in einem Verfahren betreffend die Zuverlässigkeit eines Flughafenmitarbeiters hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden, allein die Mitgliedschaft in einer Vereinigung, die verfassungsfeindliche Bestrebungen im Sinn des § 3 Abs. 1 Nr. 1 BVerfSchG verfolge, ohne gewaltbereit zu sein (gemeint: IGMG), schließe die luftverkehrsrechtliche Zuverlässigkeit nicht aus (BVerwG, Urteil vom 11.11.2004 - 3 C 8.04 -, NVwZ 2005, 450).
Das Berufungsgericht ist unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 11. November 2004 BVerwG 3 C 8.04 BVerwG 122, 182 ) davon ausgegangen, dass Gewaltbereitschaft kein notwendiges Element verfassungsfeindlicher Bestrebungen im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 1 BVerfSchG sei.
Eine strafrechtliche Verurteilung ist jedenfalls Anlass, die luftrechtliche Zuverlässigkeit des Betreffenden infrage zu stellen (BVerwG, U. v. 11.11.2004 - 3 C 8.04 - BVerwGE 122, 182/188).
Maßgeblich für die Zuverlässigkeit i. S. d. § 7 Abs. 1 LuftSiG ist vielmehr, ob sich bei einer Gesamtwürdigung des Einzelfalls aus den zugrunde liegenden Umständen Bedenken dahingehend ergeben, der Betroffene könne aus eigenem Antrieb oder in einem Zusammenwirken mit fremden Manipulationen die Sicherheit des Luftverkehrs beeinträchtigen (BVerwG, U. v. 15.7.2004 - 3 C 33.03 - BVerwGE 121, 257/265; U. v. 11.11.2004 a. a. O. S. 188).
Darüber hinaus wurde auch bereits dargelegt, dass nach der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung eine Verfehlung keinen speziell luftverkehrsrechtlichen Bezug haben muss (…BayVGH, U. v. 12.7.2007 - 20 CS 05.1674 - juris Rn. 9 m. w. N.;… OVG SH, B. v. 28.6.2007 - 1 M 100/7 - juris Rn. 5;… OVG RhPf, B. v. 5.2.2008 - 8 B 10001/08 - juris Rn. 17) und im Rahmen einer Gesamtwürdigung des Einzelfalls festzustellen ist, ob Bedenken bestehen, dass der Betroffene aus eigenem Antrieb oder aufgrund fremder Manipulation die Sicherheit des Luftverkehrs beeinträchtigen könnte (BVerwG, U. v. 11.11.2004 - 3 C 8.04 - BVerwGE 122, 182/188 m. w. N.).
BVerwG, Urteil vom 11.11.2004 - BVerwG 3 C 8.04 -.
Gewaltbereitschaft ist dabei kein notwendiges Element verfassungsfeindlicher Bestrebungen i.S. des § 3 Abs. 1 Nr. 1 BVerfSchG (BVerwG vom 11.11.2004 BVerwGE 122, 182 , juris RdNr. 37).
Begutachtung des Maßstabs der Zuverlässigkeitsüberprüfung nach § 29d …
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2006 - 20 B 1985/05
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Zuverlässigkeitsüberprüfungen nach § 7 …
VGH Bayern, 10.08.2010 - 8 CS 10.1566
Wegen der im Anwendungsbereich des § 7 LuftSiG geltenden strengen Anforderungen …
VG Ansbach, 19.02.2018 - AN 10 K 15.02602
Widerruf eines Zuverlässigkeitsattests nach dem Luftsicherheitsgesetz wegen …