Source: https://es.scribd.com/doc/127732542/Aplicaciones-de-Los-Principios
Timestamp: 2016-08-27 22:58:15
Document Index: 216348432

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 25', 'artículo 23', 'artículo 326', 'Artículo 1', 'artículo 208', 'artículo 7', 'Artículo 7', 'Artículo 7', 'Artículo 1', 'artículo 7', 'artículo 5', 'artículo 3', 'Artículo 28', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 6', 'Artículo 6', 'artículo 9', 'artículo 7', 'artículo 55', 'artículo 7', 'artículo 25', 'artículo 2', 'Artículo 4', 'artículo 870']

BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreAPLICACIONES DE LOS PRINCIPIOS DE UNIDROIT A LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALESJorge Oviedo Albán∗
El presente estudio se refiere a uno de los principales instrumentos del derecho mercantil internacional: los Principios de UNIDROIT para los contratos comerciales internacionales, conjunto de reglas sugeridas por el Instituto para la Unificación del Derecho Privado con sede en Roma, que representan una aproximación a la unificación y armonización del derecho mercantil internacional y resultan aplicables a los contratos, en principio, por expreso acuerdo entre las partes contratantes. Los principios UNIDROIT contienen conceptos y reglas comunes a varios sistemas jurídicos imperantes en el mundo, de ahí que tal como se explica, laudos internacionales los tomen como ley para los contratos, o como medio para interpretar o complementar instrumentos normativos internacionales, destacándose entre ellos, la Convención de Naciones Unidas sobre Compraventa Internacional de Mercaderías, aprobada por el Congreso por medio de la Ley 518 de 1999. Se abordan algunos aspectos generales de los principios, en un análisis que se construye a partir de los conceptos desarrollados por laudos y sentencias arbitrales internacionales, además de la consulta de doctrina especializada sobre el tema.
This study concerns one of the main instruments of international commercial law: the UNIDROIT principles for international commercial contracts, which is a set of rules suggested by the Institute for the Unification of Private (civil?) law in Rome, which represents an attempt to unify and make compatible the codes of international commercial law, and is applied to contracts, in principle by the express agreement of the contractual parties. The UNIDROIT principles contain concepts and laws which are common to the different legal systems in force throughout the world, and are taken to be law in arbitrators’ decisions relating to contracts, or as a means of interpreting or complementing international legal instruments, among which is the United Nations Convention On Contracts For The International Sale Of Goods, approved by Congress under law #518 of 1999. Covered here are a number of general aspects of these principles in an analysis which is based on concepts arising from arbitrators’ decisions and international arbitrators’ sentences, and the consultation of specialized works on the subject.
INTRODUCCIÓN La realidad global de las relaciones económicas1 ha traído consecuencias jurídicas, consistentes básicamente en un intento por armonizar, cuando no por unificar los instrumentos regulatorios. A nivel de derecho mercantil internacional, son claros los resultados en materia de armonización de instrumentos de derecho uniforme, que superan a los de derecho internacional privado, toda vez que a diferencia de éstos, los primeros no intentan resolver conflicto de leyes, sino que son en si mismos, leyes sustanciales, aplicables a la relación de fondo2. Entre los instrumentos del
Abogado de la Universidad Javeriana con especialización en derecho comercial de la misma Universidad. Actualmente es profesor de la Universidad de la Sabana.
“…la globalización se refiere literalmente al límite de la integración internacional entendido como un creciente número de economías nacionales mutuamente interconectadas a través del intercambio de bienes, servicios y factores de producción. La mundialización profundiza la internacionalización, particularmente integrando actividades geográficamente dispersas en el interior de las empresas multinacionales. Pero también implica fenómenos nuevos; en concreto, la mundialización significa tanto la transformación de las modalidades de la internacionalización para las empresas y las naciones como una modificación de sus relaciones mutuas. La internacionalización se refiere simplemente a la creciente extensión geográfica de las actividades más allá de las fronteras nacionales. Desde esta especial perspectiva, la globalización es una forma más avanzada y compleja de la internacionalización que implica una integración funcional de actividades económicas geográficamente dispersas. Es un fenómeno mucho más reciente que la internacionalización”. FERNÁNDEZ ROSAS, José Carlos, Sistema del comercio internacional, Civitas, Madrid, 2001, p. 299 y 300. 2 Es necesario tener en cuenta que el “…proceso de unificación del Derecho –en particular, del mercantil- discurre en la actualidad por dos cauces diferentes: la integración en organizaciones supranacionales (…) y la labor de armonización –legislativa o no- promovida y desarrollada por Estados, organismos internacionales (auspiciados por entes públicos y privados) y los propios particulares”. (…) “A través de las Convenciones, se está creando un Derecho Uniforme sustantivo de la materia patrimonial privada, que atiende más a las exigencias del tráfico internacional que a la mera armonización de los ordenamientos mercantiles internos (OLIVENCIA), superando el método conflictual por el de la regulación material uniforme”.
derecho mercantil uniforme, se destaca la Convención de Naciones Unidas para los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, adoptada en América Latina por Argentina, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, México, Perú, Uruguay, Venezuela y recientemente Honduras, donde entró en vigor el 1º de noviembre de 2003. El convenio de Viena es calificado por Zimmermann como el “…más escrupulosamente preparado y significativo para la unificación del derecho privado…”3. También hemos destacado en otra oportunidad4 la presencia dentro del panorama de instrumentos jurídicos del derecho mercantil uniforme, de reglas y costumbres, sugeridas en el primer caso, o recopiladas en el segundo, por parte de instituciones como el Instituto para la Unificación del Derecho Privado – UNIDROIT- y la Cámara de Comercio Internacional de París. Hemos querido destacar en este trabajo, los principios de UNIDROIT para los contratos comerciales internacionales, básicamente en las funciones y aplicaciones que los mismos están llamados a cumplir dentro del entorno del derecho de los negocios internacionales5. Teniendo en cuenta que la idea latente en estas reglas es propender por la adopción de instrumentos uniformes del derecho de los negocios internacionales, haremos una referencia comparativa con la Convención de Naciones Unidas para los Contratos de Compraventa Internacional y en algunos apartes a los Principios del Derecho Europeo de Contratos6.
1. EL INSTITUTO PARA LA UNIFICACIÓN DEL DERECHO PRIVADO: UNIDROIT El Instituto para la Unificación del Derecho Privado –UNIDROIT-, es una organización intergubernamental creada en 1926, bajo el auspicio de la Liga de Naciones, restablecida en 1940 sobre las bases de un tratado internacional, el Estatuto Orgánico de UNIDROIT. Su sede se encuentra en Roma y se creó con el objetivo de promover la armonización y unificación del derecho privado a nivel internacional, teniendo como punto de partida la creciente liberalización del comercio y el proceso de integración económica7. Son miembros del instituto estados de los cinco continentes, que representan una variedad de sistemas legales, políticos, y económicos8. En la actualidad, UNIDROIT cuenta con 58 miembros. De acuerdo con el Estatuto Orgánico de UNIDROIT del 15 de marzo de 1940, aprobado en Colombia por medio de la Ley 32 de 1992, el Instituto para la Unificación del Derecho Privado, tiene por objeto, según el art. 1º:
PENDON MELENDEZ, Miguel Ángel, Comentarios al preámbulo de los Principios de UNIDROIT, en MORAN BOVIO, David (Coord.), Comentario a los Principios de UNIDROIT para los Contratos del Comercio Internacional, Aranzadi, Pamplona, 1999, p. 24 y 25. 3 ZIMMERMANN, Reinhard. “Rasgos fundamentales de un derecho contractual europeo”, en Estudios de Derecho Europeo, Civitas, Madrid, 2000, p. 119. 4 Cf., OVIEDO ALBÁN, Jorge, “Un nuevo orden internacional de los contratos: Antecedentes, instrumentos y perspectivas”. Revista Jurídica del Perú, Año LII No 40, 2002. 5 Sobre el tema puede verse mi artículo “Los principios UNIDROIT para los contratos internacionales” en Revista de Derecho Internacional y del MERCOSUR, La Ley – Sintese Editora, año 6 No 5, Buenos Aires – Argentina, p. 11 a 35. 6 Los Principios del Derecho Europeo de Contratos (en adelante PECL), han sido concebidos bajo ideas y propósitos similares a los Principios de UNIDROIT, básicamente “… como una respuesta a la necesidad de la Unión de contar con una infraestructura de Derecho de contratos, para tratar de consolidar de este modo el volumen, rápidamente extensivo, de Derecho comunitario dedicado a la regulación de específicos contratos. Los autores esperan que la formulación de los PECL deriven algunos beneficios que, según ellos, son los siguientes: a) La facilitación del comercio transfronterizo dentro de la Europa comunitaria, … b) Un reforzamiento del mercado único. … c) La creación de una infraestructura técnica de Derecho comunitario en materia de contratos. … Los PECL pueden ser – se dice- un puente entre el Civil Law y el Common Law. … e) Los PECL quieren ser los fundamentos o los cimientos de la futura legislación europea. … f) Los PECL pretenden ser una moderna formulación de la lex mercatoria. DÍEZ PICAZO; ROCA TRIAS; MORALES. Los Principios del Derecho Europeo de Contratos, Civitas, Madrid, 2002, p. 76 a 78. Cf., MURILLO COLQUE, María Luisa, “El proceso de armonización y unificación del derecho contractual en el ámbito del derecho privado”, en Revista de Derecho, Universidad de Piura, V 3, 2002, p. 127 y ss. 7 PERALES VISCASILLAS, María Del Pilar, El derecho uniforme del comercio internacional: los principios de unidroit, Pace Law School Institute of Internacional Comercial Law. http://www.cisg.law.pace.edu. LEVY, D AVID, “Contract formation under the UNIDROIT Principles of International commercial Contracts, UCC, Restatement, and CISG”. cit., pp. 253 y 254. 8 International Institute for the Unification of Private Law, http://www.unidroit.org
. en Revista de la Facultad de Derecho Universidad Católica Andrés Bello. PARRA ARANGUREN. la Convención Internacional sobre el contrato de viaje. c) Emprende estudios de derecho comparado en materia de derecho privado. De los instrumentos trabajados por UNIDROIT. la Convención sobre normas uniformes en la expresión de la voluntad internacional. y sobre el que existe mayor consenso en el derecho mercantil internacional. Por ello quiere ahora el gobierno solicitar la aprobación legislativa para que podamos ratificar el Estatuto Orgánico vigente del mencionado instrumento y participar en forma decidida en los esfuerzos que viene realizando esta institución en aras de armonizar la legislación de los países allí representados".P. ULIS. ULFIS. la iniciativa del gobierno encuentra justificación en la circunstancia de que en UNIDROIT toman asiento importantes juristas del mundo y en que allí se debaten temas de indudable importancia y utilidad. M. el Instituto: a) Prepara proyectos de leyes o convenciones con miras a establecer un derecho interno uniforme9. entre los antecedentes de la Convención de 1980 sobre compraventa de mercaderías. En efecto. e) Organiza conferencias y publica los estudios que juzga dignos de amplia difusión"10. Entre otros.
Precisamente. la Convención sobre normas uniformes en la expresión de la voluntad internacional. Son evidentes los logros alcanzados por UNIDROIT. ha adoptado instrumentos legales complejos y variados entre los que se cuentan: la Convención sobre normas uniformes en contratos para la venta internacional de bienes. lo cual está unido al hecho de que se viene participando en el Instituto desde su creación”. de conformidad con el compromiso implícito en su firma. la Convención sobre normas uniformes en venta internacional de bienes. el que más difusión ha tenido. a los cuales pasamos a referirnos. que contando con 58 estados miembros. la ley aprobatoria no alcanzó a ser expedida. expuso que el gobierno presentó el proyecto a la aprobación del Congreso una vez el acuerdo fue firmado ad referendum. y con el correr de los años Colombia siguió participando en el Instituto sufragando cuotas pero sin obtener real beneficio de sus actividades. b) Prepara proyectos de acuerdos tendientes a facilitar las relaciones internacionales en materia de derecho privado. los instrumentos legales sobre los cuales ha trabajado el Instituto. 10 Señaló la Corte Constitucional en Sentencia C-048 de 1994.
. para el desarrollo de la legislación y la doctrina colombianas en el campo del derecho privado. (…) Adicionalmente. tal vez. d) Se interesa por las iniciativas ya tomadas por otras instituciones en todos esos campos con las cuales puede.
9 La Comisión de las Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI) se creó con la finalidad de promover la armonización y unificación progresivas del derecho mercantil internacional. los trabajos de la Comisión de UNIDROIT de 1930 que preparó un proyecto de Ley Uniforme de la compraventa internacional. mantenerse en contacto. o Ley Uniforme sobre la formación de los contratos de venta internacional de objetos muebles corporales11. Caracas Venezuela. el proyecto de Ley Uniforme sobre venta internacional de objetos mobiliarios corporales de 1939. están. “Legislación uniforme sobre la compraventa internacional de mercaderías”. p. además de las Convenciones sobre normas uniformes referidas. 9 y ss. la Convención internacional sobre el contrato de viaje. en caso necesario. se remontan a los trabajos de la comisión designada por la Asociación de Derecho Internacional reunida en Estocolmo en 1924.… estudiar los medios de armonizar y coordinar el derecho privado entre los estados o entre grupos de estados y preparar gradualmente la adopción por parte de los distintos estados de una legislación de derecho privado uniforme. se encuentra el trabajo de UNIDROIT. 1986. es el que contiene los Principios para los contratos comerciales internacionales. y la LUF. A tal fin. Fabio MORÓN DÍAZ. la Conferencia Internacional de La Haya de 1964. la Convención UNIDROIT sobre Leasing financiero internacional y la Convención UNIDROIT sobre Factoring internacional”. los antecedentes de la Convención de Viena de 1980 para la compraventa internacional de mercaderías. donde se aprobaron la LUVI. Por las circunstancias de la época. o Ley Uniforme sobre la venta internacional de objetos mobiliarios corporales. la Convención UNIDROIT sobre leasing financiero internacional y la Convención UNIDROIT sobre factoring internacional. el mismo año de 1940. al declarar la exequibilidad del Estatuto Orgánico de UNIDROIT: “La señora ministra de Relaciones Exteriores en la exposición de motivos de la ley que ahora se revisa. No 35. 11 Cf. Gonzalo.
nº 5. Vol. 140. sin embargo. p. del Common law.. y de los sistemas socialistas12. Cumplimiento. “The UNIDROIT Principles…”. 256. 1999. “The UNIDROIT Principles…”. representantes de llamado Civil law. Capítulo 5. Capítulo 3. 13 LEVY. y al mismo tiempo. FARNSWORTH. “Se advierte una marcada influencia de la Convención de Viena.” cit.org. No están concebidos como una forma de modelo de cláusulas contractuales para ningún tipo de convenio en particular. Igualmente fueron consultados expertos académicos y abogados dedicados al derecho de contratos. Aspectos generales: Origen. BONELL. p. se han traducido a diferentes idiomas.
BONELL.1. p. que se constituyó con representantes de diversas culturas y sistemas jurídicos del mundo. Los Principios son un intento por enunciar reglas que son comunes a la mayoría de sistemas legales existentes. Validez.. New York. MURILLO COLQUEZ. Interpretación. 16 BONELL. Capítulo 6. adoptar soluciones que mejor se adapten a las necesidades del tráfico internacional16. Formación del contrato. BONELL. ni constituyen una forma de convención internacional de Ley Uniforme para los contratos internacionales. estructura. 3a. los Incoterms de 1990. El Consejo Directivo de UNIDROIT en su reunión de 1971 incluyó en la agenda de trabajo la preparación de un ensayo de unificación relativo a la parte general de los contratos. se redactaron comentarios a cada artículo por parte del grupo de trabajo. no fue sino hasta 1980 cuando se creó el grupo de trabajo. 15 BONELL. cit. 1126. el Código Civil Holandés de 1992. p. cit.C. Contenido. E.unidroit. LOS PRINCIPIOS DE UNIDROIT PARA LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALES 2.. 618 y ss. Disposiciones generales. La estructura es la siguiente: Preámbulo. y de modernos instrumentos legislativos tales como el Código de Comercio Uniforme Norteamericano (Uniform Commercial Code U.). Aspen Law & Business. 1129. que contiene el propósito de los Principios. pág. Capítulo 7. 1147. “Unification of Law by Non – Legislative means: The UNIDROIT Draft Principles for International Commercial Contracts”. y como se verá más adelante. derivan su valor solamente de su fuerza persuasiva. representan una nueva aproximación al derecho de los negocios internacionales.. “The UNIDROIT Principles. Según opinión de expertos. originalmente fueron redactados en inglés. p. y en aras de facilitar su difusión y utilización. Michael Joachim.. En el año 2001 se publicó la segunda versión de la traducción oficial al idioma español. así como organismos gubernamentales y de negocios13. Los Principios de UNIDROIT para los contratos comerciales internacionales. están divididos en siete capítulos que contienen en total ciento veinte artículos. con disposiciones aplicables a todo el iter contractus desde su etapa de gestación hasta su conclusión mediante el cumplimiento o incumplimiento del mismo. “The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: Why? What? How?” Tulane Law Review. 29. realizada por el profesor ALEJANDRO GARRO14.C. Con los mismos objetivos. p. propósito y naturaleza jurídica de los Principios En el año de 1968. cit. con ocasión de la celebración de los 40 años de fundación de UNIDROIT. MICHAEL JOACHIM. Los Principios. Las labores terminaron en el año de 1994 con la publicación de los Principios para los contratos comerciales internacionales. cit. Allan. Contracts.. p. 69 April 1995.
. cit. 14 La versión oficial junto con los comentarios pueden consultarse en: http://www. 1123. Incumplimiento. surgió la idea de crear un cuerpo normativo para los contratos comerciales internacionales. Capítulo 1. etc.”. Capítulo 2. y son un intento por remediar muchas de las deficiencias surgidas del derecho aplicable a tales negocios15. Los Principios de UNIDROIT.2. Capítulo 4.
entonces. mientras otras.
. En anteriores ocasiones nos hemos manifestado de acuerdo con la posición que ha pretendido ver a los Principios de UNIDROIT como manifestación de la costumbre internacional. De esta forma. op. Cf. y como fiel
Ibídem. Artículos 1. Acorde con las necesidades antes planteadas. La respuesta a cuál puede ser la fuente de su obligatoriedad se encuentra en la autonomía de la voluntad de las partes. Estos Principios pueden aplicarse cuando las partes hayan acordado que su contrato se rija por los “principios generales del derecho”.Bajo esta idea. 1. Comares. Estos Principios pueden servir como modelo para la legislación a nivel nacional e internacional”. uno de los propósitos que guió a los redactores de los Principios. 44. 1. Derecho internacional privado. igualmente pueden excluir la aplicación de algunas de sus normas.1. sea que estén contenidas en disposiciones legales codificadas o se constituyan como costumbres. serían más bien “reglas comunes” al tráfico internacional sobre obligaciones y contratos.. económica o política de los contratantes17. se intenta solucionar el problema de determinar la ley del foro y la ley aplicable a los contratos comerciales internacionales. Sobre este punto indican CALVO CARAVACA y CARRASCOSA GONZÁLEZ: “En los contratos internacionales. Toda vez que creemos que dentro del articulado de los Principios de UNIDROIT. Juris. o modificar el efecto de cualquiera de sus disposiciones20.19. pueden contenerse algunas disposiciones que en efecto concuerden con lo que se puede entender por tales. 7. p. Pero. mejor adaptadas a las exigencias del comercio internacional”.4. presentan carácter dispositivo. La valeur des principes D´UNIDROIT applicables aux contracts du commerce international. la lex mercatoria o expresiones semejantes.7. No 11. fue precisamente. cit. pp. En principio. tratar de aclarar lo que puede entenderse como Principios. 2ª. De acuerdo con lo expresado en el preámbulo. La semaine juridique. Christian. ser un conjunto de reglas que puedan ser utilizadas con independencia de los diversos sistemas jurídicos y económicos existentes en el mundo. el de reducir las posibles incertidumbres en torno a la ley aplicable al contrato. principio rector del derecho contractual. sin embargo. LARROUMET.7 (2). los Principios de UNIDROIT (en adelante los Principios) tienen como objeto. V. tienen un carácter eminentemente potestativo.5. es decir: los principios serán aplicables a los contratos. Además de acuerdo con esta naturaleza.6. Estos Principios deberán aplicarse cuando las partes hayan acordado que su contrato se rija por ellos. 19 En el comentario oficial al preámbulo se anota: “Los Principios constituyen un conjunto de normas de derecho contractual comunes a diversos ordenamientos jurídicos. cuando las partes en un contrato acuerden someterse a ellos. 20 Cf.
Tal como anota Perales. varios tribunales internacionales los han encontrado aplicables a los contratos por el simple hecho de constituir “principios generales” de los contratos del comercio internacional reconocidos en diversos sistemas jurídicos del mundo19. 3.13 (2). unida a la idea de constituir un cuerpo normativo independiente de la procedencia jurídica. cuando así lo hayan acordado las partes18. en el preámbulo de los mismos se dispone que:
Estos Principios establecen reglas generales aplicables a los contratos mercantiles internacionales. 5. como lo veremos. (salvo las que expresamente los prohíban). édition géneral. Debemos. pues sólo se aplican previa elección de los mismos por las partes y pueden ser modulados por las mismas”. Granada 2000. 7.Classeurs Périodiques. Estos Principios pueden proporcionar una solución a un punto controvertido cuando no sea posible determinar cuál es la regla (rule) de derecho aplicable a dicho contrato. Paris (1997-1). el propósito de los Principios es bastante claro. Estos Principios pueden ser utilizados para interpretar o complementar instrumentos internacionales de derecho uniforme. 147–152.
en el sentido de que la lex mercatoria la asumimos como la denominación dada al derecho mercantil internacional. sobre todo. y ciertas prácticas arbitrales. ¿qué significa el término lex mercatoria?. 27 A pesar de que los Principios han sido concebidos para los contratos mercantiles internacionales.
. OVIEDO ALBÁN. 24 Según CALVO CARAVACA y CARRASCOSA GONZÁLEZ se trata de una serie de principios positivizados. HERNÁN. México a partir de enero 8 de 1997. Pontificia Universidad Javeriana. El autor basa su comentario en ABASCAL ZAMORA. axiológicas. Primero. interpretar e integrar el ordenamiento”. los usos y prácticas uniformes observados en la práctica comercial internacional y reglas consagradas por la práctica arbitral internacional22. p. lo que nos permitirá entender el contexto general de los Principios. que sirven para crear. El hecho de que otros códigos contengan soluciones diferentes sobre el particular. Sin embargo. p. serán disposiciones creadas legislativamente. o más bien una regla adoptada por consenso. Derecho internacional privado. Se corre el riesgo que. 7ª. 2000. Bogotá. Es preciso detenernos en el análisis de cada uno de los puntos indicados en el preámbulo. CALVO CARAVACA – CARRASCOSA GONZÁLEZ.1. véase el caso de la norma sobre incumplimiento esencial. “Los principios sobre los contratos comerciales internacionales de UNIDROIT”. p. finalmente. Por ello. cit. ese sí criterio fundante. 44. es peligroso someterse a una lex mercatoria ya que su contenido no se conoce. 25 Cf. para concluir si nos encontramos efectivamente ante una norma que sea reflejo de un principio de derecho. puede ser que algunos de los artículos de los Principios reflejen costumbres internacionales. que en el caso de los Principios han sido adoptadas bajo el entendido de que pueden facilitar el comercio internacional24. y no reflejen propiamente los usos del tráfico. y dónde codificó esta ley?. es muy atractivo: una ley especial que rige las relaciones del comercio internacional. y lo que implica. Cuestión diferente sucede con el principio de buena fe. también reflejada en la Convención sobre compraventa internacional25. que está constituido por varias fuentes: los principios generales del derecho relativos a las relaciones comerciales internacionales. Su nombre. sean de origen nacional. cuya verdadera fuente directa es la Convención de Naciones Unidas sobre compraventa. artículo 7. Porrúa. imperativas. serie de artículos publicados en el periódico El Financiero. no existe ningún impedimento para que los particulares puedan aplicarlos a contratos estrictamente internos o nacionales. ¿cómo se modifica y evoluciona? Pero. internacional o supranacional. sobre todo en cuanto al alcance de la utilización de los Principios de 26 UNIDROIT como lex mercatoria . y otras más. Contratos mercantiles atípicos. 55. principialística jurídica o los principios generales del derecho. pues si se utilizan los términos de lex mercatoria o de principios generales del derecho. El límite que encuentran los Principios está constituido por las normas imperativas nacionales e internacionales27. ni los principios generales del derecho. V ALENCIA RESTREPO.3.4 que dispone: “Estos Principios no restringen la aplicación de normas de carácter imperativo. (Su importancia en la armonización y unificación del derecho privado)”. ¿con qué autoridad lo hizo?. lo que proponemos es distinguir en cada caso concreto. sin que sea clara la referencia a los Principios de UNIDROIT. El tema lo desarrollaremos un poco más a fondo cuando veamos las aplicaciones jurisprudenciales. Jorge. tal acuerdo se encuentra sujeto a las normas imperativas del país cuyo ordenamiento jurídico sea aplicable al contrato. pero también otros serán reflejo de lo que conocemos como principios generales del derecho23. implícita o explícitamente positivas. ARCE GARGOLLO. 121 y ss. En este sentido el artículo 1. Derecho internacional privado. ¿quién. Es un concepto misterioso. En segundo lugar. tópicas. Temis. Comentario al preámbulo en la edición del Ministerio de Justicia. 2ª. 23 “Los principios generales del derecho son normas jurídicas fundamentales. “Los Principios UNIDROIT para los contratos comerciales internacionales. esto puede dar lugar a confusiones. 1999.
Cf. El concepto de lex mercatoria es motivo de grandes disputas en el derecho del comercio internacional.. suscita preguntas fundamentales. Javier. México. Es un concepto elegantemente formulado en latín. que resulten aplicables conforme a las normas pertinentes de derecho internacional privado”. 26 ARCE ARGOLLO se manifiesta de la siguiente manera: “Debe ser clara la intención de las partes de someter un determinado contrato a los Principios de UNIDROIT. 61. la lex mercatoria aplicable será lo que digan los árbitros en su laudo”. significa que esas reglas son propias de algún sistema. Por ejemplo. p. No 100.reflejo de la lex mercatoria21. p. 44. Hoy no somos partidarios de hacer tal afirmación de manera tajante. a pesar de que lo señale el preámbulo. Universitas. Nomoárquica. por lo que hemos manifestado anteriormente. de los Principios y artículo 25 de la Convención. José María.
no existe ningún impedimento para que los particulares puedan aplicarlos a contratos estrictamente internos o nacionales”. Pilar. 30 Es de tener en cuenta la consideración de ILLESCAS ORTIZ y PERÁLES VISCASILLAS para quienes el contenido del Derecho mercantil internacional reviste un carácter empresarial y profesional. 1. Mercantilidad del contrato Sin definir lo que se entiende por contrato. A pesar de que la intención de los Principios es la de abarcar el mayor número posible de operaciones económicas.1. En DÍEZ PICAZO. 30 y 31. Madrid. pero incluso. razón por la cual es menester determinar lo que se entiende por tales. estos están concebidos principalmente para regular contratos mercantiles internacionales29. los Principios son aplicables a los contratos mercantiles internacionales. Pueden ser además utilizados como modelo para la legislación interna de los países o legislación internacional. se afirma que este conjunto de normas compone el DUCI –Derecho Uniforme del Comercio Internacional-.En el comentario a este artículo se aclara que dada la naturaleza peculiar de los Principios. al. Rafael.101. 21. 2. entre los cuales se destacan entre otros. excluidos de la materia mercantil según algunas posiciones legislativas como es el caso del Código de Comercio colombiano en el artículo 23. pp. porque se busca más bien que puedan aplicarse tanto en aquellos países cuyas regulaciones mercantiles acogen el criterio objetivo. No obstante las varias aplicaciones posibles de los Principios. El derecho uniforme. Universidad Carlos III. sino que también pueden ser utilizados para la interpretación y complemento de disposiciones uniformes internacionales. Los Principios no sólo se limitan a la regulación de contratos específicos. a contratos de compraventa internacional de mercaderías. de la transformación de la naturaleza y de la circulación de capitales. Por consiguiente. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.. 2003. se ha excluido expresamente a aquellas operaciones denominadas “de
28 Así se expresa en el comentario al preámbulo: "A pesar de que los Principios han sido concebidos para los contratos mercantiles internacionales.A.. y “subjetivo” para la determinación de la naturaleza mercantil de ciertos actos jurídicos. 31 El comentario oficial dispone: “La restricción del ámbito de aplicación de los Principios a los contratos “mercantiles” no pretende apoyarse en la tradicional distinción que existe en algunos sistemas jurídicos entre el carácter “civil” y “mercantil” de las partes y/o de los negocios jurídicos. “Los presentes principios tienen por objeto ser aplicados con carácter general como Derecho de Contratos en la Unión Europea”. Ámbito de aplicación Conforme a lo dispuesto en el preámbulo. así pues. tal como se indica en el art. internacional o supranacional. No se trata de condicionar la aplicación de los Principios al carácter formal de comerciantes que puedan tener las partes o la naturaleza mercantil del contrato”. o mercantil. 2. no resultan ser exclusivamente comerciales en sentido propio: son también transacciones en el campo de la prestación de servicios. Los Principios… ya citado. igualmente tienen un ámbito material de aplicación más amplio. siempre y cuando se observen los límites impuestos por la ley imperativa.2. et. incluso tratándose de contratos nacionales28. dado que no se califican como contratos comerciales. S. 29 El campo de aplicación de los Principios es más pretencioso que el de algunas regulaciones del derecho mercantil internacional. dándole un sentido amplio a la expresión “mercantilidad” que no se limita a la tradicional discusión sobre su naturaleza civil. el calificativo comercial y el término comercio son empleados en sentido impropio o figurado y en su seno se comprenden otras transacciones internacionales que además de suponer un intercambio se producen con finalidad empresarial: profesionalmente así pues”. capítulo I. como aquellos que se matriculan en el contrario31. en aquellos eventos en los que las partes hayan acordado regular dichas relaciones contractuales conforme a estos. sino que más bien buscan abarcar el mayor número de operaciones mercantiles posibles de manera que tal como se afirma en el comentario al preámbulo. Podría afirmarse en un comienzo que los Principios han dejado además a un lado los clásicos criterios “objetivo”. estos no tienen el propósito de prevalecer sobre normas imperativas aplicables ya sean ellas de origen nacional. Los PECL o Principios Europeos para la contratación. “…con el que se connota el campo de aplicación de las normas internacionales: cuando.2. PERALES VISCASILLAS. Esto. por otra parte. las cuales. ILLESCAS ORTIZ. sino que por el contrario.
. superior a los principios de UNIDROIT. que sólo se aplican – en principio. p. sección I. los contratos de prestación de servicios profesionales30. Derecho mercantil internacional. los Principios delimitan el tipo de negocios jurídicos a los cuales se aplica al utilizar el término contratos mercantiles. está poniéndose de relieve el carácter empresarial de las transacciones disciplinadas.
CAFFARENA LAPORTA. 34 En efecto. en su actividad contractual. si es que en realidad se quería. Co.pace. ni obra en ejercicio de su profesión34. según el art. confirmándose así una tendencia ya clásica en el derecho uniforme del comercio internacional. no hubiere tenido ni debiera haber tenido conocimiento de que las mercaderías se compraban para ese uso"36. licencias e inversiones. no fue acertada la distinción entre operaciones de consumo y su limitación frente a otras operaciones económicas. debió aprovecharse la ocasión. Sobre este punto. las únicas limitaciones que podrían establecerse en su empleo serían las dispuestas por las normas imperativas que regulen los estatutos nacionales de los consumidores. María del Pilar. 1993.law. no encontramos objeción alguna a poder aplicar estas disposiciones a otro tipo de operaciones. transactions involving a party which is not acting in the course of its trade or profession". en una transacción de negocios internacional las partes pueden ser individuos. 36 Cf. abarcar todo tipo de operaciones económicas y no distinguir entre operaciones civiles y mercantiles. Jorge. sin tener en cuenta la finalidad buscada consistente en abarcar el mayor número posible de operaciones mercantiles. alemana y austriaca mientras que. Sin embargo. Además se ha
. empresas. cada vez más rigen a todos aquellos protagonistas del mercado. sino excluir del ámbito de los principios las operaciones de consumo. Purposes and first experiences in practice”. i. no aclaró satisfactoriamente cuando un contratante actúa como tal. En este mismo sentido el artículo 326 del Código de comercio español: No se reputan mercantiles: 1º. Por otra parte. BONELL. Lo cual es problemático porque. La razón de la exclusión de los contratos con consumidores radica en la no interferencia con las leyes nacionales imperativas que están destinadas a proteger a la llamada "parte débil" en la relación contractual. pequeñas y grandes empresas multinacionales e incluso países. Pace Law School Institute of international commercial law. deja viva la discusión entre los criterios para distinguir cuando nos encontramos o no frente a un acto de comercio. la mayor parte de las veces.e. Kenneth C. 621. Fall. Unification of Law by Non – Legislative Means. las diferencias entre las partes contratantes no son tan acusadas como sucede en la contratación con consumidores". la italiana. las que son celebradas por aquella persona que. y la enajenación de los mismos o de los sobrantes”.. algunas legislaciones tratan de forma unitaria a los contratos -por ejemplo. 71 Washington University Law Quarterly 599. 33 “El propósito es excluir del ámbito de los Principios las llamadas “operaciones de consumo”. pues a pesar de atribuir las primeras a aquellos actos celebrados por consumidores. 325 y 326 C. Nature. se excluyen del campo de aplicación de la Convención las compraventas de mercaderías. http://www. Las compras de efectos destinados al consumo del comprador o de la persona por cuyo encargo se adquieren”. Cf. No obstante. John E. como se mencionó.. del comentario al preámbulo se deriva que no se pretende fomentar la "batalla entre códigos".sí se distinguió. familiar o doméstico.. cit. al menos. no efectúa un acto de comercio. En efecto. de una parte. entendiendo por tales según el comentario al preámbulo contenido en los Principios33. Y es que es evidente que en el derecho uniforme del comercio internacional no hay parte débil o. La adquisición de bienes con destino al consumo doméstico o al uso del adquirente. PERALES V ISCASILLAS. el cuál dispone en su art.edu 35 RANDALL. Michael Joachim. de otra. pues como anotamos –insistimos. Sin embargo. PERALES V ISCASILLAS explicando el punto afirma que: "Los Principios hablan de contratos mercantiles. p. de la existencia de algunas reglas especiales aplicables. es decir.consumo”32. NORRIS. es de anotar que el comentario al preámbulo de los Principios de UNIDROIT va acorde con la exclusión hecha en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de mercaderías. 23: “No son mercantiles: 1. BONELL afirma que "The idea is rather that of excluding from the scope of the UNIDROIT Principles the so called "consumer transactions". sin perjuicio. entre los cuáles se encuentran individuos. salvo que el vendedor. y la suiza-. Tal como afirman los autores: una transacción internacional incluye compraventas. de las “compraventas de consumo”. francesa. pero sin especificar que contratos quedarán incluidos bajo su órbita. es de tener en cuenta que la realidad de la economía y el derecho muestran como las normas que en su momento fueron exclusivas para los sujetos que se calificaron como “comerciantes”. “The UNIDROIT Principles of international commercial Contracts. A nuestro modo de ver. a los contratos mercantiles. es preciso indicar que los Principios son más ambiciosos que la
32 Igual exclusión se encuentra en el Código de comercio colombiano. en nuestro parecer. existen legislaciones con una doble regulación de los contratos según su naturaleza civil o mercantil -por ejemplo la española (arts.cisg. pues tal como lo afirman los Principios. Además. en cualquier momento antes de la celebración del contrato o en el momento de su celebración. e intentar una fórmula que unifique los actos mercantiles con los actos civiles. El derecho uniforme del comercio internacional: los Principios de UNIDROIT. incluso estados35.). quien afirma: “El motivo fundamental para excluir las compras de consumo es evitar que las reglas de la Convención entren en conflicto con las normas imperativas de protección a los consumidores existentes en numerosos países. BONELL. sociedades. “A new paradigm for Internacional Business Transactions”. 2 "compradas para uso personal.
el transporte del mismo. Madrid. p. Igualmente BONELL. 99 43 Según indica CARRASCOSA. cit.2. y PERALES V ISCASILLAS. la ubicación de los bienes objeto del contrato. José Joaquín.pace. 2. De acuerdo con la primera. y el art. La ejecución del contrato. pero no contienen una definición exacta de que es un contrato internacional. cosa que tampoco hacen las reglas de carácter internacional. local o conductista. Unification of Law by NonLegislative Means. esta tesis es sugestiva pues en ella “. 1996. 40 CARRASCOSA GONZÁLEZ. el lugar de destino de los bienes. En DIEZ-PICAZO y PONCE DE LEÓN. ni su relevanciaimportancia objetiva en el contexto de la relación-“. Por su parte. b. Colex. cit. igualmente. tesis desarrollada en el arbitraje privado internacional43. http://www. títulos o efectos de comercio y dinero. p. como sería el caso de las invenciones industriales. las cosas corporales de naturaleza mueble de todo tipo. p. "Son mercancías. buques. p. lo que acentúa el carácter finalista de la tesis (. Para determinar la categoría contrato internacional se han desarrollado diversas tesis. y PERALES VISCASILLAS. No importa pues. entre las que destacan la “tesis del elemento extranjero puro” y la “tesis del efecto internacional”. Sobre el punto indica además: “En efecto. Sin embargo. 2003. y electricidad. Configuración básica del contrato internacional. “. La naturaleza y efectos del contrato. el lugar de pago. Valencia. el lugar de ejecución.edu 38 Con la utilización de la expresión mercaderías. JAVIER. d.
. Valencia. los denominados derechos (patrimoniales) de autor o las licencias de patentes-".. maquinaria. <<elemento extranjero>> es cualquier dato presente en el contrato que no aparece conectado con el país cuyos tribunales conocen del asunto. que son: los valores mobiliarios. BUCHER): a) Es excesiva porque contratos sin elementos extranjeros se consideran internacionales. 567. tal como sucede con la Convención de Viena sobre compraventa internacional. el domicilio de las partes o la localización de su establecimiento. sólo en base a los efectos << internacionales>> que producen. mientras que es más sencillo detectar los elementos extranjeros de un contrato”. algunos autores expresan que se delimita la naturaleza mercantil de la Convención. La compraventa internacional: aplicabilidad y aplicaciones de la Convención de Viena de 1980. comentado por FERRARI. 99. quedan. por consiguiente. parece excesiva e imprecisa (A. KÖLN 26 de agosto de 1994. la internacionalidad se hace derivar de los efectos de las relaciones jurídicas y no de sus elementos. En cuanto al concepto de mercaderías: la Convención no las define. 98 42 CARRASCOSA.. Los requisitos de forma del contrato.. Biblioteca Jurídica Cuatrecasas. voluntario etc. Cf.cisg. La formación del contrato en la compraventa internacional.. fruta o libros. La capacidad de las partes contratantes. Derecho mercantil internacional... así como los derechos incorporales -por ejemplo. Temis. cualquiera que sea dicho elemento”41. es decir. 1999. ni su naturaleza –elemento personal... el tipo de bienes sobre los cuales recaerán los contratos. embarcaciones. cit. al menos. el lugar de celebración. El contrato de compraventa internacional de mercancías. Tecnos. cesiones de créditos. a efectos de la Convención. tales como: la nacionalidad de las partes intervinientes. 146. p. la doctrina llama la atención para que la no inclusión de una definición de mercadería en la Convención no debe servir de pretexto para acudir al derecho nacional en busca de definición. un contrato es internacional cuando presenta. real. c. entre otros. Derecho internacional privado. Madrid. cuando produce << efectos conectados con otros países>> o afecta a los intereses del comercio internacional”42. b) Es Imprecisa porque resulta difícil prever cuándo un contrato produce o puede producir efectos internacionales.. Op. como en principio si importa para efectos de la Convención sobre compraventa38. las marcas o nombres comerciales. Civitas. por ejemplo. p. pp. en este plano. aerodeslizadores aeronaves. 60 y 61. 621. dentro del tráfico económico. Quedarían excluidas las compraventas de bienes corporales muebles que no tengan como objeto bienes que "circulen" o estén llamados a hacerlo. -. p. los bienes inmuebles.. p. no importa para efectos de su aplicación. 37 Puede consultarse a FERRARI. 1995. Tirant Lo Blanch. p. C ALVO CARAVACA. automóviles.. ni su intensidad de extranjeria – más o menos conexión con otros ordenamientos o Estados-. En torno a lo anterior las leyes nacionales suelen regular los siguientes aspectos39: a. cit..law. en CALVO CARAVACA – CARRASCOSA GONZÁLEZ (Directores). María del Pilar. op. programas de ordenador. O LG.. La compraventa internacional de mercaderías. sino que solamente “… indican cuándo un contrato es regulado por dicha normativa.. María del Pilar. la tesis del “efecto internacional” es aquella que afirma que un contrato es internacional “. ib. Pace Law School Institute of international commercial law. 41 CARRASCOSA. Tirant Lo Blanch. el Know how. sin embargo la doctrina y jurisprudencia se han orientado hacia un concepto que es el de bienes muebles corporales como objeto característico de las transacciones comerciales. y C ALVO C ARAVACA. … Aun cuando puedan ser objeto de compraventa. Internacionalidad del contrato En un contrato puede haber varios criterios que permitirían pensar en su carácter internacional. 1960. op.. cit. sin embargo.) Pero la tesis del efecto internacional. como. FERNÁNDEZ D E LA GÁNDARA. 97. excluídos de la Convención las empresas. Según FERNÁNDEZ D E LA G ÁNDARA. cuándo un contrato es internacional a los efectos de la aplicación de dicha normativa”40. 2º enumera algunos bienes sobre cuyas operaciones de compraventa no se aplica la Convención. 1999. 98.Convención de Viena sobre compraventa al regular (salvo la exclusión anotada) todo tipo de contratos. 320. La doctrina y jurisprudencia han agregado que la venta de bienes muebles incorporales está excluída del campo de aplicación de la normativa vienesa. Franco.
considerado que económicamente estas ventas tienen escasa importancia para el comercio internacional”. cit. mientras la Convención sólo se aplica a los contratos de compraventa37.2. Curso de contratación internacional. un elemento extranjero. 39 CAICEDO C ASTILLA.
y no como el lugar donde el comerciante tenga la locación o lugar físico para desarrollar su negocio. G ARRO. FRANCO. 46 Aunque no es objeto propio de este trabajo nos permitimos señalar que sobre el concepto “establecimiento”. En este sentido se pronunció la jurisprudencia alemana (aunque para el caso de la Convención de La Haya de 1964). Tirant Lo Blanch. la ubicación de los bienes objeto del contrato. El carácter internacional de los contratos mercantiles tiene una amplia connotación.pace. y de otra parte está relacionado con la determinación de ser una evidencia externa de quien tiene el poder de negociar o emprender operaciones de compra y venta. ni la de aquél. que permitiera excluir solamente los casos en que dentro del contrato no existiera ningún elemento internacional.law. como el lugar donde se celebran los negocios de manera habitual. 1º de la Convención. El término "establecimiento". la doctrina ha sentado varias posiciones. La inclusión de una definición sobre el concepto establecimiento fue un tema ampliamente discutido al seno de la conferencia de Viena de 1980 que condujo a la adopción de la Convención. Alejandro. no adoptan claramente ningún criterio para establecer la internacionalidad del contrato. fue rechazada por 23 votos contra17 y 5 abstenciones. bajo la Convención de Viena. 2 de junio de 1982. No 3. Igualmente. estabilidad y con determinadas competencias para dedicarse a los negocios". ni de los tratos entre ellas.Legislative Means. 1982. Valencia. "implique una elección entre leyes de diversos estados" o "afecte los intereses del comercio internacional". y no en el de la otra parte. En el comentario al preámbulo se afirma que estos deben ser interpretados de la manera más amplia posible. p. 621. en el marco de la Convención. "Hay establecimiento allí donde está situado el centro de la actividad empresarial dirigiendo la participación en el comercio.
El criterio determinante es la ubicación del establecimiento46. citada por FERRARI. algún sector de la doctrina insiste en afirmar que el establecimiento o place of business es toda "instalación de una cierta duración. ni el lugar de su ejecución47. el carácter internacional está determinado de la siguiente manera:
Artículo 1º. BGH. 1:
. V. Biblioteca Jurídica Cuatrecasas. XL. En las actas de la sexta reunión plenaria se pueden apreciar los argumentos en pro y en contra de incluir una definición de la expresión place of business.edu 47 La Convención Interamericana sobre Derecho aplicable a los contratos internacionales establece en su art. siguiendo a GARRO. únicamente se excluyen las relaciones contractuales ausentes de todo elemento de internacionalidad. Aunque el concepto de organización estable no quedó incluida en el art. 1) La presente Convención se aplicará a los contratos de compraventa de mercaderías entre partes que tengan sus establecimientos en estados diferentes: a) b) Cuando esos estados sean estados contratantes. Aplicabilidad y aplicaciones de la Convención de Viena de 1980. 1999. p. “Unification of Law by Non. es decir. The American Journal of Comparative Law. “La Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías: su incorporación al orden jurídico argentino”. La compraventa internacional. como internacionales oscilan entre aquellas que requieren que el establecimiento o la residencia habitual de las partes se encuentren en países diferentes y otras que adoptan criterios más generales. No se tendrá en cuenta el hecho de que las partes tengan sus establecimientos en estados diferentes cuando ello no resulte del contrato. En la Convención de Viena sobre compraventa internacional de mercaderías. cuando los elementos esenciales del contrato tengan conexión con una sola nación44. p.
BONELL. Pace School of law Institute of Internacional Commercial Law. The UNIDROIT Draft Principles for International Commercial Contracts”. porque es un intermediario independiente y compra o vende en su propio nombre. Tras debatir el tema. o Cuando las normas de derecho internacional privado prevean la aplicación de la ley de un Estado contratante. (…) 3. cuando todos los elementos relevantes en el contrato en cuestión estuvieran conectados con un solo país45. con un doble criterio: Place of business tiene que ver con una activa y permanente organización establecida en un Estado determinado. La delegación de Argentina y Bélgica propuso adoptar una definición de dicha expresión.Los Principios de UNIDROIT. en Neue Juristihe Wochenschrift. a nuestro modo de ver debe ser entendido. Summer. no se tendrán en cuenta ni la nacionalidad de las partes ni el carácter civil o comercial de las partes o del contrato. 67. es decir. ya que tal como lo afirma el preámbulo. se excluiría a los agentes que tuvieran poder de representar a la compañía o de negociar sin poder de representarla. con tal que esté caracterizado por un efectivo poder autónomo". 2731. Igualmente se consideró que al requerir que place of business fuera una organización permanente. Las soluciones adoptadas tanto en las legislaciones nacionales. En el comentario al preámbulo se afirma: "El carácter "internacional" de un contrato puede definirse de varias formas. de modo que se establezca una vinculación adecuada entre la misma empresa y el estado en que opera. ni de información revelada por las partes en cualquier momento antes de la celebración del contrato o en el momento de su celebración. un agente no puede ser considerado como place of business de la parte contratante. http://www. 1992. sin importar la nacionalidad de las partes. Los Principios. quisieron adoptar un criterio lo suficientemente amplio en su interpretación. A los efectos de determinar la aplicación de la presente Convención. Debe agregarse que no importa para la determinación de la internacionalidad.cisg. como el requisito de que el contrato ofrezca "vínculos estrechos con más de un Estado". la propuesta de incluir una definición de place of business.
A. ambas fueron ratificadas por Venezuela y expresamente afirman la naturaleza obligatoria del acuerdo por el cual las partes en un contrato comercial internacional deciden someter cualquier diferencia a arbitraje.3. Aunque más adelante nos referiremos a las funciones de los principios de UNIDROIT analizadas fundamentalmente a partir de decisiones arbitrales y fallos de cortes locales. Derivado de lo enunciado en el preámbulo. como una respuesta jurídica al fenómeno económico de globalización. qué son <<puntos de conexión con una nación>> tampoco se sabe”.Es más satisfactoria. Basó su decisión en la Convención de Nueva York de 1958 sobre el reconocimiento de fallos arbitrales extranjeros y la Convención interamericana de 1975 sobre arbitraje comercial internacional. indicando algunas
“Esta Convención determina el derecho aplicable a los contratos internacionales. Confirmando la decisión de la Corte de Caracas. de acuerdo con que alguno de sus elementos lo sea48.”. p.A. 100. se han identificado algunas funciones que pueden tener los Principios en la práctica. al preámbulo y al comentario de los Principios de UNIDROIT según el cuál el concepto de contrato internacional debe ser entendido de la forma mas amplia posible. ambas partes eran compañías venezolanas. Se entenderá que un contrato es internacional si las partes del mismo tienen su residencia habitual o su establecimiento en Estados Partes diferentes. la otra la objetó como inválida y solicitó que fueran los tribunales venezolanos los que se declararan competentes para solucionar la disputa. Cuando una de las partes hizo valer la cláusula. Pepsi Cola Panamericana S. UNILEX. 49 Corte Suprema de Venezuela (Cámara política y administrativa). en el cual estipularon que cualquier diferencia que pudiera surgir debería ser sometida a arbitraje en Nueva York. a nuestro juicio. para finalmente excluir solo aquellas situaciones que no tuvieran ningún elemento internacional. Y si bien era cierto que en el caso en cuestión. es del caso citar por la pertinencia y relevancia con el concepto de contrato internacional49. bajo las reglas de Arbitraje de la CCI. por otra parte.. Funciones de los Principios: aplicaciones jurisprudenciales Los Principios de UNIDROIT. la Decisión de la Corte Suprema de Venezuela en el caso de Bottling Companies Vs. son un paso adelante en la necesidad planteada de armonizar y unificar el derecho privado a nivel internacional. la internacionalidad se ve limitada y no abarca todas las compraventas que revistan el carácter de internacionales. 48 CARRASCOSA critica la solución de los Principios de UNIDROIT diciendo “Qué son los << elementos trascendentes>> del contrato no se sabe. 2. la Corte Suprema de Venezuela rechazó el requerimiento y sostuvo la validez de la cláusula arbitral. que pasaremos a analizar a continuación. Se trataba un contrato celebrado entre dos compañías venezolanas. toda vez que en la Convención. como cuando todos los elementos del contrato en cuestión están conectados con un solo país.
. Cit. la Corte se atuvo a que las dos convenciones podían ser aplicadas desde que una de las dos fuera considerada como subsidiaria de una Compañía de los Estados Unidos. o si el contrato tiene contactos objetivos con más de un Estado Parte. la solución dada por los Principios de UNIDROIT. del concepto de “contrato internacional” de acuerdo con el art. la Corte se refirió entre otros. Decisión de 9 octubre de 1997 caso de Bottling Companies Vs. al recoger reglas de distintas culturas jurídicas y económicas permitirán el acceso a innovadores soluciones que contribuirán a enriquecer y renovar nuestra jurisprudencia. Pepsi Cola Panamericana S. En soporte de esta amplia interpretación. 1 de la Convención Interamericana sobre arbitraje comercial.
69. Franco. sean los tribunales de arbitramento internacionales. El tribunal no podrá eximirse de fallar so pretexto de silencio u oscuridad de la ley.101 (2) “Los Principios se aplican cuando las partes hayan convenido incorporarlos a sus contratos o que tales contratos se rijan por ellos”. Igualmente de la base de datos UNILEX. p. Sin embargo.. sin que haya mediado pacto entre las partes en tal sentido. p.
.. Aplicación de los Principios como ley del contrato Basado en el principio de la autonomía de la voluntad. pues tal como señala Bonell. y papel o función interpretativa.UNIDROIT. los árbitros están expresamente autorizados por las partes para decidir ex aequo et bono55. Bosch Editor. En esta eventualidad estaríamos refiriéndonos a una aplicación indirecta de los Principios. 194. como lo veremos en el punto siguiente56. Las partes podrán acordar libremente las normas jurídicas que el Tribunal Arbitral deberá aplicar al fondo de la controversia. Precisamente. entre otros conceptos. Nº 5. decidir la diferencia ex aequo et bono”. diciendo que en general los papeles fundamentales asignado a los Principios y desarrollados por la jurisprudencia. p. 53 Recuérdese que cuando las partes han decidido someter el contrato a un arbitraje. y aquellas normas de derecho internacional que pudieren ser aplicables.aplicaciones jurisprudenciales50. Podría ser incluso más claro. A falta de acuerdo de las partes. cit. Las disposiciones de los precedentes apartados de este artículo no impedirá al tribunal. 1220. del Decreto 1818 de 1998 (compila las normas aplicables a la conciliación. “…en este caso los árbitros no están ligados a las normas de conflicto del foro con lo cual los Principios del UNIDROIT en cuanto reglas de derecho podrán ser elegidas por las partes para arreglar sus diferencias. The UNIDROIT Principles of International Commercial … cit.3. A falta de acuerdo. en algunos casos incluso. en el comentario al preámbulo se recomienda que: "cuando las partes deseen adoptar los Principios como el derecho aplicable a su contrato.org Selected case law relating to the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. 2002. No 5. establece: “1. p. Cabe destacar los casos en que los jueces han encontrado aplicables los Principios de UNIDROIT asimilándolos a la lex mercatoria. Lo que nos parece interesante. sino en la posibilidad de los jueces o árbitros para determinar la ley aplicable al contrato. Vol. Tulane Law Review. Barcelona. 1144. p. es la existencia de varios casos que han sido objeto de decisión en tribunales de arbitramento y en cortes locales o extranjeras. Téngase en cuenta que el artículo 208. 1144.M. 17 el Reglamento de Arbitraje de la CCI: “1. los que puedan acudir a los Principios para fallar conforme a ellos. 51 Igual sucede con los PECL: art. el tribunal aplicará la legislación del Estado que sea parte en la diferencia. originada no en el acuerdo contractual. Universidad Externado de Colombia. Vol. Un caso en el que las partes designaron a los Principios de UNIDROIT como ley del contrato. a la cual hicimos referencia anteriormente. 1227.1228.1. Defining the sphere of application of the 1994 “UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts”. es aconsejable combinar la adopción de los Principios con un acuerdo de arbitraje"51. 52 OLAVO BAPTISTA. arbitraje. Serían aplicables los Principios de UNIDROIT de manera directa al contrato. el tribunal aplicará las normas jurídicas que considere apropiadas”. 1. siempre y cuando no intenten derogar las normas de carácter imperativo de cada país52. 55 BONELL. cuando. p. Igualmente téngase en cuenta el art. podemos adelantarnos a lo que será estudio detallado. cit. se pueden resumir en: papel o función normativa. Tulane Law Review. amigable composición y conciliación en equidad). si las partes así lo acuerdan. J. sobre contratos en los cuales se han aplicado los Principios como ley del contrato53. aplicándose éstas independientemente de los ordenamientos internos (salvo en lo referente a las disposiciones imperativas contenidas en los mismos). laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). 56 De todos modos téngase en cuenta la duda que asalta a algún sector de la doctrina sobre si deben considerarse los Principios como reflejo de la lex mercatoria. Carmen. y el tribunal falló conforme a esta estipulación es el decidido por un Tribunal Arbitral en Milán
50 Los casos han sido tomados de la selección hecha por UNIDROIT. PARRA RODRÍGUEZ. The UNIDROIT Principles for International Commercial Law Project: Aspects of International Law. April 1995. El nuevo derecho internacional de los contratos. Sobre cada una de estas funciones ver: BONEL: OP. 2. Luiz. los árbitros no necesariamente están obligados a basar su decisión en una ley doméstica particular54. especialmente. En este caso los Principios se aplicarán con exclusión de la ley nacional. 54 BONELL. April 1995. 3. 69. Esta posibilidad se evidencia aún más. a la “justicia natural”. Ib. http://www. el hecho de que sea en casos en que mediante pacto arbitral. 2. incluyendo sus normas de derecho internacional privado. 1141 y ss. las partes en un contrato pueden escoger a los Principios como "ley del contrato". El tribunal decidirá la diferencia de acuerdo con las normas de derecho acordadas por las partes. FERRARI.. op.
4.2 para interpretar la declaración escrita de una de las partes como constitutiva del aviso de terminación.4. En esta decisión el Tribunal Arbitral aplicó en particular dos artículos de los Principios. vol. por acuerdo de las partes o por algún otro modo conforme a estos Principios”. Sólo puede ser modificado o extinguido conforme a lo que él disponga.4.4. El árbitro aplicó las siguientes disposiciones de los Principios.4.4.
.3. y reclamó indemnización por los daños causados.1 y 4. UNIDROIT. También se encuentra como ejemplo. ICC Arbitration (Paris). December 1996.3. Art.UNIDROIT. para concluir que la declaración de la intención de las partes para
Arbitral Award.5 para afirmar la validez de un término del contrato. • El artículo 7.2 para afirmar el derecho de la parte afligida para ser compensada totalmente por el daño que ha derivado como consecuencia de la inejecución de la otra parte. • Artículo 7. • Los artículos 7.unidroit. • Los artículos 7. Final award in case 8331. • Artículo 7. 1.9 para confirmar la validez de la cláusula del contrato que proporciona derecho a la parte afligida a recibir intereses desde cuando el dinero es debido. France. o “incumplimiento esencial” con respecto a un evento sobre el cual las partes tenían expresamente estipulado renegociar si éste ocurriera. pues la parte afligida es una entidad corporativa. “Todo contrato válidamente celebrado es obligatorio para las partes. UNIDROIT. 10. alegó terminación injusta por parte del principal.13 para confirmar la validez de la tasa de interés acordada (15%). 59 Arbitral Award. MICHAEL JOACHIM.4.org Selected case law relating to the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts.4 para limitar la compensación a los costos que se derivan de la inejecución y al daño previsible. (2).3 para afirmar el carácter obligatorio del acuerdo entre las partes58. Mientras las ventas objeto del contrato estaban concluyendo. XII. languaje: English. según el cual en caso de terminación. • Los artículos 4. para concluir que al memorando de entendimiento se le debía dar efecto en su totalidad y no solamente en lo concerniente a la parte referida a la conclusión del contrato de venta. el vendedor se negó a participar en negociaciones para montar la ensambladora argumentando que el comprador carecía de la organización empresarial necesaria para el llevar a cabo el proyecto. 4. Nature. y en algunos casos refiriéndose también a los comentarios: • Artículo 1. pero excluir compensación por el sufrimiento emocional y aflicción.1 para excluir el derecho a terminar el contrato por una inejecución “esencial”.3. y el artículo 7. BONELL. 1996. nº 2. expresamente se concedía al principal el derecho a la restitución del promocional material y al agente el derecho a una comisión por órdenes hasta ahora recibidas.(Italia)57. Las partes acordaron que el Tribunal Arbitral podría aplicar los acuerdos relevantes entre ellas y tener en cuenta si fuere necesario y apropiado. place of arbitration: Paris. El principal declaró terminado el contrato ante la inejecución del agente (ausencia de resultados esperados). Las partes estuvieron de acuerdo en que el Tribunal Arbitral aplicara los Principios de UNIDROIT. The principles of international commercial contracts.1 y 7. Fall 1999. (Carácter vinculante de los contratos). 26 y ss. National and International Arbitral Tribunal of Milan (Italy). donde el demandante era un fabricante sueco y la demandada una compañía iraní. Claimant: Swedish manufacturer. 1. concluido entre una compañía italiana (como principal) y un agente en los Estados Unidos. el laudo 8331 de la Cámara de Comercio Internacional59. los Principios de UNIDROIT. Purposes and First Experiences in Practice. Se trataba de un contrato de agencia comercial para la distribución de artículos de mobiliario.5. y el artículo 5. el art. date: December 1996. http://www. UNILEX. El caso concernía a un memorando de entendimiento por medio del cual las partes acordaron concluir un contrato de venta de camiones y piezas de repuesto y en general indicaron su intención de iniciar un acuerdo para establecer una ensambladora para la producción del mismo tipo de camiones en el país comprador.3 y 7. Igualmente en: ICC International Court of Arbitration Bulletin. El agente. que era el demandante. pp. además de los comentarios al mismo. respondent: Iranian company.
la lex mercatoria.101. pues en este caso las partes. MARZORATI. ICC International Court of Arbitration Bulletin.. vol. es diferente al anterior. 2. 63 ARBITRAL AWARD – ICC Arbitration (Paris) – November 1996 – Award No. como la ley aplicable al contrato y aplicable por consiguiente la Convención de Viena de 1980. Astrea. 1997. ICC International Court of Arbitration Bulletin.3. ya citado. p. p. UNILEX. o expresiones semejantes64. ARBITRAL AWARD – ICC Arbitration (Lugano) – September 1998 – Award No. Finalmente el árbitro encontró que las partes implícitamente habían escogido la ley francesa. toda vez que los mismos “presentan lagunas” y los “… tribunales estatales suelen exigir (…) que todo contrato tenga su propia Ley estatal reguladora”. 2. 10 / No. el grado de aplicación. por la lex mercatoria o hayan utilizado cualquier fórmula análoga
. estos pueden aplicarse cuando las partes hayan acordado que su contrato se rija por los “principios generales del derecho”. los árbitros recurrirán a una Ley estatal. necesariamente debe llevar a la identificación de una ley nacional. Derecho de los negocios internacionales 2ª. El caso involucraba a una compañía suiza (Demandante) de Dirección de countertrade62 y un exportador (demandado. en principio. “Ley aplicable al contrato internacional”. vol. 2.. se debía regir por los principios reconocidos de comercio internacional. GORDON. 10 / No. p. en Curso de contratación internacional cit. SPANOGLE: op. Sobre los Principios de UNIDROIT. p. 1. también aplicarán leyes estatales imperativas para garantizar la ejecución futura del laudo”60. En el laudo arbitral 850263. 55. Buenos Aires. y además que “Éste objetivo es también de difícil consecución: ante las lagunas de los Principios UNIDROIT. 55. 64 Igualmente los PECL: Art. y podían ayudar al árbitro a confirmar la existencia de usos particulares del comercio pero no pueden constituir un cuerpo normativo en si mismo que pueda considerarse como una ley supranacional aplicable que reemplace la ley nacional. 329 y ss. Los problemas se referían al pago y la entrega. 62 Sobre Countertrade: FOLSOM. cit.entrar en unas negociaciones con el propósito de llegar a un acuerdo para establecer una ensambladora implicaba una obligación de hacer el mayor esfuerzo para lograr el resultado. no hacen expresa referencia a
CALVO CARAVACA – CARRASCOSA GONZÁLEZ. la lex mercatoria. Sin embargo es preciso citar algunas consideraciones doctrinales y arbitrales según las cuáles es un objetivo muy ambicioso el considerar a los principios de UNIDROIT como ley del contrato. Osvaldo J. UNILEX. basado además en lo que se indica en el preámbulo a los Principios de UNIDROIT. 104. De acuerdo con el Tribunal Arbitral. el vendedor al negarse a iniciar las negociaciones quebrantó esta obligación y su argumento de que el comprador no tenía la organización empresarial necesaria no era excusa válida. Aplicación de los Principios como lex mercatoria Según lo dispuesto en el preámbulo de los Principios que hemos citado anteriormente. la cuál se encuentra en los principios de UNIDROIT. 9419 (final award – in Italian). El demandante sostuvo que en ausencia de cualquier referencia a una ley nacional específica. el tribunal decidió aplicar a la disputa la Convención de Viena de 1980 y los Principios de UNIDROIT “como practicas evidentemente admitidas bajo la ley del comercio internacional”. En la cláusula de arbitraje no se especificaba la ley aplicable al contrato. En el sentido de esta postura crítica el laudo 9419 CCI dictado en Lugano en septiembre de 199861. consideró que se podían usar cuando las partes los involucraran voluntariamente en su relación contractual. Aunque puede entenderse incluido en el punto anteriormente explicado. ubicado en Liechtenstein). 8502. (3) Los Principios pueden ser aplicados cuando las partes hayan convenido que su contrato se rija por los <<principios generales del Derecho>>. 155 y ss. El árbitro expresó que no estaba de acuerdo con la existencia de la lex mercatoria y consideraba que la búsqueda de una ley que pudiera aplicarse a una relación contractual. 72.2. También hacen referencia a este caso CALVO CARAVACA – CARRASCOSA GONZÁLEZ en “Curso de contratación internacional”.
no podrán así calificarse desde el momento en que responden a un intento por conciliar diversos principios y normas que respondan. 1224
. aplicables por acuerdo expreso. cit. Ni los principios son usos ni. sino tan sólo algunas de ellas. uno de los cuales pertenecía a un Estado no europeo y el otro era una compañía inglesa. Los contratos no señalaban escogencia expresa de una ley. Uno de los casos más interesantes es el contenido en el laudo 7110 de la Cámara de Comercio Internacional. cuando se trata de clarificar conceptos referentes que pueden ser un tanto vagos. Con respecto de la posición del demandante a la ley aplicable:
FERRARI. FRANCO: op. 2000. donde se ha llegado a la conclusión de que efectivamente los Principios de UNIDROIT reflejan la lex mercatoria. 67 PERALES V ISCASILLAS. por supuesto.. Lousiana Law Review. ha de admitirse la posibilidad de que los principios se reconozcan como lex mercatoria por los operadores del comercio internacional. p. solamente con los usos y costumbres del tráfico internacional.67
La doctrina ha reconocido que es en los Principios de UNIDROIT. puede decirse que exista una potestad legislativa creadora tras ellos. Sin embargo. otras. Franco: op. cit. las prácticas corrientes del comercio. al decir que:
No creemos. 7. sino que la utilicemos en un sentido amplio que contenga todas las fuentes del derecho aplicable a las transacciones internacionales66. los usos y costumbres. No dudamos sobre el consenso que existe sobre ellos. 69 O LAVO BAPTISTA. Otras. En este sentido se pronuncia PERÁLES VISCASILLAS. a su vez. o en algunos casos.. entra en la discusión su naturaleza. si las partes si han escogido la ley por la cual el contrato se gobernará y en especial. cit. sin intervención de las reglas sobre escogencia de leyes. p. creemos. JUENGER. si se han referido a los Principios UNIDROIT. Sobre esto. Friedrich. que pasamos a relatar: se trataba de un conflicto originado entre dos contratantes. Ciertamente que algunas de sus disposiciones recogerán el modo de proceder usual y normal en la contratación internacional. pero contenían en la mayoría de los casos referencia a la “justicia natural”. de 1995. Luiz. citarse varios laudos y fallos internacionales. 1133. cuando los contratantes hayan sometido su contrato a los “principios generales del derecho” o a la lex mercatoria. debe tenerse sumo cuidado. o son reflejo de costumbres o de reglas sobre las cuales se han puesto de acuerdo un grupo de juristas. “The lex mercatoria and private internacional law”. “El derecho uniforme del comercio internacional”. tales como los “principios generales” o la lex mercatoria68. Asimismo. 68 FERRARI. así como por los jueces nacionales y los árbitros. que los mismos resulten aplicables. que son la manifestación de la “justicia natural” o principios generales del derecho. insistimos en que no todas sus disposiciones constituirán principios. El tribunal fue llamado a determinar la ley aplicable. 1232. en efecto. Pueden. p. No obstante. al no requerir ser concebidos como ley positiva ni como tratado internacional. la lex mercatoria es un concepto que connota un grupo de normas transnacionales las cuales regulan de manera directa. Se puede discutir en consecuencia. summer. o al menos no de forma automática. por el contrario. a distintas concepciones. e insistir en que cuando decimos que los Principios UNIDROIT hacen parte de la lex mercatoria moderna. y sobre la forma ágil en que se constituyen. cit.los Principios de UNIDROIT como regla del contrato65. 1220 Tal como indica JUENGER. donde las partes y los árbitros pueden encontrar las reglas aplicables. políticas y jurídicas. p. serán reglas sugeridas a las partes.. igualmente por su propensión a ser reglas dotadas de neutralidad y a permitir una interpretación basada en reglas comunes69. por el contrario. es decir: si en realidad los Principios reflejan aquellas reglas superiores anteriores a todo derecho positivo. no confundamos este último término.
El tribunal sostuvo que esos “principios generales” eran principalmente reflejados por los Principios de UNIDROIT sobre contratos comerciales internacionales y que sin perjuicio de tomar en cuenta las provisiones del contrato y los usos del comercio pertinentes. y por ser el lugar de residencia del obligado de la prestación característica. es decir.
. la exclusión de cualquier ley nacional específica. los contratos se rigieron y por ello deben ser interpretados de acuerdo con los Principios de UNIDROIT. . y como las partes habían firmado los contratos en [Estado X]. aunque no necesariamente se refirió a un sistema legal nacional específico. y que la ley aplicable debería ser [la ley del Estado X]. Escogiendo el método directo. sin la intervención de los estados o gobiernos. El demandante adujo primero en su demanda que en los contratos no hubo una escogencia explícita de ley aplicable.. Las razones por las cuales este tribunal considera que los Principios de UNIDROIT son el componente central de las reglas y principios generales con respecto a las obligaciones contractuales internacionales y disfrutan de amplio consenso internacional. ambas circunstancias redundan a la alta calidad y neutralidad de su producto y esta aptitud se refleja en el presente escenario de consenso sobre las reglas legales internacionales y los principios que gobiernan las obligaciones contractuales en el mundo. toda vez que los contratos se firmaron en el [Estado X]... El demandante llevó más allá su posición. El demandado.. podía aplicarse la regla lex loci contractus que es "una regla duradera en ventas y compras internacionales”. relacionados con el Estado X]. por ser la más directamente relacionada.. sostuvo que la ley sustantiva aplicable era la del Reino Unido. al afirmar que las referencias a la “justicia natural” son demasiado vagas. Los Principios de UNIDROIT son una recopilación de principios aplicables a los contratos comerciales internacionales hechos por un distinguido grupo de expertos internacionalistas provenientes de los sistemas prevalentes en el mundo. era tener todos ellos regidos por reglas generales del derecho y principios en materia de obligaciones contractuales internacionales. El demandante insiste que las partes desearon que la disputa se resolviera según una "ley". El tribunal determinó que son los Principios de UNIDROIT los que se adaptan especialmente a las necesidades de las transacciones internacionales y disfrutan de acuerdo general internacional aunque no reflejan un sistema nacional específico. el Tribunal Arbitral afianzó la aplicación de principios generales del derecho e infirió de las declaraciones de las partes la existencia de una intención de opción negativa. toda vez que no hay un acuerdo entre los juristas internacionales en su contenido y no ofrecen al Tribunal Arbitral reglas suficientemente precisas para decidir las disputas que son el asunto-materia de este arbitraje. [El Estado X] era el lugar de ejecución contractual y este contrato era una parte de un proyecto grande [para los efectos. los cuales constituyen la propia ley de los contratos. son variadas: 1. El tribunal concluyó que la intención razonable de las partes con respecto a la ley substantiva aplicable a los contratos.
Respondent: Private conductor (United Kingdom). Fall 1999. que llevara a la aplicación de reglas de derecho generalmente aceptadas. incluyendo conceptos considerados como pertenecientes a la lex mercatoria. 2. eran los Principios de UNIDROIT. haciendo justicia a ambos de manera objetiva. y manifestación de principios y reglas generalmente aceptadas. el árbitro aplicó los Principios de UNIDROIT. entre otros. Esto dejó a la Corte las opciones de aplicar una ley neutra. April 1998.
. 10/ No 2 – Fall 1999. Place of arbitration: The Hague. UNILEX. También puede consultarse en UNIDROIT http://www. En laudo de fecha 10 de diciembre de 1997. Pueden verse. En el contrato no se incluyó una cláusula de escogencia de la ley aplicable al contrato. los Principios de UNIDROIT. en Buenos Aires – Argentina. El fallo involucró un contrato entre los accionistas de una compañía argentina y una compañía chilena para la venta por el primero de 85% de las acciones de la compañía argentina. Los Principios de UNIDROIT (véase el preámbulo) han sido específicamente concebidos para ser aplicados al los contratos comerciales internacionales en instancias en las cuales. Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. Claimant: State party (State X). igualmente los tribunales arbitrales han aplicado. La Corte encontró que la ausencia de una cláusula en tal sentido significa que ninguna de las dos partes está preparada para aceptar la ley doméstica de su contraparte y que constituyó un contrato implícito (opción negativa). p.unidroit. para mantener un equilibrio entre las partes. el comprador descubrió que la compañía
70 Partial Awards in case 7110. 49. adoptando la doctrina de tronc commun que significaría una investigación prolongada del derecho comparado y podría llevar a no encontrar una solución. como en el caso que acontece. Un tiempo después de la conclusión del contrato. Original: English. en que las partes han acordado que sus transacciones serán gobernadas por reglas generales y principios (…)70.unidroit. El caso concernía a un suministro concluido entre un vendedor de los Estados Unidos y un comprador de un país del Oriente Medio que reclamó daños y perjuicios con intereses en relación con la entrega retardada de los bienes. que los Principios de UNIDROIT deben considerarse como “el componente central de las reglas legales generales con respecto a los contratos internacionales disfrutando de un acuerdo internacional generalizado”. de un tribunal Ad hoc. Igualmente sostuvo el tribunal. la Convención de Viena… 3. En otros casos. y en ICC International Court of Arbitration Bulletin. al no haber escogido las partes la ley aplicable. de fecha 5 de junio de 199671. La Corte decidió que el contrato debía ser gobernado por reglas generales del derecho. 10. La Corte sostuvo esta última solución. Al mismo tiempo. y consenso internacional de la comunidad mercantil internacional. February 1999. Vol. o escoger una solución no nacional. 71 UNIDROIT http://www. la cual ya la han ratificado alrededor de 40 países.principalmente sobre las bases de su imparcialidad y adecuación a las transacciones internacionales que quepan dentro de su perspectiva. a saber. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts in ICC Arbitration. y que las reglas generales de derecho aplicables a obligaciones contractuales internacionales que tenían amplio reconocimiento.org Selected case law relating to the UNIDROIT Principles of Internacional Commercial Contracts. ICC International Court of Arbitration Bulletin. Dates: June 1995. ante la ausencia de escogencia de ley aplicable. los Principios de UNIDROIT se han inspirado en textos de leyes uniformes internacionales alrededor las cuales disfrutan de amplio reconocimiento y generalmente son consideradas como el reflejo de los usos y prácticas del comercio internacional en el campo de la compraventa internacional de mercaderías. Vol. el laudo 7375.org Selected case law relating to the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. que fue considerado artificial y arbitrario. (…) 4. No 2. Netherlands.
sino que su intención era persuadir a los demandantes de que su propósito era continuar con el contrato. 55. En su defensa. cuanto los términos de referencia entre las partes del contrato señalan los “principios generales del derecho y los usos del comercio internacional”.org. el Tribunal Arbitral decidirá con arreglo a las estipulaciones del contrato y tendrá en cuenta los usos mercantiles aplicables al caso”. o a falta de lo anterior. 75 Arbitral Award. y el haber entrado en negociaciones con vista a modificar el contrato. El tribunal manifestó que los Principios de UNIDROIT son fuente fidedigna del derecho comercial internacional en el arbitraje internacional por contener ellos en esencia una
Sobre la aplicación de los Principios de UNIDROIT como reglas que gobiernan el contrato. abril de 1997. Otro caso que puede tenerse como referencia. UNIDROIT http://www. pero la cuestión de la notificación de anulación de la adquisición de acciones se interpreta con arreglo a los Principios UNIDROIT”74. 2) Si las partes no indican la ley aplicable. Además.12). cit. Normas aplicables al fondo del litigio 1) El Tribunal Arbitral decidirá el litigio de conformidad con las normas de derecho elegidas por las partes como aplicables al fondo del litigio. Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.org Selected case law relating to the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. es el laudo 9797. el comprador pidió al tribunal confirmar la anulación del contrato y pidió se resarcieran los daños y perjuicios ocasionados. y las partes autorizaron al tribunal a actuar como amigable componedor. 4) En todos los casos. donde el árbitro fue el Abogado colombiano GUILLERMO GAMBA. International Court of Arbitration. 74 CALVO CARAVACA – CARRASCOSA GONZÁLEZ: op. llevó a una confirmación del contrato según el artículo 3.unidroit. el Tribunal Arbitral aplicará la ley que determinen las normas de conflicto de leyes que estime aplicables. El contrato no contenía una cláusula de escogencia de ley aplicable. puede consultarse también el laudo 8264 ICC. el tribunal concedió una reducción sumando a sólo 65% de las deudas ocultas. de fecha julio 28 de 200075. ICC.unidroit. Los vendedores demandaron pretendiendo el pago completo. A pesar del hecho que ambas partes habían iniciado sus reclamaciones basados en la ley argentina. Arthur Andersen Business Unit Member Firm and Andersen Worlwide Societé Cooperativé. El tribunal rechazó el argumento propuesto por el demandado según el cual el contrato se incumplió por un error. de acuerdo con el art. Andersen Consulting Business Unit Member Firm v. Y como consecuencia.
. a menos que se exprese lo contrario. Acerca de la demanda para una reducción del precio. 28 VII 2000. Se entenderá que toda indicación del derecho u ordenamiento jurídico de un Estado determinado se refiere. el tribunal sostuvo que la conducta subsecuente del demandado (en particular su propuesta para terminar el contrato por acuerdo. UNILEX. p. reducir el precio del contrato en proporción a las deudas que se descubrieron. el pago de una parte del precio. 28 (4) de la Ley modelo de UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional. Case No 9797. estos podían prevalecer sobre la ley doméstica73. En este caso el tribunal se refirió a los principios de UNIDROIT como reglas extensamente aceptadas en todos los sistemas legales y en la práctica comercial internacional. teniendo en cuenta los principios de equidad. No solamente no se indicaba la intención de no cumplir el contrato. 73 “Artículo 28.argentina había escondido deudas y suspendió el pago del resto del precio de la compra. el tribunal decidió aplicar los Principios de UNIDROIT basado en que ellos constituyen los usos observados en el tráfico internacional72 y reflejados en soluciones adoptadas por diferentes sistemas legales y en la práctica contractual internacional. y sostuvo que la comunicación del demandado a los demandantes informando del descubrimiento de las deudas ocultas no podría ser considerado aviso apropiado de anulación según el artículo 3. 3) El Tribunal Arbitral decidirá ex aequo et bono o como amigable componedor sólo si las partes le han autorizado expresamente a hacerlo así. sólo que en una versión modificada. UNIDROIT http://www.12 de los Principios de UNIDROIT (en este punto el tribunal también se refirió expresamente al Comentario al artículo 3. Las partes solicitaron en este caso al tribunal decidir de conformidad con los términos del contrato. El laudo estima aplicable a la controversia sobre adquisición de acciones la ley argentina por “elección táctica de la misma. al derecho sustantivo de ese Estado y no a sus normas de conflicto de leyes.14 de los Principios de UNIDROIT.
Igualmente cabe citar el fallo de la Corte de Arbitraje de Londres (London Court of Arbitration) que aplicó los Principios de UNIDROIT considerándolos principios generales. 2. las partes expresamente deben afirmarlo de esa manera. han escogido una ley doméstica particular como ley que gobierna el contrato. 1997. 13 (5) de las reglas de la CCI sobre arbitraje. en 1995. Según el contratista. toda vez que ellos reflejan verdaderos usos del comercio que el tribunal debía de todos modos que tener en cuenta de acuerdo con el art. VII de la Convención de Ginebra de 1961 sobre arbitraje internacional y el art. existen otros fallos donde se ha ratificado la posición de que para que sean aplicables o puedan ser aplicables. UNILEX. 6. El Tribunal arbitral consideró que en ausencia de una especificación sobre que significa exactamente esta fórmula. o por lo menos.3. el contratista pidió la renegociación del contrato. En este sentido. Enfrentado con varios imprevistos y dificultades que substancialmente aumentaron el costo de la construcción. invocando excesiva onerosidad según los arts. los Principios de UNIDROIT son los aplicables. expresar que el contrato se regirá por la lex mercatoria o los principios generales. al haber hecho referencia a los principios legales del Derecho anglosajón. el Tribunal Arbitral recalcó que de acuerdo con el preámbulo de los Principios.3 de los Principios de UNIDROIT. Acerca del argumento según el cual los Principios UNIDROIT representan verdaderos usos del comercio. para ser incluso tenidos en cuenta en donde las partes. se dictó el laudo a partir de un caso en el que las partes habían pactado que su contrato se rigiera por “Anglo-Saxon principles of law”. o los principios generales.2.
. A pesar de los fallos donde los jueces han encontrado aplicable al contrato los Principios de por ser estos reflejo de la lex mercatoria. 77 Arbitral award.2 y 6. las disposiciones de los Principios de UNIDROIT sobre excesiva onerosidad (hardship). London Court of arbitration (England). a pesar de que las partes no hayan pactado la inclusión de los Principios como ley del contrato. como en el caso.unidroit. el laudo 8873 Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional:
El fallo concierne a un contrato entre un español y una compañía francesa para realizar trabajos de construcción en un tercer país. http://www. Relación con la Convención de Viena de 1980 y otros instrumentos
1995. ello equivale a hacerlo a los Principios de UNIDROIT y en particular a las reglas de interpretación contenidas en ellos76.3 Aplicación de los Principios como forma de interpretar o complementar instrumentos internacionales y leyes nacionales. no corresponden a una práctica corriente en el comercio internacional77.2. aunque el contrato contuvo una cláusula donde se escogió la ley española. al menos en la actualidad. En efecto.compilación de aquellos principes directurs que disfrutan de aceptación universal y además son el núcleo de aquellas nociones fundamentales que son aplicadas en la práctica arbitral. UNIDROIT. Decidiendo la pertinencia de los Principios UNIDROIT. ellos son aplicables sólo cuando las partes lo han acordado expresamente de esa manera o el contrato se refiere a los principios generales del derecho o la lex mercatoria como ley aplicable. case nº 8873.org Selected case law relating to the International Commercial Contracts. ICC arbitration. el tribunal arbitral sostuvo que en el particular.
80 El art. http://www. 6. de 1995. Curso de contratación internacional. El art.2. No 2. Puede citarse como ejemplo el laudo de 4 de diciembre de 1996 en Roma. (moneda de pago): "Si una obligación de dinero se expresa en moneda diferente a la del lugar del pago. p. Fall 1999. 26 y ss.
. 1996. ICC arbitration. 8223.org Selected case law relating to the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Más tarde invocando que sobrevino un cambio radical de las circunstancias existentes al tiempo de la conclusión del contrato el deudor se negó a entregar la maquinaria y pagar el precio. Otros laudos han tomado a los Principios de UNIDROIT como forma de interpretar la ley doméstica. El caso correspondía a un contrato para el transporte de maquinaria entre una unidad económica de la República Democrática Alemana y otra unidad económica de otro país europeo del este. pp. Aunque las partes indicaron que sería la ley suiza la que regularía el contrato.. aunque la ley aplicable según el
PARRA RODRÍGUEZ: op. Arbitral award. 6. El siguiente es un caso de un fallo pronunciado en 1990. y aquellas que han servido para Reforzar la interpretación dada por el Derecho nacional. o bien por una disminución del valor de la prestación a cargo de la otra…". en referencia a que el artículo 6. la maquinaria en cuestión perdió todo valor para el importador alemán. se tuvo en cuenta los Principios UNIDROIT como parámetro de principios y usos del comercio internacional. ICC. de Los Principios dispone: "Salvo lo dispuesto en esta sección con relación a la "excesiva onerosidad" (hardship). 10. la cuestión se refirió a cómo regular la devolución de las existencias. Cuando. Debe destacarse lo anterior. Pueden verse.1.Cuando los principios son utilizados para interpretar o complementar instrumentos internacionales vigentes y leyes nacionales. cit. En otros. 1990. El Tribunal Arbitral decidió en su favor y en orden a probar que el principio según el cual un cambio sustancial en el equilibrio original del contrato puede justificar la terminación del mismo es cada vez más aceptado a nivel internacional referido entre otros a las estipulaciones contenidas en los Principios de UNIDROIT80. 4. se han tomado a los Principios de 79 UNIDROIT como forma de interpretar o complementar la ley doméstica aplicable . Purposes and First Experiences in Practice. 00. En el laudo 8240 de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). Nature.UNIDROIT. 1142.unidroit. por su parte dispone: "Se presenta una caso de "excesiva onerosidad" (hardship) cuando ocurren sucesos que alteran fundamentalmente el equilibrio del contrato. los siguientes fallos en el sentido expresado: Arbitral award Arbitral Court of the Economic Chamber and the Agrarian Chamber of the Czech Republic.9. relacionado con un contrato de distribución. sobrevino la reunificación de Alemania. el Tribunal Arbitral decidió que la tasa de cambio para el pago debía efectuarse conforme a la moneda local.00. ya sea por el incremento en el costo de la prestación a cargo de una de las partes. para cumplir la obligación de un Tribunal Arbitral bajo las leyes nacionales de proceder a tener en cuenta los usos comerciales. no se parte de la idea de que aquéllos excluyan la aplicación de estas. 81 BONELL. Artículo 6. 1998. International Court o Arbitration of the International Chamber of Commerce. entre otros. Arbitral Award. The principles of international commercial contracts. los mercados occidentales fueron abiertos a las empresas de la antigua GDR. Después de terminado el contrato por acuerdo entre las partes. en el cual actúan como parte demandante un distribuidor de Suiza y uno de Singapur y como demandado un suministrante belga. 55 y 56. donde. (3) de los Principios de UNIDROIT para los contratos comerciales internacionales consagra una regla similar a la ley suiza81. IX. Nº SG. V. p.2. también se adecua a los estándar internacionalmente aceptados.9. UNILEX. 126/90. CALVO CARAVACA y CARRASCOSA GONZÁLEZ dividen en dos grupos diferentes las decisiones que han servido para interpretar el derecho nacional aplicable designado por el Derecho Internacional Privado. Fallos arbitrales y decisiones de las cortes se han referido a los Principios. las partes continuarán obligadas a cumplir sus obligaciones a pesar de que dicho cumplimiento se haya vuelto más oneroso para una de ellas". Incluso pueden utilizarse para interpretar la voluntad de las partes78.1. en: ICC International Court of Arbitration Bulletin. demostrando que una solución particular pese a estar basada en la ley doméstica aplicable al caso concreto.1.2. por la Corte de Arbitraje de Berlín aún antes de que la versión final de los Principios de UNIDROIT fueran publicados. 17 II 1996. Schiedsgericht Berlin. éste podrá hacerse en la moneda de dicho lugar a menos que: … (3) El pago en la moneda del lugar deberá efectuarse conforme a la tasa de cambio prevaleciente en ese lugar en el momento que debe hacerse el pago".
7 (2) que:
Las cuestiones relativas a las materias que se rigen por la presente Convención que no estén expresamente resueltas en ella se dirimirán de conformidad con los principios generales en los que se basa la presente Convención o. (…) (2) Aquellas cuestiones que se encuentren dentro de la finalidad de estos Principios. nos referiremos de manera principal a la utilización de los Principios UNIDROIT como forma de interpretar o llenar lagunas de la Convención de Viena sobre compraventa internacional.2 de las Reglas de arbitraje CCI. 7.3 UNIDROIT. “Interpretación e integración.105 PECL “Usos y prácticas. Rome (Italy). deberán resolverse de acuerdo con las ideas subyacentes a los Principios y. (1) Las partes están vinculadas por cualquier uso convenido o por cualquier práctica que hayan establecido entre ellas. 1168. The Gap Filling Role of the UNIDROIT principles in international sales law: Some comments on the interplay between the Principles and the CISG. 2000. UNIDROIT.4. 5. consideren generalmente aplicables.106 (2) PECL.4. 85 Cf. de conformidad con la ley aplicable en virtud de las normas de derecho internacional privado. 87 Art. excepto cuando la aplicación de tales usos no fuera razonable”. en su defecto..7.4.87
Como puede apreciarse a simple vista. 86 Art.
. ICC Internacional Court of Arbitration (Barranquilla – Colombia). en los eventos en que algunas cuestiones relativas a las materias que se rigen por la Convención. la Convención establece en el art. 17. indicando igualmente. sea ampliamente conocido y regularmente observado por las partes en contratos del mismo tipo en el tráfico mercantil de que se trate. Art. 871 del Código de comercio colombiano. el Tribunal aplicó las disposiciones relevantes del Código de comercio colombiano. 7. En el laudo arbitral 1046 CCI (Barranquilla . p. de acuerdo con ésta. Convención. que un sector de la doctrina también se orienta a sostener que si se llegaren a encontrar vacíos en la Convención sobre compraventa. 1. 1. También hizo referencias a los arts. en concordancia con el art. GARRO. 1. tanto a las reglas (black letter rules) como a los comentarios a las mismas84. y los usos relevantes del tráfico. Efectivamente. en concordancia con el art. 2) Salvo pacto en contrario. se considerará que las partes han hecho tácitamente aplicable al contrato o a su formación un uso del que tenían o debían haber tenido conocimiento y que. la ley se refiere en principio a las siguientes fuentes: acuerdo de voluntades. el tribunal debía tener en cuenta los términos del contrato y los usos del comercio82. las previsiones contenidas en el contrato. 1995. Alejandro. pueda acudirse a los Principios UNIDROIT para regularlos85. El Tribunal decidió aplicar la ley colombiana. en el comercio internacional. según el sistema legal que sea aplicable de acuerdo con las reglas del Derecho internacional privado”. Tulane law review. las partes escogieron como ley aplicable la colombiana. Otro grupo de decisiones arbitrales se han referido a la función de los Principios como forma de interpretar o llenar vacíos contenidos en convenciones internacionales. y como soporte de las soluciones adoptadas se refirió a los principios de UNIDROIT. 4 XII 1996. (2) Las partes están vinculadas por los usos que personas en la misma situación que ellas. Por la pertinencia a la que llama por el hecho de ser el objeto de este trabajo. y 7. No 69. a falta de tales principios. Pero antes de relacionar algunos laudos que han fallado en esta dirección es preciso señalar que en relación con la compraventa internacional. principios generales en que se base la Convención. UNILEX. no se encuentren
Arbitral award..3.4. ley nacional aplicable conforme a las normas de derecho internacional privado. pero que no estén especialmente reguladas por ellos. Arbitral award 10346.contrato era la italiana.8.Colombia)83.86
El artículo 9º por su parte establece:
. En este sentido FOLSOM.pace. el acreedor tiene derecho a la tasa de interés correspondiente a la comúnmente cobrada en su país para el pago del dinero debido. 7. Los contratos estaban gobernados por la Convención de Viena para la compraventa internacional de mercaderías (CISG). Internacional Business Transactions in a nut shell.cisg. se deduce que en el evento de incumplimiento por parte del deudor en pagar la obligación en dinero. y que son los Principios UNIDROIT una de las fuentes de esos principios generales.9 (2). En las transacciones en que la Convención sea aplicable. En el preámbulo de los Principios se establece que éstos pueden ser utilizados para interpretar o suplementar textos internacionales de derecho uniforme89. 7 (2) de la Convención. el fallador debe tener en cuenta que el artículo 7 (2) de la CV. El vendedor fue llamado a responder por los daños y defectos de los bienes enviados. p. En caso de no existir dicho tipo en tal lugar. Group.. Esa indemnización no podría exceder de la pérdida que la parte que haya incurrido en incumplimiento hubiera previsto o debiera haber previsto en el momento de la celebración del contrato. http://www. St.4. como consecuencia posible del incumplimiento del contrato. lo autoriza para consultar los principios generales del derecho comercial internacional. 99. el árbitro decidió compensar esta deficiencia teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. En principio. The UNIDROIT Principles and CISG. Pace Law School Institute of International Commercial Law. SPANOGLE.expresamente resueltas en ella. así como a los usos internacionales que salvo pacto en contrario se entiende que hacen parte del contrato. Como quiera que la Convención no determina el monto aplicable. El soporte de esta solución fue el art. se tuvo en cuenta que uno de los principios que rigen dicha Convención es el contemplado en el art. 1. Sixth edition. Asimismo. según el cual:
Si una parte no paga una suma de dinero cuando corresponde.101 (4) PECL: “Los Principios pueden facilitar soluciones para las cuestiones que se hayan planteado en aquellos puntos en que el sistema de normas jurídicas aplicable lo haga”.
Según el tribunal. tomando en consideración los hechos de que tuvo o debió haber tenido conocimiento en ese momento. 7.2 que mencionamos establece que los vacíos de la Convención serán llenados con los principios generales en los cuales se basa la misma. que citamos anteriormente. 74. la parte perjudicada tiene derecho a cobrar intereses sobre dicha suma desde el vencimiento de la obligación hasta el momento del pago. Igualmente BONELL.law. Paul Minn. se aplicará el tipo corriente en el Estado de la moneda de
Art. nos parece ilustrativo citar la característica o función que le ha sido asignada a los Principios de UNIDROIT para los contratos comerciales internacionales. o en su defecto por las normas del país respectivo conforme al derecho internacional privado. (2) El tipo de interés será el promedio bancario en los préstamos bancarios a corto plazo a favor de clientes calificados y que sea el ordinario para la moneda de la obligación en la plaza donde haya de hacerse el pago. y por consiguiente ser tenidos como reflejo de aquellos principios en los que se basa la Convención88. así como la ley nacional. el art. A pesar de la claridad de lo anteriormente mencionado. Uno de ellos está relacionado con la disputa surgida en virtud de los contratos suscritos entre un vendedor austriaco y un comprador alemán para el suministro de acero. según el cual:
La indemnización de daños y perjuicios por el incumplimiento del contrato en que haya incurrido una de las partes comprenderá el valor de la pérdida sufrida y el de la ganancia dejada de obtener por la otra parte como consecuencia del incumplimiento. West. como forma de interpretar o complementar instrumentos internacionales vigentes. sea o no excusable la falta de pago. o en cualquier otro país en el que las partes hayan estado de acuerdo. de los Principios de UNIDROIT. G ORDON.
UNILEX.J. artículo 55 de la Convención.4. se encuentre en la Convención.
90 En inglés: M. la importancia señalada a los usos y costumbres92. La redacción coincide con la del art. Finalmente y sobre este punto. la Ley del Estado …”. 91 Arbitral award. La <batalla de los formularios> en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de mercaderías: una comparación con la sección 2-207 UCC y los Principios de UNIDROIT”.cisg. 7. antes que en la ley doméstica. http://www. December 1998 release. Ardsley. así: "(1) En la interpretación de estos principios se tendrá en cuenta su carácter internacional así como sus propósitos. dec. De hecho.law. E. en relación con aquellas materias no expresamente resueltas en la Convención o en conformidad con sus principios generales. Inc.pace. Igualmente la autora recomienda el uso de una cláusula que permita el adecuado uso de los Principios en conjunción con la Convención de Viena. es de señalar que la Convención y los Principios UNIDROIT tienen principios y reglas similares.90
Otro ejemplo es el laudo 8769 de la Corte Internacional de Arbitraje.1 (1) de los Principios. 8769. Este aspecto está expresado en el artículo 7º de la Convención. diferente en cada país).14.edu Igualmente la autora ha señalado: “Es importante resaltar que los Principios de UNIDROIT y la Convención contienen principios similares y que los primeros pueden ser muy útiles para regular cuestiones que no están suficientemente cubiertas por la Convención o que no se regulan por ella y que. capítulo sobre formación del contrato93 la posibilidad de celebrar contratos con precio abierto94. 94 Cf. pasarían a ser gobernadas por el derecho nacional no uniforme”.9 (2) de los Principios UNIDROIT91. a la cual nos referimos y la tendencia histórica y la esencia del derecho mercantil.edu. Transnational Publishers. donde la ley aplicable era el derecho francés y la Convención de Viena de 1980. y 1. artículo 25 de la Convención y 7. 95 Cf. que es del siguiente tenor: “Este contrato se gobernará por la Convención de Viena de 1980 sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías y.
. María del Pilar. Artículos 8 y 9 de la Convención. PERALES V ISCASILLAS. 1. incluyendo la necesidad de promover la uniformidad en su aplicación".pago. Significa esto que el criterio bajo el cual deben interpretarse las normas de la Convención y en consecuencia. En relación con el interés reclamado. El contrato de compraventa internacional de mercancías (Convención de Viena de 1980). http://www. (1) de los Principios de UNIDROIT. Por otra parte. ICC Arbitration. En ausencia de aquel tipo en todos esos lugares. 78 no regula este aspecto y por ello decidió aplicar una tasa de interés razonable comercialmente. 1996. en los siguientes términos: "1) En la interpretación de la presente Convención se tendrán en cuenta su carácter internacional y la necesidad de promover la uniformidad en su aplicación…". Esto significa. en nuestra opinión. por los Principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales. para indicar solamente algunas. como lo destacaremos en el acápite siguiente. Se trata de una serie de Principios que se dirigen a elaborar un Código Uniforme en materia de contratos internacionales. queremos hacer referencia expresa a lo que tiene que ver con el carácter internacional de la Convención y de los Principios y de la necesidad de buscar la uniformidad en su aplicación. el . Cámara de Comercio Internacional. Así. Pace Law School Institute of international commercial law. recibiendo una inspiración clara de la Convención de Viena de 1980.cisg. debe acudirse al concepto que de él se tenga en el comercio internacional. 92 Cf. y el incumplimiento esencial95.law. International Case Law & Bibliography on the UN Convention on contracts for the International Sale of Goods.8 de los Principios. NY. es una copia exacta de su paralela en el texto vienés. y se refirió al art. aunque así no lo diga la Convención expresamente. siendo considerada como ley aplicable en su defecto. y 5. excepto por algunos matices y por la extensión de su contenido. esto es. 1994 . la parte dedicada a la formación de los contratos internacionales (artículo 2). que los Principios de UNIDROIT han de ser interpretados teniendo muy presente la historia legislativa de cada uno de los preceptos de la Convención de Viena. que los Principios de UNIDROIT puedan servir como un instrumento para interpretar e integrar el derecho uniforme”.7 de los Principios. (ed. (o que tenga diversas acepciones en un sistema jurídico determinado. cuando un término equívoco.6.pace. Esto lo explica la tendencia misma del derecho comercial hacia la internacionalización. de diciembre de 1996. Pace Law School Institute of international commercial law. el tipo de interés será el que se considere apropiado conforme al derecho del Estado de la moneda de pago. el tribunal encontró que la Convención en el art. como por ejemplo varias normas sobre criterios interpretativos. 93 “Los Principios comerciales internacionales elaborados muy recientemente por el Instituto de Roma o UNIDROIT han sido comparados con los Restatements americanos por su carácter de recomendaciones. PERALES VISCASILLAS. ejecutarse el contrato siempre teniendo en cuenta este aspecto. en consecuencia. sin que esto sea obstáculo para que quizá pueda producirse una influencia recíproca entre ambos.) UNILEX.3.
además de la misma Convención de Viena. En el Laudo Arbitral de Cooperativa Nacional de Ahorro y Crédito Ltda.A.
96 Criterio éste que también se reproduce en la ley modelo de UNCITRAL sobre firma electrónica.3. Cámara de Comercio de Bogotá – Legis. Cámara de Comercio de Bogotá – Legis. como son: Laudo Arbitral de Guillermo Alejandro Forero Sáchica vs. Crear Cooperativa vs. al menos en el campo del derecho privado.D. 7. 3º de la Ley 527 de comercio electrónico. que en su condición de principios internacionales están orientando al derecho comercial y constituyen. Nissho Iwai Corporation. Ltda. sin perjuicio de la posterior revisión de esta medida en el ámbito jurisdiccional. adoptada el 5 de julio de 2001 “Artículo 4. En Laudos Arbitrales. Rom). p. vs. un punto de referencia de primer orden para el estudio de la evolución moderna del derecho mercantil. Agosto 22 de 2002. y Citeco Consultora S. de los Principios al establecer que debía entenderse por excesiva onerosidad. En el Laudo Arbitral de Teleconsorcio S. según la disposición que anotamos. Hernando Horta Díaz. (C. aun cuando al parecer con menor técnica. En igual sentido se pronuncian las reglas de UNIDROIT (art.3. serán dirimidas de conformidad con los principios generales en que ella se inspira.C. SAT.9.3. hacia la posibilidad de que cualquiera de las partes que encuentre producida la causal de terminación anticipada que se contiene entre nosotros en el artículo 870 del Código de Comercio. sean interpretados y aplicados de la misma forma en diferentes países. se recoge en el art.96
En el comentario al artículo mencionado de los Principios de UNIDROIT. CALVO CARAVACA – CARRASCOSA GONZÁLEZ. Constructora Andrade Gutiérrez S.4. NEC Corporation. esto es..2. Radiotrónica S. al determinar las fuentes aplicables al contrato. (C.A.3 de los “Principios sobre los contratos comerciales internacionales” del Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT)”.. Al tomar la decisión (Fijación de un criterio para determinar la actualización de condena) optó por adoptar como criterio el de aplicar a los saldos intereses mensuales sin capitalización de los mismos.A. Cámara de Comercio de Bogotá – Legis. tome la iniciativa de dar por terminada su vinculación contractual en los negocios denominados como bilaterales. Las cuestiones relativas a materias que se rijan por la presente ley y que no estén expresamente resueltas en ella. Por esto creemos que los Principios UNIDROIT pueden ser tomados para lograr tal finalidad. Rom).De la misma manera se pronuncia el art. vs. 56. 7.1. Igualmente tuvo en cuenta el art. 2. 1603 del C. queremos insistir. de Mayo 10 de 2000. Publicado en Laudos Arbitrales. el Árbitro tuvo entre otras los principios de UNIDROIT.5 de los Principios en el sentido de que la terminación del contrato releva a las partes de la obligación de efectuar y aceptar prestaciones futuras.
. de los Principios para reforzar su decisión al optar por dicha tasa.A. que está a su vez inspirada en la ley modelo de UNCITRAL:
Interpretación. SAR S. de una manera cada vez más pronunciada. Las cuestiones relativas a las materias que se rigen por la presente Ley que no estén expresamente resueltas en ella se dirimirán de conformidad con los principios generales en los que se basa esta Ley”. Cámara de Comercio de Bogotá – Legis.D. Nº 1). este artículo se refiere expresamente a la necesidad de promover la uniformidad en su aplicación.A. 97 “aplicación <<ad abundantiam>> de los Principios UNIDROIT”. Junio 5 de 2002. que existen abundantes decisiones donde se ha acudido a los Principios de UNIDROIT para reforzar la interpretación dada por el Derecho nacional97 2. su carácter internacional. como expresión eximia de la llamada “Iex mercatoria”. op. 5.. y Sistemas Asesorías y Redes S. El Tribunal citó el art. En el caso colombiano. Rom). tomando para ello la tasa bancaria corriente certificada por la Superintendencia Bancaria. Conviene señalar adicionalmente en este apartado. en que para efectos de interpretar la Ley 527. es obvio. El Árbitro consideró que la conducta de apoyo mutuo derivada del Principio de Buena Fe de los contratos contenido en el art. se expresa la intención anotada. no así en el administrativo. debe tenerse en cuenta. vs. En Laudos Arbitrales. y Sumitomo Corparation. Grimaux y Asociados. la necesidad de promover la uniformidad de su aplicación y la observancia de la buena fe. asegurar que en la práctica y en la medida de lo posible. Interpretación 1. Mitsui & Co Ltd. cada vez más. Mayo 30 de 2002. En este caso. aunque el tema no es objeto específico este trabajo. 7.4 Aplicación de los Principios como modelo para la legislación nacional o internacional y para la redacción de contratos Se ha señalado además cómo los legisladores nacionales e internacionales podrían encontrar una fuente de inspiración en los Principios de UNIDROIT para la preparación de nueva legislación98. Citó el art. (C. En la interpretación de la presente Ley se tendrán en cuenta su origen internacional y la necesidad de promover la uniformidad en su aplicación y de asegurar la observancia de la buena fe.A. 6. En el Laudo Arbitral de Augusto Ruiz Corredor y Cía..Teleconsorcio S. cit.A. En la interpretación de la presente ley habrán de tenerse en cuenta su origen internacional. por ejemplo. Todo lo anterior.. — Radiotrónica S. (C.2. Consultoría Óscar G. es lo que se conoce generalmente como “deber de colaboración”. postulado que. podemos citar algunos fallos arbitrales que se han referido a los principios UNIDROIT en este sentido. Rom).A. y en la medida en que su propósito fundamental es el de brindar un marco uniforme a los contratos mercantiles internacionales.D.D.. cuando quiera que la otra parte disienta de ella y los contratantes no se avengan a una autocomposición sobre este particular”.
En cuanto a la finalidad de los Principios en su conjunto. El Tribunal consideró que “No se ignora por el fallador que el derecho comparado parece haberse orientado. En Laudos Arbitrales.
o a la lex mercatoria. p. Tirant Lo Blanch. MURILLO COLQUE. Astrea. 3ª.. 2003. la nueva ley china en materia de contratos (1999) y varios proyectos de reforma. p. Derecho de los negocios internacionales. el 59% de las respuestas recibidas indicaron que los Principios fueron utilizados como modelo para la preparación de contratos y también para superar la barrera de idiomas durante la negociación”.en el campo de las reglas generales de los contratos o con respecto a tipos específicos de negocios debido a las soluciones modernas y funcionales adoptadas. Ole. LANDO. la Comisión encargada del Proyecto de Código civil argentino. p. “Salient features of the principles of european contract law: a comparison with the UCC”. 1.. Esto. XII. sino tan sólo mostrar de manera introductoria su importancia en el desarrollo del derecho mercantil internacional. se observa también. T. especialmente cuando sean llamados a decidir como amigables componedores conforme a los “usos y costumbres del comercio internacional”. el nuevo Código Civil de Québec. Comparison of the principles of european contract law with the uniform commercial code. como también ocurre en Europa central y oriental en países como Yugoeslavia. Maria Luisa. se convertirán éstos en una fuente conveniente para los árbitros.
De hecho. 3ª. op. Con lo anterior no pretendemos agotar la explicación sobre la totalidad de los temas contemplados en los Principios de UNIDROIT. 26. en la Nota de Elevación al Poder Ejecutivo. p. De esta manera. cit. Pace Int´l L. y del nuevo Código Civil de la Federación Rusa. Asimismo. Buenos Aires. estarán evitando posibles diferencias en su entendimiento. number II. Derecho de los negocios internacionales. 133 y 134. algunos doctrinantes señalan que los Principios UNIDROIT pueden servir como guía para la redacción de contratos comerciales internacionales100. Checoslovaquia y los países que formaban la antes denominada Unión Soviética los cuales están realizando una modernización de sus códigos. p. 341 99 “En una encuesta de septiembre de 1996. “Asimismo. Osvaldo J. Igualmente. p. Pace Univesity School of Law White Plains. Compraventa internacional de mercaderías (Ámbito de aplicación del Convenio de Viena de 1980).. han servido de fuente para recientes legislaciones como es el caso del nuevo Código Civil holandés.. 1141. MARZORATI. MARZORATI. The UNIDROIT Principles …. En América Latina. fall 2001. entre ellos en Argentina. destacó la relevancia que tuvieron en la redacción del citado Proyecto los instrumentos de unificación y armonización internacionales del Derecho contractual. Según se afirma en la presentación a dichos Principios. al redactar los contratos conforme a la terminología empleada en los Principios. OLIVA BLÁZQUEZ. 26. cit. 100 BONELL. vol. New York. Rev. 1143
. algunos de países de Asia y África han utilizado esta tendencia en la reforma de sus códigos y legislación de derecho privado”. Special edition. cit. la Comisión Alemana para la reforma del Derecho de obligaciones manifiesta en sus trabajos la influencia de la Convención de Viena y los Principios de Unidroit. Valencia 2002. 156. FRANCISCO. Pace International Law Review. p. que las partes pertenecientes a sistemas legales diferentes o que hablen lenguajes distintos podrían usar dichos Principios como una guía para elaborar sus contratos99. recurrir a un grupo de reglas las cuales son el resultado de una intensiva investigación y prolongadas deliberaciones. BONELL. pues no son pocas las diferencias que puede el sentido de algunas palabras y vocablos técnicos y jurídicos en términos en los diferentes países y sistemas legales. Los Principios.
procedimiento muestras2014 October Key_3custom Broker Exam2014 October Key_3custom Broker ExamImportancia de Los AlmacenesManual de Outlook y Normas-ESManual de Outlook y Normas-ES Planeando Un Modelo PendterminarComparando Modelos y Decisiones Unidad 2.Administracion Del Transporte Aereo de Cargaprop inteAplicaciones de Los PrincipiosNda EjemploMaquiladoraerrores en Los ContratosContrato de FactorajeTratado sDumping JeRingAsEvidencia de Aprendizaje Maritima 1Evidencia de AprendizajeMaritmo SistemaAnti Dump Cong Lo Me ResolDumping CA So Je Ring AsLuis CuellarMandamientos de Dios en El Comercio ExteriorEA Balance General y Estado de Resultados (1correg2)
Aplicaciones de Los Principios by Gaby Fernandez17 viewsEmbedDownloadDescriptionprincipios unitroiprincipios unitroiInterests: Types, School WorkRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentShow moreShow less