Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4033/2015
Timestamp: 2018-07-19 12:22:54+00:00
Document Index: 52481979

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

30 Cdo 4033/2015
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce P. Č., o nejasné podání, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 57 Nc 1824/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. listopadu 2014, č.j. 7 Co 2109/2014-20, takto:
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 18. listopadu 2014, č.j. 7 Co 2109/2014-20, potvrdil usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. července 2014, č.j. 57 Nc 1824/2013-14, kterým soud odmítl podání žalobce doručené soudu dne 26. listopadu 2013 pro neodstranění vad podání ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ).
Soud prvního stupně vyzval žalobce usnesením ze dne 10. února 2015, č.j. 57 Nc 1824/2013-25, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 23. února 2015.
Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 8. dubna 2015, č.j. 57 Nc 1824/2013-32, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho návrh, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů. Toto rozhodnutí potvrdil Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 28. května 2015, č.j. 7 Co 1118/2015-38.
Soud prvního stupně pak vyzval žalobce usnesením ze dne 13. července 2015, č.j. 57 Nc 1824/2013-48, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Usnesení byla dovolateli doručena dne 24. července 2015. Uvedený nedostatek povinného zastoupení však nebyl dovolatelem do současné doby odstraněn.