Source: https://www.famrb.de/59723.htm
Timestamp: 2020-07-10 18:45:38
Document Index: 267018151

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH', '§ 40', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH', 'BGH']

BGH, Beschl. v. 10.7.2019 â€“ XII ZB 579/17
Beschwerdeverwerfung in fG-Sachen wegen Erledigung der Hauptsache
Im Bereich der freiwilligen Gerichtsbarkeit fÃ¼hrt eine nach Erlass der angegriffenen Entscheidung eingetretene Erledigung der Hauptsache regelmÃ¤ÃŸig zur UnzulÃ¤ssigkeit des Rechtsmittels, weil ein RechtsschutzbedÃ¼rfnis des Beteiligten nach Erledigung des Verfahrensgegenstands â€“ auÃŸer im Fall des Â§ 62 FamFG â€“ nicht mehr gegeben ist (im Anschluss an BGH v. 8.6.2011 â€“ XII ZB 245/10, FamRZ 2011, 1390 = FamRB 2011, 343 [Abramenko]).
BGH, Beschl. v. 3.7.2019 â€“ XII ZB 34/17
Bewertung einer Beamtenversorgung bei nachehelich bewilligter VerlÃ¤ngerung der Dienstzeit
Eine nach Ende der Ehezeit fÃ¼r den ausgleichspflichtigen Ehegatten bewilligte VerlÃ¤ngerung der Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach Â§ 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berÃ¼cksichtigen (FortfÃ¼hrung BGH v. 20.6.2018 â€“ XII ZB 102/17, FamRZ 2018, 1500 = FamRB 2018, 391 [Breuers]).
BGH, Beschl. v. 26.6.2019 â€“ XII ZB 373/18
Verletzung der Pflicht zur AmtsaufklÃ¤rung nach Â§ 26 FamFG
Zum Umfang der gerichtlichen AmtsaufklÃ¤rungspflicht betreffend die Auswahl eines Betreuers.
BGH, Beschl. v. 12.6.2019 â€“ XII ZB 51/19
Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers im Betreuungsverfahren
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers fÃ¼r den Betroffenen ist regelmÃ¤ÃŸig schon dann geboten, wenn der Verfahrensgegenstand die Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten als mÃ¶glich erscheinen lÃ¤sst (im Anschluss an BGH v. 27.6.2018 â€“ XII ZB 559/17, FamRZ 2018, 1604).
Verlag Dr. Otto Schmidt vom 20.08.2019 12:30