Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_28_10_2010_2_BvR_1689_09_Frage_der_Gleichbehandlung_der_aufgrund_ihre_-d4162473.html
Timestamp: 2013-05-23 15:31:51
Document Index: 379648308

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 20', 'Art. 140', 'Art. 137', 'Art. 137', '§ 4', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 5', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 1689/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeld-pflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit des § 7 Abs. 5 Kirchensteuerrahmengesetz (KiStRG) hinsichtlich der Regelung zur Bemessung der Kirchensteuer bei glaubensverschiedenen Ehen im Fall der Zusammenveranlagung der Eheleute zur Einkommensteuer | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 1689/09	Suche
BVerfG, 21.12.2010, 1 BvR 506/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der Frage ...…BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 1689/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihre...BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 2698/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihre...BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 2715/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihre...BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 148/10 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer...BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 816/10 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer...BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 535/10 - Festsetzung eines Zwangsgeldes zur Erzwingung...BVerfG, 27.10.2010, 1 BvR 2736/08 - Kostenfestsetzung einer anwaltlichen Tätigke...BVerfG, 27.10.2010, 2 BvR 2736/08 - Verfassungsbeschwerde gegen die Höhe der Ent...BVerfG, 26.10.2010, 1 BvR 2539/10 - Gewährung rechtlichen Gehörs des Beschwerdef...BVerfG, 26.10.2010, 1 BvR 2538/10 - Erlass einer einstweiligen Anordnung wegen e...BVerfG, 26.10.2010, 2 BvR 1913/09 - Verletzung des Demokratieprinzips durch Eing...BVerfG, 20.10.2010, 2 BvR 2064/08 - Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung der steu...BVerfG, 18.10.2010, 2 BvR 2174/10 - Statthaftigkeit einer Verfassungsbeschwerde ...BVerfG, 18.10.2010, 2 BvC 3/10 - Zulässigkeit einer Wahlprüfungsbeschwerde bei E...BVerfG, 16.10.2010, 1 BvQ 39/10 - Beschränkung einer als Aufzug angemeldeten Ver...BVerfG, 14.10.2010, 2 BvR 367/07 - Möglichkeit einer weiteren steuerlichen Erfas...BVerfG, 14.10.2010, 2 BvR 409/09 - Aufenthaltsgenehmigung wegen Vorliegens einer...BVerfG, 14.10.2010, 1 BvR 364/09 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur ...BVerfG, 14.10.2010, 2 BvR 1744/10 - Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Anor...BVerfG, 13.10.2010, 2 BvR 1010/08 - Festsetzung des Gegenstandswertes im Hauptsa...BVerfG, 13.10.2010, 2 BvE 2/05; 2 BvR 839/05 - Erledigung eines Organstreitverfa...…BVerfG, 05.01.2010, 1 BvR 3039/06 - Zurückweisung einer Verfassungsbeschwerde au...
BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 1689/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeld-pflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit des § 7 Abs. 5 Kirchensteuerrahmengesetz (KiStRG) hinsichtlich der Regelung zur Bemessung der Kirchensteuer bei glaubensverschiedenen Ehen im Fall der Zusammenveranlagung der Eheleute zur Einkommensteuer Gericht: BVerfG Datum: 28.10.2010 Aktenzeichen: 2 BvR 1689/09 Entscheidungsform: Urteil JURION Fundstelle: JurionRS 2010, 26779 Rechtsgrundlagen: Art. 2 Abs. 1 GG Art. 3 Abs. 1 GG Art. 20 Abs. 3 GG Art. 140 GG Art. 137 Abs. 3 WRV Art. 137 Abs. 6 WRV § 4 Abs. 1 Nr. 5 KiStG NW § 7 Abs. 5 KiStRG Verfahrensgang: 1. BFH - 21.12.2005 - AZ: I R 44/05 2. BVerfG - 28.10.2010 - AZ: 2 BvR 1689/09 Hinweis: Hinweis: Verbundenes Verfahren Volltext siehe unter: BVerfG - 28.10.2010 - AZ: 2 BvR 591/06 Weitere Verbundverfahren: BVerfG - 28.10.2010 - AZ: 2 BvR 2698/09 BVerfG - 28.10.2010 - AZ: 2 BvR 2715/09 BVerfG - 28.10.2010 - AZ: 2 BvR 148/10 BVerfG - 28.10.2010 - AZ: 2 BvR 816/10 Verfahrensgegenstand: Verfassungsbeschwerden I. der Frau S.... gegen das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 21. Dezember 2005 - I R 44/05 - - 2 BvR 591/06 -, II. der Frau G. ...gegen den Beschluss des Finanzgerichts Nürnberg vom 15. Juni 2009 - 6 V 1769/2008 - - 2 BvR 1689/09 -, III. des Herrn K.... 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2009 - 13 LA 182/08 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Lüneburg vom 4. September 2008 - 2 A 348/07 -, 2. mittelbar gegen§ 7 Abs. 5 Kirchensteuerrahmengesetz - KiStRG hinsichtlich der Regelungen zur Bemessung der Kirchensteuer bei glaubensverschiedenen Ehen im Fall der Zusammenveranlagung der Eheleute zur Einkommensteuer - 2 BvR 2698/09 -, IV. des Herrn K.... 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2009 - 13 LA 183/08 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Lüneburg vom 4. September 2008 - 2 A 184/08 -, 2. mittelbar gegen§ 7 Abs. 5 Kirchensteuerrahmengesetz - KiStRG hinsichtlich der Regelungen zur Bemessung der Kirchensteuer bei glaubensverschiedenen Ehen im Fall der Zusammenveranlagung der Eheleute zur Einkommensteuer - 2 BvR 2715/09 -, V. 1. des Herrn R.,... 2. der Frau R.... 1. unmittelbar gegen a) den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 16. November 2009 - I B 58/09 -, b) das Urteil des Thüringer Finanzgerichts vom 31. März 2009 - 2 K 648/08 -, c) die Kirchensteuervorauszahlungsbescheide des Finanzamts Gera für 2004 bis 2008 jeweils in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 23. Juni 2008, d) den Kirchensteuerbescheid des Finanzamts Gera für 2006 vom 23. Juni 2008, e) den Kirchensteuerbescheid des Finanzamts Gera für 2005 vom 5. Februar 2008, f) den Kirchensteuerbescheid des Finanzamts Gera für 2004 vom 29. August 2005, 2. mittelbar gegendie Regelungen im Thüringer Kirchensteuergesetz zur Berechnung der Kirchensteuer in glaubensverschiedenen Ehen bei Zusammenveranlagung, insbesondere § 5 ThürKiStG - 2 BvR 148/10 -, VI. des Herrn N. ...gegen a) den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 29. Januar 2010 - I B 98/09 -, b) das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 18. Juni 2009 - 6 K 49/2008 -, c) die Einspruchsentscheidung des Evangelisch-Lutherischen Kirchensteueramts Bayreuth vom 23. März 2007 - Steuer-Nr. 201-255/60459 ws -, d) den Bescheid der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern, Kirchensteueramt Bayreuth, vom 7. Februar 2007 - Steuer-Nr. 201-255/60459 - - 2 BvR 816/10 - — — — — — In den Verfahren...hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richterin Osterloh und die Richter Mellinghoff, Gerhardt gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 28. Oktober 2010 einstimmig beschlossen: Tenor: Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. Zitierungen dieses DokumentsBVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 591/06 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeldpflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit des…BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 816/10 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeld-pflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit…BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 2698/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeld-pflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit…BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 2715/09 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeld-pflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit…BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 148/10 - Frage der Gleichbehandlung der aufgrund ihrer Zusammenveranlagung kirchgeld-pflichtigen Ehepaaren mit getrennt oder allein veranlagten Ehepaaren - Rechtmäßigkeit…
BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 591/06BVerfG, 28.10.2010, 2 BvR 2698/09	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |