Source: http://idhae.org/last0404.htm
Timestamp: 2019-09-19 05:09:16+00:00
Document Index: 305313192

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 45', '§ 49', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', '§ 27', 'arrêt ', '§ 72', 'in fine', '§ 74', '§ 35', '§ 20', '§ 33', '§ 54', 'art. 6', '§ 28', '§ 20', '§ 64', '§ 84', 'arrêt ', '§ 105', '§ 17', '§ 20', '§ 34', 'arrêt ', '§ 36', 'art. 6', '§18', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 105', '§ 106', '§ 25', '§ 39', 'art. 3', '§ 167', '§ 168', '§ 51', '§ 100', 'arrêt ', '§ 30', 'arrêt ', '§ 31', '§ 86', '§ 87', '§ 95', 'arrêt ', '§ 52', 'arrêt ', '§ 108', 'art. 10', 'art. 6', 'art. 6', '§ 1', 'arrêt ', '§ 46', '§ 32', '§ 37', '§ 45', '§ 51', 'arrêt ', '§ 72', '§ 79', '§ 21', '§ 35', '§ 20', '§ 33', '§ 64', '§ 58', '§ 40', 'arrêt ', '§ 51', 'art. 5', '§ 80', '§ 83', '§ 110', '§ 168', 'arrêt ', '§ 35', '§ 43', 'arrêt ', '§ 3', 'art. 6', 'art. 6', '§ 43', '§ 60', '§ 164', 'art. 6', 'art. 6', '§ 43', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 39', 'arrêt ', '§ 63', '§ 102', 'arrêt ', '§ 26', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'arrêt ', '§ 15', '§ 91', 'arrêt ', '§ 18', 'arrêt ', '§ 78', '§ 84', '§ 300', 'arrêt ', '§ 149', '§ 282', '§ 283', '§ 390', 'arrêt ', '§ 16', 'arrêt ', '§ 61', '§ 62', '§ 127', 'arrêt ', '§ 79', '§ 137', '§ 46', '§ 39', 'arrêt ', '§ 41', '§ 57', '§ 101', '§ 74', '§ 537', '§ 679', '§ 695', '§ 711', 'arrêt ', '§ 79', '§ 83', '§ 104', '§ 131', 'arrêt ', '§ 81', '§ 63', 'arrêt ', '§ 161', '§ 130', '§ 93', '§ 95', '§ 101', 'arrêt ', '§ 87', '§ 105', '§ 91', '§ 179', '§ 43', '§ 89', 'arrêt ', '§ 146', '§ 161', '§ 114', '§ 148', 'arrêt ', '§ 13', '§ 77', 'arrêt ', '§ 58', '§ 33', 'arrêt ', '§ 33', '§ 88', '§ 91', '§ 34', '§ 264', '§ 266', '§ 354', '§ 371', '§ 70', '§ 67', '§ 74', 'arrêt ', '§ 2', 'arrêt ', '§ 55', 'arrêt ', '§ 32', '§ 25', 'arrêt ', '§ 44', '§ 99', '§ 106', '§ 130', '§ 132', '§ 22', '§ 54', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 75', '§ 106', '§ 112', '§ 87', '§ 164', '§ 182', '§ 70', '§ 109', '§ 11', '§ 148', '§ 66', '§ 105', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 5', 'art. 13', 'art. 10', 'art. 3', 'arrêt ', '§ 47', 'arrêt ', '§ 67', 'arrêt ', '§ 42', 'arrêt ', '§ 159', '§ 59', 'arrêt ', '§ 78', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 41', 'arrêt ', '§ 61', '§ 20', '§ 34', 'arrêt ', '§ 118', '§ 75', '§ 130', '§ 55', 'arrêt ', '§ 65', 'arrêt ', '§ 58', 'arrêt ', '§ 63', '§ 20', 'arrêt ', '§ 21', '§ 36', 'arrêt ', '§ 40', 'arrêt ', '§ 159', '§ 27', '§ 62', '§ 170', 'arrêt ', '§ 46', 'arrêt ', '§ 52', '§ 51', '§ 47', '§ 17', 'arrêt ', '§ 58', '§ 29', 'arrêt ', '§ 24', 'arrêt ', '§ 34', 'arrêt ', '§ 29', '§ 20', 'arrêt ', '§ 42', 'arrêt ', '§ 49', '§ 51', 'arrêt ', '§ 57', '§ 249', 'arrêt ', '§ 77', 'arrêt ', '§ 40', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 32', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 18', 'art. 38', '§ 300', '§ 390', '§ 98', 'arrêt ', '§ 83', '§ 104', '§ 67', 'arrêt ', '§ 81', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 161', 'arrêt ', '§ 105', 'arrêt ', '§ 130', '§ 63', '§ 89', 'arrêt ', '§ 161', '§ 114', '§ 148', '§ 88', '§ 31', '§ 266', '§ 70', '§ 106', '§ 70', '§ 109', '§ 128', '§ 66', 'art. 3', 'art. 5', 'arrêt ', '§ 70', '§ 78', '§ 61', '§ 62', 'arrêt ', '§ 162', '§ 95', '§ 92', '§ 94', '§ 58', '§ 40', 'arrêt ', '§ 36', '§ 44', '§ 58', 'art. 6', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 44', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', 'arrêt ', '§ 72', 'in fine', '§ 35', '§ 20', 'art. 6', '§ 24', 'art. 8', 'art. 6', 'art. 8', 'arrêt ', '§ 65', 'arrêt ', '§ 51', 'arrêt ', '§ 61', 'arrêt ', '§ 16', '§ 127', 'arrêt ', '§ 34', '§ 44', '§ 69', '§ 49', 'arrêt ', '§ 71', '§ 50', 'arrêt ', '§ 89', 'arrêt ', '§ 55', 'arrêt ', '§ 52', '§ 147', '§ 92', '§ 66', 'arrêt ', '§ 73', '§ 63', 'arrêt ', '§ 56', 'arrêt ', '§ 56', '§ 116', 'arrêt ', '§ 65', 'arrêt ', '§ 33', '§ 43', '§ 59', '§ 138', '§ 62', '§ 72', 'arrêt ', '§ 60', 'art. 14', 'arrêt ', '§ 17', '§ 34', '§ 50', '§ 55', 'arrêt ', '§ 31', '§ 26', 'art. 2', 'art 2', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 13', 'arrêt ', '§ 93', '§ 95', 'arrêt ', '§ 103', 'arrêt ', '§ 16', 'arrêt ', '§ 52', '§ 26', 'arrêt ', '§ 79', 'arrêt ', '§ 80', 'arrêt ', '§ 89', '§ 210', '§ 91', 'arrêt ', '§ 115', '§ 116', '§ 97', '§ 101', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 44', '§ 40', '§ 82', '§ 63', 'arrêt ', '§ 45', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 67', 'arrêt ', '§ 42', 'arrêt ', '§ 90', '§ 34', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 144', '§ 147', 'arrêt ', '§ 44', '§ 84', '§ 152', '§ 83', '§ 66', '§ 50', '§ 49', '§ 52', '§ 57', '§ 173', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 65', '§ 51', '§ 152', '§ 61', 'art. 8', 'art. 6', '§ 57', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 14', 'arrêt ', '§ 95', '§ 283', 'arrêt ', '§ 103', 'arrêt ', '§ 52', '§ 80', 'arrêt ', '§ 161', 'arrêt ', '§ 106', 'arrêt ', '§ 29', '§ 106', 'arrêt ', '§ 146', '§ 108', '§ 115', '§ 326', '§ 40', 'arrêt ', '§ 32', '§ 101', '§ 115', '§ 111', '§ 80', 'arrêt ', '§ 95', 'art. 6', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 45', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', 'arrêt ', '§ 72', 'in fine', '§ 35', '§ 20', '§ 54', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 30', 'arrêt ', '§ 78', 'arrêt ', '§ 61', '§ 24', 'arrêt ', '§ 36', 'arrêt ', '§ 63', '§ 41', 'arrêt ', '§ 58', '§ 79', 'arrêt ', '§ 44', 'art. 8', 'arrêt ', '§ 19', '§ 50', 'arrêt ', '§ 41', '§ 94', '§ 25', 'arrêt ', '§ 62', 'arrêt ', '§ 23', 'arrêt ', '§ 23', 'art. 6', '§ 76', 'arrêt ', '§ 27', '§ 30', '§ 36', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 63', 'arrêt ', '§ 36', '§ 47', 'art. 10', 'art. 82', 'arrêt ', '§ 54', 'arrêt ', '§ 68', 'arrêt ', '§ 35', '§ 55', '§ 44', '§ 62', '§ 47', 'arrêt ', '§ 33', '§ 34', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 50', 'art. 8', '§ 48', 'in fine', '§ 32', '§ 50', '§ 42', '§ 46', '§ 35', '§ 52', '§ 53', '§ 40', '§ 34', '§ 35', '§ 34', '§ 36', '§ 46', '§ 48', 'art. 8', 'art. 13', 'art. 6', 'art. 8', 'art. 6', '§ 41', '§ 62', '§ 67', 'arrêt ', '§ 120', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 45', '§ 49', '§ 43', 'arrêt ', '§ 58', 'arrêt ', '§ 49', '§ 57', '§ 42', 'arrêt ', '§ 20', '§ 80', '§ 47', 'arrêt ', '§ 12', '§ 42', '§ 59', 'arrêt ', '§ 30', '§ 44', '§ 35', 'arrêt ', '§ 59', '§ 52', '§ 27', '§ 20', '§ 75', '§ 32', '§ 54', '§ 20', '§ 11', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', '§ 27', 'arrêt ', '§ 72', 'in fine', '§ 35', '§ 20', '§ 33', 'art. 6', 'art. 6', '§ 2', 'arrêt ', '§ 44', '§ 1', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', '§ 27', 'arrêt ', '§ 72', 'in fine', '§ 35', '§ 20', '§ 33', 'arrêt ', '§ 26', '§ 24', 'art. 6', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 44', '§ 49', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', '§ 27', 'arrêt ', '§ 72', 'in fine', 'arrêt ', '§ 63', '§ 26', '§ 35', '§ 20', '§ 33', '§ 17', '§ 34', '§ 50', 'arrêt ', '§ 31', '§ 17', '§ 34', '§ 50', 'arrêt ', '§ 35', '§ 31', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 78', 'arrêt ', '§ 61', '§ 62', '§ 24', 'arrêt ', '§ 36', 'arrêt ', '§ 63', '§ 44', '§ 49', 'arrêt ', '§ 58', '§ 79', 'arrêt ', '§ 44', '§ 51', '§ 53', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 8', '§ 2', 'arrêt ', '§ 69', 'arrêt ', '§ 53', 'arrêt ', '§ 38', '§ 28', '§ 43', 'arrêt ', '§ 32', '§ 40', 'arrêt ', '§ 112', 'arrêt ', '§ 34', 'arrêt ', '§ 104', 'arrêt ', '§ 56', 'arrêt ', '§ 46', '§ 72', 'arrêt ', '§ 47', 'arrêt ', '§ 44', 'arrêt ', '§ 55', 'arrêt ', '§ 23', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 38', 'arrêt ', '§ 59', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 35', '§ 57', 'art. 6', 'art. 6', '§ 43', 'art. 6', 'art. 6', '§ 33', '§ 47', '§ 54', '§ 60', '§ 35', '§ 87', 'arrêt ', '§ 30', 'arrêt ', '§ 40', '§ 18', 'arrêt ', '§ 33', 'art. 6', '§ 18', 'arrêt ', '§ 19', '§ 24', '§ 43', 'arrêt ', '§ 30', '§ 64', 'arrêt ', '§ 99', '§ 45', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 38', 'art. 5', 'art. 5', 'arrêt ', '§ 9', 'arrêt ', '§ 65', 'arrêt ', '§ 65', 'arrêt ', '§ 76', 'arrêt ', '§ 84', 'arrêt ', '§ 46', 'arrêt ', '§ 66', 'arrêt ', '§ 22', '§ 48', 'arrêt ', '§ 76', 'arrêt ', '§ 46', 'arrêt ', '§ 51', 'arrêt ', '§ 91', 'arrêt ', '§ 13', 'arrêt ', '§ 60', 'art. 6', '§ 43', '§ 58', '§ 164', 'art. 6', '§ 43', '§ 60', '§ 164', 'art. 6', '§ 43', '§ 60', '§ 164', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 32', '§ 43', '§ 164', 'arrêt ', '§ 36', 'art. 6', '§ 43', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 56', '§ 43', '§ 60', 'arrêt ', '§ 44', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 8', 'art. 13', '§ 65', '§ 51', '§ 74', '§ 43', '§ 25', 'art. 8', '§ 50', '§ 56', '§ 49', '§ 29', '§ 32', '§ 55', '§ 30', '§ 33', '§ 116', '§ 7', '§ 36', '§ 37', '§ 72', '§ 140', '§ 152', '§ 22', '§ 23', '§ 33', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 39', 'art. 8', 'art. 13', 'arrêt ', '§ 13', '§ 30', '§ 35', 'art. 6', 'art. 13', '§ 43', '§ 64', '§ 156', 'arrêt ', '§ 17', '§ 34', '§ 50', 'arrêt ', '§ 31', '§ 26']

LISTE DES ARRETS CEDH - AVRIL 2004 - (67)
TAKAK c. TURKEY n° 00030452/96 01/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Non lieu à examiner l'art. 6-3-d ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 6-3-d ; 41 Jurisprudence antérieure : Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VII, § 45 et § 49 ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, § 85 ; Gençel c. Turquie, n° 53431/99, §§ 11-12 et § 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-IV, p. 1573, § 72 in fine et § 74 ; Özdemir c. Turquie, n° 59659/00, §§ 35-36, 6 février 2003 ; Özel c. Turquie, n° 42739/98, §§ 20-21 et §§ 33-34, 7 novembre 2002 ; Sawicka c. Pologne, n° 37645/97, § 54, 1 octobre 2002 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
QUESNE c. FRANCE n° 00065110/01 01/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Borgers c. Belgique du 30 octobre 1991, Série A no 214-B, §§ 28-29 ; Brumãrescu c. Roumanie (satisfaction équitable) [GC], no 28342/95, § 20, CEDH 2000-I ; Fontaine et Bertin c. France, nos 38410/97 et 40373/98, §§ 64-67, 8 juillet 2003 ; Kress c. France [GC], no 39594/98, §§ 84-85, CDEH 2001-VI ; Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, arrêt du 31 mars 1998, § 105, Recueil des arrêts et décisions 1998-II ; Slimane-Kaïd c. France (n° 2), n° 48943/99, § 17 et § 20, 27 novembre 2003 ; Vermeulen c. Belgique du 20 février 1996, Recueil 1996-I, § 34 ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE ; EGALITE DES ARMES ; PROCEDURE CONTRADICTOIRE
COORBANALLY c. FRANCE n° 00067114/01 01/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Arvois c. France, no 38249/97, §18, 23 novembre 1999 ; Meftah et autres c. France, arrêt du 26 juillet 2002 [GC], nos 32911/96, 35237/97 et 34595/97, CEDH 2002-VII, §§ 49 et suivants . Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, arrêt du 31 mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, § 105 et § 106 ; Voisine c. France du 8 février 2000, no 27362/95, §§ 25 et suivants et § 39 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE ; EGALITE DES ARMES ; PROCEDURE CONTRADICTOIRE
RIVAS c. FRANCE n° 00059584/00 01/04/2004 Violation de l'art. 3 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Antonio Joaquim Laginha de Matos c. Portugal, no 28955/95, décision de la Commission du 7 avril 1997, Décisions et rapports 89, p. 89 ; Berktay c. Turquie, no 22493/93, § 167 et § 168, 1er mars 2001 ; Büyükdag c. Turquie, no 28340/95, § 51, 21 décembre 2000 ; Caloc c. France, no 33951/96, §§ 100-101, CEDH 2000-IX ; Klaas c. Allemagne arrêt du 22 septembre 1993, série A no 269, § 30 ; Ribitsch c. Autriche, arrêt du 4 décembre 1995, série A no336, §§ 31, 34 et 38 ; Selmouni c. France [GC] no25803/94, § 86, § 87 et § 95, CEDH 1999-V ; Tekin c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil des arrêts et décision 1998-IV, §§ 52-53 ; Tomasi c. France, arrêt du 27 août 1992, série A no 241-A, §§ 108-111 TRAITEMENT INHUMAIN ; TRAITEMENT DEGRADANT
MEHDI ZANA c. TURQUIE (N° 2) n° 00026982/95 06/04/2004 Violation de l'art. 10 ; Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-3-c ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 6-3-c ; 10 ; 10-2 ; 41 Droit en cause Loi no. 3713 relative à la lutte contre le terrorisme, article 8 § 1 Jurisprudence antérieure : Castells c. Espagne, arrêt du 23 avril 1992, série A n° 236, p. 23, § 46 ; Ceylan c. Turquie [GC], n° 23556/94, § 32, § 37, CEDH 1999-IV ; Fressoz et Roire c. France [GC], n° 29183/95, § 45, CEDH 1999-I ; Ibrahim Aksoy c. Turquie, n°s 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 51-53, 10 octobre 2000 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1573, § 72 ; Nikolova c. Bulgarie [GC], n° 31195/96, § 79, CEDH 1999-II ; Özdemir c. Turquie, n° 59659/00, §§ 21-22, §§ 35-36, 6 février 2003 ; Özel c. Turquie, n° 42739/98, §§ 20-21, §§ 33-34, 7 novembre 2002 ; Öztürk c. Turquie [GC], n° 22479/93, § 64, CEDH 1999-VI ; Sürek c. Turquie (n° 4) [GC], n° 24762/94, § 58, 8 juillet 1999 ; Yagmurdereli c. Turquie, n° 29590/96, § 40, 4 juin 2002 ; Zana c. Turquie, arrêt du 25 novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, pp. 2547-2548, § 51 LIBERTE D'EXPRESSION ; INGERENCE {ART 10} ; INTEGRITE TERRITORIALE ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 10} ; TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
ARDEX S.A. c. FRANCE n° 00053951/00 06/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 39 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
J.G. c. POLOGNE n° 00036258/97 06/04/2004 Violation de l'art. 5-3 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens - demande rejetée Opinions séparées Oui Articles 5-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Jablonski c. Pologne, n° 33492/06, § 80, § 83, 21 décembre 2000 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 110 et seq., § 168, CEDH 2000-XI ; Muller c. France, arrêt du 17 mars 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, p. 388, § 35, § 43 ; Neumeister c. Autriche, arrêt du 27 juin 1968, série A n° 8, p. 3, § 3 DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; CARACTERE RAISONNABLE DE LA DETENTION PROVISOIRE
KRZAK c. POLOGNE n° 00051515/99 06/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Irrecevable sous l'art. 6-1 en ce qui concerne la procédure pénale ; Irrecevable en ce qui concerne la deuxième réquerante ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 29-3 ; 34 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Hulewicz c. Pologne (déc.), n° 35656/97, 12 novembre 2002 ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, § 60, 15 octobre 1999 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-XI ; R.D. c. Pologne, nos. 29692/96 et 34612/97, Commission décision du 22 octobre 1997, non publiée DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; VICTIME ; RATIONE MATERIAE
KARALYOS ET HUBER c. HONGRIE ET GRECE n° 00075116/01 06/04/2004 Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la Hongrie ; Irrecevable sous l'art. 6-1 en ce qui concerne la Grèce ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Calabro c. Italie et Allemagne, n° 59895/00, 21 mars 2002 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; RATIONE PERSONAE
SLIMANE-KAID c. FRANCE (N° 3) n° 00045130/98 06/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Doustaly c. France, arrêt du 22 avril 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, p. 857, § 39 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, p. 2334, § 63 ; Kress c. France [GC], n° 39594/98, § 102, CEDH 2001-VI ; Versini c. France, arrêt du 10 juillet 2001, n° 40096/98, § 26 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE ; PROCEDURE CIVILE
AHMET OZKAN ET AUTRES c. TURQUIE n° 00021689/93 06/04/2004 Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne les tirs au village ; Violation de l'art. 2 en ce qui concerne le décès d'un enfant et l'absence d'un enquête effective ; Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne le décès d'un deuxième enfant ; Violation de l'art. 2 en ce qui concerne le décès d'un requérant en garde à vue et l'absence d'un enquête effective ; Non-violation de l'art. 3 en ce qui concerne la perquisition du village et le rassemblement des villageois ; Violation de l'art. 3 en ce qui concerne les mauvais traitements infligés aux villageois ; Violation de l'art. 3 en ce qui concerne les mauvais traitements infligés aux détenus et l'absence d'enquête effective ; Violation de l'art. 5 en ce qui concerne l'absence de registres de garde à vue appropriés ; Violation de l'art. 5-1 en ce qui concerne l'irrégularité de la détention ; Violation de l'art. 5-3 en ce qui concerne le manquement à l'obligation de traduire des détenus aussitôt devant un juge Articles 2 ; 2-2-a ; 3 ; 5-1 ; 5-3 ; 6 ; 8 ; 15-1 ; 34 ; 37-1-a ; 38-1-a ; 41 Jurisprudence antérieure : Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, p. 1199, § 15, p. 1216, § 91 ; Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 1 avril 1998 (Article 50), Recueil 1998-II, p. 718, § 18 ; Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2282, § 78, p. 2284, § 84 ; Aktas c. Turquie, n° 24351/94, § 300, CEDH 2003-V ; Assenov et autres c. Bulgarie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3299, § 149 ; Avsar c. Turquie, n° 25657/94, § 282, § 283, § 390, CEDH 2001-VII ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, arrêt du 13 juin 1994 (Article 50), série A n° 285-C, pp. 57 58, §§ 16-20 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 29 novembre 1998, série A n° 145-B, p. 33, § 61, § 62 ; Cakici c. Turquie [GC], n° 23657/94, § 127, CEDH 1999-IV ; Chahal c. Royaume-Uni, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, p. 1855, § 79 ; Çiçek c. Turquie, n° 25704/94, §§ 137-138, 27 février 2001 ; Cooke c. Autriche, n° 25878/94, § 46, 8 février 2000 ; Dalban c. Roumanie [GC], n° 28114/95, § 39, CEDH 1999-VI ; Demir et autres c. Turquie arrêt du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, p. 2653, § 41, p. 2659, § 57 ; Dikme c. Turquie, n° 20869/92, § 101, CEDH 2000-VIII ; Dulas c. Turquie, n° 25801/94, §§ 74-75, 30 janvier 2001 ; Elçi et autres c. Turquie, nos. 23145/93 et 25091/94, § 537, § 679, § 695, § 711, 13 novembre 2003 ; Ergi c. Turquie, arrêt du 28 juillet 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-IV, p. 1776, § 79, pp. 1778-1779, §§ 83-85, pp. 1783-1784, §§ 104-105 ; Ertak c. Turquie, n° 20764/92, § 131, CEDH 2000-V ; Güleç c. Turquie, arrêt du 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1733, §§ 81-82 ; Ilhan c. Turquie [GC], n° 22277/93, § 63, CEDH 2000-VII ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, §§ 161-162 ; Irfan Bilgin c. Turquie, n° 25659/94, § 130, CEDH 2001-VIII ; Jecius c. Lituanie, n° 34548/97, § 93, CEDH 2000-IX ; Kalachnikov c. Russie, n° 47095/99, § 95, § 101, CEDH 2002-V ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 324, § 87, p. 329, § 105 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 91-92, CEDH 2000-XI ; Kurt c. Turquie, 25 mai 1998, Recueil 1998-III, p. 1196, § 179 ; Laumont c. France, n° 43626/98, § 43-44, CEDH 2001-XI ; Mastromatteo c. Italie [GC], n° 37703/97, § 89, CEDH 2002-VIII ; McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A n° 324, pp. 45-46, §§ 146-147, p. 49 § 161 ; McKerr c. Royaume-Uni (déc.), n° 28883/95, 4 avril 2000 ; McKerr c. Royaume-Uni, n° 28883/95, § 114, § 148, CEDH 2001-III ; Mentes et autres c. Turquie, arrêt du 28 novembre 1997, Recueil 1997-VIII, p. 2696, § 13, p. 2712, § 77 ; Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 28 octobre 1994, série A n° 300-A, p. 27, § 58 ; Nerva et autres c. Royaume-Uni, n° 42295/98, § 33, CEDH 2002 VIII ; Nölkenbockhoff c. Allemagne, arrêt du 25 août 1987, série A n° 123, p. 77, § 33 ; Ogur c. Turquie [GC] n° 21594/93, CEDH 1999-III, § 88, §§ 91-92 ; O'Hara c. Royaume-Uni, n° 37555/97, §§ 34 et 36, CEDH 2001-X ; Orhan c. Turquie, n° 25656/94, § 264, § 266, §§ 354-355, §§ 371-372, 18 juin 2002 ; Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, n° 46477/99, § 70, CEDH 2002-II ; Peers c. Grèce, n° 28524/95, § 67, § 74, CEDH 2001-III ; Raimondo c. Italie, arrêt du 22 février 1994, série A n° 281 A, p. 8, § 2 ; Raninen c. Finlande, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, pp. 2821, § 55 ; Ribitsch c. Autriche, arrêt du 4 décembre 1995, série A n° 336, § 32 ; Safletea c. Roumanie, n° 48179/99, §§ 25-26, 25 novembre 2003 ; Sakik et autres c. Turquie, arrêt du 26 novembre 1997, Recueil 1997-VII, p. 2623, § 44 ; Salman c. Turquie [GC], n° 21986/93, §§ 99-100, § 106, § 130, § 132, CEDH 2000-VII ; Satik, Camli et Marasli c. Turquie, nos. 24737/94, 24739/94, 24740/94 et 24741/94, § 22, 22 octobre 2002 ; Sawicka c. Pologne, n° 37654/97, § 54, 1 octobre 2002 ; Scherer c. Suisse, arrêt du 25 mars 1994, série A n° 287 ; Selçuk et Asker c. Turquie, arrêt du 24 avril 1998, Recueil 1998-II, p. 909, §§ 75-76, pp. 915-916, §§ 106, 108 et 110, pp. 916-917, § 112 ; Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, § 87, CEDH 1999-V ; Tanli c. Turquie, n° 26129/95, § 164, § 182, CEDH 2001-III ; Tanrikulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, § 70, § 109, CEDH 1999-IV ; Tas c. Turquie, n° 24396/94, § 11, CEDH 2000-XI ; Tepe c. Turquie, n° 27244/95, § 148, 9 mai 2003 ; Timurtas c. Turquie, n° 23531/94, §§ 66 et 70, § 105, CEDH 2000-VI VIE ; RECOURS A LA FORCE ; ABSOLUMENT NECESSAIRE ; DEFENSE CONTRE LA VIOLENCE ILLEGALE ; OBLIGATIONS POSITIVES ; PEINE INHUMAINE ; TRAITEMENT INHUMAIN ; TRAITEMENT DEGRADANT ; SURETE ; ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; DEROGATION ; STRICTE MESURE OU LA SITUATION L'EXIGE ; AUSSITOT TRADUITE DEVANT UN JUGE OU AUTRE MAGISTRAT ; DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; RESPECT DU DOMICILE ; VICTIME ; ABSENCE D'INTENTION DE MAINTENIR LA REQUETE ; ENTRAVER L'EXERCICE DU DROIT DE RECOURS
ASSANIDZE c. GEORGIE n° 00071503/01 08/04/2004 Exception préliminaire rejetée (Non-épuisement des voies de recours interne) ; Violation de l'art. 5-1 en ce qui concerne la détention arbitraire ; Non-lieu à examiner l'art. 5-1 en ce qui concerne le lieu de détention ; Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 5-4 ; Non-lieu à examiner l'art. 13 ; Non-violation de l'art. 10 ; Non-lieu à examiner P4-2 ; Irrecevable sous l'angle des art. 3, 5-1 (période initiale de détention) et 5-3 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Opinions séparées Oui Articles 1 ; 3 ; 5-1 ; 5-3 ; 5-4 ; 6-1 ; 10 ; 35-1 ; 35-4 ; 41 ; 46 ; P4-2 Jurisprudence antérieure : Agee c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 17 décembre 1976, DR 7, p. 165 ; Akdivar et autres c. Turquie (article 50), arrêt du 1er avril 1998, Recueil 1998-II, pp. 723-724, § 47 ; Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1210, § 67 ; Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil 1996 III, p. 848, § 42 ; Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, Recueil 1997-VI, pp. 2094-2095, § 159 ; Ayuntamiento de Mula c. Espagne (déc.), no 55346/00, CEDH 2001-I ; Bankovic et autres c. Belgique et 16 autres Etats contractants (déc.) [GC], no 52207/99, §§ 59 61, CEDH 2001-XII ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, arrêt du 6 décembre 1988, série A no 146, pp. 33-34, § 78 ; Belziuk c. Pologne, arrêt du 25 mars 1998, Recueil 1998 II, p. 570, § 37 ; Benham c. Royaume Uni, arrêt du 10 juin 1996, Recueil 1996 III, p. 753, § 41 ; Bertrand Russell Peace Foundation Ltd c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 2 mai 1978, Décisions et rapports (DR) 14, pp. 117 et 132 ; Bizzotto c. Grèce, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996 V ; Brumarescu c. Roumanie [GC], no 28342/95, §§ 61 et 62, CEDH 1999-VII ; Brumarescu c. Roumanie (satisfaction équitable) [GC], no 28342/95, § 20, CEDH 2001-I ; Burdov c. Russie, no 59498/00, §§ 34 et 35, CEDH 2002-III ; Chahal c. Royaume-Uni, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, p. 1864, § 118 ; Chypre c. Turquie [GC], no 25781/94, §§ 75-81, CEDH 2001 IV ; Cooper c. Royaume-Uni [GC], no 48843/99, § 130, 16 décembre 2003 ; Craxi c. Italie (no 1), no 34896/97, § 55, 5 décembre 2002 ; De Wilde, Ooms et Versyp c. Belgique, arrêt du 18 juin 1971, série A no 12, p. 36, § 65 ; Engel et autres c. Pays Bas, arrêt du 8 juin 1976, série A no 22, p. 25, § 58 ; Foti et autres c. Italie, arrêt du 10 décembre 1982, série A no 56, p. 21, § 63 ; Gentilhomme et autres c. France, nos 48205/99, 48207/99 et 48209/99, § 20, 14 mai 2002 ; Giulia Manzoni c. Italie, arrêt du 1er juillet 1997, Recueil 1997 IV, p. 1190, § 21 ; Göç c. Turquie [GC], no 36590/97, § 36, CEDH 2002-V ; Hornsby c. Grèce, arrêt du 19 mars 1997, Recueil 1997 II, §§ 40, 41 ; Ilascu, Lesco, Ivantoc et Petrov-Popa c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, décision du 4 juillet 2001 ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, pp. 64, 90-91, §§ 159, 239 ; Jasiuniene c. Lituanie, no 41510/98, § 27, 6 mars 2003 ; Jecius c. Lituanie, no 34578/97, § 62, CEDH 2000-IX ; Kadikis c. Lettonie (no 2) (déc.), no 62393/00, 25 septembre 2003 ; Kiiskinen c. Finlande (déc.), no 26323/95, CEDH 1999-V ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 170, CEDH 2000 IV ; Lingens c. Autriche, arrêt du 8 juillet 1986, série A no 103, p. 28, § 46 ; Loizidou c. Turquie (exceptions préliminaires), arrêt du 23 mars 1995, série A no 310, pp. 20 24, §§ 52-56, 62 ; M.M. c. Pays-Bas, no 39339/98, § 51, 8 avril 2003 ; Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, § 47, 17 février 2004 ; Malama c. Grèce (satisfaction équitable), no 43622/98, § 17, 18 avril 2002 ; Marckx c. Belgique, arrêt du 13 juin 1979, série A no 31, p. 25, § 58 ; Matthews c. Royaume-Uni [GC], no 24833/94, § 29, CEDH 1999-I ; Mentes et autres c. Turquie (article 50), arrêt du 24 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1695, § 24 ; Moya Alvarez c. Espagne (déc.), no 44677/98, CEDH 1999-VIII ; Papamichalopoulos c. Grèce (article 50), arrêt du 31 octobre 1995, série A no 330-B, pp. 58-59, § 34 ; Parti communiste unifié de Turquie et autres c. Turquie, arrêt du 30 janvier 1998, Recueil 1998-I, pp. 17-18, § 29 ; Peltier c. France, no 32872/96, § 20, 21 mai 2002 ; Quinn c. France, arrêt du 22 mars 1995, série A no 311, pp. 17-19, §§ 42, 47 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301 B, p. 82, § 49 ; Ryabykh c. Russie, no 52854/99, §§ 51 et 52, 24 juillet 2003 ; Scott c. Espagne, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996 VI, p. 2396, § 57 ; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 249, CEDH 2000 VIII ; Section de commune d'Antilly c. France (déc.), no 45129/98, CEDH 1999 VIII ; Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, arrêt du 13 juillet 1995, série A no 316-B, p. 83, § 77 ; Weeks c. Royaume-Uni, arrêt du 2 mars 1987, série A no 114, p. 22, § 40 ; Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, p. 16, § 37 ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, p. 13, § 32 ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE PENALE ; JURIDICTION DES ETATS ; EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES ; RECOURS INTERNE EFFICACE ; DELAI DE SIX MOIS
TAHSIN ACAR c. TURQUIE n° 00026307/95 08/04/2004 Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne la disparition ; Violation de l'art. 2 en ce qui concerne l'absence d'enquête effective ; Non-violation de l'art. 3 ; Non-violation des art. 5, 6 et 8 ; Non-violation de l'art. 18 ; Manquement à se conformer aux obligations énoncées à l'art. 38 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Opinions séparées Oui Articles 2 ; 3 ; 5 ; 6 ; 8 ; 18 ; 34 ; 38-1-a ; 41 ; 43 Jurisprudence antérieure : Aktas c. Turquie, n° 24351/94, § 300, CEDH 2003-V ; Avsar c. Turquie, n° 25657/94, § 390, CEDH 2001-VII ; Çakici c. Turquie [GC], n° 23657/94, §§ 98-99, CEDH 1999-IV ; Ergi c. Turquie, arrêt du 28 juillet 1998, Recueil 1998-IV, pp. 1778-79, §§ 83-84 et pp. 1783-84, §§ 104-105 ; Finucane c. Royaume-Uni, n° 29178/95, § 67, CEDH 2003-VIII ; Güleç c. Turquie, arrêt du 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, p. 1733, §§ 81-82 ; H.L.R. c. France, arrêt du 29 avril 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, p. 758, § 37 ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 161 ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 329, § 105 ; Kurt c. Turquie, arrêt du 25 mai 1998, Recueil 1998-III, pp. 1187-88, §§ 130-134 ; lhan c. Turquie [GC], n° 22277/93, § 63, CEDH 2000-VII ; Mastromatteo c. Italie [GC], n° 37703/97, § 89, CEDH 2002-VIII ; McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A n° 324, p. 49 § 161 ; McKerr c. Royaume-Uni, n° 28883/95, § 114 et § 148, CEDH 2001-III ; Ogur c. Turquie [GC], n° 21594/93, §§ 88 et 91-92, CEDH 1999-III ; Okçuoglu c. Turquie [GC], n° 24246/94, § 31, 8 juillet 1999 ; Orhan c. Turquie, n° 25656/94, §§ 266 et 357-360, 18 juin 2002 ; Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, n° 46477/99, § 70, CEDH 2002 II ; Salman c. Turquie [GC], n° 21986/93, § 106, CEDH 2000-VII ; Tanrikulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, § 70 et § 109, CEDH 1999-IV ; Tepe c. Turquie, n° 27244/95, § 128, 9 mai 2003 ; Timurtas c. Turquie, n° 23531/94, §§ 66 et 70, CEDH 2000-VI VIE ; OBLIGATIONS POSITIVES ; TRAITEMENT INHUMAIN ; ENTRAVER L'EXERCICE DU DROIT DE RECOURS
SADAK c. TURQUIE n° 00025142/94 ; 00027099/95 08/04/2004 Exceptions préliminaires rejetées (requête essentiellement la même ; non-épuisement) ; Non-violation de l'art. 3 ; Violation de l'art. 5-3 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 3 ; 5-3 ; 15 ; 35-1 ; 37-1-b ; 41 Droit en cause Loi n° 3842 du 1er décembre 1992, article 30 ; Décrets-lois n° 424, 425 et 430 ; Loi n° 466 Jurisprudence antérieure : Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. 2281 et 2284, §§ 70 et 84 et p. 2282, § 78 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni du 29 novembre 1988, série A no 145-B, p. 33, § 61 et § 62 ; Irlande c. Royaume-Uni arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, p. 65, § 162 ; Kalachnikov c. Russie (déc.) no 47095/99, § 95,CEDH 2001-XI ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 92 et § 94, CEDH 2000 XI ; Messina c. Italie (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V ; Murray c. Royaume-Uni du 28 octobre 1994, série A no 300-A, p. 27, § 58 ; Nideröst-Huber c. Suisse du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p. 110, § 40 ; Sadak et autres c. Turquie (no 1) du 17 juillet 2001 (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, CEDH 2001-VIII ; Sadak et autres c. Turquie (no 2) du 11 juin 2002 (nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, CEDH 2002-IV ; Sakik et autres c. Turquie, arrêt du 26 novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, §§ 36-39, § 44, §§ 58-61 ; TRAITEMENT INHUMAIN ; AUSSITOT TRADUITE DEVANT UN JUGE OU AUTRE MAGISTRAT ; DEROGATION ; MEME QU'UNE REQUETE DEJA EXAMINEE ; RECOURS INTERNE EFFICACE
SERDAR OZCAN c. TURQUIE n° 00055427/00 08/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-3 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 6-1 ; 6-3-b ; 6-3-c ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VII, p. 3074, §§ 44-45, 49 ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 284, § 85 ; Gençel c. Turquie, no 53431/99, §§ 11-12, 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998 IV, p. 1573, § 72 in fine ; Özdemir c. Turquie, n° 59659/00, §§ 35 36, 06 juin 2003 ; Özel c. Turquie, no 42739/98, §§ 20-21, 33, 34, 7 novembre 2002 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
SOARES FERNANDES c. PORTUGAL n° 00059017/00 08/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], no 35382/97, § 24, CEDH 2000-IV DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
HAASE c. ALLEMAGNE n° 00011057/02 08/04/2004 Violation de l'art. 8 en ce qui concerne la prise en charge ; Aucune question distincte au regard de l'art. 6-1 ; Irrecevable quant à l'art. 8 en ce qui concerne le refus du droit de visite ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement parrtiel frais et dépens Articles 6-1 ; 8 ; 8-2 ; 34 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1210, §§ 65-67 ; Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. 2275-76, §§ 51-52 ; B. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A n° 121, p. 72, § 61 ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne (Article 50), arrêt du 13 juin 1994, série A n° 285-C, pp. 57-58, §§ 16-20 ; Çakici c. Turquie [GC], n° 23657/94, § 127, CEDH 1999-IV ; Cardot c. France, arrêt du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 18, § 34 ; Dalban c. Roumanie, [GC], n° 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI ; E.P. c. Italie, n° 31127/96, § 69, 16 novembre 1999 ; Elsholz c. Allemagne [GC], n° 25735/94, §§ 49, 50, 52, 70-71, CEDH 2000-VIII ; Eriksson c. Suède, arrêt du 22 juin 1989, série A n° 156, pp. 26-27, § 71 ; Gnahoré c. France, n° 40031/98, §§ 50-52, CEDH 2000-IX ; H. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A n° 120, pp. 63-64, §§ 89-90 ; Hokkanen c. Finlande, arrêt du 23 septembre 1994, série A n° 299-A, p. 20, § 55 ; Johansen c. Norvège, arrêt du 7 août 1996, Recueil 1996-III, pp. 1003, 1008-1009, §§ 52, 64, 78 ; K. et T. c. Finlande, n° 25702/94 , §§ 147, 151, 154, 166, 168, 173, CEDH 2001-VII ; K.A. c. Finlande, n° 27751/95, § 92, CEDH 2003-I ; Kutzner c. Allemagne, n° 46544/99, § 66, 67, CEDH 2002-I ; McMichael c. Royaume-Uni, arrêt du 24 février 1995, série A n° 307-B, p. 51, § 73 ; Meulendijks c. Pays-Bas, n° 34549/97, § 63, 14 mai 2002 ; Nielsen c. Danemark, arrêt du 28 novembre 1988, série A n° 144, pp. 21-22, §§ 56-57 ; Olsson c. Suède (n° 1), arrêt du 24 mars 1988, série A n° 130, pp. 28-29, § 56 ; P., C. et S. c. Royaume-Uni, n° 5647/00, § 116, CEDH 2002-VI ; R. c. Royaume-Uni, arrêt du 8 juillet 1987, série A n° 121, p. 117, § 65 ; Remli c. France, arrêt du 23 avril 1996, Recueil 1996-II, p. 571, § 33 ; Sahin c. Allemagne [GC], n° 30643/96, §§ 43, 64, 65, 66, 8 juillet 2003 ; Sarli c. Turquie, n° 24490/94, § 59, 22 mai 2001 ; Scozzari et Giunta c. Italie [GC], n° 39221/98 et 41963/98, §§ 138, 249, 250, CEDH 2000-VIII ; Sommerfeld c. Allemagne [GC], n° 25735/94, § 62, CEDH 2003-VIII ; T.P. et K.M. c. Royaume-Uni [GC], n° 28945/95, § 72, CEDH 2001-V ; W. c. Royaume-Uni arrêt du 8 juillet 1987, série A n° 121, pp. 27, 29, §§ 60, 64 RESPECT DE LA VIE FAMILIALE ; INGERENCE {ART 8} ; PROTECTION DE LA SANTE {ART 8} ; PROTECTION DE LA MORALE {ART 8} ; PROTECTION DES DROITS ET LIBERTES D'AUTRUI {ART 8} ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 8} ; VICTIME ; EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES
KAYIHAN ET AUTRES c. TURQUIE n° 00042124/98 08/04/2004 Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 14 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 14+P1-1 ; 28-3 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil 1997-VI, pp. 2674-76, §§ 17-25, pp. 2678-79, §§ 34-37, p. 2682, §§ 50-51 et pp. 2683-84, §§ 55-56 ; Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil 1997 IV, p. 1317, § 31 ; Motière c. France, n° 39615/98, § 26, 5 décembre 2000 RESPECT DES BIENS
OZALP ET AUTRES c. TURQUIE n° 00032457/96 08/04/2004 Violation de l'art. 2 quant au décès ; Violation de l'art 2 quant à l'effectivité de l'enquête ; Non-violation de l'art. 3 ; Non-lieu à examiner l'art. 6 ; Violation de l'art. 13 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 2 ; 3 ; 6 ; 13 ; 41 Jurisprudence antérieure : Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996 VI, p. 2286, § 93 et § 95 ; Aydin c. Turquie, arrêt du 25 septembre 1997, Recueil 1997 VI, § 103 ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne (Article 50), arrêt du 13 juin 1994, série A n° 285 C, pp. 57-58, §§ 16-20 ; Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A n° 131, p. 23, § 52 ; Demiray c. Turquie, n° 27308/95, §§ 26-30, 41, 42 et 43, CEDH 2000 XII ; Ergi c. Turquie, arrêt du 28 juillet 1998, Recueil 1998 IV, p. 1777, § 79 ; Güleç c. Turquie, arrêt du 27 juillet 1998, Recueil 1998 IV, pp. 1732-33, § 80 ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998 I, §§ 89, 105 et 107 ; Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 210, CEDH 2000 IV ; Ogur c. Turquie [GC], n° 21594/93, § 91, CEDH 1999 III ; Osman c. Royaume-Uni, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998 VIII, p. 3159, § 115 et § 116 ; Salman c. Turquie [GC], n° 21986/93, §§ 97, 99, 121, 123 et 137, CEDH 2000 VII ; Tanrikulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, § 101, CEDH 1999-IV VIE ; RECOURS EFFECTIF
WEH c. AUTRICHE n° 00038544/97 08/04/2004 Non-violation de l'art. 6-1 Opinions séparées Oui Articles 6-1 Jurisprudence antérieure : Allen c. Royaume-Uni (déc.), n° 76574/01, CEDH 2002-VIII ; Funke c. France, arrêt du 25 février 1993, série A n° 256-A, p. 22, § 44 ; Heaney et McGuinness c. Irlande, n° 34720/97, § 40, 41, 47, 55-59, CEDH 2000-XII ; I.J.L. et autres c. Royaume-Uni, n° 29522/95, §§ 82-83, 100, CEDH 2000-IX ; J.B. c. Suisse, n° 31827/96, §§ 63, 64, 66-71, CEDH 2001-III ; John Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 8 février 1996, Recueil 1996-I, p. 49, §§ 45, 47 ; P., R. et H. c. Autriche, n°s 15135/89, 15136/89 et 15137/89, décision de la Commission du 5 septembre 1989, Décisions et rapports 62, p. 319 ; Salabiaku c. France, arrêt du 7 octobre 1988, série A n° 141, pp. 15, 28 ; Saunders c. Royaume-Uni, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2064, §§ 67-69 ; Serves c. France, arrêt du 20 octobre 1997, Recueil 1997-VI, pp. 2172-2174, §§ 42, 46 ; Soering c. Royaume-Uni, arrêt du 7 juillet 1989, série A n° 161, p. 35, § 90 ; Tora Tolmos c. Espagne, n° 23816/94, décision du 17 mai 1995, Décisions et rapports 81, p. 82 ; Vasileva c. Danemark, n° 52792/99, § 34, 25 septembre 2003 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE
BELCHEV c. BULGARIE n° 00039270/98 08/04/2004 Violation de l'art. 5-3 quant au droit du requérant à être traduit devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires ; Violation de l'art. 5-3 quant à l'absence de justification de la détention provisoire ; Violation de l'art. 5-5 ; Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 5-3 ; 5-5 ; 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Assenov et autres, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998 VIII, pp. 2298 99, §§ 144 50, p. 3299, §§ 147 150 ; Clooth c. Belgique, arrêt du 12 décembre 1991, série A n° 225, p. 16, § 44 ; Ilijkov c. Bulgarie, n° 33977/97, 26 juillet 2001, §§ 84 87 ; Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, §§ 152 53, CEDH 2000 IV ; Nankov c. Bulgarie, n° 28882/95, §§ 83 et 84, Rapport de la Commission du 25 mai 1998 ; Nikolov c. Bulgarie, n° 38884/97, §§ 66 77, 30 janvier 2003 ; Nikolova c. Bulgarie, [GC], n° 31195/96, §§ 50 51 et §§ 49 53, CEDH 1999 II ; Pedersen et Baadsgaard c. Danemark, n° 49017/99, 19 juin 2003 ; Pélissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, CEDH 1999 II ; Shishkov c. Bulgarie, n° 38822/97, §§ 52 54 et §§ 57-67, CEDH 2003-... ; Yankov c. Bulgarie, n° 39084, § 173, 11 décembre 2003 JUGE OU AUTRE MAGISTRAT EXERCANT DES FONCTIONS JUDICIAIRES ; CARACTERE RAISONNABLE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; LIBERE PENDANT LA PROCEDURE ; INDEMNISATION ; DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE
HAMANOV c. BULGARIE n° 00044062/98 08/04/2004 Violation de l'art. 5-3 ; Violation de l'art. 5-4 ; Violation de l'art. 5-5 ; Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 5-3 ; 5-4 ; 5-5 ; 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Brogan et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 29 novembre 1988, série A n° 145 B, pp. 34 35, § 65 ; Grauslys c. Lituanie, n° 36743/97, §§ 51 55, 10 octobre 2000 ; Ilijkov c. Bulgarie (n° 33977/96, 26 juillet 2001 ; Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, §§ 152 53, CEDH 2000 IV ; Nikolova c. Bulgarie [GC], n° 31195/96, § 61, CEDH 1999 II Pedersen et Baadsgaard c. Danemark, n° 49017/99, 19 juin 2003 : Pélissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, CEDH 1999 II DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; CARACTERE RAISONNABLE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; LIBERE PENDANT LA PROCEDURE ; CONTROLE DE LA LEGALITE DE LA DETENTION ; INDEMNISATION ; DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE
PAULESCU c. ROUMANIE n° 00034644/97 20/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 37-1 ; 38-1-b ; 39 ; 41 SATISFACTION EQUITABLE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
VADALA c. ITALIE n° 00051703/99 20/04/2004 Violation de l'art. 8 ; Violation de P4-2 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 8 ; 41 ; P4-2 Jurisprudence antérieure : Luordo c. Italie, no 32190/96, §§ 57-61, 62-97, 17 juillet 2003 RESPECT DE LA CORRESPONDANCE ; LIBERTE DE CIRCULATION
NOTAR c. ROUMANIE n° 00042860/98 20/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 3 ; 5-1 ; 5-2 ; 5-3 ; 5-4 ; 5-5 ; 6-1 ; 6-2 ; 13 ; 34 ; 37-1 ; 39 TRAITEMENT INHUMAIN ; ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CIVILE ; PRESOMPTION D'INNOCENCE ; RECOURS EFFECTIF ; ENTRAVER L'EXERCICE DU DROIT DE RECOURS ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
BULDAN c. TURQUIE n° 00028298/95 20/04/2004 Non-violation de l'art. 2 concernant la mort du frère du requérant ; Violation de l'art. 2 concernant l'absence d'enquête effective ; Non-violation de l'art. 2 concernant le requérant ; Non-violation de l'art. 3 ; Violation de l'art. 13 ; Non-violation de l'art. 14 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 2 ; 3 ; 13 ; 14 ; 41 Jurisprudence antérieure : Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996 VI, p. 2286, § 95 ; Avsar c. Turquie, n° 25657/94, §§ 283, 390-395, CEDH 2001-VII ; Aydin c. Turquie, arrêt du 25 septembre 1997, Recueil 1997 VI, pp. 1895-96, § 103 ; Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A n° 131, p. 23, § 52 ; Çakici c. Turquie [GC], n° 23657/94, §§ 80, 87 et 106, 127, CEDH 1999-IV ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 161 ; Kaya c. Turquie, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998 I, pp. 329-331, §§ 106, 107 ; Klaas c. Allemagne, arrêt du 22 septembre 1993, série A n° 269, pp. 17, 18, §§ 29, 30 ; Mahmut Kaya c. Turquie, n° 22535/93, §§ 106-07, CEDH 2000-III ; McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A n° 324, pp. 45-46, §§ 146-47 ; McKerr c. Royaume-Uni (déc.), n° 28883/95, 4 avril 2000 ; McKerr c. Royaume-Uni, n° 28883/95, §§ 108-15, CEDH 2001 III ; Önen c. Turquie, n° 22876/93, § 115, 14 mai 2002 ; Orhan c. Turquie, n° 25656/94, § 326, 18 juin 2002 ; Özgür Gündem c. Turquie, n° 23144/93, § 40 CEDH 2000 III ; Ribitsch c. Autriche, arrêt du 4 décembre 1995, série A n° 336, § 32 ; Tanrikulu c. Turquie [GC], n° 23763/94, §§ 101, 103, 109, CEDH 1999-IV ; Tepe c. Turquie, n° 27244/95, §§ 115-22, 9 mai 2003 ; Ülkü Ekinci c. Turquie, n° 27602/95, §§ 111-118, 141, 142, 144, 16 juillet 2002 ; Velikova c. Bulgarie, n° 41488/98, § 80, CEDH 2000-VI ; Yasa c. Turquie, arrêt du 2 septembre 1998, Recueil 1998 VI, §§ 95-96, 102-104, 113 VIE ; OBLIGATIONS POSITIVES ; TRAITEMENT INHUMAIN ; RECOURS EFFECTIF
TEZCAN UZUNHASANOGLU c. TURQUIE n° 00035070/97 20/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-3 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 6-3-c ; 6-3-d ; 41 Jurisprudence antérieure : Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VII, §§ 45, 49 ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, § 85 ; Gençel c. Turquie, n° 53431/99, §§ 11-12, 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1573, §§ 72 in fine, 74 ; Özdemir c. Turquie, n° 59659/00, §§ 35-36, 6 février 2003 ; Özel c. Turquie, n° 42739/98, §§ 20-21, 33-34, 7 novembre 2002 ; Sawicka c. Pologne, n° 37645/97, § 54, 1er octobre 2002 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
MAMAC ET AUTRES c. TURQUIE n° 00029486/95 ; 00029487/95 ; 00029853/96 20/04/2004 Violation de l'art. 5-3 ; Violation de l'art. 5-4 ; Non-violation des art. 6-1 et 6-3-c ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 5-3 ; 5-4 ; 6-1 ; 6-3-c ; 41 Droit en cause Loi n° 3842 du 18 novembre 1992, art. 30 Jurisprudence antérieure : Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996 VI, p. 2282, § 78 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 29 novembre 1988, série A no 145-B, p. 33, §§ 61, 62 ; Dikme c. Turquie, no 20869/92, CEDH 2000 VIII ; Filiz et Kalkan c. Turquie, no 34481/97, § 24, 20 juin 2002 ; Imbrioscia c. Suisse, arrêt du 24 novembre 1993, série A no 275, p. 13, § 36 ; John Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 8 février 1996, Recueil 1996-I, pp. 54-55, §§ 63-64 ; Magee c. Royaume Uni, no 28135/95, §§ 41, CEDH 2000 VI ; Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 28 octobre 1994, série A no 300-A, p. 27, § 58 ; Nikolova c. Bulgarie [GC], no 31195/96, § 79, CEDH 1999-II ; Sakik et autres c. Turquie, arrêt du 26 novembre 1997, Recueil 1997 VII, p. 2623, §§ 44, 51, 53 AUSSITOT TRADUITE DEVANT UN JUGE OU AUTRE MAGISTRAT ; CONTROLE DE LA LEGALITE DE LA DETENTION ; SE DEFENDRE AVEC L'ASSISTANCE D'UN AVOCAT ; PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE
SURUGIU c. ROUMANIE n° 00048995/99 20/04/2004 Violation de l'art. 8 ; Non-lieu à examiner P1-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 8 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Ceteroni c. Italie, arrêt du 15 novembre 1996, Recueil 1996-V, pp. 1755 1756, § 19 ; Église catholique de la Canée c. Grèce, du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 50 ; Hornsby c. Grèce, arrêt du 19 mars 1997, Recueil 1997-II, pp. 510-511, § 41 ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, 25 janvier 2000 ; Laino c. Italie [GC], no 33158/96, § 25, CEDH 1999-I ; Stubbings et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 22 octobre 1996, Recueil 1996-IV, pp. 1502-1503, § 62 ; X et Y c. les Pays-Bas, arrêt du 26 mars 1985, série A no 9, § 23 ; Zanghì c. Italie, arrêt du 19 février 1991, série A no 194-C, p. 47, § 23 RESPECT DU DOMICILE ; OBLIGATIONS POSITIVES
BULENA c. REPUBLIQUE TCHEQUE n° 00057567/00 20/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Opinions séparées Oui Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Beleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, §§ 76 et 77, CEDH 2002 IX ; Bezicheri c. Italie, arrêt du 25 octobre 1989, série A no 164, § 27 ; Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V ; Garcia Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 36, CEDH 2000-II ; Guérin c. France, arrêt du 29 juillet 1998, Recueil 1998-V, § 37 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, § 63 ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36 ; Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, §§ 47, 55, CEDH 2002-IX ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE ; PROCEDURE CIVILE ; PROPORTIONNALITE
AMIHALACHIOAIE c. MOLDOVA n° 00060115/00 20/04/2004 Violation de l'art. 10 ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Frais et dépens - demande rejetée Opinions séparées Oui Articles 10 ; 10-2 ; 41 Droit en cause Code de procédure constitutionnelle, art. 82 Jurisprudence antérieure : Casado Coca c. Espagne, arrêt du 24 février 1994, série A no 285-A, p. 21, § 54 . Groppera Radio A.G. et al. c. Suisse, arrêt du 28 mars 1990, série A no 173, § 68 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998 I, § 35 ; Iatridis c. Grece (article 41), no 31107/96, § 55, CEDH 2000-XI ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, §§ 44, 48, 52, 21 mars 2002 ; Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 62, CEDH 1999-VIII ; Perna c. Italie [GC], no 48898/99, § 47, 6 mai 2003 ; Schöpfer c. Suisse, arrêt du 20 mai 1998, Recueil 1998-III, p. 1053, § 33 ; Skalka c. Poland, no 43425/98, § 34, 27 mai 2003 ; Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30, p. 31, § 49 ; Sunday Times c. Royaume Uni (no 2), arrêt du 26 novembre 1991, série A no 217, p. 29, § 50 LIBERTE D'EXPRESSION ; INGERENCE {ART 10} ; PREVUE PAR LA LOI {ART 10} ; PREVISIBILITE {ART 10} ; SAUVEGARDER L'AUTORITE ET L'IMPARTIALITE DU POUVOIR JUDICIAIRE ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 10}
BALASOIU c. ROUMANIE n° 00037424/97 20/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 3 ; 6-1 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39 TRAITEMENT INHUMAIN ; DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE ; PROCEDURE CIVILE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
LUCILLA PETRINI c. ITALIE n° 00066292/01 ; 00066299/01 22/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 39 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Immobiliare Saffi c. Italie [GC], n° 22774/93, CEDH 1999-V ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CIVILE ; PROCEDURE D'EXECUTION ; PRIVATION DE PROPRIETE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
PETERSEN c. DANEMARK n° 00070210/01 22/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 39 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
RADOVANOVIC c. AUTRICHE n° 00042703/98 22/04/2004 Violation de l'art. 8 ; Satisfaction équitable réservée Articles 8 ; 8-2 Jurisprudence antérieure : Baghli c. France, n° 34374/97, 30 novembre 1999, § 48 in fine, CEDH 1999-VIII ; Benhebba c. France, n° 53441/99, §§ 32-33, 15 juin 2003 ; Bouchelkia c. France, du 29 janvier 1997, Recueil 1997-I, p. 65, §§ 50-51 ; Boujlifa c. France, du 21 octobre 1997, Recueil 1997-VI, p. 2264, § 42 ; Boultif c. Suisse, n° 54273/00, § 46, CEDH 2001-IX ; C. c. Belgique, 7 août 1996, Recueil 1996-III, p. 924, § 35 ; Dalia c. France, du 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, p. 91, § 52, et p. 92, §§ 53-54 ; El Boujaïdi c. France, du 26 septembre 1997, Recueil 1997-I, p. 63, §§ 40-41 ; Ezzouhdi c. France, n° 47160/99, § 34 et § 35, 13 février 2001 Mehemi c. France, du 26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 1971, § 34 ; Moustaquim c. Belgique, du 18 février 1991, série A n° 193, p. 18, § 36 ; Yilmaz c. Allemagne, n° 52853/99, § 46 et §§ 48-49, 17 avril 2003 RESPECT DE LA VIE PRIVEE ; RESPECT DE LA VIE FAMILIALE ; INGERENCE {ART 8} ; DEFENSE DE L'ORDRE {ART 8} ; PREVENTION DES INFRACTIONS PENALES {ART 8} ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 8} ; PROPORTIONNALITE
NERONI c. ITALIE n° 00007503/02 22/04/2004 Violation de P1-1 ; Violation de l'art. 8 en ce qui concerne le respect de la correspondance ; Violation de P4-2 ; Violation de l'art. 13 ; Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1, l'art. 8 (en ce qui concerne le respect de la vie familiale) et P1-3 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 8 ; 13 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 ; P1-3 ; P4-2 Jurisprudence antérieure : Bottaro c. Italie, no 56298/00, §§ 41-46, 17 juillet 2003 ; Luordo c. Italie, n° 32190/96, §§ 62-97, CEDH 2003-IX ; Mascolo c. Italie (déc.), no 68792/01, 16 octobre 2003 ; Rotaru c. Roumanie [GC], no 28341/95, CEDH 2000-V, § 67 ; Soering c. Royaume-Uni, arrêt du 7 juillet 1989, série A no 161, § 120 RESPECT DES BIENS ; RESPECT DE LA CORRESPONDANCE ; LIBERTE DE CIRCULATION ; RECOURS EFFECTIF ; RECOURS INTERNE EFFICACE ; DELAI DE SIX MOIS
CIANETTI c. ITALIE n° 00055634/00 22/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Opinions séparées Oui Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Castillo Algar c. Espagne, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3116, § 45 ; Dallos c. Hongrie, no 29082/95, §§ 49-52, ECHR 2001-II ; Dulaurans c. France, no 34553/97, § 43, 21 mars 2000 ; Ferrantelli et Santangelo c. Italie, arrêt du 7 août 1996, Recueil 1996-III, pp. 951-952, § 58 ; Hauschildt c. Danemark, arrêt du 24 mai 1989, série A no 154, pp. 21-22, §§ 49-50, et § 57 ; Morel c. France, no 34130/96, § 42, CEDH 2000-VI ; Padovani c. Italie, arrêt du 26 février 1993, série A no 257-B, p. 26, § 20 ; Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 80, CEDH 1999-II ; Perote Pellon c. Espagne, no 45238/99, §§ 47, 50 et 57, 25 juillet 2002 ; Piersack c. Belgique (article 50), arrêt du 26 octobre 1984, série A no 85, p. 16, § 12 ; Rojas Morales c. Italie, no 39676/98, § 42, 16 novembre 2000 ; Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 59, 15 janvier 2004 ; Thomann c. Suisse, arrêt du 10 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 815, § 30 ; Wettstein c. Suisse, no 33958/96, § 44, CEDH 2000-XII ; Zennari c. Italie (déc.), no 9294/02, 6 novembre 2003 TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
Cour (première section) ANGELOV c. BULGARIE n° 00044076/98 22/04/2004 Violation de P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles P1-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Burdov c. Russie, no 59498/00, §§ 35, 41, CEDH 2002?III ; O.N. c. Bulgarie (déc.), no 35221/97, 6 avril 2000 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B, p. 84, § 59 ; Ruianu c. Roumanie, no 34647/97, § 52, 17 juin 2003 RESPECT DES BIENS ; BIENS
Cour (première section) 22/04/2004 Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 41 Jurisprudence antérieure : Beyeler c. Italie (satisfaction équitable) [GC], no 33202/96, § 27, 28 mai 2002 ; Brumarescu c. Roumanie (satisfaction équitable) [GC], no 28342/95, § 20, CEDH 2000-I ; Ex-Roi de Grèce et autres c. Grèce, [GC], no 25701/94, § 75, CEDH 2002 ; Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 32 et § 54, CEDH 2000-XI ; Katsaros c. Grèce (satisfaction équitable), no 51473/99, § 20, 13 novembre 2003 ; Malama c. Grèce (satisfaction équitable), no 43622/98, § 11, 18 avril 2002 SATISFACTION EQUITABLE ; DOMMAGE MATERIEL ; PREJUDICE MORAL
Cour (troisième section) HAYDAR GUNES c. TURQUIE n° 00046272/99 22/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, p. 3074, § 49, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 284, § 85 ; Gençel c. Turquie, no 53431/99, §§ 11-12 et § 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1573, § 72 in fine ; Özdemir c. Turquie, no 59659/00, §§ 35-36, 6 février 2003 ; Özel c. Turquie, no 42739/98, §§ 20-21, §§ 33-34, 7 novembre 2002 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
Cour (troisième section) OZER ET AUTRES c. TURQUIE n° 00048059/99 22/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-3-c ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - Constat de violation suffisant ; Préjudice moral - réparation pécuniaire (héritiers d'un requérant) ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 6-3-c ; 29-3 ; 34 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Çakar c. Turquie, no 42741/98, §§ 2, 19 et 37, 23 octobre 2003 ; Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, p. 3074, §§ 44-45 et 49 ; Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 1, CEDH 1999-VI ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 284, § 85 ; Gençel c. Turquie, no 53431/99, §§ 11-12 et § 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1573, § 72 in fine ; Kaya c. Turquie (déc.), no 44272/98, 7 novembre 2002 ; Özdemir c. Turquie, n° 59659/00, §§ 35-36, 6 février 2003 ; Özel c. Turquie, no 42739/98, §§ 20-21 et §§ 33-34, 7 novembre 2002 ; X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 89, § 26 ; Yurtdas et Inci c. Turquie, no 40999/98, § 24, 10 juillet 2003 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
Cour (troisième section) YAVUZASLAN c. TURQUIE n° 00053586/99 22/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-3-c ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 6-3-c ; 29-3 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VII, p. 3074, §§ 44-45 et § 49 ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 284, § 85 ; Gençel c. Turquie, no 53431/99, §§ 11-12 et § 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1573, § 72 in fine ; John Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 8 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, pp. 54-55, § 63 ; Özdemir c. Turquie, no 59659/00, § 26 et §§ 35-36, 6 février 2003 ; Özel c. Turquie, no 42739/98, §§ 20-21 et §§ 33-34, 7 novembre 2002 ; Sakik et autres c. Turquie, nos 23878-29883/94, décision de la Commission du 23 mai 1995, Décisions et rapports 81, p. 86 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE
Cour (troisième section) YAZGAN c. TURQUIE n° 00049657/99 22/04/2004 Violation de P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles P1-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 Droit en cause Code des obligations, article 105 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998?VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25, pp. 2678-2679, §§ 34-37, et p. 2682, §§ 50-51 ; Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1317, § 31 RESPECT DES BIENS ; PROPORTIONNALITE ; RECOURS INTERNE EFFICACE
Cour (troisième section) YAZGANOGLU ET AUTRES c. FRANCE n° 00050915/99 22/04/2004 Violation de P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles P1-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 Droit en cause Code des obligations, article 105 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25, pp. 2678-2679, §§ 34-37 et p. 2682, §§ 50-51 ; Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1311, §§ 35-36 et 39, et p. 1317, § 31 RESPECT DES BIENS ; PROPORTIONNALITE ; RECOURS INTERNE EFFICACE
Cour (troisième section) SARIKAYA c. TURQUIE n° 00036115/97 22/04/2004 Violation de l'art. 5-3 ; Violation de l'art. 5-4 ; Non-violation des art. 6-1 et 6-3-c ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 5-3 ; 5-4 ; 6-1 ; 6-3-c ; 41 Droit en cause Loi no 3842 du 18 novembre 1992, articles 30 et 31 ; Code de procédure pénale, article 128 Jurisprudence antérieure : Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2282, § 78 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 29 novembre 1988, série A no 145-B, p. 33, § 61 et § 62 ; Çakmak c. Turquie (déc.), no 31882/96, 9 janvier 2001 ; Dikme c. Turquie, no 20869/92, CEDH 2000-VIII ; Filiz et Kalkan c. Turquie, no 34481/97, § 24, 20 juin 2002 ; Imbrioscia c. Suisse, arrêt du 24 novembre 1993, série A no 275, p. 13, § 36 ; John Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 8 février 1996, Recueil 1996-I, pp. 54-55, §§ 63-64 ; Magee c. Royaume-Uni, no 28135/95, §§ 44-45, CEDH 2000-VI ; Mamaç et autres c. Turquie, nos 29486/95, 29487/95 et 29853/95, § 49, 20 avril 2004 ; Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 28 octobre 1994, série A no 300-A, p. 27, § 58 ; Nikolova c. Bulgarie [GC], no 31195/96, § 79, CEDH 1999-II ; Sakik et autres c. Turquie, arrêt du 26 novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, p. 2623, § 44, § 51 et § 53 AUSSITOT TRADUITE DEVANT UN JUGE OU AUTRE MAGISTRAT ; CONTROLE DE LA LEGALITE DE LA DETENTION ; SE DEFENDRE AVEC L'ASSISTANCE D'UN AVOCAT ; PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE
GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE n° 00062543/00 27/04/2004 Exceptions préliminaires rejetées (victime, non-épuisement des voies de recours internes) ; Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'égalité des armes ; Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne le droit à un procès équitable ; Non-lieu à examiner l'art. 8 et P1-1 Articles 6-1 ; 8 ; 34 ; 35-1 ; P1-1 Droit en cause Loi autonome 9/1996 du 17 juin 1996 relative aux espaces naturels de Navarre ; Loi organique du Pouvoir judiciaire, article 37 § 2 Jurisprudence antérieure : Akdivar et autres c. Turquie, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1211, § 69 ; Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, p. 2276, §§ 53, 54 ; Ankerl c. Suisse, arrêt du 23 octobre 1996, Recueil 1996-V, § 38 ; Antonetto c. Italie, no 15918/89, § 28, 20 juillet 2000 ; Association des amis de Saint-Raphaël et de Fréjus et autres c. France, no 38192/97, décision de la Commission du 1er juillet 1998, Décisions et Rapports (DR) 94, p. 124 et p. 131 ; Athanassoglou c. Suisse [GC], no 27644/95, § 43, CEDH 2000-IV ; Balmer-Schafroth c. Suisse, arrêt du 26 août 1997, Recueil 1997-IV, § 32 ; Baumann c. France no 33592/96, § 40, CEDH 2001-V ; Building Societies c. Royaume-Uni, arrêt du 23 octobre 1997, § 112, Recueil 1997-VII ; Cardot c. France, arrêt du 19 mars 1991, série A no 200, p. 18, § 34 ; Chapman c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 2001, Recueil 2001-I, p. 126, § 104 ; Comité des médecins à diplômes étrangers c. France et Ettahiri et autres c. France, (déc.), nos 39527/98 et 39531/98, 30 mars 1999 ; Fayed c. Royaume-Uni, arrêt du 21 septembre 1994, série A no 294-B, § 56 ; James et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1986, série A no 98, § 46 ; Kress c. France [GC], no 39594/98, § 72, CEDH 2001-VI ; L'Association et la Ligue pour la protection des acheteurs d'automobiles, Ana Abîd et 646 autres c. la Roumanie, (déc.), no 34746/97, 10 juillet 2001 ; Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique, arrêt du 23 juin 1981, série A no 43, § 47 ; Masson et Van Zon c. Pays-Bas, arrêt du 28 septembre 1995, série A no 327-A, § 44 ; Mellacher et autres c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 169, p. 29, § 55 ; Nideröst-Huber c. Suisse, arrêt du 18 février 1997, Recueil 1997-I, § 23 ; Papageorgiou c. Grèce, arrêt du 22 octobre 1997, § 37, Recueil 1997-VI ; Procola c. Luxembourg, arrêt du 28 septembre 1995, série A no 326, § 38 ; Ruiz-Mateos c. Espagne, arrêt du 23 juin 1993, série A no 262, p. 24, § 59 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B, § 49 ; Syndicat des médecins exerçant en établissement privé d'Alsace et autres c. France (déc.), no 44051/98, 31 août 2000 ; Tauira et autres c. France, no 28204/95, décision de la Commission du 4 décembre 1995, DR 83, p. 112 ; Van Oosterwijck c. Belgique, arrêt du 6 novembre 1980, série A no 40, p. 18, § 35 ; Zielinski et Pradal § Gonzalez et autres c. France, no 24846/94, § 57, CEDH 1999-VII VICTIME ; EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES ; PROCES EQUITABLE ; EGALITE DES ARMES ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE ; MARGE D'APPRECIATION
DAGOT c. FRANCE n° 00055084/00 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la procédure administrative ; Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne la procédure prud'homale ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Broca et Texier-Micault c. France, nos 27928/02 et 31694/02, 21 octobre 2003 ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; RECOURS INTERNE EFFICACE
MAAT c. FRANCE n° 00039001/97 27/04/2004 Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) ; Violation de l'art. 6-1 ; Violation de l'art. 6-3-c ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 6-3-c ; 35-1 ; 41 Droit en cause Code de procédure pénale, articles 417 et 465 Jurisprudence antérieure : Karatas et Sari c. France, no 38396/97, 16 mai 2002, § 33, § 47, § 54 et § 60 ; Khalfaoui c. France, no 34791/97, §§ 35-37, CEDH 1999-IX ; Krombach c. France, no 29731/96, § 87, CEDH 2001-II ; Lala c. Pays-Bas, arrêt du 22 septembre 1994, série A no 297-A, §§ 30 et 34 ; Pelladoah c. Pays-Bas, arrêt du 22 septembre 1994, série A no 297-B, §§ 40 et 41 ; Poitrimol c. France du 23 novembre 1993, série A n° 277-A, §§ 18 et35 ; Van Geyseghem c. Belgique, arrêt du 21 janvier 1999 [GC], CEDH 1999-I, §§ 33 et 34 ; Van Pelt c. France, no 31070/96, 23 mai 2000 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE PENALE ; SE DEFENDRE AVEC L'ASSISTANCE D'UN AVOCAT
QUILES GONZALES c. ESPAGNE n° 00071752/01 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Arvois c. France, no 8249/97, § 18, arrêt du 23 novembre 1999 ; Comingersoll c. Portugal [GC], no 35382/97, § 19, CEDH 2000-IV ; Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], no 35382/97, § 24, CEDH 2000-IV ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Monnet c. France, arrêt du 27 octobre 1993, série A no 273?A, § 30 ; Probstmeier c. Allemagne du 1er juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1138, § 64 ; Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, arrêt du 31 mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, p. 662, § 99 ; Richeux c. France, no 4526/99, § 45, arrêt du 12 juin 2003 ; Vernillo c. France, arrêt du 20 février 1991, série A no 198, § 38 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
MADI c. FRANCE n° 00051294/99 27/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 3 ; 6-1 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39 TRAITEMENT INHUMAIN ; DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE ; PROCEDURE CIVILE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE
M.B. c. POLOGNE n° 00034091/96 27/04/2004 Violation de l'art. 5-3 ; Violation de l'art. 5-4 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 5-3 ; 5-4 ; 41 Jurisprudence antérieure : Brogan et autres c. Royaume-Uni (Article 50), arrêt du 30 mai 1989, série A n° 152-B, pp. 44-45, § 9 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 29 novembre 1988, série A n° 145-B, p. 34, § 65 ; De Jong, Baljet et Van den Brink c. Pays-Bas, arrêt du 22 mai 1984, série A n° 77, p. 29, § 65 ; De Wilde, Ooms et Versyp c. Belgique, arrêt du 18 juin 1971, pp. 41-42, §§ 76, 78 ; Hood c. Royaume-Uni, arrêt du 18 février 1999, §§ 84-87 ; Huber c. Suisse, arrêt du 23 octobre 1990, série A n° 188, p. 19, § 46 ; Kampanis c. Grèce, arrêt du 13 juillet 1995, série A n° 318-B, p. 49, § 66 ; Megyeri c. Allemagne, arrêt du 12 mai 1992, série A n° 237-A, p. 11, § 22 ; Niedbala c. Pologne, n° 27915/95, §§ 48-57, 66, 88-89, 4 juillet 2000 ; Nikolova c. Bulgarie, arrêt du 25 mars 1999, § 76, CEDH 1999-II ; Pauwels c. Belgique, arrêt du 26 mai 1988, p. 20, § 46 ; Sanchez-Reisse c. Suisse, arrêt du 21 octobre 1986, série A n° 107, p. 20, §§ 51, 63 ; Toth c. Autriche, arrêt du 12 décembre 1991, série A n° 224, p. 24, § 91 ; Van Droogenbroeck c. Belgique (Article 50), arrêt du 25 avril 1983, série A n° 63, p. 7, § 13 ; Winterwerp c. The Netherlands, arrêt du 24 octobre 1979, série A no.33, p. 24, § 60 JUGE OU AUTRE MAGISTRAT EXERCANT DES FONCTIONS JUDICIAIRES ; CONTROLE DE LA LEGALITE DE LA DETENTION ; GARANTIES PROCEDURALES DE CONTROLE
KRZEWICKI c. POLOGNE n° 00037770/97 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, §§ 58-59, 60, 15 octobre 1999 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-XI DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
JANIK c. POLOGNE n° 00038564/97 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, 15 octobre 1999, § 60 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-XI DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
GORA c. POLOGNE n° 00038811/97 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, 15 octobre 1999, § 60 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-XI DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
LOSKA c. SLOVAQUIE n° 00045126/98 27/04/2004 Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE D'EXECUTION ; PROCEDURE CIVILE
SURMAN-JANUSZEWSKA c. POLOGNE n° 00052478/99 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens - demande rejetée Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Capuano c. Italie, arrêt du 25 juin 1987, série A n° 119, p. 14, § 32 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-X ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A n° 66, § 36 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
SABOL ET SABOLOVA c. SLOVAQUIE n° 00054809/00 /04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
POLITIKIN c. POLOGNE n° 00068930/01 27/04/2004 Exception préliminaire rejetée (victime) ; Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 29-3 ; 34 ; 41 Jurisprudence antérieure : Buckley c. Royaume-Uni, arrêt du 25 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1288, §§ 56-59 ; Byrn c. Danemark, n° 13156/87, décision de la Commission du 1 juillet 1992, DR 76, p. 5 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Gavrielidou c. Chypre (déc.), n° 73802/01, 13 novembre 2003 ; Fédération grecque des commissaires en douane, Gialouris et others c. Grèce, n° 24581/94, décision de la Commission du 6 avril 1995, DR 81-B, p. 123 ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, § 60, 15 octobre 1999 ; Proszak c. Pologne, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 44 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; VICTIME
HILL c. ROYAUME-UNI n° 00019365/02 27/04/2004 Violation de l'art. 5-4 ; Violation de l'art. 5-5 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 5-4 ; 5-5 ; 41 Jurisprudence antérieure : Stafford c. Royaume-Uni, n° 46295/99, CEDH 2002-IV CONTROLE DE LA LEGALITE DE LA DETENTION ; CONTROLE PAR UN TRIBUNAL
KANSAL c. ROYAUME-UNI n° 00021413/02 27/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Saunders c. Royaume-Uni, du 17 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE
E.O. ET V.P. c. SLOVAQUIE n° 00056193/00 ; 00057581/00 27/04/2004 Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours interne) ; Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne le délai ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 quant à l'accès à un tribunal ; Non-lieu à examiner l'art. 8 ; Violation de l'art. 13 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 8 ; 13 ; 35-1 ; 36-2 ; 41 Jurisprudence antérieure : Akdivar et autres c. Turquie du 16 septembre 1996, Recueil 1996-IV, p. 1210, §§ 65-67 ; Aksoy c. Turquie du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. 2275-76, §§ 51-52 ; Andrášik et autres c. Slovaquie (déc.), nos. 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01, 60226/00, 22 octobre 2002 ; Cíž c. Slovaquie, n° 66142/01, §§ 74 et 75, 14 octobre 2003 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Laino c. Italie [GC], n° 33158/96, § 25, CEDH 1999-I DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; RECOURS INTERNE EFFICACE
DOERGA c. PAYS-BAS n° 00050210/99 27/04/2004 Violation de l'art. 8 ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 8 ; 8-2 ; 41 Jurisprudence antérieure : Amann c. Suisse [GC], n° 27798/95, § 50 et § 56, CEDH 2000-II ; Halford c. Royaume-Uni, du 25 juin 1997, Recueil 1997-III, p. 1017, § 49 ; Huvig c. France, du 24 avril 1990, série A n° 176-B, pp. 54-55, § 29 et § 32 ; Kopp c. Suisse, du 25 mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, p. 540, § 55, ; Kruslin c. France, du 24 avril 1990, série A n° 176-A, pp. 22-23, § 30, et § 33 ; Venema c. Pays-Bas, n° 35731/97, § 116-117, CEDH 2002-X RESPECT DE LA VIE PRIVEE ; RESPECT DE LA CORRESPONDANCE ; INGERENCE {ART 8} ; PREVUE PAR LA LOI {ART 8} ; PREVISIBILITE
AZINAS c. CHYPRE n° 00056679/00 28/04/2004 Exception préliminaire retenue (non-épuisement des voies de recours internes) Opinions séparées Oui Articles 35-1 ; 35-4 ; 43 ; P1-1 Droit en cause Article 79 § 7 de la loi no 33/67 sur la fonction publique Jurisprudence antérieure : Cardot c. France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 19, § 36 ; Fressoz et Roire c. France, [GC], n° 29183/95, § 37, CEDH 1999-I ; Guzzardi c. Italie du 6 novembre 1980, série A n° 39, p. 26?27, § 72 ; K. et T. c. Finlande [GC] n° 25702/94, 12 juillet 2001, §§ 140-141, CEDH 2001-VII ; Kudla c. Pologne ([GC] n° 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI ; Odievre c. France case [GC] n° 42326/98, 13 février 2003, § 22, CEDH 2003-III ; Perna c. Italie [GC] n° 48898/99, 6 mai 2003, §§ 23-24, CEDH 2003-V ; Van Oosterwijck c. Belgique du 6 novembre 1980, A série No. 40, pp. 16-17, §§ 33-34 EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES
GARCIA DA SILVA c. PORTUGAL n° 00058617/00 29/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Silva Pontes c. Portugal, arrêt du 23 mars 1994, série A no 286-A, p. 15, § 39 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE
MEHMET SALIH ET ABDULSAMET CAKMAK c. TURQUIE n° 00045630/99 29/04/2004 Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 8 et l'art. 13 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 8 ; 13 ; 29-3 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp.1305-1306, §§ 13-16, 1310, § 30-31, et p. 1311, §§ 35-36 et 39 RESPECT DES BIENS
PLASKIN c. RUSSIE n° 00014949/02 29/04/2004 Violation de l'art. 6-1 ; Violation de l'art. 13 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 13 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Kormacheva c. Russie, n° 53084/99, 8 janvier 2004, § 64 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 156, CEDH 2000-XI ; Todorov c. Bulgarie (déc.), n° 39832/98, 6 novembre 2003 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; RECOURS EFFECTIF
DONMEZ c. TURQUIE n° 00048990/99 29/04/2004 Violation de P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 29-3 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, pp. 2674-76, §§ 17-25, pp. 2678-79, §§ 34-37, et p. 2682, §§ 50-51 ; Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1317, § 31 ; Motière c. France, n° 39615/98, § 26, 5 décembre 2000 RESPECT DES BIENS