Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zasada-volneho-hodnotenia-dokazov123
Timestamp: 2020-07-10 22:50:47+00:00
Document Index: 3582396

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 144', '§ 2', '§ 2', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 360', 'súd ', 'súd ', '§ 145', 'súd ', '§ 324', 'súd ', 'súd ', '§ 24', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 2', '§ 2', 'čl. 6', 'súd ', '§ 2', '§ 2', 'súd ', '§ 2', 'súd ', 'súd ', '§ 132', 'súd ', '§ 132']

volny nájdené 8540 krát v 4050 dokumentoch
hodnotenie nájdené 28268 krát v 11264 dokumentoch
dokaz nájdené 148048 krát v 24386 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 333 dokumentov
Krajské súdy SR 2790 dokumentov
Právna veta: Osobitné trestno - procesné inštitúty, tzv. „odklony“ (napr. dočasné odloženie vznesenia obvinenia, prerušenie trestného stíhania, podmienečné zastavenie trestného stíhania spolupracujúceho obvineného, dohoda o vine a treste), umožňujú nepostihnúť alebo na základe súčasnej osobitnej úpravy Trestného zákona miernejšie postihnúť dotknutého páchateľa, a to aj v súvislosti s jeho výpoveďou proti iným páchateľom. Podstatou takého legislatívneho riešenia je priorita záujmu spoločnosti na umožnení odhalenia a dokázania určitého druhu trestnej činnosti a jej najnebezpečnejších páchateľov. K predmetn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 9512100044 Dátum vydania rozhodnutia: 22. augusta 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Šišková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:9512100044.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Šiškovej a sudcov JUDr. Libora Duľu, JUDr. Štefana Michálika, JUDr. Petra Szaba a JUDr. Petra Paludu, v trestnej veci obvineného A. F. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. .
Merito Trestný poriadok nestanovuje žiadne pravidlá, pokiaľ ide o mieru dôkazov potrebných na preukázanie určitej skutočnosti, ani váhu jednotlivých dôkazov; platí zásada voľného hodnotenia dôkazov vyjadrená v § 2 ods. 12 Tr. por.
Kľúčové slová: Zásada voľného hodnotenia dôkazov
Právna veta: V trestnom konaní platia zákonom stanovené pravidlá pre zisťovanie skutkového stavu veci a pre hodnotenie dôkazov. Podľa nich je potrebné zisťovať skutkový stav veci v rozsahu, ktorý je nevyhnutný pre rozhodnutie. Trestný poriadok nestanovuje žiadne pravidlá, pokiaľ ide o mieru dôkazov potrebných na preukázanie určitej skutočnosti, ani váhu jednotlivých dôkazov. Platí zásada voľného hodnotenia dôkazov vyjadrená v § 2 ods. 12 Tr. por., podľa ktorej orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uváže ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 5Tdo/63/2019 4117010651 24. októbra 2019 JUDr. Peter Hatala predseda senátu ECLI:SK:NSSR:2019:4117010651.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a členov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného K. R. pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., prerokoval na neverejnom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 6Tdo/23/2019 2115011715 29. apríla 2020 JUDr. Gabriela Šimonová ECLI:SK:NSSR:2020:2115011715.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Petra Paludu, v trestnej veci obvineného K. N. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s .
Právna veta: Dokazovanie je procesný postup, na základe ktorého správca dane získa poznatky a informácie o všetkých skutočnostiach dôležitých pre správne a objektívne rozhodnutie. Správca dane nie je pri dokazovaní viazaný iba návrhmi daňových subjektov, je však povinný zistiť skutkový stav veci čo najúplnejšie. Daňové konanie nie je konaním vyhľadávacím. Z uvedeného vyplýva, že je to práve správca dane, kto rozhodne, ktoré dôkazy vykoná, akým spôsobom a či vôbec dokazovanie doplní, aké závery vyvodí z jednotlivých dôkazov. V daňovom konaní sa uplatňuje zásada voľného hodnotenia dôkazov a zásada obj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: zásada voľného hodnotenia dôkazov, základné zásady trestného konania, právo na spravodlivý proces
Právna veta: Proces dokazovania (a to nie len z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých vo veci vykonaných dôkazov dochádza k vydaniu meriotórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 29. apríla 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Richarda Bureša v trestnej veci proti obvinenému M. J., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., o dovolaní o bvineného proti uzneseniu K rajského súdu v Košiciach z 11. septembra 2013, sp. zn. 4 To 17/2013 , .
Kľúčové slová: dokazovanie v daňovom konaní, daňový subjekt , správca dane, skutkový stav veci , zásada voľného hodnotenia dôkazov, zásada objektívnej pravdy , fiškálne záujmy štátu
Právna veta: Účelom daňového konania je zistenie, či si daňové subjekty splnili v súlade s príslušnými hmotno-právnymi predpismi svoje povinnosti voči štátnemu rozpočtu. Keďže ide o fiškálne záujmy štátu, daňový poriadok obsahuje osobitnú úpravu zisťovania, preverovania základu dane, alebo iných skutočností rozhodujúcich pre správne určenie dane, alebo vznik daňovej povinnosti daňového subjektu. Pokiaľ ide o dokazovanie v daňovom konaní, dôkaznú povinnosť má prioritne daňový subjekt. Správca dane dokazovanie vykonáva, vedie dokazovanie. Jeho úlohou je zistiť skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie da ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 4Sžf/ 5/2016 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Pet ry Príbelskej PhD. v právnej veci žalobcu: GIBALEX, s.r.o., so sídlom Slovenskej armády 48, Nemšová, IČO: 31 408 401, zastúpený : Advokátskou kanceláriou Mojžiš a partneri , s.r.o., so sídlom Sasinkova 10, Bratislava, IČO: 35 892 994 , proti .
Kľúčové slová: skutočne dosiahnutý zárobok, mimosúdne rehabilitácie, zásada voľného hodnotenia dôkazov , výpočet dôchodku alebo úprava jeho výšky
R 82/1994
Právna veta: Pri zisťovaní skutočne dosiahnutého zárobku podľa ustanovenia § 24 ods. 6 zákona č. 87/1991 Zb. nemožno nevziať do úvahy účel zákona o mimosúdnych rehabilitáciách; vzhľadom na objektívne ťažkosti pri získavaní podkladov treba využiť všetky dôkazné prostriedky vrátane listín týkajúcich sa úpravy platových pomerov žiadateľa.
Mestský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie zo 4. 12. 1991, ktorým orgán sociálneho zabezpečenia zamietol žiadosť navrhovateľa o úpravu dôchodku podľa zákona č. 87/ 1991 Zb. z dôvodu, že jeho starobný dôchodok vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 1976 až 1980 je v porovnaní s prepočtom dôchodku z priemerného mesačného zárobku v národnom hospodárstve za rok 1950 pre neho výhodnejší. Tým istým výrokom súd zároveň potvrdil i odpoveď odporcu vo forme listu z 22. 4. 1992, .
... na účely odborného posúdenia skutočno stí dôležitých pre rozhodnutie správneho orgánu , má odvolací súd za to, že zásada voľného hodnotenia dôkazov sa uplat ní v obmedzenom režime , podoprúc svoj názor roz sudk om najvyššieho súdu publikovaného v Zbierke ... (k tomuto záveru dospel aj krajský súd) konštatujúc, že aj takýto kontrolný znalecký posudok by však podliehal zásade voľného hodnotenia dôkazov žalovaným a ten by musel znovu urobiť práve to, čo urobil, t.j. namiesto automatického prebratia záverov .
... pádom na vozovku sú neprijateľné, lebo sú v rozpore s výsledkami vykonaného dokazovania. V tejto súvislosti najvyšší súd uvádza: Zo zásady voľného hodnotenia dôkazov, vyjadrenej v ustanovení § 2 ods. 6 Tr. por. vyplýva, že ak znalec z odboru zdravotníctva pripustí možnosť viacerých alternatív .
... podliehajú voľnému hodnoteniu dôkazov v zmysle § 2 ods. 12 Tr. por., rovnako , ako každý iný dôkaz. Zo zásady voľného hodnotenia dôkazov vyplýva, že nie je zákonom predpísané , akým spôsobom (akým dôkazom, resp. dôkazmi) musí byť určitá okolnosť dokázaná ... aj bez toho, aby bola taká látka fyzicky zaistená a podrobená znaleckému skúmaniu. Zákon (opäť v zmysle zásady voľného hodnotenia dôkazov) nepr edpisuje, akým spôsobom (s použitím akých dôkazných prostriedkov) má byť manipulácia s drogami, popísaná v .
Právna veta: I. Oblasť správneho trestania je sférou, v ktorej sa uplatňuje plná jurisdikcia správneho súdu preskúmavajúceho administratívne rozhodnutie sankčného charakteru. Uvedená požiadavka vyplýva z interpretácie čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. II. Žalobca je vo veciach správnych deliktov oprávnený uviesť a poukázať v žalobe i na taký dôkaz, pre ktorý považuje napadnuté rozhodnutie správneho orgánu za nezákonné a nebráni tomu ani skutočnosť, že ho neuplatnil v odvolacom správnom konaní, resp. rozkladovom konaní, ak tak objektívne nemohol urobiť. Krajský súd preto ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... pozície preskúmania zákonnosti, či vyslovené odborné závery o poskytovaní zdravotníckej starostlivosti boli vyslovené v súlade so zákonom /a najmä so zásadou voľného hodnotenia dôkazov/ alebo nie, pričom obsah týchto záverov neskúma z hľadiska odborného ale z hľadiska právneho.“ Rovnako tak úlohou správneho orgánu po .
... tohto rozhodnutia) vyhodnotenie výpovede Y. L. ako nevierohodnej, pričom však daná otázka - hodnotenie zákonne získaných dôkazov v zmysle zásady voľného hodnotenia dôkazov uvedenej v § 2 ods. 12 Tr. por. - je plne v „réžii“ súdov nižšieho stupňa. Námietky smerujúce ... výpovede (spolu)obvineného Y. L., ktorú po je j vykonaní na hlavnom pojednávaní zákonným spôsobom vyhodnotili v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov, t. j. aj v kontexte s inými vo veci vykonanými dôkazmi (o. i. aj s poukazom na .
Kľúčové slová: nutná obrana, odvolanie a konanie o ňom, zavinenie, vykonávanie a hodnotenie dôkazov
... všetky potrebné dôkazné prostriedky v súlade so základnými zásadami Trestného poriadku na vykonávanie dôkazov, a vyhodnotil ich v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov v zmysle ustanovenia § 2 ods. 6 Tr. por. Odvolací súd vykonal svoju revíznu povinnosť v rozsahu uvedenom v ustanovení .
... Trestný poriadok nestanovuje žiadne pravidlá pokiaľ ide o mieru dôkazov potrebných na preukázanie určitej skutočnosti, ani váhu jednotlivých dôkazov. Platí zásada voľného hodnotenia dôkazov vyjadrená v § 2 ods. 12 Tr. por., podľa ktorej orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané .
... ktorých sa súd prvej inštancie náležite oboznámil, náležite ich vyhodnotil jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov vyplývajúcou z § 132 O.s.p. Nevykonanie dôkazu výsluchom účastníka konania nie je postupom, ktorým by ... súd prvej inštancie náležité oboznámil, ako aj náležite vyhodnotil jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov vyplývajúcou z § 132 O.s.p. Nevykonanie dôkazu výsluchom účastníka konania nie je postupom, ktorým by .