Source: https://es.scribd.com/document/141807025/Antecedentes-Derecho-laboral-en-Mexico
Timestamp: 2017-11-22 09:43:46
Document Index: 297187461

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 5', 'artículo 123', 'artículo 123', 'artículo 123', 'artículo 43', 'artículo 89', 'artículo 73', 'artículo 123', 'artículo 123', 'artículo 692', 'artículo 123', 'artículo 920', 'artículo 923', 'artículo 123']

Cargado por junior_12345
Las primeras leyes laborales son obra de los gobernadores Vicente Villada (1904, para el estado de Veracruz) y Bernardo
Reyes (1906, para el estado de Nuevo León), en los finales difíciles de la dictadura porfirista, pero además se refieren de manera exclusiva a los accidentes de trabajo, ambas inspiradas en una ley de Leopoldo II de Bélgica. La influencia del Código Napoleón provocó que en los códigos civiles de 1870 (promulgado por le presidente Benito Juárez) y 1884 (promulgado por el presidente Manuel González), se regularan el servicio doméstico, el trabajo por jornal, a destajo o a precio alzado; el servicio de los porteadores y alquiladores y el de aprendizaje, bajo la condición esencial de ser contratos civiles celebrados en términos de igualdad. Durante el proceso revolucionario (1910-1917), particularmente en la segunda etapa, a partir del asesinato del presidente Madero (1915) por Victoriano Huerta, con la intervención principal de Venustiano Carranza, autoproclamado “jefe del Ejército Constitucionalista” y de Francisco Villa, Emiliano Zapata, Álvaro Obregón y otros, se genera un propósito de dictar leyes laborales por los gobernadores militares de los estados que se van liberando. En esa etapa parece evidente la influencia del Partido Liberal, formado en Estados Unidos (Saint Louis Missouri), en 1906, de evidente presencia anarquista, que al dictar el Plan del Partido Liberal (1ro. De julio de 1906), con mejoras notables, aplica los principios de la Segunda Internacional (París, 1889) y, a su vez, inspira a los autores de la Constitución de 1917. Los hermanos Flores Magón y su grupo estarían en el verdadero origen de las preocupaciones sociales. Venustiano Carranza convocó a celebrar un Congreso cuyo objetivo primordial era una reforma, pero no esencial, de la Constitución liberal de 1857. Se plazo se fijó del 1ro de diciembre de 1916 al 31 de enero de 1917. En el proyecto de Constitución no aparecían derechos sociales laborales, aunque si para los campesinos, en seguimiento de la Ley Agraria de 1915. Pero había un grupo denominado “los jacobinos”, encabezado por Francisco J. Mujica, quien había formado
al derecho del trabajo. Gracias a la propuesta de los Jacobinos al intentar incluir en el artículo 5to igualdad de salario en igualdad de trabajo. oposición en principio a los proyectos de Carranza. En lugar de reformar el artículo 5to se redactó el artículo 123. hoy del apartado “A”. que entre otras cosas declaró la constitucionalidad del derecho de huelga que meses antes había sido considerado como delito acreedor de la pena de muerte. consagraba un procedimiento elemental para los juicios laborales. al más alto nivel normativo. Era una ley de escasos doce artículos que establecía las reglas para la integración de las juntas de conciliación y arbitraje en el Distrito Federal y los territorios federales. En el mismo año de la puesta en vigor de la Constitución.parte del estado mayor de Carranza y que tuvo un estrecho contacto con los Flores Magón y su Partido Liberal. En la última parte se . que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 3 de diciembre siguiente. del 27 de noviembre. pago de indemnizaciones por riesgos de trabajo. Asimismo. jornada máxima de ocho horas y prohibición del trabajo nocturno en la industria. Un país sin industria. que representaría una izquierda moderada y. para mujeres y menores). incluyendo el ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos y el dictado de una sentencia. elegido por las partes interesadas y un representante del gobierno. La incorporación al artículo 123 constitucional de la fracción XX. el presidente Carranza promulgó la ley que llevaría su nombre. formación de comisiones de conciliación y arbitraje para resolver los conflictos laborales. de tipo oral. con demanda y contestación en un plazo perentorio de tres días. daba un ejemplo al mundo: que no sentía la obligación de cumplir en su propia casa. que elevó. Nació así el muy famoso artículo 123. con un representante por cada sector: obrero y patronal. por primera vez en la historia. esencialmente agrícola de autoconsumo. por lo tanto. donde ni siquiera había acreedores (un movimiento obrero serio) que reclamara el pago.
en 1926. Correspondió al presidente provisional Emilio Portes Gil. aunque no parecería ajeno a la realidad que se destacara su función equilibradora entre los factores de la producción. designado con motivo del homicidio del presidente electo Álvaro Obregón (1928). con ello se unificaba el régimen laboral mexicano. En términos muy generales. la primera Ley Federal del Trabajo tuvo un cierto sentido tutelar en favor de los trabajadores. pero que facultaba a la Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal a conocer y resolver en arbitraje sobre las diferencias entre las partes (artículo 43) y a ejecutar los laudos (artículo 89). de corte sustancialmente civilista (promulgado el 8 de marzo). A esa solución se le ha denominado “federalización de la legislación laboral”. que una vez aprobado por el Congreso de la Unión (Diario Oficial de la Federación del 06 de septiembre de 1929) modificó la fracción X del artículo 73 y el preámbulo del artículo 123. para el efecto de que sólo el Congreso de la Unión pudiera dictar leyes en materia de trabajo. Ello podría apoyarse en la fracción XVIII del hoy apartado “A” del artículo 123 constitucional. Obviamente. se dictara un Reglamento de las Juntas de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal expedido por el presidente Plutarco Elías Calles. que expidió el presidente Pascual Ortiz Rubio (18 de agosto de 1931). precisamente. la Ley Federal del Trabajo de 1931 generaba condiciones de trabajo mínimas en favor de los trabajadores. formular un proyecto de reforma constitucional. siguiendo el mandato constitucional pero en . En términos generales. que tiene por objeto “conseguir el equilibrio entre los diversos factores de la producción. Con ello las juntas de conciliación y arbitraje asumieron una plena presencia jurisdiccional y ejecutiva. que al referirse al derecho de huelga destaca. armonizando los derechos del trabajo con los del capital”. Lo precario de la Ley Carranza condujo a que. lo que obligó al dictado de una Ley Federal del Trabajo.incluían disposiciones confiscatorias para el caso de que los patrones declaran paros ilícitos.
colocaba a los sindicatos en una situación de absoluta dependencia del Estado. antiguo líder electricista que por muchos años fue un aliado del poder representado. Gustavo Espinosa Mireles. Morones. El sindicalismo mexicano ha sido. lo que pone en manos de la autoridad la posibilidad de acciones sindicales. que en México se ha demostrado que es absolutamente negativa. como instrumento de protección para las empresas. probablemente con la imitación del Codice del Lavoro de la Italia Fascista. generando convenios colectivos que podrían y pueden celebrarse sin conocimiento de los trabajadores. colocando a las partes en una situación de falsa igualdad. . hombre muy vinculado a Carranza. Un ejemplo de servilismo sindical se produce con el nacimiento de la Confederación Obrera Mexicana (CROM) como resultado de un Congreso Obrero convocado por el gobernador de Coahuila. a los que ha sometido a los intereses del gobierno en turno. expresiones poco atinadas que descansan en la apreciación equivocada de que la huelga es un acto jurídico. y respecto de los organismos administrativos mantuvo la tesis tripartita. ya que existiendo un contrato colectivo de trabajo no se podría celebrar otro. desde su reconocimiento formal. Allí se confirmó la influencia de Luis N. pero también la ley condiciona su ejercicio a que el representante sea reconocido mediante la toma de nota correspondiente expedida por la autoridad (hoy artículo 692 IV). Es cierto y la ley lo dice que los sindicatos legalmente constituidos son personas morales y pueden ejercer sus derechos. El procedimiento regulado en la ley de 1931 siguió los pasos del Reglamento de 1926. sobre todo por Plutarco Elías Calles. Claro está que ha habido y hay y hoy con mejoría notable sindicatos independientes que tienen en su contra el orden de una ley corporativa. y un derecho de huelga sujeto a trámites y calificaciones por las juntas de conciliación y arbitraje con la posibilidad de que una vez estallado el conflicto se resolviera sobre su existencia o inexistencia.materia colectiva. un instrumento de opresión sobre los trabajadores.
se agregó el apartado “B” al artículo 123 para colocar en condición de notable inferioridad a los trabajadores al servicio del Estado (Diario Oficial de la Federación del 06 de diciembre de 1960). Pedro Ojeda Paullada. que permite no dar trámite a un emplazamiento a huelga si el pliego petitorio no satisface los requisitos legales (previsto en el artículo 920). que culminará ese objetivo. Esa disposición facilitó el camino para la existencia de los contratos de protección desconocidos por los trabajadores y favorables a las empresas. no quiso dejar pasar la oportunidad de completar la reforma de 1970 a la Ley Federal del Trabajo. De mayo de 1970 durante el mando de Gustavo Díaz Ordaz. Vicente Lombardo Toledano. Se mantuvo a ultranza el tripartismo en materia administrativa (salarios mínimos y participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas) y casi no se tocó el tema procesal. para fundar en 1936 la Confederación de Trabajadores de México (CTM). demanda y excepciones y ofrecimiento y admisión de pruebas. Se reformo el artículo 923. salvo en la concentración en una sola audiencia de las etapas de conciliación. La nueva ley entró en vigor el 1ro. o es presentado por un sindicato no titular del contrato colectivo de trabajo cuando se pretenda la firma de otro. antiguo colaborador de Morones. Durante la presidencia de Adolfo López Mateos (1952-1958).Al ser electo Lázaro Cárdenas entro en conflicto con Calles debido a que éste apoyaba el mantenimiento temporal de la fuerza de la CROM. y encargó a su secretario del Trabajo. . La imposibilidad para Mario de la Cueva de hacer la reforma integral se sustituyó con una serie de pequeñas ventajas para los trabajadores en el orden individual y el reconocimiento de los trabajos especiales y una total confirmación del sentido corporativo en el orden colectivo. modificó diversas fracciones de lo que fue el texto original del artículo 123. José López Portillo. y no conforme con ello. generando una estabilidad relativa que lleno de excepciones a la ley. pero el presidente Cárdenas optó por enviar al destierro a Calles y apoyarse en un dirigente obrero que no era obrero.
juridicas. N.unam. regulación de las huelgas en empresas que prestan servicios esenciales o así considerados a la colectividad. temporalidad como una nota distintiva en las relaciones de trabajo. contratos de trabajo. Fuente: Buen.mx/libros/5/2458/10. En primer término.Dos factores han influido para la reforma formal de la Ley Federal del Trabajo no sea necesaria desde el punto de vista empresarial. despidos más fáciles. Hay una notable tendencia a sustituir la concepción tutelar que iluminó a la disciplina por otra que anteponga el interés de las empresas: pérdida de la estabilidad en el empleo.pdf . http://biblio. con cierto optimismo. entre otros. EL SISTEMA LABORAL EN MEXICO. las consecuencias de la globalización. situaciones de hecho provocadas por no cumplir con los trabajadores las obligaciones fundamentales previstas en las leyes laborales. que marcan una decadencia del derecho del trabajo en todo el mundo. En segundo lugar. regreso a las regulaciones civiles y mercantiles de los denominados. (consultado marzo 2013).
Documents Similar To Antecedentes-Derecho laboral en México
cadaver exquisito.docx
Comparativo LFT 1 (1)
1980Se define concepto de Autonomía