Source: http://docplayer.se/1429198-Toppdomanen-se-med-eller-utan-forprovning.html
Timestamp: 2016-12-02 19:56:06+00:00
Document Index: 20491143

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

⭐Toppdomänen.se - med eller utan förprövning?
Toppdomänen.se - med eller utan förprövning?
Download "Toppdomänen.se - med eller utan förprövning?"
1 JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Kristian Ford Toppdomänen.se - med eller utan förprövning? Examensarbete 20 poäng Handledare: Ulf Maunsbach Kommersiell IT-rätt Domännamnsrätt Höstterminen 20002 Innehåll SAMMANFATTNING 1 FÖRORD 3 FÖRKORTNINGAR 4 1 INLEDNING Allmänt om ämnet Syfte och frågeställningar Avgränsningar Disposition Metod och material Forskningsläge 8 2 ALLMÄNT OM INTERNET Inledning Teknik och historia Domännamn 11 3 DOMÄNNAMN OCH KÄNNETECKENSRÄTT Inledning Varumärke och firma Domännamn som kännetecken Domännamn och känneteckensintrång 16 4 DET SVENSKA DOMÄNNAMNSSYSTEMET Inledning Organisationen Regelverket Konfliktlösning 223 5 BETÄNKANDET.SE? Inledning Målet med domännamnssystemet Det nuvarande regelverket Domännamnsutredningens förslag Regelverket Konfliktlösning 28 6 DET DANSKA DOMÄNNAMNSSYSTEMET Inledning Organisationen Regelverket Praxis 35 7 DE GENERISKA TOPPDOMÄNERNA Inledning Organisationen Bakgrund ICANN:s sammansättning Registratorer Regler för de generiska toppdomänerna Bakgrund Regelverket WIPO:s fortsatta arbete Inledning WIPO:s andra domännamnsprocess WIPO:s nationella domännamnsprogram 52 8 AVSLUTNING 54 BILAGA 60 KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING 654 Sammanfattning Utgångspunkten för följande framställning är betänkandet.se? som Domännamnsutredningen lade fram i april 2000 (SOU 2000:30). Bland annat föreslås i betänkandet att den förprövning som idag äger rum innan ett domännamn kan registreras under toppdomänen.se skall slopas. Därmed skulle det i princip bli möjligt för alla att registrera vilket domännamn de vill direkt under toppdomänen.se, förutsatt att domännamnet inte är upptaget. Enligt dagens regelverk är det endast firma som antingen har registrerats hos Patent- och registreringsverket eller tilldelats ett organisationsnummer av annan svensk myndighet som får registreras som domännamn direkt under toppdomänen.se. Enskild firma med säte i Sverige och som inte är registrerad hos Patent- och registreringsverket kan endast registrera sitt firmanamn som domännamn under länsrelaterad huvuddomän. Varumärken kan registreras under huvuddomänen.tm.se, förutsatt att varumärket är registrerat, och privatpersoner kan registrera namn under huvuddomänen.pp.se. Nackdelen med att använda olika huvuddomäner är att det blir svårare för användaren att hitta rätt. Svårigheterna att registrera domännamn direkt under toppdomänen.se har bidragit till att det idag finns fler domännamnsanvändare med en naturlig koppling till Sverige som har domännamn registrerade under andra toppdomäner, till exempel.com och.nu, än under.se, och antalet ökar. En fördel med det förslag Domännamnsutredningen förespråkar är att det skulle bli lättare att registrera domännamn direkt under toppdomänen.se. Många som idag inte kan registrera önskade domännamn under toppdomänen.se skulle kunna göra detta. Den kritik Domännamnsutredningen fått för sitt förslag bygger framförallt på tron att ett system utan förprövning skulle leda till många fler konflikter kring registrerade domännamn och att systemet skulle bli svårhanterligt. Syftet med följande framställning är att, utifrån den svenska situationen, diskutera frågan huruvida ett domännamnssystem utan förprövning är en fördelaktig lösning. Det är bland annat intressant att försöka utreda vad ett sådant system kan komma att leda till i praktiken. Är det stor risk att många domännamnskonflikter kommer att uppstå och hur kan dessa i så fall lösas, alternativt förebyggas? En grundläggande diskussion som bör föras innan domännamnskonflikter behandlas är huruvida ett domännamn kan anses utgöra ett kännetecken och huruvida användandet av ett domännamn i så fall 15 kan utgöra ett känneteckensintrång. Dessa känneteckensrättsliga förhållanden behandlas i ett särskilt avsnitt. Utifrån det svenska domännamnssystemet görs jämförelser dels med det danska domännamnssystemet, dels med domännamnssystemet för de generiska toppdomänerna.com,.net och.org. Det danska domännamnssystemet hade fram till och med januari 1997 ett förprövningssystem likt det svenska, men därefter har man i Danmark haft ett system utan förprövning likt det den svenska Domännamnsutredningen föreslagit för Sverige. Det är intressant att kunna konstatera att det i Danmark endast förekommit en domännamnskonflikt som lett till domstolsprövning sedan förprövningen togs bort Domännamnssystemet för de generiska toppdomänerna.com,.net och.org saknar också förprövning. För de generiska toppdomänerna finns ett relativt nytt konfliktlösningssystem som fungerar som ett komplement till vanlig domstolsprövning. Detta konfliktlösningssystem är särskilt inriktat på så kallade domännamnsstölder, det vill säga registreringar i ond tro av annans firma eller varumärke som domännamn. Hanteringen av konflikter sker på ett billigt och smidigt sätt via nätet och bakom utvecklandet av regelverket står bland annat World Intellectual Property Organization (WIPO). Föreliggande arbete fokuserar således på hur konflikter kring domännamn hanteras inom olika domännamnssystem. Tre olika exempel behandlas: det svenska domännamnssystemet som bygger på förprövning och därmed förebyggande av eventuella konflikter, det danska systemet som fungerar utan förprövning och där eventuella konflikter löses i vanlig domstol, alternativt inför en nyinrättad klagonämnd samt domännamnssystemet för de generiska toppdomänerna, där det som ett komplement till möjligheten att lösa tvister i vanlig domstol finns ett särskilt konfliktösningssystem. Vid studerandet av de olika domännamnssystemen läggs vikt vid regelverken. Av intresse är dels hur registreringen av domännamn sker, dels hur eventuella konflikter kring registrerade domännamn hanteras. De olika domännamnssystemens organisation behandlas endast kortfattat för att ge en överblick över respektive system. 26 Förord Arbetet med denna uppsats har pågått från och till under sommaren och höstterminen Jag vill tacka min handledare Ulf Maunsbach för all hjälp. Betänkandet.se? (SOU 2000:30), framarbetat av Domännamnsutredningen bestående av bland andra Ulf Maunsbach, har varit en stor inspirationskälla för mitt arbete. Domännamnsutredningens betänkande har också utgjort utgångspunkten för denna uppsats samt ligger till grund för uppsatsens uppläggning. Min frågeställning bygger på Domännamnsutredningens förslag om ett slopande av förprövningen inom det svenska domännamnssystemet. Detta förslag ger upphov till en diskussion kring hanteringen av domännamnsregistreringar under den svenska toppdomänen samt hanteringen av känneteckensrättsliga domännamnskonflikter i allmänhet. Bland annat görs en komparativ studie av det svenska domännamnssystemet i förhållande till det danska och det som gäller för de generiska toppdomänerna. Min ursprungliga avsikt var att skriva om problematiken kring domännamnsanvändande i förhållande till känneteckensrätten. Det var tack vare Ulf Maunsbachs förslag som arbetet kom att utgå från det betänkande som Domännamnsutredningen lade fram kort innan jag påbörjade mitt arbete. Slutligen vill jag rikta ett stort tack till Alexandra Bellinetto, för att hon tagit sig tid att korrekturläsa uppsatsen. Lund, februari 2001 Kristian Ford 37 Förkortningar ARPA Advanced Research Projects Agency ASO Address Supporting Organization cctld country code TLD CERN Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire DIFO Dansk Internet Forum DNS Domain Name System DNSO Domain Name Supporting Organization DRS Domännamnsregler i Sverige Eunet European UNIX network GAC Governmental Advisory Committee gtld generic TLD HTML HyperText Markup Language HTTP Hyper Text Transfer Protocol IANA Internet Assigned Numbers Authority ICANN Internet Corporation for Assigned Names and Numbers IDMou Internet Danmark Memorandum of Understanding II-stiftelsen Stiftelsen Internet Infrastruktur ISOC-SE Internet Society i Sverige IT Informationsteknik KTHNOC Kungliga Tekniska Högskolan Network Operation Center NDR Nämnden för domännamnsregler NIC-SE Network Information Centre Sweden AB NNO Nämnd för omprövning NSI Network Solutions Inc. NÖD Nämnden för överprövning av domännamn OHIM Office of Harmonisation for the Internal Market PRV Patent- och registreringsverket PSO Protocol Supporting Organization SLD Second Level Domains SNUS Swedish Network Users Society SRS Shared Registration System SUNET Swedish University Network TCP/IP Transmission Control Protocol/ Internet Protocol TLD Top Level Domain VML Varumärkeslagen (1960:644) WIPO World Intellectual Property Organization WWW World Wide Web 48 1 Inledning 1.1 Allmänt om ämnet Den 3 april 2000 lade Domännamnsutredningen fram betänkandet.se?. Uppgiften var enligt kommittédirektiv 1998:71 att utreda hur domännamn bör behandlas inom den svenska delen av Internet. De två områden utredningen huvudsakligen behandlar är regelverket respektive organisationen kring den nationella toppdomänen.se. Det är diskussionen kring regelverket som behandlas i denna framställning. Huvudförslaget avseende regelverket är att slopa den förprövning som idag äger rum innan ett domännamn kan registreras under toppdomänen.se. Med detta förslag vill utredningen uppnå att det blir lättare att registrera domännamn under den svenska toppdomänen.se och att toppdomänen därmed blir en naturlig hemvist för alla användare som har en koppling till Sverige. Förslaget kring organisationen syftar främst till att skapa organisatorisk legitimitet åt domännamnssystemet. Förslaget går ut på att Sverige inför en avtalsmodell för delegering av ansvaret för de nationella toppdomänerna. Regeringen blir den som har det yttersta ansvaret för den nationella toppdomänen och sedan delegerar regeringen, eller den myndighet som regeringen utsett, uppdraget att hantera toppdomänen till en uppdragstagare genom avtal. Vidare sluts avtal dels mellan regeringen och The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), vilket innebär att regeringen förser ICANN med information om hur förhållandet mellan staten och uppdragstagaren är reglerat, dels mellan uppdragstagaren och ICANN, vilket garanterar att den nationella toppdomänen hanteras på ett sätt som kan accepteras av det internationella samfundet. 1.2 Syfte och frågeställningar Domännamnsutredningens huvudförslag avseende regelverket kring toppdomänen.se är alltså att avskaffa den förprövning som förekommer idag. Frågan är hur detta kommer att fungera i praktiken. Förespråkare för det aktuella systemet med förprövning menar bland annat att många känneteckensrättsliga konflikter kommer att uppstå om förprövningen tas bort. 59 Syftet med följande framställning är att, med utgångspunkt från Domännamnsutredningens förslag, utreda vad ett system utan förprövning kan väntas leda till i praktiken. Är det troligt att det uppstår ytterligare känneteckensrättsliga problem? Kommer ett genomförande av Domännamnsutredningens förslag medföra ett ökat antal känneteckensrättsliga domstolstvister? Vad kommer ett system utan förprövning innebära för företag som vill registrera firma respektive varumärke? Hur hanteras bäst eventuella domännamnskonflikter om förprövningen tas bort? Jämförelser kan och kommer att göras med andra domännamnssystem som inte har det system med förprövning som förekommer i Sverige. 1.3 Avgränsningar Framställningen koncentreras till att behandla domännamns- och känneteckensrättsliga frågor som kan uppstå kring ett domännamnssystem utan förprövning. Bland annat diskuteras dels vilken typ av känneteckensrättsliga tvister som kan uppstå kring registrering och användning av domännamn, dels hur sådana konflikter kan lösas. I framställningen utgås ifrån det förslag till förändringar av regelverket för den nationella toppdomänen.se som Domännamnsutredningen lagt fram. Domännamnsutredningens betänkande i de delar det behandlar dels organisationen, dels övriga frågor kring toppdomänen.se berörs således inte i denna framställning. För de domännamnssystem som presenteras behandlas organisationen endast kort för att ge läsaren en överblick över hur systemet fungerar. Tyngdpunkten i arbetet ligger dock vid de olika domännamnssystemens regelverk, med särskild inriktning på frågor om domännamnskonflikter. 1.4 Disposition De första två avsnitten i denna framställning är relativt allmänna för att ge läsaren nödvändig bakgrundsinformation. Först behandlas Internet med avseende på teknik och historia, med särskild inriktning på domännamn. Därefter följer en diskuterande och utredande del om domännamns förhållande till känneteckensrätten. Innan Domännamnsutredningens betänkande behandlas mer ingående, redogörs för det svenska domännamnssystemet som det ser ut idag. Avsikten med detta är att läsaren skall få en god insikt i hur systemet ser ut för 610 att bättre förstå vad Domännamnsutredningen vill ändra på. Därefter behandlas Domännamnsutredningens förslag vad avser dels slopandet av förprövningen, dels konfliktlösning kring domännamnskonflikter. Vidare behandlas det danska domännamnssystemet samt systemet kring de generiska toppdomänerna. Syftet med detta är att visa hur två olika domännamnssystem, ett nationellt respektive ett generiskt, fungerar utan förprövning. Hanteringen av domännamnskonflikter kring de generiska toppdomänerna är särskilt intressant, inte enbart för att många svenska företag har domännamn registrerade under toppdomänen.com, utan framförallt eftersom denna hantering, på frivillig basis, nu sprider sig till att omfatta även många nationella toppdomäner. Framställningen avslutas med en analys i form av en diskussion kring de ämnen som tagits upp tidigare. Här framförs också egna åsikter och förslag kring de frågor som behandlats i framställningen. 1.5 Metod och material Domännamnsutredningens betänkande.se? har använts som utgångspunkt för arbetets utformning. Domännamnsutredningens förslag att slopa förprövningen inom det svenska domännamnssystemet leder till diskussioner kring både domännamns funktion som kännetecken och hantering av domännamnskonflikter. Metoden är deskriptiv, analyserande och delvis komparativ. Det deskriptiva består i presentationerna av det svenska, det danska respektive det generiska domännamnssystemet, varvid en komparativ studie görs mellan de olika domännamnssystem. Analysen sker kring frågan om hanteringen av domännamnskonflikter i olika domännamnssystem med särskild tyngdpunkt vid för- och nackdelar med domännamnssystem med respektive utan förprövning. Analysen leder fram till ett ställningstagande i frågan om förprövning och hur domännamnskonflikter bör hanteras. Detta ställningstagande utvecklas i avslutningen. Informationen kring de olika domännamnssystemen är främst hämtad från direkta källor på Internet. Detta beror på att reglerna för de olika domännamnssystemen förändras kontinuerligt, och de få bidrag som finns inom IT-rättslitteraturen har svårt att hålla jämna steg med den snabba utvecklingen på området. Inom de mer allmänna områdena som behandlar Internets teknik och historia samt domännamn i förhållande till känneteckensrätt finns det emellertid en del relevant litteratur som också refereras till. Avsnittet om Domännamnsutredningens betänkande.se? bygger på betänkandet ifråga. Detta betänkande har dessutom använts som referens- 711 litteratur inom andra avsnitt av detta arbete, eftersom det utgör en uppdaterad behandling av många olika frågor kring Internet och domännamnsrätten. 1.6 Forskningsläge Som nämnts ovan sker utvecklingen kring Internet och domännamnshantering i snabb takt. Dessutom har Internet i dess nuvarande form inte existerat i många år. Därför är den rättsliga litteraturen inom området av ringa mått, och den litteratur som finns blir snabbt inaktuell i takt med att organisationer och regler kring olika domännamnssystem förändras. I fallet med Internet har juridiken fått anpassas och tillämpas efterhand som tekniken utformats och olika användarområden utvecklats, varvid juridiken alltid befunnits ett steg efter den tekniska utvecklingen. Den explosionsartade ökning av Internetanvändandet och kommersialiseringen av Internet som världen sett de senaste åren kommer sannolikt att mattas av och stabiliseras framöver. Därmed lär juridiken hinna ikapp tekniken och vi får mer bestående system kring domännamnshanteringen och hanteringen av känneteckensrättsliga konflikter på Internet. Forskning och litteratur kring juridikens roll på Internet lär också öka successivt med Internets utbredning och ökade användning. 812 2 Allmänt om Internet 2.1 Inledning För att förstå ett arbete som behandlar ämnet domännamnsrätt är det till stor hjälp att ha en del allmän kännedom om Internet. I följande avsnitt ges en kortfattad beskrivning av Internets historia samt tekniken kring Internet. Dessutom behandlas domännamnsfunktionen mer ingående i ett särskilt avsnitt. För ytterligare information om Internets historia hänvisas till Internet for Historians, History of the Internet av R.T. Griffiths Teknik och historia År 1957 bildades Advanced Research Projects Agency (ARPA) som var en amerikansk forskningsorganisation. Syftet med ARPA var att utföra forskning på det militära området och bland annat utvecklades ett datornätverk som möjliggjorde kommunikation mellan olika datorer. Målet var att skapa ett motståndskraftigt datornätverk, där en utslagen dators kapacitet kunde ersättas av andra datorer i nätverket. Enligt en allmänt spridd historiebeskrivning var det ursprungliga syftet med forskningen att skapa ett decentraliserat och därmed kärnvapensäkert datornätverk. Snarare var det så att eftersom investeringar i datorer på den här tiden var mycket kostsamma fanns det mycket att vinna på att samordna datorresurser som fanns spridda över USA. Dessutom var det främst vid universiteten som utvecklingen mot Internet drevs vidare. 2 Utvecklingen av pakettransport, så kallad packet switching-teknik, inleddes 1964 och anses utgöra grundidén till Internet. Denna teknik innebär i korthet att informationsflödet delas upp i paket som sätts ihop när de når mottagaren. Därmed behöver kommunikationen inte löpa i en obruten ström och problem med störningar i telefon- och radiotrafik kan överbryggas. En grundtanke var att de datorer, så kallade noder, som anslöts till datornätverket skulle ha samma status; det fanns alltså inte någon inbördes hierarki. År 1969 bildades det första nätverket med fyra noder mellan fyra amerikanska universitet. Nätverket kallades ARPANET. Ytterligare datorer 1 Griffiths, R.T., Internet for Historians, History of the Internet, ( ). 2 Carlén-Wendels, Thomas, Nätjuridik Lag och rätt på Internet, Andra upplagan, Stockholm 1998, s. 29 f. och SOU 2000:30, s13 knöts till ARPANET och i slutet av 1970-talet bestod nätverket av drygt 150 noder. 3 Tekniken för pakettransport utvecklades kontinuerligt och i mitten av talet presenterades det kommunikationsprotokoll som används än idag. Detta kommunikationsprotokoll kallas Transmission Control Protocol/ Internet Protocol (TCP/IP) och möjliggjorde en mycket snabbare kommunikation än vad som tidigare varit möjlig. Därmed kunde antalet noder inom ARPANET ökas väsentligt och dessutom kunde andra nätverk anslutas till ARPANET. Förutom en sammankoppling av olika datorer knyts således olika nätverk till varandra, vilket möjliggörs av att alla använder det gemensamma kommunikationsprotokollet TCP/IP. Sammankopplingen av olika nätverk är just det som i dagligt tal utgör Internet, det vill säga ett nätverk av nätverk. 4 TCP/IP är som namnet avslöjar egentligen två olika protokoll. Funktionsuppdelningen innebär att TCP delar upp informationen i paket och IP ser till att paketen transporteras till rätt mottagare. Hos mottagardatorn sätter sedan TCP samman informationspaketen till det ursprungliga meddelandet. Vid avsändandet förser TCP paketen med kontrollsummor vilka kontrolleras hos mottagardatorn varvid felaktiga eller försvunna paket sänds om. Finessen med systemet är att varje enskilt informationspaket kan ta sig fram på egen hand vilket dessutom sker utan någon förutbestämd färdväg. Detta innebär att om en förbindelse är bruten eller hårt trafikbelastad söker sig paketet en alternativ väg. Denna egenskap är avgörande för att ett så stort nätverk som dagens Internet skall fungera över huvud taget. 5 Under början av 1980-talet anslöts allt fler nätverk till Internet. Bland annat anslöts det första europeiska nätverket European UNIX network (EUnet) 1982 och det första svenska nätverket Swedish University Network (SUNET) 1989/90. Det stora genombrottet för Internet med spridning till gemene man och kommersiella intressenter kom dock först i början av 1990-talet i samband med introduktionen av World Wide Web-tekniken (WWW). WWW-tekniken arbetades fram av forskare vid schweiziska Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire (CERN) för att möta de ökade svårigheterna att hålla reda på alla adresser på nätet. Tekniken bygger på att man skall kunna förflytta sig mellan webbsidor och dokument med hjälp av hypertextlänkar. Det hade visserligen redan tidigare 3 Ibidem. 4 SOU 2000:30, s Carlén-Wendels, Thomas, A.a., s14 varit möjligt att förflytta sig inom dokument med hjälp av hypertextlänkar. Den nya tekniken innebar emellertid att det dessutom blev möjligt att länka mellan olika dokument och datorer. WWW-tekniken är mycket användarvänlig och medför att man genom att klicka på en länk kan förflytta sig direkt från en Internethemsida till en annan. 6 I samband med att WWW-tekniken utvecklades skapade CERN ett särskilt transportprotokoll, Hyper Text Transfer Protocol (HTTP) samt ett nytt sidbeskrivningsspråk, HyperText Markup Language (HTML), vilket är ett slags kodsystem för att formatera dokument för Internet. Detta skapade i sin tur förutsättningar för utvecklingen av de webbläsarprogram som används idag, till exempel Netscape Navigator och Microsoft Explorer. WWWtekniken har som tidigare nämnts inneburit en enorm ökning av antalet datorer anslutna till Internet. När WWW-tekniken introducerades i början av 1990-talet var antalet anslutna datorer drygt en halv miljon. Idag är antalet uppe i drygt sextio miljoner och ökar ständigt Domännamn När information skickas över Internet med hjälp av transportprotokollet IP på sätt som redogjorts för ovan, krävs det att varje dator i nätverket tilldelas en unik adress för att informationen skall hitta rätt. Denna adress kallas IPadress och utgörs av en unik nummerserie som tilldelas respektive dator inom nätverket. Eftersom IP-adresserna utgörs av längre nummerserier är de svåra att komma ihåg. För att öka användarvänligheten har därför så kallade domännamn utvecklats. Domännamn är vanliga ord som fungerar som kännetecken för de numeriska IP-adresserna. Datorerna översätter domännamnen till IP-adresser och vice versa genom en TCP/IP tjänst som kallas Domain Name System (DNS). DNS håller också reda på alla de olika adresserna inom nätverket. 8 Domännamn är hierarkiskt uppbyggda och består av en toppdomän (Top Level Domain, TLD) som sista led i namnet samt en eller flera underdomäner (Second Level Domains, SLD). Om det finns flera underdomäner kallas den närmast under toppdomänen för huvuddomän. Domännamnet utgörs till exempel av toppdomänen 6 Carlén-Wendels, Thomas, A.a., s. 31 och SOU 2000:30, s Ibidem. 8 SOU 2000:30, s. 27 f. 1115 .se och underdomänerna.gov och.domannamnsutredningen, där.gov utgör huvuddomänen. 9 Syftet med domännamnens hierarkiska uppbyggnad är att underlätta lokaliseringen av olika hemsidor. De servrar som hanterar domännamnsinformation kallas DNS-servrar. När ett meddelande skickas över Internet från en dator till en annan, ges informationen om var den mottagande datorn finns efterhand som meddelandet passerar olika DNS-servrar på vägen. I det ovan nämnda exemplet hänvisas avsändarens meddelande först till den DNSserver som har information om toppdomänen.se. Från DNS-servern för toppdomänen.se skickas sedan meddelandet vidare till DNS-servern för.gov som i sin tur skickar meddelandet till den sista servern som kan identifiera den aktuella hemsidan. 10 Systemet bygger således på att olika DNS-servrar pekar ut nästa server i kedjan. De servrar som finns överst i denna hierarki kallas rot-servrar och det är de som utgör den första länken i kedjan och pekar ut de servrar som hanterar toppdomänerna. Om en DNS-server i kedjan av någon anledning inte är operativ kan meddelandet inte vidareförmedlas. Därför finns det av säkerhetsskäl flera DNS-servrar på samma nivå i hierarkin med kopierad, även kallad speglande, information. Servrarna med kopierad information kallas spegelservrar eller slavservrar, och den server som informationen kopieras ifrån kallas auktoritativ server eller moderserver. Om moderservern inte fungerar används automatiskt någon av spegelservrarna för att vidareförmedla meddelandet. Till exempel finns det för den svenska toppdomänen.se cirka tio spegelservrar med DNS-information. 11 Toppdomänerna delas in i generiska (generic TLD, gtld) och nationella (country code TLD, cctld). 12 Från början var Internet en intern angelägenhet för ett relativt litet antal universitets- och myndighetsnät. Det var naturligt att dessa olika nät fick egna namn och därmed blev domäner. För att kunna klassificera de olika näten skapades dessutom systemet med generiska toppdomäner som pekade ut under vilket verksamhetsområde de olika näten sorterade. I takt med att Internet växte även utanför USA bildades de nationella toppdomänerna. Idag har de flesta länder sin egen nationella toppdomän. De nationella toppdomänerna utgörs av tvåstaviga 9 Toppdomänen.se är den svenska nationella toppdomänen och huvuddomänen.gov indikerar att domänen sorterar under regeringen. SOU 2000:30, s SOU 2000:30, s. 28 f. 11 SOU 2000:30, s De nationella toppdomänerna för Sverige,.se, och Danmark,.dk, behandlas nedan i avsnitt 4 respektive 6 och de generiska toppdomänerna behandlas i avsnitt 7. 1216 nationsförkortningar, till exempel.se för Sverige,.dk för Danmark och.fi för Finland. Totalt finns det idag drygt 240 olika toppdomäner i världen, nationella och generiska inräknade För samtliga toppdomäner se ( ). Carlén-Wendels, Thomas, A.a., s. 130 f. och SOU 2000:30, s17 3 Domännamn och känneteckensrätt 3.1 Inledning I detta avsnitt behandlas domännamns betydelse för känneteckensrätten. De konflikter som uppstår kring domännamn är ofta av känneteckensrättslig karaktär. Vanligt är att någon annans varumärke eller firma i ond tro registreras som domännamn. Det förekommer i princip tre olika anledningar till att sådana registreringar görs. För det första finns det de som registrerar någon annans kännetecken som domännamn för att sedan försöka sälja tillbaka domännamnet till den rättmätige ägaren. Detta kallas på engelska domain grabbing, name napping eller cybersquatting och på svenska domännamnsstöld. För det andra registreras annans kännetecken som domännamn för att använda det till politiska, sociala eller religiösa ändamål. Slutligen sker registrering av annans kännetecken som domännamn för att utnyttja kännetecknet på ett traditionellt sätt, det vill säga för att på hemsidan sälja varor eller tjänster av samma eller liknande slag som de den rättmätige känneteckensinnehavaren säljer eller på annat sätt dra nytta av kännetecknets goodwill. 14 Ett domännamn kan dock även registreras utan att användas eller bjudas till försäljning varvid andra hindras från att använda det. 3.2 Varumärke och firma Varumärke är ett kännetecken som en näringsidkare använder för att särskilja de varor och tjänster han säljer från andra näringsidkares varor och tjänster. Firma är den benämning under vilken en näringsidkare driver sin verksamhet. Skillnaden mellan varumärke och firma ligger således i kännetecknets funktion. Varumärket symboliserar en viss näringsidkares varor, medan firman symboliserar själva rörelsen. 15 Skydd för varumärken och firmor uppkommer på samma sätt. Skyddet uppkommer antingen genom registrering eller genom en så omfattande användning av kännetecknet att detta blir inarbetat. Ett kännetecken anses 14 Vergani, Giorgio Nicolò, Electronic Commerce and Trade Marks in the United States: Domain Names, Trademarks and the Use in Commerce Requirement on the Internet, European Intellectual Property Review, Vol. 21, Issue 9, 1999, s Bernitz, Ulf (m.fl.), Immaterialrätt, Sjätte upplagan, Stockholm 1998, s18 vara inarbetat när det är känt inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig. För såväl varumärke som kännetecken gäller en ensamrätt till kännetecknet för innehavaren av känneteckensrätten. Ingen annan än kännetecknets innehavare får använda det skyddade kännetecknet eller ett med det skyddade kännetecknet förväxlingsbart sådant. Enligt huvudregeln är skyddet för varumärken begränsat till varor av samma eller liknande slag som dem varumärket är registrerat eller inarbetat för. På samma sätt är skyddet för firmor begränsat till verksamhet av samma eller liknande slag som den för vilken firman är registrerad eller inarbetad. 16 Varumärkes- och firmarätten regleras i Varumärkeslagen (1960:644) (VML) respektive Firmalagen (1974:156). 3.3 Domännamn som kännetecken Domännamnets ursprungliga funktion är av en teknisk karaktär som påminner om den som ett telefonnummer, telefaxnummer eller en postadress har. Syftet med domännamnet är att komma till den önskade hemsidan via domännamnssystemet, DNS. Vad DNS gör är att konvertera domännamnet till dess numeriska motsvarighet för att hitta den önskade sidan på Internet. Domännamnet är till för att göra det enkelt för användaren att komma ihåg namnet på och därmed hitta den önskade sidan på Internet. Det naturliga för en verksamhet som vill exponera sig på Internet är att använda ett domännamn som användaren förknippar med verksamheten, till exempel verksamhetens firma eller ett varumärke som verksamheten är känd för. Därmed uppstår en koppling mellan domännamn och kännetecken, där domännamnet får en funktion som identifikationsmedel. Denna koppling mellan domännamn och kännetecken förstärks av att domännamn ofta används i företags marknadsföring, till exempel i samband med att domännamn framhävs i reklam för företaget. Domännamnet fungerar som en informationslänk mellan företaget och konsumenterna. 17 Ett varumärke karaktäriseras särskilt av följande funktioner. Den centrala funktionen är av marknadsstyrande art. Varumärket utgör en länk till kundkretsen, bland annat genom företagets reklamåtgärder. Varumärket har även en ursprungsangivelsefunktion såtillvida att kunderna antar att vissa märkta varor härrör från ett visst företag. Även om företaget inte är känt har varumärket en individualiseringsfunktion eftersom kunderna i så fall för- 16 Bernitz, Ulf (m.fl.), A.a., s Pawlo, Mikael, Domännamnets juridiska status, Nordiskt Immateriellt Rättsskydd, 1998, s. 146 f. och Wallberg, Knud, Om brug av varemaerker og domaenenavne på Internettet, Ugeskrift for Retsvaesen, 1997, Afdeling B, s. 25 f. 1519 knippar varumärket med en viss typ av varor. Varumärken har också en faktisk garantifunktion, eftersom företagen gör sitt yttersta för att bibehålla kvaliteten hos märkta varor. Företaget riskerar annars att varumärket och varan får dåligt rykte. 18 Ett domännamn kan sägas ha en individualiseringsfunktion, eftersom domännamnet på en webbsida kopplas ihop med den information eller de varor som erbjuds på sidan. Domännamnet kan också anses ha erhållit en individualiseringsfunktion redan när kunden sett varor med domännamnet som varumärke i den fysiska verkligheten. 19 Vidare hävdas att domännamnets funktion som förbindelselänk mellan företaget och dess kundkrets medför att domännamnet utgör ett varumärke i rättslig mening. 20 Av den doktrin som finns på området framgår således att det inte kan göras någon större skillnad mellan användandet av ett varumärke eller en firma och ett likalydande domännamn bakom vilket domännamnets innehavare marknadsför och säljer sina varor och tjänster. 3.4 Domännamn och känneteckensintrång Registrering av annans varumärke som domännamn utgör inte i sig ett varumärkesintrång. Det krävs att domännamnet faktiskt används som kännetecken för varor eller tjänster i en näringsverksamhet. 21 Således kan inte ren passivitet leda till varumärkesintrång, även om intentionerna med registreringen är att sälja eller hyra ut domännamnet. Vidare kan privat eller ideell användning av domännamnet inte utgöra varumärkesintrång. Domännamnet måste ha använts i ett kommersiellt sammanhang. För att ett domännamn skall anses använt i näringsverksamhet krävs det att domännamnet leder till en webbsida som innehåller något som utgör ett led i en yrkesmässigt bedriven verksamhet av ekonomisk art. Webbsidan kan till exempel innehålla information, marknadsföring eller varuförsäljning. Innehållet på och syftet med webbsidan bör vidare vara av viss varaktighet och inte användas som en engångsföreteelse Koktvedgaard, Mogens och Levin, Marianne, Lärobok i Immaterialrätt, Sjätte upplagan, Stockholm 2000, s. 318 f. 19 Heveus, Erika, Varumärken i globala nätverk, Institutet för immaterialrätt och marknadsrätt vid Stockholms Universitet, nr. 90, Stockholm 1997, s. 51 f. 20 Lundberg, Johan, Internet, domännamn och svensk rätt särskilt om så kallade domänstölder, Uppsala 1997, s. 80 och Thunman, Åsa och Åkerman, Richard, Jurisdiktions- och lagvalsproblem på Internet, Juridisk Tidskrift, , s Jämför 4 1 st VML: Rätten till ett varukännetecken enligt 1-3 innebär, att annan än innehavaren inte får i näringsverksamhet använda ett därmed förväxlingsbart kännetecken för sina varor. Lundberg, Johan, A.a., s Heveus, Erika, A.a., s. 47 ff. 1620 I det amerikanska rättsfallet Panavision v. Toeppen 23 fattade domstolen ett vägledande beslut angående vad som skall anses utgöra intrång i varumärkesrätt i samband med registrering av domännamn. Fallet involverade Panavision International, ägare till varumärkena Panavision och Panaflex, och domännamnsregistranden Mr Toeppen. Toeppen registrerade Panavisions varumärken som domännamn under toppdomänen.com och försökte sedan sälja tillbaka domännamnen till Panavision. Mot anklagandet om varumärkesintrång försvarade sig Toeppen med argumentet att hans registrering av Panavisions varumärken som domännamn inte utgjorde användning av varumärken i näringsverksamhet och därför kunde registreringen i sig inte utgöra varumärkesintrång. Domstolen höll med om att registreringen av varumärket som domännamn inte i sig utgjorde användning i näringsverksamhet. Däremot fastslog domstolen att registreringen av domännamnet samt försöket att sälja tillbaka domännamnet till varumärkesinnehavaren utgjorde användande i näringsverksamhet och därmed var agerandet straffbart som varumärkesintrång. Det spelade enligt domstolen ingen roll att varumärket inte använts i anslutning till en produkt eller en tjänst. Toeppens användning av varumärket i näringsverksamhet bestod i att han försökte sälja varumärket i form av ett domännamn till den rättmätige varumärkesinnehavaren. Näringsverksamheten består alltså i att registrera ett känt varumärke som domännamn och sedan sälja tillbaka domännamnet till den rättmätige ägaren. Denna näringsverksamhet bygger på företagens önskan att använda sina varumärken som domännamn samt kalkyleringen att det blir billigare för företagen att köpa tillbaka domännamnet än att processa om det. 24 Det kan konstateras att domstolen i det aktuella fallet tilldelar varumärket ett kommersiellt egenvärde utan samband med de produkter eller tjänster som varumärket representerar. För att agerandet skall utgöra varumärkesintrång krävs troligen att domännamnsinnehavaren faktiskt försökt sälja tillbaka domännamnet till varumärkesinnehavaren. Att någon registrerar annans varumärke eller firma som domännamn utan att använda detta i näringsverksamhet kan dock få stor betydelse för varumärkesinnehavaren, som då förhindras att registrera sitt varumärke eller sin firma som domännamn. Det kan vara till stor skada för ett företag att inte kunna registrera sitt varumärke eller sin firma som domännamn på grund av att någon annan 23 Panavision International L.P. v. Toeppen, 141 F. 3d 1316 (9 th Cir. 1998). 24 Vergani, Giorgio Nicolò, A.a., s. 451 f. 17 Visa mer
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-14 337 ÄRENDENUMMER SÖKANDE OK-Q8 Bank AB c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm Ombud: Sofia A c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm MOTPART Jan O 29601 Marbella Läs mer Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
BESLUT 2003-09-15 Ärendenr 13 Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma Motpart Christina O Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.se --------- Läs mer Domännamnet som kännetecken - ett odefinierat rättsområde
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Ingrid Persson Domännamnet som kännetecken - ett odefinierat rättsområde Examensarbete 20 poäng Handledare: Ulf Maunsbach Immaterialrätt, IT-rätt VT 2001 Innehåll Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-12-12 444 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Johan Å 187 77 Täby MOTPART Håkan H Webshop Trollhättan 461 42 Trollhättan SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer BESLUT 2003-11-28. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande. Domännamnet skall överföras till Sökanden.
BESLUT 2003-11-28 Ärendenr. 31 Sökande Lunarworks AB Birger Jarlsgatan 62, 4 tr., 114 29 Stockholm Ombud: Angela B AWAPATENT AB Box 113 94 404 28 Göteborg Motpart Axit AB Storgatan 5 380 62 Mörbylånga Läs mer BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande
1 BESLUT 2003-09-12 Ärendenr. 22 Sökande MasterCard International Incorporated 2000 Purchase Street Purchase, New York 10577-2509 Förenta Staterna Ombud: Groth & Co KB, Johan S Motpart Peter V Saken Alternativt Läs mer Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29
BESLUT 2005-06-29 Ärendenr. 90 Sökande B locket AB, 556634-1417, Pipersväg 165, 170 73 Solna Ombud: Advokaten Per Eric A och Jur kand Therese C Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Saken Läs mer Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen och .
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-11-17 430 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Emaco KonsultPoolen AB 421 32 V Frölunda Ombud: Business & Entertainment Law HB, Claes Å 411 17 Göteborg MOTPART Kjell Läs mer Motpart Benkestok B.V., [NL] 009.281.435.B01, Wilhelminalaan 28, 5541 CW, Reusel, Holland
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-04-23 660 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Solexpress HB (org nr 969753-9956) Sjövägen 3 194 67 Upplands Väsby Ombud: Hellström Advokatbyrå Att. Anna F S Box 7305 Läs mer JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet. Susan Ucar. Examensarbete 20 poäng
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Susan Ucar Stöld av domännamn på Internet-ur ett varumärkesrättsligt, jurisdiktionsmässigt och straffrättsligt perspektiv. Examensarbete 20 poäng Helén Örnemark Läs mer BESLUT 2006-11-27. Ärendenr. 148 SÖKANDE. Avfuktarna Syd AB, org.nr 556699-8844 Tygelsjö Gård 218 71 Tygelsjö
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-11-19 273 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Specsavers BV 1211 EC Hilversum Nederländerna OMBUD: Stefan B. och Dan K., Baker & McKenzie Advokatbyrå KB Box 5719 Läs mer BESLUT 2003-11-26. YourLenses ITD, 730824-0212, Box 16195, 103 24 Stockholm. Lensway AB, 556579-3188, Box, 49135, 111 60 Stockholm
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-03-03 236 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Samsung Electronics Co. Ltd of Korea 416, Maetan-dong 443-742 Suweon-si, Kyungki-do, Republiken Korea Ombud Baker and Läs mer R 6425/2000 2000-06-22. Till Statsrådet och chefen för Näringsdepartementet
R 6425/2000 2000-06-22 Till Statsrådet och chefen för Näringsdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 18 april 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över Domännamnsutredningens betänkande.se?. Läs mer varumärkesskydd Bygger du ditt varumärke för att få göra fler och bättre affärer? Då kan ett varumärkesskydd vara en klok investering.
varumärkesskydd Bygger du ditt varumärke för att få göra fler och bättre affärer? Då kan ett varumärkesskydd vara en klok investering. VARUMÄRKESSKYDD när du har något som ingen annan har Varumärket är Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-01-28 229 ÄRENDENUMMER SÖKANDE ABB Asea Brown Boveri Ltd CH-8050 ZÛRICH Schweiz Ombud Rune P, Brann AB 801 33 GÄVLE MOTPART Harri L 725 91 VÄSTERÅS Läs mer Analys av registrerings- och tvistlösningsförfarande gällande domännamn under.se,.eu och de generiska toppdomänerna
Malmö Högskola Intellectual Property Martin Granqvist Staffan Thörngren Analys av registrerings- och tvistlösningsförfarande gällande domännamn under.se,.eu och de generiska toppdomänerna Projektarbete Läs mer BESLUT 2006-05-30. LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla. Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-29 414 ÄRENDENUMMER SÖKANDE/APPLICANT STR Service AB (org nr 556059-9739) Järvagatan 4 261 44 Landskrona Ombud/Counsel: Advokatfirman Wilensky & Läs mer Motpart IC Communications AB, 556513-4334, Roparebacken, 456 31 Kungshamn. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet BESLUT 2004-02-05 Ärendenr. 39. Sökande Plantronics B.V., Southpoint, Building C, Scorpius 140, 2132 RL Hoofddorp, Nederländerna och PLT Nordic AB, 556611-6306, c/o Plantronics Nordic Region, Kristinagatan Läs mer Det är en Internet läser son gör det bekvämt för os ute på Internet. som t.ex Internet Explorer, firefox.
FRÅGOR & SVAR ANGÅENDE INTERNET Vad är en domän? Sytemet delar upp t.ex www.gy.varmdo.se i domäner dom läses från höger till vänster allt så.se först som står från vilket land den är i från i detta tillfälle Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-05-31 381 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Vitvarumäklarna AB 113 48 Stockholm Ombud: Two i Sverige AB 652 24 Karlstad MOTPART Albert W 8042 Graz Austria SAKEN Läs mer Sökande Overture Services, Inc. [US] 95-4652060, 74 N. Pasadena Ave, 3 rd Floor, Pasadena, California 91101 USA
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-12-02 716 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Göteborg Energi AB (556362-6794) Box 53 401 20 Göteborg Ombud: Katarina N, Göteborg Energi AB Box 53 401 20 Göteborg Läs mer Användningen av domännamn som varumärke
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Fredrik Thorstensson Användningen av domännamn som varumärke Examensarbete 20 poäng Handledare Per Jonas Nordell Immaterialrätt Termin 9 Innehåll SAMMANFATTNING Läs mer BESLUT 2006-05-24. Ticnet AB, 556401-2887, Box 6639, 113 84 Stockholm
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-06-09 248 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Prevent Box 20133 104 60 Stockholm MOTPART Adam S 217 55 Malmö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet Läs mer Litteratur. Nätverk, Internet och World Wide Web. Olika typer av nätverk. Varför nätverk? Anne Diedrichs Medieteknik Södertörns högskola
Litteratur Nätverk, Internet och World Wide Web Anne Diedrichs Medieteknik Södertörns högskola Beekman kap 9-11 Varierar i olika upplagor. Läs alla kapitel om nätverk och Internet och webb Olika typer Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-20 626 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Mobillån Sverige AB (556692-7165) Box 3423 103 68 Stockholm Ombud: Groth & Co KB Box 6107 102 32 Stockholm INNEHAVARE Läs mer BESLUT 2006-01-19. Jan J, Eppendorfer Landstr. 4, 220 49 Hamburg, DE
BESLUT 2006-01-19 Ärendenr. 106 Sökande Skype Technologies S.A, B96677, c/o Jonas K, Kammakargatan 48, Stockholm Ombud: Don C. M, Genga & Associates, P.C, 15821, Ventura Blvd., Suite 525, Encino, California, Läs mer BESLUT 2005-03-31. Simrishamns Kommun, 212000-0969, 272 80 Simrishamn. AB N Esbjörnsson, 556087-5212, Box 7, 277 21 Kivik
BESLUT 2005-03-31 Ärendenr. 78 Sökande Simrishamns Kommun, 212000-0969, 272 80 Simrishamn Ombud: Sveriges Kommuner och Landsting, Förbundsjurist Ellen H H, 118 82 Stockholm Motpart AB N Esbjörnsson, 556087-5212, Läs mer REGISTERVILLKOR. UNDER TOPPDOMÄNEN.se gällande fr.o.m. 1 januari 2009.
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-05-11 300 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Microsoft AB 164 93 Kista Ombud: Advokatfirman Fylgia KB Malin F 102 04 Stockholm MOTPART Niclas V 623 46 Hemse SAKEN Läs mer Grundläggande datavetenskap, 4p
Grundläggande datavetenskap, 4p Kapitel 4 Nätverk och Internet Utgående från boken Computer Science av: J. Glenn Brookshear 2004-11-23 IT och medier 1 Innehåll Nätverk Benämningar Topologier Sammankoppling Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-01-29 356 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Peter Settman AB 113 43 Stockholm MOTPART Jonatan W 182 32 Danderyd SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet Läs mer DOMÄNNAMNSPROBLEMATIKEN
Juridiska Fakulteten Lunds Universitet Examensarbete i Civilrätt 20 p DOMÄNNAMNSPROBLEMATIKEN Författare Henrik Bergman Handledare Thed Adelswärd Lund 981022 0 INNEHÅLLSFÖRTECKNING FÖRKORTNINGAR...3 1. Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-26 406 ÄRENDENUMMER SÖKANDE SMS Guld AB 102 42 Stockholm Ombud: Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Advokat Daniel T 111 34 Stockholm Läs mer Varumärken på Internet
VARUMÄRKESSKYDD DESIGNSKYDD BRANDING REKLAMJURIDIK ÅRGÅNG 26 NUMMER 1 2015 Varumärken på Internet 18 22 26 32 40 Tvist: Fängelse och skadestånd för piratkopiehandel. Tvist: Nedsänkt lock gör snusdosor Läs mer 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:9 2008: Datum 2011-04-11 Dnr C 24/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 mars 2011 KLAGANDE Guccio Gucci S.p.A. Ombud: Advokat Christina Berggren och jur. kand. Tom Kronhöffer MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box Läs mer Deskriptiva domännamn i näringslivet men inte i enlighet med varumärkeslagen
Deskriptiva domännamn i näringslivet men inte i enlighet med varumärkeslagen Gabriella Brunstam Kandidatuppsats i Handelsrätt Varumärkesrätt HT2011 Handledare Jonas Ledendal Innehållsförteckning 1. Inledning...13 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688) Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-03-08 362 ÄRENDENUMMER SÖKANDE ICA AB 171 93 Solna Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB/ Marie af P 103 95 Stockholm MOTPART Jörgen N 127 34 Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-07-27 321 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stockmann Oyj Abp 00101 Helsingfors Finland Ombud: Melbourne IT DBS AB 103 68 Stockholm MOTPART Jörgen N 127 34 Skärholmen Läs mer Datakommunika,on på Internet
Webbteknik Datakommunika,on på Internet Rune Körnefors Medieteknik 1 2015 Rune Körnefors rune.kornefors@lnu.se Internet Inter- = [prefix] mellan, sinsemellan, ömsesidig Interconnect = sammanlänka Net = Läs mer ALLMÄNNA VILLKOR VID REGISTRERING AV DOMÄNNAMN UNDER.SE
ALLMÄNNA VILLKOR VID REGISTRERING AV DOMÄNNAMN I. INLEDNING NIC-SE Network Information Center Sweden Aktiebolag (NIC-SE), 556542-8033, Box 5774, 114 87, tillhandahåller en tjänst som innefattar behandling Läs mer Internets historia Tillämpningar
1 Internets historia Redan i slutet på 1960-talet utvecklade amerikanska försvaret, det program som ligger till grund för Internet. Syftet var att skapa ett decentraliserat kommunikationssystem som skulle Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-05-21 ÄRENDENUMMER 835 SÖKANDE WebHotel TjugoFyra AB (org/pers nr 556887-3946) Box 4028 128 04 Bagarmossen INNEHAVARE David E/Evig Webb SAKEN Alternativt Läs mer Hur hänger det ihop? För att kunna kommunicera krävs ett protokoll tcp/ip, http, ftp För att veta var man skall skicka
Webben som verktyg Idag: Hur hänger det ihop? Viktiga tekniker Stegen i ett webbprojekt Verktyg Dreamweaver Photoshop Joomla CMS Storyboard och flödesschema Fixa webbhotell Hur hänger det ihop? För att Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-11-10 788 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Svensk Adressändring AB, 556476-3562 Drottninggatan 82, 1 tr 111 36 Stockholm Ombud: Zacco Sweden AB, 556664-8480 ATT: Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-26 763 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Elg & Catenacci Restauranger AB (org. nr. 556946-6609) Hornsbruksgatan 28 117 34 Stockholm INNEHAVARE Piotr R. SAKEN Läs mer Domänregistrarens ansvar för domännamn som påstås utgöra intrång
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-08-22 204 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Växjö Laminering AB (556321-2322) Smedjegatan 22 352 46 Växjö MOTPART Best Bind Systems AB (org nr 556658-4743) Åbergsvägen Läs mer REGISTRERINGSVILLKOR
REGISTRERINGSVILLKOR gällande för Toppdomänen.SE fr.o.m. 9 mars 2009 1 INLEDNING 1.1 Stiftelsen för Internetinfrastruktur (802405-0190), Box 7399, 103 91 Stockholm, är en oberoende allmännyttig stiftelse Läs mer BESLUT 2003-08-05. Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Stockholm. Hot Jobs AB, 556473, Box 4163, SE-203 12 Malmö
BESLUT 2003-08-05 Ärendenr. 14 Sökande Scandinavian Airlines System Denmark, Norway, Sweden, 902001-7720, Frösundaviksallé 1, SE-195 87 Stockholm Ombud: Cogent IPC AB, Stina M, Alsnögatan 11, SE-116 92 Läs mer ALLMÄNNA VILLKOR VID REGISTRERING AV DOMÄNNAMN
Domäner Regler Allmänna villkor Nya Allmänna villkor gäller från 2004-07-06 ALLMÄNNA VILLKOR VID REGISTRERING AV DOMÄNNAMN I. INLEDNING NIC-SE Network Information Center Sweden Aktiebolag (NIC-SE), 556542-8033, Läs mer SKYDDA DINA IDÉER. Besök gärna redas hemsida på www.prv.se. Patentskydd
Patentskydd - Vad är patent? Patent innebär en ensamrätt att utnyttja en uppfinning, en teknisk problemlösning, och gäller generellt i 20 år. Innebörden av patent är att ingen annan får använda uppfinningen Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-01-31 636 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Enertech AB (556060-2269) Box 309 341 26 Ljungby Ombud: Dipcon AB William Gibsons väg 1 433 76 Jonsered INNEHAVARE Name Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) Mål nr 13-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 september 2014 PARTER Klagande Alcotrack Sverige AB, 556890-5912 c/o Sääf, Uddevallavägen 3, 452 31 Strömstad Ombud: Nils-Erik Folemark Läs mer Skärmbilden i Netscape Navigator
Extratexter till kapitel Internet Skärmbilden i Netscape Navigator Netscape är uppbyggt på liknande sätt som i de flesta program. Under menyraden, tillsammans med verktygsfältet finns ett adressfält. I Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-10-17 612 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Kjell L m firma Infra Sol 194 67 Upplands Väsby DOMÄNNAMNSINNEHAVARE Nicklas S 194 39 Upplands Väsby SAKEN Alternativt Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:17 2013-11-14 Mål nr C 13/12 KÄRANDE Inwido Sverige AB, 556583-4693, Box 153, 574 22 Vetlanda Ombud: advokaten H-G. F. och jur.kand. M. J., Gärde Wesslau Advokatbyrå, Box 684, Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-04-15 750 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Aros Patent AB / Bifirma Aros Juridik (org. nr 556558-9396) ATT: Karin R Dragarbrunnsgatan 45 Box 1544 751 45 Uppsala Läs mer Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet BESLUT 2006-10-31 Ärendenr. 136 Sökande Baltic Saftey Products AB, 556200-0777, Box 60, 545 02 Älgarås Ombud: Prodocon AB, Peter J, Gårda Torget 2, 412 50 Göteborg Motpart Name Navigation AB, 556678-3485, Läs mer SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, 114 79 Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, 168 34 Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:10 2008: Datum 2011-04-12 Dnr C 11/10 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 169 87 Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur.kand. J. B., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, 111 84 Stockholm Läs mer REGISTERVILLKOR. UNDER TOPPDOMÄNEN.se gällande fr.o.m. 1 januari 2009.
UTKAST FÖR REMISS (2007-12-17) REGISTERVILLKOR UNDER TOPPDOMÄNEN.se gällande fr.o.m. 1 januari 2009. Den som ackrediterats som Registrar av.se har förbundit sig att tillämpa dessa Registervillkor i förhållande Läs mer ANVÄNDNING AV VARUMÄRKEN PÅ INTERNET
Av Sarah Snyder 1 I den allt hårdare konkurrensen kan en produkts namn och design bli avgörande för ett företags framgång. Varumärket som individualiseringsmedel har därför fått en allt större betydelse Läs mer NÀTJURIDIK. Internet. Thomas Carlén-Wendels. Norstedts Juridik AB. Lag och ràtt pâ. Andra upplagan
NÀTJURIDIK Lag och ràtt pâ Internet Andra upplagan Thomas Carlén-Wendels Norstedts Juridik AB Fôrord 5 Fôrkortningar och akronymer 12 1. Inledning 15 Litteratur 16 2. Internet-termer 19 3. Vad àr Internet Läs mer Internets historia i Sverige
Internets historia i Sverige 1962 Det första modemet för telefonlinjer blev tillgängligt med en hastighet av 300 bit/s. 1978 Det första svenska elektroniska forumet började av Stockholms Datamaskincentral. Läs mer Erik Segersällsväg 3 B, 126 50 HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:36 2008: Datum 2009-11-19 Dnr C 31/08 KÄRANDE 1. Eniro AB, 169 87 STOCKHOLM 2. Din Del Aktiebolag, Box 6010, 171 60 SOLNA Ombud för 1 och 2: advokaten A. K. och jur.kand. J. Läs mer PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten Läs mer Reglering av nationella toppdomäner
Juridiska Institutionen Tillämpade studier Handelshögskolan vid 20 poäng VT 2003 Göteborgs Universitet Reglering av nationella toppdomäner med fokus på svenska.se Fredrik Roos Handledare: Christina Ramberg Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-10-08 214 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Länsförsäkringar AB publ (556549-7020) 106 50 StockholmLand OMBUD: P-E H Petter Rindforth Groth & Co KB Box 6107 102 Läs mer KomSys Hela kursen på en föreläsning ;-) Jens A Andersson
KomSys Hela kursen på en föreläsning ;-) Jens A Andersson Detta är vårt huvudproblem! 11001000101 värd Två datorer som skall kommunicera. värd Datorer förstår endast digital information, dvs ettor och Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2015-02-10 801 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Aquade Dental Care AB (556812-11896) Torstenssonsgatan 12 114 56 Stockholm INNEHAVARE Magnus E SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande Läs mer MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Läs mer Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2013-09-11 686 SÖKANDE Stockholms dramatiska högskola (org-nr 202100-6388) Box 27095 102 51 Stockholm Ombud: Ulrika B, Advokatfirman Delphi Läs mer Rotadministration och serverroller
Rotadministration och serverroller 1 Lars-Johan Liman liman@autonomica.se 2 Domännamn och DNS Domännamn är textsträngar. För att domännamn skall kunna användas måste de stoppas in i DNSdatabasen. Vem som Läs mer Domännamn ur ett sakrättsligt perspektiv
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Marcus Ateva Domännamn ur ett sakrättsligt perspektiv Examensarbete 20 poäng Ulf Maunsbach Sakrätt/IT-rätt HT 2002 Innehåll SAMMANFATTNING 1 FÖRKORTNINGAR 3 1 Läs mer REGISTRERINGSVILLKOR
REGISTRERINGSVILLKOR Gällande för toppdomänen.nu 1 INLEDNING 1.1 Stiftelsen för Internetinfrastruktur (802405-0190), Box 7399, 103 91 Stockholm, är en oberoende allmännyttig stiftelse som ansvarar för Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss