Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-frankfurt/olg-frankfurt-urteil-vom-15-12-2005-az-16-u-6203
Timestamp: 2016-05-04 07:58:11
Document Index: 280754376

Matched Legal Cases: ['§ 288', '§ 288', '§ 823', '§ 826', '§ 849', '§ 266', '§ 287', '§ 522', '§ 1', '§ 2', '§ 1', 'Art. 229', '§ 36', '§ 839', '§ 36', '§ 839', '§ 321']

OLG-FRANKFURT - 15.12.2005, 16 U 62/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Frankfurt am Main > Urteil vom 15.12.2005, Aktenzeichen: 16 U 62/03 OLG-FRANKFURT – Aktenzeichen: 16 U 62/03Urteil vom 15.12.2005
Rechtsgebiete:BGB, StGB, ZPO, UmwG, EGBGBVorschriften:§ 288 Abs. 1 Satz 1 a.F. BGB, § 288 Abs. l Satz 2 a.F. BGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 826 BGB, § 849 BGB, § 266 StGB, § 287 ZPO, § 522 Abs. 2 ZPO, § 1 Abs. 1 Nr. 1 UmwG, § 2 Nr. 1 UmwG, § 1 Abs. 1 Satz 3 EGBGB Art. 229Stichworte:Beherrschungsvertrag, Gewinnabführungsvertrag, Organschaftsvertrag, PflichtverletzungVerfahrensgang:LG Wiesbaden 8 O 72/99VolltextUm den Volltext vom OLG-FRANKFURT – Urteil vom 15.12.2005, Aktenzeichen: 16 U 62/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-FRANKFURTOLG-FRANKFURT – Urteil, 1 U 129/05 vom 15.12.20051. Amtshaftungsansprüche wegen pflichtwidriger Zulassung von Aktien nach § 36 BörsG a. F. bestehen nach § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht, wenn der Anleger sich durch eine Prospekthaftungsklage bei dem die Aktien emittierenden Unternehmen schadlos halten kann.
3. Die Amtspflichten der Zulassungsstelle im Zulassungsverfahren dienten bereits vor dem 1.7.2002 nicht dem Schutz einzelner Kapitalanleger.OLG-FRANKFURT – Urteil, 1 U 178/05 vom 15.12.20051. Amtshaftungsansprüche wegen pflichtwidriger Zulassung von Aktien nach § 36 BörsG a. F. bestehen nach § 839 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht, wenn der Anleger sich durch eine Prospekthaftungsklage bei dem die Aktien emittierenden Unternehmen schadlos halten kann.
3. Die Amtspflichten der Zulassungsstelle im Zulassungsverfahren dienten bereits vor dem 1.7.2002 nicht dem Schutz einzelner Kapitalanleger.OLG-FRANKFURT – Beschluss, 24 U 204/05 vom 15.12.2005Die Gehörsrüge nach § 321 a IV ZPO ist unstatthaft, wenn das mit ihr fortzuführende Verfahren noch nicht abgeschlossen ist. Die ist auch dann der Fall, wenn ein zurückgewiesener Antrag auf Prozesskostenhilfe wiederholt werden kann.
OLG-FRANKFURT - 15.12.2005, 16 U 62/03 © JuraForum.de — 2003-2016