Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/2304
Timestamp: 2018-06-21 14:06:36
Document Index: 596622

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 35', 'artículo 86', 'artículo 282', 'artículo 49', 'artículo 29', 'artículo 19', 'artículo 19']

Auto No. 001/97 Laboral y seguridad social 27/01/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 001/97 &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION-Iniciación proceso de tutela &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente T-110228 &nbsp; Peticionario: Elvia Rodríguez Martínez &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C. veintisiete (27) de enero de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ y CARLOS GAVIRIA DIAZ, procede a revisar el fallo de tutela proferido por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Santafé de Bogotá, de fecha 29 de agosto de 1996, mediante el cual se resolvió denegar la acción de tutela instaurada por la señora Elvia Rodríguez Martínez. &nbsp; &nbsp; I. ANTECEDENTES. 1. La pretensión. &nbsp; La señora Elvia Rodríguez Martínez promovió acción de tutela, con el fin de que se le protejan sus derechos constitucionales fundamentales a la vid
Auto No. 002/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 002/97 &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente D-1325 &nbsp; Aclaración y corrección de la parte resolutiva de la sentencia C-611/96 &nbsp; Acción pública de inconstitucionalidad contra los artículos 1o. (parcial) 6o. (parcial), 10 y 18 del Decreto 1299 de 1994, y contra el artículo 3o. (parcial) del Decreto 1314 de 1994. &nbsp; Actor: Luis Giovanny Barbosa Becerra &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ. &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C., enero veintisiete (27) de mil novecientos noventa y siete (1997) &nbsp; LA SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL &nbsp; Teniendo en cuenta que en la parte “Consideraciones de la Corte”, de la sentencia número C-611 de noviembre trece (13) de mil novecientos noventa y seis (1996), y una vez estudiada la constitucionalidad de cada una de las disposiciones demandadas, se indican expresamente las normas que resultan exequibles. &nbsp; Que por error mecanográfico en el numeral primero de la parte
Auto No. 003A/97 Laboral y seguridad social 12/02/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 003A/97 &nbsp; Referencia: Se corrigen dos errores de transcripción en la parte resolutiva de la Sentencia T-639 de 1996. &nbsp; Magistrado Sustanciador: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C., doce (12) de febrero de mil novecientos noventa y siete (1997) &nbsp; La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en uso de sus atribuciones legales y, &nbsp; CONSIDERANDO 1º Que en el numeral primero de la parte resolutiva de la Sentencia T-639 de 1996 se expresó lo siguiente: &nbsp; “PRIMERO: CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá D.C., el día 28 de mayo de 1996, para resolver el proceso de tutela radicado con el número T-100.559, cuyos actores son: Fabriciano Pedraza, Juan Bautista Calderón Bautista, Germán Jiménez Delgado, Humberto Villalba Rodríguez, María Virginia Puerto Camacho, Jorge Eliecer Guzmán Sabogal, Amparo Marín Arias, por las razo
Auto No. 003/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 003/97 &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción &nbsp; El Juzgado, al omitir las respectivas notificaciones, vulneró el derecho de defensa de la parte demandada, lo que ocasiona una nulidad. Sin embargo es importante resaltar quela nulidad que se ha presentado es saneable. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente T-110.484 &nbsp; Santa Fe de Bogotá D.C., febrero once (11) de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; La señora Cecilia Faciolince de Abad, en su calidad de representante legal de la firma Abad Faciolince Ltda, administradora del Edificio Belchite de la ciudad de Medellín, instaura acción de tutela en nombre de todos los propietarios del edificio en mención, contra el “Bar Baranoa”, ubicado en la Cra. 38 No. 16-220 en la vía Las Palmas, al considerar que dicho bar atenta contra sus derechos al descanso, a la tranquilidad y al medio ambiente, por causa del ruido producido por el alto volumen
Auto No. 004/97 17/02/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 004/97 &nbsp; NULIDAD INSANEABLE POR PRETERMISION DE INSTANCIA-Legitimación para impugnar &nbsp; La Corte Constitucional considera que el impugnante, sí se encuentra legitimado para apelar el fallo de primera instancia, toda vez que se vio afectado por la sentencia de tutela que dejó sin efecto un fallo judicial que le favorecía en sus pretensiones. La Sala garantizará los derechos fundamentales del impugnante al debido proceso y a la defensa, declarando la nulidad del auto por medio del cual se rechazó &quot;por falta de personería&quot; la impugnación. La nulidad que se decretará es insaneable por la pretermisión de la segunda instancia del proceso de tutela. Referencia: Expediente T-112873 &nbsp; Actores: Jaime Gaitán Luna, Ligia Luna y Margarita Luna. &nbsp; Procedencia: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. JORGE ARANGO MEJÍA &nbsp; &nbsp; Auto aprobado el diecisiete (17) de febrero de mil noveci
Auto No. 005/97 Laboral y seguridad social 21/02/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 005/97 &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción &nbsp; El demandado no fue notificado de la iniciación de la acción de tutela, circunstancia que origina una nulidad saneable. &nbsp; NULIDAD INSANEABLE POR INCORRECTA NOTIFICACION &nbsp; Teniendo en cuenta que no se demuestra en el expediente que el actor hubiera sido notificado en debida forma del fallo de tutela, toda vez que sólo obra un telegrama dirigido a él, sin constancia de haber sido entregado, se advertirá al Juzgado que de no probar la correcta notificación, se decretará la nulidad insaneable de lo actuado en la presente acción, a partir del fallo. &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente T-113197 &nbsp; Actor: José Nilo Hernández &nbsp; Procedencia: Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Palmira &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. JORGE ARANGO MEJIA &nbsp; Auto aprobado el veintiuno (21) de febrero de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; En el
Auto No. 006/97 6/03/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 006/97 &nbsp; ACUMULACION DE EXPEDIENTES EN CONSTITUCIONALIDAD-Oportunidad &nbsp; Por cuanto los procesos en referencia han sido repartidos a distintos magistrados y siguen su curso de conformidad con lo previsto en el Decreto 2067 de 1991, encontrándose en etapas distintas y algunas de ellas muy avanzadas, resulta extemporánea la solicitud de acumulación. A juicio de la Corte, la oportunidad para aplicar el artículo 5 del Decreto no es otra que la del reparto de expedientes y, en todo caso, antes de que se adelanten las demás etapas del proceso constitucional, salvo situaciones excepcionales expresamente calificadas por la Sala Plena. Contra esta providencia no procede recurso alguno. &nbsp; &nbsp; Asunto: Solicitud acumulación expedientes D-1509; D-1522; D-1523; D-1536 y D-1541, demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 218 de 1995. &nbsp; Actor: Juan Pablo Giraldo Puerta &nbsp; Magistrado Sustanciador: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO &
Auto No. 007A/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 007A/97 Referencia: Expediente D-1396. &nbsp; Aclaración y corrección de la parte resolutiva de la sentencia C-087/97. &nbsp; Actor: Jaime Enrique Lozano. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ. &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C., marzo diecinueve (19) de mil novecientos noventa y siete (1997) &nbsp; LA SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, &nbsp; CONSIDERANDO: &nbsp; Que en la parte resolutiva de la sentencia C-087 de febrero veintiséis (26) de mil novecientos noventa y siete (1997), se indica lo siguiente: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &quot;Segundo: DECLARAR EXEQUIBLES los apartes acusados de los siguientes artículos del Código Penal: 17, pero bajo la condición de que sus disposiciones no se pueden aplicar a los colombianos por nacimiento, como tampoco a los extranjeros por delitos políticos o de opinión, de conformidad con el artículo 35 de la Constitución Política; 74, 80, 81, 82, 84, 92, 101 y 324. &quot;..... &nbsp; &n
Auto No. 007/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 007/97 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Fundamento en acervo probatorio &nbsp; Los fallos proferidos por los jueces, al término del procedimiento a que da origen la acción de tutela, deben tener por fundamento un importante acervo probatorio y no estar basados en las suposiciones, la imaginación, el presentimiento o el deseo del juez. &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción y fallo &nbsp; La iniciación del trámite no fue notificada a la parte demandada, quien tampoco fue enterada de la sentencia. La notificación de la solicitud de tutela permite al sujeto pasivo de la acción ejercer su derecho de defensa y hacer uso de las garantías propias del debido proceso, que no están ausentes del procedimiento breve y sumario que se adelanta con ocasión de la tutela, ya que no es admisible adelantar todas las etapas, sin contar con la autoridad pública o con el particular acusado de conculcar o de amenazar derechos constitucional
Auto No. 008/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 008/97 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Pronunciamiento de fondo &nbsp; El Juez señaló que &quot;si ya se había utilizado esta vía excepcional por los interesados, tal hecho no les permite volver a pretender un amparo extraordinario, como aquí se hizo&quot;. Según los documentos que obran en el expediente, esta otra tutela había sido presentada pero fue retirada por el interesado. La Sala considera que el Juzgado ha debido pronunciarse sobre el fondo del asunto de la tutela. Se ordena devolver el expediente al mencionado Juzgado para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en la demanda. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente T-110.431 &nbsp; Demandantes: Guillermo Enrique Roberto Garzón y Betsabé del Carmen Cortés. &nbsp; Demandado: Administrador de la Urbanización Ciudad Urbiza Agrupación Ciudad Favidi MV 10, de Santafé de Bogotá. &nbsp; Magistrado sustanciador: Dr. JORGE ARANGO MEJÍA. &nbsp; Auto aprobado en Santafé de Bogotá, en
Auto No. 009/97 Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 009/97 &nbsp; &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción &nbsp; Las providencias que se dicten durante el trámite de una acción de tutela deben notificarse a las partes o a los intervinientes, por el medio que el juez considere más expedito, teniendo en cuenta las circunstancias y la oportunidad que permitan asegurar la eficacia de la notificación y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa. Para interpretar las normas que regulan el trámite de la acción de tutela tienen plena aplicación los principios generales del Código de Procedimiento Civil, en cuanto no sean contrarios. Los mismos establecen que cuando la notificación del auto admisorio de la demanda no se practica en legal forma al demandado o a su representante legal, o al apoderado de aquél o de éste, según el caso, se genera una nulidad procesal, la cual es saneable. La omisión de notificación de la autoridad contra la cual se formuló la acción de tutela gene
Auto No. 010/97 Comercial 13/05/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 010/97 &nbsp; NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción y fallo &nbsp; &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente T-117188 &nbsp; Accionante: Jayco Ltda. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ. &nbsp; Santafé de Bogotá D.C., trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; &nbsp; I. ANTECEDENTES. &nbsp; En ejercicio de la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política y por intermedio de apoderado, la sociedad comercial JAYCO LTDA. solicitó la protección de su derecho constitucional fundamental al debido proceso, cuya violación atribuye al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá D.C., contenida en una actuación llevada a cabo por la Sala Civil de Decisión que preside el Magistrado CARLOS JULIO MOYA COLMENARES, dentro del proceso ordinario iniciado por la accionante en contra de la sociedad LUIS EDUARDO CAICEDO Y CIA. S. en C. &nbsp; &nbsp; HECHO
Auto No. 011/97 Administrativo 14/05/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 011/97 &nbsp; DEBIDO PROCESO-Notificación de decisiones judiciales/NOTIFICACION DE TUTELA &nbsp; La notificación de las decisiones judiciales es una de las manifestaciones más importantes del derecho fundamental al debido proceso, pues pretende asegurar el derecho a la defensa de las partes o intervinentes, permitiendo que éstas expliquen los motivos de su actuación u omisión, aporten pruebas o controviertan las existentes. Así, el acto propio de la notificación a las partes o intervinientes dentro de la acción de tutela, no puede entenderse como un simple trámite formal, pues tiene fundamento en el debido proceso -derecho de carácter sustancial-, debiendo cumplirse dicho trámite, sin que el juez constitucional tenga en consideración el hecho de que la decisión final sea la de conceder o no la tutela demandada. &nbsp; &nbsp; DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación de tercero interesado &nbsp; ACCION DE TUTELA CONTRA DECISION JUDICIAL O ADMINISTRATI
Auto No. 012/97 Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 012/97 &nbsp; PERSONERO MUNICIPAL-Delegación genérica de iniciar acciones de tutela &nbsp; En cumplimiento de las funciones asignadas por el numeral 3° del artículo 282 de la Constitución Política y el artículo 49 del decreto 2591 de 1991, el Defensor del Pueblo dictó la resolución número 001 de 1992, por medio de la cual delegó genéricamente en los Personeros Municipales de todo el país, la facultad de iniciar acciones de tutela en nombre de cualquier persona que lo solicite o se encuentre en estado de indefensión. PERSONERO MUNICIPAL-Presunción legal de indefensión de menores &nbsp; Las solicitudes de amparo constitucional iniciadas por la Personera Municipal, gozan del respaldo de la presunción legal de indefensión que asiste a los menores solicitantes, de manera que si en gracia de discusión se acogiese la apreciación del a quo, en el sentido de que ninguna de tales acciones fue iniciada por solicitud de los interesados, los niños estudiantes de l
Auto No. 013/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 013/97 &nbsp; COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Alcance/NULIDAD DE SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Carácter excepcional &nbsp; La propia Carta ha consagrado, como institución diferente a la cosa juzgada común, que cobija los fallos proferidos por los jueces en las demás jurisdicciones, la cosa juzgada constitucional, que otorga a las sentencias de la Corte un especialísimo nivel dentro del sistema jurídico. También por esos motivos, las normas vigentes confieren a las nulidades de los procesos que se llevan en la Corte Constitucional un carácter extraordinario, &quot;por lo cual deben ser interpretadas y aplicadas de manera restrictiva, sin lugar a extensiones ni analogías&quot;. Lo dicho no ha sido obstáculo para que la misma Corte, dando aplicación directa al artículo 29 de la Carta Política, haya admitido que puede darse excepcionalmente en sus sentencias la posibilidad de violaciones del debido proceso, durante el trámite judicial correspondiente o en el
Auto No. 014A/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 014A/97 &nbsp; IMPUGNACION FALLO DE TUTELA ANTE JUEZ COMISIONADO-Procedencia/IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-Presentación ante juez que lo notifica/DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Impugnación de tutela ante juez que lo notifica &nbsp; En tanto se obre dentro del término legal, los jueces están obligados a tramitar las impugnaciones que se formulen contra el fallo de tutela, en cuanto ellas constituyen desarrollo de un derecho inalienable de las partes. Es evidente que la posibilidad de impugnar se tiene a partir del conocimiento oficial de la sentencia, a través de la notificación. Cuando el juez de primer grado no puede hacerlo directamente, puede comisionar a otro, según las reglas procesales, para que lleve a feliz término tal diligencia. Si ello es así, el notificado puede ejercer su derecho a impugnar, presentando el respectivo escrito o manifestando verbalmente que ataca el fallo, ante el juez comisionado, en cuanto la misma dificultad
Auto No. 014/97 Administrativo, Familia 18/06/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 014/97 &nbsp; PODER DISCIPLINARIO DEL JUEZ-Necesidad cuando se actúa por medio de abogado/NULIDAD SANEABLE POR INDEBIDA REPRESENTACION EN TUTELA-Carencia de legitimidad del abogado &nbsp; El abogado no es la persona a quien se le está vulnerando el derecho fundamental que aduce, el debido proceso; no es el representante de quien dice se encuentra en tal situación, pues carece de poder; no es su agente oficioso, pues ni así lo manifestó, ni está demostrado en el expediente que la representada no esté en condiciones de promover su propia defensa. Además, que los poderes se presuman auténticos no autoriza para actuar sin poder cuando éste se requiere. A las anteriores consideraciones, se debe sumar el hecho de que la acción de tutela está prevista para que se pueda instaurar por la propia persona a la que presumiblemente se le está vulnerando un derecho fundamental. Es decir, que la regla general es que el interesado conoce y acepta que se va iniciar una acció
Auto No. 015/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 015/97 &nbsp; &nbsp; Referencia&nbsp;: Expedientes acumulados T-107237; T-107454; T-107498; T-107567; T-107582; T-107798; T-108165; T-108358; T-108377; T-108809; T-108893; T- 108949 y T-109061. &nbsp; Santafé de Bogotá D.C., julio primero (1°) de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; &nbsp; CONSIDERANDO: &nbsp; Que dentro de la sentencia T-098 del tres (3) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997), se resolvieron varias tutelas, entre otras las de las señoras Carmen Elisa Fernández Pineda (Expediente T-107237), y Ana Crisell Rodríguez de Ruíz (expediente T-109061), y la tutela del señor Uriel Coconubo Nuñez (expediente T-107454). &nbsp; Que presentándose dudas sobre la exactitud de sus nombres, por medio del auto del 18 de abril del presente año, la Sala Tercera de Revisión solicitó al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja los expedientes correspondientes a cada uno de los actores mencionados. &nbsp; Recibidos los expe
Auto No. 016/97 3/07/1997 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 016/97 &nbsp; &nbsp; Referencia: Expediente LAT-073 &nbsp; Revisión constitucional de la Ley 267 de 1995 &quot;Por medio de la cual se aprueba el CONVENIO SOBRE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES ENTRE ESTADOS Y NACIONALES DE OTROS ESTADOS, hecho en Washington el 18 de marzo de 1965&quot;. Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ &nbsp; &nbsp; Santa Fe de Bogotá, D.C., tres (3) de julio de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; Aprobado por Acta Nº &nbsp; La Sala Plena de la Corte Constitucional integrada por su Presidente Antonio Barrera Carbonell y por los Magistrados Jorge Arango Mejía, Eduardo Cifuentes Muñoz, Carlos Gaviria Díaz, José Gregorio Hernández Galindo, Hernando Herrera Vergara, Alejandro Martínez Caballero, Fabio Morón Díaz y Vladimiro Naranjo Mesa &nbsp; &nbsp; CONSIDERANDO &nbsp; 1.- Que mediante sentencia C-442 de 1996 se revisó la Ley 267 de 1996, &quot;Por medio de la cual se aprueba el CONVENIO SOBRE ARREGLO DE
Auto No. 017/97 JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1997 100%
Auto 017/97 &nbsp; &nbsp; Referencia&nbsp;: Expediente D-1510. &nbsp; Aclaración y corrección de la parte resolutiva de la sentencia No. C-242 de 1997 por error mecanográfico. &nbsp; Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 19.14 del artículo 19 de la Ley 142 de 1994 “Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones”. &nbsp; Actor: José Ignacio Leiva González. &nbsp; Magistrado Ponente: Dr. HERNADO HERRERA VERGARA. &nbsp; &nbsp; &nbsp; Santafé de Bogotá, D.C.,&nbsp;julio diez (10) de mil novecientos noventa y siete (1997). &nbsp; &nbsp; LA SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL &nbsp; &nbsp; CONSIDERANDO &nbsp; &nbsp; Que en la parte resolutiva de la Sentencia C-242 de Mayo veinte (20) de mil novecientos noventa y siete (1997), se indica lo siguiente&nbsp;: &nbsp; &nbsp; &nbsp; “ Declarar INEXEQUIBLE el numeral 19.4 del artículo 19 de la Ley 142 de 1994 “por la cual se e