Source: https://www.notar-fuhrmann.de/rechtsanwalt-und-notar-dr-stefan-fuhrmann-berlin/
Timestamp: 2020-02-24 19:45:30
Document Index: 172722531

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 128', '§ 4', '§ 1', '§ 2', '§ 7', '§ 8', '§ 10', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 40', '§ 5', '§ 3', 'BGH', '§ 11', '§ 4', 'BGH', '§ 9']

Rechtsanwälte Glantz GbR
Telefon: 030 / 80 99 66-0
Telefax: 030 / 80 99 66-11
Email: info@glantzgbr.de
Notarielle Tätigkeitsgebiete:
Betreuungsvollmachten und Patientenverfügungen
Seit 2018 Notar mit Amtssitz in Berlin
Kommentierung zu §§ 5, 38-39d, 72-74 AMG, in: Kloesel/Cyran, herausgegeben von Prütting/Saalfrank/Stollmann/Wesser, Arzneimittelrecht – Kommentar, Loseblattwerk, ab 135. AktLfg. 2019
„Zur aktuellen Verunreinigungslage von sartan-haltigen Arzneimitteln (Angiotensin-II-Rezeptor-Antagonisten)“, GuP – Rechtszeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen 2-2019, Editorial
„Berufsrechtliche Ordnungsverfügung im Apothekenrecht wegen Verstoßes gegen die arzneimittelrechtliche Preisbindung – Untersagung des Anbietens und Bewerbens eines Waren- und Geschenkgutscheins für die Einlösung eines Arzneimittels“, Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 8.9.2017 – 13 A 2979/15, Medizinrecht – MedR 2018, 337 ff.
„Zum Anspruch auf Entlassung eines national zugelassenen Arzneimittels aus der Verschreibungspflicht – Änderung der Arzneimittelverschreibungsverordnung (AMVV)“, Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 17.2.2017 – 13 A 2505/15, Medizinrecht – MedR 2017, 649 ff. (vgl. hierzu ausdrücklich bestätigend BVerwG, Beschluss vom 8.2.2018 – 3 B 17.17)
„Verordnungsregress wegen Anforderung eines Arzneimittels als Rezeptur von einer Apotheke“, Anmerkung zu BSG, Urteil vom 17.2.2016 – B 6 KA 3/15 R, Medizinrecht – MedR 2016, 920 ff.
„Öffentlich-rechtliche Folgen einer fehlenden Großhandelserlaubnis innerhalb einer grenzüberschreitenden Arzneimittellieferkette – Grad des Gefahrenverdachts bei einer Untersagung des Inverkehrbringens von Arzneimitteln“, Anmerkung zu OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2.2.2016 – 13 B 1137/15 B, Medizinrecht – MedR 2016, 811 ff.
„Wirtschaftlichkeitsprüfung in der vertragsärztlichen Versorgung – Regress wegen unwirtschaftlicher Verordnung eines Arzneimittels bei Missachtung eines Therapiehinweises nach der Arzneimittel-Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses (AM-RL)“, Anmerkung zu BSG, Beschluss vom 6.8.2015 – B 6 KA 6/15 R, Medizinrecht – MedR 2016, 284 ff.
„Wirtschaftlichkeitsprüfung in der vertragsärztlichen Versorgung – Ausschluss eines Vorverfahrens vor dem Beschwerdeausschuss bei einem Verordnungsregress auch bei Verordnungsmöglichkeit in Ausnahmefällen“, Urteilsanmerkung zu BSG, Urteil vom 2.7.2014 – B 6 KA 25/13 R, Medizinrecht – MedR 2015, 464 ff.
„Grundlagen und Charakter der arzneimittelrechtlichen Zulassungsentscheidung“, Arzneimittel und Recht (Zeitschrift für Arzneimittelrecht und Arzneimittelpolitik) 2015, 99 ff.
„Wunsch- und Wahlrecht contra Bedarfsplanung in der medizinischen Rehabilitation“, SGb Die Sozialgerichtsbarkeit 2014, 297 ff. (gemeinsam mit W. Heine)
„Zur berufs- und wettbewerbsrechtlichen Unzulässigkeit der verkürzten Versorgung mit Hilfsmitteln durch Vertragsärzte im Verhältnis zu Versicherten und Kostenträgern (§ 128 Abs. 4, 4a SGB V, §§ 4 Nr. 11, 5 Abs. 1 Nr. 1, 5a, 8 UWG)“, Urteilsanmerkung zu LG Dessau-Roßlau, Urteil vom 31.7.2013 – 3 O 63/12, GuP – Rechtszeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen 2014, 71 ff.
Fuhrmann/Klein/Fleischfresser [Hrsg.], Arzneimittelrecht – Handbuch für die pharmazeutische Rechtspraxis, 2. vollständig überarbeitete Auflage, Baden-Baden 2014, § 1 – Historische Entwicklungslinien des deutschen und europäischen Arzneimittelrechts; § 2 – Zentralbegriffe des Arzneimittelrechts, Der Begriff des Arzneimittels (Rn. 1-27), Arzneimittelsicherheit, Wirksamkeit, Stoffe und Wirkstoffe (Rn. 178-205); § 7 – Die Zulassungsentscheidung (Rn. 1-23); § 8 – Auflagen, u.a. Voraussetzungen und Umfang der Auflagenbefugnis, Vollzug und Folgen der Nichterfüllung; § 10 – Versagung der Zulassung, Mängelbeseitigung, Präklusion und Rechtsschutz: § 25 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 AMG (fehlende therapeutische Wirksamkeit, Rn. 145-179), § 25 Abs. 2 S. 1 Nr. 5 AMG (ungünstiges Nutzen-Risiko-Verhältnis, Rn. 180-233a), § 25 Abs. 2 S. 1 Nr. 5a AMG (fehlende Kombinationsbegründung, Rn. 234-271), Besondere Fallgestaltungen des einstweiligen Rechtsschutzes (Rn. 359-375)
„Ende des Wunsch- und Wahlrechtes? – Anmerkung zu BSG, Urteile vom 07.05.2013, Az.: B 1 KR 12/12 R und B 1 KR 53/12 R“, Diskussionsforum Rehabilitations- und Teilhaberecht der Deutschen Vereinigung für Rehabilitation (DVfR), Forum A, Beitrag A7-2014 unter www.reha-recht.de, 21.02.2014 (gemeinsam mit W. Heine)
„Heilmittelwerberecht: Grenzen der Werbung mit Studien“, Healthcare Marketing – Fachmagazin für Gesundheitsmarken 03/2014, 50 f.
„Zu den Anforderungen an eine zulässige Arzneimittelwerbung mit Ergebnissen von wissenschaftlichen Studien (§§ 40 ff. AMG, § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UWG, § 3 HWG)“, Urteilsanmerkung zu BGH, Urteil vom 6.2.2013 – I ZR 62/11, GuP – Rechtszeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen 2013, 192 ff.
„Zu den Anforderungen an eine unzulässige Absprache zwischen Arzt und Apotheker bei der Vermittlung von Rezepten durch einen Dritten (§ 11 I ApoG, § 4 Nr. 11 UWG)“, Urteilsanmerkung zu LG Freiburg, Urteil vom 31.10.2012 – 1 O 139/12, GuP – Rechtszeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen 2013, 34 f.
„Sofortvollzug und Einstweiliger Rechtsschutz im Arzneimittelrecht – Eine Bestandsaufnahme“, PharmR (Pharma Recht) 2012, 1-10
„Entscheidung über haftungsrechtlichen Auskunftsanspruch im Wege der objektiven Klagehäufung durch Teilurteil“, Urteilsanmerkung zu BGH – VI ZR 117/10, GuP – Rechtszeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen 2011, 189 f.
„Zu den Grenzen sog. „Dachmarkenkonzepte“ bei der Arzneimittelbezeichnung“, Urteilsanmerkung zu VG Köln – 7 K 4284/09, GuP – Rechtszeitschrift für das gesamte Gesundheitswesen 2011, 154 f.
Fuhrmann/Klein/Fleischfresser [Hrsg.], „Arzneimittelrecht – Handbuch für die pharmazeutische Rechtspraxis“, 1296 S., Baden-Baden 2010
„Die Frührehabilitation im Krankenhaus und das Ende der Krankenhausbehandlung: Regelungsdilemma oder Scheindiskussion?“, Zeitschrift für das gesamte Krankenhausrecht (KHR) 2010, S. 1 ff. (gemeinsam mit: W. Heine)
„Von der Steuerung zum Dialog – Rechtliche Grenzen der Belegungssteuerung“, KU Gesundheitsmanagement Reha, März 2010, S. 12 ff.
„Das Wunschrecht nach § 9 Abs. 1 SGB IX und der Leistungserfüllungsort – am Beispiel der medizinischen Rehabilitation“, SGb Die Sozialgerichtsbarkeit 2009, S. 516 ff. (gemeinsam mit: W. Heine)
„Der faktische Abverkaufsvergleich als Besonderheit des Verwaltungsprozess- und Arzneimittelrechts“, Arzneimittel und Recht 2008, 76 ff.
„Mitbestimmung im SGB IX – Zur Zertifizierungspflicht stationärer Reha-Einrichtungen“, Zeitschrift für Praxis und Forschung in der Rehabilitation (Die Rehabilitation) 2008, 112 ff. (gemeinsam mit: W. Heine)
„Medizinische Rehabilitation im europäischen Ausland und Qualitätssicherung“, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2006, 341 ff. (gemeinsam mit: W. Heine)
„Vergütung von Krankenhausbehandlungen im Rahmen der Durchführung von klinischen Arzneimittelprüfungen“, Neue Zeitschrift für Sozialrecht (NZS) 2005, 352 ff.
„Sicherheitsentscheidungen im Arzneimittelrecht“, Baden-Baden 2005
Rechtsanwalt und Notar Dr. Stefan Fuhrmann hat sich zum 1. Januar 2020 mit Rechtsanwalt und Notar Reimar Glantz zur künftigen Berufsausübung zusammengeschlossen.
Der neue Kanzleisitz und die Amtsräume zum Notariat befinden sich nunmehr in:
Körtingstraße 44a
Gerne stehen wir Ihnen auch an unserem neuen Standort mit unseren Rechtsdienstleistungen zur Verfügung.