Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202006,%201423
Timestamp: 2013-05-22 15:13:51
Document Index: 144645260

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 2006, 1423
Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 20.12.2005
Rechtsprechung BGH, 20.06.2006 - VI ZB 75/05 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB �� 134, 138; BRAO �� 1, 2; RBerG Art. 1 � 1; ZPO � 522
urteile-network.de Rechtsanwaltskosten
Rechtsmittel bei Verwerfung der Berufung als unzul�ssig durch einstimmigen Beschluss
Rechtsanw�lte - Klageabweisung wegen sittenwidriger Mandatierung
Unzul�ssiges Rechtsmittel bei Zusammenarbeit des Rechtsanwalts mit einem Mietwagenunternehmen
Klage auf Ersatz der Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall: Empfehlung eines Rechtsanwalts durch Autovermietung f�hrt nicht zwingend zur Unzul�ssigkeit der Klage
Leserforum - Ist eine in der Werkstatt unterschriebene Anwaltsvollmacht unwirksam?
Unfallschadensregulierung - Anwalt als "Unfallhelfer"?
AG Naumburg, 17.11.2004 - 12 C 569/03
LG Halle, 22.09.2005 - 1 S 240/04
BGH, 20.06.2006 - VI ZB 75/05
NJW 2006, 2910
MDR 2006, 1377
NZV 2006, 533
NJ 2007, 25
VersR 2006, 1423
BB 2006, 2103
Wird zitiert von ... (21) BGH, 08.05.2007 - VI ZB 74/06 Verfahrensrecht - Eingang der Berufungsbegr�ndung am letzten Tag um 24 UhrBeschl�sse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, m�ssen den ma�geblichen Sachverhalt, �ber den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand sowie die Antr�ge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; anderenfalls sind sie nicht mit den gesetzm��igen Gr�nden versehen (vgl. Senat, Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschl�sse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW-RR 2005, 78; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000).
BGH, 22.01.2008 - VI ZB 46/07 Rechtsanw�lte - Muss Eintragung in Fristenkalender �berpr�ft werden?Beschl�sse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, m�ssen den ma�geblichen Sachverhalt, �ber den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand sowie die Antr�ge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; andernfalls sind sie nicht mit den erforderlichen gesetzm��igen Gr�nden versehen (Senatsbeschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschl�sse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW-RR 2005, 78 und vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000).
BGH, 14.02.2007 - XII ZB 171/06 Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die einstimmige Verwerfung der Berufung …a) Hat das Berufungsgericht die Berufung durch einstimmigen Beschluss nicht nach � 522 Abs. 2 ZPO als unbegr�ndet zur�ckgewiesen, sondern nach � 522 Abs. 1 ZPO als unzul�ssig verworfen, schlie�t � 522 Abs. 3 ZPO die allgemeine Anfechtbarkeit nach � 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO nicht aus (Anschluss an BGH Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - NJW 2006, 2910).Deren Anfechtbarkeit ist aber nicht nach � 522 Abs. 3 ZPO eingeschr�nkt (BGH Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - NJW 2006, 2910).
BGH, 05.03.2009 - IX ZB 141/08 Insolvenzrecht - Versagungsgrund der VerschwendungAusf�hrungen des Beschwerdegerichts, die eine solche �berpr�fung nicht erm�glichen, sind keine Gr�nde im zivilprozessualen Sinne (BGH, Beschl. v. 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649; Beschl. v. 12. Juli 2004 - II ZB 3/03, NJW-RR 2005, 78; v. 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05, NJW 2006, 2910 Rn. 14).
BGH, 25.04.2007 - VI ZB 66/06 Rechtsanw�lte und NotareBeschl�sse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, m�ssen den ma�geblichen Sachverhalt, �ber den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand und die Antr�ge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; andernfalls sind sie nicht mit den gesetzm��igen Gr�nden versehen (Senatsbeschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschl�sse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW 2005, 78; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000).
BGH, 25.11.2008 - XI ZR 413/07 �bertragung von verbriefter ForderungDabei ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen Vereinbarung und die Art des geschlossenen Vertrages, sondern auf die gesamten diesen zu Grunde liegenden Umst�nde und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung abzustellen, die es vermeidet, dass Art. 1 � 1 RBerG durch formale Anpassung der gesch�ftsm��igen Einziehung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrunds�tze umgangen wird (BGHZ 61, 317, 320 f. ; BGH, Urteile vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02, NJW-RR 2003, 1938, vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04, NJW-RR 2005, 1371, vom 20. September 2005 - VI ZR 251/04, NJW 2005, 3570, vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04, NJW 2006, 1726 f. Tz. 8 und Beschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05, NJW 2006, 2910, 2911 Tz. 17).
BGH, 10.12.2009 - V ZB 67/09 Wohnungseigentum - Wo muss Berufung eingelegt werden?Andernfalls ist das Rechtsbeschwerdegericht, das grunds�tzlich von dem durch das Berufungsgericht festgestellten Sachverhalt auszugehen hat, zu einer rechtlichen �berpr�fung des angefochtenen Beschlusses nicht in der Lage (std. Rspr., vgl. nur Senat, Beschl. v. 7. Mai 2009, V ZB 180/08, JurB�ro 2009, 442 f. m.w.N.; BGH, Beschl. v. 22. Januar 2008, VI ZB 46/07, NJW 2008, 1670, 1671; Beschl. v. 20. Juni 2006, VI ZB 75/05, NJW 2006, 2910).
BGH, 17.11.2009 - VI ZB 58/08 Verfahrensrecht - Aussetzung eines Zivilrechtsstreits wegen StrafverfahrenBeschl�sse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, m�ssen den ma�geblichen Sachverhalt, �ber den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand und die Antr�ge der Parteien in beiden Instanzen erkennen lassen; andernfalls sind sie nicht mit den gesetzm��igen Gr�nden versehen und schon deshalb aufzuheben (Senatsbeschluss vom 20. Juni 2006 - VI ZB 75/05 - VersR 2006, 1423, 1424; BGH, Beschl�sse vom 20. Juni 2002 - IX ZB 56/01 - VersR 2003, 926; vom 12. Juli 2004 - II ZB 3/03 - NJW-RR 2005, 78; vom 7. April 2005 - IX ZB 63/03 - BGH-Report 2005, 1000).
OLG K�ln, 18.03.2008 - 15 U 145/07 Mietwagenkosten - Aufschlag nicht durchgebrachtSoweit die Beklagte mit diesem Einwand der Sache nach m�glicherweise geltend machen will, der zwischen der Kl�gerin und ihren Prozessbevollm�chtigten begr�ndete Gesch�ftsbesorgungsvertrag sei nach den vorgenannten Vorschriften nichtig und die Nichtigkeit erfasse die erteilte Prozessvollmacht, ist dem mit der Begr�ndung zu begegnen, dass die Prozessbevollm�chtigten der Kl�gerin zweifellos nicht unerlaubt rechtsberatend f�r diese t�tig sind, sich die Wirksamkeit der Prozessvollmacht vielmehr nach den Sondervorschriften der �� 78 ff. ZPO richtet (vgl.: BGH, Beschluss vom 20.06.2006 - VI ZB 75/05 - NJW 2006, 2910 ff., 2911).
BGH, 07.05.2009 - V ZB 180/08 Pr�fungsma�stab im Rahmen der Beschwerde gegen die Anordnung der …Andernfalls ist das Rechtsbeschwerdegericht, das grunds�tzlich von dem durch das Beschwerdegericht festgestellten Sachverhalt auszugehen hat (� 577 Abs. 2 Satz 1 u. 4, � 559 ZPO), zu einer rechtlichen �berpr�fung des angefochtenen Beschlusses nicht in der Lage (st.Rspr., vgl. BGH, Beschl. v. 22. Januar 2008, VI ZB 46/07, NJW 2008, 1670, 1671; Beschl. v. 20. Juni 2006, VI ZB 75/05, NJW 2006, 2910; Beschl. v. 7. April 2005, IX ZB 63/03, NJW-RR 2005, 916; Beschl. v. 12. Juli 2004, II ZB 3/03, NJW-RR 2005, 78; Beschl. v. 20. Juni 2002, IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649).
BGH, 12.06.2007 - VI ZB 76/06 Anforderungen an die B�roorganisation eines Rechtsanwalts hinsichtlich der …
BGH, 25.03.2010 - V ZB 159/09 Verfahrensrecht - Anforderungen an substantiierten Vortrag des Zulassungsgrundes
BGH, 12.04.2011 - VI ZB 31/10 Verfahrensrecht - Zeugenaussagen aus Strafverfahren im Zivilprozess
OLG Hamm, 15.04.2008 - 27 U 218/06 Zur Zul�ssigkeit des Parteiwechsels auf Kl�gerseite im Mahnverfahren; Begr�ndung …
BGH, 05.06.2012 - VI ZB 76/11 Rechtsanw�lte - Antrag auf Fristverl�ngerung: Was muss kontrolliert werden?
BGH, 17.02.2009 - VI ZB 75/08 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der Berufungsfrist; …
BGH, 16.07.2009 - IX ZB 72/09 Anforderungen an die Begr�ndetheit einer der Rechtsbeschwerde unterliegenden …
BGH, 17.03.2009 - VI ZB 14/08 Verfahrenrecht - Sofortiges Anerkenntnis nach Widerspruch gegen Mahnbescheid?
BGH, 02.09.2009 - V ZB 76/09 Verletzung des gesetzlichen Richters bei Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den …
AG Aschaffenburg, 07.11.2011 - 130 C 304/11 Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Erstattung von Rechtsanwaltskosten bei …
BGH, 20.05.2010 - V ZB 243/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
Rechtsprechung OLG Celle, 20.12.2005 - 14 U 147/05 Volltextver�ffentlichungen (7)
Verkehrssicherungspflicht: Haftung des Waldbesitzers
NWaldLG � 30, NWaldLG � 14, BGB � 823Haftung des Waldbesitzers
deutsche-landwirte.de
Waldbesitzer; Verkehrssicherungspflicht; Haftungsausschluss
Vereister Trampelpfad
Haftung des Waldbesitzers
Benutzung eines �ffentlichen Waldweges "auf eigene Gefahr"
hugo-gebhard.de (Kurzmitteilung/Ausz�ge/Zusammenfassung)
Wanderwegfall
Kein Schadensersatz wegen Wanderunfall
hermanns-rechtsanwaelte.de , S. 3 (Kurzinformation)
Verkehrssicherungspflicht; Haftung des Waldbesitzers; Selbstverschulden
Sturz im Wald wegen querliegenden Baum
LG Hannover, 02.05.2005 - 20 O 3/05
OLG Celle, 20.12.2005 - 14 U 147/05
MDR 2006, 931
Wird zitiert von ... (2) BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11 Haftung des Waldbesitzers f�r Verletzung eines Spazierg�ngers durch …Dies entspricht der in der Rechtsprechung und Literatur ganz �berwiegend vertretenen Auffassung (vgl. OLG K�ln, NJW-RR 1987, 988; OLG Koblenz, NZV 1990, 391, 392; NJW-RR 2003, 1253, 1254; OLG Celle, VersR 2006, 1423 unter Bezugnahme auf LG Hannover, NuR 2006, 597; OLG Hamm, NuR 2007, 845; OLG D�sseldorf, NJW-RR 2008, 1247, 1248; OLG Karlsruhe, NuR 2011, 823, 824; LG Braunschweig, NuR 2007, 778; LG T�bingen, NuR 2007, 780 f.; siehe auch OLG N�rnberg, MDR 1976, 222; OLG D�sseldorf, VersR 1998, 1166; OLG Naumburg, OLGR 2007, 224, 226;… vgl. Fischer-H�ftle in Schumacher/Fischer-H�ftle, BNatSchG, 2. Aufl., � 60 Rn. 6 ff.; Gebhard, NuR 2008, 754, 763; Staudinger/Hager, BGB, Neubearb.Sie umfassen die Gefahren, die von lebenden oder toten B�umen ausgehen (vgl. � 2 Abs. 1 Satz 3 des Landesforstgesetzes f�r das Land Nordrhein-Westfalen in der Fassung vom 19. Juni 2007, GV. NW. S. 234; LG Hannover, aaO S. 597 f., best�tigt durch OLG Celle, VersR 2006, 1423).
OLG D�sseldorf, 09.01.2008 - 19 U 28/07 Eingeschr�nkte Verkehrssicherungspflicht des Waldeigent�mers gegen�ber dem …Damit ergebe sich das Betretungsrecht des Waldbenutzers origin�r aus dem Gesetz und folge nicht aus einer Widmung oder Verkehrser�ffnung seitens des Waldeigent�mers, die besondere Ma�nahmen zum Schutz der Waldbenutzer nach sich z�gen (vgl. OLG Hamm VersR 1985, 597; OLG Celle VersR 2006, 1423).