Source: http://carpioabogados.com/index.php/es/normas/pj-plenos-jurisdiccionales/item/264-intervencion-de-tres-o-mas-agentes-alcances-del-art-297-6-cp
Timestamp: 2018-05-23 08:56:51
Document Index: 146205746

Matched Legal Cases: ['artículo 297', 'artículo 297', 'artículo 297', 'artículo 297', 'artículo 116', 'artículo 297', 'artículo 22']

ACUERDO PLENARIO 3-2005-CJ-116
01 SANCIONAR CON SEVERIDAD A LOS IMPLICADOS EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS
02 INTERVENCION DE TRES O MAS PERSONAS AGRAVA LA SANCION PARA LOS IMPLICADOS EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS
03 AQUELLA PERSONA QUE NO SABE QUE EN EL HECHO DELICTIVO PARTICIPARAN MAS DE TRES PERSONAS NO PUEDE SER SANCIONADO POR DICHA AGRAVANTE
ACUERDO PLENARIO Nº 3-2005-CJ-116
PLENO JURISDICIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
6. La primera parte del inciso 6 del artículo 297 del Código Penal, modificado por la Ley 28002, del diecisiete de junio de dos mil tres, conmina con pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco años, ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación, cuando el delito de tráfico ilícito de drogas es “ ...es cometido por tres o más personas,...”.
a) La sola existencia o concurrencia, sin más, de una pluralidad de agentes (tres o más) en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas no tipifica la circunstancia agravante del artículo 297.6 del Código Penal, pues tal consideración violaría el principio de proscripción de la responsabilidad objetiva (artículo VII del Título Preliminar del Código Penal).
b) La simple ejecución del delito, sin que exista concierto entre por lo menos tres participantes, no es suficiente para concretar la circunstancia agravante antes citada. Es imperativo el conocimiento por parte de cada participante de la intervención de por lo menos tres personas en la comisión del delito. Es decir, la existencia e intervención de tres o más agentes en el tráfico ilícito de drogas debió ser para el agente, por lo menos, conocida y contar con ella para su comisión, para que su conducta delictiva pueda ser subsumida en el citado inciso 6) del artículo 297 del Código Penal.
c) Es entonces el conocimiento, según las pautas ya descritas, un elemento esencial que debe estar presente y ser ponderado por el órgano jurisdiccional. Si quien participa en el hecho, como parte de un plan determinado, no conoce que en el mismo intervienen -o necesariamente intervendrán- por lo menos tres personas, incluida él, no será posible ser castigado por dicha agravante.
d) La decisión conjunta o común del hecho en sus rasgos esenciales de por lo menos tres personas, sin perjuicio de su concreta actuación material, es esencial para poder vincular funcionalmente los distintos aportes al delito en orden a la agravante en mención. Al no presentarse tal decisión, que exige el conocimiento de la intervención de por lo menos otras dos personas, no será posible calificar el hecho, para la persona concernida, en el inciso 6) del artículo 297 del Código Penal.
8. En atención a lo expuesto, el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidas al amparo de lo dispuesto por el artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; por unanimidad;
9. ESTABLECER como reglas de interpretación del artículo 297.6 del Código Penal, las que describen en el párrafo 7 del presente Acuerdo Plenario. En consecuencia, dicho párrafo, constituye precedente vinculante.
10. PRECISAR que los principios jurisprudenciales antes mencionados deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo del artículo 22 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
More in this category: « REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO-ACUERDO PLENARIO 2-2005-ESV-22 ASUNTO: Ejecutorias Supremas Vinculantes »