Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH673/2010
Timestamp: 2018-09-21 10:47:43+00:00
Document Index: 6629824

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 42', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 108', 'soud ', '§ 220']

1 VSPH 673/2010-A-15
KSPL 54 INS 4897/2010 1 VSPH 673/2010-A-15 1 VSPH 698/2010-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice Růženy Gašparíkové, bytem Chodov, U Koupaliště 810, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. června 2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-8, a ze dne 15. července 2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-10,
I. Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. června 2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-8, se mění tak, že dlužnici se ukládá povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
II. Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. července 2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-10, se mění tak, že řízení se nezastavuje.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 15.7.2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-10, zastavil insolvenční řízení dlužnice Růženy Gašparíkové. V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že se podáním ze dne 7.5.2010 domáhala dlužnice zjištění svého úpadku a jeho řešení oddlužením plněním splátkového kalendáře. Protože k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 21.6.2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-8, neuhradila dlužnice zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,-Kč, soud insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a žádala, aby soud řízení nezastavoval. Uvedla, že na výzvu k zaplacení zálohy poslala žádost o prominutí poplatku, neboť toho času na poplatek neměla a že zálohu zaplatí.
Podle § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby 1 VSPH 698/2010 ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
Dlužnice reagovala na rozhodnutí ze dne 21.6.2010 podáním ze dne 24.6.2010, jež sice neoznačila jako odvolání proti usnesení o uložení zálohy, nicméně žádala v něm o osvobození od soudních poplatků-zálohy na náklady INS řízení , z čehož lze bez dalšího dovodit, že se domáhala jeho změny a upuštění od povinnosti hradit zálohu. Podání tak bylo dostatečně určité ve smyslu § 42 odst. 4 o.s.ř., bylo z něj patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, bylo podepsáno a datováno. Odvolací soud proto z jeho podnětu přezkoumal nejprve usnesení ze dne 21.6.2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-8.
Z obsahu návrhu na povolení oddlužení odvolací soud zjistil, že dlužnice má závazky vůči 8 věřitelům v celkové výši asi 852 tisíc Kč a jediným jejím příjmem je mzda ve výši 18.000,-Kč měsíčně. Dlužnice má po rozvodu vyživovací povinnost ke dvěma nezletilým dcerám, disponuje jen vybavením domácnosti a os. automobilem Scenic a vlastní pouze věci osobní potřeby.
Za popsaného stavu je odvolací soud toho názoru, že soud I. stupně postupoval správně, když s ohledem na majetkové a finanční poměry dlužnice uložil dlužnici povinnost hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení. S ohledem na rozsah insolvenčního řízení (závazky odpovídající pohledávkám 8 věřitelů) má však odvolací soud zato, že pro jeho prvotní fázi pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši 5.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny z měsíčních splátek.
Proto odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 3 o.s.ř. a usnesení ze dne 21.6.2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-8, o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení změnil, jak je ve výroku uvedeno.
Protože usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení dosud nenabylo právní moci, nebyly splněny podmínky pro zastavení insolvenčního řízení ve smyslu § 108 odst. 3 IZ, změnil odvolací soud 1 VSPH 698/2010 podle § 220 odst. 3 o.s.ř. usnesení ze dne 15.7.2010, č.j. KSPL 54 INS 4897/2010-A-10, o zastavení řízení způsobem ve výroku uvedeným.
V Praze dne 17. srpna 2010