Source: http://kraken.slv.cz/1Afs42/2013
Timestamp: 2018-01-20 13:27:32+00:00
Document Index: 29055595

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 40', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'Soud ', '§ 47', '§ 9', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

1Afs42/2013
1 Afs 42/2013-26
USNESENÍ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobkynì: Sun Ship 01, s. r. o., se sídlem Velehradská 593, Staré Mìsto, zastoupena Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem Lidická 57, Brno, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Èeských Budìjovicích ze dne 18. 9. 2012, èj. 6960/12-1200, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 21. 3. 2013, èj. 10 Af 588/2012-27,
Odùvodnìní: ®alobkynì podala dne 26. 4. 2013 kasaèní stí¾nost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5.000 Kè. ®alobkynì byla k zaplacení poplatku vyzvána usnesením NSS ze dne 23. 5. 2013, èj.-20, které bylo jejímu zástupci doruèeno dne 28. 5. 2013. K zaplacení soudního poplatku byla stanovena lhùta pìti dnù od doruèení usnesení, tedy do 3. 6. 2013 (za pou¾ití § 40 odst. 3 s. ø. s., nebo» poslední den lhùty pøipadl na nedìli). Souèasnì byla ¾alobkynì pouèena o právu po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù a o tom, ¾e pokud nebude ve stanovené lhùtì soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví.
Nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví (§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). ®alobkynì do dne¹ního dne ani nezaplatila soudní poplatek, ani nepo¾ádala o osvobození od soudních poplatkù. Soud proto zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, u¾itých na základì § 120 s. ø. s.
O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl soud na základì § 60 odst. 3 vìty první ve spojení s § 120 s. ø. s.