Source: https://iudictum.cz/95820/iv-us-440-13
Timestamp: 2019-05-27 03:30:31+00:00
Document Index: 5248880

Matched Legal Cases: ['ÚS 440/13 ', 'soud ', 'ÚS 440/13\n', 'soud ', 'soud ', '§ 27', 'zákona č. 182', '§ 30', '§ 34', '§ 43', '§ 43', '§ 43']

IV. ÚS 440/13 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 440/13
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Stanislava Michalce, bez právního zastoupení, směřujícího proti výsledku kontroly daně z příjmu fyzických osob za rok 2006, 2007, následné revize a zrušení výsledků kontroly, takto:
Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako dovolání, směřujícím proti výsledku kontroly daně z příjmu fyzických osob za rok 2006, 2007, následné revize a zrušení výsledků kontroly. Oddíl A č.j. 1344/10/311930705006.
Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především v tom, že navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec. 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl, čeho přesně se u Ústavního soudu domáhá (§ 34 odstavec 2 zákona o Ústavním soudu), přičemž k návrhu přiložil kopie rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení a finančních orgánů z roku 2010, a nejnověji policejní úřední záznam o doplnění vysvětlení z 15. ledna 2013.
Proto byl dopisem ze dne 19. února 2013, doručeným mu do datové schránky dne 20. února 2013, vyzván, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 10 dnů od doručení výzvy, a současně byl poučen, že neodstraní-li v uvedené lhůtě vady podání, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 10. března 2013 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, označený jako opět dovolání se žádostí o prodloužení lhůty ze zdravotních důvodů. Za této situace byla navrhovateli prodloužena lhůta k odstranění vad podání do 10. dubna 2013; navrhovateli byla nová lhůta sdělena dopisem, doručeným mu do datové schránky dne 28. března 2013. I v tomto případě byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad, a ani nebyla Ústavnímu soudu sdělena jakákoliv překážka, případně žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 15. 4. 2013, sp. zn. IV. ÚS 440/13, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.