Source: https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_similar_documents&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&docid=aza%3A%2F%2F04-02-2019-8C_851-2018&rank=8&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-318%3Afr%3Aregeste&number_of_ranks=3656&azaclir=clir
Timestamp: 2020-08-12 21:19:42+00:00
Document Index: 131248370

Matched Legal Cases: ['art. 35', 'art. 29', 'art. 4', 'art. 35', 'art. 29', 'art. 35', 'art. 29']

Art. 4 LRECA/VD; art. 35 al. 1 let. b LAT; art. 29 al. 1 Cst.; notion d'illicéité en lien avec la responsabilité de l'Etat en matière de planification du territoire.
La Commune qui prend un retard inadmissible dans l'adoption d'un plan d'affectation n'agit de manière illicite (art. 4 LRECA/VD) que si elle viole, par son inaction, une norme protectrice des intérêts du propriétaire foncier qui s'estime lésé (consid. 5).
L'art. 35 al. 1 let. b LAT ne constitue pas une telle norme (consid. 6).
Conditions pour qu'une violation de l'art. 29 al. 1 Cst. (déni de justice) puisse fonder un acte illicite propre à engager la responsabilité de la Commune concernée, au vu des particularités de la procédure de planification (consid. 7).
Artikel: art. 35 al. 1 let. b LAT, art. 29 al. 1 Cst.