Source: http://cnapescara.it/notizie/109-cna-costruzioni.html
Timestamp: 2018-02-25 13:57:47+00:00
Document Index: 178489229

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 193', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 24', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 5', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 10', 'art. 15']

Sei qui: Home In primo piano Cna Costruzioni
Tel. 085/4326919 fax 085/52024
Obbligo iscrizione all'albo gestori ambientali per chi sposta macerie anche occasionalmente
E’ del 26 marzo 2015 n.12946 la sentenza della terza corte di cassazione, relativa al trasporto occasionale di macerie.
La sentenza è conseguenza del giudizio contro un imprenditore edile, colpevole di “attività di gestione rifiuti non autorizzata ai sensi del codice ambientale (dlgs n.152/2006)”, dopo aver effettuato un trasporto di macerie.
Il titolare dell’impresa ha affermato di non essere a conoscenza del vincolo di iscrizione all’albo, tanto più che la sua impresa si occupa di piccoli lavori edili ed i trasporti solo occasionali.
La sentenza, però, prevede che l’occasionalità e saltuarietà del trasporto di rifiuti non pericolosi non escluda dall’obbligo di iscrizione, ma esime dal formulario di cui all’art. 193 dlgs. n. 152 del 2006, qualora i materiali non eccedano la quantità di 30 chilogrammi o 30 litri per volta.
La carica dei 5 mila cantieri per rilanciare il Paese.
"La carica dei 5mila cantieri per far ripartire l'Italia" in cui: ANCE, CNA COSTRUZIONI E ANAEPA Confartigianato, hanno presentato e consegnato al Governo un piano di piccoli cantieri pronti a partire, in attesa di finanziamenti o bloccati dal patto di stabilità interno, frutto della ricognizione fatta sul territorio attraverso tutto il sistema delle associazioni.
Gli imprenditori hanno portato simbolicamente i progetti, inseriti nel piano, di cui i loro territori hanno urgente bisogno: opere contro il dissesto idrogeologico, per mettere in sicurezza le scuole a rischio e per migliorare la vivibilità delle nostre città. Cantieri utili in grado di produrre 165.000 posti di lavoro in tempi brevi.
Sono intervenuti i sindaci provenienti da tutta Italia, parlamentari e esponenti delle istituzioni e del Governo, entusiasti dell’iniziativa, tra cui il viceministro delle Infrastrutture, Riccardo Nencini, il coordinatore della struttura di missione contro il dissesto idrogeologico, Erasmo D'Angelis, e Luigi Bonaccorsi, rappresentante della struttura di missione per l'edilizia scolastica.
Di seguito l’intervento del presidente nazionale CNA Costruzioni Rinaldo Incerpi
“In tre mesi le amministrazioni comunali ci hanno inviato più di 5mila progetti, che dimostrano quanta necessità di manutenzione ci sia nel nostro Paese. E testimoniamo che per assicurare competitività alle imprese e vivibilità ai cittadini la strada è una sola: riqualificare le infrastrutture e gli immobili. Nessuna cementificazione, nessuna riduzione del verde, solo il deciso miglioramento dell’esistente, in molti casi fatiscente, degradato, pericoloso Dal ’90 a oggi gli investimenti in infrastrutture sono stati tagliati dei due terzi, mentre la spesa pubblica corrente saliva del 34% al netto degli interessi sul debito. E i già scarsi investimenti destinati alle opere pubbliche sono stati convogliati quasi esclusivamente sulle grandi opere, perlopiù rimaste inultimate e spesso fonte di scandali. E’ arrivato il momento di mutare registro. Puntare sulla prevenzione del rischio idrogeologico, la messa in sicurezza degli edifici scolastici, il recupero dei centri storici e delle periferie, la riqualificazione energetica. Attività dove le piccole imprese, che non possono approfittare di una timida ripresa fondata sull’export e continuano a soffrire la crisi del mercato interno, in compenso possono dimostrare la propria professionalità e permettere il rilancio dell’economia locale e dell’occupazione”.
CNA Costruzioni denuncia la misura del Governo alla UE
In data 22 aprlie 2015, CNA Costruzioni, a firma del suo Presidente Rinaldo Incerpi, insieme ad ANCE, ANAEPA Confartigianato e ACI-PL, ha presentato formale denuncia alla UE contro lo split payment.
Nella denuncia si è evidenziato come lo spilt payment sia entrato in vigore dal 1 gennaio scorso, pur in assenza di alcuna autorizzazione comunitaria.
Inoltre, è stata evidenziata come lo stesso sia incompatibile con le direttive europee sui ritardi di pagamento.
Nella denuncia CNA Costruzioni, insieme alle altre associazioni di categoria, ha sottolineato come lo spilt payment sia in evidente contraddizione con il principio “Think Small First”, alla base dello Small Business Act, configurandosi, nei fatti, come una misura contro le PMI, poiché drena risorse a loro dovute introducendo, di fatto, una corsia preferenziale dei pagamenti a favore dello Stato.
“Ho già detto in audizione alla Camera che gli sgravi fiscali per le ristrutturazioni edilizie e per l'efficientamento energetico hanno dato una spinta alla crescita e hanno contribuito alla tenuta dell'occupazione. Dobbiamo pensare di potenziarli e allargarli con la prossima legge di stabilità, possono essere il perno di una strategia di riqualificazione edilizia ed energetica: questa è la mia posizione. Non ho visto le ipotesi che si starebbero mettendo a punto ma si tratta di ipotesi tecniche cui non hanno partecipato i ministri interessati”.
Delrio sente l'esigenza di intervenire esplicitamente su queste «ipotesi tecniche» di riduzione dei bonus forse proprio perché tre giorni fa aveva dato un messaggio che andava in direzione diametralmente opposta alla Camera. Per altro anche sull'altra agevolazione strettamente connessa ai bonus edilizi, il «bonus mobili», che pure prevede uno sgravio Irpef del 50% per chi acquista mobili, c'è stata nei giorni scorsi una benedizione autorevole come quella del premier Matteo Renzi all'inaugurazione del Salone del Mobile.
Nei prossimi giorni Delrio dovrebbe avere un incontro con il commissario della Presidenza del Consiglio alla spending review, Yoram Gutgeld, per cominciare a valutare le ipotesi tecniche allo studio e sondare eventuali alternative. Ma è l'intero governo che ora dovrebbe cominciare questo lavoro per passare dalle «simulazioni» e dalle «ipotesi tecniche» alle soluzioni da inserire nella legge di stabilità.
Tra i temi più delicati, oltre al bonus edilizio, ci sono le detrazioni per spese mediche e per le badanti che i tecnici vorrebbero legare al reddito complessivo dei contribuenti (due soglie allo studio a 75mila e 95mila euro oltre cui si perderebbe ogni diritto al beneficio fiscale).
In questo modo l'intervento sulle tax expenditures non si tradurrebbe in un "taglio lineare" delle agevolazioni fiscali su tutti i contribuenti ma colpirebbe in misura più pesante quelli con redditi più alti.
Nuovi chiarimenti anche su bonus mobili e successione e sul credito d'imposta per il riacquisto della prima casa
Lo ha chiarito l'Agenzia delle Entrate con la circolare n. 17/E del 24 aprile 2015, avente ad oggetto questioni interpretative in materia di Irpef prospettate dal Coordinamento Nazionale dei Caf e da altri soggetti.
RECUPERO PATRIMONIO EDILIZIO. Se su un immobile già oggetto di interventi di recupero edilizio negli anni precedenti viene effettuata una nuova ristrutturazione, che non consiste nella mera prosecuzione degli interventi già realizzati, il contribuente potrà avvalersi della detrazione nei limiti in vigore al momento dei bonifici di pagamento. Ciò a patto che il nuovo intervento sia autonomamente certificato dalla documentazione richiesta dalla normativa vigente. La norma (art. 16-bis del Tuir), infatti, non prevede che debba trascorrere un tempo minimo tra i diversi interventi di recupero per poter beneficiare nuovamente della detrazione.
Sempre in tema di ristrutturazioni, nel caso in cui il bonifico sia disposto da un altro soggetto, il beneficiario dell’agevolazione non perde il bonus, a patto che il suo codice fiscale risulti correttamente indicato nella disposizione di pagamento.
TRASFERIMENTO MORTIS CAUSA E RATE RESIDUE DELLA DETRAZIONE. L’art. 16-bis del TUIR dispone che in caso di trasferimento mortis causa della titolarità dell’immobile sul quale sono stati realizzati interventi di recupero edilizio negli anni precedenti, la detrazione non fruita in tutto in parte è trasferita, per i rimanenti periodi d’imposta, esclusivamente all’erede o agli eredi che conservano la detenzione materiale e diretta dell’immobile. In proposito, l'Agenzia delle Entrate precisa che con la circolare n. 24/E del 2004 è stato chiarito che la “detenzione materiale e diretta del bene”, alla quale è subordinata la possibilità di continuare a fruire della detrazione da parte dell’erede, sussiste qualora l'erede assegnatario abbia la immediata disponibilità del bene, potendo disporre di esso liberamente e a proprio piacimento quando lo desideri, a prescindere dalla circostanza che abbia adibito l'immobile ad abitazione principale. Con circolare 20/E del 2011, al par. 2.2, è stato ulteriormente specificato che l’erede, concedendo in comodato l’immobile, non può più disporne in modo diretto e immediato e, pertanto, non potrà continuare a beneficiare della detrazione per le spese di ristrutturazione sostenute dal de cuius.
Coerentemente, si ritiene che la condizione della “detenzione materiale e diretta del bene” debba essere sussistere non solo per l’anno dell’accettazione dell’eredità, ma anche per ciascun anno per il quale il contribuente intenda fruire delle residue rate di detrazione. Nel caso in cui l’erede, che deteneva direttamente l’immobile, abbia
successivamente concesso in comodato o in locazione l’immobile stesso, non potrà fruire delle rate di detrazione di competenza degli anni in cui l’immobile non è detenuto direttamente. Tuttavia, potrà beneficiare delle eventuali rate residue di competenza degli anni successivi al termine del contratto di locazione o di comodato, riprendendo la detenzione materiale e diretta del bene.
DETRAIBILITÀ INTERESSI DI MUTUO E TRASFERIMENTO ALL’ESTERO
L’art. 24 del TUIR, in particolare, prevede al comma 3, tra gli oneri che possono essere portati in detrazione da detti soggetti non residenti, anche quelli previsti dall’art. 15, comma 1, lett. b), del predetto TUIR, concernente la detrazione per interessi passivi relativi al mutuo contratto per l’acquisto dell’abitazione principale.
Al fine della fruizione di tale detrazione occorre, preliminarmente, verificare se ricorrano le condizioni previste dal richiamato art. 15, comma 1, lett. b), del TUIR. La disposizione in esame consente di detrarre dall’imposta lorda un importo pari al 19 per cento degli interessi passivi e relativi oneri accessori pagati in dipendenza di mutui garantiti da ipoteca su immobili contratti per l’acquisto dell’unità immobiliare da adibire ad abitazione principale entro un anno dall’acquisto stesso, per un importo non superiore a 4.000 euro. Per “abitazione principale”, ai sensi della medesima lett. b), si intende “quella nella quale il contribuente o i suoi familiari dimorano abitualmente”. Per l’individuazione dei familiari richiamati dalla disposizione in questione occorre far riferimento al comma 5 dell’art. 5 del TUIR, secondo cui, ai fini IRPEF, sono considerati
familiari il coniuge, i parenti entro il terzo grado e gli affini entro il secondo grado.
Inoltre, la citata lett. b) prevede che “La detrazione spetta, non oltre il periodo di imposta nel corso del quale è variata la dimora abituale; non si tiene conto delle variazioni dipendenti da trasferimenti per motivi di lavoro.”.
In base all’art. 15 del TUIR in commento, quindi, costituisce presupposto per la spettanza della detrazione che l’unità immobiliare sia effettivamente adibita ad abitazione principale entro un anno dall’acquisto. Tale detrazione spetta anche oltre il periodo d’imposta in cui sia variata la dimora abituale, a condizione che detta variazione dipenda da motivi di lavoro.
Al riguardo, con Circolare n. 15/E del 2005, al punto 4.5, l’Amministrazione Finanziaria ha precisato che “In caso di trasferimento per motivi di lavoro, la detrazione degli interessi passivi per l'acquisto dell'abitazione principale spetta anche se l'immobile viene concesso in locazione”.
Successivamente, con Circolare n. 21/E del 2010, al punto 4.5 è stato specificato, tra l’altro, che “Il diritto a fruire della detrazione per gli interessi passivi permane anche nel caso in cui il contribuente trasferisca la propria residenza in un comune limitrofo a quello in cui si trova la sede di lavoro. La generica formulazione adottata dalla norma “trasferimenti per motivi di lavoro” consente, infatti, di continuare a fruire della detrazione nei casi in cui la variazione dell’abitazione principale risulti oggettivamente attribuibile all’attuale situazione lavorativa del contribuente senza richiedere l’ulteriore condizione che la nuova abitazione principale sia stabilita nel medesimo comune in cui si trova la sede di lavoro. Il principio che consente la detrazione degli interessi passivi solo in relazione ad immobili adibiti ad abitazione principale può essere derogato fintantoché sussistono i presupposti previsti per avvalersi della deroga, vale a dire finché permangono i motivi di lavoro che hanno determinato la variazione della dimora abituale. Se, pertanto, vengono meno le esigenze lavorative che hanno determinato lo spostamento della dimora abituale non troverà più applicazione la citata deroga, con la conseguenza che, a partire dal periodo di imposta successivo a quello in cui sono venute meno le predette esigenze lavorative, il contribuente perderà il diritto alla detrazione degli interessi.”.
- siano state rispettate tutte le condizioni previste dall’art. 15, comma 1, lett. b), del TUIR ai fini della fruizione della detrazione degli interessi passivi di mutuo, con particolare riferimento al trasferimento della dimora abituale in tale immobile entro un anno dall’acquisto;
- che a tutt’oggi permangano le esigenze lavorative che hanno determinato lo spostamento della dimora abituale;
- che il contribuente non abbia acquistato un immobile da adibire ad abitazione principale nello Stato estero di residenza.
Si fa presente, per completezza, che le circostanze evidenziate non consentono al contribuente di poter fruire della deduzione per l’abitazione principale, in quanto nell’art. 10, comma 3-bis, del TUIR non è prevista una deroga analoga a quella di cui all’art. 15, comma 1, lett. b) in esame.
R. L’articolo 7, commi 1 e 2, della legge 23 dicembre 1998, n. 448 stabilisce l’attribuzione di un credito d’imposta a favore dei contribuenti che, entro un anno dalla vendita dell’immobile, acquistato con i benefici ‘prima casa’ provvedano ad acquisire un’altra casa di abitazione, per la quale ricorrono le condizioni di cui alla nota II bis all’articolo 1 della tariffa, parte prima, allegata al Testo unico dell’imposta di registro, approvato con il DPR 26 aprile 1986, n. 131 (TUR).
Si rammenta che l’importo del credito d'imposta spettante è commisurato all'ammontare dell'imposta di registro o dell'IVA corrisposta in relazione al primo acquisto agevolato e, in ogni caso, non può essere superiore all’imposta di registro o all'IVA corrisposta in relazione al secondo acquisto.
Il credito di imposta spettante può essere utilizzato in diminuzione dall’imposta di registro dovuta per l'atto di acquisto che lo determina, ovvero, può essere utilizzato nei seguenti modi:
a) per l'intero importo, in diminuzione dalle imposte di registro, ipotecarie e catastali, sulle successioni e donazioni dovute sugli atti e sulle denunce presentati dopo la data di acquisizione del credito;
I contribuenti hanno, dunque, la facoltà di scegliere la modalità di utilizzo del credito di imposta loro spettante secondo le modalità sopraindicate.
Con riferimento al quesito posto, si ritiene che nel caso in cui il credito di imposta sia stato utilizzato solo parzialmente per il pagamento dell’imposta di registro dovuta per l’atto in cui il credito stesso è maturato, l’importo residuo potrà essere utilizzato dal contribuente in diminuzione dalle imposte sui redditi delle persone fisiche ovvero in compensazione delle somme dovute ai sensi del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241 (lettere b e c).
La questione viene affrontata, in larga parte, dal criterio inserito alla lettera m) del testo base dei relatori (riforma appalti: testo del Ddl delega e approfondimenti). Qui si impone "l'utilizzo, per l'aggiudicazione degli appalti pubblici e delle concessioni, del criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, misurata sul miglior rapporto qualità/prezzo". Il criterio del prezzo più basso diventa, così, residuale. Nel nuovo Codice andranno regolati espressamente i casi nei quali è consentito farvi ricorso; per tutti gli altri andranno selezionate le offerte con un più alto livello qualitativo. In questo modo si punta a marginalizzare il fenomeno dei continui ribassi di gara eccessivi, caratteristico degli ultimi anni e oggetto di continue proteste sia dei progettisti che delle imprese.
Resta la questione della discrezionalità eccessiva in capo ai componenti delle commissioni giudicatrici nelle gare al massimo ribasso. E' un altro problema decisivo, insieme a quello del prezzo più basso. E la riforma lo risolve attraverso la "creazione di un albo nazionale, gestito dall'Anac", nel quale siano previsti "specifici requisiti di moralità, di competenza e di professionalità". L'assegnazione dei componenti alle singole gare, per ottenere la massima trasparenza, dovrà arrivare tramite "sorteggio da una lista di candidati indicati alle stazioni appaltanti che ne facciano richiesta in numero almeno doppio rispetto ai componenti da nominare". Quindi, stop ai commissari selezionati sulla base di criteri poco trasparenti. L'Autorità di Raffaele Cantone avrà il compito di verificare i loro curricula.