Source: https://oko.press/sedzia-biernat-prostuje-klamstwa-prezydenckiego-ministra-o-bezczynnosci-trybunalu-rzeplinskiego/
Timestamp: 2020-07-07 19:39:07+00:00
Document Index: 89341934

Matched Legal Cases: ['K 37/13 ', 'K 6/14 ', 'K 24/15 ', 'SK 11/14 ', 'K 31/15 ', 'K 13/16 ', 'K 47/15 ', 'K 39/16 ', 'K 44/16 ']

Sędzia i wiceprezes TK Stanisław Biernat wyręczył OKO.press w sprawdzeniu prawdomówności prezydenckiego ministra Andrzeja Dery.
2 lutego w RMF FM Andrzej Dera zarzucił poprzedniemu prezesowi TK Andrzejowi Rzeplińskiemu, że jest odpowiedzialny za „skandalicznie” niską liczbę posiedzeń i orzeczeń Trybunału.
Andrzej Dera, Wypowiedź w RMF FM - 02/02/2017
http://v.iplsc.com/andrzej-dera-pan-prezydent-nie-jest-zadowolony-z-prac-trybun/0006D83P4V1IJ40P-V2.mp4
Zareagował natychmiast wiceprezes TK sędzia Stanisław Biernat, prostując nieprawdziwe oceny prezydenckiego ministra.
Ponieważ nowa prezes TK Julia Przyłębska ignoruje sędziego Biernata, wyprosiła go z jego gabinetu i nie dopuszcza by mógł swoje stanowisko zamieścić na stronie Trybunału, sędzia Biernat rozesłał je do dziennikarzy.
To coś w rodzaju raportu z działalności TK w 2016 r. do końca kadencji prezesa Andrzeja Rzeplińskiego (18 grudnia).
Potem Trybunał przejęła Julia Przyłębska z pomocą prezydenta Dudy, i od tego czasu odbyła tylko jedna rozprawa. I to na ten fakt zareagował minister od prezydenta.
Oto szczegółowy raport Biernata z 3 lutego 2017.
Wyjaśnienia wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Stanisława Biernata
Wobec takiej wypowiedzi [ministra Dery] czuję się zobowiązany wyjaśnić, co następuje:
Minister mija się z prawdą, co do oceny działalności Trybunału w ubiegłym roku. Mógł się z przy tym z łatwością zapoznać z danymi dotyczącymi działalności orzeczniczej, gdyż były one dostępne na stronie Trybunału; obecnie strona została zmieniona.
Informuję, że w 2016 r. Trybunał Konstytucyjny wydał:
– 724 postanowienia i zarządzenia w ramach kontroli wstępnej skarg konstytucyjnych i wniosków.
Przy ocenie powyższych danych należy uwzględniać następujące okoliczności:
Najważniejsze orzeczenia w 2016 r.
Orzeczenia Trybunału w 2016 r. dotyczyły często zagadnień o doniosłym znaczeniu konstytucyjnym i społecznym. Przykładowo:
wyrok z dnia 19 lipca 2016 r., Kp 3/15 (dekret warszawski – zasady zwrotu nieruchomości);
wyrok z dnia 8 czerwca 2016 r., K 37/13 (obowiązek udzielania przez władze publiczne efektywnej pomocy osobie niepełnosprawnej wymagającej przystosowania pojazdu do rodzaju schorzenia w zapewnieniu pojazdu na potrzeby praktycznej części egzaminu państwowego na prawo jazdy kategorii B):
wyrok z dnia 23 listopada 2016 r., K 6/14 (ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób);
wyrok z dnia 25 maja 2016 r., Kp 2/15 (zasady wpisywania zabytków ruchomych na Listę Skarbów Dziedzictwa; zasady przejęcia zabytku ruchomego na własność Skarbu Państwa);
wyrok z dnia 11 października 2016 r., K 24/15 (zasady zatrzymania prawa jazdy);
wyrok z dnia 27 września 2016 r., SK 11/14 (zasady skreślania z listy aplikantów adwokackich);
wyrok z dnia 28 czerwca 2016 r. K 31/15 (Osoby całkowicie ubezwłasnowolnione – zasady umieszczania w domach opieki społecznej; prawa osób całkowicie ubezwłasnowolnionych)
wyrok z dnia 13 grudnia 2016 r., K 13/16 (Ustawa o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji)
wyrok z dnia 6 kwietnia 2016 r. P 5/14 (Podział gminy na okręgi wyborcze; odwołanie od orzeczenia Państwowej Komisji Wyborcze)
wyrok z dnia 9 marca 2016 r., K 47/15 (nowelizacja ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym);
wyrok z dnia 11 sierpnia 2016 r., K 39/16 (ustawa z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym);
wyrok z dnia 7 listopada 2016 r., K 44/16 (zasady powoływania Prezesa Trybunału);
postanowienie z dnia 7 stycznia 2016 r., U 8/15 (kontrola przez Trybunał uchwał Sejmu w sprawie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego i uchwał w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej).
Ile było narad i posiedzeń
W 2016 r. odbyło się:
38 narad pełnego składu sędziów Trybunału
84 narady w składach pięcioosobowych
6 narad w składach trzyososobowych,
9 posiedzeń Zgromadzenia Ogólnego
Powody bezczynności TK za prezesury sędzi Przyłębskiej
W tym samym wywiadzie min. Dera stwierdził, że prezydent nie jest zadowolony z tempa pracy Trybunału Konstytucyjnego od czasu powołania 21 grudnia 2016 – przy wydatnej pomocy prezydenta – Julii Przyłębskiej.
prawda. Od początku kadencji Przyłębskiej TK nie wydał żadnego wyroku
Stanisław Biernat komentuje:
Sprawa Kp 4/15, w której ma się odbyć rozprawa 28.02.2017 r. nie jest nowa. W jesieni ubiegłego roku odbyła się wstępna narada, a następnie zostały zarządzone rozprawy w dwóch terminach (25.10.2016 r. i 29.11.2016 r.).
Rozprawy nie odbyły się: raz z powodu nieobecności przedstawiciela Prezydenta, a drugi raz nieobecności sędziego sprawozdawcy.
Ze względu na osobę sędziego sprawozdawcy, przewodniczącym składu orzekającego (pełnego składu) jest w tej sprawie wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał rzeczywiście nie wydał jeszcze w bieżącym roku żadnego wyroku, chociaż na styczeń 2017 r. zostały rozpisane trzy rozprawy.
Przyczyną tego było dokonywanie w ostatniej chwili zmian w składzie orzekającym, a ponadto wszczęcie przez Prokuratora Generalnego sprawy przed Trybunałem (sygn. 1/17), w której została zakwestionowana zgodność z Konstytucją procedury powołania trzech sędziów.
To spowodowało powstrzymanie się tych sędziów od udziału w orzekaniu.
Przyczyny osłabienia Trybunału według Biernata
Jako wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego podzielam niestety obawę co do – co najmniej – osłabienia efektywności Trybunału w bieżącym roku, jeśli nie wręcz jego sparaliżowania. Pomijając okoliczności zewnętrzne, jako przyczyny takiego stanu rzeczy można wymienić:
– wspomniane już zgłoszenie przez Prokuratora Generalnego wątpliwości, co do prawidłowości wyboru sędziów w 2010 r.;
– wysyłanie sędziów na wielotygodniowe urlopy;
– liczne i niemające merytorycznego uzasadnienia ani podstaw ustawowych zmiany składów orzekających w sprawach będących w trakcie przygotowania, bez względu na stan zaawansowania prac nad nimi, niekiedy już po sporządzeniu projektów orzeczeń przez dotychczasowych sędziów sprawozdawców;
– status osób dopuszczonych do orzekania, a wybranych do Trybunału na zajęte miejsca stosownie do orzecznictwa Trybunału (K 34/15).
– wątpliwości co do prawidłowości procedury powołania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w dniu 21 grudnia 2016 r.
– rozwiązanie stosunku pracy z długoletnimi doświadczonymi prawnikami, pracownikami Biura Trybunału Konstytucyjnego.