Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-03-2010-5D_14-2010
Timestamp: 2016-10-21 18:24:15+00:00
Document Index: 2323415

Matched Legal Cases: ['art. 113', 'art. 74', 'art. 74', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 108', 'art. 66']

5D_14/2010 (02.03.2010)
Etat de Vaud, Secr�tariat g�n�ral de l'ordre judiciaire,
que l'arr�t attaqu� rejette un recours d�pos� par X.________ S�rl contre un prononc� de mainlev�e d�finitive de l'opposition form�e par celle-ci � un commandement de payer la somme de 500 fr.;
que la d�bitrice interjette un recours au Tribunal f�d�ral contre cet arr�t;
que son recours doit �tre trait� en tant que recours constitutionnel au sens des art. 113 ss LTF, d�s lors que la valeur litigieuse est inf�rieure � 30'000 fr. (art. 74 al. 1 let. b LTF) et que la recourante ne soutient pas qu'on soit en pr�sence d'une question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF);
que seule la violation des droits constitutionnels peut �tre invoqu�e dans le cadre du recours constitutionnel (art. 116 LTF);
que, saisi d'un tel recours, le Tribunal f�d�ral ne conna�t de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2, par renvoi de l'art. 117 LTF);
que, en l'esp�ce, le recours ne satisfait aucunement � ces exigences, la recourante n'invoquant la violation d'aucun droit constitutionnel;
que, d�s lors, le recours doit �tre d�clar� irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);