Source: http://docplayer.fr/166735-La-juridiction-exclusive-de-la-cour-federale-et-la-juridiction-concurrente-de-la-cour-superieure.html
Timestamp: 2016-12-06 01:00:57+00:00
Document Index: 179504123

Matched Legal Cases: ["l'article 20", "l'article 20", "l'article 20", "l'article 20", "l'article 31", "l'article 41", "l'article 20", "l'article 56", "l'article 60", "l'article 62", "l'article 57", "l'article 57", "l'article 22", "l'article 59", "l'article 20", "l'article 55", "l'article 20", "l'article 22", "l'article 20", "l'article 22", "l'article 7", "l'article 7", "l'article 7", "l'article 7", "l'article 53", "l'article 7", "l'article 7", "l'article 50", "l'article 165", "l'article 31", "l'article 1053", "l'article 31", 'arrêt ', "l'article 50", "l'article 50", "l'article 78", 'arrêt ']

⭐LA JURIDICTION EXCLUSIVE DE LA COUR FÉDÉRALE ET LA JURIDICTION CONCURRENTE DE LA COUR SUPÉRIEURE
Download "LA JURIDICTION EXCLUSIVE DE LA COUR FÉDÉRALE ET LA JURIDICTION CONCURRENTE DE LA COUR SUPÉRIEURE"
1 LA JURIDICTION EXCLUSIVE DE LA COUR FÉDÉRALE ET LA JURIDICTION CONCURRENTE DE LA COUR SUPÉRIEURE PROCÉDURES SIMULTANÉES EN COUR SUPÉRIEURE ET EN COUR FÉDÉRALE: CONFLITS DE JURIDICTION, LITISPENDANCE ET SUSPENSION DES PROCÉDURES LES RÈGLES PARTICULIÈRES DE LA COUR FÉDÉRALE EN MATIÈRE DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE par François M. Grenier * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc E - 8 e étage Montréal (Québec) H2Z 2B7 Tél: Fax: La Cour fédérale du Canada a été constituée par une loi du Parlement fédéral (Loi sur la Cour fédérale, L.R. (1985), c. F-7). L'article 3 de cette Loi prévoit que la Cour fédérale du Canada est un tribunal de droit, d'équité et d'amirauté et continue d'être une cour supérieure d'archives ayant compétence en matières civiles et pénales. La Cour fédérale du Canada a succédé à la Cour de l'échiquier, laquelle avait été créée en La Cour fédérale comporte deux sections, la section de première instance et la section d'appel (article 4, Loi sur la Cour fédérale). La Cour a ses bureaux à Ottawa et des bureaux régionaux dans la plupart des grandes villes canadiennes. La juridiction de la Cour fédérale du Canada est exceptionnelle et statutaire, contrairement à la juridiction des diverses cours supérieures de chacune des provinces qui est générale et inhérente; les cours supérieures ont juridiction en toutes matières, à moins que cette juridiction ne leur soit spécifiquement retirée par une disposition statutaire. Au contraire, la Cour fédérale du 1997 LEGER ROBIC RICHARD/ROBIC. * Avocat, François M. Grenier est l un des associés principaux du Cabinet d avocats LEGER ROBIC, RICHARD, s.e.n.c. et du Cabinet d agents de brevets et de marques ROBIC, s.e.n.c. Ce document, d'information générale, a été préparé pour fins de discussion à l'occasion d'une conférence prononcée dans le cadre d'un colloque intitulé «Développements en propriété intellectuelle (1991)», colloque organisé par le Service de formation permanente du Barreau du Québec et tenu à Montréal le 21 novembre Publication 140.2 Canada n'a juridiction que sur la matière qui lui est spécifiquement confiée par sa loi constitutive et ceci est également vrai en matière de propriété intellectuelle (Trainor Surveys (1974) Ltd. c. Nouveau-Brunswick (1990), 2 C.F. 168). Il ne sera pas question dans la présente étude de revoir l'ensemble de la juridiction de la Cour fédérale. De même, il ne sera question que de la juridiction ratione materiae de la Cour fédérale en matière de propriété intellectuelle et non pas de compétence ratione personae. Dans tous les cas, avant d'entreprendre une action en Cour fédérale contre une personne, il faut s'assurer que la Cour a compétence sur cette personne. Par exemple, la Cour n'a pas juridiction dans le cas de poursuite contre les agents de la couronne du chef d'une province. Il ne sera pas non plus question des pouvoirs de contrôles judiciaires qu'exerce la Cour fédérale sur l'administration fédérale en vertu des articles 18 et 28 de la Loi. Il ne sera question que de la juridiction de la Cour fédérale en matière de propriété intellectuelle; brevets d'invention, droits d'auteur, marques de commerce, dessins industriels et concurrence déloyale. Référence doit ici être faite à l'article 20 de la Loi sur la Cour fédérale. (a) La juridiction exclusive de la Cour De façon générale, il y a deux types de situation où la Cour fédérale a le pouvoir exclusif d'intervenir entre sujets. Tout d'abord, sous l'article 20.(1) a), lorsque l'enregistrement d'un droit de propriété intellectuelle est recherché conformément à l'une ou l'autre des lois suivantes: - Loi sur les brevets L.R. (1985), c. P-4 - Loi sur le droit d'auteur L.R. (1985), c. C-42 - Loi sur les marques de commerce L.R. (1985), c. T-13 - Loi sur les dessins industriels L.R. (1985), c. I-93 Deuxièmement, sous l'article 20.(1) b), lorsqu'une personne tente d'obtenir la radiation de tout droit de propriété intellectuelle enregistré conformément à l'une ou l'autre des lois mentionnées ci-haut. Les demandes d'enregistrement de droit d'auteur et de dessin industriel, administrées par le Bureau canadien des brevets, ne font pas l'objet d'examen autre que pour s'assurer que ces demandes sont dans la forme requise par les règles édictées en vertu, respectivement, de la Loi sur le droit d'auteur et de la Loi sur les dessins industriels. Aucune procédure administrative n'est prévue permettant à une personne de s'opposer à une demande d'enregistrement déposée par un tiers en vertu de l'une ou l'autre de ces lois. Ainsi, à ce niveau, la Cour fédérale intervient peu fréquemment, sauf pour exercer son pouvoir de surveillance sous les articles 18 et 28 si, par exemple, une fois toutes les formalités complétées, le fonctionnaire responsable refuse par caprice d'émettre le certificat pertinent. Toutefois, les demandes faites pour obtenir l'émission d'un brevet d'invention et la demande d'enregistrement d'une marque de commerce font l'objet d'examens, respectivement par le Bureau des brevets (sous la responsabilité du Commissaire des brevets) et par le Bureau des marques de commerce (sous la responsabilité du registraire des marques de commerce). Exerçant son pouvoir sous l'article 20.(1) a) de la Loi sur la Cour fédérale du Canada, cette dernière aura ainsi compétence exclusive en matière de brevet pour entendre: (Loi sur les brevets) - tout appel d'une décision par le Commissaire des brevets en vertu de l'article 31 de la Loi dans le cas d'un inventeur conjoint refusant de poursuivre une demande de brevet; - tout appel d'une décision du Commissaire des brevets rejetant une demande en vertu de l'article 41 de la Loi; - tout appel d'un breveté suite à une décision du Conseil de réexamen portant sur le rejet ou la confirmation des revendications contenues dans un brevet, suite au dépôt d'un dossier d'antériorité; - tout appel d'une décision du Commissaire des brevets relativement à un conflit (article 30, L.R. (1985), c. 33, 3e supplément, disposition transitoire). Tous ces appels concernent évidemment la détermination finale par la cour de la personne qui aurait droit à l'émission d'un brevet d'invention. En matière de marques de commerce, toujours sous l'article 20.(1) a) de la Loi sur la Cour fédérale, cette dernière aura compétence exclusive en matière4 de marques de commerce pour entendre: (Loi sur les marques de commerce) - tout appel d'une décision du registraire des marques de commerce rejetant une demande d'enregistrement (article 37 de la Loi); - tout appel de la décision finale du registraire refusant ou accueillant une opposition (article 38 de la Loi). Dans ces deux derniers cas, toutes les décisions du registraire rendues dans le cadre de la poursuite d'une demande d'enregistrement de marque de commerce ne sont pas appelables. Seules les décisions finales sont ainsi appelables. Les autres décisions interlocutoires rendues par le registraire peuvent faire l'objet de motifs spécifiques dans le cadre de l'appel de la décision ayant disposé de l'affaire une fois pour toutes. (G.H. Mumm & Cie Société Vinicole de Champagne S.A. v. Registrar of Trade Marks, (1982), 64 C.P.R. (2d) 223). Dans cette dernière décision, l'honorable Juge Walsh de la Cour fédérale, section de première instance, a décidé que le refus du registraire de permettre un amendement à la déclaration d'opposition était une décision interlocutoire et non une décision finale susceptible d'appel en vertu de l'article 56 de la Loi sur les marques de commerce. C'est en vertu de ce dernier article que toute décision rendue par le registraire peut faire l'objet d'un appel devant la Cour fédérale, section de première instance, dans les deux mois suivant la date à laquelle la décision a été rendue. L'appel est interjeté au moyen d'un avis d'appel motivé. Il s'agit d'une procédure sommaire entendue rapidement par la Cour, qui doit être conforme aux règles 700 à 705 des Règles de la Cour fédérale (infra). Chacune des lois concernant les brevets, les droits d'auteur, les marques de commerce et les dessins industriels prévoient également un mécanisme particulier pour obtenir la radiation de l'une ou l'autre de ces formes de protection enregistrées sans droit. Ainsi, en matière de brevet, l'article 60.(1) de la Loi sur les brevets prévoit qu'un brevet, ou une revendication dans un brevet, peuvent être déclarés invalides ou nuls par la Cour fédérale à la demande du Procureur général du Canada ou d'un intéressé. Cette déclaration d'invalidité ou de nullité s'obtient soit directement par action en invalidation (impeachment), soit en défense à une action en usurpation des droits rattachés à un brevet ou, par demande reconventionnelle, il peut être demandé à la cour que le brevet soit déclaré invalide. En vertu de l'article 62 de la Loi sur les brevets, le certificat d'un5 jugement annulant totalement ou partiellement un brevet d'invention peut être déposé au Bureau des brevets pour annuler le titre. En matière de droit d'auteur, l'article 57.(4) de la Loi sur le droit d'auteur prévoit que la Cour fédérale peut, sur demande du registraire des droits d'auteur ou à la demande de toute personne lésée, ordonner la radiation d'un certificat de droit d'auteur. La radiation d'un enregistrement s'obtient par action en nullité ou, encore une fois, par demande reconventionnelle. En matière de marques de commerce, l'article 57 de la Loi sur les marques de commerce édicte que la Cour fédérale a compétence exclusive, sur demande du registraire ou de toute personne intéressée, pour ordonner qu'une inscription dans le Registre soit biffée ou modifiée. L'article 58 de cette même Loi prévoit qu'une demande de radiation ou de modification doit être faite soit par avis de requête introductif d'instance, soit par demande reconventionnelle dans une action pour usurpation des droits rattachés à l'enregistrement de la marque de commerce ou encore par déclaration dans une action demandant un remède additionnel en vertu de la Loi sur les marques de commerce (par exemple, une action en usurpation de marque de commerce, assortie d'une conclusion en dommages-intérêts et d'une conclusion pour radiation d'une marque de commerce). Finalement, en matière de dessin industriel, en vertu de l'article 22.(1) de la Loi sur les dessins industriels, la Cour fédérale peut, à la demande du Procureur général du Canada ou à la demande d'une personne lésée, ordonner la radiation ou la modification de tout enregistrement. Le sous-paragraphe (4) de ce même article prévoit que la Cour fédérale a juridiction exclusive pour connaître et décider de ces procédures. Encore une fois, la radiation ou la modification s'obtiennent par action directe en nullité ou par demande reconventionnelle. Chacune de ces procédures doit être intentée conformément aux règles 700 à 705 des Règles de la Cour fédérale, lesquelles sont reproduites en annexe. Ces règles prévoient entre autre: - Règle 700: une copie du brevet doit être jointe à toute action concernant ledit brevet d'invention et, lorsque l'invalidation d'un brevet est demandée, la Cour pourra ordonner qu'un cautionnement pour les frais soit versé; - Règle 701: dans toute action concernant un conflit entre deux demandes de brevet, un affidavit doit être déposé attestant que la procédure n'est pas engagée dans le but de retarder l'émission d'un brevet, et qu'il n'y a pas collusion entre le demandeur et une autre6 personne ayant intérêt dans le conflit. Un tel affidavit doit également être déposé au soutien de la défense à une telle action; - Règle 702: les procédures de radiation de dessin industriel, droit d'auteur et marque de commerce doivent être instituées en conformité avec les dispositions pertinentes de chacune des lois les concernant, généralement par action directe ou par requête introductive d'instance devant la Cour fédérale; - Règle 703: avis de toute procédure visant à obtenir l'enregistrement d'une marque de commerce, d'un droit d'auteur ou d'un dessin industriel, doit être donné au sous-procureur général du Canada et être publié dans la Gazette officielle; - Règle 704: cette règle prévoit la procédure à suivre pour tout avis introductif d'instance ou avis d'appel auquel s'applique l'article 59 de la Loi sur les marques de commerce. La règle prévoit entre autre le délai à l'intérieur duquel les procédures doivent être déposées et ainsi que toute contestation. La règle prévoit également que la preuve doit être faite par écrit à l'intérieur de délais relativement courts. Il s'agit d'une procédure sommaire décidée rapidement. A noter également que la règle 704 prévoit que le contre-interrogatoire des témoins ayant déposé un affidavit dans le cadre de telle procédure ne peut être obtenu que sur permission de la cour; - Règle 705: pour toute procédure introduite conformément à la règle 702, soit pour obtenir la radiation d'un dessin industriel, droit d'auteur ou marque de commerce, il est prévu qu'il n'y aura pas d'interrogatoire au préalable à moins que la cour ne l'ordonne. Il est important de rappeler que si la Cour fédérale a compétence exclusive pour radier un brevet, un droit d'auteur, une marque de commerce ou un dessin industriel, la Cour Supérieure a, dans le cadre d'une action en usurpation des droits rattachés à un enregistrement quelconque, le pouvoir de déclarer ce droit invalide car obtenu illégalement et ainsi être inopposable à la partie défenderesse. Le jugement ne peut invalider l'enregistrement in rem, mais a l'autorité de la chose jugée entre les parties et en vertu de la règle du stare decisis, si la même preuve était présentée à la Cour fédérale, il est probable que cette dernière déclarerait également le droit contesté invalide et ordonne la radiation de l'enregistrement y afférent. Toujours au sujet de la juridiction exclusive de la Cour fédérale, il existe en matière de brevet une procédure utile mais fort peu utilisée. L'article 60.(2) de la Loi sur les brevets prévoit que si une personne a un motif raisonnable de croire qu'un procédé employé ou qu'un article fabriqué constituerait une7 violation d'un droit de propriété ou priviliège exclusif accordé par un brevet, elle peut intenter une action devant la Cour fédérale du Canada contre le breveté afin d'obtenir une déclaration que ce procédé ou cet article ne constitue ou ne constituerait pas une violation du brevet. La Cour fédérale a donc compétence exclusive pour entendre toute telle action en déclaration de non-contrefaçon, action qui équivaut en quelque sorte à une requête pour jugement déclaratoire. Toutefois, une telle action est introduite par déclaration et la preuve est faite, comme pour toute autre action, par témoins devant le tribunal. (b) La juridiction concurrente de la Cour fédérale et de la Cour Supérieure de la province de Québec en matière de propriété intellectuelle L'article 20.(2) de la Loi de la Cour fédérale prévoit que la section de première instance a compétence concurrente dans tous les autres cas de recours sous le régime d'une loi fédérale relativement à un brevet d'invention, un droit d'auteur, une marque de commerce ou un dessin industriel. L'article 54.(1) de la Loi sur les brevets prévoit qu'une action en contrefaçon de brevet peut être portée devant la cour d'archives qui, dans la province où il est allégué que la contrefaçon s'est produite, a juridiction pécuniairement jusqu'à concurrence du montant des dommages-intérêts réclamé. Le sousparagraphe (2) de ce même article prévoit que cette attribution de compétence aux cours supérieures des provinces ne restreint pas la juridiction attribuée à la Cour fédérale par l'article 20 de la Loi sur la Cour fédérale. L'article 37 de la Loi sur le droit d'auteur prévoit que la Cour fédérale, concuremment avec les tribunaux provinciaux, a juridiction pour instruire et juger toute action, poursuite ou procédure civile intentée pour infraction à la disposition de ladite loi ou pour l'application des recours civils. Dans la Loi sur les marques de commerce, l'article 55 confirme que la Cour fédérale peut connaître toute action ou procédure en vue de l'application de la Loi sur les marques de commerce ou d'un droit ou recours conféré ou défini par celleci. Finalement, la Loi sur les dessins industriels ne fait que prévoir que le propriétaire d'un dessin industriel qui n'a pas accordé son consentement à l'imitation de celui-ci, peut intenter une action contre une personne pour les dommages subis par suite de cette application ou imitation. La compétence concurrente de la Cour fédérale dans les cas d'usurpation de droits de propriété intellectuelle pose ainsi peu de problèmes puisqu'il s'agit clairement de cas qui sont relatifs "... à un brevet d'invention, un droit d'auteur, une marque de commerce ou un dessin industriels.". Ce sont là les8 mots terminant le sous-paragraphe (2) de l'article 20 de la Loi sur la Cour fédérale conférant la juridiction concurrente de cette dernière. Toutefois, en l'absence de recours spécifique prévu sous le régime d'une loi fédérale quelconque touchant l'un ou l'autre de ces sujets, il faut se demander quand un cas doit être considéré comme étant relatif à un brevet d'invention, un droit d'auteur, une marque de commerce ou un dessin industriel. Dans l'affaire McCracken c. Watson (1932) Ex.C. 83, le juge Maclean, alors de la Cour de l'echiquier, devait interpréter l'article 22 de la Loi sur la Cour de l'echiquier qui était l'équivalent de l'article 20 de la Loi sur la Cour fédérale. Dans cette affaire, le demandeur, propriétaire d'un brevet d'invention, prétendait que la défenderesse, sa licenciée, avait fait défaut de respecter son contrat de licence et qu'ainsi, elle se rendait coupable d'usurpation des droits rattachés au brevet d'invention émis. La défenderesse a présenté une requête pour rejet d'action prétendant que la Cour de l'echiquier n'avait pas juridiction pour entendre l'action. Le juge McLean devait rejeter l'action, concluant que si l'article 22 de la Loi devait être interprété de façon à donner à la Cour de l'echiquier juridiction dans le cas d'un contrat entre sujets, simplement en raison du fait que le contrat est relatif à une invention brevetée, cet article serait en conséquence ultra vires constituant un empiètement de la juridiction des législatures provinciales concernant la propriété et les droits civils. Le juge Maclean devait conclure que pour que la Cour de l'echiquier soit compétente, la demande devait être relative principalement, et non simplement de façon incidente, à un brevet d'invention, une marque de commerce, un droit d'auteur ou un dessin industriel. Suivant le principe énoncé ci-haut, à titre d'exemple, la Cour fédérale s'est déclarée avoir juridiction: - pour émettre une déclaration concernant la propriété d'une marque de commerce non-enregistrée, concurremment à sa juridiction pour décider de la radiation de l'enregistrement d'une marque de commerce (Royal Doulton Tableware Ltd. c. Cassidy's Ltd., (1986), 1 C.P.R. (3d) 214); - pour considérer la validité d'un contrat de licence dans le contexte d'une action en contrefaçon de droit d'auteur (Selection Testing Consultants International Ltd. v. Humanex International Inc., (1987), 13 C.P.R. (3d) 13). - pour interpréter un contrat étranger incident à une action en usurpation des droits rattachés à un brevet (Pitney Bowes Inc. v. Yale Security (Can.) Inc., (1987), 15 C.P.R. (3d) 357);9 - pour condamner une partie à des dommages, incluant des intérêts, lesquels sont des remèdes disponibles sous l'autorité d'une loi du Parlement du Canada. La cour a aussi la juridiction nécessaire, en équité, pour donner effet à une loi qu'elle est appelée à appliquer (Algonquin Mercantile Corp. c. Dart Industries (Can.) Ltd., (1988), 16 C.P.R. (3d) 193); Toutefois, la Cour fédérale s'est déclarée sans juridiction dans les cas suivants: - pour faire déclarer qu'une convention de règlement lie les parties dans une affaire de brevet (Sabol c. Haljan, (1982), 132 D.L.R. (3d) 755); - pour déclarer qu'une personne a un intérêt dans un droit d'auteur (Mobilevision Technology Inc. c. Rushing Water Products Ltd., (1984), 1 C.P.R. (3d) 385); - pour déterminer l'obligation de payer des royautés par un licencié au propriétaire d'un brevet (Aktiebolaget Hassle c. Apotex Inc., (1988), 17 C.P.R. (3d) 349); - pour entendre une demande reconventionnelle concluant au paiement de dommages pour atteinte à la réputation d'une personne alors que l'action principale en est une en usurpation de droits d'auteur et ce, indépendemment de l'étroite relation entre l'action principale et la demande reconventionnelle (Concept Omega Corp. c. Logiciels KLM Ltée, (1987), 21 C.P.R. (3d) 77). (c) La compétence de la Cour fédérale en matière de concurrence déloyale L'article 7 de la Loi sur les marques de commerce est la seule disposition statutaire fédérale traitant de la concurrence déloyale. L'article 7.(b) est la codification statutaire de l'action en délit de substitution (passing off) connue en Common Law comme étant une forme de fausse représentation par un commerçant qui cherche à induire le public en erreur afin que ce dernier croit que des biens fabriqués ou vendus par lui sont en fait ceux d'un autre. Cette disposition statutaire était fréquemment utilisée pour servir de base à une action intentée devant la Cour fédérale du Canada lorsque la partie demanderesse n'avait pas de marque de commerce enregistrée. La validité constitutionnelle du paragraphe (b) de l'article 7, et ainsi la compétence de la Cour fédérale pour entendre une action fondée sur une marque de commerce non-enregistrée, avait été mise en doute par10 l'honorable juge Laskin dans l'affaire MacDonald et als. c. Vapor Canada (1977), 2 R.C.S Dans cette décision, seule la validité constitutionnelle du paragraphe (e) de l'article 7 avait été considérée par la Cour et l'honorable juge Laskin devait conclure son invalidité. Le jugement du juge Laskin avait évidemment semé le doute chez les praticiens quant à la validité constitutionnelle des autres paragraphes de l'article 7 de la Loi sur les marques de commerce et, à plusieurs reprises, la cour a elle-même émis des doutes quant à sa compétence pour entendre des actions fondées sur celui-ci. Finalement, après une période relativement longue d'incertitude, la Cour fédérale, section d'appel, devait décider dans l'affaire Asbjorn Horgard c. Gibbs/Nortac, (1987), 3 C.F. 544, que l'article 7.(b) était intra vires des pouvoirs du Parlement fédéral. Ainsi, la Cour fédérale, par le biais de l'article 53 de la Loi sur les marques de commerce, avait compétence concurrente pour entendre les litiges fondés sur celui-ci. L'honorable juge MacGuigan de la Cour fédérale, section d'appel, après avoir analysé le jugement MacDonald, en venait à la conclusion que l'honorable juge Laskin, dans ce dernier jugement, avait conclu que l'article 7 était intra vires des pouvoirs du Parlement du Canada puisqu'il comprenait des dispositions visant les fins de la loi fédérale "... dans la mesure où l'on peut les considérer comme un complément des systèmes de réglementation établis par le Parlement dans l'exercice de sa compétence à l'égard des brevets, du droit d'auteur, des marques de commerce et des noms commerciaux.". Suite à ce jugement, la Cour fédérale, section de première instance, s'est déclarée à maintes reprises compétente pour entendre des actions fondées sur le paragraphe (b) de l'article 7. A défaut d'une décision contraire de la Cour Suprême du Canada, il est à prévoir que la compétence concurrente de la Cour fédérale sera à l'avenir confirmée dans ce domaine. (d) Les conflits de juridiction; procédures simultanées en Cour Supérieure et en Cour fédérale; litispendance et suspension des procédures Comme il y a compétence concurrente entre la Cour fédérale du Canada et les cours supérieures des diverses provinces du pays, inévitablement surviendront des conflits de juridiction lorsque dans certains cas des procédures simultanées concernant de façon générale le même problème seront introduites entre les mêmes parties devant les diverses cours. Par exemple, un défendeur poursuivi pour usurpation des droits rattachés à un brevet d'invention devant la Cour Supérieure de la province de Québec entreprendra dans les jours qui suivront la signification de l'action, une action11 directe en invalidation de ce même brevet devant la Cour fédérale du Canada. Vraisemblablement, le breveté produira une défense à l'encontre de cette action et, en demande reconventionnelle, prétendra que de toute façon le demandeur contrefait son brevet. Il pourrait y avoir alors présentation d'une requête devant la Cour Supérieure pour litispendance ou alors une requête pour ordonner la suspension des procédures devant la Cour Supérieure jusqu'à ce que la Cour fédérale ait décidé de la validité du brevet. Autre exemple, le propriétaire d'une marque de commerce enregistrée pourrait entreprendre des procédures en usurpation des droits rattachés à celle-ci devant la Cour fédérale du Canada et simultanément être poursuivi devant la Cour Supérieure de la province de Québec par le défendeur qui prétendra que l'enregistrement de la partie demanderesse ne lui confère aucun droit et que cette dernière a causé des dommages substantiels à la partie défenderesse. Encore une fois, l'une ou l'autre des parties pourrait tenter d'obtenir la suspension de l'une des deux instances, attendant la décision finale devant l'autre tribunal: voir l'article 50 de la Loi sur la Cour fédérale du Canada.ede même que la règle 419 des Règles de la Cour fédérale. La règle 419.(1) f) permet de présenter devant la Cour fédérale une requête que l'on peut assimiler à la requête pour rejet d'action pour cause de litispendance de l'article 165.(1) du Code de procédure civile. Dans les deux cas, il y aura par la cour recherche des trois identités: identité de parties, d'objet et de cause. Si ces trois identités se retrouvent, il y aura rejet de l'action pour cause de litispendance. Il est bon de rappeler à ce sujet le jugement récent de la Cour Suprême du Canada dans l'affaire Rocois Construction c. Québec Ready Mix, (1990), 2 S.C.R Dans cette affaire, Rocois Construction avait intenté une action en dommages pour pratique commerciale déloyale contre Dominion Ready Mix et als., en Cour Supérieure. Rocois Construction avait également intenté une action devant la Cour fédérale fondée sur l'article 31.1(1) de la Loi relative aux enquêtes sur les coalitions contre les mêmes parties. La Cour Suprême a confirmé le jugement de la Cour d'appel du Québec et a conclu qu'il y avait litispendance en Cour Supérieure puisqu'il y avait identité de parties, d'objet et de cause. Quant à l'identité dans l'objet des deux demandes, la Cour Suprême a rappelé que cette identité n'a pas à être absolue et ainsi des demandes additionnelles formulées dans l'une ou l'autre des deux cours n'empêchaient pas qu'il y a identité d'objet en autant que l'objet essentiel des deux actions soit le même.12 En ce qui concerne l'identité de cause, l'honorable juge Gonthier, rendant jugement pour la Cour, après avoir analysé le régime de responsabilité civile de l'article 1053 et le régime instauré par la Loi relative aux enquêtes sur les coalitions à l'article 31.1(1), il devait en venir à la conclusion qu'il s'agissait, dans les deux cas, d'un régime compensatoire de responsabilité civile fondé sur le comportement fautif d'un tiers et que l'effet produit par l'un et l'autre régime serait le même. Il est à prévoir, suite à ce jugement important de la Cour Suprême du Canada, que les tribunaux (Cour fédérale et Cour Supérieure) seront plus sévères au niveau de la litispendance. Par exemple, les Règles de la concurrence déloyale, en vertu du Code civil du Québec (article 1053) et en vertu de la Loi sur les marques de commerce (article 7) prévoit des régimes compensatoires produisant des effets similaires. En cas de multiplicité de procédures en matières de propriété intellectuelle, les règles "plus libérales" de l'arrêt Rocois pourrait recevoir application. Ainsi, la prudence s'impose. Les cas de litispendance en matière de propriété intellectuelle, surtout considérant les exemples donnés ci-haut, demeurent relativement rares. Beaucoup plus fréquemment, les parties, dans le cas de multiplicité de procédures, chercheront à faire suspendre l'une des instances devant l'un ou l'autre des tribunaux. La Cour fédérale du Canada a clairement juridiction en vertu de l'article 50.(1) b) de la Loi lorsque "... l'intérêt de la justice l'exige.". La Cour fédérale a élaboré les principes suivants lorsqu'une demande de suspension est demandée dans les circonstances similaires à celles mentionnées dans les exemples ci-haut donnés: a. l'action devant la Cour fédérale du Canada ne sera suspendue que si la justice le requiert, ou; b. la continuation des procédures constituerait un abus du processus judiciaire, ou; c. le défaut de suspendre les procédures créerait un préjudice sérieux à l'autre partie; d. la priorité dans le temps de l'une ou l'autre des actions n'est pas un facteur déterminent; e. l'article 50 permet à la Cour d'exercer une discrétion, mais cette discrétion doit être exercée avec précaution, pour des motifs sérieux et en considérant toutes les circonstances de l'affaire;13 f. la suspension ne sera accordée que dans des cas très clairs; g. les dépenses extraordinaires qu'aurait à encourir une partie ou les inconvénients que subirait cette partie, ou encore la possibilité que les procédures soient inutiles suite au jugement d'une autre cour ne sont pas des circonstances suffisantes permettant d'ordonner la suspension des procédures. (Weight Watchers International Inc. c. Weight Watchers of Ontario Ltd., (1972), 5 C.P.R. (2d) 122), Snow Jet Limited c. Bombardier Ltée, (1975), 22 C.P.R. (2d) 224, Micromar International Inc. c. MicroFurnace Ltd., (1988), 23 C.P.R. (3d) 14). Tant devant la Cour fédérale que devant la Cour Supérieure, le principe à l'effet qu'une partie a le droit de choisir le forum qui lui convient, en autant que ce forum soit compétent, a toujours été reconnu et ainsi, les tribunaux sont réticents à empêcher une partie de procéder pleinement devant le forum choisi. Devant la Cour Supérieure, à défaut de pouvoir obtenir le rejet pour cause de litispendance, une requête en vertu des articles 20 et 46 du Code de procédure civile peut être présentée pour obtenir la suspension des procédures. La cour requiert l'existence de circonstances spéciales avant qu'une partie demanderesse ne soit privée de son droit de procéder avec diligence devant le tribunal de son choix. Les juges reconnaissent que des complications peuvent survenir vu l'existence au Canada d'un système de juridictions concurrentes, mais qu'il s'agit plus ou moins d'un mal nécessaire: (Hyundai Motor Company c. Ford du Canada Ltée, un jugement nonrapporté rendu le 19 novembre 1985 par l'honorable juge J. Fraser Martin de la Cour Supérieure dans l'affaire C.S.M ) Toutefois, dans un jugement récent (J.L. Duval Ltée c. Steinberg Inc., un jugement non-rapporté du 4 juillet 1991 de l'honorable juge Jeannine M. Rousseau, Cour Supérieure no ), le Cour devait ordonner une suspension partielle des procédures. Dans cette affaire, Steinberg demandait à la Cour Supérieure de suspendre les procédures intentées en Cour Supérieure par Duval visant à obtenir une injonction en raison de l'usurpation d'une marque de commerce enregistrée et de la concurrence déloyale dont se rendait coupable Steinberg. Par requête introductive d'instance présentée en Cour fédérale, Steinberg demandait la radiation de l'enregistrement de la marque de commerce sur laquelle Duval se fondait dans les procédures en Cour Supérieure. Le tribunal devait conclure à la suspension des procédures en Cour Supérieure jusqu'à la décision de la Cour Montrer encore
LOI CANADIENNE SUR LES MARQUES DE COMMERCE ANNOTÉE Hugues G. Richard et Laurent Carrière * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Plus en détail LES DÉTENTEURS DE DROITS DANS UNE MARQUE DE COMMERCE DEVRAIENT SE PRÉOCCUPER DE L'ENTRÉE EN VIGUEUR DU NOUVEAU DOMAINE DE TÊTE.BIZ
1 LES DÉTENTEURS DE DROITS DANS UNE MARQUE DE COMMERCE DEVRAIENT SE PRÉOCCUPER DE L'ENTRÉE EN VIGUEUR DU NOUVEAU DOMAINE DE TÊTE.BIZ Marcel Naud * LEGER ROBIC RICHARD, S.E.N.C.R.L. Avocats, agents de brevets Plus en détail QUELQUES RENSEIGNEMENTS UTILES RELATIVEMENT AUX CESSIONS ET CHANGEMENTS DE NOMS AFFECTANT UNE MARQUE DE COMMERCE
QUELQUES RENSEIGNEMENTS UTILES RELATIVEMENT AUX CESSIONS ET CHANGEMENTS DE NOMS AFFECTANT UNE MARQUE DE COMMERCE Laurent Carrière* LEGER ROBIC RICHARD, S.E.N.C.R.L. Avocats, agents de brevets et de marques Plus en détail CE QUE TOUT CHIMISTE AVERTI DEVRAIT SAVOIR SUR LES BREVETS. MINI GUIDE DU DÉPOSANT - PARTIE II
L AUTOROUTE VERTE OU COMMENT OBTENIR PLUS RAPIDEMENT DES BREVETS «VERTS» MARINE KÉRARON * ROBIC, S.E.N.C.R.L. AVOCATS, AGENTS DE BREVETS ET DE MARQUES DE COMMERCE Depuis le 3 mars 2011 au Canada, il est Plus en détail CE QUE TOUT CHIMISTE AVERTI DEVRAIT SAVOIR SUR LES BREVETS III L'ARTICLE SCIENTIFIQUE, UN EXCELLENT OUTIL POUR LA RÉDACTION D UNE DEMANDE DE BREVET
CE QUE TOUT CHIMISTE AVERTI DEVRAIT SAVOIR SUR LES BREVETS III L'ARTICLE SCIENTIFIQUE, UN EXCELLENT OUTIL POUR LA RÉDACTION D UNE DEMANDE DE BREVET DAMIEN CALVET * ROBIC,, S.E.N.C.R.L. AVOCATS, AGENTS Plus en détail UNE MENTION SUR UN SITE WEB PEUT SUFFIRE À AVISER UNE PARTIE À UN CONTRAT D'ADHÉSION D'AMENDEMENTS À CE CONTRAT
1 UNE MENTION SUR UN SITE WEB PEUT SUFFIRE À AVISER UNE PARTIE À UN CONTRAT D'ADHÉSION D'AMENDEMENTS À CE CONTRAT Marcel Naud * LEGER ROBIC RICHARD, avocats, ROBIC, agents de brevets et de marques Centre Plus en détail POURSUITE POUR LOGICIELS ESPIONS/PUBLICITAIRES REJETÉE, FAUTE DE COMPÉTENCE DES COURS CANADIENNES
1 POURSUITE POUR LOGICIELS ESPIONS/PUBLICITAIRES REJETÉE, FAUTE DE COMPÉTENCE DES COURS CANADIENNES Alexandra Steele* LEGER ROBIC RICHARD, S.E.N.C.R.L. Avocats, agents de brevets et de marques Centre CDP Plus en détail BREVET DANS LE DOMAINE PHARMACEUTIQUE PREMIÈRE PARTIE : COMMENT PROTÉGER UN MÉDICAMENT?
LES PÉRIPÉTIES D UN MANUSCRIT Alexandra Steele * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc E - 8 e étage Montréal (Québec) Plus en détail BIENVENUE AU FINANCEMENT PARTICIPATIF EN CAPITAL!
BIENVENUE AU FINANCEMENT PARTICIPATIF EN CAPITAL! VINCENT BERGERON ET MARTIN GAUTHIER * AVOCATS, AGENTS DE BREVETS ET DE MARQUES DE COMMERCE «Le financement participatif par l émission de titres au Canada Plus en détail DANS QUELLES CIRCONSTANCES LA DIVULGATION OU COMMUNICATION D'UNE INVENTION EN FAIT-ELLE PERDRE LA BREVETABILITÉ?
1 DANS QUELLES CIRCONSTANCES LA DIVULGATION OU COMMUNICATION D'UNE INVENTION EN FAIT-ELLE PERDRE LA BREVETABILITÉ? par Bob H. Sotiriadis et Philippe Laporte * LEGER ROBIC RICHARD, Avocats ROBIC, Agents Plus en détail BAYH-DOLE: DÉJÀ 30 ANS - LE GOUVERNEMENT DOIT-IL DEMEURER PROPRIÉTAIRE DES BREVETS D'INVENTION DÉCOULANT DE SES SUBVENTIONS?
BAYH-DOLE: DÉJÀ 30 ANS - LE GOUVERNEMENT DOIT-IL DEMEURER PROPRIÉTAIRE DES BREVETS D'INVENTION DÉCOULANT DE SES SUBVENTIONS? FRANÇOIS PAINCHAUD ET GABRIELLE MOISAN * ROBIC, SENCRL AVOCATS, AGENTS DE BREVETS Plus en détail À QUI APPARTIENT L INVENTION RÉALISÉE PAR UN EMPLOYÉ AU CANADA?
À QUI APPARTIENT L INVENTION RÉALISÉE PAR UN EMPLOYÉ AU CANADA? MICHEL BÉLANGER ET CLÉA IAVARONE-TURCOTTE * ROBIC, S.E.N.C.R.L. AVOCATS, AGENTS DE BREVETS ET DE MARQUES À qui appartient l invention réalisée Plus en détail GESTION ET MAINTIEN DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
1 GESTION ET MAINTIEN DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE Louis-Pierre Gravelle * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc Plus en détail LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE À L'HEURE DE L'IMPORT/EXPORT
LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE À L'HEURE DE L'IMPORT/EXPORT François Painchaud * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc Plus en détail LES CAHIERS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE JANVIER 2004 VOL. 16 N O 2 PRÉSENTATION
LES CAHIERS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE JANVIER 2004 VOL. 16 N O 2 PRÉSENTATION Laurent Carrière * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Plus en détail LA BREVETABILITÉ DÉFINITIONS BREVETABILITÉ
LE CONTRAT DE TRANSFERT DE TECHNOLOGIES par Bob H. Sotiriadis * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc E - 8 e étage Plus en détail COMMENT PROTÉGER L UTILISATION DES LOGICIELS ET DES TECHNOLOGIES DE L INFORMATION?
COMMENT PROTÉGER L UTILISATION DES LOGICIELS ET DES TECHNOLOGIES DE L INFORMATION? Hugues G. Richard * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital Plus en détail JOINT VENTURE OU PARTENARIAT CESSION ET ACQUISITION COMME MOYENS DE TRANSFERT DE TECHNOLOGIE
JOINT VENTURE OU PARTENARIAT CESSION ET ACQUISITION COMME MOYENS DE TRANSFERT DE TECHNOLOGIE par Hugues G. Richard * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre Plus en détail OMC - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE - CANADA
OMC - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE - CANADA L'ADHÉSION DU CANADA À L'ACCORD INSTITUANT L'ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE ET LES MODIFICATIONS CONSÉQUENTES AUX LOIS CANADIENNES DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE Plus en détail LA PROTECTION DE LA MARQUE: LES OBLIGATIONS DU FRANCHISE EN DROIT QUEBECOIS
LA PROTECTION DE LA MARQUE: LES OBLIGATIONS DU FRANCHISE EN DROIT OIS VANESSA UDY * AVOCATS, AGENTS DE BREVETS ET DE MARQUES DE COMMERCE Le 21 juin 2012, le juge Tingley de la Cour supérieure du Québec Plus en détail LES CAHIERS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE OCTOBRE 2006 VOL. 18 N O 3 PRÉSENTATION
1 LES CAHIERS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE OCTOBRE 2006 VOL. 18 N O 3 PRÉSENTATION Laurent Carrière * LEGER ROBIC RICHARD, S.E.N.C.R.L. Avocats, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital Plus en détail DÉVELOPPEMENT RÉCENT EN MATIÈRE DE MARQUE OFFICIELLE : LE STATUT D AUTORITÉ PUBLIQUE AU CANADA
DÉVELOPPEMENT RÉCENT EN MATIÈRE DE MARQUE OFFICIELLE : LE STATUT D AUTORITÉ PUBLIQUE AU CANADA Catherine Bergeron * LEGER ROBIC RICHARD, S.E.N.C.R.L. Avocats, agents de brevets et de marques Centre CDP Plus en détail LE LIBELLÉ DES REVENDICATIONS D'USAGE DANS LE DOMAINE PHARMACEUTIQUE AU CANADA ou LE TRIOMPHE DE LA DICHOTOMIE
LE LIBELLÉ DES REVENDICATIONS D'USAGE DANS LE DOMAINE PHARMACEUTIQUE AU CANADA ou LE TRIOMPHE DE LA DICHOTOMIE par Thierry Orlhac * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de Plus en détail DE LA DEMANDE À L'ENREGISTREMENT: LES MÉANDRES DU BUREAU DU REGISTRAIRE DES MARQUES DE COMMERCE
DE LA DEMANDE À L'ENREGISTREMENT: LES MÉANDRES DU BUREAU DU REGISTRAIRE DES MARQUES DE COMMERCE par Hugues G. Richard et Barry Gamache * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques Plus en détail LES RISQUES DE CONTREFAÇON DE BREVETS DANS LE DOMAINE AÉROSPATIAL
LES RISQUES DE CONTREFAÇON DE BREVETS DANS LE DOMAINE AÉROSPATIAL ADAM MIZERA * ROBIC, SENCRL AVOCATS, AGENTS DE BREVETS ET DE MARQUES DE COMMERCE Des grands joueurs du domaine aérospatial comme Rolls-Royce, Plus en détail 3. En cas de silence des présentes règles sur une quelconque question de procédure, le
Annexe A Règles de procédure de la Commission ontarienne d examen Principe général 1. Les présentes règles doivent recevoir une interprétation large afin d'assurer la résolution équitable de chaque affaire Plus en détail PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE SUR L'INTERNET
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE SUR L'INTERNET par Hugues G. Richard * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc E - 8 e étage Plus en détail FRANCHISAGE: MÊME EN L ABSENCE DE CONTRAT, LA BONNE FOI DOIT GOUVERNER LA CONDUITE DES PARTIES!
FRANCHISAGE: MÊME EN L ABSENCE DE CONTRAT, LA BONNE FOI DOIT GOUVERNER LA CONDUITE DES PARTIES! MARIE-ÈVE CÔTÉ ET JEAN-SÉBASTIEN RODTIGUEZ-PAQUETTE * AVOCATS ET AGENTS DE BREVETS ET DE MARQUES DE COMMERCE Plus en détail LES MARQUES GÉOGRAPHIQUES: UN TERRITOIRE À (RE)DÉCOUVRIR
77 PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE Les lois fédérales sur les brevets, le droit d auteur et les marques de commerce assurent la protection de la propriété intellectuelle au Canada. Le Canada a signé l Accord Plus en détail EN DÉFENSE À L'ACTION DE LA DEMANDERESSE, LES DÉFENDERESSES EXPOSENT RESPECTUEUSEMENT CE QUI SUIT:
PLAIDOYER AMENDÉ EN DÉFENSE À L'ACTION DE LA DEMANDERESSE, LES DÉFENDERESSES EXPOSENT RESPECTUEUSEMENT CE QUI SUIT: 1. Quant aux paragraphes 1 et 2 de la déclaration, elles s'en remettent aux pièces P-1, Plus en détail Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE
Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE Définitions (1) Les définitions qui suivent s appliquent à la présente règle. Champ d application «demande de réparation» Sont comprises parmi les demandes de réparation Plus en détail Article 1. a) fausse monnaie;
Arrêté royal n 22 du 24 OCTOBRE 1934 relatif à l'i nterdiction judiciaire faite à certains condamnés et aux faillis d'exercer certaines fonctions, professions ou activités Article 1. Sans préjudice des Plus en détail WARNING TO ALL PIRATES: CHECK YOUR MAILBOX!
WARNING TO ALL PIRATES: CHECK YOUR MAILBOX! JEAN-SÉBASTIEN RODRIGUEZ-PAQUETTE * LAWYERS, PATENT AND TRADE-MARK AGENTS Canadian Internet users who illegally download content are now even more likely to Plus en détail TESLA MOTORS: COPY US IF YOU WANT
TESLA MOTORS: COPY US IF YOU WANT JEAN-FRANÇOIS JOURNAULT AND JEAN-SÉBASTIEN RODRIGUEZ PAQUETTE * LAWYERS, PATENT AND TRADE-MARK AGENTS On June 12th, Elon Musk, CEO of the Tesla Motors automaker, issued Plus en détail Loi sur l aide juridique et sur la prestation de certains autres services juridiques (L.R.Q., c. A-14; 2010, c.12, a. 30 et a. 37)
RÈGLEMENT CONCERNANT LE TARIF DES HONORAIRES ET LES DÉBOURS DES AVOCATS DANS LE CADRE DE LA PRESTATION DE CERTAINS SERVICES JURIDIQUES ET CONCERNANT LA PROCÉDURE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS Loi sur l aide Plus en détail Bulletin concurrence et antitrust
Novembre 2013 Bulletin concurrence et antitrust Infractions réglementaires : La Cour suprême réitère que l'erreur de droit n'est pas un moyen de défense, mais ouvre le débat sur une nouvelle exception Plus en détail SIAVOSH VAKILIAN, appelant-défendeur c. DIRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET PÉNALES, intimé-poursuivant. [2012] J.Q. no 13197 2012 QCCS 5736
Page 1 Intitulé de la cause : Vakilian c. Directeur des poursuites criminelles et pénales SIAVOSH VAKILIAN, appelant-défendeur c. DIRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET PÉNALES, intimé-poursuivant [2012] Plus en détail [Contractant] [Personne physique ou morale] [État participant] Licence de propriété intellectuelle de l'esa pour les besoins propres de l'agence
BESOINS PROPRES DE L'AGENCE LICENCE TYPE DE l'esa 5 [Contractant] et [Personne physique ou morale] [État participant] Licence de propriété intellectuelle de l'esa pour les besoins propres de l'agence Contrat Plus en détail 01 04 65 JEAN-YVES THERRIEN. Demandeur. Entreprise. Le 26 février 2001, le demandeur s adresse à l'entreprise pour avoir accès à
01 04 65 JEAN-YVES THERRIEN Demandeur c. CAISSE D ÉCONOMIE DES POMPIERS DE MONTRÉAL Entreprise L'OBJET DU LITIGE son dossier. Le 26 février 2001, le demandeur s adresse à l'entreprise pour avoir accès Plus en détail Loi sur les topographies de circuits intégrés*
Loi sur les topographies de circuits intégrés* (S.C. 1990, ch. 37, modifiée par S.C. 1992, ch. 1; 1993, ch. 15; 1994, ch. 47; 1995, ch. 1) TABLE DES MATIÈRES** Titre abrégé Titre abrégé... Articles Définitions Plus en détail (Recours collectif) No: 500-06-000177-028 REQUÊTE INTRODUCTIVE D'INSTANCE AU SOUTIEN DE SA DEMANDE, LE DEMANDEUR EXPOSE CE QUI SUIT:
CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL No: 500-06-000177-028 (Recours collectif) COUR SUPÉRIEURE FRANÇOIS RIENDEAU Demandeur c. BRAULT & MARTINEAU INC. Défenderesse REQUÊTE INTRODUCTIVE D'INSTANCE Plus en détail L'IMPORTATION PARALLÈLE: UNE SOLUTION «CANADIENNE»
L'IMPORTATION PARALLÈLE: UNE SOLUTION «CANADIENNE» par François M. Grenier * LEGER ROBIC RICHARD, avocats ROBIC, agents de brevets et de marques de commerce Centre CDP Capital 1001 Square-Victoria Bloc Plus en détail Club des juristes Projet de 14 ème directive. sur les transferts transfrontaliers des sièges sociaux des sociétés de capitaux
Club des juristes Projet de 14 ème directive DIRECTIVE /./CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du. sur les transferts transfrontaliers des sièges sociaux des sociétés de capitaux LE PARLEMENT EUROPEEN Plus en détail DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel
[TRADUCTION] Citation : E. K. c. Ministre de l Emploi et du Développement social, 2015 TSSDA 360 N o d appel : AD-13-1061 ENTRE : E. K. Appelante et Ministre de l Emploi et du Développement social (anciennement Plus en détail TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. Président. Tribunal administratif de Dijon Le président du Tribunal,
Loi du 20 décembre 2002 portant protection des conseillers en prévention (MB 20.1.2003) Article 1 er.- La présente loi règle une matière visée à l'article 78 de la Constitution. Chapitre I er.- Champ d'application, Plus en détail PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
Brevets 103 Droit d auteur 105 Marques de commerce 107 Noms de domaine 108 Autre propriété intellectuelle 109 Par Alfred Macchione et Dan Glover Propriété intellectuelle 103 Les lois fédérales sur les Plus en détail Demandeur. Entreprise DÉCISION
Dossier : 03 04 05 Date : 20031218 Commissaire : M e Michel Laporte X Demandeur c. BOURSE DE MONTRÉAL Entreprise DÉCISION L'OBJET DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE [1] Le 3 février 2003, le demandeur exige Plus en détail Bulletin vie privée. Limites de la protection des renseignements personnels des personnes à charge dans un contexte de contrat d'assurance collective
Août 2014 Bulletin vie privée Limites de la protection des renseignements personnels des personnes à charge dans un contexte de contrat d'assurance collective Le contrat d'assurance collective implique Plus en détail Bulletin en recours collectifs
Bulletin en recours collectifs Octobre 2014 La Cour suprême du Canada tranche sur la portée des «frais de crédit» dans la Loi sur la protection du consommateur et sur l octroi de dommages-intérêts punitifs Plus en détail CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY. Name 974644 Ontario Ltd. demandeur. Paul Danton agent de santé et de sécurité
Canada Appeals Office on Occupational Health and Safety Bureau d appel canadien en santé et sécurité au travail CANADA LABOUR CODE PART II OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY Name 974644 Ontario Ltd. demandeur Plus en détail LOI N 2004-045 du 14 janvier 2005. (JO n 2966 du 25.04.05, p.3450) CHAPITRE PREMIER DE LA PREVENTION DES INFRACTIONS
LOI N 2004-045 du 14 janvier 2005 relative à la prévention et la répression des infractions en matière de chèques (JO n 2966 du 25.04.05, p.3450) CHAPITRE PREMIER DE LA PREVENTION DES INFRACTIONS Article Plus en détail Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur
Commentaire sur la décision Laflamme c. Bell Mobilité inc. L application de la présomption de préjudice de la Loi sur la protection du consommateur dans le contexte d un recours collectif Résumé L auteur Plus en détail 15. Protection de la propriété intellectuelle au Canada. Brevets
Protection de la propriété intellectuelle au Canada En cette période où la recherche scientifique, le domaine technique et les activités commerciales évoluent rapidement, il devient de plus en plus important Plus en détail JE N'AI JAMAIS REÇU L'AVIS DE COTISATION! LOUIS-FRÉDÉRICK CÔTÉ, LL.M. (L.S.E.), AVOCAT MENDELSOHN ROSENTZVEIG SHACTER TABLE DES MATIÈRES 1. TVQ...
CHRONIQUE TPS/TVQ 207 JE N'AI JAMAIS REÇU L'AVIS DE COTISATION! LOUIS-FRÉDÉRICK CÔTÉ, LL.M. (L.S.E.), AVOCAT MENDELSOHN ROSENTZVEIG SHACTER TABLE DES MATIÈRES INTRODUCTION... 209 1. TVQ... 209 2. TPS... Plus en détail Règlement sur l exercice de la profession d optométriste en société
c. O-7, r. 8 Règlement sur l exercice de la profession d optométriste en société Loi sur l'optométrie (L.R.Q., c. O-7, a. 3) Code des professions (L.R.Q., c. C-26, a. 93, par. g et h, a. 94, par. p) c. Plus en détail Recours contre une décision rendue le 03 Juillet 2006 par Monsieur l de l'institut National de la Propriété Industrielle (INPI)
COUR D'APPEL DE PARIS 4ème Chambre - Section A (n', 7 pages) ARRET DU 14 MARS 2007 Numéro d'inscription au répertoire général : 06/13425 Recours contre une décision rendue le 03 Juillet 2006 par Monsieur Plus en détail La protection par les droits de propriété industrielle au Canada. France Côté Associée directrice du bureau de Montréal
La protection par les droits de propriété industrielle au Canada France Côté Associée directrice du bureau de Montréal Sommaire Au sujet de Bereskin & Parr Les spécificités du Droit canadien Brevet Marque Plus en détail TABLEAU COMPARATIF L.S.A.Q. / L.C.S.A.
TABLEAU COMPARATIF. / L.C.S.A. TABLE DES MATIÈRES PAGE 1.00 CONSTITUTION...6 1.01 Qualités des fondateurs... 6 1.02 Formalités... 6 1.03 Contenu des statuts... 8 1.04 Modification des statuts... 9 1.05 Plus en détail Loi n 53-95 instituant des juridictions de commerc e
Dahir n 1-97-65 (4 chaoual 1417) portant promulgat ion de la loi n 53-95 instituant des juridictions de commerce (B.O. 15 mai 1997). Loi n 53-95 instituant des juridictions de commerc e Titre Premier : Plus en détail Demandeur. Entreprise DÉCISION INTERLOCUTOIRE
Commission d accès à l information du Québec Dossier : 06 03 94 Date : Le 29 juin 2007 Commissaire : M e Guylaine Henri X Demandeur c. GREAT-WEST, COMPAGNIE D ASSURANCE-VIE Entreprise DÉCISION INTERLOCUTOIRE Plus en détail La contrefaçon par équivalence en France
BREVETS La contrefaçon par équivalence en France I. Introduction Si l'on considère une revendication de brevet qui remplit les conditions de validité au regard de l'art antérieur, le cas de contrefaçon Plus en détail Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 13 juillet 2012, 12-13.522, Publié au bulletin Legifrance
Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 13 juillet 2012, 12-13.522, Publié au bulletin Legifrance Références Cour de cassation chambre sociale Audience publique du vendredi 13 juillet 2012 N de pourvoi: Plus en détail ORGANISATION MONDIALE
LOIS D'APPLICATION DU STATUT Coopération des états membres ITALIE Dispositions relatives à la coopération avec le Tribunal international pour juger les personnes présumées responsables de violations graves Plus en détail RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE
RECOURS COLLECTIFS - LA COMPÉTENCE RATIONE MATERIAE : UNE QUESTION PRÉLIMINAIRE Par : Catherine Piché Fasken Martineau DuMoulin s.r.l. Tour de la Bourse Bureau 3400, C.P. 242 800, Place Victoria Montréal Plus en détail No. 500-05-012189-948 Le 3 mars 1995
C A N A D A Province de Québec District de Montréal Cour Supérieure No. 500-05-012189-948 Le 3 mars 1995 SOUS LA PRÉSIDENCE DE : L'Honorable ROGER E. BAKER, J.C.S. YVON DESCOTEAUX, avocat non membre du Plus en détail ÉQUITÉ PROCÉDURALE ET QUESTIONS DE CONFORMITÉ 1
Document historique Page 1 de 6 ÉQUITÉ PROCÉDURALE ET QUESTIONS DE CONFORMITÉ 1 La Cour suprême du Canada a récemment examiné les questions relatives à l équité procédurale dans l arrêt Baker c. Canada, Plus en détail FRANCE. Exécuter une décision de justice en France en application du règlement Bruxelles I
FRANCE Exécuter une décision de justice en France en application du règlement Bruxelles I Le règlement 44/2001 du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l exécution Plus en détail «Règles de pratique de la Cour supérieure de la province de Québec en matière de divorce et formule de divorce»
«Règles de pratique de la Cour supérieure de la province de Québec en matière de divorce et formule de divorce» [s.a.] Les Cahiers de droit, vol. 10, n 1, 1969, p. 27-36. Pour citer ce document, utiliser Plus en détail Le Manuel de la secrétaire juridique et du parajuriste Julie Tondreau TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES TARIFS (pages grises) : TARIF DES FRAIS JUDICIAIRES EN MATIÈRE CIVILE ET DES DROITS DE GREFFE... I TARIF DES INDEMNITÉS ET LES ALLOCATIONS PAYABLES AUX TÉMOINS ASSIGNÉS DEVANT LES COURS Plus en détail CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE. Bruxelles, le 11 janvier 2013 (OR. en) 16351/12 PI 148 COUR 77
CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE Bruxelles, le 11 janvier 2013 (OR. en) 16351/12 PI 148 COUR 77 ACTES LÉGISLATIFS ET AUTRES INSTRUMENTS Objet: Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet 16351/12 EB/vvs Plus en détail [Contractant] [Agence spatiale européenne] Licence de propriété intellectuelle de l'esa pour les besoins propres de l'agence
BESOINS PROPRES DE L'AGENCE LICENCE TYPE DE l'esa 4 [Contractant] et [Agence spatiale européenne] Licence de propriété intellectuelle de l'esa pour les besoins propres de l'agence Contrat partiellement Plus en détail [1986, ch. 4, sanctionné le 13 février 1986]
Page 1 Divorce, Loi sur le ( L.R., 1985, ch. 3 (2 e suppl.) ) Désistements : Les documents ne sont pas les versions officielles des Lois et Règlements du Canada (suite). Source : Loi à jour en date du Plus en détail LSSSS. Aux fins du deuxième alinéa: Page 1 sur 13
LSSSS Fonctions reliées à l'identification et à la certification des résidences privées pour aînés et de certaines ressources offrant de l'hébergement pour des clientèles vulnérables 346.0.1. Afin d'identifier Plus en détail COUR MUMCIPALE DE LA VILLE DE MONTRÉAL
COUR MUMCIPALE DE LA VILLE DE MONTRÉAL CANADA PROVINCE DE QUÉBEC DISTRICT DE MONTRÉAL N : 779-904-366 et al DATE: Leu FÉVRIER2013 SOUS LA PRÉSIDENCE DE L HONORABLE RICHARD STARCK,j.c.m. LA VILLE DE MONTRÉAL Plus en détail ÊTRE AGENT DE BREVETS ET AVOCAT A SES PRIVILÈGES? LE SECRET PROFESSIONNEL POUR UN AVOCAT AGISSANT COMME AGENT DE BREVETS
ÊTRE AGENT DE BREVETS ET AVOCAT A SES PRIVILÈGES? LE SECRET PROFESSIONNEL POUR UN AVOCAT AGISSANT COMME AGENT DE BREVETS Adam Mizera * LEGER ROBIC RICHARD, S.E.N.C.R.L. Avocats, agents de brevets et de Plus en détail RESOLUTION CANADA À PROPOS DE LA PLAINTE RELATIVE À L'ENREGISTREMENT DU NOM DE DOMAINE «GREVIN.CA» DECISION
Comment se préparer à une audience Introduction Vous avez produit une demande à la Régie du logement, ou reçu copie d'une demande. Que vous soyez demandeur ou défendeur, il est important de bien se préparer Plus en détail COUR SUPRÊME DU CANADA
COUR SUPRÊME DU CANADA (EN APPEL D UN JUGEMENT DE LA COUR D APPEL DU QUÉBEC) Dossier n o 35892 ENTRE : PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA AGENCE DU REVENU DU CANADA - et - CHAMBRE DES NOTAIRES DU QUÉBEC - et Plus en détail TITRE IER DISPOSITIONS GENERALES
ASSEMBLEE DE LA POLYNESIE FRANCAISE ----- NOR : SAA0402629DL DELIBERATION N 2005-13 APF DU 13 JANVIER 2005 portant modification de la délibération n 2001-200 APF du 4 décembre 2001 portant code de procédure Plus en détail HABIBA FAZIA MADOUI LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION MOTIFS DE L ORDONNANCE ET ORDONNANCE
Federal Court Cour fédérale Date : 20100129 Dossier : IMM-2928-09 Référence : 2010 CF 106 Ottawa (Ontario), le 29 janvier 2010 En présence de monsieur le juge Harrington ENTRE : HABIBA FAZIA MADOUI partie Plus en détail R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10
R. c. MacKenzie, 2004 NSCA 10 Nicole MacKenzie a été accusée d avoir commis un excès de vitesse. Lorsqu elle a comparu pour l interpellation à la Cour provinciale, elle n était pas représentée par un avocat. Plus en détail RÉPONSE GÉNÉRALE DU CCBE À LA CONSULTATION DE LA COMMISSION EUROPÉENNE SUR LE REGISTRE DE TRANSPARENCE
RÉPONSE GÉNÉRALE DU CCBE À LA CONSULTATION DE LA COMMISSION EUROPÉENNE SUR LE REGISTRE DE TRANSPARENCE Réponse générale du CCBE à la consultation de la Commission européenne sur le registre de transparence Plus en détail Loi relative à l exercice et à l organisation de la profession de médecin
République du Cameroun /p.48/ /p.49/ Loi relative à l exercice et à l organisation de la profession de médecin Loi N 90-36 du 10 août 1990 Loi N 90-36 du 10 août 1990 Relative à l exercice et à l organisation Plus en détail DÉCISION LA DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D'ACCÈS
Commission d accès à l information du Québec Dossier : 03 21 99 Date : 3 février 2005 Commissaire : M e Christiane Constant X Demandeur c. Croix Bleue, Assurance collective Entreprise DÉCISION L OBJET Plus en détail TABLEAU COMPARATIF PRÉSENTÉ PAR MADAME DOMINIQUE VIEN MINISTRE DÉLÉGUÉE AUX SERVICES SOCIAUX LE 12 MAI 2011
TABLEAU COMPARATIF PROJET DE LOI N O 16 Loi modifiant diverses dispositions législatives en matière de santé et de services sociaux afin notamment de resserrer le processus de certification des résidences Plus en détail DORS/96-195 LOI SUR LES MARQUES DE COMMERCE
Règlement sur les marques de commerce (DORS/96-195) Loi habilitante : Marques de commerce, Loi sur les Règlement à jour en date du 25 janvier 2011 Note: Voir les dispositions d'entrée en vigueur et les Plus en détail Loi de noms commerciaux, dénominations sociales et enseignes d'établissement
EXPOSÉ DES MOTIFS La présente Loi stipule les principes et les critères pour l'adoption et l'utilisation des signes servant à distinguer des établissements, des activités commerciales et des sociétés dans Plus en détail INFORMATIONS GÉNÉRALES CONCERNANT LA PROCÉDURE D ENREGISTREMENT D UNE MARQUE DE COMMERCE AU CANADA
INFORMATIONS GÉNÉRALES CONCERNANT LA PROCÉDURE D ENREGISTREMENT D UNE MARQUE DE COMMERCE AU CANADA ÉLÉMENTS À CONSIDÉRER Le territoire protégé L enregistrement d une marque de commerce confère à son propriétaire Plus en détail NÉGOCIATION DE PLAIDOYER
NÉGOCIATION DE PLAIDOYER En vigueur le : 1992-05-15 Révisée le : 1995-08-31 / 2004-09-08 / 2006-01-20 / 2008-01-11 / 2008-09-08 / 2008-10-20 / 2008-11-17 / 2009-03-31 / 2009-08-21 / 2010-07-20 / 2011-03-31 Plus en détail Litige et règlement de différends
Bulletin 23 septembre 2014 Litige et règlement de différends La Cour suprême se prononce sur l application de la réglementation provinciale à l égard des banques et sur la qualité pour agir en contexte Plus en détail La propriété intellectuelle à Hong Kong: ce qu un canadien doit savoir!
La propriété intellectuelle à Hong Kong: ce qu un canadien doit savoir! Me Nicolas Sapp Avocat et agent de marques de commerce Associé responsable du bureau de Québec ROBIC sencrl Québec, le 1 er juin Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back