Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-04-29/3-str-64_10
Timestamp: 2017-02-27 23:36:23
Document Index: 11341019

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 224', '§ 224', '§ 224', 'BGH']

BGH, 29.04.2010 - 3 StR 64/10 - Verwerfung der Revision aufgrund mangelnden Rechtsfehlers zum Nachteil des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 29.04.2010 - 3 StR 64/10 - Verwerfung der Revision aufgrund mangelnden Rech...BGH, 29.04.2010 - 3 StR 314/09 - Beiseiteschaffen i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 Stra...BGH, 29.04.2010 - V ZB 202/09 - Haft zur Sicherung der Zurückschiebung eines Aus...BGH, 29.04.2010 - Xa ZR 124/06 - Umfang eines Patents über eine Wirbelschichtbeh...BGH, 29.04.2010 - I ZR 3/09 - Anspruch eines Lizenznehmers gegen einen Markeninh...BGH, 29.04.2010 - I ZR 66/08 - Erfordernis eines Zugangs der einem Verbraucher i...BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08 - Angabe des Endpreises als Voraussetzung bei der N...BGH, 29.04.2010 - I ZR 39/08 - Verwendung von technischen Schutzmaßnahmen zur Er...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 119/07 - Anforderungen an die Substanziierung einer Nich...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 71/09 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 28.04.2010 - 5 StR 135/10 - Fehlerhafte Bewertung einer Alkoholisierung auf...BGH, 28.04.2010 - 5 StR 136/10 - Anordnung zur Einziehung des Wertersatzes wegen...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 73/08 - Pflichtteilsergänzungsanspruch bei der schenkwei...BGH, 28.04.2010 - VIII ZR 263/09 - Recht des Vermieters auf Vornahme einer gesch...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 131/10 - Verständnis des Begriffes "Abziehen" grundsätzl...BGH, 28.04.2010 - II ZR 94/09 - Nochmalige Überprüfung der Wiederholung eines Vo...BGH, 28.04.2010 - IV ZR 230/08 - Auskunft über die Höhe der an den Alleinerben a...BGH, 28.04.2010 - XII ZR 141/08 - Einwand der Befristung eines nachehelichen Kra...BGH, 28.04.2010 - 2 StR 77/10 - Hinreichende Begründung für die Verhängung der M...BGH, 28.04.2010 - XII ZB 180/06 - Zulässigkeit der Versagung von Prozesskostenhi...BGH, 28.04.2010 - XII ZB 81/09 - Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts be...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 29.04.2010 - 3 StR 64/10 - Verwerfung der Revision aufgrund mangelnden Rechtsfehlers zum Nachteil des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.04.2010, Az.: 3 StR 64/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 17439Aktenzeichen: 3 StR 64/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hildesheim - 30.11.2009Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Versuchter Totschlag u. a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. April 2010 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 30. November 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Da der Generalbundesanwalt nunmehr ausdrücklich das besondere öffentliche Interesse an der Strafverfolgung im Fall II. 2. der Urteilsgründe erklärt hat, bedarf es keiner näheren Betrachtung, ob eine solche - konkludente - Erklärung bereits in der Erhebung der Anklage zu sehen ist. Der Generalbundesanwalt war - entgegen der Auffassung der Verteidigung - nicht deshalb gehindert, das besondere öffentliche Interesse noch im Revisionsverfahren rechtswirksam zu bejahen, weil der Sitzungsvertreter der Staatsanwaltschaft in seinem Schlussvortrag vor dem Landgericht für den Fall II. 2. der Urteilsgründe Freispruch beantragt hatte; denn hierin liegt keine für das weitere Verfahren verbindliche Verneinung des besonderen öffentlichen Interesses an der Verfolgung der Tat. Eine solche könnte in Fallkonstellationen wie der hiesigen allenfalls dann in Betracht zu ziehen sein, wenn der Vertreter der Staatsanwaltschaft die Einstellung des Verfahrens wegen Fehlens einer Verfahrensvoraussetzung beantragt hätte.Entgegen der vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 18. Februar 2010 vertretenen Ansicht tragen die Feststellungen im Fall II. 3. der Urteilsgründe neben der Verurteilung nach § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB auch diejenige nach § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB. Das Landgericht hat mehrfach ausgeführt, dass das Stoßen des abgebrochenen Flaschenhalses in die rechte Halsseite des Opfers generell geeignet war, das Leben des Opfers zu gefährden (UA S. 15, 33 f.). Es hat somit bei der Strafzumessung rechtsfehlerfrei zu Lasten des Angeklagten gewertet, dass dieser zwei Tatmodalitäten des § 224 StGB verwirklicht hat (UA S. 44). Becker von Lienen Sost-Scheible Schäfer RiBGH Mayer befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. BeckerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.