Source: https://fragdenstaat.de/anfrage/urteilsanforderung-78-jahriger-dieb-wegen-175-vor-gericht-1/
Timestamp: 2018-10-23 01:03:31
Document Index: 373232969

Matched Legal Cases: ['§ 475', '§ 4', '§ 2', '§ 2', 'BVerG', 'BGH']

Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht
Am 14.09.2017 veröffentlichte die Westfalenpost einen Artikel unter dem Titel "78-jähriger Mendener riskiert Haft für Mini-Diebstähle". Das Aktenzeichen ( 120 Js 837/17) wurde in dem Artikel leider nicht genannt.
https://www.wp.de/staedte/menden/78-j...
Ich bitte höflich um Übersendung einer Kopie des Urteils im Volltext.
Nicht erst seit der Bundestagswahl ist die Frage der Gerechtigkeit in Deutschland thematisiert worden. Verschuldungsumfang und Strafmaßfestsetzung bei Geringverdienern und Konzernvorständen sind sicherlich Teil der Gerechtigkeitsschieflage in Deutschland.
Dieses Urteil "im Namen des Volkes" muss der Öffentlichkeit zugängig gemacht werden.
Das Bundesverfassungsgericht hat bereits mehrfach festgestellt, dass Urteilsveröffentlichungen für die Demokratieentwicklung in Deutschland wichtig sind.
Ich bitte um eine kostenfreie Übersendung als pdf-Datei. Angesichts des Kostenaufwandes eines solchen Bagatellfalles ist Kostenfreiheit sicherlich möglich.
Sollte Ihnen dies nicht möglich sein, bin ich auch bereit eine Mehrfaches der streitgegenständlichen Schadenssumme für die Übersendung zu bezahlen.
Der Direktor des Amtsgerichts Menden hat mich an Sie verwiesen mit dem Hinweis
"Bitte wenden Sie sich an die aktenführende Staatsanwaltschaft, die auskunftszuständig ist."
Hilfsweise übersende ich Ihnen auch meine Postadresse.
Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht [#25176]
6. November 2017 12:01
Am 14.09.2017 veröffentlichte die Westfalenpost einen Artikel unter dem Titel "78-jähriger Mendener riskiert Haft für Mini-Diebstähle". Das Aktenzeichen ( 120 Js 837/17) wurde in dem Artikel leider nicht genannt. https://www.wp.de/staedte/menden/78-j... Ich bitte höflich um Übersendung einer Kopie des Urteils im Volltext. Nicht erst seit der Bundestagswahl ist die Frage der Gerechtigkeit in Deutschland thematisiert worden. Verschuldungsumfang und Strafmaßfestsetzung bei Geringverdienern und Konzernvorständen sind sicherlich Teil der Gerechtigkeitsschieflage in Deutschland. Dieses Urteil "im Namen des Volkes" muss der Öffentlichkeit zugängig gemacht werden. Das Bundesverfassungsgericht hat bereits mehrfach festgestellt, dass Urteilsveröffentlichungen für die Demokratieentwicklung in Deutschland wichtig sind. Ich bitte um eine kostenfreie Übersendung als pdf-Datei. Angesichts des Kostenaufwandes eines solchen Bagatellfalles ist Kostenfreiheit sicherlich möglich. Sollte Ihnen dies nicht möglich sein, bin ich auch bereit eine Mehrfaches der streitgegenständlichen Schadenssumme für die Übersendung zu bezahlen. Der Direktor des Amtsgerichts Menden hat mich an Sie verwiesen mit dem Hinweis "Bitte wenden Sie sich an die aktenführende Staatsanwaltschaft, die auskunftszuständig ist." Hilfsweise übersende ich Ihnen auch meine Postadresse.
11 Monate, 2 Wochen her6. November 2017 12:01: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Staatsanwaltschaft Arnsberg gesendet.
120 Js 837/17
1. Dezember 2017 08:12
Sehr geehrtAntragsteller/in es wird mitgeteilt, dass ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 475 StPO nicht erkennbar ist und daher eine Urteilsübersendung nicht erfolgt. Mit freundlichen Grüßen
10 Monate, 3 Wochen her1. Dezember 2017 08:13: E-Mail von Staatsanwaltschaft Arnsberg erhalten.
Lutz Große schrieb am 2. Dezember 2017 11:06:
Diese Antwort enttäuscht nicht nur, sondern macht deutlich, dass sich Beamte nur mit Druck bewegen lassen!
AW: 120 Js 837/17 [#25176]
1. Dezember 2017 20:26
Sehr geehrte Damen und Herren, herzlichen Dank für Ihre vielsagende Absage. Da ich inzwischen auch für die HuffingtonPost schreibe, dürfen Sie versichert sein, dass für die notwendige Öffentlichkeit gesorgt werden wird. Dieses Urteil "im Namen des Volkes" wird der Öffentlichkeit zugängig gemacht werden. Ich bestehe ausdrücklich auf der Übersendung und der Nennung des verantwortlichen Staatsanwaltes. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 25176 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> …
10 Monate, 3 Wochen her1. Dezember 2017 20:26: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Staatsanwaltschaft Arnsberg gesendet.
Michael Hohn-Bergerhoff schrieb am 2. Dezember 2017 00:34:
Es ist ein Urteil, das angeblich im Namen des Volkes geurteilt wurde. Insoweit hat der Bezahler des Urteils - das ... Alles lesen
Es ist ein Urteil, das angeblich im Namen des Volkes geurteilt wurde. Insoweit hat der Bezahler des Urteils - das Volk - einen Anspruch auf Transparenz und zumindest die Wortlautkontrolle, der in seinem Namen gesprochenen Verurteilungen, sowie die Bekanntgabe der Personen und Richter die im Auftrag der öffentlichen Gewalt in Gestalt der Justizorgane und Gerichte die Strafverfolgung des so dargestellten Täters für legitim halten.
Vermittlung bei Anfrage „Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht“ [#25176]
2. Dezember 2017 01:10
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Nordrhein-Westfalen (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/25176 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil das Bundesverfassungsgericht bereits in mehreren Entscheidungen den Zugang zu allen Urteilen dem Grunde nach bestätigt hat. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 25176 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> …
10 Monate, 3 Wochen her2. Dezember 2017 01:10: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen gesendet.
10 Monate, 3 Wochen her2. Dezember 2017 01:10: << Anfragesteller/in >> bittet Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen um Vermittlung bei der Anfrage Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht.
10 Monate, 3 Wochen her2. Dezember 2017 01:11: << Anfragesteller/in >> legte Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen (IFG) als zutreffendes Informationsgesetz für die Anfrage Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht fest.
AW: Vermittlung bei Anfrage „Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht“ [#25176]
4. Dezember 2017 15:20
Der Eingang Ihrer E-Mail vom 02.12.2017 wird hiermit bestätigt. …
-- Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen Kavalleriestr. 2-4, 40213 Düsseldorf Tel.: 0211-38424-0 Fax: 0211-38424-10 E-Mail: <<E-Mail-Adresse>> Internet: www.ldi.nrw.de Öffentlicher Schlüssel für allgemeine E-Mailadresse: www.ldi.nrw.de/metanavi_Kontakt/key_l... -- -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Antragsteller/in Antragsteller/in <<E-Mail-Adresse>> Gesendet: Samstag, 2. Dezember 2017 01:11 An: ZF LDI Poststelle Betreff: Vermittlung bei Anfrage „Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht“ [#25176] Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Nordrhein-Westfalen (IFG, UIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/25176 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil das Bundesverfassungsgericht bereits in mehreren Entscheidungen den Zugang zu allen Urteilen dem Grunde nach bestätigt hat. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen
10 Monate, 3 Wochen her4. Dezember 2017 15:21: E-Mail von Staatsanwaltschaft Arnsberg erhalten.
10 Monate, 2 Wochen her8. Dezember 2017 01:00: Die Frist für diese Anfrage ist abgelaufen
Aktenzeichen: 209.22.3.1.15-4222/17
Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen (IFG NRW) Ihre E-Mail vom 02.12.2017 Aktenzeichen: 209.22.3.1.15-4222/17 ________________________________________ Sehr geehrtAntragsteller/in Sie wenden sich mit E-Mail vom 02.12.2017 an die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit NRW, da Ihnen die Staatsanwaltschaft Arnsberg den Zugang zu einem Urteil im Volltext abgelehnt haben soll. Hierzu teile ich Ihnen Folgendes mit: Nach § 4 Abs. 1 IFG NRW hat jede natürliche Person grundsätzlich gegenüber den in § 2 IFG NRW genannten Stellen einen Anspruch auf Zugang zu den bei der Stelle vorhandenen Informationen. Die Behörden der Staatsanwaltschaft sind gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 IFG nur insoweit informationspflichtig, als sie Verwaltungsaufgaben wahrnehmen. Der Anwendungsbereich des IFG NRW erstreckt sich nicht auf Urteile. Hierbei handelt es sich nicht um eine Verwaltungstätigkeit. Der Anwendungsbereich des IFG NRW ist damit im vorliegenden Fall nicht gegeben. Ich kann den Vorgang daher nicht gegenüber der Staatanwaltschaft aufgreifen. Mit freundlichen Grüßen
10 Monate, 2 Wochen her12. Dezember 2017 11:47: E-Mail von Staatsanwaltschaft Arnsberg erhalten.
AW: Aktenzeichen: 209.22.3.1.15-4222/17 [#25176]
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Urteilsanforderung: 78-Jähriger Dieb wegen 1,75 € vor Gericht“ vom 06.11.2017 (#25176) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 11 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Erst am 05.04.2017 entschied der Bundesgerichtshof (IV AR(VZ) 2/16) http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi... über das Recht auf allgemeinen Zugang und Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen. Aber bereits 1997 führte das Bundesverwaltungsgericht aus, daß allen Gerichten kraft Bundesverfassungsrechts die Aufgabe obliegt, die Entscheidungen ihrer Spruchkörper der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Insoweit handelt es sich bei der Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen um eine öffentliche Aufgabe. Sie erfasst alle Entscheidungen, an deren Veröffentlichung die Öffentlichkeit ein Interesse hat oder haben kann. BVerwG, Urteil vom 26. Februar 1997, Az. 6 C 3.96, Zur Begründung heißt es dort: Diese Pflicht folgt aus dem Rechtsstaatsgebot einschließlich der Justizgewährungspflicht, dem Demokratiegebot und auch aus dem Grundsatz der Gewaltenteilung: Gerichtliche Entscheidungen konkretisieren die Regelungen der Gesetze; auch bilden sie das Recht fort . . .“ Ich bitte noch dieses weitere Mal um die Übersendung der Entscheidung im Volltext. Sollte dies nicht bis Jahresende hier vorliegen, werde ich meine Bitte unter Berufung auf diesen Antrag bei der Generalstaatsanwaltschaft Hamm, dem Bundesgerichtshof Karlsruhe und dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig stellen. Sollte das IFG als Antrags-Grundlage hier unzureichend sein, erweitere ich meinen Antrag auf die vorgenannten Entscheidungen und Entscheider. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 25176 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> …
10 Monate, 1 Woche her18. Dezember 2017 16:15: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Staatsanwaltschaft Arnsberg gesendet.
AW: AW: Aktenzeichen: 209.22.3.1.15-4222/17 [#25176]
10. Januar 2018 09:40
Sehr geehrter Herren Grothe, ich komme auf Ihr Schreiben vom 05.01.2018 zurück und füge Ihnen gen den Text noch einmal ein: "Am 14.09.2017 veröffentlichte die Westfalenpost einen Artikel unter dem Titel "78-jähriger Mendener riskiert Haft für Mini-Diebstähle". Das Aktenzeichen ( 120 Js 837/17) wurde in dem Artikel leider nicht genannt. https://www.wp.de/staedte/menden/78-j... Ich bitte höflich um Übersendung einer Kopie des Urteils im Volltext. Nicht erst seit der Bundestagswahl ist die Frage der Gerechtigkeit in Deutschland thematisiert worden. Verschuldungsumfang und Strafmaßfestsetzung bei Geringverdienern und Konzernvorständen sind sicherlich Teil der Gerechtigkeitsschieflage in Deutschland. Dieses Urteil "im Namen des Volkes" muss der Öffentlichkeit zugängig gemacht werden. Das Bundesverfassungsgericht hat bereits mehrfach festgestellt, dass Urteilsveröffentlichungen für die Demokratieentwicklung in Deutschland wichtig sind. Ich bitte um eine kostenfreie Übersendung als pdf-Datei. Angesichts des Kostenaufwandes eines solchen Bagatellfalles ist Kostenfreiheit sicherlich möglich. Sollte Ihnen dies nicht möglich sein, bin ich auch bereit eine Mehrfaches der streitgegenständlichen Schadenssumme für die Übersendung zu bezahlen. Der Direktor des Amtsgerichts Menden hat mich an Sie verwiesen mit dem Hinweis "Bitte wenden Sie sich an die aktenführende Staatsanwaltschaft, die auskunftszuständig ist." Hilfsweise übersende ich Ihnen auch meine Postadresse." Es ist für mich nicht hinnehmbar, wenn sich die Staatsanwaltschaft Arnsberg über die Rechtsprechung des BVerG, des BVerwG und des BGH hinwegsetzen will. Sofern Sie die Auffassung vertreten, dass das IFG hier nicht durchgreift, berufe ich mich ausdrücklich in meinem Anspruch auf die Entscheidungen der vorgenannten Gerichte. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 25176 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> …
9 Monate, 2 Wochen her10. Januar 2018 09:40: << Anfragesteller/in >> hat eine Nachricht an Staatsanwaltschaft Arnsberg gesendet.