Source: http://kraken.slv.cz/9Afs198/2007
Timestamp: 2018-09-24 22:40:27+00:00
Document Index: 43107577

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 64', 'soud ', '§ 48', '§ 48', '§ 53', '§ 120']

9Afs198/2007
9 Afs 198/2007-66
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce: Ing. Bedøich Chaloupka, se sídlem Husova 13, Plzeò, správce konkursní podstaty úpadce HODETA, spol. s r.o., se sídlem Masarykova 415, Doma¾lice, v konkursu, zastoupeného JUDr. Karlem Uhlíøem, advokátem se sídlem Husova 13, Plzeò, proti ¾alovanému: Finanèní úøad v Doma¾licích, se sídlem Msgre. B. Sta¹ka 265, Doma¾lice, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 3. 2007, è. j. 23059/07/118920/0511, a ze dne 6. 2. 2007, è. j. 9068/07/118920/0511, ve vìci pøeplatku na dani z pøidané hodnoty, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 8. 2007, è. j. 30 Ca 31/2007-28,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alovaný Finanèní úøad v Doma¾licích (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen krajský soud ), kterým byla zru¹ena jeho rozhodnutí ze dne 20. 3. 2007, è. j. 23059/07/118920/0511 a ze dne 6. 2. 2007, è. j. 9068/07/118920/0511, a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení. Prvním v poøadí citovaném rozhodnutí nebylo vyhovìno reklamaci proti rozhodnutí stì¾ovatele ze dne 6. 2. 2007, è. j. 9068/07/118920/0511, kterým dle § 64 odst. 2 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù (dále zákon o správì daní a poplatkù ), rozhodl o pøevedení pøeplatku na dani z pøidané hodnoty na úhradu nedoplatku na dani z pøíjmù fyzických osob ze závislé èinnosti a funkèních po¾itkù a na úhradu nedoplatku na dani z pøíjmù právnických osob.
Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 48 odst. 2 písm. f) s. ø. s. rozhodl usnesením ze dne 10. 4. 2008, è. j.-59, o pøeru¹ení øízení specifikovaného v záhlaví, kdy¾ zjistil, ¾e probíhá jiné øízení pøed Ústavním soudem, jeho¾ výsledek nepochybnì ovlivní rozhodnutí soudu v dané vìci. Vzhledem k tomu, ¾e Plénum Ústavního soudu v pøedmìtném øízení ji¾ rozhodlo, a sice ústavním nálezem ze dne 9. 12. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 48/06, odpadla pøeká¾ka, pro kterou bylo øízení pøeru¹eno, a proto bylo v souladu s ustanovením § 48 odst. 4 s. ø. s. usnesením ze dne 8. 1. 2009, è. j.-62, rozhodnuto o pokraèování v øízení. Unesení nabylo právní moci dne 12. 1. 2009.
Po uè e ní : Proti tomuto rozsudku n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ø. s.).