Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1971/2006
Timestamp: 2018-04-23 05:49:47+00:00
Document Index: 51413409

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', 'zákona č. 99']

20 Cdo 1971/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Č. p., a. s., proti povinným 1) I. H., a 2) J. Z., pro 34.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 16 Nc 2953/2005, o dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2006, č.j. 24 Co 65/2006-22, takto:
V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud odmítl odvolání povinného 1) proti usnesení ze dne 25. 4. 2005, č.j. 16 Nc 2953/2005-6, jímž Okresní soud v Mělníku k uspokojení pohledávky oprávněné 34.000,- Kč s 8% úrokem z prodlení od 8. 12. 2001 do zaplacení nařídil podle rozsudku Okresního soudu v Nymburku ze dne 22. 2. 2002, sp. zn. 1 T 23/2002, exekuci na majetek povinných a jejím provedením pověřil soudního exekutora.
Povinný 1) napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Jelikož nebyl zastoupen advokátem, soud prvního stupně ho usnesením ze dne 22. 5. 2006, č.j. 16 Nc 2953/2005-27, doručeným dne 1. 6. 2006, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatele poučil též o možnosti požádat soud o ustanovení advokáta postupem podle § 30 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ). Dovolatel zůstal nečinný.