Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=Impugnazioni
Timestamp: 2020-01-23 18:19:27+00:00
Document Index: 60168696

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 585', 'art. 581', 'art. 1']

Laddove il comportamento doloso di una delle parti sia conoscibile già al momento della sentenza di prime cure o durante il corso del termine per l’appello, tale vizio deve essere dedotto come motivo di appello. Ad ogni modo, il dolo processuale può costituire motivo di revocazione della sentenza solo laddove consista in un’attività deliberatamente fraudolenta, consistente in artifici o raggiri tali da paralizzare o sviare la difesa avversaria ed impedire l’accertamento della verità.
(Corte di Cassazione, sez. I Civile, ordinanza n. 1102/20; depositata il 20 gennaio)
La ditta individuale non è un soggetto distinto dal suo titolare, ma è il nome con cui l’imprenditore esercita la sua attività. È corretto, dunque, che il ricorso sia avanzato personalmente dal titolare, nonché soggetto indagato nel procedimento in questione, non occorrendo alcuna procura speciale.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 1992/20; depositata il 20 gennaio)
impugnazioni | 17 Gennaio 2020
In virtù del generale principio di tipicità dei mezzi di impugnazione, ogni qual volta dall’analisi dell’atto si tragga la conclusione che la parte abbia effettivamente voluto esperire quello specifico mezzo di gravame, dalla stessa esattamente denominato, non consentito dalla legge, consegue l’inammissibilità dell’impugnazione.
impugnazioni | 14 Gennaio 2020
Ai fini della decorrenza del termine per proporre impugnazione, laddove il momento dell’effettiva conoscenza dell’atto sia diverso per l’imputato e per il suo difensore, si applica l’art. 585, comma 3, c.p.p. secondo cui vale per entrambi il termine che scada per ultimo.
La persona sottoposta ad indagini non può proporre opposizione né ricorrere in Cassazione, nemmeno sotto il profilo dell’abnormità, avverso il decreto con cui il GIP dispone l’archiviazione del procedimento. Tale decreto di archiviazione, che dispone tra l’altro la confisca di un bene, non è impugnabile come atto abnorme, ma è soggetto al rimedio dell’incidente di esecuzione.
La nuova disciplina di cui all’art. 581, lett. d), c.p.p. – inserito dall’art. 1, comma 55, l. n. 103/2017 ed in base al quale “l’impugnazione si propone con atto scritto nel quale sono indicati il provvedimento impugnato, la data del medesimo e il giudice che lo ha emesso, con l’enunciazione specifica, a pena di inammissibilità… d) dei motivi, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta” - è inapplicabile agli appelli presentati prima della sua entrata in vigore.
Pagina 1 di 60 Clicca qui per affinare la ricerca