Source: http://kraken.slv.cz/Konf29/2008
Timestamp: 2018-09-23 15:15:03+00:00
Document Index: 59977180

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf29/2008
Konf 29/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Závi¹ova 5, Praha 4, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, 2) L. O., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 3277,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 28/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 28/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 459,33 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud.
II. Usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 1. 2008, èj. 26 C 28/2008-12, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 2. 7. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 3277,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 26 C 28/2008.
Úèastník 1) uzavøel s úèastníkem 2) dne 8. 6. 2005 smlouvu, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Dle této smlouvy úèastník 1) vyúètoval úèastníkovi 2) tøemi fakturami èástku 3521 Kè, kterou sní¾il o 243,50 Kè z dùvodu neèerpání slu¾eb. Za poskytování slu¾eb dle smlouvy mìl úèastník 2) tedy celkovì uhradit 3277,50 Kè. Souèástí první faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 459,33 Kè.
Proto¾e úèastník 2) pohledávku v celkové vý¹i 3277,50 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podal úèastník 1) dne 19. 12. 2007 u Okresního soudu v Karviné ¾alobu a navrhl, aby okresní soud ulo¾il úèastníkovi 2) uvedenou èástku zaplatit spolu se smluvní pokutou 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 22. 1. 2008, èj. 26 C 28/2008-12, øízení o ¾alobì dle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, které má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Pøi prodeji movité vìci, zde satelitní antény, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu, který má o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb., ¾e vìc, týkající se zaplacení za satelitní anténu, projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 1. 2008, èj. 26 C 28/2008-12, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Karviné pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 459,33 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.