Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202017,%201069
Timestamp: 2019-12-09 02:42:03
Document Index: 84825001

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 130', '§ 520', '§ 522', '§ 522', '§ 574', '§ 574', '§ 574', 'Art. 2', '§ 78', '§ 520', '§ 130', '§ 78', '§ 130', '§ 520', '§ 78', '§ 130', '§ 520', '§ 78', '§ 130', '§ 520', 'BGH', 'BGH', '§ 67', '§ 124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 313', '§ 540', '§ 254', '§ 254', '§ 540', '§ 540', '§ 313', '§ 540', '§ 313', '§ 540', 'BGH', 'BGH', '§ 540', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 540', 'BGH', 'BGH', '§ 562', '§ 563', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 335', '§ 70', '§ 335', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 335', 'BGH', '§ 62', '§ 62', 'BGH']

Rechtsprechung: FamRZ 2017, 1069 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 14.03.2017 | BGH, 21.02.2017 | BGH, 22.03.2017
https://dejure.org/2017,11747
BGH, 14.03.2017 - VI ZB 34/16 (https://dejure.org/2017,11747)
BGH, Entscheidung vom 14.03.2017 - VI ZB 34/16 (https://dejure.org/2017,11747)
BGH, Entscheidung vom 14. März 2017 - VI ZB 34/16 (https://dejure.org/2017,11747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,11747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 78 Abs. 1, § 130 Nr. 6, § 520 Abs. 5
§ 522 Abs. 1 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, § 78 Abs. 1 ZPO, § 520 Abs. 3 ZPO, § 130 Nr. 6 ZPO
§ 78 Abs 1 ZPO, § 130 Nr 6 ZPO, § 520 Abs 5 ZPO
Ordnungsgemäße Berufungsbegründung durch einen Rechtsanwalt: Verantwortungsübernahme für den von einem Dritten gefertigten Schriftsatz bei distanzierendem Hinweis
Ordnungsgemäße Berufungsbegründung durch einen Anwalt; Fehlende Übernahme der vollen Verantwortung für den gesamten Inhalt des Schriftsatzes durch einen distanzierenden Hinweis
§ 78 ZPO, § 130 ZPO, § 520 ZPO
Formale Unterschrift des Anwalts genügt nicht bei distanzierendem Zusatz
ZPO § 78 Abs. 1; ZPO § 130 Nr. 6; ZPO § 520 Abs. 5
Distanzierender Zusatz in Berufungsbegründung
Verantwortlichkeit des Rechtsanwaltes für Schriftsatzinhalte; Anforderungen an die Unterschriftsleistung des Rechtsanwaltes
Anwalt distanziert sich vom Schriftsatzinhalt: Keine ordnungsgemäße Berufungsbegründung! (IBR 2017, 352)
LG Tübingen, 01.07.2015 - 8 O 56/10
OLG Stuttgart, 25.07.2016 - 1 U 99/15
NJW-RR 2017, 686
MDR 2017, 784
VersR 2017, 1226
AnwBl Online 2017, 338
Ein dahingehender Schluss ist namentlich dann gerechtfertigt, wenn in solchen Schriftsätzen enthaltene Ausführungen in juristischer Hinsicht abwegig und unhaltbar sind oder aus ihnen hervorgeht, dass dem Verfasser die für ein bestimmtes Rechtsmittel geltenden Begründungsanforderungen nicht geläufig sind (…vgl. BayVGH 04.06.2018 - 22 C 18.780 - Rn. 34 ff mwN; BGH 14.03.2017 - VI ZB 34/16 - Rn. 7 ff;… BGH 24.01.2008 - IX ZB 258/05 - Rn. 7 ff mwN).
"Der Kläger lässt vortragen": Zulässiges Vorbringen oder unbeachtliche …
Denn mit den Regelungen über den Anwaltszwang (§ 67 Abs. 4 VwGO) und über den notwendigen Inhalt der Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung (§ 124a Abs. 4 S. 4 VwGO) soll erreicht werden, dass ein mit dem Verfahren vertrauter Rechtsanwalt dem Gericht und dem Gegner den Sachverhalt unter bestimmter Bezeichnung der im Einzelnen anzuführenden Berufungszulassungsgründe nach persönlicher Durcharbeitung des Prozessstoffs vorträgt (vgl. zur zivilprozessualen Berufung BGH, Beschluss vom 14. März 2017 - VI ZB 34/16 -, juris).
https://dejure.org/2017,10866
BGH, 21.02.2017 - VI ZR 22/16 (https://dejure.org/2017,10866)
BGH, Entscheidung vom 21.02.2017 - VI ZR 22/16 (https://dejure.org/2017,10866)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16 (https://dejure.org/2017,10866)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 313a, § 540; BGB § 254
§ 254 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 540 ZPO, § 540 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 313a Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO
§ 313a Abs 1 S 1 ZPO, § 540 Abs 1 S 1 Nr 1 ZPO
Was gehört in ein Berufungsurteil, gegen das die Revision stattfindet?
Notwendiger Inhalt eines Berufungsurteils
AG Westerstede, 16.04.2015 - 22 C 894/14
LG Oldenburg, 13.01.2016 - 5 S 225/15
NJW 2017, 3449
MDR 2017, 785
NZV 2017, 336
VersR 2017, 965
Es ist nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, den Sachverhalt selbst zu ermitteln, um anschließend beurteilen zu können, ob die Revision begründet ist (BGH, Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 438/02, BGHZ 156, 216, 218;… vom 29. März 2007 - I ZR 152/04, NJW 2007, 2334 Rn. 5;… vom 4. Mai 2011 - XII ZR 142/08, aaO;… vom 21. September 2016 - VIII ZR 188/15, aaO; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, juris Rn. 6; jeweils mwN).
a) Unterliegt das Berufungsurteil der Revision, müssen sich daher die tatsächlichen Grundlagen der Entscheidung aus dem Urteil oder - im Falle des § 540 Abs. 1 Satz 2 ZPO - aus dem Sitzungsprotokoll einschließlich der im Urteil oder im Sitzungsprotokoll enthaltenen Bezugnahmen so erschließen, dass eine revisionsrechtliche Nachprüfung stattfinden kann (…BGH, Urteile vom 10. Februar 2004 - VI ZR 94/03, aaO S. 62;… vom 21. September 2016 - VIII ZR 188/15, aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO).
Weiter muss das Berufungsurteil in diesem Fall erkennen lassen, von welchem Sach- und Streitstand das Gericht ausgegangen ist und welche Berufungsanträge die Parteien zumindest sinngemäß gestellt haben (…BGH, Urteile vom 29. März 2007 - I ZR 152/04, aaO;… vom 21. September 2016 - VIII ZR 188/15, aaO; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO;… vom 30. Mai 2017 - VI ZR 501/16, juris Rn. 7).
b) Fehlen im Berufungsurteil die entsprechenden Darstellungen, leidet es an einem von Amts wegen zu berücksichtigenden Verfahrensmangel; das Revisionsgericht hat das Urteil in einem solchen Fall grundsätzlich aufzuheben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückzuverweisen (…BGH, Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 438/02, aaO S. 220; vom 16. März 2005 - VIII ZR 130/04, DAR 2006, 143 unter I;… vom 11. Oktober 2012 - VII ZR 10/11, NJW 2012, 3569 Rn. 6 und 8;… vom 5. März 2015 - I ZR 164/13, NJW 2015, 3309 Rn. 8; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO; jeweils mwN).
Die fehlenden Angaben, insbesondere der Inhalt der zweiten Abrechnung und die Höhe der von den Klägern verfolgten Gesamtforderung, lassen sich auch nicht hinreichend deutlich aus den übrigen Urteilsgründen erschließen oder zumindest sinngemäß entnehmen (…vgl. hierzu BGH, Urteile vom 16. März 2005 - VIII ZR 130/04, aaO;… vom 11. Oktober 2012 - VII ZR 10/11, aaO Rn. 6; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO Rn. 10).
Ohne die Wiedergabe der Anträge leidet das Berufungsurteil zwar regelmäßig an einem von Amts wegen zu berücksichtigenden Verfahrensmangel, der zur Aufhebung und Zurückverweisung führt (…vgl. Senatsurteile vom 21. Juni 2016 - VI ZR 403/14, VersR 2016, 1194 Rn. 7; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, juris Rn. 10;… vom 30. Mai 2017 - VI ZR 501/16, VersR 2017, 1014 Rn. 7; BGH…, Urteil vom 19. Juli 2017 - VIII ZR 3/17, juris Rn. 8, jeweils mwN).
Ohne die Wiedergabe der Anträge leidet das Berufungsurteil zwar regelmäßig an einem von Amts wegen zu berücksichtigenden Verfahrensmangel, der zur Aufhebung und Zurückverweisung führt (…vgl. Senatsurteile vom 21. Juni 2016 - VI ZR 403/14, VersR 2016, 1194 Rn. 7; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, juris Rn. 10, jeweils mwN).
Lässt ein Berufungsgericht die Revision zu oder unterliegt das Berufungsurteil - wie hier - der Nichtzulassungsbeschwerde, müssen sich die tatsächlichen Grundlagen der Entscheidung aus dem Urteil oder - im Falle des § 540 Abs. 1 Satz 2 ZPO - aus dem Sitzungsprotokoll so erschließen, dass eine revisionsrechtliche Nachprüfung möglich ist (…vgl. BGH, Urteile vom 10. Februar 2004 - VI ZR 94/03, aaO S. 62;… vom 21. September 2016 - VIII ZR 188/15, aaO; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, VersR 2017, 965 Rn. 6;… vom 19. Juli 2017 - VIII ZR 3/17, aaO Rn. 8).
Denn es ist nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, den Sachverhalt und das genaue Begehren selbst zu ermitteln, um abschließend beurteilen zu können, ob die Revision begründet ist (…BGH, Urteile vom 19. Juli 2017 - VIII ZR 3/17, aaO Rn. 7; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO;… vom 21. September 2016 - VIII ZR 188/15, aaO;… vom 5. März 2015 - I ZR 164/13, NJW 2015, 3309 Rn. 7;… vom 29. März 2007 - I ZR 152/04, aaO Rn. 5; jeweils mwN).
Daher ist es nach § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO aufzuheben und die Sache an das Berufungsgericht zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückzuverweisen (…BGH, Urteile vom 19. Juli 2017 - VIII ZR 3/17, aaO Rn.13; vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, aaO;… vom 5. März 2015 - I ZR 164/13, aaO Rn. 9; jeweils mwN).
Dass auch in dem Fall, in dem der Geschädigte auf der Grundlage der vom Sachverständigen ermittelten Reparaturprognose eine Ersatzbeschaffung vorgenommen hat, seine Kalkulation sich letztlich aber als unzutreffend herausstellt, die Gewährung von Vertrauensschutz gerechtfertigt erscheint, legt die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Restwertanrechnung nahe (u.a. BGH, Urteil vom 01.06.2010, VI ZR 316/09; BGH, Urteil vom 27.09.2016 - VI ZR 673/15; BGH, Urteil vom 21.02.2017, VI ZR 22/16; jew. zit. nach juris;… jurisPK BGB § 249, Rn. 160).
Von dem Kläger konnte auch nicht erwartet werden, dass er mit der Wahl der Schadenabwicklung bis zum Vorliegen eines internen Gutachtens der Beklagten Ziff. 2 abwartet, weil dies - wie vom Bundesgerichtshof zur Restwertanrechnung regelmäßig entschieden (u.a. BGH, Urteil vom 01.06.2010, VI ZR 316/09; BGH, Urteil vom 21.02.2017, VI ZR 22/16, jew. zit. nach juris;… jurisPK BGB § 249, Rn. 160) - seiner Dispositionsfreiheit zuwiderlaufen würde.
Dies gilt auch für ein Protokollurteil (Fortführung Senatsurteil vom 21. Februar 2017 - VI ZR 22/16, NJW 2017, 3449).
https://dejure.org/2017,10870
BGH, 22.03.2017 - XII ZB 460/16 (https://dejure.org/2017,10870)
BGH, Entscheidung vom 22.03.2017 - XII ZB 460/16 (https://dejure.org/2017,10870)
BGH, Entscheidung vom 22. März 2017 - XII ZB 460/16 (https://dejure.org/2017,10870)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10870) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG §§ 335 Abs. 2, 62
§§ 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, 335 Abs. 2 FamFG, § 335 Abs. 2 FamFG, § 62 FamFG, § 62 Abs. 2 FamFG
§ 62 FamFG, § 335 Abs 2 FamFG
Beschwerde des Verfahrenspflegers in Unterbringungssachen: Statthaftigkeit nach Erledigung der Hauptsache
Betreuungsrecht - Beschwerde des Verfahrenspflegers in Unterbringungssachen
Umfang des Beschwerderechts des Verfahrenspflegers
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.3.2017 - XII ZB 460/16 - Antragsbefugnis des Verfahrenspflegers" von Peter Fölsch, original erschienen in: FamRZ 2017, 1069 - 1071.
AG Ludwigsburg, 12.08.2016 - 2 XVII 422/16
LG Stuttgart, 25.08.2016 - 10 T 374/16
NJW-RR 2017, 645
MDR 2017, 661
a) Der Senat hatte bislang die Befugnis des Verfahrenspflegers, einen Antrag nach § 62 FamFG zu stellen, verneint (vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 22. März 2017 - XII ZB 460/16 - FamRZ 2017, 1069 Rn. 3 …und vom 15. Februar 2012 - XII ZB 389/11 - FamRZ 2012, 619 Rn. 13).
a) Der in einer Unterbringungssache bestellte Verfahrenspfleger ist nicht gesetzlicher Vertreter des Betroffenen; er kann in Vertretung des Betroffenen keine wirksamen Verfahrenshandlungen vornehmen und ist insbesondere nicht zur Einlegung eines Rechtsmittels im Namen des Betroffenen befugt (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 22. März 2017 XII ZB 460/16 FamRZ 2017, 1069).
Daraus folgt, dass eine vom Verfahrenspfleger ausdrücklich im Namen des Betroffenen vorgenommene Verfahrenshandlung unzulässig und der Verfahrenspfleger insbesondere zur Einlegung der Beschwerde im Namen der Betroffenen nicht befugt ist (vgl. Senatsbeschluss vom 22. März 2017 - XII ZB 460/16 - FamRZ 2017, 1069 Rn. 4).
Dies setzt die Antragsberechtigung des Beschwerdeführers nach § 62 Abs. 1 FamFG voraus (vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 22. März 2017 - XII ZB 460/16 - FamRZ 2017, 1069 Rn. 2 ff.;… vom 27. Juli 2016 - XII ZB 623/15 - juris Rn. 2 ff. mwN;… vom 24. Oktober 2014 - XII ZB 404/12 - FamRZ 2013, 29 Rn. 4 ff. …und vom 15. Februar 2012 - XII ZB 389/11 - FamRZ 2012, 619 Rn. 11 f.;… BGH Beschluss vom 29. Juni 2017 - V ZB 84/17 - FGPrax 2017, 231 Rn. 5 ff.), an der es dem Beteiligten jedoch mangelt.