Source: https://www.justice-en-ligne.be/La-parole-est-a-Me-Jean-Marc??utm_source=moteur_jel&utm_medium=alphabetique&utm_campaign=recherche
Timestamp: 2020-01-22 17:40:55+00:00
Document Index: 52700175

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

La parole est à Me Jean-Marc Picard pour le barreau - Justice en ligne
L’assistance des avocats aux auditions au cours de l’enquête pénale : une lacune bientôt réparée ?
Les suites de l’arrêt Salduz de la Cour européenne des droits de l’homme : nouvelle loi et nouvelles pratiques
Les conséquences de l’arrêt Salduz sur les affaires belges en cours
Mme C. Defraigne s’exprime au sujet de la proposition de loi dite "Salduz"
Les suites de l’arrêt Salduz : qu’en pense la police ?
Salduz, Borremans et les autres
La Chambre a adopté le projet de loi "Salduz", ce 20 juillet 2011
D’application depuis quelques semaines, la loi Salduz fait ses maladies d’enfance
La « loi Salduz » passée au crible de la Cour constitutionnelle : trois annulations, deux interprétations et plusieurs rejets
Salduz « élargi » ? Un leurre !
Accueil > Dossiers d’actualité > L’arrêt Salduz de la Cour européenne des droits de l’homme et ses suites en Belgique
La parole est à Me Jean-Marc Picard pour le barreau
par Jean-Marc Picard, le 4 mars 2011
Après avoir donné la parole à Mme Defraigne, présidente de la Commission de la Justice du Sénat (cliquez ici), qui a adopté une proposition de loi tendant à intégrer dans le droit belge la jurisprudence dite Salduz de la Cour européenne des droits de l’homme, voici l’opinion du barreau de Bruxelles. Nous diffusons ci-après une interview de Me Jean-Marc Picard, avocat, membre du Conseil de l’Ordre des avocats de Bruxelles et président du bureau d’aide juridique (BAJ) de Bruxelles, qui a suivi ce dossier de manière plus particulière pour le barreau et qui donne le point de vue détaillé de celui-ci.
Vous y entendrez qu’il évoque notamment, outre l’arrêt Salduz (cliquez ici), désormais bien connu, un arrêt Dayanan c. Turquie, rendu le 13 octobre 2009 par la Cour européenne des droits de l’homme ; voici le lien vers cet arrêt (cliquez ici).
Audition, Avocat, Droits de la défense, Enquête pénale, Interrogatoire, Procès équitable, Salduz, Dayanan
# Le 7 mars 2011 à 09:11, par greg
Il me semble qu’il existe entre les différents acteurs de la justice un monde de différence dans la façon d’approcher la réalité d’une enquête...Quand les avocats disent qu’il faudrait avoir accès au dossier dès les prémisses de l’enquête, au mépris de l’effet de surprise qui peut-être salutaire pour faire avancer des dossiers, je me pose une question : "que restera-t-il aux enquêteurs et aux juges d’instructions comme moyen pour obtenir des informations de la part des suspects, et pour faire avance les enquêtes ??" La réponse est simple : plus grand chose...
Quand Maître Picard dit qu’il faudrait mettre "tout sur la table" pour une question de loyauté, 1) je ne vois pas de déloyauté dans le fait de garder son jeu de carte secret au début de la partie, et 2) les enquêtes, demain, vont ressembler à bisounours au pays des merveilles !
J’entends déjà les bandits ricaner et je m’inquiète, réellement, pour la justice de notre pays...Faudra-t-il attendre une enquête condamnée pour entendre crier au scandale et se rendre compte que non, une enquête pénale n’est pas destinée à couver les auteurs présumés ???
# ^ Le 23 janvier 2012 à 21:17, par Baudouin
Il est nécessaire que le débat soit réellement contradictoire.