Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=02.02.2016&Aktenzeichen=X%20ZR%20146/13
Timestamp: 2019-05-19 23:46:51
Document Index: 239526562

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', 'Art. 68', '§ 22', '§ 62', '§ 62', '§ 246', '§ 249', '§ 246', '§ 249', '§ 99', '§ 145', '§ 83', '§ 121', '§ 97', '§ 62', '§ 83', 'BGH', 'BGH', '§ 85', 'BGH', 'BGH', '§ 240', 'BGH']

BGH, 02.02.2016 - X ZR 146/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10014
BGH, 02.02.2016 - X ZR 146/13 (https://dejure.org/2016,10014)
BGH, Entscheidung vom 02.02.2016 - X ZR 146/13 (https://dejure.org/2016,10014)
BGH, Entscheidung vom 02. Februar 2016 - X ZR 146/13 (https://dejure.org/2016,10014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 62, ... 240 ZPO, § 62 ZPO, Art. 68 EPÜ, §§ 22 Abs. 2, 21 Abs. 3 PatG, § 62 Abs. 1 Alt. 1 ZPO, § 62 Abs. 1 Alt. 2 ZPO, § 246 AktG, § 249 AktG, § 246 Abs. 3 Satz 6, § 249 Abs. 2 Satz 1 AktG, § 99 PatG, §§ 145, 147 ZPO, § 83 Abs. 1 PatG, § 121 Abs. 2 PatG, § 97 Abs. 1 ZPO
Streitpatent betreffend eine aus einem im Extrusionsverfahren hergestellten Körper bestehenden Bodenplatte; Notwendige Streitgenossenschaft aus prozessrechtlichen Gründen zwischen mehreren Klägern einer Patentnichtigkeitsklage; Beruhen des Patentgegenstands auf einer erfinderischen Tätigkeit
ZPO § 62 Abs. 1 1. Alt.; PatG § 83 Abs. 1
BGH, 24.05.2016 - X ZR 146/13
Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Klägers eines patentrechtlichen Nichtigkeitsverfahren unterbricht in diesem Fall das Nichtigkeitsverfahren (BGH…, Beschluss vom 17. Januar 1995 - X ZR 118/94, GRUR 1995, 394 [juris Rn. 4] - Aufreißdeckel;… weiter differenzierend Uhlenbruck/Mock, InsO, 15. Aufl., § 85 Rn. 46; vgl. auch BGH, Urteil vom 2. Februar 2016 - X ZR 146/13, juris Rn. 5 bis 7).
Erheben mehrere Streitgenossen Nichtigkeitsklage gegen ein registergebundenes Schutzrecht, so sind sie notwendige Streitgenossen aus prozessrechtlichen Gründen, weil die durch Gestaltungsurteil ergehende Nichtigerklärung des Schutzrechts gegenüber jedem der Kläger einheitlich ergehen muss und sie zudem Wirkung gegenüber jedermann hat (vgl. zum Patent BGH, Teilurteil vom 2. Februar 2016 - X ZR 146/13, juris Rn. 6).
Besteht aber die Möglichkeit, durch Verfahrenstrennung hinsichtlich einzelner Streitgenossen separat zu entscheiden, ist es auch zulässig, ohne Abtrennung über die Nichtigkeitsklage des Streitgenossen zu entscheiden, hinsichtlich dessen das Verfahren nicht nach § 240 ZPO unterbrochen ist (vgl. BGH, Teilurteil vom 2. Februar 2016 - X ZR 146/13, juris Rn. 7).
Deshalb hat die Beklagte die Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens bis zur Berufungsentscheidung im parallelen Verfahren (Az. X ZR 146/13) beantragt.