Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pripustnost-dovolania-podla-238-osp
Timestamp: 2019-01-21 03:03:54+00:00
Document Index: 9390755

Matched Legal Cases: ['§ 238', '§ 238', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', '§ 238', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', '§ 238', '§ 238', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 325', '§ 336', 'súd ']

prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP
vyhľadávací dotaz: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP
pripustnost nájdené 73672 krát v 16596 dokumentoch
dovolania nájdené 121923 krát v 24369 dokumentoch
podla nájdené 876295 krát v 54102 dokumentoch
§ nájdené 1553990 krát v 54612 dokumentoch
238 nájdené 25821 krát v 6614 dokumentoch
osp nájdené 108333 krát v 12342 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 104/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti P. P., nar. X. a M., nar. X., obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom v Bratislave, Vazovova 7/A, deti otca P. P., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. Marekom Valachovičom, advokátom so sídlom v Bratislave, Františkánske nám. 3, a matky I. P., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. Zuzanou Magurovou, ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 235/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. B. F., bývajúceho v B., proti žalovanej G., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenej JUDr. D. M., advokátom so sídlom v B., o náhradu mzdy a iné, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 24 C 163/2008, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 15. mája 2012 sp. zn. 5 Co 97/2012, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobcovi náhradu trov dovolacieho ...
Uverejnené v bulletine 3/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 116/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. B., bývajúceho v B., zastúpeného C., spol. s r.o., so sídlom v B., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Chlumeckého č. 2, o 23.098,25 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 15 C 138/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. ...
Najvyšší súd 4 Cdo 277/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky D., so sídlom na B., zastúpenej JUDr. M. J., advokátom so sídlom v N., proti odporkyni A. B., bývajúcej vo V., o zaplatenie 1 199,46 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6 C 69/2010, o dovolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 24. januára 2012 sp. zn. 11 Co 199/2011, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odporkyni ...
Kľúčové slová: rozsudok súdu v sporovom konaní, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, nárok na deliteľné plnenie, ťvylúčenie preskúmania niektorých rozsudkov v dovolacom konaní, peňažné plnenie
Právna veta: Z hľadiska legislatívno-technického bol v § 238 O.s.p. zvolený taký spôsob vyjadrenia prípustnosti dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu, so zreteľom na ktorý je zrejmé, že ustanovenie § 238 ods. 5 O.s.p. je osobitným ustanovením (v zmysle jeho aplikačnej prednosti a významovej rozhodnosti) vo vzťahu k ustanoveniami § 238 ods. 1 až 3 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky tento vzájomný vzťah uvedených ustanovení zákona už vyjadril vo viacerých rozhodnutiach (viď napríklad rozhodnutie z 26. januára 2006 sp. zn. 3 Cdo 234/2005, z 18. apríla 2006 sp. zn. 3 Cdo 62/2006, z 25. mája 20 ...
Najvyšší súd 7 Cdo 127/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C., a.s., so sídlom V., IČO: X., zastúpeného H., s.r.o., so sídlom V., IČO: X., proti žalovanej E., bývajúcej v K., o zaplatenie 922,78 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13 C 373/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. novembra 2011 sp. zn. 25 Co 102/2011, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva ...
Najvyšší súd 3 Cdo 178/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: D., a.s. so sídlom v B., IČO: X., proti odporkyniam: 1/ JUDr. D. T., bytom v B., 2/ JUDr. D. T., advokátka so sídlom v B., o zaplatenie 92,94 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 4 C 192/2011, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 6. decembra 2012 sp. zn. 3 Co 440/2012, takto r o z h o d o l: ...
Merito Ochrana osobnosti. Zamietnutie žaloby pre nedostatok podmienok poskytnutia žalobcom požadovanej ochrany. Podmienky prípustnosti dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, podmienky prípustnosti dovolania, nedostatok podmienok poskytnutia žalobcom požadovanej ochrany, zásah do osobnostných práv, právo na súdnu ochranu, dovolanie žalobcu, zamietnutie žaloby
Právna veta: Podmienky prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 238 O.s.p. V zmysle ustanovenia § 238 O.s.p. platí, že ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu vydanému v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok vo veci samej (§ 238 ods. 1 O.s.p.), alebo rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právn ...
Najvyšší súd 7 Cdo 70/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. H., bytom B., v dovolacom konaní zastúpený JUDr. Mariánom Kuckom, advokátom so sídlom v Žiline, Národná 7, proti žalovanému: Denník PRÁCA, spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Odborárske námestie 3, o ochranu osobnosti, ktorá vec bola vedená na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13 C 1102/1997, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. júla 2012, sp. zn. 6 Co 94/ ...
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, dovolanie v sporovom konaní
Právna veta: „Rozhodnutie o neodkladnom opatrení má povahu rozhodnutia vo veci samej vtedy, ak samotné neodkladné opatrenie konzumuje vec samu. Taká situácia môže nastať v prípade návrhov na nariadenie neodkladného opatrenia podaných po skončení konania (pri splnení podmienok § 325 ods. 1 CSP). Rovnako v prípade návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pred začatím konania, na ktoré nenadväzuje žaloba podľa § 336 ods. 1 CSP, konanie končí rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a konzumuje vec samu“. Výpočet prípadov, v ktorých rozhodnutie odvolacieho súdu o neodkladnom opatrení je roz ...
UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ A., bývajúceho vo T., a 2/ K., bývajúcej vo T. zastúpených JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, 1. mája č. 1018/81, a pracoviskom v Banskej Bystrici, Horná č. 65/A, proti žalovanému Glacies Property Corporation Ltd., so sídlom Suite 15, 1st. Floor Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, P.O.BOX 1004, Victoria, Mahé, Seychelská republika, identifikačné číslo: 174825, zastúpenému spoločnosťou Advokátska ...