Source: https://blogavocat.fr/space/albert.caston/content/remplacement-dinsert-incendie-et-responsabilit%C3%A9-d%C3%A9cennale_
Timestamp: 2019-07-17 11:21:08+00:00
Document Index: 7909351

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1792", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 700"]

Remplacement d'insert - incendie et responsabilité décennale | Blog Avocats
Remplacement d'insert - incendie et responsabilité décennale
Par albert.caston le mar, 19/03/2019 - 19:47
Note Cerveau-Colliard, GP 2019, n° 22, p. 70
Note Poumarède, RDI 2019, p. 286.
Note N. Lacoste, RLDC 2019-5, p. 9.
N° de pourvoi: 18-11.741
SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, SCP Gadiou et Chevallier, avocat(s)
Donne acte à M. et Mme F... et à la Caisse meusienne d'assurances mutuelles du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Eurocéramique et M. R... ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Metz, 2 mars 2017), rendu sur renvoi après cassation (3e Civ 3, 7 novembre 2012, pourvoi n° 11-20.532), que M. et Mme F..., propriétaires d'une maison d'habitation détruite par un incendie, et la Caisse meusienne d'assurances mutuelles (la CMAM) ont, après expertise, assigné la société Euroceramique, chargée des travaux de remplacement d'un insert, en indemnisation de leurs préjudices ; que la SMABTP, assureur décennal de cette société, est intervenue volontairement à l'instance ;
Attendu que, pour rejeter ces demandes, l'arrêt retient qu'après avoir déposé un foyer fermé installé par M. F..., l'entreprise Eurocéramique a mis en place un nouvel insert en conservant l'habillage décoratif de cheminée et le conduit principal d'évacuation des fumées, que ses prestations comprenaient, en fourniture et en pose, l'insert, le conduit de raccordement, la pièce jonction de raccordement entre conduit simple paroi et conduit double paroi existant et l'exécution d'une hotte en plaques de plâtre sur ossature métallique, qu'il en découle qu'elle n'a pas exécuté l'installation d'un ouvrage faisant corps avec la construction et ne pouvant en être dissocié et qu'il convient de confirmer le jugement en ce qu'il rejette les demandes fondées sur la présomption de responsabilité des constructeurs de l'article 1792 du code civil ;
Qu'en statuant ainsi, après avoir constaté que le désordre affectant l'insert avait causé un incendie ayant intégralement détruit l'habitation de sorte qu'il importait peu que l'insert eût été dissociable ou non, d'origine ou installé sur existant, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 mars 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nancy ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SMABTP et la condamne à payer à M. et Mme F... et à la Caisse meusienne d'assurances mutuelles la somme globale de 3 000 euros ;
élément d'équipement, incendie, Insert, responsabilité décennale
Déséquilibre significatif, rupture brutale et code de commerce il y a 4 jours 22 heures
Portée d'une clause pénale il y a 1 semaine 20 heures
Pas de réception tacite si prise de possession des lieux en raison de nécessités économiques et refus de paiement du solde il y a 1 semaine 1 jour
Forfait et travaux supplémentaires de fondations il y a 1 semaine 1 jour
Réalisation d'une installation photovoltaïque, livrée « clefs en mains », obligation de livrer avec tous les éléments techniques permettant la souscription immédiate d'un contrat de maintenance il y a 1 semaine 1 jour
Notion de préjudice lié à l'abandon du chantier par l'entrepreneur il y a 1 semaine 1 jour
merci sur Une installation frigorifique constitue un ouvrage relevant de la responsabilité décennale par Assurance (non vérifié) il y a 4 semaines 1 jour