Source: https://www.studiocataldi.it/articoli/33330-sorpasso-in-curva-multa-aumentata-fino-al-triplo.asp
Timestamp: 2019-04-24 09:50:16+00:00
Document Index: 74823158

Matched Legal Cases: ['art. 198', 'art. 148', 'art. 143', 'art. 148', 'art. 148', 'art. 148', 'art. 143', 'art. 198', 'art. 143', 'art. 148']

Per la Cassazione il sorpasso in prossimità di una curva realizza sia la condotta di sorpasso vietato che quella di circolazione contro mano. La sanzione può dunque essere aumentata fino al triplo
di Lucia Izzo - Chi effettua un sorpasso in prossimità di una curva, sconfinando nell'opposta corsia, realizza sia la condotta di sorpasso vietato che quella di circolazione contro mano, sussistendo tra le due violazioni un rapporto di specialità e non di concorso formale. Ai sensi dell'art. 198 C.d.S., dunque, la sanzione prevista dall'art. 148 C.d.S. può essere aumentata fino al triplo.
Divieto di sorpasso e circolazione contromano
Concorso formale tra sorpasso in curva e guida contromano
Lo ha disposto la Corte di Cassazione, sesta sezione civile, nell'ordinanza n. 1683/2019 (qui sotto allegata), pronunciandosi sulla vicenda di automobilista, condannato per aver circolato contromano in corrispondenza di una curva, ex art. 143, comma 12, C.d.S., con conseguente applicazione della sanzione amministrativa e della sospensione della patente di guida per un mese.
Tuttavia, in sede d'impugnazione, l'uomo segnalava che la condotta ascrittagli, descritta come "sorpasso contromano", sarebbe dovuta rientrare nell'alveo dell'art. 148 del Codice della Strada, contenente le regole sull'effettuazione della manovra di sorpasso. Una doglianza che veniva accolta, generando il susseguente ricorso in Cassazione da parte dal Ministero dell'Interno e congiuntamente dalla Prefettura Ufficio territoriale.
Secondo i ricorrenti, infatti, l'effettuazione del sorpasso in prossimità di una curva, con invasione dell'opposta corsia di marcia, realizza sia la fattispecie di sorpasso vietato quanto quella di circolazione contromano, poiché tra le due violazioni sussiste un rapporto di specialità bensì di concorso formale.
Gli Ermellini, accogliendo l'impugnazione, rammentano come il sorpasso, in quanto necessario per evitare intralci alla circolazione e sveltire il traffico, costituisca una manovra connaturale alla circolazione dei veicoli e sempre consentita, salvo che non ricorrano le condizioni di pericolo specificamente menzionate nell'art. 148 C.d.S..
Il sorpasso, tuttavia, non comporta necessariamente l'invasione dell'opposta corsia di marcia e da essa prescinde la disciplina per esso stabilita, limitandosi questa a stabilire la regola comune che il sorpasso deve avvenire sulla sinistra del veicolo o di altro utente della strada che procede nella stessa corsia e che se la carreggiata o semicarreggiata sono suddivise in più corsie, il sorpasso deve essere effettuato sulla corsia immediatamente alla sinistra del veicolo che si intende sorpassare (cfr. Cass. n. 21083/2006).
Il divieto di sorpasso in prossimità o in corrispondenza delle curve o dei dossi e in ogni caso di scarsa visibilità, stabilito dall'art. 148 C.d.S., comma 10, ha conseguentemente l'esclusiva finalità di prevenire il non avvertibile pericolo derivante dalla possibilità che un veicolo procedente in senso inverso abbia invaso la parte della carreggiata percorsa dai veicoli procedenti in senso inverso e, in generale, che la riduzione dello spazio di manovra non consenta ai veicoli coinvolti in un sorpasso di evitare gli ostacoli alla normale circolazione non percepibili dai loro conducenti con la normale tempestività.
L'obbligo imposto ai veicoli dall'art. 143 C.d.S. e la previsione di una particolare sanzione per colui che circola contromano in corrispondenza della curve e dei raccordi convessi o in ogni altro caso di limitata visibilità, mira, invece, a impedire che la violazione del precetto venga posta in essere mediante l'invasione dell'opposta corsia di marcia in situazioni che non garantiscano che la stessa, oltre a essere necessitata, sia anche consentita dalle condizioni del flusso veicolare opposto e che, in ogni caso, sia rilevabile dai veicoli sopraggiungenti nell'altra corsia e consenta ai loro conducenti di adeguare a detta invasione la propria condotta.
Pertanto, concludono i giudici, l'effettuazione di una manovra di sorpasso in prossimità di una curva con l'invasione dell'opposta corsia di marcia, realizza, conseguentemente, tanto la fattispecie di un sorpasso vietato quanto quella della circolazione contro mano, non sussistendo tra le due violazioni un rapporto di specialità, bensì di concorso formale.
Pertanto, l'originario verbale di contestazione era legittimo. Anzi, ai sensi dell'art. 198 C.d.S., la sanzione prevista per la violazione dell'art. 143 C.d.S., che in verità è uguale a quella prevista dall'art. 148 C.d.S. avrebbe potuto essere aumentata fino al triplo, ma per quanto il rilievo di cui si dice non risulta essere stato esaminato nel giudizio di merito e non essendo rilevabile di ufficio rimane coperto dalla forza del giudicato.
Scarica pdf Cass., VI civ., ord. 1683/2019