Source: http://docplayer.org/6868547-Rechtsschutzversicherung.html
Timestamp: 2018-06-25 07:56:07
Document Index: 189306224

Matched Legal Cases: ['Art. 32', 'Art. 161', 'Art. 161', 'Art. 162', 'Art. 32', 'Art. 164', 'Art. 167', 'Art. 167', 'Art. 168', 'Art. 39']

1 Vorlesung Versicherungsvertragsrecht 21 Rechtsschutzversicherung Prof. Dr. Stephan Fuhrer Prof. Dr. S. Fuhrer 1 Prof. Dr. S. Fuhrer 2 1
2 Regulierung (Art. 32 VAG; Art AVO) Umsetzung der EU-RL zur RSchV (87/344/EWG, ersetzt durch 2009/138/EG Solvency II) Keine Regulierung im VVG Aufsichtsrecht Begriff RSchVers Geltungsbereich Unabhängigkeit (sog. kleine Spartentrennung) Zwingender Beizug eines Anwalts (notwendige Vertretung / Interessenkollision) Anwaltswahl Entbindung vom Berufsgeheimnis Verfahren bei Meinungsverschiedenheiten Verbot Erfolgshonorar Prof. Dr. S. Fuhrer 3 Begriff der Rechtsschutzversicherung Art. 161 AVO: Versicherer übernimmt Kosten oder erbringt Dienstleistungen Versicherer ist ermächtigt, t Schadenfälle selbst zu regulieren. In diesem Umfang kann er den Beizug eines Anwalts einschränken oder wegbedingen. Keine Art. 161 AVO entsprechende Bestimmung im E-VVG Konsequenz? Tätigkeit des RSchVersicherers (inkl. Haftung) Auftragsrecht Prof. Dr. S. Fuhrer 4 2
3 Geltungsbereich (Art. 162 AVO) Keine Anwendung der (Schutzvorschriften) der AVO auf Passiven Haftpflichtrechtsschutz fli h t Streitigkeiten im Zusammenhang mit Schiffen auf hoher See (fällt mit der Revision weg) Begründung: Gleichgerichtete Interessen in der Haftpflichtversicherung Prof. Dr. S. Fuhrer 5 Kleine Spartentrennung (Art. 32 VAG; Art. 164 f. AVO) Unabhängigkeit (sog. kleine Spartentrennung) KompositVers muss entweder Schadenregulierung outsourcen oder freier Anwaltsbeizug gewähren Schadenregulierungsunternehmen RSchVR oder spezialisierte AG / Genossenschaften GL und mit Vertretung betraute Personen dürfen keine Funktion bei einem KompositVers ausüben Weisungsunabhängigkeit Vertrag mit KompositVers bedarf der Zustimmung des BPV Kleine Spartentrennung wird von der Aufsichtsbehörde nicht durchgesetzt Ist mit wenigen Ausnahmen von der Praxis de facto ausser Kraft gesetzt worden Prof. Dr. S. Fuhrer 6 3
4 Zwingender Beizug eines Anwalts (Art. 167 AVO) Fälle: notwendige Vertretung / Interessenkollisionen Rechtsfolge Wahlrecht ht des VN Falls im Vertrag vorgesehen Ablehnungsrecht des Versicherers Liste mit 3 Anwälten, von denen eine akzeptiert werden muss Beschränkung der Auswahlfreiheit aus Treu und Glauben? Wahl von 3 Anwälten aus gleicher Kanzlei oder von 3 ZH-Bahnhofstrasse-Anwälten Informationspflicht bei Auftreten von Interessenkollisionen Prof. Dr. S. Fuhrer 7 Versicherte Leistungen Versicherungssumme i.d.r. Fr (Ausland Sublimite) Rechtsberatung Teilweise auch telefonische Rechtsauskunft Beratungsabonnement (für Unternehmen) günstige Tarife Abklärung von Prozessaussichten Bearbeitung von Rechtsfällen und Vertretung des VN oder Beizug eines freien Anwalts Kostenübernahme Gutachten und Expertisen Gerichtsgebühren und Verfahrenskosten Anwaltskosten Prozessentschädigung an Gegenpartei Vorschussweise: Kaution in Straffällen zur Vermeidung von Untersuchungshaft Inkasso zugesprochener Entschädigungen Prof. Dr. S. Fuhrer 8 4
5 Beizug und Auswahl eines Anwalts (ausserhalb Fälle des zwingenden Beizuges) Umfassende Regulierungskompetenz des Versicherers AVB weisen i.d.r. dem Versicherer weitestgehende Rechte zu Beizug, Auswahl, Verfahrenshoheit zulässig? Ohne vertragliche Regelung gilt: Versicherer kann über Beizug des Anwalts entscheiden Für die Auswaht gilt gilt Art. 167 AVO Prof. Dr. S. Fuhrer 9 Mandatierung des Anwalts Einfachster Fall: Versicherer mandatiert den Anwalt Mandatierung durch Versicherer (handelnd als direkter Stellvertreter des Versicherten möglich) Bevollmächtigung zur Prozessführung muss auch in diesem Fall durch den Versicherten erfolgen Das Verbot einen Anwalt zu mandatieren, stellt eine Obliegenheit dar, deren Verletzung nach den allgemeinen Regeln zu einer Leistungskürzung führen kann. Prof. Dr. S. Fuhrer 10 5
6 Kostengutsprache Der Versicherungsnehmer kann vom RSchVersicherer die Erteilung einer Kostengutsprache verlangen. Im Rahmen derselben übernimmt der RSchVersicherer privativ die Honorarschuld des Versicherungsnehmers. Prof. Dr. S. Fuhrer 11 Entbindung vom Berufsgeheimnis (Art. 168 AVO) Auskunftsanspruch des RSchVersicherers Zweckgebundenheit der Offenlegungspflicht Datenschutzrechtliche Restriktionen Der Versicherungsnehmer ist nur im Rahmen der Rechtsprechung zu Art. 39 VVG zur Auskunft an den RschVR verpflichtet Nur in diesem Umfang muss der VN den Anwalt vom Berufsgeheimnis entbinden Aber: Kein Verwertungsverbot t von Erkenntnissen aus einer weitergehenden tatsächliche abgegebenen Information Prof. Dr. S. Fuhrer 12 6
7 Verfahrenshoheit Verfahrensleitende Kompetenzzuweisungen an den RSchVersicherer sind als vertragliche Konkretisierung der Schadenminderungspflicht zulässig. Ihre Verletzung kann bei Vorliegen der Voraussetzungen einer Obliegenheitsverletzung zu einer Leistungskürzung führen. Prof. Dr. S. Fuhrer 13 Arten von RechtsschutzVers Privat-RechtschutzVers Spezialprodukt: Patienten-RechtsschutzVers Z.T. getrennte Produkte für Mieter und Eigentümer Betriebs-RechtsschutzVers Spezialprodukte für einzelne Berufe (Gastgewerbe, Medizinalpersonen, Landwirte, Lehrer etc.) Verkehrs-RechtsschutzVers Div. Sonderprodukte Immobilien-RechtsschutzVers Patienten-RechtsschutzVers Prof. Dr. S. Fuhrer 14 7
8 Privat-RechtsschutzVers Deckungsumfang HaftpflichtRt: Aktiver RSch (Geltendmachung von Schaden- ersatzansprüchen) Opferhilfe StrafR: Fahrlässigkeitsdelikte Versicherungs- und SozVersR ArbeitsR MietR PatientenR SachenR (bewegliche Sachen) Übr. VertragsR (eingeschränkt) RSch als Grundeigentümer (eingeschränkt) Jeweils abschliessende Aufzählung Ausschlüsse Risiken, die anderen RSch-Produkten zugeordnet sind Passiver RSch im HaftpflichtR ( HaftpflichtVers) Krieg, innere Unruhen, Streik, Aussperrung ErbR StrafR: Vorsatztaten; Raufereien, Schlägereien Spiel und Wette, spekulative Ge- schäfte Streitigkeiten aus Berufs- oder Erwerbstätigkeit SchKG / Inkasso Steuer- und AbgabenR Ausländerrecht Streitigkeiten mit RSchVR (und VR, die zur gleichen Gruppe gehören) Prof. Dr. S. Fuhrer 15 Betriebs-RechtsschutzVers Deckungsumfang HaftpflichtR: Aktiver Rechtsschutz (Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen) Opferhilfe Strafanzeige (i.z.m. Haftpflichtansprüchen, ausgeschlossen: Delikte gegen die Ehre) StrafR: Fahrlässigkeitsdelikte SachenR VersR ArbeitsR (nur Arbeitgeber) Verträge betreffend Betriebsmobiliar Miete / Pacht (nur Mieter bzw. Pächter) Jeweils abschliessende Aufzählung Ausschlüsse Risiken, die anderen RSch-Produkten zugeordnet sind Passiver RSch im HaftpflichtR ( HaftpflichtVers) Krieg, innere Unruhen, Streik, Aussperrung Immaterialgüterrecht StrafR: Vorsatztaten; Raufereien, Schlägereien Spiel und Wette, spekulative Ge- schäfte SchKG / Inkasso Steuer- und AbgabenR Streitigkeiten mit mitversicherten Personen Streitigkeiten mit RSchVR (und VR, die zur gleichen Gruppe gehören) Prof. Dr. S. Fuhrer 16 8
9 Verkehrs-RechtsschutzVers Deckungsumfang HaftpflichtR: Aktiver Rechtsschutz (Geltendmachung von Schadenersatzansprüche) StrafR: Verkehrsregelverletzung VersR VertragsR: Streitigkeiten aus Kauf, Miete, Leasing, Reparatur von Fahrzeugen VerwaltungsR: Führerausweis- entzug Jeweils abschliessende Aufzählung Ausschlüsse Risiken, die anderen RSch-Produkten zugeordnet sind Passiver RSch im HaftpflichtR ( HaftpflichtVers) Krieg, innere Unruhen, Streik, Aussperrung StrafR: Vorsatztaten; Raufereien, Schlägereien FIAZ, Betäubungsmittelmissbrauch Fahren ohne Fahrausweis oder mit Fahrzeugen ohne Kontrollschilder Rennen Erwerb / Wiedererlangung des Fahrausweises Streitigkeiten mit RSchVR (und VR, die zur gleichen Gruppe gehören) Prof. Dr. S. Fuhrer 17 Moral Hazard - Problematik Versicherungsnehmer hat den Eintritt des Versicherungsfalls teilweise in der eigenen Hand Wartefristen t (Karenzfrist), i.d.r. 3 Monate, z.t. begrenzt auf Vertrags- und Nachbarrecht Aussichtslose Prozesse, Verfahren bei Meinungsverschiedenheiten Prof. Dr. S. Fuhrer 18 9
10 Honorar Der RSchVR kann in den AVB die versicherten Honorare plafonieren. Verzichtet er darauf, so kann unter Vorbehalt der Möglichkeit der Moderation keine Einwendungen zur Höhe des Honorars erheben. Prof. Dr. S. Fuhrer 19 Einzelfragen Verfahren bei Meinungsverschiedenheiten Rückgriff des RSchVersicherers Anspruch auf Prozessentschädigungen Finanzierung von Mediationsverfahren Prozessfinanzierungen Prof. Dr. S. Fuhrer
11 Übungsfälle Prof. Dr. S. Fuhrer 21 Meinungsverschiedenheiten Ein Rechtsschutzversicherter mietet eine grosse Halle, um darin ein Fest zu veranstalten. Aus verschiedenen Gründen kommt es zum Streit zwischen dem Versicherten und dem Vermieter der Halle. Der Streit eskaliert, und es droht ein Prozess. Der Versicherte wendet sich an seinen Rechtsschutzversicherer, der es gestützt auf eine Ausschlussklausel in den AVB ablehnt, den Prozess zu finanzieren. Der Versicherte ist damit nicht einverstanden und verlangt, dass die Deckungsfrage im Rahmen des für Meinungsverschiedenheiten h it vorgesehenen Verfahrens geklärt wird. Hat er darauf einen Anspruch darauf, dass die Frage, ob Versicherungsschutz besteht oder nicht, im Rahmen des für Meinungsverschiedenheiten vorgesehenen Verfahrens geklärt wird? Prof. Dr. S. Fuhrer
12 Grobfahrlässigkeit Ein Versicherungsnehmer verursacht mit einer Blutalkoholkonzentration von 1 einen schweren Verkehrsunfall. Der Haftpflichtversicherer reguliert die Ansprüche des Geschädigten und verlangt vom Versicherungsnehmer wegen grobfahrlässiger Schadenverursachung regressweise die Bezahlung von CHF 50'000. Der Versicherungsnehmer verweigert die Bezahlung, weil er der Meinung ist, dass die Forderung des Haftpflichtversicherers übersetzt sei. Dieser hält daran fest und klagt gegen den Versicherungsnehmer. Der Beklagte wendet sich an seinen Rechtsschutzversicherer, der ihn im Prozess gegen den Haftpflichtversicherer unterstützen solle. Der Rechtsschutzversicherer anerkennt dem Grundsatze nach seine Leistungspflicht. Er kürzt seine Leistungen jedoch wegen grobfahrlässiger Schadenverursachung um 20%. Der Versicherungsnehmer ist mit dieser Kürzung nicht einverstanden. Er vertritt die Meinung, dass die Trunkenheitsfahrt zwar das Schadenereignis in Bezug auf die Haftpflichtversicherung, nicht aber in Bezug auf die Rechtsschutzversicherung darstelle. Entscheidend für die Rechtsschutzversicherung sei der Bedarf an Rechtsschutz, der wiederum auf die Regressforderung des Haftpflichtversicherers zurückzuführen sei. Darf der Rechtsschutzversicherer seine Leistungen kürzen? Prof. Dr. S. Fuhrer