Source: https://pravnapraksa.si/LITE/Kazalo.aspx?Src=5fphY2yrmhDl7JZo0uGOX0VzYNKRKRlvw3EqdhM8x6%2BOOct7zU94SlG4iOUcqjz5XiJw8hExVnN3LhsvsWuVKKfNe0XB75Xt0qNyvYTLLyo%3D
Timestamp: 2020-07-07 19:15:34+00:00
Document Index: 3379806

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP\n', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP ']

Dokumenti od 1 do 25 (od skupaj 341)
dr. Ciril Ribičič, 18.6.2020
dr. Ciril Ribičič, Pravna praksa, 24-25/2020Nedavna odločba nemškega zveznega ustavnega sodišča, ki poskuša omejiti delovanje obveščevalnih služb pri posegih v zasebnost tujcev v tujini, mi je obudila spomin na razprave o tovrstnih kršitvah človekovih pravic v zadnjih 15 letih. Ko so po Ljubljani krožili izpiski zasebnih elektronskih sporočil, ki sem si jih izmenjeval s sodnikom mednarodnega sodišča, sem se vprašal, kako je to mogoče. Delni odgovor sem dobil leta 2007, ko je Franc Testen kot predsednik Vrhovnega sodišča naslovil na Ustavno sodišče zahtevo za presojo ureditve, na podlagi katere lahko Sova brez sodne odredbe zunaj države posega v zasebnost tujcev. Ustavno sodišče je sicer zahtevo (U-I-216/07) zavrglo, vendar na meritoren način: povedalo je, da se morajo obveščevalci pri tovrstnih posegih omejiti na zbiranje informacij o neki zadevi, predmetu, ne smejo pa prisluškovati konkretni telefonski številki ali pregledovati elektronskih sporočil posameznega naslovnika. Sledila je zahteva informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar (U-I-45/08), ki je obiskala sedež Sove in ugotovila, da še naprej krši Ustavo in brez odredbe sodišča prisluškuje v tujini. To dobro ve tudi kritična javnost, saj je razvpita afera razkrila, da Sova spremlja pogovore med tujci in prebivalci Slovenije, in to tistimi, ki opravljajo pomembne politične funkcije. Šlo je za prepir in sodni spor dveh od njih o tem, ali sta se vrhunska državna funkcionarja Hrvaške in Slovenije dogovarjala o spodbujanju protestov hrvaških ribičev v Piranskem zalivu. Ustavno sodišče je tudi tokrat uporabilo meritorno zavrženje in povedalo, da takšno ravnanje ni ustavno. S kolegico dr. Mirjam Škrk sva v ločenem mnenju poudarila, da so nadzorovani tujci večinoma evropski državljani iz držav, s katerimi Slovenija sodeluje v Evropski uniji, Svetu Evrope, Organizaciji za varnost in sodelovanje, OZN itd.
Mobilne aplikacije za sledenje širjenja okužb
Varstvo pred nalezljivimi boleznimi, Osebna stanja, državljanstvo, prebivalstvo
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 17-18/2020Mnoge države po svetu v boju z epidemijo COVID-19 pripravljajo in nekatere že uporabljajo mobilne sledilne aplikacije. Namenov je več: nadzor nad upoštevanjem pravil karantene oseb, ki jim je bila karantena odrejena, opozarjanje uporabnika, da je bil v bližnjem stiku z okuženim, in pomoč zdravstvenim oblastem pri sledenju stikov, kar bi pospešilo oz. olajšalo opuščanje omejevalnih ukrepov. Evropska komisija je članicam priporočila skupni pristop k uporabi mobilnih aplikacij in uporabi anonimiziranih in agregiranih podatkov iz mobilnih naprav. Posebej so poudarili, da mora biti uporaba skladna z evropskimi pravili o varstvu osebnih podatkov in zasebnosti, pozivajo k tesnemu sodelovanju z javnimi zdravstvenimi oblastmi. Eno tovrstno aplikacijo so že začeli uporabljati na Norveškem (ki ni članica EU in ni vezana na njena pravila), v Avstriji se (prostovoljno) uporablja mobilna aplikacija Rdečega križa "Stopp Corona", v Italiji so napovedali uporabo italijanske aplikacije "Immuni".
Urša Ravnikar Šurk, 26.3.2020
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 12/2020Epidemija koronavirusa je začasno ustavila tek rokov v sodnih in upravnih zadevah ter prekinja postopke pozivov na prestajanje zapornih kazni. O predlogu zakona o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19 je DZ glasoval konec prejšnjega tedna. S 54 glasovi za in nobenim proti je bil predlagani zakon sprejet. Izhajajoč iz načela varovanja zdravja in življenja ljudi, zakon določa, da v času epidemije, razen v nujnih zadevah, sodni in upravni roki ne tečejo.
Poskusna dobe za sodnike, specializirano sodišče in nujne spremembe zakonov
Urša Ravnikar Šurk, 19.3.2020
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 11/2020Nova ministrica za pravosodje Lilijana Kozlovič je kot prioritete svojega vodenja resorja izpostavila nujne spremembe zakonov o varstvu osebnih podatkov in o preprečevanju korupcije. Zavzela se je za ustanovitev specializiranega sodišča, razmislek o poskusni dobi za sodnike ter za digitalizacijo sodstva.
Rok Lampret Leonardo, Toni Ana, 19.3.2020
Leonardo Rok Lampret, Ana Toni, Pravna praksa, 11/2020Služnost v javno korist je poseben institut stvarnega prava, ki je glede na vsebino še najbolj podoben nepravi stvarni služnosti, vendar z določenimi razlikami. Nepravo stvarno služnost ureja 226. člen Stvarnopravnega zakonika (SPZ), ki se smiselno uporablja tudi za služnost v javno korist. Služnost v javno korist pa ni novodobni institut, saj zametke tega instituta najdemo že v času ureditve v Občem državljanskem zakoniku (ODZ).
Problematičnost iskanja materialne resnice iz 17. člena ZKP
Zvjezdan Radonjić, 5.3.2020
Zvjezdan Radonjić, Pravna praksa, 8-9/2020Ustava Republike Slovenije opredeljuje pravico do nepristranskega sojenja, ki je univerzalna in sodi med temeljne človekove pravice. Za obstoj nepristranskosti sojenja sta odločilna tako subjektivni kriterij, pri katerem gre za ugotavljanje osebnega prepričanja sodnika, ki odloča v konkretnem primeru, kot tudi objektiven kriterij, pri katerem gre za presojo, ali je sodnik v postopku zagotavljal uresničevanje procesnih jamstev tako, da je izključen vsak upravičen dvom o njegovi nepristranskosti.
Za nerazglašene oporoke doslej 700.000 evrov odškodnin, odgovornih ni
Urša Ravnikar Šurk, 13.2.2020
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 6/2020Pred štirimi leti je 44 okrajnih sodišč našlo skupaj založenih 945 oporok, ki nikoli niso bile razglašene. Na Okrajnem sodišču v Novi Gorici so namreč v začetku leta 2016 odkrili oporoko, ki jo je sodišču zaupal oporočitelj, a je sodišče po njegovi smrti ni razglasilo in zato dediči niso dedovali po oporočni volji. Oškodovanci lahko sprožijo odškodninski zahtevek zoper sodišče oz. državo, ker je do založitve oporok prišlo po krivdi sodišč.
Slabo poznavanje instituta zagovornika otrok
Urša Ravnikar Šurk, 6.2.2020
Zakonska zveza in družinska razmerja, Sodišča
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 5/2020Konec januarja se je varuh človekovih pravic Peter Svetina sestal s sodnicami in strokovnimi sodelavkami sodišč, da se pogovorijo o zagovorništvu otrok. Sodnicam so bile predstavljene izkušnje z zagovorništvom svetovalk varuha za zagovorništvo s poudarkom na odnosu do sodišč ter prednostih instituta pri odločanju o največjih koristih otrok ter podrobnosti postopka postavitve zagovornika. Namen zagovornika je okrepiti glas otroka v postopku, v katerem se odloča o njegovem položaju in koristi. Zagovornik ni podaljšana roka institucij, ampak je samostojen in neodvisen. Z otrokom vzpostavi zaupen odnos, ga obvešča o dogajanju in postopkih, saj preko njega otrok posreduje svoje želje in podaja mnenje tudi v postopkih odvzema, namestitve v rejništvo ali zavodsko varstvo. Kljub njihovemu strokovnemu znanju zagovornikov ne uvrščamo med izvedence ali pravne zastopnike. Najpogosteje se zagovornika dodeli, ko se starša pred sodiščem dogovarjata o prebivališču otroka, lokaciji šolanja in komu bo zaupan v varstvo.
Slovenija zamuja z novim zakonom o varstvu osebnih podatkov
Urša Ravnikar Šurk, 30.1.2020
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 4/2020Splošna uredba o varstvu podatkov (znana pod kratico GDPR) je po dveletnem prehodnem obdobju začela veljati 25. maja 2018. Njen namen je zaščititi državljane EU pred kršitvami zasebnosti in neustreznim ravnanjem z njihovimi podatki. Med novostmi so državljanovo soglasje podjetjem za obdelavo njegovih podatkov, prav tako tudi t. i. pravica do pozabe in pravica do obveščanja v primeru zlorabe podatkov.
Preiskave in obtožnice zoper bankirje
Urša Ravnikar Šurk, 23.1.2020
Kazenski postopek, Banke in hranilnice
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 3/2020Med prioritetami specializiranega državnega tožilstva (SDT) je pregon domnevnih zlorab v bančništvu, kjer gre najpogosteje za kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Pri bančni kriminaliteti SDT obravnava 72 zadev, večina pa jih je že v sodnih postopkih. Med drugim so bile vložene zahteve za preiskavo in obtožni akti zoper nekatere člane uprav in nadzornih svetov največjih bank v Sloveniji. Državni tožilci, ki obravnavajo te zadeve, bodo razbremenjeni dela na drugih pravnih področjih in bodo dobili strokovno pomoč. Vrhovno državno tožilstvo (VDT) je označilo zadeve za zahtevne, saj je bilo zaslišano veliko prič in sodnih izvedencev.
Znanost naj služi iskanju resnice, in ne zavajanju
Rigler Tristan, Čoderl Dobnik Sana, 19.12.2019
dr. Tristan Rigler, dr. Sana Čoderl Dobnik, Pravna praksa, 49-50/2019S prispevkom odgovarjava na trditve, ki jih je v članku z naslovom Zavaja mednarodna znanstvena skupnost ali skupina izvedencev? zapisal dr. Igor Areh, izredni profesor za psihologijo na FVV Univerze v Mariboru.
Ni enotnosti o ukinitvi zastaralnih rokov za spolne delikte
Urša Ravnikar Šurk, 19.12.2019
Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 49-50/2019V razpravi o spremembah Kazenskega zakonika je v Državnem zboru prihajalo do razhajanj glede ukinitve zastaralnih rokov za kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, ki so jo predlagali poslanci NSi.
Zvjezdan Radonjić, 12.12.2019
Kazenski postopek, Državno tožilstvo in državno pravobranilstvo
Zvjezdan Radonjić, Pravna praksa, 48/2019Zagotovitev poštenega sojenja v kazenskih postopkih predstavlja dolžnost sodišč, izhajajočo iz temeljne listine Združenih narodov - Splošne deklaracije človekovih pravic, ki je v tesni povezavi z domnevo nedolžnosti. Premoč organiziranega državnega aparata nad posameznikom, ki postane predmet njenega interesa, je nesorazmerna; brez udejanjenja zgornjih zagotovil bi bila pravna država a priori ogrožena. Zagotoviti najvišji možni obseg pravnega varstva osebi, ki se znajde pod očitkom, zaradi katerega lahko izgubi prostost, predstavlja civilizacijsko zavezo.
Napake in zavajanja v zvezi z delom izvedencev kliničnih psihologov
Rigler Tristan, Čoderl Dobnik Sana, 21.11.2019
dr. Tristan Rigler, dr. Sana Čoderl-Dobnik, Pravna praksa, 45/2019Izredni prof. dr. Igor Areh v dveh prispevkih v Pravni praksi navaja vrsto napačnih in zavajajočih prepričanj v zvezi z delom izvedencev kliničnih psihologov, ki jih bova v nadaljevanju ovrgla in pojasnila.
Časovni vidik ustavnosodnih presoj Zakona o kazenskem postopku
Leon Recek, 22.8.2019
Leon Recek, Pravna praksa, 30-31/2019Zakon o kazenskem postopku (ZKP) je bil doslej noveliran štirinajstkrat. Ustavno sodišče je njegovo neskladnost z ustavo ugotovilo v sedemnajstih odločbah (to število zajema tako ugotovitvene kot razveljavitvene odločbe), v sedmih pa je odločilo, da neskladja ni. Zastavlja se vprašanje, kako je Ustavno sodišče ravnalo v položaju, ko je bil ZKP po vložitvi zahteve ali pobude za začetek postopka presoje ustavnosti noveliran, vendar na način, da izpodbijana določba ni bila spremenjena. Natančneje, na katero različico zakona se je nanašala končna odločitev? Na tisto, ki je veljala ob vložitvi zahteve (pobude), na tisto, ki je veljala ob izdaji odločbe, ali na kakšno tretjo? Zadev, ki ustrezajo tem merilom, je petnajst: osem (od sedemnajstih), v katerih je bila ugotovljena protiustavnost, in vseh sedem, v katerih je bilo ugotovljeno, da protiustavnosti ni.
Prekoračitev dovoljenega v razlagi sodbe?
Zvjezdan Radonjić, 22.8.2019
Zvjezdan Radonjić, Pravna praksa, 30-31/2019Pred dnevi so se štirje ugledni pravniki (Gorazd Fišer, dr. Blaž Mlinar Kovačič, dr. Andraž Teršek in mag. Matevž Krivic) kritično ozrli na (neobjavljeno) sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. II K 53384/2014 (obdolženi Milko Novič). Opozorili so na domnevno prekoračitev dovoljenega pri obrazložitvi sodb, češ da bi naj bilo v sodbi Milku Noviču zaznati dokazne zaključke glede krivde neke druge osebe (Michel Stephan) in morebitnega sodelovanja dveh nadaljnjih oseb. S kritiki se ne strinjam, kajti unikatni slovenski kazenskopravni sistem ne le dovoljuje, temveč v konkretnem primeru celo narekuje takšno obrazložitev. Njihovo nerazumevanje izredno zapletene materije je dokaj pričakovano, prav tako dvomljivost in spornost razlag, ki nujno spremljajo veljavne, vendar invalidne predpise.
49-50(7) 48(2) 47(5) 46(3)
45(5) 44(2) 43(2) 43-44(1)
42(1) 42-43(1) 41-42(2) 40(1)
40-41(3) 39-40(3) 38(6) 38-39(1)
37(6) 37-38(1) 36(1) 36-37(2)
35(4) 35-36(1) 34(4) 33(4)
33-34(1) 32(5) 32-33(1) 31(1)
31-32(6) 30(3) 30-31(2) 29(1)
29-30(4) 28(2) 28-29(4) 27(5)
27-28(1) 26(6) 25(4) 25-26(1)
24(2) 24-25(6) 23(8) 23-24(1)
22(9) 22-23(2) 21(5) 21-22(2)
20(7) 20-21(3) 19(8) 19-20(2)
18(4) 17(3) 17-18(3) 16(6)
16-17(2) 15(10) 15-16(7) 14(7)
14-15(4) 13(8) 12(8) 12-13(2)
11(12) 11-12(1) 10(9) 10-11(2)
9(8) 8(8) 8-9(1) 7(6)
7-8(4) 6(8) 6-7(2) 5(9)
5-6(1) 4(6) 3(11) 3-4(3)
2(8) 1(5) 1-2(3)
2020(13) 2019(30) 2018(14) 2017(3)
2016(6) 2015(11) 2014(9) 2013(7)
2012(10) 2011(16) 2010(9) 2009(12)
2008(8) 2007(14) 2006(20) 2005(21)
2004(15) 2003(14) 2002(24) 2001(12)
2000(8) 1999(11) 1998(13) 1997(10)
1996(9) 1995(11) 1994(9) 1993(1)
R. Kozlevčar Rastko R. Shuker Nan Rabič Tanja Radej Bizjak Mateja Radinja Tjaša Radolič Borut Radonjić Zvjezdan Radonjič Zvjezdan Radoševič Mitja Radujko Blaž Rajgelj Katarina Rajniš Karel Rajšter Vranović Brigita Rakar Iztok Rakočević Slobodan Rakovec Felser Zlatka Rakovec Marko Raktelj Primož Ratnik Alenka Ravbar Nusdorfer Maja Ravnik Koprivec Vesna Ravnik Vesna Ravnikar Šurk Urša Ravnikar Šurk Urša Razdevšek Karmen Razdrih Andrej Razpet Alenka Reberc Mirjana Rebula Ida Recek Leon Reisman Branko Rejc Boštjan Rejc Tomaž Rejc Žiga Remic Matjaž Remic Polona Repanšek Jaka Repas Martina Repolusk Matija Repolusk Zlatka Resnik Branko Resnik Tomaž Ribaš Drago Ribaš Jasna Ribič Alojz Ribičič Ciril Rigler Tristan Rihtar Kevin Rihtaršič Maja Rijavec Anja Rijavec Vesna Ristin Gordana Rižnik Peter Roblek Darja Roblek Janja Robnik Ivan Rogač Jure Rok Lampret Leonardo Rous Magda Rous Svete Barbara Rovere Jurij Rovšek Jernej Rozenstein Stanislav Rozenstein Žnidar Stanislava Rozman Til Ruparčič Jože Rupel Aljoša Rupert Franci Rupnik Jasna Rupnik Mojca Rupnik Vičar Mojca Bergant Rakočević Vesna Likozar Rogelj Mateja Polak Remškar Irena Zgonec Rožej Miša Žigon Roth Bogdana