Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=21.01.2009&Aktenzeichen=XII%20ZR%2021/07
Timestamp: 2013-05-20 03:21:06
Document Index: 261687952

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.01.2009 - XII ZR 21/07 Volltextver�ffentlichungen (8)
ZPO � 301; BGB � 542 Abs. 1 a. F.
ZPO � 301; BGB � 542 Abs. 1 a.F.Kein Teilurteil �ber fristlose K�ndigung bei Gefahr widersprechender Entscheidung bez�glich anh�ngiger Widerklage wegen Mietzinsanspr�chen
Zul�ssigkeit der Beendigung der Klage eines Mieters auf Feststellung der Beendigung des Mietverh�ltnisses durch fristlose K�ndigung aus wichtigem Grund durch Teilurteil; Auswirkungen eines Begehrens von Mietzins durch den Vermieter in einer Widerklage auf die Zul�ssigkeit des Teilurteils; Voraussetzungen f�r die Zul�ssigkeit des Erlasses eines Teilurteils
Mietrecht - Teilurteil bei Klage auf Nichtbeendigung des Mietverh�ltnisses?
�ber fristlose K�ndigung aus wichtigem Grund und widerklagend beanspruchte Mietzinszahlung kann nur eine einheitliche Entscheidung ergehen
Unzul�ssiges Teilurteil bei Streit um Wirksamkeit der K�ndigung und Klage auf Miete! (IMR 2009, 142)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.1.2009, Az.: XII ZR 21/07 (Kein Teilurteil �ber fristlose K�ndigung bei Gefahr widersprechender Entscheidung bez�glich anh�ngiger Widerklage wegen Mietzinsanspr�chen)" von RiOLG Dr. Michael J. Schmid, original erschienen in: ZfIR 2009, 238 - 239.
LG K�ln, 29.09.2005 - 8 O 316/00
OLG K�ln, 12.01.2007 - 1 U 70/05
OLG K�ln, 24.03.2010 - 1 U 70/05
NJW 2009, 1824
NZM 2009, 239
IMR 2009, 142
Wird zitiert von ... (7) OLG Koblenz, 06.01.2011 - 2 U 772/10 Verfahrensrecht - Zul�ssigkeit eines GrundurteilsDer Auslegung, dass das Grundurteil sich nur auf den Leistungsantrag und nicht den Feststellungsantrag bezieht, es sich der Sache nach um ein Teil-(Grundurteil) handelt, steht entgegen, dass ein solches Teilurteil die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen birgt und deshalb unzul�ssig w�re (in Ankn�pfung an BGH, NJW 1991, 1896; 1991, 2699; 2000, 1405; 2000, 1572; 1996, 1478; 1999, 1035 und 1719; 2004, 1452; 2009, 1824; BGHZ 107, 236, 242; 120, 380; 139, 117; 173, 335).*).In die Beurteilung der Widerspruchsfreiheit ist die M�glichkeit einer abweichenden Entscheidung im Instanzenzug einzubeziehen (BGHZ 173, 335; BGH NJW 1991, 2699; 1996, 1478; NJW 1999, 1035 und 1719; NJW 2004, 1452; NJW 2009, 1824; Z�ller/Vollkommer, ebd.).
OLG K�ln, 26.11.2010 - 19 U 70/10 Zul�ssigkeit eines TeilurteilsDabei steht dem Erlass eines Teilurteils schon die blo�e M�glichkeit entgegen, dass es in demselben Rechtsstreit, und sei es im Instanzenzug, zu einander widersprechenden Beurteilungen kommt (vgl. BGH NJW 2009, 1824; 2004, 1452; 1999, 1035).Vielmehr darf es, da � 301 ZPO die Einheitlichkeit und Widerspruchsfreiheit von Entscheidungen in ein und demselben Rechtsstreit gew�hrleisten soll, auch nicht zu einer unterschiedlichen Beurteilung blo�er Urteilselemente, die nicht in Rechtskraft erwachsen, kommen (vgl. BGH NJW 2009, 1824; 1999, 1035;… OLG Saarbr�cken vom 05.06.2007 - 4 U 73/07 - Rn. 30, zitiert nach juris).
OLG D�sseldorf, 23.06.2009 - 24 U 18/07 Verfahrensrecht - Zul�ssigkeit eines Teilurteils bei Zahlungs- und R�umungsklageNach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH NZM 2009, 239 = GuT 2009, 35 = MDR 2009, 442; BGH NJW-RR 2008, 460 = DWW 2008, 66 = GE 2008, 261) darf ein Teilurteil nur dann erlassen werden, wenn die Entscheidung durch das �ber den Rest ergehende Schlussurteil unter keinen Umst�nden mehr ber�hrt werden kann, so dass die Gefahr widerspr�chlicher Entscheidungen, auch durch das Rechtsmittelgericht, ausgeschlossen ist.
OLG Stuttgart, 28.05.2009 - 19 U 161/08 Unzul�ssiges Teilurteil in erster Instanz: Vermeidung der Aufhebung in zweiter …Dabei ist der Erlass eines Teil-Urteils bereits dann unzul�ssig, wenn sich diese Gefahr durch die abweichende Beurteilung eines Rechtsmittelgerichts im Instanzenzug ergeben kann (so zuletzt BGH, Urteil vom 21.01.2009, XII ZR 21/07, Rz. 7 = NZM 2009, 239;… Z�ller/Vollkommer, ZPO, 27. Aufl., � 301 Rn. 7).
OLG Brandenburg, 02.10.2012 - 6 U 83/11 Dabei ist der Erlass eines Teilurteils bereits dann unzul�ssig, wenn sich die Gefahr widersprechender Entscheidungen durch die abweichende Beurteilung eines Rechtsmittelgerichts im Instanzenzug ergeben kann (st. Rechtsprechung, vgl. BGHZ 107, 236; BGHZ 139, 116; BGH NJW 1997, 453; NJW 2009, 1824;… Z�ller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., � 301 Rn. 7).
LG Stuttgart, 26.10.2011 - 13 S 41/11 Mietrecht - Mieterh�hung: Schweigen auf Lastschrifteinzug ist keine Zustimmung�ber die Frage der Wirksamkeit der ersten Mieterh�hung kann nur einheitlich f�r Klage und Widerklage entschieden werden, weswegen eine Teilentscheidung insoweit die nach � 301 ZPO gebotene Widerspruchsfreiheit nicht garantieren kann (vgl. BGH NJW-RR 2005, 22; NJW 2009, 1824).
OLG Koblenz, 01.09.2010 - 2 U 1215/09 Zul�ssigkeit eines Teilurteils; Voraussetzungen der Haftung von Mitt�ternIn die Beurteilung der Widerspruchsfreiheit ist die M�glichkeit einer abweichenden Entscheidung im Instanzenzug einzubeziehen (BGHZ 173, 335; BGH NJW 1991, 2699 ; 1996, 1478 ; NJW 1999, 1035 und 1719; NJW 2004, 1452 ; NJW 2009, 1824 ; Z�ller/Vollkommer, ebd.).