Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-kr-429-19-stosowanie-przedawnienia-do-naleznosci-522813957
Timestamp: 2020-06-04 12:07:08+00:00
Document Index: 32314152

Matched Legal Cases: ['SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'art. 233', 'art. 75', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 79', 'art. 41', 'art. 42', 'art. 10']

I SA/Kr 429/19, Stosowanie przedawnienia do należności płatników. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
I SA/Kr 429/19, Stosowanie przedawnienia do...
Opublikowano: LEX nr 2720261
I SA/Kr 429/19
Stosowanie przedawnienia do należności płatników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 1 lutego 2019 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia na rzecz płatnika nadpłaty z tytułu pobranych i wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego w 2009 r. skargę oddala
Zaskarżoną decyzją z 1 lutego 2019 r. nr (...) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania Międzyszkolnego Klubu Sportowego "M. " w M. przy uczestnictwie M. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. S. z 10 października 2018 r. nr (...) w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w kwocie (...) zł z odsetkami z tytułu pobranych i wpłaconych przez Klub zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego w 2009 r. D. P., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm. dalej-O.p.)- utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Organ wskazał również, iż D. P. świadczyła usługi sportowe Klubowi na podstawie umowy z 22 maja 2008 r. Zawodniczka prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą T. -D. P. w J. i zobowiązała się świadczyć usługi sportowe polegające na pełnieniu obowiązków zawodnika drużyny piłki siatkowej oraz wszelkich usług reklamowych. Zawodniczka zobowiązała się do powstrzymania się od wykonywania czynności na rzecz podmiotów wykonujących działalność konkurencyjną.
- przepisów prawa materialnego tj. art. 75 § 4a O.p. w zw z art. 81 O.p., art. 81b O.p. poprzez odmowę stwierdzenia na rzecz płatnika nadpłaty w kwocie (...) zł z tytułu pobranych i wpłaconych przez Klub zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego w 2009 r. D. P. wskutek zignorowania złożonej przez Klub korekty deklaracji i błędnego przyjęcia, że Klub jako płatnik prawidłowo pobrał zaliczkę na podatek dochodowy, mimo, że M. S. zgodnie z zawartą umową z Klubem oraz uchwałą NSA sygn. akt: II FPS 1/15 traktowana jest jako przedsiębiorca,
Organ odwoławczy w pisemnych motywach decyzji, wskazał na wstępie, że w sprawie nie ma zastosowania art. 79 § 2 O.p. bowiem nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego. Wskazał także, że zawodniczka M. S. otrzymała od płatnika PIT-11 w którym wykazane zostały przychody z działalności wykonywanej osobiście. Zawodniczka nie złożyła korekty zeznania podatkowego PIT-36. Klub jako płatnik wywiązał się z obowiązków wynikających z art. 41 i art. 42 u.p.d.o.f. postępując zgodnie z przepisami prawa. Przychód otrzymany przez zawodniczkę został tak samo rozliczony przez nią i przez Klub.
Wniosek o stwierdzenie nadpłaty prawidłowo pobranej zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia wypłaconego D. P. w kwocie (...) zł z odsetkami nie zasługiwał na uwzględnienie. Płatnik postąpił prawidłowo co wykazała kontrola przeprowadzona w Klubie oraz korekta zeznania podatkowego złożona przez zawodniczkę M. S.
Na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że pomiędzy 5 maja 2010 r. a 16 października 2014 r. strona nie wypowiadała mu pełnomocnictwa. Przedłożył również kserokopię decyzji wydanej w stosunku do zawodniczki M. R.-decyzja z 10 października 2018 r. nr (...)
Analiza akt postępowania wskazuje, że odmowa stwierdzenia nadpłaty z odsetkami z tytułu pobranych i wypłaconych przez Klub zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego w 2009 r. zawodniczce D. P. była zasadna.
D. P. zobowiązała się w nich pełnić obowiązki zawodniczki sportowej drużyny piłki siatkowej oraz świadczyć usługi reklamowe na rzecz Klubu, w tym współdziałać z Klubem w sposób umożliwiający Klubowi wypełnienie obowiązków wynikających z zawieranych z osobami trzecimi umów reklamowych, sponsorskich oraz innych umów o podobnym charakterze, jak również aktywnie uczestniczyć we wszelkiego rodzaju przedsięwzięciach służących kształtowaniu korzystnego wizerunku klubu w opinii publicznej, jednocześnie zobowiązując się do wyrażenia zgody na utrwalenie i rozpowszechnianie jego wizerunku indywidualnego.
Co istotne i co wymaga szczególnego podkreślenia, sama zawodniczka złożyła korektę deklaracji VAT-7 korygując obrót za 2009 r. do wartości (...) zł. W złożonym w dniu 30 kwietnia 2010 r. zeznaniu podatkowym PIT-36L zawodniczka przychód z Klubu zakwalifikowała jako osiągnięty z pozarolniczej działalności gospodarczej. W wyniku kontroli i postępowania podatkowego przeprowadzonego u tej zawodniczki wydano decyzję z 18 listopada 2010 r. nr (...) określając zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. uznając przychód z Klubu jako z działalności wykonywanej osobiście tj. z art. 10 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f. Zobowiązanie podatkowe za 2009 r. uległo przedawnieniu.
Podnieść należy, że ZUS w decyzji nr 140 z 22 lipca 2011 r. wskazał, że zawodniczka podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek MKS "M. ".