Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:C:2019:187:TOC
Timestamp: 2020-07-10 17:39:51
Document Index: 104596392

Matched Legal Cases: ['Art. 258', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 9', 'Art. 5', 'Art. 33', 'Art. 52', 'Art. 4', 'Art. 3', 'Art. 32', 'Art. 2', 'Art. 10', 'Art. 14', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 16', 'Art. 45', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 7', 'Art. 24', 'Art. 11', 'Art. 74', 'Art. 131', 'Art. 146', 'Art. 101', 'Art. 107', 'Art. 102', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 51', 'Art. 58', 'Art. 10', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 75', 'Art. 94', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 75', 'Art. 94', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 75', 'Art. 94', 'Art. 18', 'Art. 24', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 10', 'Art. 76', 'Art. 7', 'Art. 13', 'Art. 32', 'Art. 18', 'Art. 58', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 7']

Amtsblatt der Europäischen Union, C 187, 3. Juni 2019
Rechtssache C-377/16: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. März 2019 — Königreich Spanien/Europäisches Parlament (Nichtigkeitsklage — Sprachenregelung — Verfahren zur Auswahl von Vertragsbediensteten — Aufforderung zur Interessenbekundung — Fahrer — Funktionsgruppe I — Sprachkenntnisse — Beschränkung der Wahl der Sprache 2 des Auswahlverfahrens auf die englische, die französische und die deutsche Sprache — Kommunikationssprache — Verordnung [EWG] Nr. 1 — Beamtenstatut — Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten — Diskriminierung aufgrund der Sprache — Rechtfertigung — Dienstliches Interesse)
Rechtssache C-405/16 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. März 2019 — Bundesrepublik Deutschland/Europäische Kommission („Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Beihilfen durch bestimmte Vorschriften des geänderten deutschen Gesetzes für den Vorrang erneuerbarer Energien [EEG 2012] — Förderung zugunsten der Erzeuger von EEG-Strom und verringerte EEG-Umlage für energieintensive Unternehmen — Beschluss, mit dem die Beihilfen für teilweise mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt werden — Begriff der staatlichen Beihilfe — Vorteil — Staatliche Mittel — Staatliche Kontrolle der Mittel — Maßnahme, die einer Abgabe auf den Stromverbrauch gleichgestellt werden kann)
Rechtssache C-620/16: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019 — Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 258 AEUV — Beschluss 2014/699/EU — Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit — Art. 4 Abs. 3 EUV — Zulässigkeit — Auswirkungen des vorgeworfenen Verhaltens auf den Ablauf der in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten Frist — Dauerhafte Auswirkungen auf die Einheitlichkeit und Kohärenz des völkerrechtlichen Handelns der Europäischen Union — Hinlänglichkeit der Maßnahmen, die der betroffene Mitgliedstaat ergriffen hat, um der mit Gründen versehenen Stellungnahme nachzukommen — Abstimmung der Bundesrepublik Deutschland entgegen dem im Beschluss 2014/699/EU anlässlich der 25. Sitzung des Revisionsausschusses der Zwischenstaatlichen Organisation für den internationalen Eisenbahnverkehr [OTIF] von der Union festgelegten Standpunkt sowie Widerspruch dieses Mitgliedstaats gegen diesen Standpunkt und gegen die darin festgelegten Regelungen für die Ausübung der Stimmrechte)
Rechtssache C-621/16 P: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. März 2019 — Europäische Kommission/Italienische Republik, Republik Litauen (Rechtsmittel — Sprachenregelung — Allgemeine Auswahlverfahren zur Einstellung von Beamten der Funktionsgruppe Administration — Bekanntmachung des Auswahlverfahrens — Beamte der Funktionsgruppe Administration [AD 5] — Beamte der Funktionsgruppe Administration [AD 6] im Bereich Datenschutz — Sprachkenntnisse — Begrenzung der Wahl der Sprache 2 der Auswahlverfahren auf Englisch, Französisch und Deutsch — Sprache, in der der Schriftwechsel zwischen den Bewerbern und dem Europäischen Amt für Personalauswahl [EPSO] erfolgt — Verordnung Nr. 1 — Beamtenstatut — Diskriminierung aufgrund der Sprache — Rechtfertigung — Dienstliches Interesse — Gerichtliche Überprüfung)
Rechtssache C-127/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. März 2019 — Europäische Kommission/Republik Polen (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verkehr — Richtlinie 96/53/EG — Grenzüberschreitender Verkehr — Fahrzeuge, die den in dieser Richtlinie festgelegten Grenzwerten für Gewichte und Abmessungen entsprechen — Nutzung solcher Fahrzeuge, die in einem Mitgliedstaat zugelassen oder in Betrieb genommen sind, im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats — Besonderes Genehmigungssystem — Art. 3 und 7 — Beitrittsakte von 2003 — Übergangsbestimmungen — Anhang XII Kapitel 8 Nr. 3)
Rechtssache C-163/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 19. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg — Deutschland) — Abubacarr Jawo/Bundesrepublik Deutschland (Vorlage zur Vorabentscheidung — Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts — Dublin-System — Verordnung [EU] Nr. 604/2013 — Überstellung des Asylbewerbers in den für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaat — Begriff,Flucht“ — Modalitäten der Verlängerung der Überstellungsfrist — Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Ernsthaftes Risiko einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung nach Abschluss des Asylverfahrens — Lebensverhältnisse der Personen, denen in dem Mitgliedstaat internationaler Schutz zuerkannt worden ist)
Rechtssache C-236/17 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019 — Canadian Solar Emea GmbH u. a./Rat der Europäischen Union (Rechtsmittel — Dumping — Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon [Zellen] mit Ursprung in oder versandt aus China — Endgültiger Antidumpingzoll — Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 — Art. 3 Abs. 7 — Art. 9 Abs. 4 — Zeitlicher Anwendungsbereich der Verordnung [EU] Nr. 1168/2012)
Rechtssache C-237/17 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019 — Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changsu) Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China) Inc., Inc./Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Subventionen — Einfuhren von Fotovoltaikmodulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon [Zellen] mit Ursprung in oder versandt aus China — Endgültiger Ausgleichszoll — Verordnung [EG] Nr. 597/2009)
Verbundene Rechtssachen C-266/17 und C-267/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Rhein-Sieg-Kreis (C-266/17), Rhenus Veniro GmbH & Co. KG (C-267/17)/Verkehrsbetrieb Hüttebräucker GmbH, BVR Busverkehr Rheinland GmbH (C-266/17), Kreis Heinsberg (C-267/17) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verkehr — Öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße — Verordnung [EG] Nr. 1370/2007 — Art. 5 Abs. 1 und 2 — Direktvergabe — Verträge über öffentliche Personenverkehrsdienste mit Bussen und Straßenbahnen — Voraussetzungen — Richtlinie 2004/17/EG — Richtlinie 2004/18/EG)
Verbundene Rechtssachen C-297/17, C-318/17, C-318/17 und C-438/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 19. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts — Deutschland) — Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim u. a. (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17)/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland/Taus Magamadov (C-438/17) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts — Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes — Richtlinie 2013/32/EU — Art. 33 Abs. 2 Buchst. a — Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig durch die Behörden eines Mitgliedstaats, weil zuvor in einem anderen Mitgliedstaat subsidiärer Schutz gewährt wurde — Art. 52 — Zeitlicher Anwendungsbereich der Richtlinie — Art. 4 und 18 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Systemische Mängel des Asylverfahrens in dem anderen Mitgliedstaat — Systematische Ablehnung der Asylanträge — Tatsächliche und erwiesene Gefahr, unmenschlich oder erniedrigend behandelt zu werden — Lebensbedingungen der Personen, denen im letzteren Staat subsidiärer Schutz zuerkannt wurde)
Rechtssache C-427/17: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 28. März 2019 — Europäische Kommission/Irland (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Sammlung und Behandlung von kommunalem Abwasser — Außergewöhnliche Umstände — Optimale technische Kenntnisse, die keine unverhältnismäßig hohen Kosten verursachen — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Kosten — Beweislast — Beweismittel)
Rechtssache C-443/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice [Chancery Division] — Vereinigtes Königreich) — Abraxis Bioscience LLC/Comptroller General of Patents (Vorlage zur Vorabentscheidung — Humanarzneimittel — Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel — Verordnung [EG] Nr. 469/2009 — Art. 3 Buchst. d — Voraussetzungen für die Erteilung — Erlangen der ersten Genehmigung für das Inverkehrbringen des Erzeugnisses als Arzneimittel — Genehmigung für ein Erzeugnis als Arzneimittel, das eine neue Formulierung eines bereits bekannten Wirkstoffs darstellt)
Rechtssache C-444/17: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 19. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation — Frankreich) — Préfet des Pyrénées-Orientales/Abdelaziz Arib, Procureur de la République près le tribunal de grande instance de Montpellier, Procureur général près la cour d'appel de Montpellier (Vorlage zur Vorabentscheidung — Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts — Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung — Verordnung [EU] 2016/399 — Art. 32 — Vorübergehende Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen durch einen Mitgliedstaat — Illegale Einreise eines Drittstaatsangehörigen — Gleichstellung von Binnen- und Außengrenzen — Richtlinie 2008/115/EG — Geltungsbereich — Art. 2 Abs. 2 Buchst. a)
Rechtssache C-465/17: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen (Vorlage zur Vorabentscheidung — Öffentliche Auftragsvergabe — Richtlinie 2014/24/EU — Art. 10 Buchst. h — Besondere Ausnahmen für Dienstleistungsaufträge — Dienstleistungen des Katastrophenschutzes, des Zivilschutzes und der Gefahrenabwehr — Gemeinnützige Organisationen oder Vereinigungen — Einsatz von Krankenwagen zur Patientenbeförderung — Qualifizierter Krankentransport)
Verbundene Rechtssachen C-487/17 bis C-489/17: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 28. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione — Italien) — Strafverfahren gegen Alfonso Verlezza u. a. (Vorlage zur Vorabentscheidung — Umwelt — Richtlinie 2008/98/EG und Entscheidung 2000/532/EG — Abfälle — Einstufung als gefährliche Abfälle — Abfälle, denen sowohl gefahrenrelevante als auch nicht gefahrenrelevante Abfallcodes zugeordnet werden können)
Rechtssache C-498/17: Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. März 2019 — Europäische Kommission/Italienische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 1999/31/EG — Art. 14 Buchst. b und c — Abfalldeponien — Vorhandene Deponien — Verstoß)
Rechtssache C-545/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy — Polen) — Mariusz Pawlak/Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Vorlage zur Vorabentscheidung — Binnenmarkt der Postdienste — Richtlinien 97/67/EG und 2008/6/EG — Art. 7 Abs. 1 — Begriff „ausschließliche oder besondere Rechte für die Einrichtung und die Erbringung von Postdiensten“ — Art. 8 — Recht der Mitgliedstaaten, Regelungen für den Dienst zu treffen, der die Zustellung von Einschreibsendungen im Rahmen von Gerichtsverfahren ausführt — Frist für die Einreichung eines Verfahrensschriftstücks bei einem Gericht — Unionsrechtskonforme Auslegung des nationalen Rechts — Schranken — Unmittelbare Wirkung, auf die sich eine Emanation eines Staates im Rahmen eines Rechtsstreits mit einem Einzelnen beruft)
Rechtssache C-578/17: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus — Finnland) — Verfahren der Oy Hartwall AB (Vorlage zur Vorabentscheidung — Rechtsangleichung — Marken — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 2 und Art. 3 Abs. 1 Buchst. b — Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit — Konkrete Beurteilung der Unterscheidungskraft — Qualifikation einer Marke — Auswirkung — Farbmarke oder Bildmarke — Grafische Darstellung einer Marke in Bildform — Eintragungsvoraussetzungen — Nicht ausreichend klare und eindeutige grafische Darstellung)
Rechtssache C-590/17: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation — Frankreich) — Henri Pouvin, Marie Dijoux, verheiratete Pouvin/Electricité de France (EDF) (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 93/13/EWG — Anwendungsbereich — Art. 2 Buchst. b und c — Begriffe „Verbraucher“ und „Gewerbetreibender“ — Finanzierung des Erwerbs einer Hauptwohnung — Immobiliendarlehen, das ein Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer und dessen Ehepartner als weiterem Darlehensnehmer, der gesamtschuldnerisch haftet, gewährt)
Rechtssache C-681/17: Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 27. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — slewo//schlafen leben wohnen GmbH/Sascha Ledowski (Vorlage zur Vorabentscheidung — Verbraucherschutz — Richtlinie 2011/83/EU — Art. 6 Abs. 1 Buchst. k und Art. 16 Buchst. e — Fernabsatzvertrag — Widerrufsrecht — Ausnahmen — Begriff „versiegelte Waren …, die aus Gründen des Gesundheitsschutzes oder aus Hygienegründen nicht zur Rückgabe geeignet sind und deren Versiegelung nach der Lieferung entfernt wurde“ — Matratze, deren Schutzfolie vom Verbraucher nach der Lieferung entfernt wurde)
Rechtssache C-60/18: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 28. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tallinna Ringkonnakohus — Estland) –Tallinna Vesi AS/Keskkonnaamet (Vorlage zur Vorabentscheidung — Umwelt — Abfälle — Richtlinie 2008/98/EG — Wiederverwendung und Verwertung von Abfällen — Spezifische Kriterien für das Ende der Abfalleigenschaft von aufbereitetem Klärschlamm — Fehlen von auf Unionsebene oder nationaler Ebene festgelegten Kriterien)
Rechtssache C-101/18: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 28. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato) — Idi Srl/Arcadis — Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo (Vorlage zur Vorabentscheidung — Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge, Lieferaufträge und Dienstleistungsaufträge — Richtlinie 2004/18/EG — Art. 45 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. b — Persönliche Lage des Bewerbers bzw. Bieters — Möglichkeit der Mitgliedstaaten, jeden Wirtschaftsteilnehmer, gegen den ein Zwangsvergleich eröffnet wurde, von der Teilnahme am Vergabeverfahren auszuschließen — Nationale Rechtsvorschrift, die den Ausschluss von Personen vorsieht, gegen die ein Verfahren zur Eröffnung eines Zwangsvergleichs „anhängig“ ist, sofern der Vergleichsplan nicht die Fortführung der Tätigkeit vorsieht — Wirtschaftsteilnehmer, der die Eröffnung eines Zwangsvergleichs beantragt und sich dabei die Möglichkeit vorbehalten hat, einen Vergleichsplan vorzulegen, der die Fortführung der Tätigkeit vorsieht)
Rechtssache C-129/18: Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 26. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court of the United Kingdom — Vereinigtes Königreich) — SM/Entry Clearance Officer, UK Visa Section (Vorlage zur Vorabentscheidung — Unionsbürgerschaft — Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten — Richtlinie 2004/38/EG — Familienangehörige des Unionsbürgers — Art. 2 Nr. 2 Buchst. c — Begriff „Verwandter in gerader absteigender Linie“ — Dauerhafte gesetzliche Vormundschaft gemäß der Regelung der algerischen „Kafala“ (gesetzliche Betreuung) — Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a — Sonstige Familienangehörige — Art. 7 und Art. 24 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union — Familienleben — Kindeswohl)
Rechtssache C-144/18 P: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 28. März 2019 — River Kwai International Food Industry Co. Ltd/Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD), Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Dumping — Endgültiger Antidumpingzoll auf die Einfuhren von bestimmtem zubereitetem oder haltbar gemachtem Zuckermais in Körnern mit Ursprung in Thailand — Interimsüberprüfung nach Art. 11 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009)
Rechtssache C-201/18: Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 27. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen der Cour d’appel de Mons — Belgien) — Mydibel SA/État belge (Vorlage zur Vorabentscheidung — Mehrwertsteuer — Richtlinie 2006/112/EG — Harmonisierung des Steuerrechts — Vorsteuerabzug — Investitionsgut in Form einer Immobilie — Veräußerung und Rückverpachtung („Sale-and-Lease-Back“) — Berichtigung des Vorsteuerabzugs — Grundsatz der Neutralität der Mehrwertsteuer — Grundsatz der Gleichbehandlung)
Rechtssache C-245/18: Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 21. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Udine — Italien) — Tecnoservice Int. Srl, in Konkurs/Poste Italiane SpA (Vorlage zur Vorabentscheidung — Zahlungsdienste im Binnenmarkt — Richtlinie 2007/64/EG — Art. 74 Abs. 2 — Überweisungsauftrag — Vom Zahler angegebener fehlerhafter Kundenidentifikator — Ausführung des Zahlungsvorgangs auf der Grundlage des Kundenidentifikators — Haftung des Zahlungsdienstleisters des Zahlungsempfängers)
Rechtssache C-275/18: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 28. März 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — Milan Vinš/Odvolací finanční ředitelství (Vorlage zur Vorabentscheidung — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem — Richtlinie 2006/112/EG — Art. 131 und Art. 146 Abs. 1 Buchst. a — Steuerbefreiung für Lieferungen von Gegenständen, die nach Orten außerhalb der Europäischen Union versandt oder befördert werden — Im nationalen Recht vorgesehene Voraussetzung für die Steuerbefreiung — Überführung der Gegenstände in ein bestimmtes Zollverfahren — Nachweis der Überführung in das Ausfuhrverfahren)
Rechtssache C-312/18 P: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 21. März 2019 — Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH, Société traitements chimiques des métaux/Europäische Kommission (Rechtsmittel — Kartelle — Markt für die Wiederverwertung von Autobatterien — Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird und Geldbußen verhängt werden — Berichtigungsbeschluss, durch den die im ursprünglichen Beschluss nicht angegebenen Werte der Einkäufe der Empfänger ergänzt werden — Klagefrist — Beginn — Verspätung — Unzulässigkeit)
Rechtssache C-81/19: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Cluj (Rumänien), eingereicht am 1. Februar 2019 — NG, OH/SC Banca Transilvania SA
Rechtssache C-83/19: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Olt (Rumänien), eingereicht am 5. Februar 2019 — Asociația „Forumul Judecătorilor Din România“/Inspecția Judiciară
Rechtssache C-127/19: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Pitești (Rumänien), eingereicht am 18. Februar 2019 — Asociația „Forumul Judecătorilor Din România“, Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor“/Consiliul Superior al Magistraturii
Rechtssache C-138/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Steiermark (Österreich) eingereicht am 20. Februar 2019 — DY
Rechtssache C-139/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Steiermark (Österreich) eingereicht am 20. Februar 2019 — DY
Rechtssache C-140/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Steiermark (Österreich) eingereicht am 20. Februar 2019 — EX
Rechtssache C-141/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Steiermark (Österreich) eingereicht am 20. Februar 2019 — EX
Rechtssache C-184/19: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel București (Rumänien), eingereicht am 26. Februar 2019 — Hecta Viticol SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați
Rechtssache C-187/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 22. Februar 2019 vom Europäischen Auswärtigen Dienst gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 13. Dezember 2018 in der Rechtssache T-537/17, De Loecker/EAD
Rechtssache C-195/19: Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel București (Rumänien), eingereicht am 28. Februar 2019 — PJ/QK
Rechtssache C-211/19: Vorabentscheidungsersuchen des Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungarn), eingereicht am 6. März 2019 — UO/Készenléti Rendőrség
Rechtssache C-223/19: Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Wiener Neustadt (Österreich) eingereicht am 13. März 2019 — YS gegen NK
Rechtssache C-225/19: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Niederlande), eingereicht am 14. März 2019 — R. N. N. S./Minister van Buitenlandse Zaken
Rechtssache C-226/19: Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Niederlande), eingereicht am 14. März 2019 — K. A./Minister van Buitenlandse Zaken
Rechtssache C-229/19: Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof te Amsterdam (Niederlande), eingereicht am 14. März 2019 — Dexia Nederland BV/XXX
Rechtssache C-237/19: Vorabentscheidungsersuchen der Kúria (Ungarn), eingereicht am 19. März 2019 — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
Rechtssache C-241/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. März 2019 von George Haswani gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Januar 2019 in der Rechtssache T-477/17, Haswani/Rat
Rechtssache C-258/19: Vorabentscheidungsersuchen der Kúria (Ungarn), eingereicht am 27. März 2019 — EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Rechtssache C-260/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. März 2019 von der Bena Properties Co. SA gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Januar 2019 in der Rechtssache T-412/16, Bena Properties/Rat
Rechtssache C-261/19 P: Rechtsmittel, eingelegt am 26. März 2019 von der Cham Holding Co. SA gegen das Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Januar 2019 in der Rechtssache T-413/16, Cham/Rat
Rechtssache C-262/19: Vorabentscheidungsersuchen des Polymeles Protodikeio Athinon (Griechenland), eingereicht am 28. März 2019 — RM, SN/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE
Rechtssache C-272/19: Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Wiesbaden (Deutschland) eingereicht am 1. April 2019 — VQ gegen Land Hessen
Rechtssache C-277/19: Vorabentscheidungsersuchen des Općinski sud u Zadru (Kroatien), eingereicht am 2. April 2019 — R. D., A. D./Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen
Rechtssache C-281/19: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif de Paris (Frankreich), eingereicht am 3. April 2019 — XS/Recteur de l’académie de Paris
Rechtssache C-316/19: Klage, eingereicht am 16. April 2019 — Europäische Kommission/Republik Slowenien
Rechtssache T-388/11: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — Deutsche Post/Kommission (Staatliche Beihilfen — Postsektor — Finanzierung der höheren Lohn- und Lohnnebenkosten bei einem Teil der Beschäftigten der Deutschen Post durch Subventionen und Erlöse aus den preisregulierten Diensten — Beschluss, das förmliche Prüfverfahren auszuweiten — Beschluss, mit dem nach Abschluss der Vorprüfungsphase das Vorliegen neuer Beihilfen festgestellt wird — Nichtigkeitsklage — Anfechtbare Handlung — Rechtsschutzinteresse — Zulässigkeit — Folgen der Nichtigerklärung des endgültigen Beschlusses — Begründungspflicht)
Rechtssache T-182/15: Urteil des Gerichts vom 9. April 2019 — Sopra Steria Group/Parlament (Öffentliche Dienstleistungsaufträge — Ausschreibungsverfahren — Erbringung von IT-Dienstleistungen für das Parlament und andere Organe und Einrichtungen der Union — Ausschluss von den Vergabeverfahren — Potenzieller Interessenkonflikt — Nichterteilung der vom öffentlichen Auftraggeber verlangten Auskünfte — Art. 107 Abs. 1 Buchst. b der Haushaltsordnung — Transparenz — Verhältnismäßigkeit — Gleichbehandlung — Art. 102 Abs. 1 der Haushaltsordnung)
Rechtssache T-259/15: Urteil des Gerichts vom 9. April 2019 — Close und Cegelec/Parlament (Öffentliche Bauaufträge — Ausschreibungsverfahren — Bau einer Energiezentrale — Ausbau und Modernisierung des Konrad-Adenauer-Gebäudes in Luxemburg — Ablehnung des Angebots eines Bieters — Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter — Auswahlkriterien — Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit — Technische und berufliche Leistungsfähigkeit — Begründungspflicht — Offensichtlicher Beurteilungsfehler)
Rechtssache T-492/15: Urteil des Gerichts vom 12. April 2019 — Deutsche Lufthansa/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Maßnahmen Deutschlands zugunsten des Flughafens Frankfurt-Hahn und der Luftverkehrsgesellschaften, die diesen Flughafen nutzen — Beschluss, mit dem die Maßnahmen zugunsten des Flughafens Frankfurt-Hahn als mit dem Binnenmarkt vereinbare staatliche Beihilfen eingestuft werden und festgestellt wird, dass keine staatliche Beihilfe zugunsten der Luftverkehrsgesellschaften, die diesen Flughafen nutzen, vorliegt — Keine individuelle Betroffenheit — Keine unmittelbare Betroffenheit — Unzulässigkeit)
Rechtssache T-300/16: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — Jindal Saw und Jindal Saw Italia/Kommission (Subventionen — Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen mit Ursprung in Indien — Durchführungsverordnung [EU] 2016/387 — Erhebung eines endgültigen Ausgleichszolls — Indische Regelung, mit der eine Ausfuhrsteuer auf Eisenerz und eine für die Beförderung von zur Ausfuhr bestimmtem Eisenerz ungünstige duale Frachtpolitik für den Schienengüterverkehr eingeführt werden — Art. 3 Nr. 1 Buchst. a Ziff. iv der Verordnung [EG] Nr. 597/2009 [ersetzt durch die Verordnung (EU) 2016/1037] — Finanzielle Beihilfe — Zurverfügungstellung von Waren — Handlung, die darin besteht, eine private Einrichtung mit der Wahrnehmung einer Aufgabe zu „betrauen“, die eine finanzielle Beihilfe darstellt — Art. 4 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 597/2009 — Spezifizität einer Subvention — Art. 6 Buchst. d der Verordnung Nr. 597/2009 — Berechnung des Vorteils — Schädigung eines Wirtschaftszweigs der Union — Berechnung der Preisunterbietung und der Schadensspanne — Kausalzusammenhang — Zugang zu den vertraulichen Daten der Antisubventionsuntersuchung — Verteidigungsrechte)
Rechtssache T-301/16: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — Jindal Saw und Jindal Saw Italia/Kommission (Dumping — Einfuhren von Rohren aus duktilem Gusseisen mit Ursprung in Indien — Durchführungsverordnung [EU] 2016/388 — Verordnung [EG] Nr. 1225/2009 [ersetzt durch die Verordnung (EU) 2016/1036] — Dumpingspanne — Feststellung des Ausfuhrpreises — Geschäftliche Verbindung zwischen dem Ausführer und dem Einführer — Zuverlässiger Ausfuhrpreis — Rechnerische Ermittlung des Ausfuhrpreises — Angemessene Spanne für Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten — Angemessene Spanne für Gewinne — Schädigung eines Wirtschaftszweigs der Union — Berechnung der Preisunterbietung und der Schadensspanne — Ursachenzusammenhang — Zugang zu den vertraulichen Informationen der Antidumpinguntersuchung — Verteidigungsrechte)
Rechtssache T-643/16: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — Gamaa Islamya Ägypten/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Spezifische restriktive Maßnahmen gegen Personen, Vereinigungen und Körperschaften zur Bekämpfung des Terrorismus — Einfrieren von Geldern — Möglichkeit, die Behörde eines Drittstaats als zuständige Behörde im Sinne des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP einzustufen — Tatsächliche Grundlage der Beschlüsse über das Einfrieren von Geldern — Begründungspflicht — Beurkundung von Rechtsakten des Rates)
Rechtssachen T-910/16 und T–911/16: Urteil des Gerichts vom 4. April 2019 — Hesse und Wedl & Hofmann GmbH/EUIPO (TESTA ROSSA) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke TESTA ROSSA — Teilweise Verfallserklärung — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nachweis der Benutzung — Externe Benutzung der angegriffenen Marke — Gleichbehandlung)
Rechtssache T-5/17: Urteil des Gerichts vom 4. April 2019 — Sharif/Rat (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik — Restriktive Maßnahmen gegen Syrien — Einfrieren von Geldern — Verteidigungsrechte — Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Eigentumsrecht — Verhältnismäßigkeit — Rufschädigung)
Rechtssache T-51/17: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — Polen/Kommission (EGFL und ELER — Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben — Obst und Gemüse — Beihilfen für Erzeugergruppierungen — Von Polen getätigte Ausgaben — Mängel bei den Schlüsselkontrollen — Kontrolle der Pläne und der Kriterien für die Anerkennung — Kontrolle der Beihilfeanträge — Wirtschaftliche Kohärenz — Plausibilität der Kosten — Systemische Mängel — Risiken für den EGFL — Pauschale Berichtigungen in Höhe von 25 %)
Rechtssache T-108/17: Urteil des Gerichts vom 4. April 2019 — ClientEarth/Kommission (REACH — Verordnung [EG] Nr. 1970/2006 — Bis[2-ethylhexyl]phthalat [DEHP] — Ablehnung eines Antrags auf interne Überprüfung des Beschlusses über die Zulassung des Inverkehrbringens als unbegründet — Rechtsfehler — Offensichtlicher Beurteilungsfehler — Art. 10 der Verordnung [EG] Nr. 1367/2006)
Rechtssache T-223/17: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke ADAPTA POWDER COATINGS — Nichtigerklärung durch die Beschwerdekammer — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001] — Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001] — Verletzung des Rechts auf Anhörung — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001] — Beweise, die erstmals vor dem Gericht beigebracht werden)
Rechtssache T-224/17: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke Bio proof ADAPTA — Nichtigerklärung durch die Beschwerdekammer — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001] — Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Erstmals vor dem Gericht vorgelegte Beweise)
Rechtssache T-225/17: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionsbildmarke Bio proof ADAPTA — Teilweise Nichtigerklärung durch die Beschwerdekammer — Absolutes Eintragungshindernis — Beschreibender Charakter — Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001] — Keine Verkehrsdurchsetzung — Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs. 3 der Verordnung 2017/1001] — Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör — Begründungspflicht — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001] — Erstmals vor dem Gericht vorgelegte Beweise)
Rechtssache T-229/17: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — Deutschland/Kommission (Rechtsangleichung — Verordnung [EU] Nr. 305/2011 — Verordnung [EU] Nr. 1025/2012 — Bauprodukte — Harmonisierte Normen EN 14342:2013 und EN 14904:2006 — Begründungspflicht)
Rechtssache T-319/17: Urteil des Gerichts vom 9. April 2019 — Aldridge u. a./Kommission (Öffentlicher Dienst — Bedienstete auf Zeit — OLAF — Unbefristeter Vertrag — Entscheidung des Direktors von OLAF, mit der eine einmalige Neueinstufung in den höheren Dienstgrad eingeführt wird — Antrag auf Durchführung eines jährlichen Neueinstufungsverfahrens — Allgemeine Maßnahme — Rechtsbehelfsfrist — Beginn — Veröffentlichung im Intranet — Unzulässigkeit)
Rechtssache T-371/17: Urteil des Gerichts vom 9. April 2019 — Qualcomm und Qualcomm Europe/Kommission (Wettbewerb — Markt der Basisband-Chipsätze, die in Unterhaltungselektronik verwendet werden — Verwaltungsverfahren — Art. 18 Abs. 3 und Art. 24 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung [EG] Nr. 1/2003 — Auskunftsverlangen mittels Entscheidung — Begründungspflicht — Erforderlichkeit der angeforderten Auskünfte — Verhältnismäßigkeit — Beweislast — Grundsatz des Verbots der Selbstbelastung — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung)
Rechtssache T-655/17: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Inditex/EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke ZARA TANZANIA ADVENTURES — Ältere Unionswortmarken ZARA — Relatives Eintragungshindernis — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marken — Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marken)
Rechtssache T-765/17: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Kiku/OCVV — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Pflanzensorten — Nichtigkeitsverfahren — Apfelsorte Pinova — Zurückweisung des Nichtigkeitsantrags — Neuheit der Sorte — Art. 10 der Verordnung [EG] Nr. 2100/94 — Beweislast — Art. 76 der Verordnung Nr. 2100/94 — Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen durch das CPVO)
Rechtssache T-277/18: Urteil des Gerichts vom 9. April 2019 — Zitro IP/EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionsbildmarke PICK & WIN MULTISLOT — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-303/18 RENV: Urteil des Gerichts vom 10. April 2019 — AV/Kommission (Öffentlicher Dienst — Bedienstete auf Zeit — Einstellung — Art. 13 BSB — Ärztliche Untersuchung vor der Einstellung — Unvollständige Angaben bei der ärztlichen Untersuchung — Fehlende Angabe einer Krankheit durch den Betroffenen — Spätere Entdeckung durch die zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigte Behörde — Art. 32 BSB — Rückwirkende Anwendung eines medizinischen Vorbehalts von fünf Jahren — Befassung des Invaliditätsausschusses — Angemessene Frist — Haftung — Immaterieller Schaden)
Rechtssache T-323/18: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Fomanu/EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Darstellung eines Schmetterlings) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionsbildmarke, die einen Schmetterling darstellt — Ernsthafte Benutzung der Marke — Teilweiser Verfall — Art. 18 Abs. 1 der Verordnung [EU] 2017/1001 — Art. 58 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 der Verordnung 2017/1001)
Rechtssache T-403/18: Urteil des Gerichts vom 11. April 2019 — Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke WS wellpharma shop — Ältere nationale Wortmarke WELL AND WELL — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-468/18: Urteil des Gerichts vom 3. April 2019 — NSC Holding/EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke CONDOR SERVICE, NSC — Ältere Unionswortmarke IBERCONDOR — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Maßgebliche Verkehrskreise — Ähnlichkeit der Dienstleistungen — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-555/18: Urteil des Gerichts vom 3. April 2019 — Medrobotics/EUIPO (See more. Reach More. Treat More.) (Unionsmarke — Anmeldung der Unionswortmarke See More. Reach More. Treat More. — Absolutes Eintragungshindernis — Fehlende Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)
Rechtssache T-701/18: Klage, eingereicht am 8. April 2019 — SJ/Kommission
Rechtssache T-177/19: Klage, eingereicht am 21. März 2019 — Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA
Rechtssache T-186/19: Klage, eingereicht am 29. März 2019 — Zubedi/Rat
Rechtssache T-189/19: Klage, eingereicht am 3. April 2019 — Haikal/Rat
Rechtssache T-211/19: Klage, eingereicht am 5. April 2019 — Le Pen/Parlament
Rechtssache T-213/19: Klage, eingereicht am 8. April 2019 — AW/Parlament
Rechtssache T-239/19: Klage, eingereicht am 9. April 2019 — Vinos de Arganza/EUIPO — Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
Rechtssache T-214/19: Klage, eingereicht am 10. April 2019 — Spanien/Kommission
Rechtssache T-249/19: Klage, eingereicht am 12. April 2019 — Karpeta-Kovalyova/Kommission
Rechtssache T-255/19: Klage, eingereicht am 18. April 2019 — Baustoffwerke Gebhart & Söhne/EUIPO (BIOTON)