Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.10.2018&Aktenzeichen=II%20ZR%2078%2F17
Timestamp: 2019-04-18 17:36:55
Document Index: 268721636

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 161', '§ 251', '§ 123', '§ 123', '§ 251', '§ 245', '§ 245', '§ 563', '§ 243', '§ 161', '§ 124', '§ 171', '§ 243', '§ 186', '§ 289', '§ 289', '§ 176', '§ 175', '§ 289', '§ 289', '§ 289', '§ 289', '§ 124', '§ 124', '§ 125', '§ 125', '§ 125', '§ 131', '§ 137', '§ 101', '§ 119', '§ 124', '§ 127', '§ 121', '§ 53', '§ 53', 'BGH']

BGH, 09.10.2018 - II ZR 78/17 - dejure.org
§ 161 AktG, § ... 53a AktG, § 251 Abs. 1 Satz 1 AktG, § 123 Abs. 2 Satz 2 AktG, § 123 Abs. 4 Satz 3 AktG, § 251 Abs. 2 Satz 1 AktG, § 245 Nr. 1, 2 und 4 AktG, § 245 Nr. 1 AktG, § 563 Abs. 3 ZPO, § 243 Abs. 1 AktG, § 161 Abs. 1 Satz 1 AktG, § 124 Abs. 3 AktG, § 171 Abs. 2 AktG, § 243 Abs. 4 Satz 1 AktG, § 186 Abs. 4 AktG, § 289a Abs. 2 Nr. 1 HGB, § 289f Abs. 2 Nr. 1 HGB, § 176 Abs. 1, § 175 Abs. 2 AktG, § 289a Abs. 1 Satz 2 HGB, § 289f Abs. 1 Satz 2 HGB, § 289a Abs. 1 Satz 3 HGB, § 289f Abs. 1 Satz 3 HGB, § 124 Abs. 2 Satz 1 AktG, § 124 Abs. 3 Satz 4 AktG, § 125 Abs. 1 Satz 5 Halbsatz 1 AktG, § 125 Abs. 1 Satz 5 Halbsatz 2 AktG, § 125 Abs. 1 Satz 5 AktG, § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, § 137 AktG, § 101 Abs. 1 Satz 1, § 119 Abs. 1 Nr. 1 AktG, § 124 Abs. 3 Satz 1, § 127 Satz 1 AktG, § 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 2a AktG
§§ 53a, 123 Abs. 2, 123 Abs. 4, 161 AktG
AktG §§ 53a, 123 Abs. 2 u. 4, 161
Wirksamkeit der Wahl der Aufsichtsratsmitglieder bei Verstoß gegen die Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK)
Verletzung des Gleichbehandlungsgebots, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmelden und in der Nachweisfrist legitimieren muss; Wirksamkeit der Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds trotz Abweichung des Wahlvorschlags von den Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex
Nichtigkeit des Wahlvorschlags eines Aufsichtsrats wegen eines behaupteten Verstoßes gegen den Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK); Verletzung des Gleichbehandlungsgebots bei Zulassung von Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist; Wirksamkeit der Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds
Anfechtung der Neuwahl von Aufsichtsratsmitgliedern durch die Aktionärshauptversammlung: Zulassung von Aktionären nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zur Stimmrechtsausübung; Abweichung des Wahlvorschlags des Aufsichtsrates von den Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex
Wirksamkeit der Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds trotz Abweichung des Wahlvorschlags vom DCGK
Wahlanfechtung, Entsprechenserklärung, DCGK
Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz bei Zulassung von Aktionären nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist
Verletzung des Gleichbehandlungsgebots durch nachträgliche Zulassung zur Hauptversammlung, Anfechtbarkeit von Wahlbeschlüssen bei Abweichung vom DCGK
Zulassung von nachträglich gemeldeten Aktionären bei Hauptversammlung
Verletzung des Gleichbehandlungsgebots bei Zulassung von Aktionären nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist trotz entgegenstehendem Hinweis (jurisPR-HaGesR 3/2019 Anm. 1)
HV-Teilnahme nach Ablauf der Anmeldefrist
Hauptversammlungsteilnahme nach Ablauf der Anmeldefrist und Abweichung des Wahlvorschlags vom DCGK
Kurznachricht zu "Wahl des Aufsichtsratsmitglieds unter Abweichung von Kodex-Empfehlungen - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.10.2018" von Prof. Dr. Mathias Habersach, original erschienen in: NJW 2019, 669 - 676.
Kurznachricht zu "Mehr Rechtssicherheit in der Hauptversammlung" von RA Dr. Achim Herfs und Johannes Rowold, original erschienen in: DB 2019, 72 - 718.
Kurznachricht zu "Kodex-Compliance und Wahlbeschlüsse" von Dr. Cornelius Simons, LL.M., original erschienen in: DB 2019, 650 - 654.
LG Berlin, 03.09.2015 - 93 O 70/14
KG, 17.01.2017 - 14 U 94/15
NJW 2019, 669
ZIP 2019, 322
MDR 2019, 360
WM 2019, 258
BB 2019, 459
NZG 2019, 262