Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Th%C3%BCringen&Datum=19.05.2010&Aktenzeichen=1%20O%207/09
Timestamp: 2019-10-16 13:15:28
Document Index: 135928158

Matched Legal Cases: ['Art 28', '§ 42', '§ 48', '§ 50', '§ 18', '§ 18', '§ 73']

OVG Thüringen, 19.05.2010 - 1 O 7/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,20577
OVG Thüringen, 19.05.2010 - 1 O 7/09 (https://dejure.org/2010,20577)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 19.05.2010 - 1 O 7/09 (https://dejure.org/2010,20577)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 19. Mai 2010 - 1 O 7/09 (https://dejure.org/2010,20577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,20577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art 28 Abs 2; VwGO § 42 Abs 2; VwGO § 48 Abs 1 S 1 Nr 7; VwGO § 50 Abs 1 Nr 6; AEG § 18 e Abs 1; AEG § 18 a Nr 7 S 1; VwVfG § 73 Abs 4 S 3
Präklusion gemeindlicher Einwendungen gegen eine eisenbahnrechtliche Planfeststellung; Eisenbahnrecht; Präklusion; Planfeststellung; Klagebefugnis; Selbstverwaltungsrecht; Bahnübergang; Wegenetz
Vorbringen der Gemeinde in Form der sog. Einwendung eines Trägers öffentlicher Belange infolge der Selbstbetroffenheit durch ein eisenbahnrechtliches Vorhaben
Insoweit ist festzustellen, dass es weder der Klägerin noch der Gemeinde Neuengönna mit ihrer Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss (1 O 7/09) gelungen ist, die Straßenbaulast der Gemeinde für diesen Wegeabschnitt in Frage zu stellen.
Insoweit ist es zunächst erforderlich, dass das Vorbringen der Gemeinde eindeutig als "Einwendung" und nicht als "Stellungnahme" eines Trägers öffentlicher Belange zu verstehen ist (vgl. ThürOVG, Urt. v. 19. Mai 2010 - 1 O 7/09 -, juris Rn. 29).
Insoweit ist es zunächst erforderlich, dass das Vorbringen der Gemeinde eindeutig als "Einwendung" und nicht als "Stellungnahme" eines Trägers öffentlicher Belange zu verstehen ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 19. Mai 2010 - 1 O 7/09 -, juris Rn. 29).