Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20C%2030/08
Timestamp: 2019-06-16 01:49:18
Document Index: 285952150

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 25', '§ 30', '§ 30', '§ 51', '§ 137', 'Art. 19', '§ 10', '§ 25', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 51', '§ 137', 'Art. 19', '§ 10', '§ 30', '§ 30', '§ 10', '§ 30', '§ 10', '§ 30', '§ 10', '§ 10', '§ 30', '§ 10', '§ 30', '§ 30', '§ 30']

Rechtsprechung: 1 C 30/08 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 23.01.2009
https://dejure.org/2009,2504
BVerwG, 25.08.2009 - 1 C 30.08 (https://dejure.org/2009,2504)
BVerwG, Entscheidung vom 25.08.2009 - 1 C 30.08 (https://dejure.org/2009,2504)
BVerwG, Entscheidung vom 25. August 2009 - 1 C 30.08 (https://dejure.org/2009,2504)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2504) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 10 Abs. 3, § 25 Abs. 5; AsylVfG § 30 Abs. 1 und 3; AuslG 1990 § 30 Abs. 5; VwVfG § 51; VwGO § 137 Abs. 2; GG Art. 19 Abs. 4
Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltstitel; Auslegung von Verwaltungsakten; missbräuchliche Asylantragstellung; offensichtlich unbegründeter Asylantrag; Offensichtlichkeitsausspruch; Rechtsschutzgarantie; Sperrwirkung; Titelerteilungssperre; unechte Rückwirkung.
Ablehnung; Altfall; Asylantragstellung; Asylverfahren; Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltstitel; Auslegung; Ausländer; Bestandskraft; Bindungswirkung; Inkrafttreten; Missbrauchstatbestand; offensichtlich unbegründet; Offensichtlichkeitsausspruch; Rechtsgrundlage; Rechtsklarheit; Rechtsschutzgarantie; Rechtssicherheit; Sperrwirkung; Titelerteilungssperre; unechte Rückwirkung; Verwaltungsakt; Wiederaufgreifen; Zeitpunkt
Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltstitel; Auslegung von Verwaltungsakten; missbräuchliche Asylantragstellung; offensichtlich unbegründeter Asylantrag; Offensichtlichkeitsausspruch; Rechtsschutzgarantie; Sperrwirkung; Titelerteilungssperre; unechte Rückwirkung
AufenthG § 10 Abs. 3, AufenthG § 25 Abs. 5, AsylVfG § 30 Abs. 1, AsylVfG § 30 Abs. 3, AuslG 1990 § 30 Abs. 5, VwVfG § 51, VwGO § 137 Abs. 2, GG Art. 19 Abs. 4
Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltstitel, Auslegung von Verwaltungsakten, offensichtlich unbegründet, missbräuchliche Asylantragstellung, Sperrwirkung, unechte Rückwirkung, Rechtsschutzgarantie
Auswirkungen der Titelersteilungssperre des § 10 Abs. 3 S. 2 Aufenthaltsgesetz ( AufenthG ) auf alle als offensichtlich unbegründet abgelehnten Asylanträge; Bedeutung des Zeitpunkts des Eintritts der Bestandskraft der Ablehnung des Asylantrags auf die Titelerteilungssperre; Anforderungen an die Begründung des Ablehnungsbescheids des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge bei Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet; Benennung der zugrundeliegenden Vorschrift des § 30 Abs. 3 Asylverfahrensgesetz ( AsylVfG ) im Fall der Antragsablehung als offensichtlich unbegründet
Zur aufenthaltsrechtlichen Sperrwirkung offensichtlich unbegründeter Asylanträge in Altfällen
§ 30 III AsylVfG/§ 10 III AufenthG
Aufenthaltsrechtliche Sperrwirkung bei offensichtlich unbegründetem Asylantrag
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 25.08.2009, Az.: BVerwG 1 C 30.08 (Aufenthaltserlaubnis, Auslegung von Verwaltungsakten, missbräuchliche Asylantragstellung, Offensichtlichkeitsausspruch...)" von Vors. RiVG Andreas Pfersich, original erschienen in: ZAR 2010, 146 - 149.
VG München, 25.09.2006 - M 25 K 06.106
BVerwG, 23.01.2009 - 1 C 30.08
BVerwGE 134, 335
NVwZ 2010, 386
Die Gründe hierfür hat der Senat in seinem Urteil vom selben Tag in der Sache BVerwG 1 C 30.08 (zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen) im Einzelnen dargelegt; hierauf wird Bezug genommen.
Wie der Senat in seinem bereits zitierten Urteil vom selben Tag in der Sache BVerwG 1 C 30.08 näher ausgeführt hat, geht die Sperrwirkung nur von solchen ablehnenden asylrechtlichen Bescheiden aus, aus denen sich durch ausdrückliche Nennung von § 30 Abs. 3 AsylVfG oder auf andere Weise für den Betroffenen eindeutig ergibt, dass der Offensichtlichkeitsausspruch gerade auf diese Vorschrift gestützt wird.
Die Entscheidung des Hess. VGH vom 27. Mai 2008 wurde zwar vom Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 25. August 2009 aufgehoben (Az. 1 C 20.08, NVwZ-RR 2010, 286; vgl. auch die Parallelentscheidung vom 25.08.2009 - 1 C 30.08 -, BVerwGE 134, 335), indes aus anderen Gründen.
Als Voraussetzung für den Eintritt der Titelsperre nach § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG reicht die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet nach § 30 Abs. 2 AsylVfG aber nicht aus (BVerwG, U.v. 25.8.2009 - 1 C 30.08 - juris Rn. 19;… Dienelt in Renner, AuslR, 9. Aufl. 2011, § 10 Rn. 16 ff.;… Hailbronner, AufenthG, Stand November 2012, § 10 Rn. 17).
Ob die Ablehnung als offensichtlich unbegründet i.S.d. § 30 Abs. 3 AsylVfG erfolgte, ist unerheblich, weil die Titelerteilungssperre des § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG jedenfalls nicht die Fälle erfasst, in denen die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet nach § 30 Abs. 3 AsylVfG bereits vor dem 1. Januar 2005 erfolgte (BVerwG, U.v. 25.8.2009 - 1 C 30.08 - juris Rn. 13).
Dazu zählt etwa die isolierte Anfechtung der Ablehnung einer Aufenthaltserlaubnis, wenn die beklagte Ausländerbehörde zwischenzeitlich nicht mehr zuständig ist, oder die isolierte Anfechtung der Einstellung eines Asylverfahrens durch das Bundesamt wegen angeblichen Nichtbetreibens des Verfahrens (BVerwG, Urteil vom 21.11.2006 - 1 C 10.06 - m.w.N., juris; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 25.08.2009 - 1 C 30.08 - BVerwGE 134, 335 und vom 05.09.2013 - 10 C 1.13 - juris).
BVerwG 1 B 7.08 (1 C 30.08).
BVerwG, 01.02.2010 - 1 C 13.09
Titelerteilungssperre bei als offensichtlich unbegründet abgelehntem Asylantrag; …
Diese Titelerteilungssperre erfasst nach der Rechtsprechung des Senats allerdings nicht die Fälle, in denen die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet nach § 30 Abs. 3 AsylVfG bereits vor Inkrafttreten des Aufenthaltsgesetzes im Januar 2005 bestandskräftig geworden ist (vgl. dazu im Einzelnen Urteil des Senats vom 25. August 2009 - BVerwG 1 C 30.08 -, zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung BVerwGE vorgesehen).
vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 25. August 2009 - 1 C 30.08 -, BVerwGE 134, 335-345 = juris, Rn. 19 f.
Zwar war diese Regelung auf den Kläger wohl anwendbar, weil bei ihrem Inkrafttreten am 1. Januar 2005 die Ablehnung des Asylantrags des Klägers durch den Bescheid vom 23. September 2004 wegen der dagegen erhobenen Klage noch nicht bestandskräftig war (…vgl. BVerwG, U.v. 16.12.2008 - 1 C 37.07 - juris Rn. 13 f.; U.v. 25.8.2009 - 1 C 30.08 - juris Rn. 13).
Erforderlich ist vielmehr, dass § 30 Abs. 3 AsylVfG wenn schon nicht im Tenor des den Asylantrag ablehnenden Bescheids, so doch zumindest in dessen Begründung ausdrücklich genannt ist (vgl. BVerwG, B.v. 25.8.2009 - 1 C 30.08 - juris Rn. 19).
OVG Sachsen-Anhalt, 27.09.2012 - 2 O 208/11
Titelerteilungssperre nach Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.05.2010 - 2 L 47/10
Verfahren auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis: Prüfung der offensichtlichen …
https://dejure.org/2009,75613
BVerwG, 23.01.2009 - 1 C 30.08 (https://dejure.org/2009,75613)
BVerwG, Entscheidung vom 23.01.2009 - 1 C 30.08 (https://dejure.org/2009,75613)
BVerwG, Entscheidung vom 23. Januar 2009 - 1 C 30.08 (https://dejure.org/2009,75613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,75613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.