Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=37/1992/382/460
Timestamp: 2020-07-03 21:01:31
Document Index: 312517779

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 448', 'Art. 6', 'EGMR', '§ 82', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', '§ 448', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'Art. 103', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 448', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 92', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 27.10.1993 - 14448/88 - dejure.org
EGMR, 27.10.1993 - 14448/88
https://dejure.org/1993,12751
EGMR, 27.10.1993 - 14448/88 (https://dejure.org/1993,12751)
EGMR, Entscheidung vom 27.10.1993 - 14448/88 (https://dejure.org/1993,12751)
EGMR, Entscheidung vom 27. Januar 1993 - 14448/88 (https://dejure.org/1993,12751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,12751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
DOMBO BEHEER B.v. v. THE NETHERLANDS - [Russian Translation]
[RUS] Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - Convention proceedings
DOMBO BEHEER B.v. v. THE NETHERLANDS - [Armenian Translation]
[ARM] Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - Convention proceedings
DOMBO BEHEER B.v. v. THE NETHERLANDS - [Romanian Translation]
[RUM] Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - Convention proceedings
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
DOMBO BEHEER B.V. c. PAYS-BAS
Violation de l'Art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
EKMR, 03.09.1991 - 14448/88
NJW 1995, 1413
37/1992/382/460
Ob das zur Sicherung des in Art. 6 Abs. 1 EMRK verankerten Prinzips des fairen Verfahrens eine Vernehmung der in Beweisnot befindlichen Partei nach § 448 ZPO erfordert (so der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in dem durch Urteil vom 27.10.1993 entschiedenen Fall Dombo Beheer B.V./Niederlande, NJW 1995 S. 1413 ff), kann in den Fällen dahingestellt bleiben, in denen die nach Art. 6 Abs. 1 EMRK zu schützende Partei nicht beweisbelastet ist.
Dies kann insbesondere dann, wenn auf Seiten des Arbeitgebers Personen an dem Gespräch teilnehmen, die später als Zeugen zur Verfügung stehen, aus Gründen der "Waffengleichheit" von nicht unerheblicher Bedeutung sein (vgl. dazu EGMR 27. Oktober 1993 - 37/1992/382/460 - NJW 1995, 1413; vgl. auch Schreiber Anm. zu BAG AP BetrVG 1972 § 82 Nr. 2).
Auch der Grundsatz der Waffengleichheit (EGMR NJW 1995, 1413 ff.) gebiete ihre Vernehmung als Partei nicht.
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird der Grundsatz der Waffengleichheit gemäß Art. 6 Abs. 1 EMRK (vgl. dazu EGMR NJW 1995, 1413 ff.) nicht verletzt, wenn ein Gericht nach Vernehmung eines Zeugen davon absieht, die Gegenpartei gemäß § 448 ZPO von Amts wegen zu vernehmen, weil es keine Wahrscheinlichkeit für die Parteibehauptung erkennt (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 176/02, WM 2003, 1740, 1742 m.w.Nachw.).
Der Gerichtshof hat insoweit entschieden, dass im Hinblick auf eine Prozessführung, die sich auf unterschiedliche private Interessen bezieht, der Begriff "Waffengleichheit" bedeutet, dass jeder Partei eine vernünftige Möglichkeit eingeräumt werden muss, ihren Fall vor Gericht unter Bedingungen zu präsentieren, die für diese Partei keinen substanziellen Nachteil im Verhältnis zu seinem Prozessgegner bedeuten (vgl. EGMR, Urteil vom 27. Oktober 1993, Nr. 37/1992/382/460, juris).
Es geht nämlich nicht um den Inhalt eines Vier-Augen-Gesprächs zwischen einer Partei und dem Vertreter der anderen Partei (vgl. dazu EGMR, NJW 1995, 1413), sondern um das Gespräch zwischen einer Prozeßpartei und einem außenstehenden Dritten.
Diese Verfahrensweise verstößt gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK (vgl. EGMR NJW 1995, 1413, 1414) und Art. 103 Abs. 1 GG sowie Art. 2 Abs. 1 i.V. mit Art. 20 Abs. 3 GG (vgl. BVerfG NJW 2001, 2531).
Auch habe das Landgericht die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 27. Oktober 1993 (NJW 1995, S. 1413 ff.) und des Bundesgerichtshofs vom 16. Juli 1998 (…NJW 1999, S. 363 ff.) in ihrer Bedeutung für den vorliegenden Fall verkannt.
OVG Schleswig-Holstein, 27.04.2020 - 4 LA 251/19
Streitigkeiten nach dem Umweltinformationsgesetz - hier: Antrag auf Zulassung der …
OLG München, 13.03.1996 - 15 U 4049/95
VerfGH Bayern, 31.03.2008 - 34-VI-07
Verfassungsbeschwerde: Verletzung des rechtlichen Gehörs durch pflichtwidrige …
Erweiterte Auslegung des § 448 ZPO unter dem Gesichtspunkt der sogenannten …
BSG, 31.08.2017 - B 2 U 74/17 B
OLG Köln, 06.01.1998 - 3 W 65/97
Teilurteil gegen Streitgenossen, Aussetzung, Waffengleichheit
BGH, 16.10.2008 - IX ZR 177/06
Darlegungs- und Beweislast bei Beratungsverschulden eines Steuerberaters
EGMR, 06.04.2000 - 35382/97
OLG Celle, 18.02.2002 - 1 U 46/01
Arzthaftung: Notwendige Dokumentation der Behandlung der Infektion eines Fingers
Mitarbeiterin der Stadt beschädigt geparktes Auto beim Rasenmähen
LAG Sachsen-Anhalt, 28.08.1997 - 6 Sa 219/97
Zulässigkeit des Nachschiebens von Gründen für die fristlose Kündigung; Nutzen …
OLG Saarbrücken, 11.06.1996 - 5 W 82/96
Anspruch eines Miteigentümers auf Unterlassung von Lärmbelästigungen durch die …
OLG Saarbrücken, 14.11.2001 - 5 U 267/01
Regreß des Kfz-Versicherers: Trunkenheitsfahrt des mitversicherten Fahrers
OLG Koblenz, 10.03.2011 - 5 U 1113/10
EGMR, 04.06.2020 - 15517/19
ALEKSEYEV v. UKRAINE
Ghedir ./. Frankreich - 6,5 Millionen Euro Schadenersatz nach Verletzung bei …
EGMR, 18.07.2013 - 56422/09
SCHÄDLER-EBERLE v. LIECHTENSTEIN
EGMR, 18.09.2007 - 26345/02
ANISINA v. UKRAINE
EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Rechtssache F.-N. gegen DEUTSCHLAND
LAG Rheinland-Pfalz, 29.05.2019 - 7 Sa 430/17
Rechtsschutz gegen die Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit einer …
Rechtsgrundlage und Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen …
EGMR, 06.06.2000 - 34130/96
MOREL c. FRANCE
OLG München, 26.09.1995 - 25 U 2202/95
Ausschlusses eines Ausgleichsanspruchs durch § 92c HGB bei einem im Rahmen …
EGMR, 12.12.2013 - 39544/05
ZAGREBACKA BANKA D.D. v. CROATIA
EGMR, 05.03.2020 - 69291/12
PELEKI c. GRÈCE
EGMR, 05.02.2009 - 22330/05
ArbG Frankfurt/Main, 12.05.2004 - 9 Ca 5801/03
OLG München, 25.07.2002 - 1 U 4499/01
Zur Frage der wirksamen ärztlichen Aufklärung vor einer Totalresektion der …
LAG Rheinland-Pfalz, 11.06.2002 - 5 Sa 86/02
Anspruch auf Urlaubsabgeltung; Grundsatz der Vertragsfreiheit; Auslegung des …
EGMR, 27.05.2010 - 14146/02
EGMR, 31.01.2002 - 24430/94
EGMR, 06.02.2001 - 30428/96
EGMR, 20.02.2020 - 2515/11
EGMR, 14.03.2013 - 16133/08
INSANOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 17.01.2006 - 42756/02
LUGINBUHL c. SUISSE
EGMR, 24.02.2005 - 25149/03
OLG Koblenz, 03.05.2000 - 1 U 223/99
Schadensersatz bei amtspflichtwidrig falsch berechneter Durchschnittsnote; …
OLG Düsseldorf, 13.06.1997 - 22 U 256/96
Begriff der Generalüberholung bei Instandsetzung eines Motors; Pflicht des …
EGMR, 08.11.2012 - 19535/08
PASCAUD c. FRANCE
EGMR, 24.11.1997 - 21835/93
WERNER c. AUTRICHE
EGMR, 18.02.1997 - 18990/91
EGMR, 27.10.2015 - 66048/09
KONI v. CYPRUS
EGMR, 14.10.2010 - 65631/01
EGMR, 17.12.2009 - 20075/03
EGMR, 07.03.2006 - 74644/01
DONADZÉ c. GEORGIE
EGMR, 27.05.2004 - 42219/98
OGIS-INSTITUT STANISLAS, OGEC ST. PIE X ET BLANCHE DE CASTILLE ET AUTRES c. …
LAG Hamm, 20.11.1997 - 8 Sa 370/97
Wirksamkeit einer fristlosen arbeitgeberseitigen Kündigung wegen des Verkaufs von …
EGMR, 03.10.2019 - 61985/12
FLEISCHNER v. GERMANY
EGMR, 09.01.2014 - 70923/11
MARAVIC MARKES v. CROATIA
EGMR, 06.12.2011 - 50098/07
EGMR, 22.11.2011 - 36122/06
EGMR, 10.06.2010 - 13173/02
MUKHUTDINOV v. RUSSIA
EGMR, 27.05.2010 - 18156/05
EGMR, 06.10.2009 - 50812/06
ALMEIDA SANTOS c. PORTUGAL
EGMR, 24.07.2007 - 56802/00
BAUMET c. FRANCE
EGMR, 12.06.2007 - 40191/02
EGMR, 17.10.2006 - 56802/00
EGMR, 03.10.2006 - 63879/00
BEN NACEUR c. FRANCE
EGMR, 02.05.2006 - 72038/01
SAINT-ADAM ET MILLOT c. FRANCE
EGMR, 18.04.2006 - 66018/01
VEZON c. FRANCE
EGMR, 03.05.2005 - 52058/99
ArbG Karlsruhe, 09.03.2004 - 6 Ca 569/03
Kündigungsschreiben: Zugang einer empfangsbedürftigen Erklärung gegenüber …
EGMR, 01.07.2003 - 37801/97
EGMR, 14.03.2002 - 37290/97
WITTEK contre l'ALLEMAGNE
OLG Düsseldorf, 15.11.2001 - 2 U 114/99
EGMR, 06.07.1999 - 34130/96
EGMR, 19.12.1997 - 20772/92
HELLE c. FINLANDE
EGMR, 23.10.1996 - 17748/91
ANKERL c. SUISSE
EGMR - 28353/06
EGMR, 10.12.2019 - 21971/10
SALOGUB v. UKRAINE
EGMR, 03.10.2019 - 37666/13
EGMR, 20.06.2019 - 21268/16
LOUPAS c. GRÈCE
EGMR, 07.02.2019 - 19086/12
MINAK AND OTHERS v. UKRAINE
EGMR, 20.12.2018 - 36245/12
BILA AND OTHERS v. UKRAINE
EGMR, 18.12.2018 - 52351/14
VASILEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 06.12.2018 - 1292/14
ISAYEV AND OTHERS v. UKRAINE
EGMR, 08.11.2018 - 63510/11
PECHENIZKYY AND OTHERS v. UKRAINE
EGMR, 08.11.2018 - 29446/12
SOZONOV AND OTHERS v. UKRAINE
EGMR, 26.07.2018 - 10978/06
BARTAIA v. GEORGIA
EGMR, 23.01.2018 - 36040/04
KOZYREVA v. RUSSIA
EGMR, 15.03.2016 - 39966/09
GILLISSEN v. THE NETHERLANDS
EGMR, 29.10.2015 - 32053/13
EGMR, 14.01.2014 - 39180/08
MONTALTO ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 25.09.2012 - 59102/08
VOJTÄšCHOVÁ v. SLOVAKIA
EGMR, 13.03.2012 - 5605/04
KARPENKO v. RUSSIA
EGMR, 27.09.2011 - 42799/05
SOLOMON v. ROMANIA
EGMR, 25.11.2010 - 30251/03
EGMR, 20.05.2010 - 15034/02
LARIN v. RUSSIA
EGMR, 15.10.2009 - 23243/03
SOKUR v. RUSSIA
EGMR, 24.07.2008 - 35450/04
MELICH ET BECK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 13.05.2008 - 33307/02
GALICH v. RUSSIA
EGMR, 27.03.2008 - 29549/04
LB INTERFINANZ A.G. v. CROATIA
EGMR, 18.10.2007 - 6857/02
STADUKHIN v. RUSSIA
EGMR, 31.05.2007 - 21510/03
GROZDANOSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 29.05.2007 - 35556/03
M. P. gegen Deutschland
EGMR, 09.05.2006 - 26602/02
DIMITRIEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
ArbG Frankfurt/Main, 15.09.2004 - 9 Ca 7555/03
EGMR, 03.06.2004 - 2531/02
ATHANASIOU et AUTRES contre la GRECE
EGMR, 16.03.2004 - 37730/02
NIVA v. FINLAND
EGMR, 06.01.2004 - 59821/00
GUIGUE & SGEN-CFDT v. FRANCE
EGMR, 23.09.2003 - 63356/00
EGMR, 14.03.2002 - 39832/98
EGMR, 22.03.2001 - 53795/00
FARINHA MARTINS contre le PORTUGAL
EKMR, 02.07.1997 - 24193/94
PRESTON v. THE UNITED KINGDOM
EGMR - 45909/17 (anhängig)
FURMAN v. POLAND
EGMR, 29.01.2013 - 39045/02
RUTKA v. LATVIA
EGMR, 12.06.2012 - 19673/03
GRYAZNOV v. RUSSIA
EGMR, 24.01.2012 - 6491/06
URUCI v. ALBANIA
EGMR, 07.07.2011 - 39229/03
EGMR, 07.06.2011 - 43549/08
EGMR, 21.09.2010 - 63249/09
DE VILLEPIN c. FRANCE
EGMR, 30.09.2008 - 2911/03
EGMR, 06.12.2007 - 42628/04
SUSANNA ROS WESTLUND v. ICELAND
EGMR, 02.10.2007 - 1702/03
EGMR, 24.07.2007 - 74909/01
MGUÉLADZÉ c. GEORGIE
EGMR, 10.07.2007 - 18223/04
CRUZ DE CARVALHO c. PORTUGAL
EGMR, 11.12.2006 - 26890/03
EGMR, 06.11.2006 - 13302/02
KERTAKOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 11.04.2006 - 60796/00
CABOURDIN c. FRANCE
EGMR, 02.03.2006 - 38139/05
EGMR, 22.03.2005 - 1002/02
OFFICE CULTUREL DE CLUNY c. FRANCE
EGMR, 29.06.2004 - 56451/00
KANOVA v. SLOVAKIA
EGMR, 26.08.2003 - 52793/99
PITKÄNEN v. SWEDEN
EGMR, 18.06.2002 - 24541/94
EGMR, 17.01.2002 - 33382/96
EGMR, 20.12.2001 - 32899/96
EGMR, 05.10.2000 - 32367/96
APEH ULDOZOTTEINEK SZÖVETSEGE ET AUTRES c. HONGRIE
EGMR, 04.05.2000 - 46253/99
UBACH MORTES v. ANDORRA
EGMR, 04.05.2000 - 40195/98
BERTOGLIATI contre la FRANCE
EGMR, 19.10.1999 - 46252/98
DONAT contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 28.09.1999 - 49167/99
SMITH AND SMITH v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 24.08.1999 - 33285/96
SIMA v. AUSTRIA
EGMR, 01.06.1999 - 43828/98
KANGASNIEMI v. FINLAND
EGMR, 23.02.1999 - 28702/95
FIDLER v. AUSTRIA
EKMR, 22.10.1998 - 32364/96
BARILLA' v. ITALY
EKMR, 20.05.1998 - 23759/94
W.J. v. AUSTRIA
EKMR, 02.07.1997 - 28154/95
L.F. v. IRELAND
EKMR, 27.02.1997 - 27951/95
HIRN v. AUSTRIA
EKMR, 04.09.1996 - 26632/95
MAYER v. AUSTRIA
EKMR, 18.10.1995 - 22034/93
AFSHAR-MALAYERI, ABEDI, TAKHTI v. AUSTRIA
EKMR, 07.09.1995 - 14561/89
J.S., P.B. AND A.B., C.A. AND VAN DEN BERG, A.A. AND E.A., JANSEN, J.B. AND M.B., …
EKMR, 05.04.1995 - 20320/92
L.K. -D. v. SWITZERLAND
EKMR, 02.03.1994 - 20492/92
SHACOLAS v. CYPRUS
EGMR, 19.12.2017 - 37/06
PLESHCHINSKIY v. RUSSIA
EGMR, 24.01.2017 - 59927/08
BATS v. UKRAINE
EGMR, 31.07.2012 - 34841/06
MIKRYUKOV ET AUTRES c. RUSSIE
EGMR, 26.05.2009 - 1529/08
GOUVEIA GOMES FERNANDES ET FREITAS E COSTA c. PORTUGAL
EGMR, 29.04.2008 - 3338/05
PROCEDO CAPITAL CORPORATION v. NORWAY
EGMR, 21.06.2007 - 12106/03
SCM SCANNER DE L'OUEST LYONNAIS ET AUTRES c. FRANCE
EGMR, 24.05.2005 - 71047/01
BERKOUCHE c. FRANCE
EGMR, 10.04.2003 - 38185/97
ALGE v. AUSTRIA
EGMR, 04.06.2002 - 32106/96
KOMANICKY v. SLOVAKIA
EGMR, 23.09.2014 - 62050/10
LENZ VERMÖGENSVERWALTUNGSGESELLSCHAFT GBR v. GERMANY
EGMR, 15.10.2013 - 36453/02
FRANSOV S.A.S. v. UKRAINE
EGMR, 06.11.2003 - 60585/00
SCHEIBER contre l'ALLEMAGNE
EGMR, 18.01.2000 - 25167/94
KAYNAR ET AUTRES contre la TURQUIE
EGMR, 23.11.1999 - 38172/97
W.G. S. AND M.S.L. S. v. THE UNITED KINGDOM