Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=02.02.2010&Aktenzeichen=3%20Ws%2081/10
Timestamp: 2019-07-16 11:27:41
Document Index: 206983722

Matched Legal Cases: ['§ 463', '§ 463', '§ 63', '§ 63', '§ 20', '§ 140', '§ 463', '§ 463', '§ 67']

OLG Frankfurt, 02.02.2010 - 3 Ws 81/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,3827
OLG Frankfurt, 02.02.2010 - 3 Ws 81/10 (https://dejure.org/2010,3827)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 02.02.2010 - 3 Ws 81/10 (https://dejure.org/2010,3827)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 02. Februar 2010 - 3 Ws 81/10 (https://dejure.org/2010,3827)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3827) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflichtverteidigerbestellung bei Maßregelfortdauerprüfung
Einhaltung der Fristen für dieÜberprüfung einer Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus
LG Marburg, 15.12.2009 - 7 StVK 528/09
NStZ-RR 2010, 126
Dies folgt aus der Entscheidung des Gesetzgebers, nur in den Fällen des § 463 Abs. 3 S. 5 StPO und bei der Regelüberprüfung nach fünfjähriger Unterbringungsdauer (§ 463 Abs. 4 S. 1 StPO) die Bestellung eines Pflichtverteidigers vorzuschreiben (so auch Senat: Ws 333/10 und Ws 122/11; OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.02.2010, 3 Ws 81/10, juris, Rn. 5).
Denn bei einer solchen Person muss grundsätzlich angenommen werden, dass sie bei der erforderlichen Anhörung nicht in der Lage ist, sich mit der Stellungnahme der Klinik auseinanderzusetzen und die Argumente, die zu ihren Gunsten sprechen, darzulegen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.02.2010, 3 Ws 81/10, juris, Rn. 5; Senatsbeschluss vom 31.05.2011, Ws 128/11; bislang unveröffentlicht).
OLG Frankfurt, 10.06.2014 - 3 Ws 547/14
Bestellung eines Verteidigers für Prüfung nach § 63 StGB
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist demjenigen, der - wie der Beschwerdeführer - in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht worden ist (§ 63 StGB), weil er für die zugrunde liegenden Straftaten wegen einer Geisteskrankheit nicht verantwortlich gemacht werden konnte (§ 20 StGB), im Verfahren über die Fortdauer der Unterbringung in entsprechender Anwendung von § 140 Abs. 2 StPO in der Regel ein Verteidiger zu bestellen (OLG Frankfurt NStZ-RR 2010, 126; Senat, Beschlüsse vom 24. Januar 2006 - 3 Ws 55/06, vom 30. September 2005 - 3 Ws 859/05 und vom 29. Oktober 2003 - 3 Ws 1194/03 mit zahlr. Nachw.).
Dies folgt nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 10.11.2011 - Ws 19/11 u. a.) aus der Entscheidung des Gesetzgebers, nur in den Fällen des § 463 Abs. 3 S. 5 StPO und bei der Regelüberprüfung nach fünfjähriger Unterbringungsdauer (§ 463 Abs. 4 S. 1 StPO) die Bestellung eines Pflichtverteidigers vorzuschreiben (so auch: OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.02.2010, 3 Ws 81/10, juris, Rn. 5).
OLG Rostock, 02.12.2011 - I Ws 372/11
Fortdauer des Maßregelvollzugs, hier: Anforderungen an das Prognosegutachten; …
Der Fristenlauf richtet sich nach § 67e Abs. 4 StGB (vgl. OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 02.02.2010 - 3 Ws 81/10, NStZ-RR 2010, 126).