Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dovody-hodne-osobitneho-zretela
Timestamp: 2019-08-20 12:09:30+00:00
Document Index: 15265176

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 142', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 150', '§ 150', '§ 150', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 705', '§ 250', '§ 77', 'súd ', '§ 7', '§ 150', '§ 150', 'súd ', 'Súd ', '§ 257']

Približný počet výsledkov: 10779 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
dovod nájdené 1702814 krát v 304951 dokumentoch
hodne nájdené 18574 krát v 11511 dokumentoch
osobitny nájdené 419695 krát v 196316 dokumentoch
zretel nájdené 70473 krát v 40101 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 6Co/170/2013 3712213060 25.06.2013 JUDr. Stanislava Marková ECLI:SK:KSTN:2013:3712213060.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporkyni: V. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom O .
Kľúčové slová: náhrada trov konania, úspešný účastník, rozhodovanie o náhrade trov sporového konania, zásada zodpovednosti za výsledok konania, dôvody hodné osobitného zreteľa
Právna veta: Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Vychádzajúc z dikcie zákonného ustanovenia § 142 ods. 1 OSP je zrejmé, že občianskoprávne konanie je ovládané zásadou zodpovednosti za výsledok konania, ktorá sa uplatňuje pri rozhodovaní o náhrade trov sporového konania. Účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých trov konania vynaložených na účelné uplatnenie alebo bránenie práva, pričom miera úspechu vo veci závisí ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/41/2013 4612205558 28.03.2013 JUDr. Dušan Harbuta ECLI:SK:KSNR:2013:4612205558.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom Praha, Novodvorská 994, IČO: 25 117 483, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti odporcovi: H. D .
Kľúčové slová: náhrada trov konania, úspech žalobcu v konaní, náhrada trov konania v správnom súdnictve, dôvody hodné osobitného zreteľa
Právna veta: Náhrada trov konania v správnom súdnictve je upravená v ustanovení § 250k a čiastočne aj v ustanovení § 250h ods. 2 O.s.p.. Má povahu špeciálnej právnej úpravy k všeobecnej práve úprave obsiahnutej v tretej časti Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej sa uplatní zásada lex specialis derogat legi generali (špeciálny zákon alebo ustanovenie ruší všeobecný zákon alebo ustanovenie). Je nesporné, že odsek 1 § 250k Občianskeho súdneho poriadku priamo vylučuje, čo i len primerané použitie § 142 O.s.p., hoci úspešnosť žalobcu v konaní sa posudzuje rovnako ako pri ustanovení § 142, teda aj súd v sprá ...
Kľúčové slová: škoda na zdraví, dôvodné zvýšenie základného bodového ohodnotenia, lekárska starostlivosť, ťažkosti v sexuálnej oblasti, pocity menejcennosti, náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, dôvody hodné osobitného zreteľa, znalecké dokazovanie, náhrada za bolesť
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 11Co/169/2012 2203899932 04.12.2013 Mgr. Jozef Mačej ECLI:SK:KSTT:2013:2203899932.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Fedora Benku v právnej veci žalobkyne: H. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom E. č. XX, okres Z. C., právne zast: JUDr. Miroslav Pekár, advokátom, .
Kľúčové slová: moderačné oprávnenie súdu podľa § 150 OSP, náhrada trov konania, dôvody hodné osobitného zreteľa
Právna veta: Súd je povinný vždy vychádzať z konkrétnych okolností prípadu a zohľadňovať všetky relevantné skutočnosti z hľadiska rozhodovania o náhrade trov konania. Keďže v niektorých prípadoch by striktné aplikovanie zásady úspešnosti v konaní bez zohľadnenia ostatných okolností konkrétneho prípadu mohlo viesť v praxi k nežiadúcej tvrdosti a nebolo by v súlade so všeobecnou zásadou spravodlivosti rozhodovania súdu, zákon umožňuje zmierniť dôsledky právnych noriem upravujúcich náhradu trov konania v takýchto špecifických prípadoch a dáva súdu možnosť za podmienok v ňom obsiahnutých výnimočne uplatniť mod ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/863/2014 6414202223 02.12.2014 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2014:6414202223.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Ivice Hanuskovej, v právnej veci navrhovateľa: K. H., nar. XX. XX. XXXX, .
Merito Skúmanie existencie podmienok hodných osobitného zreteľa pri rozhodovaní o náhrade trov konania
Kľúčové slová: majetkové pomery účastníka, ťaživá sociálna situácia účastníka, nepriznanie náhrady trov konania, náhrada trov konania, dôvody hodné osobitného zreteľa
Právna veta: Ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť (§ 150 ods. 1 O.s.p.). Podľa názoru odvolacieho súdu je v súdenej veci pri rozhodovaní o náhrade trov konania namieste aplikácia ust. § 150 ods. 1 O.s.p.. Z výslovného znenia ust. § 150 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že ide o ustanovenie výnimočné, ktoré má súdu umo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 6Co/255/2013 5712209041 31.05.2013 JUDr. Jana Urbanová ECLI:SK:KSZA:2013:5712209041.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Ing. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX H., právne zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor Müller & Mgr. Martin Dikoš, s.r.o. so sídlom ul. Tolstého 20, 010 01 Žilina, proti odporkyniam: .
... zákonníka, ak ide o prípady podľa § 705 ods. 1 a 2 druhej vety môže súd, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, rozhodnúť, že rozvedený manžel má právo len na náhradné ubytovanie alebo na prístrešie. Ak sa rozvedený manžel za trvania manželstva .
... dôvody hodné osobitného zreteľa. Vo všeobecnosti možno konštatovať, že procesnými predpokladmi na priznanie náhrady trov konania podľa ust. § 250k ods. 1, veta prvá OSP sú: 1. čiastočný alebo plný úspech žalobcu, 2. nejestvujúce dôvody hodné osobitného zreteľa .
... dôvody hodné osobitného zreteľa pre priznanie zvýšeného výživného spätne pred podaním návrhu. Zákonnou podmienkou pre spätné priznanie výživného pre maloleté dieťa v zmysle ust. § 77 ods. 1 vety tretej Zákona o rodine je, aby pre tento postup existovali dôvody hodné osobitného zreteľa ... a neobstojí. Stotožňuje sa s názorom súdu prvého stupňa, že matka maloletej nepreukázala žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by bolo dôvodné priznať zvýšenie výživného na maloletú spätne za obdobie od novembra .
... i keď navrhovateľ trpí chorobou z povolania a má typické symptómy, ktoré spôsobuje otrava sírouhlíkom, súd u navrhovateľa nevidel dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by mu priznal nárok, ktorý si uplatnil (uplatňoval si až 100 násobok zo základu 400 bodov ... podľa § 7 ods. 3 vyhl. č. 32/1965 Zb., a teda, že na strane navrhovateľa by boli dôvody hodné osobitného zreteľa. Z vykonaného dokazovania vyplynuli tie skutočnosti, že navrhovateľ sa dokáže o seba postarať, psychiatra navštevuje posledné 2 roky .
... zreteľa podľa § 150 ods. 1 O.s.p. Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva .
... plnej výške, vzhľadom na to, že žalobca bol v odvolacom konaní v celom rozsahu úspešný a neboli tu dané žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali výnimočne mu náhradu trov konania nepriznať (§ 257 CSP). O výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodne podľa .