Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%2023.89
Timestamp: 2019-06-16 16:13:46
Document Index: 65980763

Matched Legal Cases: ['§ 138', '§ 137', '§ 138', '§ 9', '§ 9', '§ 9']

BVerwG, 09.03.1990 - 7 C 23.89 - dejure.org
https://dejure.org/1990,1137
BVerwG, 09.03.1990 - 7 C 23.89 (https://dejure.org/1990,1137)
BVerwG, Entscheidung vom 09.03.1990 - 7 C 23.89 (https://dejure.org/1990,1137)
BVerwG, Entscheidung vom 09. März 1990 - 7 C 23.89 (https://dejure.org/1990,1137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,1137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Untertägige Erkundung eines Standortes - Eignung für die Sicherstellung und Endlagerung radioaktiver Abfälle - Salzstock Gorleben - Atomrechtliche Planfeststellung - Positive Standortentscheidung
OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 20.10.1988 - 7 A 4/88
OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 17.11.1988 - 7 A 4/88
BVerwGE 85, 54
NJW 1990, 3224 (Ls.)
MDR 1990, 1075
NVwZ 1990, 967
DVBl 1990, 593
Diese untertägige Erkundung unterliegt ihrerseits nicht der atomrechtlichen Planfeststellung (vgl. BVerwG, Urt. v. 9.3.1990 - 7 C 23.89 -, BVerwGE 85, 54;… Urt. v. 2.11.1995 - 4 C 14.94 -, BVerwGE 100, 1).
Dies könnte in Ergänzung des unzureichenden Vortrags das Revisionsgericht ausnahmsweise von Amts wegen zu berücksichtigen haben (…vgl. zur Ausnahme: Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., § 138 Rn. 2 i.V.m. § 137 Rn. 40;… noch weitergehend: Eyermann/Schmidt, VwGO, 10. Aufl., § 138 Rn. 6 bis 8; vgl. zum Regelfall BVerwGE 85, 54).
Die Verneinung der ersten Frage ergibt sich schon aus der von der Beschwerde benannten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. März 1990 - BVerwG 7 C 23.89 - (BVerwGE 85, 54 ).
Die Standortfestlegung ist Sache des nach § 9a Abs. 3 Satz 1 AtG verpflichteten Betreibers der Anlage, wobei dem im Regelfall eine (positive) bergrechtliche Erkundung zur Standortgeeignetheit vorausgeht (Urteil vom 9. März 1990 - BVerwG 7 C 23.89 - BVerwGE 85, 54 ).
Die Standortfestlegung ist Sache des nach § 9a Abs. 3 Satz 1 AtG verpflichteten Betreibers der Anlage, wobei dem im Regelfall eine (positive) bergrechtliche Erkundung zur Standortgeeignetheit vorausgeht (Urteil vom 9. März 1990 - BVerwG 7 C 23.89 - BVerwGE 84, 54 ).
Es entspricht der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 53, 30 [BVerfG 20.12.1979 - 1 BvR 385/77]; 77, 381 [BVerfG 20.01.1988 - 2 BvL 23/82]) und des Senats (BVerwGE 60, 297 [BVerwG 17.07.1980 - 7 C 101/78]; 61, 256 [BVerwG 19.12.1980 - 6 P 11/79]; 75, 285 [BVerwG 12.12.1986 - 8 C 85/84]; 85, 54 [BVerwG 09.03.1990 - 7 C 23/89]), daß auch die atomrechtlichen Verfahrensvorschriften dem Schutz potentiell von dem Betrieb einer kerntechnischen Anlage Betroffener dienen.
Das Bundesverwaltungsgericht hat bereits in seiner ersten Gorleben- Entscheidung vom 9. März 1990 (BVerwGE 85, 54 ) ausgeführt, daß das Erkundungsbergwerk nicht Beginn der Errichtung einer Anlage zur Endlagerung radioaktiver Abfälle im Sinne des § 9 a Abs. 3 des Atomgesetzes ist und deshalb auch nicht der atomrechtlichen Planfeststellung bedarf.