Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/uhrnny-trest-odnatia-slobody
Timestamp: 2019-12-06 21:02:46+00:00
Document Index: 14654140

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 333', '§ 39', 'súd ', 'súd ', '§ 34', 'súd ', 'súd ', '§ 234', '§ 35', '§ 39', 'súd ', 'súd ', '§ 156', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 41', '§ 49', '§ 38', '§ 36', '§ 37', '§ 48', '§ 37', '§ 41', '§ 39', '§ 48', '§ 48', '§ 157', '§ 310', '§ 308', 'súd ', '§ 310', '§ 38', '§ 41', '§ 41', '§ 37', '§ 38', '§ 43', 'súd ', '§ 43', '§ 37', 'súd ', 'súd ', '§ 188', '§ 47', 'súd ', '§ 38', '§ 41', '§ 41', '§ 48', '§ 41', '§ 48', 'súd ', '§ 51', '§ 51', '§ 34', '§ 41', '§ 49', '§ 39', '§ 41', '§ 51', '§ 517', '§ 563', '§ 564', '§ 47', 'súd ', '§ 47', '§ 41', 'súd ', '§ 145', '§ 41', '§ 48']

úhrnný trest odňatia slobody - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: úhrnný trest odňatia slobody
Približný počet výsledkov: 2867 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: úhrnný trest odňatia slobody
uhrnny nájdené 10363 krát v 4908 dokumentoch
trest nájdené 385887 krát v 49825 dokumentoch
odnatie nájdené 140795 krát v 35499 dokumentoch
sloboda nájdené 154628 krát v 36386 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1099 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 344 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 25 dokumentov
Merito Prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Trest ako právny následok trestného činu, výchovná funkcia trestu
Kľúčové slová: zásady ukladania trestov, výchovná funkcia trestu, dychová skúška na alkohol, zásada proporcionálnosti trestu, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu, alkohol v krvi, prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, úhrnný trest odňatia slobody
Právna veta: Treba uviesť, že trest je právnym následkom trestného činu, a teda musí byť úmerný k spáchanému trestnému činu (zásada proporcionálnosti trestu) a je jedným z prostriedkov na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov vrátane ochrany práv a slobôd jednotlivých občanov robí z trestu prostriedok sebaobrany spoločnosti pred trestnými činmi. Trest má však okrem toho pôsobiť výchovne, a to nielen na páchateľa, ale aj na ostatných členov spoločnosti. Pritom generálna prevencia sa má uskutočňovať prostredníctvom individuálnej prevencie. Ak sa teda páchateľ ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 1To/134/2013 5713897915 14.01.2014 JUDr. Martin Bargel ECLI:SK:KSZA:2014:5713897915.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Adriany Gallovej a JUDr. Milana Repáňa, na verejnom zasadnutí konanom 14. januára 2014 prejednal odvolanie podané obžalovaným Y. W. proti rozsudku .
Merito Postavenie obvineného v konaní o dohode o vine a treste. Späťvzatie návrhu prokurátora na schválenie uzavretej dohody o vine a treste
Kľúčové slová: mimoriadne zníženie trestu, použitie násilia, neoprávnený vstup do rodinného domu, priznanie obžalovaného, úhrnný trest odňatia slobody, odvolanie okresného prokurátora, zločin vydierania, vyhlásenie o vine, dohoda o vine a treste
Právna veta: Podľa odvolacieho súdu sa vyhlásenie obžalovaného o vine uskutočnené na hlavnom pojednávaní, objektívne „približuje“ ku konaniu o dohode o vine a treste. Obidva inštitúty ako skrátené formy konania sa totiž pri svojom procesnom postupe vo vzťahu k výroku o vine riadia rovnakým ustanovením Tr. poriadku, t. j. § 333 ods. 3. Pri rozhodovaní o uložení trestu sa obvinený v konaní o dohode o vine a treste, ktoré nie je závislé len od jeho vôle, dostáva do výrazne lepšieho postavenia z dôvodu, že v tomto konaní je možné v súlade s § 39 ods. 4 Tr. zákona uložiť trest odňatia slobody znížený o jednu tr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 10To/1/2014 8713010556 12.02.2014 JUDr. Vladimír Monok ECLI:SK:KSPO:2014:8713010556.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Monoka a sudcov JUDr. Evy Pirkovskej a JUDr. Evy Rešatkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.2.2014, v trestnej veci proti obžalovanému T. V. pre zločin vydierania podľa § .
Merito Uplatnenie zásad ukladania trestov pri určovaní druhu trestu a jeho výmery
Kľúčové slová: priznanie páchateľa k spáchaniu trestného činu, pokračovací zločin vydierania, pokračovačí prečin ublíženia na zdraví, zásady ukladania trestov, odvolanie prokurátora, poľahčujúca okolnosť, vyhlásenie o vine, úhrnný trest odňatia slobody
Právna veta: V zmysle § 34 ods. 1 Tr. zák. trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od spáchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Uvedené zákonné ustanovenie zakotvuje účel trestu, ktorý plní funkciu ochrany spoločnosti jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok represie v snahe zabrániť mu v trestnej činnosti, ako aj prvok individuálnej prevencie, a teda v snahe výchovy k ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 2To/72/2014 5706010962 06.08.2014 JUDr. Dana Wänkeová ECLI:SK:KSZA:2014:5706010962.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Wänkeovej a sudcov JUDr. Márie Urbanovej a JUDr. Milana Repáňa, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6. augusta 2014 v Žiline, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu .
Merito Skutočnosť, že pôvodným zámerom páchateľa nebol úmysel zmocniť sa vecí z bytu rodičov poškodenej, nevylučuje spáchanie trestného činu lúpeže
Kľúčové slová: lúpež, odcudzenie kľúčov od bytu, násilné držanie poškodenej v byte, zmocnenie sa cudzích vecí, použitie násilia, trestný čin lúpeže
Právna veta: Za násilie pri trestnom čine lúpeži v zmysle § 234 Tr. zák., účinného do 31.12.2005, je potrebné považovať fyzické použitie sily smerujúce k prekonaniu alebo zabráneniu kladeného alebo očakávaného odporu. Nie je podmienkou, aby napadnutý kládol odpor, napríklad keď si je vedomí fyzickej prevahy útočníka a z obavy pred ďalším násilím odpor radšej neprejavuje a plne sa podrobuje vôli útočníka. Zmocnením sa veci sa rozumie konanie, ktorým si páchateľ vytvorí možnosť voľne s vecou nakladať s vylúčením toho, kto ju mal doposiaľ vo svojej moci. Napadnutý nemusí byť vlastníkom veci, pričom pre páchat ...
... Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s použitím § 35 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 sa .
Merito Účel trestu možno dosiahnuť aj podmienečným odsúdením páchateľa trestného činu
Kľúčové slová: podmienečné odsúdenie, zranenia predstavujúce ublíženie na zdraví, hrozby vyhodenia z idúceho vozidla, trestný čin vydierania, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody
Právna veta: Základným princípom podmienečného odsúdenia je, že súd rozhodne o odsúdení páchateľa a uloží mu trest odňatia slobody, ale výkon trestu odloží s podmienkou, že odsúdený sa bude v priebehu určenej skúšobnej doby riadne správať a vyhovie obmedzeniam alebo splní povinnosti, pokiaľ mu boli súdom uložené. Podmienečne možno odložiť iba výkon trestu odňatia slobody vo výmere neprevyšujúcej dva, resp. tri roky za podmienky, že s ohľadom na doterajší život páchateľa a okolnosti prípadu možno dôvodne predpokladať úspešnú nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti, alebo ak súd prijme záruku za nápravu pách ...
... . navrhol uznať ho vinným aj z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a uložiť mu úhrnný trest odňatia slobody v dolnej polovici upravenej trestnej sadzby, keďže spáchal viac trestných činov, a pre výkon trestu ho zaradiť do ústavu na ... ., § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon trestu p o d .
Kľúčové slová: ochranné liečenie, trest a ochranné opatrenie, zásady ukladania ochranných opatrení, mimoriadne zníženie trestu, ochranný dohľad, zmenšená príčetnosť, afektívna vražda
Právna veta: Stav páchateľa so zmenšenou príčetnosťou, býva často taký, že táto osoba nie je plne spôsobilým objektom výkonu trestu, ako to je v prípade iných páchateľov. Preto je namieste, najmä s prihliadnutím k psychickému stavu obžalovanej, voliť také prostriedky, ktoré by čo najlepšie viedli k cieľu, ktorým je hlavne účinná ochrana ostatných pred možnými činmi obžalovanej do budúcnosti. Nebezpečnosť obžalovanej, ktorá sa dopustila trestného činu v stave zmenšenej príčetnosti je tu vyvažovaná povinným ukladaním ochranného liečenia. Vzhľadom k uvedenému musí byť pri sankcionovaní obžalovanej dominantné ...
... 39 ods. 2 písm. c), § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky. Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaná pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ... 36 písm. j), § 37 písm. h), § 41 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. c) Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 48 ods .
... . a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň .
Merito Ak prokurátor v odvolaní v zákonnej lehote neuvedie, či je podané v prospech alebo neprospech obžalovaného, je potrebné takéto podanie posúdiť ako odvolanie prokurátora podané v prospech obžalovaného.
Kľúčové slová: zásada beneficium cohaesionis, princíp pomoci slabšej strane, porušenie povinnosti prokurátora, právo prokurátora podať odvolanie
Právna veta: Podľa § 310 ods. 2 Tr. por. z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného. Vzhľadom na to, že podľa § 308 Tr. por. prokurátor môže podať odvolanie ako v neprospech, tak aj v prospech obžalovaného, odvolací súd stál pred úlohou posúdiť rozsah svojej prieskumnej povinnosti na základe porušenia povinnosti prokurátora podľa § 310 ods. 2 Tr. por. uviesť, či odvolanie proti oslobodzujúcim výrokom podal na hlavnom pojednávaní v neprospech alebo v prospech dotknutých obžalovaných. Samotná skutočnosť, že usta ...
... za prevahy priťažujúcich okolností podľa § 38 ods. 4 Tr. zákona tomuto uložil podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na 15 mesiacov, pretože na dosiahnutie účelu trestu nie je potrebný nepodmienečný trest a ... 38 ods. 4 Tr. zákona. Z uvedeného je zrejmé, že za žalovaný skutok u obžalovaného prichádzalo do úvahy uloženie podmienečného úhrnného trestu odňatia slobody podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, teda s použitím ustanovenia § 37 písm. h/, § 38 ods. 4 Tr .
Merito Ďalší trest v zmysle § 43 TZ
Kľúčové slová: ďalší trest, úhrnný trest, súhrnný trest odňatia slobody, prečin krádeže, prečin poškodzovania cudzej veci
Právna veta: Obžalovanému súd ukladal úhrnný trest za dva trestné činy a ďalší trest v zmysle § 43 Trestného zákona. Toto ustanovenie predpokladá, že za ustanovených podmienok páchateľa spáchal ďalší aspoň jeden trestný čin, za ktorý mu bol ďalším rozsudkom uložený trest rovnakého druhu. V tomto prípade sa zároveň predpokladá, že buď sa s výkonom trestu uloženého za skôr spáchaný trestný čin ešte nezačalo, alebo že trest uložený za skôr spáchaný trestný čin ešte nebol úplne vykonaný. Ak páchateľ v takomto prípade spáchal druhý trestný čin až po právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku, ktorý sa týka prv ...
... § 37 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.) súd upustil od uloženia súhrnného trestu, pretože mal za to, že úhrnný trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/74/2003 zo dňa 18.10.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16 .
Merito Zásada "trikrát a dosť" a trest odňatia slobody na doživotie alebo na 25 rokov
Kľúčové slová: trest odňatia slobody, trest odňatia slobody na doživotie, prečin krádeže, prečin výtržníctva, trestný čin lúpeže, generálna prevencia trestu
Právna veta: V nadväznosti na výrok o vine, ktorým krajský súd uznal obžalovaného G. G. vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 47 ods. 2 Tr. zák. usúdil, že je potrebné trest ukladať podľa zásady „trikrát a dosť“ a trestná sadzba je trest odňatia slobody na doživotie alebo na 25 rokov. V zmysle zásady „trikrát a dosť“ sa uplatňuje obligatórne ukladanie trestu odňatia slobody na doživotie pri súčasnom splnení zákonom ustanovených podmienok. Tieto podmienky spočívajú predovšetkým v tom, že súd odsudzuje páchateľa za niektorý z trestných činov taxatívne uvádzaných v ods. ...
... 37 písm. m/, § 38 ods. 2 a § 41 ods. 1 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia ... 1, § 41 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem rokov), podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona č. ... 1, § 41 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem rokov), podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona č. .
Merito Trest odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu s probačným dohľadom
Kľúčové slová: Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, zásady ukladania trestov, zrušenie napadnutého rozhodnutia
Právna veta: Odvolací súd mal za to, že tento druh trestu (odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu s probačným dohľadom) a jeho výmera (najvyššia, v § 51 odsek 1 Trestného zákona ustanovená), vrátane výmery skúšobnej doby (najvyššia, v § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovená) trestnej sadzby) obžalovanému v prejednávanej veci odvolacím súdom uloženého trestu (spolu s povinnosťou zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve a s uloženým trestom prepadnutia veci použitej na spáchanie trestného činu) zodpovedajú všetkým kritériám ustanoveným pre ukladanie trestu v § 34 odsek ...
... hranicu najmenej dva roky) podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona (za dva trestné činy spáchané v jednočinnom súbehu) úhrnný trest odňatia slobody odňatia slobody vo výmere tri roky, výkon ktorého podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona podmienečne odložil ... zákona), § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody na tri roky, podľa § 51 odsek 1 jeho výkon podmienečne odložil uložiac probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej .
Merito Omeškanie dlžníka s plnením peňažného záväzku a jeho právne dôsledky
Kľúčové slová: splnenie dlhu, omeškanie dlžníka podľa O.z., maximálna výška úrokov z omeškania, nesplnenie dlhu riadne a včas dlžníkom, dôsledky omeškania dlžníka s plnením peňažného záväzku, zmeny v obsahu záväzkov
Právna veta: V ust. § 517 Občianskeho zákonníka sú upravené právne dôsledky spojené s omeškaním dlžníka. O omeškanie s plnením dlhu ide v zásade vtedy, ak dlžník v dobe splatnosti dlhu, príp. na požiadanie (výzvu) veriteľa dlh nesplní buď vôbec alebo len sčasti z dôvodov, ktoré mu možno pričítať. Ak dlžník svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Pre určenie momentu, od ktorého má dlžník splniť svoj dlh, aby sa nedostal do omeškania, je rozhodný čas, dokedy má dlžník splniť svoj dlh (§ 563 Občianskeho zákonníka). Možno konštatovať, že Občiansky zákonník v § 564 pripúšťa, aby čas plnenia dlhu určil sú ...
... 16 týždňov. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 02. 07. 2009, č. k. 2To 33/2009-231 bol žalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov a žalovanému bola uložená povinnosť nahradiť žalobcovi škodu vo výške 6 089,27 Eur v lehote .
Merito Naplnenie účelu potrestania uložením trestu odňatia slobody na 25 rokov
Kľúčové slová: trest odňatia slobody, trest odňatia slobody na doživotie, trestný čin lúpeže, trestný čin ublíženia na zdraví, obzvlášť závažný zločin vraždy
Právna veta: Podľa § 47 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody na doživotie môže súd uložiť iba za trestný čin, za ktorý ho tento zákon v osobitnej časti dovoľuje a len za podmienok, že a) Uloženie takého trestu vyžaduje účinná ochrana spoločnosti a b) Nie je nádej, že by páchateľa bolo možné napraviť trestom odňatia slobody do dvadsaťpäť rokov. Trest odňatia slobody na doživotie je za určitých podmienok možnú uložiť aj podľa § 47 ods. 2 Tr. zák. Musí sa však jednať o presne zistené trestné činy a páchateľ už bol za takéto trestné činy dvakrát potrestaný nepodmienečne trestom odňatia slobody. V dan ...
... sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie trestný. V zmysle ust. § 41 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody za dva alebo viac úmyselných trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, spáchaných dvoma alebo viacerými skutkami, zvyšuje sa ... . Za to sa odsudzuje: Podľa § 145 odsek 2 Tr. zák. s použitím § 41 odsek 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 25 rokov. Podľa § 48 odsek 3 písmeno b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do .