Source: http://www.ricercagiuridica.com/sentenze/sentenza.php?num=879
Timestamp: 2016-07-28 12:26:17+00:00
Document Index: 4181285

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 21', 'art. 25', 'art. 21', 'art. 16', 'art. 2048', 'art. 2048', 'art. 7', 'sentenza ', 'art. 15', 'sentenza ']

GIUDICE DI PACE DI POZZUOLI (NA) - testo integrale Sentenza RicercaGiuridica.com
Sussiste la responsabilit� passiva dell'istituto scolastico, dotato di personalit� giuridica ed autonomia amministrativa, in relazione all'azione risarcitoria proposta dai genitori di una alunna che ha subito delle lesioni ad opera di un compagno di classe.
SENT.N.__________CRON.N.__________REP. N.__________REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOL�avv. Italo BRUNO,Giudice di Pace del Mandamento di Pozzuoli,ha pronunciato la seguenteS E N T E N Z Anella causa iscritta al n. 8165/02 R.G. - Affari Contenziosi Civili - avente ad oggetto:Risarcimento danniT R A... e ..., nella qualit� di genitori esercenti la potest� sulla minore Michela, elett.te dom.ti in Bacoli (NA) alla Via ...n... presso lo studio degli avv.ti .... e .... che li rapp.tano e difendono giusta mandato a margine dell�atto di citazione;	ATTORIESCUOLA ELEMENTARE �....�, in persona del Dirigente scolastico �pro-tempore�, dom.ta in ... (NA) alla P.za .....n...;	CONVENUTA-CONTUMACENONCHE�MINISTERO DELL�ISTRUZIONE, DELL�UNIVERSITA� E DELLA RICERCA, in persona del Ministro �pro-tempore�, dom.to �ope legis� in Napoli alla Via Diaz, 11 presso l�Avvocatura Distrettuale dello Stato;	CONVENUTOCONCLUSIONIPer gli attori: accogliere la domanda e per l�effetto condannare i convenuti, come per legge, al risarcimento dei danni subiti dalla minore, nei limiti della competenza di cui al comma 1 dell�art. 7 c.p.c., oltre interessi e rivalutazione dalla domanda sino al soddisfo. Vittoria di spese, diritti ed onorari di giudizio con attribuzione ai procuratori anticipatari.Per il convenuto Ministero: rigettare la domanda in quanto infondata in fatto ed in diritto e non provata; vittoria di spese, diritti ed onorari di giudizio.SVOLGIMENTO DEL PROCESSO.... e ..., con atto di citazione ritualmente notificato il 16-19/9/02, conveniva innanzi a questo Giudice, la SCUOLA ELEMENTARE �...", in persona del Dirigente Scolastico pro-tempore, ed il MINISTERO DELL�ISTRUZIONE, DELL�UNIVERSIT� E DELLA RICERCA, in persona del Ministro pro-tempore, affinch� - previa declaratoria di responsabilit� di detti convenuti in ordine alle lesioni riportate dalla minore ...Michela - fossero condannati al risarcimento dei danni.Nel detto atto di citazione deducevano:- che il giorno 10/6/00, all�interno della Scuola Elementare �...� di ... (NA), la minore ...Michela, riceva una spinta dall�alunno ... Mario a seguito della quale rovinava con il viso contro il davanzale della finestra riportando la frattura dello smalto dentinale di II classe di Ellis dell�elemento dentario 21;- che, a nulla � valsa la richiesta di risarcimento dei danni effettuata con racc.te a.r. nn. 10061873516-1 e 11740448728-1 ricevute dalla Scuola Elementare ... e dal Ministero dell�Istruzione, rispettivamente, il 29/9/00 e 9/2/02.Instauratosi il procedimento, risultati contumaci entrambi i convenuti, veniva ammesso l�interrogatorio formale del Dirigente Scolastico della S.E. �...� di ... (NA) che, lo rendeva all�udienza fissata, confermando l�incidente occorso all�alunna ...Michela. All�udienza di rinvio per il raccoglimento del mezzo istruttorio, si costituiva il Ministero dell�Istruzione, dell�Universit� e della Ricerca, a mezzo del Dirigente Scolastico della Scuola convenuta, con delega senza nominativo del delegato. Con la comparsa di costituzione che depositava in Cancelleria il giorno 25 marzo 2003, ossia dopo due udienze di rinvio, il Ministero contestava la domanda sull�an e chiedeva di chiamare in causa ed in garanzia la Compagnia di assicurazione Unipol, nonch� di essere ammesso alla prova diretta con i testi indicati in comparsa di costituzione.Con ordinanza fuori udienza dell�11/4/03, questo Giudice, rilevata l�irregolare e non tempestiva costituzione del Ministero, non concedeva la chiamata in causa del terzo e non ammetteva i mezzi istruttori richiesti.Ammessa ed espletata consulenza medico-legale sulla parte lesa, sulle rassegnate conclusioni, all�udienza del 3/12/03, la causa veniva assegnata a sentenza.MOTIVI DELLA DECISIONEPreliminarmente va dichiarata la carenza di legittimazione passiva del Ministro dell�Istruzione, dell�universit� e della Ricerca, in persona del Ministro pro-tempore.Invero, l�art. 21 della legge 15 marzo 1997 n.59, nel contesto di una generale delega per la riforma della pubblica amministrazione e per la semplificazione amministrativa, ha conferito al Governo il potere di emanare regolamenti per riorganizzare il servizio di istruzione mediante il potenziamento dell�autonomia intestata alle istituzioni scolastiche ed educative. La disposizione ha innescato un congegno di ridefinizione normativa delle competenze assegnate alle scuole.Il processo di sviluppo dell�autonomia, come disegnato dalla legge-delega del 1997, prevede:- la progressiva diminuzione, da parte dell�Amministrazione Centrale e periferica a favore delle singole istituzioni, delle funzioni di gestione del servizio scolastico, fermi restando livelli unitari nazionali di fruizione del diritto allo studio ed elementi comuni all�intero sistema scolastico pubblico;- l�attribuzione generalizzata della responsabilit� giuridica;- il riconoscimento a tutte le scuole di spazi di flessibilit� curriculare e l�ampliamento di competenze, e relativi poteri, esercitabile in via esclusiva dalle scuole, con possibilit� al riguardo di adottare decisioni finali senza autorizzazione o riesame da parte degli organi amministrativi gerarchicamente sovraordinati.Contestualmente all�acquisto della capacit� giuridica e dell�autonomia da parte delle singole istituzioni scolastiche, ai capi d�istituto � conferita la qualifica dirigenziale. Tale conferimento � stato espressamente sancito nell�art. 25 comma 1 del D.lgs. 30 marzo 2001 n.165 che letteralmente dispone: nell�ambito dell�amministrazione scolastica periferica � istituita la qualifica dirigenziale dei capi di istituto preposti alle istituzioni scolastiche ed educative alle quali � stata attribuita personalit� giuridica ed autonomia a norma dell�art. 21 della legge 15 marzo 1997 n.59 (omissis); ed al comma 2: il dirigente scolastico assicura la gestione unitaria dell�istituzione, ne ha la legale rappresentanza, � responsabile della gestione delle risorse finanziarie e strumentale e dei risultati di servizio (omissis).In effetti, la funzione dirigenziale conferita al Capo di Istituto comporta in capo allo stesso la responsabilit� di tutto quanto succede nell�ambito della scuola e delle sue molteplici attivit� e, pertanto, egli � legittimato ad agire e resistere in giudizio per le difese dei propri interessi, cos� come sancito nell�art. 16 lettera f) di detto D.lgs.: promuovono e resistono alle liti ed hanno il potere di conciliare e di transigere (omissis).Nel merito, la domanda � fondata e va accolta nei limiti di cui in motivazione.In ordine alla responsabilit� dell�evento dannoso, non vi � dubbio che essa vada ascritta alle persone delle insegnanti ed in primis al Dirigente Scolastico.Infatti, dalla dichiarazione resa dallo stesso Dirigente nell�interrogatorio formale e dalla relazione d�infortunio (Prot.n.2060/B19 del 29/6/00) depositata agli atti dal convenuto Ministero, � emerso che, mentre gli alunni stavano recandosi nella sala video, sotto la sorveglianza delle insegnanti, �l�alunno ... Mario spingeva l�alunna ... Michela facendola urtare sul davanzale della finestra riportando la scalfitura di un dente�.La fattispecie in esame ricade nell�ambito di applicazione dell�art. 2048, comma 2 c.c..In conformit� della presunzione di responsabilit� sancita dalla predetta norma a carico degli insegnanti e dei precettori, al danneggiato incombe soltanto l�onere di dimostrare che vi � stato un danno e che esso si sia verificato mentre si trovava a scuola, mentre, spetta all�Ente convenuto dimostrare la liceit� del fatto o la mancanza di causalit� tra fatto e danno, nonch� di non aver potuto impedire l�evento.Pertanto nel caso in esame gli istanti hanno assolto al proprio onere probatorio avendo dimostrato che la minore si procur� le lesioni mentre era sotto l�affidamento del personale scolastico.Non pu� invece ritenersi raggiunta la prova liberatoria incombente sul convenuto in quanto lo stesso non ha dato la prova positiva della liceit� del fatto, n� tantomeno la prova dell�impossibilit� da parte delle insegnanti di impedire lo stesso.La giurisprudenza della Cassazione ha precisato che: l�art. 2048 c.c., dopo aver previsto la responsabilit� di precettori e maestri d�arte per i danni cagionati dal fatto illecito dei loro allievi nel tempo in cui sono sotto la loro vigilanza, dispone che tali soggetti sono liberati dalla responsabilit� soltanto se provano di non aver potuto impedire il fatto. Per vincere la presunzione di responsabilit� occorre: 1) la dimostrazione di aver esercitato la vigilanza nella misura dovuta, e cio� con quel grado di sorveglianza correlato alla prevedibilit� di quanto pu� accadere, il che presuppone anche l�adozione, in via preventiva, di misure organizzative e disciplinari idonee ad evitare una situazione di pericolo; 2) la prova della concreta imprevedibilit� dell�azione dannosa (cfr. ex plurimis, Cass. 2097/84 e 318/90).Secondo il costante insegnamento del Supremo Collegio, il contenuto della prova liberatoria non si esaurisce nella dimostrazione di non aver potuto impedire il fatto, ma si estende alla dimostrazione di aver adottato, in via preventiva, le misure organizzative idonee ad evitarlo, con la conseguenza che non pu� dirsi raggiunta la prova liberatoria in base alla dimostrazione dell�impossibilit� di intervenire dopo l�inizio della serie causale sfociante nella produzione del danno, essendo a questo fine necessaria anche la dimostrazione che siano state predisposte idonee misure preventive, nonch� la dimostrazione di aver esercitato la sorveglianza sugli allievi con una diligenza diretta ad impedire il fatto, per cui, ove difettino le pi� elementari misure organizzative per mantenere la disciplina tra gli allievi, non � lecito invocare l�imprevedibilit� del fatto.Pertanto, va dichiarata la responsabilit� della Scuola Elementare �...� di ..., in persona del Dirigente Scolastico pro-tempore, nella produzione dell�evento dannoso.In ordine al quantum debeatur, questo Giudicante osserva che gli istanti hanno precisato la propria richiesta di risarcimento nel limite della competenza per valore del giudice adito che, nel caso di specie, rientra nella competenza per valore di cui all�art. 7, comma 1�cpc. (� 2.582,28).L�entit� del danno � stata valutata con scienza ed imparzialit� dal Ctu Dr. Gennaro FLAMINIO che ha riconosciuto alla parte lesa un�invalidit� permanente dello 0,50%, un�invalidit� temporanea parziale di giorni quindici ed ha stimato il danno per la ricostruzione in composito del II 21 e della sostituzione, per cinque volte, della corona in ceramica integrale, in complessivi � 3.260,00.Pertanto, considerato che la valutazione del danno supera il limite della competenza per valore di questo Giudice, lo stesso si astiene dall�ulteriore conteggio dell�invalidit� e liquida il danno nella complessiva somma di � 2.582,28, oltre interessi legali dalla domanda sino al soddisfo.Le spese del giudizio seguono la soccombenza e vanno liquidate, d�Ufficio, come in dispositivo tenendo conto della somma liquidata e della relativa tariffa per scaglione, nonch� dell�attivit� processuale svolta.Stante l�esito della lite ricorrono giusti motivi per dichiarare interamente compensate le spese del processo tra gli attori ed il Ministero dell�Istruzione dell�Universit� e della Ricerca.La sentenza � esecutiva ex lege.P.Q.M.Il Giudice di Pace del Mandamento di Pozzuoli, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da ... e...., nella qualit� di genitori esercenti la potest� sulla minore Michela, nei confronti del MINISTERO DELL�ISTRUZIONE, DELL�UNIVERSITA� E DELLA RICERCA, in persona del Ministro pro-tempore, e della SCUOLA ELEMENTARE �...� del 1� Circolo Didattico di ... (NA), in persona del Dirigente Scolastico pro-tempore, disattesa ogni altra istanza ed eccezione cosi provvede:1) dichiara la carenza di legittimazione passiva del MINISTERO DELL�ISTRUZIONE, DELL�UNIVERSITA� E DELLA RICERCA;2) dichiara la responsabilit� della SCUOLA ELEMENTARE �...� del 1� Circolo Didattico di ... (NA), in persona del Dirigente Scolastico pro-tempore, nella produzione dell�infortunio per cui � causa e, per l�effetto, la condanna al pagamento in favore di .... e ..., nella qualit� di genitori esercenti la potest� sulla minore Michela, della complessiva somma di � 2.582,28, oltre interessi legali dalla domanda fino al soddisfo, nonch� alla rifusione delle spese processuali che liquida nella complessiva somma di � 2.000,00 di cui � 450,00 per consulenza medico-legale; � 150,00 per spese; � 650,00 per diritti ed � 750,00 per onorari, oltre 10% ex art. 15 L.P., IVA e CPA se e in quanto ricorrono i presupposti per tale ripetibilit�, oltre successive occorrende;3) distrae la somma cos� liquidata per spese processuali in favore dei procuratori anticipatari;4) compensa le spese del procedimento tra .... e...ed il MINISTERO DELL�ISTRUZIONE, DELL�UNIVERSITA� E DELLA RICERCA;5) sentenza esecutiva ex lege.Cos� deciso in Pozzuoli e depositata in originale il 12 gennaio 2004.IL GIUDICE DI PACE(Avv. Italo BRUNO) DEPOSITATA IN CANCELLERIA=======IN ORIGINALE======IL GIORNO 12 GENNAIO 2004 IL CANCELLIERERicevi gli aggiornamenti su questa e altre sentenze:Email: (gratis Info privacy)Tags: App personalizzate