Source: http://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/44597
Timestamp: 2019-11-15 16:36:26
Document Index: 123452518

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 116', 'artículo 19', 'artículo 174', 'artículo 174', 'artículo 116', 'artículo 116', 'artículo 116', 'artículo 116', 'artículo 116', 'artículo 116', 'artículo 116']

Gaceta: LXII/2PPO-51/44597
Los suscritos senadores José Rosas Aispuro Torres y Francisco Javier García Cabeza de Vaca, a nombre de diversos integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la LXII Legislatura del Senado de la República del Congreso de la Unión, con fundamento en lo establecido en los artículos 71, fracción II y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como por los artículos 8 numeral 1, fracción I; 164 numerales 1 y 2; 169 y 172 numeral 1, del Reglamento del Senado de la República, sometemos a consideración de esta Soberanía la siguiente INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA EL INCISO A), DE LA FRACCIÓN IV, DEL ARTÍCULO 116, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Lo anterior, al tenor de la siguiente:
El eje articulador de la reforma constitucional mexicana en materia electoral en el 2012, lo constituyó la participación ciudadana en el ejercicio del poder público. Las reformas tienen como fuerza motriz la exigencia de la sociedad civil para reconocer que los ciudadanos participen en la vida pública no sólo mediante la emisión de su voto cada vez que haya una elección, sino que lo hagan de manera más frecuente en el ejercicio del poder público, para transitar de la democracia representativa a la democracia participativa.
La inclusión en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de diversas formas de participación ciudadana se había estado demandando por organizaciones de la sociedad civil, por académicos mediante iniciativas de legisladores, sobre todo después de la cuestionada elección presidencial de 1988 y ahora se ha convertido en realidad con la reforma realizada el año 2012.
Por otra parte,el hecho de que constantemente se libren procesos electorales, sin duda, genera un desgaste en la sociedad. Durante meses, los candidatos ocupan los medios de comunicación masiva; las calles, mediante publicidad impresa o pintada, e incluso el espacio privado es ocupado a través de pasquines que se entregan casa por casa, por llamadas telefónicas, ya de compañías encuestadoras o de partidos políticos o por visitas de promotores del voto.
Año con año, sin importar la época, hay alguna contienda electoral en marcha.
Es un hecho que, además de los tiempos que se destinan a las precampañas y campañas electorales, con la entrada de nuestro país en la democracia, las contiendas políticas trascienden lo estrictamente electoral y se amplían hacia lo poselectoral. Los partidos políticos, además de presentar sus inconformidades ante las instituciones creadas para tales fines, pretenden encauzar la decisión de los tribunales con una constante presencia en el escenario mediático, ya sea a través de denuncias, entrevistas, concentraciones callejeras o protestas diversas.
Diversos analistas consideran que homologar las fechas de los comicios locales y federales se tendrían campañas propositivas, lo que le daría la confianza a la ciudadanía para incrementar la votación y tener menos abstencionismo en las urnas, aumentando con eso su satisfacción con la democracia.
Así, algunos expertos suponen que las ventajas asociadas a la homologación de calendarios en los estados se verían reflejadas en un incremento de la participación electoral, una mayor capacidad ciudadana de monitoreo, la reducción de costos en la organización electoral y un mejor ambiente de negociación para los partidos que ocuparían menor tiempo en las contiendas electorales (Peschard, 2004: 80; Vergara, 2007: 16).
Los espacios de competitividad y de acuerdo son elementos fundamentales de la democracia; sin embargo, es necesario que tanto la sociedad como los profesionales de la política seamos capaces de diferenciar cada uno de estos espacios.
Una razón fundamental de la parálisis legislativa tiene relación directa con las persistentes contiendas electorales. Así, tenemos una democracia en la que a la par que se pretenden acuerdos, se libran batallas electorales o se está a la víspera de ellas.
Las razones para promover esta iniciativa ante el Congreso son las siguientes:
Lograr una mayor eficiencia operativa en la organización electoral local al homologar las elecciones estatales con las federales. Al efectuar en la misma fecha la elección de Gobernador del Estado, de Diputados Locales y Ayuntamientos Municipales así como las de Presidente de la República, Senadores y Diputados Federales.
La reducción del costo financiero de los procesos electorales y la reducción de los recursos dedicados a la formulación, ejecución y vigilancia de los comicios por parte del poder público.
Abatir el abstencionismo de la sociedad en las elecciones dado por la frecuente convocatoria a elecciones estatales y federales en tiempos diferentes.
Además, esta medida es en respuesta a un justificado reclamo social derivado de laproliferación de procesos electorales locales en un calendario que comprendetodos los años y varios meses dentro de cada año. Esa situación ha provocado elalejamiento ciudadano de las urnas, la erogación innecesaria de cuantiososrecursos públicos y la permanente actividad electoral de los partidos políticos,restando tiempo y posibilidades a la realización de otras actividades políticasinherentes a los partidos y sometiendo la relación entre ellos, y con lasautoridades, a una tensión que perjudica el diálogo, la negociación y la deseableconstrucción de acuerdos.
De acuerdo con el artículo 19, párrafo 1 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales las elecciones ordinarias deberán celebrarse el primer domingo de julio del año que corresponda, para elegir:
a. Diputados federales, cada tres años;
b. Senadores, cada seis años; y
c. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, cada seis años.
Durante el periodo en que dura en el encargo el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se realizan dos elecciones federales ordinarias: las intermedias, donde se renueva la totalidad de los miembros de la Cámara de Diputados; y la elección donde se renueva a la totalidad de los miembros del Congreso de la Unión y se elige al nuevo titular del Poder Ejecutivo Federal.
Por su parteel artículo 174, numeral 1 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales el proceso electoral es el conjunto de actos ordenados por la Constitución y este Código, realizados por las autoridades electorales, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos, que tiene por objeto la renovación periódica de los integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión.
Además, en el artículo 174, numeral 2 al 7 del mismo código, se establece que el proceso electoral ordinario federal comprende las etapas siguientes:
La etapa de preparación de la elección se inicia con la primera sesión que el Consejo General del Instituto celebre durante la primera semana del mes de octubre del año previo al en que deban realizarse las elecciones federales ordinarias y concluye al iniciarse la jornada electoral.
La etapa de la jornada electoral se inicia a las 8:00 horas del primer domingo de julio y concluye con la clausura de casilla.
La etapa de resultados y de declaraciones de validez de las elecciones se inicia con la remisión de la documentación y expedientes electorales a los Consejos Distritales y concluye con los cómputos y declaraciones que realicen los Consejos del Instituto, o las resoluciones que, en su caso, emita en última instancia el Tribunal Electoral.
La etapa de dictamen y declaraciones de validez de la elección y de Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, se inicia al resolverse el último de los medios de impugnación que se hubiesen interpuesto en contra de esta elección o cuando se tenga constancia de que no se presentó ninguno y concluye al aprobar la Sala Superior del Tribunal Electoral, el dictamen que contenga el cómputo final y las declaraciones de validez de la elección y de Presidente electo.
Atendiendo al principio de definitividad que rige en los procesos electorales, a la conclusión de cualquiera de sus etapas o de alguno de los actos o actividades trascendentes de los órganos electorales, el Secretario Ejecutivo o el Vocal Ejecutivo de la Junta Local o Distrital del Instituto, según corresponda, podrá difundir su realización y conclusión por los medios que estime pertinentes.
Como se puede observar, dentro del proceso electoral federal se ubica la etapa de la jornada electoral, que se inicia a las 8:00 horas del primer domingo de julio y concluye con la clausura de casilla.
Actualmente la redacción del artículo 116, fracción IV, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece:
Las elecciones de los gobernadores, de los miembros de las legislaturas locales y de los integrantes de los ayuntamientos se realicen mediante sufragio universal, libre, secreto y directo; y que la jornada comicial tenga lugar el primer domingo de julio del año que corresponda. Los Estados cuyas jornadas electorales se celebren en el año de los comicios federales y no coincidan en la misma fecha de la jornada federal, no estarán obligados por esta última disposición;
Como se observa, tal disposición señala que los Estados cuyas jornadas electorales se celebren en el año de los comicios federales y no coincidan en la misma fecha de la jornada federal, no están obligados a celebrarlas el primer domingo de julio del año que corresponda y tampoco obliga a que los procesos electorales locales deban celebrarse concurrentemente con los comicios federales, provocando la saturación y consiguiente abstencionismo a que se ha hecho referencia en la presente iniciativa.
Para ilustrar la reforma que se propone realizar al artículo 116 fracción IV, inciso a) de la Constitución General de la República en la siguiente tabla se realiza un análisis comparativo:
a) Las elecciones de los gobernadores, de los miembros de las legislaturas locales y de los integrantes de los ayuntamientos se realicen mediante sufragio universal, libre, secreto y directo; y que la jornada comicial tenga lugar el primer domingo de julio del año que corresponda. Los Estados deberán ajustar sus legislaciones para que la celebración de las elecciones locales coincida con los comicios federales, debiendo celebrarse la elección de gobernador de forma concurrente con la elección de presidente de la república y las elecciones de diputados locales e integrantes de los ayuntamientos con la elección intermedia de diputados federales, salvo el caso en que el periodo de los integrantes de ayuntamientos sea de 4 años;
Segundo. Las legislaturas estatales deberán prever en su legislación que los servidores electos por voto popular concluyan el periodo para el que fueron electos y posteriormente se realicen los ajustes necesarios para que las elecciones locales concurran con las federales en los términos del inciso a), fracción IV, del artículo 116 constitucional.
Tercero. Se derogan todas las disposiciones que contravengan lo establecido en el presente ordenamiento.
En este sentido, cabe precisar que para dar cumplimiento a esta disposición, es necesario que la legislaturas estatales observen la jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación identificada con el número P./J. 82/2007 cuyo rubro y texto se trascriben a continuación:
El sistema normativo establecido en una Constitución Local para dar operatividad a la intención de homologar los tiempos de los comicios locales con los federales, es inconstitucional ya que tiene por objeto ampliar el mandato de la Legislatura local y de los miembros de los Ayuntamientos que se encuentren en ese momento en curso, más allá del periodo para el cual han sido electos directa y democráticamente, porque tal ampliación equivale, de facto, a que los órganos representativos se coloquen unilateralmente como únicos participantes activos y pasivos (virtualmente son únicos votantes y ciudadanos elegibles), como si se tratara de una elección propia para un nuevo periodo, excluyendo prácticamente a esos efectos a toda la comunidad del territorio de la entidad federativa, privando de manera implícita a los ciudadanos de la libertad para elegir a sus representantes en condiciones de igualdad, y convirtiéndose, al mismo tiempo, en intermediarios de una tácita elección en la que se señalan a ellos mismos como triunfadores, de conformidad con los principios de elecciones libres, auténticas y periódicas mediante sufragio universal, libre, secreto y directo; los derechos fundamentales de participación política a votar y ser votado; así como el principio de no reelección, reconocidos en los artículos116, fracción II, segundo párrafo, y fracción IV, inciso a); 115, fracción I, segundo párrafo, en relación con los numerales35, fracciones I y II, 39, 40, 41, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 47/2006 Y SUS ACUMULADAS 49/2006, 50/2006 Y 51/2006.Partidos Políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, Convergencia y Revolucionario Institucional. 7 de diciembre de 2006. Unanimidad de diez votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: Fernando Silva García y Alfredo Villeda Ayala.
Por lo anterior, sometemos a la consideración del pleno el siguiente proyecto de decreto que reforma el inciso a) de la fracción IV del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Decreto que reforma el artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Único.Se reforma el inciso a) de la fracción IV del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue:
Segundo. Las legislaturas estatales deberán prever en su legislación que los servidores electos por voto popular concluyan el periodo para el que fueron electos, y posteriormente, se realicen los ajustes necesarios para que las elecciones locales concurran con las federales en los términos del inciso a), fracción IV, del artículo 116 constitucional.
Salón de Sesiones del Senado de la República a 12 de noviembre de 2013.