Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4958cc60269/KG_Beschluss_vom_11-April-2008_Az_5-W-41-08
Timestamp: 2019-11-21 03:28:03
Document Index: 137064235

Matched Legal Cases: ['§ 567', '§ 569', '§ 312', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Kammergericht, Beschluss vom 11. April 2008, Az.: 5 W 41/08
Beschluss vom 11. April 2008
1. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der Zivilkammer 16 des Landgerichts Berlin vom 4. Januar 2008 - 16 O 894/07- wird zurückgewiesen.
Die gemäß § 567 Abs. 1 Nr. 2, § 569 ZPO zulässige sofortige Beschwerde des Antragstellers hat in der Sache keinen Erfolg .
auf der Handelsplattform eBay (...) im geschäftlichen Verkehr mit dem Endverbraucher im Fernabsatz Angebote von Waren aus dem Sortiment Garten- und Outdoor-Artikel zu veröffentlichen oder zu unterhalten, wenn bei den nach § 312c Abs. 1 BGB i.V. mit § 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoV erforderlichen Informationen (...) bei Angeboten von Heizstrahlern nicht auf eine bestehende Wertersatzpflicht des Käufers hingewiesen wird, die eine Verschlechterung der Sache durch die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme ausnimmt (...).
Daher ist unter wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten hier die beanstandete Lücke in der streitgegenständlichen Widerrufsbelehrung, welche dem bislang gültigen Muster der Widerrufsbelehrung weitgehend entspricht, nach allem jedenfalls bis zum Ablauf besagten Übergangszeitraums am 1. Oktober 2008 als Bagatellverstoß zu werten (zu allem Vorstehenden auch Senat, Beschl. v. 25.03.2008 - 5 W 58/08).
Beschluss v. 11.04.2008
Az: 5 W 41/08
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4958cc60269/KG_Beschluss_vom_11-April-2008_Az_5-W-41-08
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4958cc60269/KG_Beschluss_vom_11-April-2008_Az_5-W-41-08" title="Kammergericht, Beschluss vom 11. April 2008, Az.: 5 W 41/08">Kammergericht, Beschluss vom 11. April 2008, Az.: 5 W 41/08</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4958cc60269/KG_Beschluss_vom_11-April-2008_Az_5-W-41-08]Kammergericht, Beschluss vom 11. April 2008, Az.: 5 W 41/08[/URL]
<ref name=MahxSIQnG>{{cite web|title=Kammergericht, Beschluss vom 11. April 2008, Az.: 5 W 41/08|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4958cc60269/KG_Beschluss_vom_11-April-2008_Az_5-W-41-08|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=21. November 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28. Dezember 2009, Az.: 5 Ta 213/09 - LG Hamburg, Urteil vom 18. Juli 2006, Az.: 324 O 116/06 - BPatG, Beschluss vom 4. März 2004, Az.: 17 W (pat) 314/02 - BGH, Urteil vom 9. September 2010, Az.: I ZR 26/08 - BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2003, Az.: AnwZ (B) 36/02 - BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011, Az.: I ZR 29/11 - BPatG, Beschluss vom 9. Februar 2011, Az.: 29 W (pat) 54/10