Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/0e271075fbdf1f25ba750089ef27478f11ffdb0efc05e118521b4a5c2e90304d
Timestamp: 2019-04-22 22:04:31
Document Index: 611037

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 232', '§ 180', '§ 2', '§ 232', '§ 2', '§ 232', 'BGH', 'BGH']

BGH, 4 StR 98/06: BGH (verhältnis zu, milderes recht, stgb, verhältnis, gesetz, annahme, stpo, anhörung, antrag, nachprüfung)
Urteil des BGH vom 18.07.2006, 4 StR 98/06
4 StR 98/06
BGH (verhältnis zu, milderes recht, stgb, verhältnis, gesetz, annahme, stpo, anhörung, antrag, nachprüfung)
Verhältnis zu, Milderes recht, Stgb, Verhältnis, Gesetz, Annahme, Stpo, Anhörung, Antrag, Nachprüfung
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. Juli 2006 einstimmig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 2. November 2005 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Zwar hat das Landgericht nicht ausdrücklich geprüft, ob das neue Recht (§ 232 StGB) im Verhältnis zu § 180 b Abs. 2 StGB a.F. das im Sinne von § 2 Abs. 3 StGB mildeste Gesetz ist. Darin liegt aber kein durchgreifender Rechtsfehler: § 232 StGB kann milderes Recht im Sinne von § 2 Abs. 3 StGB sein, wenn im konkreten Einzelfall die Voraussetzungen eines minder schweren Falles (§ 232 Abs. 5 StGB) gegeben sind (BGH NStZ 2005, 445; NStZ-RR 2005, 234, 235; BGH, Beschluss vom 7. März 2006 – 2 StR 555/05). Im Hinblick auf das Tatbild und die Strafzumessungserwägungen des Landgerichts (UA 30 f.) lag die Annahme eines minder schweren Falles jedoch fern.