Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/akcia/?offset=20
Timestamp: 2020-04-09 01:04:38+00:00
Document Index: 13602093

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 142', '§ 142', 'čl. 6', '§ 142', '§ 142']

akcia - US-SR/Judikáty.info - 3/41
Krajské súdy SR 6499 dokumentov
... UNESCO, ako i písomných podkladov poskytnutých na výzvu sudcu spravodajcu odporcom vyplýva, že zo štátov, ktoré sa zapojili do dotazníkovej akcie UNESCO celkovo 27 z nich v rôznych formách požaduje poplatky za učebnice (a to 25 z nich formou ich nákupu .
... kupónu, podrobnosti registrácie kupónovej knižky a náhradnej registrácie, jednotlivé fázy privatizačného kola, postup pri objednávaní akcií, menovitú hodnotu akcií ponúkaných za kupóny, postup pri spotrebovaní, strate, odcudzení, poškodení alebo zničení kupónových listov a ... nariadením spôsob vydávania kupónov, rôzne typy kupónov, nadobúdaciu cenu kupónov, spôsob vyjadrenia rozsahu nároku na akcie a spôsob použitia kupónov." Normotvorné splnomocnenie pre vládu Slovenskej republiky upravil zákon č. 544/1992 Zb .
... a so spätnou účinnosťou. Pre rozhodnutie ústavného súdu mala vtedy zásadný význam otázka, či sa majitelia investičných kupónov stali vlastníkmi akcií určených na predaj za kupóny, a po zistení, že tomu tak nebolo, ústavný súd vyslovil, že nahradením kupónovej privatizácie dlhopisovou .
... Takýto postih by bol možný len v prípade, že po oficiálnom ukončení zhromaždenia by jeho účastníci pokračovali v akcii samostatne. Treba jednoznačne konštatovať, že napadnuté rozhodnutie nebolo vydané z dôvodu nepovolenia zhromaždenia a zhromažďovacie právo nebolo ... Štefánikovu ul., ďalej na Šancovú, Krížnu, Špitálsku, Štúrovu, Šafárikovo námestie, Dostojevského rad, Landererovu ul. a skončil akciu v čase o 18.00 hod. na Košickej ul. pred budovou školy. Počas presunu účastníci sprievodu opakovane obsadzovali .
... odôvodnil takto: „Žalovaný tvrdil, že poskytnutá platba nemusela byť hradená v súvislosti so zmluvou o spätnom odkupe akcií, ale mohla byť i plnením z iného obchodného záväzkového vzťahu, ktorý však nevedel konkretizovať. Uvedené tvrdenia súd nepovažoval ... bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovanému vzniklo tým, že mu žalobca poskytol peňažné prostriedky na základe zmluvy o spätnom odkupe akcií, ktorú súd v tomto konaní posúdil ako absolútne neplatný právny úkon. Vzťah medzi účastníkmi sa spravuje Obchodným .
... úradu vyšetrovania a okresnej prokuratúry) v jeho trestnej veci, predovšetkým však poukazoval na zaujatosť vyšetrovateľky úradu vyšetrovania, žiadal preskúmať predaj akcií spoločnosti H., s. r. o., v ktorej bol konateľom, ako aj poukazoval na to, že on sa trestného ... titulu uplatnených sankcií vo výške asi 7 miliónov Sk, vykonali bez platného súhlasu valného zhromaždenia predaj 39715 ks cenných papierov - akcií, ku ktorým vlastnícke právo mala spoločnosť H, s. r. o., pričom predaj vykonali v prospech V. B. za .
... vyplýva, že takýmto vyjadrením najvyšší súd odsúdil postup sťažovateľa, ktorý odstúpil od zmluvy s úpadcom o odplatnom prevode akcií a následne podal návrh na vyhlásenie konkurzu na úpadcu, pričom sťažovateľ tvrdí, že od predmetnej zmluvy odstúpil v súlade ... konkurzného súdu zaslal z tejto adresy konkurznému súdu správu z 23. januára 2004 o tom, že úpadca nemá majetok, iba akcie v prípade úspešnosti súdneho konania, čo je podľa sťažovateľa nespochybniteľným faktom, že úpadca na adrese – N., reálne pôsobil, .
... povinnosť bánk ustanovenú zákonom o dani z príjmu, podľa ktorej boli banky povinné zrážať daň zo ziskov plynúcich z predaja akcií ich klientov, pričom niesli zodpovednosť za túto zrážku. Banky zabezpečovali prakticky celú náročnú a nákladnú procedúru zrážky dane v takom .
Kľúčové slová: ustanovenie lex specialis, čiastočne úspešný účastník, náhrada trov konania podľa § 142 OSP
Právna veta: Pokiaľ všeobecný súd posúdi právo na náhradu trov konania čiastočne úspešného účastníka podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, hoci rozhodnutie o výške plnenia záviselo od úvahy súdu (§ 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku), natoľko sa odchýli od znenia uvedených ustanovení, že tým zásadne poprie ich účel a význam. Jeho rozhodnutie o náhrade trov konania je potom arbitrárne a znamená porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ustanovenie § 142 ods. 3 treba v pomere k ustanoveniu § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku považovať za lex special ...
... veci zásah do nemateriálnej sféry mal u sťažovateľa dôsledky v jeho majetkovej sfére, pretože bol nútený upustiť od organizovania zamýšľanej akcie. Vzhľadom na už uvedené kritériá treba považovať výšku primeraného zadosťučinenia stanovenú krajským súdom za správnu. Pokiaľ ide o náhradu trov .