Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/oneskorene-odvolanie
Timestamp: 2020-07-10 20:02:19+00:00
Document Index: 7034494

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 59', '§ 54', '§ 54', '§ 51', '§ 27', 'súd ', 'súd ', '§ 60', '§ 60', '§ 60', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 290', '§ 231', 'čl. 23', '§ 218', 'súd ', '§ 42', '§ 55', '§ 57', '§ 218', '§ 42', '§ 60', '§ 247', '§ 60', '§ 60', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 60', '§ 60', '§ 6', 'súd ', '§ 4', '§ 60', '§ 250']

oneskorené odvolanie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: oneskorené odvolanie
vyhľadávací dotaz: oneskorené odvolanie
odvolanie nájdené 150137 krát v 49159 dokumentoch
Krajské súdy SR 374 dokumentov
Právna veta: Oneskorené odvolanie je procesný úkon, ktorý nie je spôsobilý vyvolať rovnaké právne účinky ako riadne podané odvolanie, preto nezabráni tomu, aby napadnuté rozhodnutie správneho orgánu nadobudlo právoplatnosť. Správny poriadok v § 60 priamo ukladá odvolaciemu orgánu povinnosť preskúmať takéto odvolanie (oneskorené) z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Keďže oneskorené odvolanie nemožno z právneho hľadiska kvalifikovať ako riadne odvolanie, odvolací orgán nemôže takéto podanie vybaviť postupom podľa § 59 Správneho por ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Podmienky odvolania proti administratívnemu rozhodnutiu z hľadiska spôsobilosti vyvolať právne účinky
Kľúčové slová: oznámenie rozhodnutia, lehota na podanie odvolania, oneskorené odvolanie, zmena prvostupňového rozhodnutia, postúpenie podania
Právna veta: Ak má odvolanie ako procesný úkon vyvolať právne účinky, musí spĺňať podmienky uvedené v § 54 ods. 1, 2 správneho poriadku. Jednou z týchto podmienok je, že odvolanie bolo podané na správnom orgáne, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Pokiaľ účastník konania podá odvolanie na iný než príslušný orgán, možno ho považovať za včas podané, len ak ho nepríslušný orgán zašle príslušnému orgánu podľa § 54 ods. 1 správneho poriadku najneskôr v posledný deň lehoty. Lehota začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po dni oznámenia rozhodnutie (§ 51 správneho poriadku) a končí sa uplynutím 15. dňa (§ 27 od ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 5Sžo /56/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu R. L. , bytom B. , zastúpeného JUDr. M. J., advokátom Advokátskej kancelárie M. & F. s. r. o., R. , proti žalovanému Krajskému stavebnému úradu v Bratislave , sídlo v Bratislave, Lamačská cesta č. 8 , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2007/1758/DLD zo dňa 06.11.2007, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave , č. k. 1S /29/2009 -73 zo .
Merito Cieľom inštitútu upraveného v ustanovení § 60 Správneho poriadku je preskúmanie oneskorene podaného odvolania a posúdenie možnosti uplatnenia mimoriadnych opravných prostriedkov v situácii, keď je prvoinštančné rozhodnutie správneho orgánu právoplatné
Kľúčové slová: oneskorené odvolanie, podnet na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, povinnosť preskúmať oneskorené odvolanie, rozhodovanie správnych orgánov podľa § 60 Správneho poriadku, prostriedok dozorového práva
Právna veta: Ak ide o odvolanie, ktoré je podané oneskorene, t. j. po uplynutí lehoty na podanie odvolania, v takom prípade je odvolací orgán povinný postupovať podľa § 60 zákona o správnom konaní. Zo zákona výslovne vyplýva povinnosť odvolacieho orgánu preskúmať i oneskorené odvolanie. Oneskorené odvolanie je procesným úkonom, ktorý nie spôsobilý vyvolať právne účinky ako riadne odvolanie avšak môže byť zdrojom informácií, ktorými poukazuje na závažné skutkové alebo právne pochybenia v postupe prvostupňového orgánu, výsledkom ktorého je nezákonné rozhodnutie tohto orgánu.(...) Jedným zo základných prin ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1014200357 Dátum vydania rozhodnutia: 25. januára 2018 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1014200357.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Petra Melichera a z členov senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Jozefa Hargaša v právnej veci žalobcu: PPA Trend s.r.o., so sídlom v Bratislave, Krapatské námestie 10, IČO: 36 198 471, právne zastúpený: .
Kľúčové slová: oneskorené odvolanie, odňatie možnosti konať pred súdom , odmietnutie odvolania
R 23/1994
Právna veta: Ak odvolací súd nesprávne odmietol odvolanie ako oneskorené, odňal tým účastníkovi konania možnosť konať pred súdom.
Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom domáhala súdneho preskúmania rozhodnutia orgánu sociálneho zabezpečenia z 24. 6.1991, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 4. 9. 1992 rozhodnutie orgánu sociálneho zabezpečenia potvrdil. Proti tomuto rozsudku podané odvolanie navrhovateľky odvolací súd uznesením z 30. 11.1992 odmietol ako oneskorené. V odôvodnení uznesenia uviedol, že posledným dňom odvolacej lehoty bol 21. september 1992 a keďže .
Merito Vrátenie dávky alebo jej časti
Kľúčové slová: Česká správa sociálneho zabezpečenia, preplatok na predčasnom starobnom dôchodku, evidenčný list dôchodkového zabezpečenia, povinnosť príjemcu dávky vrátiť dávku alebo jej časť, povinnosť zamestnávateľa predkladať evidenčné listy dôchodkového zabezpečenia
R 77/2013
Právna veta: Ak zamestnávateľ, ktorý mal ku dňu rozdelenia Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sídlo na území Českej republiky porušil povinnosť viesť evidenčný list dôchodkového zabezpečenia (poistenia) a predložiť ho príslušnej pobočke orgánu sociálneho poistenia podľa § 290 ods. 1 a 2 v spojení s § 231 ods. 1 písm. j/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a čl. 23 Správnej dohody medzi Slovenskou republikou a Českou republikou č. 318/1994 Z.z., nemôže za takéto nesplnenie povinnosti zodpovedať poistenec a toto porušenie povinnosti zamestnávateľa nemá za následo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ania podľa § 218 ods . 1 písm. d/ . Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Z ustanovenia § .
Merito Lehota na doplnenie podania urobeného elektronickými prostriedkami
Kľúčové slová: podanie urobené elektronickými prostriedkami, procesná lehota, lehoty v sporovom konaní
R 143/2014
Právna veta: Trojdňová lehota na doplnenie podania urobeného elektronickými prostriedkami (§ 42 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) je lehotou procesnou. Pre jej počítanie, plynutie a zachovanie platia ustanovenia § 55 a § 57 Občianskeho súdneho poriadku.
... konania. Rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. a síce, že odvolanie bolo odporkyňou podané oneskorene. Odvolanie bolo podané elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu 26. aprí la 2013. Z dikcie ustanovenia § 42 ods. 1 O.s .
... v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia, ak inú lehotu neustanovuje osobitný zákon. Odvolací orgán je povinný preskúmať i oneskorené odvolanie z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu, alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania (§ 60 citovaného zákona). Podstatnou .
Právna veta: Predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť (§ 247 ods. 2 OSP). To znamená, že predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP v zmysle citovaného zákonného ustanovenia je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... lehotu, ktorú správny orgán nemôž e predĺžiť. Podľa § 60 správneho poriadku odvolací orgán je povinný preskúmať i oneskorené odvolanie z toho hľadiska, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. V súlade s ... Hv. z 23. novembra 2009 oneskorene, preto žalovaný v súlade s § 60 s právneho po riadku preskúmal oneskorené odvolanie z dôvodu, či neodôvodňuje obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Keďže vš ak žalovaný .
... len dve výnimky, keď súd prvého stupňa mohol bez ďalšieho (teda najmä bez výzvy na odstránenie vád odvolania) odmietnuť 1/ oneskorené odvolanie alebo 2/ odvolanie smerujúce proti takému rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nebolo prípustné. Aj možnosť odvolacieho súdu odmietnuť odvolanie z dôvodu .
Právna veta: Je potrebné zdôrazniť, že preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorý je upravený v zákone č. 71/1967 Zb. v znení neskorších predpisov a na preskúmanie takéhoto rozhodnutia nie je právny nárok. Najvyšší súd SR sa stotožňuje so záverom vysloveným v inom rozhodnutí Najvyššieho súdu, na ktoré poukazuje odporca (pod sp. zn. 3Sžnč/1/2011), „že správnemu orgánu súd v zásade nemôže na návrh súkromnej, fyzickej alebo právnickej osoby uložiť povinnosť začať konanie vo veciach, ktoré nie sú podľa platných právnych predpisov návrhovými konaniami“. S ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... PZ v Bratislave bol v súlade so správnym poriadkom, pretože odvolací správny orgán posúdil odvolanie navrhovateľa správne ako oneskorené odvolanie podľa § 60 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, pričom odvolací sp rávny orgán správne súčasne ... správny orgán v predmetnej veci postupoval v súlad e so správnym poriadkom a správne posúdil odvolanie žalobcu ako oneskorené odvolanie podľa § 60 správneho poriadku a súčasne zisťovalo, či nie sú splnené podmienky na postup mimo odvolacieho konania .
Právna veta: Zachovanie pohody bývania je v územnom konaní skutkovo významná okolnosť, ktorá je ovplyvňovaná najmä vzájomnými odstupmi stavieb, ale aj ďalšími faktormi. Posudzovanie pohody bývania sa musí skúmať vždy autonómne v zmysle § 6 vyhlášky č. 532/2002 Z.z. a je potrebné prihliadať aj na zásadu proporcionality medzi oprávnenými záujmami stavebníkov a vlastníkov susedných pozemkov. Najvyšší súd sa nestotožnil s názorom správnych orgánov, že urbanistická štúdia má len smerný charakter a nie je záväzná. Urbanistická štúdia môže v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. územný plán aj meniť, dopĺňať re ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... .“. Rozsudok odôvodnil tým, že ustanovenie § 60 zákona č. 71/1967 Zb. ukladá správnemu orgánu v stanovenom rozsahu preskúmať aj oneskorené odvolanie a vysporiadať sa s ním. S prihliadnutím na ust anovenie § 250i ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O .