Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_26_10_2010_I_B_122_10_Klaerungsbeduerftigkeit_der_Frage_-d4245560.html
Timestamp: 2017-01-17 22:04:42
Document Index: 159708716

Matched Legal Cases: ['§ 233', '§ 233', '§ 233', 'Art. 97', '§ 15', '§ 115', '§ 115', '§ 233', '§ 2', '§ 233', 'Art. 97', '§ 15']

BFH, 26.10.2010 - I B 122/10 - Klärungsbedürftigkeit der Frage der Anwendbarkeit des § 233a Abs. 2a Abgabenordnung (AO) auf nach 1995 entstandene Verluste im Falle des Verlustrücktrags auf Veranlagungszeiträume vor 1996 | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.10.2010 - V B 130/09 - Anspruch auf Änderung bestandskräftiger Umsatzste...…BFH, 26.10.2010 - I B 122/10 - Klärungsbedürftigkeit der Frage der Anwendbarkeit...BFH, 26.10.2010 - I B 21/10 - Passivierung von bereicherungsrechtlichen Verbindl...BFH, 26.10.2010 - I B 22/10 - Passivierung von bereicherungsrechtlichen Verbindl...BFH, 26.10.2010 - I B 23/10 - Passivierung von bereicherungsrechtlichen Verbindl...BFH, 26.10.2010 - I B 24/10 - Passivierung von bereicherungsrechtlichen Verbindl...BFH, 21.10.2010 - IX B 61/10 - Berücksichtigung der aus einem Darlehen des Nicht...BFH, 21.10.2010 - IV R 21/07 - Verpflichtung einer GmbH zur Gewinnabführung an e...BFH, 21.10.2010 - III R 18/10 - Kindergeldabzug wegen Beiträgen zur VBL-Pflichtv...BFH, 21.10.2010 - III R 74/09 - Berücksichtigung eines Freibetrages für ein Kind...BFH, 21.10.2010 - V B 67/10 - Vertretung einer prozessunfähigen Partei durch ein...BFH, 21.10.2010 - III R 4/09 - Anspruch eines nicht freizügigkeitsberechtigten A...BFH, 21.10.2010 - VIII B 107/09 - Verfahrensmangel wegen einer unterlassenen Bet...BFH, 21.10.2010 - III R 35/10 - Anspruch eines polnischen Saisonarbeiters auf Ki...BFH, 21.10.2010 - III R 5/09 - Auswirkungen auf die Familienleistungen bei der E...BFH, 21.10.2010 - IV R 6/08 - Rückforderung überhöhter Einkommensteuererstattung...BFH, 21.10.2010 - IV R 23/08 - Auslegung des Wortes "spätestens" im einführenden...BFH, 20.10.2010 - II B 23/10 - Erfordernis einer Stellungnahme zur vom Finanzger...BFH, 20.10.2010 - I R 62/08 - Möglichkeit des Abzugs eines auf der Bewertung ein...BFH, 20.10.2010 - IX R 56/09 - Begünstigung eines steuerbaren, im Veranlagungsze...BFH, 20.10.2010 - IX R 20/09 - Europarechtliche Gebotenheit der Gewährung von Ei...BFH, 20.10.2010 - I R 54/09 - Erwerben und Halten eines geringfügigen Anteils an...…BFH, 01.10.2010 - IV R 32/07 - Verfassungsmäßigkeit der Abzinsung von Ansammlung...
BFH, 26.10.2010 - I B 122/10 - Klärungsbedürftigkeit der Frage der Anwendbarkeit des § 233a Abs. 2a Abgabenordnung (AO) auf nach 1995 entstandene Verluste im Falle des Verlustrücktrags auf Veranlagungszeiträume vor 1996
BundesfinanzhofBeschl. v. 26.10.2010, Az.: I B 122/10Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 34580Aktenzeichen: I B 122/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Baden-Württemberg - 25.06.2010 - AZ: 10 K 1041/07Rechtsgrundlagen:§ 233a Abs. 2a AOArt. 97 § 15 Abs. 8 EGAO§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2011, 852-853Gründe1Die Beschwerde ist unbegründet. Der Rechtssache kommt keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zu.21.Durch die Rechtsprechung ist geklärt, dass die Anwendung des durch das Jahressteuergesetz 1997 vom 20. Dezember 1996 eingeführten § 233a Abs. 2a der Abgabenordnung (AO) auf nach dem 31. Dezember 1995 entstandene Verluste im Falle des Verlustrücktrags auf Veranlagungszeiträume vor 1996 nicht zu einer verfassungsrechtlich unzulässigen Rückwirkung führt (Urteile des Bundesfinanzhofs vom 6. März 2002 XI R 50/00, BFHE 198, 31, BStBl II 2002, 453 und XI R 81/00, BFHE 198, 473, [BFH 06.03.2002 - XI R 81/00] BStBl II 2002, 503).32.Aus dem Vorbringen der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) ergibt sich kein weiterer Klärungsbedarf. Auch wenn die Verlustvorträge der auf die Klägerin verschmolzenen Gesellschaft bereits vor dem Veranlagungszeitraum 1996 entstanden waren, sind sie doch erst durch den Verschmelzungsvertrag vom 16. August 1996 auf die Klägerin übergegangen. Für die Klägerin sind die Verluste daher erst nach dem 31. Dezember 1995 entstanden. Hieran ändert nichts, dass die Verschmelzung mit steuerlicher Rückwirkung (§ 2 Abs. 1 des Umwandlungsgesetzes 1995) auf den Veranlagungszeitraum 1995 vereinbart wurde. Denn hierbei handelt es sich nur um eine auf Praktikabilitätserwägungen beruhende Fiktion (vgl. Senatsurteil vom 7. April 2010 I R 96/08, BFHE 229, 179). Gleichwohl liegt der maßgebliche tatsächliche Geschäftsvorfall, der den Übergang des Verlustvortrags auf die Klägerin bewirkt hat, erst nach dem 31. Dezember 1995. Bei der Prüfung, ob ein Verstoß gegen die verfassungsrechtlichen Grundsätze des Vertrauensschutzes vorliegt, ist allein auf den Abschluss des Verschmelzungsvertrages am 16. August 1996 abzustellen.4Wie das Finanzgericht zutreffend ausgeführt hat, war bereits vor Abschluss des Verschmelzungsvertrages der Klägerin mit ihrer Tochtergesellschaft der Gesetzentwurf zu § 233a Abs. 2a AO einschließlich der streitigen Anwendungsvorschrift des Art. 97 § 15 Abs. 8 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung mit einer ausdrücklichen Begründung in den Bundestag eingebracht worden. Die Klägerin durfte daher nicht mehr darauf vertrauen, dass der Erstattungsanspruch, der sich aufgrund des Verlustvortrags des auf die Klägerin verschmolzenen Tochterunternehmens bei der Klägerin für 1995 ergab, nach der bisherigen Rechtslage verzinst werden würde.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.