Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/et/first-options-chicago-inc-v-kaplan/
Timestamp: 2018-05-28 09:24:13+00:00
Document Index: 3777541

Matched Legal Cases: ['kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ']

FIRST OPTIONS OF CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Vahekohtus küsimuses Page Arbitrability USA-s Riigikohtu (1995)
Kodu / vahekohtu Teave / FIRST OPTIONS OF CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Vahekohtus küsimuses Page Arbitrability USA-s Riigikohtu (1995)
See vaidlus tekkis välja “treening” kokkulepe, kehastab neli eraldi dokumentidena, mis reguleerisid “trenni tegema” võlgade Esimese Valikud, et MKI tekkinud oktoobri 1987 börsikrahh.
sisse 1989, Pärast lepingu sõlmimist, MKI kaotanud täiendav USD 1.5 miljon. Esimese Valikud siis võttis kontrolli, ja likvideeritud, Teatud MKI vara, nõudlik kohe tasuma kogu MKI võla ja nõudes, et Kaplans isiklikult maksma vigadega.
Kui selle nõudmisi läks rahul, Esimese Valikud taotletakse vahekohtu enne Philadelphia Stock Exchange, koos Kaplans kui pooled.
MKI, kes on allkirjastanud ainult treening dokumendi, mis sisaldas vahekohtuklauslit, vahekohtus.
Kaplans, Kuid, kes ei olnud isiklikult allkirjastatud et dokument, eitada, et eriarvamust Esimese Valikud oli arbitrable ja esitada kirjalikke vastuväiteid selle kohta, kus vahekohtus.
Arbitraažikohus otsustas, et tal õigus põhiküsimuses osaliste’ vaidlus, ja ta tegi seda kasuks Esimese Valikud.
Kaplans küsis Federal ringkonnakohus vabastama vahekohtu, samas Esimese Valikud nõutud kinnituse. Ringkonnakohus kinnitas auhinna.
apellatsiooni, Apellatsioonikohus võtta kolmanda Circuit nõustus Kaplans et nende vaidluste polnud arbitrable, ja see tühistas ringkonnakohtu kinnitus auhinna vastu. Ta põhjendas, et kui on olemas selged ja eksimatu tõendeid, et pooled leppisid kokku vahekohtunikuks küsimus arbitrability, kohtute oli pädev otsustama küsimus. Pealegi, standardite läbivaatamist olid tavalised ja mitte eri- või piiravaid.
lõpuks, USA ülemkohus antud certiorari standardite osas, mida Apellatsioonikohus vaatab kui "vaieldi arbitrable"Ja kinnitas apellatsioonikohtu otsuse.
Samuti leidis kohus, et arbitrability Kaplani / First Valikud vaidluste allus sõltumatu kohtuliku kontrolli ning et, mitte eriline "kaalutlusveaga" standard, Apellatsioonikohtud asemel peaks kehtima tavakäsitluse läbivaatamisel ringkonnakohtu otsuste toetamisel vahekohtuotsused.
Filed Under: vahekohtu Teave, Arbitraazi, Ameerika Ühendriigid Vahekohtu