Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.09.1996&Aktenzeichen=VI%20ZR%20315/95
Timestamp: 2013-06-19 07:20:47
Document Index: 88350361

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 24.09.1996 - VI ZR 315/95 Volltextver�ffentlichungen (3)
Erbringung des Haftungsh�chstbetrages des Haftpflichtversicherers durch Abschlu� eines Abfindungsvergleichs �ber eine geringere Summe mit Erla� der Restschuld
NJW 1996, 3418
MDR 1997, 37
NZV 1997, 36
VersR 1996, 1548
Wird zitiert von ... (4) BGH, 08.12.1998 - VI ZR 318/97 Rechte des Gesch�digten nach Beendigung der Mitgliedschaft der gesetzlichen …Der in dem Abfindungsvergleich liegende Erla� (Senatsurteil vom 24. September 1996 - VI ZR 315/95 - VersR 1996, 1548, 1549), bei dem es sich um eine Verf�gung im Sinne des � 161 BGB handelt (vgl. BGHZ 20, 127, 133), hatte daher zur Folge, da� er gegen�ber dem Kl�ger unwirksam war und deshalb einem R�ckfall der Rechte auf den Kl�ger bei dessen Austritt aus der gesetzlichen Krankenkasse nicht entgegenstand.
BGH, 21.11.2000 - VI ZR 120/99 Versicherungsrecht - Anspruchsbegrenzung wegen Mitverschuldens des Gesch�digtenMit dieser Regelung hat der Gesetzgeber in bewu�ter Abkehr von der fr�heren Rechtslage nach � 1542 RVO, bei der die Rechtsprechung ein Quotenvorrecht des Sozialversicherungstr�gers anerkannt hatte (BGHZ 22, 136, 138; Senatsurteil vom 24. September 1996 - VI ZR 315/95 - VersR 1996, 1548, 1549 m.w.N.), ein Quotenvorrecht zugunsten des Gesch�digten eingef�hrt (Regierungsentwurf eines SGB, BT-Drucks. 9/95 S. 28, 40).
OLG Celle, 16.05.2007 - 14 U 56/06 Haftung bei Kfz-Unfall: Berechnung der Haftungsh�chstbetr�geNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NJW 1996, 3418 [jurisRdnr. 7]) bewirkt die Vorschrift des � 12 Abs. 1 Nr. 1 StVG eine echte Begrenzung der vom Sch�diger geschuldeten Leistung.
LG Bonn, 03.05.2006 - 9 O 30/06 Die �berleitung von mit Sozialhilfeleistungen sachlich nicht kongruenten …In einer noch davor liegenden Entscheidung (VersR 1996, 1548) hat der Bundesgerichtshof zur fr�heren Rechtslage nach � 1542 RVO angedeutet, bei jener Sachlage k�nne es sich nur um sachlich nicht kongruente Sozialleistungen gehandelt haben, da ansonsten das Quotenvorrecht (nach damaliger Rechtslage des Sozialversicherungstr�gers) eingreife.