Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%203/94
Timestamp: 2019-10-19 19:00:51
Document Index: 17920516

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 640', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', '§ 640', '§ 640']

https://dejure.org/1996,282
BGH, 27.02.1996 - X ZR 3/94 (https://dejure.org/1996,282)
BGH, Entscheidung vom 27.02.1996 - X ZR 3/94 (https://dejure.org/1996,282)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 1996 - X ZR 3/94 (https://dejure.org/1996,282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässigkeit einer Klage auf Abnahme eines Werks; Anforderungen an die Billigung eines Werks durch den Auftraggeber; Schadensersatz wegen Nichterfüllung vor Abnahme des Werks; Zulässigkeit einer gesonderten Kostenentscheidung hinsichtlich eines selbständigen ...
Gleiches gilt für die Frage, ob die Abnahmewirkungen gemäß § 640 Abs. 1 Satz 3 BGB a.F. nicht eingetreten sind, weil keine Verpflichtung zur Abnahme besteht (Fortführung von BGH, Urteil vom 27. Februar 1996 - X ZR 3/94, BGHZ 132, 96 = BauR 1996, 386).
Entgegen der Auffassung der Revision ist es daher gerechtfertigt, die Frage, ob die Abnahmewirkungen aufgrund einer Abnahmeerklärung eingetreten sind, gemäß § 256 Abs. 1 ZPO als feststellungsfähig anzusehen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Februar 1996 - X ZR 3/94, BGHZ 132, 96, juris Rn. 5; OLG Hamm, Urteil vom 19. November 1982 - 12 U 79/82, BauR 1984, 92 f.;… ebenso die überwiegende Auffassung in der Literatur, z.B. Kniffka/Pause/Vogel, Bauvertragsrecht, 3. Aufl., § 640 Rn. 34;… BeckOK BGB/Voit, Stand: 1. Februar 2019, § 640 Rn. 27;… Leineweber in Festschrift für Ulrich Werner, 2005, S. 177 ff.).
OLG Köln, 11.07.2018 - 17 U 44/16