Source: http://elibrary.verlagoesterreich.at/main/e-journals/ozk-zeitschrift-fur-kartellrecht/2016/heft-3/oezk-2016-3.html
Timestamp: 2017-04-30 03:17:01
Document Index: 213047251

Matched Legal Cases: ['Art 23', 'Art 101', 'Art 102', 'Art 21', '§ 12', '§ 13', 'EuG', 'EGMR']

ÖZK 2016/3 - Heft 3 - 2016 - ÖZK - Zeitschrift für Kartellrecht - e-Journals
/ ÖZK 2016/3
Volltext Cover Download EditorialÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 81–81
ÖZK 2016, 81 Alexander Hiersche (Haslinger Nagele & Partner Rechtsanwälte) erörtert die... Alexander Hiersche (Haslinger Nagele & Partner Rechtsanwälte) erörtert die Haftungsverhältnisse zwischen Mutter- und Tochterunternehmen für Kartellgeldbußen und damit die Frage nach der wirtschaftlichen Einheit eines Unternehmens.Marco Botta (Robert Schuman Centre for Advanced Studies, Florence) und Viktoria Robertson (Karl-Franzens-Universität Graz) analysieren die Auswirkungen der rezenten Entscheidung Huawei vs ZTE auf die wettbewerbliche Beurteilung von Standard-Essential Patents (SEPs).Ksenya Smyrnova (Kyiv National Taras Shevchenko University) und Mykola Boichuk (Vasil Kisil and Partners Law Firm) berichten über das 5. Ukrainische Competition Forum in Kiew. Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 83–96
Hiersche, Alexander Internal allocation of cartel fines within the single economic entity
Internal liability, fine, single economic entity, undertaking, Art 23 Reg 1/2003, ÖZK 2016, 83, Art 101 TFEU, Art 102 TFEU Introduction, Some general remarks about fines and joint and several liability, Fines under EU... Introduction, Some general remarks about fines and joint and several liability, Fines under EU competition law, The concept of the single economic entity, Parent liability, Joint and several liability, Successor liability, Whose task is it to allocate the shares of a fine internally?, General remarks, Siemens Österreich and Areva, How shall shares of a penalty be allocated internally?, Shared responsibilities and the constitutional framework, National (procedural) autonomy and its limits, Horizontal effects of the general principles?, Internal liability and potential limits resulting from EU law, Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 96–104
Botta, Marco | Robertson, Viktoria H.S.E. Competition Law Analysis of Standard-Essential Patents after Huawei v ZTE: A New European Approach?
Abuse of dominance, damages, EU competition law, fundamental rights, injunctive relief, product recall, rendering of accounts, standard-essential patents, ÖZK 2016, 96 The Huawei v ZTE preliminary ruling gave the Court of Justice of the European Union a first... The Huawei v ZTE preliminary ruling gave the Court of Justice of the European Union a first opportunity to rule on the competition law analysis of the enforcement of standard-essential patents (SEPs). The Court assessed under which circumstances the enforcement of a SEP could constitute the abuse of a dominant position contrary to Article 102 TFEU. The ruling represents an important milestone in European competition law, setting out a detailed set of obligations for both SEP owners and potential licensees when negotiating license terms for FRAND-encumbered SEPs. The Court seized this opportunity to harmonize national case law and Commission enforcement practice which had been developing in quite different directions, but left several questions unresolved. The Court also carried out a balancing exercise between the intellectual property rights at stake and free competition, showing how fundamental rights considerations can play into competition law analysis. Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 104–105
Boichuk, Mykola | Smyrnova, Ksenya Competition Talk in Ukraine
On 17th-18th March 2016 the 5th Competition Forum of Ukraine took place in Kyiv. Review on the 5th Competition Forum of Ukraine that focused on a number of important issues including the international dimension of Competition policy & its internationality in Ukraine, Effective competition agency – design, capacity, enforcement, Effects of competition law and policy reforms on markets and consumers, Reforming Ukrainian Energy Sector (Natural Gas, Electricity and Coal Markets), AMCU enforcement and international practices, Economic analysis in competition enforcement etc, ÖZK 2016, 104 Ukraine has modern competition legislation; however, during many years, its enforcement was... Ukraine has modern competition legislation; however, during many years, its enforcement was questioned from time to time.Due to Ukraine’s integration policy, its accession to the WTO in 2008, entering into force of the Free Trade Agreement with EFTA countries in 2012, signing of the EU-Ukraine Association Agreement with the EU, entering into force the Deep & Comprehensive Free Trade Area since the 1st of January 2016, the review and analysis of EU’s competition policy is becoming increasingly important for Ukraine. The process of reforming & strengthening of competition policy in Ukraine started in the end 2014. In 2015, all the membership of Ukrainian competition agency – Antimonopoly Committee of Ukraine (the “AMCU”) was re-appointed. Eight new State Commissioners and a Chairman compose an independent collective body which enforces anti-trust, merger control, unfair competition and public procurement complaints. One more direction to work at is a state aid, which becomes regulated in Ukraine by the Law taking effect in 2017. Given the unfavorable economic conditions and raised public awareness, newly appointed AMCU has a lot of challenges and expectations to deal with.These changes have made the 5th Competition Forum of Ukraine (the “Forum”) which took place in Kyiv on March 17-18, 2016 much more expected and interesting. The Forum, organized by the AMCU and Competition Development Foundation, is probably the most representative gathering of competition professionals in Ukraine. This year it was visited by delegates from more than a dozen of countries. There were a lot of official representatives of competition authorities all over the world, among them Ann-Sophie Dupont (EU DG Comp), Theodor Thanner (Austrian Federal Competition Authority), Russen Pittman (US Department of Justice), William Kovacic (CMA, UK), Hakan Karakoc (Turkey Competition Authority), Viorica Carare (Moldovian Competition Authority) and others. Among the distinguished international experts there were Hassan Qaqaya (Switzerland), Alberto Heimler (Italy), Rassel Damtoft (FTC USA), Pierre Horna (UNCTAD), Andy Hunder (President of American Chamber of Commerce in Ukraine) & others. Besides foreign officials and experts, the Forum is mostly attended by local competition lawyers and academics. Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 106–107
Becka, Marcus 21. Competition Talk der BWB zum Thema „Industrie und Wettbewerb“
Am 18. Februar 2016 fand der bereits 21. Competition Talk der BWB in den Räumlichkeiten des Hotels Stefanie statt. Diesmal stand das Thema „Industrie und Wettbewerb“ mit dem Keynote-Speaker Generalsekretär der Industriellenvereinigung Mag. Christoph Neumayer im Fokus der Veranstaltung. BWB, Industrie, Wettbewerb, Kartellrecht, Industriellenvereinigung, Art 21 Richtlinie 2014/104/EU, ÖZK 2016, 106, § 12 WettbG Einleitung, Impulsreferat von GS Mag. Christoph Neumayer, Standort Österreich – Daten und... Einleitung, Impulsreferat von GS Mag. Christoph Neumayer, Standort Österreich – Daten und Fakten, Wettbewerb aus Sicht der Unternehmen, Novelle zum Kartell- und Wettbewerbsrecht, Diskussionsrunde und Ausblick Volltext	AbhandlungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 108–109
Maunz, Philipp 22. Competition Talk der BWB zum Thema „Medien und Wettbewerb“
Österreichischer Rundfunk, Medien, Bundeswettbewerbsbehörde, Kartellgesetz, Kartellrecht, Wettbewerbsrecht, Richtlinie 2010/13/EU, ÖZK 2016, 108, § 13 KartG Am 25. April 2016 ging in den Räumlichkeiten des Hotels Stefanie der bereits 22. Competition... Am 25. April 2016 ging in den Räumlichkeiten des Hotels Stefanie der bereits 22. Competition Talk über die Bühne, dieses Mal zum Thema „Medien und Wettbewerb“. Gastredner war Dr. Alexander Wrabetz (Generaldirektor des Österreichischen Rundfunks). Nach der Begrüßung durch Dr. Theodor Thanner (Generaldirektor Bundeswettbewerbsbehörde) führte Mag. Sigrid Tresnak (Referentin Bundeswettbewerbsbehörde) durch die Veranstaltung. Volltext	EntscheidungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 110–112
Gruber, Johannes Peter Rechtsprechungsübersicht 03/2016
ÖZK 2016, 110 Europäische Union, Deutschland, Österreich Europäische Union, Deutschland, Österreich Volltext	EntscheidungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 112–114
Gruber, Johannes Peter Zur Geltung der FKVO
16 Ok 1/16g, Asphaltmischanlage III, ÖZK 2016, 112 Der Sachverhalt, Fusionskontrollverordnung, Zusammenschluss, Erwerb der alleinigen Kontrolle,... Der Sachverhalt, Fusionskontrollverordnung, Zusammenschluss, Erwerb der alleinigen Kontrolle, Erwerb der gemeinsamen Kontrolle, Gemeinschaftsunternehmen, Vorlagefragen Volltext	InformationenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 115–116
Fürlinger, Sarah | Schicho, Luca Der Kartellrecht Moot Court 2016
ÖZK 2016, 115 Dieses Jahr fand erneut der Kartellrecht Moot Court, gemeinsam organisiert von der... Dieses Jahr fand erneut der Kartellrecht Moot Court, gemeinsam organisiert von der Bundeswettbewerbsbehörde, Dorda Brugger Jordis und ELSA, statt. Gewonnen hat das Team Innsbruck mit Martin Gassler und Mirjam Egerbacher, das sich im Finale gegen das Team WU Wien 1 mit Daniel Gieber, Georg Mühlbauer und Anna Portenschlager durchsetzte. Als Best Speaker konnte Artan Duraku vom Team Juridicum 2 die Jury überzeugen. Second Best Speaker wurde Anna Portenschlager vom Team WU 1. Volltext	BuchbesprechungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 117–117
Paulus, Eduard Öffentliches Recht
Gerhard Baumgartner (Hrsg), Neuer wissenschaftlicher Verlag (NwV), 2015, 58 €, broschiert, 404 Seiten, ISBN: 978-3-7083-1050-3 ÖZK 2016, 117 Den Aufgaben eines Jahrbuches entsprechend hat als eines der aktuellen Themen die „Causa... Den Aufgaben eines Jahrbuches entsprechend hat als eines der aktuellen Themen die „Causa Hypo“ entsprechenden Niederschlag im vorliegenden Band gefunden. Ausführlich erörtert werden auch die neuen Regelungen für parlamentarische Untersuchungsausschüsse und das Informationsordnungsgesetz. Weitere Beiträge befassen sich mit dem Vorschlag für eine B-VG-Novelle zur Informationsfreiheit, dem Symbole-Gesetz, dem „Almflächenstreit“ und natürlich den ersten Erfahrungen mit der neuen Verwaltungsgerichtsbarkeit auf Bundes- und Länderebene.Weiteren Anlass zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung bot auch die Rechtsprechung: Behandelt werden die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofes zur Stmk Gemeindestrukturreform, zum elektronisch überwachten Hausarrest von Sexualstraftätern, zur Vorratsdatenspeicherung und zur Zulässigkeit der Weitergabe von E-Mails eines Ministeriums an den Rechnungshof. Zudem wird das „Google-Urteil“ des EuGH rezensiert.Im zweiten Teil dieses Buches findet sich eine Darstellung der Rechtsentwicklung im öffentlichen Recht in der EU, im Bund und in den Ländern. Ergänzt wird diese Dokumentation durch einen Beitrag zu den Entscheidungen des EGMR in „österreichischen Fällen“. Volltext	BuchbesprechungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 117–117
Paulus, Eduard Verwaltungsverfahrensrecht und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Grabenwarter/Fister, Verlag Österreich, 5. Auflage 2015, 39 €, broschiert, 407 Seiten, ISBN: 978-3-7046-6726-7 ÖZK 2016, 117 Die aktualisierte, in ihrer fünften Auflage vorliegende systematische Darstellung des gesamten... Die aktualisierte, in ihrer fünften Auflage vorliegende systematische Darstellung des gesamten Verfahrensrechts des Administrativverfahrens und des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens will durch ihren praxisorientierten Ansatz unter Anführung zahlreicher Schriftsatzmuster und Praxistipps nicht nur Studierende näher an die Anforderungen der juristischen Berufsausübung heranführen, sondern auch den Rechtsanwendern entgegenkommen, die einen auf die Erfordernisse der Rechtspraxis ausgerichteten Arbeitsbehelf suchen, was in hervorragender, bewährter Weise gelingt.Stellte die Vorauflage noch auf eine möglichst anschauliche Darstellung des neuen Systems der zweistufigen Verwaltungsgerichtsbarkeit ab, haben seit Jahresbeginn die Rechtsprechung, Praxis und Wissenschaft begonnen, das neue Verfahrensrecht mit Leben zu erfüllen und weiterzuentwickeln.Zahlreiche Zweifelsfragen, wie das neue Recht im Detail zu handhaben ist, hat die Rechtsprechung inzwischen beantwortet. Somit konnten in diese Ausgabe bereits die ersten Entscheidungen der Verwaltungsgerichte und des Verwaltungsgerichtshofes zur neuen Rechtslage eingearbeitet werden. Volltext	BuchbesprechungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 118–118
Paulus, Eduard KartG
Petsche/Urlesberger/Vartian (Hrsg), Kurzkommentar, Manz, 2016, 2. Auflage, 178 €, fester Einband, 1034 Seiten, ISBN: 978-3-214-03265-4 ÖZK 2016, 118 Das Kartell- und Wettbewerbsrechts-Änderungsgesetz 2012 hat das Kartellgesetz sowie das... Das Kartell- und Wettbewerbsrechts-Änderungsgesetz 2012 hat das Kartellgesetz sowie das Wettbewerbsgesetz in wesentlichen Bereichen novelliert. So wurden unter anderem die Vorschriften zu nachstehenden Themata geändert:Das Autorenteam – bestehend aus hochrangigen Vertretern der Justiz, der Amtsparteien sowie der Anwaltschaft – geht auf alle wesentlichen Änderungen im Detail ein und kommentiert unter Berücksichtigung der einschlägigen Judikatur auf nationaler und EU-Ebene sämtliche Bestimmungen des aktuellen Kartellgesetzes und des Wettbewerbsgesetzes in praxisorientierter Weise.Ebenso neu und begrüßenswert ist, dass nun auch das Nahversorgungsgesetz und die für das Kartellrecht relevanten strafgesetzlichen Bestimmungen, beides wiederum kommentiert, in das Werk aufgenommen wurden. Volltext	BuchbesprechungenÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 118–118
Paulus, Eduard Die Beschwerdevorentscheidung
im verwaltungsgerichtlichen Vorverfahren
Gabriel Schmidlechner, Jan Sramek Verlag, 1. Auflage 2015, 39,90 €, broschiert, 131 Seiten, ISBN: 978-3-7097-0058-7 ÖZK 2016, 118 Das Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) eröffnet der Verwaltungsbehörde die... Das Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) eröffnet der Verwaltungsbehörde die Möglichkeit, eine Beschwerdevorent-scheidung zu treffen, und somit (vorerst) selbst über eine gegen ihren Bescheid erhobene Beschwer-de zu entscheiden.Der Verfasser setzt sich vor diesem Hintergrund mit nachstehenden Fragen auseinander:Mag. Gabriel Schmidlechner ist Universitätsassistent des Fachbereiches Verfassungs- und Verwaltungsrecht der Universität Salzburg. Volltext	PersonenverzeichnisÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 119–119
ÖZK 2016, 119 Dr. Theodor Thanner, Dr. Norbert Gugerbauer, Dr. Alfred Mair Dr. Theodor Thanner, Dr. Norbert Gugerbauer, Dr. Alfred Mair Volltext	PersonenverzeichnisÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 119–119
ÖZK 2016, 119 Mag. iur. Eduard Paulus Mag. iur. Eduard Paulus Volltext	PersonenverzeichnisÖZK 2016/3, Jahrgang 2016, Heft 3, S. 120–120
ÖZK 2016, 120 Mag. Marcus Becka, LL.M., Mykola Boichuk, Dr. Marco Botta, LL.M., Sarah Fürlinger, LL.B.,... Mag. Marcus Becka, LL.M., Mykola Boichuk, Dr. Marco Botta, LL.M., Sarah Fürlinger, LL.B., LL.M., Dr. Johannes Peter Gruber, Dr. Alexander Hiersche, LL.M., Mag. Philipp Maunz, Mag. Dr. Viktoria H.S.E. Robertson, MJur (Oxon), Dr. Luca Schicho, LL.M., Dr. hab. Kseniia Smyrnova Volltext	Fachgebiete