Source: https://www.jusmeum.de/urteil/lsg_niedersachsen_bremen/73fbb271b69f0103c5649fd5e3735dc1e1a52774d04ff9286696129fa9f3892b
Timestamp: 2020-08-13 14:10:53
Document Index: 133475373

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 44', '§ 44', '§ 1247', '§ 43', '§ 193']

LSG Niedersachsen-Bremen, L 10 RI 132/01: LSG Nsb: berufliche tätigkeit, niedersachsen, rentenanspruch, arbeitsmarkt, gutachter, ausnahme, gehilfe, verfügung, gerichtsverfahren, befund
Urteil des LSG Niedersachsen-Bremen vom 09.08.2001, L 10 RI 132/01
Aktenzeichen: L 10 RI 132/01
LSG Nsb: berufliche tätigkeit, niedersachsen, rentenanspruch, arbeitsmarkt, gutachter, ausnahme, gehilfe, verfügung, gerichtsverfahren, befund
Urteil vom 09.08.2001 (nicht rechtskräftig)
Sozialgericht Oldenburg S 81 RI 559/98
Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen L 10 RI 132/01
Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Oldenburg vom 9. März 2001 wird zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen.
Strittig ist der Umfang der Gehfähigkeit der Klägerin und die damit im Zusammenhang stehende Zahlung einer Rente.
Die 1970 in der Türkei geborene Klägerin leidet seit früher Kindheit an einem Hüftgelenksschaden links. Ihr ist ein Grad der Behinderung (GdB) von 40 ohne Bewilligung von Merkzeichen zugebilligt worden (Bescheid des Versorgungsamtes Oldenburg vom 5. März 1997, Az.: 34/162/81-8325/2-SchwbG).
Die Klägerin arbeitete in der Zeit von 1988 bis 1994 als Fleischzerlegerin in einer Geflügelschlachterei. Seitdem ist sie arbeitsunfähig krank bzw. arbeitslos.
Im April 1997 machte die Klägerin ein Heilverfahren in der H., I., mit, aus dem sie als arbeitsunfähig für die letzte berufliche Tätigkeit, ansonsten jedoch mit einem Leistungsvermögen für die vollschichtige Verrichtung körperlich leichter Arbeiten überwiegend im Sitzen wieder entlassen wurde.
Im Januar 1998 stellte die Klägerin den Rentenantrag wegen ihrer Hüftgelenksbeschwerden. Die Beklagte lehnte den Antrag mit Bescheid vom 16. März 1998 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 22. Oktober 1998 ab, weil die Klägerin nach dem zuvor eingeholten orthopädischen Untersuchungsgutachten des Dr. J. vom 5. März 1998 noch über ein vollschichtiges Leistungsvermögen für die Verrichtung körperlich leichter Arbeiten verfügte und sie nach eigenen Angaben noch 600 bis 700 m zu Fuß beschwerdefrei zurücklegen konnte.
Im anschließenden Klageverfahren hat das Sozialgericht (SG) Oldenburg ein weiteres orthopädisches Untersuchungsgutachten des Dr. K. vom 22. November 2000 eingeholt, der der Klägerin ein vollschichtiges Leistungsvermögen für Arbeiten beispielsweise als Pförtnerin, als Sortiererin kleiner Teile oder als Lagerverwalterin bescheinigt hat. Die zumutbare Gehstrecke an einem Stück beschränkte er auf 500 m. Das SG Oldenburg hat die Klage mit Gerichtsbescheid vom 9. März 2001 zurückgewiesen: Die Klägerin könne vollschichtig arbeiten und sei damit nicht erwerbsunfähig; unabhängig vom Umfang ihrer Gehfähigkeit besitze sie einen Pkw, mit dem sie problemlos den Arbeitsplatz erreichen könne. Daran scheitere in jedem Falle ein Rentenanspruch.
Gegen den der Klägerin am 15. März 2001 zugestellten Gerichtsbescheid hat diese am Dienstag nach Ostern, dem 17. April 2001, Berufung eingelegt. Sie kritisiert das Gutachten des Sachverständigen Dr. K. als widersprüchlich und weist darauf hin, dass ihr Ehemann Halter des Pkw sei und diesen selbst zur Erreichung des Arbeitsplatzes benötige. Sie selbst könne keine 500 m mehr beschwerdefrei zu Fuß zurücklegen.
1. den Gerichtsbescheid des SG Oldenburg vom 9. März 2001 und den Bescheid der Beklagten vom 16. März 1998 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 22. Oktober 1998 aufzuheben,
2. die Beklagte zu verurteilen, ihr Rente wegen Erwerbsunfähigkeit (EU), hilfsweise wegen Berufsunfähigkeit (BU), zu gewähren.
Sie hält den angefochtenen Gerichtsbescheid für zutreffend. Zur Gehfähigkeit der Klägerin vertritt sie die Auffassung, dass nach den vorliegenden medizinischen Unterlagen die Klägerin durchaus noch in der Lage sei, mehr als 500 m zu Fuß beschwerdefrei zurückzulegen.
Der Senat hat am 4. Juli 2001 einen Erörterungstermin abgehalten und außerdem eine ergänzende Auskunft des Sachverständigen Dr. K. vom 24. Juli 2001 zur Frage der Gehfähigkeit der Klägerin eingeholt. Auf den Inhalt wird Bezug genommen.
Die Gerichtsakten des ersten und zweiten Rechtszuges, die Rentenakten der Beklagten sowie die Akten des SG Oldenburg mit dem Az.: S 11 SB 10310/97 waren Gegenstand der Beratung und Entscheidung. Auf deren Inhalt wird Bezug genommen.
Der Senat kann durch Urteil ohne mündliche Verhandlung gemäß § 124 Abs. 2 Sozialgerichtsgesetz (SGG) entscheiden, da die Beteiligten sich hiermit übereinstimmend einverstanden erklärt haben.
Die angefochtenen Entscheidungen erweisen sich als rechtmäßig. Der Klägerin steht keine Rente wegen EU gemäß § 44 des Sozialgesetzbuches Sechstes Buch – Gesetzliche Rentenversicherung – (SGB VI) in der bis zum 31. Dezember 2000 gültigen Fassung (vgl. Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vom 20. Dezember 2000 in BGBl. I, S. 1827 ff), dessen Wortlaut in den angefochtenen Entscheidungen wiedergegeben ist und auf den hier verwiesen werden kann, zu. Denn sie verfügt über ein vollschichtiges Leistungsvermögen. Dieses steht der begehrten Rente entgegen (§ 44 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SGB VI alte Fassung – a. F. -).
Das vollschichtige Leistungsvermögen für die Verrichtung körperlich leichter Arbeiten überwiegend im Sitzen entnimmt der Senat den medizinischen Unterlagen, die sowohl im Verwaltungs- als auch im Gerichtsverfahren eingeholt worden sind. Alle stimmen ohne Ausnahme darin überein, dass die Klägerin ihre letzte Tätigkeit in der Geflügelschlachterei, die im Stehen auszuüben war, nicht mehr verrichten kann, dass aber keine Bedenken gegen eine vollschichtige Tätigkeit bestehen, sofern diese überwiegend im Sitzen auszuführen ist. Diese Leistungsbeurteilung ist für den Senat überzeugend und nachvollziehbar angesichts der bei der Klägerin vorliegenden Gesundheitsschäden. Der von Kindheit an bestehende Hüftgelenksschaden links einschließlich Folgeschäden an Knie und Wirbelsäule schränkt das Leistungsvermögen auf leichte Tätigkeiten vornehmlich im Sitzen ein. Diese können dann aber vollschichtig ausgeführt werden.
Die vorgetragenen Bedenken der Klägerin gegen die Schlüssigkeit des Gutachtens des Sachverständigen Dr. K. greifen nicht durch. Wenn der Sachverständige einerseits eine vollschichtige Tätigkeit im Sitzen für zumutbar hält, andererseits ausführt, dass die schmerzfreie Sitzzeit der Klägerin lediglich eine Stunde betrage, so liegt hierin kein Widerspruch. Die Klägerin übersieht, dass es sich bei dem schmerzfreien Sitzen im Umfang einer Stunde lediglich um eine Beschwerdeangabe ihrer selbst handelt, (vgl. Rubrik "Jetzige Beschwerden" auf S. 4 des Gutachtens). Da es sich nicht um eine Feststellung des Sachverständigen handelt, stehen die Angaben auch im Konjunktiv.
Der Klägerin steht auch keine Rente aufgrund einer atypischen Leistungseinschränkung zu. Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung kann trotz vollschichtigen Leistungsvermögens ein Rentenanspruch dann entstehen, wenn der Versicherte nicht mehr in der Lage ist, sein grundsätzlich gegebenes Leistungsvermögen auf dem Arbeitsmarkt gewinnbringend einzusetzen. Das ist beispielsweise dann der Fall, wenn ein Arbeitsplatz wegen mangelnder Gehfähigkeit – kein zumutbares Gehen von mehr als 500 m möglich – nicht mehr erreicht werden kann (vgl. BSG SozR 3-2200 § 1247 Nr. 10). Hier kann die Klägerin noch mehr als 500 m innerhalb von 20 Minuten zurücklegen. Das haben bislang alle Gutachter bestätigt, und die Klägerin selbst hat auf Befragen der Ärzte ihre Gehstrecke mit mehr als 500 m angegeben. Im Entlassungsbericht der H. vom 24. April 1997 sind Anmarschwege sogar über 1000 m als möglich bezeichnet worden. Der Rentengutachter Dr. J. hat in seinem Gutachten vom 5. März 1998 die Wegefähigkeit nach Befund und subjektiven Angaben der Klägerin als erhalten bezeichnet. Die Klägerin selbst hat in diesem Gutachten die Gehstrecke ohne Gehilfe mit ca. 600 bis 700 m beziffert. Angesichts dieses Sachverhaltes kann der Behauptung des Hausarztes Dr. L. in der Bescheinigung vom 27. Mai 1998 nicht gefolgt werden, worin die Gehstrecke mit "unter 500 m" angegeben worden ist. Dasselbe gilt für den letzten Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten der Klägerin vom 7. August 2001, wonach die maximale Gehstrecke der Klägerin laut Aussage des Dr. L. 300 m betrage. Das Gutachten des Sachverständigen Dr. K. vom 22. November 2000 könnte insofern Anlass zu Zweifeln geben, als hierin die Gehstrecke auf 500 m beschränkt worden ist. Diese Zweifel sind jetzt aber durch die ergänzende Stellungnahme vom 24. Juli 2001 ausgeräumt. Darin hat der Sachverständige unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass die zumutbare Gehstrecke durchaus über 500 m, nämlich zwischen 800 bis 1000 m, liegt. Mögen dabei auch Pausen nötig sein, so wird dadurch die zulässige Gehzeit von 20 Minuten doch nicht überschritten. Kann die Klägerin somit mehr als 500 m zumutbar zu Fuß zurücklegen, so handelt es sich um keine atypische Leistungseinschränkung mehr. Infolge dessen ist es auch nicht mehr entscheidungserheblich, ob der Klägerin zur Erreichung eines Arbeitsplatzes ein Pkw zur Verfügung steht und ob sie diesen benutzen kann.
Eine Rente wegen BU gemäß § 43 SGB VI a. F. scheidet schon deshalb aus, weil die Klägerin als ungelernte Arbeiterin keinen Berufsschutz genießt.
Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 193 und 160 Abs. 2 SGG.
L 10 RI 132/01
Berufliche tätigkeit, Niedersachsen, Rentenanspruch, Arbeitsmarkt, Gutachter, Ausnahme, Gehilfe, Verfügung, Gerichtsverfahren, Befund