Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1997/1/judikat-us-IV-uS-377-97-GUS1997093/
Timestamp: 2017-09-22 19:01:14+00:00
Document Index: 23453599

Matched Legal Cases: ['ÚS 377/97\n', 'ÚS 377/97 ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182', '§ 43', 'zákona č. 182', 'zákona č. 182', '§ 43', 'zákona č. 182']

IV. ÚS 377/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 377/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
16.10.1997 - Účinný
IV. ÚS 377/97
IV.ÚS 377/97 ze dne 16. 10. 1997
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o návrhu V., směřujícímu proti usnesení Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 201/97, ze dne 1. 10. 1997,
Navrhovatel se svým podáním ze dne 7. 10. 1997, které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, označeným jako "stížnost do usnesení ústavního soudu z 1. 10. 1997 - čj. II. ÚS 201/97", domáhá přehodnocení postupu Ústavního soudu ve shora označené věci z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí.
Ze spisu Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 201/ 97, bylo zjištěno, že Ústavní soud usnesením ze dne 1. 10. 1997, sp. zn. II. ÚS 201/97, odmítl ústavní stížnost stěžovatele ze dne 9. 6. 1997 podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. proto, že stěžovatel, přestože byl soudem poučen, ve lhůtě mu Ústavním soudem stanovené neodstranil vady podání.
Ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Zrušení rozhodnutí Ústavního soudu nelze dosáhnout ani za přiměřeného použití občanského soudního řádu, když řízení před Ústavním soudem .je podle zákona č. 182/1993 Sb. řízením jednostupňovým a institut autoremedury v něm není upraven. Za tohoto stavu nezbylo, než návrh navrhovatele podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
V Brně dne 16. října 1997 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 16.10.1997, čj. IV. ÚS 377/97, www.usoud.cz.