Source: http://www.trestni-rizeni.com/dokumenty/novely-trestnich-predpisu/novela-trestniho-zakoniku-cislo-3602012-sb/9
Timestamp: 2018-05-26 04:00:42+00:00
Document Index: 12317074

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 248', '§ 22', '§ 242', '§ 241', '§ 114', '§ 248', 'soud ']

Novela trestního zákoníku číslo 360/2012 Sb. | www.trestni-rizeni.com - Part 9
Rubrika: Novely trestních předpisů ׀ Zobrazeno 870x ׀ Poslat kamarádovi ׀
Navrhovaná změna trestního zákoníku zohledňuje nově navržené ustanovení § 22ba odstavce 1 písm. a) a písm. b) na základě zakotvení podmínek leniency programu v návrhu novely zákona o ochraně hospodářské soutěže. V rámci tohoto programu mohou soutěžitelé za stanovených podmínek přiznat účast na utajované horizontální dohodě a požádat o upuštění od uložení pokuty či o snížení pokuty. Vzhledem ke konceptu „beztrestnosti“, který je s leniency programem spojen, je vhodné tento koncept promítnout i do ustanovení trestního zákoníku o účinné lítosti, kterou se sleduje zájem na úspěšnosti fungování leniency programu, kdy smyslem je včas odhalit uzavření kartelové dohody a tím zamezit, napravit nebo případně i odstranit škodlivé následky vyplývající z takové dohody. Podle § 248 trestního zákoníku je trestně odpovědnou fyzická osoba, která spáchala trestný čin porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže tím, že v rozporu se zákonem o ochraně hospodářské soutěže uzavřela se svým konkurentem dohodu o určení ceny, dohodu o rozdělení trhu nebo jinou dohodu narušující soutěž. Účinná lítost je jedním z důvodů zániku trestní odpovědnosti a obecně spočívá v tom, že pachatel trestného činu svou vlastní aktivní činností dobrovolně zamezí nebo napraví škodlivý následek trestného činu, který byl dokonán, na který se účinná lítost vztahuje. Byť je žadatelem o leniency „soutěžitel“, jímž může být subjekt odlišný od pachatele – např. právnická osoba, a tato také plní podmínky, na nichž závisí upuštění od uložení pokuty či snížení pokuty za kartel, vztahuje se účinná lítost k pachateli jako fyzické osobě; ta se musí pro získání beztrestnosti aktivně zapojit – např. vyvolat či podílet se na krocích soutěžitele v rámci leniency programu, které povedou k odhalení zakázané horizontální dohody či umožní její prokázání. Formulace ustanovení o zvláštní účinné lítosti navazuje na formulaci podmínek pro upuštění od uložení pokuty a pro snížení pokuty v § 22ba odst. 1 písm. a) a písm. b) navrhované novely soutěžního zákona, jež akcentují přiznání „účasti“ na utajované horizontální dohodě. Koncept této zvláštní účinné lítosti není odlišný od konceptu obdobných ustanovení trestního zákoníku o zvláštní účinné lítosti – viz např. § 242 trestního zákoníku, kde u trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 trestního zákoníku rovněž může nastat situace, že za neodvedení daně právnickou osobou je trestně odpovědnou fyzická osoba a ta může dosáhnout beztrestnosti splněním podmínek zvláštního ustanovení o účinné lítosti.
Pokud jde o jednání fyzické osoby – pachatele trestného za právnickou osobu – srov. i ustanovení § 114 odst. 2 trestního zákoníku, podle kterého jestliže zákon stanoví, že pachatel musí být nositelem zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení, postačí, že zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení jsou dány u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná. Tohoto ustanovení se užije i tehdy,
Ze všech těchto ustanovení vyplývá, že v oblasti trestního práva hmotného se účinná lítost musí vztahovat k fyzické osobě – pachateli trestného činu, která svou vlastní činností přispěje k úspěšnému výsledku při aplikaci leniency programu. K tomu je třeba dodat, že zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim nepočítá s trestní odpovědností právnické osoby za porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže podle § 248 trestního zákoníku. Navrhovaná úprava má přispět k tomu, aby hrozba trestního postihu manažerů působících u podniků (soutěžitelů) účastnících se kartelu, neodrazovala soutěžitele od využívání leniency programu.
Navrhovaná novela nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení. Vytvořený časový prostor umožní subjektům, vůči nimž bude zákon působit, obeznámit se s navrhovanou právní úpravou.
V Praze dne 15. února 2012
Ing. Petr Rafaj, v.r. předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
soud zákaz řízení zákaz činnosti soudnictví odnětí svobody trestný čin vzory mladistvý média nový trestní zákoník náhrada škody zákon obecně prospěšné práce skutkové podstaty svědek rozsudek policie opravné prostředky podmíněný trest státní zástupce poškozený rejstřík trestů obviněný trest ublížení na zdraví Právnické vtipy pojmy věznice amnestie vazba