Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.02.1976&Aktenzeichen=2%20StR%20566/75
Timestamp: 2019-10-23 16:54:32
Document Index: 310838453

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.02.1976 - 2 StR 566/75 - dejure.org
https://dejure.org/1976,4892
BGH, 18.02.1976 - 2 StR 566/75 (https://dejure.org/1976,4892)
BGH, Entscheidung vom 18.02.1976 - 2 StR 566/75 (https://dejure.org/1976,4892)
BGH, Entscheidung vom 18. Februar 1976 - 2 StR 566/75 (https://dejure.org/1976,4892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,4892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revision aufgrund Einstellung eines Verfahrens wegen Verletzung des Anspruchs des Angeklagten auf Durchführung des Strafverfahrens innerhalb einer angemessenen Frist - Voraussetzungen für ein Verfahrenshindernis
Der Senat hat entschieden, daß aus Art. 6 MRK kein Verfahrenshindernis hergeleitet werden kann (BGHSt 24, 239; ebenso: BGH, Urteil vom 18. Februar 1976 - 2 StR 566/75 -).
In 2 StR 566/75 vom 18. Februar 1976 (unveröffentlicht) hat er nochmals hervorgehoben, "das Mittel des Verfahrenshindernisses ist seiner Natur nach gänzlich ungeeignet, als gerechter Ausgleich gegenüber Benachteiligungen zu dienen, die dem Angeklagten durch eine schuldhafte Verzögerung des Verfahrensabschlusses erwachsen sind" (Gegenstand dieses Verfahrens waren Betrugstaten, die mehr als 21 Jahre vor der Verhandlung begangen worden waren).