Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20W%20464/11
Timestamp: 2019-03-22 01:03:48
Document Index: 18617351

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 51', '§ 272', '§ 300', '§ 51', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272', '§ 272']

OLG Frankfurt, 26.10.2011 - 20 W 464/11 - dejure.org
§ 5 FamFG; § 51 Abs. 3 FamFG; § 272 Abs. I FamFG; § 300 Abs. 1 FamFG
Erfordernis einer Zuständigkeitsbestimmung durch das OLG bei fehlender Verständigung des Eilgerichts und des Betreuungsgerichts über den Verbleib der über eine einstweilige Anordnung angelegten Akte
Betreuungsrecht - Zuständigkeitsbestimmung bei Bestellung eines vorläufigen Betreuers
AG Frankfurt/Main - 42 XVII RAX 2773/11
AG Gießen, 28.09.2011 - 232 XVII 884/11
FamRZ 2012, 1240
Der Senat hat in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen, dass aus der neuen Regelung des § 51 Abs. 3 FamFG, wonach das Verfahren der einstweiligen Anordnung nunmehr im Unterschied zum früheren Rechtszustand unter Geltung des FGG ein selbständiges Verfahren bildet, gefolgert, dass eine Anordnung der Fortführung eines (einheitlichen) Betreuungsverfahrens durch das Gericht des gewöhnlichen Aufenthaltes nach Erledigung der gebotenen Eilmaßnahmen durch das Eilgericht nicht mehr in Betracht kommt (Beschluss vom 26. Oktober 2011 - 20 W 464/11 - FamRZ 2012, 1240).
Denn die subsidiäre Eilzuständigkeit des § 272 Abs. 2 FamFG endet mit Erledigung sämtlicher durch die Dringlichkeit des Falles gebotener Maßnahmen und den hierdurch bedingten Wegfall des Fürsorgebedürfnisses (so bereits Senatsbeschluss vom 26. Oktober 2011 - a.a.O;… Damrau/Zimmermann, Betreuungsrecht, 4. Aufl., § 272 Rn. 38;… Jurgeleit/Bucic, Betreuungsrecht, 2. Aufl., § 272 Rn. 8;… Locher PraxisKomm. Betreuungs- und Unterbringungsverfahren, 2. Aufl., § 272 Rn. 21;… Horndasch/Viefhues, FamFG, 2. Aufl., § 272 Rn. 7;… Bumiller/Harders, FamFG, 10. Aufl., § 272 Rn. 11 m. w. N.).
Auf erneute Aktenübersendung lehnte der Betreuungsrichter des Amtsgerichts Frankfurt am Main mit Beschluss vom 23. November 2012 die Übernahme des vom Betreuungsgericht Gießen geführten einstweiligen Anordnungsverfahrens unter Hinweis auf § 272 Abs. 2 Satz 2 FamFG und die Entscheidung des Senats vom 26. Oktober 2011 (Az. 20 W 464/11 = FamRZ 2012, 1240) ab und wies darauf hin, das Hauptsacheverfahren werde beim Amtsgericht Frankfurt am Main zu Az.: .../12 geführt.
Denn die subsidiäre Eilzuständigkeit des § 272 Abs. 2 FamFG endet mit Erledigung sämtlicher durch die Dringlichkeit des Falles gebotener Maßnahmen und den hierdurch bedingten Wegfall des Fürsorgebedürfnisses (so bereits Senatsbeschluss vom 26. Oktober 201 a.a.O;… Damrau/Zimmermann, Betreuungsrecht, 4. Aufl., § 272 Rn. 38;… Jurgeleit/Bucic, Betreuungsrecht, 2. Aufl., § 272 Rn. 8;… Locher PraxisKomm. Betreuungs- und Unterbringungsverfahren, 2. Aufl., § 272 Rn. 21;… Horndasch/Viefhues, FamFG, 2. Aufl., § 272 Rn. 7;… Bumiller/Harders, FamFG, 10. Aufl., § 272 Rn. 11 m. w. N.).
Vielmehr hat das Gericht des gewöhnlichen Aufenthalts des Betroffenen nach der erfolgten Mitteilung der getroffenen Eilmaßnahme das Verfahren ohne Weiteres fortzuführen, weil es ohnehin bereits zuständig ist (vgl. BayObLG FGPrax 1996, 145; OLG Frankfurt FamRZ 2012, 1240).