Source: https://home.kpmg/pl/pl/home/insights/2019/11/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-28-10-04-11-2019.html
Timestamp: 2019-12-12 01:49:03+00:00
Document Index: 50233051

Matched Legal Cases: ['art. 86', 'SA/Gl ', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'art. 86', 'FSK ']

Podatkowe podsumowanie tygodnia 28.10 - 04.11.2019 - KPMG Poland
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 28.10 - 04.11.2019
Podatkowe podsumowanie tygodnia 28.10 - 04.11.2019
Jest 4 listopada 2019 r. zapraszamy do kolejnego odcinka „Podatkowego podsumowania tygodnia”, przygotowanego we współpracy z ekspertami podatkowymi KPMG w Polsce.
CIT: Rekompensata zapłaty odsetek ustawowych nie stanowi KUP
PIT: Skutki podatkowe w PIT przeniesienia przez jednego z udziałowców własności udziałów w spółce na pożyczkodawcę w formie datio in solutum
VAT: Przepisy art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b i ust. 10i ustawy VAT są sprzeczne z zasadami ustawodawstwa unijnego
Ochrona interesów podatnika: MF uruchomiło generator numerów mikrorachunku podatkowego
Pozostałe zagadnienia: Nieodpłatne pełnienie funkcji członka zarządu
Zgodnie z wyrokiem WSA w Gliwicach z dnia 29 października 2019 r. (sygn. akt I SA/Gl 685/19) wydatek w postaci zrekompensowania kontrahentowi zapłaty odsetek ustawowych od zaległości podatkowych nie stanowi kosztu uzyskania przychodów. Jak zauważył WSA, w tym przypadku brak jest związku pomiędzy poniesionym wydatkiem a zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodu. Tego rodzaju wydatek nie jest bowiem związany z samą transakcją zawartą między kontrahentami, ale dotyczy nieprawidłowości w stosowaniu prawa.
Zgodnie z wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 30 października 2019 r. (sygn.akt. I SA/Kr 973/19) Sąd przychylił się do stanowiska organu i uznał, że przedstawione w stanie faktycznym przeniesienie przez podatnika na nowych inwestorów prawa własności udziałów w kapitale zakładowym spółki w miejsce obowiązku spłaty zaciągniętej od nich pożyczki (w trybie datio in solutum) należy traktować na równi ze zbyciem tych udziałów. Zdaniem sądu podatnikowi w tej transakcji przy przeniesieniu udziałów zmniejszają się pasywa, poprzez dokonanie bowiem tej czynności osiąga on wymierną korzyść ekonomiczną i powoduje to dla niego przysporzenie majątkowe.
Jak wynika z wyroku WSA w Krakowie z dnia 30 października 2019 r. (sygn.akt. I SA/Kr 661/19) w świetle wniosków płynących z analizy uzasadnienia wyroku TSUE z dnia 15 września 2016 r. w sprawie C-518/14 (Senatex GmbH), a także ugruntowanego i powszechnie akceptowanego orzecznictwa TSUE w kwestii stosowania zasady neutralności i proporcjonalności podatku VAT, regulacje art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b i ust. 10i ustawy VAT, które prowadzą do zmiany okresu rozliczeniowego, za który podatnik ma prawo obniżyć podatek należny o podatek naliczony, uznać należy za sprzeczne z zasadami ustawodawstwa unijnego i powszechnie akceptowanym sposobem jego wykładni.
Resort finansów uruchomił generator, dzięki któremu każdy podatnik może sprawdzić swój numer mikrorachunku podatkowego. Od początku 2020 r. podatki PIT, CIT i VAT będzie można płacić tylko za pomocą takiego mikrorachunku, czyli indywidualnego rachunku podatkowego. Numer mikrorachunku można obecnie sprawdzić przez Internet (za pomocą automatycznego generatora) lub w dowolnym urzędzie skarbowym. Wystarczy podać swój numer PESEL (osoby fizyczne) albo NIP (organizacje). Obecne numery rachunków urzędów skarbowych do wpłat będą natomiast aktywne do 31 grudnia 2019 r.
W wyroku z dnia 30 października 2019 r. (sygnatura akt II FSK 3717/17) Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w sytuacji, gdy członkowie zarządu nie otrzymują wynagrodzenia od spółki, do której są oddelegowani, po stronie tej spółki powstaje przychód z tzw. nieodpłatnego świadczenia. Co jednak istotne przychód taki powstaje nawet, jeśli członkowie ci są zatrudnieni przez udziałowca tej spółki, ale nie otrzymują z tego tytułu odrębnego wynagrodzenia.