Source: http://obarodice.blog.cz/1108/novela-zakona-o-stridave-peci
Timestamp: 2018-04-19 20:50:09+00:00
Document Index: 20270454

Matched Legal Cases: ['§ 26', 'soud ', 'Soud ', '§ 26', '§ 26', 'soud ', '§ 26', 'soud ']

Novela zákona o střídavé péči | Oba rodiče
19. srpna 2011 v 22:32	| redakce	| Zákony
Zastaralé znění § 26 zákona o rodině je třeba novelizovat a vrátit se tak mezi civilizované země. Ne soudy, to zákon je zkostnatělý a nereflektuje změny ve společnosti. Jsme v oblasti ochrany dětských práv o generaci pozadu.
V Německu je střídavá péče platformou pro dítě při rozvodu od roku 1998. ZDE
Aliance pro ochranu dětí proto předkládá svůj návrh novely Zákony o rodině jako alternativu k novele poslance Staňka, kterou sice již schválil Parlament ČR, ale senát vrátil zpět a její osud je tak nejistý.
(1) Před rozhodnutím, kterým se rozvádí manželství rodičů nezletilého dítěte, soud svěří dítě do střídavé výchovy obou rodičů, jsou-li oba způsobilí dítě vychovávat a mají o výchovu zájem. Soud tak v zájmu dítěte učiní i přes nesouhlas jednoho z rodičů a určí, jak má každý z obou rodičů přispívat na jeho výživu.
Pozn. red.: Novela rozšiřuje § 26 ze dvou stavávajícíh odstavců na tři. Na první místo klade zájem dítě a jeho právo na oba rodiče.
V odstavci (1) ustanovuje střídavou péči jako výchozí uspořádání po rozchodu rodičů - stejně jako v jiných civilizovaných zemích - a zdůrazňuje, že nesouhlas jednoho z rodičů na její nenařízení nestačí.
Odstavec (2) řeší svěření dítěte do péče jednoho z rodičů nebo jiné osobě.
Odstavec (3) řeší svěření dítěte do společné péče, když je přidáno sousloví "na základě dohody", kvůli odlišení od střídavé péče.
Novela Zákona o rodině, § 26 poslance Staňka
(2) Jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé výchovy obou rodičů, je-li to v zájmu dítěte".
Novela zachovává odstavec (1) § 26 v nezměněné podobě.
Ve druhém odstavci správně a progresivně nahrazuje zastaralé "soud může svěřit" za přesnější "svěří".
Oprávněně a jako zcela nadbytečné vynechává téma společné péče (která je dohodou a nepatří do stejného odstavce jako střídavá péče, která může být i přes nedohodu).
Dále vynechává ponižující výraz "popřípadě" a dále nadbytečný a rozmělňující závěr "budou-li tak zajištěny jeho potřeby".
Stávají znění zákona klade na první místo svěření dítěte do péče jednoho z rodičů ("...komu bude dítě svěřeno...".
Na druhé místo klade společnou výchovu (která je na základě dohody rodičů).
Až na třetí místo klade střídavou výchovu obou rodičů, a to ještě "...popřípadě..." a za všeobjímajících, blíže neurčených a mnohovrstevnatých podmínek.
Zákon ve stávající podobě tedy jednoznačně upřednostňuje model, kdy je dítě svěřeno do výchovy JEDNOHO rodiče. Vůbec neřeší, jak postupovat v případě nesouhlasu jednoho z rodičů s naplněním práv dítěte na oba rodiče. Je to zastaralý a tedy špatný zákon, nereflektující společenské změny v 70. letech ve světě a v 90. letech u nás.
1 Střídavka | E-mail | Web | 20. srpna 2011 v 12:26 | Reagovat
Změna zákona navrženým směrem je velmi potřebná...
2 Cojetidotoho | 6. listopadu 2012 v 2:59 | Reagovat
No pánové nevím,ale mám dojem, že je vše na hlavu a pokud jsou rodiče rozumní,tak to néma vliv na žádný další průběh života (matka, otec, dítě). Je konec roku 2012, mé dceři bude 5let a já jsem si s chladnou hlavou musel zažádat o víkendový styk. Ale pardon,střídavá péče je pěkná kravina a určitě nejlepší informátor je internet. Nějak tu ale postrádám ty stránky a odkazy, co popisují jak je to skvělé,jak jim to vše funguje i po rozvodu,či rozchodu. Soudy si dělají vše proto,aby jste se tam hlavně co nejvic vraceli, hmotné důkazy neřeší a nejlépe vše zaplatili. Složitá to doba(ale né pro nás normální,co po úderu vstanem a umíme jít bez pomsty dál)
3 monika | E-mail | 12. ledna 2014 v 11:08 | Reagovat
Stridava pece je postavena na palici to pardon. Chudaci ty deti pak
4 virtuosic | Web | 7. září 2016 v 16:39 | Reagovat
rychlo pujcka :-)
5 WilliamFueds | E-mail | Web | 6. dubna 2018 v 20:16 | Reagovat