Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.05.2003&Aktenzeichen=VI%20ZR%20389/02
Timestamp: 2019-09-19 05:22:39
Document Index: 296554135

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 16', '§ 1', '§ 16', '§ 543', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.05.2003 - VI ZR 389/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,2362
BGH, 27.05.2003 - VI ZR 389/02 (https://dejure.org/2003,2362)
BGH, Entscheidung vom 27.05.2003 - VI ZR 389/02 (https://dejure.org/2003,2362)
BGH, Entscheidung vom 27. Mai 2003 - VI ZR 389/02 (https://dejure.org/2003,2362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GlAufrG 1957 § 1; EVZ-StiftG § 16
Nichtzulassungsbeschwerde; Stiftung "Erinnerung, Verantwortung und Zukunft"; Schadenersatz und Schmerzensgeld ehemaliger Zwangsarbeiter in der NS- Zeit
GlAufrG (1957) § 1; EVZ-StiftG § 16
Entschädigungsrecht - Ansprüche sog. "Zwangsarbeiter"
NJW 2003, 2912
VersR 2003, 1133
a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 27. Mai 2003 - VI ZR 389/02 -,.
Der Bundesgerichtshof wies die Nichtzulassungsbeschwerde der Beschwerdeführer in dem ebenfalls angegriffenen Beschluss (NJW 2003, S. 2912) zurück, da ein Zulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliege.
Insbesondere sollte es unerheblich sein, ob die Ansprüche ehemaliger Zwangsarbeiter gegen die Unternehmen, bei denen sie eingesetzt waren, - wie von der Rechtsprechung angenommen - verjährt waren oder ob zumindest einzelne Forderungen noch geltend gemacht werden konnten (zur Rechtsprechung siehe außer dem Bundesgerichtshof im Ausgangsverfahren - NJW 2003, S. 2912 - auch OLG Koblenz, OLGR Koblenz 2001, S. 30;… OLG Hamm, NJW 2000, S. 3577 ;… OLG Stuttgart, NJW 2000, S. 2680 ;… KG, KGR Berlin 2000, S. 257;… LG Berlin, NJW 2000, S. 1958 f.;… LG Hamburg, NJW 1999, S. 2825).
BGH, 22.06.2004 - VI ZR 268/03
Nichtzulassung einer Revision wegen fehlender Bedeutsamkeit der Rechtsfrage
Der Senat hat bereits entschieden, dass eine so begründete Klageabweisung keinen Anlaß zur Zulassung der Revision gibt (Senatsbeschluß vom 27. Mai 2003 - VI ZR 389/02 - VersR 2003, 1133).
Der Streit zwischen den Parteien wirft entgegen der Ansicht des Klägers keine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage auf, die sich in einer Vielzahl von Fällen stellen kann (vgl. BGH NJW 2003, 2912; BGH NJW 2003, 831).