Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20368/13
Timestamp: 2019-01-18 19:03:30
Document Index: 344587795

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 404', '§ 404', 'BGH', '§ 404', 'BGH', '§ 349', 'BGH']

BGH, 22.10.2013 - 4 StR 368/13 - dejure.org
Adhäsionsverfahren (Zeitpunkt der Stellung des Adhäsionsantrags; Begründung des Antrags)
§ 404 Abs 1 S 1 StPO, § 404 Abs 1 S 2 StPO
Adhäsionsverfahren: Anbringungszeitpunkt des Antrags; Bezugnahme auf Anklage
Zumessung der Einzelfreiheitsstrafe hinsichtlich Verurteilung wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern und Schutzbefohlenen
LG Magdeburg, 09.04.2013 - 22 KLs 8/12
NStZ-RR 2014, 90
Eine weitere Konkretisierung ist - soweit ersichtlich - nicht erfolgt, auch nicht in Form einer Bezugnahme auf die in der Anklageschrift erhobenen Tatvorwürfe, was bei einfach gelagerten Sachverhalten ausreichen kann (vgl. Senatsbeschluss vom 22. Oktober 2013 - 4 StR 368/13, BGHR StPO § 404 Abs. 1 Satz 2 Wirksamkeit 1).
Kann das Revisionsgericht über den strafrechtlichen Teil des Urteils im Beschlussverfahren entscheiden, so kann es hierbei auch über das Rechtsmittel gegen die Zubilligung einer Entschädigung des Verletzten ohne Bindung an den Antrag des Generalbundesanwalts mitbefinden (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2013 - 4 StR 368/13, NStZ-RR 2014, 90 mwN;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 349 Rn. 22).
Zum andern fehlt es an einer hinreichend konkreten Darlegung des Schadenshergangs und des Schadensumfangs, wofür im vorliegenden Fall die - allerdings nicht erfolgte - Bezugnahme auf die Anklageschrift genügt hätte (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 22.10.2013, Az.: 4 StR 368/13, Rn. 7 - m. w. Nachw.).