Source: https://forum.grnet.it/causa-di-servizio-visite-fiscali-25853?view=print
Timestamp: 2019-12-14 17:18:40+00:00
Document Index: 81101698

Matched Legal Cases: ['art 3', 'art.18', 'art. 55', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 55', 'art. 16', 'art. 55', 'art.16', 'art.16', 'art. 3']

GrNet.it • Causa di Servizio Visite Fiscali
https://forum.grnet.it/viewtopic.php?f=46&t=25853
Inviato: sab mag 12, 2018 5:42 pm
Che Piaccia o Meno agli altri, noi Forze di Polizia "siamo Blindati" da questo articolo di Legge:
Art. 3 del Decreto Legislativo n. 165 del 30 Marzo 2001
Se così non fosse, tale diritto sull’esonero dalle visite fiscali per causa di servizio per le forze di polizia c’è lo avrebbero tolto anni e anni fa…
Ricordate il Ministro BRUNETTA? Ci aveva provato con la sua Circolare Ministeriale della Funzione Pubblica ma non ci riuscì perché siamo tutelati dall'art 3 del D.Lgs. 165/2001, rimanendo disciplinati da ordinamenti diversi dalla pubblica amministrazione o dipendenti pubblici.
vedi D.Lgs. 165/2001Link:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/d ... 1165dl.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Esce il Decreto Legislativo 25 maggio 2017, n. 75 Riforma della Pubblica Amministrazione, che modifica e integra il Decreto Legislativo 30 Marzo 2001 n. 165.
Col Decreto Legislativo 25 maggio 2017 n. 75, viene istituito il Polo Unico per le visite fiscali art.18, in vigore dal 1° settembre 2017 per i dipendenti della Pubblica Amministrazione.
Fino qui la norma per noi... non è mai stata cambiata, infatti non viene modificato l’Art. 3 del Decreto Legislativo n. 165 del 30 Marzo 2001, ma aggiungono il Polo Unico per Uniformare la Pubblica Amministrazione burograticamente.
In data 29.12.2017 in Gazzetta Ufficiale esce il Decreto Ministeriale MADIA della Funzione Pubblica n. 206 del 17 Ottobre 2017, (ora ci prova anche MADIA come BRUNETTA, in parole povere è una Circolare Ministeriale Non è una Legge ma anche se fosse...) che allarga le restrizioni sulla questione delle Visite Fiscali, infatti viene applicato le fasce orarie, viene indicato chi è esonerato dalle Visite Fiscali, indicando al il personale della pubblica amministrazione l'esonero se rientra tra Cause di Servizio tabella A prime 3 categorie, personale con il 67% di invalidità ecc. ecc. facendo riferimento che tale modifica nasce ai sensi dell'articolo 55-septies, comma 5-bis, Decreto Legislativo 30 Marzo 2001 n. 165 (che si riferisce, sui controlli delle assenze dei pubblici dipendenti, le procedure amministrative invii delle certificazioni, polo unico ecc.).
Il Decreto Legislativo 30 Marzo 2001 n. 165 (sopra riportato) viene modificato e vengono aggiunti molti articoli bis, ter, qauter, quinquies ecc.
Nelle varie Circolari e Decreti viene citato sempre la modifica "art. 55-septies, comma 5 bis del Decreto Legislativo n.165 del 2001", ma si dimenticano tutti… che le Forze di Polizia sono esonerati perché non vi è stato modifica dell'art. 3 del Decreto Legislativo n. 165/2001, ecco perché le Forze di Polizia sono esclusi dalla riforma della pubblica amministrazione e dal Polo Unico.
Quando mi diranno che è stato modificato l’articolo 3 del Decreto Legislativo 30 Marzo 2001 n.165 (che oggi ci esclude nella parte: rimangono disciplinati dai rispettivi ordinamenti: i magistrati ordinari, amministrativi e contabili, gli avvocati e procuratori dello Stato, il personale militare e delle Forze di polizia di Stato) allora detta norma sarà applicata a coloro che hanno la causa di servizio.
Ad onor del vero anche l'Inps nella circolare n. 1399 del 29.03.2018, esclude dalla normativa le forze Armate e di Polizia.
https://www.inps.it/bussola/VisualizzaD ... 3-2018.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Allego prospetto delle Modifiche coordinate avvenute tra il Decreto Legislativo n. 165 del 30 Marzo 2001 e il Decreto Legislativo n. 75 del 2017 a confronto dove le modifiche non riguardano l'articolo 3 lasciate tale è quale.
AOvVaw2j48QemOKTTZ7aapRBoxFW
Inviato: sab mag 12, 2018 5:52 pm
se leggete i post in argomento, scoprite che su questo forum esistono due scuole di pensiero: quella ottimistica secondo cui questo mondo e' il migliore possibile e l'opposta secondo cui siamo in vertiginosa caduta in un pozzo senza fondo. mi pare di capire che l'ultimo commentatore appartenga alla prima, anche perche' non tiene conto delle prolferazione di equivoche e contraddittorie circolari delle singole amministrazioni che dicono tutto e il contrario e appaiono d'accordo solo su un punto, ossia che la disciplina della materia e' provvisoria.
Inviato: sab mag 12, 2018 6:28 pm
Mi sono permesso di argomentare questo perché ho notato che molti girano attorno a Circolari, Decreti Ministeriali, Messagggi Inps, Circolare Funzione Pubblica ecc.
Quando poi chi sa perché? Non citano la cosa più semplice che siamo esclusi in virtù dell'art. 3 del Decreto Legislativo n. 165 del 30 marzo 2001.
Inviato: dom mag 13, 2018 1:42 am
AngeloBarese ha scritto: Partiamo dal Principio:
Angelo il tuo è un pensiero che tutti condividiamo , ma cosa possiamo dire ai colleghi della regione toscana , per fare un esempio , dove la metà degli istituti manda la visita fiscale , e L altra metà No...
Il collega con una riforma parziale e con una 7 categoria , cosa deve fare se il suo dirigente lo costringe a stare 8 giorni chiuso in casa , ossia per tutta la durata del certificato? Ricorso ? Se una parte dei Direttori non applica questa normativa un motivo ci sarà ... ma come facciamo valere i nostri diritti ???
Inviato: dom mag 13, 2018 10:08 am
AngeloBarese ha scritto: Mi sono permesso di argomentare questo perché ho notato che molti girano attorno a Circolari, Decreti Ministeriali, Messagggi Inps, Circolare Funzione Pubblica ecc.
Quindi in base alla TUA interpretazione se la tua amministrazione si attiene alle "nuove" indicazioni e tu se a casa in malattia da CdS, NON tabellata come da nuove indicazioni, ma cmq derivante da CdS e ti manda visita fiscale che fai?
Gli fai leggere la TUA interpretazione - che sia chiaro tutti auspichiamo sia quella corretta - a tua discolpa, qualora NON in casa all'atto della visita fiscale?
Perchè poi alla fine della fiera possiamo fare mille discorsi e dare mille interpretazioni ma il noccolo della questione è li.
Inviato: dom mag 13, 2018 11:02 am
Il nocciolo del discorso è che la vecchia normativa è stata abrogata, e nella nuova nessuno si è preso la briga di evidenziare :: ""AD ESCLUSIONE DELLE FORZE DI POLIZIA "" tutto qui.
Inviato: dom mag 13, 2018 8:05 pm
da gerardo.canoro
gerardo.canoro ha scritto:
rispondo a quell'utente che parla delle visite fiscali per le infermità dipendente da causa di servizio e si chiede che l'art. 3 del decreto legislativo 165 del 2001 non è stato modificato per cui tutto il decreto è inapplicabile per le forze di polizia.
Invece l'art. 55 septies di tale decreto (quello che tratta delle visite fiscali) si applica, perchè l'art. 16, comma 10, del decreto legge 6/7/11 n. 98, convertito in legge 111711 così recita:
Quindi di tale decreto legislativo si applica alle forze di polizia soltanto l'art. 55 septies, cioè quello delle visite fiscali ed è quell'articolo che si riferisce il decreto Madia !
Il decreto Madia non si applica, invece, per il Polo unico perchè le forze di polizia sono escluse dall'invio telemetico all'inpos dei certificati di malattia.
E qui sta la cunfusione di tante persone einteressate.Una cosa è il Polo unico che non interessa le forze di polizia, un'altra cosa è la disposizione sulle visite fiscali per le malattie dipendenti da causa di servizio, la quale, invece, si applica alle forze di polizia per il decreto legge 6/1/11 n. 98 (art.16, comma 10), di cui ho sopracitato.
Spero che adesso le idee siano più chiare.
gerardo.canoro ha scritto: E qui sta la cunfusione di tante persone einteressate.Una cosa è il Polo unico che non interessa le forze di polizia, un'altra cosa è la disposizione sulle visite fiscali per le malattie dipendenti da causa di servizio, la quale, invece, si applica alle forze di polizia per il decreto legge 6/1/11 n. 98 (art.16, comma 10), di cui ho sopracitato.
Inviato: lun mag 14, 2018 3:19 pm
Inviato: lun mag 14, 2018 4:12 pm
Spero che adesso le idee siano più chiare
Inviato: lun mag 14, 2018 4:30 pm
Inviato: lun mag 14, 2018 7:29 pm
gerardo.canoro ha scritto: rispondo a quell'utente che parla delle visite fiscali per le infermità dipendente da causa di servizio e si chiede che l'art. 3 del decreto legislativo 165 del 2001 non è stato modificato per cui tutto il decreto è inapplicabile per le forze di polizia.
Inviato: lun mag 14, 2018 9:01 pm
La botte piena e la moglie ubriaca o solo una delle 2?
Eppure fino ad adesso a mesi dal decreto ai colleghi in malattia per cds la visita fiscale non è arrivata...
In italia oltre ad essere fortunati a nascere in una regione anzicchè in un altra bisogna essere pure fortunati a lavorare il un ufficio anzicchè nell' altro....
Sia inteso che è solo una mia espressione di pensiero....
Inviato: lun mag 14, 2018 9:14 pm
Aggiungo inoltre che era piu' credibile se anzicchè considerare la 3 ctg (che porta alla riforma) si considerava la 4 ctg che già consta del 70% di riduzione della capacità lavorativa (armato) che no è poco per chi ha quelle infermità/patologie causa di servizio...
Quindi giusto è combarrere i furbi con pene esemplari applicate, sbagliato è calpestare la dignità di chi per il servizio svolto con onore porta il 70% (ma anche con la 5 ctg cioè il 60% si sta male e non si scherza...)
Inviato: mar mag 15, 2018 12:49 am
Appunto... [emoji6]