Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/7-tdo-454-2008/
Timestamp: 2019-11-22 16:26:48+00:00
Document Index: 48643596

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 235', '§ 235', '§ 58', '§ 59', '§ 258', 'soud ', '§ 259', '§ 58', '§ 59', '§ 265', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 454/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 7 Tdo 454/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. dubna 2008 o dovolání obviněné N. F., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2007, sp. zn. 4 To 85/2007, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 230/2005, t a k t o :
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 4. 12. 2006, sp. zn. 10 T 230/2005, byla obviněná N. F. uznána vinnou trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. a byla podle § 235 odst. 1 tr. zák. odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvanácti měsíců, jehož výkon jí byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání čtyř let.
Proti tomuto rozsudku podala obviněná N. F. odvolání. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2007, sp. zn. 4 To 85/2007, byl podle § 258 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušen ve výroku o způsobu výkonu trestu odnětí svobody. Krajský soud podle § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že výkon uloženého trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 1, § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání dvou let.
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2007, sp. zn. 4 To 85/2007, podala obviněná prostřednictvím obhájce dovolání opírající se o důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Obviněná namítla, že soudy obou stupňů nesprávně vyhodnotily skutkový stav, což vedlo k nesprávnému hmotně právnímu posouzení skutku jako trestného činu, když vycházely především z výpovědi poškozené I. K. Obviněná uvedla, že poškozenou pouze upozornila na to, že neuhradí-li požadovanou částku, bude se bránit oznámením takového jednání na Policii České republiky. Výpověď poškozené označila za výmysly a dodala, že tato výpověď není podpořena žádnými dalšími důkazy. V závěru dovolání obviněná navrhla, aby Nejvyšší soud České republiky podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2007, sp. zn. 4 To 85/2007, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší státní zástupkyně v písemném vyjádření k dovolání uvedla, že obviněná se dovoláním domáhá na základě změny skutkového zjištění, k němuž dospěly soudy po provedeném dokazování, změny právního posouzení skutku. Námitky obviněné tak stojí mimo rámec dovolacích důvodů stanovených v § 265b odst. 1 tr. ř. Nejvyšší státní zástupkyně proto navrhla, aby Nejvyšší soud České republiky dovolání obviněné N. F. v neveřejném zasedání odmítl podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř.
Nejvyšší soud shledal, že obviněná N. F. podala dovolání z jiného důvodu než je uveden v § 265b tr. ř. Vycházel přitom z následujících skutečností:
Obviněná sice formálně deklarovala dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., avšak uplatněné námitky svým obsahem tento důvod dovolání nenaplňují. Dovolací soud je vázán skutkovými zjištěními, které ve věci učinily soudy nižších stupňů, a námitky proti skutkovým zjištěním, a tedy i proti hodnocení důkazů jakožto nezbytnému předpokladu vyvození skutkových závěrů soudy, nemohou být předmětem přezkumu v rámci řízení o dovolání.
Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněné nenaplňují důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a nelze je podřadit ani pod jiné důvody dovolání uvedené v § 265b odst. 1 tr. ř. Proto dovolání obviněné odmítl podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř., neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. O dovolání rozhodl v neveřejném zasedání konaném za podmínek ustanovení § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř.