Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_12_2012_V_ZB_169_12_Antrag_auf_Bewilligung_von_Prozes-d5480184.html
Timestamp: 2016-12-07 22:14:20
Document Index: 365825136

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 81', '§ 83', '§ 84']

BGH, 13.12.2012 - V ZB 169/12 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei mangelnder Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 13.12.2012 - V ZB 169/12 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe be...BGH, 13.12.2012 - I ZR 217/10 - MOST-Pralinen - Zeigen einer Anzeige eines Dritt...BGH, 13.12.2012 - 2 StR 585/11 - Nachträgliche Richterablehnung mit einer Anhöru...BGH, 13.12.2012 - IX ZB 305/11 - Erforderlichkeit von Ausführung zur Auswirkung ...BGH, 13.12.2012 - I ZR 182/11 - Metall auf Metall II - Ausschluss der Anwendung ...BGH, 13.12.2012 - I ZR 161/11 - Voltaren - Spürbare Beeinträchtigung der Interes...BGH, 13.12.2012 - I ZR 236/11 - Vorliegen eines qualifizierten Verschuldens i.S....BGH, 13.12.2012 - I ZR 23/12 - Bolerojäckchen - Notwendigkeit des Nachweises der...BGH, 12.12.2012 - IV ZB 18/12 - Reisekosten zum Prozessgericht als notwendige Ko...BGH, 12.12.2012 - IV ZB 24/12 - Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Prozess...BGH, 12.12.2012 - I ZR 234/10 - Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unri...BGH, 12.12.2012 - IV ZB 26/12 - Möglichkeit einer nachträglichen Zulassung der R...BGH, 12.12.2012 - 5 StR 574/12 - Qualifizierung eines "Industriemüll-Häckslers" ...BGH, 12.12.2012 - 5 StR 578/12 - Fehlende nochmalige Vernehmung einer Belastungs...BGH, 12.12.2012 - IX ZB 58/12 - Rechtsweg im Falle einer insolvenzrechtlichen An...BGH, 12.12.2012 - 5 StR 506/12 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen sexuell...BGH, 12.12.2012 - 5 StR 536/12 - Verwerfung der Revision des Angeklagten als unb...BGH, 12.12.2012 - 5 StR 544/12 - Anforderungen an eine die Verurteilung wegen sc...BGH, 12.12.2012 - VIII ZR 14/12 - Wirksamkeit einer durch ein Energieversorgungs...BGH, 12.12.2012 - VIII ZR 307/11 - Wirksamkeit einer Klagezustellung bei Zustell...BGH, 12.12.2012 - VIII ZR 264/12 - Voraussetzung für die Zulässigkeit des Vorbeh...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 13.12.2012 - V ZB 169/12 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei mangelnder Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.12.2012, Az.: V ZB 169/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 31642Aktenzeichen: V ZB 169/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Dresden - 17.07.2012 - AZ: 270 XIV 41/12LG Dresden - 09.08.2012 - AZ: 2 T 564/12BGH - 12.09.2012 - AZ: V ZB 169/12Rechtsgrundlage:§ 114 ZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Dezember 2012 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Der Antrag des Betroffenen, ihm für das Rechtsbeschwerdeverfahren Verfahrenskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtanwältin Dr. Ackermann zu bewilligen, wird zurückgewiesen, weil die Rechtsverfolgung keinen Erfolg hat. Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Dresden vom 9. August 2012 wird auf Kosten des Betroffenen mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass von den Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten des Betroffenen der Freistaat Sachsen 1/3 und der Betroffene 2/3 tragen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. Gründe1 1. Zur Begründung der Zurückweisung der Beschwerde wird auf die Gründe des in dieser Sache am 12. September 2012 ergangenen Senatsbeschlusses verwiesen. 2 2. Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens in dem angefochtenen Beschluss ist zu ändern, weil die Kostenquote bei teilweisem Obsiegen nach der Dauer, für welche die Haftanordnung im Verhältnis zu der Gesamtdauer der angeordneten Haft rechtswidrig war, zu bemessen ist. Bei der hier angeordneten Haft für 64 Tage und der von dem Beschwerdegericht für rechtswidrig angesehenen Haftdauer von 22 Tagen ergibt sich eine Quote von 1/3 zu 2/3. 3 3. Die Entscheidung über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens folgt aus § 81 Abs. 1, § 83 Abs. 2, § 84 FamFG. Stresemann Lemke Schmidt-Räntsch Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.