Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-0674-3_8
Timestamp: 2019-05-22 05:18:20
Document Index: 299750451

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 7', '§ 21', '§ 81', '§ 34', '§ 73', '§ 73', '§ 17', '§ 30', '§ 17', '§ 29', '§ 30', '§ 73', '§ 17', '§ 29', '§ 97', '§ 30', '§ 75', '§ 444', '§ 54', '§ 10', '§ 34', '§ 823', '§ 30', '§ 444']

Corporate Criminal Liability in Germany | Springer for Research & Development
Corporate Criminal Liability pp 227-254 | Cite as
In general terms, German law recognizes corporate liability as a consequence of legal personality: contract and tort law provide that corporations are liable for the wrongdoing of their representatives or employees, and special concepts of civil liability (e.g., product liability) can result in the liability of corporations as well. A form of corporate liability can also be found in German administrative law, for example, in provisions dealing with the protection of the environment. By contrast, the German Penal Code does not provide for the imposition of criminal sanctions on corporations. In drafting the code in 1870, the German legislator adhered to a notion of personal guilt that could not be applied to corporations; following the ancient rule, societas delinquere non potest, it limited criminal liability to natural persons. However, according to § 30 (1) Regulatory Offenses Act an administrative fine can be imposed on a corporation.
Corporate Responsibility Penal Code Corporate Fine Legal Person Natural Person
Many thanks to Ms. Radha Ivory, Basel, for revising the English text, and to Mr. Johannes Maximilian Raddatz, Bonn, for standardizing the citations.
Achenbach, H. (1993), ‘Diskrepanzen im Recht der ahndenden Sanktionen gegen Unternehmen’, in: W. Küper und J. Welp (Hrsg.), Festschrift für W. Stree und J. Wessels, Heidelberg, 545.Google Scholar
Achenbach, H. (2008), ‘Kapitel I: Sanktionen gegen Unternehmen und Ahndung unternehmensbezogenen Handelns; Abschnitt 2: Sanktionen gegen Unternehmen’, in: H. Achenbach und A. Ransiek, (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 2. Aufl., Heidelberg, 5. [cited as Achenbach 2008a]Google Scholar
Achenbach, H. (2008), ‘Kapitel III: Delikte gegen den Wettbewerb; Abschnitt 5: Die Bußgeldtatbestände des GWB’, in: H. Achenbach und A. Ransiek (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 2. Aufl., Heidelberg, 159. [cited as Achenbach 2008b]Google Scholar
Ambos, K. (2003), ‘§ 7 StGB’, in: K. Miebach und W. Joecks (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1, München, 193.Google Scholar
Athanassiou, C. (2002), Die Strafbarkeit der juristischen Personen am Beispiel des Umweltstrafrechts, Frankfurt a.M. et al.Google Scholar
Berwanger, J. (2006), ‘§ 21’, in: J.B. Fehn (Hrsg.), Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz, Baden-Baden.Google Scholar
Biermann, J. und G. Dannecker (2007), ‘§ 81 GWB’, in: U. Immenga und E.J. Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 4. Aufl., München, Rn. 1.Google Scholar
Böse, M. (2005), Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung, Tübingen.Google Scholar
Böse, M. (2007), ‘Die Strafbarkeit von Verbänden und das Schuldprinzip’, in: M. Pawlik und R. Zaczyk, (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag, Köln et al., 15.Google Scholar
Bohnert, J. (2007), Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 2., Aufl., München.Google Scholar
Bosch, W., B. Colbus und A. Harbusch (2009), ‘Berücksichtigung von Compliance-Programmen in Kartellbußgeldverfahren’, Wirtschaft und Wettbewerb, 740.Google Scholar
Brender, M. (1989), Die Neuregelung der Verbandstäterschaft im Ordnungswidrigkeitenrecht, Rheinfelden et al.Google Scholar
Brenner, K. (2004), ‘Das Bruttoprinzip gilt für den Einzeltäter und für Unternehmen, nicht nur für den unschuldigen Täter oder Dritten’, Neue Zeitschrift für Strafrecht, 256.Google Scholar
Brettel, H. und S. Thomas (2009), ‘Unternehmensbußgeld, Bestimmtheitsgrundsatz und Schuldprinzip’, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht, 25.Google Scholar
Dannecker, G. (1999), ‘Beweiserhebung, Verfahrensgarantien und Verteidigungsrecht im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenverfahren als Vorbild für ein europäisches Sanktionsverfahren’, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 111, 256.Google Scholar
Dannecker, G. (2001), ‘Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände’, Goltdammer’s Archiv, 101.Google Scholar
Drope, K. (2002), Strafprozessuale Probleme bei der Einführung einer Verbandsstrafe, Berlin.Google Scholar
Ehrhardt, A. (1994), Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe, Berlin.Google Scholar
Emmerich, V. (2007), ‘§ 34a GWB’, in: U. Immenga und E.J. Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2, 4. Aufl., München, 1062.Google Scholar
Engisch, K. (1953), ‘Referat auf dem 40. Deutschen Juristentag’, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages, Bd. 2, Tübingen, E7.Google Scholar
Eser, A. (2006), ‘Vorbem. § 73 StGB’, in: Schönke-Schröder et al. (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 26. Aufl., München, 957. [cited as Eser 2006a]Google Scholar
Eser, A. (2006), ‘§ 73 StGB’, in: Schönke-Schröder et al. (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 26. Aufl., München, 961. [cited as Eser 2006b]Google Scholar
Förster, H.-J. (2008), ‘§ 17 and § 30 OWiG’ in: K. Rebmann, W. Roth und S. Herrmann (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl., Stuttgart.Google Scholar
Freier, F.v. (1998), Kritik der Verbandsstrafe, Berlin.Google Scholar
Gürtler, F. (2009), ‘§ 17 OWiG’, in: E. Göhler (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, 15. Aufl., München, 152. [cited as Gürtler 2009a]Google Scholar
Gürtler, F. (2009), ‘§ 29a OWiG’, in: E. Göhler (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, 15. Aufl., München, 261. [cited as: Gürtler 2009b]Google Scholar
Gürtler, F. (2009), ‘§ 30 OWiG’, in: E. Göhler (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, 15. Aufl., München, 272. [cited as Gürtler 2009c]Google Scholar
Hartung, F. (1953), ‘Koreferat auf dem 40. Deutschen Juristentag’, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages, Bd. 2, Tübingen, E43.Google Scholar
Heine, G. (1995), ‘Beweislastumkehr im Strafverfahren?’, Juristen Zeitung, 651. [cited as Heine 1995a]Google Scholar
Heine, G. (1995), Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, Baden-Baden. [cited as Heine 1995b]Google Scholar
Heine, G., P. König, E. Müller, M. Möhrenschläger, J. Möllering und G. Spindler (2002), ‘Auszug aus dem Abschlussbericht der Kommission: Einführung einer Verbandsstrafe’, in: M. Hettinger (Hrsg.), Reform des Sanktionenrechts, Bd. 3, 351.Google Scholar
Heinitz, E. (1953), ‘Referat auf dem 40. Deutschen Juristentag’, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages, Bd. 1, Tübingen, 65.Google Scholar
Herzog, F. (2005), ‘§ 73 StGB’, in: U. Kindhäuser, U. Neumann und H.-U. Paeffgen (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufl., Baden-Baden, 2066.Google Scholar
Hüffer, U. (2008), Aktiengesetz, 8, Aufl., München.Google Scholar
Kindler, S. (2007), Das Unternehmen als haftender Täter, Baden-Baden.Google Scholar
Kirch-Heim, C. (2007), Sanktionen gegen Unternehmen, Berlin.Google Scholar
König, P. (2002), ‘Zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für juristische Personen und Personenverbände’, in: M. Hettinger (Hrsg.), Reform des Sanktionenrechts, Bd. 3, Baden-Baden, 39.Google Scholar
Korte, M. (1991), Juristische Person und strafrechtliche Verantwortlichkeit.Google Scholar
Meyer-Goßner, L. (2009), Strafprozessordnung, 52, Aufl., München.Google Scholar
Minoggio, I. (2003), ‘Das Schweigerecht der juristischen Person als Nebenbeteiligte im Strafverfahren’, Zeitschrift für Wirtschaft- und Steuerstrafrecht, 121.Google Scholar
Mitsch, W. (2006), ‘§ 17 OWiG’, in: L. Senge (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl., München, 311. [cited as Mitsch 2006a]Google Scholar
Mitsch, W. (2006), ‘§ 29a OWiG’, in: L. Senge (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl., München, 470. [cited as Mitsch 2006b]Google Scholar
Mittelsdorf, K. (2007), Unternehmensstrafrecht im Kontext, Heidelberg et al.Google Scholar
Müller, E. (1985), Die Stellung der juristischen Person im Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln.Google Scholar
Nack, A. (2008), ‘§ 97 StPO’, in: R. Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Aufl., München, 439.Google Scholar
Pampel, G. (2007), ‘Die Bedeutung von Compliance-Programmen im Kartellordnungswidrigkeitenrecht’, Betriebs-Berater, 1636.Google Scholar
Quante, A. (2005), Sanktionsmöglichkeiten gegen Unternehmen, Frankfurt a.M. et al.Google Scholar
Queck, N. (2005), Die Geltung des nemo-tenetur-Grundsatzes zugunsten von Unternehmen, Berlin.Google Scholar
Ransiek, A. (1996), Unternehmensstrafrecht, Heidelberg.Google Scholar
Rogall, K. (2006), ‘§ 30 OWiG’, in: L. Senge (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 3. Aufl., München, 482.Google Scholar
Scheidler, A. (2008), ‘Umweltrechtliche Verantwortung im Betrieb’, Gewerbearchiv: Zeitschrift für Wirtschaftsverwaltungsrecht, 195.Google Scholar
Schlüter, J. (2000), Die Strafbarkeit von Unternehmen in einer prozessualen Betrachtung, Frankfurt a.M.Google Scholar
Schmidt, W. (2008), ‘§ 75 StGB’, in: H.W. Laufhütte, R. Rissing-van Saan und K. Tiedemann (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 3, 12. Aufl., Berlin, 1405. [cited as Schmidt 2008a]Google Scholar
Schmidt, W. (2008), ‘§ 444 StPO’, in: R. Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Aufl., München, 2165. [cited as Schmidt 2008b]Google Scholar
Schmitt, R. (1958), Strafrechtliche Maßnahmen gegen Verbände, Stuttgart.Google Scholar
Schünemann, B. (1979), Unternehmenskriminalität und Strafrecht, Köln et al.Google Scholar
Schünemann, B. (1999), ‘Placing the Enterprise Under Supervision (“Guardianship”) as a Model Sanction Against Legal and Collective Entities’, in: A. Eser, G. Heine und B. Huber (eds.), Criminal Responsibility of Legal and Collective Entities, edition iuscrim, Freiburg im Breisgau, 293.Google Scholar
Schünemann, B. (2008), ‘Strafrechtliche Sanktionen gegen Wirtschaftsunternehmen’, in: U. Sieber, G. Dannecker, U. Kindhäuser, J. Vogel und T. Walter (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln, 429.Google Scholar
Senge, L. (2008), ‘§ 54 StPO’, in: R. Hannich (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Aufl., München, 311.Google Scholar
Sieber, U. (2008), ‘Compliance-Programme im Unternehmensstrafrecht. Ein neues Konzept zur Kontrolle von Wirtschaftskriminalität’, in: U. Sieber, G. Dannecker, U. Kindhäuser, J. Vogel und T. Walter (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln, 449.Google Scholar
Sieme, S. (2009), ‘Die Auslegung des Begriffs “zu Lasten” in § 10 UWG und § 34a GWB’, Wettbewerb in Recht und Praxis, 914.Google Scholar
Tiedemann, K. (1988), ‘Die “Bebußung” von Unternehmen nach dem zweiten Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität’, Neue Juristische Wochenschrift, 1169.Google Scholar
Tiedemann, K. (2007), Wirtschaftsstrafrecht – Einführung und allgemeiner Teil, 2. Aufl., Köln et al.Google Scholar
Vollmer, C. (2007), ‘Die Bußgeldleitlinien des Bundeskartellamts’, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht, 25.Google Scholar
Wagner, G. (2006), Verhandlungen des 66. Deutschen Juristentages – Stuttgart 2006. Bd. 1 Gutachten Teil A. Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, München.Google Scholar
Wagner, G. (2009), ‘§ 823 BGB’, in: J. Säcker und G. Rixecker (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 5, 5. Aufl., München, 1730.Google Scholar
Wegner, C. (2000), ‘Die Auswirkungen fehlerhafter Organisationsstrukturen auf die Zumessung der Unternehmensgeldbuße’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht 361. [cited as Wegner 2000a]Google Scholar
Wegner, C. (2000), Die Systematik der Zumessung unternehmensbezogener Geldbußen, Peter Lang Frankfurt a.M. [cited as Wegner 2000b]Google Scholar
Wegner, C. (2001), ‘Ist § 30 OWiG tatsächlich der “Königsweg” in den Banken-Strafverfahren’, Neue Juristische Wochenschrift 1979.Google Scholar
Weßlau, E. (2007), ‘§ 444 StPO’, in: H.-J. Rudolphi and J. Wolter (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Luchterhand Neuwied.Google Scholar
1.Criminal Procedure, International and European Criminal LawUniversity of BonnBonnGermany
Böse M. (2011) Corporate Criminal Liability in Germany. In: Pieth M., Ivory R. (eds) Corporate Criminal Liability. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, vol 9. Springer, Dordrecht
DOI https://doi.org/10.1007/978-94-007-0674-3_8