Source: https://www.delpher.nl/nl/boeken/view?identifier=MMKB02:000119986:01305
Timestamp: 2019-10-14 03:22:57+00:00
Document Index: 11149620

Matched Legal Cases: ['§ 756', 'in fine', '§ 757', '§ 120', 'in fine', '§ 754']

Le droit des prises de la grande guerre » Verzijl, J.H.W. » 1924 - Pag. 1305 | Delpher
the Order as a whole, I think its intent is that ships and goods requisitioned shall become the property of the Crown, and for all purposes of the jurisdiction in prize shall thenceforward be represented by the appraised values. The judgment of the Privy Council in The Zamora (322) determines the conditions under which the power of requisition can he exercised so as to bind the rights of persons not subject to our municipal laws. Applying the rules there stated [comp. § 756, in fine], I find that the vessels and goods here in question were urgently required for the defence of the realm ; there was a real question to be tried in prize as between captor and claimants; and the deterrnination of the Court that the right of requisition was exercisable was a judicial deterrnination. On the whole, however, I hold that the orders for the réquisitions, and the release and delivery made thereunder, vested in the Crown the property in these ships and cargoes." § 757. (1) Contrairement a la juridiction anglaise, les autres juridictions ne se sont guère occupées, a notre connaissance, de la légalité ou de rillégalité de pareüles réquisitions. De 1'avis de la Commission des prises italienne, le droit de 1'Etat capteur de réquisitionner une prise, même neutre, résulte directement, tout au moins en cas de validation ultérieure de la prise, de son droit de propriété acquis par le fait de la capture [comp. la conception de la juridiction italienne concernant 1'effet du jugement de prise, ci-dessus § 120].
Mikail (679) : „La successiva utiüzzazione deüa nave sta in fine a confermare che si volle operare una cattura, poichè il belligerante, conscio della legittimita dell'atto, consideró come gia passatainsuemani la propri eta, e quindi il diritto di disporre deüa nave .... Sufla legittimita dell'uso non si soüeva poi specifica contestazione, e non si puó soüevare, specialmente quando si ritenga la legittimitè. della cattura, deüa quale deriva, come si osservö, il diritto piü ampio di disporre deüa nave fin dal momento in cui venne operata."
(2) En France, la réquisition (utilisation) de navires ennemis capturés et de leurs cargaisons est permise aux autorités navales par les Instructions navales de 1912 et de 1916 [voir supra, § 754]Voir p.ex. les cas des Ly Yorghi (225) : réquisition d'un voilier turc ; Nahmet Allah (209) : utilisation de denrées alimentaires de nature périssable a bord d'une barque turque pour les besoins de 1'équipage du croiseur capteur; Seyhoun (232), Cydnus (233), Salamet (236), Nour Bahir (237) :• réquisitions de navires.
En outre, les administrations de la guerre et de la marine ont souvent réquisitionné ou vendu des chargements saisis a bord de navires neutres ou aüiés, même de nature non périssable. Voir p.ex. les cas des Atlas, n°. 1 (98) : réquisition de sei, vente d'huile, de macaroni, de cacao ; Narrovian (135) : réquisition de blé, autorisée