Source: http://kraken.slv.cz/60ICm43/2013
Timestamp: 2017-09-25 11:47:02+00:00
Document Index: 27248410

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 153', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 153', '§ 142', '§ 202', 'Soud ', '§ 201', '§ 204', '§ 205', '§ 153']

60 ICm 43/2013
Č.j. 60 ICm 43/2013-24 (KSPA 48 INS 8054/2012)
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem ve věci žalobce: Pavel Urbanec, Javorová 223, 533 52, Staré Hradiště, zast. JUDr. Romanem Krmeníčkem, advokátem se sídlem třída Míru 92, 530 02 Pardubice, proti žalovanému: saluka, v.o.s., Masarykovo nám. 1484, 53002, Pardubice (insolvenční správce dlužníka GP REST s.r.o., IČ 27494535), o určení popřené pohledávky, rozsudkem pro uznání,
I. Určuje se, že žalobce má vůči dlužníkovi GP REST s.r.o., IČ 27494535, popřenou část dílčí pohledávky 1 ve výši 25.000,--Kč.
Žalobce se podanou žalobou domáhal určení, že má vůči dlužníkovi pohledávku ve výši 194.666,--Kč. Soud žalobu odmítl v části 169.666,--Kč, neboť tato částka byla insolvenčním správcem při přezkumném jednání zjištěna. Předmětem sporu tak zůstala částka 25.000,--Kč.
Dne 10.1.2014 žalovaný insolvenční správce sdělil, že po vyjasnění všech relevantních skutečností došlo k dodatečnému uznání popřené pohledávky.
Z vlastní činnosti je pak soudu známo, že insolvenční správce soudu dne 18.12.2013 doručil podání, v němž dodatečně uznal popřenou pohledávku ve výši 25.000,--Kč (zveřejněno v insolvenčním rejstříku 19.12.2013).
Z vlastní činnosti je soudu známo, že u dlužníka GP REST s.r.o. byl zjištěn úpadek, na jeho majetek byl prohlášen konkurs a insolvenčním správcem byl ustanoven žalovaný.
Z přihlášky pohledávky plyne, že žalobce si přihlásil vůči dlužníkovi mimo jiné nezajištěnou a nevykonatelnou dílčí pohledávku 1 ve výši 194.666,--Kč.
Z protokolu o přezkumném jednání a z přezkumného listu pro pohledávky žalobce plyne, že žalovaný z dílčí pohledávky 1 popřel částku 25.000,--Kč..
Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odst. 4 citovaného ustanovení jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
Vzhledem k tomu, že žalovaný insolvenční správce v průběhu řízení dodatečně uznal popřenou částku 25.000,--Kč, soud rozhodl dle § 153a o.s.ř. rozsudkem pro uznání a žalobě vyhověl. S částkou zjištěnou při přezkumném jednání tak má žalobce zjištěnu dílčí pohledávku 1 v celé přihlášené výši 194.666,--Kč.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 202 odst. 1 o.s.ř. Žalobce sice měl úspěch ohledně popřené částky 25.000,--Kč (poté, co ve zbytku byla žaloba odmítnuta), avšak proti insolvenčnímu správci mu v tomto řízení náhrada nákladů řízení nepřísluší. Žalovaný pak v řízení nebyl zastoupen a z obsahu spisu neplyne, že by mu nějaké náklady vznikly. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku.
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (ustanovení § 201 a § 204 odst. 1 o.s.ř.). Odvolání lze podat jen z důvodů vady uvedené v ust. § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečností nebo důkazů, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a), jinak odvolání není přípustné.
V Pardubicích dne 24. ledna 2014 Mgr. Martin Schreier v. r. samosoudce
Za správnost vyhotovení: Tereza Fialová