Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-keine-starren-grenzwerte-bei-nachweis-einer-rauschmittelbedingten-fahruntuechtigkeit/
Timestamp: 2020-01-27 15:56:44
Document Index: 71363418

Matched Legal Cases: ['§ 315', '§ 316', 'BGH', 'BGH', '§ 316', '§ 316', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Grenzwerte bei rauschmittelbedingter Fahruntüchtigkeit - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 23. Mai 2012
Nach den Feststellungen des Landgerichts geriet der Angeklagte nach dem Konsum von Kokain mit seinem Pkw in einen Verkehrsunfall. Zwei Stunden nach dem Unfall wurde dem Angeklagten eine Blutprobe entnommen.
Das Landgericht hat eine rauschmittelbedingte Fahruntüchtigkeit schon deshalb als erbracht angesehen, weil der von der Grenzwertekommission empfohlene Grenzwert für Benzoylecgonin (enthalten in Kokain) von 75 ng/ml um das Fünffache überschritten war.
Anders als bei Alkohol kann der Nachweis einer rauschmittelbedingten Fahrunsicherheit gemäß § 315c Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a., § 316 StGB auch weiterhin nicht allein durch einen bestimmten Blutwirkstoffbefund geführt werden. Gesicherte Erfahrungswerte, die es erlauben würden, bei Blutwirkstoffkonzentrationen oberhalb eines bestimmten Grenzwertes ohne Weiteres auf eine rauschmittelbedingte Fahrunsicherheit zu schließen, bestehen nach wie vor nicht (BGH, Beschluss vom 3. November 1998 – 4 StR 395/98, BGHSt 44, 219, 222; Beschluss vom 7. Oktober 2008 – 4 StR 272/08, StV 2009, 359, 360; Maatz BA 2004, Suppl. I. 9, 10; SSW-Ernemann § 316 Rn. 30; Fischer, StGB 59. Aufl., § 316 Rn. 39 mwN.). Es bedarf daher neben dem positiven Blutwirkstoffbefund noch weiterer aussagekräftiger Beweisanzeichen, die im konkreten Einzelfall belegen, dass die Gesamtleistungsfähigkeit des betreffenden Kraftfahrzeugführers soweit herabgesetzt war, dass er nicht mehr fähig gewesen ist, sein Fahrzeug im Straßenverkehr eine längere Strecke, auch bei Eintritt schwieriger Verkehrslagen, sicher zu steuern (BGH, Urteil vom 15. April 2008 – 4 StR 639/07, NZV 2008, 528, 529). Das ohne eine phänomengebundene Schilderung mitgeteilte Erscheinungsbild des Angeklagten („leicht beeinflusst“) reicht dazu nicht aus.
Der BGH stellt in seinem Beschluss klar, dass eine rauschmittelbedingte Fahruntüchtigkeit nicht nach starren Grenzwerten zu bemessen ist. Vielmehr komme es neben dem positiven Blutwirkstoffbefund auf individuelle Beweiszeichen an. Diese müssen im Einzelfall belegen, dass eine Fahruntüchtigkeit vorlag. Hier fehlt es nach Auffassung des BGH an Ausführungen durch das Landgericht.
BGH, Beschluss vom 21.12.2011, Az.: 4 StR 477/11
Getagged unter Auto, Autofahrer, berauschende Mittel, Blut, Blutentnahme, Bundesgerichtshof (BGH), Fahruntüchtigkeit, Fahrzeug, Kokain, Strafrecht, Straßenverkehr, Verkehrsunfall
Früherer Eintrag: OLG Stuttgart: Zur Umschreibung einer ausländischen Fahrerlaubnis
Nächster Eintrag: BGH zur Verletzung der Buchführungspflicht