Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%2000,%201269
Timestamp: 2013-12-11 03:59:27
Document Index: 41869428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WRP 2000, 1269 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.04.2000 - I ZR 76/98 Mi�br�uchliche MehrfachverfolgungParallelabmahnungen durch Media-Markt/Saturn-Konzern;die Rechtsmi�brauchsklausel des � 13 Abs. 5 UWG ist auch auf Unterlassungsklagen unmittelbar aus � 1 UWG anwendbar
Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung
Mehrfache Verfolgung von Unterlassungsanspr�chen im Konzern
UWG � 13 Abs. 5Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung
Grundsatzentscheidung zur "Missbr�uchlichen Mehrfachverfolgung" von Wettbewerbsverst��en
Rechtsmissbrauch durch koordinierte Geltendmachung von Unterlassungsanspr�chen (hier: 14 Verf�gungs- und 14 Klageverfahren) durch konzernm��ig verbundene Gl�ubiger gegen�ber einem Konkurrenten ("Missbr�uchliche Mehrfachverfolgung")
WRP 2000, 1269
Wird zitiert von ... (128) BGH, 17.01.2002 - I ZR 241/99 Wettbewerbsrecht - Mi�br�uchliche Geltendmachung von Unterlassungsanspr�chenDiese Bestimmung findet nicht nur in den F�llen Anwendung, in denen sich die Anspruchsberechtigung des Gl�ubigers aus � 13 Abs. 2 UWG ergibt, sondern auch dann, wenn der Gl�ubiger als betroffener Wettbewerber unmittelbar aus der verletzten Norm vorgehen kann (BGHZ 144, 165, 168 ff. - Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung).b) In der Senatsrechtsprechung ist anerkannt, da� die mehrfache gerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs durch miteinander konzernm��ig verbundene Unternehmen unter bestimmten Voraussetzungen einen Rechtsmi�brauch darstellen kann (BGHZ 144, 165, 170 ff. - Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung;… BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82 = WRP 2000, 1263;… Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, GRUR 2001, 84 = WRP 2000, 1266 - Neu in Bielefeld I und II;… Urt. v. 24.5.2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78 = WRP 2000, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 15/98 - Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98 - Scanner-Werbung).aa) Der vorliegende Fall ist - �hnlich wie die F�lle der mi�br�uchlichen Mehrfachklage, die den Senatsentscheidungen vom 6. April 2000 zugrunde lagen (BGHZ 144, 165 - Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung; BGH GRUR 2001, 82; GRUR 2001, 84 - Neu in Bielefeld I und II) - dadurch gekennzeichnet, da� die Kl�gerin und das zum selben Konzern geh�rende Media-Markt-Unternehmen von demselben Rechtsanwalt vertreten waren.Der Senat hat jedoch betont, da� die M�glichkeit einer gerichtlichen Geltendmachung des bestehenden materiell-rechtlichen Anspruchs nicht generell abgeschnitten ist (BGHZ 144, 165, 171, 177 - Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung).
BGH, 17.11.2005 - I ZR 300/02 MEGASALEVon einem Missbrauch i.S. von � 13 Abs. 5 UWG a.F. (� 8 Abs. 4 UWG) ist auszugehen, wenn das b