Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=02.03.2009&Aktenzeichen=5%20S%203047/08
Timestamp: 2019-05-24 10:19:31
Document Index: 245683132

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 41', '§ 43', '§ 39', '§ 41', '§ 41', '§ 45', '§ 41']

VGH Baden-Württemberg, 02.03.2009 - 5 S 3047/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1601
VGH Baden-Württemberg, 02.03.2009 - 5 S 3047/08 (https://dejure.org/2009,1601)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02.03.2009 - 5 S 3047/08 (https://dejure.org/2009,1601)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02. März 2009 - 5 S 3047/08 (https://dejure.org/2009,1601)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1601) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 35 S 2 VwVfG BW, § 41 Abs 3 S 1 VwVfG BW, § 43 Abs 1 S 1 VwVfG BW, § 39 Abs 2 StVO, § 41 Abs 2 Nr 5 Zeichen 241 StVO, § 41 Abs 2 Nr 6 Zeichen 254 StVO, § 45 Abs 4 StVO
Allgemeinverfügung; Anfechtungsfrist; effektiver Rechtsschutz; Einzelbekanntgabe; öffentliche Bekanntgabe; Radwegbenutzungspflicht; Verkehrsschild; Verkehrszeichen; Widerspruchsfrist
Beginn der regelmäßig einjährigen Frist für die Anfechtung eines Verkehrszeichens mit dessen ordnungsgemäßer Aufstellung als einer besonderen Form der öffentlichen Bekanntgabe; Beginn der Verjährungsfrist für die Anfechtung eines Verkehrszeichens für alle Verkehrsteilnehmer unabhängig von ihrer konkreten Betroffenheit; Sinn und Zweck der öffentlichen Bekanntgabe eines Verwaltungsaktes; Vereinbarkeit der Garantie effektiven Rechtsschutzes mit der Möglichkeit der rechtzeitigen Anfechtung von Verkehrszeichen von nur potentiell betroffenen Verkehrsteilnehmern
Zustellung, Fristen; Verwaltungsakt (u. a. Bestandskraft, Begründung, Bekanntgabe, Bestimmtheit, Heilung, Nebenbestimmung, Nichtigkeit, Rücknahme, Umdeutung, Widerruf, Wiederaufgreifen); Straßenverkehr; Verkehrsregelung (StVO): Allgemeinverfügung; Anfechtungsfrist; effektiver Rechtsschutz; Einzelbekanntgabe; öffentliche Bekanntgabe; Radwegbenutzungspflicht; Verkehrsschild; Verkehrszeichen; Widerspruchsfrist
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des VGH Baden-Württemberg vom 2.3.2009, Az.: 5 S 3047/08 (Rechtsschutz gegen Verkehrszeichen)" von Prof. Dr. Georg Bitter und WissAss. Dr. Christoph Goos, original erschienen in: JZ 2009, 740 - 742.
VBlBW 2009, 468
Dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 1996 (…a.a.O.) lässt sich Gegenteiliges nicht entnehmen (so aber VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. März 2009 - 5 S 3047/08 - JZ 2009, 738).
Der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 2. März 2009 - 5 S 3047/08 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 19 Absatz 4 Satz 1 des Grundgesetzes.
An der hiervon abweichenden, im Beschluss vom 02.03.2009 - 5 S 3047/08 -, JZ 2009, 738, vertretenen Auffassung hält der Senat nicht mehr fest.
Mit Beschluss vom 02.03.2009 - 5 S 3047/08 - hatte der Senat den Antrag zunächst abgelehnt.
Dass in seinem Urteil vom 11.12.1996 die Bekanntgabe nach den Vorschriften der Straßenverkehrs-Ordnung als eine besondere Form der öffentlichen Bekanntmachung bezeichnet werde, zwinge nicht zu dem Schluss, dass auch die Anfechtungsfrist für jedermann mit dem Aufstellen des Verkehrszeichens zu laufen beginne (vgl. Urt. v. 23.09.2010 - 3 C 32.09 - anders noch Senat, Beschl. v. 02.03.2009 - 5 S 3047/08 -, JZ 2009, 738;… ebenso HessVGH, Urt. v. 31.03.1999 - 2 UE 2346/96 -, NJW 1999, 2057;… U. Stelkens, in: Stelkens/Bonk/Sachs, 7. A. 2008, § 41 Rn.139 ff.; Stelkens, NJW 2010, 1184).