Source: http://www.ziare.com/stiri/csm/presedintele-csm-critica-reactiile-politicienilor-in-scandalul-antena-3-vs-anaf-1409313
Timestamp: 2019-10-18 12:15:44+00:00
Document Index: 44501615

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ']

Joi, 18 Februarie 2016, ora 14:43
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecatorul Mircea Aron, isi exprima ingrijorarea fata de escaladarea dezbaterii publice in cazul evacuarii posturilor de televiziune fondate de familia Voiculescu.
El subliniaza faptul ca mesajele transmise in spatiul public pun sub semnul intrebarii o hotarare judecatoreasca.
"Avand in vedere recentele demersuri ale puterii legislative, precum si mesajele publice ale reprezentantilor de varf ai puterii executive, respectiv Presedintele si Prim ministrul Romaniei, privind actiunea, amplu prezentata si comentata mediatic, a punerii in executare, de catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, a hotararii judecatoresti pronuntate in dosarul cunoscut publicului sub denumirea 'dosarul ICA', presedintele Consiliului Superior al Magistraturii reaminteste - respectand simpatizantii sau partizanii persoanei executate si fara a atenta la libertatea de exprimare a oricarei persoane sau a presei - cateva prevederi ale Constitutiei Romaniei", se arata intr-un comunicat remis presei, joi, de CSM.
Astfel, in comunicatul citat sunt enumerate urmatoarele articole din legea fundamentala:
"Art.1 (4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale.
(5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie."
"Art. 16 - Egalitatea in drepturi
"Art. 21 - Accesul liber la justitie
(1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime."
"Art. 124 - Infaptuirea justitiei
(3) Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii."
"Art. 129 - Folosirea cailor de atac
Impotriva hotararilor judecatoresti, partile interesate si Ministerul Public pot exercita caile de atac, in conditiile legii".
In continuarea comunicatului remis de CSM sub semnatura presedintelui Mircea Aron se arata ca prin declaratiile date in cazul Antenelor a fost pusa sub semnul intrebarii o procedura judiciara, ceea ce afecteaza independenta justitiei si principiile statului de drept.
"Dezbaterea publica, precum si mesajele publice ale reprezentantilor puterii executive si legislative, incepand cu Presedintele si Prim - ministrul Romaniei, Presedintele Senatului, parlamentari cu vocatie de formatori de opinie si importanti reprezentanti ai presei scrise si audiovizuale contin aprecieri de natura a pune sub semnul precaritatii o procedura judiciara ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal - si anume executarea hotararii judecatoresti.
Astfel de manifestari risca sa exceada cadrului constitutional in materia infaptuirii justitiei in Romania, prezentand un potential de afectare a independentei si prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii isi manifesta ingrijorarea fata de exprimarea publica a unor opinii in cauza, fara a distinge intre actul de justitie propriu - zis si actiunile autoritatii publice responsabile cu punerea in executare a hotararii judecatoresti.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii invita reprezentantii autoritatilor statului, institutiile de presa si societatea civila, la o abordare echilibrata, lucida si rezonabila a dezbaterii publice, ca semn de matura asumare a logicii democratice si a echilibrului puterilor in stat", se arata in comunicatul CSM.
Presedintele Klaus Iohannis a fost intrebat, miercuri, de un jurnalist de la Antena 3 ce crede despre actiunea ANAF de evacuare a celor 5 posturi de televiziune, iar afirmatiile presedintelui au starnit un val de indignare pe Facebook.
"Eu cred ca ati ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista din partea ANAF-ului mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila", a spus raspicat Klaus Iohannis.
De asemenea, Senatul l-a chemat de urgenta pe premierul Dacian Ciolos sa dea explicatii cu privire la demersul ANAF, institutie aflata in subordinea sa, iar seful Executivului a criticat modul in care s-a intervenit, dar a subliniat foarte ferm ca interventia a fost una legala.
Premierul Ciolos, chemat la ordine si atacat in Senat in cazul Antena 3: Va urcati pe cadavre! LIVE
Dacian Ciolos explica de ce a condamnat Fiscul in cazul evacuarii Antenelor
Nemultumiti de reactia lui Dacian Ciolos, liderii PSD au amenintat cu motiune de cenzura.
Citeste mai multe despre CSM declaratii Iohannis Ciolos Antena3
Satra varanista
si-a organizat staborul in senatul romaniei. chiar asa am ajuns ca un detinut de drept comun sa dicteze din pirnaie nerespectarea constitutiei si a legilor ?
- Astia vor sa dea foc romaniei actiunile premeditate.
S-AU TREZIT?
Si cand te gandesti ca acum 2 zile, Ciolos ii cerea lui Junker ridicarea M.C.V-ului asupra Romaniei! Motivand "maturitatea"!
Dimineata ma intrebam retoric cum este posibil ca intr-un
stat de drept al UE,nici o institutie abilitata sa nu reactioneze la mascarada din parlament,o adunare absolut ilegitima si ilogiga la initiativa gagicarului tariceanu privind o hotararea judecatoreasca vis a vis de o societate privata si nu de stat,si de reactiile arogante,vehemente,vulgare,primitive ale alesilor... boporului,care au intrat cu bocancii in justitie si demnitatea unui popor!
Iata ca in sfarsit am vazut pozitia CSM,una destul de blanda!
Ma intreb ,cate atentionari trebuie sa primeasca al doilea om in stat ca sa nu se mai imixtioneze in curtea altei Puteri?
Sa recunoastem,ca dintre toti politicienii,numai Basescu si Macovei,au stiut despre ce se vorbea ieri...in propozitie!
De mentionat,ca si Ciolos a fost pus in colimator pentru interventia din final cand ii tremurau pantalonii dupa alocutiunea psihopatei(imi asum diagnosticul din calitate de medic) anghel!
Multe nu sunt clare si nu am incredere nici in judecatori.
Coruptia la noi nu face exceptie.Sunt convins ca acest Voiculescu a furat, a pagubit statul roman. Paguba fiind de 60 milioane. Asa ceva a facut si ginerele lui Basescu,Hrebenciuc, Basescu in persoana si foarte multi alti politicieni.Intrebare : Daca s-a confiscat terenurile si cladirile smecherite de Voiculescu, de ce se mai vorbeste de 60 de milioane? Securistul Basescu a fost prieten la catarama cu securistul Voiculescu o stiu sigur, o stie toata tara dar s-au certat pe ciolan.Pentru terenuri si case furate de Basescu, Dna sefa de la DNA cand il intreaba de sanatate? Se pune problema prelungirii mandatului tovarasei, iar eu nu sunt de acord. Justitia este partinitoare asta ii transmit dlui de la CSM si oamenii nu mai au incredere in hotararile judecatoresti nici atunci cand sunt corecte, pentru ca multi judecatori au fost prinsi cu mita. Dar cei care nu au fost prinsi, cati or fi? Cred ca toti. RETINETI : Nu-l apar pe Voiculescu, dar nu ma veti convinge niciodata de cinstea lui Basescu. Poporul roman este impartit intre hoti si "creduli".Sunt "amabil",stiti bine ce cuvant era potrivit in loc de creduli, dar ma abtin.Dle Aron justitia este la pamant, ori nu vrea, asta trebuie sa intelegi dumneata inainte sa incerci sa ne imbrobodesti, nu tine tovarase, am mai multa experienta ca tine si sunt convins ca si tu esti plin de bube.
pana se ridica MVC, se va destrama UE ( vezi Brexit), draga Monica !
Iata, in sfarsit, o instututie a statului!
In acesta criza creata de Mafia 1, iata, in sfarsit o institutie normala. Nu trebuie sa fim nedrepti cu premierul, el s-a tinut destul de tare, dar a cedat putin – probabil, influentat de presedinte. Ca doar presedintele trebuie sa fie primul nostru reper moral, nu?
Imensa dezordine din Romania nu se intampla din cauza asprimii in aplicarea legilor, ci din cauza slabei prestatii a institutiilor care trbuie sa le aplice. Si cand o institutie slaba a vrut sa demareze... iata cine se opune si cine denatureaza!
Senatul, presedintele Senatului, presedintele tarii, Avocatul Poporului au dovedit o enorm de proasta intelegere a realitatii, sau o uriasa rea credinta punandu-se de-a curmezisul
'judecatorul' lui peste...
dezbaterile publice sunt parte din democratzie. o sentintza pronuntzata de tine sau judecatorie nu inseamna ca tu esti detzinatorul adevarului, mai ales intr-o tzara notorie pentru coruptzia sistemului judecatoresc.
cerem sesisarea CCR a Romaniei pentru sesiunea Marii Adunari
Nationale din 17.02.2016 convocata ilegal de tov Tariceanu Anton pentru o frauda comisa de o societate privata care a fost sanctionata in spiritul legii!
Da domnule....
daca esti un nimeni, poti spune ce vrei. Daca esti o autoritate in stat, trebuie sa vorbesti ce trebuie. Senatorii s-au intrecut in tampenii, iar Iohanis, pentru prima data, a vorbit cand trebuia sa taca. ANAF e o institutie romaneasca, care isi face treaba pe romaneste. Asta e si nu scuza faptele pentru care Voiculescu sta la beci.
chiar ca romaneste
adica il dau afara pe ala care vrea sa dea banu, ca sa ce? sa o tin cladirea goala si apoi sa o cumpere amicii lu ala de la anaf care vinde petrol in ucraina si a facut stagiu la SRI? aoleu muica ce spalatura pe kreere...
Chiar nu-ti dai seama ?
Aici nu-i vorba de dezbaterea publica, e vorba de pozitiile institutiilor statului, Presedentie, Parlament, Premier. Si asta-i foarte grav.
Pai sigur ca e suspecta
.. dar aici e vorba de securistii carora le e frica, nu de hotarare judecatoreasca care by the way, nu zice nimic de evacuare, si curios cum toti se fac ca nu pricep. Pe securisti ii doare in basca de recuperarea "prejudicului" judecand dupa cum actioneaza, dar ii ustura de ca zic astia de la antene ca doar gura pacatosului adevar graieste, si asta doare.
Cu bocancii peste democratie
Senatul instiga la incalcarea legii. Al doilea om in stat, presedintele senatului incita la incalcarea legii. I s-au alaturat un foarte mare numar de senatori. In legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, se spune:
se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta la art. 289 sau 291 din Codul penal, ale carei limite se majoreaza cu o treime.
Fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani."
Presedintele senatului,Calin Popescu Tariceanu, care este si presedinte de partid solicita prim-ministrului sa intervina pentru a nu se aplica legea. Senatorul Serban Nicolae ameninta cu motiunea de cenzura guvernul Romaniei daca acesta nu intervine pentru a bloca aplicarea legii. Presedintele PSD declara ca va propune in parlament initierea unei motiuni de cenzura care sa duca la caderea guvernului daca primul ministru al Romaniei nu blocheaza aplicarea legii.
Toate acestea sunt fapte de coruptie. Prevazute in legi votate tot de parlament. Asa cum tot in legi votate de parlament sunt prevazute si masurile luate de ANAF. Se bat cu pumnul in piept ca sustin democratia dar ei nu vor sa se aplice legile, pe care tot ei le-au votat, decat asupra celorlalti nu si asupra lor. Calca in cel mai grosolan mod cu putinta democratia din Romania in picioare.
Chiar nu se mai sesizeaza nimeni. Acesti oameni, profitand de pozitia lor de parlamentari, sefi de partide, presedinte de senat, incearca sa obtina pentru altul si ulterior pentru ei foloase necuvenite. Are cineva puterea in tara asta sa-i sanctioneze conform legii pe acesti oameni.
Solicit demisia lui Tariceanu, pentru toate motivele invocate in
articol de catre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii. Presiunea Legislativului asupra Justitiei este intolerabila, anti-constitutionala si de natura penala grava!
Daca tot iesiti vineri seara la plimbare, solicitati aceasta demisie, cat mai puternit. Aceasta este reactia pe care cetatenii trebuie sa o aiba inainte dea a ii sanctiona la alegerile viitoare.
Pana atunci, acesti dusmani ai d-voastra vor incerca sa faca tot felul de legi castratoare (vezi Lex Dracnea) sau protectoare pentru ei si manipularile lor jegoase.
Fiti vigilenti, comunistii si socialistii nu actioneaza direct niciodata. Ei va aburesc intai, va anesteziaza, si apoi va aplica lovitura de gratie.
Voi sai Ei!
Aceasta este situatia.
WOOH, daca ii soliciti tu
demisia, l-ai speriat, gata ! Apropo in ce calitate ii soliciti demisia ? In calitate de emigrant sau contribuabil la bugetul Elvetiei, ca in Romania nu mai contribui demult la impozite ?
Tu in ce calitate vorbesti ?
In calitate de haitas varanist ?
Presedintele CSM critica reactiile politicienilor in scandalul
Evacuarii posturilor de televiziune fondate de familia Voiculescu.Mesajele transmise in spatiul public de catre unii politicieni pun sub
semnul intrebarii o hotarare judecatoreasca. Shalom
Iarasi Shalom?
ce zice, ca inca nu s-a pronuntat oficial ?
ANAF le’a dat … somn la Antena-3!!
A-3 a lasat o secunda garda jos sh’a luat un uppercut la plex. Acum se tavaleshte in mijlocu’ ringului. Nici vorba sa se mai ridice. Din coltzu ringului Varanu’ agitind cu furie prosopu’, urla ……"Huuuuoooo … lovitura sub centuraaaaa … aaaafaaaraaa …." Numa’ ca arbitrul … hi .. hi … numara in continuare. Restu’s vorbe! Da’ ... cine’o fi arbitrul, ca nu se vede bine de unde sint plasat? Bilet ieftin .. deh!
Motiv de dezamagire.
Am sperat ca, Neamtu ne invata sa respectam legile, dar se pare ca traiul printre romani l-a molipsit.
speranta este desartaciune ,dovada este oglindita in mas media....
Nu ar fi nici primul si nici ultimul care dezulizioneaza. Romania este o tara de exceptie nu se poate adapta nici singura si nici inflentata la o idee, este tara tuturor posibilitatiilor
statul este deja proprietar,presedintele CSM nu stie lucrul asta?!..
....nNUUUU este vorba de nici o executare silita,NUUU exista nici o hotarire judecatoreasca de evacuare...???!!!...din intimplare ,putea sa nu fie asa,in cladirea-prejudiciu se afla un chirias...aici este problema pentru ca exista in mod clar o lege abuziva basista cu dedicatie care urmareste in mod parsiv desfiintarea A3 si anume valorificarea NUMAI prin vinzare....dar exista o posibilitate superlegala si anume vinzarea catre chirias in baza dreptului de preemtiune,drept european cu jurisdictie in Romania sau vinzare fara evacuare ,cu tot cu chirias.....dar basistii infiltrati in punctele cheie din justitie vor desfiintarea A3 ,pentru ca mutarea din sediu echivaleaza cu ridicarea licentei...
Daca familia Voiculescu tinea la angajatii lor si la antene cum se incearca sa ni se sugereze, ar fi platit datoria stabilita de Instanta si nimeni nu ar mai fi evacuat pe nimeni.
faci pe naivul sau chiar esti....
....procurorii basisti anume numiti au facut urmatoarea porcarie au stabilit in mod vadit un prejudiciu aberat astfel incit sa NUUUUU poata fi platit,Voiculescu sa NUUUU poata platii ca sa se poata ajunge la A3.....exemplu de aberatie-abuz facut de acesti procurori in calculul prjudiciului:terenurile nevindute la ICA au fost considerate ca si cum ar fi vindute in virf de valoare comerciala 2007 desi privatizarea s-a facut in 2000,deci terenurile exista si sint in proprietatea statului ....??!!....deci scopul este inchiderea A3 prin orice mijloc,nu este vorba de a recupera ceva,iar de 'stat de drept' nici nu poate fi vorba...
Nea Aroane
Slabut. Daca era doamna Schmidt-Haineala, toti astia erau deja plini de sange.
iar orice hotarire judecatoreasca care este in mod clar abuziva...
....care este numai in litera legii,care incalca principiile democratice,chiar contravine Constitutiei si altor legi, care face abuziv jocul politic al unei parti trebuie discutata de societate,trebuiesc luate masuri ca justitia sa nu se implice in puterea politica,in afectarea negativa a functionarii societatii democratice....pentru ca regimul basista facut o regula din folosirea institutiilor de forta,justitia in jocul politic,si acest lucru trebuie sa inceteze...
Mafia infractorilor sau aparatorii acestora,sub conducerea PSD a
declansat un spectacol rusinos pentru o tara civilizata!
Din nou se dovedeste ca pana cand PSD nu este maturat din viata publica romanesca,tara noastra va fi la marginea civilizatiei!
PSD este pe departe partidul cu cei mai multi infractori de pe scena politichiei dambovitene!
Indivizi deja condamnati(Dragnea)sau cu morala dubioasa,care nu au ezitat sa apere pe infractori pe fata ,fara jena(Tariceanu/Patriciu),tzoape de mahala date afara din sedinta senatului de insusi seful partidului din care face parte,dezaxati obsedati de Basescu si dupa ce acesta nu mai este presedinte(Ghise)etc.etc.etc,au inceput sa latre intr'un cor zoologic,in Senatul tarii unde s-au infiltrat gratie manipularilor antenelor infractorului Voiculescu(securistul turnator)actualmente in puscarie!
Sunt aceiasi infractori,care au organizat loviturile de stat anticonstitutionale pentru inlaturarea presedintelui justitiar,Basescu,deoarece ii impiedica sa fure nepedepsiti!
Mai mult,un condamnat pentru cea mai mare hotie electorala din istoria tarii,Dragnea,isi permite sa atace justitia romana si sa santajeze pe insusi premierul tarii cu vot de neincredere daca nu executa ordinele PSD si incalcand deciziile justitiei sa dea
un OUG in favoarea celor mai abjecte canale de televiziune Antenele care au manipulat ani de zile populatia sub-educata mentinand pe prim plan politic edecuri(Antonescu)sau infractori(Dragnea)alaturi de o intreaga sleahta de mafioti!
In toata aceasta mascarada caragialiana,intervine si presedintele actual Iohannis cu afirmatii prostesti,contra principiilor statului de drept!
Tot vacarmul se bazeaza pe o minciuna clara:aceea ca se suspenda activitatea antenelor incalcandu-se liberatatea presei!
Fals!Nimeni nu opreste activitatea de dezinformare si manipulare a antenelor!
De peste un an statul roman se lupta sa intre in posesia de facto a bunului poporului,sediul Intact,fosta proprietate a jefuitorului Voiculescu,confiscata in scopul recuterarii pagubelor produse!
Cu obraznicia cunoscuta, slugile lui Voiculescu,Badea,Gadea etc saboteaza decizia judecatoreasca,incercand prin circul declansat in cel mai corupt parlament din lume,sa castige simpatia celor ale caror creiere le-au spalat ani de zile(babe,mosi,semi-analfabeti)!
Sper ca dl Ciolos sa-si mentina atitudinea ferma de politician civilizat aparator al legii si nu slujitor al mafiei!
Dragnea latra prosteste.Caderea guvernului Ciolos,pentru ca respecta hotararile justitiei,va duce la alegeri anticipate cu rezultate catastrofale pentru
Intre timp sper ca justitia sa nu mai taraganeze verdictul final,dupa doua amanari suspecte amintind de judecatorul-infractor Mustata, in cazul infractorului Dragnea,care devine un adevarat pericol pentru democratia romanesca!Teo
Interventia presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii
Nu cred ca se poate pune problema in acesti termeni, adica in sensul ca se aduce in vreun fel atingere prestigiului justitiei sau al actului de justitie, cel putin, nu in ce-i priveste pe magistrati. Nu s-a pus in nici un moment in discutie faptul ca decizia de punere in posesie a statului roman nu ar fi corecta.
Problema a aparut din cauza unei legi stupide care prevede evacuarea in 5 zile fara a face diferentiere intre tipurile si dimensiunea evacuarilor. Aceasta lege este aplicata la cererea proprietarului care solicita evacuarea cind doreste, independent de deciziile justitiei. Justitia doar i-a dat dreptul de proprietate. Nu e treaba justitiei sa stabileasca modul si momentul in care noul proprietar solicita evacuarea cladirii, atita timp cit proprietarul(statul in cazul nostru) nu incalca procedurile legale.
Una e daca ceri evacuarea in 5 zile a unui chiosc si alta daca ceri acelasi lucru pentru un apartament complet mobilat si dotat, a unei cladiri sau a unei fabrici.
Desigur, fara voie, deciziile justitiei au ajuns din cauza acestui scandal in lumina reflectoarelor, dar nu sint puse in discutie ele in sine si deci, munca si prestigiul magistratilor nu sint afectate in nici un fel. Decizia e publica si partile se pot contra in public, cit doresc.
Punerea in discutie a executarii, se refera la faptul ca se pune in discutie, nu legalitatea executarii in sine, ci modalitatea in care o institutie publica aplica o lege, comitind un abuz.
Acest abuz are ca sursa aplicarea ad literam a unei legi prost facute.
Statul roman este stat de drept. Obligarea unei persoane fizice sau juridice prin orice fel de hotarire sau lege sa puna in executare o solicitare tehnic imposibila(evacuarea in 5 zile) este un abuz, care incalca principiile statului de drept, principiu care prevaleaza fata de orice lege sau hotarire judecatoreasca.