Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-09791-5_18
Timestamp: 2019-10-13 23:09:42
Document Index: 105956131

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 771', '§ 771', '§ 17', 'BGH', '§ 179', '§ 180', '§ 107', '§ 57', '§ 34', '§ 931', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 930', 'BGH', '§ 1006', '§ 8', '§ 930', '§ 930', '§ 43', 'BGH', '§ 44', '§ 180', '§ 57', 'BGH', 'BGH', '§ 771', '§ 771', '§ 62', '§ 43', '§ 180', '§ 180', '§ 930', '§ 180', '§ 1230', '§ 1234', '§ 1210', '§ 788', '§ 1230', '§ 818', '§ 79', '§ 930', '§ 34', '§15', 'BGH', '§ 930', '§ 44', '§ 57', 'BGH', '§ 931', '§ 7', '§ 930', '§ 930', '§ 107', '§ 62', '§ 930', '§ 930', '§ 930', '§ 17', '§ 17', '§ 930']

Das Sicherungseigentum | Springer for Research & Development
Sachenrecht pp 233-239 | Cite as
Die Lehre vom Sicherungseigentum gehört zu den am meisten vernachlässigten Kapiteln unserer Rechtsordnung. Der Gesetzgeber hat es übergangen, Wissenschaft und Rechtsprechung ist es nicht gelungen, ein einheitliches Rechtsinstitut zu schaffen. Die Lehre vom Sicherungseigentum setzt sich zusammen aus einer Reihe sich widersprechender Lehrsätze, die auf Zufallsentscheidungen zurückgehen und kein System und keine leitenden Prinzipien erkennen lassen.
1 Vgl. unten 4 b.Google Scholar
Vgl. unten 4 a bb.Google Scholar
Vgl. dazu unten 4 a aa.Google Scholar
Mit „Hypothek“ bezeichnet man besitzlose Pfandrechte.Google Scholar
Vgl. Protokolle der 2. Kommission 3687 ff. (Mugdan 3, 626 f.).Google Scholar
Man hört oft, daß besitzlose Pfandrechte die Wirtschaft gefährden müßten, doch hört man in dieser Richtung gerade von den Betroffenen, den Römern selbst, keine Klagen. Auch bei uns hat die Sicherungsübereignung noch nicht bewirkt, die Wirtschaft zu gefährden oder gar zu ruinieren; vgl. dazu auch Hromadka, Sicherungsübereignung und Publizität, JuS 80, 89 ff.Google Scholar
Vgl. Jaeger-Lent, KO (8. Aufl. 1958) § 43 N. 39; Stein-Jonas-Münzberg, ZPO (21. Aufl. 1995) § 771 N. 26; Baumbach-Lauterbach-Hartmann, ZPO (55. Aufl. 1997) § 771 N. 26 s.v. Treuhand, eigennützige.Google Scholar
Vgl. oben § 17 III I a.Google Scholar
Vgl. dazu Gerhardt, Sicherungsübereignung und Pfändungsschutz, JuS 72, 696 ff.Google Scholar
BGH NJW 82, 275 ff.; NJW 86, 977 f.; Thoma, NJW 84, 1162 f.; Bähr, NJW 83, 1474; Tiedtke, DB 82, 1709 ff.; Wolff-Raiser § 179 III pr., § 180 II 2; M. Wolf N. 556; Heck § 107, 4; Eichler II 1, 129; Baur-Stümer § 57 III I b; Becker-Eberhard, Ekkehard, Die Forderungsgebundenheit der Sicherungsrechte (1993), 343 ff.Google Scholar
Vgl. etwa Jauemig, NJW 82, 268; Schwab-Prütting § 34 III; Erman-Michalski § 931 Anh. N. 3 und neuerdings BGH JZ 91, 723 ff. mit einer wertungsfreien, rein begriffsjuristischen Begründung.Google Scholar
Vgl. dazu RG 136, 253 ff.; Bülow N. 939 ff.; Koller, JZ 85, 1013 ff.Google Scholar
Vgl. RG 130, 145; BGH NJW 62, 102 f.; Serick III 73 ff.Google Scholar
Vgl. etwa BGH 10, 233; 20, 50 ff.; Serick III 50 ff., 63 ff.Google Scholar
Nach der Rechtsprechung liegt die Grenze bei etwa 20–25% Übersicherung, vgl. BGH 26, 185 ff.; vgl. ferner BGH DB 77, 949 f.Google Scholar
Vgl. etwa BGH 26, 185 ff.; 94, 113 f.Google Scholar
Vgl. etwa M. Wolf N. 572; Serick III 24; Jauemig § 930 N. 5 K c.Google Scholar
So zutreffend BGH LM § 1006 Nr. 8; Wolff-Raiser § 8 Fn. 10; Soergel-Mühl § 930 N. 51; a.A. Palandt-Bassenge § 930 N. 11.Google Scholar
Vgl. auch Reinhardt-Erlinghagen, JuS 62, 46.Google Scholar
Vgl. Lange, NJW 50, 570; auch oben 3 b.Google Scholar
Das Aussonderungsrecht nach §§ 43 ff. KO ermöglicht es dem Berechtigten, z.B. dem Eigentümer, die Sache endgültig aus der Konkursmasse herauszuholen. Dagegen hat das Absonderungsrecht den Inhalt, daß der Berechtigte, etwa ein Pfandgläubiger, die Sache zum Zweck der Verwertung aus der Konkursmasse herausholen kann; bleibt ein Überschuß, so fließt er wieder in die Konkursmasse.Google Scholar
Vgl. etwa BGH NJW 78, 632 f; Westermann-Westermann § 44 IV 1 a; Wolff-Raiser § 180 IV 1; Baur-Stümer § 57 V 1.Google Scholar
HM., vgl. etwa RG 91, 15 und 280; 118, 209; 124, 73; BGH 11, 37 ff.; 12, 234; dazu BGH NJW 80, 227: „Das Sicherungseigentum ist gerade kein volles, ungebundenes Eigentum“.Google Scholar
Vgl. etwa Wieczorek, ZPO (2. Aufl. 1981) § 771 N. B IV a 2; Baumbach-LauterbachHartmann, ZPO (55. Aufl. 1997) § 771 N. 26; J. vGierke § 62 V 1 a e; H. Westermann (5. Aufl.) § 43 IV 1; Wolff-Raiser § 180 IV 1.Google Scholar
HM., vgl. etwa RG 91, 14; 94, 305; Wolff-Raiser § 180 IV 2; Soergel-Müht § 930 N. 93, 95.Google Scholar
RG 79, 122; 91, 14; 153, 369; Wolff-Raiser § 180 IV 2.Google Scholar
Dies wird auf Umwegen auch von der hM. anerkannt, welche das Verbot, zu viele Sachen zu verwerten (§ 1230, 2), das Gebot der Androhung der Verwertung (§ 1234) usw. auf eine vertragliche Pflicht zur Rücksichtnahme zurückführt. Auffällig ist der bisweilen anzutreffende Versuch, den Sinnzusammenhang zwischen Sicherungseigentum und Pfandrecht dadurch zu verschleiern, daß man statt der Pfandrechtsregeln die des Pfändungspfandrechts bemüht, z.B. statt des § 1210 II den § 788 ZPO, statt des § 1230, 2 den § 818 ZPO usw.Google Scholar
So zutreffend OLG (Dresden) 35 (1917), 327; Enneccerus-Lehmann § 79 IV 1; Planck-Strecker § 930 N. 5 a 2; vTuhr II 2, 193; Schwab-Prütting § 34 IV.Google Scholar
Vgl. oben §15V4,5.Google Scholar
Vgl. etwa BGH NJW 80, 226; Palandt-Bassenge § 930 N. 19.Google Scholar
So zutreffend Westermann-Westermann § 44 V 2 b; Baur-Stürner § 57 VII 1.Google Scholar
Vgl. BGH NJW 80, 226 f.; Bülow N. 1046; Erman-Michalski § 931 Anh. 15; E. Wolf § 7 E IIc; RGRK-Pikart § 930 N. 72.Google Scholar
Vgl. etwa Planck-Strecker § 930 N. 5 a 2; Heck § 107, 7; Lange § 62 IV 4; Gaul, AcP 168, 351 ff.; Soergel-Mühl § 930 N. 60; Jauemig § 930 N. 5 D b dd.Google Scholar
Vgl. Jauemig § 930 N. 5 B b aa.Google Scholar
Vgl. oben § 17 V 1.Google Scholar
Vgl. oben § 17 VI 2; Jauemig § 930 N. 5 B b.Google Scholar
Wieling H.J. (1997) Das Sicherungseigentum. In: Sachenrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-662-09791-5_18