Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spoluvlastnicky-podiel1
Timestamp: 2020-01-20 11:21:23+00:00
Document Index: 1452637

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 139', '§ 137', 'súd ', 'súd ', '§ 28', '§ 41', 'súd ', '§ 41', 'súd ', 'súd ', '§ 22', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 140', 'súd ', 'súd ', '§ 140', '§ 605', 'súd ', '§ 5', '§ 5', 'súd ', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 137', 'súd ', '§ 139', '§ 31', '§ 5', '§ 13', '§ 3', '§ 5', '§ 3', '§ 6', '§ 3']

spoluvlastnícky podiel - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spoluvlastnícky podiel
Približný počet výsledkov: 1177 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: spoluvlastnícky podiel
spoluvlastnicka nájdené 5688 krát v 1478 dokumentoch
podiel nájdené 18681 krát v 3587 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 689 dokumentov
Krajské súdy SR 6971 dokumentov
Právna veta: V prejednávanom prípade zostalo sporným posúdenie otázky, či činnosti vykonávané v spoločnej nehnuteľnosti výlučne žalobkyňou ako ošetrovanie stromových a trávnatých porastov (kosenie, strihanie), odpratávanie snehu ako i čistenie priestorov (pivnice), ktoré žalobkyňa výlučne neužívala, treba považovať za hospodárenie so spoločnou vecou v zmysle § 139 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Spoluvlastnícky podiel (v zmysle ustanovenia § 137 ods. l Občianskeho zákonníka) nie je len mierou účasti na vlastníckom vzťahu k spoločnej veci, ale tiež určuje rozsah práv a povinností jednotlivých spoluvlastníko ...
Merito Spoluvlastnícke podiely v nehnuteľnosti, kde sa nachádza prevádzková jednotka.
Kľúčové slová: prevádzková jednotka predaná vo verejnej dražbe, prevádzková jednotka, nebytový priestor, spoluvlastnícke podiely
R 42/2004
Právna veta: Prevádzková jednotka, nachádzajúca sa v bytovom dome, nemohla byť prevedená na vydražiteľa spolu s nebytovým priestorom, ktorý predstavuje len samostatnú podlahovú plochu, bez spoluvlastníckych podielov na spoločných častiach domu, na jeho spoločných zariadeniach, na príslušenstve a podobne. Tieto spoluvlastnícke podiely nemohli nadobudnúť ani noví vlastníci iba na základe svojho osvedčeného vyhlásenia o ich nadobudnutí.
Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom z 3. apríla 2001, č. k. 7 C 27/01, zamietol návrh o určenie nesprávnosti zápisu vlastníckeho práva v prospech od- porkyne 1) k prevádzkovej jednotke č. 703 - predajňa mäsa, nachádzajúcej sa v dome č. 404 na pare. č. 651/1, vedenej na LV č. 1170 kat. úz. Ž. n. H., a o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv, uzavretých dňa 27. januára 1993 a dňa 3. mája 1994 medzi odporkyňou 1) a odporcami 2) a 3); navrhovateľa zaviazal nahradiť odporkyni 1) trovy konania v sume 600,- Sk na .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Sakálovej a sudcov JUDr. Ľubora Šeba a JUDr. Rudolfa Čirča, v právnej veci žalobcu P. B., bývajúceho v K., proti žalovanému Š. K., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. T. S., advokátom v K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a o vzájomnom návrhu žalovaného o určenie práva vecného bremena, vedenej na Okresnom súde Košice – okolie .
Merito K odvolaniu plnomocenstva advokátovi musí dôjsť výslovným prejavom vôle účastníka konania
Kľúčové slová: odvolanie plnomocenstva, odvolanie plnomocenstva právnemu zástupcovi, plná moc, spoluvlastnícky podiel, zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
Právna veta: Odvolanie plnomocenstva účastníkom alebo jeho výpoveď zástupcom sú voči súdu účinné, len čo mu ich účastník alebo zástupca oznámili; voči iným účastníkom konania sú účinné, len čo im ich oznámil súd. (§ 28 ods. 3 O.s.p.).V zmysle § 41 ods. 2 O.s.p. každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený. Vyššie citované ustanovenia § 41 ods. 2 O.s.p. predstavuje interpretačné pravidlo pre právnu kvalifikáciu úkonov urobených účastníkmi konania v tých prípadoch, keď je úkon nesprávne pomenovaný, respektíve jeho označenie sa nezhoduje s obsahovými prvkami požadovanými pre d ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne MUDr. V. P. , bývajúcej vo V. , proti žalovanému MUDr. J. P. V. , bývajúcemu v P., zastúpenému JUDr. Martinou Fabianovou, advokát kou so sídlom v H. , Hencovská 2043, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva , vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 3C/112/201 1, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 1 9.januára 201 2 sp.zn. 15 Co 12 .
Merito Z dikcie ustanovenia § 22 ods. 5 teda jednoznačne vyplýva povinnosť stavebníka uzatvoriť zmluvu o vstavbe s ostatnými vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome pri stavebných úpravách, ktorými sa mení veľkosť bytu na úkor spoločných častí domu.
Kľúčové slová: zmluva o vstavbe, spoluvlastnícky podiel , stavebník, spoločné časti domu, výstavba domu
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 5015200995 Dátum vydania rozhodnutia: 23. augusta 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5015200995.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Zuzany Ďu rišovej v právnej veci žalobcov: 1/ PaedDr. Mgr. art. T. N., PhD., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Mgr. Y. N., rod. C., nar. XX .
Právna veta: Pre správne právne posúdenie veci je rozhodný výklad pojmu „spoločná vec“, pretože odvolací súd založil svoje zmeňujúce rozhodnutie na právnom názore, že zriadenie vecného bremena k spoluvlastníckemu podielu nie je hospodárením so spoločnou vecou. Tento záver zaujal odvolací súd s poukazom na to, že spoluvlastník môže svoj spoluvlastnícky podiel previesť na blízke osoby bez toho, aby porušil predkupné právo ostatných spoluvlastníkov vyplývajúce z § 140 Obč. zák. (ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe) a že súhlas ostatných ...
Merito Prevod spoluvlastníckeho podielu na tretiu osobu
Kľúčové slová: predkupné právo podielového spoluvlastníka, predkupné právo, porušenie predkupného práva, spoluvlastnícky podiel , predkupné právo spoluvlastníkov
Právna veta: Ak po právnom úkone porušujúcom predkupné právo podielového spoluvlastníka ten spoluvlastník, ktorého predkupné právo bolo porušené, prevedie svoj spoluvlastnícky podiel na tretiu osobu, stáva sa nadobúdateľ prevedeného podielu ex lege nielen podielovým spoluvlastníkom spoločnej veci, ale zároveň aj osobou oprávnenou z predkupného práva viazaného na spoluvlastnícky podiel. V dôsledku toho prechádzajú na neho aj oprávnenia pôvodného spoluvlastníka vyplývajúce z nerešpektovania jeho predkupného práva. Pri tom nie je právne významné, či prevodca v čase, keď bol ešte podielovým spoluvlastníkom, sv ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne O. J., bývajúcej v S., zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. S., s.r.o. so sídlom v Č. , IČO: X. , proti žalovan ým zastúpen ým JUDr. A. M. , advokátkou so sídlom v Č. , o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy , vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 8 C 49 /20 11 , o dovolaní žalo bkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 16 . mája 20 12 sp. zn. 7 Co 136/2012 , takto r o z h o .
Merito Predkupné právo
Kľúčové slová: doba na uskutočnenie predkúpneho práva, spoluvlastnícky podiel , predkúpne právo, účinné prijatie ponuky
R 49/2010
Právna veta: K účinnému prijatiu ponuky na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti (§ 140 Občianskeho zákonníka) dochádza až zaplatením kúpnej ceny za ponúknutý spoluvlastnícky podiel v dvojmesačnej dobe od doručenia ponuky (§ 605 Občianskeho zákonníka), pokiaľ nebola dohodnutá iná doba jej zaplatenia.
Žalobcovia sa v konaní domáhali určenia neplatnosti kúpnej zmluvy uzatvorenej 20. septembra 2005 medzi žalovanou 1/ a žalovaným 2/ ohľadne spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. 7972 v katastrálnom území M. ako parcela č. 1388/1 - orná pôda vo výmere 11 020 m za kúpnu cenu 400 000,- Sk z dôvodu porušenia zákonného predkupného práva. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo 17. januára 2007, sp. zn. 25 C 61/2005, určil, že uvedená kúpna zmluva je neplatná. Žalobe vyhovel s .
Merito Zmiernenie krívd (reštitúcie) - pojem "celá vec".
Kľúčové slová: podieloví spoluvlastníci, nárok na vydanie veci, vydanie veci, reštitúcia, spoluvlastnícky podiel , celá vec
R 63/1994
Právna veta: Pre účely reštitúcie podľa zákona č. 87/1991 Zb. pod pojmom "celá vec" treba rozumieť spoluvlastnícky podiel, ktorý oprávnená osoba vlastnila v čase odňatia veci. Doplnenie: Ak je viac oprávnených osôb a nárok na vydanie veci uplatnia včas len niektoré z nich, vydá sa im celá vec. Toto kogentné ustanovenie § 5 ods. 1 vety tretej zákona č. 87/1991 Zb. sa týka plurality nástupcov pôvodného oprávneného. Tu nezáleží na tom, či ďalší oprávnení chceli alebo nechceli uplatniť svoj nárok, vec sa vydá bez ohľadu na ich pasivitu tomu z oprávnených, kto nárok včas uplatnil. V takom prípade podiel nepr ...
Krajský súdv Banskej Bystrici, rozhodujúc o odvolaní žalobkýň 1/ a 2/, potvrdil rozsudok Okresného súdu v Dolnom Kubíne z 30. 6. 1992, č. k. 7 C 670/91 v napadnutej časti, ktorým bola zamietnutá žaloba žalobkýň 1/, 2/ proti žalovaným II. až IV. na vydanie nehnuteľností podľa § 5 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb., nachádzajúcich sa v kat. území Horná Lehota, vedených pod pare. č. 108/1 ako dom a zast. plocha vo výmere 1460 m2 a pare. č. 108/2 ako záhrada vo výmere 2403 m2. Odvolací súd vo výroku svojho rozsudku .
Merito Vymáhateľná pohľadávka. Odporovacia žaloba ako právny prostriedok slúžiaci k uspokojeniu vymáhateľnej pohľadávky veriteľa v exekučnom konaní
Kľúčové slová: odporovateľné právne úkony, nedostatok aktívnej legitimácie žalobkyne, spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam, určenie neúčinnosti darovacej zmluvy, vymáhateľná pohľadávka, odporovacia žaloba
Právna veta: Podľa názoru dovolacieho súdu pod vymáhateľnou pohľadávkou v zmysle § 42a ods. 1 Obč. zákonníka treba rozumieť takú pohľadávku, ktorá bola veriteľovi priznaná vykonateľným rozhodnutím alebo iným titulom, podľa ktorého možno vykonať exekúciu. Účelom odporovacej žaloby je ochrana veriteľa spočívajúca v možnosti dosiahnuť rozhodnutie súdu, ktorým by bolo určené, že dlžníkom urobený právny úkon je voči veriteľovi neúčinný. Rozhodnutie súdu, ktorým bolo odporovacej žalobe vyhovené, potom predstavuje podklad na to, že sa veriteľ môže na základe exekučného titulu, vydaného proti dlžníkovi, domáhať vy ...
Najvyšší súd 6 Cdo 253 /20 12 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne J. spol. s r.o. , so sídlom v G. , IČO: X. , zastúpen ej obchodnou spoločnosťou Advokátsk a kancelári a T. , s. r.o., so sídlom v Š., v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľka advokátka Mgr. E. T. M. , proti žalovan ým 1/ T. S. a 2/ P. S. , obom bývajúcim v M.M. , zastúpen ým JUDr. P. E. , advokátom Advokátsk ej kancelári e M. , s.r.o., so sídlom v B. , o určenie .
Kľúčové slová: spoluvlastníctvo, nárok spoluvlastníka na náhradu za neužívanie spoločnej veci v rozsahu svojho spoluvlastníckeho podielu, podielové spoluvlastníctvo, užívanie spoločnej veci, vlastnícke právo
... účastníkov konania tak, že navrhovatelia 1) a 2) ju vlastnia v 140/504-inách a odporkyňa v 364/504-inách. Spoluvlastnícky podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci (§ 137 ods. 1 ... . č. 774-záhradu vo výmere 458 m~ a uložil jej povinnosť platiť navrhovateľom 1) a 2) nájomné za užívanie ich spoluvlastníckeho podielu na domovej nehnuteľnosti sumu 51,66 Sk mesačne a za užívanie pozemkov sumu 76,52 Sk mesačne vždy do 20 .
Kľúčové slová: zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, predkupné právo spoluvlastníkov, podielové spoluvlastníctvo
... a včas nevyužije. Predkupné právo spoluvlastníka zaniká i v prípade, že oprávnený spoluvlastník o zamýšľanom predaji spoluvlastníckeho podielu preukázateľne vie a prejaví, hoci konkludentne, súhlas s predajom inému. Za nevyužitie predkupného práva možno ... je prostriedkom obmedzujúcim právo spoluvlastníka v jeho dispozícii s majetkom - vo voľnej možnosti previesť svoj spoluvlastnícky podiel na tretiu osobu. Predkupné právo medzi podielovými spoluvlastníkmi vyplýva priamo zo zákona amá vecno-právnu povahu .
... evidovaná v registri „C“, parcelné číslo X. , druh pozemku – zastavané plochy a nádvoria vo výmere 60 m² (spoluvlastnícky podiel predstavuje výmeru 30 m² ), za dohodnutú kúpnu cenu v sume 1 €, ktorá kúpna cena bola kupujúcou predávajúcemu vyplatená pri ... vklad bol povolený odporkyňou dňa 9. novembra 2009 pod č. V 4553/2009. Predmetom tejto kúpnej zmluvy bol prevod spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti ½ -ica k celku, na nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. X. , katastrálne územie D. ako .
... s odvolacou námietkou žalovanej o tom, že v konaní pred prvostupňovým súdom vyjadrila nesúhlas s prikázaním spoluvlastníckeho podielu žalobcu, teda fakticky s takým vyporiadaním podielového spoluvlastníctva, ktorým bol byt prikázaný do jej výlučného ... nie je dobre možné, aby súd spolu vlastníctvo zrušil a vyporiadal reálnym rozdelením veci podľa rozsahu spoluvlastníckych podielov, môže z dôvodov hodných osobitného zreteľa návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva zamietnuť, a to .
... Takto podali všetci traja pôvodní žalobcovia — spoluvlastníci - žalobu, teda nežiadali priznať plnenie do výšky ich spoluvlastníckeho podielu, ale nárok uplatnili ako solidárnu pohľadávku, čo im ustanovenie § 139 ods. 2 Občianskeho zákonníka umožnilo. ... , pokiaľ žalobe vyhovel iba čiastočne. Nie je správny názor, že polovica uplatneného nároku, ktorá zodpovedá spoluvlastníckemu podielu pôvodnej žalobkyne 1/ A. H., nemôže byť priznaná žalobcom, v súčasnej dobe jediným spoluvlastníkom nehnuteľnosti, .
... čísla pozemku, na ktorom je stavba postavená, čísla bytu alebo nebytového priestoru, čísla poschodia, čísla vchodu a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na pozemku, prípadne na priľahlom pozemku, súpisného čísla stavby a ... , že v darovacej zmluve chýbala nielen náležitosť vyplývajúca zo samotného § 31 ods. 1 katastrálneho zákona (určenie spoluvlastníckeho podielu), avšak okrem tejto aj ostatné náležitosti vyplývajúce z § 5 ods. 1 bytového zákona, na základe čoho .
Kľúčové slová: nemožnosť dožadovať sa zrušenia spoluvlastníctva, právo spoluvlastníka požiadať o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie, pozemok zastavaný domom, priľahlý pozemok
Právna veta: Pozemkom v zmysle ustanovenia § 13 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ku ktorému sa spoluvlastníci nemôžu dožadovať zrušenia spoluvlastníctva podľa Občianskeho zákonníka, treba rozumieť nielen pozemok zastavaný bytovým domom, ale aj priľahlý pozemok.
... zmluva o prevode vlastníctva neby­ tového priestoru v dome musí byť písomná a okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať vymedzenie velkosti spoluvlastníckeho podielu vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome na spoločných častiach domu, spo­ ločných zariadeniach domu, na príslušenstve, na pozemku zastavanom .
... REALITY - HOTELS, a. s. ako kupujúcemu na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 26.07.2005 a vla stníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu vo výške 18/100 k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXXX pre k. ú. B. C., ktoré spoločnosť R.S .
Merito Zmiernenie krívd (reštitúcie) - poradie oprávnených osôb.
Kľúčové slová: nárok na vydanie veci, zásada poradia, smrť pôvodného vlastníka, mimosúdne rehabilitácie, oprávnenou osobou je fyzická osoba, nástupníctvo osôb
R 62/1994
Právna veta: Existencia osoby v prednejšom poradí vylučuje nástupníctvo osôb v ďalšom poradí (§ 3 ods. 2 zákona č. 87/1991 Zb..) V prípade plurality osôb v rámci jednej skupiny treba aplikovať ustanovenie § 5 ods. 1, veta tretia zákona č. 87/1991 Zb. a vydať celú vec. Doplnenie: Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších predpisov definuje oprávnenú osobu ako fyzickú osobu, ktorej vec prešla do vlastníctva štátu v prípadoch uvedených v § 6 zákona, pokiaľ je štátnym občanom Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a má trvalý pobyt na jej území. Pokiaľ ...
... je oprávnenou osobou, ktorej vznikol nárok na vydanie veci. K námietkám, uvedeným v dovolaní, treba ešte dodať, že vydaniu nehnuteľností (spoluvlastníckeho podielu E. J.) navrhovateľke by nebránila existencia ďalších osôb uvedených v ustanovení § 3 ods. 2 písm. e/ zákona č. 87 .