Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-11113_BGH-zur-Einbeziehung-allgemeiner-Geschaeftsbedingungen-bei-einem-konkludent-geschlossenen-Fernwaermeversorgungsvertrag.news17505.htm
Timestamp: 2019-06-19 01:27:26
Document Index: 221596857

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Urteil > VIII ZR 111/13 | BGH - BGH zur Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen bei einem konkludent geschlossenen Fernwärmeversorgungsvertrag < kostenlose-urteile.de
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.01.2014 [Aktenzeichen: VIII ZR 111/13]
Urteile zu den Schlagwörtern: Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) | allgemeine Versorgungsbedingungen | Fernwärme | Fernwärmevertrag | Konkludentes Handeln | Kündigung | Kündigungsfrist | Mindestlaufzeit | Rückzahlung | Vertragsbestätigung
Jahrgang: 2014, Seite: 331 MDR 2014, 331
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil17505
Maggie67 schrieb am 10.06.2014
Also ich habe jetzt in Berlin vorm Amtsgericht gegen Vattenfall genau deshalb gewonnen, weil das Amtsgericht dieses BHG Urteil (BGH VIII ZR 111/13) schon zugrunde gelegt hat, das mein Anwalt hier auf Kostenlose Urteile gefunden hat - obwohl es bei mir um Stromversorgung und nicht um Wärmeversorgung gegangen ist.
Landers: vielleicht ist dein Urteil beim Amtsgericht vor dem BGH-Urteil gewesen?
Bei uns gabs auf jeden Fall gar keine Rechtsunsicherheit, die Richterin fand das BGH-Urteil ganz klar...
Landers schrieb am 16.01.2014
Ein rechtsinteressierte Bürger fragt:
Warum hat das Amtsgericht conträr zum BGH entschieden ?
Wie hätten die Amtsgerichte a,b, c, x,y, z
Diese verdammte Rechtsunsicherheit kotzt mich an !