Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/7855,rzad-nie-eliminuje-przepisow-sprzecznych-z-konstytucja.html
Timestamp: 2017-08-20 08:02:39+00:00
Document Index: 20644149

Matched Legal Cases: ['K 34/97 ', 'K 34/97 ', 'K 9/04 ', 'K 38/04 ', 'K 6/06 ', 'K 30/06 ', 'Art. 11', 'art 12', 'art 17', 'art 17', 'art 42', 'art 1', 'art 3', 'art 9', 'art 2', 'art 58', 'K 5/01 ', 'art 17', 'art 58', 'art 64']

Rząd nie eliminuje przepisów sprzecznych z konstytucją - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoRząd nie eliminuje przepisów sprzecznych z konstytucją
autor: Małgorzata Kryszkiewicz, Katarzyna Rychter29.02.2008, 12:18; Aktualizacja: 29.04.2008, 11:54
Przepisy uznane za niezgodne z ustawą zasadniczą nie zostały jeszcze usunięte i nadal obowiązują w aktach prawnych. Rząd powinien monitorować wyroki Trybunału Konstytucyjnego i opracować harmonogram ich wykonania. Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła do premiera o podjęcie prac legislacyjnych nad realizacją orzeczeń TK.
W państwie obowiązuje ponad 100 ważnych przepisów ustawowych, pomimo że Trybunał uznał ich istnienie za sprzeczne z ustawą zasadniczą. Rząd nie inicjuje ustaw, które powinny zastępować zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny paragrafy. W corocznych sprawozdaniach TK bezskutecznie mówi o zaległościach w wykonywaniu orzeczeń, które sięgają wielu lat. Prawnicy podkreślają, że skutkiem niewykonywania wyroków TK jest wiele luk w systemie prawa, a także wyjątkowo groźny dla praworządności stan - przepisy sprzeczne z konstytucją wciąż obowiązują. Pojawił się więc pomysł, aby w wykonywanie wyroków Trybunału włączył się także rząd, do którego należy przecież inicjatywa ustawodawcza.
Wyrok legenda
Nadal pozostaje niewykonany wyrok z 3 czerwca 1998 r. o sygn. akt K 34/97 w sprawie Funduszu Wczasów Pracowniczych. Obecnie wyrok ten nie może już zostać wykonany, ponieważ mienie, którego dotyczył, zostało rozdysponowane. Eksperci prawni podkreślają, że w obecnym stanie konstytucyjnym żaden organ nie ponosi odpowiedzialności za wykonywanie wyroków sądu konstytucyjnego.
- Ten obowiązek ciąży przede wszystkim na parlamencie. Jednakże byłbym sceptyczny, jeżeli chodzi o wskazanie jakiegoś konkretnego organu ponoszącego odpowiedzialność - mówi doktor Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.
Przypomina on także, że w przeszłości były pomysły, aby odpowiedzialnym za te kwestie uczynić prezydenta. Pomysł jednak nie został zrealizowany.
Trybunał ponagla
Mechanizmem inspirowania parlamentu do prac legislacyjnych związanych z wcielaniem w życie wyroków TK są postanowienia sygnalizacyjne, których od 1997 roku Trybunał wydał aż 19. W kwestii wykonywania wyroków działania podjęła izba wyższa parlamentu. Na pierwszym posiedzeniu Senatu obecnej kadencji została podjęta uchwała w sprawie wprowadzenia do regulaminu Senatu nowego rozdziału zatytułowanego Wykonywanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej, bo już w 2005 roku, Senat utworzył specjalną komórkę działającą przy senackiej Komisji Ustawodawczej, powołaną do spraw wykonywania wyroków Trybunału.
- Bardzo cenna jest inicjatywa Senatu. Poza Senatem jednak żaden inny organ nie stworzył w ramach swoich struktur specjalnych ciał o takim profilu działania - uważa dr Kamil Zaradkiewicz, dyrektor Zespołu Orzecznictwa i Studiów Trybunału Konstytucyjnego.
W obecnej kadencji Senat skierował już do Sejmu dziewięć projektów ustaw realizujących orzeczenia TK. Kolejne trzy czekają na rozpatrzenie.
Poza aktywnością parlamentu do prac nad bieżącym wykonywaniem wyroków Trybunału powinien włączyć się rząd. Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła do premiera o podjęcie samodzielnych prac legislacyjnych, a także o przygotowanie i stałe monitorowanie harmonogramu prac nad wykonywaniem orzeczeń TK. Ten pomysł pozytywnie oceniają eksperci.
- To jest oczywiście możliwe. Rząd ma bowiem inicjatywę ustawodawczą i może ten obowiązek wziąć na siebie - mówi Ryszard Piotrowski.
Dodaje, że byłoby dobrze, ażeby konkretny program prac prawodawczych był efektem współdziałania pomiędzy rządem a parlamentem.
Należy także wspomnieć, że aktywność na tym polu jednego organu nie może prowadzić do wyłączenia pozostałych, które również mają inicjatywę ustawodawczą i mogą podejmować działania w celu wykonania wyroków Trybunału.
- Natomiast można wyobrazić sobie porozumienie oraz współdziałanie pomiędzy tymi organami, prowadzące do takiego stanu, że na przykład rząd monitoruje sytuację, a wykonuje to Senat lub Sejm - podsumowuje Ryszard Piotrowski.
PRZYKŁADY NIEWYKONANYCH WYROKÓW TK
• Z 3 czerwca 1998 r. - K 34/97 - Fundusz Wczasów Pracowniczych
• Z 15 marca 2005 r. - K 9/04 - nabycie przez gminę własności nieruchomości w sytuacji zrzeczenia się przez właściciela
• Z 13 września 2005 r. - K 38/04 - ustawa o języku polskim - termin odroczenia upłynął 30 czerwca 2006 r.
• Z 19 kwietnia 2006 r. - K 6/06 - dostęp do zawodu adwokata - termin odroczenia upłynął 31 grudnia 2006 r.
• Z 8 listopada 2006 r. - K 30/06 - dostęp do zawodu radcy prawnego - termin odroczenia upłynął 31 grudnia 2006 r.
NIEWYKONANE ORZECZENIA
• Ponad 100 wyroków pozostaje niewykonanych
• Najstarszy z niewykonanych wyroków pochodzi z 1998 roku
• Od wejścia w życie konstytucji z 1997 roku Trybunał Konstytucyjny wykonał 19 postanowień sygnalizacyjnych
Tagi:prawo konstytucyjne, Trybunał Konstytucyjny, państwo prawa
sympatyk(2009-02-16 00:32) Zgłoś naruszenie 00
Dokąd komuchy bedą Prezesami Spółdzielni Mieszkaniowych lokatorzy bedą pozbawione praw Konstytucyjnych RP gdyz nikt nie kontroluje ich działalności. Wieloletnia działalność na tym samym stanowisku korzystając z układów i znajomości osób na stanowisku tworzą mur nie do pokonania. Lokator jest bezsilny walczyć z mafią która działa za fundusze lokatorów dla swojej obrony zatrudnili Radców Prawnych którzyprzed wymiarem sprawiedliwości występują jako pełnomocnicy kierownictwa Zarządu. W swoim gronie fachową bronią oszustów kombinatorów którzy nie przestrzegają praw spółdzielni mieszkaniowych oraz zasad Statutu. W większości lokatorzy płaco opłaty czynszu często nie wiedzącą jaka jest rzyczewista należność. Cwaniacy w zamkniętym krągu nadużywają władzy swoją działalnością trwoniąc fundusze lokatorów. Rada Nadzorcza zamiast kontrolować działalność Zarządu bierze czynny udział w oszustwach - służy za parasol ochronny.
Grazyna Piszczoła(2009-01-28 21:33) Zgłoś naruszenie 00
Cd. Jak opisuje w komentarzach prawo w naszym kraju nie istnieje dlatego wniosłam 4 skargi do Rady Europy -ETPC oraz na forum napisałam odezwe do spółdzielców o zaskarzeniu wyroku TK z dnia 17.12.2008 .sygn P16/08 . poruszyłam ziemie i wiele stowarzyszeń podjeło decyzje wniesienia skargi do Rady Europy - ETPC zaskarżenie ww. orzeczenia TK.
Moja skarga została wysłana jak także została przekazana bez załaczników i podpisów do MS,MI,RPO,Gazety prawnej , TVP 1 sprawa do reportera , TVN 24 oraz do TV TRWAM . Mysle że gdyby społeczenstwo miało świadomośc tego że my obywatele mamy swoje prawa ustanowione Konstytucją inaczej by reagowało ,w sytuacji w której rząd, parlament narusza nasze prawa i gdyby my polacy integrowali sie wspólnie na pewno życie nasze byłoby inne i bez stresu . Pozwalamy aby nas niszczono wyrzucano nas z mieszkań własnych nikt nie stawi sie za drugim człowiekiem mówiąc że nas to niedotyczy.
Skarga do RE. ma byc dostepna na str ZSiL Koszalin wyraziłam zgode na publikac
Grażyna Piszczoła(2009-01-28 21:09) Zgłoś naruszenie 00
dc. SM Śródmiescie w Szczecinie przekazała wniosek do komornika rewiru 6 Dariusza Matoszka o wszczeciu egzekucji z oraniczonego prawa rzeczowego własnościowe mieszkanie bo mieszkanie spółdzielcze należy po orzeczeniu TK do spółdzielni tzn. do zarządu - prezesa moje mieszkanie zostało wpisane do wydziału Ksiąg wieczystych wpisane w rejestrze lokali SM Śródmieście . Moje mieszkanie za które zapłaciłam ogromne pieniądze w 1988 r nie jest moją własnością a prezesa nazwane przez TK KORPORACJĄ do które nie należe i nigdy nie chce należec . Komornik zawiadamia mnie że mam zaległości w kwocie 5.000 zł i wzywa do ich zapłaty oraz zawiadamia że w terminir 14 dni od dat zawiadomienia przystepuje do opisu oszacowania własnościowego spół. prawa do lokalu . Mieszkanie będzie ocenione wartośc jego i sprzedaż na licytacji .
Mnie natomiast wyeksmituja na bruk .
Jestem oburzona że przyszło mi mieszkac w tak skorumpowanym kraju które zwie sie rzeczpospolita Polska .
Grazyna Piszczoła(2009-01-28 20:57) Zgłoś naruszenie 00
Po wejściu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 .12.2008 r. sygn. akt ; P 16/08 o usm. dają duże możliwosci zarządom - prezesom spóldzielni do przejecia lokali spółdzielczych własnosciowych na rzecz spółdzielni .
Jestem jedna z walczących o sprawiedliwośc w naszym kraju . Mam kłopoty w związku ze skandalicznymi procesami wydawanymi przez sądy . Od wielu lat domagam sie o wznowieniu postępowania w sprawie nakazu zapłaty i nadaniu klauzuli wykonalności . Jestem zbulwersowana i zniesmaczona jak w państwie prawa może sąd wydac tak skandaliczny wyrok oddalając sprzeciw od nakazu zapłaty . Sąd w postępowaniu nie dopomina sie przez stronę faktycznych dokumentów które śwadczyłybu że mam zaległości . Pisanie skarg do Prezesa Sadu Apelacyjnego skarg do Ministerstwa Sprawiedliwosci o nakazaniu przez sąd przeprowadzenia postepowania zgodnie zobowiązującym prawem odpisuje mi na pisma że sądy są niezawisłe nikt nie ma prawa ingerowac w orzeczenia sądu tzn. że wyrok może byc kontrowersyjny
sympatyk(2009-01-01 22:39) Zgłoś naruszenie 00
Miała Pani szczęśćie gdyz trafiła Pani na osobę posiadającą etykę zawodową dla tego wygrała sprawę. Nie sposób dochodzić sprawiedliwości kiedy po drugiej stronie jest korpuracją urzedników w zażyłych stosunkach i układach a prezentuje ich osoba ścisle związana z wymiarem sprawiedliwości z ławy szkolnej lub stanowiska pracy. Prawo jest wspaniałe lecz nikt go nie przestrzega. Tylko krętacze i oszuści wygrywają.
gGrażyna Piszczoła(2008-04-17 13:07) Zgłoś naruszenie 00
nie przynoszą konkretnych wyjaśnień poza tym iż Sąd jest niesawisły i mam droge odwoławczą . Czy w tym Kraju jest sprawiedliwość . Przecież nie każdego stać na odwołanie się do sądów wyższej instancji . Jeżeli mamy sądy niezawisłe i rozpoznanie w postepowaniu procesowym wskazuje że w ww. sprawach zostały już wydane orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego oraz uchwał Sąu Najwyższego to co jest grane . Czy sędziowie są uzależnieni od prezesów spółdzielni , czy zarządy spółdzielni i pełnomocnik spółdzielni jako osoby trzecie decydują o wyrokach a może spółdzielnie maja swoje prawa i to oni decydują przedstawiaja uchwały zarządu i rad nadzorczych o swoich statutach które nie zawsze są zgodne z usm. i prawem spółdzielczym .
Osobiście nie wierzę w żaden wymiar sprawiedliwości . Aby orzeczenie wyroku było zgodne z prawem trzeba przejść długą drogę - nie poddawać się i za wszelką cenę udowadniać że mamy rację . Tak było w jednej sprawie kiedy spółdzielnia wytoczyła mi eksmisje i wygrałam
Grazyna Piszczoła(2008-04-17 12:50) Zgłoś naruszenie 00
W dniu 30 stycznia 2008 r. Sąd Okregowy w Szczecinie orzekł że żona po zmarłym mężu nie ma prawa do spółdzielczego lokalu mieszkalnego oraz przekształceniu ww lokalu na odrębnąwłasność . W uzasadnieniu sąd powołał sie że zmarły nie był członkiem spółdzielni i nie przysługuje żonie lokal mieszkalny w dalszym uzasadnieniu sąd podkresla żę żona mogła zamieszkiwać tylko do czasu śmierci męża . Wspólnie z małżonkiem przekszałciliśmy mieszkanie lokatorskie na prawo spółdzielcze w 1989 r i w płaciliśmy cały wkład mieszkaniowy . Obecnie jak sie okazało to mieszkanie nie jest majatkiem współnym bo tak ocenił sąd - jest to majatek spółdzielni .
Na marginesie można zauwazyć że wyrok nie został rozpatrzony zgodnie z Konstytucją praw obywatelskich oraz mojego interesu ale zgodnie z ustaleniem zarządu spółdzielni . To zarząd i rada nadzorcza decyduje komu można przekształcic lokal mieszkalny . Jest bulwersujace że kierowane pisma do Prezesów Sądu i Ministerstwa Sprawiedliwości. dcn.
Grazyna Piszczoła(2008-04-17 12:37) Zgłoś naruszenie 00
Od wejścia w życie Konstytucji RP z 1997 r. wiele jest wyroków niekoństytucyjnych . Orzeczenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2005 r K 42/02, jest takim przykładem Trybunał Konstytucyjny orzekł że wskazane przepisy ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r Art. 11(1), art 12 , art 17(2) ,art 17(3) , art 42 art 1 pkt 40 ,art 3 pkt 2 art 9, częsci obejmujacej słowo " przed dniem wejścia w zycie niniejszej ustawy " niezgodny z art 2 i art 58 ust 1 Konstytucji są niezgodne z Konstytucją oraz orzeczenie wyroku TK z 29 maja 2001 r. K 5/01 także jest niezgodny z Konstytucja z art 17 (8) usm jest sprzeczny z art 58 Konstytucji które aktualnie naruszaja zasadę ochrony własności i praw majatkowych w wzwiązku z art 64 ust 2 Konstytucji Jak wskazuje życie sędziowie nie respektują wyroków Konstytucyjnych nawet w tedy kiedy strona powołuje sie na orzeczenia konstytucyjne i orzeczenie Sądu Najwyzszego . Wypowiadam sie w swoim imieniu i w swoich sprawach . dcn.
Grazyna Piszczoła(2009-11-13 12:07) Zgłoś naruszenie 00
Walka z sądem o przekształcenie mojego lokalu własnościowego ( spółdzielczego ) na odrebna własnośc nie powiodła sie . Wyrok w trzeciej instancji tj. zwróceniu do ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny nie przyniosło rezultatu . Sąd Okregowy I Wydział Cywilny w składzie SSO Danuty Olszewskiej oddalił moje powództwo o przekształceniu w odrebna własnośc . Sądzia nałożyła na mnie koszty za wykonana opinie biegłego w wysokości 2960,00 zł w której Biegły Sądowy wykazał w opinii że nie posiadam zadłużenia wobec spółdzielni . Takze Sędzia zasądziła mi koszty zastepstwa procesowego na rzecz pełnomocnika spółdzielni adw. Marka Siewiorka kwote 3600,00 zł .
Poniosłam klęske .
Będę walczyc nadal .
Mam jeszcze droge do dalszego postepowania tj. złożenie do Sadu Apelacyjnego oraz kasacje .
Proces o przekształcenie lokalu mieszkalnego toczy sie juz ponad 6 lat . Nastepne lata to lata stracone przeze mnie i sądy .
Prędzej doczekam sie orzeczenia z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jak w naszym Kraju .
Nie otrzymałam jeszcze wyroku z uzasadnieniem .
Zamieszcze go na stronie internetowej Afery i Bezprawia aby społeczeństwo wiedziało co ich czeka gdyby chcieli składac pozwy do sądu przeciwko organom spółdzielni niech sie zastanowia .
Grayzna Piszczola(2009-11-19 10:26) Zgłoś naruszenie 00
Apel do społeczeństwa polskiego, aby zwykły obywatel ,który nie ma środków pienieżnych na profesjonalnego adwoka niech nie zwraca się do sądów powszechnych nie tylko w sprawach spółdzielczych, ale także innych ponieważ sędziowie przywołają ich do parteru i wskażą im gdzie jest ich miejsce .
Po 10 latach mam świadomośc jak działaja sądy, kto w takch sądach zasiada . Sędziowie nie widzą człowieka a tylko paragrafy . Temida miała byc ślepa ale sędziowie wiedzą jak upodlic obywatela i jak mu dołożyc .
W mojej sytuacji w której to ja powinnam byc poszkodowana w wyniku dziewięciokrotnego podpalenia mojej działalności ,w której straciłam kilkadziesiąt tysiecy złotych sprawców prokuratura nie znalazła,chociaż on mieszka w mojej kamienicy . Problem jest tego rodzaju że podpalenia były na zlecenie pracowników spółdzielni mieszkaniowej . Obecnie to ja jestem przestępca mnie na każdym kroku sąd przywołuje do parteru . Za nieposłuszeństwo otrzymuję wysokie kary w postepowaniach sądowych , sa to nałożone zadłuzenia w nakazach zapłaty od których nie mogłam sie odwołac w sprzeciwie i atkowych zadłużen nie posiadam. Spóldzielnia wytoczyła mi kilkadziesiąt spraw sądowych . Koszty rosną . Sądziowie nakładają mi koszty zastępstwa procesowego liczone w tysiącach złotych na rzecz pełnomocnika spółdzielni adw. Marka Siewiorka który znalazł kure znoszącą złote jaja .
W tej materii nie chce się zając prokuratura odmawia wszczecia postepowania sśedczego na mój wniosek, w którym opisuje że spółdzielnia działa na szkodę rodziny . Nie pomaga interwencja do Ministra Sprawiedliwosci , Rzecznika Praw Obywatelskich Posłów, Krajowej Rady Sądowniczej i innych . Każdy z ww. w odpowiedzi pisze że nie jest władny by podjąc sie w mojej sprawie , Sądy są niezawisłe i ja mam drogę odwoławcza .Odwołuje się i co z tego wyrok w II Instancji sa podtrzymywane w ten sposób że mam dodatkowe koszty nałożone przez sąd dla adw Marka Siewiorka . Tak koło sie zamyka .
Obecnie komornik ma oszacowac mój własny lokal mieszkalny by sprzedac go na licytacji za długi ponoszone w postepowaniu procesowym . Nie ważnym jest to że wyroki są ustawiane wrecz skandaliczne . Nie pomaga mi nikt z urzedujacych osób powołanych do kontroli instacyjnych . Za włożeniu kija do mrowiska to jest to że nie godziłam się na korupcjogenne rozliczanie energi cieplnej w spóldzielni , zostałam zniszczona upodlona i do tego straciłam cały majatek mojego zycia . W naszym kraju rozwija sie dobrze mafijna przestepczośc w spółdzielniach w których mają powiązania z prezesami sędziowie posłowie prokuratorzy i inni z wyższych urzedów . Obywatel nie ma nic do powiedzenia .
Komuna upadła a mafie powstały .