Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202010,%20230
Timestamp: 2019-07-16 05:24:50
Document Index: 355670518

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'Art. 13', '§ 46', '§ 51', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.08.2009 - 5 StR 253/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,6030
BGH, 04.08.2009 - 5 StR 253/09 (https://dejure.org/2009,6030)
BGH, Entscheidung vom 04.08.2009 - 5 StR 253/09 (https://dejure.org/2009,6030)
BGH, Entscheidung vom 04. August 2009 - 5 StR 253/09 (https://dejure.org/2009,6030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,6030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 13 EMRK; § 46 StGB; § 51 StGB
Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung durch Behörde außerhalb der Justiz (Meldebehörde); Spezialprävention (langer Zeitablauf seit Ende der Tat); Strafbedürfnis
Verantwortlichkeit einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung von einer staatlichen Stelle ; Aufhebung eines Strafausspruchs aufgrund staatlichen Fehlverhaltens
Verantwortlichkeit einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung von einer staatlichen Stelle; Aufhebung eines Strafausspruchs aufgrund staatlichen Fehlverhaltens
Zum Begriff der staatlichen Stelle i.S.d. Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK bei einer rechtswidrigen Verfahrensverzögerung
NStZ 2010, 230
StV 2009, 693
Ausschreibung eines Beschuldigten zur Aufenthaltsermittlung: Ingewahrsamnahme des …
Eine entsprechende Mitteilung (der Meldebehörde) ist Amtshilfe gegenüber der Ermittlungsbehörde, ihre Unterlassung ist die rechtswidrige Verweigerung von Amtshilfe" (BGH Beschluss vom 04.08.2009 - Gz.: 5 StR 253/09, zitiert nach juris, dort Rdn. 7 m. w. N.).
Letztlich wird durch eine solche Kompensation eine "im Verantwortungsbereich des Staates" (…BGH aaO 129; vgl. hierzu auch BGH, Beschluss vom 4. August 2009 - 5 StR 253/09, NStZ 2010, 230 mwN) entstandene "Art Staatshaftungsanspruch" erfüllt (BGH, Großer Senat für Strafsachen, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124, 138).
Eine zu von den Justizbehörden zu verantwortende (vgl. dazu BGH NStZ 2010, 230), nicht völlig unerhebliche Verfahrensverzögerung liegt in folgenden Zeiträumen vor: Die Akten sind nach der Rückkehr vom Polizeipräsidium E2 am 26.11.2009 verfristet und am 13.01.2010 nach Fristablauf wieder vorgelegt worden, ohne dass das Verfahren in der Sache gefördert worden wäre.