Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=27.09.2012&Aktenzeichen=T-357/09
Timestamp: 2020-06-05 17:27:18
Document Index: 50976203

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG']

EuG, 27.09.2012 - T-357/09 - dejure.org
https://dejure.org/2012,28119
EuG, 27.09.2012 - T-357/09 (https://dejure.org/2012,28119)
EuG, Entscheidung vom 27.09.2012 - T-357/09 (https://dejure.org/2012,28119)
EuG, Entscheidung vom 27. September 2012 - T-357/09 (https://dejure.org/2012,28119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,28119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Emilio Pucci International BV gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Model
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Emidio Tucci - Ältere Gemeinschaftsbildmarke und ältere nationale Wort- und Bildmarken Emilio Pucci und EMILIO PUCCI - Relative Eintragungshindernisse - Verwechslungsgefahr- Art. 8 Abs. 1 ...
Gemeinschaftsmarke - Klage der Inhaberin der als Gemeinschaftsmarke und nationale Marken eingetragenen Bild" und Wortzeichen "EMILIO PUCCI" für Waren der Klassen 9, 12, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 33 und 34 auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer ...
EuGH, 05.06.2014 - C-584/12
Das Gericht hat ebenfalls im Rahmen einer Beurteilung in Bezug auf die oben in Rn. 47 genannte Vorschrift in Rn. 79 des Urteils vom 27. September 2012, Pucci International/HABM - El Corte Inglés (Emidio Tucci) (T-357/09, EU:T:2012:499), festgestellt, dass im Bereich der Luxusartikel Waren wie Brillen, Juwelierwaren, Schmuckwaren und Uhren auch unter bekannten Marken angesehener Designer und Hersteller verkauft werden und dass sich die Hersteller von Bekleidungsstücken daher dem Markt dieser Waren zuwenden.
Waren, die sich an verschiedene Verkehrskreise richten, können per definitionem nicht in einem Ergänzungsverhältnis zueinander stehen (vgl. in diesem Sinn Urteil Emidio Tucci, oben in Rn. 48 angeführt, EU:T:2012:499, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Diese ästhetische Komplementarität ist subjektiv und wird durch die Gewohnheiten und Vorlieben der Verbraucher, wie sie durch Produktmarketing der Hersteller oder einfach durch Modeerscheinungen entstehen können, bestimmt (vgl. Urteil Emidio Tucci, oben in Rn. 48 angeführt, EU:T:2012:499, Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Hierfür ist es erforderlich, dass die Verbraucher die Vermarktung dieser Waren unter derselben Marke als gängig ansehen, was normalerweise impliziert, dass die jeweiligen Hersteller oder Händler der Waren großteils dieselben sind (vgl. Urteil Emidio Tucci, oben in Rn. 48 angeführt, EU:T:2012:499, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Par définition, des produits adressés à des publics différents ne peuvent pas présenter un caractère complémentaire (voir, en ce sens, arrêt du 27 septembre 2012, Pucci International/OHMI - El Corte Inglés (Emidio Tucci), T-357/09, non publié, EU:T:2012:499, point 50 et jurisprudence citée).
Il convient d'ajouter que la constatation d'une complémentarité, telle que celle indiquée au point précédent, ne consiste pas, comme semble l'insinuer la requérante, dans le fait d'étendre la protection de la marque antérieure à d'autres produits que ceux qu'elle vise spécifiquement, mais uniquement à évaluer les rapports et les liens que ceux-ci entretiennent avec les produits visés par l'enregistrement international, conformément à la jurisprudence issue de l'arrêt du 27 septembre 2012, Emidio Tucci (T-357/09, non publié, EU:T:2012:499, point 50 et jurisprudence citée).
En ce qui concerne la demande de marque communautaire nº 3679594, présentée pour tous les produits et services relevant des classes 1 à 45, il y a lieu d'indiquer que le Tribunal, dans l'arrêt du 27 septembre 2012, El Corte Inglés/OHMI (Emidio Tucci) (T-373/09, non publié au Recueil), a confirmé la décision de la deuxième chambre de recours en ce qui concerne le refus de l'enregistrement de ladite demande pour les produits relevant des classes 3, 18, 24 et 25, ainsi que le matériel de nettoyage et la paille de fer relevant de la classe 21. De même, dans l'arrêt du [date], Pucci International/OHMI (Emidio Tucci) (T-357/09, non publié au Recueil), le Tribunal a annulé la décision de la deuxième chambre de recours en ce qui concerne l'enregistrement de ladite marque pour les lunettes, comprises dans la classe 9, pour la joaillerie comprise dans la classe 14 et pour le papier hygiénique, compris dans la classe 16. Dès lors, il n'y a pas lieu de tenir compte de cette demande de marque, ni des produits couverts par celle-ci, et plus précisément, les produits compris dans les classes 3, 9, 14 et 25, expressément invoqués par la requérante pendant la procédure d'opposition devant l'OHMI.