Source: http://www.tarnowskiegory.pl/amQuestions,page,6
Timestamp: 2017-11-19 21:32:18+00:00
Document Index: 2973780

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'art. 9', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'art. 3', 'art. 5', 'Art. 4', 'art. 3', 'art. 3']

Pytanie: kanalizacja w Pniowcu
Proszę o informację w sprawie planowanej kanalizacji w Pniowcu, inwestycja ciągle zostaje odsuwana na dalszy plan, a cierpliwośc mieszkańców powoli sie kończy:)
W dniu 06 czerwca 2012 r. podpisano umowę z projektantem na wykonanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę dla budowy kanalizacji w dzielnicy Pniowiec. W dniu 31 lipca 2013 roku dokonano ostatecznego odbioru dokumentacji technicznej wraz z pozwoleniem na budowę dla budowy sieci kanalizacyjnej w dzielnicy Pniowiec. W związku z protestem mieszkańców dzielnicy Strzybnica dotyczącym trasy przebiegu rurociągu tłocznego na odcinku od zbiornika wyrównawczego do sieci kanalizacji grawitacyjnej ogłoszono w dniu 4 października 2013 r. przetarg dla opracowania dokumentacji projektowej dla alternatywnego przebiegu rurociągu tłocznego na odcinku ok. 400 m. Otwarcie ofert ma nastąpić w dniu 17 października. Realizację robót budowlanych związanych z budową kanalizacji w dzielnicy Pniowiec przewidziano w WPF na lata 2015-2016.
Szanowny Panie Burmistrzu, z odpowiedzi widzę jasno, że Pan odpadów nie segreguje. Gdyby tak było, wiedziałby Pan, że wywóz tej samej ilości śmieci jest przy sortowaniu droższy m.in. o koszty dodatkowego odbioru tych segregowanych. Były np. dwa odbiory w m-cu, teraz są trzy. Zgodnie z Pańskimi odpowiedziami, w jednej stawce 9.73 dla wszystkich śmieci, zawarty jest koszt tego dodatkowego odbioru oraz pojemników dodatkowych na np. biodegradowalne oraz worków na inne segregowane. Tę stawkę – zaokrąglijmy ją do 10 zł – płacą WSZYSCY, a więc też i ci, którzy zadeklarowali, że segregować nie będą. Moje pytania są więc takie: Kto zagospodarowywuje tę część na dodatkowe pojemniki i worki, za które oni uiszczają opłatę, a z tych „dobrodziejstw” nie korzystają, płacąc za ten luksus dodatkowo 7 zł? Czy Pan już poinformował niektórych właścicieli nieruchomości, że namówieni przez radnych, popełniają wykroczenie karalne z mocy ustawy do śmieci? Chce Pan skorzystać ze swych ustawowych uprawnień i dołożyć im podwójnie?Ma Pan przecież obowiązek stosować się do ustawy. Tak Pan mi napisał. Czy Pan na siłę chce przegrać te wybory? Nie rozumiem czemu?
Obecny system gospodarowania odpadami komunalnymi składa się z kilku wątków ściśle powiązanych ze sobą tematycznie, poczynając od odbioru odpadów, ich zagospodarowania, do uzyskania założonego przez ustawę celu tj. osiągnięcia odpowiednich poziomów recyklingu, odzysku niektórych frakcji odpadów. W przestrzeganiu prawa i naruszaniu zasad należy kierować się oprócz literalnie odczytywanych poszczególnych artykułów, paragrafów, ustępów, punktów, zasadą celowości stosowania odpowiednich środków przymusu, adekwatnych do wykroczenia, złamania przepisów. Nadrzędnym celem wspólnoty mieszkańców jest ograniczenie ilości odpadów składowanych na wysypisku. Segregacja u źródła jest jednym z elementów, który ma temu służyć. W następnych etapach segregowane przez mieszkańców odpady są poddawane przez przedsiębiorcę dalszemu przetwarzaniu, tak aby mogły być ponownie wykorzystane, a nie trafiły na składowisko. Przedsiębiorca został zobligowany do uzyskania odpowiednich poziomów odzysku i musi tego dokonać poprzez instalację – odpowiednie sortowanie, by w odpowiedni sposób przygotować i dalej odprowadzać surowce wtórne. W przypadku odbioru odpadów zmieszanych od mieszkańców, przedsiębiorca musi poddać je bardziej złożonemu procesowi segregacji.
SZANOWNY PANIE BURMISTRZU BEDE KORZYSTALA Z PROGRAMU RODZINA 5 PLUS JAKO MIESZKANKA TARNOWSKICH GOR JESTEM ZADOWOLONA WARTO BY BYLO WCIAGNAC DO PROGRAMU TARNOGORSKIE APTEKI DLATEGO ZE W RODZINIE GDZIE JEST 3 DZIECI I SA W WIEKU SZKOLNYM ZACHORUJA LEKARSTWA SA BARDZO DROGIE OSTATNIO ZACHOROWALA COLA MOJA TROJKA W APTECE ZOSTAWILAM 200 ZLOTY PRACUJAC ZA NAJNIZSZA KRAJOWA JEST TO WYDATEK KOSZTOWNY
Program dopiero "raczkuje". Rozmawiamy z różnymi podmiotami, które mogłyby włączyć się do programu i stworzyć atrakcyjną ofertę dla rodzin wielodzietnych. W tej chwili w bazie nie ma żadnej apteki, ale to bardzo dobry pomysł na przyszłość. Dziękujemy za zwrócenie propozycję.
Szanowny Panie Burmistrzu, z ustawy wynika, że za działanie systemu odpowiedzialny jest Pan a nie firma, dlatego w tej jednej wymienionej stawce 9.73 zł nie może być kosztów systemu np. rejestracji, deklaracji, pobierania opłat itp., itd. Być może dlatego stawkę za selektywne „zbieranie” śmieci rada określiła na 10 zł, a za te cenniejsze 17. Jednocześnie rada uchwaliła też, że to gmina – w rozumieniu urząd - sfinansuje dodatkowe pojemniki. Moje pytanie brzmi tak: Czy koszt dodatkowych pojemników, worków na odpady oraz koszt co najmniej jednego dodatkowego odbioru tej samej ilości śmieci zawarty jest w stawce 9.73 zł?
“Jednocześnie rada uchwaliła też, że to gmina – w rozumieniu urząd - sfinansuje dodatkowe pojemniki.” - nie ma takiej uchwały. Zgodnie z Uchwałą nr XXXIX/441/2013 z dnia 27 marca 2013 r. „Gmina zapewnia wyposażenie nieruchomości w pojemniki i worki do zbierania odpadów komunalnych oraz utrzymanie pojemników w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym.”. W uchwale nie ma mowy o finansowaniu. Gmina zapewnia pojemniki w zamian za uiszczoną opłatę przez właścicieli nieruchomości (czyli zawiera taki wymóg w przetargu). Nie ma również nigdzie mowy o dodatkowych pojemnikach – natomiast jest mowa o tych, które określa przywołana wcześniej Uchwała nr XXXVI/398/2012. Obecny system gospodarowania odpadami komunalnymi Gminy Tarnowskie Góry nie uwzględnia dodatkowych pojemników, czy dodatkowych wywozów, zatem nie mogą być one zawarte w stawce opłaty.
Pytanie: Czyj to chodnik ?
Szanowny Panie Burmistrzu , kolejne moje pytanie ze SOWIC, dzielnicy o której ciągle się zapomina. Dzieci wracające ze szkoły ZSPnr.1 nie mogą przejść po przejściu dla pieszych na drugą stronę drogi ponieważ chodnik jest tak zarośnięty że go wcale nie widać, a krzaki rosnące na działce nr 441/77 wystają aż na ulicę i tarasują ten chodnik. Niestety wracające do domu dzieci zmuszone są do przechodzenia przez ruchliwą ul. Słowackiego w miejscach niedozwolonych i niebezpiecznych. Czy może mi pan odpowiedzieć kto odpowiada za utrzymanie porządku na chodniku przy ul. Słowackiego naprzeciw ZSPnr.1 od strony działki nr 441/77 ? Może Straż Miejska znajdzie czas na wyegzekwowanie od właściciela działki jego obowiązki mandatem . Podobny chodnik znajduje się na działce nr. 3538/180 niby jest a niby nie. Wszyscy idący do centrum idą ul. Grodzką ponieważ chodnik od ul. Kolejowej do torowiska jest zarośnięty , pozarywany i nikt go nie sprząta. Czy nie można znaleźć właściciela ? Może skierować tam osoby mające zadłużenie lub wyrok na prace społeczne - tam mogą odpracować. pozdrawiam krissowice
Chodnik, o którym mowa leży w pasie drogowym Zarządu Dróg Powiatowych. Przekażemy interwencję do Starostwa Powiatowego.
Szanowny Panie Burmistrzu, z ustawą się nie polemizuje tylko zaskarża do Trybunału Konstytucyjnego i rada miejska mogła to zrobić. Prawnicy z których doradztwa korzysta Pan i radni, są opłacani przez mieszkańców i zapewne potrafiliby to wykonać, ale nikt im nie dał hasła. Prawnicy oczywiście mogą sobie interpretować jak chcą i świetnie już wiem, że robią to w tej sprawie inaczej w każdej gminie. Tak było, jest i będzie zawsze, kiedy prawo jest niejasne, nielogiczne i bez sensu lub są w nim twory typu „i czasopisma”. Jeśli udostępni mi Pan miejsce w Wiadomościach z Ratusza to gotowy jestem bez wynagrodzenia zapełnić kilka stron tymi bzdurami produkowanymi nawet przez prawników „ekspertów” na stronach mos.gov., co już jest doprawdy żenujące. Ale tak w ogóle, to nie prawnicy stanowią prawo miejscowe, tylko rada miejska wybrana w demokratycznych wyborach. Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania: Jaka opłatę za ODBIÓR odpadów zbieranych selektywnie pobiera firma, która wygrała przetarg, a jaką opłatę za ODBIÓR tych, nie poddanych selekcji? Czy Pan lub rada miejska. zapytała już oficjalnie posła Tomasza Głogowskiego, co on właściwie uchwalił?
Za odbiór odpadów komunalnych przedsiębiorca otrzymuje wynagrodzenie, będące iloczynem ilości osób zamieszkałych i stawki przyjętej w nieograniczonym przetargu. Stawka jest jedna dla odpadów zmieszanych i zbieranych selektywnie – 9,73 zł/os.m-c. Stawka ta nie jest opłatą za odbiór odpadów lecz za funkcjonowanie całego systemu gospodarowania odpadami, w którym odbiór stanowi jeden z jego elementów.
Pytanie: Po co nam to było ?
Otwarcie Dni Gwarków to impreza polityczna ? Co na scenie robił poseł Poloczek z PiS ?Kto Go zaprosił.Bo mieszkancy na pewno nie!Wiem,że to "robota " p.Kowolika.Ale my juz mamy dość obu tych panów.
Na "gwarkowskiej scenie" pojawiły się osoby, które są związane z naszym miastem i w swojej pracy działają na rzecz dobra Tarnowskich Gór. Dlatego też w podziękowaniu za zaangażowanie w nasze lokalne sprawy do otwarcia święta miasta zaprosiłem m.in. Panią Europoseł Małgorzatę Handzlik czy posła Jerzego Polaczka.
Pytanie: zgoda na restauracje na kółkach
Czy Panu nie przeszkadza, że w okolicy tak pięknego Dworca Autobusowego są takie slamsy jak \\\"wozy Drzymały na kółkach\\\". Czy jest Pan Gospodarzem Miasta czy Nie. A może tak ma pozostać?
Nie po raz pierwszy rozmawiamy na ten temat. Niestety wozy stoją na terenie PKP na zasadach dzierżawy, dlatego też gmina niewiele w tej sprawie może zrobić. Tym niemniej zgłosimy Pana interwencje do PKP.
W związku z Ustawy Art. 6s.- W przypadku gdy gmina nie realizuje obowiązku odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, właściciel nieruchomości jest obowiązany do przekazania odpadów komunalnych, na koszt gminy, podmiotowi odbierającemu odpady komunalne od właścicieli nieruchomości, wpisanemu do rejestru działalności regulowanej, o którym mowa w art. 9b ust. 2.- zapytuję: Czy wykonując postanowienia Art. 6m. Art. 6n. Rada Miejska uchwaliła już procedurę na wypadek przewidziany w Art. 6s i gdzie z treścią tej uchwały można się zapoznać?
MZKP nie przewiduje zakupu automatów biletowych, ponieważ przystępuje do programu Śląskiej Karty Usług Publicznych realizowanego przez KZK GOP. Po wprowadzeniu ŚKUP-u pasażerowie będą korzystać z możliwości zapłaty za przejazdy przy pomocy w/w karty. W autobusach będzie możliwość zakupu jednorazowych biletów u kierowcy w tzw. bileterkach. Według informacji uzyskanych w KZK GOP pierwsze karty będą rozprowadzane w I kwartale 2014 roku, a MZKP planuje przystąpić do programu do końca III kwartału 2014 roku. Wysoka cena automatów (ok.15 000 zł/szt.) oraz bliski termin wprowadzenia kart SKUP-u są dodatkowym argumentem przeciw zakupowi automatów. Jeżeli chodzi o przystanek na ulicy Legionów przy szkole ZASP to jest to droga powiatowa i do zarządcy drogi tj. ZDP należy min. lokalizacja przystanków. Według informacji historycznych przystanek przy ZASP był zlikwidowany w latach 90 XX w. ze względu na bezpieczeństwo ruchu drogowego na tej ulicy jest małe prawdopodobieństwo żeby zarządca drogi i Policja wyraziły zgodę na jego ponowne uruchomienie.
Szanowny Panie Burmistrzu, zważywszy na wysiłek włożony w legislację, potężne koszty już poniesione oraz determinację we wsłuchiwanie się w pretensje ludu, zakres i chęci niesienia pomocy - w tym odpowiadania na pytania jakiegoś tam studenta - pozwolę sobie przypuszczać, że Pan uważa obowiązek „segregacji” odpadów przez właścicieli nieruchomości za bardzo istotny, ważny z punktu widzenia natury, gminy a nawet państwa. Tak też chyba uważało 23 radnych. Zapytam więc, bo może Pan wie: Dlaczego ustawodawca nie zapisał tego obowiązku wprost, jasno i wyraźnie w ustawie, tylko scedował to całkiem niewyraźnie, by nie pisać – mętnie, a może wcale na władze gmin? Czyżby ważności tego sam nie rozumiał? Czy Pan naprawdę dopuszcza myśl, że w Bobrownikach mogą być inne zasady gry w skata, niż w Reptach? Inne w Bytomiu, jeszcze inne w Olkuszu? Według jakich reguł przeprowadzone zostaną mistrzostwa Śląska lub Polski? A to przecież tylko gra. Zaś odpady to kwestia być albo nie być. Pozdrawiam Pana. ............................................................................................................................ Ponieważ wskazał Pan ustawę Dz.U. z 2012 r. poz. 391, w której ustawodawca wyraźnie oddzielił rozdziałami Zadania Gminy i Obowiązki Właścicieli proszę mi wskazać, gdzie w Zadaniach Gminy a zwłaszcza w przywołanym art. 3 ust. 2 pkt 5 zapisany jest nakaz nakładania obowiązku „segregowania odpadów” na właścicieli, bo ja tego nie widzę. Nie ma obowiązku segregowania nawet w art. 5. 1 - Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez: 3) zbieranie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie z wymaganiami określonymi w regulaminie; Rozumiem, że Regulamin nie powstał na podstawie przepisu, który pan przywołał, a z delegacji Art. 4. 2. Regulamin określa szczegółowe zasady utrzymania czystości i porządku na terenie gminy dotyczące: 1) wymagań w zakresie utrzymania czystości i porządku na terenie nieruchomości obejmujących: a) prowadzenie we wskazanym zakresie selektywnego zbierania i odbierania odpadów komunalnych, w tym powstających w gospodarstwach domowych przeterminowanych leków i chemikaliów, zużytych baterii i akumulatorów, zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, mebli i innych odpadów wielkogabarytowych, odpadów budowlanych i rozbiórkowych oraz zużytych opon, a także odpadów zielonych, Proszę przeczytać zapis tego co pod a) dokładnie. Przecież zapis „selektywnego zbierania i odbierania” nie może dotyczyć właścicieli - mieszkańców. Oni co prawda mogą zbierać śmieci z podłogi, podwórka by nie fruwały po całej gminie, ale odpadów – w tym np. zużytego sprzętu elektronicznego, zużytych opon nie zbierają, a wcale nie odbierają. Zapis idealnie pasuje natomiast do gminy jako jednostki, która jest WŁAŚCICIELEM wielu nieruchomości gminnych, a na mocy tej ustawy ma obowiązek ustanowić tam zbieranie selektywne, za pośrednictwem wyłonionej w przetargu -z takim warunkiem - firmy oraz musi selektywnie odbierać przeterminowane leki, zużyte baterie i akumulatory, zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny itd. od właścicieli - mieszkańców. W tej ustawie i w ustawie Prawo o odpadach nie istnieje w ogóle pojęcie „segregacja odpadów” a zgodzi się Pan chyba , że zbieranie selektywne odpadów to, nie jest to samo, co segregacja odpadów. § 2. 1. Ilekroć w Regulaminie jest mowa o: 15) zbieraniu odpadów – rozumie się przez to działanie zdefiniowane w art. 3 ust. 3 pkt 23 ustawy o odpadach; Proszę sprawdzić dokładnie co napisano w ustawie pod pkt 23 Regulamin § 3. 3. Odpady powstające w gospodarstwach domowych należy zbierać w pojemnikach określonych w etc. W pojemnikach można gromadzić, przechowywać, można do nich wrzucać. Zbierać w pojemnikach można, gdy się do nich wejdzie albo założy je na głowę przy zbieraniu. To nie złośliwość, a przykład prawa stworzonego raz z błędem, raz tak, że każdy rozumieć je może jak mu się podoba. Ja rozumiem je tak, jak mi podpowiada słownik języka polskiego. Na podstawie ustawy selektywnie zbierać musi firma oraz gmina w pojęciu jednostki administracyjnej na nieruchomościach, których jest właścicielem. Na podstawie ustawy właściciel - mieszkaniec nie musi. Może, kiedy firma zmuszona ustawą do selektywnego zbieractwa, konkretniej warunkami przetargu, w którym taki obowiązek gmina musi zamieścić na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 5, postawi mu pojemniki i nie wolno jej odpadów mieszać. Mieszanie w prawie jest jeszcze gorsze.
Z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach trudno polemizować. Komentarze i interpretacja jej zapisów należą do prawników. Gminy zostały zobowiązane do jej wprowadzenia, w tym do ustanowienia selektywnego zbierania określonych frakcji. Sposób tego zbierania określony został w prawie miejscowym. Dopiero po dłuższym okresie funkcjonowania systemu będzie można ocenić jego efektywność. Na chwilę obecną trzeba go realizować.
« ‹ 1	... 3	4	5	6	7	8	9	10	11	... 19	› »