Source: http://docplayer.fi/1185941-Iijarven-ja-irnijarven-valisen-alueen-kunnostettujen-jokien-kalataloudellinen-seuranta-1987-2006.html
Timestamp: 2018-01-19 17:50:22+00:00
Document Index: 11056653

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kunnostettujen jokien kalataloudellinen seuranta - PDF
Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kunnostettujen jokien kalataloudellinen seuranta
Download "Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kunnostettujen jokien kalataloudellinen seuranta 1987 2006"
1 Eero Moilanen ja Pirkko-Liisa Luhta Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kunnostettujen jokien kalataloudellinen seuranta Metsähallituksen luonnonsuojelujulkaisuja. Sarja B 119
2 Eero Moilanen Metsähallitus, Luontopalvelut Toritie Pudasjärvi Pirkko-Liisa Luhta Metsähallitus, Luontopalvelut Toritie Pudasjärvi Översättning: Cajsa Rudbacka-Lax. Kansikuva: Sähkökalastusta Ylä-Susikoskella. Kuva: Eero Moilanen. Metsähallitus 2009 ISSN ISBN (pdf)
3 Eero Moilanen ja Pirkko-Liisa Luhta Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kunnostettujen jokien kalataloudellinen seuranta
5 KUVAILULEHTI JULKAISIJA Metsähallitus JULKAISUAIKA TOIMEKSIANTAJA Metsähallitus HYVÄKSYMISPÄIVÄMÄÄRÄ LUOTTAMUKSELLISUUS Julkinen DIAARINUMERO SUOJELUALUETYYPPI/ SUOJELUOHJELMA ALUEEN NIMI NATURA 2000-ALUEEN NIMI JA KOODI ALUEYKSIKKÖ TEKIJÄ(T ) Eero Moilanen ja Pirkko-Liisa Luhta JULKAISUN NIMI Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kunnostettujen jokien kalataloudellinen seuranta TIIVISTELMÄ Vesioikeuden määräämät koskikunnostukset Iijärven ja Irnijärven välisellä alueella tehtiin vuonna Kunnostuksista vastasi Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus. Metsähallitukselle on määrätty jokien uittosäännön kumoamisen yhteydessä velvoite istuttaa kunnostetuille koskialueille taimenia ja harjuksia sekä tarkkailla istutusten tuloksellisuutta viisi vuotta kunnostuksesta. Istutuksissa on käytetty pääasiassa 1- ja 2-vuotiaita taimenia ja 1-kesäisiä harjuksia. Tarkkailuvelvoitteen seurantamenetelminä ovat olleet kalastuskirjanpito, kalamerkinnät, kalakantanäytteet ja koskialueiden sähkökoekalastukset. Iijärven ja Irnijärven välisen alueen kalakantojen velvoitehoidon tuloksia tarkkailtiin vuoteen 2002 saakka ns. yhteistarkkailuna Voimalohi Oy:n kanssa. Tuloksista on julkaistu aiemmin kaksi raporttia vuosilta ja Tässä raportissa esitetään vuosina Iijärven Kurjenjoen alueelta saadut seurantatulokset. Raportin tulokset perustuvat kalastuskirjanpitäjiltä vuosittain kerättyihin saalistietoihin ja kalastajien henkilökohtaisiin haastatteluihin. Lisäksi aineistona on käytetty mm. Poussunkosken kalastustiedustelua vuodelta Tuloksia on verrattu aiemmin julkaistuihin raportteihin. Viimeisellä tarkkailujaksolla kirjanpitäjien kalastusaktiivisuus väheni ja pyyntitavat muuttuivat. Kalastuskirjanpitäjien tärkein pyyntivesistö oli Iijärvi. Muilla alueen järvillä kalastus hiipui, vaikka tärkeimpien lajien (muikku ja siika) saaliit eivät olisi antaneet siihen aihetta. Kalastus näytti myös erikoistuvan vain tietyn tai tiettyjen lajien pyynniksi: Poussunjärvellä siian, Soivionjärvellä muikun ja siian ja Raakunjärvellä hauen pyynniksi. Tarkkailuajan loppua kohti useimpien järvien särki- ja haukikannat vahvistuivat, ja siika- ja taimenkannat heikkenivät. Muikulla esiintyi lajille tyypillistä ajoittaista kannanvaihtelua. Jokialueilla taimen ja harjus pyydettiin pääasiassa alamittaisina. Koskialueiden sähkökalastuksissa ei havaittu taimenen luontaista lisääntymistä. Jokien kova kalastuspaine sekä rauhoitusalueiden ja kalastusjärjestelyiden yms. puute eivät luoneet edellytyksiä taimenen luonnonkierron onnistumiselle. Myös harjuksen luonnontuotanto oli Kurjenkoskea lukuun ottamatta erittäin vähäistä. Suuret muikkupitoiset järvet koskialueiden läheisyydessä mahdollistaisivat alueelle verrattain hyvät edellytykset taimenen luonnonkierrolle ja sitä kannattaisikin jatkossa yrittää hyödyntää. Onnistumisen edellytyksenä on kaikkien taimenen elinkierron kannalta tärkeiden vaiheiden toimivuuden varmistaminen ts. oikeat kalastusjärjestelyt jokien tärkeimmillä poikasalueilla ja järvien syönnösalueilla sekä panostus koskien kutualueiden riittävään määrään. AVAINSANAT MUUT TIEDOT uitto, kalataloudellinen kunnostus, velvoiteistutus, kalastus, seuranta, muikku, siika, taimen, harjus, hauki SARJAN NIMI JA NUMERO Metsähallituksen luonnonsuojelujulkaisuja. Sarja B 119 ISSN ISBN (PDF) SIVUMÄÄRÄ 60 s. KIELI suomi KUSTANTAJA Metsähallitus PAINOPAIKKA JAKAJA Metsähallitus, luontopalvelut HINTA
6 PRESENTATIONSBLAD UTGIVARE Forststyrelsen UTGIVNINGSDATUM UPPDRAGSGIVARE Forststyrelsen DATUM FÖR GODKÄNNANDE SEKRETESSGRAD Offentlig DIARIENUMMER TYP AV SKYDDSOMRÅDE/ SKYDDSPROGRAM OMRÅDETS NAMN NATURA OMRÅDETS NAMN OCH KOD REGIONAL ENHET FÖRFATTARE PUBLIKATION SAMMANDRAG Eero Moilanen och Pirkko-Liisa Luhta Fiskerihushållningsuppföljning i de restaurerade åarna i området mellan Iijärvi och Irnijärvi De forsrestaureringar som vattendomstolen beordrat i området mellan Iijärvi och Irnijärvi gjordes För restaureringarna ansvarade Norra Österbottens miljöcentral. NYCKELORD ÖVRIGA UPPGIFTER I samband med att flottningsstadgan för åarna upphävdes ålades Forststyrelsen att plantera ut öring och harr i de restaurerade forsområdena samt att övervaka resultaten av utplanteringarna fem år efter restaureringen. Vid utplanteringen har man huvudsakligen använt 1 och 2 år gamla öringar och 1 sommar gamla harrar. Som uppföljningsmetoder för kontrollförpliktelsen har använts fiskebokföring, fiskmärkning, stickprov av fiskbeståndet och elprovfiske i forsområden. Fram till 2002 följde man med resultaten av den förpliktande skötseln av fiskbestånden i området mellan Iijärvi och Irnijärvi genom s.k. gemensam uppföljning med Voimalohi Oy. Det har tidigare utgetts två rapporter om resultaten från och I denna rapport presenteras uppföljningsresultaten från för området Iijärvi Kurjenjoki. Rapportens resultat baserar sig på fångstuppgifter som årligen insamlats av fiskebokförarna och på personliga intervjuer med fiskarna. Som material har dessutom använts bl.a. den fiskeförfrågan som gjordes vid Poussunkoski Resultaten har jämförts med de rapporter som gjorts tidigare. Under den senaste kontrollperioden har bokförarnas fiskeaktivitet minskat och fångstsätten har förändrats. Fiskebokförarnas viktigaste fångstvatten var Iijärvi. I andra sjöar i området avtog fisket, trots att fångsterna av de viktigaste arterna (siklöja och sik) inte skulle ha gett anledning till detta. Fisket verkade även ha specialiserats på fångst av endast vissa arter: i Poussunjärvi sik, i Soivionjärvi siklöja och sik och i Raakunjärvi gädda. Mot slutet av kontrollperioden stärktes mört- och gäddbestånden i de flesta sjöarna medan sik- och öringbestånden försvagades. För siklöjans del såg man den för arten typiska tidvisa beståndsvariationen. Öring och harr som fångades i åområdena fyllde i huvudsak inte stadgade minsta mått. Vid elfiske i forsområden gjordes inga observationer av naturlig förökning av öring. Det starka fisketrycket i åarna samt bristen på fredade områden och fiskearrangemang m.m. skapade inga goda förutsättningar för att öringens naturliga livscykel skulle lyckas. Också den naturliga produktionen av harr var, förutom i Kurjenkoski, väldigt liten. Stora sjöar nära forsområden med mycket siklöja ger i jämförelse med andra områden goda förutsättningar för öringens naturliga livscykel och detta borde utnyttjas i framtiden. Förutsättningar för att lyckas är att säkra att alla för öringens livscykel viktiga faser kan äga rum, med andra ord rätta fiskearrangemang på de viktigaste yngelområdena i åarna och tillväxtområdena i sjöarna, samt satsning på en tillräcklig mängd lekområden i forsarna. flottning, fiskeriekonomisk restaurering, utplanteringsförpliktelse, fiske, uppföljning, siklöja, sik, öring, harr, gädda SERIENS NAMN OCH NUMMER Metsähallituksen luonnonsuojelujulkaisuja. Sarja B 119 ISSN ISBN (PDF) SIDANTAL 60 s. SPRÅK Finska FÖRLAG Forststyrelsen TRYCKERI DISTRIBUTION Forststyrelsen, naturtjänster PRIS
7 Sisällys 1 JOHDANTO ISTUTUS- JA TARKKAILUVELVOITTEET TARKKAILUALUE TARKKAILUMENETELMÄT Yleistä Kalastuskirjanpito Sähkökoekalastukset Kalakantanäytteet Merkinnät IIJÄRVI Istutukset Kalastuskirjanpito Saalis eri pyydyksillä Yksikkösaaliit Kalakantanäytteet Tulosten tarkastelu POUSSUNJÄRVI JA TASKUNLAMPI Istutukset Kalastuskirjanpito Saalis eri pyydyksillä Yksikkösaaliit Sähkökoekalastukset Kalakantanäytteet Tulosten tarkastelu SOIVIONJÄRVI JA SOIVIONNIVAT Istutukset Kalastuskirjanpito Saalis eri pyydyksillä Yksikkösaaliit Sähkökoekalastukset Kalakantanäytteet Tulosten tarkastelu RAAKUNJÄRVI JA KURJENJOKI Istutukset Kalastuskirjanpito Saalis eri pyydyksillä Yksikkösaaliit Sähkökoekalastukset Kalakantanäytteet Tulosten tarkastelu TULOSTEN TARKASTELU Kalastuskirjanpito...47
8 9.2 Kalastus ja saalit Sähkökoekalastukset Kalakantanäytteet...51 KIITOKSET...51 LÄHTEET...52 LIITTEET Liite 1 Laji- ja pyydysprosentit sekä pyydyskohtaiset kokonaissaaliit koku- ja käyntikertaa kohden kalastuskirjanpitäjien saaliissa Iijoen yläosan tarkkailualueella Liite 2 Pyyntiponnistus ja yksikkösaalis pyydyksittäin ja lajeittain sekä eri kalalajien ja pyydysten %-osuudet kokonaissaaliista...59 Liite 3 Metsähallituksen istutukset Iijoen yläosalle
9 1 Johdanto Vesioikeuden määräämät koskikunnostukset Iijoen yläosalla tehtiin vuonna Koskien kunnostustyöt rahoitettiin Valtion budjettivaroin ja kunnostuksista vastasi Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus. Poussunkoskea kunnostettiin uudelleen vuonna 2003 Etelä-Kuusamon luontomatkailun palveluvarusteet -hankkeen (Iijoen ympäristönhoito-ohjelman II-vaihe) yhteydessä. Hankkeesta ja kunnostustöistä vastasi Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus. Metsähallituksen Iijärven Irnijärven (Iijoen yläosan) alueen kalakantojen velvoitehoidon tuloksia tarkkailtiin vuoteen 2002 saakka ns. yhteistarkkailuna Voimalohi Oy:n kanssa. Tuloksista julkaistiin kaksi raporttia vuosilta (Zitting-Hattula ym. 1997) ja (Lovikka ym. 2003). Poussunkosken kalastuksesta tehtiin vuonna 2003 kalastustiedustelu edellä mainitun kunnostustyön yhteydessä (Tertsunen 2003). Tässä raportissa esitetään vuosina Iijärven Kurjenjoen alueelta saadut seurantatulokset, joita verrataan vuosien tuloksiin. Raportin tulokset perustuvat kalastuskirjanpitäjiltä vuosittain kerättyihin saalistietoihin. Kalastuskirjanpitäjien määrä, kalastustapa ja kalassakäyntimäärä edustavat vain pientä osaa alueen kalastuksesta, joten tulokset eivät välttämättä kerro koko kuvaa alueen kalastuksesta, kalakantojen määristä ja saaliiden kehityksestä. Raportissa esitettyjä tietoja on kalastuskirjanpitoaineiston lisäksi täydennetty kalastajien haastatteluilla alueen kalastuksesta, kalakannoista ym. Lisäksi aineistona on käytetty mm. Poussunkosken kalastustiedustelua vuodelta 2003 (Tertsunen 2003). 9
10 2 Istutus- ja tarkkailuvelvoitteet Iijärven ja Irnijärven välisen alueen uittosäännön kumoamisen yhteydessä Pohjois-Suomen vesioikeus määräsi Metsähallitukselle uittoväylien kuntoonpanijana istutusvelvoitteen, jonka mukaan Ii- ja Irnijärven alueen kunnostetuille koskialueille oli istutettava kunnostusta seuraavina viitenä vuotena kpl 1-vuotiasta järvitaimenta ja kpl 1-kesäistä harjusta (k-pit. >8 cm) vuodessa. Lisäksi alueen järviin oli istutettava vuosittain kpl 2 3-vuotiasta (k-pit. >22 cm) järvitaimenta (Pohjois-Suomen vesioikeus PSOY 27/92/1 ja Vesiylioikeus VYO 165/1993). Istutusten tuloksia oli tarkkailtava alueellisen kalatalousviranomaisen hyväksymän suunnitelman mukaisesti. Istutukset kunnostetuille koskialueille ja järviin aloitettiin vuonna 1995 ja päättyivät vuonna 1999 (liite 3). Istutus- ja tarkkailuvelvoitteet olivat määräaikaisia ja jatkuivat viisi vuotta kohteen kunnostamisen jälkeen. Tarkkailuvelvoitteita on Metsähallituksen omilla päätöksillä jatkettu jopa kymmeneen vuoteen, jakamalla viiden vuoden tarkkailuintensiteettiä pidemmälle ajalle. Näin kunnostusten vaikutuksia esimerkiksi kalakantoihin ja elinympäristöön on voitu seurata pidemmällä aikavälillä. Tarkkailun perusteella istukaslajia tai -kokoa on joissakin tapauksissa voitu muuttaa kalatalousviranomaisen hyväksymällä tavalla siten, että istutusten rahallinen arvo ei muutu. Iijoen yläosalla ei ollut tarvetta muuttaa alkuperäistä istutussuunnitelmaa. Iijoen yläosan taimenistutuksissa käytettiin syönnösalueelta jokeen kutemaan laskeutuvaa Kitkajoen Jyrävän yläpuolista kantaa ja harjusistutuksissa Iijoen omaa kantaa. 10
11 3 Tarkkailualue Tarkkailualueen yläosalla sijaitsevaan Iijärveen laskevat Naamankajärven ja Penikkajoen vesistöt (kuva 1). Iijärvestä vedet virtaavat Poussunjokea pitkin Poussunjärveen, jonka alapuolella sijaitsevat Soivionnivat, Soivionjärvi, Raakunniva, Raakunjärvi, Kurjenlampi ja Kurjenjoki, jonka laskukohtaan Pikku-Keronjärveen varsinainen tarkkailualue päättyy. Tarkkailualue sijaitsee Kuusamon kunnassa ja kuuluu Kuusamon kalastusalueeseen. Vesialueen omistajia ovat Poussun, Kuparivaaran, Kemilän, Kantokylän ja Keronkylän osakaskunnat sekä Metsähallitus. Kuva 1. Iijärven Irnijärven tarkkailualue. Metsähallitus 2009, Maanmittauslaitos 1/MML/09. 11
12 Iijärven pinta-ala on ha, Poussunjärven 227 ha, Soivionjärven 788 ha ja Raakunjärven 134 ha. Taskunlampi on Poussunjoen laajentuma Poussunkosken yläpuolella. Kurjenlampi on Kurjenjoen laajentuma, josta on aikoinaan kaivettu kannaksen poikki Kurjenjoen niskaan noin 200 metriä pitkä ns. Varkaanreitin oikaisukanava veneliikennettä ja uittoa varten. Myös Raakunjärvestä on kaivettu Raakunsuon läpi Kurjenjoen Hammaskosken alapuolelle noin m pitkä uittokanava (ns. Kurjenkanava). Poussunjoen pituus on noin 3 km ja virta-alueiden (Huivi-, Lohi- ja Myyräsniva sekä Poussunkoski) pinta-ala on yhteensä noin 2,5 ha. Poussunjärven ja Soivionjärven välisen joen pituus on noin 1 km ja virta-alueiden (Soivionnivat) pinta-ala on noin 0,6 ha. Soivionjärven alapuolella sijaitsevan Raakunnivan pituus on noin 300 m ja pinta-ala 2 ha. Kurjenjoen pituus (Kurjenkanava Pikku-Kero) on noin 3,6 km ja koskipinta-ala (Kurjenkanava, Lohiniva, Hammas- ja Kurjenkoski) yhteensä noin 4 ha. Reitin pituus Iijärveltä Pikku-Keronjärvelle on noin 20 km ja putouskorkeus noin 18 m. Irnijärven valuma-alue on km 2 ja järvisyys 14,7 %. Aluetta kuormittavat mm. maa- ja metsätalous sekä kolme teuraskalanviljelylaitosta, joiden luvanmukainen vuosituotanto on enintään noin 70 tn/v. Poussun-, Soivion- ja Raakunjärven syvänteissä vesi on talvi- ja kesäaikaan ollut kalanviljelylaitosten tarkkailuraporttien (Pöyry Environment 2008) mukaan täysin tai lähes hapetonta ja pohjassa on havaittu hapettomuudesta johtuvaa ravinteiden vapautumista. Pintaveden kokonaisravinnepitoisuuksissa on havaittu kasvua Taskunlammesta alaspäin mentäessä. Nousu on johtunut todennäköisesti ainakin osittain kalalaitosten aiheuttamasta kuormituksesta. Fosforipitoisuudet ovat luokituksen mukaan ilmentäneet pääosin lievää rehevyyttä, ajoittain Poussun- ja Soivionjärvessä runsaampaa rehevyyttä. Varsinkin Poussunjärvellä on kesäaikaan havaittu myös melko voimakasta pyydysten limoittumista. Oulujoen Iijoen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelmaluonnoksessa (Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus & Kainuun ympäristökeskus 2008) Pikku-Kerojärven yläpuolinen vesistö on hydrologisten ja morfologisten muutosten sekä esteellisyyden vuoksi arvioitu vähän tai erittäin vähän muuttuneeksi ja pintavesien ekologinen tila hyväksi tai erinomaiseksi (Iijärvi). Järvien tavoitetila on saavutettu tai saavutetaan nykykäytännön mukaisilla toimenpiteillä. 12
13 4 Tarkkailumenetelmät 4.1 Yleistä Tarkkailumenetelmissä noudatettiin Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen Kalataloustarkkailukirjassa (Böhling & Rahikainen 1999) esitettyjä periaatteita ja aiemmin toimiviksi havaittuja menetelmiä; kalastuskirjanpitoa, kalastajien saaliistaan keräämiä kalakantanäytteitä (suomu- ja siivilähammasnäytteet) ja sähkökoekalastuksia. Kalastus- ja saalisseurannalla selvitettiin kunnostettujen jokien ja niihin välittömästi yhteydessä olevien järvien saaliin ja kalastuksen kehittymistä sekä kalojen kasvua. Saatua tietoa on hyödynnetty muun muassa kalastusjärjestelyiden ja istutusten ohjauksessa. Koskialueiden sähkökalastuksilla seurattiin istutettujen taimenenpoikasten pysyvyyttä istutusalueillaan sekä taimenen ja harjuksen luonnontuotannon kehittymistä. Koskikohtaisilla vakiokoealoilla on seurattu myös koskikunnostusten vaikutuksia muuhun kalastoon sekä mm. pohjakasvillisuuden kehittymistä kunnostusalueilla. 4.2 Kalastuskirjanpito Kalastuskirjanpidolla seurattiin eri kalalajien pyydyskohtaisia yksikkösaaliita (g/koku- tai käyntikerta). Kalastuskirjanpitäjät merkitsivät saamansa saaliin koku- ja käyntikerroittain pyydyskohtaisille lomakkeille. Kalastajilta kerätty kalastuskirjanpitoaineisto tallennettiin vuosittain Exceltiedostoksi ja käsiteltiin raportoinnin yhteydessä SPSS tilasto-ohjelmalla. Pitkän aikavälin seurannassa yksikkösaaliit kertovat kohtalaisen luotettavasti mm. vesialueen kalakantojen runsaudessa ja kalastorakenteessa sekä kalastuskirjanpitäjien pyynnissä (kalastusintensiteetti, kalastuksen ajoittuminen, pyyntimuotojen ja pyydysten käytön muutokset jne.) tapahtuneista muutoksista. Seurannan luotettavuus on paljolti riippuvainen kirjanpitokalastajien määrästä ja kalastusaktiivisuudesta. Kalastuskirjanpitäjiksi on pyritty saamaan järvialueilta mahdollisimman monipuolisesti ja riittävän aktiivisesti kalastavia henkilöitä, jolloin vesialueen yleisimmät kalalajit ja saalista tuottavimmat kalastustavat tulevat mahdollisimman hyvin edustetuiksi. Jokialueilla kalastuskirjanpitäjät ovat yleensä olleet perholla ja vieheellä kalastavia. Iijoen yläosalla kalastuskirjanpitäjien lukumäärä oli viimeisellä tarkkailujaksolla vuosina yhteensä 7 kpl, joilta kertyi kalastuskirjanpitoa yhteensä vuorokaudelta (taulukko 1). Taulukko 1. Kalastuskirjanpitäjien määrä tarkkailualueella vuosina Alue Raakunjärvi Kurjenjoki Soivionjärvi Poussunjärvi Iijärvi Taskunlampi Yhteensä
14 Kaikki raportin luvuissa 5 8 esitetyt vesistökohtaiset kalastus- ja saalistulokset ovat kalastuskirjanpitoaineistosta laskettuja. Tuloksissa esitetään kalastuskirjanpitäjien kalastusta ja kalasaaliiden jakautumista eri pyydyksillä. 4.3 Sähkökoekalastukset Kunnostetuille koskialueille tehtyjä istutuksia ja luonnontuotannon elpymistä seurattiin sähkökoekalastuksin. Jokialueita on seurattu vertailuaineiston saamiseksi myös ennen kunnostuksia. Tarkkailualueelta tehtiin sähkökoekalastuksia vuosien 1994 ja 2003 välisenä aikana yhteensä kuutena vuotena. Sähkökalastuksissa on käytetty norjalaista akkukäyttöistä laitetta (FA-4) ja pyritty kalastamaan joka kerta sama koealue. Sähkökoekalastukset tehtiin elo-syyskuussa. Koealat on pääsääntöisesti kalastettu kertaalleen, mutta joka joelta on vähintään yksi koeala kalastettu kahteen tai kolmeen kertaan. Tarkkailualueella oli yhteensä 8 koealaa: Poussunjoki 3 kpl Soivionnivat 2 kpl Kurjenjoki 3 kpl. Raportissa esitetyissä koealakohtaisissa tuloksissa ei ole laskennallisia korjauksia. 4.4 Kalakantanäytteet Taimen-, siika-, muikku- ja harjusnäytteitä hankittiin pääasiassa järvialueiden pyydyskalastajilta (taulukko 2). Harjus- ja taimennäytteet olivat suomunäytteitä, ja niistä määritettiin kalojen ikä ja taannehtiva kasvu. Siikanäytteissä oli suomujen lisäksi myös pakastettuja päitä, joiden kiduskaarien siivilähampaiden lukumääristä määritettiin siikamuoto. Siikamuodot jaoteltiin siivilähammasmäärän mukaan harvasiivilähampaisiin ja tiheäsiivilähampaisiin: vaellussiika, enintään 43 siivilähammasta planktonsiika, yli 43 siivilähammasta. Taulukko 2. Kalanäytteiden määrä tarkkailualueella vuosina Laji Alue Siika Poussunjärvi 3 12 Siika Iijärvi Taimen Iijärvi Harjus Iijärvi 1 8 Muikku Iijärvi 240 Harjus Raakunjärvi 4 Harjus Kurjenjoki 4 14
15 Näytekaloissa oli järveen istutettuja siikamuotoja, luontaisesti lisääntyviä ja luonnossa risteytyneitä siikamuotoja. Kalanäytteet tutkittiin RKTL:n Ohtaojan laitoksella. Aineiston tilastollinen käsittely tehtiin Excelja SPSS-tilasto-ohjelmilla. 4.5 Merkinnät Metsähallitus ei tehnyt taimenien, siikojen tai harjusten merkintöjä tarkkailualueella. 15
16 5 Iijärvi 5.1 Istutukset Koskien kunnostuksen jälkeen Metsähallituksen velvoiteistutukset Iijärveen tehtiin vuosina (taulukko 3). Planktonsiian istutusmäärät olivat 2,8 kpl/ha/vuosi ja taimenen 0,3 kpl/ha/ vuosi (taulukko 3). Metsähallituksen uittovelvoitteen päättymisen jälkeen järvelle ovat tehneet istutuksia vesialueen omistajat (Kainuun TE-keskus 2008). Istutuslajeina ovat olleet 1-kesäiset siiat (pohja-, planktonja vaellussiika) ja eri-ikäiset järvilohet. Järveen on istutettu yhtenä vuotena myös 1-kesäistä kuhaa. Vuosittaiset istutusmäärät siioilla (kaikki muodot yht.) ovat olleet 0,7 8,2 kpl/ha ja järvilohella 0,1 1,1 kpl/ha (taulukko 4). Taulukko 3. Metsähallituksen istutukset Iijärveen v Laji Yht. Siika (pls) Taimen (2-3 v.) Taulukko 4. Kalastuskuntien istutukset Iijärveen v Lähde: Kainuun TE-keskus Vuosi Kpl Laji/ikä Kpl/ha Pohjasiika/1-k 0, Planktonsiika/1-k 4, Järvilohi/2-v 1, Pohjasiika/1-k 1, Planktonsiika/1-k 4, Vaellussiika/1-k 2, Järvilohi/2-v 0, Vaellussiika/1-k 0, Järvilohi/2-v 0, Järvilohi/2-v 0, Järvilohi/2-v 0, Kuha/1-k 0, Planktonsiika/1-k 2, Vaellussiika/1-k 2, Järvilohi/3-k 0, Planktonsiika/1-k 0, Vaellussiika/1-k 0, Järvilohi/1-v 0, Planktonsiika/1-k 3, Vaellussiika/1-k 1, Järvilohi/2-v 0, Vaellussiika/1-k 3, Järvilohi/2-v 0, Planktonsiika/1-k 2, Vaellussiika/1-k 2,2 16
17 5.2 Kalastuskirjanpito Kalastuskirjanpito alkoi Iijärvellä vuonna Järvellä oli vuosien tarkkailujaksoilla keskimäärin viisi kalastuskirjanpitäjää. Vuodesta 1997 alkaen kalastuskirjanpitoa saatiin myös yhdeltä ammattimaisesti kalastaneelta henkilöltä. Viimeisellä tarkkailujaksolla (v ) kalastuskirjanpitäjinä olivat samat henkilöt kuin aikaisemmilla tarkkailujaksoilla; yhteensä viisi kirjanpitäjää/vuosi, joista yksi kalasti ammattimaisesti (taulukko 5). Viimeisellä tarkkailujaksolla kalastus oli ympärivuotista (kuva 2). Kalastusvuorokausia oli yhteensä ja kokonaissaalis kg (taulukko 6). Taulukko 5. Iijärven kalastuskirjanpitäjien määrä (kpl) ja pyyntiponnistus N (kalastuskerrat x pyydyksiä kpl/kalastus- tai kokukerta) yhteensä vuosien tarkkailujaksoilla Iijärvi, kpl N Saalis eri pyydyksillä Kalalajeista eniten saatiin ahventa, jonka osuus kokonaissaaliista oli lähes kolmasosa. Haukea, taimenta, siikaa ja muikkua oli kokonaissaaliista noin 10 % kutakin lajia (taulukko 6). Eri verkkoharvuuksien käyttö oli pyyntiponnistuksen perusteella monipuolista. Lähes kaikilla verkkoharvuuksilla saalista saatiin tasaisesti sekä yksikkösaaliina (keskimäärin 739 g) että %- osuuksina mitattuna. Parhaiten saalista saatiin katiskalla, jonka osuus kokonaissaaliista oli 52 % ja yksikkösaalis lähes 1,5 kg. Katiskasaaliista noin puolet oli ahventa. Huomionarvoinen on myös made, jonka osuus katiskasaaliista oli lähes 20 % ja kokonaissaaliistakin peräti 11 %. Muikkuverkoilla yksikkösaalis oli lähes 800 g, josta muikun osuus oli hieman vajaa 90 %. Harvemmilla verkoilla parhaiten yksikkösaalista saatiin >55 mm:n verkoilla, ja saalis koostui yli 80 %:sesti taimenesta. Siikaa saatiin parhaiten kokukertaa kohden mm:n verkoilla. Taulukko 6. Iijärven kalastuskirjanpitäjien yksikkösaaliit (g/kokukerta/pyydys) pyydyksittäin ja lajeittain, pyyntiponnistus (N) sekä eri kalalajien ja pyydysten %-osuudet kokonaissaaliista kg vuosina Pyydys N Ahven Hauki Harjus Taimen Siika Muikku Särki Made Kiiski g/kokukerta %-osuus / pyyd. Muikkuverkot Verkko mm Verkko mm Verkko mm Verkko 56 mm Koukkupyynti Katiska Yhteensä (kg) %-osuus saaliista
18 Kalastuskirjanpitäjien kalastus painottui touko- ja syyskuun väliselle ajalle, jolloin kokonaissaaliista saatiin noin 75 %. Ahventa, haukea ja särkeä pyydettiin touko-kesäkuussa, jolloin lajien osuus niiden kokonaissaaliista oli lähes 55 %. Taimensaaliista lähes 80 % pyydettiin elosyyskuussa. Siikasaaliista 2/3 pyydettiin elo- ja lokakuun välisenä aikana. Muikkusaaliista 43 % pyydettiin lokakuussa. Madesaaliista 56 % saatiin maaliskuussa, pääasiassa katiskoilla. Iijärvellä pyyntiaktiivisuus säilyi viimeisellä tarkkailujaksolla hyvänä (N=5 155) huolimatta verkkopyynnin vähenemisestä. Laskua edelliseen, pyyntiponnistukseltaan aktiivisimpaan v tarkkailujaksoon (N = 6 043) oli vain noin 15 % (kuva 3, liite 1/1). Verkko- ja katiskapyynnin kokonaissaalis oli kg, jossa oli laskua edelliseen jaksoon verrattuna hieman vajaa kg. Suurin pudotus (50 %) edelliseen tarkkailujaksoon verrattuna oli siialla. % Kuukausi Kuva 2. Iijärven kalastuskirjanpitäjien (n=5) kokonaissaaliin (4 984 kg) jakautuminen kuukausittain vuosina % Hauki Muikku Ahven Siika Särki Made Taimen Harjus Kiiski Kirjol. Muut Kuva 3. Iijärven kalastuskirjanpitäjien kokonaissaaliin (ei sis. nuotta- ja rysäpyyntiä) jakautuminen (%) eri tarkkailujaksoilla (v : 840 kg/3 465 kokukertaa, v : 735 kg/4 828 kokukertaa, v : kg/6 043 kokukertaa, : kg/5 155 kokukertaa). 18
19 Nuotalla saatiin saalista vetokertaa kohden 97,8 kg (taulukko 7), joka on lähes sama kuin edellisellä tarkkailujaksolla (96,8 kg/vetokerta). Myös eri kalalajien %-osuudet kokonaissaaliista säilyivät lähes samoina edelliseen jaksoon verrattuna, lukuun ottamatta särkeä, jonka osuus kokonaissaaliista kasvoi noin 60 %. Rysäpyyntiä ei kalastuskirjanpitäjillä ollut viimeisellä tarkkailujaksolla. Taulukko 7. Iijärven nuottasaalis (g/vetokerta) lajeittain, pyyntiponnistus (N) sekä eri kalalajien % -osuudet kokonaissaaliista kg vuosina Pyydys N Ahven Hauki Taimen Siika Muikku Särki Kiiski g/kokukerta %-osuus / pyyd. Nuotta Yhteensä (kg) %-osuus saaliista Yksikkösaaliit Muikku Edellisiin tarkkailujaksoihin verrattuna muikkuverkkojen keskimääräinen yksikkösaalis (kuva 4) laski puoleen ja osuus kokonaissaaliista (kuva 3, liite 1/1) kolmasosaan parhaista vuosista. Koko 20 vuotta kestäneen tarkkailuajan heikoin yksikkösaalis (115 g) saatiin vuonna 2002, jolloin myös pyynti erittäin vähäistä (N = 17). Kirjanpitoaineiston perusteella muikkusaaliit olivat jälleen nousussa vuonna 2006, jolloin yksikkösaalis ylitti g:n rajan ensimmäisen kerran vuoden 1999 jälkeen. g Vuosi g/kokukerta/verkko N Kuva 4. Muikun yksikkösaaliit (muikkuverkot) Iijärvellä vuosina
20 Siika Siian yksikkösaaliit vaihtelivat 109:n ja 270 g:n välillä viimeisellä tarkkailujaksolla. Siian yksikkösaaliit näyttäisivät pitkällä aikavälillä tarkasteltuna olevan hieman laskusuunnassa, mutta kovin paljon yksikkösaaliissa ei ole menty alaspäin (kuva 5). Siian osuus kokonaissaaliista on sen sijaan pudonnut huomattavasti; parhaina vuosina siian osuus kokonaissaaliista oli lähes kolmasosa, v enää kymmenesosa (kuva 3, liite 1/1). g Vuosi g/kokukerta/verkko N Kuva 5. Siian yksikkösaaliit (>27 mm:n verkot) Iijärvellä vuosina Taimen Taimenen yksikkösaaliit vaihtelivat tarkkailujakson aikana 29:n ja 346 g:n välillä (kuva 6). Taimenen yksikkösaalis nousi jyrkästi vuonna 1998, jolloin kalastuskirjanpitäjäksi tuli taimenenpyynnin hallinnut kalastaja. Järvestä sai taimenta hyvin, kun pyyntiin panosti harvoilla (60 70 mm) verkoilla, oikeaan aikaan ja oikeasta paikasta. Saaliit romahtivat vuonna 2004, kun kalastaja lopetti kalastuskirjanpidon. g Vuosi g/kokukerta/verkko N Kuva 6. Taimenen yksikkösaaliit (>27 mm:n verkot) Iijärvellä vuosina