Source: http://kraken.slv.cz/3Afs124/2015
Timestamp: 2018-05-21 20:27:47+00:00
Document Index: 46647013

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 103', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 109', 'soud ', '§ 37', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 10']

3Afs124/2015
3 Afs 124/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobkynì: V. H.-M., zastoupená Mgr. Alexandrem Klime¹em, advokátem se sídlem Mìlník, Ve Vinicích 553/17, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Brno, Masarykova 31/427, o ¾alobì proti rozhodnutí Finanèního øeditelství pro hlavní mìsto Prahu è. j.: 7428/10-1300-101206 ze dne 7. 6. 2010, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2015, è. j. 6 Af 54/2010-53,
III. ®alobci s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè, který bude z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu vyplacen na úèet zástupce ¾alobce do tøiceti dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobkynì dne 9. 6. 2015 podala kasaèní stí¾nost proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2015, è. j. 6 Af 54/2010-53, kterým byla zamítnuta její ¾aloba ve vìci dodateèného vymìøení danì z pøidané hodnoty.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e kasaèní stí¾nost nesplòuje ve¹keré nále¾itosti, nebo» z ní není patrné, èeho se ¾alobkynì domáhá (srov. § 37 odst. 3 s. ø. s.) a neobsahuje ¾ádné konkrétní dùvody uvedené v § 103 odst. 1 písm. s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto ¾alobkyni usnesením ze dne 16. 6. 2015, è. j.-7, vyzval k doplnìní kasaèní stí¾nosti. Nejvy¹¹í správní soud zároveò ¾alobkyni pouèil o tom, ¾e neodstraní-li nedostatky kasaèní stí¾nosti, bude tato odmítnuta.
Výzva byla ¾alobkyni doruèena dne 17. 6. 2015, ta v¹ak zùstala neèinná a ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnila. Chybìjící nále¾itosti podání a kasaèní dùvody pøitom brání v pokraèování v øízení, nebo» v nìm je Nejvy¹¹í správní soud rozsahem a dùvody kasaèní stí¾nosti vázán (§ 109 odst. 3 a 4 s. ø. s.).
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.
Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e dne 22. 6. 2015 byla na bankovní úèet Nejvy¹¹ího správního soudu pøipsána èástka 5.000 Kè zaplacená ¾alobkyní jako soudní poplatek za kasaèní stí¾nost.
Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 10 odst. 3 vìty tøetí zákona o soudních poplatcích rozhodl, ¾e se ¾alobkyni vrací zaplacený soudní poplatek na úèet zástupce ¾alobkynì. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích bude poplatek vrácen ve lhùtì 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.