Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2015-04-21/2-bvr-1989_12
Timestamp: 2017-02-26 04:35:29
Document Index: 127196417

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 52', '§ 84', 'Art. 12', 'Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 6', '§ 6', '§ 52', '§ 84', 'Art. 1', '§ 6', '§ 52', '§ 84', '§ 6', '§ 52', '§ 84']

BVerfG, 21.04.2015 - 2 BvR 1989/12 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Einführung von Einstellungshöchstaltersgrenzen im Öffentlichen Dienst | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 21.04.2015 Inhaltsübersicht
BVerfG, 30.04.2015 - 2 BvR 746/15 - Einstweilige Untersagung einer angeordneten ...…BVerfG, 21.04.2015 - 2 BvR 1989/12 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die ...BVerfG, 21.04.2015 - 2 BvR 2462/13 - Fortdauer der Unterbringung eines wegen ein...BVerfG, 17.04.2015 - 1 BvR 3276/08 - Rechtmäßigkeit einer sitzungspolizeilichen ...BVerfG, 17.04.2015 - 2 BvR 1986/14 - Entziehung von deliktisch erlangtem Eigentu...BVerfG, 17.04.2015 - 2 BvR 602/15 - Notwendigkeit der Einholung einer konkrete u...BVerfG, 16.04.2015 - 2 BvR 2279/13 - Verfassungsmäßigkeit der Durchsuchung der G...BVerfG, 16.04.2015 - 2 BvR 440/14BVerfG, 14.04.2015 - 1 BvR 1907/13 - Beachtung des Grundsatzes der Subsidiarität...BVerfG, 14.04.2015 - 1 BvR 629/13 - Anzeige einer Versammlung bei der unzuständi...BVerfG, 13.04.2015 - 1 BvR 3279/14 - Verfassungsmäßigkeit eines Versammlungsverb...BVerfG, 09.04.2015 - 2 BvR 221/15 - Verfassungswidrigkeit der Auslieferung eines...BVerfG, 09.04.2015 - 1 BvR 574/15 - Verfassungsmäßigkeit der dauerhaften Entfern...BVerfG, 08.04.2015 - 2 BvR 35/12 - Verbot der Verwendung eines in den Niederland...BVerfG, 07.04.2015 - 1 BvR 1432/10 - Nichtberücksichtigung einer dem Erbfall nac...BVerfG, 02.04.2015 - 1 BvR 470/15 - Aberkennung der Umlagefähigkeit bestimmter B...BVerfG, 01.04.2015 - 2 BvR 3058/14 - Festellung eines Verstoßes gegen den Grundk...
BVerfG, 21.04.2015 - 2 BvR 1989/12 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Einführung von Einstellungshöchstaltersgrenzen im Öffentlichen Dienst
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 21.04.2015, Az.: 2 BvR 1989/12Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.04.2015Referenz: JurionRS 2015, 16796Aktenzeichen: 2 BvR 1989/12 Verfahrensgang:vorgehend:BVerwG - 23.02.2012 - AZ: 2 C 79.10VG Gelsenkirchen - 10.11.2010 - AZ: 1 K 5181/09BVerwG - 19.07.2012 - AZ: 2 B 35.12 (2 B 26.11)BVerwG - 26.03.2012 - AZ: 2 B 26.11OVG Nordrhein-Westfalen - 02.12.2010 - AZ: 6 A 1695/10VG Köln - 07.07.2010 - AZ: 3 K 5879/09Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 1 S. 1 LBG§ 6 Abs. 1 S. 1 LVO 2009§ 52 Abs. 1 S. 1 LVO 2009§ 84 Abs. 1 LVO 2009Art. 12 Abs. 1 S. 1, 2 GGArt. 33 Abs. 2 GGArt. 33 Abs. 5 GGArt. 6 Abs. 1 S. 1 RL 2000/78/EGHinweis:Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter:BVerfG - 21.04.2015 - AZ: 2 BvR 1322/12Amtlicher Leitsatz:Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Einführung von Einstellungshöchstaltersgrenzen im Öffentlichen Dienst.In den Verfahrenüberdie VerfassungsbeschwerdenI. des Herrn B- Bevollmächtigte: EGH Eifert Geerts HartingRechtsanwälte Partnerschaft,Adolfstraße 10, 65185 Wiesbaden -1. unmittelbar gegena) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtsvom 23. Februar 2012 - 2 C 79.10 -,b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchenvom 10. November 2010 - 1 K 5181/09 -,c) den Bescheid der Bezirksregierung Düsseldorfvom 2. Oktober 2009 - 47.02.05.10-47.7.02.4008 -,2. mittelbar gegen§ 6, § 52 Abs. 1 und § 84 Abs. 2 der Verordnung über die Laufbahnen der Beamten im Lande Nordrhein-Westfalen (Laufbahnverordnung - LVO) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. November 1995, zuletzt geändert durch Art. 1 der Verordnung vom 30. Juni 2009 (GVBl S. 381)und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand-2 BvR 1322/12 -,II. der Frau B ...- Bevollmächtigte: CBH Rechtsanwälte, Cornelius,Bartenbach, Haesemann & Partner,Bismarckstraße 11-13, 50672 Köln -1. unmittelbar gegena) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtsvom 19. Juli 2012 - 2 B 35.12 (2 B 26.11) -,b) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtsvom 26. März 2012 - 2 B 26.11 -,c) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichtsfür das Land Nordrhein-Westfalenvom 2. Dezember 2010 - 6 A 1695/10 -,d) das Urteil des Verwaltungsgerichts Kölnvom 7. Juli 2010 - 3 K 5879/09 -,e) den Bescheid der Bezirksregierung Kölnvom 14. August 2009 - 47.5-Pe -,2. mittelbar gegen§ 6 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 84 Abs. 2 der Verordnung über die Laufbahnen der Beamten im Lande Nordrhein-Westfalen (Laufbahnverordnung - LVO) in der seit dem 18. Juli 2009 geltenden Fassung- 2 BvR 1989/12 -hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -unter Mitwirkung der Richterinnen und RichterPräsident Voßkuhle,Landau,Huber,Hermanns,Müller,Kessal-Wulf,Königam 21. April 2015 beschlossen:Tenor:1.Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.2.§ 6 Absatz 1 Satz 1, § 52 Absatz 1 und § 84 Absatz 2 der Verordnung über die Laufbahnen der Beamten im Lande Nordrhein-Westfalen vom 23. November 1995 (Gesetz- und Verordnungsblatt 1996 Seite 1) in der Fassung der Verordnung zur Änderung der Laufbahnverordnung und anderer dienstrechtlicher Vorschriften vom 30. Juni 2009 des Landes Nordrhein-Westfalen (Gesetz- und Verordnungsblatt Seite 381) sind mit Artikel 33 Absatz 2 des Grundgesetzes unvereinbar.3.a)Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Feb- ruar 2012 - 2 C 79.10 -, das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 10. November 2010 - 1 K 5181/09 - und der Bescheid der Bezirksregierung Düsseldorf vom 2. Oktober 2009 - 47.02.05.10-47.7.02. 4008 - verletzen den Beschwerdeführer zu I. in seinem Recht aus Artikel 33 Absatz 2 des Grundgesetzes. Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung an das Bundesverwaltungsgericht zurückverwiesen.Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde zurückgewiesen.b)Der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. März 2012 - 2 B 26.11 -, der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 2. Dezember 2010 - 6 A 1695/10 -, das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 7. Juli 2010 - 3 K 5879/09 - und der Bescheid der Bezirksregierung Köln vom 14. August 2009 - 47.5-Pe - verletzen die Beschwerdeführerin zu II. in ihrem Recht aus Artikel 33 Absatz 2 des Grundgesetzes. Der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung an das Bundesverwaltungsgericht zurückverwiesen. Damit wird der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Juli 2012 - 2 B 35.12 (2 B 26.11) - gegenstandslos.4.a)Dem Beschwerdeführer zu I. haben das Land NordrheinWestfalen zwei Drittel und die Bundesrepublik Deutschland ein Drittel seiner notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.b)Der Beschwerdeführerin zu II. haben das Land Nordrhein-Westfalen drei Viertel und die Bundesrepublik Deutschland ein Viertel ihrer notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten. Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerfG, 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12 - Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Einführung von Einstellungshöchstaltersgrenzen im Öffentlichen DienstBVerwG, 04.09.2015 - BVerwG 2 B 33.15 - Zulassung einer Revision aufgrund Abweichung eines Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts von einem zwischenzeitlich ergangenen Beschluss des…
BVerfG, 21.04.2015BVerfG, 21.04.2015