Source: http://kraken.slv.cz/8Azs12/2013
Timestamp: 2018-07-16 16:38:39+00:00
Document Index: 25306156

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§14', 'soud ', '§ 103', 'soud ', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 104', '§ 35', '§ 35', '§ 120', '§ 11', '§ 9', '§ 7', '§ 13', 'soud ']

8Azs12/2013
8 Azs 12/2013-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobce: G. A., zastoupen Mgr. Vítem Biolkem, advokátem se sídlem Bohuslava Martinù 1038, Hradec Králové, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 28. 5. 2012, èj. OAM-195/ZA-06-ZA14-R2/2010, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2013, èj. 32 Az 13/2012-75,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce Mgr. Vítu Biolkovi s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti v èástce 4114 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] ®alovaný rozhodnutím ze dne 26. 10. 2012, èj. OAM-301-ZA-ZA06-ZA05-2012, neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a §14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù ( zákon o azylu ).
[2] Rozhodnutí ¾alovaného napadl ¾alobce ¾alobou, kterou Krajský soud v Hradci Králové zamítl rozsudkem ze dne 27. 6. 2013, èj. 32 Az 13/2012-75. ®alobce (stì¾ovatel) napadl rozsudek krajského soudu kasaèní stí¾ností z dùvodù vymezených v § 103 odst. 1 písm. a), b), c) a d) s. ø. s. V kasaèní stí¾nosti uvedl, ¾e pøedlo¾il dostatek dùkazù o tom, ¾e bude v pøípadì návratu do Arménie pronásledován. Zdùraznil, ¾e za pronásledování lze pova¾ovat i jednání soukromých osob. Krajský soud podle stì¾ovatele vy¹el z nesprávnì provedené tlumoènické interpretace jeho výpovìdi.
[3] ®alovaný navrhl, aby byla kasaèní stí¾nost odmítnuta jako nepøijatelná, pøíp. byla zamítnuta.
[4] Jednou z podmínek vìcného pøezkumu kasaèní stí¾nosti ve vìcech mezinárodní ochrany je její pøijatelnost. Kasaèní stí¾nost je v souladu s § 104a s. ø. s. pøijatelná, pokud svým významem podstatnì pøesahuje vlastní zájmy stì¾ovatele. Výkladem institutu nepøijatelnosti a demonstrativním výètem jejích typických kritérií se Nejvy¹¹í správní soud zabýval napø. v usnesení ze dne 26. 4. 2006, èj. 1 Azs 13/2006-39, na jeho¾ odùvodnìní na tomto místì pro struènost odkazuje.
[5] Nejvy¹¹í správní soud neshledal v posuzované vìci pøesah vlastních zájmù stì¾ovatele ani zásadní pochybení krajského soudu, které by mohlo mít dopad do jeho hmotnìprávního postavení. Ustálená a vnitønì jednotná judikatura Nejvy¹¹ího správního soudu poskytuje dostateènou odpovìï na uplatnìné kasaèní námitky. Za tìchto okolností Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl jako nepøijatelnou na základì § 104a s. ø. s. Podle § 104a odst. 3 s. ø. s. usnesení o odmítnutí kasaèní stí¾nosti jako nepøijatelné nemusí být odùvodnìno.
[7] Stì¾ovateli byl krajským soudem ustanoven zástupcem advokát; podle § 35 odst. 8 s. ø. s. advokát ustanovený v øízení pøed krajským soudem zastupuje navrhovatele i v øízení o kasaèní stí¾nosti. V takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ø. s.). Podle § 11 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) a § 7 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif) nále¾í ustanovenému zástupci odmìna za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v sepsání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 3100 Kè a podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu náhrada hotových výdajù v pau¹ální èástce 300 Kè za jeden úkon; celkem tedy 3400 Kè. Nejvy¹¹í správní soud nepøiznal advokátem po¾adovanou odmìnu za úkon právní slu¾by spoèívající v pøevzetí a pøípravì vìci, v sepsání doplnìní ¾aloby a úèasti na jednání u krajského soudu, nebo» odmìna za tyto úkony mu byla pøiznána usnesením krajského soudu ze dne 22. 8. 2013, èj. 32 Az 13/2012-92. Jeliko¾ je ustanovený zástupce plátcem danì z pøidané hodnoty, zvy¹uje se odmìna za zastupování o tuto daò; èástka danì èiní 714 Kè. Celkem tedy odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù vèetnì danì èiní 4114 Kè. Tato èástka bude zástupci stì¾ovatele vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto usnesení.