Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH2149/2013
Timestamp: 2017-09-25 11:43:28+00:00
Document Index: 14447036

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', '§ 176', 'soud ', '§ 188', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 176', '§ 42', '§ 188', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 2149/2013-P44-10
KSHK 45 INS 4712/2011 2 VSPH 2149/2013-P44-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Martina Lišky ve věci dlužníka STAMP, s.r.o., sídlem Dobenínská 2002, Náchod, o odvolání TESMEN, s.r.o., sídlem Olešnice 191, Červený Kostelec, zast. advokátkou JUDr. Zuzanou Volfovou, sídlem Svatojánské náměstí 47, Trutnov, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 4712/2011-P44-3 ze dne 26. září 2013
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 45 INS 4712/2011-P44-3 ze dne 26. září 2013 se z r u š u j e a věc se v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením č.j. KSHK 45 INS 4712/2011-P44-3 ze dne 26.9.2013 odmítl přihlášku TESMEN, s.r.o. (dále jen odvolatel) do insolvenčního řízení týkajícího se STAMP, s.r.o. (dále jen dlužník) ve výši 725.004,-Kč a vyslovil, že právní mocí tohoto rozhodnutí končí účast odvolatele v insolvenčním řízení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením č.j. KSHK 45 INS 4712/2011-A-9 ze dne 11.4.2011 rozhodl o úpadku dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs. Podáním, které bylo soudu doručeno dne 21.4.2011, přihlásil odvolatel do insolvenčního řízení pohledávku ve výši 725.004,-Kč. Protože přihlášku nepodal na předepsaném formuláři, soud ji s poukazem na ust. § 185 ve spojení s § 176 insolvenčního zákona odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. V odvolání namítal, že dle zjištění soudu vykazovala přihláška vadu, k jejímuž odstranění měl být vyzván postupem dle ust. § 188 odst. 2 insolvenčního zákona. Přestože od podání přihlášky již uběhla delší doba, k odstranění vady přihlášky dosud vyzván nebyl.
V rozhodnutí o úpadku vyzve insolvenční soud dle ust. § 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve stanovené lhůtě, a poučí je o následcích jejího zmeškání dle ust. § 173 odst. 1 téhož zákona. Stanovená lhůta k přihlášení pohledávek nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců, a je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí 30 dnů.
Přihlášku pohledávky lze podle ust. § 176 insolvenčního zákona podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví prováděcí právní předpis (vyhláška č. 211/2007 Sb.) a jehož podoba je bezplatně zveřejněna ministerstvem spravedlnosti na adrese www.insolvencni-zakon.cz. Kromě obecných náležitostí podání (ust. § 42 odst. 4 občanského soudního řádu) musí obsahovat důvod vzniku a výši přihlašované pohledávky. Důvodem vzniku přihlašované pohledávky se rozumí uvedení skutečností, na nichž se pohledávka zakládá. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává.
Insolvenční správce přihlášku pohledávky přezkoumá; nelze-li ji přezkoumat pro její vady nebo neúplnost, vyzve věřitele, aby ji opravil do 15 dnů, nestanoví-li lhůtu delší. Současně jej poučí, jak je nutné opravu a doplnění provést. Přihlášky pohledávek, které nebyly včas a řádně doplněny nebo opraveny, předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu k rozhodnutí o tom, že se k přihlášce pohledávky nepřihlíží; o tomto následku musí být věřitel poučen (ust. § 188 insolvenčního zákona).
Z obsahu spisu vyplývá, že odvolatel nepodal přihlášku své pohledávky na předepsaném formuláři. Proto ho měl insolvenční správce vyzvat, aby ji ve stanovené lhůtě doplnil a opravil, a současně ho měl poučit nejen o tom, jak opravu či doplnění provést, ale i o případných následcích nesplnění této výzvy-tj. že přihláška bude předložena insolvenčnímu soudu k rozhodnutí o tom, že se k ní nepřihlíží. Ve výzvě měl insolvenční správce odvolatele řádně poučit i o tom, že opravenou nebo doplněnou přihlášku má podat u insolvenčního soudu.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že tak insolvenční správce dlužníka Mgr. Vít Biolek neučinil, a že insolvenční soud odmítl přihlášku odvolatele, aniž by mu bylo umožněno zjednat na základě výzvy insolvenčního správce k doplnění či opravě přihlášky nápravu.