Source: https://forum.grnet.it/advanced-search/?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&author_id=25589&start=45
Timestamp: 2019-10-20 14:48:10+00:00
Document Index: 2174289

Matched Legal Cases: ['art.54', 'sentenza ', 'art.54', 'sentenza ', 'art.54', 'sentenza ']

ven mag 17, 2019 5:31 pm
Visite : 44784
Continua il granitico orientamento favorevole all'applicazione dell'art.54 in PUGLIA con la recentissima sentenza n.240/2019, GUP dr. LAINO.
ven mag 10, 2019 2:33 pm
Non mi sembra proprio, anzi! Purtroppo, pur essendoci davvero la possibilità di chiudere in un senso o nell'altro la vicenda, le Sezioni Riunite hanno reso solo una mera pronuncia di improcedibilità formale, SENZA ENTRARE AFFATTO NEL MERITO DELLA QUESTIONE. Quindi, lo stillicidio è destinato forse a...
ven mag 10, 2019 11:10 am
Argomento: attacchi di panico con agorafobia
Re: attacchi di panico con agorafobia
Ok, a questo punto il CML potrà pronunciarsi eventualmente anche sulla Categoria secondo la sua totale discrezionalità tecnica, senza alcun vincolo.
ven mag 10, 2019 9:58 am
Buongiorno. Se ho ben compreso, il giudizio davanti alla CDC verte solo sul mancato riconoscimento della dipendenza da causa di servizio della patologia. Quindi, non risulta contestata la Categoria (6a), che per l'effetto dovrebbe esulare dalla controversia, salvo diverso (improbabile) avviso del Gi...
mer mag 08, 2019 5:56 pm
Come già preannunciato, con le sentenze nn.49, 50 e 51/2019, pubblicate il 10/04/2019, la Sezione EMILIA ROMAGNA ha accolto i ricorsi sia sull'art.54 che sul moltiplicatore.
gio mag 02, 2019 3:05 pm
Argomento: Visita di aggravamento c.v.
Re: Visita di aggravamento c.v.
In primo luogo consultare un medico legale di fiducia per verificare se il giudizio "negativo" della CMO possa considerarsi corretto.
Poi, laddove il responso motivato del medico legale di parte risultasse invece a lei favorevole, valutare l'ipotesi di un eventuale ricorso.
sab apr 27, 2019 12:13 am
Re: corte dei conti
Nessuno può obbligare nessuno.
A suo rischio e pericolo però!!!!!!!!!!!
Sinceramente, non comprendo il suo calcolo, che al contrario si rivela molto semplice.
Riprendo il suo esempio: 12 anni di servizio utile al 1992.
Quota "A": 2,20 X 12 = 26,40; Quota "B": 44 - 26,40 = 17,60,
per un totale appunto del 44%.
mar apr 02, 2019 2:38 pm
Buongiorno. È evidente che a questo punto conviene attendere la pronuncia delle Seziomi Riunite, che mi auguro venga depositata entro giugno. La distinzione tra riformati CON OPPURE SENZA causa di servizio, in ordine alla vicenda del moltiplicatore, è una delle tante ingiustificate amenità che qualc...
mar apr 02, 2019 12:45 pm
Continuano i rinvii, stavolta presso la Sezione LAZIO, GUP dr. MUSUMECI. Si avvicina la discussione del 10 aprile davanti alle Sezioni Riunite, rimane la speranza, ma le tre sentenze d'appello negative della PRIMA e SECONDA sezione centrale lasciano accesa solo una flebile fiammella. Rimangono però ...
lun apr 01, 2019 2:23 pm
Buongiorno. Lo ripeto ancora (per l'ultima volta), la sentenza 2a Appello 61/2019 si è pronunciata, dietro impugnazione del PENSIONATO (e non dell'INPS), sulla questione dell'art.54 solo in modo molto implicito, limitandosi sostanzialmente a precisare che AI MILITARI SI APPLICA L'ART.54 E NON L'ART....
lun apr 01, 2019 12:25 am
Buonasera. La sentenza n.422/2018 ė importantissima, ma non ancora decisiva. Alcuni spunti significativi, con le dovute proporzioni, scaturiscono, sia pur implicitamente, anche dalla recentissima decisone n.61/2019 della Sez. SECONDA APPELLO, di cui non dispongo, ma ho avuto la possibilità di legger...
lun apr 01, 2019 12:11 am
Sinceramente non comprendo il quesito.
Nel suo caso, per l'appunto, gli arretrati decorrono sin dal mese in cui è cessato dal servizio.
dom mar 31, 2019 4:06 pm
Sinceramente non vedo un nesso tra le due situazioni.
L'appello poteva e può essere da lei incardinato indipendentemente dai citati verdetti, nè questi ultimi inducono a ritenere che l'eventuale impugnazione risulti per l'effetto maggiormente rafforzata.