Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201970,%201411
Timestamp: 2013-12-11 21:47:42
Document Index: 104699212

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1970, 1411 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.05.1970 - VI ZR 212/68 Diplomchemiker� 249 BGB, Wegfall der Arbeitskraft, kein Schaden
Wegfall der Arbeitskraft - Ausfall der Arbeitsleistung - Wert der Arbeit - Anspruch auf Schadensersatz wegen einer unerlaubten Handlung - Voraussetzungen f�r die Geltendmachung des entgangenen Gewinns - Anforderungen an die Halterhaftung nach einem Verkehrsunfall
BGHZ 54, 45
NJW 1970, 1411
VersR 1970, 766
BB 1970, 862
DB 1970, 1264
Wird zitiert von ... (96) BGH, 16.03.2004 - VI ZR 138/03 Schadensrecht - Kausalit�t der Handlung f�r den SchadenDie erleichterte Schadensberechnung nach � 252 Satz 2 BGB in Verbindung mit � 287 Abs. 1 ZPO l��t eine v�llig abstrakte Berechnung eines Erwerbsschadens, auch in Form der Sch�tzung eines "Mindestschadens" nicht zu (vgl. Senatsurteile BGHZ 54, 45, 53 ff.; vom 22. Dezember 1987 - VI ZR 6/87 - VersR 1988, 466, 467; vom 15. M�rz 1988 - VI ZR 81/87 - VersR 1988, 837; vom 16. Oktober 1990 - VI ZR 275/89 - VersR 1991, 179;… vom 6. Juli 1993 - VI ZR 228/92 - aaO; vom 17. Januar 1995 - VI ZR 62/94 - VersR 1995, 422, 424; vom 24. Januar 1995 - VI ZR 354/93 - VersR 1995, 469, 470).Denn der zu ersetzende Schaden liegt nicht im Wegfall oder der Minderung der Arbeitskraft als solcher, sondern setzt voraus, da� sich der Ausfall oder die Beeintr�chtigung der Arbeitsf�higkeit sich im Erwerbsergebnis konkret ausgewirkt hat (vgl. z.B. Senatsurteile BGHZ 54, 45, 49 ff.; 90, 334, 336; vom 31. M�rz 1992 - VI ZR 143/91 - …und vom 17. Januar 1995 - VI ZR 62/94 - beide aaO).
BGH, 24.11.1995 - V ZR 88/95 Immobilien - Der unrechtm��ige Besitzer kann auch Verwender i.S.d.� 994 BGB …Im Schadensrecht hat die Rechtsprechung sowohl f�r den Ausfall einer Arbeitsleistung, die ohne das sch�digende Ereignis erbracht worden w�re, als auch f�r den verletzungsbedingt tats�chlich erbrachten Arbeitsaufwand danach unterschieden, ob sich f�r sie ein geldlicher Wert "nach der Verkehrsauffassung ... objektiv nach dem Ma� der Arbeitskraft" (BGHZ 54, 45, 51), d. h. ein "Marktwert", ermitteln l�sst (BGHZ 106, 28, 31).Soweit demgegen�ber der Senat in seinem Urteil vom 29. April 1977 (BGHZ 69, 34, 36) den Eindruck erweckt hat, als ob in Abweichung von der in Bezug genommenen Entscheidung BGHZ 54, 45, 50 die Arbeitsleistung f�r sich allein betrachtet einen Verm�gensschaden gar nicht darstellen k�nne, wird daran nicht festgehalten.Steht fest, dass der Verletzte auch ohne das haftungsbegr�ndende Ereignis keine Arbeitsleistung erbracht h�tte, dann ist f�r die Bejahung eines Verm�gensschadens kein Raum (vgl. BGHZ 54, 45, 50 f m. w. N.).
BGH, 30.05.2001 - VIII ZR 70/00 Anspr�che des Unternehmers bei unberechtigter K�ndigung des HandelsvertretersIst ersichtlich, da� der Gewinn nach dem gew�hnlichen Lauf der Dinge mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte, wird vermutet, da� er gemacht worden w�re; dem Ersatzpflichtigen obliegt dann der Beweis, da� er nach dem sp�teren Verlauf oder aus irgendwelchen anderen Gr�nden dennoch nicht erzielt worden w�re (BGHZ 29, 393, 398; 54, 45, 55; 100, 36, 49/50).Dabei d�rfen keine zu strengen Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast des Gesch�digten gestellt werden (BGHZ 54, 45, 56; BGH, Urteil vom 5. Oktober 1989 - I ZR 160/88, WM 1990, 281 unter II 2, m.w.Nachw.).Steht - wie hier - eine Schadensersatzforderung dem Grunde nach fest und ist nur ihre H�he nicht sicher zu ermitteln, so darf das Gericht die Klage nicht einfach abweisen, sondern mu� pr�fen, in welche