Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20V%2049/03
Timestamp: 2013-05-25 03:46:20
Document Index: 141149497

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 69']

Rechtsprechung: 1 V 49/03
�bersicht FG Baden-W�rttemberg
Rechtsprechung FG Baden-W�rttemberg, 30.08.2004 - 1 V 49/03 Volltextver�ffentlichungen (3)
Keine Haftung bei Anfechtbarkeit durch den Insolvenzverwalter nach � 130 Abs. 1 Nr. 1 InsO
Aussetzung der Vollziehung - Haftung f�r Lohnsteuerschulden -; Keine Gesch�ftsf�hrerhaftung nach � 69 AO 1977 bei Anfechtbarkeit einer pflichtgem��en Lohnsteuerentrichtung gem. � 130 Abs. 1 Nr. 1 InsO
FG Baden-W�rttemberg, 30.08.2004 - 1 V 49/03
EFG 2005, 2
Wird zitiert von ... (19) BFH, 05.06.2007 - VII R 65/05 Haftung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers bei Insolvenz der GmbHDer vom Gesetzgeber � 69 AO beigemessene Schutzzweck und die vom BGH geforderte wertende Beurteilung lassen es nicht geboten erscheinen, den hypothetischen Kausalverlauf im Falle einer gedachten Anfechtung nach �� 129 ff. InsO im Rahmen der Schadenszurechnung zu ber�cksichtigen und infolgedessen die Haftung des von � 69 AO erfassten Personenkreises (vgl. � 34 und � 35 AO) entfallen zu lassen (im Ergebnis ebenso Urteile des S�chsischen FG vom 24. Mai 2005 1 K 2361/04, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1238; des FG K�ln vom 12. September 2005 8 K 5677/01, EFG 2006, 86 und 8 K 5395/01, EFG 2006, 241, und des Schleswig-Holsteinischen FG vom 1. Dezember 2005 2 K 174/04, EFG 2006, 321; a.A. Entscheidungen des FG Baden-W�rttemberg vom 28. Juli 2004 1 V 30/04, EFG 2004, 1425, und vom 30. August 2004 1 V 49/03, EFG 2005, 2; des FG des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04, EFG 2005, 680; des FG M�nster vom 23. Juni 2004 7 K 5031/00, EFG 2006, 13; des FG Rheinland-Pfalz vom 13. Oktober 2005 6 K 2803/04, EFG 2006, 83, und des FG D�sseldorf vom 10. Januar 2006 10 K 4216/02 H (L), EFG 2006, 618).
FG Saarland, 22.03.2005 - 2 V 354/04 Haftung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers f�r Lohnsteuerschulden der GmbH; …In diesem Fall f�hrt das Verhalten des Gesch�ftsf�hrers der GmbH nicht zu einer Haftung nach � 69 AO (Anschluss an FG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 30. August 2004, 1 V 49/03, EFG 2005, 2; und FG des Saarlandes, Beschluss vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04).Dabei ist nach der neuen Insolvenzordnung lediglich auf die f�lligen Zahlungsverpflichtungen abzustellen (vgl. FG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 30. August 2004 1 V 49/03, juris, mit weiteren Nachweisen; Beschluss des erkennenden Senats vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04).Damit wirkt die Abf�hrung von Lohnsteuer an die Finanzbeh�rde in der Insolvenz des Arbeitgebers regelm��ig gl�ubigerbenachteiligend (BGH, Urteil vom 22. Januar 2004 IX ZR 39/03, juris Nr. KORE307952004 ; FG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 30. August 2004 1 V 49/03, juris; Beschluss des erkennenden Senats vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04).Insoweit schlie�t sich der erkennende Senat dem FG Baden-W�rttemberg (Beschluss vom 30. August 2004 1 V 49/03, juris) an (vgl. auch den Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04).
FG Saarland, 20.12.2004 - 2 V 385/04 Haftung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers f�r Lohnsteuerschulden der GmbH; …In diesem Fall f�hrt das Verhalten des Gesch�ftsf�hrers der GmbH nicht zu einer Haftung nach � 69 AO (Anschluss an FG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 30. August 2004, 1 V 49/03, EFG 2005, 2).Dabei ist nach der neuen Insolvenzordnung lediglich auf die f�lligen Zahlungsverpflichtungen abzustellen (vgl. FG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 30. August 2004 1 V 49/03, juris, mit weiteren Nachweisen).Insoweit schlie�t sich der erkennende Senat dem FG Baden-W�rttemberg (Beschluss vom 30. August 2004 1 V 49/03, juris) an.
BFH, 04.12.2007 - VII R 18/06 Keine Ber�cksichtigung von hypothetischen Kausalverl�ufen bei der …Der vom Gesetzgeber � 69 AO beigemessene Schutzzweck und die vom BGH geforderte wertende Beurteilung lassen es nicht geboten erscheinen, den hypothetischen Kausalverlauf im Falle einer gedachten Anfechtung nach �� 129 ff. InsO im Rahmen der Schadenszurechnung zu ber�cksichtigen und infolgedessen die Haftung des von � 69 AO erfassten Personenkreises (vgl. � 34 und � 35 AO) entfallen zu lassen (im Ergebnis ebenso Urteile des S�chsischen FG vom 24. Mai 2005 1 K 2361/04, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1238; des FG K�ln vom 12. September 2005 8 K 5677/01, EFG 2006, 86, und 8 K 5395/01, EFG 2006, 241, und des Schleswig-Holsteinischen FG vom 1. Dezember 2005 2 K 174/04, EFG 2006, 321; a.A. Entscheidungen des FG Baden-W�rttemberg vom 28. Juli 2004 1 V 30/04, EFG 2004, 1425, und vom 30. August 2004 1 V 49/03, EFG 2005, 2; des FG des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04, EFG 2005, 680; des FG M�nster vom 23. Juni 2004 7 K 5031/00, EFG 2006, 13; des FG Rheinland-Pfalz vom 13. Oktober 2005 6 K 2803/04, EFG 2006, 83, und des FG D�sseldorf vom 10. Januar 2006 10 K 4216/02 H (L), EFG 2006, 618).
BFH, 09.12.2005 - VII B 124/05 Gesch�ftsf�hrerhaftung; Insolvenzverfahren - LSt-Zahlung als anfechtbare …Insoweit sei dem Beschluss des FG Baden-W�rttemberg vom 30. August 2004 1 V 49/03 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 2) und nicht der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH-- (…Beschluss vom 21. Dezember 1998 VII B 175/98, BFH/NV 1999, 745) zu folgen.
BFH, 19.09.2007 - VII R 39/05 Haftung eines GmbH-Gesch�ftsf�hrers in der Insolvenz; keine Ber�cksichtigung …Der vom Gesetzgeber � 69 AO beigemessene Schutzzweck und die vom BGH geforderte wertende Beurteilung lassen es nicht geboten erscheinen, den hypothetischen Kausalverlauf im Falle einer gedachten Anfechtung nach �� 129 ff. InsO im Rahmen der Schadenszurechnung zu ber�cksichtigen und infolgedessen die Haftung des von � 69 AO erfassten Personenkreises (vgl. � 34 und � 35 AO) entfallen zu lassen (im Ergebnis ebenso Urteile des FG K�ln vom 12. September 2005 8 K 5677/01, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2006, 86 und 8 K 5395/01, EFG 2006, 241, und des Schleswig-Holsteinischen FG vom 1. Dezember 2005 2 K 174/04, EFG 2006, 321; a.A. Entscheidungen des FG Baden-W�rttemberg vom 28. Juli 2004 1 V 30/04, EFG 2004, 1425, und vom 30. August 2004 1 V 49/03, EFG 2005, 2; des FG des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04, EFG 2005, 680; des FG M�nster vom 23. Juni 2004 7 K 5031/00, EFG 2006, 13; des FG Rheinland-Pfalz vom 13. Oktober 2005 6 K 2803/04, EFG 2006, 83, und des FG D�sseldorf vom 10. Januar 2006 10 K 4216/02 H (L), EFG 2006, 618).
FG K�ln, 12.09.2005 - 8 K 5677/01 Haftung eines faktischen GmbH-Gesch�ftsf�hrersDie Kausalit�t der Nichtabf�hrung der Lohnsteuer durch den Kl�ger f�r den Steuerausfall beim Beklagten entf�llt nicht deshalb, weil der Steuerausfall - h�tte der Kl�ger die Lohnsteuerbetr�ge bei F�lligkeit bezahlt - im Sinne einer Reserveursache bzw. hypothetischen Schadensursache (nicht im Sinne eines rechtm��igen Alternativverhaltens) durch eine insolvenzrechtliche Anfechtung gleichfalls entstanden w�re (offengelassen: BFH-Beschl�sse vom 11.08.2005 VII B 244/04, JURIS; …und vom 19.11.2002 VII B 191/01, BFH/NV 2003, 442;… eher zustimmend BFH-Beschluss vom 21.12.1998 VII B 175/98 a. a. O.; vgl. S�chsisches Finanzgericht…, Urteil vom 24.05.2005, 1 K 2361/04 a. a. O.; entgegen FG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 30.08.2004, 1 V 49/03, EFG 2005, 2 und FG des Saarlands, Beschl�sse vom 20.12.2004, 2 V 385/04, EFG 2005, 680 und vom 22.03.2005, 2 V 354/04, EFG 2005, 1091; Valentin, EFG 2005, 1093; BGH-Urteile vom 14.11.2000 VI ZR 149/99, ZIP 2001, 80 und vom 18.04.2005 II ZR 61/03, ZIP 2005, 1026).
BFH, 05.06.2007 - VII R 30/06 Keine Ber�cksichtigung eines hypothetischen Kausalverlaufs bei der …Der vom Gesetzgeber � 69 AO beigemessene Schutzzweck und die vom BGH geforderte wertende Beurteilung lassen es nicht geboten erscheinen, den hypothetischen Kausalverlauf im Falle einer gedachten Anfechtung nach �� 129 ff. InsO im Rahmen der Schadenszurechnung zu ber�cksichtigen und infolgedessen die Haftung des von � 69 AO erfassten Personenkreises (vgl. � 34 und � 35 AO) entfallen zu lassen (im Ergebnis ebenso Urteile des S�chsischen FG vom 24. Mai 2005 1 K 2361/04, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1238; des FG K�ln vom 12. September 2005 8 K 5677/01, EFG 2006, 86 und 8 K 5395/01, EFG 2006, 241, und des Schleswig-Holsteinischen FG vom 1. Dezember 2005 2 K 174/04, EFG 2006, 321; a.A. Entscheidungen des FG Baden-W�rttemberg vom 28. Juli 2004 1 V 30/04, EFG 2004, 1425, und vom 30. August 2004 1 V 49/03, EFG 2005, 2; des FG des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04, EFG 2005, 680; des FG M�nster vom 23. Juni 2004 7 K 5031/00, EFG 2006, 13; des FG Rheinland-Pfalz vom 13. Oktober 2005 6 K 2803/04, EFG 2006, 83, und des FG D�sseldorf vom 10. Januar 2006 10 K 4216/02 H (L), EFG 2006, 618).
FG Sachsen, 24.05.2005 - 1 K 2361/04 Gesch�ftsf�hrerhaftung trotz Schadensersatzpflicht nach � 64 Abs. 2 GmbHG …5.3 Die �berlegungen, mit denen der Kl�ger unter Berufung auf die Beschl�sse des Finanzgerichts Baden-W�rttemberg vom 30. August 2004 Az. 1 V 49/03 (EFG 2004, 1425) und des Finanzgerichts des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04 (EFG 2005, 680) einen urs�chlichen Zusammenhang zwischen der Pflichtverletzung durch Unterlassen und dem Steuerausfall verneint, greifen nicht durch.Die Revision wurde zugelassen, weil die Rechtssache grunds�tzliche Bedeutung hat und im Hinblick auf die abweichenden Beschl�sse der Finanzgerichte Baden-W�rttemberg vom 30. August 2004 Az. 1 V 49/03 (EFG 2004, 1425) und des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04 (EFG 2005, 680) eine Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist.
FG Sachsen, 24.05.2005 - 1 K 2364/04 �bertragung der Grunds�tze des Schadensersatzrechts auf die …5.3 Die �berlegungen, mit denen der Kl�ger unter Berufung auf die Beschl�sse des Finanzgerichts Baden-W�rttemberg vom 30. August 2004 Az. 1 V 49/03 (EFG 2004, 1425) und des Finanzgerichts des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04 (EFG 2005, 680) einen urs�chlichen Zusammenhang zwischen der Pflichtverletzung durch Unterlassen und dem Steuerausfall verneint, greifen nicht durch.Die Revision wurde zugelassen, weil die Rechtssache grunds�tzliche Bedeutung hat und im Hinblick auf die abweichenden Beschl�sse der Finanzgerichte Baden-W�rttemberg vom 30. August 2004 Az. 1 V 49/03 (EFG 2004, 1425) und des Saarlandes vom 20. Dezember 2004 2 V 385/04 (EFG 2005, 680) eine Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist.
BFH, 24.04.2006 - VII S 43/05 FG D�sseldorf, 31.01.2006 - 9 K 4573/03 Insolvenz - Im Spannungsfeld von steuerlicher Haftung und Insolvenzrecht
FG K�ln, 09.11.2004 - 15 K 4934/04 Insolvenz - FA stellt Insolvenzer�ffnungsantrag
BFH, 09.12.2005 - VII B 125/05 FG Saarland, 15.01.2008 - 2 K 2338/01 Geschäftsführerhaftung nach § 69 AO wegen …
FG Hessen, 02.09.2005 - 12 K 286/00 Lohnsteuerhaftung; Gesch�ftsf�hrer; GmbH; Insolvenzverfahren - Lohnsteuerhaftung …
FG Berlin, 30.09.2005 - 9 B 6433/04 Haftung des Gesch�ftsf�hrers einer insolventen KG f�r deren Steuerschulden bei …
FG Sachsen, 13.07.2006 - 2 K 2212/05 Nichtabf�hrung von Lohnsteuer zu den gesetzlichen F�lligkeitszeitpunkten als eine …
FG Saarland, 16.02.2006 - 2 V 389/05 Beschr�nkung der Haftung nach � 69 AO wegen insolvenzrechtlicher …