Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20426/02
Timestamp: 2013-05-24 05:00:03
Document Index: 158555611

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VII ZR 426/02
Rechtsprechung BGH, 22.01.2004 - VII ZR 426/02 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB �� 635, 254 Abs. 2 a. F.
Schadensersatzanspruch des Bauherrn gegen Auftragnehmer wegen fehlerhafter statischer Berechnungen: Versto� des Bauherrn gegen Schadensminderungspflicht wegen versp�teter Schadensbeseitigung?
Bauvertrag - Verz�gerte Mangelbeseitigung: Schadensminderungspflicht-Versto�?
BGB � 635, � 254 Abs. 2 Dc a.F.
Bauherr meldet Mangel erst nach Jahren! Versto� gegen Schadensminderungspflicht?
Bauherr verz�gert Mangelbeseitigung: Versto� gegen Schadensminderungspflicht? (IBR 2004, 195)
NJW-RR 2004, 739
MDR 2004, 626
NZBau 2004, 336
WM 2004, 1244
DB 2004, 1422
BauR 2004, 869
IBR 2004, 195
ZfBR 2004, 363
Wird zitiert von ... (5) BGH, 23.05.2006 - VI ZR 259/04 Wohnraummietrecht - Verj�hrung: Vermieteranspruch auf SchadensersatzEin Abzug "neu f�r alt" kommt bei der Neuerrichtung eines Geb�udes in Betracht, wenn dieses eine erheblich l�ngere Lebensdauer hat als das fr�here und auch geringere Reparaturaufwendungen verursacht (Senatsurteil BGHZ 30, 29, 33 ff.; 102, 323, 331;… BGH, Urteile vom 25. Oktober 1996 - V ZR 158/95 - aaO und vom 22. Januar 2004 - VII ZR 426/02 - NJW-RR 2004, 739, 740; OLG Frankfurt, OLGR 2006, 16).
OLG Saarbr�cken, 11.12.2006 - 8 U 274/01 Bauvertrag - Nachbesserungspflicht umfasst nicht Sch�den an anderen Bauteilen!Denn nur die Differenz stellt eine Schadenserh�hung dar (vgl. BGH BGH-Report 2004, 720/721).
OLG Karlsruhe, 27.09.2007 - 9 U 55/07 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Hemmung durch formlose Bekanntgabe des Antrags?Die Kl�gerin erh�lt n�mlich im Zuge der Schadensbehebung f�r eine schadhafte Sache nicht eine neue Sache und erspart auch nicht Kosten f�r eine Instandsetzung, die andernfalls im Laufe der Zeit angefallen w�re (vgl. BGH NJW-RR 2004, 739).
OLG D�sseldorf, 31.10.2006 - 23 U 39/06 Bauvertrag - Abnahme einer technischen AnlageLetztlich setzt ein Versto� gegen die Schadensminderungspflicht voraus, dass der Gesch�digte die Prognose von Kostensteigerungen �ber die allgemeine Teuerungsrate hinaus stellen konnte und musste (vgl. BGH Urt. v. 22.1.2004 - VII ZR 426/02, BauR 2004, 869).
OLG D�sseldorf, 31.10.2006 - 23 U 39/05 Letztlich setzt ein Versto� gegen die Schadensminderungspflicht voraus, dass der Gesch�digte die Prognose von Kostensteigerungen �ber die allgemeine Teuerungsrate hinaus stellen konnte und musste (vgl. BGH Urt. v. 22.1.2004 - VII ZR 426/02, BauR 2004, 869).