Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1110/2012
Timestamp: 2018-04-26 17:37:02+00:00
Document Index: 12229447

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 420', '§ 420', 'soud ', 'soud ', '§ 419', 'zákona č. 365', '§ 420', '§ 24', '§ 26', 'zákona č. 111', 'soud ', 'soud ', '§ 153', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 220']

1 VSPH 1110/2012-P22-8
MSPH 77 INS 2474/2012 1 VSPH 1110/2012-P22-8
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenčním řízení dlužníka: Evžen Kramer, podnikající pod obchodní firmou GASTRO-HYGIENA, r.č. 850927/1210, IČO 86898957, místem podnikání Ke Škole 1397/3, Praha 11, Chodov, o odvolání Raiffeisenbank, a.s. se sídlem Hvězdova 1716/2b, Praha 4, IČO 49240901, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 77 INS 2474/2012-P22-2 ze dne 26. června 2012
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 77 INS 2474/2012-P22-2 ze dne 26. června 2012 se mění tak, že přihláška pohledávky věřitele Raiffeisenbank, a.s. se neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení se neukončuje.
Napadeným usnesením Městský soud v Praze odmítl přihlášku věřitele Raiffeisenbank, a.s. (dále jen věřitel) pro opožděnost a vyslovil, že právní mocí rozhodnutí jeho účast v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění rozhodnutí uvedl, že usnesením č.j. MSPH 77 INS 2474/2012-A-19 ze dne 19.4.2012 rozhodl o úpadku dlužníka a v tomto rozhodnutí vyzval věřitele dlužníka, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku a současně je poučil o následcích zmeškání stanovené lhůty. Poslední den lhůty připadl na 21.5.2012, zatímco věřitel podal svou přihlášku pohledávky k poštovní přepravě dne 15.6.2012, tj. po marném uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek. Cituje ustanovení § 173 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) dospěl k závěru, že jsou naplněny podmínky, pro něž se k přihlášené pohledávce nepřihlíží, a proto přihlášku pohledávky podle § 185 IZ odmítl a zároveň vyslovil, že účast věřitele v insolvenčním řízení právní mocí napadeného usnesení končí.
Toto usnesení napadl věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud změnil tak, že se jeho přihláška neodmítá, s odůvodněním, podle něhož nelze k jeho tíži přičítat, že insolvenční soud neoznačil dlužníka v insolvenčním rejstříku také rodným číslem, jak upravuje ustanovení § 420 IZ, a že zveřejnění takto neúplného označení dlužníka nemohlo mít zákonné účinky pro běh lhůty 30 dnů k podání přihlášky pohledávek. Dále tvrdil, že dlužník nebyl v insolvenčním rejstříku ani správně označen, neboť namísto příjmení Kramer byl původně označen jako Kamer , a to až do vydání opravného usnesení (A-20).
Podle § 420 IZ je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužníků jeho jméno, příjmení, bydliště, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození (odst. 1). Údaje podle odstavce 1 zapíše insolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, nejpozději však do 7 dnů po tomto okamžiku; není-li mu některý z těchto údajů v uvedené době znám, zapíše jej insolvenční soud do seznamu dlužníků, jakmile v insolvenčním řízení vyjde najevo (odst. 2).
Zákonná koncepce široké veřejné přístupnosti údajů o insolvenčních řízeních je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku (ISIR). Rejstřík je podle ustanovení § 419 odst. 1 IZ součástí informačního systému veřejné správy ve smyslu zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů (jedním z více systémů), veřejně přístupné na internetu.
Údaje o osobě, které se povinně zapisují do insolvenčního rejstříku, jmenovitě do seznamu dlužníků (§ 420 IZ), vychází z identifikátorů osob (ustanovení § 24 až § 26 zákona č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů). Tento zápis soud provádí z úřední povinnosti a podle stavu zápisu v informačním systému; nesprávné údaje v podáních účastníků soud ověřuje, nepřebírá je a uvádí v insolvenčním rejstříku jen údaje správné, zjištěné z informačních systémů veřejné správy, ve kterých má být lustrovaná osoba evidována (srov. též ustanovení § 153a odst. 1 instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. prosince 2001, č.j. 505/2001-Org, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy, které výslovně odkazuje na povinnou lustraci identifikačního čísla ve veřejných seznamech-RES-http://dw.czso.cz/rswj/dotaz.jsp, ARES -http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ apod.).
Povinnosti soudu zapisovat z úřední povinnosti do insolvenčního rejstříku identifikátory dlužníka odpovídá právo osob, které jsou na správnost údajů zapisovaných do insolvenčního rejstříku odkázány, ve svých právních poměrech vycházet z toho, že stav údajů identifikujících osobu dlužníka v insolvenčním rejstříku odpovídá zákonu. Věřitelé, kteří ve svých evidencích vedou údaje o svých dlužnících, fyzických osobách podle rodného čísla, mají právo-vzhledem k tomu, že jde o údaj, který bez pochybností identifikuje osoby-porovnáváním svých údajů s údaji v insolvenčním rejstříku zjišťovat, zda ohledně určitého dlužníka bylo zahájeno insolvenční řízení a posléze sledovat jeho průběh.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že usnesením ze dne 19.4.2012 č.j. MSPH 77 INS 2474/2012-A-19 uveřejněném v insolvenčním rejstříku téhož dne, vyzval soud pod bodem IV. výroku věřitele dlužníka, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby do 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku přihlásili své pohledávky u Městského soudu v Praze s poučením, že přihlášku pohledávky lze podat pouze na formuláři, který je uveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup na adrese www.justice.cz. V uvedeném usnesení je označen dlužník jménem, příjmením, adresou, rodným číslem a IČO. Označení jména dlužníka zní Kamer . Dále z usnesení č.j. MSPH 77 INS 2474/2012-A-20 ze dne 7.5.2012 vyplývá, že chybné označení příjmení dlužníka bylo opraveno na Kramer . Z výpisu historie seznamu jmen rejstříku ISIR konečně odvolací soud zjistil, že údaj o osobě dlužníka byl změněn dne 11.7.2012 tak, že bylo opraveno příjmení dlužníka a vloženo jeho rodné číslo.
Z uvedeného vyplývá, že k vydání opravného usnesení (A-20) došlo dne 7.5.2012. S ohledem na datum podání přihlášky věřitele by proto tato skutečnost neměla na hodnocení opožděnosti jeho přihlášky vliv, neboť i kdyby lhůta 30 dnů k podání přihlášky počala věřiteli běžet dne 8.5.2012, jeho přihláška by i tak byla podána po jejím uplynutí. Jinak je tomu však v případě dodatečného zveřejnění informace o rodném čísle dlužníka. Rodné číslo dlužníka byl insolvenční soud povinen zjistit z úřední povinnosti a uveřejnit v insolvenčním rejstříku nejpozději do 7 dnů od zahájení insolvenčního řízení. V rozporu s tím však insolvenční soud rodné číslo dlužníka do systému ISIR zapsal až dne 11.7.2012, ačkoliv lhůta pro přihlášení pohledávek stanovená v rozhodnutí o úpadku měla skončit 21.5.2012. Do uplynutí této lhůty však nebylo možné vyhledat dlužníka podle jeho rodného čísla porovnáním klientské databáze věřitele s údaji v systému ISIR.
Protože odvolatel nemá v dané věci postavení osoby, jíž se doručuje zvlášť, je zcela odkázán na informace zveřejněné v insolvenčním rejstříku. Pak ovšem platí, že mu lhůta k podání přihlášky pohledávky počne běžet jedině za předpokladu, že by informace o dlužníkovi byla v systému ISIR řádně zveřejněna tak, aby mohla být odvolatelem zjištěna prostřednictvím automatického vyhledávání, jež je-jak vysvětleno výše-ve smyslu § 420 odst. 1 IZ součástí informačního systému spravovaného ministerstvem spravedlnosti. Protože věřitel přihlásil svoji pohledávku za dlužníkem dříve, než došlo ke zveřejnění informace o rodném čísle dlužníka v insolvenčním rejstříku, učinil tak včas.
Z uvedeného je zřejmé, že závěr soudu prvního stupně o opožděnosti odvolatelovy přihlášky pohledávky není správný. Odvolací soud proto podle § 220 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu změnil napadené usnesení tak, že se přihláška pohledávky odvolatele neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení neukončuje.