Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:127:TOC&toc=OJ:C:2019:082:FULL
Timestamp: 2019-08-25 02:00:40+00:00
Document Index: 138319147

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 127, 20 aprile 2015
Causa C-651/13: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Lb Group Ltd/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS), Galassia Game Srl (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura — Questioni pregiudiziali identiche — Articoli 49 TFUE e 56 TFUE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione di servizi — Giochi d’azzardo — Normativa nazionale — Riordino del sistema delle concessioni attraverso un allineamento temporale delle scadenze — Nuova procedura di gara — Concessioni di durata inferiore rispetto a quelle rilasciate in passato — Restrizione — Motivi imperativi di interesse generale — Proporzionalità)
Causa C-652/13: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2015 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Cagliari — Italia) — procedimento penale a carico di Mirko Saba (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura — Questioni pregiudiziali identiche — Articoli 49 TFUE e 56 TFUE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione di servizi — Giochi d’azzardo — Normativa nazionale — Riordino del sistema delle concessioni attraverso un allineamento temporale delle scadenze — Nuova procedura di gara — Concessioni di durata inferiore rispetto a quelle rilasciate in passato — Restrizione — Motivi imperativi di interesse generale — Proporzionalità)
Causa C-86/14: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell’11 dicembre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social n. 1 de Granada — Spagna) — Marta León Medialdea/Ayuntamiento de Huetor Vega (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato — Successione di contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico — Clausola 3, punto 1 — Nozione di «lavoratore a tempo determinato» — Clausola 5, punto 1 — Misure di prevenzione dell'utilizzo abusivo di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato — Sanzioni — Riqualificazione del rapporto di lavoro a tempo determinato in contratto di lavoro a tempo indeterminato non permanente — Diritto ad un indennizzo)
Causa C-457/14: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2015 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Cagliari — Italia) — procedimento penale a carico di Claudia Concu, Isabella Melis (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura — Questioni pregiudiziali identiche — Articoli 49 TFUE e 56 TFUE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione di servizi — Giochi d’azzardo — Normativa nazionale — Riordino del sistema delle concessioni attraverso un allineamento temporale delle scadenze — Nuova procedura di gara — Concessioni di durata inferiore rispetto a quelle rilasciate in passato — Restrizione — Motivi imperativi di interesse generale — Proporzionalità)
Causa C-478/14: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2015 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Cagliari — Italia) — procedimento penale a carico di Roberto Siddu (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura — Questioni pregiudiziali identiche — Articoli 49 TFUE e 56 TFUE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione di servizi — Giochi d’azzardo — Normativa nazionale — Riordino del sistema delle concessioni attraverso un allineamento temporale delle scadenze — Nuova procedura di gara — Concessioni di durata inferiore rispetto a quelle rilasciate in passato — Restrizione — Motivi imperativi di interesse generale — Proporzionalità)
Causa C-480/14: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Società Sogno di Tolosa Ltd e a./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura — Questioni pregiudiziali identiche — Articoli 49 TFUE e 56 TFUE — Libertà di stabilimento — Libera prestazione di servizi — Giochi d’azzardo — Normativa nazionale — Riordino del sistema delle concessioni attraverso un allineamento temporale delle scadenze — Nuova procedura di gara — Concessioni di durata inferiore rispetto a quelle rilasciate in passato — Restrizione — Motivi imperativi di interesse generale — Proporzionalità)
Causa C-57/14 P: Impugnazione proposta il 4 febbraio 2014 da Recaro Holding GmbH, già Recaro Beteiligungs-GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 novembre 2013, causa T-524/12: Recaro Holding GmbH/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-320/14 P: Impugnazione proposta il 3 luglio 2014 da Asos plc avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 29 aprile 2014, causa T-647/11, Asos plc/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-370/14 P: Impugnazione proposta il 30 luglio 2014 dalla Argo Group International Holdings Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 20 maggio 2014, causa T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-594/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 22 dicembre 2014 — Simona Kornhaas/Thomas Dithmar als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd
Causa C-2/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 7 gennaio 2015 — DHL Express (Austria) GmbH
Causa C-7/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Essen (Germania) il 12 gennaio 2015 — Procedimento penale nei confronti di Kanapathippilai Kanageswaran
Causa C-19/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht München I (Germania) il 19 gennaio 2015 — Verband Sozialer Wettbewerb e.V./Innova Vital GmbH
Causa C-25/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budapest Környéki Törvényszék (Ungheria) il 21 gennaio 2015 — Processo penale contro István Balogh
Causa C-38/15: Ricorso proposto il 2 febbraio 2015 — Commissione europea/Regno di Spagna
Causa C-44/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhofs (Germania) il 5 febbraio 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
Causa C-82/15 P: Impugnazione proposta il 20 febbraio 2015 dalla PP Nature-Balance Lizenz GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell’11 dicembre 2014, causa T-189/13, PP Nature-Balance Lizenz GmbH/Commissione europea
Causa C-93/15 P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2015 dalla Banco Privado Português, SA, in liquidazione, e dalla Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, in liquidazione, avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 12 dicembre 2014, causa T-487/11, Banco Privado Português e Massa Insolvente do Banco Privado Português/Commissione
Causa C-94/15 P: Impugnazione proposta il 24 febbraio 2015 dalla Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 12 dicembre 2014, causa T-550/08, Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Commissione europea
Causa C-100/15 P: Impugnazione proposta il 26 febbraio 2015 dalla Netherlands Maritime Technology Association, già Scheepsbouw Nederland avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 9 dicembre 2014, causa T-140/13, Netherlands Maritime Technology Association/Commissione europea
Causa C-124/14: Ordinanza del presidente della Corte del 23 gennaio 2015 — Commissione europea/Repubblica italiana
Causa T-366/11 RENV: Sentenza del Tribunale del 3 marzo 2015 — Bial-Portela/UAMI — Isdin (ZEBEXIR) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ZEBEXIR — Marchio comunitario denominativo anteriore ZEBINIX — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-496/11: Sentenza del Tribunale del 4 marzo 2015 — Regno Unito/BCE («Politica economica e monetaria — BCE — Ricorso di annullamento — Quadro di riferimento per le politiche di sorveglianza dell’Eurosistema — Atto impugnabile — Ricevibilità — Sorveglianza dei sistemi di pagamento e di regolamento titoli — Requisito di ubicazione in uno Stato membro dell’Eurosistema applicato ai sistemi di compensazione a controparte centrale — Competenza della BCE»)
Causa T-41/12: Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2015 — LS Fashion/UAMI — Gestión de Activos Isorana (L’Wren Scott) («Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo L’Wren Scott — Marchio denominativo nazionale anteriore LOREN SCOTT — Impedimento relativo alla registrazione — Uso effettivo del marchio — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009»)
Causa T-188/12: Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2015 — Breyer/Commissione [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Memorie depositate dalla Repubblica d’Austria nell’ambito di un procedimento per inadempimento dinanzi alla Corte — Diniego di accesso»]
Causa T-377/12: Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2015 — Spa Monopole/UAMI — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo OLEOSPA — Marchi Benelux denominativi anteriori SPA — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-572/12: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2015 — Nissan Jidosha/UAMI (CVTC) («Marchio comunitario — Domanda di rinnovo del marchio comunitario figurativo CVTC — Rinnovo parziale — Articolo 47 del regolamento (CE) n 207/2009»)
Causa T-45/13: Sentenza del Tribunale del 5 marzo 2015 — Rose Vision e Seseña/Commissione [«Clausola compromissoria — Settimo programma quadro per le attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) — Convenzioni di sovvenzione relative ai progetti FIRST, FutureNEM e sISI — Ricorso per annullamento e risarcimento danni — Riqualificazione del ricorso — Ricevibilità — Sospensione dei pagamenti — Termine per la comunicazione del rapporto di audit — Diffusione di informazioni ai terzi»]
Causa T-227/13: Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2015 — Bayer Intellectual Property/UAMI — Interhygiene (INTERFACE) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo INTERFACE — Marchio comunitario denominativo anteriore Interfog — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Identità dei prodotti — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento CE n. 207/2009»]
Causa T-430/13 P: Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2015 — CESE/Achab («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Remunerazione — Indennità di dislocazione — Naturalizzazione — Articolo 4, paragrafo 1, lettere a) e b), dell’allegato VII allo Statuto — Ripetizione dell'indebito — Articolo 85, primo comma, dello Statuto»)
Cause riunite T-492/13 e T-493/13: Sentenza del Tribunale del 3 marzo 2015 — Schmidt Spiele/UAMI (Raffigurazione di tavoli per giochi di società) [«Marchio comunitario — Domande di marchi comunitari figurativi rappresentanti tavoli per giochi di società — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-543/13: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2015 — Three-N-Products/UAMI — Munindra(PRANAYUR) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Pranayur — Marchio comunitario denominativo anteriore AYUR e marchi comunitari figurativi anteriori Ayur, Ayur Naturals Herbals e Aanb — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n 207/2009»)
Causa T-558/13: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2015 — FSA srl/UAMI — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) («Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Marchio comunitario denominativo FSA K-FORCE — Marchio comunitario denominativo anteriore FORCE-X — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n 207/2009»)
Causa T-106/14: Sentenza del Tribunale del 27 febbraio 2015 — Universal Utility International/UAMI (Greenworld) («Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo Greenworld — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-505/14: Ordinanza del Tribunale del 23 febbraio 2015 — Seven for all mankind/UAMI — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo SEVEN FOR ALL MANKIND — Marchi comunitario e internazionale figurativi anteriori Seven — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]
Causa T-812/14 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 25 febbraio 2015 — BPC Lux 2 e a./Commissione («Procedimento sommario — Aiuti di Stato — Settore finanziario — Aiuto concesso nell’ambito della risoluzione di un fallimento bancario — Decisione di non sollevare obiezioni — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-826/14 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 27 febbraio 2015 — Spagna/Commissione («Procedimento sommario — Aiuti di Stato — Regime d’imposta sulle società che consente alle imprese domiciliate fiscalmente in Spagna l’ammortamento dell’avviamento derivante dall’acquisizione di partecipazioni azionarie indirette in imprese domiciliate fiscalmente all‘estero — Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno e che ingiunge il suo recupero — Domanda di sospensione dell'esecuzione — Fumus boni juris — Insussistenza dell’urgenza»)
Causa T-633/14: Ricorso proposto il 18 agosto 2014 — Monster Energy/UAMI (Raffigurazione del simbolo della pace)
Causa T-666/14: Ricorso proposto il 16 settembre 2014 — Monster Energy/UAMI (GREEN BEANS)
Causa T-789/14: Ricorso proposto il 28 novembre 2014 — Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/UAMI — Meissen Keramik (MEISSEN)
Causa T-851/14: Ricorso proposto il 26 dicembre 2014 — Slovak Telekom/Commissione
Causa T-47/15: Ricorso proposto il 2 febbraio 2015 — Germania/Commissione
Causa T-78/15: Ricorso proposto il 16 febbraio 2015 — Mudhook Marketing/UAMI (IPVanish)
Causa T-80/15 P: Impugnazione proposta il 19 febbraio 2015 da Luigi Macchia avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica del 12 dicembre 2014, causa F-63/11 RENV, Macchia/Commissione
Causa T-83/15: Ricorso proposto il 20 febbraio 2015 — Swatch/UAMI — L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)
Causa T-91/15: Ricorso proposto il 19 febbraio 2015 — AEDEC/Commissione
Causa T-93/15: Ricorso proposto il 20 febbraio 2015 — Navitar/UAMI — Elukuva (NaviTar)
Causa T-95/15: Ricorso proposto il 20 febbraio 2015 — Printeos e a./Commissione
Causa T-96/15: Ricorso proposto il 26 febbraio 2015 — Mozzetti/UAMI — di Lelio (Alfredo alla Scrofa)
Causa T-97/15: Ricorso proposto il 26 febbraio 2015 — Mozzetti/UAMI — di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)
Causa T-582/10: Ordinanza del Tribunale del 18 febbraio 2015 — Acron e Dorogobuzh /Consiglio
Causa T-207/14: Ordinanza del Tribunale del 27 gennaio 2015 — Aluwerk Hettstedt/ECHA
Causa T-208/14: Ordinanza del Tribunale del 27 gennaio 2015 — Richard Anton/ECHA
Causa F-15/15: Ricorso proposto il 26 gennaio 2015 — ZZ/Commissione europea
Causa F-17/15: Ricorso proposto il 2 febbraio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-20/15: Ricorso proposto il 3 febbraio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-21/15: Ricorso proposto il 5 febbraio 2015 — ZZ/Comitato delle regioni
Causa F-22/15: Ricorso proposto il 6 febbraio 2015 — ZZ/Parlamento
Causa F-23/15: Ricorso proposto il 9 febbraio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-24/15: Ricorso proposto l’11 febbraio 2015 — ZZ/Consiglio
Causa F-26/15: Ricorso proposto il 16 febbraio 2015 — ZZ/Parlamento
Causa F-27/15: Ricorso proposto il 16 febbraio 2015 — ZZ e a./Consiglio