Source: https://www.zip-online.de/heft-11-2018/zip-2018-527-freigabeverfahren-gegen-anfechtung-nur-der-ermaechtigung-des-vorstands-zum-bezugsrechtsausschluss-im/
Timestamp: 2019-07-19 17:41:08
Document Index: 351678803

Matched Legal Cases: ['§ 186', '§ 246', '§ 186', '§ 202', '§ 203', '§ 243', '§ 246', '§ 246', '§ 202', '§ 203', '§ 203', '§ 186']

Freigabeverfahren gegen Anfechtung nur der Ermächtigung des Vorstands zum Bezugsrechtsausschluss im Rahmen der Ausnutzung genehmigten Kapitals (OLG Nürnberg, Beschl. v. 14.02.2018 – 12 AktG 1970/17) – ZIP 2018, 527 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2018 RechtsprechungGesellschafts- und KapitalmarktrechtAktG §§ 186, 202, 203, 243 Abs. 2, § 246aFreigabeverfahren gegen Anfechtung nur der Ermächtigung des Vorstands zum Bezugsrechtsausschluss im Rahmen der Ausnutzung genehmigten Kapitals AktG§ 186 AktG§ 202 AktG§ 203 AktG§ 243 AktG§ 246a OLG Nürnberg, Beschl. v. 14.02.2018 – 12 AktG 1970/17OLG NürnbergBeschl.14.2.201812 AktG 1970/17
1. Ein Freigabeverfahren ist nach § 246a Abs. 1 Satz 1 AktG statthaft, wenn gegen einen Hauptversammlungsbeschluss über eine Maßnahme der Kapitalbeschaffung Klage erhoben wird. Dies ist auch dann der Fall, wenn sich die Anfechtungsklage lediglich gegen die Ermächtigung des Vorstands richtet, im Rahmen der Ausnutzung genehmigten Kapitals (§ 202 Abs. 1 AktG) über den Ausschluss des Bezugsrechts von Aktionären zu entscheiden (§ 203 Abs. 2 Satz 1 AktG).
2. Die Berichtspflicht des Vorstands anlässlich des von der Hauptversammlung zu treffenden Ermächtigungsbeschlusses gem. § 203 Abs. 2 Satz 2 i. V. m. § 186 Abs. 4 Satz 2 AktG erfordert nicht, dass sämtliche denkbaren Gründe für einen Ausschluss des Bezugsrechts abschließend benannt werden.