Source: http://kraken.slv.cz/Vol16/2014
Timestamp: 2018-01-19 00:01:10+00:00
Document Index: 23003429

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 47', '§ 48', 'soud ', 'ÚS 14/14 ', 'soud ', '§ 47', '§ 93']

Vol16/2014
Vol 16/2014-122
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Tomá¹e Langá¹ka, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci navrhovatelek: a) Mgr. A. U., b) P. P., c) Strana zelených, se sídlem Senová¾né nám. 994/2 110 00 Praha 1- Nové Mìsto, v¹echny zastoupeny Pavlem Uhlem, advokátem, se sídlem Koøenského 15, 150 00 Praha 5-Smíchov, proti odpùrcùm: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinù 1634/4, 140 21 Praha 4, 2) Mgr. Tomá¹ Zdechovský, bytem Mánesova 712/7, 500 02 Hradec Králové, zastoupený Prof. JUDr. Ale¹em Gerlochem, CSc., advokátem, se sídlem Botièská 4, 128 00 Praha 2, a 3) Ing. Mgr. Miroslav Poche, bytem Velehradská 1735/28, 130 00 Praha 3-Vinohrady, zastoupený JUDr. Romanem Felixem, advokátem, se sídlem U Nikolajky 5, 150 00 Praha 5, o návrhu na vyslovení neplatnosti volby kandidátù-odpùrcù 2) a 3) ve volbách do Evropského parlamentu konaných ve dnech 23. a 24. kvìtna 2014,
[1] Dne 6. èervna 2014 obdr¾el Nejvy¹¹í správní soud návrh vý¹e uvedených navrhovatelek (dále jen volební stí¾nost ), aby vyslovil neplatnost volby kandidátù Mgr. Tomá¹e Zdechovského (Køes»anská a demokratická unie-Èeskoslovenská strana lidová) a Ing. Mgr. Miroslava Pocheho (Èeská strana sociálnì demokratická) ve volbách do Evropského parlamentu konaných ve dnech 23. a 24. kvìtna 2014 a aby urèil, ¾e v tìchto volbách byli zvoleni PhDr. Ivan Barto¹, Ph.D. (Èeská pirátská strana) a Mgr. Ondøej Li¹ka (Strana zelených). Podstatou volební stí¾nosti bylo pøesvìdèení navrhovatelek, ¾e vý¹e uvedení kandidáti byli neplatnì zvoleni na úkor jiných dvou vý¹e uvedených kandidátù, a to v dùsledku aplikace tzv. uzavírací klauzule, je¾ vyluèuje z rozdìlování mandátù strany, které získaly ve volbách ménì ne¾ 5 % z celkového poètu platných hlasù (§ 47 zákona è. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o zmìnì nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù).
[2] Usnesením è. j.-69 ze dne 24. èervna 2014 senát Nejvy¹¹ího správního soudu ve vìcech volebních, ve vìcech místního a krajského referenda a ve vìcech politických stran a politických hnutí (dále jen volební senát ) pøedlo¾il podle èl. 95 odst. 2 Ústavy Èeské republiky Ústavnímu soudu návrh na zru¹ení ustanovení § 47 a § 48 odst. 1 ve slovech, které postoupily do skrutinia, zákona è. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o zmìnì nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a øízení do rozhodnutí Ústavního soudu o tomto návrhu pøeru¹il. Ústavní soud návrh volebního senátu Nejvy¹¹ího správního soudu nálezem sp. zn. Pl. ÚS 14/14 ze dne 19. kvìtna 2015, veøejnì vyhlá¹eným 1. èervna 2015, zamítl. Tím odpadl dùvod pro pøeru¹ení øízení.
[3] Navrhovatelky vzaly bezprostøednì po rozhodnutí Ústavního soudu svou volební stí¾nost v celém rozsahu zpìt (podání ze dne 1. èervna 2015, doruèené Nejvy¹¹ímu správnímu soudu tého¾ dne) a navrhly, aby øízení o jejich volební stí¾nosti bylo zastaveno. Vzhledem k této skuteènosti Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
[4] Výrok o nákladech øízení se opírá o § 93 odst. 4 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.