Source: http://kraken.slv.cz/33Odo1207/2006
Timestamp: 2017-09-23 23:49:28+00:00
Document Index: 16437951

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

33 Odo 1207/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně E. D., proti žalovaným: 1) A. C., a 2) M. K., o zaplacení částky 16.264,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 Nc 3210/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. září 2005, č. j. 17 Co 220/2005-35, takto:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Brně potvrdil usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 10. června 2005, č. j. 4 Nc 3210/2005-15, o odmítnutí podání žalobkyně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Podáním ze dne 2. srpna 2006 vzala žalobkyně dovolání zcela zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen OSŘ ) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalobkyně zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první OSŘ za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.