Source: https://www.kvakadvocaten.nl/2020/05/
Timestamp: 2020-08-05 18:43:47+00:00
Document Index: 31131541

Matched Legal Cases: ['gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ']

mei 2020 - KVAK advocaten
Den Haag, 21 mei 2020 Psycholoog, criminoloog en Strafrechtadvocaat ineen Wendy Alberts is psycholoog en criminoloog. Als gedragsdeskundige heeft zij bij de politie gewerkt. Mede de ervaringen die ze daar opdeed maakten dat ze voor kwetsbare verdachten wilde opkomen. Inmiddels is ze een ervaren strafrechtadvocaat. Het carrièreverloop van mr. Alberts maakt haar een interessante columniste voor de website Femke Fataal, Vrouw en Misdaad. Fronsende wenkbrauwen door beslissing van de Hoge Raad In haar eerste column bespreekt de Strafrechtadvocaat een beslissing van de Hoge Raad op 17 maart 2020 die de wenkbrauwen deed fronsen. Het gaat om een beslissing waar een autodiefstal centraal stond. Politieambtenaren stelden de verdachte te herkennen op camerabeelden die in een parkeergarage waren gemaakt. Camerabeelden onbetrouwbaar volgens strafrechtadvocaat De advocaat van de verdachte had aangevoerd dat de beelden onbetrouwbaar waren. Het gerechtshof te Amsterdam vond op 3 augustus 2018 dat de herkenning door politieambtenaren cruciaal was. De rechters overwogen dat minder visuele informatie nodig is voor een betrouwbare herkenning naarmate men meer van de betrokkenen een beeld heeft. De raadsheren waagden zichzelf niet aan de herkenning. Wel vond het Hof dat enkele uiterlijke kenmerken op de beelden voldoende in samenhang konden waargenomen. Aangezien de politieagenten eerder op een of meerdere momenten de verdachten hadden ontmoet zou er volgens het Hof geen reden zijn om aan hen herkenningen te twijfelen. Cassatie bij de Hoge Raad Met de beslissing van het gerechtshof was de advocaat het niet eens. Hij stapte naar de Hoge Raad en voerde aan dat zijn verweer niet voldoende gemotiveerd terzijde was geschoven. De advocaat-generaal Geert Knigge moest het gerechtshof adviseren. In zijn conclusie betoogde hij dat het gerechtshof de genoemde herkenningen niet als bewijs had mogen gebruiken. Advocaat-generaal vindt oordeel hof niet begrijpelijk Knigge stelt dat het opmerkelijk is dat het gerechtshof niet kon vaststellen dat de persoon op de camerabeelden op de verdachte lijkt, terwijl zij de verdachte vaker had gezien dan de agenten die verbaliseerden de verdachte wel te hebben herkend. Volgens de advocaat-generaal lijkt dat te bevestigen dat de camerabeelden een erkenning niet toelaten. Hij kwam tot de conclusie dat het oordeel van het gerechtshof dat herkenning door agenten de bewezenverklaring kon dragen niet begrijpelijk is. Gemiste kans Wendy Alberts noemt het een gemiste kans dat de Hoge Raad niet mee ging met het advies van de advocaaat-generaal. Volgens haar raakt deze beslissing vanuit psychologisch perspectief kant noch wal. Als de rechter niet in staat is een verdachte van camerabeelden te herkennen kan niet zomaar worden aangenomen dat agenten dat wel kunnen. Psychologische inzichten verkeerd in strafrecht gebruikt Al vaker heeft de psychloog en strafpleiter Alberts zich verbaasd over de verkeerde manier waarop psychologische inzichten in strafrecht worden gebruikt. In haar...
Den Haag, 20 mei 2020 Verdachte blijft in de cel De man die ervan wordt verdacht in november 2019 in Almelo een 7-jarig kind in het water te hebben gegooid moet in de cel zijn proces afwachten. Dat bleek op 18 mei 2020 tijdens een zitting bij de rechtbank te Almelo. De verdachte handelde in verwarde toestand en zit sinds eind november 2019 in de gevangenis. Aan de rechtbank vertelde hij dat het nu beter met hem gaat en dat hij geen last meer van een psychose heeft. Ook liet hij de rechtbank via een videoverbinding weten zijn medicatie te nemen. Vriendin van de vader haalt jongen uit het water Het kind dat op 24 november 2019 in de Almelose havenkom terecht kwam was op dat moment in het bijzijn van zijn vader en de vriendin van zijn vader. De jongen van 7 kon niet zwemmen en ging kopje onder, hoewel hij wel in het water kon staan. De vriendin van de vader haalde de jongen uit het water. Strafrechtadvocaat: plaats gebeurtenissen in juiste perspectief De officier van justitie vond dat er sprake is van een poging tot doodslag. Strafrechtadvocaat Job Knoester begreep dat de schrik er bij de vader goed in heeft gezeten. De raadsman vond wel dat de gebeurtenissen in het juiste perspectief moeten worden geplaatst. Het kind kwam wel in het water terecht maar raakte niet gewond. Traag onderzoek door psycholoog en psychiater van het NIFP Strafpleiter Knoester verzocht de rechtbank zijn client onder voorwaarden in vrijheid te stellen in afwachting van het proces. Hij hekelde het trage onderzoek door de psychiater en psycholoog van het NIFP. Bovendien bleek de familie een ruim vangnet om de verdachte te hebben opgebouwd. De man heeft een eigen woning en zou bij vrijlating begeleiding kunnen krijgen van Dimence. De strafrechtadvocaat wees er ook nog op dat detentie extra zwaar is in coronatijd. De verdachte had tijdens een eerdere zitting al spijt betuigd. Officier van justitie zit met te veel vragen De officier van justitie vond dat er nog te veel vragen waren over de achtergrond en oorzaak van het delict. Zij wilde eerst rapportages hebben van de gedragsdeskundigen en reclassering. Toch geen schorsing van de voorlopige hechtenis De rechtbank sprak bewondering uit voor de manier waarop de familie en de verdediging had gewerkt om een vangnet voor de verdachte te creëren. Toch durfde de rechtbank een schorsing van de voorlopige hechtenis niet aan zonder rapportages van psycholoog, psychiater en reclassering. De zaak gaat op 17 juli 2020 verder. Bron:...
Den Haag, 18 mei 2020 Ervaringen van advocaten met coronamaatregelen in de rechtspraak Sinds 11 mei 2020 worden er weer meer fysieke zittingen bij rechtbanken en gerechtshoven gehouden. Het gaat in eerste instantie vooral om strafzaken, jeugdzaken en familierechtzaken. Veel andere zittingen worden via video, schriftelijk of telefonisch gedaan. De afgelopen weken klonk er veel kritiek op de werkwijze van de rechtspraak. Het Advocatenblad onderzocht hoe advocaten coronamaatregelen van politie, gevangenissen en rechtbanken ervaren. Gevreesd wordt voor schade aan de belangen van verdachten en slachtoffers. Overleg tussen procespartijen in strafzaken cruciaal Strafrechtadvocaat Job Knoester vindt overleg over hoe en wanneer zittingen plaatsvinden tussen alle partijen van cruciaal belang. In sommige zaken is fysieke aanwezigheid noodzakelijk. In andere gevallen kan een alternatief, zoals een zitting via videoverbinding, worden gevonden. De strafpleiter laat zijn fysieke aanwezigheid iedere keer afhangen van de aard van de zaak en de persoon van zijn cliënt. De advocaat windt zich op over de gevallen waarin overleg achterwege blijft. Hoewel Knoester geen zaken doet op het gebied van familierecht sprong hij uit zijn vel toen hij las dat de Rechtspraak in een tijdelijk reglement dat zonder veel overleg met de advocatuur tot stand lijkt te zijn gekomen aankondigde familiezaken in te plannen zonder overleg met partijen. De advocaat meent dat juist van de rechtspraak met haar centrale positie een andere taakopvatting mag worden verwacht. Corona laat niet alle zaken vlekkeloos verlopen Dat zaken niet altijd vlekkeloos verlopen in de bijzondere tijd als gevolg van COVID-19 is niet vreemd. Advocaat Knoester heeft vooral goede ervaringen als in samenspraak wordt besproken hoe een zitting moet worden ingevuld. Het komt voor dat de zaaksgriffier of rechter zelf belt als de administratie het niet rond krijgt. Advocaten hekelen gebrek aan maatregelen politie Strafrechtadvocaten hekelen het gebrek aan maatregelen op veel politiebureaus. Vaak is er wel sprake van plexiglasschermen tussen de verdachte en rechercheur, maar de advocaat wordt dan voor de keuze gesteld om of onbeschermd naast de verdachte of onbeschermd naar de rechercheur plaats te nemen tijdens een verhoor. Strafpleiter Knoester heeft zich verbaasd over een opmerking van een woordvoerder van de politie dat de politie primair aan hun eigen mensen denkt. Advocaat Christiaan Kwint woonde vorige week een verhoor de rijksrecherche bij. In de verhoorruimte was een kruis van plexiglas geplaatst. Zo zaten de beide rechercheurs, de verdachte en de raadsman zo goed als mogelijk beschermd. Het kan dus wel. Bron: Het...
Posted by kvdh on mei 16, 2020
Den Haag, 16 mei 2020 Geheimhoudingsverplichting voor advocaten Advocaten hebben een geheimhoudingsverplichting. Rechtzoekenden en dus ook verdachten in strafzaken moeten erop kunnen vertrouwen alles tegen hun advocaat te kunnen zeggen zonder bang te zijn dat dat nadelige gevolgen heeft. De geheimhoudingsplicht dient de relatie tussen advocaat en cliënt. Een advocaat wordt niet graag verrast met belangrijke informatie die de cliënt hem of haar eerder had kunnen vertellen. In een column voor Timeys gaat strafrechtadvocaat Wendy Alberts in op het belang van de geheimhoudingsplichting. Bron:...
Den Haag, 14 mei 2020 Mogelijk toch onderzoek naar bloedsporen in doodslagzaak Er komt mogelijk toch een onderzoek naar bloedsporen in de zaak rond het overlijden van een man in Den Haag aan de Uilebomen op 27 augustus 2019. Dat bleek tijdens de derde rechtszitting in de zaak op 13 mei 2020. De verdachte zit al ruim acht maanden in voorarrest. Hij stelt zich te hebben moeten verdedigen op het moment dat hij de man doodstak. Zelfverdediging De verdediging voerde aan dat het slachtoffer een kung fu vechter was en voordat hij werd neergestoken heel agressief naar de verdachte toe ging. Een getuige noemde het slachtoffer een lange sterke man die zich groot maakte en in een vechtmodus was. Ook zou het slachtoffer hebben geroepen ‘’ik ga je vermoorden’’ en ‘’wil je dood’’. De jonge verdachte van 19 jaar zou zich tegen de 47-jarige man hebben moeten verdedigen. Onderzoek naar bloedsporen cruciaal Strafrechtadvocaat Job Knoester noemde aanvullend onderzoek naar bloedsporen cruciaal om het scenario van zijn cliënt aannemelijk te maken. Hij vroeg de rechtbank forensisch deskundige Richard Eikelenboom onderzoek te laten doen naar bloedsporen in de woning waar de fatale steekpartij in Den Haag zich voordeed. De advocaat wil onderzoek naar de vraag of het slachtoffer stond, half stond of op de grond lag op het moment dat hij werd gestoken. De officier van justitie verzette zich tegen het verzoek van de strafpleiter. De rechtbank was het eens met de verdediging dat het in haar belang kan zijn dergelijk onderzoek te laten verrichten. Eerst moet de rechter-commissaris uitzoeken of het bloedspoorpatroononderzoek haalbaar is. Verdachte blijft in de gevangenis Strafrechtadvocaat Job Knoester verzocht de rechtbank zijn cliënt in afwachting van het verdere proces onder voorwaarden in vrijheid stellen. Het gaat om een jonge verdachte die aan epilepsie lijdt en in constante angst leeft tussen oudere gedetineerde die hij zware jongens noemde. De rechtbank vond de ernst van de verdenking te zwaar wegen en wees het verzoek af. Bronnen: het Algemeen Dagblad; en Omroep...