Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-02-2008-2D_129-2007&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-17 21:33:02+00:00
Document Index: 14018304

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 13', 'arrêt ', 'art. 13', 'art. 8', 'art. 83', 'arrêt ']

2D_129/2007 07.02.2008
2D_129/2007/CFD/elo
recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 8 novembre 2007.
que, par arrêt du 8 novembre 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud (actuellement: Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois) a rejeté le recours de X.________ contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 14 septembre 2007 déclarant irrecevable sa demande de reconsidération tendant à l'exemption des mesures de limitation pour cas personnel d'extrême gravité au sens de l'art. 13 let. f OLE,
qu'agissant par la voie d'un recours auprès du Tribunal fédéral, X.________ conclut, en substance, à la réforme de l'arrêt précité du Tribunal administratif,
que le recourant, ressortissant de Serbie, né en 1982, dont les membres de la famille ne disposent pas d'un droit de présence assuré en Suisse, ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral - tel l'art. 13 let. f OLE - ou du droit international - tel l'art. 8 CEDH - lui accordant le droit à une autorisation de séjour, de sorte que la décision attaquée ne peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public (art. 83 let. c ch. 2 LTF),
que le recourant se borne à invoquer un déni de justice formel (formalisme excessif) en omettant d'exposer en quoi l'arrêt attaqué aurait violé ses droits de partie, les moyens soulevés n'étant pas propres à démontrer que la juridiction cantonale n'aurait pas suffisamment tenu compte des faits prétendument nouveaux ni accordé une attention suffisante à leur portée,