Source: https://diazilla.com/doc/286528/la-ricostruzione-giudiziaria-del-rapporto-di-conto-corren.
Timestamp: 2019-05-24 10:18:09+00:00
Document Index: 166192612

Matched Legal Cases: ['art. 1719', 'art. 117', 'art. 1852', 'art. 1852', 'art.\n1850', 'art. 1844', 'art. 1844', 'art. 1850', 'art. 56', 'art. 1283', 'art. 1344', 'art. 1344', 'art.\n1344', 'art. 67', 'art. 1422', 'art. 2946', 'art. 2948', 'art. 1852', 'art. 2', 'art. 1852', 'art. 2', 'art. 2935', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1422', 'art. 2935', 'art. 24', 'art. 3', 'art. 167', 'art. 644', 'art. 1', 'art. 644', 'art. 1815', 'art. 1815', 'art. 644', 'art. 2', 'art. 118', 'art. 1', 'art. 11', 'art. 644', 'art. 1', 'art. 118', 'art. 3', 'art. 2', 'art. 1853', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 120', 'art. 2', 'art. 24', 'art. 111', 'sentenza ', 'art. 1283', 'art. 6', '§ 64', '§ 1', 'art. 7', 'art. 1845', 'art. 6', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 183', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 118', 'art.\n4', 'art. 25', 'art.\n1419', 'art. 1339', 'art. 644', 'art. 118', 'sentenza ']

La ricostruzione giudiziaria del rapporto di conto corrente(*)
» Contratti bancari
La ricostruzione giudiziaria del
rapporto di conto corrente(*)
a) Conto corrente tra autonomia e collegamento
Tra i casi dotati di particolare rilievo pratico, in particolare, sono
Nell'ambito dei contratti bancari regolati in conto corrente occor-
oggetto di considerazione il rapporto tra conto corrente principale
re assumere una prospettiva di valutazione che valorizzi la reale
e «conti anticipi» e il correlato problema del computo della capi-
operazione economica di volta in volta realizzata dalle parti sen-
talizzazione e del tasso usuraio, il consolidamento del rapporto di
za attribuire peso determinante alle costruzioni teoriche volte a
conto corrente a mezzo mutuo e la sua qualificazione come con-
stabilire in termini generali e astratti l'autonomia o meno del rap-
tratto in frode alla legge; i limiti di ammissibilità della domanda di
porto di conto corrente. A tal stregua la progressiva centralità in
restituzione dell'indebito con riguardo al conto corrente in essere;
quest'ambito del contratto di apertura di credito offre una chiara
la restituzione dell'indebito del ruolo in quest'ambito o dell'anno-
dimostrazione di tale assunto.
tazione su conto corrente; il problema della prescrizione dell'azio-
ne di restituzione e la rilevanza dello ius variandi sul computo del
b) Fenomeni di rilievo pratico attuale
tasso soglia con riguardo all'apertura di credito.
1. Conto corrente bancario, collegamento negoziale ed operazione bancaria in conto corrente
2. La centralità del contratto di apertura di credito
3. Il rapporto tra conto corrente principale e conti anticipi
4. Il consolidamento del conto corrente a mezzo mutuo
5. Limiti di ammissibilità della domanda di restituzione dell'indebito
6. La restituzione dell'indebito ed il ruolo dell'annotazione
7. Nullità di clausole, ripetizione dell'indebito e prescrizione
8. Ius variandi ed interessi usurari nell'apertura di credito in conto corrente
1. Conto corrente bancario, collegamento negoziale ed
operazione bancaria in conto corrente
Trattare della «ricostruzione giudiziaria del rapporto di conto corrente», nel rispetto del tema assegnatomi, non può
prescindere da una breve digressione di carattere dogmatico in ordine alla natura del contratto di conto corrente, alla
rilevanza, nel suo concreto operare, del collegamento con
altri negozi e del suo parimenti necessitato inserimento in
«operazioni» bancarie dette appunto «in conto corrente».
In questi termini, pur non avendo alcuna intenzione di operare in questa sede dissertazioni in ordine alla natura giuridica del conto corrente(2), qualche considerazione preliminare risulta necessaria. Al riguardo occorre precisare che
non sembra determinante la conclusione che s'intenda assumere in ordine alla questione se il conto corrente si configuri come una mera modalità di «regolazione» di determinate operazioni bancarie come il deposito, l'apertura di credito, l'anticipazione e lo sconto ovvero se esso si manifesti
come un rapporto «autonomo». Riteniamo, di contro, di dovere condividere l'opinione più volte espressa dalla Suprema Corte, che ha individuato la caratteristica precipua del
conto corrente nell'esplicazione di un servizio di cassa in favore del cliente, «in relazione alle operazioni di pagamento
o di riscossione di somme da effettuarsi, a qualsiasi titolo,
per conto del cliente»(3). Detto servizio è da ritenersi a tutti
gli effetti funzione precipua e tipica del conto corrente bancario, ma del tutto estranea ai contratti a cui la regolazione a
mezzo del medesimo acceda. In questi termini può riconoscersi l'«autonomia» del contratto di conto corrente(4), ma il
riconoscimento di tale autonomia non porta in alcun modo
a prescindere, nella regolazione del rapporto riveniente dal
medesimo, dal concreto collegamento del negozio in parola con gli altri contratti bancari generatori della provvista e
«regolati» appunto in conto corrente(5).
Se è pur vero che in astratto il servizio di cassa potrebbe
essere assunto «del tutto indipendentemente dall'esistenza
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 1 | Novembre
(attuale) di un deposito o di un'apertura di credito (o di altra
operazione, i cui "esiti" siano destinati a confluire sul conto)»(6), è parimenti innegabile che «il conto corrente non
"corre" se su di esso non circola moneta» e che «le banche
in pratica non "aprono" un conto corrente se il cliente non
versa danaro o non gli viene concessa un'apertura di credito»(7). Pare quindi condivisibile l'opinione di chi assegna
alle disquisizioni dottrinali in ordine alla natura giuridica
del conto corrente «un contenuto meramente descrittivo in
quanto non può negarsi il fatto che il conto corrente di corrispondenza, con il quale la banca si obbliga ad effettuare
operazioni per conto del cliente, non può funzionare senza
"il rapporto costitutivo di disponibilità (deposito o apertura
di credito) ed un contratto di mandato"»(8). Solo in astratto
dunque può (forse inutilmente) affermarsi che la regolazione in conto corrente attenga alla fase esecutiva del contratto di conto corrente e postuli una sua primigenia esistenza rispetto alle «operazioni» da regolare. In concreto nessuna banca è disponibile a fornire il tipico servizio di cassa al
cliente in assenza di costituzione di un rapporto di provvista, sia esso di mero deposito o di apertura di credito.
Del resto una conferma in tal senso si rinviene nelle stesse
condizioni generali di contratto regolatrici del rapporto, in
cui normalmente una sezione è dedicata all'«affidamento»
del cliente tenutario del conto, così rivelando come la stessa disciplina pattizia predisposta dalla banca non prescinda
dalla costituzione di un rapporto di disponibilità.
Né, ricondotta la funzione tipica del rapporto di conto
corrente nell'area del mandato, l'approvvigionamento del
mandatario potrebbe rinvenire fondamento nell'art. 1719
c.c., che disciplina l'obbligo del mandante di somministrare
al mandatario i mezzi necessari per l'esecuzione del mandato. Nel nostro caso la costituzione della provvista da un
canto prescinde da una divisata ex ante esecuzione da parte
del mandatario di uno specifico incarico, peraltro neppure
individuato al momento della conclusione del contratto di
conto corrente, mentre, d'altro canto, proprio in virtù del
contratto a cui accede il conto corrente, è la banca ad essere
tenuta a fornire la provvista(9).
Una conferma di tali assunti pare potersi rinvenire nel recente (ed auguriamoci ultimo) intervento del legislatore
nella disciplina delle commissioni bancarie(10), operata con
l'inserimento del novello art. 117 bis nell'originario testo di
cui al d.lg. n. 385/1993, ove al 2° co. è previsto che «a fronte di sconfinamenti in assenza di affidamento ovvero oltre
il limite del fido, i contratti di conto corrente e di apertura
di credito possono prevedere, quali unici oneri a carico del
cliente, una commissione di istruttoria veloce determinata
in misura fissa, espressa in valore assoluto, commisurata ai
costi e un tasso di interesse debitore sull'ammontare dello
sconfinamento». Chiaro è il riferimento quai in endiadi anche all'apertura di credito, riferimento che rinviene la sua
ratio giustificatrice nella concessione dell'affidamento bancario tipico dell'apertura di credito e non del conto corrente, a dimostrazione tangibile dall'inevitabile commistione
operativa dei due negozi.
Novembre | 2 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
Se così è, un approccio unitario e non atomistico alle vicende generate dal rapporto di conto corrente bancario trova la
sua giustificazione, per così dire, genetica e non meramente esecutiva in una valutazione dei due contratti (di provvista e di conto corrente) a mo' di un'unitaria operazione economica, peraltro fondata anche su di un dato letterale descrittivo inequivocabile, costituito dall'art. 1852 c.c., senza
che la tesi dell'autonomia o meno del contratto possa avere un concreto rilievo. L'unitarietà dell'operazione regolata in conto corrente, per come voluta dalle parti ed ancor
prima dal legislatore, non può non essere foriera di effetti nella disciplina del rapporto. A prescindere dalle problematiche connesse con la stessa configurabilità dell'operazione economica come categoria giuridica(11), è innegabile
il suo rilievo proprio con riferimento all'«operazione» bancaria in conto corrente. Infatti in questo caso la causa dalle parti perseguita in concreto va individuata proprio «con
riferimento al contesto dell'intera "operazione" negoziale
nella quale il singolo atto si inquadra e della quale costituisce semplice strumento o modalità»(12). Per conseguenza non pare opinione condivisibile, pur nella autorevolezza della fonte, quella secondo cui l'apertura di credito e il
conto corrente sarebbero contratti a tal punto autonomi e
distinti che il potere di disporre del saldo rinverrebbe la sua
genesi esclusivamente nella disciplina del rapporto di conto corrente bancario, la cui efficacia tipica verrebbe appunto individuata «nel regolare con annotazione e conseguente
variazione del saldo disponibile i reciproci rapporti di dare
ed avere»(13).
Al contrario, se pur è vero che tale assunto può trovare un
appiglio letterale nell'art. 1852 c.c., non può essere revocato in dubbio che il potere di disporre degli importi affidati
viene conferito al cliente a mezzo del contratto di apertura di credito(14) e/o di deposito(15), la cui «regolamentazione» quanto all'utilizzo interviene giovandosi dell'ausilio di
un conto corrente bancario. Se così è, il potere del correntista può essere configurato se ed in quanto a monte vi sia la
costituzione della disponibilità di un determinato importo
sul conto, in quest'ottica costituendo una necessitata conseguenza la possibilità di disporre del saldo di quel conto
per come approvvigionato in forza dei contratti generatori
di disponibilità o di provvista.
Un'ulteriore considerazione preliminare appare opportuna per non perdere di vista il quadro d'insieme. Con riferimento alla prassi bancaria si deve oramai registrare da diverso tempo l'assunzione di un ruolo centrale dell'apertura di credito in conto corrente nelle operazioni attive per la
banca rispetto agli altri contratti previsti dal codice civile.
Emblematiche al riguardo sono le vicende dell'anticipazione bancaria già sotto il vigore del vecchio ordinamento(16).
Il codice del 1942, innovando rispetto al precedente sistema, ha inserito tra i contratti bancari, subito dopo l'apertura di credito, l'anticipazione bancaria, tenendo conto di
quella che allora era una prassi molto diffusa. Attualmente
però, in considerazione dei costi e della responsabilità del-
la custodia, in particolare delle merci date in pegno, l'anticipazione tende ad essere sostituita da più moderne forme di finanziamenti garantiti(17). In questo contesto si è assistito ad un progressivo svuotamento del ruolo dell'anticipazione bancaria a tutto vantaggio dell'apertura di credito,
cui ha fatto da bordone parte della dottrina, che ha ricondotto l'anticipazione bancaria nell'ambito «dell'apertura di
credito con garanzia reale immobiliare», caratterizzata da
un «rapporto concettuale di specie (anticipazione) a genere
(apertura di credito)». Si è all'uopo rimarcato che l'obiezione secondo cui il costante rapporto di proporzionalità tra
ammontare dell'anticipazione e valore della garanzia (art.
1850 c.c.) caratterizzerebbe in modo indefettibile solo l'anticipazione bancaria e risulterebbe superata dalla ricorrenza di una previsione, in sede di disciplina dell'apertura di
credito, come è quella di cui al capoverso dell'art. 1844 c.c.,
che autorizza anche l'accreditante a richiedere un proporzionale supplemento di garanzia(18). L'unica differenza tra
le due norme, qualificata di scarsa rilevanza, sarebbe da rinvenire nella circostanza che l'art. 1844 c.c. «non precisa la
misura dell'insufficienza e ne lascia la determinazione all'accreditante», mentre l'art. 1850 c.c. la fissa in almeno un
decimo rispetto a quello, che era il valore al tempo del contratto(19). La tesi è stata fatta propria dalla giurisprudenza,
che ha più volte equiparato l'anticipazione bancaria ad una
«sottospecie di apertura di credito, caratterizzata dal fatto
che essa è necessariamente accompagnata da una garanzia
reale»(20). Siffatto atteggiamento trova un suo fondamento
nella prassi bancaria ove, come è stato puntualmente rilevato(21), si registra da tempo «un intreccio operativo» tra l'apertura di credito e l'anticipazione bancaria, in particolare
allorquando quest'ultima venga regolata in conto corrente
e non una tantum con un negozio isolato(22). Il che accade nella maggioranza dei casi, residuando all'anticipazione semplice uno spazio invero marginale. Le stesse norme
bancarie uniformi, nel disciplinare almeno ben sette ipotesi di apertura di credito e di anticipazione bancaria garantite in vario modo, ne incrociano le varie disposizioni, provvedendo in gran parte ad una sostanziale uniformazione di
disciplina tra le due fattispecie tipizzate in via autonoma dal
codice civile(23).
Una conferma della centralità del ruolo assunto dall'apertura di credito in conto corrente proviene dalla stessa giurisprudenza di legittimità, ai massimi vertici, che, proprio
con riguardo alla controversa questione della decorrenza
dei termini di prescrizione dell'azione di ripetizione dell'indebito, ha erto a parametro della sua valutazione di peculiare rilevanza la ricorrenza di un'apertura di credito in conto corrente, connotando il carattere solutorio o ripristinatorio della provvista dei versamenti del correntista e, per conseguenza, la decorrenza della prescrizione in relazione alla
insussistenza o meno di un affidamento generato appunto
da un'apertura di credito o al suo sforamento (c.d. «extrafido»)(24).
Un altro aspetto, che riteniamo non si possa trascurare in
una ricostruzione «giudiziaria» del rapporto di conto corrente, è quello relativo ai c.d. «conti anticipi», il cui saldo,
in uno con le relative commissioni, è destinato a confluire
sovente in un conto corrente principale.
Al fine di meglio far comprendere il ruolo e la funzione svolta dai «conti anticipi» nel proliferare talvolta illegittimo del
debito imputato al cliente da parte dalla banca, occorre in
primo luogo delineare l'iter operativo seguito dagli istituti
di credito nelle operazioni di finanziamento mediante smobilizzo di crediti commerciali non rappresentati da effetti.
Tralasciando, per brevità, le fasi inerenti alla presentazione delle fatture e l'esame eseguito dalla banca sui medesimi documenti, giova porre l'attenzione soprattutto sul momento in cui, conclusasi con esito favorevole per il cliente
la fase istruttoria, si provvede alla cessione del credito (assimilabile allo sconto) o ad un mandato irrevocabile all'incasso(25), non prima di aver compilato un modulo che, oltre ad indicare il titolare del credito, l'impresa debitrice e gli
estremi delle fatture, elenca le condizioni generali e le clausole specifiche, che regolano l'apertura di credito per cassa
utilizzabile in c/c mediante anticipo su fatture. Dopo avere provveduto agli adempimenti connessi alla notifica della
cessione, la banca detrae normalmente dal totale delle fatture cedute uno scarto prudenziale, compreso solitamente
tra il 20% e il 30%, ed anticipa, pertanto, un importo compreso tra l'80% e il 70% del credito ceduto. L'importo netto
del finanziamento viene accreditato, normalmente con valuta in giornata, dalla banca sul c/c di corrispondenza dell'impresa cedente e, al contempo, viene addebitato in uno
speciale «conto anticipi su fatture», collegato con l'apertura di credito, sul quale maturano a favore della banca gli interessi relativi all'anticipazione avuta. Questi ultimi, però,
vengono poi addebitati direttamente nel c/c di corrispondenza dell'impresa cedente. Alla scadenza, la banca, se incassa l'importo delle fatture, accredita sul c/c di corrispondenza la differenza tra quanto riscosso e quanto anticipato al correntista, mentre sul conto anticipi addebiterà tale
differenza ed accrediterà l'importo totale della fattura azzerando, in tal guisa, lo stesso conto anticipi. Se il debitore ceduto, alla scadenza, non provvede al pagamento delle fatture, la banca invita il cliente a pareggiare l'anticipo mediante
un versamento diretto sul conto anticipi o un giroconto dal
c/c di corrispondenza. Il tasso d'interesse del conto anticipi
fatture è normalmente inferiore a quello applicato nei c/c
di corrispondenza non garantiti. Ciò in considerazione del
fatto che l'anticipo fatture è un'operazione autoliquidabile
con garanzia atipica rappresentata dalla cessione di credito.
Prima di entrare in argomento, occorre sin da subito chiarire che il problema non si pone con riguardo al semplice servizio di cassa, sovente svolto dalle banche per la riscossione di crediti indicati nelle c.d. «ricevute bancarie»(26), servizio connesso con il rapporto di conto corrente principale e
che non genera interessi, ma solo spese pattuite in contratto
e normalmente adeguatamente pubblicizzate. Da tale rico-
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 3 | Novembre
struzione emerge con chiarezza che l'anticipazione su fatture, realizzata nella prassi bancaria solitamente mediante la movimentazione di due diversi conti correnti di corrispondenza, costituisce nella sostanza un unico rapporto
senza soluzione di continuità. Del resto la tecnica bancaria
prevede che lo stesso tipo di procedura (denominata «applicazione di tasso differenziato in c/c») possa essere eseguita su un unico c/c di corrispondenza(27), laddove la banca voglia riservare alla clientela imprenditoriale primaria un
trattamento di particolare riguardo. Quanto innanzi chiarisce che, a prescindere dalla soluzione adottata dall'istituto
di credito, il rapporto di credito - seppur articolato su più
conti di credito - sia nella sostanza uno solo.
Non di rado poi le banche, quando intendano invece massimizzare il profitto gravando significativamente sulla clientela, procedono all'apertura di innumerevoli conti anticipi
su fatture per le operazioni di finanziamento accordate al
correntista, provvedendo di poi ad addebitare, per il tramite di un «giroconto»(28), anche gli interessi dei vari conti anticipi debitori, per come succedutisi nel tempo, sul conto
di corrispondenza (principale) ed ivi applicando la chiusura
trimestrale con la nota capitalizzazione, anche ovviamente
di quegli interessi rivenienti da tutti i suddetti conti anticipi.
Si verifica in tal guisa una sorta di anatocismo duplice. A ciò
aggiungasi che l'accensione e gestione di ogni «conto anticipi» separatamente dal conto principale comporta significative «spese» dirette ad implementare il costo del credito,
prive sovente di giustificazione e determinate spesso in forza del mero arbitrio della banca. L'apparente vantaggio per
il cliente di godere di un tasso di interesse inferiore e orfano della capitalizzazione viene nel concreto eliminato dalla banca con il successivo addebito degli interessi sul conto corrente principale (servente rispetto all'originaria apertura di credito), ove invece la capitalizzazione ha operato a
tutto spiano.
È invero innegabile come tra «conti anticipi» e «conto corrente di corrispondenza» ricorra quantomeno un collegamento negoziale(29) in forza del quale gli interessi ed il capitale (a debito o a credito) rivenienti dai primi si riversano
nel secondo. Può quindi sostenersi che unica è l'operazione
economica di finanziamento ed unico è il rapporto creditizio ancora in essere, con tutte le conseguenze che ne derivano anche in tema di prescrizione.
La giurisprudenza, in sede fallimentare, è giunta a riconoscere al conto anticipi natura di «mera evidenza contabile
dei finanziamenti per anticipazioni su crediti concessi dalla banca al cliente, annotandosi in esso in "dare" le anticipazioni erogate al correntista ed in "avere" l'esito positivo della riscossione del credito, sottostante agli effetti commerciali presentati dal cliente»(30). Da tale assunto ha dedotto per conseguenza che «il saldo passivo del conto anticipi non indica uno scoperto, i due crediti - del cliente,
per il credito incassato e della banca, per l'anticipo concesso - si compensano ex art. 56 legge fall. e, pertanto, le relative rimesse non hanno carattere solutorio, divenendo, invece, assoggettabili alla predetta azione revocatoria quando, come nella specie, le somme oggetto dell'originaria an-
Novembre | 4 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
ticipazione siano state poste nella disponibilità del correntista sul conto corrente ordinario scoperto». Come correttamente rilevato in motivazione, i conti anticipi utilizzati in
affiancamento al conto principale per l'annotamento degli
anticipi della banca su crediti dei clienti verso terzi ed il successivo «rientro» degli stessi attraverso l'incasso dei crediti
«non sono normalmente operativi, ma rappresentano una
mera evidenza contabile dei finanziamenti per anticipazioni su crediti concessi dalla banca al cliente». In ragione di
ciò, «quanto meno fino alla data di definitiva chiusura», il
saldo passivo di tali conti non è indicativo di uno scoperto
e gli accrediti in essi annotati non costituiscono rimesse solutorie. Di contro, a conferma della bontà dell'opzione ermeneutica innanzi sostenuta in ordine all'unitarietà dell'operazione economica rappresentata dai conti anticipi e dal
conto ordinario con correlata apertura di credito, la Suprema Corte ha riconosciuto che «il rapporto di debito/credito
fra la banca ed il correntista è invece rappresentato in ogni
momento dal saldo del conto corrente ordinario sul quale
affluiscono le anticipazioni mediante giroconto». Esse vanno valutate «alla stregua di ogni altro versamento eseguito
da terzi» e, perciò, «nel momento in cui vengono definitivamente riaccreditate al correntista rappresentano anch'esse
rimesse revocabili, nei limiti in cui hanno contribuito a ridurre o eliminare uno scoperto»(31).
È tempo di trarre le conseguenze di tali emergenze anche
alla luce delle conclusioni a cui la stessa Corte di Cassazione
a sezioni unite(32) è pervenuta con riguardo alla decorrenza della prescrizione dell'azione di ripetizione dell'indebito
riveniente da dichiarazione di nullità di pattuizioni anatocistiche, nonché in ordine all'eventuale usurarietà degli interessi. Pacifica è in questi casi l'intervenuta capitalizzazione trimestrale sui conti debitori del cliente. Tale capitalizzazione ha forma più complessa ed articolata di quella che
ricorre normalmente in ipotesi di unico conto. Difatti l'anatocismo sul conto corrente principale, che accede al contratto di apertura di credito, riguarda, oltre che gli interessi
relativi alla specifica movimentazione del medesimo, anche
quelli calcolati a saldo sui vari «conti anticipi» e di poi addebitati sullo stesso conto. È di chiara evidenza che la nullità della capitalizzazione riverbera i suoi effetti non solo sugli esiti della capitalizzazione semplice a chiusura di trimestre, ma anche sull'addebito specifico di interessi operato
per ogni singola chiusura di ognuno dei vari «conti anticipi». In buona sostanza, a monte dello stralcio della somma
computata a debito a titolo di interessi sul conto risultato
debitore, va estrapolato e detratto prima l'addebito di interessi riveniente da ogni singolo conto anticipo e messo, per
così dire, da parte, non potendo essere lo stesso produttivo
di interessi per il divieto di cui all'art. 1283 c.c. Ciò, ovviamente, va fatto con riguardo al periodo sino all'entrata in vigore della delibera del CICR(33). La circostanza dunque che
sul conto principale vengano addebitati e portati a capitale gli interessi calcolati sui conti anticipi comporterà l'onere, non di poco conto, di andare a scorporare dal medesimo non solo gli interessi anatocistici rivenienti dalla capitalizzazione degli interessi semplici prodotti da quel conto,
ma ancor prima quelli pure anatocistici rivenienti dal calcolo dell'interesse semplice sugli addebiti di interesse provenienti dai conti anticipi e computati sul predetto conto. Anche rispetto alla risultanza di questi (complicati) conteggi
andrà operato il distinguo fatto proprio dalla Cassazione(34)
ai fini della ripetizione dell'indebito tra versamenti solutori
e versamenti ripristinatori.
Di chiara evidenza poi è il rilievo che siffatto computo potrà avere ai fini della valutazione della ricorrenza o meno di
interessi usurari. La comparazione in tali casi dovrà intervenire avuto riguardo al complessivo costo del credito - affatto trasparente nel caso di specie - nel quale confluiranno non solo gli interessi sul conto corrente principale, ma
anche l'incremento indotto dalla capitalizzazione degli interessi dei conti anticipi sul medesimo addebitati nonché
delle commissioni. Il consulente tecnico, ove all'uopo nominato nel corso del giudizio, dovrà accertare lo sforamento
della soglia antiusura con riguardo alla complessiva operazione economica(35), quale risultante tra (almeno) quattro
negozi tra di loro funzionalmente collegati (apertura di credito e conto corrente principale; apertura di credito e conto
anticipi).
La giurisprudenza ha avuto modo di occuparsi talvolta di
un caso analogo (rispetto a quello in precedenza trattato) di
collegamento negoziale, che interviene fra un contratto di
apertura di credito in conto corrente e un contratto di mutuo concluso fra le stesse parti molto di frequente nella prassi bancaria. In questo caso il saldo passivo del conto corrente, generatosi a seguito dell'utilizzo del fido concesso, viene azzerato attraverso l'accreditamento su detto conto della somma di pari importo concessa a mutuo per il tramite di
un'operazione definita di consolidamento del debito a breve con il debito a medio o lungo termine. Normalmente tale consolidamento interviene allorché il conto sia connotato da un canto da una costante esposizione del cliente, che
non riesce a rientrare al di sotto dei limiti del fido, d'altro
canto dalla disponibilità da parte del cliente, direttamente
o per il tramite di terzi, di immobili da conferire in garanzia ipotecaria per la restituzione della somma data a mutuo.
Chiarissimi sono i vantaggi conseguiti dalla banca, soprattutto allorché il cliente sia un'impresa già in crisi di liquidità
e prossima all'insolvenza. In detti casi può accadere che la
banca, proprio in ragione della consapevolezza della situazione economica in cui versa il cliente imprenditore, persegua l'unico ed effettivo scopo di consolidare progressivamente l'esposizione debitoria (chirografaria) sul conto corrente acceso in favore del cliente, assicurandosi in tal modo
una garanzia ipotecaria di primo grado per somma talvolta
di gran lunga superiore all'effettiva esposizione. In tal guisa
nessun esborso concreto ed attuale la banca opera in favore
del cliente in forza del contratto di mutuo, ma si limita, una
volta consolidata l'ipoteca, ad operare virtualmente lo svincolo accreditando, altrettanto virtualmente, sul conto corrente in parola gli importi, all'apparenza, concessi a mutuo
ed annullando contabilmente la datata ed effettiva scopertura, con la gradita aggiunta dell'obolo di una garanzia ipo-
tecaria di primo grado di importo solitamente stratosferico
rispetto all'originario debito(36).
Ma vi è di più: per il tramite dell'estinzione delle somme
dovute per anticipazioni a vario titolo sul conto corrente,
quest'ultimo esce normalmente di scena e viene chiuso. Resta difatti in piedi un contratto di mutuo, spesso munito di
clausola di indicizzazione, mutuo la cui erogazione è servita a pagare sovente interessi anatocistici e commissioni
non dovute, giovandosi poi dell'anatocismo ulteriore conseguente al computo degli interessi sulle somme concesse
a mutuo e servite, a loro volta, a pagare gli interessi, di cui
all'operazione bancaria in conto corrente. In dottrina si è
puntualmente rilevato a proposito il «tentativo (vessatorio)
di far sparire la scopertura di c/c attraverso la compensazione operatasi per effetto dell'accredito e di rinnovare per
così dire il titolo creditorio riferendolo ad una somma "unica" e "pulita"»(37). In dette ipotesi parte della giurisprudenza di merito ha rilevato che, per quanto tale pratica possa in
astratto ritenersi lecita, essa non lo è nel caso concreto, perché mirante esclusivamente a raggiungere il risultato illecito di coprire una scopertura di conto illecita, in quanto calcolata in violazione degli artt. 1283-1284 c.c.(38). Si è rinvenuto quindi in detta ipotesi un esempio di contratto in frode
alla legge(39), da sanzionare ai sensi dell'art. 1344 c.c. con la
nullità dell'intera operazione e degli atti conseguenti.
Più prudente e, per alcuni aspetti, più convincente appare
altra giurisprudenza che, occupandosi di identica questione, ha ritenuto che «ove risulti che un contratto di mutuo
fondiario sia stato stipulato al fine di destinare pressoché
integralmente le somme erogate all'estinzione di rapporti
di conto corrente bancario, i cui saldi negativi erano frutto
della capitalizzazione trimestrale degli interessi addebitati
al cliente e dell'applicazione della commissione di massimo
scoperto, si configura un collegamento negoziale, in virtù
del quale va dichiarata la nullità parziale del primo contratto, operante nella misura in cui le somme concesse a mutuo
siano state concretamente destinate all'estinzione dei debiti illegittimi, ferme restando le condizioni del prestito»(40).
Si è così fatta saggia applicazione del principio di conservazione del contratto(41), sul duplice presupposto che, da un
canto, il mutuo era voluto tra le parti e legittimamente perfezionatosi a seguito dell'accredito sul conto(42), a nulla rilevando il perseguimento di una finalità estintiva di un debito
nascente da un pregresso negozio, d'altro canto non poteva
estinguersi, e men che mai per compensazione, un debito
mai venuto a giuridica esistenza in ragione della nullità della pattuizione, che lo aveva generato. In questi termini il richiamo alla frode alla legge è apparso del tutto superfluo in
quanto il contratto di mutuo e la conseguente devoluzione
delle somme accreditate sul conto, nulla aggiungeva alla illiceità già consumata dalla banca e da cui sorgeva il credito
restitutorio per il cliente. Si poteva quindi procedere al ricalcolo del debito del correntista e condannare la banca alle restituzioni(43), «lasciando così in piedi - opportunamente riquantificata - quell'operazione»(44), previa l'opportuna
compensazione giudiziale, a seguito degli accertamenti disposti con a mezzo consulenza. L'inadeguatezza del rime-
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 5 | Novembre
dio caducatorio perseguito con il ricorso allo strumento di
cui all'art. 1344 c.c. lo si coglie, del resto, a piene mani sol
che si consideri che per un verso non potrebbe attingere l'apertura di credito regolata in conto corrente, in quanto la
sua (antecedente) conclusione non rientra all'evidenza nel
disegno fraudolento, per altro verso la dichiarata nullità del
contratto di mutuo comporterebbe l'immediato obbligo di
restituzione dell'importo erogato, sia pur con accredito sul
conto corrente affidato ed in sofferenza.
Concludendo sul punto, le soluzioni rimediali quindi, correttive o invalidanti che siano, non possono non tenere conto di questo diverso contesto e valutare la rilevanza e l'incidenza dell'abuso posto in essere da uno dei contraenti
in una visuale, che non può essere quella angusta e limitativa del singolo contratto, ma quella ben più ampia, che
dall'angolo prospettico della «contrattazione» traguardi la
complessiva operazione economica(45) e l'attività posta in
essere da entrambe le parti. Riconosciuto dunque, che, al di
là delle formule sull'asimmetria e la debolezza, le relazioni
tra privati - dentro e fuori il contratto - debbano essere ispirate dal principio della parità, quale si evince dalle previsioni di cui agli artt. 24 e 111 Cost.(46), è opinione da condividersi quella secondo cui «i rimedi sono funzione del giudizio sull'efficienza regolativa della legislazione sulla contrattazione: si scelgono soltanto se funzionano, non se suonano
bene nelle categorie contrattuali ricevute dalla tradizione.
Hanno legittimazione regolativa e non dogmatica. Il danno
da contrattazione è risarcito dall'invalidità, dalle restituzioni, dalle tutele specifiche e per equivalente. Nessuna tecnica è esclusiva, nessuna è pregiudiziale; tutte vanno considerate per la capacità in concreto di riparare il danno»(47).
In questo caso il ricorso alla nullità parziale del contratto di
apertura di credito in conto corrente ed alle conseguenti integrazioni e restituzioni mostra all'evidenza in concreto più
attitudine a riparare il danno di quanto non lo sia un rimedio integralmente caducatorio come è quello di cui all'art.
1344 c.c.
5. Limiti di ammissibilità della domanda di restituzione
dell'indebito
La nota pronuncia della Suprema Corte a sezioni unite, in
tema di ripetizione dell'indebito(48), pare escludere la possibilità di agire in restituzione, per il cliente, di quanto indebitamente annotato su conto ancora aperto al servizio
di un'apertura di credito. La deduzione si può ricavare a
contrario dall'asserzione contenuta in motivazione, secondo cui «il termine di prescrizione decennale cui tale azione
di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in
cui è stato estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi dovuti sono stati registrati». Da ciò potrebbe ricavarsi la conclusione che se il conto corrente è ancora in essere
non si può agire in restituzione, pur in presenza di clausola nulla. Ciò accadrebbe anche nell'ipotesi in cui siano stati effettuati dei veri e propri versamenti(49), se ed in quanto
gli stessi abbiano carattere meramente ripristinatorio della
Novembre | 6 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
provvista, di cui al fido concesso con l'apertura di credito
medesima, e non solutorio di quanto dovuto per avere operato «allo scoperto».
Nella pratica il problema, sia pur di rado, era stato già posto ed un'isolata giurisprudenza di merito(50), nell'occuparsi della questione, aveva riconosciuto l'ammissibilità della
domanda di restituzione formulata in corso di rapporto.
La soluzione, che propendeva per la generale inammissibilità della domanda di restituzione su conto aperto, poteva
invero trarre appiglio da alcune pronunce della giurisprudenza in sede fallimentare con riguardo alla nota questione
della revocabilità delle rimesse in conto corrente. In quella
sede si era affermato: «quando il conto è chiuso, non possono applicarsi i principi che regolano la revocabilità delle
rimesse affluite su di un conto funzionante e, in tale ipotesi, le rimesse del cliente costituiscono sempre pagamento
di un debito liquido ed esigibile nei confronti della banca e
sono revocabili ai sensi dell'art. 67 comma 2 l. fall.»(51). La
stessa giurisprudenza di legittimità, pronunciandosi poi in
tema di pegno, aveva affermato che il diritto del creditore di
soddisfarsi sul pegno sorge alla scadenza dell'obbligazione
garantita, con la conseguenza che, nell'ipotesi in cui il debito garantito sia costituito dal saldo negativo di conto corrente, la decorrenza del termine di prescrizione del credito,
per la natura tipicamente accessoria della garanzia, comincerà a decorrere solo quando, chiuso il conto per avvenuto
recesso della banca, il debitore si rifiuta o non è in grado di
saldare il debito(52).
Ove si propendesse per una generale inammissibilità della richiesta di restituzione su conto aperto, in favore delle
banche si avrebbe una sorta di immunità giudiziale di nuovo conio, di cui, sia consentito, non si avverte il bisogno. In
tale caso non sarebbe facile spiegare per quale ragione nel
corso di rapporto di conto corrente, asservito ad un contratto di apertura di credito, solo la banca potrebbe anche illegittimamente addebitare sul conto ciò che gli pare (si pensi
agli interessi uso piazza, all'anatocismo, alla CMC) e incamerare illico et immediate le rimesse a scomputo di pretese
quanto inesistenti esposizioni debitorie, senza possibilità di
reazione alcuna da parte del cliente.
La Suprema Corte, in coerenza con il recupero della distinzione da tempo operata in sede fallimentare(53) tra rimesse
solutorie e rimesse ripristinatore della provvista, ha stabilito
che «qualora, invece, durante lo svolgimento del rapporto il
correntista abbia effettuato non solo prelevamenti ma anche versamenti, in tanto questi ultimi potranno essere considerati alla stregua di pagamenti, tali da poter formare oggetto di ripetizione (ove risultino indebiti), in quanto abbiano avuto lo scopo e l'effetto di uno spostamento patrimoniale in favore della banca. Questo accadrà qualora si tratti
di versamenti eseguiti su un conto in passivo (o, come in simili situazioni si preferisce dire, "scoperto") cui non accede
alcuna apertura di credito a favore del correntista, o quando
i versamenti siano destinati a coprire un passivo eccedente
i limiti dell'accreditamento». Qualora invece «i versamenti
in conto, non avendo il passivo superato il limite dell'affidamento concesso al cliente, fungano unicamente da atti ri-
pristinatori della provvista della quale il correntista può ancora continuare a godere» non potranno essere considerati
In ragione di ciò, alla luce anche delle considerazioni che
precedono, parrebbe inammissibile, prima che infondata,
solo la domanda formulata in corso di rapporto di apertura
di credito in conto corrente con la quale si richieda la restituzione di versamenti effettuati per il ripristino della disponibilità concessa con l'affidamento. Difetterebbe in questi
casi la titolarità del diritto al momento della proposizione
della domanda, in quanto il versamento in parola non è un
pagamento, ma integra un mero «versamento», espressione
di quella c.d. «elasticità di cassa», tipica della fisiologia del
rapporto di apertura di credito in conto corrente.
Qualora invece ricorra un versamento su conto affetto da
inesistenza originaria o sopravvenuta di affidamento o da
«sforamento» del medesimo, lo stesso acquista natura solutoria, è un pagamento non dovuto e, in quanto tale, ripetibile a prescindere se il conto corrente risulti ancora in essere ovvero sia stato chiuso.
Non paiono invece proporsi problemi di ammissibilità o di
fondatezza della domanda volta in corso di rapporto di conto corrente a richiedere in giudizio la determinazione dell'effettivo saldo del conto corrente con decorrenza dalla data dell'insorto rapporto a quello della notifica della domanda nonché dell'ammontare della disponibilità dell'affidamento nel corso del rapporto e sino alla data della domanda. L'annotazione(54) illegittima determina difatti - secondo i giudici della Suprema Corte(55) - l'insorgere del diritto
del correntista ad agire «per far dichiarare la nullità del titolo
su cui quell'addebito si basa e, di conseguenza, per ottenere
una rettifica in suo favore delle risultanze del conto stesso»
e, ove al conto acceda un'apertura di credito bancario, l'azione potrà conseguire l'ulteriore scopo «di recuperare una
maggiore disponibilità di credito entro i limiti del fido concessogli».
Il problema della restituzione di quanto percepito indebitamente, già di particolare rilievo pratico per tutti i contratti di
durata(56), ha assunto una significativa rilevanza nelle operazioni bancarie in conto corrente, una volta consolidatosi
l'orientamento della giurisprudenza di legittimità con riferimento al tormentato tema dell'anatocismo(57), degli usi di
piazza(58) e della commissione di massimo scoperto(59) ed
alla correlata domanda di restituzione.
A tal proposito giova rammentare che, mentre l'azione promossa dal cliente verso la banca per far valere la nullità della clausola che prevede l'anatocismo è imprescrittibile ai
sensi dell'art. 1422 c.c., quella proposta dallo stesso cliente
nei confronti della banca ai fini di conseguire la ripetizione
delle somme, che assume di avere indebitamente versato a
qualsivoglia titolo, è soggetta ai medesimi principi che regolano la domanda di ripetizione di indebito. Ad essa, pertanto, trova applicazione la disciplina della prescrizione ordinaria decennale(60) a norma dell'art. 2946 c.c., non poten-
do farsi riferimento né alla prescrizione breve del diritto al
risarcimento del danno, né a quella quinquennale di cui all'art. 2948, n. 3., c.c.(61). La posizione del cliente nei confronti della banca in ipotesi di controversia in ordine alla restituzione dell'indebito e di decorrenza del termine di prescrizione è risultata ulteriormente rafforzata in ragione di
un datato e, sino ad una certa data, costante atteggiamento
della Suprema Corte in forza del quale il rapporto di conto
corrente è stato ritenuto unitario(62).
La questione è stata più volte oggetto di disamina e la giurisprudenza ha ritenuto(63) che il termine in questione decorra dalla chiusura definitiva del rapporto di conto corrente, «trattandosi di un contratto unitario che dà luogo ad un
unico rapporto, anche se articolato in una pluralità di atti
esecutivi, sicché è solo con la chiusura del conto che si stabiliscono definitivamente i crediti e i debiti delle parti tra loro». Sulla base di tali principi si è affermato che la decorrenza del termine di prescrizione decennale per la ripetizione
da parte del correntista delle somme indebitamente trattenute dalla banca sulla base di interessi calcolati in forza di
una clausola pattizia inizia non dalla data di ogni pagamento, ma dalla data dell'ultimo, «dal momento che gli stessi
possono essere considerati quali atti esecutivi di un unitario rapporto giuridico»(64).
Più di recente il rigoroso precedente indirizzo si è in parte
attenuato, come in precedenza chiarito, mantenendo l'originaria decorrenza «qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui è stato
estinto il saldo di chiusura del conto in cui gli interessi non
dovuti sono stati registrati»(65).
Peraltro anche in passato sull'argomento non erano mancate voci discordi della giurisprudenza di merito(66) che,
operando una valutazione del contratto di conto corrente
in termini sostanzialmente autonomi rispetto ai collegati
contratti di apprestamento della provvista, ne valorizzava
la facoltà da parte del correntista di disporre in qualsivoglia
momento del relativo saldo o di richiedere un estratto del
conto. Da ciò si deduceva la possibilità di accertare l'indebita appostazione di interessi, competenze e spese e di richiederne la restituzione con conseguente avvio del termine prescrizionale dal momento in cui la banca avesse provveduto all'annotazione al cliente della posta in contestazione, in quanto ciascuna di queste somme costituiva autonomamente un indebito, oggetto per ciò stesso di specifica domanda di restituzione.
La tesi, che parrebbe rinvenire un indiretto conforto da
un orientamento seguito dalla giurisprudenza di legittimità con riguardo alla peculiare quanto diversa ipotesi di libretti di deposito a risparmio(67), trova le sue datate radici
nell'opinione sostenuta da autorevole dottrina(68) in ordine alla dinamica del rapporto di conto corrente bancario ed
all'esclusione della stessa possibilità di configurare un fenomeno di anatocismo nel conto corrente bancario. Detta
opinione, che suona di aspra censura nei confronti dell'atteggiamento tenuto non solo dai correntisti ma anche dalle
banche e dall'associazione di categoria sul punto, configura
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 7 | Novembre
il conto corrente bancario come un «contratto dotato di una
sua propria, specifica natura autonoma e funzione centrale
nel rapporto banca-cliente». Viene così individuata la «disposizione chiave per una corretta impostazione del fenomeno» nell'art. 1852 c.c., che testualmente recita: «Qualora
il deposito, l'apertura di credito o altre operazioni bancarie
siano regolate in conto corrente, il correntista può disporre
in ogni momento delle somme risultanti a suo credito».
Questo potere di disporre da parte del cliente delle somme
risultanti a suo credito - in virtù di apertura di credito, anticipazione bancaria o deposito poco importa - non farebbe
capo ad «un diritto di esigere come tipico del diritto di credito», bensì andrebbe ricondotto nell'alveo del potere di disporre(69), inteso quale componente propria dei diritti soggettivi a contenuto patrimoniale. In questo contesto la dottrina in parola inquadra «la variazione del saldo indotta dall'annotazione fatta dalla banca a favore o a carico del cliente». Detta annotazione, a cui peraltro faceva testuale riferimento la novella di cui all'art. 2, 61° co., l. n. 10/2011, dichiarata incostituzionale(70), costituirebbe esplicazione del
suddetto potere di disporre del cliente, andando ad incidere
sulla quantità delle «somme... a suo credito». Essa dovrebbe essere dunque considerata come vero e proprio «pagamento del debito, della banca o del cliente», che aveva costituito il titolo in forza del quale la banca aveva proceduto all'annotazione. Nel conto corrente bancario secondo la
citata dottrina «si annotano somme e non crediti» e «l'annotazione modifica in via immediata il saldo, e del saldo il
cliente... può "disporre" in ogni momento»(71).
Dalle considerazioni che precedono emerge con chiarezza come per i sostenitori di tale tesi l'annotazione su conto nei rapporti tra banca e correntista assurge ad un ruolo fondamentale e oggetto dell'annotazione sono «somme»
e non già «crediti reciproci». In ragione di ciò l'annotazione della somma produce un'«immediata modifica del "saldo disponibile" e, dunque, di quella quantità di moneta di
cui il cliente "può disporre in qualsiasi momento" (art. 1852
c.c.)»(72). Essa va considerata a tutti gli effetti nei rapporti
tra banca e cliente come un «pagamento, estinguendo, a seconda dei casi, tanto l'eventuale debito della banca, quanto
quello del cliente»(73).
Chiare ed ovvie sono le conseguenze in sede di decorrenza della prescrizione dell'azione di restituzione dell'indebito pagamento: il dies a quo non può che essere individuato
nel giorno dell'annotazione su conto - e non nella chiusura
definitiva dello stesso - risultando essa equiparata a tutti gli
effetti ad un pagamento e non già ad una mera operazione
Tale tesi è stata fatta propria da un invero solerte legislatore che, a pochi giorni dalla pronuncia sul punto della Suprema Corte a sezioni unite(74), ha emanato l'art. 2, 61° co.,
l. n. 10/2011, di conversione del c.d. «decreto mille proroghe» (d.l. 29.12.2010, n. 225), che testualmente recita(va):
«In ordine alle operazioni bancarie regolate in conto corrente l'art. 2935 del codice civile si interpreta nel senso che
la prescrizione relativa ai diritti nascenti dall'annotazione
in conto inizia a decorrere dal giorno dell'annotazione stes-
Novembre | 8 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
sa. In ogni caso non si fa luogo alla restituzione di importi
già versati alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto legge». Chiaro è il riferimento operato dal legislatore all'«annotazione», che viene per la
prima volta testualmente equiparata, sia pur a fini prescrizionali, al pagamento.
Come è noto, a seguito di un profluvio di eccezioni di costituzionalità, la Corte costituzionale(75) ha posto nel nulla la
disposizione in esame.
Va in questa sede rilevato come il peculiare rilievo assegnato dal (censurato) legislatore all'annotazione sul conto corrente - annotazione a cui non aveva dato particolare significato buona parte della giurisprudenza, ivi compresa quella
di legittimità - non poteva considerarsi in assoluto un quid
Proprio le Sezioni Unite da ultimo(76) hanno affrontato per
la prima volta in maniera più approfondita la questione affermando che l'annotazione in conto di interessi illegittimamente addebitati dalla banca al correntista, nel mentre
determina un incremento del debito del correntista o una
riduzione dei credito di cui egli ancora dispone, «in nessun
modo si risolve in un pagamento», in quanto «non vi corrisponde alcuna attività solutoria del correntista medesimo
in favore della banca».
A ciò consegue che il correntista non potrà però agire mai
«per la ripetizione di un pagamento che, in quanto tale,
da parte sua non ha ancora avuto luogo». D'altro canto,
per quel che qui ci interessa, i giudici di legittimità in parte escludono, sia pur per implicito, che nel conto corrente
bancario si annotino «somme e non crediti» e che l'annotazione possa modificare «in via immediata il saldo», di cui
il cliente ha il potere di disporre in ogni momento. In buona sostanza la banca registra con particolare riguardo all'apertura di credito in conto corrente, oltre alle poste modificative del credito, anche gli interessi e competenze, che
maturavano secondo le vecchie NUB trimestralmente, senza riferimento ad alcuna rimessa di pagamento. Quest'ultima, quando interviene, viene portata a deconto del capitale di credito, incrementando l'ammontare del deposito o
la percentuale di utilizzo dell'importo affidato. Il saldo del
conto viene così impropriamente influenzato dagli interessi appostati in conto dalla banca, che inducono una limitazione nella facoltà di maggior indebitamento, ma che non
configurano un pagamento anticipato degli stessi. Il correntista potrà agire, come già chiarito, per ottenere una rettifica delle risultanze del conto, per recuperare una maggiore
disponibilità di credito entro i limiti di fido concessogli, ma
non potrà agire per la ripetizione di una rimessa «annotata» su conto affidato, poco importa se a seguito di effettivo
versamento o da accredito per altra causa (bonifico da parte di terzi o ordine di accreditamento a seguito dell'intervenuta conclusione di un finanziamento ad esempio). Ciò
in quanto la funzione ripristinatoria dell'entità dell'affidamento in essere a cagione dell'apertura di credito esclude
la ricorrenza di un pagamento, che, in quanto tale, non ha
ancora avuto luogo. Tale azione di ripetizione - secondo la
Suprema Corte - potrà essere proposta, come già precisato,
pure in pendenza di conto «aperto», acceso in funzione di
una collegata apertura di credito in conto corrente, solo per
i versamenti o gli accrediti aventi natura solutoria del debito, immediatamente esigibile dalla banca in quanto generatosi per aver il cliente superato il limite del fido concesso.
In tali casi, onestamente in termini un po' contradditori rispetto al precedente assunto, la Suprema Corte riconosce
all'annotazione in conto, sia pur per implicito, la natura non
solo di operazione contabile, ma di vero e proprio pagamento, se è vero che l'importo solutoriamente annotato, fa
insorgere il diritto alla ripetizione in chi all'evidenza si considera come solvens.
In questo contesto non è parsa cogliere il cuore del problema quella recente giurisprudenza(77) che ha optato per
una disapplicazione della abrogata novella «interpretativa»
in tema di prescrizione sulla base della considerazione un
po' affrettata - solo all'apparenza fondata sulla citata sentenza della Suprema Corte(78) - secondo cui l'annotazione
sarebbe «operazione contabile meramente interna all'istituto di credito», peraltro, potenzialmente ignota al cliente. I
diritti rivenienti da siffatta «annotazione» sarebbero del tutto estranei alla fattispecie sub iudice in quanto quest'ultima
«non attiene a posizione derivante dalla annotazione, bensì
dal pagamento, quale inteso dalla richiamata sentenza che
da detta operazione contabile nasca un indebito». In buona
sostanza proprio l'ancoraggio operato dal legislatore della
novella «interpretativa» all'«annotazione» avrebbe escluso
il sorgere dalla medesima di un diritto alla ripetizione immediatamente esercitabile ed assoggettabile in quanto tale
Siffatto argomentare, peraltro non del tutto in linea con l'assunto sostenuto dalla S.C. in ragione delle considerazioni
sopra svolte, individua nell'annotazione una mera «operazione contabile» e l'ascrive ad iniziativa unilaterale della
banca del tutto sganciata dal contesto negoziale di riferimento (operazione bancaria in conto corrente) e dalla sfera
di controllo del correntista.
Invero le famigerate NUB, pur sottoscritte dal cliente, prevedevano all'art. 7(79) e prevedono tutt'ora, sia pur con diversa articolazione(80), l'autorizzazione al regolamento in
conto delle operazioni in dare ed avere.
Alla luce di tali emergenze negoziali pare un fuor d'opera sostenere la totale estraneità alla sfera di controllo del
cliente di tale annotazione: la stessa interviene in forza di
preventiva autorizzazione(81) in tal senso rilasciata in favore della banca e patisce poi la successiva approvazione
del cliente a seguito della mancata contestazione del conto.
L'annotazione, lungi dall'essere una mera operazione contabile, sganciata dalla sfera giuridica di chi ne subisce gli
effetti favorevoli o sfavorevoli, si configura come atto esecutivo, che trova la sua genesi proprio nella divisata tra le
parti operazione bancaria in conto corrente. Essa rinviene
pertanto la sua fonte regolamentare non solo nel contratto
di conto corrente isolatamente considerato, ma nell'operazione bancaria medesima considerata nella sua unitarietà e
quindi anche nell'apertura di credito(82) o in altro contratto
«regolato».
In ragione di ciò l'annotazione, ferma la sua legittima incidenza nella sfera giuridica del cliente in virtù di esplicita
previsione negoziale(83), si configura a tutti gli effetti - con
riguardo all'ipotesi più frequente dell'apertura di credito come rappresentativa di una rimessa non equiparabile da
un punto di vista dinamico e funzionale ad un pagamento,
allorché persegua una finalità ripristinatoria di una disponibilità concessa dalla banca con l'apertura di credito. Detta
annotazione è espressione ad ogni effetto di un pagamento
- come peraltro riconosce la recente giurisprudenza di legittimità(84) - ove occorra anche a mezzo di moneta scritturale in luogo di quella legale(85), qualora assuma funzione solutoria del debito scaduto, esigibile e documentato sul
conto a seguito di un utilizzo del medesimo al di fuori della disponibilità concessa (c.d. extrafido), ovvero in assenza
totale di potere di disporre. Quest'ultima ipotesi si può verificare qualora intervenga un recesso dal contratto di apertura di credito(86) con conseguente revoca dell'affidamento
e del suddetto potere a mezzo del conto in essere, ovvero
in ipotesi di mancata conclusione di un contratto di apertura di credito correlato a quello di conto corrente (si pensi
al deposito bancario in conto corrente non affidato, al cui
titolare la banca consenta temporanee scoperture).
Il vero problema della pratica è ora rappresentato dalla decorrenza dei termini di prescrizione dell'azione di ripetizione dell'indebito conseguente alla dichiarazione di nullità di
determinate clausole dei contratti bancari regolati in conto corrente. Una volta riconosciuta alla ripetizione dell'indebito la natura di schema neutro, sicché è da escludere la
sua riconducibilità ad un unico profilo giuridico strutturale(87), diviene importante accertare se e fino a che punto il
tempo del manifestarsi dell'antidoverosità del pagamento
assuma rilievo al fine del computo del dies a quo. Il quesito non pare del tutto peregrino, qualora si tenga conto che
nel caso di specie l'antidoverosità in parola si radica in una
dichiarazione di nullità del giudice adito di una o più clausole contrattuali. In buona sostanza, ad esempio, in assenza di dichiarazione di nullità della clausola che preveda la
capitalizzazione trimestrale degli interessi sui conti debitori non è luogo a parlarsi di azione di ripetizione. In tal caso
però la dichiarazione di nullità non riguarderebbe l'annotazione che, in quanto mero atto esecutivo e non negozio(88),
sarebbe meramente inefficace.
Al riguardo non è mancato chi ha individuato proprio nell'accertamento con sentenza della nullità del titolo sulla base del quale è stato effettuato un pagamento l'insorgere della legittimazione ad agire in ripetizione, per conseguenza
individuando il termine di inizio della decorrenza «dal passaggio in giudicato della sentenza medesima»(89). Si è all'uopo rilevato che «prima di tale momento permane l'esistenza del titolo che aveva dato luogo al versamento della
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 9 | Novembre
somma ed è esclusa la possibilità legale dell'esercizio del diritto»(90).
Ad onor del vero l'affermazione, pur agganciata ad un dato
processuale inoppugnabile (l'inammissibilità di un'azione
di ripetizione fondata sulla nullità del titolo, prima che sia
intervenuta una pronuncia che dichiari tale nullità), sembrerebbe provare troppo nella misura in cui renderebbe di
fatto inapplicabile la previsione di cui all'art. 1422 c.c. Infatti la disposizione, pur acclarando l'imprescrittibilità del diritto a far valere la nullità del negozio, fa comunque salva,
tra l'altro, la prescrizione dell'azione di ripetizione(91). Di
contro non pare revocabile in dubbio che le azioni di caducazione del contratto, pur non identificandosi con le azioni
di restituzione(92), costituiscano l'antecedente logico-giuridico della pretesa restitutoria. Con ciò non si vuole negare
l'autonomia tra le due azioni, atteso che l'obbligazione di
restituzione da contratto nullo «non è un mero riflesso materiale dell'azione diretta a far dichiarare la nullità del contratto»(93), in quanto rinviene la sua genesi non solo nella
non debenza della prestazione, ma anche nell'intervenuta
esecuzione della stessa. Deve rilevarsi però, al di là dell'autonomia o meno delle due azioni, come determinante ai fini
della presente disamina è il fatto che non sia configurabile
una legittimazione all'azione di ripetizione prima della caducazione del contratto(94). Per conseguenza ricorre quell'impossibilità di far valere il diritto derivante da cause giuridiche, impossibilità alla quale l'art. 2935 c.c. attribuisce rilevanza di fatto impedivo della decorrenza della prescrizione(95). In questi sensi pare orientarsi quella giurisprudenza
di legittimità che, in un'ipotesi in un certo senso affine (diritto del creditore banca di soddisfarsi sul pegno concesso
dallo stesso debitore e da un terzo), ha affermato che tale
diritto «sorge alla scadenza dell'obbligazione garantita, con
la conseguenza che, nell'ipotesi in cui il debito garantito sia
costituito dal saldo negativo di conto corrente, la decorrenza del termine di prescrizione del credito, per la natura tipicamente accessoria della garanzia, comincerà a decorrere solo quando, chiuso il conto per avvenuto recesso della
banca, il debitore si rifiuta o non è in grado di saldare il debito»(96). Orbene, se il conto corrente non è stato chiuso,
quanto meno il diritto alla restituzione di quanto indebitamente versato a copertura di esposizione debitoria non sorge affatto(97). Per conseguenza non inizia a decorrere alcun
termine di prescrizione della relativa azione di ripetizione.
Ovviamente a tutto ciò nulla aggiunge la circostanza che
la banca nelle more della dichiarazione di nullità diligentemente abbia provveduto all'annotazione degli addebiti in
forza di clausola nulla sul conto corrente: da quell'annotazione, mero atto esecutivo di una previsione negoziale nulla, non potrà derivare l'effetto salvifico (per la banca) dell'anticipato decorrere della prescrizione. A quella data non
poteva efficacemente richiedersi, nella vigenza di un'ancora valida previsione contrattuale, la restituzione del maltolto.
Né in contrario si può opporre che la pronuncia di nullità di
un negozio è di mero accertamento e per l'effetto «ha portata ed efficacia retroattiva con caducazione dell'atto dive-
Novembre | 10 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
nuto giuridicamente irrilevante fin dall'origine con conseguente definitivo venir meno della modifica della situazione
giuridica preesistente»(98), in ciò rinvenendo formale ragione di un efficace decorso del termine per la prescrizione di
un diritto non azionabile sino alla pronuncia caducatoria.
Così opinando si fornirebbe del dato normativo un'interpretazione inammissibilmente orientata nella chiara violazione del diritto di difesa (art. 24 Cost.) e di eguaglianza sostanziale (art. 3 Cost.)(99): il cliente non solo sarebbe costretto a subire nel corso del rapporto il danno da illecito conteggio della banca, unica titolare del diritto di «scrittura» o
di «annotazione», che dir si voglia, sul suo conto, ma potrebbe solo conseguire la "vittoria di Pirro" di un (preliminare quanto imprescindibile) accertamento della nullità della
previsione negoziale giustificatrice di tale conteggio, senza
vedersi in conseguenza riconosciuto il diritto all'integrale
restituzione di quanto malamente annotato, proprio e solo
in virtù di tale illecita previsione.
Un'ulteriore precisazione sull'argomento appare doverosa.
Sovente si assiste nella prassi a generiche quanto di stile eccezioni di prescrizione da parte delle difese delle banche,
eccezioni che, ciò non di meno, vengono vagliate dai giudici di merito. Difetta quasi sempre, anche perché di difficile
confezionamento, la specificazione in concreto di quali siano stati i «pagamenti», il cui diritto alla restituzione risulterebbe prescritto. In buona sostanza le singole rimesse aventi carattere «solutorio», della cui ripetizione s'invoca la prescrizione in via generica e cumulativa, non sono state individuate dalla banca (per data e importo), nei giudizi in corso anche perché recente è il révirement della Cassazione sul
Una prima considerazione di carattere processuale: la banca, ove ciò non abbia fatto nella comparsa di costituzione
e risposta, è decaduta dal diritto di sollevare la detta eccezione ai sensi e per gli effetti dell'art. 167 c.p.c. Trattasi di
eccezione in senso proprio e non di mera difesa e la relativa
decadenza è, per giunta, rilevabile d'ufficio(100). La generica formulazione di un'eccezione di prescrizione in sede di
comparsa di costituzione non autorizza di certo il Giudice
ad individuare l'ubi consistat della medesima. Da un canto, la prescrizione non è rilevabile d'ufficio, dall'altro, il suo
carattere dispositivo comporta, per la parte che la propone,
l'onere di tipizzarla e di connotarla rispetto ad una specifica prestazione, non potendo il giudice ritenere prescritta
una richiesta di prestazione non specificamente individuata(101).
A tale defaillance difensiva non potrebbe soccorrere il giudice per il tramite dell'affidamento di una consulenza diretta ad accertare quali siano le rimesse solutorie prescritte e quali no, sulla base, se mai, di richiesta formulata dalla banca decaduta dalla sostanziale eccezione. Da tempo,
come è noto, la giurisprudenza di legittimità si è orientata
per escludere l'ammissibilità di consulenze avente carattere c.d. «esplorativo»(102).
Una questione di apprezzabile rilevanza pratica nella ricostruzione giudiziaria del rapporto di conto corrente è rappresentata dallo sforamento del tasso soglia antiusura(103)
nel corso del rapporto di apertura di credito in conto corrente a seguito di (legittimo) esercizio dello ius variandi(104)> in aumento del tasso da parte della banca.
Il legislatore, dopo l'emanazione della normativa antiusura (l. 7.3.1996, n. 108 ), che ha totalmente innovato la disciplina prevista precedenteme dall'art. 644 c.p., accogliendo
le pressanti richieste provenienti dal settore creditizio ed in
particolare dall'A.B.I., ha emanato il d.l. 29.12.2000, n. 394,
convertito con modifiche nella l. 28.2.2001, n. 24. All'art. 1,
1° co., ha previsto che ai fini dell'applicazione dell'art. 644
c.p. e dell'art. 1815, 2° co., c.c. si intendono usurari gli interessi, che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui essi sono promessi o comunque convenuti, a
qualunque titolo, indipendentemente dal momento del loro pagamento.
Il provvedimento trova la sua genesi nella qualificazione in
termini di «usurarietà sopravvenuta» degli interessi sui mutui conclusi prima della l. 7.3.1996, n. 108, il cui saggio di interesse avesse successivamente sforato la soglia per una diminuzione dell'andamento del costo del danaro(105).
Successivamente però la giurisprudenza, con indirizzo oramai consolidato, ha affermato che la normativa di interpretazione autentica della l. 7.3.1996, n. 108, che ha fissato la
valutazione della natura usuraria dei tassi d'interesse al momento della convenzione e non a quello della dazione, trovi applicazione non solo ai rapporti di mutuo, come poteva
desumersi dal richiamo all'art. 1815 c.c., ma a tutte le fattispecie negoziali che possano contenere la pattuizione d'interessi usurari, con l'unica eccezione che il rapporto contrattuale non si sia esaurito anteriormente alla data di entrata in vigore della l. 7.3.1996, n. 108(106).
È accaduto così che anche per l'apertura di credito in conto corrente e per operazioni similari, il momento dell'individuazione della soglia antiusura è stato riportato alla data
dell'originaria pattuizione, senza tenere conto delle successive variazioni operate nel corso del rapporto da parte delle
banche. La novella interpretativa e la sua esegesi da parte
della giurisprudenza non pare tenere nella dovuta considerazione i sistemi di rilevazione del tasso soglia, che sono ben
differenti tra le classi di operazioni nell'ambito delle quali
viene ascritto il mutuo e quelle in cui è ricondotta l'apertura
di credito. Si è verificato anche in questo caso un sostanziale
scollamento tra le pronunce dei giudici, anche di legittimità, e le modalità di rilevazione adottate dalla Banca d'Italia,
talvolta pur pervicacemente in violazione del chiaro enunciato dell'art. 644 c.p.(107).
All'uopo occorre evidenziare che il sistema di rilevazione
della «soglia», al di sopra del quale l'interesse è da ritenere
sempre usurario ai sensi dell'art. 2, ult. co., l. n. 108/1996, è
tutto da sempre incentrato, per i mutui ed operazioni similari, sul momento della pattuizione. Di contro, per l'apertura di credito (nonché per finanziamenti per anticipi su cre-
diti e documenti e sconto di portafoglio commerciale, per
factoring e per credito revolving) riferimento per la base di
calcolo continuano ad essere le «competenze di pertinenza
del trimestre»(108). Nel primo caso rileva il momento della
stipulazione del contratto, sia pur risalente nel tempo, nel
secondo caso, in cui l'interesse è sovente destinato a mutare
nel corso del tempo per decisione unilaterale da parte dell'istituto finanziatore, assume un ruolo centrale, ai fini della
qualificazione della usurarietà degli interessi, il tasso effettivamente praticato dall'istituto di credito nel trimestre immediatamente precedente, senza tenere in alcun cale quello originariamente pattuito.
L'estendere a tutte le fattispecie negoziali, che possano contenere la pattuizione d'interessi usurari, la valutazione al
momento della conclusione dell'accordo sul punto comporta ancora una volta il rischio (e la sostanziale ingiustizia) di comparazione tra classi di grandezza disomogenea
(interesse «pattuito» o «promesso» e interesse nel corso del
rapporto «praticato»), che prima dell'avvento della normativa interpretativa della legge antiusura si era verificata per
i mutui e per prestiti in genere(109).
L'incongruenza di un'interpretazione, per così dire, estensiva del d.l. 29.12.2000, n. 394, per come all'apparenza propugnata dalla giurisprudenza, diviene ancora più palpabile
sol che si consideri che trattasi, tra l'altro, di rapporti in relazione ai quali è consentito per legge alla banca l'esercizio
nel corso del rapporto dello ius variandi (art. 118 t.u.b.).
Una volta pretermessa la rilevanza del tasso «praticato» nel
corso del rapporto in luogo di quello «pattuito», rischia di
non essere oggetto di alcuna valutazione in sede penale e
civile un significativo incremento del tasso (quello «praticato» appunto) successivamente alla conclusione del contratto di apertura di credito, normalmente di durata indeterminata. Operandosi «la valutazione della natura usuraia
dei tassi d'interesse al momento della convenzione e non a
quello della dazione»(110), il mutamento del tasso intervenuto nel corso del rapporto, a seguito di consapevole e volontario esercizio di tale potere da parte della banca, non sarà suscettibile di valutazione alcuna sotto il profilo della ricorrenza dell'usura, che continuerà a commisurarsi con riguardo al tasso originariamente «pattuito».
La sostanziale ingiustizia di una simile opzione ermeneutica diviene immediatamente percepibile qualora si tenga
presente che l'omessa valutazione del momento dell'applicazione del diverso (rispetto a quello pattuito) ed usuraio
tasso potrebbe legittimare un'arbitraria elevazione da parte
della banca del medesimo nel corso del rapporto attraverso
lo strumento appunto dello ius variandi.
Ma ove pure si volesse sperare che simili comportamenti
opportunistici non siano mai tenuti dalle banche, non pare peregrino ipotizzare una non convenienza da parte delle medesime ad esercitare il potere di variazione in diminuzione per tutti quei contratti, di cui si è detto, conclusi antecedentemente alla variazione al ribasso dei tassi, allorché la
misura degli interessi (attivi per la banca) risulti rispettosa
del limite stabilito dalla legge al momento della pattuizione.
Ciò è ancor più probabile che accada con riguardo a quel-
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 11 | Novembre
la fascia di clientela meno appetibile per la concorrenza (e
perciò stesso più a rischio di usura), che non ha interesse a
recedere da un contratto senza essere sicura di poterne stipulare un altro, che continui a sopperire alle sue esigenze
Alla luce delle considerazioni che precedono, riteniamo che
il pur consolidato orientamento della Suprema Corte, di cui
si è detto, possa essere messo in discussione o, per meglio
dire, diversamente interpretato per un plurimo ordine di ragioni.
Già la stessa scelta di obbiettivare(111) il concetto di interesse usurario attraverso la rilevazione di un «tasso effettivo globale medio» per operazioni della stessa natura è indicativo di un'intenzione del legislatore che guarda al fenomeno non solo sotto il profilo dell'atto, ma anche dal punto di vista del rapporto. Insuperabili indici poi di tale consapevole scelta si ricavano dallo stesso dettato normativo
della l. n. 108/1996, che all'art. 1, come già rilevato, sanziona in via autonoma il comportamento di chi si «fa dare» interessi o altri vantaggi usurari, facendo poi decorrere il termine prescrizionale del novellato reato di usura dal giorno dell'ultima riscossione sia degli interessi che del capitale (art. 11)(112). Conseguentemente deve ritenersi l'esistenza di una norma imperativa che vieti non solo la promessa,
ma anche l'esazione di interessi superiori al tasso soglia, a
prescindere dalla legittimità della previsione contrattuale,
che li abbia a suo tempo previsti (prima o dopo l'entrata in
vigore della l. n. 108/1996 poco importa) e che, nello stesso
tempo, imponga un «prezzo» massimo di «vendita» del danaro.
A ciò aggiungasi che la disciplina di cui alla legge n.
108/1996, quale norma penale parzialmente in bianco(113),
è integrata e completata nel suo carattere imperativo di fattispecie incriminatrice proprio dalle Istruzioni della Banca
d'Italia, di cui si è detto, e che, con riguardo alle rilevazioni
dei tassi soglia per l'operazione di apertura di credito, individuano come termine di riferimento per il calcolo non già
l'interesse «pattuito», ma l'interesse «praticato». Se così è,
riesce difficile comprendere come, una volta rilevata dalla
Banca d'Italia la soglia sulla base del tasso «praticato» tre
mesi prima, lo sforamento con riguardo ad operazioni che
registrano modificazioni del tasso nel corso del rapporto su
iniziativa della banca debba essere verificato confrontando
il tasso originariamente pattuito in sede di conclusioni con
quello «praticato» a quell'epoca, se mai risalente a diversi
Chi scrive non ignora il rilievo secondo cui la l. 28.2.2001, n.
24, di interpretazione autentica della l. 7.3.1996, n. 108, prescinde dalla qualificazione del rapporto in cui siano convenuti interessi usurari e il generale richiamo all'art. 644 c.p.
ne estenda il campo di applicazione a tutte le fattispecie negoziali in concreto penalmente sanzionate(114). Ma proprio
il dato testuale dell'art. 1, 1° co., d.l. 394/2000 pare poter autorizzare un diverso tipo di confronto se è vero che «si intendono usurari gli interessi che superano il limite stabilito
dalla legge» non solo «nel momento in cui essi sono promessi», ma anche in quello in cui sono «comunque convenuti, a
qualunque titolo, indipendentemente dal momento del loro pagamento». La lettera della legge fa riferimento dunque
in termini ampli al tempo in cui gli interessi sono a «qualunque titolo» promessi o convenuti, sicché non si comprende
la ragione per cui, nell'ipotesi che tale (nuovo) vincolo obbligatorio per il cliente sorga nel corso del rapporto, non si
debba temporalmente fare riferimento a quel momento e
non a quello della conclusione del contratto ai fini del raffronto con il tasso soglia.
Nel caso che ci occupa gli interessi che il cliente sarà tenuto
a pagare a seguito dell'esercizio di un potere di «modifica
unilaterale delle condizioni contrattuali», previsto per legge, sono o l'effetto di un negozio giuridico unilaterale, posto
in essere dalla banca, senza che abbia alcun rilievo una sua
eventuale manifestazione di volontà al riguardo; ovvero sono il frutto di una convenzione sorta a seguito dell'accettazione di una «proposta di modifica unilaterale del contratto» formulata dalla banca e tacitamente accettata dal cliente ex art. 118, 2° co., t.u.b. nella sua nuova formulazione(115).
Nell'un caso e nell'altro si può sostenere che il cliente si sia
(nuovamente e diversamente) obbligato nei confronti della
banca in relazione alla prestazione degli interessi. La comparazione dovrà pertanto intervenire tra gli interessi in tal
guisa «pattuiti» alla data di assunzione del «nuovo» obbligo
ed il tasso rilevato con riguardo agli interessi «praticati» nel
trimestre antecedente, senza che possa assumere alcun rilievo la pattuizione originaria.
Diversamente opinando non parrebbe azzardato ipotizzare
la ricorrenza di una palese disparità di trattamento, valutabile ex art. 3 Cost., tra situazioni in cui il rischio usura pare identico: il debitore sarebbe tutelato per la categoria di
operazioni, di cui si è detto, solo se l'interesse sia usurario
con riguardo al momento della pattuizione, non già quando
divenga tale nel corso del rapporto per unilaterale iniziativa
della banca. ■
(*) Relazione all'incontro di studio organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura sul tema «Le controversie bancarie» (Roma, 17-19.9.2012).
(2) In argomento, senza pretese di completezza: Maccarone, Osservazioni
in tema di conto corrente bancario, in Le operazioni bancarie, a cura di Portale, II, Milano, 1978, 607 ss., spec. 613 ss.; Santoro, Il conto corrente bancario, in Comm. Schlesinger, Milano, 1992; Tarzia, Il contratto di conto corrente
bancario, Milano, 2001; Barbiera e G. Gentile, Diritto della banca e dei contratti bancari (riedizione arricchita e aggiornata del volume Diritto bancario
di M. Spinelli e G. Gentile), 3a ed., Padova, 2003, 198 ss.; P. Ferro-Luzzi, Lezioni di diritto bancario, I, Parte generale, 2a ed., Torino, 2004, 209 ss.; Fauceglia, I contratti bancari, Torino, 2005, 231 ss.; F. Giorgianni e Tardivo, Manuale di diritto bancario, 2a ed., Milano, 2009, 451 ss.
(3) Per tutte v. Cass., 5.12.2011, n. 25943, in Giust. civ. mass., 2011, 1726.
(4) Vedi sul punto G. D'Amico, Operazioni bancarie in conto corrente e decorrenza della prescrizione (nota a C. cost., 5.4.2012, n. 78), in Contr., 2012,
445 ss.
(5) In senso contrario, G. D'Amico, op. cit., 447, secondo cui il «collegamento» con i contratti generatori della provvista rileva «nella fase della "esecuzione" del rapporto, ma non ai fini del sorgere di esso (altrimenti bisognerebbe dire che il contratto di mandato non viene ad esistenza sino a quando
il mandante non abbia fornito al mandatario i mezzi necessari per l'espletamento dell'incarico)».
(6) G. D'Amico, op. loc. ult. cit.
(7) P. Ferro-Luzzi, Una nuova fattispecie giurisprudenziale: "l'anatocismo
bancario"; postulati e conseguenze, in Giur. comm., 2001, I, 8.
(8) In questi termini argutamente G. Colangelo, Guardando troppo l'albero si perde la foresta: conto corrente di corrispondenza, trasparenza, concorrenza e clausole vessatorie, in Corriere giur., 2011, 402 ss.
(9) Si pensi appunto all'apertura di credito, di cui non sia utilizzato nella
sua completezza l'affidamento o al contratto di deposito bancario.
(10) Vedasi in argomento, da ultimo e senza pretese di completezza: Stilo, La Commissione di massimo scoperto dal "Decreto anti-crisi" al cd. "de-
Novembre | 12 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
creto salva Italia", in Contr., 2012, 75; Dolmetta, Alcuni temi recenti sulla
"commissione di massimo scoperto", in Banca borsa tit. cred., 2010, I, 166; M.
Cian, Il costo del credito bancario alla luce dell'art. 2 bis l. n. 2/2009 e della l.
n. 102/2009: commissione di massimo scoperto, commissione di affidamento e
usura, ivi, 187; Lenoci, La disciplina della commissione di massimo scoperto
e la remunerazione per la messa a disposizione di fondi, in Giur. di Merito,
2009, 1505 ss.
(11) Sull'operazione economica in genere: D'Angelo, Contratto e operazione economica, Torino, 1992; Id., Contratto e operazione economica, in I contratti in generale, Agg. 1991-1998, a cura di Alpa e Bessone, I, in Giur. sist. Bigiavi, Torino, 1999, 257 ss.; Id., Operazione economica e negozi strumentali,
ivi, 291 ss.; Ferrando, Credito al consumo: operazione economica unitaria e
pluralità di contratti, in Riv. dir. comm., 1991, I, 59; E. Gabrielli, Il contratto e
le sue classificazioni, in I contratti in generale, a cura di E. Gabrielli, I, in Tratt.
Rescigno e Gabrielli, I, Torino, 1999, 48 ss.; Id., Il contratto e l'operazione economica, in Riv. dir. civ., 2003, I, 93 ss.; Id., Mercato, contratto e operazione
economica, in Rass. dir. civ., 2004, 1044 ss. In senso critico in ordine alla configurabilità ed alla stessa utilità della categoria Vettori, Autonomia privata
e contratto giusto, in Riv. dir. privato, 2000, 39.
(12) Così Troisi, Appunti sull'astrattezza negoziale, in Rass. dir. civ., 1987,
404. In giurisprudenza vedi: Cass., S.U., 11.1.1973, n. 63, in Foro padano,
1974, I, 115, con nota di Balestrini, Causa e motivo del negozio giuridico,
concetti in corso di revisione; più di recente Cass., 19.2.2000, n. 1898, in Giust.
civ., 2001, I, 2481, che ha avuto modo di affermare: «L'esigenza della valutazione "in concreto" della causa quale elemento essenziale del negozio si risolve nella sintesi degli interessi dei contraenti e, al tempo stesso, costituisce
strumento di accertamento per il giudice ai fini dell'indagine intesa ad individuare la conformità a legge dell'attività posta effettivamente in essere». In
maniera più esplicita con riguardo all'insorgere del diritto alla provvigione
in tema di mediazione ed alla polizza fideiussoria vedi, tra le altre, rispettivamente: Cass., 9.4.2009, n. 8676, in Rep. Foro it., 2009, Mediazione, 32; Cass.,
16.9.2008, n. 23708, in Assicurazioni, 2009, II, 2, 85; in Contr., 2009, 584, con
nota di Scarpa, Principio di apparenza e contratto a favore del terzo; in Obbl.
e contr., 2009, 800, con nota di Urso, La rappresentanza apparente nel contratto a favore di terzi.
(13) P. Ferro-Luzzi, Il tempo nel diritto degli affari, in Banca borsa tit. cred.,
2000, I, 408.
(14) G. Ferri, Apertura di credito, in Enc. dir., IX, Milano, 1958, 601.
(15) Di fatto l'anticipazione bancaria o il finanziamento o il mutuo determinano poi un deposito regolato in conto corrente.
(16) Al riguardo attenta dottrina (Spinelli e G. Gentile, Diritto bancario,
2a ed., Padova, 1991, 286), nel tentativo di sintetizzare le varie opinioni sul
punto, ha significativamente affermato: «se si volesse trovare una soluzione
unitaria del problema non si potrebbe, per l'ordinamento abrogato, che accettare l'identificazione dell'anticipazione con l'apertura di credito garantita
da cose mobili. L'anticipazione (species) si risolve in una particolare forma di
apertura di credito (genus)».
(17) Porzio, in I contratti delle banche, a cura di Angelici, Belli, Greco, Rispoli Farina, Torino, 2002, 115.
(18) Messineo, Anticipazione bancaria, in Noviss. Dig. It., I, Torino, 1957,
(19) Messineo, op. loc. ult. cit.
(20) Cass., 15.6.1974, n. 1753, in Banca borsa tit. cred., 1974, II, 418, con nota
critica di Molle, In tema di anticipazione bancaria in conto corrente. Conf.
Cass., 14.6.2000, n. 8089, in Fallimento, 2001, 636, con nota di Di Brizzi, Anticipazione bancaria e revocatoria fallimentare.
(21) Così Fauceglia, I contratti bancari, in Tratt. Buonocore, Torino, 2005,
(22) Cottino, Diritto commerciale, II, 2a ed., Padova, 1992, 107.
(23) Cottino, op. loc. ult. cit.
(24) Così Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, in Guida dir., 2011, 1, 81, con nota di Mastromarino, Prescrizione sul rimborso degli interessi anatocistici con
decorrenza dal saldo di chiusura del conto. I versamenti eseguiti nel corso del
rapporto hanno solo lo scopo di ripristinare la provvista; in Giust. civ., 2011, I,
2335, con nota di Celardi, L'anatocismo bancario nella giurisprudenza di legittimità; in Rass. dir. civ., 2011, 974, con nota di M. Semeraro, Equilibrio del
contratto e del rapporto nel c.d. anatocismo bancario; in Giur. it., 2011, 1547,
con nota di Rizzuti, Gli ultimi progressi in tema di anatocismo bancario; e
ivi, 2074, con nota di De Iulis, La giurisprudenza pretoria e il sovrano oracolo
delle leggi; e ivi, 2078, con nota di Mas. D'Auria, Capitalizzazione degli interessi: nullità e profili d'interpretazione contrattuale; in Foro it., 2011, I, 428;
in Banca borsa tit. cred., 2011, 400, con nota di U. Salanitro, L'inizio della
decorrenza della prescrizione dell'azione di ripetizione degli interessi anatocistici nel conto corrente bancario: orientamenti giurisprudenziali e soluzioni
legislative; in Nuova giur. comm., 2011, I, 291, con nota di Bontempi, L'obbligo della banca di eliminare gli addebiti in c/c derivanti da operazioni abusivamente compiute dal proprio funzionario; in Danno e resp., 2011, 493, con
nota di G. Colangelo, Siamo tutti falliti? Limiti di una decisione zoppicante;
e ivi, 612, con nota di M. Flick, Dies a quo del termine di prescrizione e anatocismo: un nuovo vestito per un vecchio problema; in Contr., 2011, 221, con nota di Nanna, Asimmetrie contrattuali e ripetibilità degli interessi anatocistici;
in Resp. civ. e prev., 2011, 810, con nota di F. Greco, Anatocismo bancario e
prescrizione: le sezioni unite e la difficile applicabilità del decreto milleproroghe. Continua il match tra correntisti e banche; ed in Corriere giur., 2011, 817,
con nota di Rolfi, Le sezioni unite e l'anatocismo: non è tutto oro quello che
luccica; sul punto v. anche l'ampio contributo di Zorzetto, Le sezioni unite
civili e la giurisprudenza della cassazione, in Riv. dir. privato, 2011, 399 ss.;
nonché Dolmetta, Versamenti in conto corrente e prescrizione dell'indebito,
in Contr., 2011, 489 ss.; Stilo, Prescrizione e anatocismo nei rapporti bancari:
principi giurisprudenziali e riforme legislative, ivi, 629 ss.
(25) Rileva Tarzia, Revocatoria fallimentare delle anticipazioni "girate" sul
conto corrente ordinario, in Fallimento, 2011, 300, come le modalità di contabilizzazione non variano «quale che sia lo strumento dato alla banca per
riscuotere, alle scadenze, i crediti del cliente verso terzi: cioè vuoi che sia un
mandato irrevocabile all'incasso, vuoi che sia una cessione dei crediti da incassare (meno di frequente), assimilabile ad uno "sconto"».
(26) Sulla distinzione Tarzia Gli anticipi su «ricevute bancarie» fra lo sconto
ed il mandato all'incasso, in Fallimento, 2008, 155.
(27) Ove la tecnica sia del «conto unico», l'apertura di credito è variabile in
funzione dei crediti verso terzi conferiti dal correntista alla banca per la riscossione (in questi termini Tarzia, Revocatoria fallimentare delle anticipazioni "girate", cit., 1299, nt. 1). In argomento Trib. Brescia, 11.2.2000, in Fallimento, 2001, 95, con nota di Bonfatti, Revocatoria delle rimesse e "castelletti"
nelle fattispecie di "conto evidenza" e di "conto unico".
(28) In dottrina il «bancogiro» (o «giroconto») è stato definito come l'accreditamento di una somma nel conto di un correntista (beneficiario) operata
da una banca su ordine di altro correntista (ordinante) mediante addebitamento della stessa somma nel proprio conto corrente (G. Ferri, Bancogiro,
in Enc. dir., V, Milano, 1959, 32; in argomento v. anche, in termini generali,
Campobasso, Bancogiro e moneta scritturale, Bari, 1979, passim). Sulla stessa
scia la giurisprudenza secondo cui «il giroconto (o bancogiro) consiste nell'accreditamento da parte di una banca di una somma a favore di un correntista e contemporaneo addebito della stessa nel conto del soggetto che
ne aveva fatto richiesta» (Cass., 25.7.1972, n. 2545, in Foro it., 1973, I, 2211;
conf. Cass., 24.3.2000, n. 3519, in Fallimento, 2001, 276, con nota di Mercurio, Trasferimento elettronico di fondi e fallimento dell'accipiens; e in Banca
borsa tit. cred., 2001, II, 637). I problemi più dibattuti in dottrina e giurisprudenza con riguardo al bancogiro o al giroconto riguardano la compensazione tra i saldi attivi e passivi di più rapporti o conti tra banca e cliente, prevista dall'art. 1853 c.c. con riferimento alla revocatoria fallimentare, tema che
esula dalla presente indagine.
(29) In argomento, tra i tanti: Ferrando, Recenti orientamenti in tema di
collegamento negoziale, in Nuova giur. comm., 1997, II, 233; Id., I contratti
collegati, ivi, 1986, II, 256; Carusi, La disciplina della causa, in I contratti in
generale, a cura di E. Gabrielli, Torino, 2006, 628; M. Giorgianni, Negozi giuridici collegati, in Riv. it. scienze giur., 1937, 275; ora in Id., Scritti minori, Napoli, 1988, 75; Messineo, Contratto collegato, in Enc. dir., X, Milano, 1961, 53
ss. Sul rapporto tra collegamento negoziale ed operazione economica C. Colombo, Operazioni economiche e collegamento negoziale, Padova, 1999, passim.
(30) Cass., 20.6.2011, n. 13449, in Fallimento, 2011, 1299. La sentenza è oggetto di separato commento da parte di V. Carbone, Conto corrente con mandato per la riscossione di titoli rappresentativi di crediti verso terzi, in Corriere giur., 2011, 1369; e di Tarzia, Revocatoria fallimentare delle anticipazioni
"girate" sul conto corrente ordinario, cit., 300 ss.
(31) In senso conforme Cass., 17.10.2005, n. 20101, in Fallimento, 2006,
1299, con nota di Staunovo Polacco, Giroconto e revocatoria fallimentare,
secondo cui «il giroconto dell'anticipazione su effetti dal c.d. "conto anticipi" al conto ordinario è un'operazione di mero conguaglio, che non dà luogo a compensazione ed è revocabile qualora affluisca su conto scoperto». La
sentenza in parola richiama due risalenti pronunce: Cass., 11.9.1994, n. 9307
e Cass., 11.12.1978, n. 5836.
(32) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(33) L'illegittimità della capitalizzazione trimestrale è relativa solo alle clausole «di capitalizzazione contenute in contratti anteriori all'avvento d.lgs.
4 agosto 1999, n. 342 (c.d. decreto "salva banche"), il quale ha modificato
l'art. 120 T.U.B., attribuendo al CICR il potere di stabilire modalità e criteri
per la produzione di interessi sugli interessi maturati nelle operazioni poste
in essere nell'esercizio dell'attività bancaria». Di poi, il CICR - con Delibera
9.2.2000 (in G.U., L 43 del 22.2.2000, entrata in vigore il 22.4.2000) - ha previsto (art. 2) che «Nel conto corrente l'accredito e l'addebito degli interessi avviene sulla base dei tassi e con le periodicità contrattualmente stabiliti. Il saldo periodico produce interessi secondo le medesime modalità. 2. Nell'ambito di ogni singolo conto corrente deve essere stabilita la stessa periodicità nel conteggio degli interessi creditori e debitori...». Per quanto attiene ai
contratti già in corso al momento di pubblicazione della delibera, quest'ultima ha stabilito che essi dovessero essere adeguati (con previsione di uguale periodicità di capitalizzazione) entro il 30.6.2000. La chiusura del conto al
30.6.2000 riveste dunque grandissima rilevanza ai fini del ricalcolo degli interessi anatocistici ed in particolare dell'utilità e convenienza di una richiesta di restituzione, segnando nella sostanza il momento finale del periodo
oggetto di conteggio.
(34) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(35) La configurazione da parte della Suprema Corte dei «conti anticipi»
come mera emergenza contabile conforta l'assunto dell'unicità dell'operazione economica e forse dell'irrilevanza in via autonoma dei medesimi conti
(Cass., 20.6.2011, n. 13449, cit.).
(36) La questione potrebbe avere un sicuro rilievo in sede fallimentare. Ne
coglie il senso attenta giurisprudenza di merito che ha di recente affermato: «Il mutuo, con contestuale effettiva concessione di ipoteca, utilizzato per
estinguere una passività preesistente (eventualmente mediante giroconto),
è un negozio indiretto che ha per scopo ulteriore non l'estinzione della passività preesistente (sarebbe un pagamento anomalo), ma la sua trasformazione in un credito privilegiato, esclusa la simulazione, trattandosi di opera-
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 13 | Novembre
zioni effettivamente volute dalle parti» (Trib. Vicenza, 5.10.2010, in www.il
caso.it, 2010).
(37) Così incisivamente Camardi, Collegamento negoziale e contratto in frode alla legge. Un classico alla prova di esperienze recenti, in Contr., 2011, 1044,
nt. 36.
(38) Trib. Brindisi, 4.12.2006, in Foro it., 2007, I, 1947. In senso conforme
App. Brescia, 21.4.2004, in www.ilcaso.it.
(39) Sul contratto in frode alla legge: Breccia, Frode alla legge, in Alpa,
Breccia, Liserre, Il contratto in generale, XII, 3, in Tratt. Bessone, Torino,
(40) Trib. Santa Maria Capua Vetere, 14.10.2011, in Foro it., 2012, I, 600.
(41) In argomento, tra i tanti, Grassetti, Conservazione (principio di), in
Enc. dir., IX, Milano, 1961, 76; Carresi, Interpretazione del contratto e principio di conservazione, in Il contratto. Silloge in onore di Giorgio Oppo, Padova, 1992, 351; Pennasilico, Il principio di conservazione dei «valori giuridici», Napoli, 2004, passim; Id., L'operatività del principio di conservazione in
materia negoziale, in Rass. dir. civ., 2003, 702.
(42) In questo senso la giurisprudenza di legittimità, che ha testualmente
affermato: «Il mutuo è contratto di natura reale che si perfeziona con la consegna di una determinata quantità di danaro (o di altre cose fungibili) ovvero
con il conseguimento della giuridica disponibilità di questa da parte del mutuatario; ne consegue che la tradito rei può essere realizzata attraverso l'accreditamento in conto corrente della somma mutuata a favore del mutuatario, perché in tal modo il mutuante crea, con l'uscita delle somme dal proprio
patrimonio, un autonomo titolo di disponibilità in favore del mutuatario».
(Cass., 21.2.2001, n. 2483, in Contr., 2001, 588; e in Fallimento, 2002, 373, con
nota di Di Brizzi, Scientia decoctionis e iscrizione di ipoteca volontaria).
(43) Così Camardi, op. loc. ult. cit.
(44) Camardi, op. loc. ult. cit.
(45) Riconosce la necessità che la disciplina dell'autoregolamento dipenda in misura sempre maggiore dall'operazione economica perseguita P. Perlingieri, Il diritto dei contratti tra persona e mercato. Problemi del diritto civile, Napoli, 2003, 426.
(46) In questi termini Vettori, Mercato, Libertà e Giustizia. A proposito di
due libri recenti, in www.personaemercato.it, 2009, 8 s., secondo cui «non è
dubbio che le relazioni fra privati sono ispirate al canone della parità in base
a due fondamentali norme costituzionali: l'art. 24 che dispone la parità tra
le situazioni giuridiche sostanziali di diritto e interesse e l'art. 111 che disciplina la terzietà del giudice, la sua imparzialità e ancora la parità delle parti.
La disparità può essere rilevante solo in presenza del dettato di una norma,
dell'uso di una clausola generale o del richiamo positivo del fatto».
(47) Così Femia, Nomenclatura del contratto o istituzione del contrarre, in
Il terzo contratto, a cura di Gitti e Villa, Bologna, 2008, 287.
(48) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(49) Il che, per quel che ci risulta, costituisce un'autentica novità. Lo rileva
anche Dolmetta, Prescrizione e «operazioni bancarie in conto corrente»: sul
comma 61 della legge n. 10/2011, in www.ilcaso.it, 2011, 11.
(50) In senso contrario riconosce in motivazione l'ammissibilità della
domanda di restituzione formulata in corso di rapporto Trib. Palermo,
14.2.2006, in Adiconsum.inform.it.
(51) Trib. Milano, 17.1.2000, in Banca borsa tit. cred., 2002, II, 336.
(52) Cass., 11.5.1999, n. 4659, in Giust. civ. mass., 1999, 1052. Nel caso oggetto di disamina il correntista aveva continuato a mantenere aperto il conto
e non aveva contestato gli estratti di rendiconto dai quali risultava il saldo
negativo. La S.C. ha, pertanto, ritenuto che soltanto in seguito all'inadempimento del correntista garantito la banca potesse soddisfare il proprio credito
- costituito dal saldo negativo del conto - con prelazione sul pegno.
(53) In argomento, sulla riforma della revocatoria, v., tra gli altri: Guglielmucci, Revocatoria delle rimesse e tipologia degli addebiti in conto corrente,
in Fallimento, 2011, 509; Quagliotti, Il conto corrente bancario, le rimesse
e l'esposizione debitoria nel nuovo corso della revocatoria fallimentare, ivi,
2009, 101.
(54) In argomento vedi successivamente al par. 6.
(55) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(56) Sulla categoria dei contratti di durata il richiamo è d'obbligo a Oppo,
I contratti di durata, in Riv. dir. comm., 1943, I, 174. Sulla rilevanza della durata ai fini connotativi del tipo contrattuale, cfr. De Nova, Il tipo contrattuale, Padova, 1974, 107. Sul rischio insito nei rapporti di durata v. Macario, Rischio contrattuale e rapporti di durata nel nuovo diritto dei contratti: dalla
presupposizione all'obbligo di rinegoziare, in Riv. dir. civ., 2002, I, 63 ss.
(57) Per prima nella giurisprudenza di legittimità v. Cass., 16.3.1999, n.
2374, in Foro it., 1999, I, 1153; in Dir. e giur., 1999, 331, con nota di Rinaldi,
Contrattazione standardizzata, tutela dell'aderente e anatocismo bancario; in
Giust. civ., 1999, I, 1301, con nota di Giacalone, Illegittima la capitalizzazione trimestrale degli interessi bancari a debito dei clienti; e ivi, 1585, con nota
di Costanza, Anatocismo: la svolta della Cassazione; in Banca borsa tit. cred.,
1999, II, 389, con nota di Ginevra, Sul divieto di anatocismo nei rapporti tra
banche e clienti; e ivi, 408, con nota di Dolmetta e Perrone, Risarcimento dei
danni da inadempimento di obbligazioni di interessi e anatocismo; e ivi, 649,
con nota di Porzio, Rilievi critici sulle recenti sentenze della Cassazione in
materia di anatocismo; in Contr., 1999, 437, con nota di De Nova, Capitalizzazione trimestrale: vero un "revirement" della Cassazione?; in Corriere giur.,
1999, 562, con nota di V. Carbone, Anatocismo e usi bancari: la Cassazione ci
ripensa; in Fallimento, 1999, 1230, con nota di Panzani, Anatocismo: tra giurisprudenza e nuova legislazione; in Giur. it., 1999, 1221, con nota di Cottino, La Cassazione muta indirizzo in tema di anatocismo; e ivi, 1873, con nota di Dell'Anna Misurale, La nuova giurisprudenza in materia di anatoci-
Novembre | 14 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
smo: riflessioni critiche sul "revirement" della Cassazione; in Riv. dir. comm.,
1999, II, 167, con nota di F. Ferro-Luzzi, Prime considerazioni a margine della sentenza della Corte di Cassazione del 16 marzo 1999, n. 2374, in tema di:
anatocismo, usi e conto corrente bancario. Vedi poi successivamente diverse
altre pronunzie favorevoli: per tutte Cass., S.U., 4.11.2004, n. 21095, in Foro
it., 2004, I, 3294, con note di Al. Palmieri e R. Pardolesi, L'anatocismo bancario e la bilancia dei Balek; di G. Colangelo, Interessi bancari e meccanismi
moltiplicativi delle remunerazioni; e di F. Ferro-Luzzi, Canone inverso. Le
sezioni unite sull'anatocismo bancario: una sconfitta per i consumatori?; in
Guida dir., 2004, 27, 45, con nota di E. Sacchettini, Cade il sistema praticato
dalle banche in mancanza di un vero uso normativo; in Contr., 2005, 221, con
nota di Scozzafava, L'anatocismo e la Cassazione: così è se vi pare; e ivi, 713,
con nota di Pandolfini, Anatocismo bancario: le questioni ancora aperte; in
Giur. it., 2005, 66, con nota di Cottino, Sull'anatocismo intervengono anche
le Sezioni unite; e ivi, 741, con nota di Razzante, La Cassazione ha "tumulato"
l'anatocismo?; in Riv. giur. sarda, 2005, 283, con nota di M. Sanna, Sulla nullità ab origine delle clausole di capitalizzazione degli interessi nel conto corrente bancario; in Giust. civ., 1995, I, 1841, con nota di Morera, Anatocismo
bancario ed errori di prospettiva: nonostante la cassazione, c'è luce in fondo
al tunnel; e in Corriere giur., 2005, 214, con nota di Inzitari, Le Sezioni Unite e il divieto di anatocismo: l'asimmetria contrattuale esclude la formazione
dell'uso normativo. In dottrina anticipano l'orientamento della Cassazione
e della di poi prevalente giurisprudenza di merito: V. Farina, Recenti orientamenti in tema di anatocismo, in Rass. dir. civ., 1991, 757; Inzitari, Convenzione di capitalizzazione trimestrale degli interessi e divieto d'anatocismo ex
art. 1283 c.c. (nota a Trib. Vercelli, 21.7.1994), in Giur. it., 1995, I, 2, 408.
(58) Come è noto, la giurisprudenza della Suprema Corte ha, da tempo, sul
punto mutato indirizzo, pur ribadendo in astratto la validità della relatio, ne
ha in concreto svuotato l'operatività così statuendo: «È legittima la clausola
dei contratti di conto corrente bancario (stipulati prima dell'entrata in vigore
della l. 17.2.1992, n. 154), secondo la quale sono dovuti interessi convenzionali nella misura normalmente praticata dalle aziende di credito sulla piazza.
È necessario, tuttavia, valutare se, nel singolo rapporto dedotto, sussistano
elementi di qualificazione del cliente, idonei a determinare, senza successiva valutazione discrezionale da parte della banca, l'oggettiva determinazione del tasso d'interesse (oggetto di variazione nel corso del rapporto)» (Cass.,
13.3.1996, n. 2103, in Giur. it., 1997, I, 1, 50, con nota di Vallosio; in Riv. commercialisti, 1997, 581; e in Foro it., 1997, I, 1939, con nota di Nivarra, Di come
la Suprema Corte irrigidì in articulo mortis la sua giurisprudenza sulle clausole di rinvio agli usi e di qualche altra cosa ancora). Conforme la giurisprudenza di merito: per tutte Trib. Bari, 20.7.2006, in Infoutet, 2006; Trib. Monza, 7.6.2006, ivi.
(59) Per un sintetico accenno vedi Messineo, Contenuto e carattere giuridici dell'apertura di credito, in Riv. dir. comm., 1925, I, 121; Molle, I contratti
bancari, 3a ed., in Tratt. Cicu e Messineo, XXXV, 1, Milano, 1978, 231; S. Maccarone, Le operazioni bancarie in conto corrente, in Giur. banc. (1985-1987),
Milano, 1989, 194; G. Romano, L'apertura di credito, in I contratti bancari.
Problemi risolti e questioni ancora aperte, Milano, 1999, 84; più diffusamente
V. Farina, La determinazione giudiziale del credito bancario in conto corrente, in Banca borsa tit. cred., 1999, I, 369 ss.; Dolmetta e Mucciarone, Sulla
«commissione di massimo scoperto» (nota a App. Lecce, 27.6.2000), in Contr.,
2001, 376 ss. Solo di recente la questione della commissione di massimo scoperto è - per così dire - "esplosa" in giurisprudenza con un pullulare di decisioni sollecitate dall'orientamento rigoroso assunto dalle associazioni dei
consumatori. La prima pronuncia che sull'argomento ha dato una trattazione compiuta è App. Lecce, 27.6.2000, cit.
(60) Cass., 14.5.2005, n. 10127, in Impresa, 2005, 1590.
(61) In questi termini con riguardo, però, a somme pagate per canone eccedente quello determinato per legge v. Cass., 14.3.1995, n. 2936, in Arch. locazioni, 1995, 598.
(62) La prima pronuncia sul punto della Corte di legittimità è oramai datata:
Cass., 9.4.1984, n. 2262, in Rep. Foro it., 1984, Interessi, 15.
(63) In questi termini di recente App. Firenze, 23.3.2010; Trib. Bari,
29.10.2008, in Corriere merito, 2009, 24; Cass., 14.5.2005, n. 10127, cit.
(64) Cass., 14.5.2005, n. 10127, cit.
(65) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(66) Sul punto: Trib. Roma, 20.9.1996, in Temi romana, 1997, II, 15, con nota di Penna, Capitalizzazione trimestrale ed anatocismo nel contratto di conto corrente bancario alla luce delle disposizioni del t.u. 385/93; Trib. Roma,
14.4.1999, in Foro it., 1999, II, 2371; Trib. Roma, 26.5.1999, ivi; Trib. Lecce
(ord.), 8.6.1999, ivi; Trib. Roma, 17.12.1999, ivi, 2000, I, 456. Sulla stessa scia,
ma con una diversa impostazione, App. Torino, 7.5.2004, n. 741, inedita; Trib.
Novara, 14.8.2006, in www.NovaraIUS.it, 2007; App. Brescia, 16.1.2008, in Infoutet, 2012; Trib. Mantova, 2.2.2009, in www.il caso.it.
(67) Cass., 3.5.1999, n. 4389, in Foro it., 2000, I, 3308, con nota di Torresi,
Sulla prescrizione del diritto alla restituzione di somme in deposito bancario
a risparmio; e in Banca borsa tit. cred., 2000, II, 505, con nota di Briolini,
Osservazioni in tema di libretti di deposito a risparmio sottoposti a sequestro
penale e prescrizione del diritto alla restituzione.
(68) P. Ferro-Luzzi, Lezioni di diritto bancario, Torino, 1995, 162; Id., Dell'anatocismo, del conto corrente bancario e di tante cose poco commendevoli, in Riv. dir. privato, 2000, 201 ss.; Id., "Le opzioni ermeneutiche dell'ambito semantico"; l'anatocismo arriva alla Corte Costituzionale, ivi, 734, ss.; Id.,
Una nuova fattispecie giurisprudenziale: "l'anatocismo bancario"; postulati e
conseguenze, cit., 5. Seguono l'insegnamento di Ferro-Luzzi: Morera, Sulla
non configurabilità della fattispecie "anatocismo" nel conto corrente bancario, in Riv. dir. civ., 2005, II, 17 ss.; Cabras, La capitalizzazione degli interes-
si nel conto corrente bancario: l'equivoco della sineddoche, in Giur. comm.,
2000, I, 352 ss.; Maffeis, Anatocismo bancario e ripetizione degli interessi da
parte del cliente, in Contr., 2001, 410.
(69) In argomento ci sia consentito il rinvio a V. Farina, Potere di disporre
e negozio autorizzativo, in Vita notarile, 1999, 536 ss.
(70) C. cost., 5.4.2012, n. 78, in Contr., 2012, 445, con nota di D'Amico, op.
(71) P. Ferro-Luzzi, Una nuova fattispecie giurisprudenziale, cit., 7, che rileva: «Ciò determina, appena il caso di precisare, una natura ed una portata
radicalmente diversa nei due casi della "chiusura del conto"; nel conto corrente ordinario, quando l'annotazione ha l'effetto di "congelare" i crediti, la
chiusura periodica del conto determina lo "scongelamento" dei crediti, e per
compensazione e somma algebrica la quantificazione del saldo, che diviene allora un credito esigibile; nel conto corrente bancario, invece, il saldo disponibile si forma ad ogni annotazione, e la chiusura del conto - termine più
ragionieristico che giuridico - significa soltanto che determinati crediti e debiti della banca (per interessi, commissioni, spese, crediti e debiti già sorti)
divengono esigibili, e vengono "esatti" con l'annotazione, onde è chiara, ancora una volta e ancora di più, l'assoluta differenza dei fenomeni».
(72) Morera, op. loc. ult. cit.
(73) Morera, op. loc. ult. cit.
(74) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(75) La Consulta (C. cost., 5.4.2012, n. 78, cit.) ha deciso per l'illegittimità
costituzionale della norma interpretativa, ritenendo che la retroattività della
stessa non sia giustificabile.
(76) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(77) App. Ancona, 11.3.2011, in www.ilcaso.it. In senso conforme: Trib. Ferrara, 29.3.2011, inedita; Trib. Brescia, 24.3.2011, inedita.
(78) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit.
(79) Lo riporta Tarzia, Il contratto di conto corrente bancario, cit., 284.
(80) Ad esempio vedi l'estratto delle Norme che regolano i conti correnti
di corrispondenza e servizi connessi della Banca popolare pugliese sul sito
www.bpp.it, che all'art. 6 della sezione «Condizioni generali di contratto»
così recita: «I rapporti di dare e avere relativi al conto, sia esso creditore o
debitore, vengono regolati con identica periodicità pattuita ed indicata nel
presente contratto, portando in conto, con valuta "data di regolamento" dell'operazione, gli interessi, le commissioni e le spese ed applicando le trattenute fiscali di legge. Il saldo risultante dalla chiusura periodica così calcolato
produce interessi secondo le medesime modalità».
(81) Sull'autorizzazione in diritto privato v. in dottrina Nattini, Il negozio
autorizzativo, in Riv. dir. comm., 1912, I, 485 ss.; Auricchio, Autorizzazione
(dir. priv.), in Enc. dir., Milano, IV, 1959, 503; Carraro, Contributo alla dottrina dell'autorizzazione, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1947, 289 ss.; V. Farina, L'autorizzazione a disporre in diritto civile, Napoli, 2001. Per la dottrina
tedesca cfr. Ludewig, Die Ermächtigung nach bürgerlichem Recht, Marburg,
1922. Più di recente Dilcher, in Staudinger, Coing, Kommentar zum BGB,
12a ed., Berlin, 1979, Vorbem. 62, § 64, 629 ss.; H. Kohler, BGB. Allgemeiner
Teil, 20a ed., München, 1989, 231 ss.; Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, 4a
ed., Heidelberg, 1990, 382 ss.; Leptien, in Bürgerliches Gesetzbuch, Allgemeiner Teil (§§ 1-240), I, Stuttgart-Berlin-Koln-Mainz, 1987, 1439 ss.; Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Das Rechtsgeschäft, 4a ed., Berlin-Heidelberg-New York, 1992, 902 ss.
(82) Ipotesi quest'ultima dove ha avuto modo di manifestarsi in via prevalente la richiesta di restituzione di quanto indebitamente dovuto con riguardo all'anatocismo, ad interessi conteggiati con la nota modalità «uso piazza»
ed alla commissione di massimo scoperto.
(83) Una previsione in tal senso si rinviene ad esempio nella disposizione
dell'art. 7 NUB ed. 1995. Riconosce di contro all'annotazione su conto carattere eventualmente dichiarativo dell'esistenza di un debito e non costitutivo:
Dolmetta, Prescrizione e «operazioni bancarie in conto corrente»: sul comma
61 della legge n. 10/2011, cit., 5.
(84) Cass., S.U., 2.12.2010, n. 24418, cit. Rileva di contro Dolmetta, op. ult.
cit., 6, che, attesa la mera natura contabile, dall'annotazione per il correntista
nascano solo diritti di «rettifica».
(85) P. Ferro-Luzzi, Il tempo nel diritto degli affari, cit., 407 ss.
(86) V. art. 1845 c.c. e art. 6, 1° co., lett. c, N.B.U., ed. 1995, Norme per i conti correnti di corrispondenza e servizi connessi, ove testualmente si legge: «la
banca ha la facoltà di recedere in qualsiasi momento, anche con comunicazione verbale, dall'apertura di credito, ancorché concessa a tempo determinato».
(87) Breccia, La ripetizione dell'indebito, Milano, 1974, 16 ss.
(88) Sull'inconfigurabilità dell'invalidità per i fatti giuridici diversi dagli atti negoziali v., in particolare, Scognamiglio, Contributo alla teoria del negozio giuridico, Napoli, 1950, 383; F. Gazzoni, L'attribuzione patrimoniale mediante conferma, Milano, 1974, 25; e da V. Scalisi, Inefficacia (dir. priv.), in
Enc. dir., XXI, Milano, 1971, 330 ss.
(89) Cass., 12.9.2000, n. 12038, in Riv. notariato, 2001, 922. In senso contrario si è rilevato che «l'accertamento con sentenza della nullità del titolo, sulla
base del quale è stato effettuato un pagamento, dà luogo a un'azione di ripetizione, cui fa riferimento l'articolo 1422 del c.c., di indebito oggettivo, il cui
termine di prescrizione inizia a decorrere non dalla data di pronuncia della
detta sentenza bensì dalla data del pagamento effettuato al momento della
stipula del contratto nullo, ossia dalla data alla quale retroagisce l'accertamento della nullità. La pronuncia di nullità di un negozio è infatti di mero
accertamento e ha portata ed efficacia retroattiva con caducazione dell'atto
divenuto giuridicamente irrilevante fin dall'origine con conseguente definitivo venir meno della modifica della situazione giuridica preesistente» (Cass.,
13.4.2005, n. 7651, in Guida dir., 2005, 23, 55; conf. Cass., 9.7.1987, n. 5978, in
Rep. Foro it., 1987, Edilizia popolare, n. 135).
(90) Cass., 12.9.2000, n. 12038, cit.
(91) Vedi Roppo, Il contratto, in Tratt. Iudica e Zatti, Milano, 2001, 847 ss.;
Galgano, Il negozio giuridico, in Tratt. Cicu e Messineo, III, 1, Milano, 2002,
(92) In giurisprudenza: Cass., 4.12.1997, n. 12301, in Giur. it., 1998, 2052,
con nota di Guerra, che testualmente afferma: «l'accoglimento dell'azione
di ripetizione d'indebito postula che si deduca e dimostri l'obiettiva insussistenza del debito, non potendo l'istituto dell'indebito oggettivo riguardare
l'adempimento di prestazione prevista in contratto senza che questo sia stato invalidato». In senso conforme: Cass., 22.4.1981, n. 2352 in Rep. Foro it.,
1981, Indebito, 5; in tema di mutuo fondiario; Cass., 30.11.1985, n. 5986, in
Giur. imposte dirette, 1986, 79; in Rass. imp., 1986, 204; e in Riv. legisl. fiscale,
1986, 922, in tema di indebito tributario. Vedi in argomento Moscati, Caducazione degli effetti del contratto e pretese di restituzione, in Riv. dir. civ., 2007,
I, 435, il quale però ritiene che le azioni di caducazione di per sé non valgono
a coprire l'area dell'azione di ripetizione.
(93) Così, ancora, Breccia, Indebito (ripetizione dell'), in Enc. giur., XVI, Roma, 1989, 4. In dottrina si è sottolineato più volte che l'azione di caducazione del contratto esaurisce la sua funzione nell'eliminazione del titolo che costituisce la fonte dell'obbligo del solvens, sicché è concettualmente distinta
dall'azione di ripetizione: v., ad es., con grande chiarezza, Sacco, Il contratto, in Tratt. Vassalli, VI, 2, Torino, 1975, 945; Scalisi, Negozio astratto, in Enc.
dir., XXVIII, Milano, 1978, 52 ss.
(94) In argomento Barcellona, Note critiche in tema di rapporti fra negozio
e giusta causa dell'attribuzione, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1965, 43; Breccia, La ripetizione dell'indebito, cit., 238 s.; nonché Moscati, Del pagamento
dell'indebito, in Comm. Scialoja e Branca, Bologna-Roma, 1981, 150; Id., Caducazione degli effetti del contratto e pretese di restituzione, cit., 435.
(95) Da ultimo, sull'impossibilità di far valere il diritto ai fini della decorrenza della prescrizione, Cass., 3.11.2010, n. 22358, in Contr., 2011, 437, con nota di Sangermano, Responsabilità del fiscalista per errata presentazione delle
dichiarazioni iva; in Resp. civ. on line, 2010, 12.
(96) Cass., 11.5.1999, n. 4659, cit.
(97) Vedi in questi termini proprio l'affermazione contenuta in Cass., S.U.,
2.12.2010, n. 24418, cit., che di contro ribadisce però la decorrenza (su conto
chiuso) dalla data del pagamento stesso.
(98) Così Cass., 13.4.2005, n. 7651, cit. In senso conforme, di recente, Cass.,
15.7.2011, n. 15669, in Giust. civ. mass., 2011, 1205.
(99) Sul dovere di orientare costituzionalmente l'attività ermeneutica costante è l'insegnamento della Corte nel senso della ricorrenza in capo al remittente di ricercare preventivamente un'interpretazione costituzionalmente orientata di ciascuna delle norme impugnate. Tra le tante: C. cost., (ord.),
5.3.2010, n. 85, in Giur. cost., 2010, 1026; e in Arch. giur. circolaz., 2010, 295;
C. cost., (ord.), 13.6.2008, n. 208, in Giur. cost., 2008, 2344. In argomento in
dottrina, per tutti, cfr. Ruotolo, L'interpretazione conforme a Costituzione
nella più recente giurisprudenza costituzionale. Una lettura alla luce di alcuni risalenti contributi apparsi nella rivista "Giurisprudenza costituzionale",
in Corte costituzionale e processo costituzionale nell'esperienza della rivista
"Giurisprudenza costituzionale" per il cinquantesimo anniversario, a cura di
Pace, Milano, 2006, 913; Modugno, Sull'interpretazione costituzionalmente
conforme, in Il diritto tra interpretazione e storia. Liber amicorum in onore
di Angelo Antonio Cervati, a cura di Cerri, Häberle, Jarvard, Ridola, Schäffer,
Schefold, Roma, 2010, 355 ss.
(100) Riconduce le eccezioni in parola tra quelle a cui è riservato al «monopolio volontaristico» del convenuto di attribuire rilevanza, entro la scena
processuale, «all'efficacia e.i.m. di un mero fatto giuridico, senza far valere
alcun potere, diritto, o altra situazione giuridica soggettiva di consistenza sostanziale di alcuna sorta» Consolo, Il coordinamento tra il "nuovo" art. 183
ed altre disposizioni sul processo civile. Il mancato coordinamento dei riti, in
Corriere giur., 2007, 1751. Sul punto la più recente giurisprudenza di merito ha avuto modo di affermare: «Le eccezioni di decadenza e di prescrizione
ex artt. 166, 167 e 171, comma secondo, c.p.c. devono essere formulate dal
convenuto almeno venti giorni prima dell'udienza fissata per la prima comparizione delle parti. La detta decadenza è rilevabile d'ufficio, atteso che il
regime delle preclusioni nel rito civile è posto non solo a tutela dell'interesse di parte, ma anche di quello pubblico al corretto, celere e concentrato andamento del processo civile. Le relative violazioni devono, pertanto, essere
considerate pregiudizievoli di un interesse generale e rilevate anche d'ufficio
dal Giudice, pur in presenza di acquiescenza della parte legittimata a sollevare la corrispondente eccezione» (Trib. Roma, 1.7.2011, in Infoutet,, 2012;
conf. Trib. Bari, 18.7.2010, ivi).
(101) Al riguardo la S.C. ha statuito: «poiché l'eccezione di prescrizione, oltre a non essere rilevabile d'ufficio, deve essere dedotta, a pena di inammissibilità, in modo specifico e tipizzato, con la specificazione cioè di quale delle
varie ipotesi di prescrizione si chiede l'applicazione, anche se indipendentemente dall'adozione di formule rituali e dall'indicazione di specifiche norme, non potendo il giudice applicare un tipo di prescrizione diverso da quello richiesto, ciò comportando la violazione sia del principio dispositivo dell'eccezione di prescrizione, sia del principio di corrispondenza fra il chiesto e
il pronunciato, deve ritenersi tardivamente proposta l'eccezione di prescrizione non formulata nel ricorso in opposizione, ma nel corso del giudizio o
nel successivo ricorso per cassazione» (Cass., 25.3.2005, n. 6519, in Rep. Foro
it., 2005, Sanzioni amministrative e depenalizzazione, 139).
(102) «La consulenza tecnica d'ufficio non è mezzo istruttorio in senso proprio, avendo la finalità di coadiuvare il giudice nella valutazione di elementi acquisiti o nella soluzione di questioni che necessitino di specifiche cono-
Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM Obbligazioni e Contratti 11 | 15 | Novembre
scenze. Ne consegue che il suddetto mezzo di indagine non può essere utilizzato al fine di esonerare la parte dal fornire la prova di quanto assume, ed è
quindi legittimamente negata qualora la parte tenda con essa a supplire alla deficienza delle proprie allegazioni o offerte di prova, ovvero di compiere
una indagine esplorativa alla ricerca di elementi, fatti o circostanze non provati» (Cass., 8.2.2011, n. 3130, in Rep. Foro it., 2011, Consulente tecnico, 18).
(103) Nell'individuazione di tale soglia si registra di recente una significativa modifica ad opera dell'art. 8, 5° co., lett. d, d.l. 13.5.2011, n. 70 (c.d. «decreto sviluppo»)con riguardo all'art. 2, 4° co., l. 7.3.1996, n. 108, ove le parole «aumentato della metà» sono sostituite dalle seguenti: «aumentato di un
quarto, cui si aggiunge un margine di ulteriori quattro punti percentuali. La
differenza tra il limite e il tasso medio non può essere superiore a otto punti
percentuali».
(104) L'art. 118 t.u.b. stato di recente integralmente riformulato dall'art.
4, d.lg. 13.8.2010, n. 141. Sulla riforma cfr. Pagliantini, La nuova disciplina del cd. ius variandi nei contratti bancari: prime note critiche, in
www.personaemercato.it. Sull'argomento v. anche, senza pretese di completezza: Capobianco, Contratto di mutuo bancario e ius variandi, in Studi in
onore di Ugo Majello, I, Napoli, 2005, 289 ss.; Sirena, Il ius variandi della banca dopo il c.d. Decreto legge sulla competitività (n. 223 del 2006), in Banca
borsa tit. cred., 2007, I, 269 ss.; Id., Le modificazioni unilaterali, in Tratt. Roppo, III, Milano, 2006, 141 ss.; Santoni, Lo jus variandi delle banche nella disciplina della l. 248 del 2006, in Banca borsa tit. cred., 2007, I, 249 ss.; Morera,
Contratti bancari (disciplina generale), ivi, 2008, I, 168 ss.; Mirone, Le "fonti
private" del diritto bancario: concorrenza, trasparenza e autonomia privata
nella (nuova) regolamentazione dei contratti bancari, in Le fonti private del
diritto commerciale, a cura di Di Cataldo e Sanfilippo, Milano, 2008, 133 ss.;
Pietrunti, «Jius variandi» e trasparenza nella prassi bancaria dopo il riconoscimento legislativo, in Contratto e impresa, 1996, 205 ss.; G. La Rocca, Il potere della banca di modificare unilateralmente i contratti: esigenze sostanziali
e principi civilistici, in Banca impresa, 1997, 55; Gaggero, La modificazione
unilaterale dei contratti bancari, Padova, 1999, 394.
(105) In senso favorevole all'ammissibilità dell'usurarietà sopravvenuta,
cfr. Trib. Napoli, 20.7.1999, in Notariato, 2000, 257, con nota di V. Farina, La
costituzionalità della normativa antiusura; e in Giur. it., 2000, 955, con nota
di Pandolfini, Sopravvenuta usurarietà del tasso di interesse e tutela civilistica dell'usura: incertezze e questioni di legittimità costituzionale. Per la giurisprudenza di legittimità, v. Cass., 22.4.2000, n. 5286, in Giur. it., 2000, 1665;
in Foro it., 2000, I, 2180; in Contr., 2000, 688, con nota di Maniaci, La nuova
normativa in materia di usura ed i rapporti negoziali in corso; in Giust. civ.,
2000, I, 1634; in Corriere giur., 2000, 878, con nota di G. Gioia, La disciplina
degli interessi divenuti usurari: una soluzione che fa discutere; e in Arch. civ.,
2000, 1110; Cass., 17.11.2000, n. 14899, in Banca borsa tit. cred., 2000, II, 621,
con nota di Dolmetta, Le prime sentenze della cassazione civile in materia di
usura ex lege n. 108/1996; in Riv. dir. comm., 2000, II, 331; in Foro it., 2001,
I, 80, con nota di Al. Palmieri, Tassi usurari e introduzione della soglia variabile: ancora una risposta interlocutoria; e ivi, 918, nota di Scoditti, Mutui a tasso fisso: inserzione automatica di clausole o integrazione giudiziale
del contratto?; in Corriere giur., 2001, 43, con nota di. G. Gioia, Usura: il punto della situazione; in Giur. it., 2001, 311, con nota di Spano, Tassi usurari,
mutui a tasso fisso, contratto aleatorio e riflessi sulle operazioni di cartolarizzazione dei crediti; e ivi, 678, nota di G. Tucci, Usura e autonomia privata
nella giurisprudenza della Corte di cassazione; in Contr., 2001, 151, con nota
di Maniaci, Contratti in corso ed usurarietà c.d. sopravvenuta; in Arch. civ.,
2001, 3; in Nuova giur. comm., 2001, I, 129, con nota di Spangaro, Tassi di
interesse divenuti usurari alla luce della l. n. 108/1996: nullità sopravvenuta o
inefficacia?; in Impresa, 2000, 1942, con nota di Cappiello, Sanino, Montonese, Tre commenti in tema di «usura sopravvenuta»; in Giornale dir. amm.,
2001, 355, con nota di I. Borrello, Mutui bancari e usura; in Vita notarile,
2001, 103, con nota di Putti, I mutui usurari e la rilevabilità d'ufficio della
nullità; in Resp. comunicaz. e impresa, 2000, 607, con nota di Farolfi, Tassi usurari e mutui bancari: è ancora possibile un'«armonia degli opposti»?; e
in Fallimento, 2001, 1313, con nota di Petraglia, Anatocismo ed usura nei
contratti a medio e lungo termine, che in motivazione afferma: «Premesso
che una pattuizione di interessi intervenuta prima dell'entrata in vigore della
legge 108/1996 non può, stante il principio dell'art. 25, 2° co., Cost., essere ritenuta penalmente rilevante sol perché detti interessi risultino superiori alla
soglia fissata, questa Corte ha osservato che, pur dovendosi ritenere in via di
principio che il giudizio di validità vada condotto alla stregua della normativa
in vigore al momento della conclusione del contratto, tuttavia, verificandosi un concorso tra autoregolamentazione pattizia ed autoregolamentazione
normativa, diviene insostenibile la tesi che subordina l'applicabilità dell'art.
1419, 2° co., c.c. all'anteriorità della legge rispetto al contratto, perché l'inserimento ex art. 1339 c.c. del nuovo tasso incontra l'unico limite che si tratti
Novembre | 16 | Obbligazioni e Contratti 11 Stampato il: 12 ottobre 2012, 1:31 AM
di prestazioni non ancora eseguite, in tutto od in parte». Dette pronunce in
particolare ebbero a preoccupare non poco il ceto bancario.
(106) Cass., 12.7.2007, n. 15621, in Rep. Foro it., 2007, Usura, 9; conf. Cass.,
12.11.2008, n. 27009, in Infoutet; Cass., 22.4.2010, n. 9532, in Giust. civ. mass.,
2010, 582. Deve però rilevarsi che tutte le pronunce in questione riguardano
casi in cui le «pattuizioni» erano «anteriori all'entrata in vigore della stessa
legge».
(107) È quello che è avvenuto con la commissione di massimo scoperto,
che non è stata mai conteggiata dalla B.I ai fini del fissazione della soglia. La
giurisprudenza ha di contro riconosciuto il suo pacifico rientrare nel computo del TEG in quanto «costo del credito»: «Nella determinazione del tasso
di interesse, ai fini di verificare se sia stato posto in essere il delitto di usura,
occorre tener conto, ove il rapporto finanziario rilevante sia con un istituto
di credito, di tutti gli oneri imposti all'utente in connessione con l'utilizzazione del credito, e quindi anche della "commissione di massimo scoperto",
che è costo indiscutibilmente legato all'erogazione del credito» (Cass. pen.,
14.5.2010, n. 28743, in CED, 2010; conf. Cass. pen., 19.2.2010, n. 12028, ivi).
(108) Ora la normativa di riferimento è costituita dalle Istruzioni della Banca d'Italia «per la rilevazione dei tassi effettivi globali medi ai sensi della legge sull'usura» del 12.8.2009, reperibile sul sito dell'Istituto. Si legge testualmente al par. C2, 11, ove si individua la base di calcolo dei dati da segnalare:
«Sono assoggettati alla rilevazione: a) per le operazioni rientranti nelle Cat.
1, Cat. 2, Cat. 5 e Cat. 9 (aperture di credito in c/c, finanziamenti per anticipi su crediti e documenti e sconto di portafoglio commerciale, factoring e
credito revolving), tutti i rapporti di finanziamento intrattenuti nel trimestre
di riferimento (ancorché estinti nel corso del trimestre)». Mentre per le altre
categorie di operazioni ivi compresi il mutuo, vengono tenuti in considerazione esclusivamente «i nuovi rapporti di finanziamento accesi nel periodo
di riferimento», precisandosi poi in nt. 9 che «I finanziamenti si intendono
accesi all'atto della stipula del contratto». Al par. C3 è previsto che la metodologia di calcolo del TEG varia a seconda delle diverse categorie di operazioni individuate. In particolare per le operazioni ricondotte alle Cat. 1, Cat.
2, Cat. 5 e Cat. 9 (aperture di credito in c/c, finanziamenti per anticipi su crediti e documenti, sconto di portafoglio commerciale, factoring e credito revolving) «gli interessi sono dati dalle competenze di pertinenza del trimestre
di riferimento, ivi incluse quelle derivanti da maggiorazioni di tasso applicate in occasione di sconfinamenti rispetto al fido accordato...». Mentre per le
altre categorie di operazioni (tra cui il mutuo cat. C.7) il sistema di calcolo, in
analogia a quanto previsto dal decreto del Ministro del Tesoro dell'8.7.1992
per il calcolo del TAEG (abrogato dal d.m. 3.2.2011) viene fissato alla data di
«accensione del rapporto di finanziamento».
(109) Sia consentito al riguardo il rinvio a V. Farina, Gli interessi «usurari»
alla luce del d.l. 29 dicembre 2000, n. 394, convertito in legge 28 febbraio 2001,
n. 24, in Notariato, 2001, 316 ss.
(110) Cass., 12.7.2007, n. 15621, cit.
(111) Di tale scelta vi è più che cospicua traccia nei lavori preparatori, nel
corso dei quali l'innovazione fu giustificata al fine di: «indicare criteri oggettivi per l'individuazione del reato» (2a commissione giustizia del Senato, seduta del 14.9.1995, interv. Senese); «fornire agli operatori del settore un ben
preciso punto di riferimento» (Commiss. Sen., cit., seduta del 24.1.1996, interv. Bechelli). Ritiene che l'oggettivazione operata dalla legge n. 108/1996
finisca con lo stravolgere il reato di usura, potendo difettare nel caso concreto una situazione di iniquità, Masciandaro, La nuova legge antiusura: l'analisi economica, in Usura, economia, società e istituzioni. Una riflessione a più
voci, Torino, 1997, 50 s.
(112) Pacifica la giurisprudenza della Suprema Corte sul punto. Per tutte v.
Cass. pen., 19.6.2009, n. 42322, in CED, 2009.
(113) Così Cass. pen., 19.2.2010, n. 12028, in Foro it., 2010, II, 382, con nota di
Di Landro, La Cassazione penale include la commissione di massimo scoperto nel tasso d'interesse usurario: la legge n. 2/2009, le questioni intertemporali
e un'inedita ricostruzione dell'elemento soggettivo. Puntualmente si rileva in
motivazione: «In sostanza la legge ha previsto una procedura amministrativa
volta a rilevare in modo oggettivo il livello medio dei tassi d'interesse praticato dalle banche e dagli altri intermediari finanziari autorizzati, ancorando
il disvalore sociale collegato al concetto di usura al superamento di tale livello-soglia, aumentato della metà. Di conseguenza la norma di cui all'art. 644
c.p. si presenta come una norma penale parzialmente in bianco, in quanto
per determinare il contenuto concreto del precetto penale è necessario fare
riferimento ai risultati di una complessa procedura amministrativa».
(114) Cass., 12.7.2007, n. 15621, cit.
(115) Sulla configurabilità delle due ipotesi secondo la vecchia e la nuova
versione dell'art. 118 t.u.b., cfr. Pagliantini, La nuova disciplina del cd. ius
variandi, cit., 294 s.
presentazione diritto sentenza APPALTO
Programma Giornata di studio Anatocismo e Usura
presentazione istituzionale illycaffè 2011
ANATOCISMO ED USURA I mutui
l`organizzazione del pubblico servizio in sanita` ed il diritto di
INFORMATIZZAZIONE SALA OPERATORIA