Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/markenrecht/beschwerde-in-markensachen-und-die-nicht-gezahlte-beschwerdegebuehr-3106162
Timestamp: 2020-04-02 04:29:03
Document Index: 191484552

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 66', '§ 23', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66']

Beschwer­de in Mar­ken­sa­chen – und die nicht gezahl­te Beschwer­de­ge­bühr | Rechtslupe
Beschwerde in Markensachen - und die nicht gezahlte Beschwerdegebühr
Beschwer­de in Mar­ken­sa­chen – und die nicht gezahl­te Beschwer­de­ge­bühr
Die Vor­schrift des § 6 Abs. 1 Satz 1 Pat­KostG sieht vor, dass in allen Fäl­len, in denen für die Stel­lung eines Antrags oder die Vor­nah­me einer sons­ti­gen Hand­lung durch Gesetz eine Frist bestimmt ist, inner­halb die­ser Frist auch die dafür vor­ge­se­he­ne Gebühr zu zah­len ist. Nach § 6 Abs. 2 Pat­KostG gel­ten die Anmel­dung oder der Antrag als zurück­ge­nom­men oder die Hand­lung als nicht vor­ge­nom­men, wenn eine Gebühr nicht, nicht voll­stän­dig oder nicht recht­zei­tig gezahlt ist.
Die­se Rege­lung unter­schei­det zwi­schen einem Antrag und einer sons­ti­gen Hand­lung. Bei die­ser Unter­schei­dung unter­fällt die Beschwer­de der letzt­ge­nann­ten Grup­pe, weil sie selbst unmit­tel­bar pro­zes­sua­le Wir­kun­gen her­vor­ruft und es zu ihrer Wirk­sam­keit kei­nes Antrags bedarf 1. Für die Beschwer­de nach § 66 Mar­kenG ist nach Nr. 401 100 des Gebüh­ren­ver­zeich­nis­ses zum Patent­kos­ten­ge­setz eine Gebühr in Höhe von 500 € zu ent­rich­ten.
Die Ein­zah­lung der Beschwer­de­ge­bühr ist zwin­gen­de Vor­aus­set­zung für die Rechts­mit­tel­ein­le­gung; von ihr hängt ab, ob ein Beschwer­de­ver­fah­ren über­haupt anhän­gig wird 2. Die Wir­kung der unter­blie­be­nen oder der nicht voll­stän­di­gen Zah­lung der Beschwer­de­ge­bühr tritt kraft Geset­zes ein 3. Die fest­stel­len­de Ent­schei­dung des Rechts­pfle­gers des Bun­des­pa­tent­ge­richts, dass die Beschwer­de als nicht erho­ben gilt (§ 23 Abs. 1 Nr. 4 RPflG), hat ledig­lich dekla­ra­to­ri­sche Wir­kung.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 25. Janu­ar 2016 – I ZB 15/​15
Meh­re­re Wider­sprü­che gegen eine Mar­ken­ein­tra­gung Ist Wider­spruch gegen eine Mar­ken­ein­tra­gung aus meh­re­ren Zei­chen erho­ben, jedoch nur eine Wider­spruchs­ge­bühr inner­halb der Wider­spruchs­frist ein­ge­zahlt wor­den, so kann der Wider­spre­chen­de nach Ablauf der…
vgl. BGH, Beschluss vom 11.10.2004 – X ZB 2/​04, GRUR 2005 – Ver­spä­te­te Zah­lung der Ein­spruchs­ge­bühr; Beschluss vom 18.08.2015 – X ZB 3/​14 – Mau­er­stein­satz[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 25.03.1982 – X ZB 24/​80, BGHZ 83, 271, 273 – Ein­steck­schloss; Beschluss vom 16.07.2009 – I ZB 53/​07, BGHZ 182, 325 Rn. 16 – Lego­stein[↩]
BGHZ 182, 325 Rn. 16 – Lego­stein; Büscher in Büscher/​Dittmer/​Schiwy, Gewerb­li­cher Rechts­schutz Urhe­ber­recht Medi­en­recht, 3. Aufl., § 66 Mar­kenG Rn. 12[↩]
BeschwerdegebührMarkensacheRechtsbeschwerde