Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-09-2013-9C_564-2013
Timestamp: 2016-10-25 01:24:58
Document Index: 247565162

Matched Legal Cases: ['Art. 42', 'Art. 44', 'Art. 97', 'Art. 105', 'Art. 42', 'Art. 108', 'Art. 66']

9C_564/2013 (18.09.2013)
9C_564/2013 � � Urteil vom 18. September 2013
J._______,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2013.
in die Beschwerde vom 5. August 2013 gegen einen nur im Umfang der Seite 1 (Urteilsrubrum) und S. 19 (Rechtsmittelbelehrung) beiliegenden Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 26. Juni 2013,
in die Verf�gung vom 19. August 2013, mit welcher die Beschwerdef�hrerin aufgefordert worden ist, bis sp�testens am 30. August 2013 den�
vollst�ndigen�angefochtenen Entscheid beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe, ferner darauf hingewiesen wurde, dass die Zuschrift die Anforderungen an eine g�ltige Beschwerde nicht zu erf�llen scheine,
in ihre Eingabe vom 26. August 2013,
dass die Beschwerdef�hrerin den ihr vom Gericht gem�ss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel des nur unvollst�ndig beigelegten vorinstanzlichen Entscheides nicht innerhalb der mit Verf�gung vom 19. August 2013 angesetzten, am 30. August 2013 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat,
dass die Beschwerde auch nichts enth�lt, was auf eine im Rahmen von Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 1 sowie Abs. 2 BGG gesetzlich erforderliche (Art. 42 Abs. 2 erster Satz BGG) qualifizierte Tatsachenr�ge hindeutete,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umst�ndehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,