Source: http://kraken.slv.cz/Konf37/2008
Timestamp: 2018-06-22 06:09:38+00:00
Document Index: 45400589

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', 'soud ', '§ 3', '§ 105', '§ 108', '§ 129', '§ 7', '§ 64', '§ 2', '§ 7', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf37/2008
Konf 37/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219, na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Okresním soudem v Karviné, za úèasti ¾alobce UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupeného JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného Z. D., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 3319,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 49/2008,
P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 49/2008, o zaplacení èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e s o u d . Usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 1. února 2008, èj. 26 C 49/2008-14, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Podáním doruèeným dne 9. 7. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, navrhl Èeský telekomunikaèní úøad, aby zvlá¹tní senát rozhodl kompetenèní spor, který vznikl podle § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Okresním soudem v Karviné ve vìci tohoto soudu v záhlaví oznaèené, u nìho¾ byl podán návrh na vydání platebního rozkazu ¾alobce UPC Èeská republika, a. s., proti ¾alovanému Z. D., o zaplacení èástky 3319,50 Kè s pøíslu¹enstvím.
Návrhem na vydání platebního rozkazu se ¾alobce domáhal vùèi ¾alovanému zaplacení èástky 3319,50 Kè spolu s úrokem z prodlení ve vý¹i 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 4. 2007 do zaplacení. V návrhu ¾alobce uvedl, ¾e s ¾alovaným uzavøel dne 29. 9. 2005 smlouvu è. 12135355 o dodávce slu¾eb, její¾ nedílnou souèástí jsou v¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Pøedmìtem smlouvy byla dodávka ¾alovaným objednaných slu¾eb, za nì¾ se ¾alovaný zavázal mìsíènì hradit ¾alobci sjednané poplatky.
V jejím rámci byla ¾alobcem poskytnuta ¾alovanému dodávka satelitní antény, za ní¾ se ¾alovaný zavázal zaplatit èástku 689 Kè. ®alovaný ani pøes písemnou pøed¾alobní upomínku ze dne 6. 4. 2007 neuhradil ¾alobci øádnì vyúètované èástky, vyplývající z povinností mu ulo¾ených v oznaèené smlouvì v celkové vý¹i 3319,50 Kè; zaplacení této èástky, vèetnì úroku z prodlení ve vý¹i 0,1 % z uvedené èástky za ka¾dý den prodlení od 6. 4. 2007, kdy byla ¾alobcem vystavena ¾alovanému pøed¾alobní upomínka, se proto ¾alobce podaným návrhem na vydání platebního rozkazu domáhá.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 1. února 2008, èj. 26 C 49/2008-14, øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu v Praze, a rozhodl o náhradì nákladù øízení a vrácení soudního poplatku. V odùvodnìní uvedl, ¾e øízení zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ø. pro neodstranitelný nedostatek podmínky øízení spoèívající v chybìjící pravomoci soudù rozhodovat tento a obdobné spory. Jde sice o vìc vyplývající z obèanskoprávních vztahù, a to ze smlouvy uzavøené mezi ¾alobcem a ¾alovaným o poskytování slu¾eb satelitní televize, které v¹ak øe¹í v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích è. 127/2005 Sb. Èeský telekomunikaèní úøad a nikoli soud v obèanském soudním øízení; proto bylo souèasnì rozhodnuto o postoupení vìci tomuto pøíslu¹nému orgánu.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Èeský telekomunikaèní úøad uvedl, ¾e je pøíslu¹ným k rozhodnutí v té èásti sporu, která se týká èástky 2630,50 Kè s pøíslu¹enstvím; ve zbývající èásti sporu, je¾ se týká ceny za dodanou satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè, se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobcem a ¾alovaným a nejedná se o cenu za slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z tohoto dùvodu je k rozhodování v této èásti pøíslu¹ný Okresní soud v Karviné.
Zákon è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) vymezil pùsobnost ve vykonávání státní správy v oblasti elektronických komunikací mezi Ministerstvo informatiky a novì zøízený Èeský telekomunikaèní úøad (§ 3 a § 105 a násl. zákona). Podle ustanovení § 108 odst. 1 písm. g) tohoto zákona rozhoduje ve sporech, stanoví-li tak tento zákon, Úøad. Podle § 129 odst. 1 vìta prvá zákona rozhoduje tento Úøad spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì.
Nevyhoví-li podnikatel poskytující veøejnì dostupné slu¾by elektronických komunikací reklamaci podané podle § 64 odst. 7 a¾ 89 zákona, je úèastník, popøípadì u¾ivatel oprávnìn podat u Úøadu návrh na zahájení øízení o námitce proti vyøízení reklamace bez zbyteèného odkladu, nejpozdìji v¹ak do 1 mìsíce ode dne doruèení vyøízení reklamace.
V pøedmìtné vìci se v¹ak v pøípadì po¾adovaného zaplacení sjednané kupní ceny 689 Kè za dodanou satelitní anténu o takovouto slu¾bu nejedná. Nárok na zaplacení po¾adované kupní ceny vznikl ¾alobci podle ¾alobního tvrzení z titulu uzavøení kupní smlouvy mezi ¾alobcem a ¾alovaným, jejím¾ pøedmìtem byla dodávka satelitní antény. Pøi pouhém prodeji movité vìci nicménì nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Úøadu nesvìøuje, nýbr¾ je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení kupní ceny 128,40 Kè s pøísl. projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.). Rozhodl tak usnesením (§ 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 1. února 2008, èj. 26 C 49/2008-14, v rozsahu, kterým výroku, jím¾ byla kompetence urèena, odporuje.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Karviné ve vymezeném rozsahu pokraèovat v pùvodním øízení o podaném návrhu na vydání platebního rozkazu.