Source: https://www.iww.de/wvm/quellenmaterial/id/71640
Timestamp: 2020-05-28 21:42:46
Document Index: 30911619

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 100', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 52', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 34', '§ 10', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 233', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 15', '§ 7', '§ 100', '§ 135', '§ 151', '§ 708', '§ 115']

07.03.2013 · IWW-Abrufnummer 130730
Finanzgericht Niedersachsen: Urteil vom 19.12.2012 – 2 K 189/12
Az. 2 K 189/12
Revision eingelegt – BFH-Az.: X R 4/13
Mit der Einkommensteuererklärung 2008 setzte der Kläger mit Einnahme-Überschuss-Rechnung ermittelte negative Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 110.000 € an. Es handelt sich hierbei um einen Investitionsabzugsbetrag in dieser Höhe für die geplante Anschaffung eines Photovoltaik-Kraftwerks, die im Rahmen eines entsprechenden (gesonderten) neuen Gewerbebetriebs betrieben werden sollte. Die Anschaffungskosten bezifferte er in der Einnahme-Überschuss-Rechnung und der gesonderten Aufstellung der Investitionsabzugsbeträge auf 275.000 €. Er legte eine verbindliche Bestellung dieses Kraftwerks für 619.267,25