Source: https://issuu.com/mypis.pl/docs/uzasadnienie_projektu_ustawy_o_wykonywani
Timestamp: 2017-08-17 16:04:55+00:00
Document Index: 28580930

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 36', 'art. 13', 'Art. 43', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 5', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 4', 'art. 174', 'art. 212', 'art. 249', 'art. 251', 'art. 266', 'art. 354', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 49', 'art. 9', 'art. 6', 'art. 9', 'art. 8', 'art. 43', 'art. 47']

Uzasadnienie by myPiS.pl myPis.pl - issuu
Uzasadnienie Projektu ustawy o zasadach wykonywania prawa własności górniczej przez Skarb Państwa w zakresie wydobywania węglowodorów oraz utworzeniu funduszu im. Ignacego Łukasiewicza
Przeprowadzone w ciągu ostatnich lat badania wskazują możliwość występowania na terenie Polski znacznych złóż gazu niekonwencjonalnego, w tym gazu łupkowego. Według szacunków amerykańskiej Energy Information Administration (EIA) opublikowanych w kwietniu 2011 r. wydobywalne zasoby gazu łupkowego w Polsce wynoszą ok. 5,3 biliona m3. W związku z tym w poszukiwania gazu łupkowego na terenie Polski zaangażowały się liczne firmy wydobywcze, w tym najwięksi potentaci w branży. Próbne odwierty potwierdziły obecność bogatych złóż gazu na terenie Polski, zaś z wypowiedzi przedstawicieli administracji centralnej i firm poszukujących gazu łupkowego wynika, że sprzedaż gazu na skalę przemysłową może się rozpocząć już za dwa lata.1 Eksploatacja złóż gazu łupkowego w Polsce na skale przemysłową będzie miała bardzo duży, pozytywny wpływ na gospodarkę na wielu płaszczyznach:
Wiele wskazuje na to, że eksploatacja węglowodorów w Polsce będzie wysoce dochodowym przedsięwzięciem. Kraje posiadające znaczne ilości surowców naturalnych posiadają rozbudowane systemy fiskalne pozwalające na przejmowanie części dochodów firm wydobywających te surowce. Dochody budżetów państw z tytułu eksploatacji surowców naturalnych uzyskiwane są w różny sposób (opodatkowanie węglowodorów, udział państwa w wydobyciu, dywidenda właścicielska). Jednym ze sposobów na zapewnienie państwu odpowiedniego udziału w przychodzie z wydobycia węglowodorów jest bezpośredni udział państwa w licencjach/koncesjach na wydobycie węglowodorów oraz w spółkach eksploatujących konkretne złoża. Rozwiązanie to jest z powodzeniem stosowane w Norwegii i Danii. Na marginesie należy wspomnieć, że w przypadku Norwegii udział dochodów Państwa z węglowodorów wynosił w 2010 r. 26% całości dochodów budżetu państwa, zaś udział sektora węglowodorów w PKB Norwegii wynosił 21%.
Wydobycie gazu łupkowego na szeroką skalę stanowi ogromną szansę rozwoju technologicznego. Polska jako pionier wydobycia gazu łupkowego w Europie może stać się regionalnym centrum technologii i know-how związanych z wydobyciem.
Ponadto właściwy nadzór i regulacja branży wydobycia węglowodorów stanowi istotny element kształtowania bezpieczeństwa energetycznego państwa. Obecnie Polska importuje prawie 70% zużywanego gazu ziemnego. Ceny importowanego gazu, ze względu na monopol jednego dostawcy nie są konkurencyjne (por. poniższa tabela). Rozwiniecie na szeroką skalę
Por. wywiad z Leszkiem Karwowskim, Prezesem Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej: http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110704/ROLNICTWO/842052067 , oraz wypowiedź prezesa PGNiG M.Szubskiego w Rzeczpospolitej z 12.08.2011 s.1
2 wydobycia gazu łupkowego może istotnie wpłynąć na rynek gazu w Europie Środkowej, łamiąc monopol jednego dostawcy.
Kolejność z punktu widzenia wielkości dostaw, rok 2010 1
Dostawy z Rosji w mld. m³
Średnia cena Gazpromu za tys. m³ w USD
ок.320****
ок.370****
**** - prognoza Źródło: Agencja Interfax, data publikacji: 25 luty 2011r. www.vedomosti.ru/cgi-bin/getdocument.cgi/vedomosti 2321587384
25-02-2011.xlsx?file=2011/02/25/255601
W związku z wyżej opisanymi szansami wynikającymi z odkryć złóż gazu łupkowego na terenie Rzeczypospolitej Polskiej należy podkreślić, że obecnie brak w Polsce systemu, który zapewniałby skuteczną regulację i nadzór nad funkcjonowaniem branży wydobycia węglowodorów. Regulacją taką nie jest w szczególności nowelizowana pod koniec VI kadencji Sejmu ustawa Prawo geologiczne i górnicze z 9 czerwca 2011 r. (Dz. U. z 2011 r. nr. 163, poz. 981), która w tym zakresie co do zasady powiela dotychczasowe rozwiązania nie przewidując odpowiednich narzędzi regulacji i nadzoru. Z tego względu niezbędna jest osobna ustawa regulująca systemowo kwestie związane z wykonywaniem prawa własności górniczej przez Skarb Państwa w zakresie wydobywania węglowodorów, w tym, w szczególności gazu ze złóż łupkowych. Ustawa taka winna obejmować problematykę sprawowania przez Skarb Państwa prawa własności górniczej w zakresie wydobycia węglowodorów, postępowania z dokumentacją geologiczną, oraz Funduszu inwestującego środki
3 pieniężne stanowiące wynagrodzenie Skarbu Państwa z tytułu umowy o użytkowanie złoża. Brak takiej regulacji może spowodować zaprzepaszczenie wyżej wskazanych szans dla polskiej gospodarki i bezpieczeństwa energetycznego. Niniejszy projekt ustawy odpowiada na wyzwania przedstawione powyżej. Jednocześnie należy podkreślić, że przedstawiony projekt ustawy nie uchyla ustawy Prawo geologiczne i górnicze, a jedynie stanowi jej uzupełnienie w wybranych aspektach. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym projekcie stosuje się przepisy Prawa geologicznego i górniczego. Zgodność z prawem Unii Europejskiej Możliwość przyjęcia takiej ustawy jest przewidziana przez prawo wspólnotowe. Kwestie dopuszczalności wprowadzenia do prawa krajowego mechanizmu udziału państwa reguluje Dyrektywa 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Dziennik Urzędowy L 164/3 z dnia 30.06.1994 r. s.262-267). Dopuszcza ona ustanowienie specyficznych warunków dotyczących działalności wydobywczej, szczególnie poprzez nałożenie obowiązków ponoszenia wkładu finansowego, tj, specyficznych opłat związanych z wydobyciem albo wręcz oddania udziału w wydobywanych węglowodorach. I tak, art. 6 ust. 1 Dyrektywy stanowi, że warunki i wymagania dotyczące prowadzenia i zakończenia działalności oraz szczegółowe zobowiązania dotyczące wykorzystania konkretnego zezwolenia są usprawiedliwione m. in. poprzez opłatę finansowego wkładu lub wkład w węglowodorach. Państwo Członkowskie może, w zakresie wynikającym z m. in. bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa publicznego, zdrowia publicznego, bezpieczeństwa transportu, ochrony środowiska naturalnego, planowej gospodarki zasobami lub potrzeby uzyskiwania dochodów z podatków, narzucać warunki i wymagania w związku z podjęciem działań związanych z poszukiwaniem, badaniem i produkcją węglowodorów. Zgodnie zaś ust. 3 Dyrektywy, przepisy dotyczące opłat wynikających z wkładów, o których mowa w ust. 1, łącznie z wymogiem uczestnictwa państwa, są ustalane przez Państwa Członkowskie. Dyrektywa przewiduje następujące ograniczenia w zakresie ustalania tych przepisów i korzystania z praw w ramach udziału państwa: 
Przepisy mają być ustalane w taki sposób, aby zapewnić zachowanie niezależności zarządzania podmiotami wydobywczymi.
Jeżeli udzielenie zezwolenia (koncesji) jest uzależnione od uczestnictwa państwa w danej działalności i jeżeli osobie prawnej powierzono kierowanie organizacją tego uczestnictwa lub jeżeli samo państwo kieruje organizacją tego uczestnictwa, ani osoba prawna, ani państwo nie są powstrzymane od przyjęcia praw i obowiązków, proporcjonalnie do znaczenia uczestnictwa, pod warunkiem, że osoba prawna lub państwo nie mają dostępu do informacji ani nie korzystają z przysługującego prawa głosu w kwestii decyzji dotyczących źródeł zaopatrzenia dla podmiotów, że osoba prawna lub państwo w połączeniu z jakimkolwiek podmiotem lub podmiotami publicznymi nie korzystają z przysługującego prawa głosu w kwestii innych decyzji oraz że każdy głos państwa czy osoby prawnej jest oparty wyłącznie na
4 przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących zasadach i nie blokuje decyzji podmiotów opartych na normalnych zasadach handlowych. Jednakże przytoczone postanowienia nie stanowią przeszkody dla osoby prawnej lub państwa, aby sprzeciwić się decyzji ze strony posiadaczy zezwolenia, którzy nie przestrzegają warunków i wymagań, wymienionych w zezwoleniu, odnośnie do polityki ograniczania produkcji i ochrony finansowych interesów państwa. Możliwość sprzeciwienia się decyzji powinna być wykorzystana w sposób niedyskryminujący, szczególnie w odniesieniu do decyzji dotyczących inwestycji i źródeł zaopatrzenia podmiotów. Jeżeli organizacją uczestnictwa państwa w działaniach wydobywczych kieruje osoba prawna, która również posiada zezwolenie, Państwo Członkowskie wprowadzi uzgodnienia wymagające od osoby prawnej prowadzenia osobnych rozliczeń dotyczących jej roli handlowej oraz jej roli jako kierującego organizacją uczestnictwa państwa w działaniach wydobywczych oraz gwarantujące, że nie ma przepływu informacji z części osoby prawnej odpowiedzialnej za kierowanie organizacją uczestnictwa państwa do części osoby prawnej, która samodzielnie posiada zezwolenie. Jednakże, jeżeli część osoby prawnej odpowiedzialna za kierowanie organizacją uczestnictwa państwa w działaniach wydobywczych zatrudni stronę osoby prawnej, która posiada zezwolenie jako konsultanta, ta pierwsza może udostępnić każdą informację, która jest konieczna dla wykonania konsultowanego zadania. Posiadacze zezwolenia, których dotyczy informacja, będą poinformowani z wyprzedzeniem o tym, jakie informacje będą przekazywane w ten sposób, oraz otrzymają wystarczający czas, aby wnieść zastrzeżenia. Zgodnie z art. 6 ust. 4 Dyrektywy, Państwa Członkowskie zapewniają, że monitorowanie podmiotów posiadających zezwolenia jest ograniczone w zakresie koniecznym do zapewnienia zgodności z warunkami, wymaganiami i zobowiązaniami, o których mowa w art. 6 ust. 1 Dyrektywy. W szczególności podejmują działania niezbędne do zapewnienia, że od żadnego podmiotu nie jest wymagane przez przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne lub przez porozumienie lub zobowiązanie, dostarczenie informacji o jej zamierzonych i aktualnych źródłach zaopatrzenia, za wyjątkiem żądania właściwych władz oraz wyjątkowo ze względu na cele wymienione w art. 36 Traktatu o Unii Europejskiej. Podsumowując, Dyrektywa daje Państwu członkowskiemu dość szerokie pole regulacji, jeśli chodzi o ukształtowanie przepisów regulujących udział państwa a także wykonywanie praw przez podmiot zarządzający tym udziałem, zarówno w zakresie majątkowym jak i korporacyjnym. Jak już wspomniano uprawnienia korporacyjne podmiotu zarządzającego udziałem państwa w przedsiębiorstwach wydobywczych, na gruncie obowiązującego polskiego prawa mogą być uzupełnieniem i rozszerzeniem uprawnień ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa zawartych w ustawie o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w niektórych spółkach kapitałowych lub grupach kapitałowych prowadzących działalność w sektorach energii elektrycznej, ropy naftowej oraz paliw gazowych z dnia 18 marca 2010 r. (Dz. U. z 2010 r. nr 65, poz. 404). Przepisy powołanej ustawy umożliwiają sprawowanie specyficznej kontroli w przedsiębiorstwach nie będących własnością Skarbu Państwa, ale działających we wrażliwych sektorach przemysłu, jak produkcja i wytwarzanie energii elektrycznej, produkcja węglowodorów, przesył węglowodorów itp.
5 Rozwiązania szczegółowe Zasady wykonywania przez Skarb Państwa prawa własności górniczej w zakresie wydobycia węglowodorów Obecnie w Polsce dochody z eksploatacji złóż węglowodorów opodatkowane są tak samo jak dochody z każdej innej działalności gospodarczej, tzn. stosuję się do nich liniową stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 19%. Rozwiązanie to jest ewenementem na skalę światową. Regułą w państwach posiadających złoża węglowodorów jest opodatkowanie dochodów z wydobycia bądź dodatkowym podatkiem dochodowym (Norwegia), bądź też nałożenie opłaty eksploatacyjnej (royalty) na przychód firmy wydobywającej węglowodory. Obecne przepisy Prawa geologicznego i górniczego (w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r.) przewidują wynagrodzenie dla Budżetu Państwa (z tytułu korzystania z własności górniczej przysługującej Skarbowi Państwa) w umowie o użytkowanie złoża. Zgodnie z art. 13 ust. 3 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, w umowie o ustanowieniu użytkowania górniczego określa się wynagrodzenie z tytułu ustanowienia takiego użytkowania oraz określa się sposób jego zapłaty. Nie wyznacza się jednak żadnego limitu dolnego ani górnego takiej opłaty, co prowadzić może do arbitralności podejmowanych decyzji, jak i do możliwego zaniżenia dochodów Budżetu Państwa. Dodatkowo, dział III rozdział 2 ustawy Prawo geologiczne i górnicze przewiduje szczegółowe rozwiązania dotyczące koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie złóż węglowodorów oraz ich wydobywania. Tym niemniej, nie jest to regulacja wystarczająca, szczególnie w odniesieniu do gazu ziemnego. Art. 43 ustawy Prawo geologiczne i górnicze nakazuje, aby udzielenie koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie oraz wydobywanie węglowodorów ze złóż odbywało się poprzez przetarg, o którym powiadomienie nastąpi w formie obwieszczenia. Jednym z elementów obwieszczenia musi być przedstawienie istotnych warunków umowy o użytkowanie górnicze – w tym – minimalna wysokość wynagrodzenie z tytułu użytkowania górniczego. Taka regulacja nie określa jednak zakresu wspomnianej opłaty, a jedynie wskazuje konieczność określenia jej minimalnej wysokości. Równie dobrze morze ona zostać określona kwotowo, jak i procentowo od wartości przewidywanego do wydobycia i sprzedania węglowodoru zgromadzonego w danym złoży będącym przedmiotem użytkowania górniczego. Takie rozwiązanie nie tylko nie zapewnia minimalnego poziomu zabezpieczenia finansowego wpływów do Budżetu Państwa, ale również powodować może niepewność inwestorów co do spodziewanego poziomu opłat wynikających z prowadzenia działalności poszukiwawczej i wydobywczej na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt ustawy intencjonalnie rozdziela kwestie wynagrodzenia za użytkowanie górnicze w stosunku do ropy naftowej i gazu ziemnego, wychodząc z założenia, zasady ustalania wartości wydobytych węglowodorów różnią się w praktyce .Rynek ropy naftowej – jako płynny i nieregulowany jest w stanie skutecznie ustalić poziom opłacalnego dla wszystkich stron umowy wynagrodzenia za użytkowanie górnicze, co projekt ustawy przewiduje w art. 8.Jednakże obecnie pobierane wynagrodzenie za użytkowanie górnicze złóż gazu ziemnego znacząco odbiega od stawek gwarantujących odpowiednie wpływy do Budżetu Państwa, a wciąż regulowany polski rynek nie ustali samoczynnie odpowiednich stawek. W związku z tym proponowane w projekcie rozwiązania mają na celu ustalenie stabilnych warunków inwestowania w poszukiwanie i wydobycie gazu ziemnego i ropy naftowej w Polsce.
6 I tak, szczegółowo, projekt ustawy w art. 7 określa dolny limit wynagrodzenia z tytułu użytkowania górniczego w przypadku wydobywania gazu ziemnego w wysokości 40% wartości sprzedaży wydobytego gazu ziemnego dla danego złoża w okresie obowiązywania umowy użytkowania górniczego, z tym, że stawka 40% dotyczy całości surowca wydobytego i sprzedanego z danego złoża objętego umową. Oznacza to, że wynagrodzenie to może być niższe np. na początku procesu wydobycia, gdy wydobywający ponosi wysokie nakłady kapitałowe. Dostęp do szczegółowych danych dotyczących przewidywanej wartości sprzedaży gazu ziemnego będzie miała spółka Staszic SA w ramach uprawnień korporacyjnych, jako wspólnik w spółce wydobywczej (por. poniżej w części dotyczącej zasad wykonywania własności górniczej przez Skarb Państwa). Dodatkowo, zgodnie z art. 5 lit. c projektu ustawy, spółka celowa ma obowiązek sporządzania raportu rocznego zawierającego sprawozdanie z zarządzania udziałami w poszczególnych spółkach wydobywczych w zamkniętym roku obrotowym, ze szczególnym uwzględnieniem ilości wydobytych węglowodorów i kosztów ich wydobycia oraz prognozą tych wartości w okresie najbliższych pięciu lat. Takie informacje dadzą organowi zawierającemu umowę o użytkowanie górnicze złoża w celu wydobycia możliwość określenia „ścieżki” obciążenia wynagrodzeniem sprzedaży surowca (harmonogramu płatności wynagrodzenia), tak, aby dla całości wydobycia w okresie umownym wynosiła ona nie mniej niż 40%. Określenie progu 40% wartości sprzedaży dla całości surowca z danego złoża objętego koncesją wydobywczą będzie możliwe na podstawie dokumentacji geologicznej danego złoża oraz danych uzyskiwanych przez spółkę wydobywczą w trakcie wydobycia. Sposób wyliczenia wartości wydobytego gazu ziemnego odpowiada obecnie stosowanemu w Polsce systemowi ustalania cen w obrocie paliwami gazowymi w oparciu o system zatwierdzania cen przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wynikający z przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r. nr 89, poz. 625 ze zm.). Jednakże, przewidując możliwą i zapowiadaną zmianę polegającą na odstąpieniu od zatwierdzania taryf w obrocie paliwami gazowymi po zaistnieniu odpowiednich przesłanek, projekt ustawy zawiera rozwiązania, które będą miały zastosowanie w sytuacji uwolnienia cen gazu ziemnego na rynku polskim. I tak: do momentu zaniechania ustalania taryf na obrót paliwami gazowymi, przewidziany w projekcie ustawy system wyliczania wartości wydobytego gazu ziemnego stanowiącego podstawę do określenia wynagrodzenia za użytkowanie górnicze złoża gazu ziemnego oparty jest na iloczynie wydobytej ilości i współczynnika, którego wartość uzależniona jest od średnich notowań ropy BRENT z 9 miesięcy poprzedzających kwartał, w którym gaz został wydobyty i wyrażonym w dolarach amerykańskich za baryłkę. Należy stwierdzić, że notowania ropy BRENT na Londyńskiej Giełdzie Towarowej (London Metal Exchange) są powszechnie stosowanym wyznacznikiem cen węglowodorów na świecie. Należy przypomnieć, że ceny gazu ziemnego dostarczanego do polskich odbiorców z kierunku wschodniego są również indeksowane do cen ropy BRENT. Zgodnie z art. 7 projektu ustawy, sposób obliczenia wartości wydobytego gazu ziemnego określa się wzorem: P = P n x I gdzie P - wartość sprzedaży gazu ziemnego wyrażona w PLN/1000nm3 (normalne metry sześcienne) gazu ziemnego.
7 I – ilość wydobytego gazu ziemnego wydobytego w kwartale poprzedzającym kwartał, dla którego dokonywane jest wyliczenie wynagrodzenia wyrażona w normalnych metrach sześciennych (nm3) Pn określa się poniższym wzorem: Pn = R₉ x A x D x K gdzie, R₉ - średnia cena notowań ropy Brent z Londyńskiej Giełdy Towarowej (London Metal Exchange) z 9 miesięcy poprzedzających kwartał, w którym gaz ziemny został wydobyty wyrażona w dolarach amerykańskich (USD) za baryłkę A - współczynnik wartości dla gazu ziemnego równy 4,2. D – średnia arytmetyczna wartość dolarów amerykańskich (USD) w złotych polskich w kwartale, za który obliczane jest wynagrodzenie za użytkowanie górnicze ustalona na podstawie notowań średnich Narodowego Banku Polskiego. K – współczynnik korygujący zależny od wartości energetycznej wydobytego gazu ziemnego zgodnie z tabelą stanowiącą załącznik nr 1 do ustawy. Istotną zmienną stosowaną przy obliczaniu wartości sprzedaży gazu ziemnego jest współczynnik wartości (A) określony przez ustawę w wysokości 4,2. Jest on narzędziem precyzyjnej regulacji poziomu wynagrodzenia za użytkowanie górnicze, którego wartość jest odpowiedzią na ogólne tendencje na rynku hurtowym gazu ziemnego i inne czynniki makroekonomiczne. Poziom współczynnika określony w projekcie na 4,2 jest skorelowany z danymi zawartymi w formułach cenowych największych kontraktów na dostawy gazu na rynku polskim, zawartych pomiędzy zagranicznymi producentami a polskimi odbiorcami hurtowymi. Istnienie współczynnika korygującego (K) jest powszechnie stosowaną odpowiedzią na występującą różnicę wartości energetycznej gazu ziemnego wydobywanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Od momentu zaniechania ustalania taryf na obrót paliwami gazowymi przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wartość Pn stanowić będzie średnią arytmetyczną notowań gazu ziemnego z dziewięciu miesięcy poprzedzających kwartał, w którym gaz ziemny został wydobyty, z trzech największych pod względem wolumenu obrotu gazem ziemnym w ostatnim roku kalendarzowym giełd towarowych z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej prowadzących obrót gazem ziemnym, wyrażoną w złotych polskich ustaloną na podstawie notowań średnich Narodowego Banku Polskiego, skorygowaną wagą odzwierciedlającą udział wolumenu obrotu poszczególnych giełd w łącznym obrocie wszystkich trzech giełd. W chwili obecnej, w gronie największych giełd towarowych na których odbywa się handel gazem ziemnym z siedzibą terenie Unii Europejskiej, można wymienić następujące rynki: 1. NBP (National Balancing Point) – Wielka Brytania. Powstała w roku 1996, stanowi punkt tzw. wirtualnego obrotu gazem (co oznacza, że fizycznie gaz podlegający handlowi nie musi znajdować się w tym miejscu). Jest to dojrzały rynek, oferujący pełen dostęp stron trzecich (TPA- third party acces) i stanowiący swego rodzaju wzorzec dla innych giełd gazowych.
8 Wolumen rocznych obrotów na giełdzie NBP wynosi ok. 1,3 biliarda m3 gazu ziemnego. Należy jednak pamiętać, że tak wysoki wolumen osiągany jest poprzez wielokrotne obracanie tymi samymi fizycznymi kontraktami na dostawy gazu. Średnia ilość transakcji przypadająca na jeden kontrakt w NBP wynosi 19. Faktyczne ilości gazu podlegającego obrotom na giełdzie NBP wynoszą więc ok. 68 mld m3 rocznie 2. ZEE (Zeebrugge Hub) – Belgia. Powstała w roku 2000, stanowi punkt rzeczywistego przepływu znacznych strumieni gazowych, szczególnie z wydobycia na Morzu Północnym. Poziom cenowy zbliżony do osiąganego na giełdzie NBP. Wolumen rocznych obrotów na giełdzie ZEE jest zdecydowanie niższy niż przytaczany powyżej i wynosi wynosi ok. 60 bilionów m3 gazu ziemnego. Należy jednak pamiętać, że tak wysoki wolumen osiągany jest poprzez wielokrotne obracanie tymi samymi fizycznymi kontraktami na dostawy gazu. Średnia ilość transakcji przypadająca na jeden kontrakt w ZEE wynosi 4. Faktyczne ilości gazu podlegającego obrotom na giełdzie ZEE wynoszą więc ok. 15 mld m3 rocznie. 3. TTF (Tile Transfer Facility) – Holandia. Powstała w roku 2003. Jest to dojrzały rynek, oferujący pełen dostęp stron trzecich (TPA- third party acces), o obrotach stanowiących ok. 1/10 obrotów NBP 4. NCG (NetConnect Germany) – Niemcy. Powstała w 2009 r. Jest to największy rynek gazu ziemnego w Niemczech o dużej płynności. Stanowi punkt tzw. wirtualnego obrotu gazem. Wolumen rocznych obrotów na giełdzie NGC jest wyższy niż na giełdzie ZEE i wynosi ok. 60 bilionów m3 gazu ziemnego. Należy jednak pamiętać, że tak wysoki wolumen osiągany jest poprzez wielokrotne obracanie tymi samymi fizycznymi kontraktami na dostawy gazu. Średnia ilość transakcji przypadająca na jeden kontrakt w ZEE wynosi 2. Faktyczne ilości gazu podlegającego obrotom na giełdzie NGC wynoszą więc ok. 38 mld m3 rocznie. Zgodnie z projektem, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki bazując na najnowszych informacjach z europejskiego rynku gazu będzie obliczał i podawał do publicznej wiadomości wartość Pn dla zliberalizowanego rynku gazu ziemnego w Polsce. Wynagrodzenie za użytkowanie górnicze stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Taka konstrukcja wynagrodzenia za użytkowanie złoża pozwala, przy uwzględnieniu zakładanego przez inwestora zwrotu z inwestycji dla spółki wydobywczej, na zapewnienie odpowiednich dochodów dla państwa-właściciela złoża. Przyjmując jako odniesienie obecne ceny zakupu importowanego gazu ziemnego (por. tabela powyżej) oraz zakładając dodatkowe roczne wydobycie na poziomie 6 mld m3, roczne dochody państwa z wynagrodzenia za użytkowanie złoża mogą wynieść ok. 2,4 mld zł (przy kursie 1$=3zł). 6 mld m3 dodatkowego wydobycia gazu ziemnego w Polsce, to w skali szacowanych zasobów na poziomie 5,3 bln m3 ok. 0,1%. Szacunki te wydają się wiec radykalnie zaniżone i przychody państwa z tego tytułu mogą być o rząd wielkości wyższe. Wynagrodzenie ma charakter cywilnoprawny, co jest skutkiem ugruntowanej kontynentalnej tradycji państwowo-prawnej. W doktrynie wskazuje się że: „najdawniejsze (regalia) wywodziły się z podstawowego regale ziemi, należały do nich regale łowieckie (…), duże znaczenie miało regale
9 górnicze, rozciągające się na kopaliny również na gruntach prywatnych a obejmując e także wydobycie soli, co ze względu na jej gospodarcze znaczenie ujmowano zwykle jako regale solne. System regaliów był rozbudowany już w XI w. Jeśli chodzi o wydobycie kruszców, to tu książęta stosowali szeroko zasadę wolności górniczej, dopuszczając do eksploatacji górników, a zastrzegając sobie dochód w postaci części wydobywanego kruszcu (tzw. olbory)”2. W odniesieniu do wynagrodzenia za użytkowanie górnicze z tytułu wydobywania ropy naftowej, projekt ustawy w art. 8 przewiduje odniesienie do średniej ceny baryłki ropy BRENT zgodnie z notowaniami Londyńskiej Giełdy Towarowej (London Metal Exchange) z 9 miesięcy poprzedzających kwartał, w którym ropa naftowa z danego złoża objętego umową została wydobyta, wyrażonej w dolarach amerykańskich za baryłkę. Wynagrodzenie powinno został ustalone w wysokości co najmniej 40% wskazanej wartości. Inne postanowienia art. 7 stosuje się odpowiednio, tzn. np. kwestię zaliczenia wynagrodzenia z użytkowanie górnicze do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych. Udział Skarbu Państwa w wykonywaniu prawa własności górniczej Przewidywany w projekcie ustawy udział Skarbu Państwa w koncesjach na wydobycie węglowodorów oraz w spółkach eksploatujących złoża ma na celu – podobnie jak opodatkowanie działalności wydobywczej – zapewnienie określonego poziomu dochodów Budżetu Państwa. Podstawową różnicą jest jednak to, że Skarb Państwa jako aktywny inwestor uczestniczy bezpośrednio w projekcie tzn. zarówno w przychodach jak i w nakładach na projekt proporcjonalnie do swego udziału. W związku z powyższym w przypadku wprowadzenia tego typu rozwiązań w Polsce należy się liczyć z tym, że skumulowane przepływy netto będą przez pierwsze lata funkcjonowania mechanizmu negatywne. W Norwegii dodatnie skumulowane przepływy finansowe netto pojawiły się dopiero w dwunastym roku funkcjonowania systemu. Instytucja udziału Skarbu Państwa w spółkach eksploatujących złoża ma też inną wielką zaletę. Posiadając udziały w spółkach wydobywających węglowodory, w tym gaz łupkowy, Skarb Państwa uzyskuje bieżącą wiedzę dotyczącą inwestycji oraz może korzystać z wszystkich praw przysługujących mniejszościowym udziałowcom/akcjonariuszom na podstawie kodeksu spółek handlowych (k.s.h.). Taka wiedza przyczynia się również do wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego Rzeczypospolitej Polskiej. W celu wykonywania prawa własności górniczej w zakresie wydobywania węglowodorów, projekt ustawy upoważnia ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa do powołania spółki akcyjnej, która będzie realizować udział Skarbu Państwa w przyznanych koncesjach na wydobywanie węglowodorów ze złóż. Spółka ma działać pod firmą „Staszic” SA. W systemie polskim brak jest możliwości dzielenia koncesji, co wynika z jej charakteru, jako administracyjno-prawnej zgody państwa na wykonywanie określonej działalności. Aby wprowadzić do prawa polskiego mechanizm udziału państwa nie ma jednak potrzeby zmiany prawa w celu wprowadzenia instytucji dzielonej koncesji.
Por. J. Bardach „Historia ustroju i prawa polskiego” Warszawa 2005, s. 72
10 Wystarczającym rozwiązaniem jest zaproponowane w art. 4.wykonywanie praw i obowiązków akcjonariusza albo wspólnika w spółkach wydobywczych, będących stroną umowy na wydobywanie węglowodorów ze złóż. Przepisy projektu ustawy wskazują, jako jeden z obowiązków koncesjonariusza ustanowienie spółki do eksploatacji górniczej złoża (spółka wydobywcza) określonego w umowie wraz z procentowym udziałem spółki Staszic SA. Takie rozwiązanie jest dopuszczalne z punktu widzenia opisanych wyżej regulacji Dyrektywy 94/22/WE, a równocześnie zabezpiecza interesy Skarbu Państwa, bowiem brak realizacji przez spółkę wydobywczą obowiązków wynikających z umowy o użytkowanie złoża mógłby być podstawą do odebrania przyznanej koncesji wydobywczej. Wspólnik mniejszościowy ma, co do zasady, takie same prawa jak inni wspólnicy/akcjonariusze w spółce, gdyż zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 174 § 1 k.s.h. (analogicznie w przypadku spółki akcyjnej) jeżeli umowa spółki nie stanowi inaczej, wspólnicy mają równe prawa i obowiązki w spółce. Oprócz prawa do dywidendy posiada m.in. prawo indywidualnej kontroli (art. 212 k.s.h.), prawo zaskarżania uchwał wspólników (art. 249 k.s.h.), prawo żądania stwierdzenia nieważności uchwały (art. 251 k.s.h.), prawo żądania wyłączenia wspólnika (art. 266 k.s.h.). Wspólnik lub wspólnicy reprezentujący co najmniej jedną dziesiątą kapitału zakładowego mogą żądać zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników, jak również umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego zgromadzenia wspólników. Co ważne, umowa spółki może przyznać wymienione wyżej uprawnienia wspólnikom reprezentującym mniej niż jedną dziesiątą kapitału zakładowego. Ponadto wspólnik może wystąpić do sądu z żądaniem rozwiązania spółki jeżeli osiągnięcie celu spółki stanie się niemożliwe albo zajdą inne ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki. Przyjąć należy, że już jeden wspólnik może zwrócić się z żądaniem do sądu. Co szczególnie istotne, k.s.h. dopuszcza przyznanie akcjonariuszowi (a także nie wprost wspólnikowi) uprawnień osobistych polegających w szczególności na prawie do mianowania członków organów spółki – art. 354 k.s.h. Ze względu na powyższe uwarunkowania zaproponowany w projekcie model udziału Skarbu Państwa w wydobyciu jest oparty na udziale w kapitale zakładowym każdej ze spółek wydobywczych przez spółkę Staszic SA ze 100% udziałem Skarbu Państwa. Statut spółki Staszic SA, zarządzającej udziałem Skarbu Państwa zostanie określony przez organ założycielski tzn. ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa. Statut określał będzie m.in. obowiązki zarządu spółki, w tym dotyczące celów działalności spółki oraz zakresu spraw przedstawianych do decyzji zgromadzeniu wspólników (czyli ministrowi właściwemu do spraw Skarbu Państwa). Statut powinien również określać rodzaje decyzji podejmowanych przez spółkę zarządzającą udziałami Skarbu Państwa, jako udziałowiec/wspólnik w spółkach wydobywczych, które powinny być uzgadniane z ministrem właściwym do spraw Skarbu Państwa (np. decyzja o likwidacji spółki). Zarząd spółki Staszic SA miałby również obowiązek sporządzania raportu rocznego, w którym znalazłoby się sprawozdanie z zarządzania poszczególnymi udziałami Skarbu Państwa w spółkach wydobywczych w poprzednim roku. Udział w kapitale zakładowym spółki wydobywczej obejmowany przez Spółkę Staszic SA wynosi od 1 do 20%, co pozwala na korzystanie z praw korporacyjnych przewidzianych przez kodeks spółek handlowych. Koszty związane z utworzeniem Spółki Staszic SA i pokryciem kapitału zakładowego
11 Spółki ponosi Skarb Państwa, zaś wydatki związane z wnoszeniem kapitału w zamian za obejmowane akcje lub udziały w spółkach wydobywczych mogą być pokrywane w szczególności z emisji obligacji, w tym przychodowych, o których mowa w ustawie o obligacjach (Dz. U. z 2001 r. nr 120, poz. 1300 ze zm.). W tym zakresie uprawnienia korporacyjne Skarbu Państwa, jako wspólnika w spółce z o.o. byłyby analogiczne do uprawnień Ministra Skarbu Państwa zawartych w ustawie z 18 marca 2010 r. o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w niektórych spółkach kapitałowych lub grupach kapitałowych prowadzących działalność w sektorach energii elektrycznej, ropy naftowej oraz paliw gazowych (Dz. U. z 2010 r., Nr 65, poz. 404) w stosunku do tzw. „infrastruktury krytycznej” czyli „składników mienia będących częścią systemu przesyłowego paliw, energii lub nośników energii, służących jako składniki infrastruktury o zasadniczym znaczeniu dla przesyłu paliw, energii lub nośników energii”. Oznacza to konieczność zgody Ministra Skarbu Państwa na dysponowanie takimi składnikami mienia przez spółkę. Co istotne uprawnienia Ministra Skarbu Państwa wynikające z wyżej wspomnianej ustawy dotyczą wszystkich podmiotów, a nie tylko spółek z udziałem Skarbu Państwa. Finansowanie udziału Skarbu Państwa Specyfika mechanizmu udziału Skarbu Państwa polega na tym, że zarządzanie tym udziałem oraz stosunki z innymi udziałowcami podlegają w pełni regulacjom prawa cywilnego i handlowego. Oznacza to, że na podmiocie zarządzającym udziałem Skarbu Państwa ciążą takie same obowiązki jak na każdym innym udziałowcu, w tym oczywiście obowiązki majątkowe, tzn. wniesienie wkładu finansowego do spółki a w późniejszym okresie ewentualnych dopłat – z zastrzeżeniem art. 4 ust. 2 projektu. W związku z powyższym powstaje kwestia sposobu finansowania tych obowiązków majątkowych. Oprócz bezpośredniego finansowania przez budżet państwa kapitału zakładowego spółki STASZIC SA, jako rozwiązanie projekt przewiduje możliwość finansowania jej przez m.in. emisję obligacji. Emitowane przez spółkę obligacje mogłyby być dopuszczone do obrotu jednocześnie na rynku regulowanym lub poza rynkiem regulowanym (w tym na rynku międzybankowym), tzw. OTC (Over the Counter). W szczególności możliwym do rozważenia instrumentem powinny być obligacje przychodowe, pozwalają one bowiem ograniczyć odpowiedzialność emitenta do wysokości przychodów przedsięwzięcia finansowanego z uzyskanych przez spółkę środków. Dodatkowo, żeby zabezpieczyć interesy obligatariuszy, obligacje przychodowe mogą przyznawać jej posiadaczowi prawo do zaspokojenia swoich roszczeń z pierwszeństwem przed innymi wierzycielami emitenta z całości albo części majątku przedsięwzięć, które zostały sfinansowane ze środków uzyskanych z emisji obligacji. Spółka Staszic SA, zgodnie z postanowieniem art. 4 projektu ustawy, spółka Staszic SA jest zwolniona z ewentualnych dopłat do kapitału wymaganych w przypadku udziału w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. Zabezpiecza to interesy Skarbu Państwa, w przypadku konieczności poniesienia znacznych nakładów na wydobycie węglowodorów, a jednocześnie zapewniony jest podstawowy cel regulacji, tj. dostęp do informacji o prowadzonej produkcji węglowodorów.
12 Szczególne regulacje w zakresie postępowania z dokumentacją geologiczną Obecna konstrukcja procedury przyznawania koncesji na poszukiwanie oraz na wydobycie węglowodorów (w związku z prawem pierwszeństwa do podpisania umowy na użytkowanie górnicze złoża w celu wydobywania węglowodorów oraz praktycznym zmonopolizowaniem dostępu do informacji geologicznej dla podmiotu posiadającego koncesję na poszukiwanie lub rozpoznanie), powoduje, że podmiot, który uzyskał koncesję na poszukiwanie lub rozpoznanie ma praktycznie zapewnione przyznanie koncesji na wydobywanie oraz podpisanie umowy o użytkowanie górnicze złoża w celu wydobycia. Procedura przetargowa w przypadku koncesji na wydobycie jest obecnie fikcją. Zaproponowane w projekcie ustawy rozwiązania powodują zerwanie związku pomiędzy koncesją poszukiwawczą a wydobywczą i wprowadzenie do systemu odrębnego przetargu na koncesję wydobywczą. Celem tych rozwiązań jest rozwinięcie systemu informacji geologicznej posiadanej przez Skarb Państwa na wzór norweski i kanadyjski oraz zapewnienie wszystkim podmiotom zainteresowanym uzyskaniem koncesji wydobywczej na danym złożu równego dostępu do informacji geologicznej obejmującej to złoże. Przede wszystkim projekt modyfikuje i rozszerza regulacje dotyczące dokumentacji geologicznej i kosztów jej uzyskania. Koncesjonariusz koncesji na poszukiwanie lub rozpoznawanie złóż węglowodorów przedkłada sporządzoną przez siebie dokumentację geologiczną właściwemu organowi wraz z kosztorysem wydatków poniesionych na wytworzenie przedkładanej dokumentacji. Po zatwierdzeniu dokumentacji organ niezwłocznie ogłasza przetarg na koncesje wydobywczą zaś zweryfikowana wartość wydatków poniesionych na wytworzenie dokumentacji zostaje podana do wiadomości uczestników przetargu na udzielenie koncesji na wydobywczej. Wadium w przetargu jest równe dwukrotności zweryfikowanych wydatków poniesionych na wytworzenie dokumentacji. Zainteresowani udziałem w przetargu mogą korzystać z dokumentacji wytworzonej przez koncesjonariusza i udostępnionej im przez organ koncesyjny. Dokumentacja geologiczna udostępniana jest przez okres co najmniej 90 dni poprzedzających dzień przetargu. W przypadku, gdy podmiot posiadający koncesję poszukiwawczą, który przygotował informację geologiczną dla danego złoża nie wygrał przetargu, przysługuje mu zwrot wydatków poniesionych na wytworzenie dokumentacji geologicznej obszaru, dla którego wydana została koncesja wydobywcza w kwocie równej 200% zweryfikowanej wartości dokumentacji. Fundusz im. Ignacego Łukasiewicza W celu gromadzenia i inwestowania środków pieniężnych stanowiących wynagrodzenie Skarbu Państwa z tytułu umów o użytkowanie górnicze złoża w celu wydobywania węglowodorów powołuje się specjalny fundusz będący państwową osobą prawną. Zgodnie z projektem ustawy, środki z wynagrodzenia za użytkowanie górnicze nie trafiają więc do budżetu państwa ale do specjalnie stworzonego w tym celu Funduszu. Powodem takiego rozwiązania jest dążenie do uniknięcia sytuacji, w której przeznaczane by one były na bieżącą konsumpcję. Fundusz im. Ignacego Łukasiewicza podlega Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej. Fundusz nie podlega regulacjom ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r. nr 157, poz. 1240 ze zm.). Fundusz im.
13 Ignacego Łukasiewicza nie podlega również regulacjom ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2011.74.397 ze zm.). Projekt ustawy przewiduje, że przychodami Funduszu są: a. dywidenda należna Skarbowi Państwa z tytułu uczestnictwa w Spółce Staszic SA; b. wynagrodzenie Skarbu Państwa za ustanowienie użytkowania górniczego na podstawie umów o użytkowanie złoża; c. przychody z tytułu inwestowania środków, o których pod lit. a. i b. Środki Funduszu mogą pochodzić również z przychodów z inwestycji środków pieniężnych o których mowa wyżej oraz z innych źródeł. Przepisy projektu sytuują Fundusz poza strukturami administracji rządowej i uniezależniają go od bieżących decyzji politycznych poprzez oddanie nadzoru nad Funduszem w ręce Marszałka Sejmu. Marszałek w porozumieniu z Radą Funduszu określa statut Funduszu i zasady gospodarki finansowej Funduszu. Organami Funduszu są Prezes i Rada Funduszu. Prezes Funduszu jest powoływany i odwoływany przez Sejm na wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na sześcioletnia kadencję. Przesłanki i tryb powołania i odwołania prezesa są podobne jak w przypadku powołania i odwołania Prezesa NBP. Prezes kieruje działalnością Funduszu, w szczególności podejmuje decyzje w sprawach związanych z lokowaniem aktywów Funduszu. Prezes jest odpowiedzialny za prawidłowość i sprawność realizacji zadań Funduszu. Przygotowuje projekt planu finansowego Funduszu na rok następny. Nadzór nad Funduszem sprawuje Rada Funduszu. W jej skład wchodzą Marszałek Senatu, Prezes Narodowego Banku Polskiego, przedstawiciel Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów albo jego przedstawiciel, Prezes Polskiej Akademii Nauk, a z głosem doradczym Główny Geolog Kraju i Dyrektor Państwowego Instytutu Geologicznego. Rada opiniuje wnioski o wsparcie finansowe jednostek naukowych, projekt planu finansowego Funduszu na rok następny oraz roczne sprawozdanie z działalności Funduszu. Obsługę administracyjną Funduszu wykonuje Biuro Funduszu. Środki lokowane przez Fundusz zgodnie z ustawa wykorzystywane będą każdorazowo na podstawie przyjmowanych w tym celu ustaw. Powodem takiego rozwiązania jest z jednej strony chęć zapobieżenia tzw. bańkom spekulacyjnym na stosunkowo płytkim polskim rynku kapitałowym, z drugiej strony potrzeba dywersyfikacji środków Funduszu również w zakresie inwestycji w tzw. rynki wschodzące (w szczególności charakteryzujące się tzw. dywidendą demograficzną). Szczegółowe procedury w zakresie inwestycji i lokowania środków funduszu określa strategia działalności funduszu, którą przyjmuje Marszalek Sejmu w drodze zarządzenia. Przepisy przejściowe Regulacja odnosiłaby się wyłącznie do obszarów objętych nowo wydawanymi koncesjami poszukiwawczymi.. Oznacza to, że w odniesieniu do przedsiębiorstw, które obecnie uzyskały koncesje
14 na poszukiwanie lub rozpoznanie złóż na podstawie dotychczasowych rozwiązań miałyby zastosowanie dotychczasowe przepisy dotyczące trybu uzyskiwania koncesji wydobywczej i zawierania umów o ustanowienie użytkowania górniczego. Po uzyskaniu zatwierdzenia dokumentacji geologicznej, która z reguły dotyczy części obszaru objętego koncesją poszukiwawczą, przez dotychczasowego koncesjonariusza koncesji poszukiwawczej, koncesja ta wygasa i organ może przeprowadzić postępowanie obejmujące pozostały obszar na zasadach niniejszego projektu ustawy. Wytworzona dokumentacja geologiczna przestanie stanowić „własność” koncesjonariusza koncesji poszukiwawczej, lecz udostępniona wszystkim zainteresowanym umożliwi przeprowadzenie otwartych przetargów. Ze względu na wprowadzenie przez projekt ustawy nowej kategorii podmiotów, czyli spółek wydobywczych i specjalnego trybu obrotu akcjami lub udziałami tychże, konieczny jest przepis regulujący stosowanie art. 49 ust.1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, który precyzje sposób przeniesienie koncesji i co za tym idzie – użytkowania górniczego. Podmioty dysponujące obecnie umowami na użytkowanie górnicze związanymi z koncesją wydobywczą nie mają obowiązku tworzenia spółek wydobywczych, stąd nie należy ich pozbawiać możliwości zbycia koncesji i co za tym idzie - użytkowania górniczego w sposób przewidziany w obecnym stanie prawnym. Natomiast w odniesieniu do podmiotów działających w reżimie prawnym wynikającym z projektu ustawy, przeniesienie koncesji i użytkowania górniczego nie będzie możliwe inaczej niż poprzez zbycie akcji lub udziałów w spółce wydobywczej.
OCENA SKUTKÓW REGULACJI 1. Podmioty, na które oddziałuje regulacja prawna Projekt przyznaje dodatkowe kompetencje i zadania: 1. Marszałkowi Sejmu w zakresie nadawania statutu i określania zasad gospodarki finansowej Funduszu im. Ignacego Łukasiewicza oraz udziału w radzie Funduszu 2. Ministrowi Skarbu Państwa w zakresie tworzenia oraz nadzoru nad spółką „Staszic S.A.” 3. Ministrowi Gospodarki - do złożenia sprzeciwu w przypadku łączenia lub podziału spółki wydobywczej 4. Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie obliczania i podawania do wiadomości publicznej współczynnika Pn niezbędnego do obliczenia wartości sprzedaży wydobytego gazu ziemnego 5. Ministrowi Środowiska - do wydania rozporządzenia istotne postanowienia umowy o ustanowienie użytkowania górniczego w zakresie wydobywania węglowodorów (w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości) 6. Bankowi Gospodarstwa Krajowego w zakresie prowadzenia rachunku bankowego i obsługi spółki Staszic S.A. Dodatkowo projekt ustanawia dwa nowe pomioty: Fundusz im. Ignacego Łukasiewicza oraz spółkę „Staszic S.A.”
1. Przychody sektora finansów publicznych Przychody sektora finansów publicznych będą generowane przede wszystkim z wynagrodzenia w umowie o ustanowienie użytkowania górniczego złoża. Dodatkowo strumień przychodów może być również generowany z tytułu udziałów Państwa w spółkach będących stronami umów o użytkowanie złoża (por. art. 9 ust. 2 projektu). Jednak przychody z tego tytułu będą odłożone w czasie ze względu na cykl inwestycyjny spółek wydobywczych (pojawią się dopiero wówczas gdy spółki wydobywcze będą generować zysk przeznaczony na dywidendę), w związku z tym są trudne do oszacowania. Jeśli chodzi o dochody z wynagrodzenia za użytkowanie górnicze, ich wysokość będzie zależała od skali wydobycia oraz od cen nośników energii na rynkach. Przyjmując jednak jako odniesienie obecne ceny zakupu importowanego gazu ziemnego (por. tabela w uzasadnieniu) oraz zakładając dodatkowe roczne wydobycie na poziomie 6 mld m3, roczne dochody państwa z wynagrodzenia za użytkowanie złoża mogą wynieść ok. 2,4 mld zł (przy kursie 1$=3zł). 6 mld m3 dodatkowego wydobycia gazu ziemnego w Polsce, to w skali szacowanych zasobów na poziomie 5,3 bln m3 ok. 0,1%. Szacunki te wydają się wiec radykalnie zaniżone i przychody państwa z tego tytułu mogą być o rząd wielkości wyższe. Należy również wspomnieć, ze środki te nie trafią do budżetu państwa ale do specjalnie stworzonego w tym celu Funduszu (szerzej na ten temat w uzasadnieniu). Rozwój wydobycia spowoduje również wzrost dochodów budżetu państwa z tytułu podatku CIT. Wysokość tego wzrostu jest w chwili obecnej trudna do oszacowania Ponadto, w związku z wprowadzeniem obowiązkowych przetargów na koncesję wydobywczą wzrosną dochody jednostek samorządu terytorialnego, do których trafiają wpływy z koncesji.
2. Wydatki sektora finansów publicznych Zgodnie z art. 6 ust. 1 projektu koszty związane z utworzeniem Spółki Staszic SA i pokryciem kapitału zakładowego ponosi Skarb Państwa. Szacuje się, ze całkowite koszty wyniosą ok. 50 mln zł w pierwszym roku funkcjonowania ustawy. W pierwszym roku wydatki wyniosą 20 mln zł W drugim, trzecim i czwartym roku po 10 mln zł Wydatki zostaną pokryte z budżetu Skarbu Państwa Wydatki związane z wnoszeniem kapitału w zamian za obejmowane akcje lub udziały w spółkach wydobywczych mogą być pokrywane w szczególności z emisji obligacji, w tym przychodowych, o których mowa w ustawie o obligacjach
3. Wpływ regulacji na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw Ustawa z jednej strony wprowadza ograniczenie swobody działalności gospodarczej poprzez wprowadzenie obowiązku prowadzenia działalności w zakresie wydobycia węglowodorów wyłącznie
16 w formie tzw. spółki wydobywczej określonej w art. 9 ust. 2 ust. 2 projektu. ustanowienie spółki do eksploatacji górniczej złoża) z drugiej, zwiększy pewność prawa, poprzez dokładne określenie treści umowy o użytkowanie złoża.
4. Wpływ regulacji na rynek pracy Przedstawiony projekt nie spowoduje żadnych ujemnych skutków dla rynku pracy. Powstanie dwóch nowych podmiotów publicznych: spółki Staszic S.A. oraz Funduszu im. Ignacego Łukasiewicza spowoduje potrzebę zatrudnienia kilkudziesięciu osób do obsługi tych podmiotów
5. Wpływ regulacji na sytuację i rozwój regionów Przedstawiony projekt nie będzie miał wpływu na sytuację i rozwój regionów.
6. Wpływ regulacji na zdrowie ludzi i środowisko Przedstawiony projekt nie będzie miał wpływu na zdrowie ludzi i środowisko.
7. Zgodność z prawem Unii Europejskiej Projekt ustawy jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Dyrektywa 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Dziennik Urzędowy L 164/3 z dnia 30.06.1994 r. s.262-267) daje Państwu członkowskiemu dość szerokie pole regulacji, jeśli chodzi o ukształtowanie przepisów regulujących udział państwa a także wykonywanie praw przez podmiot zarządzający tym udziałem, zarówno w zakresie majątkowym jak i korporacyjnym. Rozwiązanie w projekcie jest wzorowane na przepisach duńskich. Przyjęty przez duńskim parlament w dniu 11 czerwca 2002 r. Consolidated Act on the Use of the Danish Subsoil w art. 8 implementuje te przepisy Dyrektywy 94/22/WE, które przewidują możliwość udziału Państwa lub spółki której właścicielem jest Państwo w wydobyciu węglowodorów. Na tej podstawie duński Minister Transportu i Energii wydał 27 kwietnia 2005 r. Bill on a Public Foundation Responsible for State Participation In Hydrocarbon Licences and a State-owned Entity to Administer the Fundation. Przepisy rozporządzenia, z uwzględnieniem różnic wynikających ze specyfiki porządków prawnych (brak możliwości “dzielenia” decyzji administracyjnej w prawie polskim) stały się podstawa regulacji w niniejszym projekcie. Dodatkowo należy zauważyć, że Dyrektywa 94/22/WE ma na celu zapewnienie niedyskryminacyjnego dostępu do prowadzenia działalności związanej z poszukiwaniem, badaniem i produkcja węglowodorów. W tym kontekście należy zwrócić uwagę na toczącą się przed ETS sprawę C-569/10 w której Komisja podnosi szereg zarzutów uchybienia przez Rzeczpospolitą Polską postanowieniom dyrektywy
17 94/22/WE, wskazując, że niektóre z postanowień obecnie obowiązującej ustawy prawo geologiczne i górnicze nie zapewniają niedyskryminacyjnego dostępu do prowadzenia działalności związanej z poszukiwaniem, badaniem i produkcja węglowodorów. Nowa ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze wprowadza szereg przepisów przeciwdziałających dyskryminacji podmiotów ubiegających się o koncesję wydobywczą (m.in. art. 43 nowej ustawy wprowadza obowiązkowy przetarg na koncesje na poszukiwanie lub rozpoznawanie złóż węglowodorów oraz wydobywanie węglowodorów ze złóż), jednak nie zmienia art. 47 ust. 3 „starej” ustawy, ustanawiającego wyłączne prawo do nieodpłatnego korzystania przez okres 5 lat informacji geologicznych przez podmiot, który poniósł koszt ich wykonania. Oznacza to, ze podmiot który uzyskał informację geologiczną w trakcie poszukiwania węglowodorów na podstawie koncesji poszukiwawczej będzie miał uprzywilejowaną pozycję przy przystępowaniu do przetargu na koncesje wydobywczą, będąc wyłącznym dysponentem informacji co do „zawartości” złoża. A to może być traktowane jako dyskryminacja tych podmiotów, które nie prowadziły wcześniej prac geologicznych na terenie objętym koncesją. Proponowana ustawa wprowadzając szczegółowy reżim prawny dla poszukiwania i wydobycia węglowodorów rozwiązuje ten problem. Zaproponowane w projekcie ustawy rozwiązania powodują zerwanie związku pomiędzy koncesją poszukiwawczą a wydobywczą. Celem tych rozwiązań jest zapewnienie wszystkim podmiotom zainteresowanym uzyskaniem koncesji wydobywczej na danym złożu równego dostępu do informacji geologicznej obejmującej to złoże. Regulacja zapewnia również zabezpieczenie interesów podmiotu, który sporządził dokumentację geologiczną. W przypadku, gdy podmiot posiadający koncesję poszukiwawczą, który przygotował informację geologiczną dla danego złoża nie wygrał przetargu, przysługuje mu zwrot wydatków poniesionych na wytworzenie dokumentacji geologicznej obszaru, dla którego wydana została koncesja wydobywcza w kwocie równej 200% zweryfikowanej wartości dokumentacji.
Projektu ustawy o zasadach wykonywania prawa własności górniczej przez Skarb Państwa w zakresie wydobywania węglowodorów oraz utworzeniu fun...