Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/23/olg-duesseldorf-markenverletzung-kommt-darauf-an-ob-vertrieb-plagiaten-erschoepfterware
Timestamp: 2017-01-23 03:13:07
Document Index: 288138300

Matched Legal Cases: ['Art. 102', 'Art. 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Düsseldorf: Für eine Markenverletzung kommt es nicht darauf an, ob es sich um den Vertrieb von Plagiaten oder von nicht erschöpfter
Ware handelt
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2013OLG Düsseldorf: Für eine Markenverletzung kommt es nicht darauf an, ob es sich um den Vertrieb von Plagiaten oder von nicht erschöpfter
Ware handeltOLG Düsseldorf, Urteil vom 02.10.2012, Az. I-20 U 193/11 Art. 102 Abs. 1 GMV, Art. 9 Abs. 1 lit. a GMV Das OLG Düsseldorf hat entschieden, dass es für den Unterlassungsanspruch wegen der unerlaubten Benutzung einer Marke nicht entscheidend darauf ankommt, ob es sich bei den mit dem streitgegenständlichen Zeichen versehenen und in Verkehr gebrachten Produkten um Plagiate oder um nicht erschöpfte Ware handelt. In beiden Fällen werde die Marke widerrechtlich benutzt und entsprechender Vortrag der Markeninhaberin genüge der Darlegungspflicht. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht DüsseldorfUrteilDie Berufung der Beklagten gegen das Teilurteil der 2a. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 31. August 2011 wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass sich die Verpflichtungen zur vorbereitenden Auskunft gemäß Ziffer VI. und zum Schadensersatz auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland beschränken.Die Kosten des Berufungsverfahrens werden den Beklagten auferlegt.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten dürfen die Voll­streckung der Klägerin durch Sicherheitsleistung in Höhe von jeweils 200.000,00 Euro abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.GründeI.Die Klägerin ist Inhaberin der am 1. April 1996 angemeldeten und 16. Oktober 1998 eingetragenen Gemeinschaftswortmarke „T.”, Registernummer CTM 1…, und der am 1. April 1996 angemeldeten und 5. Juni 2000 eingetragenen, nachstehend wiedergegebenen Gemeinschaftsbildmarke mit der Registernummer CTM 1…[Abb.]Die Marken sind unter anderem für Bekleidungsstücke (Klasse 25) eingetragen, die Veröffentlichungen der Eintragungen sind am 8. Februar 1999 beziehungsweise 17. Juli 2000 erfolgt. Die mit den Marken gekennzeichneten Waren setzt die Klägerin über ausgewählte Händler im Rahmen eines selektiven Vertriebssystems ab.Die Beklagte zu 1 ...Zum vollständigen Artikel52 LeserRechtslupe:“Converse-Schuhe” und die Beweislastumkehr bei behaupteten Produktfälschungen20 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Der BGH zu gefälschten Converse-Schuhen und zur Beweislast bzgl. der Erschöpfung nach §...48 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:BGH: Beweislastumkehr bei Produktfälschungen82 LeserKanzlei Plutte:Google Adwords: Behinderung über allgemeine Markenbeschwerde24 LeserInfodocc:Skandal – Original gekauft und trotzdem abgemahnt10 verwandte ArtikelZur Beweispflicht beim Handeln mit (angeblichen) FälschungenCONVERSE IBGH: Zur Beweislast im Streit um angeblich gefälschte "Converse-Schuhe" und ParallelimporteBGH: Angeblich gefälschte “Converse-Schuhe” und ParallelimporteBGH: Beweislast bei Streit um angeblich gefälschte "Converse-Schuhe" und ParallelimporteBGH: Zur Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Erschöpfung von Markenrechten, wenn durch ein geschlossenes Vertriebssystem eine
Marktabschottung drohtOLG Frankfurt a.M.: Zur Beweislast bei der Behauptung der Erschöpfung von MarkenwareBundesgerichtshof zur Beweislastverteilung bei Markenverletzungsstreitigkeiten – CONVERSEAngebliche Produktfälschungen und Parallelimporte - BGH entscheidet zur Beweislastverteilung im Markenrecht ("Converse-Schuhe")Angebliche Produktfälschungen und Parallelimporte - BGH entscheidet zur Beweislastverteilung im Markenrecht ("Converse-Schuhe")Über den ArtikelVeröffentlicht April 23, 2013 7:38am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMarkenrechtThemenMarkenrecht, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht Düsseldorf, Olg Düsseldorf, Werbung, Marken, Olg, Marke, Erschöpfung, Gemeinschaftsmarke, Fälschung, Streitgegenstand, Bekleidung, Plagiat, Sseldorf, Gmv, Abb, Ctm, ZivilkammerTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Wir schenken Ihnen die Mehrwertsteuer“ – Verbrauchertäuschung?von Matthias Trinks / NWB Experten BlogDie Verwendung von kostenfrei zur Verfügung gestellten Fotos kann auch für Webdesigner zur Falle werdenvon Kai Riefenstahl / karief.comBerliner Strafverteidiger bleiben Berliner Strafverteidigervon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAuf den Hund gekommen: 9 tierisch aktuelle Urteilevon Jannina Schäffer / iurratio OnlineSonntagswitz: Heute dann zu Trump, Hillary bekommt aber auch ein wenig ab…..von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 109 Leser:Berliner Strafverteidiger bleiben Berliner Strafverteidiger