Source: http://asociacion-avilegen.blogspot.com/2011/12/
Timestamp: 2019-07-21 19:39:23
Document Index: 88645776

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 6', 'artículo 233', 'artículo 92', 'artículo 14', 'artículo 40', 'artículo 4']

AVILEGEN: diciembre 2011
GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. REPASO LEGISLATIVO.
Guarda y custodia compartida
El pasado 22 de noviembre, el pleno del Tribunal Constitucional (ver BOE 3/12/2011) dictó un auto por el que acordaba levantar la suspensión de la Ley de la Generalitat Valenciana 5/2011, de 1 de abril, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, recuperando esta Ley su vigencia.
La Ley 5/2011 (BOE 25/04/2011) es una norma de ámbito autonómico (aplicable sólo a la Comunidad Valenciana), que se dicta en virtud de la competencia exclusiva de la Generalitat Valenciana para la conservación, desarrollo y modificación del Derecho civil foral valenciano (art. 49. 1. 2º Estatuto de Autonomía).
La novedad de dicha Ley radica en establecer como regla general, en el supuesto de no convivencia o cese de la convivencia de los progenitores, y a falta de pacto de convivencia familiar, que la autoridad judicial atribuya a ambos progenitores, de manera compartida, el régimen de convivencia con los hijos e hijas menores de edad, sin que sea obstáculo para ello la oposición de unos de los progenitores o las malas relaciones entre ellos (art. 5.2º de la Ley 5/2011, de la Generalitat Valenciana).
Esta norma, de ámbito territorial limitado, contrasta con la regulación estatal del Código Civil de la institución de la guarda y custodia compartida.
La Ley 15/2005, de 8 de julio, que modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio (BOE 9/07/2005), introdujo la reforma más importante en materia de crisis matrimonial desde que se instauró la separación y el divorcio en el año 1981 (al margen de la modernización del procedimiento que supuso la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000):
1.- En primer lugar, se eliminaba el galimatías de causas de separación y divorcio de los arts. 82 y 86 del Código Civil, respectivamente, derogando el antiguo modelo de separación y divorcio sancionador que se basaba en la culpabilidad de uno de los cónyuges.
2.- En segundo lugar, se acortaban los plazos para interponer demanda de separación o divorcio, pudiéndose solicitar por ambos cónyuges de mutuo acuerdo o por uno ellos, una vez transcurridos 3 meses desde la celebración del matrimonio sin necesidad de decretarse la separación previa (antes de la reforma, el plazo era de un año desde que se contraía matrimonio para solicitar la separación y otro año más desde que se interponía la demanda de separación para solicitar el divorcio).
3.- Se establece expresamente que los padres puedan acordar en el Convenio Regulador el ejercicio compartido de la guarda y custodia [1].
Para decretar la guarda y custodia compartida, tanto si la solicita uno de los cónyuges como si la solicitan ambos de común acuerdo, el Juez deberá recabar informe del Ministerio Fiscal, oirá a los menores que tengan suficiente juicio (si lo estima necesario) y valorará las alegaciones y pruebas de las partes y las relaciones existentes entre los cónyuges, y a continuación decidirá si la concede o no [2].
Con esta regulación (estatal) tan restrictiva, que atribuye con carácter general la custodia a uno de los cónyuges, el legislador ha perdido la oportunidad de beneficiar a los menores, involucrados involuntariamente en una crisis matrimonial, con un régimen general de convivencia compartida que les permita convivir regularmente con su padre y su madre; aunque el régimen general de custodia compartida no siempre será el más beneficioso, por lo que habrá que revestirlo de garantías que busquen primar siempre el interés de los hijos menores, debiendo atender a la casuística (conflictividad y relaciones personales entre los progenitores, edad de los menores, proximidad o lejanía de los domicilios de los padres, etc).
Además, el legislador debería efectuar una regulación más flexible de la voluntad libre de los cónyuges y, en consecuencia, debería otorgar la guarda y custodia compartida a ambos progenitores cuando la soliciten de mutuo acuerdo, sin más trabas que las estrictamente necesarias para velar por el interés de los menores, en cuyo caso la labor del Juez y del Fiscal se limitaría al control de que lo acordado sea lo más beneficioso para los intereses de los hijos menores.
Respecto a otras leyes autonómicas:
- Ley Foral 3/2011, de 17 de marzo, sobre custodia de los hijos en los casos de ruptura de la convivencia de los padres (BOE 12/04/2011), aplicable a la Comunidad Foral de Navarra: si no existe acuerdo será el Juez quien decida la modalidad de custodia más conveniente, atendiendo con prioridad al interés de los hijos menores y asegurando la igualdad de los padres en sus relaciones con los hijos en todo lo que beneficie a los menores, sin que se establezca un régimen general de guarda y custodia compartida (artículo 3).
- Ley 2/2010, de 26 de mayo, de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres (BOE 22/06/2010), de la Comunidad Autónoma de Aragón: en defecto del pacto de relaciones familiares, el Juez adoptará de forma preferente la custodia compartida en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente, teniendo en cuenta el plan de relaciones familiares que deberá presentar cada uno de los progenitores (artículo 6.2º).
- Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia (BOE 21/08/2010), de la Comunidad Autónoma de Cataluña, si no existe acuerdo o si este no se ha aprobado, debe determinar la forma de ejercer la guarda, ateniéndose al carácter conjunto de las responsabilidades parentales, de acuerdo con el artículo 233-8.1. Sin embargo, la autoridad judicial puede disponer que la guarda se ejerza de modo individual si conviene más al interés del hijo (art. 233-10, párrafo 2º).
Esta disparidad de regulaciones denota una falta de homogeneidad de las diferentes legislaciones (estatal y autonómicas), creando inseguridad y fomentando la desigualdad, pues dependiendo de la Comunidad Autónoma donde se establezca el domicilio familiar, se aplicará una u otra ley.
¿Cuál sería la solución para homogeneizar esta diferencia normativa?
Algunos autores proponen que debería impulsarse una política común para todos los ciudadanos [3].
Hoy por hoy es difícil que las diferentes Comunidades Autónomas (y el Estado que legisla en esta materia para las Comunidades que no disponen de competencias en materia de Derecho civil foral) se pongan de acuerdo para legislar en un mismo sentido.
Por tanto, es labor de los Jueces y Tribunales, en su labor de interpretación y aplicación de la ley, quienes deben estimar la idoneidad o no de la custodia compartida, ateniéndose a las circunstancias de cada caso concreto y primando siempre el interés de los hijos menores.
[1] Según el artículo 92 del Código Civil:
8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
[2] La Sentencia del Tribunal Supremo 579/2011, de 22 de julio, establece que:
“En cualquier caso, debe repetirse, como ya lo ha hecho esta Sala en anteriores sentencias (Ver SSTS, entre otras, de 10 octubre 2010 y 11 febrero 2011 ) que lo que importa garantizar o proteger con este procedimiento es el interés del menor, que si bien es cierto que tiene derecho a relacionarse con ambos progenitores, esto ocurrirá siempre que no se lesionen sus derechos fundamentales a la integridad física y psicológica, libertad, educación, intimidad, etc. De donde todos los requerimientos establecidos en el Art. 92 CC han de ser interpretados con esta única finalidad. Y ello sin perjuicio de que esta medida pueda ser revisada cuando se demuestre que ha cambiado la situación de hecho y las nuevas circunstancias permiten un tipo distinto de guarda o impiden el que se había acordado en un momento anterior.
De aquí que las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudicándolo, el interés del menor” (Fundamento Jurídico 4º).
[3] Monterroso Casado, Esther y Goñi Rodríguez de Almeida, María, Análisis legal de la custodia compartida, Revista CEFLEGAL, CEF, nº 131, p. 35
http://elcensorprocesal.blogspot.com/2011/12/guarda-y-custodia-compartida.html
Publicado por Unknown en 2:15 No hay comentarios:
HAY QUE LUCHAR CONTRA CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA.
La consejera de Presidencia y Justicia, Leticia Díaz, ha manifestado que las administraciones tienen que "luchar contra cualquier tipo de violencia" y ha considerado que estos tipos deberían ser precisados terminológicamente.
Así lo ha indicado Díaz este miércoles, a preguntas de los periodistas sobre la referencia de la ministra de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, a la 'violencia en el entorno familiar'.
En una rueda de prensa sobre los centros de atención a la violencia de género, la consejera ha considerado que la legislación contempla la violencia a la mujer, pero la violencia familiar contempla no solo a la mujer sino también a los hijos, ya que éstos "también se ven afectados" al ver la violencia que se ejerce sobre su madre.
"La violencia de género existe", ha sentenciado Díaz, que ha añadido que también existe la "violencia familiar o doméstica", y ha opinado que "los países que mejor se desarrollan son los que protegen al eslabón más débil, que es el menor".
Además, de estos tipos de violencia, Díaz ha hecho hincapié en el caso de la violencia entre las parejas homosexuales que "no se considera violencia de género" por la ley, ya que la violencia se ejerce entre personas del mismo sexo, sin embargo ha defendido que "sigue el mismo modelo".
"Hay más violencia del hombre hacia la mujer, pero hay que combatir la violencia en cualquier dirección", ha considerado la titular de Presidencia y Justicia, que ha añadido que hay muchos tipos de violencia pero "ninguno es mejor que otro".
Además, Díaz ha señalado que para combatir la violencia, en cualquiera de sus tipos, hay que comenzar por "la base" de la sociedad, es decir, en el "modelo educativo" desde edades tempranas.
http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/familia/diaz-cree-que-hay-que-luchar-contra-cualquier-tipo-de-violencia-y-los-tipos-deberian-estar-precisados-terminologicamente_gpBSzL8o1VZYBEq1OKOm64/
Publicado por Unknown en 3:36 No hay comentarios:
"LA RECUPERACIÓN DEL SENTIDO DE LA IGUALDAD"
Agradecen a Mato "la recuperación del sentido de la igualdad"
La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha respaldado y agradecido a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, "por condenar sin circunloquios" el asesinato perpetrado en Roquetas de Mar (Almería), y lamenta "profundamente que el fundamentalismo de género se le haya echado encima por utilizar una expresión (...) por no ajustarse a los dogmas de la falsa igualdad que España ha venido padeciendo durante los últimos ocho años".
UEFACC espera que las declaraciones de Mato "no obedezcan a ningún lapsus", sino al principio de un cambio de rumbo hacia la lucha contra el maltrato "desde una perspectiva integral", que proteja por igual a todos los miembros de la familia, y que acabe "con el oportunismo y la demagogia de las asociaciones que durante todos estos años han vivido de los malos tratos".
En ese sentido, UEFACC recuerda al gobierno de Mariano Rajoy, que en "este cambio no van a estar solos (...) porque tienen su respaldo explícito y el del grupo parlamentario de UPyD (...) para reformular la legislación sobre los malos tratos recuperando el artículo 14 de la constitución española, y desterrando de una vez por todas el delito de autor de nuestro ordenamiento jurídico".
De este modo, explican que para la Asociación "violencia es violencia, la sufra quien la sufra y la cometa quien la cometa" porque "igual que el ejercicio de la violencia de una persona blanca sobre otra de color no tiene por qué obedecer a motivaciones racistas, la que ejerce un hombre sobre una mujer tampoco tiene que comportar necesariamente la expresión de un sentimiento de dominación machista". Por ello, consideran "afortunadas y certeras" las declaraciones de Mato, ya que "al no conocerse el móvil del crimen, (...) no es prudente ponerle apellidos".
Por último, reclaman la destitución de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, que "sólo ha emitido informes relativos a violencia sobre la mujer, colaborando de este modo a ignorar y desatender la lucha contra la violencia familiar en el resto de direccionalidades".
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-agradecen-mato-recuperacion-sentido-igualdad-20111228103509.html
Publicado por Unknown en 3:19 No hay comentarios:
VIOLENCIA EN EL ENTORNO FAMILIAR
JOSÉ LUIS INIESTA, 28/12/2011 | 09:15 h.
Las acertadas declaraciones de la Ministra Ana Mato parecen indicar que se avecinan nuevos tiempos. Nunca entendí lo de violencia machista o de genero, lo lógico sería denominarla violencia domestica o como muy acertadamente dijo Ana Mato violencia en el entorno familiar.
Porque yo me pregunto: ¿ no es condenable todo tipo de violencia?, lo normal es perseguir la violencia sobre las mujeres que existe y hay que erradicarla, pero también chay que terminar con la violencia a los hombres y a los niños.
Dentro de la violencia de género o machista se habla del maltrato físico y psicológico a las mujeres, y se excluye el maltrato físico y psicológico a los hombres y niños. Cuando una mujer no permite que un padre vea su hijo valiéndose de los privilegios que actualmente le concede la “injusticia española” esta maltratando psicológicamente a un hombre, y lo que es peor y mas grave maltrata psicológicamente a un menor.
Cuando una mujer se salta el régimen de visitas vuelve a maltratar psicológicamente a un hombre y a un menor. Cuando una mujer pone una denuncia falsa esta haciendo un daño enorme a su hijo, a este le va hacer cargar por el resto de su vida como el hijo de un maltratador cuando esto no es cierto, eso es maltrato psicológico en el entorno familiar.
Cuando esa mujer pone una denuncia falsa debería ser consciente de que injustamente podría meter en la cárcel al padre de su hijo. Esa mujer conseguirá que su hijo cargue con la cruz de que su padre esta en la cárcel y es un maltratador cuando eso no es cierto. Eso es maltrato psicológico a su ex pareja y a su hijo.
Nuestro código civil es antiguo y mas propio de la edad media y en una ruptura le da todo a la mujer y al hombre lo deja en la calle y como un simple visitador de su hijo. Algunas mujeres se aprovecha de los privilegios que la “injusticia española” le concede y hunden en la miseria a sus ex parejas y estos terminan suicidándose, eso es un asesinato en el entorno familiar o violencia domestica, y maltrato psicológico al menor que vivirá sin padre y preguntándose porque papá no tenía ganas de vivir si estaba yo en este mundo.
Seguramente muchas muertes y suicidios los evitaríamos con una ley de divorcio mas justa, una ley con custodia compartida donde nuestros hijos estén con sus padres y sus madres y tras la ruptura económicamente sean los dos iguales. Se rebajaría la tensión tras la ruptura familiar y evitaríamos muchas muertes y suicidios.
Custodia compartida como norma general, custodia para las madres en casos de maltrato demostrado y condenado por un Juez, custodia para los padres cuando las madres no dejen que sus hijos vean a sus padres, custodia para los padres cuando la madre se salte el régimen de visitas, custodia para el padre cuando se demuestre que una madre puso una denuncia falsa de malos tratos.
Con una ley de divorcio justa que trate a hombres y mujeres por igual seguramente evitaríamos alguna muerte y suicidio. Ana Mato si ala violencia en el entorno familiar o violencia domestica, no ala violencia de género o machista.
http://www.estrelladigital.es/cartas/Violencia-entorno-familiar_0_1093090737.html
Publicado por Unknown en 1:52 No hay comentarios:
LO IMPORTANTE NO ES EL NOMBRE.
Mato asegura que lo importante "no es el nombre" y que no hay un cambio de terminología en violencia de género
La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha asegurado que "lo importante no es el nombre", sino que una mujer muriese sino que este lunes muriese en Roquetas de Mar (Almería) otra mujer "a manos de quien se supone más la quería", después de que en la condena de este último hecho la nueva titular se refiriera a ''violencia en el entorno familiar'' en lugar de a violencia de género.
AUDIO MINISTRA ANA MATO.
La nueva ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato niega cambios en la terminología de la violencia machista pero cree que lo importante no es el nombre sino los asesinatos de mujeres y personas en su entorno.
MARIOLA LOURIDO 27-12-2011
"Da igual el nombre, lo importante no es el nombre, al final es un asesinato y nosotros queremos en este ministerio tolerancia cero frente a todo tipo de actuación contra cualquier mujer o persona. Lo repito lo importante no es el término sino que todavía hoy siguen muriendo mujeres a manos de las personas que en teoría deberían quererlas". Ha sido la respuesta de la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, tras las críticas que ha recibido por definir el último crimen machista de Roquetas de Mar, en Almería, como violencia en el entorno familiar. Ana Mato ha precisado que no hay ningún cambio de terminología. Y ha añadido que el Gobierno va a seguir trabajando "para que no haya una sola persona que muera a manos de alguna persona de su entorno".
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/ana-mato-considera-da-igual-llamarle-violencia-familiar-violencia-genero/csrcsrpor/20111227csrcsrsoc_7/Tes
Publicado por Unknown en 1:43 No hay comentarios:
La Asociación Granada por la Custodia Compartida os desea FELIZ NAVIDAD y PROSPERO AÑO NUEVO.
Reuniones de Neptuno de la Asociación Granada por Custodia Compartida Ya.
Estimados compañer@s, la Asociación os desea FELIZ NAVIDAD y PROSPERO AÑO NUEVO para todos y vuestras familias. Deseando que los dias que paseis en compañia de vuestros hijos este año sean los últimos sin compartir su custodia. A pesar de las vacaciones contais con todos los medios necesarios para poneros en contacto con nosotros para cualquier cosa que se necesite.
Una vez acabadas las fiestas reanudamos las reuniones de los lunes, el dia 9 de enero, como siempre será todos lunes, en los bajos de Neptuno, Planta: 0, Puerta 4, Local: 41, junto a la Tienda-Mesón Jamón de Trevelez a partir de las 20.30h de la tarde.
Esperamos la mayor asistencia posible.
Granada por la Custodia Compartida Ya.
José Cervilla. Anibal Moreno.
cuspargra@hotmail.com
http://www.facebook.com/pages/Granada-por-la-Custodia-Compartida-Ya/184260194919168
Publicado por Unknown en 10:29 No hay comentarios:
«El hombre siempre estuvo discriminado en el ámbito del derecho de familia»
Ángel Luis Campo
Juez de familia de Gijón
A. M. Ángel Luis Campo (Oviedo, 1960) se encara al año con entre 600 y 700 casos de rupturas matrimoniales, la mitad de los asuntos de su juzgado, en su condición de juez de familia de Gijón. El dramatismo que estas situaciones conllevan para quienes atraviesan por ellas se puede atenuar con procedimientos de mediación previos a la intervención judicial de los que este juez, con veinticinco años de carrera, casado, y con cuatro hijos, es un abierto defensor. Campo desafía la corrección política y sostiene que el maltrato doméstico, al menos en sus casos leves, no se resuelve estimulando la denuncia y condena, sino ahondando en los conflictos y trabajando desde la terapia familiar.
-En el ámbito del derecho de familia ¿las cosas han cambiado tan poco como parece?
-Han cambiado mucho. Pero hay dos bloques y hacen mucho más ruido los de una parte que los de otro. Ha cambiado en que, en teoría, hay una igualdad entre el hombre y la mujer que antes por ley no existía, los menores de siete años se quedaban con la madre por imposición legal. Ha evolucionado por la incorporación de la mujer al trabajo y a la inversa, aunque con menos intensidad, el marido asume tareas en casa.
-¿Por qué, entonces, los hombres se quejan de que ante los casos de separación se les discrimina con cobertura legal?
-Igual que la mujer sufre una discriminación en el ámbito laboral, en el derecho de la familia, quitando lo que se llama violencia o maltrato, ha habido siempre una discriminación en contra del hombre, siempre ha llevado la peor parte. Habría que introducir lo que tan en boga está ahora, la discriminación positiva, con la que yo no estoy de acuerdo porque no deja de ser una discriminación y como tal crea injusticias. Hay que resolverlo fomentando la igualdad de otra manera. Y se puede hacer.
-¿A qué dos bloques enfrentados se refiere?
-Se está volviendo a la guerra de sexos y ahora se trata de proteger a una parte de la pareja por el simple hecho de ser mujer. En asuntos de familia no hay que hablar de hombre y mujer, sino de progenitores y de hijos, tenemos que abordar estos asuntos sin poner sexo o género. Hay una parte empeñada en proteger en exceso a la mujer en estas situaciones y, dejando a un lado el maltrato, no hay derecho a eso cuando se trata de que ambas partes estén en condiciones de igualdad. Pero todas las reformas legislativa están encaminada a crear más desigualdad en lugar de corregir esa discriminación que existe desde hace tanto tiempo.
-¿A qué responde esa tendencia? ¿Es una cuestión ideológica?
-Hay muchos intereses y no veo justificación. Una de las limitaciones que siempre tuvo la mujer para incorporarse al mundo laboral fue su peso en la organización de la vida familiar. Si se quiere romper con eso hay que conseguir que el hombre asuma un papel más activo en la familia y en el cuidado de los hijos. Si no se avanza en esa línea quizá sea porque hay parcelas que una parte de la sociedad no quiere soltar. A uno de mis hijos que está haciendo cursos y trabajos le han dicho expresamente que lo que había era que instaurar el feminismo para acabar con el machismo. Eso me da pena porque es cambiar un mal por otro. En lugar de reparar los muchos errores cometidos por los hombres se trata de reproducir esos mismos errores pero con otro sexo.
-¿A qué atribuye la resistencia política a desarrollar la custodia compartida de los hijos en caso de separación?
-La guardia y custodia compartida se está tratando de regular, pero se plantea desde la perspectiva de los adultos y no desde el punto de vista de los derechos de los menores. Es una cuestión de quién tiene más derechos sobre el niño y se trata, como Salomón, de repartir el niño en dos y a ver quién paga menos. Eso no es así. Los niños tienen sus tiempos para el ocio, el estudio y estar con la familia. Si los psicólogos te dicen que para un buen desarrollo los niños tienen que tener la figura de referencia del padre y la madre, ¿por qué les vamos a privar de uno de ellos cuando no hay razón? Ver a uno de los progenitores cada quince días no es tener un padre o una madre, sino un conocido. La custodia compartida implica que estén con cada uno de los progenitores y sus familias extensas el tiempo necesario para que todos puedan ejercer sus papeles. ¿Eso implica pagar menos? No. Los gastos de los niños se supone que son los mismos con los padres juntos que separados. Lo que se trata es de que ambos progenitores asuman la gestión y cobertura de ese gasto. Ahora lo que hay es que uno paga y el otro gestiona.
-¿Hay una patrimonialización de los hijos?
-Continuamente vemos casos en los que opera la regla de que a la hora de pagar, los hijos son de los dos, pero cuando hablamos de derechos los hijos son sólo de uno. Dependiendo del momento son «mis hijos» o «nuestros hijos». Tenemos unas leyes que implican muchos derechos y beneficios económicos para quien tiene consigo al hijo, lo que genera toda la problemática de estos procesos. Hay que conseguir separar, como se está haciendo en Aragón y Cataluña, las medidas personales de las económicas. Por ejemplo, respecto a la vivienda: los niños no tienen que tener derecho a una vivienda concreta, sino a un lugar para vivir digno y adecuado. Pero tendrá que ser el que se pueda en virtud de las nuevas circunstancias que vive esa familia. Este estado de cosas no se cambia porque es quitar una esfera de poder a un sector de los que se enfrentan en estas situaciones de crisis.
-Al sector femenino, supongo.
-Al sector femenino pero por las estadísticas, no por otras razones. Venimos de una situación en la que hombre trabajaba y la mujer se quedaba en casa, lo que suponía que en el 99 por ciento de los casos de separación los hijos quedaban con la madre, que era quien continuaba en la casa. Pero eso respondía a un momento determinado y a unas circunstancias que han cambiado. Pues cambiémoslo todo, no sólo lo que nos interesa, mientras que para lo que nos perjudica mantenemos los criterios de los años sesenta.
-Usted lo que propone es que el juzgado sea la última instancia.
-En este proyecto que desarrollamos, amparados por el Consejo del Poder Judicial, distinguimos cinco fases. Ante una crisis, primero los miembros de la pareja lo intentan solucionar por su cuenta. Si no lo consiguen, la segunda fase es acudir a los abogados, que ejerciendo su trabajo asesoran y negocian. Si tienen éxito conseguimos un convenio de mutuo acuerdo y todo perfecto. Pero si los abogados no alcanzan un acuerdo entramos en la tercera fase, en la que intervienen los mediadores y, con otras técnicas distintas de las que utilizan los abogados, mantienen abierto el diálogo entre las partes y buscan el mejor arreglo. La cuarta sería el intento de acuerdo que hacemos los jueces antes de iniciar los juicios. Con la fuerza que nos da el que, en última instancia, somos los que decidimos, las partes se sienten un poco más forzadas a llegar a esos acuerdos. Si todo eso fracasa, entramos en la última fase que es el juicio puro y duro. El problema de resolverlo todo con una resolución judicial estriba en que las sentencias se ponen en base a una información limitada y parcial. Los acuerdos que se logran en la mediación o por el pacto entre las partes son más sólidos porque parten de una mejor información. Y además se cumple más fácil algo que yo acuerdo que algo que me imponen.
-¿Qué porcentaje de casos de su Juzgado se resuelven de mutuo acuerdo?
-Casi un 60 por ciento, un porcentaje alto. De los restantes, un 20 por ciento llega a acuerdos una vez que interviene el juez y el resto son sentencias contenciosas. Antes no se daban esos porcentajes de acuerdo, pero la cultura del diálogo se va imponiendo. Aquí no se discute sobre propiedades, sino sobre situaciones familiares que van cambiando a lo largo del tiempo y que requieren soluciones flexibles.
-¿La parte económica es la que mayores problemas genera?
-Suele resultar difícil determinar cuánto necesitan los hijos. Cuando los mediadores les ponen a los padres un papel en blanco para que cifren la cuantía de las necesidades de su hijo, ambas partes suelen coincidir. Cuando vienen al Juzgado, las diferencias son bestiales, de hablar uno de 200 euros y el otro de 1.200. Esas diferencias son las que generan el conflicto.
-¿Qué hace falta para que prospere la mediación?
-Necesitaríamos mucho más apoyo de la Administración. Estamos esperando desde hace dos años por un reglamento que cree un órgano encargado de gestionar la mediación y desarrolle este procedimiento. Además hay que informar a los distintos profesionales para que dejen de verlo como una amenaza.
-¿Existe relación entre las tensiones que genera un proceso de ruptura y el maltrato de género?
-Considero que sí aunque no he visto estudios. Según las estadísticas, al menos los hechos graves no se derivan de un proceso de ruptura mal llevado. Sin embargo, muchas de las infracciones más leves, como amenazas o coacciones, sí, porque la tensión que genera la crisis se ha agravado en lugar de calmarla con una buena solución. Muchos de esos asuntos se evitarían si se trabajara más el proceso civil de ruptura de pareja y en reeducar las habilidades parentales de ambos progenitores. Ante estos casos, me pregunto si lo que quiere quien denuncia es meter a la otra parte en la cárcel o hablar con un profesional que resuelva esa situación. Lo que sí vemos muchas veces son casos de personas condenadas en los que los dos miembros de la pareja quieren rehacer la vida en común y no pueden por una orden de alejamiento. Las penas, por principio, tienen que tener una función de rehabilitación y reinserción.
-¿A qué son atribuibles esas situaciones?
-No se ha graduado suficientemente la llamada violencia de género y las medidas que se adoptan frente a ella. Muchos defendemos que la mediación familiar en supuestos leves de violencia obtiene resultados, hay terapias que funcionan. Es un problema de educación y lo que tenemos es que hacer hincapié en los pasos previos al castigo o la condena.
-Sin embargo, la propuesta más reciente del Gobierno consiste en la retirada inmediata de la custodia en casos de violencia de género.
-Poner castigos de forma automática y no permitir al juez adoptar medidas es algo que genera situaciones injustas. Hay casos de maltrato leve en los que no interviene para nada el niño y que conforme a la nueva ley constituyen hechos delictivos. Pero eso no significa que se esté ejerciendo mal la patria potestad o que no se pueda ejercer la guardia y custodia. Privar de eso de forma automática no es el camino, aunque la mía sea una voz aislada.
-¿Aislada por un exceso de corrección política?
-Tengo muchas dudas respecto a que en la sociedad actual se puedan decir las cosas que no son políticamente correctas. Constatamos que el hecho de aumentar las denuncias y agravar las penas no consigue que disminuya el maltrato. Es necesario buscar otro camino. Cuando hay tantas denuncias que posteriormente se retiran quizá sea porque quien denuncia no quiere que la otra parte vaya a la cárcel, sino solucionar un problema. Hay que poner oficinas de atención a la familia, terapeutas y profesionales, y trabajar desde ahí. Si eso no funciona siempre nos quedará la vía penal, pero tiene que tener un carácter residual, hay que acudir a ella como último remedio.
http://www.lne.es/siglo-xxi/2010/12/08/hombre-estuvo-discriminado-ambito-derecho-familia/1003718.html
Publicado por Unknown en 7:24 No hay comentarios:
"Quiero ver crecer a mi hija".
Petición sentarse a hablar
“Quiero ver crecer a mi hija”.
Ahora solo tiene derecho a compartir con ella dos horas, martes y jueves, y fines de semana alternos.
“Quiero ver crecer a mi hija, porque me lo estoy perdiendo”. Vicente es un castellonense que se divorció hace un año y que, entonces, “no pedí la custodia compartida porque, tal y como estaba la ley, mi abogado me aconsejó no hacerlo, ya que consideraba que el proceso sería caro para no conseguir nada al final”, asegura este ciudadano en concreto.
Sin embargo, ahora, con la entrada de nuevo en vigor de la ley valenciana, por la que el juez de familia, si no existe acuerdo entre los progenitores, aplicará la custodia compartida como régimen preferente para los hijos menores, Vicente se ha decidido a solicitarla. “He presentado ya la demanda, pero la he parado para empezar por la mediación familiar, un procedimiento del que apenas se hace uso, porque es voluntario y no vinculante, pero en el que trabajan profesionales excepcionales y que creo que es el que tendría que servir para todos los casos para evitar el conflicto”.
La historia más reciente de este castellonense se traduce en que con la materialización del divorcio “tuve que dejar mi casa, de cuya hipoteca sigo pagando mi mitad, así como otros gastos, y puedo ver a mi hija dos horas los martes y los jueves, y un fin de semana de cada dos”, explica.
Con este régimen, se pregunta: “¿Qué le puedo enseñar? Si estuviera con ella más tiempo, además de expresar mejor mi cariño y mi afecto, podría transmitirle habilidades y aprendizajes que, así, es imposible, y lo que quiero es implicarme y participar en la educación de mi hija y verla crecer, porque creo que tengo derecho”. De hecho, afirma, “tengo flexibilidad de horarios en el trabajo y cuando mi mujer volvió a trabajar meses después de nacer nuestra hija, yo me ocupaba del bebé”. Una de las decisiones que Vicente ha adoptado para lograr este fin es la de dejar la casa de sus padres, donde se trasladó tras el divorcio en primera instancia, “porque entiendo que cuando mi niña esté conmigo, debe ser en la casa de los dos, aunque supone más gastos y sacrificios para poder llegar a todo”, añade.
la familia // Vicente hace mención a lo duro, lo difícil que resulta el proceso de divorcio, no solo para sus protagonistas más directos, sino también para el resto de la familia, los padres, los hermanos... Destaca también el importante papel que las redes sociales están teniendo para este colectivo al que, por medio de Facebook, por ejemplo, están en comunicación con personas del resto de España y de toda Europa.
Deja claro, por otra parte, al igual que también lo hace el portavoz en Castellón de la Plataforma por la Custodia Compartida, Carlos Segarra, que “lo peor y lo que no quiero es que un juez sea el que tenga que decidir el futuro de mis hijos, ni de los de nadie, sino que haya fórmulas equitativas, que no den todo a una de las partes para privar a la otra de casi todos los derechos”. Rechaza el concepto de niño maleta porque entiende que “la semana que me toque a mí, también podrá estar con su madre, y al revés, no tiene que ser un espacio cerrado, sino que con buena voluntad y acuerdo, los menores solo pueden ganar con la custodia compartida, aunque soy consciente de que no todos los padres la quieren”. H
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/temadia/ldquo-quiero-ver-crecer-a-mi-hija-rdquo-_705879.html
Publicado por Unknown en 1:51 No hay comentarios:
el interés del menor, clave
El interés del menor, clave.
El juez de familia de Castellón, José Luis Conde-Pumpido, ha defendido que es el interés del menor el que siempre ha de primar, así como estima que la custodia compartida no es necesariamente siempre la mejor opción. Señala en una reciente ponencia publicada por el Comité Económico y Social de la Comunitat que lo que define como “el omnipresente principio superior del ‘favor filii’ o de protección del interés del menor”, “ha de estar siempre presente a la hora de adoptar cualquier medida que afecte a un menor”. Explica que “hay que tener en cuenta que el interés del menor no es un concepto general, sino que ha de ser valorado en cada caso concreto en atención a las circunstancias concurrentes, de forma que lo que para un niño puede responder a su interés, para otro niño no”.
Conde-Pumpido es el que ha dictado una de las primeras sentencias favorables de custodia compartida en Castellón desde la nueva vigencia de la norma a partir del 5 de diciembre. El fallo determina la convivencia individual de los dos menores del caso con cada uno de los progenitores en semanas alternas durante todo el año, así como que se compartan también los gastos.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/temadia/el-interes-del-menor-clave_705878.html
Publicado por Unknown en 1:47 No hay comentarios:
El PSC promoverá reforma para defender relación de hijos con padres y abuelos
Pero se puede ser mas hipócrita. Hay que tener mucho cuidado con todo el cruce de intereses que genera todo este tema.
(Canarias) REGIONES-AUTONOMIAS |
Santa Cruz de Tenerife, 17 dic (EFE).- El PSC promoverá iniciativas para pedir al Gobierno central que realice las modificaciones legales necesarias para dar prioridad a la defensa del interés del menor en los procesos de separación y divorcio, para que los hijos tengan una adecuada relación con padres y abuelos.
Así lo ha anunciado hoy en un comunicado el grupo parlamentario Socialista, que indica que pedirá que el Senado retome la ponencia de estudio sobre las modificaciones legales necesarias en la custodia compartida.
En el caso de Canarias, la diputada Rosa Guadalupe Jerez pedirá a la Cámara autonómica en una proposición no de ley que inste al Gobierno regional a dirigirse al central a que forme una ponencia de estudio para analizar las modificaciones legales necesarias en relación a la custodia compartida.
La diputada socialista recuerda que esta ponencia de estudio llegó a constituirse en el Senado, pero decayó en el momento de la disolución de las Cortes Generales.
"Lo que se pretende es escuchar a todas las partes, a las distintas asociaciones de padres y madres, a los jueces de familia, a fiscales, abogados, psicólogos y trabajadores sociales y sólo después de escucharlos se modificará la Ley", señala.
Jerez subraya que de lo que se trata es de "hacer las cosas bien, con sentido común, con rigor, sin ninguna frivolidad y sin improvisación".
Recuerda que fue un Gobierno socialista el que modificó el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio.
Indica que esta modificación, que en su momento fue considerada inconstitucional por algunos grupos políticos, planteaba la desaparición del esquema casual para conseguir separación y divorcio, "es decir, que bastaba la voluntad de uno de los cónyuges para obtener esa separación y divorcio -la fórmula del divorcio exprés- y fue el Gobierno socialista el que incorporó la expresión 'guarda y custodia compartida'".
La parlamentaria del PSOE explica que el grado de intervención de la Ley sólo se plantea a través del juez cuando no hay un acuerdo razonable para el desarrollo potencial de las individualidades de ese niño.
"No se trata de sustituir el principio de autonomía de la voluntad de los progenitores, sino de intervenir sólo cuando ahí no impera la racionalidad, el sentido común y lo que más conviene a ese menor", destaca, por lo que insiste en que no es un debate acerca de las libertades de los progenitores. EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1039681
Publicado por Unknown en 1:42 No hay comentarios:
Un juez niega la custodia compartida a un padre que la tiene
UN JUEZ NIEGA LA CUSTODIA COMPARTIDA A UN PADRE QUE LA TIENE.
El juez Francisco Ruiz-Jarabo, titular del Juzgado de Primera Instancia número 25 de Madrid, ha negado la custodia compartida a un padre que la ejerce en la vida diaria. El padre, el periodista Enrique Barrueco, solicitó el reconocimiento formal de la custodia de sus dos hijos de 8 y 10 años que comparte en la práctica con la madre de los niños. Padre y madre conviven con sus hijos el mismo número de días de forma alterna. El juez Ruiz-Jarabo argumenta en su sentencia, firmada con fecha de diciembre, que niega la custodia conjunta porque los padres no se comunican. El matrimonio está separado hace cuatro años. La madre reclamó continuar con la custodia exclusiva monoparental.
El ministerio fiscal, representado por Carmen Palomares, se limitó a asumir el punto de vista de la defensa de la madre y se opuso en el mismo acto del juicio a la custodia conjunta. Para Barrueco ?ejercer en España el derecho a ser padre con todas las prerrogativas legales después de una separación en un juzgado de familia es como reclamar libertad de conciencia ante el tribunal de la inquisición hace quinientos años. Si vivo en Madrid y por tanto estoy empadronado, soy español y por tanto tengo derecho al voto, ¿por qué no voy a poder ser padre con todos los derechos y obligaciones? Mal padre sería el que aceptara mansamente esa especie de ?paternidad condicional?. ¿En qué beneficia a nuestros hijos que madre y padre no estén ante ellos en plenas e iguales condiciones??.
Para el abogado del padre, Carlos Andrés Torices ?en el fondo lo que se produce en este caso, es una clara discriminación del hombre frente a la mujer, que supone una violación del derecho constitucional de igualdad ante la ley. Se disminuye y se abarata el papel jurídico del padre. No hay argumentos jurídicos solventes en la sentencia en cuestión y por eso vamos a recurrirla ante la Audiencia Provincial de Madrid, no descartando, si esa instancia judicial mantiene la posición del Juzgado de primera Instancia número 25, acudir en amparo al Tribunal Constitucional por violación de derechos fundamentales. El argumento de la supuesta ?mala comunicación? entre los padres, justificación del juez y la fiscal para no conceder la guarda y custodia compartida al padre y a la madre, no ha impedido conceder la guarda y custodia completa a la madre. Tampoco se ha puesto en duda, que se siga manteniendo como derecho de visita la distribución equitativa entre ambos padres, de tiempo y obligaciones con los hijos?.
Los tribunales españoles retiran la custodia a la mayoría de los padres separados y les prohiben la función plena de la paternidad que casi siempre adjudican sistemáticamente a las madres. Los mismos derechos que se vedan a los padres tras un divorcio se promueven si padre y madre viven en matrimonio. En España la práctica jurídica en los juzgados de familia hace que a la madre que pretende la custodia exclusiva le beneficie siempre una supuesta mala relación entre los progenitores de la que además siempre va a culpar al padre. La custodia compartida es automática y simultánea al divorcio en gran parte de los países desarrollados salvo en España. ____________________
- Para más información: Carlos Andrés Torices 914471039 catorices@icam.es
http://fresqui.com/actualidad/otros/un-juez-niega-la-custodia-compartida-a-un-padre-que-la-tiene/-25156
Publicado por Unknown en 1:37 No hay comentarios:
ES UN AUDIO ESTREMECEDOR, REAL, INJUSTO, GLOBAL, DISCRIMINATORIO,....
http://www.youtube.com/watch?v=1WqeFPhCtlA
Publicado por Unknown en 1:24 No hay comentarios:
DENUNCIA A ZAPATERO POR EL "GENOCIDIO" DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO.
Un grupo catalán por la Custodia Compartida recibe el apoyo de 50 organizaciones
FERNANDO CARRASCO / SEVILLA
Día 15/12/2011
La Fiscalía General del Estado Español ha recibido una denuncia criminal formulada por la Asociación Catalana de Abuelos y Abuelas por la Custodia Compartida (Asacco), que se ha dirigido contra el presidente en funciones José Luis Rodríguez Zapatero y su Gobierno entre los años 2004 al 2008, «por la promoción, implantación y aprobación de la Ley integral de violencia contra las mujeres».
Asacco considera que dicha Ley y la ideología que la sustenta «constituyen unos presuntos delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y de tratos inhumanos y degradantes —malos tratos a la ciudadanía— recogidos en los tratados internacionales y en el propio Código Penal español».
Dicha denuncia ha sido formulada también ante el Tribunal Supremo, estando la asociación a la espera de que por dicho tribunal se proceda a abrir una investigación. Es el paso previo para que dicha denuncia «sea dirigida ante la Corte Penal Internacional, a fin de que por ésta se proceda a nombrar un tribunal especial para perseguir dichos crímenes cometidos bajo el mandato del Sr. Rodríguez Zapatero y su Gobierno, contra más de un millón de ciudadanos varones (perseguidos por ser hombres) tantos españoles como extranjeros, en nuestro país», afirma la asociación en una nota remitida a este periódico.
La denuncia persigue «una actuación política que incita al odio al sexo masculino, realización de tratos degradantes e inhumanos y la implantación de tribunales de excepción prohibidos por la Constitución y Tratados Internacionales». Igualmente, la asociación recuerda en la denuncia formulada que «el Tribunal de Nüremberg consideró a los organismos creados para la aplicación de estas leyes y a los jueces colaboradores de la implantación de dicha ley e ideología, como culpables y colaboradores necesarios en el holocausto».
Asacco señala en su nota que ha recibido «el apoyo de más de 50 organizaciones de defensa de los derechos humanos en todo el territorio nacional, las cuales están debatiendo sobre la posibilidad de unirse a esta iniciativa». Por último, esta asociación catalana «apoya la iniciativa que se está llevando a cabo ante tribunales de Portugal, Francia y Reino Unido por ciudadanos europeos perseguidos por ser hombres en España».
Apoyo del juez Serrano
Esta denuncia ha sido bien recibida en Sevilla por la Plataforma por la Igualdad, cuyo presidente Francisco Serrano, el juez de Familia Francisco Serrano, condenado recientemente por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a dos años de inhabilitación, ha protagonizado una cruzada contra la referida Ley, al considerar que, entre otrosdefectos, no respeta la presunción de inocencia de los varones. En este sentido, el juez Serrano, como presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, precisó a ABC de Sevilla que esta denuncia llevada a cabo por Asacco pone de relieve «la situación que están viviendo muchos hombres en España y que se está ocultando», recordando que son muchas las personas que «viven de este negocio» y que lo que tratan es «cargarse a la familia, que no seamos personas, sino clones».
Serrano habla, asimismo, de «detenciones ilegales, suicidios de hombres... en definitiva un genocidio», por lo que considera que con esta denuncia «se da un paso muy importante para acabar con una Ley que pretendo cambiar y que sea Ley de Violencia en el ámbito doméstico, no Ley de Violencia de Género. La sociedad no es consciente de que se está atentando contra los derechos humanos. Yo no justifico la violencia, pero tampoco justifico todo este entramado que lo que está haciendo es criminalizar a la familia desde determinados sectores».
http://www.abcdesevilla.es/20111215/sevilla/sevp-denuncian-zapatero-genocidio-violencia-20111215.html
Publicado por Unknown en 1:07 No hay comentarios:
Caperucita y el lobo machista | Web oficial de Arturo Pérez-Reverte
Caperucita y el lobo machista Web oficial de Arturo Pérez-Reverte
Publicado por Unknown en 0:58 No hay comentarios:
La Cámara canaria pide que la custodia compartida sea modelo preferente en los procesos de separación o divorcio.
El Parlamento de Canarias ha aprobado una Proposición No de Ley (PNL) en la que la Cámara insta al Ejecutivo autonómico a que se dirija al Gobierno de la Nación para solicitar que se realicen las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente en los procesos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación con sus progenitores.
Previamente, fue rechazada una enmienda de los grupos parlamentarios socialista canario y nacionalista que añadía a la petición popular que la Cámara instase a la Comunidad Autónoma a dirigirse al Gobierno de España para analizar las modificaciones legales necesarias en relación a la custodia compartida en los procedimientos de separación y divorcio mediante una ponencia de estudio, priorizando la defensa del interés superior del menor y el derecho de los hijos e hijas a disfrutar de una adecuada relación con sus progenitores, así como hacerlas extensivo a sus abuelos y abuelas.
Víctor Moreno justificó el rechazo de su Grupo a la enmienda de PSC y CC en tanto en cuanto las modificaciones legales que plantea la PNL "están suficientemente claras" y se recogen en "todas las mociones y Proposiciones No de Ley que han sido aprobadas en toda España".
Además, consideró "ridículo" que en la enmienda planteen que "el Gobierno de Canarias se dirija al Gobierno de España para que a su vez se dirija a no se sabe qué o quién para que se constituya una ponencia de estudio". "Basta ya de divagar. Los ciudadanos nos piden que actuemos", recalcó.
En consecuencia, la diputada socialista Rosa Jerez anunció que su grupo presentará próximamente en la Cámara una Proposición No de Ley para que conste la creación de esta ponencia de estudio al entender que es "fundamental" oír a todas las partes que intervienen en la educación del menor (asociaciones de madres y padres, jueces, abogados, trabajadores sociales, etcétera).
MÁS DE 100.000 RUPTURAS
En cuanto al sentido de la PNL, el diputado popular Víctor Moreno, encargado de defender la propuesta, ha indicado que desde que en 1981 se aprobó en España la Ley del Divorcio, el número de rupturas matrimoniales ha ido en aumento, produciéndose actualmente más de 100.000 rupturas de pareja al año, rupturas que --recalcó-- tienen como principales afectados a los hijos.
Moreno ha explicado que en España, tras la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de la custodia compartida pero limitando su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y éstos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando excepcionalmente el juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
La postura de los jueces de familia, añadió el diputado, suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador; sin embargo, y en relación con el interés superior del menor, se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible.
En Canarias, la Ley 1/2010, de 26 de febrero, de Igualdad entre Mujeres y Hombres establece en su artículo 40 que "las mujeres y hombres en Canarias tienen el derecho y el deber de compartir adecuadamente las responsabilidades familiares, las tareas domésticas y el cuidado y la atención de las personas en situación de dependencia, posibilitando la conciliación de la vida laboral, personal y familiar y la configuración de su tiempo", precisando el artículo 4.4 de la citada norma que dicha corresponsabilidad debe llevarse a cabo "en cualquier circunstancia en que se encuentren ambos progenitores de matrimonio, separación, divorcio, nulidad o convivencia de hecho".
"Así pues, si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa", de ahí la presentación de esta PNL, según Víctor Moreno.
Rosa Jerez se abstuvo, "pero nos interesan los derechos de los menores y vamos a presentar una PNL para que conste la creación de esa ponencia de estudio porque es fundamental oír a todas las partes y en los que intervienen en la educación del menor".
http://www.elderecho.com/actualidad/Camara-compartida-preferente-procesos-separacion_0_347250131.html
Publicado por Unknown en 0:34 No hay comentarios:
Catalans per la Igualtat Efectiva en el Pleno de Tortosa.
Publicado por Redacción el 08/12/2011 en Sociopolítica |
El pasado día 5 de diciembre del 2011, en el Pleno Ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Tortosa (Tarragona), los progenitores que reivindicamos el establecimiento de la guarda y custodia compartida fuimos testigos de un acto realmente triste y lamentable por parte de los representantes políticos de dicho Consistorio.
Hacía un año aproximadamente que una Moción Municipal similar a la presentada en mencionado pleno, se le había presentado al actual Alcalde y, en breve, nuevo Senador por CiU, Sr. Ferran Bel, quien nos invitó muy amablemente a presentarla como Iniciativa Popular. Meses más tarde, en Julio del 2011, en un mailing dirigido a todos los Ayuntamientos Españoles por parte de la UEFACC (Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida), se volvió a solicitar a dicho Ayuntamiento, y más en concreto a su Equipo de Gobierno, la entrada en Sesión Plenaria de dicha Moción, todo y que en este último caso el Equipo de Gobierno de CiU la omitió totalmente quizás por falta de interés respecto al reconocimiento de los Derechos de los Menores a disfrutar de sus progenitores en casos de roptura conyugal. Fué un partido en la oposición, Plataforma por Catalunya (PxC) quien se dirigió a nosotros de manera desinteresada y con el simple argumento de tener entre sus militantes personas afectadas por este problema ofreciéndose a presentar, en nombre de la UEFACC, la Moción Municipal instando a los altos estamentos políticos Estatales a modificar las leyes civiles actuales en pro a la Custodia Compartida como modelo de partida en todo proceso de divorcio.
La intervención del Sr. Jordi Casanova, máximo representante de este partido político en “Les Terres de l’Ebre”, fué en todo momento neutral, aislándose de cualquier imagen política, hablando como un progenitor más en defensa de los derechos de sus menores, no obstante, los miembros de la UEFACC presentes en el Pleno Municipal, eramos testigos mudos de una auténtica falta de respeto por parte de los representantes del resto de fuerzas políticas, PP, IU, ERC, PSC i CiU. Algunos ni atendian a los argumentos expuestos, otros, simplemente se susurreaban entre compañeros de silla para finalizar todos ellos rechazando, sin ni tan siquiera dignarse a argumentar tal posicionamiento, la Moción Municipal presentada en nombre de la UEFACC.
Desde la Asociación Catalans per la Igualtat Efectiva, rechazamos la actitud mostrada por los representantes políticos de la ciudad de Tortosa en el Pleno celebrado el pasado día 5 de diciembre del 2011 i su falta de respeto, pero no ya hacia nosotros, hacia el futuro de Tortosa, de Catalunya, del resto del Estado, los menores, y a la vez, es nuestro deseo felicitar y agradecer, la sensibilización mostrada por el Sr. Jordi Casanova hacia sus compañeros de partido (PxC) y resto de Progenitores que reivindicamos el derecho de poder ejercer nuestras obligaciones como tales todo y estar divorciados de nuestras exparejas.
Nos dirigiremos una a una a las fuerzas políticas Catalanas con el fin de obtener explicaciones de su posicionamiento, y más en concreto, al PP de Catalunya, cuando a tan solo 50 kms. de Tortosa, sus compañeros de partido han tenido una lucha titánica para gestar la Ley Valenciana a favor de la Custodia Compartida, y a tan solo 30 kms., en la localidad de Ulldecona, ellos, junto CiU e Independientes defendieron nuestra Moción Municipal.
por Laude Puig Velasco
Catalans per la Igualtat Efectiva – CxIE
Nº de Registre 45.801
Associació Adherida a la UEFACC
http://www.ellibrepensador.com/2011/12/08/catalans-per-la-igualtat-efectiva-en-el-pleno-de-tortosa/
Publicado por Unknown en 0:16 No hay comentarios:
La custodia compartida: “lo natural” .
La escritora Silvia Laforet está a favor de la custodia compartida como la mejor opción para los hijos después de un divorcio y parte de su propia experiencia. Sobrina de la escritora Carmen Laforet, y madre de dos hijos, desarrolla su actividad profesional en el Ministerio de Cultura, en el departamento de Cooperación Internacional, actividad que compagina con la escritura. Su último trabajo es precisamente «Amores compartidos», un libro sobre la custodia compartida.
En una entrevista realizada por La Opinión de Zamora, Laforet explica que el libro nace de su propia experiencia con la custodia compartida. Se divorció hace cinco años y desde el primer día decidieron la custodia compartida de sus hijos. No habiendo casi literatura con un enfoque práctico al respecto en el mercado, decidió escribir sobre su vivencia.
La custodia monoparental la considera machista porque perpetúa actitudes machistas. Ahora que las mujeres trabajan dentro y fuera de casa le parece que asumir todas esas obligaciones “conlleva mucha logística y carga, mientras que el hombre lo único que hace es visitar de vez en cuando a sus hijos y pasar un rato con los niños”. Y afirma que “Eso no es igualdad, sino todo lo contrario”.
Con respecto a cómo se ha regulado este tipo de custodia explica que no existe una ley común para todo el territorio nacional y que solo se pone como opción, no como preferente. La escritora y madre considera que “se necesita una ley nacional que hable sobre la custodia compartida como primera opción, como algo obligatorio, porque es lo más natural. Y dejar la custodia monoparental para casos excepcionales”, como por ejemplo el de los malos tratos. Acerca del hecho de que los niños vivan un cambio continuo de hogar piensa que hay diversas formas de poner en práctica la custodia compartida y que en su caso sus hijos realmente viven con ambos progenitores. Entre los consejos que da en la entrevista al diario zamorano está el “tener buena voluntad y mucha madurez” para no cargar a los hijos y considera que “un divorcio no tiene por qué ser una tragedia, hay que asumir lo que te pasa en la vida con un poco de madurez y pensar sobre todo en los que están más indefensos, que son los menores.”
http://www.feriadeldivorcio.com/2011/12/05/la-custodia-compartida-“lo-natural”/
Publicado por Unknown en 0:07 No hay comentarios:
¿Custodia compartida, favorece la igualdad o perjudica a las mujeres? .
Derechos de menores o de las víctimas son los argumentos de unos y otros.
Localidad: lugo / la voz Fecha de publicación: 29/11/2011
La polémica sobre custodia compartida y violencia de género sigue a flor de piel en la sociedad lucense. Los ánimos se caldearon en exceso en la mesa redonda que organizó el Concello la semana pasada y todavía no se han calmado. La Asociación Galega de Pais e Nais Separados mantiene que no se debe mezclar violencia de género con custodia compartida, pues al final acaba perjudicando a la igualdad en la educación de los hijos. Esta asociación reivindica los derechos y deberes de ambos progenitores en la educación de la prole.
Uno de los portavoces del colectivo, Xulio Fernández, cuenta que la prioridad deben ser los menores. «Un neno quere ao pai e á nai, e un pai de fin de semana é pouco para un neno», apuntó. En su opinión, antes de la separación de los padres, estos deberían ir a un psicólogo que les aconsejase cómo llevar el proceso de la mejor manera posible para los niños y, en caso de que no haya acuerdo entre los progenitores, debería haber «un mediador obrigatorio». En este sentido, Fernández explica que «a lexislación e, sobre todo, a súa aplicación, non é igualitaria», lo que favorece, opina, que no haya acuerdos. «Por regra xeral, a custodia vai para as nais, e iso non só afecta aos nenos e aos pais, tamén aos avós e ao resto da familia», cuenta.
Críticas a Carmen Basadre
Por otro lado, este colectivo critica duramente la actitud de la concejala de Benestar Social, Carmen Basadre, a la que acusa de intentar boicotear las jornadas sobre custodia compartida que celebró esta asociación en octubre, en las que hubo «trinta poñentes que trataron o asunto con base científica. As que organizou o Concello a semana pasada non tiñan base científica e usaban informes sesgados», añade.
Basadre replica que nadie boicoteó las jornadas, «só nos opuxemos a que aparecese o logo do Concello, porque non tiñan permiso e porque se falaba do síndrome de alienación parental, outra forma de violencia de xénero. Ademais, recibimos moitas protestas no Concello pola participación do xuíz Serrano nesas xornadas».
Basadre explica que el Concello está a favor de la custodia compartida «como xa existe na lei», pero el matiz viene cuando es un caso de violencia de género: «Se hai denuncia xa está claro, pero hai casos de mulleres maltratadas que non denuncian, aí está o risco da custodia compartida imposta, hai que analizar ben cada situación», añadió. También se oponen a la mediación obligatoria.
En cuanto a la Asociación Enriqueta Otero, de Lugo, que también participó en la mesa redonda de la pasada semana, emitió un comunicado en su página web en el que afirman que no están en contra de la custodia compartida: «No consideramos que como asociación sea ese nuestro ámbito de actuación, simplemente nos preocupamos por intentar asegurar que las posibles reformas que se hagan en el derecho civil tengan en cuenta la perspectiva de género».
Desde ambos colectivos (Enriqueta Otero y Pais e Nais Separados) dicen que no existen enfrentamientos entre ellos.
polémica sigue el desacuerdo entre la asociación de padres separados y el concello.
http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2011/11/29/0003_201111L29C3991.htm
Publicado por Unknown en 0:04 No hay comentarios:
Un estudio sobre el maltrato en la familia cuestiona las tesis de la ideología de género.
28/11/2011 - Familia
En el maltrato a menores prevalecen “la condición femenina del agresor” y “las familias monoparentales”. La violencia contra los ancianos no interesa a nadie, pero es mucho mayor que la que se da contra la mujer y aumenta con la edad y grado de dependencia de la víctima, según el INCAS
La violencia contra los ancianos “es la más extendida, mucho más que la que se da contra la mujer”
Las tesis de los defensores de la ideología de género sobre la violencia que se produce en el ámbito familiar, situando el eje ‘agresor-víctima’ de los maltratos en la caracterización ‘hombre-mujer’, se estrellan cada día que pasa con nuevos estudios que cuestionan sus afirmaciones.
Una muestra de ello eran tres recientes informes, de la Generalitat de Cataluña, del Centro Reina Sofía y del Instituto Andaluz de la Mujer, que echaban por tierra los argumentos de que la violencia contra la mujer es un hecho estructural inherente a la condición de hombre y a las sociedades patriarcales, al constatar que crecen las agresiones entre las parejas adolescentes.
Ahora, el Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS) de la Universidad Abat Oliba CEU, presenta el estudio ‘Jóvenes, mujeres, mayores: el maltrato en la familia’, cuyas conclusiones “contradicen el planteamiento de la ideología de género en el seno de la familia”.Entre otras cuestiones, el informe muestra que “en el maltrato a menores prevalece la condición femenina del agresor y, sobre todo, las familias monoparentales como las causantes en mayor proporción a su universo de este tipo de violencia”.
También resalta el estudio que la violencia contra los ancianos “es la más extendida, mucho más que la que se da contra la mujer”, y esta violencia “crece con la edad de la víctima y su grado de dependencia, en una clara relación fuerte-débil”.
Un maltrato oculto
Como se puede observar en la siguiente tabla, el colectivo más afectado dentro del maltrato familiar, “con mucha diferencia”, es el de los ancianos. En el caso de los menores de edad, la violencia se muestra aparentemente menor, aunque “en un orden de magnitud es semejante a la que se da contra la mujer”, dice el estudio.Además, añade el INCAS, “es fácil que esté subvalorada. La Federación para la Prevención del Maltrato Infantil (FAPMI), considera que el 80% de los casos permanecen ocultos”.
También es frecuente que el maltrato que sufren los ancianos pase más desapercibido que el que padece la mujer, lo que daría a las cifras que aparecen en la tabla una mayor relevancia.
Condición femenina del agresor
El estudio del INCAS insiste en que cuando se habla de maltrato a menores hay que considerar que “prevalece la condición femenina del agresor”, como se ve en la ‘tabla 2’, reproducida a partir del informe. También subraya que existe una estrecha relación entre este hecho y la violencia contra menores que se da en las familias monoparentales.
“Existe una estrecha relación entre ambos factores, dado que en las familias monoparentales es la mujer quien, en la mayoría de los casos, tiene los hijos a su cargo”, señala.
“En general, la ruptura familiar, incluyendo las familias reconstituidas, favorecen el maltrato infantil en una proporción de 14,6 veces mayor, si es monoparental, y 4,5 veces mayor, si es reconstituida, que la familia básica, como se observa en la tabla 3. Los datos se basan en informes sobre maltrato infantil en la familia (1997-1998; 2001-2005) del Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia.
Estos resultados, además de refutar el planteamiento de ‘violencia de género’ en el seno de la familia, “desplazan el eje agresor-víctima, de la caracterización hombre-mujer, a otra más compleja, fuerte-débil + estabilidad familiar”, destaca el estudio del INCAS.
Así, “de acuerdo con las fuentes utilizadas, el maltrato infantil denunciado se sitúa entre 1.000 y 1.200 casos por millón de habitantes. La cifra real es mucho mayor. Si atendemos a la última información (noviembre 2011) de la Federación de Asociaciones para la Prevención del Maltrato Infantil que establece que sólo se denuncian el 20% de los casos reales, la cifra se elevaría a 5.000-6.000 casos por millón”, aclara.
Maltrato de ancianos: “no interesa a nadie”
Por su parte, el colectivo de ancianos es el que sufre en sus carnes un mayor maltrato en el ámbito familiar. Según las diferentes fuentes consultadas, existe una gran diferencia en las cifras, “que puede oscilar entre prevalencias de 14.000 casos por millón, dato coherente con la serie que puede establecerse con los dos estudios sobre el tema del Centro Reina Sofía, y 40.000 (y sería una hipótesis más bien baja) si consideramos otras fuentes, sobre todo internacionales pero también españolas”.
A modo de ejemplo, en las conclusiones del 30º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, celebrado en Valencia entre el 15 y 18 de junio de 2010, se hablaba de una prevalencia de 50.000 casos por millón.
En cualquier caso, “resulta evidente que este tipo de violencia es la más extendida, mucho más que la que se da contra la mujer. A pesar de ello, y de su indefensión, no sólo no existen políticas, sino que los datos son de una endeblez extrema.
La violencia contra los ancianos no parece interesar a nadie”, denuncia el estudio.
El informe concluye en este apartado advirtiendo de que “las agresiones a menores y gente mayor presentan una característica común que desgraciadamente ha sido desatendida por las políticas públicas: por su edad y condiciones de vida, la capacidad de la víctima para denunciar al agresor es muy baja o simplemente nula”, con la consecuente situación de desamparo que provoca.
Esta situación contrasta con “las políticas y recursos aplicados al maltrato de la mujer, a pesar de que la prevalencia de los distintos tipos de agresiones en ningún caso lo justifica”. Y “un segundo hecho que debe ser subrayado es que precisamente a causa de su indefensión, el número de casos de violencia contra menores y gente mayor está subvalorado”.
Más evidente entre parejas de hecho e inmigrantes
En lo que respecta a la violencia doméstica contra las mujeres, todas las causas objetivas de la mayor prevalencia de feminicidios “conducen a una misma razón: las parejas de hecho incurren en el feminicidio en mayor medida porque su estabilidad es menor y la ruptura más frecuente”.
Al mismo tiempo, “los inmigrantes adoptan la cohabitación y la pareja de hecho en mayor medida que los autóctonos y ello conduce a su vez a una mayor proporción de rupturas”.
En ese sentido, el INCAS considera que:
1. “El aumento de la duración del vínculo, su estabilidad, disminuye la violencia extrema contra la mujer. En este sentido, la nueva legislación sobre el divorcio tiende a favorecerla al debilitar el vínculo, sin reducir la proporción de divorcios contenciosos”.
2. “El reagrupamiento familiar de los inmigrantes reduce la violencia contra la mujer dado que no es aquélla condición la causa, sino su situación y el tipo de vínculo de pareja que adoptan”.
Cabe recordar que, como se indica en la primera tabla, “la prevalencia por millón de mujeres estimada se sitúa en 2.100 casos por millón de mujeres”. El INCAS se ha basado en datos extraídos de la serie de los barómetros del CIS, utilizando una serie de 4 años no consecutivos, 2002, 2006, 2007, 2011, y en relación a la pregunta que inquiere por la preocupación por la violencia que sufre la mujer.
La anomalía española
“España, en este contexto, da lugar a una importante anomalía, porque es el único país donde crecen los homicidios de la mujer en el seno de las relaciones familiares incluida la pareja, mientras se da una disminución en el total de los homicidios femeninos, es decir, los que también incorporan los producidos por personas ajenas a la relación de pareja y familia”, destaca el estudio.
Al mismo tiempo, decrecen los homicidios totales, con lo que cabe preguntarse: ¿por qué sólo tienden a aumentar los feminicidios en el marco general de los homicidios, y por qué sólo sucede esto en el caso de España?”.
El INCAS recuerda que “de los datos estudiados, puede percibirse que la violencia extrema contra la mujer, el homicidio, se da en mucha mayor medida en los países nórdicos, con la excepción de Suecia y el Reino Unido. Alemania también formaría parte de este grupo. En el otro extremo Irlanda, y en posiciones intermedias Holanda y España”.
Pero, “a pesar de ello, este último país es el que más medidas, y más radicales, ha adoptado hasta constituir, también en este punto, una singularidad en el contexto europeo”. Y, lo peor, “estas medidas a su vez no han reducido el número de víctimas, sino todo lo contrario, siguiendo una tendencia opuesta a la tomada por los homicidios”, concluye el INCAS.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=21512&id_seccion=23#.Ttisq5J7Pkt.email
Publicado por Unknown en 5:00 No hay comentarios:
avilegen.avilegen@gmail.com
LA PRESIDENTE:
INMACULADA OCAÑA
TLF: 655 588 129
GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. REPASO LEGISLATIVO....
HAY QUE LUCHAR CONTRA CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA....
La Asociación Granada por la Custodia Compartida o...
«El hombre siempre estuvo discriminado en el ámbit...
El PSC promoverá reforma para defender relación de...
Un juez niega la custodia compartida a un padre qu...
ES UN AUDIO ESTREMECEDOR, REAL, INJUSTO, GLOBAL, D...
DENUNCIA A ZAPATERO POR EL "GENOCIDIO" DE LA LEY D...
Caperucita y el lobo machista | Web oficial de Art...
La Cámara canaria pide que la custodia compartida ...
Catalans per la Igualtat Efectiva en el Pleno de T...
¿Custodia compartida, favorece la igualdad o perju...
Un estudio sobre el maltrato en la familia cuestio...
La Ley de Custodia Compartida valenciana entra hoy...
Otro caso de SAP: TEDH (Sección 3ª) Sentencia de 2...
PENSIÓN DE VIUDEDAD sin denuncias a tu ex fallecid...
Acusada de matar a exmarido por custodia de hija:"...
PONENCIA DE D. JAVIER ALLUÉ, PROPOSICIÓN DE LEY DE...
INFORMES Y DOCUMENTOS INTERESANTES
01- AVISO LEGAL DE AVILEGEN
02- DECLARACIÓN DE OBJETIVOS DE FADIE.
03- Cómo Obtener Documentación de Nuestros Hijos
04- Custodia y Patria Potestad
05- Regulación de los Puntos de Encuentro Familiar de la Junta de Andalucía.
1 - Sentencia Tribunal Constitucional -- anula artículo Código Civil que vincula la decisión del juez al informe favorable del fiscal --.
2 - Sentencia del Tribunal Supremo, El progenitor custodio no puede decidir unilateralmente el lugar de residencia de los hijos
Antonio Cabrera - CUSTODIA COMPARTIDA: UNA TRAMPA POLÍTICAMENTE CORRECTA
Antonio Cabrera - Juguetes rotos: los hijos del SAP
Antonio Cabrera - Los derechos del hombre en el divorcio: paga y calla
ENCUESTA GALLUP SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA
El Ministerio de Justicia modificará el Código Civil para que los jueces puedan establecer la custodia compartida si beneficia al menor
La mujer maltratadora -- El tabú silenciado
Magistrado Ángel Luis Campo Izquierdo - Relaciones Juzgado de Familia
Protocolo actuación para centros docentes para padres y madres divorciados
Sentencia Audiencia Provincial 523/2009.
Sentencia Tribunal Supremo: La redacción del art. 92 del CC no permite concluir que se trate de una medida excepcional
Trabajo Investigación: Estudio sobre la custodia compartida. 1995-2008
¿DISIDENCIA DENTRO DEL FEMINISMO?
Asociación GRANADA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA, (GDIE).
Custodia parterna
Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, (FADIE).
Jaén para la Defensa de la Igualdad Efectiva, - JDIE.
Plataforma Europea Families Need Equality, - EFNE.-
AMORES COMPARTIDOS, Silvia Laforet
CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS HIJOS (EBOOK) FABIOLA LATHROP GOMEZ, LA LEY, 2008
Francisco Serrano, La Dictadura de Género
Libro de José Riqueni Barrios “El psiquiatra de las almas pequeñas”
Maria del Prado Esteban, Feminicidio o autoconstrucción de la mujer
Nuevo libro de Arantxa Coca, experta en SAP y alienación parental: “MIREIA YA NO TIENE MIEDO DE PAPÁ”, Barcelona, 2012.
libro de Arantxa Coca, experta en SAP y alienación parental: EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL Editorial Viena, Barcelona 2009
¡HIJO, SOY PAPÁ!. Publicado en España, y por Grupo Editorial Belgeuse S.L
Donde Estas Papa?
Leire Pajín entrevistada por Pedro J. Ramírez.
MANIFESTACIÓN 13N
SOMOS 4 MILLONES