Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_10_11_2015_VII_B_91_15_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_S-d7468792.html
Timestamp: 2016-12-03 18:26:43
Document Index: 152000499

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 46', '§ 46', '§ 62', '§ 155', '§ 87', '§ 56', '§ 116', '§ 56', '§ 87', '§ 135']

BFH, 10.11.2015 - VII B 91/15 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im Verfahren des Widerrufs der Bestellung als Steuerberater wegen Vermögensverfalls | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 25.11.2015 - II R 62/14 - Aufforderung des BMF zum Beitritt zu einem Revisi...…BFH, 10.11.2015 - VII B 91/15 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers...BFH, 10.11.2015 - VII B 113/15 - Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen ...BFH, 10.11.2015 - VII R 40/14 - Energiesteuerbefreiung von zur Erzeugung Natrium...BFH, 10.11.2015 - VII R 43/14BFH, 10.11.2015 - IX R 10/15 - Voraussetzungen der einheitlichen und gesonderten...BFH, 10.11.2015 - VII R 35; 37/14BFH, 10.11.2015 - IX R 3/15 - Ertragsteuerliche Behandlung von Gewinnen aus der ...BFH, 10.11.2015 - VII R 35/13 - Voraussetzungen der Beschränkung der Erbenhaftun...BFH, 10.11.2015 - VII R 35, 37/14 - Entlastung von der Energiesteuer bei Zahlung...BFH, 09.11.2015 - VI R 8/15 - Abzugsfähigkeit der Kosten eines im Einsatz- und S...BFH, 09.11.2015 - VI R 36/13 - Voraussetzungen der Abzugsfähigkeit von Krankheit...BFH, 06.11.2015 - IX B 86/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betre...BFH, 06.11.2015 - IX B 54/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betre...BFH, 05.11.2015 - III R 17/14 - Anwendbarkeit des Entlastungsbetrages für allein...BFH, 05.11.2015 - III R 57/13 - Bestimmung der Person des Kindergeldberechtigten...BFH, 05.11.2015 - III R 12/13 - Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses der gewerb...BFH, 05.11.2015 - III R 13/13 - Verfassungsmäßigkeit des uneingeschränkten Verlu...BFH, 03.11.2015 - VIII R 37/13 - Ertragsteuerliche Behandlung von Verlusten aus ...BFH, 03.11.2015 - VIII R 62/13 - Ertragssteuerliche Behandlung; Gewerbesteuerpfl...BFH, 03.11.2015 - VIII R 63/13BFH, 02.11.2015 - VII B 68/15 - Aussetzung der Vollziehung eines Haftungsbeschei...
BFH, 10.11.2015 - VII B 91/15 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im Verfahren des Widerrufs der Bestellung als Steuerberater wegen Vermögensverfalls
BundesfinanzhofBeschl. v. 10.11.2015, Az.: VII B 91/15Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.11.2015Referenz: JurionRS 2015, 33494Aktenzeichen: VII B 91/15 Verfahrensgang:vorgehend:FG Rheinland-Pfalz - 27.05.2015 - AZ: 2 K 2537/14Rechtsgrundlagen:§ 116 Abs. 3 S. 1 FGO§ 46 Abs. 2 Nr. 4 StBerGFundstellen:AO-StB 2016, 80BFH/NV 2016, 219-220Redaktioneller Leitsatz:Die Niederlegung des Mandats des Verfahrensbevollmächtigten hat auf den Lauf der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde keine Auswirkungen.Tenor:Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 27. Mai 2015 2 K 2537/14 wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe1I. Aufgrund Vermögensverfalls hat die Beklagte und Beschwerdegegnerin (Steuerberaterkammer) die Bestellung des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger) als Steuerberater nach § 46 Abs. 2 Nr. 4 des Steuerberatungsgesetzes widerrufen. Die Klage hatte keinen Erfolg. Die am 20. Juli 2015 fristgerecht eingelegte Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision hat der Kläger —auch nach antragsgemäßer Verlängerung der Begründungsfrist— nicht begründet. Mit Schreiben vom 15. September 2015 hat die Prozessbevollmächtigte des Klägers angezeigt, dass sie das Mandat niedergelegt habe. Auf den Hinweis der Geschäftsstelle des VII. Senats, dass die Kündigung eines Vollmachtsvertrags nach § 62 Abs. 4, § 155 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. § 87 der Zivilprozessordnung (ZPO) erst durch die Anzeige der Bestellung eines anderen Prozessbevollmächtigten Wirksamkeit erlange, hat die Prozessbevollmächtigte geantwortet, als Steuerberater könne der Kläger selbst Prozessbevollmächtigter sein. Mit der Begründung, die Mandatsniederlegung sei für ihn unerwartet und überraschend gewesen, hat der Kläger mit Schreiben vom 21. September 2015 beantragt, die Frist für die Begründung der Beschwerde bis zum 9. Oktober 2015 zu verlängern. Den Hinweis der Geschäftsstelle des beschließenden Senats auf den Ablauf der verlängerten Frist und der im Gesetz nicht vorgesehenen weiteren Verlängerung sowie auf § 56 FGO hat der Kläger unbeantwortet gelassen.2II. 1. Die Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist (§ 116 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Satz 4 FGO) begründet worden ist. Gründe, die eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand rechtfertigen würden (§ 56 FGO), sind nicht vorgetragen worden und auch nicht ersichtlich. Auf den Fristablauf hat die Mandatsniederlegung, die für sich gesehen keinen Grund für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand darstellt (Beschluss des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 27. Juni 2006 I B 159/05, BFH/NV 2006, 2095), keine Auswirkungen (BFH-Beschluss vom 29. August 2008 X B 99/08, BFH/NV 2008, 2039).32. Einen neuen Prozessbevollmächtigten hat der Kläger noch nicht bestellt, so dass die Kündigung des Vollmachtsvertrags noch nicht wirksam geworden ist. Zustellungen sind daher noch an den bisherigen Prozessbevollmächtigten zu richten (Senatsbeschluss vom 1. März 1991 VII B 233/90, nicht veröffentlicht). In seinem Schreiben vom 21. September 2015 hat der Kläger mitgeteilt, dass er aufgrund der Schwere und Tragweite des Verfahrens eine Vertretung durch einen Prozessbevollmächtigten weiterhin für erforderlich halte und dass es ihm bisher nicht möglich gewesen sei, einen neuen Prozessbevollmächtigten zu kontaktieren. Damit hat er zu erkennen gegeben, von der Möglichkeit einer eigenen Vertretung keinen Gebrauch machen zu wollen. Selbst wenn sich der Kläger als Steuerberater selbst vertreten könnte und um Fristverlängerung gebeten hat, kann bei dieser Sachlage nicht davon ausgegangen werden, dass die Voraussetzungen des § 87 Abs. 1 ZPO erfüllt sind.43. Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.