Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202017,%202403
Timestamp: 2019-06-24 14:52:44
Document Index: 182724199

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812', '§ 138', '§ 138', '§ 280', '§ 138', '§ 249', '§ 311', '§ 241', '§ 632', '§ 242', '§ 241', '§ 311', '§ 311', '§ 241', '§ 311', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 255', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 192', '§ 192', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.06.2017 - VII ZR 95/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,21270
BGH, 01.06.2017 - VII ZR 95/16 (https://dejure.org/2017,21270)
BGH, Entscheidung vom 01.06.2017 - VII ZR 95/16 (https://dejure.org/2017,21270)
BGH, Entscheidung vom 01. Juni 2017 - VII ZR 95/16 (https://dejure.org/2017,21270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB, § 138 Abs. 1 BGB, § 138 Abs. 2 BGB, § 280 BGB, §§ 138, 826 BGB, § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 311 Abs. 2, § 241 Abs. 2 BGB, § 632 Abs. 2 BGB, § 242 BGB
§ 241 Abs 2 BGB, § 311 Abs 2 BGB
Aufklärungspflicht des Kfz-Sachverständigen gegenüber dem Geschädigten eines Verkehrsunfalls hinsichtlich der Erstattungsfähigkeit seiners Honorars
Aufklärungspflicht des Kfz-Sachverständigen über unübliche Honorarhöhe
Sachverständiger muss über deutliches Übersteigen des ortsüblichen Honorar aufklären
Aufklärungspflicht des Gutachters gegenüber dem Geschädigten eines Verkehrsunfalls bzgl. der nicht vollen Erstattung eines deutlich über dem ortsüblichen Honorar liegenden Gutachtens; Aufklärungspflicht gegenüber dem Geschädigten betreffend mögliche Regulierungsschwierigkeiten mit dem gegnerischen Haftpflichtversicherer; Rückzahlungsbegehren der Versicherung bzgl. eines Teils des Honorars aus abgetretenem Recht des Geschädigten
Zur Pflicht des Gutachters, der dem Geschädigten eines Verkehrsunfalls die Erstellung eines Gutachtens zu den Schäden an dem Unfallfahrzeug zu einer deutlich über dem ortsüblichen Honorar liegenden Vergütung anbietet, auf das Risiko hinzuweisen, dass der gegnerische Kfz-Haftpflichtversicherer das Honorar nicht in vollem Umfang erstattet
BGB § 311 Abs. 2; BGB § 241 Abs. 2
Auf fehlende Erstattungsfähigkeit muss der Sachverständige hinweisen!
Verkehrsrecht - Aufklärungspflicht des Kfz-Sachverständigen hinsichtlich der Erstattungsfähigkeit seines Honorars
bld.de (Kurzinformation und Entscheidungsanmerkung)
Aufklärungspflicht des Gutachters bei weit über dem ortsüblichen Niveau liegendem Honorar
BGB §§ 311 Abs. 2, 241 Abs. 2
Verfahrensgefahr für Sachverständige erhöht - Offensichtlich überhöhtes Honorar zurückgewiesen
Sachverständige sind verpflichtet darauf hinzuweisen, wenn ihr Honorar über dem ortsüblichen Honorar liegt
Ersatz überhöhten Gutachterhonorars wegen vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzung
Honorar nicht voll erstattungsfähig: Privatsachverständigen trifft Hinweispflicht! (IBR 2017, 534)
Kurznachricht zu "Aufklärungspflicht des Gutachters über Risiko teilweiser Nichterstattung seines Honorars - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 01.06.2017" von RiAG Dr. Mihai Vuia, original erschienen in: NJW 2017, 2403 - 2406.
AG Frankfurt/Main, 07.10.2015 - 30 C 5176/14
LG Frankfurt/Main, 04.03.2016 - 15 S 112/15
BGHZ 215, 306
NJW 2017, 2403
MDR 2017, 1051
NZV 2017, 428
VersR 2017, 1220
Der Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) verbietet die Durchsetzung eines Anspruchs, wenn der Gläubiger das Erlangte wieder an den Schuldner zurückzugewähren hätte ("dolo agit qui petit quod statim redditurus est"; zB BGH 1. Juni 2017 - VII ZR 95/16 - Rn. 33;… 14. März 2017 - II ZR 227/15 - Rn. 15) .
Mehrere Senate des Bundesarbeitsgerichts sind demgegenüber von einem von Amts wegen zu berücksichtigenden Dolo-agit-Einwand ausgegangen (…bspw. BAG 15. Dezember 2016 - 2 AZR 867/15 - Rn. 22, BAGE 157, 273;… 20. Oktober 2016 - 6 AZR 715/15 - Rn. 74 mwN; siehe auch BGH 1. Juni 2017 - VII ZR 95/16 - Rn. 33;… 14. März 2017 - II ZR 227/15 - Rn. 15) .
BGH, 23.02.2018 - V ZR 302/16
Aufrechnung des Grundstückseigentümers gegenüber dem Grundschuldzessionar mit …
Entscheidend ist dabei der Marktwert, also der marktübliche Preis (BGH, Urteil vom 1. Juni 2017 - VII ZR 95/16, NJW 2017, 2403 Rn. 15;… Urteil vom 10. November 2016 - IX ZR 119/14, WM 2017, 827 Rn. 18).
Denn die von der Beklagtenfirma für die Reparatur des klägerischen Pkws dann in Rechnung gestellte Vergütung lag nämlich unstreitig über dem im Schadensgutachten des Haftpflichtversicherers angeführten Geldbetrags (BGH, Urteil vom 01.06.2017, Az.: VII ZR 95/16, u.a. in: NJW 2017, Seiten 2403 f.).
Unsicherheiten darüber, ob der Kläger eine Kfz-Reparatur zu einem günstigeren und noch im Rahmen des Schadensgutachtens des Haftpflichtversicherers liegenden Werklohns hätte ausführen lassen können, gehen deshalb hier zulasten der Beklagten (BGH, Urteil vom 14.09.2017, Az.: VII ZR 307/16, u.a. in: NJW 2017, Seiten 3586 f.; BGH, Urteil vom 01.06.2017, Az.: VII ZR 95/16, u.a. in: NJW 2017, Seiten 2403 f.; BGH, Urteil vom 28.06.2006, Az.: XII ZR 50/04, u.a. in: NJW 2006, Seiten 2618 f.; AG Recklinghausen, Urteil vom 15.01.2018, Az.: 51 C 232/17, u.a. in: Verkehrsrecht aktuell 2018, Seite 43).
Der Schaden entsteht dabei bereits im Zeitpunkt des Vertragsschlusses, weil damit der höhere und hinsichtlich der Erstattungsfähigkeit risikobehaftete Vergütungsanspruch gegen den Kläger begründet wird (BGH, Urteil vom 01.06.2017, Az.: VII ZR 95/16, u.a. in: NJW 2017, Seiten 2403 f.).
Hat der geschädigte Kläger das Honorar bereits vollständig an die Kfz-Werkstatt - so wie hier geschehen - gezahlt, steht ihm dann auch ein Anspruch auf Rückzahlung in Höhe des überschießenden Betrags als Schadensersatz gegenüber der beklagten Kfz-Werkstatt zu (BGH, Urteil vom 01.06.2017, Az.: VII ZR 95/16, u.a. in: NJW 2017, Seiten 2403 f.).
LG Köln, 28.02.2018 - 9 S 100/16
Schadensersatzanspruch des Geschädigten eines Verkehrsunfalls auf Erstattung des …
Die Beklagte kann dem Anspruch der Klägerin nicht entgegenhalten, dass die subjektive Betrachtungsweise dann nicht gelte, wenn nicht der Geschädigte selbst, sondern ein Sachverständiger bzw. die von ihm eingeschaltete Verrechnungsstelle den Anspruch geltend macht (so wohl Almenroth, Anm. zu BGH, Urteil v. 01.06.2017, NZV 2017, 428, 432 f.).
Aus diesem Grund bestehe eine Aufklärungspflicht, die darauf gerichtet sei, den Geschädigten auf das Risiko hinzuweisen, dass der Haftpflichtversicherer das vereinbarte Honorar möglicherweise nicht in vollem Umfang erstatte (BGH, Urteil vom 01.06.2017 - VII ZR 95/16, zit. nach juris, Rz. 19-24).
Der wegen einer Aufklärungspflichtverletzung schadensersatzpflichtige Gutachter solle dagegen hierdurch nicht entlastet werden (BGH, Urteil v. 01.06.2017, a.a.O., Rz. 30-32).
Denn unabhängig hiervon hätte die Haftpflichtversicherung im Fall einer Aufklärungspflichtverletzung gegen den Geschädigten jedenfalls einen Anspruch auf Abtretung seines gegen den Sachverständigen bestehenden Schadensersatzanspruchs nach § 255 BGB analog (vgl. BGH, Urteil v. 01.06.2017, a.a.O.; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt (OLG Naumburg), Urteil v. 20.01.2006 - 4 U 49/05, zit. nach juris).
Zu diesem Zweck kann unter anderem auf frei zugängliche Honorarumfragen von Verbänden freier Kraftfahrzeug-Sachverständiger zurückgegriffen werden (BGH, Urteil v. 01.06.2017, a.a.O., Rz. 23).
Der Schadenersatzanspruch des Geschädigten eines Verkehrsunfalls umfasst auch die Kosten eines eingeholten Sachverständigengutachtens, da diese Kosten zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen zu zählen sind, soweit die Begutachtung zur Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs erforderlich und zweckmäßig ist (siehe BGH…, Urteil vom 11.02.2014 - VI ZR 225/13, juris Rn. 7, NJW 2014, 1947;… Urteil vom 28.02.2017 - VI ZR 76/16, juris Rn. 6, NJW 2017, 1875; Urteil vom 01.06.2017 - VII ZR 95/16, juris Rn. 32, NJW 2017, 2403;… Urteil vom 24.10.2017 - VI ZR 504/16, juris Rn. 11, NJW 2018, 455;… Urteil vom 24.10.2017 - VI ZR 61/17, juris Rn. 12, NJW 2018, 693).
Dabei ist allerdings - schon mit Rücksicht auf die begrenzten Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten - der Geschädigte grundsätzlich nicht zu einer Erforschung des ihm zugänglichen Marktes verpflichtet, um einen möglichst preisgünstigen Sachverständigen ausfindig zu machen (siehe BGH…, Urteil vom 26.04.2016 - VI ZR 50/15, juris Rn. 13, NJW 2016, 3092;… Urteil vom 28.02.2017 - VI ZR 76/16, juris Rn. 12, NJW 2017, 1875; Urteil vom 01.06.2017 - VII ZR 95/16, juris Rn. 32, NJW 2017, 2403;… Urteil vom 24.10.2017 - VI ZR 61/17, juris Rn. 17, NJW 2018, 693).
Diese Berechnungsform unterscheidet die BVSK- Honorarbefragung von den Ergebnissen anderer öffentlich verfügbarer Daten, die jeweils auch die Höchst- und Niedrigstwerte einbeziehen; bei der Ermittlung eines als plausibel anzusehenden Sachverständigenhonorars auf der Grundlage einer solchen Marktbefragungen müssen aber ebenso wie bei der Beurteilung der Üblichkeit berechneter Vergütungen derartige Ausreißer außer Betracht bleiben (vgl. BGH…, Urteil vom 04.04.2006 - X ZR 122/05, juris Rn. 12, BGHZ 167, 139; Urteil vom 01.06.2017 - VII ZR 95/16, juris Rn. 23, NJW 2017, 2403).
Die weiter aufgeworfenen Fragen, ob der Anspruch der Kläger durch die A. Sportklinik gestundet wurde, ob die Vergütungsansprüche in einem auffälligen Missverhältnis zu den erbrachten Leistungen stehen (§ 192 Abs. 2 VVG) und ob den Klägern gegen die A. Sportklinik Ansprüche wegen Verletzung der wirtschaftlichen Aufklärungspflicht zustehen (vgl. dazu OLG Stuttgart, VersR 2013, 583;… Voit in: Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, § 192 Rdn. 130; siehe zu den Grundsätzen auch BGH, Urt. v. 01.06.2017 - VII ZR 95/16 - VersR 2017, 1220), sind nicht mehr entscheidungserheblich und können offen bleiben.
AG Augsburg, 11.12.2017 - 73 C 4023/17
Insoweit wird auf die Ausführungen des BGH im Urteil vom 01.06.2017, AZ: VII ZR 95/16, NJW 2017, 2403 ff Bezug genommen.
(vgl. für das Sachverständigenhonorar Urteil des BGH vom 01.06.2017, VII ZR 95/16).
LG Hamburg, 29.03.2018 - 323 S 34/16
Vergütung des Kfz-Sachverständigen für ein Schadensgutachten: Schätzgrundlage des …
Dabei kann hinsichtlich des in Ansatz zu bringenden Grundhonorars insbesondere auf Honorarumfragen von Verbänden freier Kraftfahrzeugsachverständiger zurückgegriffen werden, wie etwa die Umfrage des Bundesverbandes der freiberuflichen und unabhängigen Sachverständigen für das Kraftfahrzeugwesen BVSK (BGH VersR 2017, 1220).
(b) Nur wenn die vom Gericht gemäß § 287 ZPO geschätzte Grenze der objektiven Erforderlichkeit überschritten wurde, kommt es darauf an, ob der Geschädigte dies erkennen konnte (vgl. BGH, Urt. v. 01.06.2017, VII ZR 95/16, juris Rn 16;… Urt. v. 28.02.2017, a.a.O. Rn. 12, 13;… Urt. v. 19.07.2016, VI ZR 491/15, NJW 2016, 3363 Rn. 16 m.w.N.;… Urt. v. 23.01.2007, a.a.O. Rn. 17).
Dies auch vor dem Hintergrund der Entscheidung des BGH, Urteil vom 01. Juni 2017 - VII ZR 95/16 -, juris, da es in diesem Fall um ein Honorar ging, welches deutlich über dem ortsüblichen Honorar lag.
LG Hamburg, 28.05.2018 - 331 O 465/17
Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Bemessung der Sachverständigenkosten
AG Stade, 28.09.2017 - 61 C 163/17
AG Hamburg-St. Georg, 20.09.2017 - 921 C 150/17