Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940622-89952
Timestamp: 2017-01-20 06:28:17+00:00
Document Index: 316146041

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 41", "l'article 42", "l'article 45", "l'article 45", "l'article 13", 'art. 13', 'art. 41', 'art. 45']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 22 juin 1994, 89952
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 22 juin 1994, 89952
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 89952Numéro NOR : CETATEXT000007849621 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-06-22;89952 Analyses : PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - MINISTERE D'AVOCAT - OBLIGATION.Texte : Vu le jugement en date du 25 juin 1987 par lequel le tribunal administratif de Paris a renvoyé au Conseil d'Etat le jugement de la demande de M. X... ;
Vu la demande et le mémoire complémentaire, enregistrés au greffe du tribunal administratif de Paris le 20 août 1985 et le 2 octobre 1985, présentés pour M. André X... demeurant ... ;
- les conclusions de M. Kessler, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 41 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 : "La requête des parties doit être signée par un avocat au Conseil d'Etat." ; qu'en vertu de l'article 42 de la même ordonnance, la requête peut être signée par la partie intéressée ou son mandataire lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat et, notamment, pour les affaires visées à l'article 45" ;
Considérant que la requête de M. X... tend à l'annulation de la décision du 23 juillet 1985 du receveur général des finances de Paris rejetant l'opposition qu'il avait formulée contre le titre exécutoire du 30 avril 1985 relatif au reversement au Trésor des rémunérations qu'il avait perçues d'organismes privés pour les années 1981 à 1983 cumulativement à son traitement de professeur à l'université de Paris IX-Dauphine ;
Considérant que ni l'article 45 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, modifié par l'article 13 du décret du 30 septembre 1953, ni aucun texte spécial ne dispensent une requête dirigée contre un état exécutoire du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat ; que, dès lors, la requête de M. X... présentée sans ce ministère, malgré la demande de régularisation, n'est pas recevable ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée aux ayant droits de M. André X..., au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche et au ministre du budget.Références : Décret 53-934 1953-09-30 art. 13Ordonnance 45-1708 1945-07-31 art. 41, art. 45Publications :Proposition de citation: CE, 22 juin 1994, n° 89952Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme LallemandRapporteur public : KesslerOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 22/06/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page