Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.12.2010&Aktenzeichen=III%20ZR%2076/10
Timestamp: 2019-07-22 15:09:33
Document Index: 7333261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 264', '§ 552', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.12.2010 - III ZR 76/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,13406
BGH, 16.12.2010 - III ZR 76/10 (https://dejure.org/2010,13406)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2010 - III ZR 76/10 (https://dejure.org/2010,13406)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2010 - III ZR 76/10 (https://dejure.org/2010,13406)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzung für eine richtige Prospektierung der Vertriebsprovisionen; Pflicht zur Hinnahme des Revisionsgerichts einer tatrichterlichen Würdigung in der Vorinstanz
StGB § 264a Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 552a S. 1
Deliktsrecht - Anforderungen an den Vorsatz bzgl Kapitalanlagebetruges
LG München I, 31.07.2009 - 27 O 20574/07
OLG München, 31.03.2010 - 20 U 4468/09
Inzwischen hat der Bundesgerichtshof in einer Vielzahl von Entscheidungen, denen vergleichbare Sachverhalte zugrunde liegen, aufgrund der dargestellten Grundsätze eine Haftung des Beklagten zu 2) verneint (z.B. BGH v. 15.07.2010, III ZR 321 und 322/08, v. 28.10.2010, III ZR 255/09, v. 24.11.2010, III ZR 12/10, III ZR 8/10 und III ZR 260/09, v. 16.12.2010, III ZR 76/10 und III ZR 10/10).
Dies stellt, wie die Vorinstanz ebenfalls zutreffend ausgeführt hat, ein so genanntes normatives Tatbestandsmerkmal dar, was bedeutet, dass der Täter nicht nur die tatsächlichen Umstände kennen, sondern zugleich die rechtliche Wertung der Erheblichkeit nachvollziehen muss (z. B.: Senatsbeschluss vom 16. Dezember 2010 - III ZR 76/10, BeckRS 2011, 00114 Rn. 9;… Senatsurteil vom 15. Juli 2010 - III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 37; BGH…, Beschluss vom 2. Februar 2010 - VI ZR 254/08, juris Rn. 2).
Der Vorsatz bezüglich normativer Tatbestandsmerkmale erfordert nach ständiger Rechtsprechung des BGH über bloße Umstandskenntnis hinaus, dass der Täter die rechtliche Wertung der Erheblichkeit nachvollziehen muss (BGH, Beschl. v. 16.12.2010, Az. III ZR 76/10 Rn. 9;… Urt. vom 15.7.2010, Az. III ZR 321/08, WM 2010, 1537 Rn. 13;… Beschl. vom 2.2.2010, Az. VI ZR 254/08 Rn. 2;… Urt. v. 12.5.2005, 5 StR 283/04 Rn. 32).