Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AN%203%20K%2014.50104
Timestamp: 2020-04-04 00:08:48
Document Index: 38074512

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 27', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 27', '§ 34', 'Art 3', 'Art. 17', '§ 27', '§ 113']

VG Ansbach, 21.01.2015 - AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50104, AN 3 K... - dejure.org
VG Ansbach, 21.01.2015 - AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50104, AN 3 K 14.50104
https://dejure.org/2015,858
VG Ansbach, 21.01.2015 - AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50104, AN 3 K 14.50104 (https://dejure.org/2015,858)
VG Ansbach, Entscheidung vom 21.01.2015 - AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50104, AN 3 K 14.50104 (https://dejure.org/2015,858)
VG Ansbach, Entscheidung vom 21. Januar 2015 - AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50102, AN 3 K 14.50104, AN 3 K 14.50104 (https://dejure.org/2015,858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung des Bescheides wegen des Erfordernisses weiterer Sachaufklärung; Besonders schutzbedürftige Personengruppe; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien
VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 3 II 3, 18 Ib, 49 II 2,; AsylVfG §§ 27a, 34a I 1, 77 I 1; VwGO § 113
Asylantrag, Abschiebungsanordnung, Bulgarien, systematische Mängel, unmenschliche und entwürdigende Behandlung, Religionszugehörigkeit, Asylverfahren, Staatsangehörigkeit, Ausreise, Selbsteintrittsrecht, Abschiebung, UNHCR, Überstellungen, Asylbewerber, Auskunftslage
§ 113 Abs 3 S 1; § 113 Abs 3 S 4; § 27a; § 34a Abs 1 S 1; Art 3 Abs 2 S 2
VO (EG) Nr. 604/2013 (Dublin-III-VO) Art. 17 I, 18 I; AsylVfG §§ 27a, 34a, 77; VwGO § 113 I 1
Zugehörigkeit eines Äthiopiers zum Volk der Ogaden als besonders schutzbedürftige Personengruppe
Daneben werde auf ein Urteil des VG Ansbach vom 21. Januar 2015 (AN 3 K 14.50104) verwiesen, aus dem sich ergebe, dass zu der Frage des Bestehens systemischer Mängel in Bulgarien auch hier die erforderliche Sachaufklärung durch das Bundesamt fehle.
Gleiches gilt für das ebenfalls zur Begründung angeführte Urteil des VG Ansbach Az. AN 3 K 14.50104, das ebenfalls die Dublin-III-VO betrifft.
Andere Gerichte sehen die Verbesserungen insoweit nicht als ausreichend an und gehen nach wie vor vom Vorliegen systemischer Mängel aus (so VG München, Beschluss vom 9. Juli 2014 - M 24 S 14.50336 - für besonders schutzbedürftige Personen: VG Hannover, Beschluss vom 26. September 2014 - 10 B 10989/14 - VG München, Beschluss vom 28. August 2014 - M 6 a S 14.50460 -, jeweils juris) oder halten die Beantwortung der Frage, ob systemische Mängel vorliegen, nunmehr für offen bzw. fordern weitere Sachaufklärung durch das Bundesamt (VG Ansbach, Urteil vom 21. Januar 2015 .- AN 3 K 14.50102 u.a. -, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 14. Januar 2015 - 1 E 20386/14 Me -, BeckRS 2015, 41281; VG München, Beschluss vom 13. November 2014 - M 18 S 14.50380 - VG Regensburg, Beschluss vom 24. März 2014 - RO 3 S 14.30159 - VG Wiesbaden, Beschluss vom 16. Mai 2014 - 7 L 458/14.Wi.A - jeweils juris).
Zu den Befürwortern systemischer Schwachstellen gehören wohl: VG Stuttgart, Urteil v. 24.06.2014, A 11 K 741/14; (es handelt sich nicht um die Entscheidung die von VGH Bad.-Würrt. aufgehoben wurde); VG München, Beschluss v. 09.07.2014, M 24 S 14.50336; juris; VG Potsdam, Beschluss v. 28.10.2014, VG L 955/14. A; n. v.; VG Ansbach, Urteil v. 21.01.2015, AN 3 K 14.50102 und AN 3 K 14.50104; jedenfalls zu schutzbedürftige Personen; juris).
A; n. v.; VG Ansbach, Urteil v. 21.01.2015, AN 3 K 14.50102 und AN 3 K 14.50104; jedenfalls zu schutzbedürftige Personen; juris).