Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_14_09_2011_1_BvR_3475_08_Verfassungsbeschwerde_im_Zus-d4568702.html
Timestamp: 2016-12-09 08:14:59
Document Index: 201434185

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 103', '§ 93', '§ 1', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 14.09.2011 - 1 BvR 3475/08 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit einem Streit über die Entschädigung eines Juden wegen Vermögensnachteils während der NS-Diktatur | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.09.2011 - 1 BvR 2377/11 - Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung d...…BVerfG, 14.09.2011 - 1 BvR 3475/08 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit e...BVerfG, 12.09.2011 - 2 BvR 1206/11 - Anspruch eines Leiters einer Justizvollzugs...BVerfG, 07.09.2011 - 2 BvR 987/10 - Schutz der wahlberechtigten Bürger vor einem...BVerfG, 07.09.2011 - 2 BvR 1485/10 - Schutz der wahlberechtigten Bürger vor eine...BVerfG, 07.09.2011 - 2 BvR 1099/10 - Schutz der wahlberechtigten Bürger vor eine...BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 2161/11 - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr für ein...BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 1460/10 - Voraussetzungen für die Annahme einer Verfa...BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 1012/11 - Verfassungsbeschwerde eines privatärztliche...BVerfG, 06.09.2011 - 2 BvR 1863/11 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 05.09.2011 - 2 BvR 2228/09 - Zulässigkeit einer Mindestgröße für Fraktio...
BVerfG, 14.09.2011 - 1 BvR 3475/08 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit einem Streit über die Entschädigung eines Juden wegen Vermögensnachteils während der NS-Diktatur
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 14.09.2011, Az.: 1 BvR 3475/08Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 25985Aktenzeichen: 1 BvR 3475/08 Verfahrensgang:vorgehend:VG Berlin - 10.12.2007 - AZ: VG 22 A 56.06BVerwG - 02.09.2008 - AZ: BVerwG 8 B 35.08BVerwG - 27.10.2008 - AZ: BVerwG 8 B 87.08 (8 B 35.08)Rechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 1 GGArt. 19 Abs. 4 GGArt. 103 Abs. 1 GG§ 93a Abs. 2 BVerfGGFundstelle:WM 2011, 2136-2139Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde 1. des Herrn M..., 2. der Frau E..., 3. des Herrn M..., 4. des Herrn M..., 5. des Herrn M..., 6. der Frau M. Q..., 7. des Herrn M..., 8. der Frau N... (F...), 9. des Herrn E..., 10. des Herrn Prof. M..., ... gegen a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Oktober 2008 - BVerwG 8 B 87.08 (8 B 35.08) -, b) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. September 2008 - BVerwG 8 B 35.08 -, c) das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 10. Dezember 2007 - VG 22 A 56.06 -, d) den Bescheid des Landesamts zur Regelung offener Vermögensfragen/Landesausgleichsamt Berlin vom 24. Oktober 2003 - LAROV/LAgl I UNT 20-72587/092 -Redaktioneller Leitsatz:Es ist nicht willkürlich, trotz der Beschlagnahme von Aktien und ihrer nachfolgenden Pfändung einen Vermögensverlust im Sinne des § 1 Abs. 6 VermG diesbezüglich zu verneinen, sofern im Zusammenhang mit anderen Umständen eine faktisch vollständige und endgültige Verdrängung des Betroffenen aus seiner Rechtsstellung hinsichtlich der fraglichen Aktien nicht angenommen werden kann.In dem Verfahren... hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Schluckebierund die Richterin Baer gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 14. September 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
BVerfG, 14.09.2011BVerfG, 12.09.2011