Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/o-zverejneni-hitlerovych-projevu-bude-znovu-rozhodovat-nejvy/r~953b6946401811e9b2a00cc47ab5f122/
Timestamp: 2019-12-06 06:39:05+00:00
Document Index: 58074366

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Knižní vydání Hitlerových projevů musí znovu posoudit Nejvyšší soud, obdržel výtky
Aktualizováno 6. 3. 2019 15:25
Nejvyšší soud se musí znovu zabývat kauzou knižního vydání projevů nacistického diktátora Adolfa Hitlera. Původně ji vrátil státnímu zastupitelství k došetření. Všichni tři obvinění muži a nakladatelství Guidemedia ale uspěli s ústavními stížnostmi. Od středy je znovu v platnosti rozhodnutí o jejich zproštění obžaloby a Nejvyšší soud opětovně projedná nesouhlasné dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana.
Za vydání Hitlerových projevů před soudem. Lukáš Novák, Pavel Kamas a Stanislav Beer (zprava) v září 2014 po osvobozujícím rozsudku. Vlevo obhájce Robert Cholenský. | Foto: ČTK
Jeden z aktérů kauzy Pavel Kamas středeční nález přivítal. Vydavatelství, které se na problematiku nacismu nebo Židů zaměřuje dlouhodobě, podle něj dobře ví o kontroverzích, které jsou s jeho tituly spojené. Je to třaskavina, avšak vynikající obchodní příležitost, řekl Kamas novinářům. Nejde prý o projev sympatií k nacismu. "Knihy vypovídají o jisté době, která skončila, nic víc, nic míň," uvedl Kamas.
Původně Nejvyšší soud vyzval žalobce ke shromáždění více důkazů, podle ústavní stížnosti ovšem vykročil ze svých pravomocí a nahradil argumentačně nedostatečné Zemanovo dovolání svými vlastními úvahami a argumenty. Dovolání také podle stížnosti nesmí být prostředkem, jak dát státnímu zástupci příležitost zpracovat obžalobu "znovu a lépe".
Znalec byl podjatý, měl pradědu v koncentráku, řekl soud a znovu otevřel kauzu Hitlerových projevů
Ústavní soudci potvrdili, že Nejvyšší soud chyboval. S některými argumenty v Zemanově dovolání se nevypořádal, v klíčových pasážích svého rozhodnutí se překvapivě zaměřil na posouzení procesních vad a rozhodl nad rámec argumentů obsažených v dovolání.
V novém rozhodnutí by měl Nejvyšší soud jasně vymezit, jaké námitky a kterých účastníků řízení považoval za relevantní, a kterými se naopak nemohl zabývat.
"Jestliže Nejvyšší soud dovodil, že soudní znalec ve věci byl podjatý nebo byly pochybnosti o jeho nepodjatosti, tak tato případná vada nemohla mít žádný vliv na zprošťující rozsudek," uvedl soudce zpravodaj David Uhlíř. Nejvyšší soud podle něj nemá řešit námitky, které v dovolání nebyly obsaženy.
V kauze čelili Pavel Kamas, Lukáš Novák a Stanislav Beer obžalobě ze schvalování genocidy. Obžaloba směřovala i proti nakladatelství, které knihu v roce 2012 vydalo. Městský i Krajský soud v Brně všechny aktéry osvobodily.
V Berlíně se dražily Hitlerovy obrazy. Policie ale aukci přerušila a díla zabavila
Dcera Hitlerova architekta byla oceněna. Z peněz po otci podporovala židovské ženy
Německá kontrarozvědka zvažuje, zda sledovat AfD. Její člen opěvoval Heydricha