Source: https://www.studiolegalerudi.it/pct/?p=773
Timestamp: 2019-01-20 17:54:50+00:00
Document Index: 85248457

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 3', 'art. 18', 'art. 22', 'art. 18']

Notifica a mezzo PEC: l’avvocato deve firmare l’atto cartaceo altrui? – Avvocato Telematico
Firma digitale: il duplicato di sicurezza
Invio ‘telematico’ delle quietanze di pagamento F23
Notifica a mezzo PEC: l’avvocato deve firmare l’atto cartaceo altrui?
By Juri Rudi in Blog
Prendendo spunto da una interessante discussione su twitter, a futura memoria è forse il caso di riassumere anche in questa sede, cioè senza i limiti dei 140 caratteri, la questione ivi trattata, che ruota tutta intorno alla seguente domanda:
nella notifica in proprio a mezzo pec, l’avvocato deve apporre la propria firma digitale ai provvedimenti altrui digitalizzati (ad es., una sentenza cartacea poi scanerizzata ai fini della notifica)?
Il quesito si pone stante l’art. 22 co. 1 CAD, rubricato “Copie informatiche di documenti analogici”, secondo cui:
In altri termini, il comma 1 dell’art. 22 CAD si applica o no alle notifiche in proprio a mezzo PEC?
Fermo restando, ovviamente, il c.d. principio del minimax, secondo cui “una firma in più non costa nulla”, la risposta affermativa alla suddetta domanda, che si basasse su mere ragioni tuzioristiche e prudenziali soddisferebbe ampiamente il pratico ma non appagherebbe del tutto il teorico, il quale non vuol tanto sapere se quella firma in più “costa”, ma piuttosto se è giuridicamente obbligatoria oppure no.
Ebbene, (a mio avviso) non lo è.
E ciò, perché la legge (art. 3bis co. 2 L. n. 53/1994 e art. 18, co. 4, DM n. 44/2011) nello stabilire come si notifica un atto analogico (cioè non informatico nativo, ovvero un documento cartaceo), dispone che l’avvocato ne deve estrarre copia informatica per immagine (tradotto: lo scannerizza), e quindi “compie l’asseverazione prevista dall’articolo 22, comma 2, del codice dell’amministrazione digitale, inserendo la dichiarazione di conformità all’originale nella relazione di notificazione, a norma dell’articolo 3-bis, comma 5, della legge 21 gennaio 1994, n. 53”.
La legge stessa, pertanto, espressamente stabilisce le modalità dell’asseverazione con dichiarazione da farsi “nella relazione di notificazione”, all’uopo limitandosi a richiamare il comma 2 (e non anche il comma 1 cit.) dell’art. 22 CAD, secondo cui:
Ciò, per quanto concerne la lettera della legge.
A tale conclusione, peraltro, si perviene anche avuto riguardo sia alla ratio della legge stessa (che intende infatti attribuire certezza alle notifiche effettuate dagli avvocati, ed all’uopo non è necessario che gli stessi firmino i provvedimenti altrui come ad esempio le sentenze, di cui non intendono ovviamente assumere alcuna paternità), sia all’evoluzione storica della norma (l’art. 18 DM 44/2011 cit. infatti prevedeva ma non prevede più una tale formalità di firma).
Insomma, secondo una interpretazione tanto letterale, quanto teleologica e storica della normativa in parola, l’asseverazione, cioè la dichiarazione di conformità relativa all’atto cartaceo altrui contenuta nella relata di notifica, è requisito necessario e sufficiente alla notifica a mezzo PEC di un documento nato analogico, sicché alla domanda di cui sopra deve a mio avviso darsi risposta negativa.
Sul potere di autentica dell’avvocato in proprio 9 Maggio 2018
Notifiche telematiche: l’elenco pubblico delle PEC non basta (serve anche quello dei Gestori) 6 Novembre 2017
Notifiche e comunicazioni a mezzo PEC: quid juris se la casella del destinatario è piena, scaduta o invalida? 1 Novembre 2017
Sul dovere di autentica della PEC di notifica da parte del destinatario della stessa 19 Ottobre 2017
PCT: il perfezionamento anticipato del deposito telematico non incide sul decorso dell’ulteriore eventuale termine decadenziale 24 Ottobre 2016
© 2019 Avvocato Telematico.