Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-iii/capo-i/art55.html
Timestamp: 2018-05-22 02:10:43+00:00
Document Index: 40894388

Matched Legal Cases: ['art. 55', 'art. 61', 'art. 55', 'art. 43', 'art. 55', 'art. 55', 'art. 52', 'art. 575', 'art. 55', 'art. 55']

Art. 55 codice penale - Eccesso colposo - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo III - Del reato > Capo I - Del reato consumato e tentato > Articolo 55
Articolo 55 Codice penale
Dispositivo dell'art. 55 Codice penale
Quando, nel commettere alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 51, 52, 53 e 54 (1), si eccedono colposamente (2) i limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine dell'Autorità ovvero imposti dalla necessità, si applicano le disposizioni concernenti i delitti colposi, se il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo (3).
(1) Ogniqualvolta sussistano i presupposti di fatto di una delle cause di giustificazione e il soggetto ne travalica i limiti, agendo colposmente, si parla di eccesso colposo. Si ricordi che sebbene la norma in esame non menzioni il consenso dell'avente diritto (v. 50), la dottrina prevalente ritiene che l'eccesso di potere abbia carattere generale, di conseguenza estensibile anche alla suddetta scriminante, insieme alle scriminanti specifiche (si pensi al caso di reazione sproporzionata agli atti arbitrari del pubblico ufficiale (v. 4 d.l.l. 14 settembre 1944, n. 288) ed alle scriminanti putative (v. 59). Una teoria minoritaria non è d'accordo, in quanto ritiene che si dovrebbe rispettare quanto prevede letteralmente la norma.
Stabilito ciò, senza criticità particolari sono invece riconosciuti l'eccesso colposo nell'esercizio del diritto o adempimento del dovere (in cui l'attività deve essere iniziata nell'esercizio di un diritto o nell'adempimento di un dovere e, quindi, si siano superati, per colpa, i limiti posti dalla legge o dall'ordine), l'eccesso colposo nella legittima difesa (in cui si palesa una situazione di fatto in cui si può avere difesa legittima, i cui i i limiti di proporzionalità difesa-offesa sono superati colposamente), l'eccesso colposo nello stato di necessità (che si verifica per eccesso dei mezzi, nella proporzione fra il pericolo e l'azione lesiva) e l'eccesso colposo nell'uso legittimo delle armi (in merito si ricordi il caso in cui un soggetto abbia fatto uso delle armi per impedire la fuga dei rapinatori, causando la morte dell'ostaggio).
(2) Affinchè possa applicarsi la norma in esame non si richiede solamente che sussistano i presupposti per l'applicazione di una delle scriminanti . Si richiede inoltre il superamento per colpa dei limiti dell'agire consentito dalla scriminante, ovvero il cd eccesso.
Quest'ultimo è stato dalla dottrina classificato nelle sue due manifestazione. Si può parlare, infatti, di eccesso colposo sia quando l'agente eccede perché valuta erroneamente la situazione di fatto sia quando, valutata esattamente la situazione di fatto, l'agente per imprudenza, imperizia o negligenza nell'attività esecutiva, eccede producendo un evento più grave di quello che sarebbe stato necessario cagionare.
(3) La natura giuridica di tale fattispecie è oggetto di dibattito in dottrina, la quale si è espressa attraverso due differenti concezioni. Secondo la dottrina dominante si ratta di colpa in senso stretto ovvero il reato commesso a seguito dell'eccesso è considerato colposo a tutti gli effetti ,mentre un orientamento rimasto minoritario ha parlato di colpa impropria, attinente soltanto al piano del trattamento sanzionatorio, in quanto l'evento è comunque voluto dal soggetto.
Non si tratta di un dibattito teoretico privo di conseguenze pratiche, in quanto la configurabilità dell'eccesso colposo nella categoria dei reati dolosi o colposi comporta l'applicazione di una disciplina completamente differente. Infatti, se l'eccesso si considera doloso, vi è compatibilità tra la figura in esame ed il tentativo (v. 56), il concorso di persone nel reato (v. 110 ss.) e la continuazione (v. 81), non però con l'aggravante della previsione dell'evento di cui all'art. 61 n. 3, che invece è compatibile con l'eccesso colposo se questo si considera colposo. In tale ultimo caso non vi è compatibilità con il tentativo (v. 56), con il concorso di persone nel reato (v. 110 ss).
Il legislatore si è qui preoccupato di considerare il caso in cui il soggetto realizzi un evento più grave di quello che bastava produrre perchè trovasse applicazione una scriminante. La norma quindi non lascia impunito chi, in questi casi, abbia erroneamente valutato la necessità di usare detrimenti mezzi o i limiti che la situazione imponeva. Si tratta quind di situazioni che non devono essere confuse con l'erronea supposizione di una scriminante, che si caratterizza in quanto la causa di giustificazione non esiste nella realtà ma soltanto nella mente di chi agisce. Infatti nell'eccesso colposo la scriminante di fatto esiste, ma l'agente supera colposamente i limiti del comportamento consentito.
Spiegazione dell'art. 55 Codice penale
L'eccesso colposo è applicabile a tutte le cause di giustificazione, compreso il consenso dell'avente diritto, e ad altre scriminanti previste in leggi speciali, anche se non espressamente contemplato dall'articolo, in quanto principio generale della responsabilità penale.
Per l'operatività del principio in esame è richiesta la presenza di alcune condizioni:
la presenza di tutti gli elementi della scriminante rilevante nel caso specifico;
il colposo superamento dei limiti tracciati dalla scriminante;
la punibilità a titolo di colpa della condotta eccedente i limiti.
Vi possono essere due modalità tramite cui incorrere nell'eccesso colposo:
l'eccesso nei mezzi, ovvero il colpevole valuta correttamente i limiti entro cui agire o reagire, ma per errore nell'esecuzione, travalica colposamente i limiti suddetti;
l'errore nel fine che si ha invece quando il colpevole sbagli nel valutare i limiti entro cui potrebbe legittimamente agire o reagire.
Essendo un reato strutturalmente colposo, esso andrà valutato secondo i crismi di cui all'art. 43 comma 3.
Massime relative all'art. 55 Codice penale
Cass. n. 3148/2014
Cass. n. 18926/2013
Non può essere configurato l'eccesso colposo previsto dall'art. 55 cod. pen. in mancanza di una situazione di effettiva sussistenza della singola scriminante, di cui si eccedono colposamente i limiti.
Cass. n. 26172/2010
L'assenza dei presupposti della scriminante della legittima difesa, in specie del bisogno di rimuovere il pericolo di un'aggressione mediante una reazione proporzionata e adeguata, impedisce di ravvisare l'eccesso colposo, che si caratterizza per l'erronea valutazione di detto pericolo e della adeguatezza dei mezzi usati. (Nella specie si è escluso che la scriminante di cui all'art. 52 c.p., nei confronti dell'imputata, in ordine al delitto di cui all'art. 575 c.p. - la quale, aggredita dal marito, lo aveva colpito con un coltello della lunghezza non inferiore a 10 cm - ritenendo che l'utilizzo del coltello non poteva configurarsi quale eccesso colposo di legittima difesa, posto che la vittima non aveva usato arma alcuna e non aveva inferto lesioni all'imputata, che costei aveva forza fisica sufficiente per sottrarsi alle percosse, che in casa vi erano altri soggetti cui chiedere aiuto e che, pertanto, doveva ritenersi che l'imputata fosse consapevole di non essere in pericolo grave per la propria incolumità).
Cass. n. 17923/2009
Cass. n. 45425/2005
I presupposti essenziali della legittima difesa sono costituiti da un'aggressione ingiusta e da una reazione legittima: mentre la prima deve concretarsi nel pericolo attuale di un'offesa che, se non neutralizzata tempestivamente, sfocia nella lesione di un diritto (personale o patrimoniale) tutelato dalla legge, la seconda deve inerire alla necessità di difendersi, alla inevitabilità del pericolo e alla proporzione tra difesa e offesa. L'eccesso colposo sottintende i presupposti della scriminante con il superamento dei limiti a quest'ultima collegati, sicché, per stabilire se nel fatto si siano ecceduti colposamente i limiti della difesa legittima, bisogna prima accertare la inadeguatezza della reazione difensiva, per l'eccesso nell'uso dei mezzi a disposizione dell'aggredito in un preciso contesto spazio temporale e con valutazione ex ante, e occorre poi procedere ad un'ulteriore differenziazione tra eccesso dovuto ad errore di valutazione ed eccesso consapevole e volontario, dato che solo il primo rientra nello schema dell'eccesso colposo delineato dall'art. 55 c.p., mentre il secondo consiste in una scelta volontaria, la quale comporta il superamento doloso degli schemi della scriminante. (Fattispecie in cui la Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito che avevano ravvisato gli estremi del delitto di omicidio colposo nel comportamento di colui che, brutalmente assalito in presenza di altri da una persona dalla notoria fama criminale, a lui fisicamente superiore, abbia colpito con un coltello l'avversario cagionandone la morte).
Cass. n. 45407/2004
L'eccesso colposo nella legittima difesa si verifica quando la giusta proporzione fra offesa e difesa venga meno per colpa, intesa come errore inescusabile, per precipitazione, imprudenza o imperizia nel calcolare il pericolo e i mezzi di salvezza. Mentre, si fuoriesce dall'eccesso colposo tutte le volte in cui i limiti imposti dalla necessità della difesa vengano superati in conseguenza della scelta deliberata di una condotta reattiva, la quale comporta il superamento, cosciente e volontario, dei suddetti limiti, trasfigurandosi in uno strumento di aggressione. (Nella fattispecie la Corte ha ritenuto che l'impiego di un fucile puntato in direzione del capo della vittima eccedesse i limiti della necessità di difendere il proprio bestiame da un tentativo di furto, e non potesse quindi attribuirsi ad un errore scusabile, bensì ad una condotta difensiva sproporzionata).
Cass. n. 538/1995
Cass. n. 11840/1994
In tema di eccesso colposo in legittima difesa, l'azione antigiuridica che ha determinato la reazione difensiva dell'aggredito si connota con il ruolo di semplice occasione, rispetto all'eccesso. Pertanto, il risultato di questo non può che fare capo all'aggredito, mentre il contegno dell'offensore, rilevante ai fini dell'indagine sulla ricorrenza o meno della difesa legittima, resta causalmente estraneo all'eccesso, che è atto esclusivo dell'offeso. (Nella fattispecie, l'imputato sosteneva che la corte d'appello, accreditata l'ipotesi dell'eccesso colposo in legittima difesa, avrebbe dovuto conferire un diverso assetto alle statuizioni civili, proporzionandole alla concorrente colpa della persona che aveva determinato la sua reazione difensiva, da intendersi quale causa mediata del danno da lei riportato).
Cass. n. 2561/1993
Cass. n. 2099/1993
In tema di legittima difesa, l'eccesso colposo si verifica allorché per un errore di valutazione si apprestano o si usano mezzi eccessivi di difesa in rapporto all'entità del pericolo; in tal caso la colpa è, invero, identificabile nella sopravalutazione erronea dell'entità del pericolo e quindi nell'errore sulla necessità di una reazione sproporzionata. Si deve, perciò, ritenere l'eccesso colposo invece della legittima difesa soltanto ove si dimostri che i mezzi adoperati potevano essere evitati o sostituiti da altri più proporzionati al pericolo di modo che la reazione, iniziatasi in condizioni che giustificano la legittima difesa diventa in seguito eccessiva per colpa sopraggiunta.
Cass. n. 8773/1992
Cass. n. 298/1992
Cass. n. 12067/1991
In tema di legittima difesa, l'eccesso colposo si verifica allorché per un errore di valutazione della necessità di difendersi, si apprestano o si usano mezzi eccessivi di difesa in rapporto all'entità del pericolo; in tal caso la colpa è, invero, identificabile nella sopravalutazione erronea dell'entità del pericolo e quindi nell'errore sulla necessità di una reazione sproporzionata. Si deve perciò ritenere l'eccesso colposo invece della legittima difesa soltanto ove si dimostri che i mezzi adoperati potevano essere evitati o sostituiti da altri più consentanei e proporzionati al pericolo, di modo che la reazione, iniziatasi in condizioni che giustificano la legittima difesa, diventa in seguito eccessiva per colpa sopraggiunta. (Fattispecie in cui mentre si è considerato proporzionato l'uso da parte dell'imputato di un coltello per fermare una violenta aggressione portata nei confronti suoi e del fratello, tenuto conto delle particolari modalità dell'aggressione e delle differenti condizioni fisiche dei soggetti interessati ed attesa la mancanza di altri mezzi reattivi idonei nella disponibilità dell'imputato medesimo, si è peraltro ritenuto che costui avesse per precipitazione ed imprudenza ecceduto dai limiti della necessità, sferrando all'aggressore una pluralità di colpi di coltello, cagionandogli così gravi lesioni).
Cass. n. 8133/1991
In tema di legittima difesa, occorre differenziare dall'eccesso dovuto a negligenza, imperizia, imprudenza e, in genere, a colpa nella valutazione dell'entità dell'offesa e della misura della difesa, l'eccesso consapevole e volontario. Mentre nel primo caso ricorre l'eccesso colposo previsto dall'art. 55 c.p., nel secondo il delitto è doloso perché la condotta e l'evento sono volontari e previsti. La scelta deliberata di una condotta reattiva supera, in tal caso, i limiti imposti dalla necessità della difesa e non per precipitazione, imprudenza od errata valutazione, bensì per consapevole determinazione.
Cass. n. 3204/1991
In tema di legittima difesa, l'eccesso colposo presuppone l'esistenza della causa di giustificazione e si qualifica ulteriormente per l'oltrepassamento colposo dei limiti stabiliti per l'esercizio della causa stessa.
Cass. n. 672/1990
La legittima difesa putativa e l'eccesso colposo in legittima difesa postulano gli identici presupposti, con la differenza peraltro che nella prima la situazione di pericolo non esiste ma è erroneamente e giustificatamente supposta dall'agente, mentre nel secondo tutti i requisiti della difesa legittima reale sono presenti eccedendosi colposamente da parte dell'agente nella difesa del diritto verso il quale si rivolge l'offesa.
Cass. n. 11526/1987
Colui che sfida o accetta la sfida, per risolvere la contesa o dar sfogo al proprio risentimento, versa consapevolmente nell'illecito e da tale suo stato non può invocare, non solo la legittima difesa e l'eccesso colposo, ma neppure l'attenuante della provocazione, proprio in forza della illiceità totale del suo comportamento, anche se occasionato da un precedente fatto dell'avversario, sia esso giusto o ingiusto.
Manuale di diritto penale. Parte generale e...
Categorie: Diritto penale, Parte Generale, Parte Speciale, Esame di avvocatura
Le cause di esclusione della colpevolezza o scusanti rendono non colpevole un fatto tipico (antigiuridico). Esse sono previste sul presupposto che in determinate situazioni anomale la persona è esposta ad una particolare pressione psichica, che influisce sul processo motivazionale alla base della condotta tipica. Si tratta, in particolare, di circostanze anormali capaci di condizionare l'agente impedendogli di conformare il proprio comportamento alla regola obiettiva di diligenza da... (continua)
Categorie: Diritto penale, Parte Generale, Esame di avvocatura
Questa nuova edizione del "Manuale di diritto penale" si caratterizza, come le precedenti, per una esposizione chiara e completa della parte generale del diritto penale, alla luce dei più recenti e significativi orientamenti dottrinali e giurisprudenziali nonché delle novità normative in materia. Fra le novità disciplinari di cui si tiene conto nella presente edizione, si segnalano le disposizioni attuative del principio della riserva di codice nella materia... (continua)
Autore: Pajardi Daniela, Adorno Rossano, Lendaro Carla Marina, Romano Carlo
Categorie: Diritto penale, Pene accessorie
La pena carceraria tra storia, legittimità e...
La pena carceraria tra storia, legittimità e ricerca di alternative
Autore: Travaglia Cicirello Teresa
Categorie: Pene accessorie
Dal momento in cui la prigione è stabilmente entrata nel novero delle sanzioni penali, il rapporto tra la necessità di punizione e l¿istituzione carceraria ha costantemente generato tensioni e difficoltà di legittimazione, amplificate dalla crescente attenzione rivolta nel tempo alla difesa dei diritti fondamentali della persona. La centralità unanimemente riconosciuta dall¿ordinamento alla reclusione penitenziaria diventa, infatti, altamente... (continua)
Dall'«utile» al «giusto». Il futuro...
Dall'«utile» al «giusto». Il futuro dell'illecito dell'ente da reato nello 'spazio globale'
Autore: Fiorella Antonio, Selvaggi Nicola
Categorie: Diritto penale, Reato colposo, Diritto penale comparato
Lo scopo del volume risiede nella ricerca delle ragioni che ostacolano la piena affermazione dell'illecito dell'ente da reato e delle possibili soluzioni, in particolare nella prospettiva di un'armonizzazione della relativa disciplina su scala globale. La quale non può concepirsi con approccio miope nel concluso e ristretto giardino dei singoli Stati; ma in un'ottica globalizzata che garantisca la circolazione di parametri comuni di responsabilità in grado di favorire scambi... (continua)