Source: http://misrizos.blogspot.com.es/2012/10/
Timestamp: 2017-06-22 14:03:34
Document Index: 270514125

Matched Legal Cases: ['artículo 76', 'artículo 7', 'artículo 26', 'artículo 12', 'artículo 52', 'artículo 88', 'artículo 3', 'artículo 76', 'artículo 92', 'artículo 92']

Mis rizos: octubre 2012
Ley 3/2012, de 12 de junio, de Supresión del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid. Ficha
Institución del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid fue creada
por el artículo 76 de la Ley 6/1995, de 28 de marzo, de Garantías de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia en la Comunidad de Madrid,
como Alto Comisionado de la Asamblea de Madrid para salvaguardar los derechos de los menores en la Comunidad de Madrid, mediante la recepción
de sus denuncias y quejas, la supervisión de la aplicación de las leyes
que los protegen y la información y orientación de la acción de las Administraciones de la Comunidad de Madrid y de las familias en favor de
Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid no recoge expresamente la figura del Defensor del Menor, por lo que la creación de la misma se amparó en el artículo 7 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid al establecer el deber de los poderes públicos regionales de promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas, y fundamentalmente, en el artículo 26.1.1 del mismo texto, que atribuye a la Comunidad de Madrid competencia exclusiva en materia de organización,
régimen y funcionamiento de sus instituciones de autogobierno.
habilitación competencial para crear esta institución fue por tanto, la
capacidad de autogobierno de la Comunidad de Madrid. En aplicación de dicha facultad de autogobierno, en aras de racionalizar la Administración con un menor coste para los ciudadanos, se articula por tanto la supresión del Defensor del Menor.
artículo 12.2 de la Ley del Defensor del Pueblo estatal prevé la posibilidad de que el Defensor del Pueblo coordine su actividad con los órganos similares de las Comunidades Autónomas. De este artículo se desprende que existe la posibilidad de que la Administración Autonómica contemple en su normativa la existencia de similares Comisionados Parlamentarios pero no la obligación de que deban existir en todo caso.
Defensor del Pueblo de España tiene como competencia velar por la defensa de los derechos comprendidos en el título I de la Constitución, entre los cuales se encuentran los derechos de los menores de edad recogidos en la Convención de los Derechos del Niño, aprobada en 1989 por Naciones Unidas. Para llevar a cabo esta competencia el Defensor del
Pueblo podrá supervisar la actuación de la Administración (tanto la estatal como la autonómica y local). Por tanto, dentro de las competencias del Defensor del Pueblo estatal se encuentran recogidas, en
líneas generales, las competencias que la Ley 5/1996, de 8 de julio, otorga al Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid.
multiplicidad de instituciones autonómicas, supone, en ocasiones, una falta de eficiencia administrativa y unos gastos de difícil justificación. Estas razones de austeridad del gasto y de mayor eficiencia imponen la supresión de esta Institución.
todo caso, la supresión del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid en ningún caso supondrá una merma de los derechos de los menores,
por poder estos acudir siempre al Defensor del Pueblo estatal y a los demás cauces previstos en la Ley 6/1995, de 28 de marzo, de Garantías de
los Derechos de la Infancia y la Adolescencia de la Comunidad de Madrid.
funcionarios de carrera de Cuerpos Generales de la Asamblea de Madrid destinados en el Defensor del Menor cesarán en sus puestos actuales mediante remoción por supresión del mismo, en aplicación del artículo 52
de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad
Los funcionarios de carrera pertenecientes a Cuerpos Específicos del Defensor del Menor (Especialistas del Defensor del Menor) se transferirán a la estructura de la Comunidad de Madrid, declarándoles, por ministerio de ley, en la situación administrativa de Servicio en otras Administraciones Públicas,
contemplada en el artículo 88 del Estatuto Básico del Empleado Público,
respecto a su administración de origen.
órganos competentes de la Asamblea de Madrid y de la Comunidad de Madrid, según corresponda, aprobarán las necesarias modificaciones de las relaciones de puestos de trabajo para adaptarlas a la estructura orgánica derivada de la presente Ley.
bienes y los fondos bibliotecarios de los que dispone la Oficina del Defensor del Menor para el cumplimiento de sus fines, quedarán adscritos
competencias y funciones relacionadas con la promoción y divulgación de
los derechos del menor recogidos en el artículo 3.1 apartados d) y e) de la Ley 5/1996, de 8 de julio, del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid se transfieren a la Consejería de Asuntos Sociales, Instituto del Menor y de la Familia, reforzando los servicios prestados por dicho Instituto.
el objeto de garantizar los derechos de los ciudadanos y previa conformidad de los mismos, se remitirán al Defensor del Pueblo estatal las quejas que se encuentren en tramitación a la fecha de entrada en vigor de la presente Ley.
derogado el artículo 76 de la Ley 6/1995, de 28 de marzo, de Garantías de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia en la Comunidad de Madrid, la Ley 5/1996, de 8 de julio, del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid, el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid, de 18 de noviembre de 1997, y cuantas normas de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en esta Ley.
órgano competente de la Asamblea de Madrid propondrá y autorizará las modificaciones presupuestarias que resulten necesarias para el cumplimiento de lo dispuesto en esta Ley, asumiendo las obligaciones y derechos pendientes a su entrada en vigor.
Archivo del Defensor del Menor se integrará en el Archivo General de la
Asamblea de Madrid, procediéndose a adoptar las medidas que sean necesarias para garantizar la seguridad y confidencialidad de los datos personales contenidos en los expedientes tramitados.
tanto, ordeno a todos los ciudadanos a los que sea de aplicación esta Ley que la cumplan, y a los Tribunales y Autoridades que corresponda, la
guarden y la hagan guardar.
Fuente: http://www.porticolegal.com/pa_ley.php?ref=20643 Publicado por
José Manuel Aguilar: "La custodia compartida es mejor que la monoparental para los menores en todos los sentidos"
http://www.youtube.com/watch?v=2SW6DUwrhII&feature=youtu.be Publicado el 29/10/2012 por gahuarpa
Reportaje (emitido en el telediario de RTVE 1 a las 15 h del 27 de octubre de 2012) sobre la sentencia del Tribunal Constitucional que permitirá al juez otorgar la custodia compartida sin necesidad de informe "favorable" del fiscal.
Tras la sentencia del Tribunal Constitucional español que declara inconstitucional la necesidad de un informe "faborable" del fiscal (establecida en el artículo 92.8 del Código Civil desde su modificación en 2005) -pincha- para que el juez pueda otorgar una custodia compartida, y a la espera de que el Gobierno del PP cumpla el mandato del Congreso para que sea presentado un Proyecto de ley nacional de custodia compartida antes de que termine el año 2012 (pincha en el enlace anterior), la indocumentada y completa ignorante en lo que a ciencia psicológica se refiere (pese a lo cual el Gobierno del PSOE la nombró Coordinadora -nada menos- de su famoso informe para desacreditar el SAP) y principal líder del lobby feminista español (de ahí el susodicho nombramiento), Ana Mª Pérez del Campo, no puede contener su rabia y sale a la palestra mintiendo a sabiendas como hace habitualmente (pincha). La señora Pérez del Campo es presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y vocal del Observatorio
Estatal contra la Violencia de Género (su presencia en este último cargo es simplemente un insulto a la democracia). Desde su sectarismo sexista, asegura que los partidarios de la custodia compartida exigen que “se cambie la Ley de una vez por todas y no se deje la concesión de la custodia compartida a la interpretación de los jueces”. Y añade que exigen "que el juez aplique de modo automático el modelo de la custodia compartida relegando cualquier atisbo de salvaguardia de los derechos de los hijos, los cuales, por no ser parte en el litigio que enfrenta a sus progenitores, se ven privados
de toda protección en el proceso; es la imperativa de la norma legal impuesta, cualesquiera que sean las circunstancias que ocasionan el divorcio o las consecuencias que puedan seguirse para los hijos; una ley
dictatorial, en suma, desentendida de la defensa del interés superior del menor". No contenta con difamar a las asociaciones partidarias de la custodia compartida mintiendo, pues nunca se ha pedido una ley que otorgue la custodia compartida "cualesquiera que sean las circunstancias" y sin que el juez tenga nada que decir (lo que se pide es que sea el régimen preferente y sea excepcional el régimen monoparental, justo al revés de lo previsto en la ley vigente), esta sectaria señora nos recuerda que "hay que resaltar que de acuerdo con la resolución constitucional recaída, la guarda y custodia compartida a petición de uno solo de los progenitores y la oposición del otro, sigue considerándose excepcional, debe contar con el informe del Ministerio Fiscal y estar fundada en que sólo de esa forma se protege adecuadamente el interés superior del menor
(art. 92.8 C.c.), así como que existan de indicios fundados de violencia doméstica impide cualquier tipo de custodia compartida (art. 92.7 C.c.)". Y ello es así porque, como bien dice la líder de la secta, "el fallo recaído se ha limitado a declarar inconstitucional y nulo el inciso “favorable” contenido en el art. 92.8 del C.c.; con lo que la Sentencia mantiene en vigor el carácter de excepcionalidad referido a la
circunstancia de que no se encuentre otra fórmula más ventajosa para los intereses del menor". ¿Cabe mayor evidencia de la necesidad de eliminar tal injusticia legal? Lo justo es que no le sea retirada la custodia a ninguno de los progenitores (que la compartan) y sea excepcional la custodia monoparental: sólo cuando, precisamente, "no se encuentre otra fórmula más ventajosa para los intereses del menor". ¿Lo ha entendido, mi querida iletrada?
Por lo demás, la líder de la secta se pone en evidencia con sus últimas palabras: "En todo caso, con sentencia constitucional o sin ella, es de observación
común el perjuicio que la custodia compartida ocasiona a los hijos [miente]. En la abundante producción de estudios (principalmente psicológicos) sobre la materia [miente], se confirma que una custodia compartida a instancias de uno solo de los progenitores y con la oposición del otro, representa un daño
frecuentemente irreparable para los hijos, porque propicia la prolongación indefinida de la disputa entre los padres [es la custodia monoparental la que propicia la interrupción de la relación de un progenitor con sus hijos y la que encona y agrava los conflictos entre los progenitores] en la que los menores son siempre utilizados por el progenitor que no acepta la petición de divorcio que según datos estadísticos solicitan mayoritariamente las mujeres".
Esta pobre mujer (sobresaliente en maledicencia manipuladora) toma el rábano por las hojas y pone el carro delante de los bueyes... Los divorcios son solicitados mayoritariamente por las mujeres precisamente porque saben que se quedarán con sus hijos y no tienen nada que perder... Si no fuera así, las estadísticas serían obviamente otras... Y precisamente porque piden el divorcio con la seguridad de salir de él ventajosamente y de la mano de sus hijos (en cuya crianza los padres del siglo XXI contribuyen tanto como puedan hacerlo las mujeres), parecen resistirse a perder sus injustos privilegios incluso aunque ello perjudique (con toda evidencia) la relación de sus propios hijos con su padre y con su familia paterna. Es decir, aunque ello dañe el sano desarrollo de los menores. (Y aunque ello les impida a estas mujeres acceder al mundo laboral en condiciones de igualdad con los hombres, dicho sea de paso, si bien de eso la secta siempre puede culpar al machismo estructural que somete a las mujeres -y bla-bla...-; lo cual será muy útil para disfrazar con una buena dosis de cínico victimismo legitimador la perpetuación de los privilegios maternales y la culpable responsabilidad de la secta en la desigualdad existente en el salario medio entre hombres y mujeres en España).
Por su parte, el diario EL PAÍS publica un artículo con declaraciones del psicólogo José Manuel Aguilar Cuenca en defensa de la custodia compartida como "el mejor régimen de guarda y custodia para los menores".
José Manuel Aguilar Cuenca. Psicólogo
Alejandra Agudo Madrid 26 OCT 2012 EL PAÍS
Noticias relacionadas publicadas en EL PAÍS: Vía libre a la custodia compartida Agenda cultural del País Vasco del 17 al 23 de septiembre de 2012 La custodia compartida dejará de ser un régimen excepcional Dos niñas se niegan a ir a EE UU con su madre pese a la orden de un juez Todos los artículos publicados por EL PAÍS relacionados con la custodia compartida (pincha) Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/25/actualidad/1351192265_633310.html Publicado por
Ana Mª pérez del Campo,
El abogado que denunció al juez Serrano acumula otra detención y un nuevo procedimiento judicial contra él
Íñigo Moreno Lara. Abogado
A vuela pluma (sin ánimo de ser exhaustivo), y dejando al margen muchas de las declaraciones intimidatorias de Moreno Lara contra jueces de toda índole (Audiencia Provincial de Sevilla, jueces del TSJA...) y contra personas y asociaciones de padres, así como otras actitudes que probablemente merecerían actuaciones judiciales, este abogado, al que las multas de tráfico le son requeridas con insistencia en los boletines oficiales (dicho sea de paso, porque sirve para conocer el carácter del personaje), tiene abiertos en este momento (o sin resolución conocida) los siguientes procedimientos judiciales contra él publicados por la prensa: 1. Sobre Moreno Lara pesa una acusación por presunto maltrato habitual contra su exmujer. El juicio, que debía haberse celebrado la segunda semana de enero de 2012, fue aplazado porque el juez creyó conveniente pedir consejo respecto a la petición del acusado (abogado) de defenderse a sí mismo (lo que podría implicar que interrogase a su presunta víctima). Diez meses después, inexplicablemente, no había noticia sobre el tema... (¿?). (Pincha aquí y también aquí). Finalmente, hubo sentencia publicada el 30 de octubre de 2013. Fue condenado a 6 meses de cárcel.
Moreno Lara intentó en su día que el CGPJ interviniera contra el Juzgado de Sevilla que le juzgaba por presunto maltrato a su exmujer, e hizo que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) investigara a la jueza de Violencia contra la Mujer que llevaba la instrucción de los supuestos malos tratos por los que debía haber sido juzgado en enero de 2012. Moreno interpuso una querella por detención ilegal y por
prevaricación, que el TSJA archivó.
2. El Juzgado de Instrucción 17 tiene abiertas otras diligencias, según fuentes judiciales, a raíz de una denuncia que la Fiscalía interpuso contra él por su actuación en el procedimiento de divorcio de su mujer. La Fiscalía le denunció por presuntas calumnias y perturbación del orden público ante las acusaciones que vertió el abogado contra el fiscal del caso. (Pincha aquí).
3. El TSJA acordó en su sentencia contra el juez Serrano incoar expediente contra el letrado de la acusación, Íñigo Moreno Lara, por
su comportamiento durante el juicio, del que incluso fue expulsado por "proferir gritos" y frases "vejatorias". (Pincha aquí y también aquí).
4. Contra Moreno Lara existe una denuncia policial por resistencia a la autoridad en un altercado con policías en diciembre de 2011. Iba acompañado en su coche por la mujer que denunció a Serrano y estaba atendiendo en la calle a una cliente (otra mujer) que le había llamado por teléfono por un incidente relacionado con el régimen de visitas de sus hijos. Un policía presentó un parte de lesiones, y según la policía el acusado se autolesionó golpeándose la cabeza contra una pared, aunque acusó a la policía de agredirle. (Pincha aquí).
5. En septiembre de 2012, un juez le imputó un delito por "usar información reservada" en su acusación contra el juez Serrano ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Esa información se la habría facilitado "la máxima autoridad del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o alguien muy cercano a ella". Son palabras del propio Moreno Lara ante el TSJA. (Pincha aquí).
6. El pasado viernes, 26 de octubre de 2012, Moreno Lara fue detenido (aunque él lo niega) por causar un desorden público cuando asistía a un cliente en un juicio de faltas. (Pincha aquí).
En mi opinión, este abogado no es sólo un instrumento del lobby feminista al que él sirve fielmente en la persecución de aquél contra el juez Serrano. Lo esencial es que ha sido designado para ello porque su carácter vehemente (no hay más que leer este post para constatarlo) y su declarada demanda de "respeto, valoración y consideración hacia los abogados al mismo nivel que el dispensado a los jueces" (algo que él denuncia públicamente como injustamente desequilibrado en 2005, aunque es precisamente él quien no practica ese comportamiento respetuoso, mostrando que acaso padezca cierto complejo) le convertían en el candidato idóneo para perseguir a un juez como Serrano (al que Moreno Lara tilda despectivamente como "superjuez"), pues estas características de Moreno Lara eran de sobra conocidas por el lobby, como lo serán para cualquiera que lea el artículo publicado por Íñigo Moreno Lara en la revista del Colegio de Abogados de Sevilla La Toga en el número de julio-octubre de 2005. http://www.latoga.es/pdf/155.pdf. Pincha en ese enlace y busca en el pdf (págs. 64-66) el artículo titulado ICAS informa. Anteproyecto de Código Deontológico para la Relación entre Jueces y Abogados. La Asociación Scevola ha promovido el siguiente Anteproyecto de Código Deontológico para la relación entre jueces y abogados. Lo firma Íñigo Moreno Lara, letrado de la asociación Scevola. Se da la circunstancia de que en este mismo número de la revista La Toga se publica una extensa entrevista al juez Serrano sólo unas páginas antes (págs. 55-58).
Sevilla / por presunto desorden público
j. l. garcía/. m. j. pereira
Día 28/10/2012 ABC Íñigo Moreno Lara,
letrado de la madre que denunció al juez de Familia Francisco Serrano por prevaricación y logró su inhabilitación, fue detenido el viernes por
orden del titular del juzgado de Instrucción 15 presuntamente por causar un desorden público
cuando asistía a un cliente en un juicio de faltas, según fuentes consultadas por ABC. El letrado, al que se le denegó el hábeas corpus, habría pasado la noche en el calabozo y fue puesto en libertad a mediodía del sábado. Esta es la segunda vez que el letrado es detenido,
ya que en diciembre de 2011 fue fue detenido y puesto a disposición judicial en un altercado con policías, uno de los cuales presentó un parte de lesiones.
El abogado en cuestión negó ayer a ABC haber sido detenido, al tiempo que aseguraba estar en Madrid, ciudad
en la que está colegiado. "Qué yo sepa no he estado detenido ni en el juzgado de guardia. No he tenido ningún problema", añadió el letrado, quien dijo que "lo que pasa es que Sevilla no perdona que un abogado ponga en la calle a un superjuez".
Fuente: http://www.abcdesevilla.es/20121028/sevilla/sevi-detenido-letrado-familia-201210272020.html Publicado por
Entrevista al juez Serrano en Tenerife con motivo de la presentación de su libro 'La Dictadura de Género'
Este pasado viernes el Juez Francisco Serrano estuvo en Tenerife para presentar su nuevo libro La dictadura de Género el sábado 27 a las 11:00 en el Hotel Príncipe Paz. Nada más llegar a Tenerife atendió entrevistas telefónicas y visitó la Radio Autonómica Canaria,
donde fue invitado a participar en el programa “Roscas y Cotufas” respondiendo a algunas preguntas relacionadas con su situación profesional, personal y para hablar del libro. Puedes escuchar la entrevista en la web de la Asociación Tenerife Custodia Compartida (ATCC): http://atcc.es/2012/10/entrevista-en-la-radio-autonomica-canaria-al-juez-serrano/
El que fuera juez de familia Francisco Serrano, al que inhabilitó el Tribunal Supremo tras considerar que prevaricó al modificar el turno de custodia de un menor para que saliera en una cofradía de la Semana Santa
sevillana, declaró ayer que lo que entiende como “la dictadura de género” parte de “la idea perversa de ver siempre a la mujer como la víctima de toda relación de pareja”. Serrano, que visita la capital tinerfeña para presentar a las once de la mañana de hoy su libro La dictadura de género: una amenaza contra la justicia y la igualdad, se proclamó como “un perseguido por disentir” sobre estos temas. La cita con Serrano en el capitalino Hotel Príncipe Paz incluye, igualmente, su participación en unas jornadas organizadas por la Asociación Tenerife por la Custodia Compartida ¡Sí!, tema de actualidad tras la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) [el enlace es mío] que anula el artículo
del Código Civil que impedía a un juez optar por dicho régimen para los
hijos si no existía un informe previo favorable de la Fiscalía. Cuestionado sobre el fallo, el jurista se mostró “contentísimo porque el
TC ha puesto por fin un mínimo de sentido común en la política de género”. INDEPENDENCIA
En su opinión, la norma afectada “era un disparate jurídico que ahora, cargado de fondo, se deroga en aras del principio constitucional que consagra la independencia judicial”. Sobre los efectos de la sentencia, Francisco Serrano entiende que los tendrá sobre “no todos los
divorcios celebrados desde 2005 en los que se vieran involucrados menores, pero sí en aquellos en los que se solicitó la custodia compartida y el juez en cuestión no pudo decidir al respecto porque el fiscal se ha opuesto”. “Estos procesos, a mi juicio, son radicalmente nulos”, apostilló. Similar opinión mantiene la portavoz de la federación
de asociaciones por la custodia compartida, Pilar Marco.
En cuanto a su libro, Serrano explica que esa dictadura de género “está basada en el resentimiento y la venganza, y atenta contra los que pensamos que todos somos iguales, con independencia de su sexo. Esta dictadura, que considera que en toda relación la hembra está sometida al
varón, se ha plasmado en el Ordenamiento Jurídico por las vías que utilizan todas las dictaduras: a través del miedo y de la mentira”.
La Federación de Mujeres Progresistas y la Fundación Mujeres calificaron de “mala noticia”, por “mermar” la protección de los menores, la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que establece que
los jueces pueden otorgar la custodia compartida de los hijos sin el informe favorable del fiscal. Así, la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, dijo que la existencia del informe favorable del Ministerio Fiscal “era una garantía más para el menor”.
Fuente: http://www.diariodeavisos.com/serrano-la-dictadura-genero-ve-mujer-siempre-como-victima/ Publicado por
Dictadura de Género,
El martes 28 de febrero, el psicólogo Jorge Corsi (65) se presentó en los Tribunales para cumplir la pena de tres años de prisión que él mismo había pactado con la Fiscalía (por medio de un “juicio abreviado”) tras declararse culpable del delito de “promoción de corrupción de un menor de edad” . Su plan era pasar muy poco tiempo encerrado
: como en 2008 –al principio del caso que destruyó su carrera– ya había
estado detenido, los números lo dejaban muy cerca de la posibilidad de pedir la “libertad condicional” a partir del 29 de abril siguiente.
Corsi era considerado el especialista número 1 del país en temas como violencia y abuso
. Pero en 2007 un adolescente de 13 denunció que lo sometían a abusos en su departamento de Barrio Norte y el psicólogo terminó condenado.
caso de Corsi (legajo 130.342) está radicado en el juzgado de Ejecución
N° 1. Este está actualmente vacante y, para llevar sus casos, se rotan los dos únicos jueces del fuero. El pedido de “libertad condicional” del
psicólogo cayó en el turno de Axel López, el juez duramente cuestionado por darle la libertad condicional a Juan Ernesto Cabeza (luego imputado por el crimen de Tatiana Kolodziey en el Chaco).
En este caso, López negó la solicitud de Corsi
. “Reconoció que estaban dadas las condiciones de cumplimiento de la pena (las dos terceras parte de la condena) para otorgar la condicional.
Pero consideró que era imposible porque mi cliente no había recibido, por parte del Servicio Penitenciario Federal, el tratamiento psiquiátrico que le impuso lo Justicia”, explicó a Clarín Sebastián Arias, abogado defensor de Corsi.
de que Axel López decidiera dejar al psicólogo en la cárcel de Ezeiza, Arias presentó un recurso de Casación para que se revea la medida. Su argumento: que Corsi no tiene la culpa (y por lo tanto no debe pagar) por una falencia del Estado , al que le correspondía darle atención psicológica. A su vez, propuso que Corsi se someta a un tratamiento ambulatorio.
A la libertad del psicólogo se había opuesto
primero la Fiscalía de Ejecución Penal. Desde allí el 25 de junio partieron los pedidos de informes al Cuerpo Médico Forense. Estos no lo ayudaron. La psiquiatra a cargo de la pericia sostuvo que en este tipo de casos no se puede asegurar lo que va a pasar con la persona una vez en libertad . Pero la perito psicóloga fue un poco más allá y sostuvo que no podía asegurar que Corsi no repitiera las conductas por las que fue condenado
. “La posibilidad de cambio a nivel estructural es mínima, no se descarta una reiteración de conductas similares a las que dieron lugar a
la presente”, dijo la psicóloga.
Así, entre los dictámenes periciales y el hecho de que el tratamiento no había sido realizado, la suerte de Corsi quedó echada. El 5 de septiembre la Fiscalía se opuso a su libertad condicional (“el pronóstico de reinserción laboral es desfavorable ”, dijo) y poco después, el 12, López la denegó. “Resulta
necesario que el interno Corsi sea incorporado a un concreto y específico tratamiento destinado a condenados por delitos de agresión sexual para, oportunamente, valorar su resultado”, dijo López en su resolución.
Fuente: http://www.clarin.com/policiales/Rechazan-liberar-psicologo-Corsi-reincida_0_799720244.html Publicado por
El Secretario de Organización del PSOE en Gijón, absuelto y con custodia compartida
Iván Álvarez Raja. Secretario de Organización del PSOE en Gijón
Una vez absuelto por la Audiencia Provincial, ante la que su ex mujer había recurrido la sentencia absolutoria por presuntos malos tratos hacia ella (pincha) por parte del aún Secretario de Organización del PSOE en Gijón (Asturias), éste ha logrado una sentencia favorable a la custodia compartida de sus hijos en un auto del magistrado del juzgado de Primera Instancia número 8 de Gijón. En la noticia publicada hoy por EL COMERCIO, periódico que ha mantenido siempre una indisimulada defensa del exconcejal Raja, se oculta que las verdaderas razones por las que Raja anuncia que abandonará su cargo orgánico en el PSOE gijonés parecen vinculadas a sus problemas internos en el partido. El 16 de octubre (hace poco más de una semana) se publicaba en la prensa asturiana que el abogado José Antonio Garmón exigió el día 15 de octubre a la dirección de los socialistas gijoneses que suspenda de sus funciones como Secretario de Organización al exconcejal Iván Álvarez Raja, al que acusa de ser un "obstáculo" y practicar el "obstruccionismo", así como de "amenazas", en
el pulso interno que Garmón mantiene con Santiago Martínez Argüelles (favorito de la actual dirección) por la elección de un nuevo secretario general que sustituya a Jose Manuel Sariego en la
mayor agrupación dentro de la Federación Socialista Asturiana (FSA) -pincha aquí-
Un auto del juzgado número 8 de Primera Instancia de Gijón le reconoce este derecho tras meses de litigios en los tribunales 27.10.12 - 00:42 - A. PRESEDO | GIJÓN. elcomercio.es
El secretario de Organización del PSOE de Gijón y exconcejal en el Ayuntamiento de la ciudad, Iván Álvarez Raja, ha logrado, en los tribunales, la custodia compartida de su hija, después de un largo litigio con su exmujer. El juez del juzgado de Primera Instancia número 8 de Gijón, Ángel Luis Campo Izquierdo, ha dictado un auto en ese sentido haciendo constar la situación laboral de ambos progenitores, en la actualidad en el paro, y concluye fijar una "custodia compartida por semanas", de tal forma que la niña "estará con cada progenitor semanas alternas, desde el lunes siguiente que acuda al centro escolar". También regula el magistrado todo el régimen de vacaciones y resto de situaciones que puedan afectar a la niña.
Iván Álvarez Raja fue detenido por una denuncia de su exmujer por presuntos malos tratos en la noche del Día de Reyes de 2011,
denuncias de las que resultó absuelto por los juzgados de lo Penal de Gijón y por la Audiencia Provincial. Esta denuncia, según el actual Código Civil en su artículo 92, impedía adoptar medidas de custodia compartida. Desde entonces, se ha enfrentado a una quincena de juicios en defensa de su honorabilidad de los que siempre salió vencedor. En cualquier caso, su objetivo siempre fue la custodia compartida de la única hija de su matrimonio, a lo que no podía acceder hasta quedar limpio legalmente de las acusaciones de malos tratos interpuestas por su
exmujer. De hecho, en el auto, el magistrado hace constar que "ya en el
divorcio se valoró la posibilidad de fijar una custodia compartida, que
no se llega a realizar, pese a existir informes psicosociales que así lo avalaban, por razón de que existía una denuncia penal por violencia de género que fue archivada". Ahora, el exconcejal ha logrado su objetivo con el citado auto del magistrado del juzgado de Primera Instancia número 8 de Gijón.
Durante todo este proceso judicial, Iván Álvarez Raja renunció a formar parte de la candidatura del PSOE en las pasadas elecciones municipales en Gijón y, en breve, dejará también su cargo orgánico en el partido, del que todavía es secretario de Organización. El exconcejal ya anunció que tiene intención de hacer un paréntesis en su actividad política hasta que se cierren todos los detalles de su separación matrimonial.
Fuente: http://www.elcomercio.es/v/20121027/gijon/ivan-alvarez-raja-logra-20121027.html Publicado por
Iván Álvarez Raja,