Source: https://www.rewi.europa-uni.de/de/lehrstuhl/br/arbeitsrecht/mitarbeiter-innen/lehrstuhlinhaberin/kocher/Publikationen/Entscheidungsanmerkungen/index.html
Timestamp: 2018-09-18 20:04:19
Document Index: 248035981

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 157', '§ 102', '§ 850', '§ 9', '§ 9', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 38', '§ 242', 'Art. 100', 'BGH']

Entscheidungsanmerkungen • Juristische Fakultät • Europa-Universität Viadrina / EUV
Massenentlassungen – Betriebsbegriff. Anmerkung zur Entscheidung des EuGH vom 30.4.2015, Rs. C-80/14 (USDAW), Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht (ZESAR) 2/2016, S. 86-88
Entgeltgleichheit nach Art. 157 AEUV. Anmerkung zur Entscheidung des LAG Baden-Württemberg vom 21.10.2013 – 1 Sa 7/13, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht (ZESAR) 3/2014, S. 142-145
Anwendungsbereich der EuInsVO, Kündigungsschutz im internationalen Arbeitsrecht, Vollmachtsstatut: Anmerkung zu BAG 13.12.2012 – 6 AZR 348/11, AP Nr. 166 zu § 102 BetrVG 1972
Angemessene Vorkehrungen für Behinderte - nach SGB IX?, Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 27.1.2011 - 8 AZR 580/09, Sozialrecht + Praxis (SuP) 8/2011, S. 527-535
Pfändung verschleierten Erwerbseinkommens, Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 22.10.2008 – 10 AZR 703/07, Arbeitsrechtliche Praxis (AP) Nr. 22 zu § 850h ZPO
Die Eignung einer Bewerberin als Rechtsfrage, Arbeit und Recht (AuR) 3/2009, S. 78-80
Einseitige Erledigungserklärung und Feststellungsinteresse bei Verbandsklage nach § 9 TVG, Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 6.6.2007 – 4 AZR 411/06, Arbeitsrechtliche Praxis (AP) Nr. 11 zu § 9 TVG
Neujustierung des Verhältnisses zwischen EuGH und nationalen Arbeitsgerichten – oder ein Ausrutscher? Zugleich Besprechung des Urteils EuGH v. 16. 10. 2007 – Rs. C-411/05 – Palacios de la Villa, Recht der Arbeit (RdA) 4/2008, S. 238-241
Sammelklagen zur Verbesserung des Zugangs zum Rechtsschutz, Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 14.11.2006 (XI ZR 294/05, Verbraucher und Recht (VuR) 7/2007, S. 275-278
Tarifliche Abfindung in der Insolvenz, Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 27.4.2006 – 6 AZR 364/05, Arbeitsrechtliche Praxis (AP) Nr. 3 zu § 38 InsO
Auskunftsanspruch sowie Darlegungs- und Beweislast beim arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz, Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 1.12.2004 – 5 AZR 664/03, Arbeitsrechtliche Praxis (AP) Nr. 38 zu § 242 BGB Auskunftspflicht
Zur Tariffähigkeit. Anmerkung zum CGM-Beschluss des LAG Baden-Württemberg vom 1.10.2004 – 4 TaBV 1/04, Arbeit und Recht (AuR) 8-9/2005, S. 336-338
Anforderungen an die Zulässigkeit einer prozessstandschaftlichen Verbandsklage, Anmerkung zum Beschluss des BayVGH München vom 17.11.2004 – 12 CE 04.1580, Juristen-Zeitung (JZ) 10/2005, S. 518-520
Die Restschuldbefreiung vor dem Bundesverfassungsgericht - zu den Anforderungen an Richtervorlagen nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG v. 3.2.2003 – 1 BvL 11-13/02, 1 BvL 16+17/02, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (DZWIR) 5/2004, S. 187-190
Zum Verhältnis von Koalitionsanspruch und Mitgliederansprüchen - Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 19.3.2003 – 4 AZR 271/04, Arbeit und Recht (AuR) 4/2004, S. 156-159
Internationale und örtliche Zuständigkeit der Arbeitsgerichte, Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 29.5.2002 – 5 AZR 141/01, Juristische Rundschau (JR) 2/2004, S. 87-88
Arbeitsgerichtliche Zuständigkeit für die Wider-Widerklage als Zusammenhangsklage, Anmerkung zur Entscheidung des BGH v. 23.8.2001 – 5 AZB 20/01, Juristische Rundschau (JR) 10/2002, S. 440
Sozialplanersetzende Vereinbarungen in der Insolvenz – Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 21.9.1999 – 9 AZR 912/98, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (DZWIR) 9/2001, S. 367-368
Prozessualer Umgang mit Zweifeln an der Prozessfähigkeit – Anmerkung zur Entscheidung des BAG v. 20.1.2000 – 2 AZR 733/98, Juristische Rundschau (JR) 2/2001, S. 87-88
Betriebsübergang in Europa – anmerkende Übersetzung der Entscheidung des Court of Appeal, London, vom 22.7.99 (ECM v Cox u.a.), Arbeit und Recht (AuR) 3/2000, S. 112-113
Tarifwidrige „Standortsicherungsvereinbarung“, Anmerkung zur Entscheidung des LAG Baden-Württemberg v. 13.1.1999 – 17 TaBV 3/98, Arbeit und Recht (AuR) 4/1999, S. 158-160
(zusammen mit Uwe Ewald): Betriebsaufspaltung als Betriebsänderung - Besprechung des Urteils des Arbeitsgerichts Hamburg v. 21.5.1990 – 2 Bv 3/90 (r.kr.), Arbeitsrecht im Betrieb (AiB) 10/1990, S. 424-425
(zusammen mit Uwe Ewald): Wirksame Anfechtung eines Aufhebungsvertrags – Besprechung des Urteils des Arbeitsgerichts Hamburg v. 10.5.1989 – 23 Ca 29/89 (r.kr.), Arbeitsrecht im Betrieb (AiB) 10/1990, S. 427-430