Source: https://rachunkowosc.com.pl/przeglad_interpretacji_maj_2020
Timestamp: 2020-05-26 09:56:17+00:00
Document Index: 87464925

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 15', 'art. 11', 'art. 10', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30', 'Art. 1', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 1']

Przegląd interpretacji - maj 2020
Wpłaty dokonywane na PPK stosownie do art. 15 ust. 4ga w zw. z art. 15 ust. 1da updop, w części finansowanej przez podmiot zatrudniający, stanowią koszty uzyskania przychodów w miesiącu, za który są należne, pod warunkiem że zostaną odprowadzone w terminie określonym w ustawie o PPK, czyli do 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały obliczone. Natomiast w przypadku niewpłacenia składek na PPK w tym terminie stanowią one koszt uzyskania przychodów pracodawcy w miesiącu, w którym zostanie dokonana wpłata środków na PPK do instytucji finansowej.
Skoro wynagrodzenie należne za grudzień 2019 spółka wypłaciła pracownikom 8.01.2020 i w dniu wypłaty obliczyła należne wpłaty z tytułu PPK (zarówno w części finansowanej przez pracownika, jak i przez pracodawcę), które zostały przekazane do instytucji finansowej w ustawowym terminie, to wpłaty te stanowią koszt podatkowy dla spółki w miesiącu, za który należne jest wynagrodzenie pracownika stanowiące podstawę do obliczenia wysokości wpłaty, zatem w grudniu 2019.
Interpretacja KIS z 23.04.2020 (0111-KDIB1-2.4010.85.2020.1.SK).
Dokumentacja cen transferowych w przypadku straty
Warunek dotyczący zwolnienia z przygotowania dokumentacji cen transferowych należy uznać za spełniony, gdy żaden z podmiotów powiązanych będących stroną transakcji kontrolowanej nie poniósł straty ze źródła przychodów, do którego zalicza się tę transakcję (art. 11n pkt 1 lit. c updop).
Brak obowiązku sporządzania dokumentacji należy ustalić, biorąc pod uwagę stratę ze źródła przychodów, do którego zalicza się transakcję podlegającą temu obowiązkowi. Jeżeli transakcja dotyczy określonego źródła przychodów, to należy zbadać, czy podatnik poniósł stratę tylko z tego źródła. Jednocześnie wystąpienie straty z innego źródła przychodów jest bez znaczenia.
Interpretacja KIS z 23.04.2020 (0111-KDIB1-3.4010.101.2020.1.IM).
Skutki zmiany podziału zysków w spółce jawnej
Czterech wspólników założyło spółkę jawną. Każdy wniósł wkład pieniężny 1000 zł. Dodatkowo jeden z nich wniósł jako wkład przedsiębiorstwo o wartości ok. 4 mln zł, następnie umową darowizny przeniósł ogół praw i obowiązków w spółce jawnej na nowego wspólnika. W 2019 na podstawie uchwały o podwyższeniu kapitału spółki wszyscy wspólnicy wnieśli dodatkowe wkłady pieniężne w wysokości 207 500 zł każdy. Mimo że umowa spółki w pierwotnej wersji nie przewidywała, jaka jest wysokość udziałów poszczególnych wspólników, obecnie wspólnicy planują zmianę umowy tak, aby wynikało z niej, że każdy uczestniczy w zyskach i stratach w 25%.
Sama czynność prawna skutkująca zmianą wysokości udziałów w zyskach spółki nie mieści się w katalogu źródeł przychodów zawartym w art. 10 ust. 1 updof. Zatem w chwili podpisania aneksu do umowy spółki jawnej, w którym wspólnicy dokonają zmiany w zakresie podziału zysków/strat spółki, nie powstanie po ich stronie przychód do opodatkowania.
Interpretacja KIS z 24.04.2020 (0113-KDIPT2-3.4011.81.2020.3.AC).
Darowizna udziałów – exit tax
Zgodnie z art. 30dh ust. 3 pkt 1 updof przepisy art. 30da–30dg oraz przepisy wydane na podstawie art. 30di stosuje się odpowiednio do nieodpłatnego przekazania innemu podmiotowi położonego na terytorium RP składnika majątku – jeżeli w związku z tym przekazaniem RP traci w całości albo w części prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku.
W analizowanym zdarzeniu przyszłym dojdzie do nieodpłatnego przekazania (darowizna) innemu podmiotowi (synowi wnioskodawczyni niebędącemu polskim rezydentem podatkowym) składnika majątku położonego na terytorium RP (udziałów w spółce przypisanych do terytorium Polski poprzez osobę ich właściciela – podatnika podlegającego nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce) i w związku z tym przekazaniem Polska utraci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia tego składnika majątku.
Jednocześnie wartość rynkowa udziałów będzie przekraczać 4 mln zł (art. 30db ust. 1 w zw. z art. 30dh ust. 3 pkt 1 updof). Skutkować to będzie powstaniem po stronie wnioskodawczyni obowiązku podatkowego w zakresie podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków, stosownie do art. 30dh ust. 3 pkt 1 updof.
Interpretacja KIS z 21.04.2020 (0115-KDIT3.4011.228.2020.1.KR).
Art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o PCC jednoznacznie stanowi, że udzielenie spółce osobowej pożyczki przez jej wspólnika należy traktować jako zmianę umowy spółki. Przepis ten nie różnicuje w żaden sposób statusu wspólnika i źródeł pochodzenia środków pieniężnych, którymi sfinansowana jest umowa pożyczki.
Nie ma więc znaczenia, czy wspólnik udziela pożyczki z majątku prywatnego, czy też w ramach prowadzonej przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej. Środki finansowe prowadzonego przedsiębiorstwa są składnikami majątku osoby fizycznej. Tym samym nawet, gdy osoba ta udziela spółce osobowej, której jest wspólnikiem, pożyczki ze środków swego przedsiębiorstwa, to i tak na gruncie ustawy o PCC umowę pożyczki należy traktować jako zmianę umowy spółki, gdyż pożyczki de facto udzielił wspólnik.
Bez znaczenia dla jej opodatkowania PCC pozostaje to, że pożyczka ta stanowi czynność zwolnioną z VAT. Nie będzie tu miał zastosowani art. 2 pkt 4 ustawy o PCC (wyłączający z opodatkowania czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od VAT z tytułu dokonania tej czynności), nie stosuje się go bowiem do umowy spółki i jej zmiany.
A zatem zawarcie wskazanej umowy pożyczki będzie podlegało PCC według stawki 0,5%, jako zmiana umowy spółki osobowej – zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i pkt 2 w zw. z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o PCC.
Interpretacja KIS z 15.04.2020 (0111-KDIB2-2.4014.40.2020.1.PB).