Source: https://www.ucetni-portal.cz/povidani-nad-koordinacnimi-vybory-s-pevou-05-18-95-V.html
Timestamp: 2020-06-03 09:29:08+00:00
Document Index: 39846425

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'zákona č. 334', '§ 6', '§ 22', '§ 38', '§ 6', '§ 38', '§ 6', '§ 36', '§ 36', '§ 6', '§ 6', '§ 104', '§ 104', '§ 75', '§ 76', '§ 75', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 078', '§075', '§ 078', '§ 078']

Povídání nad Koordinačními výbory s Pěvou – 05/18 - Videa - Účetní portál - účetnictví, mzdy, daně, audit - informační portál v oblasti účetnictví a daní
Předkládá: Ing. Lenka Nováková, daňový poradce, č. osv. 4991
Příspěvek navazuje na příspěvek č. 459/16.09.15 Zdanění odměny člena výboru pro audit. který uzavřel situaci několika závěry a já z toho vybírám souhrnný závěr, že odměna člena výboru pro audit je považována podle ZDP za příjem ze závislé činnosti dle § 6 odst. 1 písm. a) bod 2 ZDP.
Co je to výbor pro audit?
Dne 13. ledna 2015 nabyla účinnosti novela zákona č. 334/2014 Sb., o auditorech, kterou bylo zrušeno zákonné vymezení výboru pro audit jako orgánu společnosti. Nejvyšší orgán subjektu veřejného zájmu jmenuje členy výboru pro audit z nevýkonných členů kontrolního orgánu nebo ze třetích osob.
Problémem se ukazuje, že výbor pro audit může být orgán společnosti veřejného zájmu, ale také nemusí tímto orgánem být.
Pokud řešíme zdanění nerezidenta, musíme si v tomto udělat jasno.
V případě, že výbor pro audit nebyl zřízen jako orgán právnické osoby, odměna jeho člena je příjmem ze závislé činnosti podle § 6 odst. 1 písm. a) bod 2.
Příjem tohoto nerezidenta podle § 22 odst. 1 písm. b) zákona nepodléhá zdanění srážkovou daní, plátce tedy z něho za výše uvedených podmínek sráží zálohy podle § 38h zákona (od zdaňovacího období 2018 příp. použije srážkovou daň v souladu s § 6 odst. 4 písm. b) zákona, pokud se bude jednat o příjem do 2.500 Kč a poplatník u plátce daně neučiní prohlášení k dani dle § 38k zákona).
V případě, že výbor pro audit byl zřízen jako orgán právnické osoby, odměna jeho člena je příjmem dle § 6 odst. 1 písm. c) zákona.
Tento příjem ze závislé činnosti se u nerezidentů zdaňuje srážkovou daní podle § 36 odst. 1 písm. a) bod 1. zákona (případně podle § 36 odst. 1 písm. c) zákona), nestanoví-li smlouva o zamezení dvojího zdanění jinak.
Je tedy třeba zkoumat, zda výbor pro audit je či není orgánem společnosti. Pokud se Vás to týká, je třeba prozkoumat. Bude se to týkat prakticky všech subjektů veřejného zájmu, třeba všech státních podniků…
Znáte elektromobil?
Mne osobně láká toto ekologické vozidlo, moc ráda bych si jej někdy pořídila a také je příjemné, že parkování v Praze je možné kdekoliv a zdarma.
Odborně – elektromobil je motorové vozidlo kategorie L, M nebo N poháněné jedním nebo více elektromotory napájenými ze systému ukládání elektrické energie ve vozidle nebo na jeho přívěsu.2 Používaný termín zahrnuje jak vozidla BEV (baterry electric vehicle), tak také PHEV (plug-in hybrid electric vehicle).
Pokud vlastníte elektromobil jako podnikatel a nemáte jej v obchodním majetku nebo jej vlastní Váš zaměstnanec a požijete je pro účely podnikání, je třeba zjistit jaké jsou podmínky pro cestovní náhrady.
Protože úprava cestovních náhrad nezná tento pojem, nejsou zde žádné tzv. „paušály“.
ZDP také neupravuje uplatnění cestovních náhrad pro elektromobil.
Podle závěrů GFŘ je třeba v případě náhrady „za spotřebované pohonné hmoty“ prokázat cenu, za kterou je elektřina pořízena, a rovněž spotřebu elektřiny na ujetou vzdálenost.
Je možné akceptovat situaci, kdy poplatník uplatní sazbu základní náhrady za použití motorového vozidla. V současné době 4 Kč/km.
Náhradu za spotřebované hmoty nelze tedy jakkoliv propočítávat a tím paušalizovat, ale nutno prokázat výdaj – náklad.
Nadčasový příspěvek!
Předmětem příspěvku je stanovení daňového režimu cestovních náhrad a ostatních příjmů fyzické osoby obdržených v souvislosti s bezplatným výkonem funkce člena orgánu právnické osoby.
Jedná se o situace, kdy fyzická osoba vykonává pro právnickou osobu činnost jako člen jejího orgánu, přičemž tato fyzická osoba buď s právnickou osobou nemá uzavřenu smlouvu o výkonu funkce člena orgánu, nebo je tato smlouva uzavřena a ve smlouvě není stanovena žádná odměna, popř. je zde stanoveno, že výkon funkce je bezúplatný.
VÍME, ŽE TATO SITUACE JE BĚŽNÁ
V rámci tohoto bezúplatného výkonu funkce fyzickou osobou vznikají právnické osobě související náklady, přičemž obě strany se mohou dohodnout, jakým způsobem právnická osoba tyto náklady ponese (viz níže popsané dvě varianty).
Klíčovým problémem je, zda lze bezplatný příjem podle ZDP považovat za příjem. Od tohoto se vše odvíjí.
Podle zákona o korporacích víme, že situace je možná, ale my si potřebujeme být jisti, že je možná i podle ZDP. Že tento člen orgánu může jet na pracovní cestu a nebudou problémy se zdaněním a tyto bezúplatné příjmy budou osvobozeny.
Závěr je příjemný a uklidňující pro všechny, kteří to tak máme u svých klientů.
Je konstatováno že i v případě, kdy fyzická osoba vykonává funkci člena bezplatně se uplatní § 6 odst. 7 ZDP, tj. vyloučení ze zdanění u náhrad cestovních výdajů a dále § 6 odst. 9 ZDP tedy osvobození od daně se GFŘ.
Souvisí s příspěvkem
468/16.12.15 Daňové důsledky bezplatného výkonu funkce předkladatele JUDr. Ing. Martina Kopeckého
Webinář Smlouva o výkonu funkce ve světle nových judikátů: s Mgr. Honzou Šafránkem
Předkládají: Ing. Ivana Krylová, daňový poradce, č. osv. 3951
Ing. Růžena Kohoutková, daňový poradce, č. osv. 5253
Příspěvek se věnuje časovým posunů pouze u těch transakcí, u nichž zákonná lhůta pro stanovení daně, či pro uplatnění odpočtu, dosud neuplynula.
Obecně platí, že podle § 104 odst. 1 ZDPH vždy, když nedochází ke krácení daně, může dojít k posunu uplatnění plného nároku na odpočet a odvodu daně, a to jak do dřívějšího období, tak do pozdějšího období.
§ 104 odst. 1 ZDPH
Pokud dochází ke krácení daně, tak je důležité také to, že případný úrok z prodlení se neuplatní z celé částky daně na výstupu a také jen z rozdílu, kterým byl ovlivněn koeficientem.
GFŘ v závěru upozorňuje, že nelze směšovat nárok na odpočet podle § 75 ZDPH tzv. poměrný a nárok na odpočet podle § 76 ZDPH tzv. krácený, protože v případě § 75 ZDPH (poměrný koeficient) je nutno dodržel § 73 odst. 4 ZDPH
§ 73 odst. 4 ZDPH
Plátce, který má u přijatého zdanitelného plnění nárok na odpočet daně v částečné výši, je oprávněn uplatnit nárok na odpočet daně u tohoto plnění nejpozději za poslední zdaňovací období kalendářního roku, v jehož některém ze zdaňovacích období mohl být nárok uplatněn nejdříve.
Je nutno dodržet § 73 odst. 4 ZDPH, tj. uplatnit nárok na odpočet v tomto případě nejpozději v daném kalendářním roce.
Přínosný příspěvek, stále zjišťuji v praxi, že řada účetních nezná tato pravidla a vytváří desítky dodatečných přiznání, přestože má plný nárok na odpočet daně!!!
Související příklady verze 2018:
DPH § 078 – 001 Příklad na daň z přidané hodnot za poslední zdaňovací období (krátící koeficient)
PODNIKALELÉ
DPH §075-001 Pořízení a využití automobilu s poměrným nárokem na odpočet (poměrný koeficient)
DPH § 078 - 002 Provedení TZ budovy a její následný prodej
DPH § 078 – 003 Příklad na daň z přidané hodnoty za poslední zdaňovací období (krátící koeficient)