Source: http://kraken.slv.cz/1Azs21/2009
Timestamp: 2018-07-22 11:13:33+00:00
Document Index: 45408735

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 37', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 40', '§ 46', '§ 50']

1Azs21/2009
1 Azs 21/2009-67
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Bc. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: S. B., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 7. 2007, è. j. OAM-1-529/VL-10-08-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 16. 9. 2008, è. j. 63 Az 71/2007-34,
Shora uvedeným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾alobcovu ¾ádost o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
®alobce proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobu, kterou Krajský soud v Ostravì v záhlaví oznaèeným usnesením odmítl podle § 37 odst. 5 s. ø. s.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce vèas kasaèní stí¾nost. Navrhl zru¹ení napadeného usnesení a po¾ádal té¾ o ustanovení advokáta.
Poslednì jmenovanému návrhu krajský soud nevyhovìl usnesením ze dne 17. 12. 2008 (è. l. 52). Stejným usnesením krajský soud ¾alobce dále vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Souèasnì ho pouèil o procesních dùsledcích nevyhovìní této výzvì. ®alobci bylo usnesení podle § 42 odst. 5, § 40 odst. 1, 3 s. ø. s. a § 46 odst. 3, § 50c odst. 1, 4 o. s. ø. doruèeno fikcí dne 26. 1. 2009; v urèené lhùtì ani pozdìji v¹ak soudu nedolo¾il ani plnou moc udìlenou advokátovi pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, ani doklad o svém vysoko¹kolském právnickém vzdìlání.