Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Stuttgart&Datum=05.10.2005&Aktenzeichen=11%20K%203065/04
Timestamp: 2019-07-17 05:41:17
Document Index: 388814667

Matched Legal Cases: ['Art 8', 'Art 8', '§ 5', '§ 25', '§ 60', '§ 42', '§ 30', '§ 50', '§ 54', '§ 58', '§ 84', '§ 101', '§ 25', '§ 42', 'Art. 8', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 25', '§ 5']

VG Stuttgart, 05.10.2005 - 11 K 3065/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,17776
VG Stuttgart, 05.10.2005 - 11 K 3065/04 (https://dejure.org/2005,17776)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 05.10.2005 - 11 K 3065/04 (https://dejure.org/2005,17776)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 05. Januar 2005 - 11 K 3065/04 (https://dejure.org/2005,17776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufenthaltserlaubnis aufgrund langjährigen Aufenthalts und erfolgter Integration nach Europäischer Menschenrechtskonvention.
Art 8 Abs 1 MRK, Art 8 Abs 2 MRK, § 5 AufenthG, § 25 Abs 5 AufenthG, § 60a AufenthG, § 42 Abs 2 AsylVfG, § 30 AuslG, § 50 Abs 1 AuslG, § 54 AuslG, § 58 Abs 2 AuslG, § 84 Abs 1 AuslG, § 101 Abs 1 AuslG
AufenthG § 25 Abs. 5; AsylVfG § 42 Abs. 2 S. 1; EMRK Art. 8; AufenthG § 5 Abs. 1; AufenthG § 5 Abs. 2; AufenthG § 5 Abs. 3
D (A), Aufenthaltserlaubnis, Ausreisehindernis, abgelehnte Asylbewerber, Ablehnungsbescheid, Bindungswirkung, Ausländerbehörde, Bundesamt, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, Privatleben, Integration, Aufenthaltsdauer, in Deutschland geborene Kinder, Verhältnismäßigkeit, Zumutbarkeit, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, Passpflicht, Ermessen
Das durch § 5 Abs. 3 Satz 2 AufenthG eröffnete Ermessen ist bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 25 Abs. 5 AufenthG darauf reduziert, dass vom Regelerfordernis der Erfüllung der Passpflicht (§ 5 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG) abgesehen werden muss (vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 5. Oktober 2005 - 11 K 3065/04 -, juris Rn. 45; BayVGH…, Urteil vom 14. März 2012 - 10 B 10.109, juris Rn. 41; im Ergebnis ebenso OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 23. Juni 2011 - 4 LB 10/10 -, juris Rn. 33).