Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_02_11_2015_5_B_45_15_5_C_54_15_Auslegung_des_Paragrap-d7450285.html
Timestamp: 2017-01-24 03:59:06
Document Index: 152747889

Matched Legal Cases: ['§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 132', '§ 48', '§ 132', '§ 48']

BVerwG, 02.11.2015 - 5 B 45.15 (5 C 54.15) - Auslegung des § 48 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Bundesausbildungsförderungsgesetz (BAföG) in Bezug auf das Merkmal der "Üblichkeit" der Leistungen; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.11.2015 - 20 F 7.15 - Rechtswidrigkeit einer Sperrerklärung des Bunde...…BVerwG, 02.11.2015 - 5 B 45.15 (5 C 54.15) - Auslegung des § 48 Abs. 1 S. 1 Nr. ...BVerwG, 02.11.2015 - 20 F 9.14 - Rechtmäßigkeit der Erhebung und Speicherung von...BVerwG, 02.11.2015 - 4 B 32.15 - Einordnung von Bordellen oder bordellähnlichen ...BVerwG, 02.11.2015 - 8 B 70.14 - Besatzungshoheitlicher Charakter der Enteignung...
BVerwG, 02.11.2015 - 5 B 45.15 (5 C 54.15) - Auslegung des § 48 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 Bundesausbildungsförderungsgesetz (BAföG) in Bezug auf das Merkmal der "Üblichkeit" der Leistungen; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 02.11.2015, Az.: 5 B 45.15 (5 C 54.15)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.11.2015Referenz: JurionRS 2015, 31127Aktenzeichen: 5 B 45.15 (5 C 54.15) Verfahrensgang:vorgehend:OVG Hamburg - 01.04.2015 - AZ: OVG 4 Bf 205/12Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 48 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 BAföGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 2. November 2015durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeier,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Fleuß unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Harmsbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 1. April 2015 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Gründe1Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.2Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, rechtsgrundsätzliche Fragen der Auslegung des § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BAföG in Bezug auf das Merkmal der "Üblichkeit" der Leistungen zu klären.VormeierDr. FleußDr. HarmsHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.