Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZInsO%202011,%201608
Timestamp: 2020-02-28 03:39:07
Document Index: 260951882

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 249', '§ 251', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH']

https://dejure.org/2011,1984
BGH, 21.07.2011 - IX ZR 151/10 (https://dejure.org/2011,1984)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2011 - IX ZR 151/10 (https://dejure.org/2011,1984)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2011 - IX ZR 151/10 (https://dejure.org/2011,1984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZInsO 2011, 1608
Der Geschädigte kann seinen materiell-rechtlichen Anspruch auf Erstattung der aufgewandten Prozesskosten dann regelmäßig wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses nicht im Wege einer Leistungsklage geltend machen, weil ihm mit dem Kostenfestsetzungsverfahren ein schnellerer und einfacherer Weg zur Verfügung steht (BGH, Urt. v. 21.07.2011, Az.: IX ZR 151/10, BGHZ 190, 353, 360, Rn. 16 m.w.N.).
Nach nahezu einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der sich der Senat anschließt, gehören die Kosten für die Fertigung einer Strafanzeige nicht zum ersatzfähigen Schaden des Verletzten einer unerlaubten Handlung, auch wenn das Strafverfahren der Aufklärung des Sachverhaltes und der Beweissicherung dienlich sein kann (BGH…, Urteil vom 06.11.1979 - VI ZR 254/77 - , Rdnr. 18; BGH, NJW 2011, 2966 [Rdnr. 24]; OLG Zweibrücken, NJW-RR 2014, 33 [34];… Palandt/ Grüneberg , BGB, 77. Aufl. [2018], Vorbemerkungen vor § 249, Rdnr. 45;… MüKo-BGB/ Oetker , 7. Aufl. [2016], § 249, Rdnr. 188;… a.A. Staudinger/ Schiemann , Neubearbeitung 2017, § 251, Rdnr. 119).
Diese sind nicht auf die Verwirklichung des staatlichen Strafverfolgungsanspruchs gerichtet, sondern auf den Ausgleich des dem Geschädigten erlittenen Schadens (vgl. BGH, NJW 2011, 2966 [BGH 21.07.2011 - IX ZR 151/10] Rn. 24;… MünchKomm, BGB, 7. Aufl. 2016, § 249 Rn. 188).
Denn - wie das Amtsgericht zutreffend feststellt - ist zwar ein Antrag auf Ersatz der Kosten für die Konstruktionsöffnung im Beweissicherungsverfahren mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn er von einem prozessualen Kostenerstattungsanspruch umfasst ist (vgl BGH NJW 2011, 2966).