Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=07.07.2014&Aktenzeichen=1%20BvR%201063%2F14
Timestamp: 2018-01-20 22:58:25
Document Index: 247920439

Matched Legal Cases: ['Art 3', '§ 93', '§ 14', '§ 37', '§ 93', '§ 93', 'BGH']

BVerfG, 07.07.2014 - 1 BvR 1063/14 - dejure.org
BVerfG, 07.07.2014 - 1 BvR 1063/14
Verletzung des Willkürverbotes bei nicht begründeter Abweichung von höchstrichterlicher Rspr
Art 3 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG, § 93 ZPO
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbotes bei nicht begründeter Abweichung von höchstrichterlicher Rspr - hier: sofortiges Anerkenntnis (§ 93 ZPO) bei Ergänzung einer ursprünglich unschlüssigen Klage - Gegenstandswertfestsetzung
AG Remscheid, 13.12.2010 - 8 C 176/10
AG Remscheid, 30.05.2011 - 8 C 176/10
LG Wuppertal, 07.02.2012 - 16 S 33/11
BGH, 14.12.2012 - V ZR 49/12
LG Wuppertal, 18.02.2014 - 16 S 33/11
VerfGH Berlin, 30.09.2014 - VerfGH 138/13
Verletzung des Willkürverbots durch fehlende inhaltliche Auseinandersetzung mit …
Jedenfalls muss die Begründung erkennen lassen, dass das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat; außerdem darf seine Auffassung nicht jedes sachlichen Grundes entbehren (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 7. Juli 2014 - 1 BvR 1063/14 -, juris Rn. 13 m. w. N.).
VerfGH Berlin, 18.02.2015 - VerfGH 130/14
Verletzung des Anspruchs auf willkürfreie Entscheidung durch Berücksichtigung …
Die Begründung muss erkennen lassen, dass das Gericht sich mit der Rechtslage eingehend auseinandergesetzt hat (…Beschluss vom 30. September 2014 - VerfGH 138/13 - Rn. 22; vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschluss vom 7. Juli 2014 - 1 BvR 1063/14 -, juris Rn. 13 m. w. N.).