Source: https://ltantalo.com/tag/adr/
Timestamp: 2018-08-17 17:05:56+00:00
Document Index: 115521271

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 116', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Adr « Studio Tantalo Fornari
La mediazione non funziona, non serve a niente, è una perdita di tempo, un ingiusto balzello!!! (Attenzione: titolo fortemente provocatorio)
La mediazione non funziona, non serve a niente, è una perdita di tempo, un ingiusto balzello!!!
Infatti, tra ieri e oggi quattro prosecuzioni con accordo pressoché certo, e due accordi di cui uno con dieci parti. Tra queste ultime, due condomini e i proprietari di una strada adiacente che hanno creato un supercondominio per sistemare i danni e il pericolo provenienti da una collina semifranata a seguito di “bomba d’acqua”….non voglio nemmeno pensare a quanto sarebbe durata e a cosa avrebbero ottenuto in causa.
In settimana, solo prosecuzioni con accordo molto probabile, ma anche tanti altri accordi. E devo dire, sempre con la collaborazione dei miei colleghi Avvocati (con la A maiuscola). Soluzioni creative, allargamento della torta, lavoro di squadra con tutti in un ambiente sereno. In una mediazione per il mancato pagamento di canoni di locazione, una parte chiedeva di riavere indietro il deposito cauzionale e dei danni, l’altra voleva il pagamento di due canoni non pagati: ebbene, sapete come abbiamo chiuso? Contratto risolto, nessuno paga l’altra parte, ma ognuna di loro ha versato dei soldi (ho la prova!) ad associazioni benefiche….in causa avrebbero probabilmente perso tutte e due, viste le rispettive situazioni personali e finanziarie.
Lo Stato dovrebbe dare ai mediatori un ottimo stipendio fisso per quello che gli facciamo risparmiare, altro che quelle tabelle che sfiorano l’elemosina.
E dovrebbe allargare le materie. Subito.
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Mediazione ed etichettato Adr, adrcenter, Mediazione, mediazione civile, mediazione condominio, mediazione convenienza, mediazione demandata, mediazione obbligatoria.
Mediazione: una nuova interessante ordinanza del Tribunale di Pavia
Postato il 10 ottobre 2016 Aggiornato il 10 ottobre 2016
Il Mediatore deve verbalizzare “quale mediazione” ha svolto nel primo incontro onde valutare se è stata effettivamente svolta; inoltre, per quanto riguarda l’onere di presentare l’istanza di mediazione in caso di opposizione a d.i., dovrebbe essere il Giudice a valutare caso per caso e a indicare quale sia la parte che deve adempiere.
Applicando tale interessante principio, del quale avremo modo di verificare in futuro l’applicazione da parte di altri Tribunali, nel caso in esame, valutata approfonditamente la questione, il Giudice ha posto l’onere a carico della parte opposta, precisando che la mediazione possa essere avviata anche dalla parte opponente, e naturalmente ricordando la necessità dell’effettiva presenza delle parti e del reale svolgimento del tentativo; ha poi statuito che, in caso di mancato avvio della mediazione attiva, la domanda giudiziale sarà dichiarata improcedibile, e il decreto ingiuntivo revocato, mentre in caso di mancata partecipazione saranno applicate le sanzioni previste dall’dall’art. 8, co. 4-bis, D.Lgs. 28/2010 e dell’art. 116 co. 2, c.p.c.; ha poi invitato la parte più diligente ad allegare l’ordinanza agli atti della mediazione, in modo che il mediatore ne abbia conoscenza, e possa regolarsi di conseguenza nella verbalizzazione, invitandolo, visti gli artt. 8, co. 4-bis, D. Lgs. 28/2010, 116, co. 2, 91 e 96 cpc, a verbalizzare, in caso di primo incontro meramente informativo, quale parte dichiari di non poter iniziare la mediazione e quali ostacoli oggettivi ne impediscono l’avvio e in caso di primo incontro non meramente informativo invitandolo a dare atto che il primo incontro ha avuto natura di mediazione vera e propria. Infine, ha rinviato la causa per la verifica dell’esito della procedura di mediazione tramite dell’esame del verbale completo degli incontri di mediazione, invitando le parti a produrlo.
trib-pavia-26-09-2016
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Mediazione ed etichettato Adr, marzocchi, Mediazione, mediazione onere presentazione istanza, mediazione presenza parti obbligatoria, mediazione tribunale di pavia.
Postato il 10 maggio 2016 Aggiornato il 10 maggio 2016
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Mediazione ed etichettato Adr, Avvocati, Comitato ADR & Mediazione, consiglio di stato mediazione, D.Lgs. 130/2015, Dike, Mediazione, Pietro Elia, sentenza mediazione corte costituzionale, Tantalo.
Postato il 6 maggio 2016 Aggiornato il 6 maggio 2016
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati ed etichettato Adr, Alberto Mascia, Avvocati, Comitato ADR & Mediazione, Conciliazione, convegno mediazione, corte costituzionale mediazione, crediti avvocati, crediti commercialisti, marco marinaro, Marinaro, Mediazione, mediazione condominio, moriconi, Pietro Elia, sentenza mediazione corte costituzionale, Valerini.
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Mediazione ed etichettato Adr, Breggia, Comitato ADR & Mediazione, conciliazione corte costituzionale, corte costituzionale mediazione, Mediazione, mediazione condominio, moriconi, Obbligatorietà mediazione, sentenza mediazione corte costituzionale, Tribunale Busto Arsizio Mediazione, UNAM.
Postato il 10 febbraio 2016
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Mediazione ed etichettato Adr, Avvocati, Comitato ADR & Mediazione, Conciliazione, conciliazione corte costituzionale, corte costituzionale mediazione, Mediazione, mediazione condominio, mediazione decreto 15 giugno 2013, mediazione decreto fare, sentenza mediazione corte costituzionale.