Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_10_2011_V_ZB_126_11_Rechtmaessigkeit_der_Verlaengerun-d4602717.html
Timestamp: 2016-12-09 22:02:15
Document Index: 311983821

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.10.2011 - V ZB 126/11 - Rechtmäßigkeit der Verlängerung der Abschiebungshaft von sechs auf neun Monate bei Fehlen des staatsanwaltlichen Einvernehmens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2011 - 1 StR 399/11 - Erneute Überprüfung eines Urteils als Zielsetzu...…BGH, 13.10.2011 - V ZB 126/11 - Rechtmäßigkeit der Verlängerung der Abschiebungs...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 193/10 - Möglichkeit der Einbeziehung des Geschäftsführe...BGH, 13.10.2011 - 1 StR 407/11 - Einordnung der Untersuchungshaft bei Verhängung...BGH, 13.10.2011 - V ZB 90/11 - Nachweis der Vertretungsverhältnisse einer GbR au...BGH, 13.10.2011 - V ZR 59/11 - Anforderungen an eine Verletzung rechtlichen Gehö...BGH, 13.10.2011 - V ZR 33/11 - Befugnis von volkseigenen Betrieben der ehemalige...BGH, 13.10.2011 - IX ZR 188/10 - Verpflichtung des Zwangsverwalters zur Herausga...BGH, 13.10.2011 - V ZB 139/11 - Verpflichtung des Saarlandes zur Erstattung der ...BGH, 13.10.2011 - III ZR 231/10 - Verpflichtung der Beihilfestelle zur Einholung...BGH, 13.10.2011 - IX ZB 37/08 - Versagung eines Insolvenzstraftaten nicht enthal...BGH, 13.10.2011 - 3 StR 239/11 - Anforderungen an die konkurrenzrechtliche Beurt...BGH, 12.10.2011 - VIII ZR 50/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen eines Vertra...BGH, 12.10.2011 - XII ZB 127/11 - Ermittlung des Wertes des Beschwerdegegenstand...BGH, 12.10.2011 - IV ZR 199/10 - Wirksamkeit einer Sanktionsregelung bei Verletz...BGH, 12.10.2011 - 2 StR 202/11 - Fehlen einer Grundlage für die Anwendung des Zw...BGH, 12.10.2011 - 2 StR 362/11 - Anforderungen an die tatrichtliche Begründung b...BGH, 12.10.2011 - 2 StR 202/11 - Verwerfung einer sofortigen Beschwerde gegen di...BGH, 12.10.2011 - VIII ZR 3/11 - Ausreichen der bloßen Rüge vertragswidrigen Ver...BGH, 12.10.2011 - V ZR 8/10 - Zulässigkeit der Annahme der Besorgnis der Befange...BGH, 12.10.2011 - VIII ZR 8/11 - Beginn der Verjährung der Ersatzansprüche des V...BGH, 12.10.2011 - VIII ZR 251/10 - Teilkündigung eines Mietverhältnisses über di...…BGH, 04.10.2011 - 3 StR 286/11 - Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls al...
BGH, 13.10.2011 - V ZB 126/11 - Rechtmäßigkeit der Verlängerung der Abschiebungshaft von sechs auf neun Monate bei Fehlen des staatsanwaltlichen Einvernehmens
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.10.2011, Az.: V ZB 126/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 28537Aktenzeichen: V ZB 126/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bingen - 28.02.2011 - AZ: 10 XIV 51/10.BLG Mainz - 18.04.2011 - AZ: 8 T 61/11Rechtsgrundlage:§ 62 Abs. 3 S. 2 AufenthGRedaktioneller Leitsatz:1.Eine Verhinderung der Abschiebung im Sinne des § 62 Abs. 3 S. 2 AufenthG liegt weder allein in der Einreise ohne die erforderlichen Einreisedokumente noch in der Weigerung, freiwillig in sein Heimatland zurückzukehren.2.Die Verweigerung der geschuldeten Mitwirkung durch den Betroffenen rechtfertigt eine Verlängerung der Abschiebungshaft über sechs Monate hinaus nur, wenn diese Verweigerung für die Nichtabschiebung ursächlich bleibt.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Oktober 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Bingen vom 28. Februar 2011 und der Beschluss des Landgerichts Mainz vom 18. April 2011 ihn in seinen Rechten verletzt haben. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen werden dem Saarland auferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. BGH, 13.10.2011BGH, 13.10.2011