Source: https://www.scribd.com/document/162740919/La-Fase-Intermedia
Timestamp: 2018-11-12 19:09:46
Document Index: 206967205

Matched Legal Cases: ['artículo 326', 'Artículo 326', 'Artículo 327', 'artículo 327', 'artículo 326', 'artículo 326', 'artículo 327', 'in dubio', 'in dubio', 'artículo 326', 'artículo 308', 'Artículo 331', 'in dubio', 'Artículo 14', 'artículo 338', 'artículo 14', 'artículo 12', 'artículo 15', 'artículo 333', 'artículo 17', 'artículo 335', 'artículo 16', 'Artículo 342', 'artículo 155', 'Artículo 344', 'Artículo 368']

Uploaded by Suyin Osorio
El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal de Fecha 14 de Noviembre de 2001, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. Las etapas o fases procesales, son las fases en que se agrupan los actos y hechos procesales a través de los cuales se concreta y desenvuelve el proceso y de acuerdo con su finalidad inmediata. Además, debe decirse que la sujeción del proceso a determina normas, regulan la forma de cómo se debe desarrollar el procedimiento. Estas normas son necesarias, principalmente por las garantías que suponen las partes, en tanto saben perfectamente de antemano a que deben atenderse en su actuación, sin posibilidad de sorpresa. Es necesario señalar que en proceso penal se divide en cinco fases principales: Fase de investigación, instrucción o preliminar, cuyo cometido principal consiste en la preparación de la acusación y por ende el juicio oral y publico. Fase Intermedia, donde se critica, se depura y analiza el resultado de esa investigación. Fase del juicio oral y público, etapa esencial, plena y principal que define el proceso penal por medio de la sentencia. Fase de controlo jurídico procesal sobre la sentencia, este se desarrolla a través de los medios de impugnación. Fase de ejecución penal, en la que se ejecuta la sentencia firme. En el presente trabajo hablaremos sobre la fase intermedia y el juicio oral, la implantación de los “Juicios Orales” es un tema que lleva cierto tiempo en el tintero legislativo, ya que se ha explorado en cuanto a la conveniencia o no de su instauración en el ámbito federal en materia penal. Se han llevado a cabo diversos estudios que analizan la posibilidad de su establecimiento, observando tanto las implicaciones positivas como las negativas que traería aparejado, ya que nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, a través del medio escrito, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que está en el expediente, todas las valoraciones deben de verse reflejadas en los “autos”, para quede su lectura final se pueda dictar una sentencia. La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio; la existencia de la acusación, es decir, que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral, tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado, con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española
“pena del banquillo”, la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. La audiencia preliminar es el acto procesal mas importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación.
FASE INTERMEDIA Es el conjunto de actos procesales que median después que el Ministerio Publico a dado por terminada la fase preparatoria y a presentado su acto conclusivo,(archivo fiscal, sobreseimiento o acusación); en esta fase del Proceso penal se entabla el estadio procesal encaminada a determinar si se abre o no el Juicio Oral y Público en contra de él o los acusados. Para algunos autores (Ramos, Muerza y Martínez), la fase intermedia es el puente para pasar de la fase de instrucción a la fase de juicio oral. Vendría definida por aquel conjunto de actuaciones destinadas a valorar los resultados de lo actuado en la fase de instrucción o preparatoria, apreciándose si es completa y suficiente, y si se da los presupuestos necesarios para proceder a la apertura del juicio oral, o para el sobreseimiento. En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el proceso, debido a que el juez de control, en conocimiento de las partes, toma la decisión de abrir el juicio penal, previa admisión de la acusación del Ministerio Público. 1.Convocatoria de las partes. Presentada la acusación, el juez de control convocará a las partes
a una audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un lapso no menor de 15 ni mayor de 20 días en caso que se difiera la audiencia esta deberá ser fijada nuevamente en un plazo de 10 días (COPP, Art 327). 2.Adhesión a la acusación fiscal: Dentro de los 5 días siguientes a la notificación de la
convocatoria, la víctima podrá adherir a la acusación fiscal o presentar una acusación propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326. Antes del vencimiento del plazo fijado para la audiencia oral, el fiscal, el querellante y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes: a. b. c. d. e. f. Oponer excepciones. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de hechos. Proponer acuerdos reparatorios. Indicar la prueba que el imputado producirá en el juicio oral. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentación de la acusación fiscal. 3.Desarrollo de la Audiencia preliminar. 329 Art. El día señalado se realizará la audiencia en la
cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones. Durante la audiencia el imputado o imputada podrá solicitar que se le reciba su declaración, la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. El Juez o Jueza informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.
la ley. f. 5. en caso necesario. c. i. c. pudiendo el Juez o Jueza atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación fiscal o de la víctima. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. licitud. oral. sobre las cuestiones siguientes. d.Decisión. en presencia de las partes. g. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. Admitir.En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público. la descripción precisa del hecho objeto del juicio y su calificación jurídica. La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante Resolver las excepciones opuestas. 330 Art. e. presentará la acusación ante el tribunal de control. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio Dictar el sobreseimiento. b. Los datos que permitan identificar y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio o residencia de su defensor o defensora. Finalizada la audiencia el Juez o Jueza resolverá. b. Aprobar los acuerdos reparatorios. . Artículo 326. total o parcialmente. Decidir acerca de medidas cautelares. la acusación del Ministerio Público o de el o la querellante y ordenar la apertura a juicio. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputada. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. d. así como los que permitan la identificación de la víctima. si considera que concurren algunas de las causales establecidas en las partes y contendrá la identificación de la persona acusada. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado o imputada. h. La acusación debe contener: a. Acordar la suspensión condicional del proceso. Una relación clara.Admisión de la acusación. Los fundamentos de la imputación. pudiendo solicitar que ésta se suspenda. 4. Decidir sobre la legalidad. En caso de existir un defecto de forma en la acusación de el o la Fiscal o de el o la querellante. según corresponda: a. para continuarla dentro del menor lapso posible.
que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de quince. De haberlo hecho. El cierre de la Fase Preparatoria y la consiguiente convocatoria a la Audiencia Preliminar en el Plazo de Ley. el cual explana lo siguiente: Artículo 327. o adherirse a la acusación del Ministerio Público. Corresponderá al Juez o Jueza de control realizar lo conducente para garantizar que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido. dentro de los cinco (5) días siguientes a que se le notifique la convocatoria para la audiencia preliminar. con indicación de su pertinencia o necesidad. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada. En caso de que hubiere que diferir la audiencia. y en caso de pluralidad de imputados si la audiencia preliminar se hubiere diferido por más de dos ocasiones por incomparecencia de alguno de ellos. los datos de la dirección que permitan ubicar a la víctima y testigos. Audiencia preliminar. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. 2. lo cual tendrá carácter reservado para el imputado o imputada y su defensa. Esta fase del Proceso se encuentra regulada en el Titulo II. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. De acuerdo al artículo 327 del COPP. f. y . El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. Se consignarán por separado. para ello. la interposición de la Acusación por parte del Fiscal del Ministerio Público engendra dos efectos principales: 1. el proceso debe continuar con respecto a los otros imputados. La etapa intermedia se inicia en el momento en que el Ministerio público presenta la Acusación como acto conclusivo de la etapa de investigación.e. La víctima podrá. adherirse a la acusación del o la Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326. pueda presentar una acusación particular propia ajustándose a los requisitos del artículo 326. esta deberá ser fijada nuevamente en un plazo que no podrá exceder de diez días. La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP). Presentada la acusación el Juez o Jueza convocará a las partes a una audiencia oral. dentro del plazo de cinco días. contados desde la notificación de la convocatoria. Inicio. La Posibilidad de que la víctima.
estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades. la fase intermedia consiste en una discusión preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de los actos o requerimientos conclusivos. Así mismo. con las debidas reservas. La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable. podrá diferirse la audiencia por esa causa. durante las fases preparatoria e intermedia.el Juez deberá realizar la audiencia con los comparecientes. La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación. Desde el punto de vista sustancial. se debe identificar correctamente al imputado. las partes podrán intentar las acciones disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia. ésta no compareciere injustificadamente. si fuere el caso. el requerimiento fiscal puede contener errores o “vicios” que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida. se debe describir el hecho por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio. boleta de citación siempre que las resultas de las citaciones realizadas consten en autos. si el juez o tribunal decide . Finalidad de la Etapa Intermedia. aprobará acuerdos reparatorios y aplicará el procedimiento por admisión de los hechos. el juicio es público y ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un proceso abierto. Por otra parte. se produce una decisión judicial. por ejemplo. la victima se tendrá como debidamente citada cuando haya sido notificada personalmente o en todo caso. separando de la causa a quien no compareció. hará respetar las garantías procesales. luego de las cuales se prescindirá de su presencia para la realización del acto. el juez y los distintos sujetos procesales tendrán interés en corregir esos defectos y de que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa de juicio donde pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio. que puede ser conocido por cualquier ciudadano. realizará la audiencia preliminar. Siempre. si estando la víctima debidamente notificada de la realización de la audiencia preliminar. decretará las medidas de coerción que fueren pertinentes. El juez de control. hasta en dos (2) oportunidades. cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial. En cualquiera de esos campos. De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido. se debe calificar jurídicamente ese hecho. luego de esta discusión preliminar. cuando se le hubiere entregado a la misma o consignado en la dirección que hubiere señalado.
La importancia principal del procedimiento intermedio reside en su función de control negativa. tiene por objeto conocer si el tribunal ordinario debe abrir el juicio oral. que siempre es discriminatorio para el afectado. y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación”. cuando es de esperar su condena con una fuerte probabilidad. esta etapa responde a una finalidad de economía procesal. de encontrarse completa la investigación o no poder actuarse nuevas diligencias por imposibilidad legal. que es la decisión propia de esta fase. el procesado es “suficientemente sospechoso” de haber cometido una acción punible. que consiste en despachar rápidamente en sentido negativo sin juicio oral asuntos que no merecen un debate. ha expresado que: “La fase intermedia tiene por finalidades esenciales lograr la depuración del procedimiento. si se debe sobreseer la instrucción o dictar acto de enjuiciamiento o de apertura del juicio oral. donde las funciones de imputación y de control adquieren su máxima expresión. El interés público en la realización de un juicio oral nunca puede suplir la sospecha sobre la comisión del hecho punible. por consiguiente. Para este efecto. comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra. se podrá dictar el sobreseimiento. Es de tener presente. se pretende proporcionar otra posibilidad de evitar el juicio oral. sin embargo. . y. que a esta etapa corresponde ponderar los hechos que previamente han sido objeto de investigación sumarial y sobre los que finalmente versará la sentencia. se trata de una etapa eminentemente crítica. sirve para revisar y valorar los resultados de la instrucción examinando la fundamentación de la acusación y resolviendo sobre el reconocimiento de la pretensión penal. La etapa intermedia. según el resultado del procedimiento preliminar. en primer lugar. Se abre el procedimiento principal cuando. que tanto a dicha etapa cuanto a la instrucción resulta de aplicación el aforismo in dubio pro accusatione (pro societate) mientras que en el juicio oral rige la máxima in dubio pro reo. y decidir. expediente N° 06-07399. De igual forma el TSJ en Sala Constitucional (Sentencia Nº 1500. Dicho control no es más que la realización de un análisis de la fundamentación fáctica-jurídica que son sustento del escrito acusatorio en el cual el Ministerio Público solicita la apertura de Juicio Oral y Público en contra del imputado. en segundo lugar. por consiguiente. La etapa intermedia. pues hace mérito sobre la tarea desarrollada durante la instrucción. corresponde al órgano jurisdiccional competente examinar si la instrucción está bien concluida. si no se admite la acusación. la sospecha “suficiente” sólo alcanza para la cuestión referida a la comisión del hecho. con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio. y de ahorrar a las inculpadas molestias procesales inútiles. es decir. pues en ella se discute la admisibilidad y la necesidad de una persecución penal posterior. se dictará el auto de apertura a juicio.admitir la acusación.
admitir la prueba ofrecida. Otras características de esta etapa son: a. Vadell Hnos. tiene que ver mucho con la adopción del modelo acusatorioadversativo. pues bajo el control judicial se determina si procede enjuiciar a una persona que ha sido previamente investigada. previo debate en audiencia. pues el control de la acusación y la realización de los actos preparatorios del juicio le correspondían al propio tribunal encargado del juzgamiento. La etapa intermedia tiene carácter crítico. el control sustancial y formal de la acusación. si la acusación viable el proceso continuara hacia el debate oral y publico. (Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal. en donde la fase intermedia no tiene mayor funcionalidad. La dirige el Juez de la Investigación Preparatoria . a diferencia del Código de Procedimientos Penales. El Nuevo Código Procesal Penal otorga la dirección de esta fase al juez de la investigación preparatoria. Es una Fase Funcional Inherente al Modelo Acusatorio. infundada o simplemente torpe entonces no habrá juicio oral porque será necesario regresar el proceso a la fase preparatoria para practicar las diligencias que el tribunal ordene a fin de la comprobación adecuada del cuerpo del delito. Para lograr su cometido. el juez deberá respetar el contradictorio realizando una audiencia. así como dictar el auto de enjuiciamiento. El contenido de la fase intermedia será el conjunto de actos procesales encaminados a determinar. Características. pero si la acusación es rechazada por arbitraria. El Juez de la Investigación preparatoria. y se funda en la idea de que los juicios deben ser convenientemente preparados y de que sólo se puede llegar a ellos luego de una conveniente actividad responsable. En esta fase se tiene que decidir. en la fase intermedia debe decidir si hay causa o base para proceder a juicio.Contenido. a esta conclusión sólo podrá llegar al examinar el conjunto de la investigación. si habrá juicio oral o no”. . resolver medios de defensa técnica. “El contenido de la fase intermedia. Según Eric Pérez Sarmiento. precisamente si habrá juicio oral o no. b. en la que las partes alegarán sus pretensiones y elementos de convicción que los sustentan. Evalúa la Investigación Preparatoria. bien sea sobre el requerimiento de sobreseimiento o sobre la acusación. precisamente. sobre el requerimiento de sobreseimiento. sanear el proceso y resolver las cuestiones que se plantean para preparar de la mejor manera el juicio en la audiencia preliminar. La funcionalidad de la fase intermedia en el Nuevo Código Procesal Penal. Editores 2005). será el conjunto de actos procesales encaminados a determinar. c.
Toda acusación debe ser fundada. Entre las cuestiones que se pueden plantear. que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y. sino también otras cuestiones para preparar mejor el juicio. superficial o arbitraria. determinar si la conducta incriminada es . Un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar que la decisión de someter a juicio al imputado no sea apresurada. Por eso la acusación debe ser concreta pues sino se prestaría a la injusticia y arbitrio judicial. tenemos:         Saneamiento de vicios procesales. Dictar el sobreseimiento. Actuación de prueba anticipada. Control de la Actuación Fiscal. rechazándola o admitiéndola. La acusación delimita el objeto del proceso. Pero la fase intermedia no sólo comprende el control del requerimiento da sobreseimiento o la acusación fiscal. en cuyo caso ordena la apertura del juicio. En la investigación preparatoria donde se reúnen las evidencias a efectos de poder presentar la acusación que será examinada por el juez de la etapa intermedia teniendo como finalidad: Reunir los elementos de convicción. discutir y decidir en la fase intermedia. que los elementos de convicción establezcan una probabilidad de que la persona acusada ha cometido el delito y de que existen pruebas que puedan probar ello en juicio. ACUSACIÓN La acusación o imputación. Admitir pruebas o rechazarlas. Adopción o variación de medidas de coerción. con el objeto de que se le aplique la sanción prevista. Aclaración de la acusación. Ferrajoli sostiene que la separación del juez y órgano de acusación es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio. al imputado preparar su defensa. es el cargo que se formula ante autoridad competente contra persona o personas determinadas. Preparación del Juicio. de cargo y de descargo. que se expresa en la exigencia de que haya un juez imparcial que controle la acusación. Consustancial a este principio lo es el método de la contradicción. esto es. en su caso. e. haciendo con ello posible una adecuada defensa y fijando los límites de la sentencia. por considerarlas responsables de un delito o falta. y Aprobar las convenciones probatorias.d. Resolver excepciones y otros medios de defensa.
Podemos decir que la Acusación. que de indicios de la responsabilidad del acusado en la comisión del delito. la existencia de la acusación. de alguna forma de participación (autor. en su artículo 326: “Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado. 326. el tribunal (porque así lo acepte) le imponga la sanción prevista por la ley. es el acto conclusivo. si lo logra. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado o impuatda. y el pedido de que sea sometida a juicio oral y público.delictuosa. así como los que permitan la identificación de la víctima. Es trascendental en un proceso penal acusatorio. con base al Art. Acusación (Art. instigador) en un hecho delictivo. al respecto. la identidad del autor o partícipe y de la víctima. . del Ius Puniendi Estatal.” A diferencia del Archivo Fiscal y del Sobreseimiento de la causa. 326 COPP): Carlos Luís Sánchez Chacín. para que en su transcurso el acusador intente probar su responsabilidad penal y. Así lo contempla el Código Orgánico Procesal Penal. una vez concluida la instrucción y dentro de la fase intermedia en el plazo legal el Fiscal puede presentar el escrito de acusación que es un acto de postulación en que esta parte procede a formalizar la pretensión punitiva descansando en las máximas romanas ne procedat iudex ex officio y nemo iudex sine acusatore. comenta “La acusación comprende una serie de interesantes y complejas situaciones que dan apertura a la interacción de las partes. señala Cafferata Nores que la acusación es: “La atribución (fundada) por parte del órgano acusador a una persona debidamente individualizada. co –autor. Los datos que permitan identificar plenamente y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio o residencia de su defensor o defensora. como presupuesto de un Juicio. así como la existencia del daño causado. las circunstancias o móviles de la perpetración. cuestión vital para el desarrollo del proceso y la consecución de su principal finalidad: la justicia…” La acusación es el único acto conclusivo capaz de abrir las puertas del escenario estelar del proceso penal. que contiene la pretensión punitiva y la solicitud de enjuiciamiento de los probables responsables de la comisión del hecho punible. presentará la acusación ante el tribunal de control…” La Acusación. S. cómplice. es la manifestación en pleno. la acusación deberá contener: La acusación debe contener: 1. el Juicio. Rivera Morales. presentará la acusación ante el tribunal de control. la Acusación solamente procederá cuando la investigación proporcione un fundamento serio basado en al cúmulo de elementos de convicción recabados. Para Gimeno.
. Es en consecuencia la acusación. Contenido. entrando automáticamente a la fase intermedia. con indicación de su pertinencia o necesidad. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. precisa y circunstanciada del hecho punible que atribuye al imputado. los datos de la dirección que permitan ubicar a la víctima y testigos. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada. el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. 3. Una relación clara. todo ello de conformidad con los artículos 156 y 302 del COPP”.La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. domingos. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado o imputada. cual es la audiencia preliminar.2. es decir.Una relación clara. si la acusación tiene un fundamento serio. con base a la acusación del Ministerio Público y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia. 1. lo cual tendrá carácter reservado para el imputado o imputada y su defensa. Los fundamentos de la imputación. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Público. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procésales.Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. 4. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. 4. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. esto es. en la que no se computaran los sábados. Los fundamentos de la imputación. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación. 5.3. Se consignarán por separado. 2. días feriados o los días en que no haya despacho. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. 6.
no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. contados desde la notificación de la convocatoria. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal. el Fiscal. 4. 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia preliminar. 3. La admisión de la acusación particular propia de la victima al término de la audiencia preliminar. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de veinte días ni mayor de veinte. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. Las facultades descritas en los numerales 2. 5. Conforme a lo establecido en el Art. Facultades y Carga de las Partes Previas a la Realización de la Audiencia Preliminar. De haberlo hecho. dentro del plazo de cinco días. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. con indicación de su pertinencia y necesidad. 4. la victima. con indicación de su pertinencia o necesidad. Proponer acuerdos reparatorios. 8. Solicitar la suspensión condicional del proceso. 7.La solicitud de enjuiciamiento del imputado. . Oponer las excepciones previstas en este Código. y el imputado. en cuyo caso el Juez o Jueza resolverá en un lapso no mayor de cinco días. 6. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. 328 del COPP. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. 3. Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral.5. 2. 6.- El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. La victima podrá. Convocatoria de la Audiencia Preliminar. adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 308.
es quien emite la resolución que envía a juicio al imputado fundamentándose en las pruebas aportadas por las partes acusadoras. La audiencia preliminar no puede verse como un mero formalismo procedimental en el cual el Juez se convierta sólo en un facilitador de los acusadores para la instancia de la acción penal. en el sentido de que. Desde el punto de vista genérico se trata de un juicio sobre la admisibilidad de las pruebas y la consecuente suficiencia de la acusación." (Ortega. Como árbitro imparcial. Por tanto. En el día y hora señalados se celebrará la audiencia preliminar comenzando por la práctica de las diligencias propuestas por las partes. La audiencia preliminar cumple una función de importancia para la garantía del debido proceso de ley de todas las partes en la relación procesal penal. En esta fase.Naturaleza de la Audiencia Preliminar. F. el control que ejerce el Juez sobre la acusación tiene la finalidad principalísima de garantizar al imputado que no será sometido al juicio oral sin indicios probables de responsabilidad penal. la balanza se inclina hacia la protección del imputado por el hecho de que ha sido objeto de una investigación criminal. sino a demostrar que esas pruebas constituyen un fundamento suficiente para la probabilidad de una condena. particularmente de aquellas de naturaleza jurídica. El rol que juega el Juez de La Instrucción. es de suma importancia para el desarrollo del presente trabajo de investigación. o emitiendo un No Ha Lugar en los casos contrarios. "…en cuanto a la producción de la prueba no se refiere a probar culpabilidad. . Celebración de la Audiencia Preliminar. El propósito de la audiencia preliminar no es más que determinar si existen fundamentos que demuestren la probabilidad de una condena. hecho que hasta ese momento es correcto y legal. 1. J. decide sobre la base del fundamento legal para una mejor aplicación y valoración de la Ley. de modo que será sometido al proceso de juicio sólo cuando exista una verdadera necesidad. una especie de cedazo judicial a las pretensiones de los acusadores. y específicamente de determinar la validez de las alegaciones que impidan la celebración del juicio oral. (2001). (Mayaudón. principalmente a las del Ministerio Público. Bajo el principio de igualdad de las partes en el proceso. (2003). para la apertura a juicio. para así emitir una sentencia justa y equitativa. basada en una probabilidad y no en certeza en lo referente a la suficiencia de la acusación.
7. se oirá a las partes sobre la procedencia de la apertura del juicio oral y. Decidir acerca de medidas cautelares. El Juez denegará toda diligencia propuesta que no sea imprescindible para la adecuada decisión sobre la procedencia de la apertura del juicio oral. pudiendo solicitar que esta se suspenda. para continuarla dentro del menor lapso posible. en donde se define el objeto del juicio los hechos materia de la acusación. FALTA CONCLUSIÓN Decisión. 3. el acusado y los medios de prueba que serán admitidos. sobre las cuestiones siguientes. licitud. en su caso. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. Las partes podrán proponer en este momento diligencias para practicarse en el acto. según corresponda: 1. Aprobar los acuerdos reparatorios. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. total o parcialmente. Decidir sobre la legalidad. Finalizada la audiencia el Juez resolverá. sobre la competencia del Tribunal del Jurado para el enjuiciamiento. en caso necesario. 2. Articulo 330 COPP. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en juicio oral. ACTO DE APERTURA O JUICIO ORAL Es la resolución dictada por el Juez de Garantía en la llamada audiencia preparatoria del Juicio Oral. en presencia de las partes. 5. Las acusaciones pueden modificar los términos de su petición de apertura de juicio oral. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el Dictar el sobreseimiento. Con el envío del auto de apertura al Tribunal Oral en lo Penal cesa la etapa de investigación y se pasa a la etapa de Juicio Oral. 9. 6. Admitir. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. la ley. Acordar la suspensión condicional del proceso. 3.2. Terminada la práctica de las diligencias admitidas. 4. . Resolver las excepciones opuestas. 8. sin que sea admisible la introducción de nuevos elementos que alteren el hecho justiciable o la persona acusada. la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la apertura a juicio.
y. registrando y grabando su desarrollo para la seguridad de su realización. porque se realiza en forma continua. y de donde extrae el juez los elementos para fundar su decisión verbal. 5. como se explicó. Además la actividad probatoria que se cumple durante su desarrollo se rige totalmente. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación.Artículo 331 del COPP. al cual me referí. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. podría decirse. 6. en el plazo común de cinco días. 3. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones y los objetos que se incautaron. Contenido. de la concentración y de la inmediatez. de ser el caso. con garantía del derecho de la contradicción y de la igualdad y lealtad procesales y con prohibición de la escritura. por los principios de la verbalidad. las exposiciones de los expertos y de quienes participen en la audiencia oral se lleva a cabo en forma oral. al concluirse la evacuación de las pruebas que debieron practicarse. salvo que la apelación se refiera sobre una prueba inadmitida o una prueba ilegal admitida. La identificación de la persona acusada. Y las pruebas que han de apreciarse sólo son las que se reciban en la audiencia o las que se incorporen o se oigan en el mismo acto si fueron por su naturaleza instruidas anticipadamente. los testigos y los expertos. La orden de abrir el juicio oral y público. Una relación clara. Y respecto de su realización. el debate oral está precedido del acto de su fijación. con la presencia del juez. así como por . o de las incidencias autónomas permitidas como las tercerías o las tachas de los documentos. El "Centro del proceso" lo denomina la Exposición de Motivos del Proyecto de Código de Procedimiento Civil a la audiencia o debate oral. Como acto procesal. El emplazamiento de las partes para que. la recepción también verbalmente de las pruebas que se realizaron anticipadamente. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. los alegatos y exposiciones de las partes. luego de su apertura formal por el juez. en un solo día o en días subsiguientes. las partes. 4. precisa y circunstanciada de los hechos. 2. La decisión por la cual el Juez o Jueza admite la acusación se dictará ante las partes. la declaración de los testigos. En efecto. se lleva a cabo el desarrollo del debate mediante las exposiciones verbales de las partes. bajo la dirección del Juez. El auto de apertura a juicio deberá contener: 1. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. concurran ante el Juez o Jueza de juicio. El verdadero juicio oral.
que. con el objetivo de permitir a las partes la confrontación y refutación de sus respectivas alegaciones y pretensiones. sino también apoyada por una infraestructura arquitectónica adecuada. o en su defecto. coherentemente. en esa oportunidad. y de las observaciones de los interesados sobre las pruebas de la contraria y de las repreguntas a los testigos. y de que el órgano jurisdiccional alcance la certeza plena y fundamentada acerca del objeto del proceso. sin interrupción. se caracteriza porque se pasa directamente de las investigaciones preliminares a los debates. procede a la deliberación y a pronunciar verbalmente su sentencia. FALTA TRANSCENDECIA. se trata de una rendición de cuentas de las varias instituciones que intervienen en el proceso penal: cada uno aporta testigos y pruebas que tienden a fortalecer. por cuanto es en esta oportunidad procesal cuando debe ponerse a prueba. EFECTOS DEL AUTO DE APERTURA O JUICIO ORAL JUICIO ORAL Es el conjunto de actos procesales previstos en la ley. Por eso constituye en realidad un juicio directo y oral (giudizio direttisimo) a pesar de que imprescindiblemente en él ciertos elementos instructorios. Y finalmente. R. en torno a la producción y práctica de los medios de prueba. por escrito para que quede prueba de ella en los autos. Hernández. y por un proceso que está estructurado para que el día de la audiencia de juicio oral sea la primera vez que se sientan a oír cualquier dato.substanciación de las que se evacuen en la audiencia. más allá de toda duda razonable. concluido el debate el mismo día o agotado en días subsiguientes. la culpabilidad del acusado. que a los fines de su protocolización o registro se extenderá. posteriormente. y consecuentemente sancione al acusado. Y el juez. testimonio o versión de los hechos. al juicio de los delitos cuyas pruebas sean tan evidentes que hacen innecesaria la instrucción. o conjunto de jueces (que son tres) tiene una libertad de decisión acotada no sólo por la controversia abierta y pública. su versión de los hechos. mediante su retiro de la audiencia. entre las partes. . que tienen lugar en el último período del proceso de conocimiento.” El Juicio Oral como Etapa Fundamental del Proceso. indica al hacer referencia al “Juicio Oral. El Juicio Oral es el momento culminante del proceso penal acusatorio y constituye el verdadero debate penal. el Juez. declare su absolución por imperio del principio in dubio pro reo o por concurrir alguna circunstancia legal que oriente esta decisión. Al respecto Juan José González Bustamante argumenta que “El criterio que inspira esta forma de instrucción es el de proveer con un procedimiento rápido y breve.
Igualdad entre las Partes. tanto en la apreciación de la prueba como las posiciones de las partes en el proceso (presentación del caso. se desarrolle en forma oral. en general. Es en el juicio oral donde se ponen de manifiesto a plenitud todos los principios del sistema acusatorio y todas sus virtudes. En el desarrollo del debate se deben observar y poner en plena vigencia principios que son específicos del sistema acusatorio y que son esenciales para la validez de todo procedimiento oral. si la fase preparatoria sirve para formar la acusación y la fase intermedia sirve para comprobar su sustento. Artículo 14 COPP. para comprobar la certeza última de la acusación. Oralidad. Inmediación y Contradicción. conforme a las disposiciones de este Código”. sino de determinar. La ventaja de la oralidad sobre la escritura en esta etapa del proceso consiste en la posibilidad de . El Juicio oral. También es acogido en el artículo 338 COPP. las resoluciones serán fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento. El Tribunal no admitirá la presentación de escritos durante la audiencia pública”. cual es la sala de audiencia y hacerles partícipes simultáneos de los actos. con independencia de que su contenido pueda ser recogido en actas escritas. Concentración. La oralidad implica la realización de los principales actos del proceso a través de la palabra viva. De allí que esa cercanía simultánea. siguiendo la lógica acusatoria. Pero para que esto sea posible es necesario juntar a las partes y al tribunal en un mismo local o espacio físico. Durante el debate.Es en el Juicio Oral donde se despliegan. determina la condición de existencia de la inmediación en esta fase procesal. informes orales conclusivos. 1. o deben desplegarse todas las energías de los contendores procesales. tanto en lo relativo a los alegatos y argumentaciones de las partes. como a las declaraciones del acusado. que no es otra cosa que la inmediación. Principios Rectores y Características del Juicio Oral. Este principio está previsto en el artículo 14 COPP. sirve. Publicidad. a fin de lograr que resplandezca la verdad. a la recepción de las pruebas y. Tales principios específicos del Juicio Oral son: Oralidad. El hecho de que el debate penal. dejándose constancia en el acta del juicio. el juicio oral. No se trata ya de determinar que una acusación es viable por existir un abundante acervo probatorio contra el acusado. grabaciones o filmaciones. su verdadera dimensión.). a toda intervención de quienes participen en ella. finalmente. de manera categórica la verdadera eficacia de esas pruebas. “El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia. sea un correlato de la oralidad. es la fase más importante del proceso penal acusatorio porque. que establece: “La audiencia pública se desarrollará en forma oral. etc. que existe por existir una acusación bien fundada.
que son todos los asistentes al juicio oral. Cuando peligre un secreto oficial. Cuando declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate. Este principio está consagrado en el artículo 12 COPP. El tribunal podrá imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron. particular. Este principio está previsto en el artículo 15 COPP. Excepciones al principio de Publicidad. la percepción y recepción de la prueba. La regla es la publicidad en la celebración del juicio oral. Cuando afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona citada para participar en él. Cuando perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. su valoración y las intervenciones de los sujetos procesales. previstas en el artículo 333 COPP. se realizan con la posibilidad de asistencia física. Desaparecida la causa de la clausura. salvo con la presencia de todas ellas. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. “La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.” La función de la defensa en el proceso penal acusatorio consiste en servir de contrapeso de la imputación y su misión última es tratar de desvirtuar la base de ésta y destruirla o disminuirla. no sólo de las partes sino de la sociedad en general. 2. 2. las partes y el público perciban por igual y al mismo tiempo el contenido de los actos procesales cumplidos. Los jueces profesionales. directa o indirectamente. “El juicio oral tendrá lugar en forma pública”. Defensa e Igualdad Entre las Partes. total o parcialmente a puertas cerradas: “1. Ningún procedimiento escrito puede brindar emotividad ni tampoco es capaz de lograr que el juez. sino a que los intervinientes deduzcan la absoluta transparencia de los procedimientos y estén conscientes de lo que ocurrió y por qué ocurrió. La publicidad en el juicio oral se refiere a que en él. cuya revelación indebida sea punible. se hará ingresar nuevamente al público.apreciar los testimonios de viva voz de sus emisores. sin que entre dicho emisor y los receptores. . medie intérprete alguno que pueda desvirtuar el contenido o la intención de la declaración. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. que establece 4 supuestos en los cuales el tribunal podrá resolver que se efectúe. decisión que constará en el acta del debate”. Publicidad. 4. sin embargo este principio comporta ciertas excepciones. 3. escabinos y demás funcionarios judiciales no podrán mantener. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento. 3. La publicidad no puede estar circunscrita a simples alegatos y a conocer el contenido de la sentencia. comercial o industrial.
en la práctica de las diligencias de investigación solicitadas por el acusado y su defensor. lo cual contribuye a la celeridad procesal. o el tribunal se haya constituido. Este principio. lo que debe reflejarse. b. Concentración y Continuidad. defensor. . sólo en los casos siguientes: a. está consagrado en el artículo 17 COPP. Si ello no fuere posible. a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente. de manera que los suplentes integren el tribunal y permitan la continuación. en concreto. el imputado. se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate. computados continuamente. su defensor o el Fiscal del Ministerio Público. en el respeto del acceso del acusado a su defensor en las oportunidades establecidas en la ley. siempre que. continuará durante el menor número de días consecutivos”. Este mismo respeto debe observarse en torno a la participación de la víctima y sus abogados. en la abstención de todo acoso u hostigamiento a los acusados. Cuando no comparezcan testigos. significa mantener el equilibrio entre el poder coercitivo de la vindicta pública y el derecho de la defensa del acusado.En cuanto a la igualdad de las partes. siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones. o el defensor lo solicite en razón de la ampliación de la acusación. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días. c. desde la iniciación del debate. no se pueda continuar inmediatamente”. la regla regirá también en caso de muerte de un Juez. cuya intervención sea indispensable. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de audiencia. Si ello no fuere posible. Cuando algún Juez. También está previsto en el artículo 335 COPP: “El Tribunal realizará el debate en un solo día. el debate continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación. salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública. El principio de concentración en la fase de Juicio Oral se caracteriza porque durante su realización se condensan en un solo acto los alegatos iníciales de las partes. 4. expertos o intérpretes. “Iniciado el debate. en la observancia de los principios de licitud y pertinencia de la prueba incriminatoria y en el libre acceso a ella por parte del acusado y la defensa. d. por las características del caso. éste debe continuar en el mismo día. con un número superior de jueces que el requerido para su integración. sus defensores. a los efectos de este artículo. Fiscal. cuando no sean manifiestamente improcedentes o dilatorias. sus testigos o sus familiares. algunos le llaman la “igualdad de armas”. la práctica o evacuación de las pruebas y los informes conclusivos de los intervinientes.
Este principio de inmediación. El juicio oral responde de manera total al principio de inmediación. Esta manifestación de la inmediación ha sido elevada a la categoría de principio independiente por algunos autores bajo el nombre de “principio de la identidad física del juzgador”. 4. ya que ambas categorías están íntimamente ligadas en el juicio oral y se presuponen recíprocamente. por razón del paso del tiempo. sino también se viola el derecho a la defensa de las partes. El principio de inmediación implica que los jueces deben escuchar los argumentos de las partes y presenciar la práctica de la prueba. el Juez Presidente resumirá brevemente los actos cumplidos con anterioridad. 3. porque esta falla afecta la formación de la convicción del órgano jurisdiccional y no puede ser saneada de modo alguno. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento”. Por eso los jueces que deben decidir en un juicio oral tienen que ser los mismos que han presenciado el debate en todas sus sesiones. Los jueces que han presenciado el juicio oral han de decidirlo inmediatamente después de terminado el debate. Inmediación. 2. El principio de inmediación es uno de los pilares esenciales de los procesos basados en la oralidad. Es nula de nulidad absoluta toda sentencia que se funde en pruebas que no se han practicado en el debate oral y público. Esto valdrá como citación para todas las partes. ya que la composición legal del órgano es una formalidad esencial con incidencia directa en la formación de la convicción sobre el caso. a fin de prevenir olvidos o confusiones respecto a lo escuchado. está previsto en el artículo 16 COPP. Este principio. en tanto el tribunal no presenció la práctica de esa prueba.5. Toda decisión que sea acordada por menos jueces de los que la ley establece para el caso concreto. ininterrumpidamente. Toda decisión en la que haya intervenido alguna persona que no presenció íntegramente el debate será nula de nulidad absoluta. pues el tribunal tiene que escuchar de viva voz los alegatos de las partes. so pena de nulidad en caso contrario. que no pueden controlar aquella prueba. tras tomar la decisión. es nula de nulidad absoluta. pues en la deliberación el ausente puede inclinar la balanza en un sentido u otro. . Antes de continuarlo. “Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. conlleva lo siguiente: 1. el Tribunal lo anunciará a las partes e indicará el día y hora en que continuará el debate. ya que no sólo se quebranta el principio de inmediación. presenciar la práctica de las pruebas en la audiencia y decidir el caso. En el caso de que el Juicio deba suspenderse.
puesto que al tener la ayuda-memoria del acta (o el expediente. esa decisión la tomará posiblemente en un lugar diferente del Tribunal. puesto que no puede concebirse su participación en los actos procesales. Se desnaturaliza la oralidad. volviendo al sistema escritural).En caso de suspensiones si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión. sino por la lectura del simple papel a su vista. comprendiendo esta primera parte. Características. Debe integrarse el Tribunal y en consecuencia: . ya que lo contrario sería lesivo al derecho a la defensa como expresión suprema de legalidad del proceso. Aparentemente se respeta la oralidad al cumplirse con las formalidades que ella implica. Lo que caracteriza a un sistema verdaderamente oral es que la decisión se basa en lo escuchado y presenciado por el juez. pero se ha incumplido con el principio de la inmediación pues el juez no va a decidir conforme a lo oído y presenciado. por ejemplo el testigo declara verbalmente ante el juez en la audiencia pública. y por tanto no va arrojar todos sus beneficios procesales. las cuales pueden hacer alegaciones. según su conveniencia. oposiciones o pedimentos en relación con las diligencias de que se trate o sobre los alegatos o pedimentos de la contraparte. Contradicción. oportunidad en la cual el público presente se disolvió. el Tribunal de Juicio comienza la sustanciación del mismo. Actos Preliminares. no en actas levantadas con base en lo que ocurrió en la ocasión de declarar el testigo o el experto. Una vez ordenada la apertura a juicio. y por último. en la oportunidad que se le ocurra. la decisión la tomará fuera del ámbito del control que significa la publicidad. sino sobre la base de una absoluta igualdad de oportunidades. sino con vista en las actas levantadas con base en lo sucedido en la audiencia. Habiendo recibido las actuaciones correspondientes. se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo desde su inicio. El principio de contradicción supone que los actos procesales se realizan con intervención de todas las partes acreditadas en el proceso. la preparación del debate. cuando se utilizan actas levantadas en la fase preparatoria o en la audiencia oral para decidir. en la Audiencia Preliminar. dentro de los cinco (05) días siguientes a la fecha de celebración de la referida Audiencia Preliminar. 6. el Juez de Control remitirá las actuaciones al Tribunal de Juicio. El principio de contradicción está estrechamente ligado al principio de igualdad de partes. tampoco satisface el principio de contradicción ya que no se formará el criterio de decisión con base en la contención generada por la prueba.
de acuerdo a su disponibilidad en agenda. previa notificación de las partes. en su orden. 163 COPP. que no deberá tener lugar antes de 10 días ni después de 15 días hábiles. 5. Deberá indicar el nombre de los jueces que integrarán el Tribunal. Se trata de la aplicación de un procedimiento abreviado. desde la recepción de las actuaciones. . Artículo 342. “El tribunal se integrará conforme a las disposiciones de este Código. 4. ¿Cuándo debe conocer de la causa un Tribunal Unipersonal? 1. deberá indicar el nombre de los jueces o juezas que integrarán el tribunal y ordenará la citación a la audiencia de todos los que deban concurrir a ella. es decir una lista elaborada con electores hábiles inscritos en el Registro Electoral. Además. El acusado deberá ser notificado por lo menos con 10 días de anticipación a la realización de la audiencia. deberá tener lugar no antes de diez días ni después de quince días hábiles. El Juez Presidente señalará la fecha para la celebración. Art. deberá tener lugar no antes de 10 días ni después de 15. El delito no excede en su límite máximo de 4 años de pena privativa de libertad. de los cuales los 2 primeros. serán jueces escabinos titulares y los restantes serán los suplentes en el mismo orden en que fueron escogidos. 3. ¿Cuándo debe constituirse un Tribunal Mixto? Cuando se trate de delitos cuya pena sea mayor de 4 años en su límite máximo. Ordenará la citación a la audiencia de todos los que deberán participar en el debate. El delito no amerita pena privativa de libertad. Integración del Tribunal. 16 nombres de la lista a que se refiere el artículo 155 COPP. En este caso el Juez de Juicio Unipersonal habiendo recibido las actuaciones. desde la recepción de las actuaciones o la constitución del tribunal mixto si fuere el caso. en sesión pública. 3. 2. contados a partir de la recepción de las actuaciones.1. La Audiencia de Juicio Oral. 2. (Delitos menores o procedimientos de calificación de flagrancia). En este caso debemos distinguir si se trata de un Tribunal Unipersonal o de un Tribunal Mixto. señalará la fecha para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público. El Juez Presidente o Jueza Presidenta señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública. En este caso el Juez Presidente elegirá por sorteo.
el Juez convocará a los ciudadanos escogidos y a las partes.En este mismo acto. Estos tribunales mixtos deben conocer en primera instancia de los delitos más graves. El Tribunal adoptará las medidas necesarias a tales fines. es decir. Aquellos que conforme a lo previsto en el COPP. La audiencia no se suspenderá por inasistencia de alguna de las partes. establece. y no deberá ser abogado. Informar al tribunal con la anticipación debida. No dar declaraciones ni hacer comentarios sobre el juicio en el cual participa. todo ciudadano tiene el derecho de participar como escabino en el ejercicio de la administración de la justicia penal. el Juez profesional constituirá el tribunal de forma unipersonal. 4. acerca de los impedimentos existentes para el ejercicio de su función. El Estado está en la obligación de proteger y garantizar la integridad física del ciudadano que actúa como escabino. es decir. 2. que laboran en el Palacio de Justicia de Valencia y dos ciudadanos legos. y se constituirá definitivamente el tribunal mixto. 5. de aquellos para los cuales la ley señala pena superior a los cuatro años de privación de libertad en su límite máximo. Cumplir las instrucciones del Juez Presidente acerca del ejercicio de sus funciones. Atender la convocatoria del juez en la fecha y hora indicadas. El Código Orgánico Procesal Penal. el cual debe realizarse en un lapso no menor de 15 días ni mayor de 20 días hábiles. recusaciones y excusas. . El día señalado se realizará la audiencia en la cual se resolverá sobre las inhibiciones. como forma de participación ciudadana directa en la Administración de Justicia. Prestar juramento. elegidos por sorteo de entre los electores hábiles inscritos en el Registro Electoral. se fijará la fecha del juicio oral y público. cualquiera de los 7 jueces de primera instancia en funciones de juicio. 3. Constituido el tribunal mixto. sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos. Realizadas efectivamente dos convocatorias. Participación Popular. El ciudadano participará como escabino en la constitución del tribunal mixto. De acuerdo al diseño del COPP. Obligaciones de los escabinos: 1. sean seleccionados como escabinos tienen el deber de concurrir y ejercer la función para la cual han sido convocados. el escabinado o tribunal mixto. a la celebración del acto de depuración y constitución del tribunal mixto. formado por un juez profesional (abogado).
ni después de quince días hábiles. previamente descrito en la ley como delito. La Prueba. porque la percepción no la tiene el juez por sí mismo. reconstrucciones. aquello que no constituye elementos del delito. Un medio de prueba será admitido si sé refiere. . Además el juez presidente ordenará la citación de todos quienes deban concurrir a la audiencia. De este concepto podemos distinguir que: 1. Pérez. En un juicio penal. FALTA EXCUSAS. si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos sobre los que debe dictaminar. el acusado deberá ser citado por lo menos con diez (10) días de anticipación. pero se encuentra vinculado al mismo en la práctica. La prueba debe llevar al conocimiento de un hecho. presentar todas aquellas pruebas y circunstancias que tengan relevancia. y tanto más indirecta es esta prueba. es el medio. directamente. La fase probatoria en el juicio tiene como objetivo. estudiándola y dictaminando. el hecho concreto es el objeto de prueba principal. 2. En todo caso. la actividad de los peritos. la materia u objeto que se somete a la pericia o peritación. y de manera indirecta. si fuera necesario. No son pues únicamente instrumentos de la etapa preparatoria. Es objeto accesorio de prueba. Juzgar con imparcialidad y probidad. Sin embargo no son actos que el tribunal puede ordenar de oficio. En la prueba pericial o experticia.6. también se podrán realizar careos. ídem). constituye la fuente que preexiste al proceso. directa o indirectamente al objeto de la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad. el trabajo. sino que se requiere solicitud de parte. RECUSACIONES E INHIBICIONES Convocatoria. sino que debe obtener información acerca de ellos a través del examen de objetos o situaciones relacionados con tales hechos (Rengel: 384. utilidad. sino mediante el dictamen de los peritos. La experticia es una prueba indirecta. En la etapa del juicio oral. necesidad y pertinencia para demostrar la culpabilidad del Imputado ante el tribunal. El perito o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que éste debe conocer. inspecciones judiciales y el reconocimiento del imputado.
advirtiendo al imputado y al público sobre la importancia y significado del acto (COPP. el o la Fiscal y el o la querellante expondrán sus acusaciones y el defensor o defensora su defensa. el juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes (COPP. Art 340). expertos o expertas. Conforme al principio de publicidad (COPP. el debate se podrá suspender por un plazo máximo de diez (10) días continuos (COPP. Conforme al principio de inmediación (COPP. intérpretes o testigos que deban intervenir. Después de verificar la presencia de las partes. mediante resolución fundada que se hará constar en el acta del debate. a toda intervención de quienes participen en ella (COPP. como a las declaraciones del acusado. sin embargo. el Juez o Jueza profesional se constituirá en el lugar señalado para la audiencia y de ser el caso. Art 17). . Artículo 344. Art 336). Apertura Del Debate. intérpretes o testigos que deban intervenir. tanto en lo referente a los alegatos y argumentaciones de la partes. en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP. el tribunal realizará el debate en un solo día. Conforme al principio de oralidad (COPP. a menos que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad con la incorporación (COPP. Sin embargo. en general. Si ello no fuere posible. Art 347). advirtiendo al imputado o imputada y al público sobre la importancia y significado del acto. Art 14). Art 16). Seguidamente. Art 339). expertos. Art 337). a la recepción de las pruebas y. tomará juramento a los escabinos o escabinas. Art 335). continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Salvo algunos elementos de convicción previstos taxativamente en el COPP. Desaparecida la causa de la clausura. el juez presidente declara abierto el debate. se hará ingresar nuevamente al público (COPP. la audiencia pública se desarrollará en forma oral. En el día y hora fijados. De acuerdo al principio de concentración (COPP. en forma sucinta. el tribunal podrá resolver que el debate se efectúe total o parcialmente a puertas cerradas.DESARROLLO DEL DEBATE Apertura. Art 15). el debate será público. se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo desde el inicio (COPP. el Juez Presidente o Jueza Presidenta declarará abierto el debate. Art 341). Después de verificar la presencia de las partes. aquellos que se incorporen por su lectura al juicio no tendrán valor alguno. en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP. Si el debate no se reanuda a más tardar el undécimo día después de la suspensión.
sin coartar por esto el ejercicio de la acusación y la libertad de defensa. El imputado podrá abstenerse de declarar total o parcialmente (COPP. el juez presidente podrá alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento. el defensor y el tribunal. Art 350). impidiendo derivaciones impertinentes. 1. Facultades del Imputado. el juez presidente recibirá declaración al imputado. Después de las exposiciones de las partes. . En el curso del debate. Art 351). En tal sentido. el imputado podrá en todo momento hablar con su defensor. Si el delito que motiva el juicio no estuviere reprimido con pena privativa de libertad. El Presidente de la Cámara es quien dirige el debate. pudiendo ser interrogado posteriormente. pero después de todas las declaraciones deberá informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (COPP. el imputado puede hacerse representar por un defensor con poder especial. Si los imputados son varios. al imputado podrán interrogarlo el Ministerio Público. Pero esta representación no es absoluta por cuanto en aquellos actos en que el acusado es objeto de prueba (ejemplo: el reconocimiento en rueda de personas). a tal efecto se le ubicará a su lado. en este orden. el imputado podrá hacer todas las declaraciones que considere pertinentes. ordenará las lecturas necesarias. Es el protagonista que de manera serena e imparcial controla el procedimiento dentro de las audiencias que se llevan a cabo. 2. Asimismo. El Presidente dirigirá el debate. Art 349). el juez presidente permitirá que el imputado manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusación. no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP. No obstante. y moderará la discusión. Le explicará en palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertirá que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuará aunque no declare.Dirección. hará las advertencias legales y recibirá los juramentos. incluso si antes se hubiere abstenido. ordena los interrogatorios. Declaración y Facultades del Imputado. sin que por ello la audiencia se suspenda. aquél deberá comparecer personalmente. siempre que se refieran al objeto del debate. con las formalidades previstas en el COPP. Igualmente. También tiene la facultad de hacer todas las declaraciones que considere oportunas siempre que se refieran a su defensa. o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad. el querellante. poniendo la nota de autoridad que destaca al valor justicia. otorga la palabra a las partes y quien recibe las peticiones.
introduciendo los elementos en el proceso y . y él debe conocerlos para ejercer su derecho de defensa material. pero no lo podrá hacer durante el interrogatorio o antes de responder a preguntas que se le formulen. Después de la indagatoria. la inspección ocular. Ampliación Del Requerimiento Fiscal.3. Pero este orden puede ser alterado siempre que aparezca otro como más conveniente al objeto del proceso. Por ello se afirma que la acusación en cuanto a los hechos es inmutable. Pero llevar las cosas a ese extremo sería cerrar los ojos a la realidad. pues entre tales actos debe existir -en virtud del derecho de defensa. Después de la declaración del imputado. luego la prueba testimonial. La ampliación.correlación objetiva. El auto de procesamiento debe versar sobre los mismos. la presentación de los elementos secuestrados. podrá realizarse en cualquier momento del debate y tiende a impedir que la sentencia atribuya hechos no contenidos en aquél. cuando de la instrucción o del debate resultare la continuación del delito atribuido o una circunstancia agravante no mencionada en el requerimiento fiscal o en el auto de remisión. El Fiscal de Cámara pueda ampliar su requerimiento. pues el imputado no ha tenido posibilidad de defenderse de ellos por ser distintos a los que se le intimaron. el tribunal procederá a recibir la prueba en el siguiente orden: primero los dictámenes de los peritos. salvo que considere necesario alterar ese orden. en estas oportunidades el defensor u otra persona no le podrán hacer ninguna sugestión. habría una nulidad absoluta. Es por esos hechos que se lo incrimina. Recepción De Las Pruebas. y debemos decir que la acusación es relativamente inmutable. La recepción de la prueba constituye la parte fundamental del debate porque culmina con todo el aspecto referido a la investigación de los hechos. y la requisitoria de elevación a juicio también. circunscribe la investigación por parte del Juez de Instrucción ya que los hechos allí contenidos son los que se intimaran originariamente al imputado al momento de prestar declaración indagatoria. El imputado tendrá también la facultad de hablar con su defensor. La ampliación de la acusación sólo puede versar sobre un acto constitutivo del delito continuado que es el objeto procesal o sobre una circunstancia calificante del hecho delictuoso imputado. el examen de testigos o peritos en sus respectivos domicilios. Si versaran sobre hechos distintos. Se alega reiteradamente que el sumario de prevención o el requerimiento de instrucción formal. el juez presidente procederá a recibir la prueba en el orden prefijado en el COPP. sin que por esto la audiencia se suspenda. etc.
a su vez. a fin de no dilatar el debate. al fiscal. se recepcionan los otros medios de prueba. para que expongan sus conclusiones. Seguidamente. Finalmente. En primer término actúa el actor civil. deberá señalarlas y al formular su requisitoria se abstendrá de acusar. que debe limitar su alegato a lo que haga a la responsabilidad civil.cuya valoración definitiva harán las partes en la discusión final y el tribunal al deliberar. el daño que pretende haber sufrido y la responsabilidad civil del imputado. del mérito de la prueba resulta que. se le dará la palabra. se ha acreditado el hecho delictuoso y la responsabilidad del imputado. modificándose así el orden establecido por el artículo y los subsiguientes. deberá pedir la absolución del mismo y. La falta de formulación de conclusiones por el actor civil. y entonces. en caso de que el hecho delictuoso le ofrezca dudas. debe demostrar tales extremos y formular el . Terminada la recepción de las pruebas. a su criterio. Esta discusión final se produce en un orden sucesivo determinado por la propia ley y bajo la dirección del Presidente. quien de acuerdo a lo sucedido en el debate. sucesivamente. Discusión Final. Este último. de modo que la parte acusadora se encuentre en la necesidad de destruir hasta la posibilidad del hecho alegado en favor de la absolución o atenuación de la pena. previo al dictado de sentencia. Si está presente la víctima y desea exponer. Puede ocurrir también que sea necesario realizar una investigación suplementaria o recibir una prueba fuera del tribunal. debe nombrarlos. adecuando su alegato a las vicisitudes que haya tenido el juicio. Si. el juez presidente concederá la palabra. aunque no haya presentado querella. si encuentra inocente al imputado. por el contrario. al querellante y al defensor. Luego lo hace el órgano de la acusación. teniendo el alcance de renuncias al derecho civil sustantivo. tratando de acreditar la existencia del hecho delictuoso. sólo en relación a las conclusiones formuladas por la parte contraria. El Fiscal debe justificar en forma plena y completa la culpabilidad del acusado. debe formular su requisitoria de manera imparcial. se otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. si bien no necesita acreditar de manera precisa los hechos excusatorios. de tal manera que. implica desistimiento de la acción civil. La alteración del orden fijado para la recepción de la prueba puede deberse a varias causas: la más frecuente es la incomparecencia o comparecencia fuera del horario establecido de alguna de las personas citadas debidamente. el juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar.
de que se haya procedido o no conforme lo determina la ley ante una . Art 361). Si hubiere un tercero civilmente responsable hablará el representante de éste. Luego se cede la palabra al defensor del imputado. es decir. aclara GÓMEZ ORBANEJA. en lo esencial. y cuál fuese el tenor de ella. Una vez que terminó de hablar el defensor. Por último. a servir de prueba. Si esto no fuere posible. se cierra el debate. Concluido este acto. da fe de la declaración o no de un testigo. el juez presidente declarará cerrado el debate (COPP. En todo caso. Cierre Del Debate. adecuando su petición de pena dentro de la escala penal del delito incriminado. en el recurso impugnatorio correspondiente.requerimiento de acusación. las enunciaciones contempladas en el Art 369 del COPP. para el control que debe ejercitarse en sede de impugnación. cuál fuese la calificación o conclusiones de las partes y los puntos que hayan sido objeto de la acusación y la defensa. levantará un acta que contendrá. Luego. El acta del debate está destinada. ya sea negándolas en un todo o sólo en parte. adecuará el alegato a aquellas circunstancias atenuantes que permitan la disminución cuantitativa de la pena solicitada por el Fiscal de Cámara. El acta se leerá a los comparecientes inmediatamente después de la sentencia. respecto de los argumentos de los adversarios que no hayan sido discutidos al hablar por primera vez. alegue la inexistencia del hecho delictuoso o la irresponsabilidad penal del imputado. un acta lo más completa posible es necesaria". Quien desempeñe la función de secretario durante el debate. Art 371). con lo cual el acta quedará notificada (COPP. Señala PRIETO CASTRO Y FERRÁNDIZ que "en un proceso donde todas las palabras fundamentales se pronuncian de vida voz. Art 370). el Presidente del tribunal se dirigirá al imputado y le preguntará si tiene algo más que agregar a lo dicho por su defensor. el Fiscal tiene el derecho de replicar y aquél de contrarreplicar. El Acta Del Debate. a fin de que ofrezca la resistencia al requerimiento acusatorio y. de acuerdo a la prueba introducida en el debate. las personas que intervinieron y los actos que se llevaron a cabo (COPP. por lo menos. de que el juzgador se negara a que un órgano de prueba contestase una pregunta. El acta. como documento auténtico. la observancia de las formalidades previstas. oponiéndose a las pretensiones del actor civil. el acta sólo demuestra el modo cómo se desarrolló el debate.
La observancia de las formalidades esenciales. La firma de los miembros del tribunal y del secretario o secretaria. La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad. 6. 3. Artículo 368. señalando los documentos leídos durante la audiencia.. partes. o las que el Juez Presidente o Jueza Presidenta ordene por sí o a solicitud de los demás jueces o juezas o partes. levantará un acta que contendrá. inmediatamente de concluido el debate. Finalmente. 4. y no sometida a reglas legales. bajo pena de nulidad. En esta deliberación se consideran y debaten las causas de acuerdo a los medios recibidos en el debate y a las conclusiones emitidas por los interesados en ella. las siguientes enunciaciones: 1. a la que sólo puede asistir el Secretario. con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. total o parcialmente. cuyo contenido eventualmente recoja. querellante. salvo que ésta sea establecida por la ley. Otras menciones previstas por la ley. 5. 8. expertos o expertas e intérpretes. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad. El nombre y apellido de los jueces o juezas. pero no puede prejuzgar la valoración de las pruebas. Quien desempeñe la función de secretario o secretaria durante el debate. función intransferible. El desarrollo del debate. . La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia. defensores o defensoras y representantes.incidencia determinada. 2. y las peticiones finales del Ministerio Público. defensor o defensora e imputado o imputada. 7. del tribunal de instancia. con mención del nombre y apellido de los o las testigos. los jueces e intervinientes pasan a deliberar en sesión secreta. por lo menos. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. con mención de las fechas pertinentes.
las cuales son cinco: La Fase Intermedia. En nuestra legislación se les conoce también como actos preparatorios del juicio oral. Es en donde se califica. ya que sabemos que es: El conjunto de fases que partiendo de un acto introductorio nos conduce a la averiguación de un hecho que la ley establece como delito o falta y que concluye con la una decisión judicial de condena o absolución. En ella se realizan actos jurisdiccionales y también de los sujetos procesales. El Juicio Oral es la última etapa del nuevo Proceso Penal. evalúan y realizan el Filtro (si se pasa a Juicio). Juicio Oral y Debate Publico. donde el fiscal formula la acusación.CONCLUSIONES Este trabajo fue realizado tomando el cuenta todo lo que conlleva un proceso penal. Por lo tanto se hizo una estructuración de algunas de las fases contenidas en nuestro Código Procesal Penal. el defensor representa al acusado y se presentan las pruebas a los tres jueces que integran el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. preparación del debate. . En esta fase intermedia se revisa si concurren los presupuestos para el inicio de la etapa de enjuiciamiento y se preparan los instrumentos para el debate. Los actos preparatorios se inician con el decreto que dispone se eleve el expediente a la Sala Penal (decepciona y registra en Mesa de Partes) y terminan con el auto de enjuiciamiento que contiene la fecha y hora de inicio del juicio oral. Se desarrolla en una o más audiencias continuas y públicas. debate y desarrollo. Comprende un conjunto de actos procesales que son el puente o nexo entre la primera etapa del proceso (instrucción) y la segunda etapa (juicio oral).
com/2010/07/caracteristicas-de-la-etapa-intermedia.com/2012/07/fase-intermedia-del-procedimiento-penal.shtml#ixzz2cWkqLxGi .html Leer más: http://www.html http://temas01.es/vid/articulos-30-35-audiencia-preliminar-218627 http://derechovenezolano.monografias.html http://libros-revistas-derecho.com/2012/03/breve-sobre-la-acusacion-art-326-copp.com/trabajos89/el-juicio-oral/el-juicio-oral.com/p/apertura-del-juicio.buenastareas.com/trabajos88/fases-del-proceso-penal-venezolano/fases-del- proceso-penal-venezolano.com/derecho-procesal-penal/el-procedimiento-ordinario/ http://kamus2330.com/ensayos/Fase-Intermedia-Del-Proceso-PenalVenezolano/170435.vlex.com/trabajos89/el-juicio-oral/el-juicio- http://www.wordpress.com/2012/04/03/procedimiento-ordinarioel-proceso-penalvenezolano/ http://juicioujap.monografias.BIBLIOGRAFÍAS Leer oral2.blogspot.blogspot.blogspot.shtml#ixzz2cWlhGfoX más: http://www.wordpress.blogspot.shtml#ixzz2bsvrffkP http://estudiosjuridicos.monografias.html Leer más: http://www.html http://asovedecoprope.
Documents Similar To La Fase Intermedia
More From Suyin Osorio