Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/10/die-nutzung-fremder-marken-keyword-adwords-werbung
Timestamp: 2017-02-20 20:34:19
Document Index: 142872820

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG']

Die Nutzung fremder Marken als Keyword bei AdWords- Werbung
BlogsBlog für Gewerblichen RechtsschutzNovember 2011Die Nutzung fremder Marken als Keyword bei AdWords- WerbungInsbesondere Google bietet als Suchmaschinenbetreiber die Möglichkeit, dass der Unternehmer bestimmte Stichworte für die Suche kauft, wobei dann bei Eingabe des Suchbegriffes auf seine Anzeige verwiesen wird. Werden dann diese Suchbegriffe in der AdWords-Werbung selbst angezeigt, so stellt sich die Frage, ob derjenige, der Rechte an diesem Suchbegriff hat, beispielsweise aus dem Markenrecht, Rechte gegenüber dem Nutzer geltend machen kann. Da beispielsweise einer Marke verschiedene Funktionen zukommt, stellt sich die Frage, welche dieser Funktionen eigentlich verletzt sein kann. Damit soll sich der nachfolgende Fall auseinandersetzen.1. Der EuGH hatte den Fall zu entscheiden, bei dem ein amerikanisches Unternehmen ein weltweites Blumenliefernetz betrieb. Ein in England ansässiges Unternehmen war Lizenznehmerin des amerikanischen Unternehmens. Sowohl der Name des amerikanischen Unternehmens als auch ein Teilname des britischen Unternehmens war allerdings als nationale Marke Gemeinschaftsmarke für ein anderes Unternehmen eingetragen, dessen Geschäftszweck ebenfalls der Verkauf und die Lieferung von Blumen war. Im Rahmen einer Werbung über einen großen Suchmaschinenbetreiber verwendete nun das letztgenannte Unternehmen für die AdWords-Werbung diesen Begriff in verschiedenen Abwandlungen, sodass man bei Eingabe des Begriffes auf die Anzeige des britischen Unternehmens gelangte. Dies stellte die spätere Klägerin fest und erhob nachfolgend eine Unterlassungsklage wegen Verletzung von Markenrechten in England. Dieses Gericht legt dem EuGH verschiedene Fragen zu mehreren Aspekten der Benutzung einer Marke ohne Zustimmung des Markeninhabers vor.2. Der EuGH hat mit Urteil vom 22.09 ...Zum vollständigen Artikel41 LeserDer Energieblog:EuGH verpasst «Adword»-Werbung mit Konkurrenzmarken Dämpfer20 LeserDas Blog für IT-Recht:EuGH – Zur Zulässig der Verwendung von Konkurrenzmarken als AdWords37 LeserCMS Hasche Sigle:Werbung mit AdWords – vom Fischen im fremden Teich76 LeserCMS Hasche Sigle:Vergleichende Werbung mit der Marke eines Konkurrenten: Der BGH erweitert die Spielräume59 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH Pressemeldung: Bundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-Advertising32 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Der Europäische Gerichtshof zu Markennamen in AdWords59 LeserBERLIN BLAWG:BGH zur beschreibende (Marken-)Benutzung am Beispiel VW26 LeserBERLIN BLAWG:BGH zur beschreibende (Marken-)Benutzung am Beispiel VW10 verwandte ArtikelEuGH: Fremde Marken als Keywords bei Google AdWordsGrenzen des Markenrechts in der Europäischen UnionEuropäischer Gerichtshof: Verwendung einer fremden Marke bei Google AdWords verletzt nicht das MarkenrechtMarkenrecht: Verwendung bekannter fremder Marken als “Adwords” ggf. erlaubtDie Konkurrenzmarke als Adwords-SchlüsselwortBeate UhseBGH: Zur Markenverletzung durch Nutzung einer bekannten Marke (”Beate Uhse”) im Rahmen der Google AdWords-WerbungKeyword Advertising und Markenrecht: wo sind die rechtlichen Grenzen?EuGH: Schalten von AdWords unter Verwendung fremder Marken ist zulässig, sofern nicht der Eindruck erweckt wird, dass die Anzeige vom
Markeninhaber stammtMarkenrecht: Zulässige Verwendung von Kennzeichen bei Google Adwords?Über den ArtikelVeröffentlicht November 10, 2011 8:05am im Blog Blog für Gewerblichen Rechtsschutz.KategorienMarkenrechtAbmahnungThemenGoogle, Abmahnung, Markenrecht, Eugh, Marke, Angebot, Gestaltung, Angaben, Zweck, England, Eingriff, Betriebliche Herkunft, übernahmeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresReisemangel - Buffet ständig leer, weil andere Gäste sich die Teller überhäufenvon RechtsindexPopulismus rettet nicht vor Populismusvon Udo Vetter / LawBlogBundesnetzagentur: Eltern müssen Puppe „My Friend Cayla“ zerstörenvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenVerbotene Waffen – Stahlruten, Totschläger, Schlagringevon Andreas Jede / Deutsches WaffenrechtNachtrag: so kam es zur unwissenden Behördevon Daniel Nowack / Kanzlei für VerkehrsrechtAls nächstes lesen - bislang 76 Leser:Schumacher erringt Teilerfolg gegen SUPERillu