Source: https://konopijelek-kalendar.blogspot.com/2017/11/ustavnimu-soudu-dne-11112017-miloslav.html
Timestamp: 2018-05-23 02:54:29+00:00
Document Index: 59270415

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'ÚS 3354/16 ', '§ 20', 'čl. 1', '§ 8', '§ 289', '§ 24', 'ÚS 3354/16 ', 'ÚS 3354/16 ']

Český snář sv. Bastily: Ústavnímu soudu dne 17.11.2017 Miloslav Kočíř
Ústavnímu soudu dne 17.11.2017 Miloslav Kočíř
Ústavní soud ČR , Joštova 625/8, 602 00 Brno Dne 11.11.2017
Věc: Žádost o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb.
Odborně právní skutečnosti rozhodné k žádosti o informace:
Dne 5.10.2017 Ústavní soud ČR v bodu 34 usnesení sp. zn. III. ÚS 3354/16 uvedl k oznamovací povinnosti ČR u novel zákona o návykových látkách jako technického předpisu k výrobě konopí jako léku ve smyslu práva Společenství, cituji: „...O technický předpis v tomto smyslu totiž v případě zákona o návykových látkách de iure jde. Jak vyplývá z judikatury Soudního dvora Evropské unie (resp. dřívějšího Evropského soudního dvora), notifikační povinnost dle směrnice Evropského parlamentu se uplatňuje i v trestním řízení (srov. rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 16. 6. 1998 ve věci Lemmens č. C-226/97, § 20) a stanovení požadavků na určitý obsah látky nepochybně jako technickou specifikaci dle čl. 1 bodu 2. směrnice Evropského parlamentu kvalifikovat lze.“
Novela č. 141/ 2009 Sb. zákona o návykových látkách (§ 8) určila požadavky na výrobu konopí jako léku k výzkumu a léčbě u odrůd konopí s obsahem účinné látky THC do 0,3 % THC v celé nadzemní rostlině konopí a od zavedení trestnosti pěstování konopí dne 1.1.2010 do účinnosti novely č. 3/2012 Sb. dne 3.1. 2012 u odrůd konopí do 0,3 % THC v celé rostlině konopí včetně kořene dle § 289 odst. 3 trestního zákoníku a vyhlášky č. 455/2009 Sb.
Novela č. 50/ 2013 Sb. zákona o návykových látkách (§ 24) naopak určila požadavky na pěstování odrůd konopí k výrobě konopí jako léku s obsahem účinné látky THC nad 0,3 % THC v květu samičích odrůd konopí dle vyhlášky č. 221/2013 Sb. , resp. novely č. 236/2015 Sb.
Podle zákona o svobodném přístupu k informacím mi proto prosím sdělte:
Zda z bodu 34 usnesení ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3354/16 vyplývá informace, že neoznámené novely zákona o návykových látkách určující výrobu konopí jako léku jsou nevymahatelné, tzn. novely č. 141/ 2009 Sb. a novela č. 50/2013 Sb.,
Zda v bodu 36 usnesení sp. zn. III. ÚS 3354/16 odkazující rozsudek Soudního dvora ze dne 16.12.2010 č. C-137/09 Josemans v bodech 36 – 41 rozsudku uvádí jednoznačnou informaci, že konopí k léčbě a výzkumu je obchodovatelným zbožím.
Zda je ústavnímu soudu známa informace, na základě jaké odborné studie byly EU, ministerstvem zdravotnictví nebo ministerstvem spravedlnosti vydány trestním právem vymáhané předpisy, že odrůdy konopí s obsahem dle EU nad 0, 2% THC ve vrcholících (min. 60) nebo odrůdy konopí dle ČR nad 0,3% THC (ať už s obsahem THC v celé rostlině včetně kořene, nadzemní části, vrcholíku nebo jen v samičím květu) mají býti prohibované, ev. od ostatních rostlin extrémně regulované a v důsledku nedostupné léčivky, když jde z hlediska ohrožení veřejného zdraví o zcela irelevantní veličinu a gestoři předpisu (MZ ČR, SUKL a Msp ČR) pouze a jen odkazují na rozhodnutí zákonodárce a žádnou studii nemají a není ani uvedena v důvodové zprávě k zákonu o návykových látkách, trestním zákoníku, zákonu o léčivech, lékopisu a dalších relevantních zdrojích, přičemž odrůdy konopí s obsahem pod i nad 0,2% THC jsou léčivé ( v konopí je až cca 300 léčivých látek, celkem přes tisíc látek).
Děkuji předem za vydání žádaných informací.
Miroslav Kočíř, nar. 29.11.1957, trvale bytem Klášterec nad Orlicí 228, PSČ 561 82