Source: https://www.scribd.com/document/274520892/Corte-de-Constitucionalidad
Timestamp: 2018-10-21 04:46:35
Document Index: 1424165

Matched Legal Cases: ['artículo 44', 'artículo 152', 'artículo 267', 'artículo 268', 'artículo 272', 'artículo 157', 'artículo 162', 'artículo 152', 'artículo 78', 'artículo 55', 'artículo 79', 'artículo 185', 'artículo 203', 'artículo 186', 'artículo 189', 'in fine', 'artículo 186', 'artículo 191', 'artículo 189', 'artículo 192']

Uploaded by Jeikobs Batz
Temario Derecho Administrativo Guatemalteco
ley_org_tsc
TITULO-IV.docx
Desarrollo historico de la filosifia 3 (1).ppt
Tarea d Eestudiantes
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticinco de mayo de mil novecientos
Se examinan las decisiones emitidas por el Presidente de la República difundidas el día de
hoy, a través de una cadena de radio y televisión, mediante las cuales anunció que deja sin
efecto disposiciones contenidas en la Constitución Política de la República, disuelve el Congreso
de la República, destituye a la Corte Suprema de Justicia y asume poderes legislativos, actos que
se consolidaron con la emisión de un Decreto denominado "Normas Temporales de Gobierno", y
-IEsta Corte ha declarado en reiteradas oportunidades que uno de los principios
fundamentales que informan al Derecho guatemalteco es el de supremacía constitucional, que
implica que en la cúspide del ordenamiento jurídico está la Constitución y ésta, como ley
suprema, es vinculante para gobernantes y gobernados a efecto de lograr la existencia y
consolidación del Estado Constitucional de Derecho. La superlegalidad constitucional se reconoce,
con precisión absoluta, en terminantes normas de la Constitución, a saber: el artículo 44 que
dice: "serán nulas ipso jure las leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que
disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Constitución garantizan"; el 175
establece: "Ninguna ley podrá contrariar las disposiciones de la Constitución" y las "que violen o
tergiversen los mandatos constitucionales serán nulas ipso jure y el 204 preceptúa: "Los
tribunales de justicia en toda resolución o sentencia observarán obligadamente el principio de que
la Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado."
Otro principio básico del régimen constitucional, es el de legalidad. El artículo 152 de la
Constitución contiene el principio general de la sujeción de los órganos del Estado, al derecho.
Preceptúa esa norma que el ejercicio del poder, que proviene del pueblo, está sujeto a las
limitaciones señaladas por la Constitución y la ley, o sea que se establece un sistema de
atribuciones expresas para los órganos del Poder Público.
Para la efectividad de esos dos principios -el de supremacía y el de legalidad- se
establecen las garantías contraloras de los actos contrarios al derecho. Entre los medios jurídicos
por los que se asegura la superlegalidad de las normas fundamentales que rigen la vida de la
República, se encuentra la inconstitucionalidad de las leyes, reglamentos o disposiciones de
carácter general que contengan vicio total o parcial de inconstitucionalidad.
Esta Corte ha declarado que conforme al artículo 267 de la Constitución, el control de
constitucionalidad no se limita a la ley estrictu sensu, como producto de la potestad legislativa del
Congreso de la República, sino que también comprende las disposiciones de carácter general que
dicte el Organismo Ejecutivo, así como las demás reglas que emitan las instituciones públicas, lo
que trae aparejada, como consecuencia, la invalidez de las normas y disposiciones emitidas por el
Poder Público que contraríen lo dispuesto en la ley fundamental (sentencia del 24 de marzo de
1992). Para hacer efectiva esa garantía, la Constitución, en el artículo 268, otorga a esta Corte la
función esencial de la defensa del orden constitucional. Cuando los actos del Poder Público se
realizan fuera de la competencia prevista en la Constitución, es procedente poner en
funcionamiento la actividad de la justicia constitucional a fin de asegurar el régimen de derecho.
El artículo 272 inciso i) de la Constitución asigna a esta Corte la función de "actuar, opinar,
dictaminar o conocer de aquellos asuntos de su competencia establecidos en la constitución" y la
actividad principal de este tribunal es la defensa de la Constitución.
-IIEn el Decreto que contiene las "Normas Temporales de Gobierno", el Presidente de la
República deja sin vigencia disposiciones contenidas en la Constitución Política, lo que constituye
un acto contrario al régimen constitucional por cuanto que para reformar, modificar o suprimir
normas constitucionales la propia Constitución establece los mecanismos legales para hacerlo y,
EPAMINONDAS GONZALEZ DUBON. por lo tanto. TESTIGO DE ASISTENCIA. MAGISTRADO. 269. 21 de las Disposiciones Transitorias y Finales de la propia Constitución. por el sistema de lista nacional y distritos electorales". 140. PRESIDENTE. es un acto contrario a la normatividad constitucional. 178. 154. 268. MAGISTRADO. no corresponde esa función al Presidente. cabe considerar que el artículo 157 de la Constitución establece que "La potestad legislativa corresponde al Congreso de la República integrado por diputados electos directamente por el pueblo en sufragio universal. y conforme al artículo 162. GABRIEL LARIOS OCHAITA. CARLOS ENRIQUE REYNOSO GIL. para determinada reforma. 153. 177. -IIIEn lo relacionado con la supresión del Congreso de la República. Capítulo IV. 277. II) Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial. 272. resuelve: I) Declarar inconstitucional el Decreto que contiene las "Normas Temporales de Gobierno" emitido por el Presidente de la República con fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y tres. 183 inciso a). 171. MAGISTRADO. MAGISTRADO. MAGISTRADO. 223. Conforme el artículo 152 de la Constitución. 280. la decisión de suprimir al mencionado Organismo del Estado. 214. 281 de la Constitución Política de la República. 176. RODOLFO ROHRMOSER VALDEAVELLANO. 276. situación que no puede pasar inadvertida para esta Corte cuya función esencial es la defensa del orden constitucional. 181. 180. JOSE ANTONIO MONZON JUAREZ. Consecuentemente. carecen de toda validez jurídica. salvo los casos establecidos en la ley. 156. la organización y funcionamiento del Organismo Judicial y. en ejercicio de las facultades que le asigna la Constitución. los diputados durarán en sus funciones cinco años. La Constitución no atribuye al Presidente de la República la facultad de nombrar ni destituir jueces y magistrados. sino que representan el rompimiento del orden constitucional. por lo que es imperativo para este Tribunal hacer la declaratoria correspondiente y dejar sin efecto aquellas disposiciones.en todo caso. THELMA INES PELAEZ PINELO. reestableciendo así el orden jurídico quebrantado. sino que es facultad exclusiva de una Asamblea Nacional Constituyente o. La Constitución determina la forma en que se designan los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y fija para el desempeño de sus atribuciones un período de seis años (artículos 203. 179. fuerza armada o política puede arrogarse su ejercicio. disposiciones que quedan sin vigencia y dejan de surtir efecto. 175. 174. LEYES APLICABLES: Artículos citados y: 138. . 279. entre las garantías de este Organismo figura su independencia funcional y la no remoción de los magistrados y jueces. no sólo se transgreden determinados artículos constitucionales. el ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por la propia Constitución y ninguna persona. la Constitución Política regula en el Título IV. En consecuencia. MAGISTRADO. 205 y 215 de la Constitución). sector del pueblo. mediante la mayoría calificada del Congreso de la República y la subsiguiente ratificación mediante consulta popular. ADOLFO GONZALEZ RODAS. procede declara que los actos realizados por el Presidente de la República adolecen de nulidad ipso jure y. 165. MARCO TULIO MEJIA SANTACRUZ. De la misma manera. POR TANTO: La Corte de Constitucionalidad con base en lo considerado y leyes citadas. 278. JORGE MARIO GARCIA LAGUARDIA. III) Notifíquese. por lo que la decisión que se analiza es contraria a las disposiciones contenidas en las normas fundamentales que rigen la vida de la República. -IVLos actos realizados por el Presidente de la República antes referidos y los actos que de ellos se deriven. TESTIGO DE ASISTENCIA.
el artículo 78 de la citada ley -aplicable también a los casos de inconstitucionalidad . JORGE MARIO GARCIA LAGUARDIA. además de las otras sanciones establecidas en las leyes. PRESIDENTE. retardo u oposición a una resolución dictada en un proceso de amparo de parte de un funcionario o empleado del Estado y sus instituciones descentralizadas y autónomas es causa legal de destitución. 149. a efectos de que la sentencia dictada por esta Corte el veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y tres. 2o. II) para el efecto remítase copia certificada tanto de la sentencia como de este auto a los Ministros antes nombrados. JOSE ANTONIO MONZON JUAREZ. procede requerir de los Ministros de Gobernación y de la Defensa el auxilio necesario para que la sentencia antes mencionada sea publicada inmediatamente en el Diario Oficial y se haga cumplir por dichos funcionarios. 7o. 146. MAGISTRADO. En concordancia con esa norma. el artículo 55 de la Ley de la materia preceptúa que para el efecto de la debida ejecución de lo resuelto el Tribunal podrá librar órdenes y mandamientos a autoridades. 21 de las disposiciones transitorias y finales de la propia Constitución. inciso 1o. LEYES APLICABLES: Leyes citadas y artículos: 2o. 163 inciso i) de la Ley de Amparo. 268. las que dejaron de surtir efectos y se ordenó su publicación en el Diario Oficial. con base en lo considerado y leyes citadas resuelve: I) Se requiere a los Ministros de Gobernación y de la Defensa para que presten el auxilio que sea necesario. RODOLFO ROHRMOSER VALDEAVELLANO. 1o. MAGISTRADO. en la que declaró inconstitucional el Decreto que contiene las "Normas Temporales de Gobierno" emitido por el Presidente de la República. y el artículo 79 de la misma Ley establece responsabilidades penales. . 141. De conformidad con el artículo 185 de la Ley de Amparo. 156. En la misma fecha se notificó la sentencia al Ministerio Público. TESTIGO DE ASISTENCIA. las decisiones de esta Corte vinculan al poder público y órganos del Estado. funcionarios o empleados de la administración pública o personas obligadas.determina que la desobediencia. -IIIEn el caso concreto. MAGISTRADO. MAGISTRADO. POR TANTO: La Corte de Constitucionalidad. precepto que está en armonía con el primer párrafo del artículo 203 de la Constitución que ordena que los Organismos del Estado deberán prestar a los Tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones. THELMA INES PELAEZ PINELO. lo que constituye desobediencia y oposición a las decisiones emanadas de esta Corte. dejando sin vigencia dichas disposiciones. 3o. 152. 5o. treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y tres VISTOS Y CONSIDERANDOS: -IEsta Corte emitió la sentencia de fecha veinticinco de mayo del año en curso. y 9 y 57 de la Ley del Organismo Judicial. Exhibición Personal y de Constitucionalidad. MAGISTRADO. 32. y tienen plenos efectos frente a todos. CARLOS ENRIQUE REYNOSO GIL. inciso i) de la Constitución Política de la República.CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala. -IIPor otra parte. 140. En consecuencia. 183. 144. MARCO TULIO MEJIA SANTA CRUZ. GABRIEL LARIOS OCHAITA. 6o. se establece que el Presidente de la República ha seguido actuando en evidente inobservancia de la sentencia y hasta en las oficinas del Diario Oficial se han negado a recibir la referida sentencia para su publicación. lo que trae aparejada las responsabilidades legales consiguientes. Exhibición Personal y de Constitucionalidad. se publique en el Diario Oficial y que dicho fallo sea debidamente cumplido por el Organismo Ejecutivo. ADOLFO GONZÁLEZ RODAS. III) Notifíquese al Ministerio Público. MAGISTRADO. Igual obligación tienen los particulares. EPAMINONDAS GONZÁLEZ DUBON. 272. TESTIGO DE ASISTENCIA.
El Congreso de la República está en posibilidad jurídica de reiniciar su labor parlamentaria. ni quienes como consecuencia de tales hechos asuman la Jefatura de Gobierno. también. en la que declaró inconstitucional el Decreto que contenía las llamadas "Normas Temporales de Gobierno" emitido por el entonces Presidente de la República y. se han reiniciado las actividades propias de la Corte Suprema de Justicia. -IVLa estructura del Organismo Ejecutivo también fue seriamente alterada con la emisión del Decreto declarado inconstitucional. -IIIEsta Corte advierte que el objetivo del fallo emitido es de restablecer el orden constitucional transgredido. procede determinar quién debe sustituirlo. ejecutando actos posteriores en observancia del mismo y seguidamente abandonado el cargo. se dictó el auto por el que se requirió a los Ministros de Gobernación y de la Defensa que prestaran el auxilio necesario para que la sentencia fuera publicada en el Diario Oficial. lo que significa que dicho Organismo ha actuado de facto desde el veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y tres. Ingeniero Jorge Antonio Serrano Elías. Guatemala. por lo que. Se tiene a la vista el proceso relacionado con la inconstitucionalidad del Decreto que contenía las "Normas Temporales de Gobierno". consumó un típico golpe de Estado. actuó durante el lapso que duró el golpe de Estado propiciado por el Presidente y participó notoriamente en los actos ilegítimos realizados por el Organismo Ejecutivo -. -IIEl Ejército de Guatemala prestó el auxilio requerido y el fallo fue publicado en el Diario Oficial.entre ." Ante la ausencia definitiva del Presidente de la República. En principio. Ingeniero Jorge Antonio Serrano Elías. por lo que no puede optar nuevamente al citado cargo de conformidad con el artículo 186. debe considerarse que el expresidente de la República. revolución armada o movimiento similar. de conformidad con el artículo 189 de la Constitución. en caso de falta absoluta del Presidente lo sustituirá el Vicepresidente. resolución que implicaba la orden de que el fallo fuera debidamente cumplido. El Ministro de la Defensa manifestó que. 225-93 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD . señor Gustavo Adolfo Espina Salguero. como consecuencia de la decisión del Ejército de cumplir con lo decidido por la Corte de Constitucionalidad. Esta Corte advierte que el actual Vicepresidente. que haya alterado el orden Constitucional. dichas disposiciones quedaron sin validez ni vigencia. INCONSTITUCIONALIDAD DIRECTA EXPEDIENTE No. El treinta y uno de mayo de este año. lo que implica que todos los Organismos del Estado vuelvan a funcionar de conformidad con las prescripciones de la Constitución Política de la República. porque el Presidente de la República asumió las facultades legislativas arrogándose funciones que no le correspondían de acuerdo con la Constitución. A la fecha. cuatro de junio de mil novecientos noventa y tres. inciso a) de la Constitución que preceptúa: "No podrán optar al cargo de Presidente o Vicepresidente de la República: a) el caudillo ni los jefes de un golpe de Estado. al haber emitido Decreto de referencia. en cumplimiento de la sentencia emitida por esta Corte en esa misma fecha. ahora que se ha iniciado el proceso de retorno a la constitucionalidad. dicho Organismo debe. estar integrado y funcionar de conformidad con lo prescrito por la Constitución. el Presidente de la República. optó por abandonar el cargo. en consecuencia. y CONSIDERANDO -IEsta Corte dictó la sentencia de fecha veinticinco de mayo del año en curso. Sobre este aspecto.
III) las personas que se designen como Presidente y Vicepresidente ejercerán los cargos hasta completar el actual período constitucional. En todo caso. en un régimen que alteró el orden constitucional. RODOLFO ROHRMOSER VALDEAVELLANO. 182. 141. 163 inciso i) y 185 de la Ley de Amparo. in fine. MAGISTRADO. -VDe acuerdo con lo considerado. con el voto favorable de las dos terceras partes del total de diputados. lo que trae aparejada la consecuencia de que no puede optar al cargo de Presidente de la República. . PRESIDENTE. Exhibición Personal y de Constitucionalidad. En esa virtud. TESTIGO DE ASISTENCIA. en ejecución de la sentencia dictada por esta Corte el veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y tres. ha surgido en la vida de la República el hecho de la falta absoluta de Presidente y Vicepresidente. completará el período presidencial la persona que designe el Congreso de la República. resuelve: I) El Organismo Ejecutivo debe estructurarse y funcionar de conformidad con lo previsto en la Constitución Política de la República. CARLOS ENRIQUE REYNOSO GIL. 144. MARCO TULIO MEJÍA SANTA CRUZ. d). con el Presidente de la República. para completar el proceso de retorno de la institucionalidad quebrantada. MAGISTRADO. el Congreso de la República debe proceder: a) a designar a la persona que desempeñe el cargo de Presidente de la República. POR TANTO La Corte de Constitucionalidad. LEYES APLICABLES Leyes citadas y artículos: 140. TESTIGO DE ASISTENCIA. 268. 165 incisos b). 152. II) ante la falta absoluta de Presidente y Vicepresidente de la República.con lo cual su situación se subsume en la prescripción contenida en el citado artículo 186 inciso a) de la Constitución Política. JORGE MARIO GARCÍA LAGUARDIA. que ordena que en caso de falta permanente de Presidente y Vicepresidente. MAGISTRADO. MAGISTRADO. b) en su oportunidad designe al Vicepresidente de la República conforme lo que dispone la Constitución Política. JOSÉ ANTONIO MONZÓN JUÁREZ. dimana la consecuencia de que se encuentra inhabilitado para continuar en el ejercicio de la Vicepresidencia y para optar al cargo de Presidente de la República. en el acto en que se dio posesión a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia designados por el Gobierno de Facto -. 157. IV) Notifíquese al Congreso de la República. procede que el Congreso de la República se reúna en el plazo que se indica en la parte resolutiva de este auto y designe a la persona que debe desempeñar el cargo de Presidente de la República hasta la terminación del período constitucional. EPAMINONDAS GONZÁLEZ DUBÓN. 21 de las Disposiciones Transitorias y Finales de la propia Constitución. MAGISTRADO. por cuanto que el artículo 191 inciso c) de la Constitución establece. que es uno de los supuestos previstos en el artículo 189. en la dirección de la política general del gobierno y ser corresponsable de ellas. al Ministerio Público y al Ministerio de la Defensa. 142. 55. 183 inciso a). "Coadyuvar. el Vicepresidente tiene corresponsabilidad política con el Presidente. f) y k). con base en lo considerado y leyes citadas.otros. 154. de la Constitución. 272 inciso i) de la Constitución Política de la República." De las actuaciones del Vicepresidente. entre las funciones del Vicepresidente. Para el efecto se fija el plazo de veinticuatro horas a fin de que dicho Organismo cumpla con esta resolución. ADOLFO GONZÁLEZ RODAS. MAGISTRADO. GABRIEL LARIOS OCHAITA. Debe proceder también a designar al Vicepresidente de conformidad con lo preceptuado por el artículo 192 de la Constitución. THELMA INÉS PELÁEZ PINELO.
Documents Similar To Corte de Constitucionalidad
More From Jeikobs Batz