Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=18.07.2015&Aktenzeichen=1%20BvQ%2025/15
Timestamp: 2019-04-26 10:49:21
Document Index: 309820796

Matched Legal Cases: ['Art. 8', 'Art. 14', 'Art 8', 'Art 14', 'Art 19', '§ 32', '§ 903', 'Art. 8', 'Art. 19', 'BGH', 'Art. 8', 'Art. 8', '§ 10', 'Art. 8']

BVerfG, 18.07.2015 - 1 BvQ 25/15 - dejure.org
Art. 8 GG, Art. 14 GG
Bierdosen-Flashmob in Passau
Art 8 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 19 Abs 3 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 903 S 1 BGB
Erlass einer einstweiligen Anordnung: Durchführung einer öffentlichen Versammlung ("Bierdosen-Flashmob für die Freiheit") auf Privatgelände in Passau
GG Art. 8 Abs. 1; GG Art. 19 Abs. 3
Versammlung auf privatem Grundstück
Versammlung auf Privateigentum: Bierdosen-Flashmob darf stattfinden
Telepolis (Pressebericht, 19.07.2015)
"Bierdosen-Flashmob für die Freiheit" darf durchgeführt werden
"Bierdosen-Flashmob" auf privatem Grundstück erlaubt
"Bierdosen-Flashmob für die Freiheit"
Bierdosen-Flashmob für die Freiheit erlaubt
"Bierdosen-Flashmob für die Freiheit" auf privatem Grundstück mit Publikumsverkehr zulässig - Versammlungsrechtliche Bedenken gegen Veranstaltung seitens der Versammlungsbehörde nicht erkennbar
Hausverbot gegen "Bierdosen-Flashmob für die Freiheit" auf privatem Grundstück aufgehoben
Kurznachricht zu "Staatsgleiche Grundrechtsbindung Privater aus Funktionsnachfolge?" von Christoph Smets, original erschienen in: NVwZ 2016, 35 - 38.
NJW 2015, 2485
DÖV 2016, 81
Unter diesen Voraussetzungen sind Versammlungen sogar auf Friedhöfen (…vgl. BVerfG, 1 BvR 980/13, juris Rn. 19) sowie an Orten, die im Eigentum Privater stehen, zu dulden (vgl. hierzu BVerfG, Beschl. v. 18.7.2015, 1 BvQ 25/15, juris Rn. 5;… BVerfG Urt. v. 22.2.2011, 1 BvR 699/06, BVerfGE 128, 226, juris Rn. 66ff.).
Andernfalls liefe die Versammlungsfreiheit Gefahr, durch staatliche Maßnahmen im Vorfeld der Grundrechtsausübung ausgehöhlt zu werden (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 11.06.1991 - 1 BvR 772/90 -, juris Rn. 16 und vom 18.07.2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 11; BVerwG…, Urteil vom 25.07.2007 - 6 C 39.06 -, juris Rn. 38; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 14.04.2005 - 1 S 2362/04 -, juris Rn. 36; VG Frankfurt…, Beschluss vom 09.05.2014 - 5 K 2483/13.F -, juris Rn. 16; VG Lüneburg…, Urteil vom 30.03.2004 - 3 A 116/02 -, juris Rn. 33;… Kniesel, in: Dietel/Gintzel/Kniesel, Versammlungsgesetze, 17. Aufl. 2016, Teil I Rn. 195).
Die Bürger sollen damit selbst entscheiden können, wo sie ihr Anliegen - auch mit Blick auf Bezüge zu bestimmten Orten oder Einrichtungen - am Wirksamsten zur Geltung bringen können (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 9, …und vom 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 16…, Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 63 f., Beschlüsse vom 2. Dezember 2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris Rn. 27, …und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 61 - Brokdorf;… OVG NRW, Beschlüsse vom 29. Juli 2016 - 15 B 876/16 -, juris Rn. 8, …und vom 24. Oktober 2015 - 15 B 1226/15 -, juris Rn. 10 ; OVG NRW…, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, Rn. 8 ff., juris).
Grundrechtlich ist unerheblich, ob der in Rede stehende Kommunikationsraum mit den Mitteln des öffentlichen Straßen- und Wegerechts oder des Zivilrechts geschaffen wird (vgl. zum Ganzen: BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, …und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16…, Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH…, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11, OVG NRW…, Beschluss vom 29. Dezember 2016, a. a. O., Rn. 10 f.).
Dementsprechend kann ein militärischer Sicherheitsbereich von vornherein kein öffentliches Forum für eine Versammlung bieten, so dass der Schutzbereich von Art. 8 GG nicht eröffnet ist, mithin es des Auflösens auftretender Grundrechtskollisionen auf der rechtlich nachgelagerten Ebene der Herstellung einer praktischen Konkordanz zwischen den widerstreitenden Rechtspositionen nicht bedarf (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 7 und 9, …und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 24; OVG NRW…, Beschluss vom 24. Oktober 2015 - 15 B 1226/15 -, juris Rn. 10; OVG NRW…, Beschluss vom 29. Dezember 2016, a. a. O., Rn. 13).
Es handelt sich also nicht um einen "beliebigen", nicht allgemein zugänglichen Ort, der nicht unter Berufung auf Art. 8 GG für eine Versammlung in Anspruch genommen werden könnte (…vgl. BVerfG, B.v. 22.2.2011 - 1 BvR 699/06 - juris Rn. 65; BVerfG, B.v. 18.7.2015 - 1 BvQ 25/15 - juris Rn. 5).
§ 10 Abs. 2 der Hausordnung des Bayerischen Landtags steht einer Zulassung der beabsichtigten Versammlung ebenfalls nicht entgegen, da die Berufung auf ein Hausrecht allein das sich aus Art. 8 Abs. 1 GG ergebende Selbstbestimmungsrecht über den Ort der Versammlung nicht überwiegen kann (BVerfG, B.v. 18.7.2015 - 1 BvQ 25/15 - juris Rn. 9).
VG Weimar, 24.08.2018 - 1 E 1532/18