Source: http://aulas.uruguayeduca.edu.uy/course/view.php?id=1977&section=7
Timestamp: 2019-06-19 10:20:01
Document Index: 138010224

Matched Legal Cases: ['artículo 219', 'artículo 218', 'artículo 222', 'artículo 225', 'artículo 224', 'artículo 29', 'Artículo 28', 'artículo 14']

Curso: La Ignorancia de la Ley no sirve de excusa, Sección: FILIACIÓN
Concepto de Filiación: Parentesco consanguíneo en línea recta de primer grado, es decir el vínculo entre padres e hijos.
Hijos habidos fuera del matrimonio o extramatrimoniales (antes llamados hijos naturales).2 Es decir, se trata de niños y niñas que nacen de uniones que no están unidas en matrimonio.
El reconocimiento expreso de hijo extramatrimonial admite tres formas:
-Testamento (expreso o implícito)
-Registro de Estado Civil
Hijos habidos dentro del matrimonio o matrimoniales (antes llamados hijos legítimos).
La ley reglamenta cuándo se entiende que un hijo es habido dentro del matrimonio estableciendo reglas – algunas nuevas y otras que ya vienen pautando el sistema años ha – en atención a la innovación en nuestro Derecho con la regulación del Matrimonio Igualitario.
Sin perjuicio de que será analizado de forma pormenorizada en el Capítulo 2.7, se deben formular algunas precisiones previas:
A.- El Matrimonio puede ser celebrado entre personas de igual o diferente sexo. Es decir, que podrá haber un matrimonio heterosexual (varón/mujer) u homosexual (varón/varón o mujer/mujer).
B.- La nueva regulación distingue entre cónyuges posibilitados e “imposibilitados biológicamente entre sí para la concepción” de un individuo.
C.- Tratándose de concepción de un sujeto: los “imposibilitados biológicamente entre sí para la concepción” podrán ser cónyuges homosexuales mujer/mujer (en el caso de varón/varón resulta naturalmente imposible la concepción y gestación) o también cónyuges heterosexuales (varón/mujer) que por diversas razones, entre sí, están imposibilitados de concebir también.
Dicho esto, se sigue con las reglas para determinar cuándo un individuo es hijo habido dentro del matrimonio u ostenta la calidad de filiación matrimonial:
Viviendo de consuno los cónyuges heterosexuales (varón/mujer), y sin perjuicio de prueba en contrario, la ley considera al marido padre de la criatura concebida por su esposa durante el matrimonio.
Se considera que una persona es concebida dentro de un matrimonio heterosexual (varón/mujer) cuando nace después de los 180 días de celebrada la unión y dentro de los 300 días siguientes a su disolución.
Asimismo, se considera al marido padre de la criatura nacida de su mujer, dentro de los 180 días de celebrado el matrimonio, siempre que el primero haya conocido del embarazo antes de contraer matrimonio o haya admitido su paternidad expresa o tácitamente por cualquier medio inequívoco.
PROGENITURA JURÍDICA
En el caso de cónyuges “imposibilitados biológicamente entre sí para la concepción” se prevé la posibilidad de que ambas personas acepten bajo acuerdo expreso, escrito y anterior a la fecundación ser progenitores jurídicos del hijo matrimonial.
La relativamente reciente modificación establece que, en el caso de un matrimonio homosexual (mujer/mujer) habiendo concepción, se puede acordar de forma escrita, expresa y anterior que el sujeto concebido ostentará la calidad de hijo habido dentro de dicha unión matrimonial.
En una unión homosexual varón/varón, la concepción es imposible.
Nada obsta a que hagan uso de este derecho dos cónyuges heterosexuales “imposibilitados biológicamente entre sí para la concepción”.
El documento debe tener fecha cierta a los efectos del contralor de la anterioridad a la fecundación.3
Este consentimiento es solamente revocable, con idénticas formalidades, hasta el momento de la concepción.
La ratio legis de la norma ha sido igualar la situación de los contrayentes con independencia de su identificación sexual.4
Otras aclaraciones generales:
Vida de consuno
Se configura cuando los cónyuges conviven como marido y mujer y existe entre ellos posibilidad de trato carnal.
Debe existir al momento de la concepción y no implica necesariamente un estricto cumplimiento del deber de fidelidad. En tal caso, como se verá, el marido podrá acreditar judicialmente que la criatura no es su hijo y hacer caer el vínculo filiatorio. No es suficiente con la mera prueba de infidelidad, sino que es necesario probar la inexistencia del vínculo biológico.5
Derecho del hijo o sus herederos a conocer su ascendencia biológica
El inciso 3º del artículo 219 del Código Civil6 prevé que, en cualquiera de las reglas (I, II, III y IV), se garantice el derecho del hijo o sus herederos a conocer su ascendencia biológica en cualquier momento y a esos solos efectos.
Ascendencia biológica es un concepto más amplio que sus progenitores, debe entenderse como toda la línea de parentesco.7
Se reconoce expresamente el derecho de toda persona a conocer su origen en consonancia con el derecho a la identidad e igualdad entre todos los hijos, pues la diferencia radica en la unión de sus padres, no en la persona de los concebidos nacidos.8
Presunción y ficción
Las reglas I, II y III constituyen presunciones legales de carácter relativo, es decir que admiten prueba en contrario. Se podrá destruir el presunto lazo biológico entre cónyuge e hijo mediante las denominadas Acciones de Estado.
La regla IV constituye una ficción sin posibilidad de impugnación.
En Derecho – con el Prof. Enrique Tarigo9 – presunción legal es: “…un mandato de la ley por el cual se ordena tener por cierto un hecho, siempre que otro hecho, indicador del primero, haya sido comprobado fehacientemente…”
La presunción relativa admite prueba en contrario mientras que la absoluta no.
Y ficción consiste justamente en una creación legal de carácter “ficticio”.
La diferencia entre la presunción y la ficción radica en que la primera está basada en reglas de la experiencia. Es decir, se presume porque habitualmente sucede, mientras que la segunda no obedece a ningún criterio de la realidad.
Entonces, la ley presume relativamente en los casos de las reglas I, II y III que el varón cónyuge de la madre (matrimonio heterosexual) es el padre de la criatura; y hace la ficción por la que – previo acuerdo – el sujeto concebido por un matrimonio cuyos cónyuges están “imposibilitados biológicamente entre sí para la concepción” será habido dentro del matrimonio. Y es ficticio, claro está, porque la concepción entre sí es naturalmente imposible. No hay regla de experiencia alguna. No se puede presumir. La presunción puede ser destruida, pero la ficción no.
Las acciones de estado tienen como cometido acreditar un estado del que se carece, suprimir uno falso o inválido o modificar uno del que se es titular.
Como viene de decirse, las presunciones relativas admiten prueba en contrario, en consecuencia, la filiación legítima conforme reglas I, II y III puede ser impugnada mediante:
Acción de Desconocimiento de Relación Filiatoria – artículo 218 Código Civil
Acción de Impugnación de Presunción de Relación Filiatoria – artículos 219 y 220 Código Civil
Acción de Contestación de Legitimidad – artículo 222 Código Civil
Acción de Reclamación de Filiación Legítima – artículo 225 Código Civil
Acción de Contestación de Maternidad – artículo 224 Código Civil.
Acción de Investigación de Paternidad – artículos 197 – 205 Código de la Niñez y Adolescencia
Acción de Desconocimiento de Paternidad – artículo 29 Código de la Niñez y Adolescencia
Legitimación por subsiguiente matrimonio
Posee las mismas características y efectos que la Filiación Legítima.
Consiste en una criatura habida fuera del matrimonio pero que luego ambos progenitores entre sí formalizan dicha unión mediante la celebración de este.
1 El presente capítulo sintetiza la normativa vigente al 31/1/2018, a saber: Código Civil, Código de la Niñez y Adolescencia y modificaciones introducidas en ambos cuerpos por las leyes 18.590 (Adopción) de 18 de Setiembre de 2009, 19.075 (Matrimonio Igualitario) de 10 de abril de 2013 y 19.119 (Matrimonio Igualitario) de 24 de Julio de 2013.
2 Artículo 28 CNA último inciso: “…Entiéndase, en todo el ordenamiento jurídico, las expresiones “hijo legítimo” e “hijo natural” como “hijo habido dentro del matrimonio” e “hijo habido fuera del matrimonio”, respectivamente.”
3 Rivero de Arhancet, M. y Ramos Canabellas, B. “Nuevo…” p. 64.
4 Rivero de Arhancet, M. y Ramos Canabellas, B. “Nuevo…” p. 67.
5 Rivero de Arhancet, M. y Ramos Canabellas, B. “Nuevo…” p. 53 - 54.
6 En la redacción dada por el artículo 14 de la Ley 19.075.
7 Rivero de Arhancet, M. y Ramos Canabellas, B. “Nuevo…” p. 99.
9 Tarigo E. “Lecciones de Derecho Procesal Civil” Vol. II 5ta. Edición, 2012, FCU, p. 149.