Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/02FFE296D1CDB829C1258370003781B6?openDocument
Timestamp: 2019-08-23 01:22:12+00:00
Document Index: 28111452

Matched Legal Cases: ['§ 755', '§ 51', 'soud ', 'soud ', '§ 755', 'zákona č. 89', '§ 51', 'zákona č. 91', '§ 15', 'zákona č. 91', '§ 51', 'zákona č. 91', '§ 52', 'zákona č. 91', '§ 140', 'zákona č. 99']

28 Ncu 151/2018
Datum rozhodnutí: 11/27/2018
Spisová značka: 28 Ncu 151/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:28.NCU.151.2018.1
Heslo: Uznání cizích rozhodnutí
Dotčené předpisy: § 755 o. z.
§ 51 odst. 1,2,3 předpisu č. 91/2012Sb.
28 Ncu 151/2018-7
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném A. K., bytem XY, zastoupeným R. T., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Rozsudek Okresního soudu v Augsburgu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Augsburg), ze dne 22. 11. 1995, sp. zn. 4 F 2039/94, pravomocný dne 3. 1. 1996, jímž bylo rozvedeno manželství A. K., rozeného T., a E. M. K., rozené H., uzavřené dne 18. 5. 1991 v Chebu, zapsané v knize manželství matričního úřadu Cheb, okres Cheb, ve svazku 28, roč. 1991, str. 187, poř. č. 81,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Okresní soud v Augsburgu (Spolková republika Německo), k návrhu manželky navrhovatele rozvedl jejich manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 27. 11. 2018