Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-naumburg/olg-naumburg-urteil-vom-30-09-2002-az-1-u-2802
Timestamp: 2016-05-31 16:16:30
Document Index: 223909037

Matched Legal Cases: ['§ 675', '§ 611', '§ 26', '§ 26', '§ 529', '§ 543', '§ 713', '§ 97', '§ 100', '§ 540', '§ 708', '§ 520', '§ 544', '§ 543', '§ 313', '§ 11', '§ 1924']

OLG-NAUMBURG - 30.09.2002, 1 U 28/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Naumburg > Urteil vom 30.09.2002, Aktenzeichen: 1 U 28/02 OLG-NAUMBURG – Aktenzeichen: 1 U 28/02Urteil vom 30.09.2002
Leitsatz:1. Im Rahmen der Geltendmachung einer Honorarforderung liegt die Beweislast dafür, dass das Mandat ohne aufschiebende Bedingung (hier: Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung) erteilt worden ist, beim Rechtsanwalt.
2. Ein Mandant kann sich nicht erfolgreich darauf berufen, dass eine aufschiebende Bedingung für die Auftragserteilung nicht eingetreten ist, wenn er in Kenntnis des endgültigen Nichteintretens dieser Bedingungen Leistungen des Rechtsanwalts in Anspruch nimmt, die Gebührentatbestände auslösen.Rechtsgebiete:BGB, EGZPO, ZPOVorschriften:§ 675 BGB, § 611 BGB, § 26 Nr. 7 EGZPO, § 26 Nr. 8 EGZPO, § 529 ZPO, § 543 ZPO, § 713 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 100 Abs. 4 ZPO, § 540 Abs. 2 ZPO, § 708 Nr. 10 ZPO, § 520 Abs. 3 Nr. 4 ZPO, § 544 Abs. 1 S. 1 ZPO, § 543 Abs. 2 n.F. ZPO, § 313 a Abs. 1 S. 1 n. F. ZPOVerfahrensgang:LG Halle 14 O 249/99 vom 15.03.2002
VolltextUm den Volltext vom OLG-NAUMBURG – Urteil vom 30.09.2002, Aktenzeichen: 1 U 28/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-NAUMBURGOLG-NAUMBURG – Urteil, 1 U 28/02 vom 30.09.20021. Im Rahmen der Geltendmachung einer Honorarforderung liegt die Beweislast dafür, dass das Mandat ohne aufschiebende Bedingung (hier: Deckungszusage der Rechtsschutzversicherung) erteilt worden ist, beim Rechtsanwalt.
2. Ein Mandant kann sich nicht erfolgreich darauf berufen, dass eine aufschiebende Bedingung für die Auftragserteilung nicht eingetreten ist, wenn er in Kenntnis des endgültigen Nichteintretens dieser Bedingungen Leistungen des Rechtsanwalts in Anspruch nimmt, die Gebührentatbestände auslösen.OLG-NAUMBURG – Beschluss, 10 Wx 37/01 vom 30.09.20021. Die gesetzliche Vermutung des gleichzeitigen Versterbens nach § 11 VerschG ist nicht beschränkt auf die gesetzlich berufenen Erben einer Erbordnung, sondern vielmehr auch anwendbar auf die Todeszeitpunkte der Ehefrau des Erblassers und potenziellen gesetzlichen Erben der zweiten Ordnung.
2. Auch bei gleichzeitigem Versterben des Erblassers und eines Repräsentanten eines Stammes treten die Abkömmlinge des Repräsentanten innerhalb der gesetzlichen Erbfolge an dessen Stelle. Die Voraussetzungen für eine rechtanaloge Anwendung des § 1924 ABs. 3 BGB sind gegeben.OLG-NAUMBURG – Urteil, 11 U 20/02 vom 27.09.20021. Die vor dem Wirksamwerden des Beitritts auf einem Nutzungsvertrag beruhende Errichtung gewerblicher Gebäude führte nicht zum Entstehen selbstständigen Gebäudeeigentums. In Betracht kommen lediglich Ansprüche nach dem Sachenrechtsbereinigungsgesetz.
2. Zur Umdeutung von Vereinbarungen, die zu Unrecht von selbstständigem Gebäudeeigentum ausgehen.
OLG-NAUMBURG - 30.09.2002, 1 U 28/02 © JuraForum.de — 2003-2016