Source: http://www.juraforum.de/lexikon/notwehrexzess
Timestamp: 2017-05-28 20:34:22
Document Index: 176926094

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 32', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 17', '§ 32', '§ 258', '§ 33', 'Art. 103', '§ 100']

Notwehrexzess (§ 33 StGB): Definition, Begriff und Erklärung im JuraForum.de
Neueintrag für Anwälte	Notwehrexzess (§ 33 StGB)Lexikon | Jetzt kommentieren(16) Teilen Twittern E-Mail
Erklärung zum Begriff Notwehrexzess (§ 33 StGB)Inhaltsverzeichnis1. Überschreitung der Grenzen der Notwehr (bzw. der Nothilfe)Wann diese Grenzen der Notwehr überstritten sind, ist umstritten:b) Extensiver NotwehrexzessEin solcher umfasst nämlich auch die zeitlichen Grenzen des Notwehrexzesses:2. aus Verwirrung, Furcht oder SchreckenEin Notwehrexzess liegt nach § 33 des Strafgesetzbuches (StGB) dann vor, wenn der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken überschreitet. Die (Rechts-)Folge eines solchen Exzesses ist, dass die Tat straffrei bleibt, da der Täter nicht schuldhaft gehandelt hat. Daher wird der Notwehrexzess im Rahmen der Schuld geprüft.
1. Überschreitung der Grenzen der Notwehr (bzw. der Nothilfe)
Eine Notwehr im Sinne des § 32 StGB liegt vor, wenn eine gebotene Verteidigungshandlung erforderlich ist, um einen gegenwärtigen und rechtswidrigen Angriff auf ein rechtliche geschütztes Interesse abzuwehren.
Wann diese Grenzen der Notwehr überstritten sind, ist umstritten:
a) Intensiver Notwehrexzess
Die herrschende Meinung beschränkt den Anwendungsbereich des § 33 StGB auf einen gegenwärtigen Angriff, bei dem das erforderliche Maß der Verteidigung überschritten wird (sog. intensiver Notwehrexzess).
Ist ein intensiver Notwehrexzess gegeben, liegt die eigentliche Notwehrlage objektiv vor, das heißt, Notwehr wäre im konkreten Fall angemessen. Jedoch überschreitet der Täter das dafür erforderliche Maß, sich selbst zu verteidigen.
b) Extensiver Notwehrexzess
Anders liegt der Fall bei einem extensiven Notwehrexzess. Hier ist keine Notwehrlage (mehr) gegeben. Eine Verteidigung wäre somit also von vorneherein nicht angebracht. Der Täter kann nicht wegen einer vorsätzlichen Tat bestraft werden, die herrschende Meinung lehnt jedoch eine Anwendung des § 33 StGB für den extensiven Notwehrexzess ab, zumindest wenn es an der Gegenwärtigkeit eines Angriffs fehlt. Hier wird jedoch zwischen einem vorzeitigen extensiven Notwehrexzess sowie einem nachzeitigen extensiven Notwehrexzess zu unterscheiden sein.
Nach dieser Auffassung wird der sog. extensive Notwehrexzess also nicht von § 33 StGB erfasst.
Ein solcher umfasst nämlich auch die zeitlichen Grenzen des Notwehrexzesses:
i) vorzeitiger extensiver Notwehrexzess
In den Fällen eines vorzeitigen extensiven Notwehrexzesses, also wenn der Angriff noch gar nicht begonnen hat, ist allenfalls ein Notstand einschlägig.
ii) nachzeitiger extensiver Notwehrexzess
Ein nachzeitiger extensiver Notwehrexzess liegt hingegen vor, wenn der Angriff bereits beendet ist. Für eine Bejahung der Möglichkeit eines solchen Notwehrexzesses spricht allerdings, dass der Wortlaut des § 33 StGB sich nicht auf einen intensiven Notwehrexzess beschränkt. Aufgrund des Erfordernisses des Unrechtsbewusstseins bei Entschuldigungsgründen gilt jedoch folgendes:
Ist dem Täter die zeitliche Überschreitung der Notwehrgrenzen bewusst, ist der Entschuldigungsgrund des Notwehrexzesses abzulehnen.
Ist dem Täter die zeitliche Überschreitung nicht bewusst, bietet der Erlaubnistatbestandsirrtum die sachgerechtere Lösung.
Ist dem Täter die zeitliche Überschreitung nicht bewusst, glaubt aber, er sein gerechtfertigt, bietet der Erlaubnisirrtum die sachgerechtere Lösung.
2. aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken
Ein Notwehrexzess liegt also dann vor, wenn sich der Notwehrausübende nicht über die Voraussetzungen der Notwehr irrt, sondern die Grenzen der Notwehr aufgrund eines sog. asthenischen Affekts (also einen aus der Schwäche kommenden Affekt) überschreitet. § 33 StGB nennt dazu „Verwirrung, Furcht oder Schrecken“ als asthenische Affekte. Sthenische Affekte (also aus der Stärke kommend, wie Wut, Hass, Kampfeseifer o.ä.) sind somit nicht erfasst. Ihr Hinzukommen hindert die Anwendung des § 33 StGB aber dann nicht, wenn sie den asthenischen Affekten nicht völlig überwiegen.
Im Rahmen der asthenischen Affekte ist problematisch, wenn die Überschreitung der Grenzen der Notwehr bewusst vorgenommen wurde. Eine Ansicht fordert stets eine unbewusste Überschreitung, während die herrschende Meinung sich am Wortlaut des § 33 StGB hält, denn dieser unterscheidet nicht zwischen bewusster und unbewusster Überschreitung. Dennoch muss auch nach der herrschenden Meinung die bewusste Überschreitung von einem asthenischen Affekt geprägt sein.
Sonderproblem: Putativnotwehrexzess
Bei einem Putativnotwehrexzess nimmt der Täter irrig die Voraussetzungen einer Notwehrlage an und verteidigt sich sodann intensiver als erforderlich.
Die ganz herrschende Meinung nimmt hier einen sog. indirekten Verbotsirrtum an, dessen Beurteilung sich nach § 17 StGB richtet. War der Irrtum danach nicht vermeidbar, so handelt der Täter ebenso schuldlos.
Sonderproblem: die provozierte Notwehrlage
Bei der sog. Absichtsprovokation führt der Täter absichtlich die Notwehrlage herbei. Die herrschende Meinung versagt in solchen Fällen dem Täter bereits das Notwehrrecht aus § 32 StGB. Dementsprechend kann der „Notwehrausübende“ auch die Grenzen der Notwehr nicht überschreiten.
Hat der Täter allerdings nur sonst vorwerfbar die Notwehrsituation herbeigeführt, kann er sich ausnahmsweise doch auf die Notwehr berufen, muss dann aber im Rahmen der Gebotenheit der Abwehrmaßnahme äußerste Zurückhaltung ausüben.
3. Notwehrexzess Beispiel Das Oberlandesgericht Koblenz hat im folgenden Fall einen Notwehrexzess angenommen: Bei dem Opfer sowie dem angeklagten Pärchen kam es zu tätlichen Auseinandersetzungen. Der Beklagte schlug dabei dem Kläger so heftig ins Gesicht, dass dessen Brille zersplitterte, es zu einer schweren Augenverletzung kam und das Auge schließlich entfernt werden musste. Der Beklagte berief sich auf Notwehr, da der Kläger zuvor der zum Tatzeitpunkt ebenfalls anwesenden und ihrerseits selbst beklagten Ehefrau des Angeklagten den Finger verdreht haben soll. Mit dem Schlag ins Gesicht wollte der Angeklagte seine Frau verteidigen. Das Oberlandesgericht lehnte das Vorliegen einer Notwehrlage ab, welche im Zivilverfahren allein von dem Beklagten nachzuweisen ist. Auch das zuvor geschehene Fingerverdrehen der Ehefrau habe es dem Beklagten nicht gestattet, ohne Vorwarnung einen solch harten Schlag gegen den Kopf des Klägers vorzunehmen. Es wäre angemessen gewesen, Ehefrau und Kläger zu trennen oder anderenfalls eine dem Schlag vorausgehende Warnung auszusprechen. Ein Notwehrexzess sei als gegeben anzusehen. Es folgte eine Verurteilung zur Zahlung von Schmerzensgeld. [Oberlandesgericht Koblenz, 26.01.2012, 1 U 1245/08]
Mitwirkende/Autoren: JuraforumWiki-Redaktion, SebastianErstellt von JuraforumWiki-Redaktion, 01.06.2013 00:00Zuletzt editiert von Sebastian, 25.03.2015 11:34 Haben Sie Fragen zu diesem Begriff? Stellen Sie eine Frage zu dem Begriff im Forum.Aktuelle ForenbeiträgeVorsatz bei Strafvereitelung § 258a StGB (02.06.2008, 19:30)Nehmen wir an, wurde bei einer Vertragsstreitigkeit durch meine Gegenpartei zu Gericht geladen, die auf einer Grundlage basiert, derer ich nicht zugestimmt habe. Der Richter gibt dennoch dem Unternehmen, welches elektronische Dienstleistungen anbietet statt und ich trage Kosten für Mahnverfahren und Anwalt.
Ist dies wirklich so korrekt? Schließlich geht es hier doch um ihn selbst.Strafanzeige gegen Generalstaatsanwalt wo einreichen? (05.08.2012, 21:47)Mal angenommen ein Generalstaatsanwalt eines Landes A behauptete, er würde ab sofort eine Straftat nicht mehr verfolgen und er habe diese Anweisung gegeben für das gesamte Bundesland. An wen müsste man sich wenden, um eine Strafanzeige gegen den Generalstaatsanwalt des Landes zu platzieren? Polizei wäre hier M.E. nicht sinnig, da die...Festnahmerecht und Körperverletzung (11.11.2009, 23:56)A beobachtet am Fahrkartenautomaten, dass B an C ein bereits gebrauchtes Länderticket der Deutschen Bahn AG für einen Betrag von 5 Euro weiterverkauft. Nach der Geldübergabe greift er ein, indem er beiden sofort und unmissverständlich zu verstehen gibt, dass sie vorläufig festgenommen sind. Darauf gerät C in Panik und versucht sich der...Wird Lolicon Hentai als Kinderpornographie klassifiziert, so daß ... (27.10.2004, 01:29)Ich habe in einigen anime Foren gelesen,
Ich würde gern wissen ob hentai ( = + 1. keine realen Photos, nur...
5 - Vie_,r = Bisherige Kommentare zum Begriff (0)
Notwehrexzess (§ 33 StGB) – Weitere Begriffe im Umkreis
Keine Strafe ohne Gesetz (vgl. Art. 103 Abs. 2 GG).
Die Observation ist eine Überwachung von Personen oder Gegenständen. Eine Überwachung von Privatpersonen unterliegt in Deustchland strengen Regularien. So darf eine Observation seitens der Polizei nur dann erfolgen, wenn Gründe gemäß § 100a...