Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.10.2008&Aktenzeichen=5%20StR%20445%2F08
Timestamp: 2017-12-14 02:35:00
Document Index: 103568074

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 249', '§ 242', '§ 252', '§ 250', '§ 240', '§ 250', '§ 252', '§ 250', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', '§ 250', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.10.2008 - 5 StR 445/08 - dejure.org
§ 249 StGB; § 242 StGB; § 252 StGB; § 250 Abs. 1 Nr. 1a, Abs. 2 Nr. 1 StGB; § 240 StGB
Schwerer, besonders schwerer räuberischer Diebstahl (Verwendung einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs nach Vollendung einer Raubtat; Beutesicherungsabsicht; Pfefferspray); Nötigung; Raub
Beutesicherungsabsicht als Voraussetzung des § 250 Abs. 2 Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB)
Verwendung einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs nach Vollendung der Raubtat
§ 252 StGB; § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB
Verwendung gefährlicher Tatmittel (§ 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB) nach Vollendung der Raubtat (Prof. Dr. Mark Deiters, Münster; ZJS 2008, 672)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 1.10.2008 - 5 StR 445/08 ( Beutesicherungsabsicht als Voraussetzung für die Qualifizierung nach Tatvollendung)" von RA Georg Strittmatter, FAfStrafR und RA Dr. Henner Apfel, FAfStrafR, original erschienen in: StRR 2009, 70 - 71.
BGHSt 52, 376
NJW 2008, 3651
NStZ 2009, 36
NJ 2009, 33
StV 2008, 641
JR 2009, 296
Dabei bedarf keiner Entscheidung, ob es sich um eine "Waffe" (…vgl. Fischer, StGB, 64. Aufl., § 244 Rn. 4; Mitsch, JR 2009, 297, 299) oder um "ein anderes gefährliches Werkzeug" (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Juni 2012 - 3 StR 186/12, NStZ-RR 2012, 308 [bzgl. § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB], wohl auch BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2008 - 5 StR 445/08, BGHSt 52, 376, 377 Rn. 4) handelt.
Entgegen der in der Literatur vorherrschenden Ansicht hat der Bundesgerichtshof die Qualifikationswirkung in dem Zeitraum zwischen Vollendung des Raubs und Beendigung der Tat (§ 78 a StGB) daher für möglich gehalten, wenn der Täter zu diesem Zeitpunkt zwar nicht mehr mit Wegnahmevorsatz, aber mit der Absicht der Beutesicherung handelt (vgl. BGHSt 53, 234 [zu § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a]; BGHSt 20, 194, 197 [zu § 250 Abs. 1 Nr. 1 a.F.]; BGHSt 52, 376; BGH NStZ-RR 2008, 342 [zu § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB];… Fischer aaO § 250 Rdn. 14, 26 m.w.N.;… aA etwa Sander in MüKo-StGB § 250 Rdn. 65;… Kudlich in Satzger/Schmitt/Widmaier StGB § 250 Rdn. 27; jew. m.w.N.;… vgl. dazu auch Nestler JR 2010, 100 ff.).
Das Landgericht hat zwar übersehen, dass Pfefferspray ein gefährliches Werkzeug im Sinne des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB sein kann (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2008 - 5 StR 445/08, BGHSt 52, 376, 377).
BGH, 28.09.2011 - 4 StR 403/11
Schwere räuberische Erpressung in der Beendigungsphase (Zueigungsabsicht; …
Dabei ist zu fordern, dass das gefährliche Tatmittel zur Verwirklichung der raubspezifischen Nötigung, also zur Ermöglichung der Wegnahme, verwendet oder - nach Vollendung des Raubes - als Mittel zur Sicherung des Besitzes an dem gestohlenen Gut eingesetzt wird (BGH, Beschlüsse vom 8. Juli 2008 - 3 StR 229/08, NStZ-RR 2008, 342 und vom 1. Oktober 2008 - 5 StR 445/08, BGHSt 52, 376).
BGH, 01.10.2013 - 3 StR 299/13
Verwirklichung von Raubqualifikationen nach Vollendung der Tat (Erforderlichkeit …
Zwar kann die Qualifikation des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB auch noch in diesem Tatstadium verwirklicht werden (BGHSt 52, 376 ff.; 53, 234 ff.).
Auch die Annahme des Generalbundesanwalts, der Schlag sei jedenfalls noch in Beutesicherungsabsicht erfolgt, was für eine Verwendung "bei der Tat" ausreichen würde (BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2008 - 5 StR 445/08, BGHSt 52, 376, 377), findet in den Feststellungen keine Stütze; dagegen spricht insbesondere, dass die Angeklagten den Geschädigten - mit ihrer Beute - noch in die Wohnung der Angeklagten G. verbrachten, um ihn dort weiter zu misshandeln.
BGH, 22.01.2015 - 3 StR 412/14
Besonders schwerer Raub (fehlende Feststellungen zur Beschaffenheit einer …
Soweit das Landgericht bei der rechtlichen Würdigung der Tat darüber hinaus ausführt, die Angeklagte M. habe durch den Einsatz des Pfeffersprays Wegnahmehandlungen unterstützt, entbehrt das Urteil jeglicher Darlegungen dazu, woraus das Landgericht auf das Vorliegen wenigstens einer Beutesicherungsabsicht schließt (hierzu BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2008 - 5 StR 445/08, BGHSt 52, 376).
BGH, 29.11.2011 - 3 StR 390/11
Besonders schwere räuberische Erpressung (Einsatz eines Messers als Drohmittel); …