Source: http://kraken.slv.cz/2As165/2015
Timestamp: 2018-09-26 01:50:58+00:00
Document Index: 48842041

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 189', '§ 2', '§ 49', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 120']

2As165/2015
2 As 165/2015-41
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Karla ©imky a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobce: V. B., zast. JUDr. Ev¾enem Zachariá¹em, advokátem se sídlem Mezi Mosty 1793, Pardubice, proti ¾alovanému: Øeditel Krajského øeditelství policie Pardubického kraje, se sídlem Na Spravedlnosti 2516, Pardubice, proti rozhodnutí Øeditele Krajského øeditelství policie Pardubického kraje ze dne 15. 4. 2014, è. j. KRØØ-165/2014, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 4. 5. 2015, è. j. 52 Ad 10/2014-77,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové-poboèka v Pardubicích ze dne 4. 5. 2015, è. j. 52 Ad 10/2014-77, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti vý¹e uvedenému rozhodnutí Øeditele Krajského øeditelství policie Pardubického kraje ze dne 15. 4. 2014, è. j. KRØØ-165/2014. Tímto rozhodnutím byl podle ust. § 189 odst. 1 zákona è. 361/2003 Sb., o slu¾ebním pomìru pøíslu¹níkù bezpeènostních sborù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù a dle § 2 odst. 1 zákona è. 200/1990 Sb., o pøestupcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, uznán vinným ze spáchání jednání, které má znaky pøestupku dle § 49 odst. 1 písm. c) zákona o pøestupcích.
Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti podané dne 19. 6. 2015 neuvedl, v jakém rozsahu a z jakých skutkových a právních dùvodù rozsudek krajského soudu napadá, pouze uvedl, ¾e v dùsledku èasového zaneprázdnìní zástupce stì¾ovatele dojde k doplnìní kasaèní stí¾nosti v prùbìhu pøí¹tího týdne.
Ponìvad¾ kasaèní stí¾nost nesplòovala zákonem po¾adované nále¾itosti, a nebyla doplnìná ani v proklamované lhùtì pøí¹tího týdne, vyzval Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 14. 7. 2015, è. j.-25, k odstranìní nedostatkù kasaèní stí¾nosti, tedy k doplnìní kasaèní stí¾nosti o dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, a o navrhovaný petit, to v¹e ve lhùtì jednoho mìsíce. Toto usnesení bylo stì¾ovateli prostøednictvím jeho zástupce doruèeno dne 27. 7. 2015.
Zástupce stì¾ovatele v¹ak ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost o chybìjící nále¾itosti nedoplnil. Ve stanovené lhùtì, konkrétnì dne 11. 8. 2015, pouze po¾ádal o prodlou¾ení lhùty k doplnìní kasaèní stí¾nosti pro pøíli¹né vedro, pro nì¾ není schopen bez nebezpeèí ohro¾ení ¾ivota a zdraví doplnit kasaèní stí¾nost. S ohledem na uvedenou ¾ádost Nejvy¹¹í správní soud vyzval zástupce stì¾ovatele výzvou ze dne 12. 8. 2015, doruèenou dne 22. 8. 2015, k dolo¾ení potvrzení o zdravotním stavu, nebo» vysoké teploty samy o sobì nemohou vést k prodlou¾ení lhùty k podání kasaèní stí¾nosti. Na uvedenou výzvu v¹ak zástupce stì¾ovatele do dne¹ního dne nereagoval a kasaèní stí¾nost ve lhùtì stanovené pro její doplnìní rovnì¾ nedoplnil.
Blanketní kasaèní stí¾nost ze dne 19. 6. 2015 neobsahovala ¾ádné dùvody podání kasaèní stí¾nosti, a tyto nebyly doplnìny ani k výzvì Nejvy¹¹ího správního soudu. Stì¾ovatel tedy ve stanovené lhùtì nevyhovìl výzvì zdej¹ího soudu a nedoplnil kasaèní stí¾nost o ¾ádné individualizované, dostateènì konkrétní kasaèní body (srov. rozsudek roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 24. 8. 2010, è. j. 4 As 3/2008-78, publikovaný pod è. 2162/2011 Sb. NSS, www.nssoud.cz). Jeliko¾ pro zmínìný nedostatek kasaèní stí¾nosti nelze v øízení pokraèovat, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl za pou¾ití § 37 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. O tomto mo¾ném následku byl stì¾ovatel v pøedmìtném usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 14. 7. 2015, è. j.-25, pouèen.