Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%20112/10
Timestamp: 2019-07-20 16:55:09
Document Index: 330061667

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 73', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.04.2010 - 3 StR 112/10 - dejure.org
BGH, 27.04.2010 - 3 StR 112/10
https://dejure.org/2010,9893
BGH, 27.04.2010 - 3 StR 112/10 (https://dejure.org/2010,9893)
BGH, Entscheidung vom 27.04.2010 - 3 StR 112/10 (https://dejure.org/2010,9893)
BGH, Entscheidung vom 27. April 2010 - 3 StR 112/10 (https://dejure.org/2010,9893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstreckung der Entscheidung des Revisionsgerichts auf Mitangeklagte; Verfall (vorrangige Ansprüche des Verletzten; Bezeichnung des Erlangten; wirtschaftliche Verfügungsgewalt)
§ 25 Abs 2 StGB, § 73 Abs 1 S 1 StGB, § 244a StGB
Verfallanordnung: Voraussetzungen bei mehreren Mittätern des schweren Bandendiebstahls
Wirtschaftliche Mitverfügungsgewalt eines Täters über einen Vermögensgegenstand als Voraussetzung der Zurechnung des gesamten Beutewerts i.R.e. Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls
LG Verden, 10.12.2009 - 2 KLs 6/09
NStZ 2010, 568
Dieser kurzfristige und vorübergehende Zustand begründete keinen rechtserheblichen Vermögenszufluss beim Angeklagten (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. April 2010 - 3 StR 112/10, NStZ 2010, 568, und vom 8. August 2013 - 3 StR 179/13, NStZ-RR 2014, 44).
In den beiden angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 27. April 2010 (3 StR 112/10, NStZ 2010, 568 f.) und vom 8. August 2013 (3 StR 179/13, NStZ-RR 2014, 44) hatten die dortigen Revisionsführer jeweils nur eine kurze Transportfahrt durchgeführt, während die unmittelbare Tatausführung mit der Inbesitznahme der Beute von anderen Tätern vorgenommen worden war (vgl. zu Kurierfällen aber auch BGH, Urteile vom 14. September 1989 - 4 StR 306/89, BGHSt 36, 251, 253, und vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 68).