Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%2084/84
Timestamp: 2013-05-23 16:47:00
Document Index: 228973542

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: III ZR 84/84
Rechtsprechung BGH, 07.11.1985 - III ZR 84/84 Volltextver�ffentlichungen (2)
Gesamtschuldnerausgleich unter Grundst�ckseigent�mern
NJW 1986, 1491
NJW-RR 1986, 673 (Ls.)
Wird zitiert von ... (6) BGH, 04.06.1986 - IVb ZR 50/85 Gesamtschuldnerausgleich unter Ehegattenb) Eine abweichende Bestimmung nach � 426 Abs. 1 Satz l BGB kann sich aus dem Gesetz, einer - ausdr�cklich oder stillschweigend (BGH Urteil vom 10. November 1983 - IX ZR 34/82 - WM 1983, 1386, 1387; RGZ 61, 56, 60;… BGB -RGRK/Weber 12. Aufl. � 426 Rdn. 52) getroffenen - Vereinbarung, aus Inhalt und Zweck eines zwischen den Gesamtschuldnern bestehenden Rechtsverh�ltnisses oder der Natur der Sache, mithin aus der besonderen Gestaltung des tats�chlichen Geschehens ergeben (BGHZ 77, 55, 58; 87, 265, 268; BGH Urteil vom 7. November 1985 - III ZR 84/84 - WM 1986, 208 = NJW 1986, 1491 m.w.N.).
OLG K�ln, 11.10.1991 - 3 U 60/91 BGB � 426�hnlich hat auch der BGH (NJW 1986, 1491, 1492) entschieden.
BGH, 31.01.1991 - III ZR 10/90 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG Saarbr�cken, 25.04.2012 - 1 U 26/11 Inanspruchnahme von Gesamtschuldner rechtsmissbr�uchlich?Wird ein Darlehen von mehreren Darlehensnehmern gemeinsam aufgenommen, so ist im Grundsatz derjenige ausgleichspflichtig, dem das Darlehen zu Gute kommt (BGH NJW 1986, 1491;… Staudinger/ Noack, BGB, 2005, � 426 Rz. 57;… Ehrmann/Ehmann, BGB, � 426 Rz. 7).
OLG Bamberg, 27.11.2000 - 2 W 6/00 Zum Gesamtschuldnerausgleich zwischen EheleutenKontextvorschau leider nicht verf�gbar
FG Sachsen, 09.07.2008 - 8 K 1376/05 Kriterien f�r die Beurteilung des Vorliegens einer schenkungsteuerlichen …Im Streitfall indessen war in dem sog. Innenverh�ltnis der Gesamtschuldner aber "ein anderes bestimmt": Aus dem Verwendungszweck des Darlehens zur Finanzierung des urspr�nglich im Alleineigentum des Ehemannes stehenden Mietwohn- und Praxisgrundst�cks in Z. ergibt sich, dass vor dem Schuldbeitritt des Sohnes im Innenverh�ltnis nur der Ehemann verpflichtet sein sollte, weil ihm die Darlehensvaluta allein zugute kam (vgl. BGH-Urteil vom 07. November 1985 III ZR 84/84, NJW-RR 1986, 673).