Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.03.2003&Aktenzeichen=5%20StR%20434/02
Timestamp: 2019-05-19 23:32:39
Document Index: 77797763

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', '§ 46', '§ 353', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', 'BGH', '§ 73', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.03.2003 - 5 StR 434/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,4885
BGH, 27.03.2003 - 5 StR 434/02 (https://dejure.org/2003,4885)
BGH, Entscheidung vom 27.03.2003 - 5 StR 434/02 (https://dejure.org/2003,4885)
BGH, Entscheidung vom 27. März 2003 - 5 StR 434/02 (https://dejure.org/2003,4885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 73 StGB; § 73a StGB; § 46 Abs. 2 StGB; § 353 StPO
Verfallsanordnung; Verfall des Wertersatzes; Bruttoprinzip; Strafzumessung (erweiterter Verfall grundsätzlich kein Strafmilderungsgrund; Umfang der Aufhebung)
Verfallsanordnung bei unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Verfall eines durch Kokainhandel erlangten Vermögensvorteils; Sichere Feststellungen zur Höhe des durch die Tat Erlangten bei Verfallsanordnung; Erlangung des Vermögensvorteils durch angeklagte und festgestellte Tat; Bruttoprinzip beim Verfall bezüglich des Abzugs gewinnmindernder Kosten; Vorhandensein des Wertes des Erlangten im Vermögen des Angeklagten; Anordnung eines Verfalls als Wertersatz nach Ermessensgrundsätzen
aa) Die Anordnung des Verfalls (des Wertersatzes) ist obligatorisch, wenn dessen Voraussetzungen vorliegen (BGH, Urteile vom 21. August 2002 - 1 StR 115/02, BGHSt 47, 369 und vom 27. März 2003 - 5 StR 434/02, StraFo 2003, 283;… vgl. auch Fischer, StGB, 64. Aufl., § 73 Rn. 6 mwN).
Die Feststellungen belegen aber hinreichend, daß das für verfallen erklärte Bargeld einen Vermögensvorteil aus einer angeklagten und festgestellten Tat (§ 73 Abs. 1 Satz 1 StGB) darstellt (vgl. BGHSt 28, 369; BGH, Urt. vom 27. März 2003 - 5 StR 434/02 - m. w. N.).
Einer Feststellung derart, aus welcher einzelnen dieser Taten das Geld erlangt worden ist, bedurfte es nicht (…BGHR StGB § 73 Vorteil 5; BGH, Urt. vom 27. März 2003 - 5 StR 434/02).
Zwar ist die Anordnung des Verfalls obligatorisch, wenn dessen Voraussetzungen vorliegen (BGHSt 47, 369, 370 f.; BGH, Urt. vom 27. März 2003 - 5 StR 434/02 - m. w. N.).
Die entsprechende Beurteilung setzt die Feststellung der Vermögensverhältnisse voraus (vgl. BGH, Urteil vom 27. März 2003 - 5 StR 434/02, StraFo 2003, 283).
Die entsprechende Beurteilung setzt die Feststellung der Vermögensverhältnisse des Angeklagten voraus (BGH StraFo 2003, 283).
Dabei hat es die Härtevorschrift des § 73c StGB außer Acht gelassen, deren Prüfung - angesichts der festgestellten Lebensverhältnisse des Angeklagten - nicht etwa erlässlich war (…vgl. BGHR StGB § 73c Härte 2, 3, 5; BGH StV 2003, 158; BGH StraFo 2003, 283 m.w.N.).