Source: http://pravniki.info/viewtopic.php?p=80829
Timestamp: 2018-12-18 20:20:25+00:00
Document Index: 443102

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

pravniki.info ~ Brezplačni pravni nasveti ~ Poglej temo - iščem odvetnika oz. nekoga ki ima DPI za zastopanje
< Upravno pravo ~ iščem odvetnika oz. nekoga ki ima DPI za zastopanje
Objavljeno: Pet 14 Mar, 2014 17:58
moja nasprotna stranka je vložila upravni spor ker je izgubila na drugi stopnji v upravnem postopku. V tožbi je predlagala začasno odredbo, ki je bila odobrena. V njo je navedla en kup laži, saj je bilo dejansko stanje drugačno.
Problem je, ker mi je prepovedano odgovoriti na ta sklep s pritožbo brez pooblaščenca z opravljenim DPI. Dopis in priloge pa sem že pripravil.
Zaradi socialnih okoliščin si ne morem privoščiti pravice, Socialno pomoč v večini porabim za nujne stroške.
BPP pa za upravne postopke tudi ne pride v poštev.
Je kak ugoden pravnik z opravljenim DPI ki bi ga lahko pooblastil za oddajo tega dopisa in nebi računal preveč?
Objavljeno: Tor 18 Mar, 2014 10:52
Odgovori sam, saj ne rabiš pooblaščenca. Po moje si samo slabo prebral del v pouku, kjer piše, da če je pritožba vložena po pooblaščencu, da ta mora biti odvetnik ali oseba s PDI.
Objavljeno: Tor 18 Mar, 2014 16:35
Takole gre zadeva po ZUS
(3) Tožnik lahko iz razlogov iz prejšnjega odstavka zahteva tudi izdajo začasne odredbe za začasno ureditev stanja glede na pravo pravno razmerje, če se ta ureditev, zlasti pri trajajočih pravnih razmerjih, kot verjetna izkaže za potrebno.
6) Zoper sklep iz prejšnjega odstavka lahko stranke v treh dneh vložijo pritožbo. Pritožba ne zadrži izvršitve izdane začasne odredbe. O pritožbi zoper sklep mora pristojno sodišče odločiti brez odlašanja, najkasneje pa v 15 dneh po prejemu pritožbe.
Zdi se kot da se gre tukaj za postopek s pritožbo proti začasni odredbi.
Sicer je vseskupaj čudno, saj o pritožbi odloča prvostopenjsko sodišče, ne pa drugostopenjsko sodišče.
Še sodna praksa - VS1013225
Tožnik je sam vložil pritožbo, pri tem pa ni izkazal in tudi ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ker pritožba ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice, je sodišče prve stopnje tožnikovo pritožbo pravilno zavrglo kot nedovoljeno.
1. Z izpodbijanim sklepom sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 kot nedovoljeno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, III U 500/2010-10 z dne 7. 12. 2010, ker tožnik za njeno vložitev ni imel postulacijske sposobnosti.
2. Tožnik je po pooblaščenki vložil pritožbo zaradi kršitve določb postopka v upravnem sporu in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da določba drugega odstavka 22. člena ZUS-1 ni jasna, saj bi se ob upoštevanju tretjega odstavka 86. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 lahko razlaga tudi tako, da bi stranka lahko pritožbo vložila tudi sama, če pa bi jo vložila po pooblaščencu, mora ta imeti opravljen pravniški državni izpit. Tretjega odstavka 89. člena ZPP v predmetnem upravnem sporu ni mogoče primarno uporabiti, saj se nanaša na primere, ko je pritožba vložena po pooblaščencu, ki pa ni odvetnik oziroma nima pravniškega državnega izpita. Ker je stranka vložila pritožbo sama, bi jo ob primerni uporabi 108. člena ZPP sodišče moralo pozvati naj pritožbo ustrezno dopolni. Predlaga, da Vrhovno sodišče pritožbi ugodi in razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Očitno še vedno iščem pooblaščenca z DPI?
Objavljeno: Sre 19 Mar, 2014 9:20
Potem takem PDI...
Objavljeno: Sre 19 Mar, 2014 19:37
Res je ja.
In očitno pro bono ali ugodno ne želi pomagat nihče, ker odgovore iz pisarn sploh ne dobim, ali pa so cene postavljene od 500 eur dalje. Torej za 2 socialni ki ju dobim.
Na upravnem sodišču moraš met očitno nekaj denarja če hočeš pravico. BPP namreč za upravne postopke tut ni namenjen.
Objavljeno: Pon 31 Mar, 2014 19:21
Mah, da kot stranka moraš imeti PDI mora biti protiustavno.
Če so še manj omejevalne določbe padale ...
Objavljeno: Sob 12 Apr, 2014 10:47
Pritožbe zoper odredbe rešuje vrhovno sodišče.
Vsakič ko napišejo da more pritožbo vložit oseba z DPI, napišejo zraven pojasnilo da je ustavno sodišče s to pa to odločbo že odločilo da to ni protiustavno in zdej kar tko to uporabljajo.