Source: https://iusmanagement.org/2019/11/19/non-sono-dovuti-gli-incentivi-se-non-ce-gara-ne-se-non-ce-nomina-del-dec-distinto-dal-rup/
Timestamp: 2020-07-03 17:46:43+00:00
Document Index: 58709355

Matched Legal Cases: ['art. 36', 'art. 113', 'art. 113', 'art.76', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Non sono dovuti gli incentivi se non c’è gara, nè se non c’è nomina del DEC distinto dal RUP | Ius & management
← Omessa riscossione di canoni: il danno erariale è del Responsabile del Servizio e della Giunta
Il divieto di soccorso finanziario si applica anche ai consorzi, non solo alle società consortili →
Non sono dovuti gli incentivi se non c’è gara, nè se non c’è nomina del DEC distinto dal RUP
Di Dario Di Maria ¶ Inviato su Ius, Management, Risorse Umane, Uncategorized	¶ Tag corte dei conti, funzioni tecniche, incentivi, progettazione	¶ Lascia un commento
Corte dei Conti, sezione regionale di controllo per la Regione Veneto, deliberazione n. 301/2019/PAR
Con il primo dei quesiti formulati l’Ente chiede di sapere se l’affidamento diretto di lavori, servizi e forniture ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. a del d.lgs 50/2016, cioè per importi inferiori a 40.000,00 euro, attraverso consultazione degli operatori previa richiesta di manifestazione di interesse oppure richiesta diretta di due o più preventivi, configuri la procedura comparativa che legittima l’Ente, nel rispetto della propria autonomia regolamentare, a costituire il fondo di cui all’art. 113, comma 2, del d.lgs 50/2016.
Con il secondo quesito si chiede di sapere se nel caso di coincidenza delle funzioni di Rup e di Direttore dell’esecuzione, indipendentemente anche da un atto formale di nomina del Rup quale direttore dell’esecuzione, possono essere accantonate le relative risorse e procedere quindi alla distribuzione dell’incentivo,
Ad entrambi i quesiti, per le motivazioni di cui appresso, deve essere data risposta negativa.
Gli incentivi per funzioni tecniche possono essere riconosciuti esclusivamente per le attività riferibili a contratti di lavori, servizi o forniture che, secondo la legge, comprese le direttive ANAC (ben note all’amministrazione richiedente) o il regolamento dell’ente, siano stati affidati previo espletamento di una procedura comparativa e, relativamente agli appalti relativi a servizi e forniture, la disciplina sui predetti incentivi si applica solo “nel caso in cui è nominato il direttore dell’esecuzione” (cfr. SRC Lombardia, deliberazione n. 190/2017/PAR; SRC Marche, deliberazione n. 28/2018; SRC Veneto, deliberazione n. 455/2018; SRC Lazio, del. n. 27/2018/PAR). In mancanza di una procedura di gara l’art. 113, comma 2, del decreto legislativo n. 50 del 2016 non prevede l’accantonamento delle risorse e, conseguentemente, la relativa distribuzione (cfr. parere 09.06.2017 n. 185 della Sezione regionale di controllo per la Lombardia).
Analogamente, in relazione al secondo quesito, l’applicabilità degli incentivi, nell’ambito dei contratti di affidamento di servizi e forniture, è contemplata soltanto “nel caso in cui sia nominato il direttore dell’esecuzione” (parte finale del comma 2, come modificata, in senso limitativo, dall’art.76, comma 1, lett. b, del d.lgs. n. 56/2017), inteso quale soggetto autonomo e diverso dal RUP, e tale distinta nomina è richiesta soltanto negli appalti di forniture o servizi di importo superiore a € 500.000,00 ovvero di particolare complessità, con valutazione spettante ai dirigenti secondo quanto specificato al punto 10 delle citate Linee guida emanate dall’ANAC per disciplinare in modo più dettagliato “Nomina, ruolo e compiti del RUP, per l’affidamento di appalti e concessioni”
Il casellario giudiziale è cambiato dal 10 novembre. Cosa cambia per appalti e concorsi?
E’ reato l’omessa comunicazione delle variazioni di reddito (per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato)
Nessuna automatica esclusione da un concorso in caso si sia sottoposti ad un procedimento penale
Compensi agli avvocati degli enti pubblici: ci sono 3 “tetti” da rispettare
accreditamento ANAC appalti Cassazione Consiglio di Stato corte dei conti corte di giustizia danno erariale demansionamento esclusione farmacie incompatibilità licenziamento disciplinare limiti finanza pubblica mobbing privacy pubblico impiego rassegna giurisprudenza reato risarcimento sentenza sentenza cassazione sentenza corte dei conti trasparenza vincoli di finanza pubblica
Attualità (162)
Fisco (179)
Ius (1.618)
Appalti (348)
Risorse Umane (774)
consulenze (27)
Management (826)
Anticorruzione (371)
Finanza pubblica, finanziamenti (79)
Privacy – cybersecurity (67)
Programmazione (69)
Sicurezza dei lavoratori (10)
In tema di diffamazione a mezzo stampa, sono irrilevanti inesattezze secondarie
Alla Corte Costituzionale la norma che impone agli immigrati di dimostrare l’assenza di reddito all’estero
Incentivi illegittimi: condannati per peculato, abuso d’ufficio, danno erariale e danno all’immagine
Possibili le progressioni verticali riservate nel limite del 30%
Il verbale degli organi collegiali non ha necessariamente forma scritta, nè deve essere coevo all’atto o firmato da tutti
L’ANAC deve concedere l’accesso anche agli atti interni, dovendosi escludere solo gli appunti informali privi di firma e di rilievo
Confermato: i campioni gratuiti di medicinali soggetti a prescrizione non possono essere distribuiti ai farmacisti