Source: http://kraken.slv.cz/33Odo1420/2004
Timestamp: 2018-07-20 09:15:31+00:00
Document Index: 2886072

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 236', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 243']

33 Odo 1420/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce P. P., zastoupeného, advokátem, proti žalované o. m. P., o zaplacení částky 103.669,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 11 C 99/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2004, č. j. 14 Co 113/2004-21, takto:
Usnesením ze dne 14. dubna 2004, č. j. 14 Co 113/2004-21, Městský soud v Praze změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 18. února 2004, č. j. 11 C 99/2003-10, tak, že přiznal žalobci osvobození od soudních poplatků (výrok I.), a současně rozhodl, že předseda senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 Mgr. J. J. není vyloučen z projednávání a rozhodování věci (výrok II.).
Proti výroku II. podal žalobce dovolání, v němž trval na tom, že Mgr. J. je vůči němu podjatý a z tohoto důvodu nemůže v řízení nestranně postupovat.
Žalobce svým dovoláním napadá výrok, jímž Městský soud rozhodl podle § 16 odst. 1 OSŘ, tedy jako nadřízený soud. Podle § 236 odst. 1 OSŘ však je dovolání mimořádným opravným prostředkem proti pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu. Již ve stanovisku pléna Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. června 1996, sp. zn. Plsn 1/96, publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. R 48/1996, bylo vysvětleno, že pojmy nadřízený soud a odvolací soud nelze zaměňovat. Jestliže tedy dovolání žalobce nesměřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, nýbrž proti rozhodnutí soudu nadřízeného, jde právě o případ, kdy není funkční příslušnost k projednání tohoto opravného prostředku procesním předpisem upravena. Proto nezbylo, než podle § 104 odst. 1 věty prvé ve spojení s § 243c odst. 1 OSŘ řízení o něm zastavit (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. července 1997, sp. zn. 2 Cdon 30/97, uveřejněné v časopisu Soudní judikatura, sešit 14/1997, pod č. 112).
Vít Jakšič,v.r. předseda senátu