Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.05.2000&Aktenzeichen=I%20ZB%2022/98
Timestamp: 2013-12-13 19:44:57
Document Index: 2714063

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 8 MarkenGRational Software Corporation
MarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2RATIONAL SOFTWARE CORPORATION
ferner-alsdorf.de (Rechtsprechungs�bersicht)
Zur Unterscheidungskraft einer Wortfolge
Wird zitiert von ... (628) BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 SchuhparkZwar kann eine zusammengesetzte Marke, deren Bestandteile f�r sich genommen nicht unterscheidungskr�ftig sind, Unterscheidungskraft durch die Kombination der Bestandteile erlangen (…EuGH, Urt. v. 12.2.2004 - C-265/00, Slg. 2004, I-680 = GRUR 2004, 680 Tz. 41 - BIOMILD; BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 21.02.2008 - I ZB 24/05 VISAGEBesteht eine Marke - wie im Streitfall - aus mehreren Elementen, ist bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft von der Gesamtheit der Marke auszugehen (…EuGH, Urt. v. 16.9.2004 - C-329/02 P, Slg. 2004, I-8317 = GRUR 2004, 943 Tz. 28 - SAT.2; BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08 My WorldIm Einzelfall kann die Bezeichnung jedoch in ihrer Gesamtheit einen anderen Eindruck vermitteln als die Summe ihrer Bestandteile (vgl. EuGH GRUR 2004, 674 Tz. 99 f. - Postkantoor;… EuGH, Urt. v. 15.9. 2005 - C-37/03, Slg. 2005, I-7975 = GRUR 2006, 229 Tz. 34 - BIOMILD; BGH, Beschl. v. 11.5. 2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 17.05.2001 - I ZB 60/98 Markenrecht - Zur Unterscheidungskraft einer WortfolgeKann einer Wortmarke kein f�r die fraglichen Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebr�uchliches Wort der deutschen Sprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tats�chlichen Anhalt daf�r, da� ihr die vorerw�hnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 01.03.2001 - I ZB 54/98 REICH UND SCHOEN; Unterscheidungskraft und Freihaltebed�rfnis einer WortfolgeKann einer Wortmarke kein f�r die fraglichen Waren oder Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebr�uchliches Wort der deutschen Sprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tats�chlichen Anhalt daf�r, da� der Marke die vorerw�hnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09 Link economyEine derartige analysierende Betrachtungsweise im Rahmen der Beurteilung der Unterscheidungskraft eines Zeichens ist unzul�ssig, weil sich daraus keine in den Vordergrund dr�ngende, f�r den Durchschnittsverbraucher ohne weiteres ersichtliche Beschreibung des Inhalts von Waren oder Dienstleistungen ergibt (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2000 I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98 Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum TestkaufSie enth�lt f�r "Raucherartikel, soweit in Klasse 34 enthalten; Streichh�lzer" keine beschreibenden Angaben (vgl. hierzu: BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION) und weist keine N�he zu den Produkten auf, f�r die die Anmeldung der Marke erfolgt ist.
BGH, 28.06.2001 - I ZB 58/98 Anti KALK; Unterscheidungskraft einer farbigen Bildmarke mit WortfolgeBesteht eine Marke - wie im Streitfall - aus mehreren Elementen, ist bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft von der Gesamtheit der Marke auszugehen (vgl. dazu auch BGH, Beschl. v. 11.5.2000 - I ZB 22/98, GRUR 2001, 162, 163 = WRP 2001, 35 - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
BGH, 14.12.2000 - I ZB 26/98 OMEGA; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke
BGH, 14.12.2000 - I ZB 25/98 Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke (Armbanduhr)
BGH, 12.08.2004 - I ZB 19/01 Markenrecht - Schutz des Schriftzuges
BPatG, 10.04.2001 - 24 W (pat) 120/99 Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchstabe b, c und e der Ersten Markenrichtlinie
BPatG, 06.03.2001 - 27 W (pat) 216/00 BPatG, 22.05.2001 - 27 W (pat) 4/00 BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 33/11 BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 32/11 BPatG, 16.02.2012 - 30 W (pat) 34/11 BGH, 12.08.2004 - I ZB 35/00 Stabtaschenlampe "MAGLITE"; Schutzumfang einer dreidimensionalen Marke mit einem …
BGH, 14.12.2000 - I ZB 40/98 Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke (Armbanduhr)
BPatG, 01.12.2009 - 27 W (pat) 220/09 Voreintragungen im Anmeldeverfahren
BGH, 12.08.2004 - I ZB 20/01 Stabtaschenlampe "MAGLITE"; Schutzumfang einer dreidimensionalen Marke mit einem …
BPatG, 01.08.2007 - 32 W (p