Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/gewoehnlicher-aufenthalt-waehrend-mehrerer-aufeinanderfolgender-entsendungen-397616?pk_campaign=feed&amp;pk_kwd=gewoehnlicher-aufenthalt-waehrend-mehrerer-aufeinanderfolgender-entsendungen
Timestamp: 2019-05-25 07:44:15
Document Index: 315866628

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 230']

Gewöhnlicher Aufenthalt während mehrerer aufeinanderfolgender Entsendungen | Rechtslupe
Nach § 9 Satz 1 AO hat jemand den gewöhnlichen Aufenthalt dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, dass er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt. Als gewöhnlicher Aufenthalt ist dabei stets und von Beginn an ein zeitlich zusammenhängender Aufenthalt von mehr als sechs Monaten Dauer anzusehen; kurzfristige Unterbrechungen bleiben unberücksichtigt (§ 9 Satz 2 AO).
Nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs vom 22.06.20111 ist ein zeitlich zusammenhängender Aufenthalt von mehr als sechs Monaten i.S. des § 9 Satz 2 AO dann gegeben, wenn der Aufenthalt über diese Zeitspanne hinaus erfolgt; kurzfristige Unterbrechungen werden bei der Berechnung der Frist mitgerechnet.
Der “äußerlich erkennbare Zusammenhang” dieses Aufenthalts ist nicht durch eine konkrete und in ihrem Maß an der Sechsmonats-Grenze orientierte Zeitgrenze für die (unschädliche) Abwesenheit zu ergänzen. Vielmehr ist eine einzelfallbezogene zeitliche Gewichtung der kurzfristigen Unterbrechung unter Berücksichtigung der Dauer des Gesamtaufenthalts maßgebend.
Etwas anderes lässt sich auch nicht aus dem Argument ableiten, dass durch diese Auslegung des § 9 Satz 2 AO eine Umgehung der Sozialversicherungspflicht gefördert werde. Insoweit wird aus dem Vortrag der Familienkasse nicht deutlich, weshalb es Aufgabe des einkommensteuerrechtlichen Kindergeldrechts sein sollte, auf solche Gestaltungen zu reagieren, obwohl das Sozialversicherungsrecht dies offenbar nicht tut.
Im Übrigen hat der Bundesfinanzhof im Urteil vom 14.05.20142 indirekt bestätigt, dass auch mehrere aufeinanderfolgende Entsendungszeiträume einen zeitlich zusammenhängenden Aufenthalt i.S. des § 9 Satz 2 AO bilden können, sofern objektive Umstände festgestellt werden, die für einen solchen Zusammenhang und eine Fortdauer des Anlasses sprechen.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 19. Juni 2015 – III B 143/14
Beweiserhebung in Abwesenheit des Angeklagten Der Anwesenheit des Angeklagten in der Hauptverhandlung kommt im deutschen Strafprozess ein hoher Stellenwert zu. Sie ist nicht nur zur Wahrheitsfindung, sondern auch für die Verteidigung des Angeklagten von erheblicher Bedeutung. Deshalb bestimmt § 230…
Immunitätsangelegenheiten des Deutschen Bundestages – und der… Der Deutsche Bundestag muss einem Journalisten keine Auskunft zu Immunitätsangelegenheiten geben. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden. In dem hier vom Bundesverwaltungsgericht entschiedenen Fall beantragte ein Redakteur einer Tageszeitung die Erteilung von Auskünften…
BFH, Urteil vom 22.06.2011 – I R 26/10, BFH/NV 2011, 2001 [↩]
BFH, Urteil vom 14.05.2014 – XI R 56/10, BFH/NV 2015, 169, Rz 37 [↩]
EntsendungFamilienkassegewöhnlicher AufenthaltKindergeldSteuerpflichtWohnsitz