Source: https://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/10842
Timestamp: 2020-08-06 10:09:45+00:00
Document Index: 30088639

Matched Legal Cases: ['art. 190', 'art. 187', 'art. 186', 'art. 187', 'art. 180', 'art. 183']

Michał Wawrykiewicz: PiS ugotował nas jak żaby. Kronika upadku rządów prawa – Monitor Konstytucyjny
17/10/2019 17/10/2019 Redakcja
„W to, co wydarzyło się w szeroko pojętym polskim wymiarze sprawiedliwości przez ostatnie cztery lata, aż trudno uwierzyć. Dziś jednak jesteśmy już przyzwyczajeni do rzeczy niewyobrażalnych. Ugotowano nas jak żaby” – pisze [dla Archiwum Osiatyńskiego] Michał Wawrykiewicz, adwokat, współzałożyciel Inicjatywy #WolneSądy i Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS
Pamiętam ten dzień w Trybunale. W głównej sali posiedzeń zasiedli najwybitniejsi przedstawiciele świata prawniczego i organizacji zajmujących się prawami człowieka. Trybunał Konstytucyjny po raz ostatni był wówczas w moich oczach prawdziwą świątynią prawa.
Kancelaria Premiera, którą kierowała Beata Kempa, odmówiła publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w „Dzienniku Ustaw”, twierdząc, że wyrok został wydany w nieprawidłowym składzie – niezgodnym z ustawą z 22 grudnia 2015 roku. Odmowa została dokonana wbrew wyraźnemu brzmieniu art. 190 ust. 1 i 2 Konstytucji, które stanowią, że orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne oraz podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu.
Wówczas przestał istnieć autonomiczny, niezależny Trybunał Konstytucyjny, o kształcie i funkcji przewidzianej przez ustawę zasadniczą. Pozostał podporządkowaną władzy atrapą organu konstytucyjnego. Obecny Trybunał służy wyłącznie rządzącym. Jest wykorzystywany jako „legalizator” ustawodawczych wyczynów władzy. Przykładem jest uznanie za konstytucyjną noweli ustawy o KRS.
Wiosną 2017 roku przypuszczony został w końcu atak na sądownictwo. Najpierw wprowadzono wstępne zmiany organizacyjne, jak podporządkowanie dyrektorów sądów Ministrowi Sprawiedliwości zamiast prezesom sądów. W harmonogramie prac Sejmu pojawił się pakiet ustaw, który miał całkowicie dobić niezależność sądownictwa.
Odtąd 15 sędziowskich członków KRS miało być wybieranych przez Sejm, zamiast przez środowisko sędziowskie, a 4-letnie kadencje niektórych członków KRS po prostu przerywano, wbrew przepisom Konstytucji (art. 187 ust. 1 w zw. z art. 186, 10 i 173 oraz art. 187 ust. 3). W nocy z 12 na 13 lipca 2017 roku w harmonogramie prac Sejmu znalazła się całkowicie nowa ustawa o Sądzie Najwyższym. Przewidywała ona usunięcie wszystkich sędziów z SN i pozostawienie tylko tych, których wskaże Minister Sprawiedliwości. Celem tej operacji był rozbój konstytucyjny.
Projektowane zmiany naruszały zasadę nieusuwalności sędziowskiej (art. 180 ust. 1) oraz kadencyjność Pierwszego Prezesa SN (art. 183 ust. 3). Z osłupieniem czytałem ten projekt w nocy, nie mogąc uwierzyć w arogancję władzy. I to właśnie ten projekt ustawy o Sądzie Najwyższym przelał czarę goryczy i rozpalił naprawdę potężne demonstracje w całej Polsce. Luzie zmobilizowali się przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa. Ludzie na ulicach poczuli, że zabiera się im jedno z podstawowych praw obywatelskich i jakąś istotną sferę wolności.
Instytucje UE bardzo konsekwentnie obserwują sytuację w Polsce w zakresie praworządności i adekwatnie reagują. Komisja Europejska dwa dni temu skierowała do TSUE kolejną skargę w ramach postępowania przeciwnaruszeniowego. Tym razem zaskarżony został opisywany nowy system dyscyplinowania sędziów, który zdaniem Komisji, poprzez zastraszanie i wywoływanie efektu mrożącego, narusza niezawisłość sędziowską.Tym razem zaskarżony został opisywany nowy system dyscyplinowania sędziów, który zdaniem Komisji, poprzez zastraszanie i wywoływanie efektu mrożącego, narusza niezawisłość sędziowską.
Pomimo tych trudnych czterech lat i zapowiadanych na kolejne lata dalszych działań destrukcyjnych w ramach diabolicznego planu, warto jest stawać w obronie praworządności i kontynuować opór wobec niszczenia państwa prawa. Sukcesy, odnoszone przez środowiska prawnicze i obywatelskie, przy ogromnej, kluczowej roli instytucji unijnych, są bardzo ważne symbolicznie i istotne merytorycznie. Wzmacniają postawę obrońców państwa prawa i dają nadzieję na przyszłość.
Opublikowany w Poza działamiTagged Archiwum Osiatyńskiego, Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS, Michał Wawrykiewicz, neoKRS
1 042 249 odsłon