Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-277-2006/
Timestamp: 2020-07-07 09:08:46+00:00
Document Index: 641475

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 277/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 277/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné T. O. C. R., a.s., proti povinnému M. T., pro 22.803,33 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. Nc 2887/2003, o dovolání JUDr. Milana Suchánka, soudního exekutora, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2005, č.j. 21 Co 150/2005-17, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud změnil usnesení ze dne 8. 12. 2003, č.j. Nc 2887/2003-4 (jímž obvodní soud nařídil exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. M. S., soudního exekutora), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl (bod I. výroku), soudnímu exekutorovi nepřiznal náhradu nákladů exekuce (bod II. výroku) a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (bod III. výroku).
Rozhodnutí odvolacího soudu (bod II. výroku) napadl JUDr. M. S., soudní exekutor, dovoláním.
Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c/ o.s.ř. odmítl.
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř.).
Vydáno: 25. September 2006