Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutia-najvyssieho-sudu/
Timestamp: 2020-08-12 23:31:34+00:00
Document Index: 780702

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 104', 'súd ', 'súd ', '§ 235', '§ 311', '§ 311', 'súd ', '§ 247', '§ 250', '§ 115', '§ 454', '§ 407', '§ 37', '§ 172', 'súd ']

rozhodnutia najvyššieho súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutia najvyššieho súdu
Približný počet výsledkov: 11051 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozhodnutia najvyššieho súdu
rozhodnutie nájdené 1141040 krát v 64263 dokumentoch
vyssi nájdené 600317 krát v 63966 dokumentoch
sud nájdené 1480532 krát v 64733 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 5713 dokumentov
Krajské súdy SR 14646 dokumentov
Odborné články 7 dokumentov
Merito Kasačná sťažnosť proti rozhodnutiu najvyšieho súdu
Kľúčové slová: rozhodnutie najvyššieho súdu, právoplatné rozhodnutie krajského súdu, kasačná sťažnosť, neprípustnosť kasačnej sťažnosti
R 11/2019
Právna veta: Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť len právoplatné rozhodnutie krajského súdu (relatívne právoplatné), nie však rozhodnutie najvyššieho súdu, ako súdu kasačného.
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom spisová značka 6Sžf/42/2015 zo dňa 22.03.2017 potvrdil rozsudok Krajského súdu v B., č. k. 6S 123/2013-188 zo dňa 27.02.2015, ktorým krajský súd zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 28.03.2013. Účastníkom konania náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. 2. Žalobca proti rozsudku Krajského súdu v B., č. k. 6S 123/2013-188 zo dňa 27.02.2015 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka .
Merito Nesúhlas súdu, ktorému bola vec postúpená s postúpením
Kľúčové slová: nesúhlas súdu, ktorému bola vec postúpená s postúpením, viazanosť súdov nižšieho stupňa rozhodnutím Najvyššieho súdu
Právna veta: V zmysle § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Ndc 28 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republ iky v právnej veci navrhovateľky M. K. , proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu , so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 , o náhradu škody , v súčasnosti vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 10 C 1/2012, o určenie súdu príslušného na prejednanie a rozhodnutie vo veci , takto r o z h o d o l : Na konanie vo veci pôv odne vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. 8 C 27/2012, .
... v prípravnom konaní sú sankcionované úplnou alebo čiastočnou „prehrou“ prokurátora v súdnom konaní, ako je zovšeobecnené vo vyššie označenom judikatúrnom rozhodnutí najvyššieho súdu). Iná je však (sčasti) situácia vo vzťahu ku obligatórnym n áležitostiam obžaloby, a to (primárne) podľa § 235 písm. c .
Merito Odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia
Kľúčové slová: odloženie vykonateľnosti pred rozhodnutím o dovolaní, peňažný ústav, riadny výkon rozhodnutia
R 90/2000
Právna veta: Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o odklade vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia zaväzuje všetkých zúčastnených na nariadenom výkone tohto rozhodnutia, nevynímajúc ani súd, ktorý výkon nariadil, ani peňažný ústav, ktorý mal výkon zrealizovať odpísaním z účtu povinného. Ak peňažný ústav nerealizoval nariadený výkon súdneho rozhodnutia v čase, keď už bolo vydané rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o odklade jeho vykonateľnosti, nemožno z tohto dôvodu peňažný ústav sankcionovať a vyvodzovať jeho zodpovednosť podľa ustanovenia § 311 O.s.p.
... vrátená. dôsledku toho ak peňažný ústav nerealizoval nariadený výkon rozhodnutia v čase, keď už bolo vydané rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o odklade vykonateľnosti, nemožno ho sankcionovať a vyvodzovať jeho zodpovednosť v zmysle ustanovenia § 311 ... žalovaný. Žalovaný súčasne podaním z 8. apríla 1995 požiadal o odklad výkonu rozhodnutia, a to do rozhodnutia Najvyšším súdom Slovenskej republiky o dovolaní. Dovolací súd uznesením odložil vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v B. B. až .
... viazaný výlučne na skutočnosť bezdôvodného neuzavretia nájomnej zmluvy ohľadne zabezpečenej bytovej náhrady tým, kto má byt vypratať (vi ď napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Cdo 125/2000, sp.zn. 4 Cdo 107/2003). Zabezpečením bytovej náhrady je pre účely tohto .
... , že právna kvalifikácia nepreskúmateľnosti rozhodnutia súdu nižšieho stupňa ako dôvodu zakladajúceho (len) tzv. inú vadu konania vyplýva aj z iných rozhodnutí najvyššieho súdu (viď napríklad sp. zn. 1 Cdo 140/2009, 2 M Cdo 18/2008, 4 Cdo 310/2009, 5 Cdo 290 .
Kľúčové slová: porušené právo na ochranu osobnosti viacerých členov rodiny, zásah do osobnosti zomrelého, novinový článok, hrubý rozpor s novinárskou etikou, neprípustný zásah do osobnostných práv, postmortálna ochrana osobnosti zomrelého, právo fyzickej osoby na ochranu osobnosti, právo na ochranu súkromia
... prejavu , ale tiež formu v ňom použitých výrazových (slovných i grafických) prostriedkov, pretože tá je vonkajším prejavom obsahu (viď aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 MCdo 10/2005) . Pr i skúmaní, či člán ok uverejnený v novinách, časopise alebo inom .
... legitimácie žalobcu, odvolávajúc sa na ustanoveni a § 247 ods. 1 OSP a § 250 ods. 2 OSP a na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sž 239/96 zo dňa 31. januára 1997, sp. zn. 6Sž 88/97 zo dňa 26 .
... tejto otázke, svedecké výpovede JUDr. B. neboli dôkazne použiteľné , primárne z iných dôvodov, uvedených v predošlom rozhodnutí najvyššieho súdu a tiež v napadnutom rozsudku. To sa týka i ostatných namietaných okolností vo vzťahu k B. výsluchu, resp ... zmysle § 115 ods. 7 Trestného poriadku. Odpoveď na dotknuté aplikačné otázky dáva u ž naposledy označené rozhodnutie najvyššieho súdu, ktorého obsah bol prevzatý do odôvodnenia napadnutého rozsudku, vrátane komplexného rozboru právne j problematiky. Z nej .
Merito Predbežné posúdenie existencie hmotného práva pri plnení, ktoré by malo zakladať bezdôvodné obohatenie
Kľúčové slová: majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, nedoručený platobný rozkaz, neplatnosť exekučného príkazu, bezdôvodné obohatenie vzniknuté bez právneho dôvodu, dodatočne zrušený exekučný titul, bezdôvodné obohatenie podľa § 454 OZ
R 74/2019
Právna veta: Ten, komu bolo plnené na základe rozhodnutia, ktoré bolo následne zrušené alebo stratilo podľa procesných predpisov účinky, sa bezdôvodne obohacuje len vtedy, ak právny dôvod plnenia reálne nespočíval v hmotnom práve. Ak právny dôvod plnenia podľa hmotného práva tu bol, potom trvá ďalej, bez ohľadu na to, či právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktoré toto právo iba deklarovalo, bolo či nebolo zrušené alebo stratilo svoju účinnosť.
... vymoženiu a následnému skončeniu exekúcie došlo ešte pred rozhodnutím exekučného súdu o odklade a zastavení exekúcie“. Poukázal na závery rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. Sž -o Ks 8/2003. Podľa odvolacieho súdu zrušením ... malo ich plnen ie podľa § 407 ods. 3 Obchodného zákonníka účinky uznan ia zvyšky dlhu. Podľa odporcu závery rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. Sž -o Ks 8/2003, na ktorého poukázal odvolací súd, nemožno aplikovať na prejednávanú vec. .
... 16 rokov so zaradením na výkon trestu zodpovedajúcemu výroku napadnutého rozsudku. Výrok o ochrannom dohľade napadnutého rozsudku ostal rozhodnutím najvyššieho súdu nedotknutý. Obžalovaný M. A. – oproti napadnutému rozsudku bola vypustená okolnosť podľa § 37 písm. h/ ... preformulácia je vecne, procesne a hmotnoprávne správna. Treba ešte poznamenať , že vo vzťahu k obžalovanému A. ostáva rozhodnutím najvyššieho súdu nedotknutá právna kvalifikácia v bode II. -9 podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. . d .
... , z ktorého vychádzajú rozhodnutia o statuse utečenca. Odvolací súd nezistil žiaden dôvod na odklon od právneho názoru vyjadreného v citovanom rozhodnutí najvyššieho súdu v prejednávanej veci. Námietku navrhovateľa, že splnil podmienky stanovené Súdnym dvorom EÚ v citovanom rozsudku, a že mu mal byť .