Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.05.2006&Aktenzeichen=1%20StR%2046/06
Timestamp: 2013-05-18 08:50:17
Document Index: 263673831

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 16.05.2006 - 1 StR 46/06 Volltextver�ffentlichungen (6)
� 73 Abs. 1 Satz 1 StGB; � 73c Abs. 1 Satz 2 StGB; Art. 14 GG; � 354 Abs. 1a Satz 1 StPO; � 426 BGBH�rteklausel beim Verfall (Entreicherung: entbehrlicher Bezug zu der rechtswidrigen Tat; Bruttoprinzip); Wert des Erlangten bei Tatbeteiligten in einer Handelskette (keine Gesamtschuldnerschaft); Aufrechterhaltung der Rechtsfolge (Anwendung zugunsten des Angeklagten).
StGB � 73 Abs. 1 Satz 1, � 73c Abs. 1 Satz 2
H�rteklausel bei vorhandenem Verm�gen ohne Bezug zu Straftat; Wert des Erlangten bei mehreren Beteiligten am BtM-Handel
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.05.2006, Az.: 1 StR 46/06 (Bruttoprinzip und H�rteklausel bei Verfallsanordnung - Wert des Erlangten bei Handelskette)" von Prof. Dr. Gerhard Dannecker, original erschienen in: NStZ 2006, 683 - 684.
Wird zitiert von ... (25) BGH, 30.05.2008 - 1 StR 166/07 Versendung standardisierter Gewinnmitteilungen und Geschenkversprechen im …Den Drittbeg�nstigten soll das Bruttoprinzip veranlassen, zur Verhinderung solcher Taten wirksame Kontrollmechanismen zu errichten oder aufrechtzuerhalten (…vgl. BGHSt aaO 374; ferner BGHSt 51, 65, 67; BGH NStZ-RR 2004, 214, 215).Die Unbeachtlichkeit des Abflusses des Taterl�ses ergibt sich dabei aus dem Pr�ventionszweck des Verfalls, der auf die Verhinderung gewinnorientierter Straftaten gerichtet ist (vgl. BGHSt 51, 65, 72).Nahe liegt, dass in F�llen der Drittbeg�nstigung nach � 73 Abs. 3 StGB, in denen das Erlangte weitergeleitet wurde, ohne dass dadurch erneut eine Straftat begangen wurde, - anders als in F�llen einer Handelskette beim unerlaubten Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln (vgl. BGHSt 51, 65, 71 f.) - von Gesamtschuldnerschaft auszugehen ist, soweit die Verfallsanordnungen in der Summe �ber das vom Erstbeg�nstigten Erlangte hinausgehen.
BGH, 28.10.2010 - 4 StR 215/10 Tenorierung beim Auffangrechtserwerb (unmittelbar erworbener Verm�gensgegenstand; …a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Verm�genswert aus der Tat erlangt im Sinne des � 73 Abs. 1 Satz 1 StGB, wenn er dem T�ter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestands in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen ist (BGH, Urteile vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 246; vom 29. Juni 2010 - 1 StR 245/09), er an ihm also unmittelbar aus der Tat (tats�chliche, aber nicht notwendig rechtliche) Verf�gungsmacht gewonnen und dadurch einen Verm�genszuwachs erzielt hat (vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 68; Beschluss vom 21. Oktober 2008 - 4 StR 437/08, NStZ 2010, 85; Urteil vom 4. Februar 2009 - 2 StR 504/08, JZ 2009, 1124 m. Anm. R�nnau m.w.N.).Unerheblich ist dagegen, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang der T�ter oder Teilnehmer eine unmittelbar aus der Tat gewonnene (Mit-)Verf�gungsmacht sp�ter aufgegeben hat, ob also der aus der Tat zun�chst erzielte Verm�genszuwachs durch Mittelabfl�sse gemindert wurde (vgl. BGH, Urteile vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 68, 72; vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 252; vom 4. Februar 2009 - 2 StR 504/08, JZ 2009, 1124, 1125 m. Anm. R�nnau).Eine solche gesamtschuldnerische Haftung entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 1. Juni 1995 - 1 StR 181/95; Urteil vom 4. Juni 1996 - 1 StR 235/96; Beschl�sse vom 13. November 1996 - 3 StR 482/96, NStZ-RR 1997, 262; vom 10. September 2002 - 1 StR 281/02, NStZ 2003, 198, 199; Urteil vom 29. April 2004 - 4 StR 586/03, NStZ 2005, 454, 455; Beschluss vom 11. Oktober 2005 - 1 StR 344/05; Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 71; Beschl�sse vom 27. Mai 2008 - 3 StR 50/08, NStZ 2008, 623; vom 21. Oktober 2008 - 4 StR 437/08, NStZ 2010, 85; Urteil vom 26. M�rz 2009 - 3 StR 579/08, NStZ 2010, 86, 87; Beschl�sse vom 12. Mai 2009 - 4 StR 102/09, NStZ-RR 2009, 320; vom 2. Juli 2009 - 3 StR 192/09; zu � 73 Abs. 3 StGB auch Urteil vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 253).Nach der Rechtsprechung ist der Verfall keine Strafe (BVerfG, Beschl�sse vom 14. Januar 2004 - 2 BvR 564/95, BVerfGE 110, 1, 14 f., 16, 19; vom 14. Juni 2004 - 2 BvR 1136/03, wistra 2004, 378, 381; ferner BGH, Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 67), sondern weist dem T�ter oder Teilnehmer - in verfassungsrechtlich unbedenklicher Weise - "wirtschaftliche Verlustrisiken" zu (BVerfG, Beschluss vom 14. Januar 2004 - 2 BvR 564/95, BVerfGE 110, 1, 21).Zudem entspricht es der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass "Mittelabfl�sse" - etwa durch eine Beuteteilung - im Rahmen der Pr�fung der H�rtevorschrift des � 73c StGB von Bedeutung sein k�nnen (BGH, Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 68, 72; Beschluss vom 10. Januar 2008 - 5 StR 365/07, NStZ 2008, 565, 566), dass also die Weitergabe des zun�chst Erlangten bei � 73c StGB Ber�cksichtigung finden kann, wenn kein - ausreichendes - Verm�gen mehr vorhanden ist oder eine Verfallsanordnung eine unbillige H�rte w�re (BGH, Urteil vom 12. August 2003 - 1 StR 127/03).
BGH, 04.02.2009 - 2 StR 504/08 Verfall von Wertersatz bei Kaufgeld der Ermittlungsbeh�rden (mangelnde …Erlangt ist - unabh�ngig von der Wirksamkeit des zugrunde liegenden Verpflichtungs- und Verf�gungsgesch�ftes - schon dann "etwas", wenn der Gegenstand in irgendeiner Phase des Tatablaufs in die Verf�gungsgewalt des T�ters �bergegangen ist und ihm so aus der Tat unmittelbar etwas wirtschaftlich messbar zugute kommt ( BGHSt 51, 65, 68; BGH, Beschluss vom 30. Mai 2008 - 2 StR 174/08).Erlangt ist - unabh�ngig von der Wirksamkeit des zugrunde liegenden Verpflichtungs- und Verf�gungsgesch�ftes - schon dann "etwas", wenn der Gegenstand in irgendeiner Phase des Tatablaufs in die Verf�gungsgewalt des T�ters �bergegangen ist und ihm so aus der Tat unmittelbar etwas wirtschaftlich messbar zugute kommt ( BGHSt 51, 65, 68; BGH, Beschluss vom 30. Mai 2008 - 2 StR 174/08).Selbst wenn ein Rauschgifth�ndler dieselben Geldscheine, die er von den K�ufern erh�lt, unmittelbar im Anschluss daran an seinen Lieferanten weitergibt, werden diese Betr�ge zun�chst Bestandteil seines Verm�gens und unterliegen dem Verfall (vgl. BGHSt 51, 65, 66 ff.; BGH NStZ 2004, 440).
LG Hamburg, 23.11.2007 - 608 KLs 3/07 Zur Amtstr�gereigenschaft bei Verantwortlichen �ffentlich-rechtlich organisierter …Erlangen i. S. d. � 73 Abs. 1 S. 1 StGB ist ein tats�chlicher Vorgang (…BGH, Urt. v. 12. August 2003, 1 StR 127/03, NStZ 2004, 440; BGH, Urt. v. 16. Mai 2006, 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500, 2501).Erlangen in diesem Sinne setzt voraus, dass der T�ter zumindest die faktische Verf�gungsgewalt f�r sich �ber eine Sache oder ein Recht erlangt hat (vgl. BGH, Beschl. v. 13. November 1996, 3 StR 482/96, NStZ-RR 1997, 262; BGH, Beschl. v. 10. September 2002, 1 StR 281/02, NStZ 2003, 198, 199; BGH, Urt. v. 16. Mai 2006, 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500, 2501), unabh�ngig von den zivilrechtlichen Besitz- und Eigentumsanspr�chen zwischen den Tatbeteiligten (…BGH, Urt. v. 12. August 2003, 1 StR 127/03, NStZ 2004, 440; BGH, Urt. v. 16. Mai 2006, 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500, 2501).Dabei kommt es grunds�tzlich nicht darauf an, ob das vorhandene Verm�gen einen konkreten oder unmittelbaren Bezug zu den rechtswidrigen Taten aufweist (…BGH, Urt. v. 5. April 2000, 2 StR 500/99, wistra 2000, 298;… BGH, Urt. v. 2. Dezember 2004, 3 StR 246/04, NStZ-RR 2005, 104, 105; BGH, Urt. v. 16. Mai 2006, 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500, 2500).Die Kammer kann es hier dahinstehen lassen, ob dies auch dann gilt, wenn feststeht, dass die vorhandenen Verm�genswerte ohne jeden denkbaren Zusammenhang mit den abgeurteilten Strafen stehen (vgl. zur "Indizwirkung" BGH, Urt. v. 10. Oktober 2002, 4 StR 223/02, BGHSt 48, 40, 42 f. einerseits sowie BGH, Urt. v. 16. Mai 2006, 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500, 2501 f. andererseits), da diese Voraussetzung hier nicht vorliegt.
BGH, 29.06.2010 - 1 StR 245/09 Versuchter Betrug (Manipulationen der Umsatz- und Ertragszahlen am Neuen Markt; …Denn mit dem Verfall verfolgt er auch einen Pr�ventionszweck (BVerfG NJW 2004, 2073, 2075; BGHSt 51, 65, 67).M�sste der von der Verfallsanordnung Betroffene lediglich die Absch�pfung des Nettogewinns bef�rchten, so w�rde sich die Tat f�r ihn unter finanziellen Gesichtspunkten als risikolos erweisen (vgl. BGHSt 51, 65, 67; 52, 227, 248).
BGH, 02.10.2008 - 4 StR 153/08 Verfall von Wertersatz; H�rtevorschrift (Revisibilit�t; Ermessen; Begriff der …Alt. StGB insoweit nicht ausgeschlossen (vgl. Senat BGHSt 48, 40, 42 f.; BGH NStZ-RR 2005, 104 [3. Strafsenat]; a.A. [nicht tragend] BGHSt 51, 65, 70 Tz. 23 [1. Strafsenat]).Alt. StGB insoweit nicht ausgeschlossen (vgl. Senat BGHSt 48, 40, 42 f. mit zust. Anm. R�nnau NStZ 2003, 367; BGH NStZ-RR 2005, 104 [3. Strafsenat];… Joecks in M�ko-StGB � 73 c Rn. 17 f.;… Wolters/Horn in SK-StGB � 73 c Rn. 6; a.A. [nicht tragend] BGHSt 51, 65, 70 Tz. 23 [1. Strafsenat] mit abl. Anm. Dannecker NStZ 2006, 683).
FG Hamburg, 18.06.2012 - 6 K 181/11 Einkommensteuer: Verfallsanordnung in Strafurteil betreffend Bestechung im …Nach der Rechtsprechung des BVerfG (Beschluss vom 14.01.2004 2 BvR 564/95, BVerfGE 110, 1, NJW 2004, 2073), des BGH (Urteil vom 16.05.2006 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500) und des FG M�nchen (Urteil vom 25.05.2011 13 K 1631/08, juris) sowie Teilen der Literatur (…Fissenewert in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, � 12 Rz. 153;… Schmieszek in Bordewin/Brandt, EStG, � 12 Rz. 241;… Cla�en in Lademann/S�ffing, EStG, � 12 Rz. 75) ist der Verfall aber auch unter der Geltung des Bruttoprinzips keine straf�hnliche Ma�nahme.Auch unter der Geltung des Bruttoprinzips ist der Verfall keine dem Schuldgrundsatz unterliegende straf�hnliche Ma�nahme, sondern dient der Pr�vention: M�sste der T�ter f�r den Fall der Entdeckung lediglich die Absch�pfung des Tatgewinns bef�rchten, so w�re die Tatbegehung unter finanziellen Gesichtspunkten weitgehend risikolos (Urteil vom 16.05.2006 1 StR 46/06, NJW 2006, 2500).Ist dagegen eine bestandskr�ftige Steuerfestsetzung gegeben, ist vom Strafrichter die steuerliche Belastung abzuziehen, die auf dem eigentlich dem Verfall unterliegenden Betrag ruht (BGH-Urteile vom 16.05.2006 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, NJW 2006, 2500; vom 21.03.2002 5 StR 138/01, BGHSt 47, 260, NJW 2002, 2257).
BGH, 19.10.2011 - 1 StR 336/11 Erweiterter Verfall beim Betrug (Anlagebetrug; erlangtes, wertloses Aliud); …"Aus der Tat" sind diejenigen Verm�genswerte erlangt, die dem T�ter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestandes selbst in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen sind (vgl. BGHSt 51, 65, 66)."Aus der Tat" sind diejenigen Verm�genswerte erlangt, die dem T�ter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestandes selbst in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen sind (vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 66; BGH, Urteil vom 22. Oktober 2002 - 1 StR 169/02; BGH, Beschluss vom 28. November 2000 - 5 StR 371/00).
BGH, 30.05.2008 - 2 StR 174/08 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln; Verfall von Wertersatz (Geld; …Daraus allein kann nicht geschlossen werden, dass der Angeklagte selbst die sp�ter von den Hauptt�tern des Handeltreibens erzielten Erl�se auch nur zu seiner Mitverf�gungsgewalt erhalten hat (vgl. zu den Kurierf�llen BGHSt 36, 251; 51, 65, 68; BGH NStZ 2004, 440; NStZ-RR 2007, 121).
BGH, 27.10.2009 - 5 StR 242/09 Unerlaubtes Handeltreiben mit Bet�ubungsmitteln (Beihilfe; Verfall).
OLG Stuttgart, 11.04.2007 - 2 Ws 41/07 Verfahrenshindernis: Vorl�ufige Verfahrenseinstellung nach � 153a Abs 1 …
BGH, 21.05.2008 - 5 StR 201/08 Anordnung von Wertersatzverfall (H�rtefallklausel: vertretbare …
BGH, 30.05.2008 - 2 StR 200/08 BGH, 19.07.2006 - 2 StR 162/06 BGH, 30.05.2008 - 2 StR 174/08 Was ist dejure.org?