Source: https://judicialis.de/Bundesverfassungsgericht_1-BvR-2341-95_Beschluss_26.03.1998.html
Timestamp: 2020-04-05 10:42:32
Document Index: 74718111

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 103']

Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 26.03.1998 mit dem Az.: 1 BvR 2341/95	/* Banner Ads */
Beschluss verkündet am 26.03.1998
Aktenzeichen: 1 BvR 2341/95
- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Harald Hohmann, Glauburgstraße 37, Frankfurt am Main -
a) die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 4. Oktober 1995 - XI B 95/95 und XI R 38/95 -,
b) das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 9. Februar 1995 - V 454/91 -
gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. März 1998 einstimmig beschlossen:
1. Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Die hier mit der Verfassungsbeschwerde aufgeworfenen Fragen sind in der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung geklärt (vgl. zu Art. 3 Abs. 1 GG: BVerfGE 43, 58 <71, 72>; 80, 48 <51>; 81, 132 <137>; 87, 273 <278>; 89, 1 <13>; BVerfG, Beschluß vom 18. Januar 1979 - 1 BvR 531/77 - Umsatzsteuer-Rundschau (UR) 1979, S. 63; BVerfG, Beschluß vom 29. August 1988 - 1 BvR 695/88 - UR 1989, S. 92; zu Art. 12 Abs. 1 GG: BVerfGE 13, 181 <185>; 42, 374 <384, 385>; 47, 1 <21>; 75, 108 <153>; 81, 108 <121>; BVerfG, Beschluß vom 2. Oktober 1984 - 1 BvR 419/82 - Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 1985, S. 49 <50>; 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts, Beschluß vom 18. Juni 1991 - 2 BvR 760/90 - HFR 1992, S. 23; zu Art. 14 Abs. 1 GG: BVerfGE 30, 250 <271>; 63, 312 <327>; 68, 287 <310>; 78, 214 <230>; 81, 108 <122>; zu Art. 103 Abs. 1 GG: 86, 133 <145>; jeweils mit weiteren Nachweisen). Es ist nicht ersichtlich, daß der vorliegende Fall weitere grundsätzliche Klärung erfordert.