Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=35%20A%20168.08
Timestamp: 2013-05-18 15:05:09
Document Index: 202203735

Matched Legal Cases: ['Art 12', 'Art 12', 'Art 56', 'Art 49', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: 35 A 168.08
Rechtsprechung VG Berlin, 06.07.2009 - 35 A 168.08, VG 35 A 168.08 Volltextver�ffentlichungen (2)
� 9 Abs 1 GlSpielWStVtr SLRechtsschutz gegen Untersagung der Sportwettenvermittlung
Verfassungswidrigkeit und Europarechtswidrigkeit des Gl�cksspielstaatsvertrags
Unterbindung von Sportwettenvermittlungen Drittstaatsangeh�riger in das EU-Ausland ist unverh�ltnism��ig
Wird zitiert von ... (10) VG Berlin, 07.10.2010 - 35 K 262.09 � 1 Abs 1 Gl�StVtr BE, � 9 Abs 1 S 3 Nr 3 Gl�StVtr BE, � 4 Abs 1 S 1 Gl�StVtr BE, …Die Relevanz der festgestellten Defizite offenbart sich weiterhin in den konkreten Anwendungsmodalit�ten (…vgl. zu diesen schon VG Berlin, Urteile der Kammer vom 22. September 2008, a.a.O., Rn. 257 ff., und vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, juris, 49 ff.).Dennoch wurde die "Berlin-Pr�mie" im Mai 2009 erneut ausgespielt, ohne dass ein T�tigwerden der Aufsichtsbeh�rde ersichtlich geworden w�re (vgl. die Zeitschrift der DKLB "Gl�ck aktuell" vom 14. April 2009 und VG Berlin, Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 50 f., zitiert nach juris).Hierauf ist von der Kammer auch im Weiteren mehrfach aufmerksam gemacht worden (vgl. z.B. Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, Rn. 50 f.) sowie Beschl�sse vom 29. Juli 2009 - VG 35 A 280.09, VG 35 A 283.09 und VG 35 A 284.09 -).Insofern verweist die Kammer auf ihre st�ndige Rechtsprechung, an der sie auch nach dem Ergebnis der m�ndlichen Verhandlung vom 7. Oktober 2010 weiter festh�lt (…Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, Rn. 61 ff., 203 ff., - VG 35 A 149.07 -, Rn. 79 ff., 221 ff., - VG 35 A 167.08 -, Rn. 69 ff., 212 ff., sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, Rn. 94 ff., 237 ff., 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, Rn. 26 ff., 4. Dezember 2008 - VG 35 A 346.06 -, Rn. 36 ff., 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 -, Rn. 27 ff., 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 30 ff., 17. November 2009 - VG 35 A 247.06 -, Rn. 30 ff., 28. Januar 2010 - VG 35 A 19.07 -, Rn. 23 ff., 25. Februar 2010 - VG 35 A 338.07 -, Rn. 22 ff. [alle zitiert nach juris], vom 22. M�rz 2010 - VG 35 A 479.07 -, vom 17. Mai 2010 - VG 35 A 93.07 - und vom 22. Juli 2010 - VG 35 A 353.07 -, juris;… siehe auch bereits Beschl�sse vom 2. April 2008 - VG 35 A 52.08 -, Rn. 36 ff., juris, …sowie vom 5. Mai 2008 - VG 35 A 108.08 -, NVwZ 2008, 1255 [1256 ff.], und neuerlich vom 28. August 2009 - VG 35 L 335.09 -, Rn. 10 ff., juris).
VG Berlin, 04.11.2010 - 35 K 88.09 Die Relevanz der festgestellten Defizite offenbart sich weiterhin in den konkreten Anwendungsmodalit�ten (…vgl. zu diesen schon VG Berlin, Urteile der Kammer vom 22. September 2008, a.a.O., Rn. 257 ff., und vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, juris, 49 ff.).Dennoch wurde die "Berlin-Pr�mie" im Mai 2009 erneut ausgespielt, ohne dass ein T�tigwerden der Aufsichtsbeh�rde ersichtlich geworden w�re (vgl. die Zeitschrift der DKLB "Gl�ck aktuell" vom 14. April 2009 und VG Berlin, Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 50 f., zitiert nach juris).Hierauf ist von der Kammer auch im Weiteren mehrfach aufmerksam gemacht worden (vgl. z.B. Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, Rn. 50 f.) sowie Beschl�sse vom 29. Juli 2009 - VG 35 A 280.09, VG 35 A 283.09 und VG 35 A 284.09 -).Insofern verweist die Kammer auf ihre st�ndige Rechtsprechung, an der sie auch nach dem Ergebnis der m�ndlichen Verhandlung vom 4. November 2010 weiter festh�lt (…Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, Rn. 61 ff., 203 ff., - VG 35 A 149.07 -, Rn. 79 ff., 221 ff., - VG 35 A 167.08 -, Rn. 69 ff., 212 ff., sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, Rn. 94 ff., 237 ff., 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, Rn. 26 ff., 4. Dezember 2008 - VG 35 A 346.06 -, Rn. 36 ff., 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 -, Rn. 27 ff., 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 30 ff., 17. November 2009 - VG 35 A 247.06 -, Rn. 30 ff., 28. Januar 2010 - VG 35 A 19.07 -, Rn. 23 ff., 25. Februar 2010 - VG 35 A 338.07 -, Rn. 22 ff. [alle zitiert nach juris], vom 22. M�rz 2010 - VG 35 A 479.07 - sowie vom 17. Mai 2010 - VG 35 A 93.07 -, 22. Juli 2010 - VG 35 A 353.07 - und 7. Oktober 2010 - VG 35 K 262.09 -, juris;… siehe auch bereits Beschl�sse vom 2. April 2008 - VG 35 A 52.08 -, Rn. 36 ff., juris, …sowie vom 5. Mai 2008 - VG 35 A 108.08 -, NVwZ 2008, 1255 [1256 ff.], und neuerlich vom 28. August 2009 - VG 35 L 335.09 -, Rn. 10 ff., juris).
VG Berlin, 22.07.2010 - 35 A 353.07 � 1 Abs 1 Gl�StVtr BE, � 9 Abs 1 S 3 Nr 3 Gl�StVtr BE, � 4 Abs 1 S 1 Gl�StVtr BE, …Insofern verweist die Kammer auf ihre st�ndige Rechtsprechung, an der sie auch nach dem Ergebnis der m�ndlichen Verhandlung vom 22. Juli 2010 weiter festh�lt (…Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, Rn. 61 ff., 203 ff., - VG 35 A 149.07 -, Rn. 79 ff., 221 ff., - VG 35 A 167.08 -, Rn. 69 ff., 212 ff., sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, Rn. 94 ff., 237 ff., 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, Rn. 26 ff., 4. Dezember 2008 - VG 35 A 346.06 -, Rn. 36 ff., 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 -, Rn. 27 ff., 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 30 ff., 17. November 2009 - VG 35 A 247.06 -, Rn. 30 ff., 28. Januar 2010 - VG 35 A 19.07 -, Rn. 23 ff., 25. Februar 2010 - VG 35 A 338.07 -, Rn. 22 ff. [alle zitiert nach juris], vom 22. M�rz 2010 - VG 35 A 479.07 -- …und vom 17. Mai 2010 - VG 35 A 93.07 - siehe auch bereits Beschl�sse vom 2. April 2008 - VG 35 A 52.08 -, Rn. 36 ff., zitiert nach juris, …sowie vom 5. Mai 2008 - VG 35 A 108.08 -, NVwZ 2008, 1255 [1256 ff.], und neuerlich vom 28. August 2009 - VG 35 L 335.09 -, Rn. 10 ff., zitiert nach juris).Dennoch wurde die "Berlin-Pr�mie" im Mai 2009 erneut ausgespielt, ohne dass ein T�tigwerden der Aufsichtsbeh�rde ersichtlich geworden w�re (vgl. die Zeitschrift der DKLB "Gl�ck aktuell" vom 14. April 2009 und VG Berlin, Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 50 f., zitiert nach juris).Hierauf ist von der Kammer auch im Weiteren mehrfach aufmerksam gemacht worden (vgl. z.B. Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, Rn. 50 f.) sowie Beschl�sse vom 29. Juli 2009 - VG 35 A 280.09, VG 35 A 283.09 und VG 35 A 284.09 -).Die Relevanz der festgestellten Defizite offenbaren sich weiterhin in den konkreten Anwendungsmodalit�ten (…vgl. zu diesen schon VG Berlin, Urteile der Kammer vom 22. September 2008, a.a.O., Rn. 257 ff., und vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, 49 ff.), die - wie oben dargestellt - auch aktuell durchgreifende M�ngel etwa bei der Zuordnung der Gl�cksspielaufsicht auf die Senatsverwaltung f�r Inneres und Sport, in dem Werbeverhalten der DKLB (insbesondere in der Vermarktung der Gl�cksspielprodukte als "gute Taten" und bei faktischer Rabattgew�hrung), in dem durch Fehlen einer Begrenzung des H�chstwertes eines Jackpots bei Lotterieveranstaltungen erm�glichten Bestreben staatlicher Gl�cksspielanbieter, eine neue, gem�� dem Fachbeirat andere Gl�ckspielformen nicht nennenswert substituierende Lotterie "Eurojackpot" einzuf�hren, aufzeigen.
VG Berlin, 28.01.2010 - 35 A 19.07 Insofern verweist die Kammer auf ihre st�ndige Rechtsprechung, an der sie auch nach dem Ergebnis der m�ndlichen Verhandlung vom 28. Januar 2010 weiter festh�lt (…Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, Rn. 61 ff., 203 ff., - VG 35 A 149.07 -, Rn. 79 ff., 221 ff., - VG 35 A 167.08 -, Rn. 69 ff., 212 ff., sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, Rn. 94 ff., 237 ff., 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, Rn. 26 ff., 4. Dezember 2008 - VG 35 A 346.06 -, Rn. 36 ff., 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 -, Rn. 27 ff., 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 30 ff., …und vom 17. November 2009 - VG 35 A 247.06 -, Rn. 30 ff. [alle zitiert nach juris];… siehe auch bereits Beschl�sse vom 2. April 2008 - VG 35 A 52.08 -, Rn. 36 ff., zitiert nach juris, …sowie vom 5. Mai 2008 - VG 35 A 108.08 -, NVwZ 2008, 1255 [1256 ff.], und neuerlich vom 28. August 2009 - VG 35 L 335.09 -, Rn. 10 ff., zitiert nach juris).Dennoch wurde die "Berlin-Pr�mie" im Mai 2009 erneut ausgespielt, ohne dass ein T�tigwerden der Aufsichtsbeh�rde ersichtlich geworden w�re (vgl. die Zeitschrift der DKLB "Gl�ck aktuell" vom 14. April 2009 und VG Berlin, Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 50 f., zitiert nach juris).Hierauf ist von der Kammer auch im Weiteren mehrfach aufmerksam gemacht worden (vgl. z.B. Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, Rn. 50 f.) sowie Beschl�sse vom 29. Juli 2009 - VG 35 A 280.09, VG 35 A 283.09 und VG 35 A 284.09 -).
VG Berlin, 25.02.2010 - 35 A 338.07 Art 12 Abs 1 GG, � 1 Abs 1 Gl�StVtr BE, � 9 Abs 1 S 3 Nr 3 Gl�StVtr BE, � …Insofern verweist die Kammer auf ihre st�ndige Rechtsprechung, an der sie auch nach dem Ergebnis der m�ndlichen Verhandlung vom 25. Februar 2010 weiter festh�lt (…Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, Rn. 61 ff., 203 ff., - VG 35 A 149.07 -, Rn. 79 ff., 221 ff., - VG 35 A 167.08 -, Rn. 69 ff., 212 ff., sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, Rn. 94 ff., 237 ff., 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, Rn. 26 ff., 4. Dezember 2008 - VG 35 A 346.06 -, Rn. 36 ff., 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 -, Rn. 27 ff., 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 30 ff., 17. November 2009 - VG 35 A 247.06 -, Rn. 30 ff., …und vom 28. Januar 2010 - VG 35 A 19.07 -, Rn. 23 ff. [alle zitiert nach juris];… siehe auch bereits Beschl�sse vom 2. April 2008 - VG 35 A 52.08 -, Rn. 36 ff., zitiert nach juris, …sowie vom 5. Mai 2008 - VG 35 A 108.08 -, NVwZ 2008, 1255 [1256 ff.], und neuerlich vom 28. August 2009 - VG 35 L 335.09 -, Rn. 10 ff., zitiert nach juris).Dennoch wurde die "Berlin-Pr�mie" im Mai 2009 erneut ausgespielt, ohne dass ein T�tigwerden der Aufsichtsbeh�rde ersichtlich geworden w�re (vgl. die Zeitschrift der DKLB "Gl�ck aktuell" vom 14. April 2009 und VG Berlin, Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 50 f., zitiert nach juris).Hierauf ist von der Kammer auch im Weiteren mehrfach aufmerksam gemacht worden (vgl. z.B. Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, Rn. 50 f.) sowie Beschl�sse vom 29. Juli 2009 - VG 35 A 280.09, VG 35 A 283.09 und VG 35 A 284.09 -).
VG Berlin, 03.11.2010 - 35 L 395.10 Art 12 Abs 1 GG, Art 56 AEUV, Art 49 EGV, � 9 Abs 1 Gl�StVtr BEDem Gericht ist es ferner vorliegend nicht m�glich, nach � 47 VwVfG die rechtswidrige Untersagungsverf�gung wegen unerlaubten Gl�cksspiels in eine andere rechtm��ige Untersagungsverf�gung umzudeuten (st. Rspr. des VG Berlin, s. die eingangs zitierten Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, und vom 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, sowie die Urteile vom 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 -, vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 - und 17. November 2009 - VG 35 A 247.06 -, alle zitiert nach juris, jeweils mit zahlr.w.N., weiter Urteile vom 14. Oktober 2009 - VG 35 A 135.07 u.a. -).Dennoch wurde die "Berlin-Pr�mie" im Mai 2009 erneut ausgespielt, ohne dass ein T�tigwerden der Aufsichtsbeh�rde ersichtlich geworden w�re (vgl. die Zeitschrift der DKLB "Gl�ck aktuell" vom 14. April 2009 und VG Berlin, Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 50 f., zitiert nach juris).Hierauf ist von der Kammer auch im Weiteren mehrfach aufmerksam gemacht worden (vgl. z.B. Urteil vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, zitiert nach juris, Rn. 50 f.) sowie Beschl�sse vom 29. Juli 2009 - VG 35 A 280.09, VG 35 A 283.09 und VG 35 A 284.09 -).
VG Berlin, 28.08.2009 - 35 L 335.09 Dem Gericht ist es ferner vorliegend nicht m�glich, nach � 47 VwVfG die rechtswidrige Untersagungsverf�gung wegen unerlaubten Gl�cksspiels in eine andere rechtm��ige Untersagungsverf�gung umzudeuten (…vgl. VG Berlin, a.a.O.; s.a. Urteile vom 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 - und vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -. zitiert nach juris, jeweils mit zahlr.w.N.).Dies folgt schon daraus, dass die Kammer - wie eingangs dargelegt - in mehreren gleichgelagerten Hauptsacheverfahren den Klagen stattgegeben hat (Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07, VG 35 A 149.07 und VG 35 A 167.08 -, sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, alle zitiert nach juris; erg�nzt sei, dass die Kammer auch angesichts der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes seit dem 27. November 2008 [- OVG 1 S 81.08 - und weitere Beschl�sse] hieran festh�lt [s. Urteile vom 4. Dezember 2008 - VG 35 A 346.06 u.a. - sowie vom 29. April 2009 - VG 35 A 12.07 u.a. - und vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 - u.a., alle zitiert nach juris]).
OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2009 - 13 B 804/09 Es kommt daher entgegen der Auffassung der Antragstellerin, die sich auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 6. Juli 2009 st�tzt (VG 35 A 168.08), nicht darauf an, ob im �brigen eine Vielzahl von Sportwettenveranstaltungen stattfinden, die nicht untersagt werden k�nnen.
VG Hamburg, 04.11.2010 - 4 K 26/07 Angebot von Internet-Sportwetten von einer im Ausland ans�ssigen K�rperschaft des …Zu diesem Ergebnis kommt das Gericht zum Einen aufgrund der �berzeugung, dass der Koh�renzgedanke ein unionsrechtlicher Ma�stab f�r die Gesetzgebungst�tigkeiten eines Mitgliedstaates im Hinblick auf die unionsrechtliche Systemgerechtigkeit legislativen Handelns ist, es mithin auf rechtliche Regelungsdefizite und nicht auf tats�chliche Vollzugsdefizite ankommt (…vgl. D�rr, Die verfassungsrechtliche Zul�ssigkeit einer Teilliberalisierung des deutschen Gl�cksspielmarktes S. 44 f. unter Hinweis auf EuGH, Urt. v. 6.11.2003, C-243/01, Gambelli, Rn. 76, juris, wo auf den Begriff der "nationalen Regelung" abgestellt wird;… vgl. auch insoweit zum Fokus auf das legislative Handeln des Mitgliedstaates auch EuGH, Urt. v. 8.9.2010, C-46/08, Carmen Media, juris, …und Urt. v. 8.9.2010, C-316/07 u.a., Sto� u.a., juris; a.A. VG Berlin, Urt. v. 6.7.2009, 35 A 168.08, juris).
VG Berlin, 27.10.2009 - 35 A 10.07 In zahlreichen Urteilen hat die Kammer bereits entschieden, dass das staatliche Sportwettenmonopol im Land Berlin derzeit eine nicht gerechtfertigte Beschr�nkung der verfassungsrechtlich garantierten Berufsfreiheit und der gemeinschaftsrechtlich gesch�tzten Dienstleistungsfreiheit darstellt (…Urteile vom 7. Juli 2008 - VG 35 A 108.07 -, Rn. 61 ff., 203 ff., - VG 35 A 149.07 -, Rn. 79 ff., 221 ff., - VG 35 A 167.08 -, Rn. 69 ff., 212 ff., …sowie vom 22. September 2008 - VG 35 A 576.07 -, Rn. 94 ff., 237 ff., vom 13. November 2008 - VG 35 A 17.07 -, und vom 6. Juli 2009 - VG 35 A 168.08 -, Rn. 24, alle zitiert nach juris;… siehe auch bereits Beschluss vom 2. April 2008 - VG 35 A 52.08 -, zitiert nach juris, Rn. 36 ff., sowie vom 5. Mai 2008 - VG 35 A 108.08 -, NVwZ 2008, 1255f.; in diesem Sinne wohl auch - im Rahmen eines vorl�ufigen Rechtsschutzverfahrens - VG Arnsberg, Beschluss vom 7. Oktober 2009 - 1 L 243/09 -, zitiert nach juris).