Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/09/2-11-09.php
Timestamp: 2020-02-21 12:49:57
Document Index: 371492430

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 58', '§ 58', '§ 56', '§ 354', '§ 58', '§ 56', 'BGH', '§ 354', 'BGH', '§ 7']

BGH 2 StR 11/09 - 2. April 2009 (LG Trier) · hrr-strafrecht.de
BGH 2 StR 11/09 - 2. April 2009 (LG Trier) [= HRRS 2009 Nr. 427]
BGH 2 StR 11/09:
HRRS-Nummer: HRRS 2009 Nr. 427
Zitiervorschlag: BGH, 2 StR 11/09, Beschluss v. 02.04.2009, HRRS 2009 Nr. 427
BGH 2 StR 11/09 - Beschluss vom 2. April 2009 (LG Trier)
Anrechnung einer erbrachten Bewährungsauflage in den Fällen des § 58 Abs. 2 Satz 2 StGB im Regelfall.
§ 58 Abs. 2 Satz 2 StGB; § 56f Abs. 3 Satz 2 StGB; § 354 Abs. 1 StPO
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Trier vom 19. August 2008 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die vom Angeklagten auf die Bewährungsauflage aus dem Urteil des Amtsgerichts Wittlich vom 16. März 2006 erbrachten 200 Stunden gemeinnütziger Arbeit auf die hier verhängte Gesamtfreiheitsstrafe mit 40 Tagen angerechnet werden.
Die von der Strafkammer unterlassene Anrechnung der erbrachten Bewährungsauflage steht in den Fällen des § 58 Abs. 2 Satz 2 StGB, anders als in denen des § 56f Abs. 3 Satz 2 StGB, nicht im Ermessen des Gerichts, sondern hat in der Regel zu erfolgen (BGHSt 36, 378, 381; vgl. auch schon Senatsbeschluss vom 18. Juli 2007 - 2 StR 256/07). Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Ausnahme von diesem Grundsatz sind hier nicht ersichtlich. Da alle erforderlichen Tatsachen im angefochtenen Urteil mitgeteilt werden (UA S. 21), hat der Senat den Rechtsfehler auf die Sachrüge zu berücksichtigen und kann die Anrechungsentscheidung in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO selbst nachholen (BGH NStZ 2001, 163, 164 m. w. Nachw.). Er bemisst den Anrechnungsmaßstab in Orientierung an § 7 Abs. 1 Satz 1 der rheinland-pfälzischen Landesverordnung über die Abwendung der Vollstreckung von Ersatzfreiheitsstrafen durch freie Arbeit vom 6. Juni 1988 (GVBl RhPf 110) und rundet diesen auf, um ausschließen zu können, dass das Landgericht zu einem für den Angeklagten günstigeren Anrechnungsmaßstab gelangt wäre.
Externe Fundstellen: NStZ-RR 2009, 201