Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Sachsen-Anhalt&Datum=16.03.2011&Aktenzeichen=L%204%20KR%2066/09
Timestamp: 2019-08-26 08:20:41
Document Index: 28414391

Matched Legal Cases: ['§ 301', '§ 284', '§ 284', '§ 276', '§ 275', '§ 275', '§ 145']

LSG Sachsen-Anhalt, 16.03.2011 - L 4 KR 66/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,49907
LSG Sachsen-Anhalt, 16.03.2011 - L 4 KR 66/09 (https://dejure.org/2011,49907)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 16.03.2011 - L 4 KR 66/09 (https://dejure.org/2011,49907)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 16. März 2011 - L 4 KR 66/09 (https://dejure.org/2011,49907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,49907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 301 Abs 1 S 1 Nr 3 SGB 5 vom 22.12.1999, § 284 Abs 1 S 1 Nr 4 SGB 5 vom 12.12.1996, § 284 Abs 1 S 1 Nr 7 SGB 5 vom 12.12.1996, § 276 Abs 2 S 1 SGB 5, § 275 Abs 1 Nr 1 SGB 5 vom 22.12.1999
Krankenversicherung - Überprüfung der Notwendigkeit, Art und Dauer der Krankenhausbehandlung durch die Krankenkasse - Auskunftspflicht der Krankenhäuser - Übermittlung von Sozialdaten - Sozialdatenschutz - Prüfverfahren nach § 275 SGB 5
SG Magdeburg, 04.12.2009 - S 13 KR 217/09
BSG, 06.03.2012 - B 1 KR 43/11 B
BSG - B 1 KR 431/11 B (anhängig)
Das SG hat sich in der Begründung rechtlich der Auffassung des Landessozialgericht Sachsen-Anhalt in durch Urteile abgeschlossene Parallelverfahren der Beteiligten (L 4 KR 66/09) angeschlossen, was den Zinsanspruch der Klägerin rechtfertige.
Auf eine Senatsanfrage im Verfahren L 4 KR 66/09 hat die Klägerin die zwischen den Beteiligten geltende Budget- und Entgeltvereinbarung (2008) vorgelegt, die nunmehr gerichtsbekannt ist.
LSG Bayern, 29.08.2016 - L 2 U 110/16
Tenorberichtigung der Kostengrundentscheidung
Ebenso unklar bleibt, ob der Widerspruch auf einem Fehler in der Erklärung beruht, also Gewolltes und Erklärtes auseinanderfallen, oder ob der Widerspruch auf einem Rechtsanwendungsfehler beruht (vgl. zur Voraussetzung eines Artikulationsfehlers BSG Beschluss vom 06.03.2012 - 1 B KR 43/11 B - Juris RdNr. 5 unter Aufhebung des Urteils des LSG Sachsen-Anhalt vom 16.03.2011 - L 4 KR 66/09 - Juris RdNr. 56).
LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2012 - L 4 KR 73/11
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde gem § 145 SGG - …
Das SG schließe sich rechtlich der Auffassung des Landessozialgericht Sachsen-Anhalt in durch Urteile abgeschlossene Parallelverfahren der Beteiligten (L 4 KR 66/09, L 4 KR 68/09) an, was den Zahlungsanspruch der Klägerin rechtfertige.
LSG Sachsen-Anhalt, 13.07.2012 - L 4 KR 68/11
LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 - L 4 KR 77/11
Diesbezüglich schließe sich das SG der Auffassung des Landessozialgericht Sachsen-Anhalt in durch Urteile abgeschlossene Parallelverfahren der Beteiligten (L 4 KR 66/09, L 4 KR 68/09) an.
LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 - L 4 KR 74/11
LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 - L 4 KR 72/11
LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 - L 4 KR 70/11
LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 - L 4 KR 69/11
LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2013 - L 4 KR 67/11
LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2012 - L 4 KR 66/11
LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2012 - L 4 KR 76/11
BSG, 25.01.2012 - B 3 KR 19/11 B