Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/unterlassungsantrag-und-seine-hinreichende-bestimmtheit-2-3104989
Timestamp: 2020-01-28 15:51:13
Document Index: 43370992

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 14', 'Art. 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Ein Unter­las­sungs­an­trag kann auch in Anbe­tracht des Umstands hin­rei­chend bestimmt sein, dass ihm nicht unmit­tel­bar zu ent­neh­men ist, wel­che kon­kre­ten Hand­lungs- und Prüf­pflich­ten der Beklag­ten abver­langt wer­den sol­len.
Es reicht aus, wenn sich die zu befol­gen­den Sorg­falts­und Prüf­pflich­ten aus der Kla­ge­be­grün­dung und den Ent­schei­dungs­grün­den erge­ben 1.
Im Übri­gen las­sen sich die Gren­zen des der Beklag­ten zumut­ba­ren Ver­hal­tens im Erkennt­nis­ver­fah­ren nicht prä­zi­ser bestim­men, weil zukünf­ti­ge Ver­let­zungs­hand­lun­gen nicht kon­kret abzu­se­hen sind 2.
Die hier­mit ver­bun­de­ne Ver­la­ge­rung eines Teils des Streits in das Voll­stre­ckungs­ver­fah­ren ist hin­zu­neh­men, weil anders effek­ti­ver Unter­las­sungs­rechts­schutz nicht gewähr­leis­tet wer­den könn­te 3.
Die Fra­ge, ob die Klä­ger von der Beklag­ten Unmög­li­ches ver­lan­gen, ist nicht im Rah­men der Zuläs­sig­keit, son­dern der Begründ­etheit des Kla­ge­an­trags zu prü­fen.
Ver­set­zung einer Flug­be­glei­te­rin – und die Bestim­mun­gen des… Bei der Prü­fung der Wirk­sam­keit einer Ver­set­zung, die auf Rege­lun­gen in All­ge­mei­nen Geschäfts­be­din­gun­gen gemäß §§ 305 ff. BGB beruht, ist zunächst durch Aus­le­gung der Inhalt…
Mar­ken­ver­let­zun­gen – und die Pri­vat­ver­käu­fe auf eBay Den Tat­be­stand einer Mar­ken­ver­let­zung gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 1 Mar­kenG und Art. 9 Abs. 1 Satz 2 Buchst. a GMV erfül­len nur sol­che…
vgl. BGH, Urteil vom 16.05.2013 – I ZR 216/​11, GRUR 2013, 1229 Rn. 25 = WRP 2013, 1613 Kin­der­hoch­stüh­le im Inter­net II; Urteil vom 15.08.2013 – I ZR 80/​12, GRUR 2013, 1030 Rn. 21 = WRP 2013, 1348 File-Hos­ting-Dienst[↩]
vgl. BGH, GRUR 2013, 1030 Rn. 21 File-Hos­ting-Dienst[↩]
vgl. BGH, Urteil vom 19.04.2007 – I ZR 35/​04, BGHZ 172, 119 Rn. 48 Inter­net-Ver­stei­ge­rung II; BGH, GRUR 2013, 1030 Rn. 21 – File-Hos­ting-Dienst[↩]