Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_12_2010_2_StR_420_10_Verwerfung_einer_Revision-d4198597.html
Timestamp: 2016-10-21 15:24:38
Document Index: 18594919

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'Art. 54', 'Art. 50', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.12.2010 - 2 StR 420/10 - Verwerfung einer Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 01.12.2010 - 2 StR 420/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 - Berufung eines Unternehmers auf die Verordnung...BGH, 01.12.2010 - I ZR 12/08 - Inhaltliche Zusammenfassung eines aufgrund seiner...BGH, 01.12.2010 - XII ZR 19/09 - Anspruchsübergang gem. § 33 Abs. 1 Sozialgesetz...BGH, 01.12.2010 - 2 StR 308/10 - Änderung eines Schuldspruchs wegen bandenmäßige...BGH, 01.12.2010 - I ZR 13/08 - Unterlassungsanspruch der Süddeutschen Zeitung au...BGH, 01.12.2010 - XII ZB 227/10 - Selbstständige Anfechtbarkeit einer Abgabeents...BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 8/09 - Abrechnung eines Energieversorgungsunternehmens...BGH, 01.12.2010 - 2 StR 469/10 - Verjährung der Strafverfolgung als von Amts weg...BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 310/09 - Anforderungen an Art und Umfang von Maßnahmen...BGH, 01.12.2010 - I ZR 55/08 - Zulässigkeit einer Abgabe eines Gegenangebots dur...BGH, 01.12.2010 - I ZR 196/08 - Die Kosten für die Software sind eine Investitio...BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 01.12.2010 - 2 StR 420/10 - Verwerfung einer Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.12.2010, Az.: 2 StR 420/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 29570Aktenzeichen: 2 StR 420/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aachen - 23.03.2010 Verfahrensgegenstand:Mord Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 1. Dezember 2010gemäß § 349 Abs. 2 StPObeschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 23. März 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Rüge eines Verstoßes gegen das Verbot der Doppelbestrafung gemäß Art. 54 des Schengener Durchführungsabkommens (ABl. EG 2000 L 239/219) in Verbindung mit Art. 50 der durch den Vertrag von Lissabon am 1. Dezember 2009 in Kraft getretenen Charta der Grundrechte (BGBl. II S. 1223) ist nicht begründet. Der Senat schließt sich - auch zur Frage einer Vorlagepflicht an den EuGH - den diesbezüglichen Rechtsausführungen des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs in seinem Beschluss vom 25. Oktober 2010 - 1 StR 57/10 (vorgesehen für BGHSt) an. Rissing-van Saan Fischer Schmitt RiBGH Dr. Eschelbach ist erkrankt und deshalb an der Unterschrift gehindert. Rissing-van Saan Ott Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.