Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15%20U%209/11
Timestamp: 2019-06-16 18:09:16
Document Index: 379141908

Matched Legal Cases: ['§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 14.06.2011 - 15 U 9/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,21329
OLG Köln, 14.06.2011 - 15 U 9/11 (https://dejure.org/2011,21329)
OLG Köln, Entscheidung vom 14.06.2011 - 15 U 9/11 (https://dejure.org/2011,21329)
OLG Köln, Entscheidung vom 14. Juni 2011 - 15 U 9/11 (https://dejure.org/2011,21329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schwacke-Automietpreisspiegel; Fraunhofer-Marktpreisspiegel; Internetangebote
Anwendung der Schwacke-Liste bestätigt
Umfang der Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten i.R. richterlicher Schadensschätzung gem. § 287 ZPO
Sie steht im Einklang mit dem überwiegenden Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung (…vgl. OLG Köln, Urteile vom 22. März 2011 - 3 U 47/10, juris Rn. 18;… vom 30. August 2011 - 3 U 183/10, juris Rn. 14; OLG Karlsruhe, VersR 2012, 875, 878; OLG Celle, NJW-RR 2012, 802, 807;… OLG Dresden, Urteile vom 4. Mai 2012 - 1 U 1797/11, juris Rn. 17 ff.;… vom 18. Juli 2012 - 7 U 269/12, MRW 2012, 51 = juris Rn. 20 ff.; a.A. OLG Köln, Urteile vom 14. Juni 2011 - 15 U 9/11, juris Rn. 11;… vom 27. Juli 2011 - 5 U 44/11, juris Rn. 5 - insoweit in MRW 3/2011, 12, 13 nicht vollständig abgedruckt;… vom 8. November 2011 - 15 U 54/11, juris Rn. 18).
Zum gleichen Ergebnis kommt für ähnliche Fallkonstellationen beispielsweise auch das Oberlandesgericht Köln (Urteil vom 19. Oktober 2011 16 U 55/10 juris-Rdnrn. 11 ff. und Urteil vom 14. Juni 2011 15 U 9/11 juris-Rdnrn. 8 ff. …sowie Urteil vom 11. August 2010 11 U 106/09, SP 2010, 396 juris-Rdnr. 8 mit der weiteren Erwägung, dass die Schwierigkeiten und Kosten der Einholung von Sachverständigengutachten in keinem angemessenen Verhältnis zur Höhe der Klagforderungen stünden und außerdem ohnehin nicht zu erwarten sei, dass die einem Sachverständigen zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel den Erhebungsmethoden, die den bei der Schätzung herangezogenen Listen zugrunde liegen, grundsätzlich überlegen seien und zu genaueren Ergebnissen führen könnten).
Abgelehnt wird dies z. B. vom Landgericht Dortmund (…a. a. O.), dem Landgericht Karlsruhe (…VRR 2010, 346 juris-Rdnr. 22 m. w. N.), dem OLG Köln (…5. Zivilsenat, MRW 2011, 12 juris-Rdnr. 5; 15. Zivilsenat, Urteil vom 14. Juni 2011 15 U 9/11 juris-Rdnr. 11).
213 Nach Ansicht des Senats ist allerdings für einen pauschalen Aufschlag auf den Normaltarif jedenfalls dann kein Raum, wenn der Geschädigte nicht nachgewiesen hat, dass ihm trotz entsprechender Anstrengungen in der konkreten Situation keine Anmietung zum günstigeren Normaltarif möglich war (so auch BGH…, Urteil vom 12. April 2011 VI ZR 300/09 Rdnr. 11 und OLG Hamm, RuS 2011, 536 juris-Rdnr. 27;… im Ergebnis ebenso z. B. OLG Frankfurt, SP 2010, 401 juris-Rdnr. 31; OLG Köln, SP 2010, 396 juris-Rdnrn. 9 ff.; OLG Köln, 15 U 9/11 und OLG Köln, NZV 2011, 450 sowie OLG Stuttgart, NZV 2011, 556 juris-Rdnrn. 79 ff.).
Bei dieser Sachlage ist das entsprechende Beweisangebot der Beklagten schon ungeeignet, zumal auch sachverständigenseits eine rückwirkende Ermittlung marktüblicher Mietwagenpreise ausdrücklich als nicht möglich erachtet wird (…vgl. OLG Celle, Urt. v. 29.02.2012 - 14 U 49/11, NJW-RR 2012, 802 ff., 804 re Sp.; OLG Köln - 15 U 9/11, SP 2010, 396).
Soweit der Senat die Erstattungsfähigkeit dieser Nebenkosten zuletzt mit der Begründung abgelehnt hat, dass die Autovermieter verpflichtet seien, den jeweiligen Mietern die Unfallersatzfahrzeuge in einem verkehrstauglichen Zustand zu überlassen (vgl. u.a. Urteil vom 14.06.2011, 15 U 9/11, und Urteil vom 10.07.2012, 15 U 204/11), hält der Senat daran nicht fest.
Soweit der Senat die Erstattungsfähigkeit dieser Nebenkosten zuletzt mit der Begründung abgelehnt hat, dass die Autovermieter verpflichtet seien, den jeweiligen Mietern die Unfallersatzfahrzeuge in einem verkehrstauglichen Zustand zu überlassen (vgl. u.a. Urteil vom 14.06.2011, 15 U 9/11, und Urteil vom 10.07.2012, 15 U 204/11), hält er daran nicht fest.
Der Senat hält auch nach nochmaliger Überprüfung und unter Berücksichtigung des Vorbringens in diesem Verfahren im Grundsatz an seiner Rechtsansicht fest, die auch mit zwischenzeitlich ergangenen weiteren höchstrichterlichen Entscheidungen in Einklang steht (vgl. BGH, Urteil vom 22.02.2011 - VI ZR 353/09 -, MDR 2011, 481 f.; Urteil vom 12.04.2011 - VI ZR 300/09 -, VersR 2011, 769 ff.; Urteil vom 17.05.2011 - VI ZR 142/10; OLG Köln, Urteil vom 14.06.2011 - 15 U 9/11 -).
Vielmehr bedarf die Eignung von Listen oder Tabellen, die bei der Schadensschätzung Verwendung finden können, nur dann der Klärung, wenn mit konkreten Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte Mängel der Schätzungsgrundlage sich auf den zu entscheidenden Fall in erheblichem Umfang auswirken (st. Rspr., vgl. nur BGH, Urteil vom 17.05.2011 - VI ZR 142/10;… Senat, a.a.O.; OLG Köln, Urteil vom 14.06.2011 - 15 U 9/11 -).
Daran wird nach nochmaliger Überprüfung insbesondere aus den in der Entscheidung des 15. Zivilsenats den Oberlandesgerichts Köln genannten Gründen (Urteil vom 14.06.2011 - 15 U 9/11 -), die der Senat sich zu eigen macht, nicht mehr festgehalten.
Auch hierzu schließt der Senat sich dem 15. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln aus den im Urteil vom 14.06.2011 (- 15 U 9/11 -) genannten Gründen an.
Was die generelle Tauglichkeit des Schwacke-AMS bzw. der darin ausgewiesenen Werte angeht, als Grundlage einer Schätzung der im Rahmen des Wiederherstellungsaufwands ersetzt verlangten Kosten für die Anmietung von Unfallersatzfahrzeugen herangezogen zu werden, so hat der BGH diese ebenso wie der Senat in jüngerer Zeit bejaht (vgl. BGH, MDR 2011, 845 f; BGH, VersR 2011, 643 f; BGH, VersR 2011, 769 ff; OLG Köln, Urteile vom 14.06.2011 (15 U 9/11), 13.10.2009 (15 U 49/09) und 22.12.2009 (15 U 98/09) - jeweils mit weiteren Nachweisen).
Der Senat hat die Ersatzfähigkeit dieser Nebenkosten bereits in seinem Urteil vom 14.06.2011 - 15 U 9/11 - mit der Erwägung verneint, dass die Klägerin verpflichtet war und ist, den jeweiligen Mietern die Unfallersatzfahrzeuge in einem verkehrstauglichen Zustand zu überlassen.
Soweit der Senat die Erstattungsfähigkeit dieser Nebenkosten zuletzt mit der Begründung abgelehnt hat, dass die Autovermieter verpflichtet seien, den jeweiligen Mietern die Unfallersatzfahrzeuge in einem verkehrstauglichen Zustand zu überlassen (vgl. u.a. Urteil vom 14.06.2011, 15 U 9/11 , und Urteil vom 10.07.2012, 15 U 204/11 ), hält er daran nicht fest.
Dabei ist darauf abzustellen, ob spezifische, in der Situation der Anmietung eines Unfallersatzfahrzeugs regelmäßig anfallende Mehrleistungen, wie etwa Vorfinanzierung, erhöhtes Ausfallrisiko, Fehlen der Bonitätsprüfung, nicht geklärte Haftung des Unfallgegners, beim KFZ-Vermieter aus betriebswirtschaftlicher Sicht allgemein einen (pauschalen) Aufschlag rechtfertigen (BGH NJW 2008, 2910; BGH Urteil vom 19.1.2010, VO ZR 112/09, BGH Urteil vom 9.3.2010, VI ZR 6/09 - zitiert nach juris; OLG Köln, Urteil vom 14.6.2011, 15 U 9/11, zitiert nach juris ; OLG Köln, Urteil vom 13.10.2009, 15 U 49/09, zitiert nach juris).
AG Köln, 18.07.2012 - 261 C 78/12
Heranziehung des Schwacke-Mietpreisspiegels zur Ermittlung der erstattungsfähigen …
LG Aachen, 19.07.2012 - 2 S 12/12
AG Köln, 12.09.2012 - 261 C 117/12