Source: http://www.muni.cz/fsps/general/legal_standards/advanced_masters_code
Timestamp: 2013-12-13 05:44:42+00:00
Document Index: 864429

Matched Legal Cases: ['§ 46', 'zákona č. 111', 'čl. 4', 'čl. 4', 'čl. 2', '§ 53', 'zákona č. 111', '§ 53', 'čl. 6', 'čl. 10', '§ 27', '§ 9']

Faculty Regulations of the Advanced Master’s State Examination
MU › FSpS › Services and information sources › Legal regulations › Faculty Regulations of the Advanced Master’s State Examination
On selecting a constituent part of MU the "Faculty Regulations of the Advanced Master’s State Examination" page will be displayed with information relevant to the selected constituent part. The "Faculty Regulations of the Advanced Master’s State Examination" page is not available for non-activated items.
Faculty Regulations of the Advanced Master’s State Examination (Czech only)(ve znění účinném od 3.3.2003)Článek 1Úvodní ustanovení
Vědeckou radu fakulty (dále jen vědecká rada) svolává a její zasedání řídí děkan nebo v jeho nepřítomnosti pověřený člen vědecké rady. Zasedání vědecké rady svolává děkan podle potřeby, nejméně však jedenkrát za semestr. Řád rigorózního řízení na Fakultě sportovních studií MU upravuje v souladu s § 46 odst. 5 a s dalšími ustanoveními zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách; dále jen “zákon”), bližší podmínky organizace rigorózního řízení a náhrad nákladů spojených s jeho prováděním na Fakultě sportovních studií Masarykovy univerzity v Brně (dále jen “fakulta”).Článek 2Zaměření rigorózního řízení
(1) Státní rigorózní zkouškou, jejíž součástí je obhajoba rigorózní práce, se u absolventů magisterských studijních programů v oblasti tělesné výchovy a sportu, kteří získali akademický titul “magistr”, ověřuje, zda prohloubili teoretické znalosti získané vysokoškolským studiem, získali schopnost samostatné práce s novými teoretickými a praktickými poznatky a prokázali znalosti vědecké metodologie a výzkumných metod v některém z těchto oborů rigorózního řízení:Ve studijním programu Tělesná výchova a sport se studijním oborem Učitelství tělesné výchovy a sportu pro střední školyVe studijním programu Tělesná výchova a sport se studijním oborem Učitelství tělesné výchovy a sportu pro základní školyVe studijním programu Tělesná výchova a sport se studijním oborem Učitelství tělesné výchovy a sportu pro základní a střední školyVe studijním programu Tělesná výchova a sport se studijním oborem Tělesná výchova a sport
(2) Fakulta po vykonání státní rigorózní zkoušky, v rozsahu a za podmínek uvedených v odstavci 1, navrhuje Masarykově univerzitě v Brně, aby těm, kteří splnili všechny požadavky rigorózního řízení udělila akademický titul “doktor filozofie” (ve zkratce “PhDr.” uváděný před jménem) a vydala diplom.Článek 3Náhrada nákladů
(1) Náhrada nákladů spojených s přijetím a posouzením přihlášky, poskytnutím možnosti používat zařízení a informační technologie, hodnocením rigorózní práce, organizací státní rigorózní zkoušky (dále jen “náhrada nákladů”) je stanovena na základě finanční kalkulace, která tvoří přílohu Řádu rigorózního řízení Fakultě sportovních studií MU. Náhrada nákladů zahrnuje náhradu režijních nákladů, náklady spojené se zpracováním dvou oponentských posudků, náklady na případné konzultace u profesorů a docentů fakulty před státní rigorózní zkouškou, náklady spojené s ustavením a činností komise pro státní rigorózní zkoušku, náklady slavnostní doktorské promoce. Uchazeč je povinen uhradit náklady převyšující kalkulované náklady (např. náklady na vypracování posudků u rozsáhlých prací, náklady spojené s případným tlumočením, překlady, třetím posudkem.) ještě před ústní zkouškou.
(2) V případě zájmu lze za úhradu poskytnout další konzultace nebo kurzy a prostřednictvím kateder používat ve stanovených časových blocích zařízení a informační technologie, a to i před zahájením rigorózního řízení.
(3) Doklad o náhradě nákladů je jednou z příloh Přihlášky k rigoróznímu řízení.
(4) Neuspěl-li uchazeč u rigorózního řízení, náhrada nákladů se mu nevrací.Článek 4Podání přihlášky
(1) Přihlášku k rigoróznímu řízení na Fakultě sportovních studií MU v Brně může podat absolvent studijních programů v oblasti tělesné výchovy a sportu, který získal akademický titul “magistr”.
(2) Písemná přihláška musí kromě ostatních náležitostí obsahovat určení zvoleného oboru rigorózního řízení, který odpovídá tématu rigorózní práce.
c) čestné prohlášení, že uchazeč neabsolvoval do 31. prosince 1998 doktorský studijní program a že předložená rigorózní práce nebyla použita jako podklad v jiném řízení o udělení hodnosti,
d) u absolventa zahraniční vysoké školy se studijním programem v oblasti učitelství nostrifikační doložku,
e) životopis,
f) rigorózní práci,
g) kopii autoreferátu,
h) kopii dokladu o náhradě nákladů.
(4) Rigorózní řízení je zahájeno dnem doručení písemné přihlášky včetně příloh na Oddělení pro výzkum a vývoj Děkanátu Fakulty sportovních studií MU.Článek 5Další průběh rigorózního řízení
(1) Pokud jsou splněny požadavky uvedené v ustanovení čl. 4 odst. 2 a 3, postoupí příslušný proděkan rigorózní práci vedoucímu katedry ( nebo osobě zodpovědné za konání rigorózního řízení), která zajišťuje výuku v odpovídajícím zvoleném oboru.
(2) Nejsou-li splněny požadavky uvedené v ustanovení čl. 4 odst. 2 a 3, vyzve příslušný proděkan uchazeče k doplnění přihlášky ve lhůtě, která nemůže být kratší než 30 dnů ode dne odeslání výzvy. V případě nedodržení této lhůty je řízení ukončeno a uchazeči je bezodkladně vrácena uhrazená částka ve výši náhrady nákladů snížená o 500,- Kč.Článek 6Oponenti
(1) Vedoucí příslušné katedry (nebo osoba zodpovědná za konání rigorózního řízení) určí dva oponenty předložené rigorózní práce, kteří posoudí její obsahovou a formální úroveň.
(2) V písemných posudcích každý z oponentů na závěr uvede, zda rigorózní práci doporučuje, či nedoporučuje k obhajobě. Pokud se oponenti ve svých závěrech neshodnou, děkan fakulty určí třetího oponenta, jehož názor je rozhodující.
(3) Nedoporučí-li dva oponenti rigorózní práci k obhajobě, je řízení ukončeno. Písemné rozhodnutí o ukončení rigorózního řízení sdělí uchazeči příslušný proděkan.
(4) Oponentem rigorózní práce je nositel hodnosti doktora věd (“DrSc.”), kandidáta věd (“CSc.”) nebo doktora (“Dr.”, resp. “Ph.D.”), přičemž alespoň jeden ze dvou oponentů musí být profesor nebo docent příslušného oboru; se souhlasem děkana může být určen jedním z oponentů významný odborník z praxe i bez vědecké hodnosti.Článek 7Rigorózní práce
(1) V rigorózní práci musí uchazeč osvědčit požadavky uvedené v čl. 2 odst. 1.
(2) Součástí práce je autoreferát, v němž autor uvede cíl práce, současný stav řešené problematiky, hlavní výsledky rigorózní práce, vlastní přínos z hlediska výsledků, případně metod zpracování, nových přístupů, přínosu a využitelnosti v praxi apod. U výzkumných prací je nutno uvést zkoumanou hypotézu, způsoby a rozsah jejího ověřování a závěry z toho plynoucí. Rozsah autoreferátu je max. 6 stran včetně českého a cizojazyčného resumé rigorózní práce. Autoreferát je zařazen na začátku práce jako samostatná kapitola (před úvodem či 1. kapitolou) s názvem Autoreferát rigorózní práce.
(3) Rozsah rigorózní práce je obvykle kolem 100 stran strojopisu odborného textu (přílohy se nezapočítávají). Rigorózní práce se odevzdává ve dvojím vyhotovení v pevné vazbě. Součástí práce je čestné prohlášení uchazeče, že práci vypracoval sám a uvedl v seznamu veškerou použitou literaturu.Článek 8Státní rigorózní zkouška
(1) Státní rigorózní zkouška se skládá z obhajoby rigorózní práce a z ústní zkoušky ze zvoleného oboru, který odpovídá tématu rigorózní práce. U oborů z oblasti pedagogických věd se ústní zkouška skládá ze:
a) školní pedagogiky a základů filozofie a sociologie
b) pedagogické psychologie
c) fyziologie tělesné výchovy
d) základů sportovní medicíny
e) základů kinantropologie
f) U oboru Tělesná výchova a sport (trenérství) se ústní zkouška skládá z:
g) pedagogiky sportu
h) sociologie sportu
i) filozofie sportu
j) psychologie sportu
k) fyziologie sportu
l) základů sportovní medicíny
m) řízení sportovního tréninku
n) základů kinantropologie.Článek 9Komise pro státní rigorózní zkoušky
(1) Státní rigorózní zkouška je veřejná a koná se před nejméně tříčlennou komisí, která je složena z předsedy a dvou členů, kteří působí v příslušném oboru či v oboru příbuzném. Dalšími členy komise jsou odborníci jmenovaní Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy ČR dle § 53 odst. 3 zákona č. 111/98 Sb., o vysokých školách. Přítomen musí být alespoň jeden oponent, který může být současně členem komise.
(2) Předsedu komise, jímž musí být profesor nebo docent, jmenuje na návrh děkana fakulty rektor. Členy komise jmenuje a odvolává na návrh vedoucího katedry děkan z profesorů, docentů a odborníků schválených vědeckou radou pro zkoušení u státních zkoušek podle § 53 odst. 2 tak, že alespoň jeden z nich musí být profesor nebo docent.Článek 10Příprava a průběh státní rigorózní zkoušky
(1) Termín konání státní rigorózní zkoušky oznámí vedoucí katedry (osoba pověřená konáním rigorózního řízení) doporučeným dopisem uchazeči nejpozději 30 dnů před jejím konáním a současně zašle uchazeči kopie posudků rigorózní práce. S písemným souhlasem uchazeče založeným do spisu může být lhůta 30 dnů přiměřeně zkrácena.
(2) Pro průběh státní rigorózní zkoušky platí obdobně příslušná ustanovení Studijního a zkušebního řádu fakulty, týkající se magisterské státní zkoušky.
(3) Státní rigorózní zkouška je hodnocena jako celek stupněm “prospěl”, nebo “neprospěl”. Stejným způsobem jsou hodnoceny i jednotlivé předměty ústní zkoušky. Obhajoba rigorózní práce je hodnocena “obhájil”, nebo “neobhájil”.
(4) Pokud se uchazeč nedostavil v určeném termínu ke státní rigorózní zkoušce a svoji neúčast nejpozději do 3 pracovních dnů od stanoveného termínu státní rigorózní zkoušky písemně nebo faxem a s uvedením závažného důvodu neomluvil, hodnotí se stupněm “neprospěl”.
(5) Ústní rigorózní zkoušku lze v tomtéž oboru opakovat pouze jednou, přičemž je nutno opakovat všechny předměty, ze kterých se zkouška skládá. Opakovaná ústní zkouška může proběhnout nejdříve tři měsíce po termínu, ve kterém byl uchazeč hodnocen stupněm “neprospěl”, bez opakované úhrady nákladů.
(6) O výsledku státní rigorózní zkoušky rozhoduje komise tajným hlasováním na neveřejném zasedání v den konání státní rigorózní zkoušky. Nezíská-li návrh na hodnocení stupněm “prospěl” nadpoloviční většinu hlasů všech členů komise, kteří byli zkoušce přítomni, je výsledné hodnocení “neprospěl”. Rozhodnutí komise vyhlásí předseda v den konání státní rigorózní zkoušky, vyhlášení výsledků je veřejné.
(7) Státní rigorózní zkouška je veřejná.Článek 11Ukončení rigorózního řízení
(1) Rigorózní řízení se ukončuje:
b) rozhodnutím děkana, vyjde-li najevo nepravdivost některého z údajů uvedených v přihlášce; uhrazená náhrada nákladů se přitom nevrací,
c) nedoporučí-li dva oponenti rigorózní práci k obhajobě (čl. 6 odst. 3); uchazeči je v tomto případě spolu s prací a posudky vrácena částka odpovídající nákladům na obhajobu práce a slavnostní promoci,
d) písemným prohlášením uchazeče o ukončení rigorózního řízení; uhrazená náhrada nákladů se přitom nevrací,
e) hodnocením stupněm “neprospěl” u opakované státní rigorózní zkoušky (čl. 10 odst. odst. 4 a 5),
f) úspěšným vykonáním státní rigorózní zkoušky.Článek 12Závěrečná ustanovení
(1) Podle ust. § 27 odst. 1 písm. b) zákona schválil tento Řád rigorózního řízení AS FSpS MU dne 8. 9. 2003
(2) Podle ust. § 9 odst. 1 písm. b) zákona schválil tento Řád rigorózního řízení AS Masarykovy univerzity 6. 10. 2003.
(3) Tento vnitřní předpis nabývá platnosti a účinnosti dnem jeho schválení AS Masarykovy univerzity.doc. PhDr. Michal Charvát, CSc., v. r.