Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Smenka__prevod__pravni_vztah__pravni_jistota__nahrada_skody__promlceni__obcansky_zakonik__obchodni_zakonik__cl__I____38_zak__c__191_1950_Sb___cl__I____45_zak__c__191_1950_Sb_____415_zak__c__40_1964_Sb_____420_zak__c__40_1964_Sb_____106_zak__c__40_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-08-25 02:40:50+00:00
Document Index: 6971992

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 38', '§ 45', '§ 415', '§ 420', '§ 38', '§ 45', '§ 415', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud / Směnka; převod; právní vztah; právní jistota; náhrada škody; promlčení; občanský zákoník; obchodní zákoník, čl. I. § 38 zák. č. 191/1950 Sb., čl. I. § 45 zák. č. 191/1950 Sb., § 415 zák. č. 40/1964 Sb., § 420 zák. č. 40/1964
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2016, sp. zn. 29 Cdo 2678/2015, část občanskoprávní a obchodní, ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.2678.2015.1)
Pro posouzení otázky, zda se v případě, že došlo ke vzniku škody porušením ustanovení čl. I. § 38 a § 45 zák. č. 191/1950 Sb. a obecné prevenční povinnosti zakotvené v § 415 Obč. Zák. posuzuje promlčení práva na náhradu škody podle ustanovení Obč. Zák. nebo podle Obch. Zák. považoval soud prvního stupně a odvolací soud relevantní kritérium povahy subjektů mezi nimiž vznikl právní vztah založený směnkou (zda se jedná o podnikatele či nikoli). Nejvyšší soud již dříve uzavřel, že jakkoli může směnka plnit různé funkce a může se vztahovat k obecným pohledávkám z občanskoprávních i z obchodních vztahů, nelze pro účely řešení shora uvedené otázky vyjít z povahy „kauzálního vztahu“, jelikož informace v tomto směru mají zpravidla jen původní účastníci směnečného vztahu (zejména remitent) a další majitelé směnku nabývají (mohou nabýt), aniž by jim bylo cokoli známo o důvodech jejího vystavení. Pro směnečné závazky se proto uplatní právní úprava mající nejvíce obecnou povahu. Ani v projednávané věci tak není možné považovat za rozhodné uvedené kritérium, které v případě změny povinných a oprávněných subjektů nevede k zachování právní jistoty, ale je tomu právě naopak.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 12. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 93/2017)