Source: http://kraken.slv.cz/4Ans4/2010
Timestamp: 2018-07-16 01:09:52+00:00
Document Index: 46269256

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

4Ans4/2010
4 Ans 4/2010-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobkynì: D. S., proti ¾alované: Fakultní nemocnice Ostrava, se sídlem 17. listopadu 1790, Ostrava-Poruba, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì a J. S. proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 8. 10. 2009, è. j. 22 Ca 248/2009-4,
Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 8. 10. 2009, è. j. 22 Ca 248/2009-4, odmítl ¾alobu ¾alobkynì, v ní¾ ¾ádala, aby soud podle zákona è. 500/2004 Sb. pøikázal ¾alované termín nahlédnutí do zdravotní dokumentace ¾alobkynì. Rozhodl dále, ¾e po právní moci tohoto usnesení bude vìc postoupena Ministerstvu zdravotnictví ÈR, se sídlem Palackého námìstí 4, Praha 2.
Proti tomuto usnesení podali ¾alobkynì a J. S. (dále té¾ stì¾ovatelé ) kasaèní stí¾nost, v ní¾ uvedli, ¾e ji podávají pro neèinnost Fakultní nemocnice Ostrava a ¾ádají podle èl. 6 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod (publikována jako sdìlení è. 209/1992 Sb.) o spravedlivý proces.
Z obsahu soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadené usnesení Krajského soudu v Ostravì bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 15. 10. 2009, jak vyplývá z doruèenky zalo¾ené v soudním spisu.
Napadené rozhodnutí obsahuje øádné pouèení o lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti, ve kterém je v souladu s § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, správnì uvedeno, ¾e kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí lze podat ve lhùtì dvou týdnù po jeho doruèení prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, napadené rozhodnutí bylo ¾alobkyni doruèeno ve ètvrtek dne 15. 10. 2009. Lhùta dvou týdnù k podání kasaèní stí¾nosti poèala bì¾et v pátek dne 16. 10. 2009 (§ 40 odst. 1 s. ø. s.) a skonèila ve ètvrtek dne 29. 10. 2009 (§ 40 odst. 2 s. ø. s.).
K zachování lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo tøeba, aby nejpozdìji dne 29. 10. 2009 byla kasaèní stí¾nost pøedána soudu, který napadené rozhodnutí vydal, nebo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, nebo soudu zaslána prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedána orgánu, který má povinnost podání doruèit. Z obsahu spisu v¹ak vyplývá, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána osobnì u Okresního soudu v Ostravì dne 15. 10. 2009.
Podle usnesení roz¹íøeného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 18. 12. 2008, è. j. 1 Azs 51/2007-55 (dostupném na www.nssoud.cz), je kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí krajského soudu podaná u nepøíslu¹ného soudu vèasná tehdy, jestli¾e byla ve lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti odeslána krajskému soudu, který napadené rozhodnutí vydal, pøípadnì Nejvy¹¹ímu správnímu soudu (§ 106 odst. 4 s. ø. s.).
Navzdory pouèení uvedenému v napadeném usnesení Krajského soudu v Ostravì podali stì¾ovatelé kasaèní stí¾nost osobnì dne 15. 10. 2009 u Okresního soudu v Ostravì. Kasaèní stí¾nost tedy byla podána u soudu, který nemá pravomoc rozhodovat ve správním soudnictví. K zachování lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo tøeba, aby byla kasaèní stí¾nost odeslána okresním soudem ke Krajskému soudu v Ostravì, pøípadnì k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nejpozdìji dne 29. 10. 2009. Okresní soud v¹ak kasaèní stí¾nost stì¾ovatelù odeslal krajskému soudu a¾ spolu s pøípisem ze dne 11. 2. 2010, tedy opo¾dìnì. Opo¾dìnost jejich podání lze v¹ak pøièíst jedinì k tí¾i stì¾ovatelù, kteøí se neøídili pouèením soudu, který napadené rozhodnutí vydal, o místu, kde je nutno kasaèní stí¾nost podat; není povinností soudu, u nìho¾ byla kasaèní stí¾nost podána (zde Okresního soudu v Ostravì) sledovat bìh lhùt u jednotlivých omylem mu zaslaných podání úèastníkù soudních øízení.
Z toho plyne, ¾e Okresní soud v Ostravì kasaèní stí¾nost stì¾ovatelù ze dne 15. 10. 2009 odeslal Krajskému soudu v Ostravì a¾ po uplynutí lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatelù proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 8. 10. 2009, è. j. 22 Ca 248/2009-4, odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona, nebo» byla podána opo¾dìnì.