Source: https://www.epravo.cz/mz/zakon-ze-dne-22-ledna-2019-kterym-se-meni-zakon-c-1822006-sb-o-upadku-a-zpusobech-jeho-reseni-insolvencni-zakon-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-zakon-c-1202001-sb-o-soudnich-exekutorech-a-exekucni-cinnosti-exekucni-rad-a-o-zmene-dalsich-zakonu-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-zakon-c-62002-sb-o-soudech-soudcich-prisedicich-a-statni-sprave-soudu-a-o-zmene-nekterych-dalsich-zakonu-zakon-o-soudech-a-soudcich-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-zakon-c-3122006-sb-o-insolvencnich-spravcich-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-zakon-c-2962017-sb-kterym-se-meni-zakon-c-991963-sb-obcansky-soudni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-zakon-c-2922013-sb-o-zvlastnich-rizenich-soudnich-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-nektere-dalsi-zakony-22442.html
Timestamp: 2019-02-23 09:15:08+00:00
Document Index: 20616201

Matched Legal Cases: ['§ 8', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 18', '§ 19', '§ 25', '§ 31', '§ 3', '§ 25', '§ 36', '§ 418', '§ 407', '§ 37', '§ 40', '§ 38', '§ 36', '§ 39', '§ 40', '§ 24', '§ 40', '§ 40', '§ 45', 'soud ', '§ 80', '§ 97', '§ 104', 'soud ', '§ 136', '§ 136', '§ 138', 'soud ', '§ 140', '§ 2254', '§ 160', '§ 172', '§ 170', '§ 184', '§ 185', 'soud ', '§ 203', '§ 266', '§ 274', '§ 298', 'soud ', 'soud ', '§ 361', '§ 363', '§ 363', '§ 368', '§ 101', '§ 101', '§ 390', '§ 391', '§ 391', '§ 391', '§ 391', '§ 392', '§ 392', '§ 392', '§ 392', '§ 412', '§ 394', '§ 168', '§ 169', '§ 390', 'soud ', '§ 397', '§ 395', 'soud ', '§ 398', '§ 398', '§ 398', '§ 390', '§ 398', 'soud ', 'Soud ', '§ 409', '§ 315', '§ 398', '§ 398', '§ 398', '§ 398', '§ 36', '§ 398', '§ 398', 'soud ', 'soud ', '§ 16', 'zákona č. 586', '§ 399', '§ 399', '§ 400', '§ 401', '§ 402', '§ 402', '§ 403', '§ 406', '§ 406', '§ 398', '§ 398', '§ 406', '§ 412', 'soud ', 'soud ', '§ 406', '§ 407', '§ 409', 'soud ', '§ 408', '§ 409', 'soud ', '§ 409', '§ 410', '§ 410', '§ 410', '§ 412', '§ 412', '§ 412', '§ 412', 'soud ', '§ 412', '§ 412', '§ 412', '§ 39', 'zákona č. 155', '§ 413', 'soud ', '§ 398', '§ 36', '§ 414', '§ 414', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 414', '§ 416', 'soud ', '§ 414', 'soud ', '§ 414', '§ 414', '§ 417', '§ 418', '§ 418', '§ 395', '§ 418', '§ 390', '§ 418', '§ 418', '§ 390', '§ 418', '§ 420', '§ 85', '§ 46', 'zákona č. 120', 'zákona č. 286', 'zákona č. 396', 'zákona č. 303', '§ 42', 'soud ', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 42', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 71', 'zákona č. 128', '§ 13', '§ 13', '§ 79', 'zákona č. 262', '§ 20', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 5', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 36', 'zákona č. 296']

ZÁKON ze dne 22. ledna 2019, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony | epravo.cz
| 7.2.2019 | Sbírka: 31/2019 | Částka: 13/2019
ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 6/2002 Sb.,
(zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 312/2006 Sb.,
o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 296/2017 Sb.,
zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů,
1. V § 8 se slovo ˙třetí˙ nahrazuje slovem ˙čtvrté˙.
˙(2) O návrhu podle odstavce 1 rozhodne insolvenční soud do 3 pracovních dnů ode dne, kdy mu takový návrh došel; ustanovení § 43 občanského soudního řádu se nepoužije. K návrhu, který nebude podán na formuláři podle odstavce 1, se nepřihlíží. Nerozhodne-li insolvenční soud ve lhůtě podle věty první, není již povinen o návrhu podle odstavce 1 rozhodnout a má se za to, že insolvenční soud vydal rozhodnutí, jímž návrhu vyhověl; toto rozhodnutí není soud povinen vyhotovit.˙.
3. V § 18 odst. 4 se věta první nahrazuje větou ˙Rozhodnutí podle odstavců 1 a 3 se nedoručuje zvlášť dlužníku.˙.
4. V § 19 odst. 2 se text ˙5 a˙ zrušuje.
5. V § 25 se na konci odstavce 4 doplňuje věta ˙Obdobně se postupuje v případě dlužníků, kteří jsou manžely.˙.
6. V § 31 se na konci odstavce 4 doplňuje věta ˙Vyjde-li dodatečně najevo, že dlužník je osobou podle § 3 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích9a) a insolvenční správce nebyl ustanoven postupem podle § 25 odst. 3, vyrozumí o tom insolvenční správce neprodleně insolvenční soud, který ho odvolá.˙.
7. V § 36 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova ˙ ; písemnou zprávu o splnění oddlužení předloží bez zbytečného odkladu po splnění oddlužení˙.
˙(3) Je-li způsobem řešení úpadku dlužníka oddlužení, předloží insolvenční správce neprodleně písemnou zprávu o stavu insolvenčního řízení v případě, lze-li důvodně předpokládat naplnění podmínek odůvodňujících zrušení schváleného oddlužení (§ 418) nebo jiných skutečností rozhodných pro průběh insolvenčního řízení (zejména § 407 odst. 3); v této zprávě insolvenční správce například uvede, zda doporučuje zrušit schválené oddlužení a z jakých důvodů.
(5) Insolvenční správce zřizuje v každém insolvenčním řízení zvláštní účet u banky nebo spořitelního a úvěrního družstva za účelem odděleného vedení majetku náležícího do majetkové podstaty.˙.
9. V § 37 odst. 2 se za slovo ˙osobami˙ vkládají slova ˙uvedenými v § 40 odst. 2˙ a slova ˙k plnění svých úkolů˙ se nahrazují slovy ˙při výkonu své funkce˙.
10. V § 38 odst. 6 se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙ a slova ˙u banky nebo spořitelního a úvěrního družstva zřízený za účelem ukládání těchto záloh˙ se nahrazují slovy ˙podle § 36 odst. 5˙.
11. V § 39 odst. 2 se slova ˙může splnění těchto činností zadat jiným osobám na účet˙ nahrazují slovy ˙lze splnění těchto činností jinými osobami podle § 40 odst. 2 hradit z˙ a část věty druhé za středníkem včetně středníku se zrušuje.
˙(1) Insolvenční správce vykonává svou funkci osobně. Veřejná obchodní společnost vykonává funkci insolvenčního správce ohlášeným společníkem podle § 24 odst. 2.
(2) Insolvenční správce může svou funkci vykonávat také prostřednictvím svého zaměstnance nebo zaměstnance dlužníka. Ve zvlášť odůvodněných případech může svou funkci vykonávat prostřednictvím jiných osob, zejména právních, ekonomických a jiných specializovaných odborníků; tím nejsou dotčeny jeho povinnosti ani odpovědnost podle tohoto zákona.˙.
13. V § 40 odst. 4 se číslo ˙1˙ nahrazuje číslem ˙3˙.
14. V § 40 odst. 5 se slova ˙soudních a˙ zrušují a za slovo ˙jiných˙ se vkládají slova ˙soudních a dalších˙.
15. V § 45 se věta poslední nahrazuje větou ˙Totéž platí pro osoby, prostřednictvím kterých insolvenční správce vykonává svou funkci.˙.
˙(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, doručuje se písemnost v insolvenčním řízení zvlášť dlužníku, osobám, které mají právo podání opravného prostředku, osobám, o jejichž podání insolvenční soud rozhoduje, a osobám, které mají v insolvenčním řízení něco vykonat.˙.
˙(2) Insolvenční správce činí podání včetně příloh na elektronických formulářích, jejichž náležitosti stanoví prováděcí právní předpis; to neplatí pro podání nebo přílohy, které je třeba opatřit podpisem dlužníka.˙.
21. V § 80a odst. 4 se číslo ˙2˙ nahrazuje číslem ˙3˙.
23. V § 97 odst. 6 se slova ˙a které mu doručí zvlášť; ustanovení tohoto zákona o doručení vyhláškou se nepoužije˙ zrušují.
˙(2) Je-li podán insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení, lhůta ke zveřejnění vyhlášky oznamující zahájení insolvenčního řízení podle odstavce 1 činí 3 pracovní dny ode dne, kdy takový návrh došel insolvenčnímu soudu; insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení a jiné dokumenty v insolvenčním spise se zveřejní v insolvenčním rejstříku nejdříve spolu s vyhláškou.˙.
26. V § 104 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova ˙ , nespojil-li s insolvenčním návrhem návrh na povolení oddlužení˙.
˙(6) K rozhodnutím a opatřením přijatým při provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce v rozporu s omezením podle odstavce 1 písm. c) se v insolvenčním řízení nepřihlíží. Je-li to nezbytné k naplnění účelu insolvenčního řízení, může insolvenční soud kdykoli i bez návrhu pozastavit vykonatelnost nebo odložit právní moc rozhodnutí nebo opatření přijatých při provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce v rozporu s omezením podle odstavce 1 písm. c); může také zakázat přijetí rozhodnutí nebo opatření připravovaných při provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce v rozporu s omezením podle odstavce 1 písm. c). Proti rozhodnutí insolvenčního soudu podle věty druhé mohou podat odvolání účastníci řízení o výkon rozhodnutí nebo exekučního řízení. Rozhodnutí insolvenčního soudu podle věty druhé se doručuje zvlášť také orgánu nebo osobě, která rozhodnutí nebo opatření při provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce přijala nebo připravovala.˙.
˙(4) Osobou oprávněnou k podání odvolání proti rozhodnutí podle odstavce 1 je insolvenční navrhovatel. Proti rozhodnutí podle odstavce 3 není odvolání přípustné.˙.
˙(4) Osobou oprávněnou k podání odvolání proti rozhodnutí podle odstavců 1 až 3 je pouze insolvenční navrhovatel.˙.
31. V § 136 odst. 2 písm. g) se slova ˙seznamy svého majetku a závazků˙ nahrazují slovy ˙seznam svého majetku˙ a slova ˙a věřitelů˙ se nahrazují slovy ˙ , a není-li způsobem řešení úpadku oddlužení, seznam závazků s uvedením svých věřitelů˙.
32. V § 136 odst. 3 se slova ˙činí lhůta k přihlášení pohledávek 30 dnů a˙ zrušují.
˙§ 138
Rozhodnutí o úpadku doručí insolvenční soud dlužníku a insolvenčnímu správci do vlastních rukou.˙.
35. V § 140 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ˙Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele v případě jistoty při nájmu bytu podle § 2254 občanského zákoníku je přípustné i tehdy, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny do schválení oddlužení.˙.
37. V § 160 odst. 3 se slova ˙písemnosti doručují vedle doručení vyhláškou i zvlášť a˙ zrušují a za slovo ˙samé˙ se vkládá slovo ˙doručuje˙.
38. V § 172 se na konci odstavce 2 doplňuje věta ˙Je-li způsobem řešení úpadku oddlužení, za podřízené pohledávky se s výjimkou pohledávek uvedených v § 170 považují také úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení z pohledávek přihlášených věřitelů a smluvní pokuta sjednaná pro případ prodlení s plněním přihlášené pohledávky, není-li taková smluvní pokuta dluhem z podnikání, ve výši, ve které v souhrnu převyšují výši jistiny přihlášené pohledávky k okamžiku jejího vzniku.˙.
40. V § 184 odst. 1 se slova ˙které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání˙ zrušují, slovo ˙němu˙ se nahrazuje slovem ˙kterému˙ a za slovo ˙podat˙ se vkládá slovo ˙odvolání˙.
41. V § 185 se slova ˙je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu˙ zrušují a za slovo ˙podat˙ se vkládá slovo ˙odvolání˙.
˙(1) Jestliže pohledávka přihlášeného věřitele byla v průběhu insolvenčního řízení uspokojena nebo zanikla jiným způsobem a přihlášený věřitel nevzal přihlášku bez zbytečného odkladu zpět, insolvenční soud jeho účast v insolvenčním řízení ukončí rozhodnutím, které musí být odůvodněno co do důvodu zániku pohledávky, a proti kterému nejsou opravné prostředky přípustné.˙.
˙(4) Osobou oprávněnou k podání odvolání proti rozhodnutí podle odstavce 1 je pouze věřitel, který popřel pohledávku.˙.
45. V § 203 odst. 5 se slova ˙ , kterým se rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné, doručuje, a to zvlášť˙ zrušují a na konci odstavce 5 se doplňuje věta ˙Proti rozhodnutí podle věty první není odvolání přípustné.˙.
˙(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 4 není odvolání přípustné.˙.
47. V § 266 odst. 3 se slova ˙ , které se doručuje zvlášť dlužníku, insolvenčnímu správci a orgánu, který řízení vede,˙ zrušují.
49. Na konci § 274 se doplňuje věta ˙Výtěžek zpeněžení majetku náležejícího do společného jmění manželů se vypořádá přiměřeně podle pravidel pro vypořádání společného jmění manželů.˙.
˙(2) Pokud jsou vedena insolvenční řízení dlužníka i insolvenční řízení jeho manžela nebo bývalého manžela, zpeněžuje se majetek náležející do jejich společného jmění manželů podle odstavce 1 v insolvenčním řízení, ve kterém dříve nastaly účinky prohlášení konkursu nebo ve kterém zajištěný věřitel dříve požádal o zpeněžení majetku, který slouží k zajištění; v tomto řízení se také vypořádá výtěžek zpeněžení.˙.
˙(7) Proti rozhodnutí o návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení podle odstavce 2 mohou podat odvolání jen dlužník, insolvenční správce, zajištěný věřitel, jemuž má být výtěžek vydán, a věřitel, který proti němu podal námitky.˙.
52. V § 298 odst. 8 se slova ˙uplatnila v insolvenčním˙ nahrazují slovy ˙přihlásila do insolvenčního˙ a na konci textu odstavce 8 se doplňují slova ˙po odečtení částek nákladů spojených se správou a zpeněžením podle odstavce 4, nestanoví-li insolvenční soud jinak, a po odečtení částky připadající na odměnu insolvenčního správce˙.
předloží-li insolvenční správce společně s konečnou zprávou návrh rozvrhového usnesení, insolvenční soud může spojit rozhodnutí o schválení konečné zprávy s rozvrhovým usnesením, přičemž rozvrhové usnesení nabude právní moci nejdříve dnem právní moci rozhodnutí o schválení konečné zprávy.˙.
55. V § 361 odst. 2 se slova ˙a na náklady navrhovatele jej doručí zvlášť původním i novým věřitelům˙ zrušují.
56. V § 363 odst. 2 se věta druhá nahrazuje větou ˙Proti tomuto rozhodnutí mohou podat odvolání jen dlužník, navrhovatel reorganizace, insolvenční správce a věřitelský výbor.˙.
57. V § 363 odst. 3 se slova ˙těmto osobám se rozhodnutí insolvenčního soudu doručuje zvlášť a mohou proti němu podat odvolání˙ nahrazují slovy ˙odvolání proti tomuto rozhodnutí mohou podat jen osoby uvedené v odstavci 2˙.
58. V § 368e odst. 1 se text ˙§ 101 písm. a) až f)˙ nahrazuje textem ˙§ 101 odst. 1 písm. a) až f)˙.
˙(7) Nikdo není oprávněn sám nebo prostřednictvím jiného za úplatu nebo jiné zvýhodnění obstarat, zprostředkovat nebo nabídnout obstarání či zprostředkování sepisu a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390 odst. 1 nebo další činnosti s tím nezbytně spojené.˙.
60. Pod označení § 391 se vkládá nadpis, který zní: ˙Náležitosti návrhu na povolení oddlužení˙.
61. V § 391 odst. 1 písm. b) se slova ˙5 letech˙ nahrazují slovy ˙12 měsících˙.
62. V § 391 odst. 1 písm. c) se slova ˙poslední 3 roky˙ nahrazují slovy ˙posledních 12 měsíců˙.
63. V § 391 odst. 2 větě první se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙ a ve větě druhé se za slovo ˙důvody˙ vkládají slova ˙pro snížení splátek a důvody˙.
64. Pod označení § 392 se vkládá nadpis, který zní: ˙Přílohy k návrhu na povolení oddlužení˙.
65. V § 392 odst. 1 písm. a) se slova ˙a seznam závazků˙ zrušují.
66. V § 392 odst. 1 písm. b) se slova ˙poslední 3 roky˙ nahrazují slovy ˙posledních 12 měsíců˙.
67. V § 392 odst. 1 písm. c) se slova ˙30 % jeho pohledávky˙ nahrazují slovy ˙míra uspokojení podle § 412a odst. 1 písm. b) nebo c)˙.
čestné prohlášení, že byl při sepisu insolvenčního návrhu poučen o svých povinnostech v insolvenčním řízení, že v oddlužení bude řádně platit pohledávky svých věřitelů, že vynaloží veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k jejich plnému uspokojení, že bude plnit všechny povinnosti vyplývající z tohoto zákona a z rozhodnutí o schválení oddlužení a že bude přiznávat veškeré své příjmy v plné výši.˙.
70. V § 394a odst. 2 se slova ˙zpeněžením majetkové podstaty˙ zrušují.
že dlužník nebude schopen splácet v plné výši ani pohledávky podle § 168 odst. 2 písm. a), přičemž výše splátky ostatním věřitelům včetně věřitelů pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených jim na roveň nesmí být nižší než tato pohledávka, a dále ani pohledávky podle § 169 odst. 1 písm. e) a § 390a odst. 5.˙.
˙(3) Insolvenční soud zamítne návrh na povolení oddlužení také tehdy, jestliže v posledních 10 letech před podáním insolvenčního návrhu bylo dlužníku pravomocným rozhodnutím přiznáno osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny.
(6) Postup podle odstavců 3 až 6 se nepoužije, jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, zejména zavázal-li se dlužník z ospravedlnitelného důvodu nebo existuje-li výrazný nepoměr mezi výší dluhu a poskytnutého plnění.˙.
˙(7) Proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na povolení oddlužení může podat odvolání pouze dlužník.˙.
74. V § 397 odst. 1 se slova ˙a seznam závazků˙ zrušují, za slova ˙Rozhodnutí o povolení oddlužení˙ se vkládají slova ˙nemusí obsahovat odůvodnění a˙, před slovo ˙dlužníku˙ se vkládá slovo ˙pouze˙ a slova ˙insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru˙ se zrušují.
˙(2) Postup podle § 395 odst. 6 insolvenční soud odůvodní v rozhodnutí o povolení oddlužení. Odvolání proti tomuto rozhodnutí může podat věřitel.˙.
76. Pod označení § 398 se vkládá nadpis, který zní: ˙Způsoby oddlužení˙.
77. V § 398 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙ a věta druhá se zrušuje.
78. V § 398 se na konci odstavce 2 doplňuje věta, která zní: ˙Zajištění věřitelé se uspokojují jen z výtěžku zpeněžení zajištění.˙.
˙(3) Při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je dlužník povinen vydat insolvenčnímu správci majetek náležející do majetkové podstaty ke zpeněžení postupem obdobným podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu a dále do doby podání zprávy o splnění oddlužení měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky29).˙.
˙(4) Nestačí-li částka podle odstavce 3 k uspokojení všech pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postavených na roveň, uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávky věřitelů na výživném ze zákona, jestliže vznikly po rozhodnutí o úpadku, poté pohledávka podle § 390a odst. 5, poté záloha na úhradu odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, poté ostatní pohledávky věřitelů na výživném ze zákona a poté náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty. Ostatní pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim postavené na roveň se uspokojí poměrně. Po uspokojení těchto pohledávek rozvrhne dlužník prostřednictvím insolvenčního správce částku podle odstavce 3 mezi nezajištěné věřitele podle poměru jejich pohledávek způsobem určeným v rozhodnutí insolvenčního soudu o schválení oddlužení. Zajištění věřitelé se uspokojí jen z výtěžku zpeněžení zajištění; při tomto zpeněžení se postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení zajištění v konkursu.˙.
81. V § 398 odst. 5 se slova ˙hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé, bude stejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek, anebo stejná nebo vyšší než hodnota plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli˙ nahrazují slovy ˙je výše splátek určená podle odstavce 3 způsobilá ohrozit plnění splátkového kalendáře nebo že míra uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů bude vyšší i při jiné výši měsíčních splátek˙ a na konci odstavce 5 se doplňují věty ˙Insolvenční soud může obdobně stanovit jinou výši měsíčních splátek i po schválení oddlužení, jestliže o to požádá dlužník pro změnu poměrů. Soud tak učiní jen tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že je výše dosavadních splátek způsobilá ohrozit plnění splátkového kalendáře nebo že míra uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů bude vyšší i při jiné výši měsíčních splátek. Odvolání proti rozhodnutím podle vět první a šesté není přípustné.˙.
˙(6) Dlužník není povinen vydat majetek ke zpeněžení podle odstavce 3, vyplývá-li ze zprávy pro oddlužení, že by se zpeněžením tohoto majetku nedosáhlo uspokojení věřitelů. Dlužník také není povinen vydat ke zpeněžení své obydlí, ledaže ze zprávy pro oddlužení vyplývá, že jeho hodnota přesahuje hodnotu určenou podle prováděcího právního předpisu násobkem částky na zajištění obydlí v dlužníkově bydlišti. Není-li dále stanoveno jinak, pro účely zpeněžení podle odstavce 3 do majetkové podstaty nenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky schválení oddlužení. Ustanovení § 409 odst. 4 není dotčeno.
(8) V oddlužení lze postupovat s odchylkami podle § 315 odst. 1, nerozhodne-li schůze věřitelů jinak.˙.
83. V § 398a odst. 1 se za slova ˙řešení oddlužení˙ vkládají slova ˙včetně návrhu a zdůvodnění výše zálohové splátky podle § 398b odst. 2˙.
84. V § 398a odst. 2 se za slova ˙způsobech oddlužení,˙ vkládají slova ˙odůvodní ocenění položek soupisu a˙ a za slova ˙plněním splátkového kalendáře˙ se vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
85. V § 398a odst. 7 se slova ˙pro tento účel zřízený u banky nebo spořitelního a úvěrního družstva˙ nahrazují slovy ˙podle § 36 odst. 5˙.
˙§ 398b
Splátkový kalendář fyzické osoby ˙ podnikatele
(1) Při oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je dlužník, který je fyzickou osobou ˙ podnikatelem, povinen do doby podání písemné zprávy o splnění oddlužení měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku, která se určí podle tohoto ustanovení. Ustanovení § 398 není dotčeno.
(2) V rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty uloží insolvenční soud dlužníkovi povinnost měsíčně splácet nezajištěným věřitelům z jeho příjmů z podnikání minimální nevratnou částku (dále jen ˙zálohová splátka˙).
(6) Dlužník je povinen na konci každého zdaňovacího období podle zvláštního zákona73) předložit insolvenčnímu správci účetnictví či daňovou evidenci, přiznání k dani z příjmů a výpisy z účtů, popřípadě další listiny osvědčující jeho příjmy a výdaje; tuto povinnost dlužník nemá po podání zprávy insolvenčního správce o splnění oddlužení, na základě které vezme insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení. Splátkovou částku následně určí insolvenční správce z jedné dvanáctiny zjištěného zisku dlužníka za zdaňovací období a vypočte se ve výši, v jaké mohou být při výkonu rozhodnutí nebo exekuci uspokojeny přednostní pohledávky29) (dále jen ˙referenční srážka˙).
§ 16b zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů.˙.
87. V § 399 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
88. V § 399 odst. 3 se na konci textu věty první doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
89. V § 400 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
90. V § 401 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
91. V § 402 se na konci textu odstavce 4 doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
92. V § 402 odst. 5 se slova ˙o způsobu oddlužení˙ zrušují a na konci textu odstavce 5 se doplňují slova ˙o provedení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty˙.
93. V § 403 odst. 3 se slova ˙ , které se zvlášť doručuje pouze osobám, které podaly námitky,˙ zrušují.
˙(5) Odvolání proti rozhodnutí o neschválení oddlužení může podat pouze dlužník.˙.
97. V § 406 odst. 3 úvodní části ustanovení se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
98. V § 406 odst. 3 písm. a) se slova ˙po dobu 5 let˙ nahrazují slovy ˙do podání zprávy o splnění oddlužení˙ a za text ˙§ 398˙ se vkládají slova ˙nebo § 398b˙.
99. V § 406 odst. 3 písm. c) se slova ˙30 % jejich pohledávky˙ nahrazují slovy ˙míra uspokojení podle § 412a odst. 1 písm. b) nebo c)˙.
uloží dlužníku povinnost vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení majetek náležející do majetkové podstaty a označí majetek obdobně podle odstavce 2 písm. b),
uloží dlužníku povinnost využít služby odborného sociálního poradenství.˙.
˙(4) Odvolání proti rozhodnutí o schválení oddlužení může podat pouze věřitel, který hlasoval proti přijetí schváleného způsobu oddlužení. Proti rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty může podat odvolání také dlužník, jehož žádosti o stanovení jiné výše měsíčních splátek insolvenční soud nevyhověl, dlužník, je-li důvodem odvolání tvrzení, že mu soud uložil povinnost vydat ke zpeněžení majetek, který podle tohoto zákona není povinen vydat, nebo věřitel, který nesouhlasí se stanovením jiné výše měsíčních splátek a který proti tomu hlasoval.˙.
102. V § 406 odst. 5 větách první a poslední se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
103. V § 407 odst. 3 větě první se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
˙(3) Majetek, který slouží k zajištění, insolvenční správce po schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty zpeněží, ledaže zajištěný věřitel požádá, aby tento majetek zpeněžen nebyl, a zpeněžením ostatního majetku dojde k plnému uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů nebo zajištěná pohledávka zjevně přesahuje hodnotu zajištění.˙.
105. V § 409 odst. 1 větě první se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙ a na konci textu odstavce 1 se doplňují slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
˙(2) Jestliže insolvenční soud uložil dlužníku povinnost vydat majetek ke zpeněžení, použije se pro oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty § 408 odst. 1 obdobně. Poté, co insolvenční správce zpeněží majetek, který podléhá oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty, předloží insolvenčnímu soudu zprávu o stavu insolvenčního řízení, pro niž se použije přiměřeně ustanovení o konečné zprávě v konkursu, a poté se postupuje obdobně podle ustanovení o rozvrhu v konkursu.˙.
107. V § 409 odst. 3 větě první se slova ˙včetně toho majetku, s nímž dlužník nemohl dosud nakládat v důsledku účinků nařízení nebo zahájení˙ nahrazují slovy ˙s výjimkou toho majetku, který byl postižen v rámci˙, za slovo ˙kalendáře˙ se vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙ a na konci textu věty první se doplňují slova ˙nebo který insolvenční soud uložil vydat ke zpeněžení˙.
108. V § 409 odst. 4 větě první se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
109. V § 410 odst. 2 se za větu první vkládá věta ˙Skončením osobního jednání s dlužníkem končí přezkumné jednání.˙.
110. V § 410 odst. 4 se na konci textu věty první doplňují slova ˙ ; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné˙ a věta druhá se zrušuje.
111. V § 410 odst. 5 větě první se slovo ˙nezajištěného˙ zrušuje.
112. Pod označení § 412 se vkládá nadpis, který zní: ˙Povinnosti dlužníka po schválení oddlužení˙.
113. V § 412 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
114. V § 412 odst. 1 písm. b) se za slovo ˙příjmy˙ vkládají slova ˙a část výtěžku zpeněžení majetku náležejícího do společného jmění manželů˙ a na konci textu písmene b) se doplňují slova ˙ ; za mimořádný příjem se nepovažují plnění z pojistných smluv o škodovém pojištění a plnění z titulu práva na náhradu majetkové a nemajetkové újmy˙.
115. V § 412 odst. 1 písm. d) se slova ˙insolvenčnímu správci˙ a ˙a věřitelskému výboru˙ zrušují, za slova ˙jinou dobu předkládání˙ se vkládají slova ˙ ; insolvenční soud může v usnesení o schválení oddlužení stanovit i to, že přehled příjmů bude dlužník předkládat,˙.
vynaložit veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů.˙.
117. V § 412 odst. 2 větě první se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙ a slovo ˙pravidelně˙ se zrušuje.
118. V § 412 odst. 3 větě první se za slovo ˙kalendáře˙ vkládají slova ˙se zpeněžením majetkové podstaty˙.
˙§ 412a
dlužník splatil nezajištěným věřitelům jejich pohledávky v plné výši,
dlužník v době 3 let od schválení oddlužení splatil nezajištěným věřitelům alespoň 60 % jejich pohledávek,
po dobu 5 let od schválení oddlužení nebylo dlužníku oddlužení zrušeno a dlužník neporušil svou povinnost vynaložit veškeré úsilí, které po něm bylo možno spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů; má se za to, že tuto povinnost neporušil, jestliže v této době splatil nezajištěným věřitelům alespoň 30 % jejich pohledávek.
§ 39 odst. 2 písm. b) a c) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů.˙.
˙§ 413
(3) Jestliže po podání zprávy insolvenčního správce o splnění oddlužení nejsou splněny podmínky pro vydání rozhodnutí o splnění oddlužení, insolvenční soud vydá rozhodnutí, ve kterém uloží dlužníku povinnost do doby podání nové zprávy o splnění oddlužení měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku obdobně podle § 398 odst. 3. Proti tomuto rozhodnutí může podat odvolání dlužník a insolvenční správce. Do nabytí právní moci tohoto rozhodnutí insolvenční správce příslušné částky uloží na zvláštní účet podle § 36 odst. 5.˙.
121. Pod označení § 414 se vkládá nadpis, který zní: ˙Osvobození dlužníka od placení pohledávek˙.
122. V § 414 odst. 1 se za slovo ˙Jestliže˙ vkládají slova ˙insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a˙, slova ˙vydá insolvenční soud usnesení˙ se nahrazují slovy ˙spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí˙ a na konci odstavce 1 se doplňuje věta ˙Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.˙.
123. V § 414 odst. 4 se slova ˙který po schválení oddlužení nepožádal o˙ nahrazují slovy ˙jestliže nedošlo ke˙.
125. V § 416 odst. 1 se slova ˙a 415˙ a slova ˙a dále˙ zrušují a na konci textu odstavce 1 se doplňují slova ˙a dále pohledávek věřitelů na výživném ze zákona a pohledávek věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví˙.
˙(2) Proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud zamítl návrh dlužníka na přiznání osvobození podle § 414, se může odvolat pouze dlužník. Proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud přizná dlužníku osvobození podle § 414, se může odvolat pouze věřitel, jehož pohledávka vůči dlužníku nebyla v insolvenčním řízení zcela uspokojena. Odvoláním však lze namítat pouze to, že nebyly splněny předpoklady pro přiznání osvobození dlužníku. Rozhodnutí o přiznání osvobození podle § 414 je účinné nejdříve účinností rozhodnutí o splnění oddlužení.˙.
127. V § 417 odst. 1 se slova ˙a 415˙ zrušují.
˙(4) Odvolání proti rozhodnutí vydanému podle odstavců 1 až 3 může podat pouze dlužník a věřitel, jehož se zánik osvobození týká.˙.
129. Pod označení § 418 se vkládá nadpis, který zní: ˙Zrušení schváleného oddlužení˙.
131. V § 418 odst. 1 písm. b) se slovo ˙anebo˙ nahrazuje slovem ˙nebo˙.
dlužník není v důsledku okolností, které zavinil, po dobu delší než 3 měsíce schopen splácet v plné výši ani pohledávky podle § 395 odst. 1 písm. b), jestliže vznikly po rozhodnutí o úpadku, anebo˙.
133. V § 418j odst. 2 se slovo ˙poskytuje˙ nahrazuje slovy ˙nabídne nebo poskytne˙.
˙(3) Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 390a odst. 7 sama nebo prostřednictvím jiného za úplatu nebo jiné zvýhodnění obstará, zprostředkuje nebo nabídne obstarání či zprostředkování služby v oblasti oddlužení.˙.
135. V § 418j odst. 4 písm. c) se za slova ˙odstavce 2˙ vkládají slova ˙nebo 3˙.
136. V § 418k odst. 1 se slova ˙poskytuje jinému˙ nahrazují slovy ˙nabídne nebo poskytne˙.
˙(2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 390a odst. 7 sama nebo prostřednictvím jiného za úplatu nebo jiné zvýhodnění obstará, zprostředkuje nebo nabídne obstarání či zprostředkování služby v oblasti oddlužení.˙.
138. V § 418k odst. 3 se za slova ˙odstavce 1˙ vkládají slova ˙nebo 2˙.
139. V § 420 odst. 5 se slova ˙rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození˙ nahrazují slovy ˙identifikační číslo, a nemá-li identifikační číslo, datum narození˙.
náležitosti a formuláře návrhu na vstup do insolvenčního řízení místo věřitele, soupisu, vyrozumění o uplatnění pohledávky za majetkovou podstatou nebo pohledávky jí postavené na roveň, seznamu přihlášených pohledávek, přihlášky pohledávek, hlasovacích lístků, návrhu na povolení oddlužení, záznamu o jednání insolvenčního správce s dlužníkem v oddlužení, zprávy o přezkumu, zprávy pro oddlužení, zprávy o plnění oddlužení, zprávy o splnění oddlužení, popření pohledávky přihlášeným věřitelem, konečné zprávy a zprávy o plnění reorganizačního plánu, dále náležitosti záznamu podle § 85, výzvy k podávání přihlášek pohledávek, vyrozumění o soupisu, reorganizačního plánu a zprávy o reorganizačním plánu a dále náležitosti manipulace s přihláškami pohledávek, pravidla pro jejich úschovu a nahlížení do nich,˙.
způsob určení hodnoty obydlí, které dlužník není povinen vydat ke zpeněžení.˙.
V § 46 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 396/2012 Sb. a zákona č. 303/2013 Sb., se slovo ˙dědictví˙ nahrazuje slovem ˙pozůstalosti˙ a na konci textu odstavce 7 se doplňují slova ˙ ; toto usnesení exekutor vydá bez zbytečného odkladu po rozhodnutí o úpadku nebo po nabytí právní moci rozhodnutí o nařízení likvidace pozůstalosti˙.
1. V § 42 odst. 1 písm. e) se slova ˙nepřesahující 6 týdnů˙ zrušují.
˙(3) Změna rozvrhu práce je účinná ode dne následujícího po jejím vydání, nebyl-li určen den pozdější.˙.
˙(2) Rozvrh práce určí způsob přidělování insolvenčních věcí, v nichž je řešen úpadek nebo hrozící úpadek dlužníka, pro případ, že není možné použít generátor přidělování v důsledku jeho poruchy znemožňující přístup k datům potřebným k přidělování věcí (dále jen ˙technická porucha˙) do 1 hodiny poté, kdy insolvenčnímu soudu došel insolvenční návrh, nebo do 1 hodiny po zahájení úředních hodin nejbližšího pracovního dne insolvenčního soudu, došel-li insolvenční návrh v době, kdy do skončení úředních hodin insolvenčního soudu zbývá méně než 1 hodina, nebo ve dnech pracovního klidu.
(3) Rozvrh práce určí způsob přidělování insolvenčních věcí, v nichž není řešen úpadek nebo hrozící úpadek dlužníka, pro případ, že není možné použít generátor přidělování v důsledku technické poruchy v trvání nejméně 2 pracovních dnů nebo z jiného důvodu. Podle věty první se postupuje zejména tehdy, stanoví-li rozvrh práce v souladu s insolvenčním zákonem, že insolvenční věc, jež je incidenčním sporem, projedná jiný soudce.˙.
˙(5) Počty insolvenčních věcí přidělených podle odstavců 2 a 3 zaznamená soud do elektronické evidence počtu přidělených věcí bez zbytečného odkladu.˙.
5. V § 42b se na konci odstavce 1 doplňuje věta ˙Incidenční spory se přidělují náhodným výběrem pomocí generátoru přidělování, stanoví-li rozvrh práce v souladu s insolvenčním zákonem, že je projedná jiný soudce.˙.
˙(2) Je-li insolvenční věc vrácena soudu k dalšímu řízení nebo je-li proti rozhodnutí vydanému v řízení o této věci opětovně podán opravný prostředek, přidělí se tato věc soudnímu oddělení, kterému byla původně přidělena.
nepřítomnosti samosoudce nebo všech členů senátu přesahující 8 týdnů, nebo lze-li takovou nepřítomnost důvodně očekávat,
zániku funkce samosoudce nebo všech členů senátu, jejich dočasného zproštění výkonu funkce, dočasného přidělení nebo přeložení k výkonu funkce k jinému soudu, ledaže jsou samosoudce nebo všichni členové senátu v soudním oddělení podle rozvrhu práce nebo podle jiného právního předpisu nahrazeni,
podle odstavce 2, nemůže-li věc soudní oddělení z důvodů stanovených zákonem opětovně projednat.˙.
˙§ 42c
(2) Ustanovení § 42b odst. 2 se použije obdobně i na jiné než insolvenční věci.˙.
˙§ 42e
Stanoví-li tak rozvrh práce, přidělí se po skončení nepřítomnosti uvedené v § 42b odst. 3 písm. a) přerozdělené insolvenční věci nebo některé z těchto věcí soudnímu oddělení, kterému byly původně přiděleny.˙.
1. V § 4 odst. 1 se na konci písmene b) doplňují slova ˙vymezené dny a hodiny (dále jen ˙úřední hodiny˙), ve kterých bude v sídle vykonávat činnost, a˙.
2. V § 4 odst. 2 se na konci textu písmene g) doplňují slova ˙ ; to neplatí, jestliže je současně s návrhem na vydání povolení nebo zvláštního povolení fyzické osoby podáván návrh veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti, k němuž tato fyzická osoba připojila prohlášení podle § 5 odst. 2 písm. a)˙.
3. V § 5 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova ˙a úřední hodiny, ve kterých bude v sídle vykonávat činnost˙.
4. V § 5a odst. 1 se slova ˙ve kterém skutečně a převážně vykonává činnost˙ nahrazují slovy ˙jehož adresa je zapsána v seznamu jako adresa sídla˙, slova ˙nebo ohlášený společník insolvenčního správce˙ se zrušují a slova ˙ve vymezených dnech a hodinách (dále jen ˙úřední hodiny˙)˙ se nahrazují slovy ˙skutečně a převážně v úředních hodinách˙.
5. V § 5a odst. 4 se slova ˙ve kterém insolvenční správce nebo ohlášený společník insolvenčního správce, je-li insolvenčním správcem veřejná obchodní společnost, skutečně vykonává činnost˙ nahrazují slovy ˙jehož adresa je zapsána v seznamu jako adresa provozovny˙, slova ˙nebo ohlášený společník insolvenčního správce˙ a slova ˙ , jejichž rozsah nesmí činit méně než 4 hodiny v týdnu˙ se zrušují.
6. V § 5a odst. 5 větě druhé se slova ˙více provozoven˙ nahrazují slovy ˙pouze jednu provozovnu˙.
7. V § 5a odst. 5 se slova ˙jednu nebo více provozoven˙ nahrazují slovem ˙provozovnu˙ a věta poslední se zrušuje.
8. V § 5a odst. 8 se za slova ˙rozsah úředních hodin˙ vkládají slova ˙sídla a˙ a slovo ˙nepřesahující˙ se nahrazuje slovy ˙4 až˙.
˙(8) Po nabytí právní moci povolení, zvláštního povolení, nového povolení nebo nového zvláštního povolení vydá ministerstvo průkaz insolvenčního správce fyzické osobě, která je insolvenčním správcem nebo ohlášeným společníkem insolvenčního správce. Průkaz obsahuje jméno, popřípadě jména, příjmení, popřípadě i akademický titul, identifikační číslo a fotografii fyzické osoby, které se průkaz vydává, a datum platnosti. Jestliže je insolvenčním správcem veřejná obchodní společnost, obsahuje průkaz také její obchodní firmu a údaj o ohlášeném společníku insolvenčního správce; namísto identifikačního čísla fyzické osoby se uvede identifikační číslo veřejné obchodní společnosti. Platnost průkazu je shodná s platností povolení nebo zvláštního povolení fyzické osoby, které se průkaz vydává. Vzor průkazu insolvenčního správce stanoví ministerstvo vyhláškou.˙.
dnem, kdy insolvenční správce začal vykonávat funkci člena vlády, člena orgánu územní samosprávy, s výjimkou neuvolněného člena zastupitelstva podle jiného právního předpisu15), poslance nebo senátora anebo jinou volenou či jmenovanou veřejnou funkci,
Například § 71 odst. 1 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů.˙.
proti kterému je vedeno trestní stíhání
a to nejdéle do dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí; bude-li insolvenčnímu správci za uvedený trestný čin uložen trest, ochranné léčení nebo zabezpečovací detence, pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce insolvenčnímu správci končí dnem nabytí právní moci rozhodnutí ministerstva o zrušení povolení vykonávat činnost insolvenčního správce,˙.
˙(1) Pro svou činnost insolvenční správce zajišťuje personální vybavení, kterým jsou jeho zaměstnanci, a materiální vybavení, kterým jsou zejména jeho sídlo, případně provozovny, a jejich hmotné vybavení.˙.
13. V § 13a odst. 3 se slova ˙personální a˙ zrušují.
˙§ 13b
§ 79 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů.˙.
15. V § 20 odst. 2 se slova ˙vykonání zvláštní zkoušky˙ nahrazují slovy ˙nabytí právní moci zvláštního povolení˙.
18. V § 36b odst. 1 písm. f) se slova ˙nebo se nenachází na adrese provozovny zapsané do seznamu˙ zrušují.
19. V § 36b odst. 1 písm. g) se slovo ˙požaduje˙ nahrazuje slovem ˙požádá˙.
20. V § 36b odst. 1 písm. i) se slovo ˙porušil˙ nahrazuje slovem ˙poruší˙.
˙(2) Insolvenční správce se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 5a v sídle nebo provozovně v úředních hodinách nevykonává činnost insolvenčního správce.˙.
23. V § 36b odst. 3 písm. d) se slovo ˙požaduje˙ nahrazuje slovem ˙požádá˙.
24. V § 36b odst. 3 písm. f) se slovo ˙porušil˙ nahrazuje slovem ˙poruší˙.
25. V § 36b odst. 4 písm. a) se slova ˙c) nebo d)˙ nahrazují slovy ˙b) nebo c)˙.
26. V § 36b odst. 4 písm. b) se slova ˙ , f) nebo g) nebo odstavce 2˙ zrušují a text ˙b)˙ se nahrazuje textem ˙a)˙.
27. V § 36b odst. 4 písm. c) se slova ˙písm. h)˙ nahrazují slovy ˙písm. f) nebo odstavce 2˙ a na konci textu písmene c) se doplňují slova ˙a zákazu jejího zřízení v obvodu daného krajského soudu až na dobu 5 let˙.
28. V § 36b odst. 4 písm. d) se text ˙l)˙ nahrazuje textem ˙j)˙ a text ˙h)˙ se nahrazuje textem ˙g)˙.
29. V § 36b odst. 4 písm. e) se slova ˙i) nebo j)˙ nahrazují slovy ˙g) nebo h)˙ a slova ˙e) nebo f)˙ se nahrazují slovy ˙d) nebo e)˙.
30. V § 36b odst. 4 písm. f) se text ˙k)˙ nahrazuje textem ˙i)˙, slova ˙a) nebo g)˙ se nahrazují textem ˙f)˙ a slova ˙nebo sankci zákazu činnosti do 5 let˙ se zrušují.
V části osmé čl. XII zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se slovo ˙osmnáctého˙ nahrazuje slovy ˙dvacátého šestého˙.