Source: http://aferyprawa.eu/Prokuratura/Zawiadomienie-o-przestepstwie-popelnionym-przez-prokuratora-z-Prokuratury-Rejonowej-Lodz-Balty-w-Lodzi-Andrzeja-Pankiewicza
Timestamp: 2019-08-19 03:53:44+00:00
Document Index: 25948037

Matched Legal Cases: ['art. 231', 'art. 258', 'art. 306', 'art. 465', 'art. 379', 'art 199', 'art. 258', 'art. 231']

Aferyprawa - Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez prokuratora z Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi Andrzeja Pankiewicza
Aferyprawa.com Prokuratura Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez prokuratora z Prokuratury Rejonowej
Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez prokuratora z Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi Andrzeja Pankiewicza
Tychy, dnia 8 stycznia 2012r.
Za pośrednictwem: Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi
Dotyczy: akt sprawy Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi, sygn. akt 1 Ds. 2612/11.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi Andrzeja Pankiewicza, z dnia 15 grudnia 2011r., sygn. akt 1 Ds. 2612/11, doręczone mi dnia 2 stycznia 2012r.
popełnionym przez prokuratora z Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi w osobie Andrzej Pankiewicz, który marnotrawiąc środki publiczne, prowadził mistyfikację śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej, mimo że zgodnie z procedurą śledztwo powinno być prowadzone na szczeblu Prokuratury Apelacyjnej przez Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji , czym popełnił czyn karalny z art. 231 §1 KK w związku z art. 258 §1 KK i inne.
I. Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 306 §1 KPK i art. 465 §2 KPK zaskarżam w całości postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi, z dnia 15 grudnia 2011r., sygn. akt 1 Ds. 2612/11, o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze korupcyjnym, działającej w polskim wymiarze sprawiedliwości i wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz przekazanie sprawy do Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji właściwej Prokuratury Apelacyjnej, celem przeprowadzenia rzetelnego śledztwa w opisanej sprawie.
II. Postanowieniu powyższemu wydanemu przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łodzi w osobie Andrzej Pankiewicz zarzucam:
A. Brak dobrej woli w ustaleniu prawdy w tej sprawie przez prokuratora, który bezczelnie i w sposób oczywisty łamie przepisy prawa.
B. Umyślne i celowe łamanie procedury, co polega na tym, że prokurator Andrzej Pankiewicz prowadził mistyfikację śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej działającej w kierownictwie Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach i w podległych jej jednostkach na szkodę pokrzywdzonych przez oszustów z Getin Banku S.A. , mimo że zgodnie z procedurą śledztwo powinno być prowadzone przez Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji znajdujący się na szczeblu Prokuratury Apelacyjnej.
Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Łódź-Bałty w Łodzi, sygn. akt 1 Ds. 2612/11, akta sprawy Prokuratury Okręgowej w Katowicach, sygn. akt V Ds. 35/11, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, sygn. akt V Kp 95/11, akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09 i inne akta oraz dokumenty.
III. Należy podkreślić, że pokrzywdzony Jan Jączek od ponad trzech lat demaskuje przestępstwa aferzystów z Getin Banku S.A. wspieranych praktykami skorumpowanych prokuratorów, skorumpo­wanych sędziów i funkcjonariuszy administracji rządowej, które zagrażają funkcjonowaniu struktur Państwa Polskiego. Vide: www.aferyprawa.eu , „Skarga Michaliny Jączek na bezczynność i zaniechania Ministra Sprawiedliwości RP i podległych mu funkcjonariuszy publicznych w sprawie brutalnego łamania praw człowieka przez sędzię SR Arletę Miszczyk, sędziów Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w osobach: Jolanta Kurzawińska–Pasek, Elżbieta Ozga-Świetlik, Sławomir Kaczanowski (...)”, zaadresowana z datą 13 czerwca 2011r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
IV. Skala i ogromna ilość nieprawidłowości i przestępczych działań, które popełnili funkcjonariusze publiczni rozpoznający niniejszą sprawą wymaga, by Posłowie na Sejm RP powołali Sejmową Komisję Śledczą do zbadania genezy powstania afery finansowej, w wyniku której pracownicy - oszuści z Getin Banku S.A. doprowadzili bezprawnie do przejęcia mienia od swoich klientów na rzecz Leszka Czarneckiego w kwocie 689 milionów PLN a władze prokuratorskie i władze sądownicze mataczą i wspierają działania przestępcze aferzystów z Getin Banku S.A. by chronić ich przed odpowiedzialnością karną i cywilną.
Tymczasem sędziowie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w osobach: Jolanta Kurzawińska–Pasek, Elżbieta Ozga-Świetlik, Sławomir Kaczanowski, umyślnie i celowo pominęli powyższe istotne okoliczności i w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej wydali postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt VI Cz 504/09, niezgodne z art. 379 pkt 3 KPC w związku z art 199 § 1 pkt 2 KPC, na mocy którego co miesiąc komornik sądowy ograbiał moją matkę z emerytury, zadając Jej ogromny ból i cierpienie psychiczne, co dprowadziło moją mamę do udaru mózgu i w dniu 31sierpnia 2011r. do śmierci.
4. W nawiązaniu do powyższej treści, jest to jedna z największych afer finansowych w Polsce a władze prokuratorskie i władze sądownicze ukrywają niniejszą aferę oraz chronią przestępców przed odpowiedzialnością karną i cywilną.
Siła brudnych pieniędzy aferzystów z Getin Banku S.A. dla sędziego SO Damiana Owczarka była i jest silniejsza od przepisów prawa, godności i powagi Urzędu Sędziego.
Skandalem jest bezsporny fakt, że sędziowie Sądu Okręgowego w Katowicach pozorujący rozpoznanie niniejszej sprawy przez ponad dwa lata umyślnie i celowo nie rozpoznali istotnych wniosków dowodowych, złożonych przez nieżyjącego już adwokata Leszka Piotrowskiego, który był pełnomocnikiem Michaliny Jączek, jak również nie rozpoznali przez ponad dwa lata ważnych wniosków złożonych przez pełnomocnika Jana Jączek.
9. Dnia 16 maja 2011r. Jan Jaczek działając w imieniu matki Michaliny Jaczek wysłał listem poleconym priorytetem do Prokuratora Generalnego RP pismo o treści: „Skarga Michaliny Jączek – obecnie 81 letniej pokrzywdzonej na bezczynność i zaniechania Prokuratora Generalnego RP i podległych mu prokuratorów w sprawie brutalnego łamania praw człowieka przez sędzię SR Arletę Miszczyk, sędziów Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w osobach: Jolanta Kurzawińska–Pasek, Elżbieta Ozga-Świetlik, Sławomir Kaczanowski i działającego z nimi w zmowie przestępczej komornika sądowego Roberta Hańskiego, na szkodę Michaliny Jączek, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne”, zaadresowana z datą 16 maja 2011r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sędzia ta w sposób oczywisty i rażący łamie Ustawę z dnia 17 czerwca 2004r. (...), bowiem uniemożliwia rozpoznanie tej skargi w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, w celu chronienia skorumpowanych funkcjonariuszy publicznych, którzy bezprawnie działają na rzecz oszukańczego Getin Banku S.A. łamiąc obowiązujące przepisy prawa.
10. Dnia 15 lipca 2011r. otrzymałem pismo od Przewodniczącego VI Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w osobie Walenty Młodzianowski z datą 29 czerwca 2011r., sygn. L.dz. 78/11, który wzywa mnie, abym w terminie 7 dni odpowiedział czy wyżej wymieniona „Skarga Michaliny Jączek na bezczynność i zaniechania Prokuratora Generalnego RP i podległych mu prokuratorów (…)”, z datą 16 maja 2011r.,
Nie ma żadnych wątpliwości, iż sędzia SA Iwona Konieczna i sędzia SO Walenty Młodzianowski działają wspólnie i w porozumieniu w ramach związku przestępczego o charakterze korupcyjnym, co jednoznacznie wynika z ich absurdalnych działań sprzecznych z elementarnymi zasadami procedury postępowania, w sytuacji gdy Jan Jączek złożył do Sądu Apelacyjnego w Warszawie pismo o treści „Skarga Michaliny Jączek na bezczynność i zaniechania Prokuratora Generalnego RP i podległych mu prokuratorów (…)”, z datą 16 maja 2011r.
11. Podkreślić należy, że przestępcy kilkakrotnie używali gróźb karalnych wobec pokrzywdzonego Jana Jączek, cytuję: „skończysz w piachu”, itp. Natomiast skorumpowani funkcjonariusze śląskiego wymiaru sprawiedliwości chronią przestępców w osobach: Ginter Baran, Wiesław Komorowski i innych, którzy zagrażają mojemu zdrowiu i życiu. Nadto wielokrotnie urzędnicy sądów katowickich szydzili ze mnie, prowokując mnie do niewłaściwego zachowania.
Ja natomiast w niniejszym zawiadomieniu wskazałem i udowodniłem, że Leszek Czarnecki to człowiek o szerokich kontaktach ludzi z byłej Służby Bezpieczeństwa PRL-u, a obecnie jeden z najbogatszych Polaków, jest całkowicie bezkarny mimo, że przy pomocy swoich „żołnierzy” bezprawnie ograbił na kilkaset milionów PLN klientów Getin Banku S.A., gdzie jest większościowym akcjonariuszem.
13. Z uwagi na fakt, że przez ponad trzy lata jestem oszukiwany przez przekupnych prokuratorów i przekupnych sędziów, którzy kpią i szydzą z Państwa Prawa, z mojej osoby i innych pokrzywdzonych przez ten bank, niniejsze zawiadomienie wysyłam pocztą elektroniczną do Najwyższych Przedstawicieli Państwa Polskiego, m.in.: Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Premiera RP, Posłów na Sejm RP, Posłów do Parlamentu Europejskiego, itd. z uprzejmą prośbą o zbadanie wskazanych akt sprawy i zgodnie z artykułem 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka podjęcie skutecznej interwencji przeciwko mafii sądowo-prokuratorskiej bezprawnie chroniącej oszustów z Getin Banku S.A. przed odpowiedzialnością karną i cywilną.
14.W niniejszym piśmie przedstawiłem część gehenny jaką przeżywam bezpośrednio w wyniku rażącego łamania prawa - podstawowych praw człowieka - przez zwyrodniałych funkcjonariuszy opłacanych bardzo hojnie z pieniędzy podatników. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne i prawne, to jest bezczynność, matactwo i umyślne zaniechania władz prokuratorskich, władz sądowniczych oraz administracji rządowej niniejsze zawiadomienie jest konieczne i w pełni zasadne. Dlatego też wnoszę o wyznaczenie przez Prokuratora Generalnego RP, Wydziału do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, właściwej Prokuratury Apelacyjnej, celem przeprowadzenia rzetelnego śledztwa w opisanej sprawie.
29-07-2015 / 19:40
Nikt nie kazał autorowi brać kredytu na 20 baniek w imieniu emerytki.
06-08-2012 / 11:00
25-05-2012 / 04:07
SPRAWDZA POLICJA TEGO PROKVRATORA Z KTORY POPOLNIL WYKROCZENIE I POWINIEN ZOSTAC ZWOLNINY ZA PRZESTEPSTWO POWINIEN ODPOWIEDZIEC POZDRO
24-04-2012 / 13:20
Tez mialem doswiadczenia z ta prokuratura.Niestety tam faktycznie dzieje sie zle.Pozdrawiam.
02-02-2012 / 12:40
A czy pan prokurator słyszał o artykułach 286 i 296 kk?
29-01-2012 / 19:10
Prawdopodobnie Pan Czarnecki ma sporo swych przedstawicieli w przedsiębiorstwie rodzinno - towarzyskim w Polsce pod tytułem wymiar sprawiedliwości, myślę że powinien Pan Panie Janku zawrzeć bliższą znajomość z Panem Kałasznikowem z byłego ZSRR, na pewno coś zaradzi