Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH506/2013
Timestamp: 2018-09-23 11:25:18+00:00
Document Index: 3436036

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 89', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 185', 'čl. 40', 'soud ', 'čl. 40', 'čl. 42', '§ 185', 'in fine', 'soud ', '§ 219', '§ 94']

3 VSPH 506/2013-P36-7
KSUL 45 INS 19583/2012 3 VSPH 506/2013-P36-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenčním řízení dlužníka Vlastimila Kordika, IČO: 19034989, s místem podnikání v Proboštově, Na Pěnkavce 226, o odvolání věřitele KOVOS družstvo Teplice, IČO: 00029289, se sídlem ve Verneřicích, Okružní 300, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. března 2013, č.j. KSUL 45 INS 19583/2012-P36-2,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. března 2013, č.j. KSUL 45 INS 19583/2012-P36-2, se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 5. března 2013, č.j. KSUL 45 INS 19583/2012-P36-2, rozhodl v insolvenčním řízení dlužníka Vlastimila Kordika (dále jen dlužník), že přihláška pohledávky č. 36 věřitele č. 33 KOVOS družstvo Teplice (dále jen odvolatel) se odmítá (bod I. výroku), a že právní mocí tohoto usnesení jeho účast v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
V odůvodnění svého usnesení soud prvního stupně uvedl, že svým usnesením ze dne 10.9.2012, č.j. KSUL 45 INS 19583/2012-A-11, vyzval věřitele, aby do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku přihlásili pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka. Současně je i poučil o následcích opožděného podání přihlášek. Lhůta k přihlášení pohledávek měla uplynout dne 10.10.2012. Jelikož v daném případě podal věřitel svou přihlášku až dne 27.2.2013, a tedy opožděně, rozhodl soud prvního stupně podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a přihlášku pohledávky odvolatele odmítl a zároveň věřitele poučil, že právní mocí usnesení jeho účast v řízení končí.
Proti tomuto usnesení se věřitel včas odvolal a žádal, aby odvolací soud napadené usnesení v celém rozsahu zrušil. Namítal, že jeho přihláška nebyla podána opožděně, neboť podle výzvy k přihlášení pohledávek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4.2.2013, č.j. KSUL 45 INS 19583/2012-B-7, měl přihlásit svou pohledávku do 30 dnů od doručení této výzvy, a to na předepsaném formuláři. To také odvolatel učinil dne 27.2.2013.
Podle § 89 odst. 1 IZ není-li stanoveno jinak, rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení jsou účinná okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Věřitelé, kteří nepřihlásí u insolvenčního soudu svou přihlášku do doby vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka, mají tuto možnost ještě ve lhůtě určené v rozhodnutí o úpadku, která nesmí být kratší než 30 dnů a delší než 2 měsíce od jeho uveřejnění v insolvenčním rejstříku. Jestliže však tuto lhůtu zmeškají, musí nést následek v tom směru, že jejich přihláška bude odmítnuta, v dalším řízení už k ní nebude přihlíženo, a nebude proto v insolvenčním řízení uspokojena.
Z obsahu spisu se podává, že usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10.9.2012, č.j. KSUL 45 INS 19583/2012-A-11, bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka a současně prohlášen na jeho majetek konkurs; usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 10.9.2012. V tomto usnesení soud stanovil věřitelům-v souladu s § 136 odst. 3 IZ-třicetidenní lhůtu k podání přihlášek, a to s řádným poučením o následcích zmeškání této lhůty dle § 173 odst. 1 IZ. Poslední den uvedené lhůty připadl na den 10.10.2012.
Jak však vyplývá z podacího razítka pošty na obálce od přihlášky odvolatele na č. dok. P36-1, byla tato předána k přepravě až 27.2.2013, tedy více jak 4 měsíce poté, co lhůta k podání přihlášky pohledávky v insolvenčním řízení dlužníka uplynula. Závěr soudu prvního stupně o opožděnosti přihlášky odvolatele podle § 185 IZ tak byl učiněn zcela po právu.
Na opožděnosti odvolatelovy přihlášky nemůže nic změnit ani jeho námitka, že se řídil výzvou soudu ze dne 4.2.2013 na č. dok. B-7, podle které mohli věřitelé přihlásit svou pohledávku do 30 dnů od jejího uveřejnění. Tato výzva byla určena zahraničním osobám s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v jiném členském státě než státě, který zahájil (hlavní nebo vedlejší) insolvenční řízení, ve smyslu ustanovení čl. 40 a násl. Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000, o úpadkovém řízení (dále jen Nařízení), které slouží k ochraně věřitelů z jiných členských států Evropské unie. Odvolatel je však osobou se sídlem, místem pobytu i bydlištěm v České republice, a tak se na něj výzva, kterou soud prvního stupně vydal zcela v souladu s čl. 40 odst. 1, 2, čl. 42 odst. 1 Nařízení poté, co se dozvěděl o možných zahraničních věřitelích z jiných členských států, nevztahuje.
Jelikož i výrok pod bodem II. napadeného usnesení odpovídá § 185 in fine IZ, neboť právní mocí rozhodnutí o odmítnutí přihlášky odvolatele končí její účast v insolvenčním řízení, odvolací soud odvoláním napadené usnesení podle § 219 o.s.ř. potvrdil, aniž nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 písm. c/ IZ.)