Source: http://www.webshoprecht.de/IRModule/AGB.php
Timestamp: 2015-03-29 17:16:31
Document Index: 8399957

Matched Legal Cases: ['§ 305', 'Art. 246', '§ 4', '§ 310', 'EuG', 'Art. 6', 'BGH', '§ 307', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 307', 'BGH', 'BGH', '§ 307', '§ 305', '§ 307', 'BGH', '§ 305', '§ 307', '§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 8', '§ 4', '§ 4', '§ 307', '§ 4', 'Art. 3', '§ 4', '§ 307', '§ 309', '§ 305', '§ 309', 'BGH', '§ 11', '§ 4', '§ 3', '§ 2', '§ 4', '§ 307', '§ 4', '§ 305', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 4', '§ 1', '§ 8', '§ 305', '§ 4', '§ 312', '§ 1', 'BGH', '§ 309', 'BGH', '§ 11', '§ 309', '§ 309', 'BGH']

AGB - Allgemeine Geschäftsbedingungen - Einbeziehung durch Hinweis und Link bei der Bestellung - marktregulierende Funktion - Wettbewerbsvorteil - Verbraucher - Verwender
Allgemeine Geschäftsbedingungen - AGB - bei Online-Verträgen und Wettbewerbsverstöße
Im Online-Handel ist grundsätzlich niemand verpflichtet, allgemeine Geschäftsbedingungen zu verwenden. Veröffentlicht ein Händler keine AGB, dann gelten für das ggf. entstehende und abzuwickelnde Vertragsverhältnis eben die allgemeine gesetzlichen Bestimmungen.
Andererseits obliegen dem Anbieter im Onlinehandel gegenüber dem Verbraucher umfangreiche Informationspflichten über das Zustandekommen des Vertrages, das Widerrufsrecht, die Lieferungs- und Zahlungsbedingungen usw.
Bestandteil des Vertrages können Regelungen, über die der Händler entsprechend informiert, nur werden, wenn sie dem potentiellen Kunden rechtzeitig vor Vertragsabschluss zugänglich gemacht und von ihm als Vertragsinhalt akzeptiert werden. Insofern sind vorformulierte Texte mit den entsprechenden Inhalten, die Vertragsinhalt für eine unbestimmte Menge von Verträgen werden sollen, ohnehin allgemeine Geschäftsbedingungen im Sinne des Gesetzes, auch wenn sie nicht ausdrücklich mit der Überschrift "Allgemeine Geschäftsbedingungen" versehen werden.
Auch bei Verkäufen über Auktionsplattformen werden AGB verwendet, allerdings sind diese vom Betreiber der Plattform, z. B. von eBay, für alle Händler vorformuliert. Der Händler kann durch Verweis auf diese AGB seinen Informationspflichten jedenfalls insoweit nachkommen, wie diese in den Betreiber-AGB enthalten sind (also z. B. zumeist nicht hinsichtlich der Lieferungs- und Zahlungsbedingungen, die individuell festgelegt werden müssen).
Gem. § 305 Abs. 2 BGB sind für eine wirksame Einbeziehung der AGB in einen Online-Kaufvertrag nötig:
ein ausdrücklicher Hinweis auf die AGB,
eine zumutbare Möglichkeit der Kenntnisnahme und
das ausdrückliche Einverständnis der anderen Vertragspartei.
Der Hinweis auf die AGB sollte in den Bestellprozess eingebunden werden, und zwar idealerweise dergestalt, dass der Kunde zwingend mit den AGB konfrontiert wird. In technischer Hinsicht sollte sichergestellt werden, dass der Kunde eine Online-Bestellung im Webshop nur abgeben kann, nachdem er vorher durch Anklicken einer Schaltfläche erklärt hat, von dem Hinweis des Betreibers auf dessen AGB Kenntnis genommen zu haben und mit ihrer Einbeziehung einverstanden zu sein. Es genügt nicht, dass die AGB erst mit der Annahmeerklärung oder Auftragsbestätigung übermittelt werden.
Dem Vertragspartner muss ermöglicht werden, den Text der AGB kostenlos herunterzuladen, zu speichern und auszudrucken. Dafür müssen ihm auch entsprechende Erläuterungen zur Verfügung gestellt werden. Eine Speicherung der als HTML-Dokument angezeigten AGB ist für den Nutzer auf jeden Fall über die Speicherfunktion des eingesetzten Browsers möglich.
Darüber hinaus schreibt das Gesetz in Art. 246a § 4 EGBGB n. F. vor, dass dem Kunden die AGB spätestens bei Lieferung der Ware in Textform übermittelt werden müssen:
Dem Streit darüber, ob die Verwendung unzulässiger AGB-Klauseln nicht nur Verbraucherschutzverbände, sondern auch Wettbewerber berechtigt, mit Abmahnungen dagegen vorzugehen (stellen AGB Marktverhaltensregelungen dar oder nicht?), dürfte durch die ab 12.12.2008 anzuwendende sog. EU-Lauterkeitsrichtlinie (UGP-Richtlinie)) immer mehr der Boden entzogen werden.
Hinsichtlich der Inhaltskontrolle von AGB im Onlinehandel bestimmt § 310 Abs. 3 BGB n. F.:
Deutschsprachige AGB
Anwendung unter Privatleuten
Beweislast für Einbeziehung und Inhalt
Marktregelung und Wettbewerb (Abmahnung durch Konkurrenten)?
AGB-Klauseln zwischen Unternehmen
Verweis auf AGB auf einer Internetseite
Ersatzlieferung bei fehlendem Vorrat?
Vorleistungspflicht bei Dienstleistungen
Regelung von Fälligkeit und Verzug
Ausländische AGB
Urheberrechtlicher Schutz von Formularen und Vertragsmustern
EuGH v. 04.06.2009:
Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass eine missbräuchliche Vertragsklausel für den Verbraucher nicht verbindlich ist, und dass es hierzu nicht erforderlich ist, dass der Verbraucher sie vorher erfolgreich angefochten hat. Das nationale Gericht ist verpflichtet, die Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel von Amts wegen zu prüfen, sobald es über die hierzu erforderlichen rechtlichen und tatsächlichen Grundlagen verfügt. Ist es der Auffassung, dass eine solche Klausel missbräuchlich ist, so lässt es sie unangewendet, sofern der Verbraucher dem nicht widerspricht. Diese Verpflichtung obliegt dem nationalen Gericht auch bei der Prüfung seiner eigenen örtlichen Zuständigkeit.
LG München I v. 14.08.2003:
Wird eine AGB-Klausel eines Internet-Service-Providers überprüft, so ist zunächst von der kundenfeindlichsten Auslegung auszugehen; hält diese dem Gesetz stand, ist die Klausel wirksam (GMX).
LG Essen Urt. v. 13.02.2004:
Mit den Worten "Mit dem Abschluss Ihrer Bestellung akzeptieren Sie unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen" mit einem Link auf die AGB direkt oberhalb der "BESTELLEN"-Schaltfläche ist ein Hinweis so gestaltet, dass er von einem Durchschnittskunden auch bei flüchtiger Betrachtung nicht übersehen werden kann. Dem Käufer wird hierdurch auf der Internetseite die Möglichkeit geschaffen, in zumutbarer Weise von den Allgemeinen Geschäftsbedingungen Kenntnis zu nehmen.
LG Konstanz v. 05.05.2006:
Zur unzulässigen Einschränkung des Widerrufs- und/oder Rückgaberechts.
BGH v. 14.06.2006:
LG Hamburg v. 11.09.2006:
Zu gültigen und ungültigen AGB-Klauseln
OLG Köln v. 30.03.2007:
Wer AGB verwendet, die nach §§ 307-309 BGB unwirksam sind, kann nach § 1 UKlaG von den gemäß § 3 UKlaG anspruchsberechtigten Stellen auf Unterlassung in Anspruch genommen werden; zu diesen gehört ein Mitbewerber nicht. Einem Mitbewerber könnte allenfalls ein lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch aus §§ 3 ff., 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 UWG zustehen, wenn mit der - vom Senat geteilten - überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum angenommen wird, dass die Bestimmungen des Unterlassungsklagengesetzes gegenüber dem UWG keine vorrangige Sonderregelung bilden.
Eine in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers enthaltene Klausel, wonach nur die erbrachten Leistungen des Auftragnehmers vergütet werden und weitergehende Ansprüche ausgeschlossen werden, wenn der Auftraggeber ohne besonderen Grund kündigt, benachteiligt den Auftragnehmer entgegen Treu und Glauben unangemessen und ist unwirksam, § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB.
BGH v. 19.09.2007:
BGH v. 11.10.2007:
Zur Unwirksamkeit von AGB-Bestimmungen - unwirksame Änderungsklausel - Anpassungsvorbehalt - Zustimmungsfiktion (Internet-Service-Provider)
AG Hamm v. 26.03.2008:
LG Hannover v. 08.04.2008:
Eine Haftungsklausel verstößt bei einer Kombination verschiedener Haftungsvoraussetzungen mit einer "und/oder"-Verknüpfung nicht gegen das Transparenzgebot für Allgemeine Geschäftsbedingungen.
LG Bochum v. 08.07.2008:
Zu diversen unzulässigen Klauseln betreffend die fehlende Einräumung des Rechts für einen Verbraucher, bei pauschalisiertem Schadensersatz den Nachweis eines geringeren Schadens zu führen, einen unzulässigen Kontokorrentvorbehalt, teilweisen Aussschluss der Verjährung, eine zu kurze Ausschlussfrist von weniger als eine bis zwei Wochen für die Rüge offensichtlicher Mängel, das Ausnahmen der Haftung für die Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit bei leichter Fahrlässigkeit.
AG Mettmann v. 22.10.2008:
Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen nicht gegen § 307 BGB, denn eine unangemessene Benachteiligung des Verbrauchers kann in einem Passus, dass durch Absenden der vollständigen Registrierungsdaten ein Angebot zum Vertragsabschluss abgegeben wird, nicht gesehen werden. Es ist im Geschäftsverkehr üblich, dass bei Angabe von Name, Adresse etc. der Kunde ein Angebot oder eine Willenserklärung abgibt.
OLG Hamburg v. 29.07.2009:
Bei vorformulierten Einverständniserklärungen in die Zusendung von Werbung im Rahmen von Internet-Angeboten handelt es sich um Vertragsklauseln, auf die die für Allgemeine Geschäftsbedingungen geltenden Rechtsgrundsätze der §§ 305 ff. BGB entsprechend anzuwenden sind. Solche Klauseln halten der Inhaltskontrolle gem. § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB (Transparenzgebot) nicht Stand, wenn sie in hohem Maße unklar und unbestimmt sind.
AGB-Klauseln sind in ihrer kundenfeindlichsten Auslegung danach zu beurteilen, ob durch sie Verbraucher unangemessen benachteiligt werden. Klauseln in den Servicebedingungen und Datenschutzerklärungen von Google, die gegen zwingende Vorschriften des deutschen Verbraucherschutzrechts verstoßen, sind unwirksam. Dies ist insbesondere der Fall, wenn vorgesehen ist, dass der Betreiber ermächtigt werden soll, sämtliche Daten, die ein Nutzer im Rahmen der Nutzung eingibt, ohne konkreten Anlass und ohne Benachrichtigung des Nutzers zu überprüfen, zu ändern oder zu löschen. BGH v. 11.11.2009:
Voraussetzung für die Einbeziehung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist unter anderem, dass der Verwender die andere Vertragspartei bei Vertragsabschluss ausdrücklich auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen hinweist und ihr die Möglichkeit verschafft, in zumutbarer Weise von ihrem Inhalt Kenntnis zu nehmen. Sinn und Zweck der Vorschrift ist, dass der Vertragspartner die Gelegenheit erhalten soll, sich bei Vertragsabschluss mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen vertraut zu machen, damit er die Rechtsfolgen und Risiken eines Vertragsabschlusses abschätzen kann. Die Möglichkeit der zumutbaren Kenntnisnahme muss deshalb bestehen, bevor sich der Kunde durch eine auf die Einbeziehung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen gerichtete Erklärung bindet. Scheitert die Einbeziehung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, weil die Anforderungen des § 305 Abs. 2 BGB nicht eingehalten sind, kommt der Vertrag ohne sie zustande, unabhängig davon, ob der Verwender seinen Willen zur Einbeziehung zum Ausdruck gebracht hat.
Nicht jede Verwendung einer nach den §§ 307 ff. BGB unwirksamen AGB-Klausel ist auch wettbewerbswidrig nach § 4 Nr. 11 UWG. Unabhängig vom fehlenden Vorrang des Unterlassungsklagengesetzes sprechen schon systematische Gesichtspunkte gegen eine richterliche AGB-Inhaltskontrolle im Wettbewerbsprozess. Das Verbandsklagerecht aus § 1 UKlaG wäre funktionslos, wenn die gemäß § 3 Abs. 1 UKlaG anspruchsberechtigten Stellen auf der Grundlage ihrer inhaltlich korrespondierenden Klagebefugnis aus § 8 Abs. 3 Nr. 2 - 4 UWG immer auch aus § 4 Nr. 11 UWG gegen die Verwendung unwirksamer AGB vorgehen könnten. Auch deshalb schließt sich die Kammer der Rechtsprechung an, wonach es für den Tatbestand des § 4 Nr. 11 UWG nicht ausreicht, dass die beanstandete AGB-Bestimmung ausdrücklich oder erkennbar auch Verbraucher schützt; vielmehr kommt es auf deren Schutz als am Markt agierende Personen an. Nur dann kommt ihr eine auf die Lauterkeit des Wettbewerbs bezogene Schutzfunktion zu Gunsten der Marktteilnehmer zu, wie sie der Rechtsbruchtatbestand voraussetzt.
Die Vorschriften der §§ 307 bis 309 BGB sind als Marktverhaltensregelungen anzusehen. Die Anerkennung dieser Bestimmungen aus dem Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen als Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG ist auch mit dem Unionsrecht vereinbar. Die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken hat in ihrem Anwendungsbereich (Art. 3 der Richtlinie) zu einer vollständigen Harmonisierung des Lauterkeitsrechts geführt.. Sie regelt die Frage der Unlauterkeit von Geschäftspraktiken im Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern abschließend. Dementsprechend kann ein Verstoß gegen nationale Bestimmungen eine Unlauterkeit nach § 4 Nr. 11 UWG grundsätzlich nur noch begründen, wenn die betreffenden Regelungen - hier die Bestimmungen der §§ 307, 308 Nr. 1, § 309 Nr. 7a BGB - eine Grundlage im Unionsrecht haben.
Deutschsprachige AGB: - nach oben -
LG Berlin v. 09.05.2013:
Anwendung unter Privatleuten: - nach oben -
Werden die Vertragsbedingungen nicht einseitig vom Verkäufer gestellt, dann handelt es sich bei einem Vertrag unter Privatleuten nicht um Allgemeine Geschäftsbedingungen im Sinne des § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, die am Prüfungsmaßstab des § 309 Nr. 7 BGB zu messen wären.
Beweislast für Einbeziehung und Inhalt: - nach oben -
BGH v. 24.03.1988:
Es verstößt gegen AGBG § 11 Nr 15 Buchst b AGBG, wenn sich die Bank vom Kunden mit der Unterschrift unter dem Darlehensantragsformular auch die Aushändigung zusätzlicher AGB bestätigen lässt. Die Beweislast für die Aushändigung bleibt bei der Bank.
OLG Hamburg v. 13.06.2002: Ist für den streitigen Inhalt einer Datei mit AGB kein Beweis angeboten worden, kommt es nicht darauf an, ob die auf elektronischem Wege übermittelte Datei den Empfänger erreicht hat. Enthält ein Internet-Angebot allgemeine Geschäftsbedingungen, kommt ein Vertrag mit dem Verwender aber nicht bei Nutzung des Online-Dienstes, sondern hiervon unabhängig zustande, ist bei der Einigung ein eindeutiger Hinweis des Verwenders erforderlich, dass die allgemeinen Geschäftsbedingungen einbezogen werden sollen.
LG Hamburg v. 26.03.2013:
Eine AGB-Klausel, in der bestätigt wird, dass die Allgemeinen Geschäftsbedingungen und die Preisliste dem Auftrag bei Vertragsschluss beigefügt waren, stellt ein Empfangsbekenntnis dar, durch das die Beweislast in unzulässiger Weise zum Nachteil der Kunden umgekehrt wird. Diese Klausel ist daher unwirksam.
Marktregelung und Wettbewerb (Abmahnung durch Konkurrenten)? - nach oben -
KG Berlin v. 04.02.2005:
Gemäß § 4 Nr. 11 UWG handelt unlauter im Sinne von § 3 UWG insbesondere, wer einer gesetzlichen Vorschrift zuwiderhandelt, die auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln. Bei den Bestimmungen des BGB betreffend die Gestaltung rechtsgeschäftlicher Schuldverhältnisse durch Allgemeine Geschäftsbedingungen handelt es sich um das Marktverhalten im Interesse der Marktteilnehmer regelnde Vorschriften. Denn nach der gesetzlichen Definition in § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG gehören zu den Marktteilnehmern auch die Verbraucher, deren Schutz die genannten Bestimmungen des BGB bezwecken.
OLG Hamburg v. 13.11.2006:
Nicht jede verbraucherschützende Norm ist zugleich eine solche, die im Sinne des § 4 Nr.11 UWG auch dazu bestimmt ist, das Marktverhalten zu regeln. Nicht jede Verwendung einer nach den §§ 307 ff. unwirksamen AGB- Klausel ist auch wettbewerbswidrig nach § 4 Nr.11 UWG. Hierfür ist es erforderlich, dass die Klausel sich bei der Nachfrageentscheidung des Verbrauchers auswirkt und nicht erst bei der Durchführung des Vertrages, z.B. bei Leistungsstörungen.
Bei den Bestimmungen der §§ 305ff. BGB handelt es sich in der Regel nicht um Vorschriften, die i.S. des § 4 Nr. 11 UWG dazu bestimmt sind, das Marktverhalten zu regeln. Insoweit reicht es nicht aus, dass eine Norm erkennbar den Verbraucher schützen will; es kommt auf seinen Schutz als am Markt agierende Person an. Ohne Hinzutreten besonderer Umstände stellt die Verwendung unwirksamer AGB auch kein Ausnutzen der Leichtgläubigkeit von Verbrauchern i.S. des § 4 Nr. 2 UWG oder eine irreführende Werbung gem. § 5 UWG dar.
OLG Frankfurt am Main v. 09.05.2007:
OLG Düsseldorf v. 05.06.2007:
Bei den Bestimmungen des BGB betreffend die Gestaltung rechtsgeschäftlicher Schuldverhältnisse durch allgemeine Geschäftsbedingungen handelt es sich um das Marktverhalten im Interesse der Marktteilnehmer regelnde Vorschriften. Die Anwendbarkeit des § 4 Nr. 11 UWG auf Verstöße gegen das Recht der allgemeinen Geschäftsbedingungen wird auch nicht durch das Unterlassungsklagegesetz ausgeschlossen. Denn dieses stellt keine vorrangige abschließende Regelung dar.
OLG Hamm v. 26.02.2008:
Die Möglichkeit der verbraucherschützenden Einrichtungen, nach § 1 UKlaG dagegen vorzugehen, dass unwirksame Allgemeine Geschäftsbedingungen im Rechtsverkehr verwendet oder empfohlen werden, steht als gesonderte Anspruchsberechtigung neben dem Anspruch eines Mitbewerbers, der nach § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG einen Konkurrenten auf Unterlassung in Anspruch nehmen kann, wenn in der Verwendung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen zugleich ein Wettbewerbsverstoß zu sehen ist.
OLG Köln v. 16.05.2008:
Die Bestimmungen der §§ 305 ff BGB stellen in der Regel keine Marktverhaltensregeln dar, weil sie nicht speziell Belange der Verbraucher zum Gegenstand haben, sondern ohne konkreten Bezug zum Marktverhalten lediglich die wechselseitigen Rechte und Pflichten bei der künftigen Abwicklung der abzuschließenden Verträge gestalten.
OLG Frankfurt am Main v. 04.07.2008:
Die Verwendung unwirksamer AGB verstößt zugleich gegen § 4 Nr. 11 UWG; dies gilt insbesondere im Hinblick auf die gebotene richtlinienkonforme Auslegung (UGP-Richtlinie).
KG Berlin v. 15.08.2008:
Voraussetzung der Vermutung einer Wiederholungsgefahr ist, dass es bereits zu einem Verstoß gekommen ist. Dies kann regelmäßig für wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche nur dann bejaht werden, wenn die beanstandeten AGB bereits bei einem Verkauf bzw. für ein Angebot derjenigen Waren verwendet bzw. gestellt worden sind, auf die sich die unzulässigen Klauseln beziehen. Betrifft die unzulässige Klausel nur Gebrauchtwaren, dann ist zur Begründung einer Wiederholungsgefahr ein Wettbewerbsverstoß erforderlich, bei dem die AGB für gebrauchte Waren gestellt oder verwendet worden sind. Der Verkauf von Neuwaren stellt keinen einschlägigen Erstverstoß dar.
Gewährleistung: - nach oben -
OLG Hamm v. 13.01.2011:
Bei aus dem Internet heruntergeladenen Formularverträgen handelt es sich um AGB, die einer Inhaltskontrolle unterliegen. Ein in einem solchen Formularvertrag enthaltener Gewährleistungsausschluss ist unwirksam, wenn von ihm nicht die Haftung bei Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit sowie bei grobem Verschulden unberührt gelassen wird.
Webseitengestaltung: - nach oben -
OLG Brandenburg v. 13.06.2006:
Es stellt einen Wettbewerbsverstoß dar, wenn über die nach § 312 c BGB i.V.m. § 1 BGB-InfoVO erforderlichen Informationen (nämlich das Bestehen oder Nichtbestehen eines Widerrufs- oder Rückgaberechts sowie die Bedingungen, Einzelheiten der Ausübung, insbesondere Namen und Anschrift desjenigen, gegenüber dem der Widerruf zu erklären ist, und die Rechtsfolgen) lediglich so informiert wird, daß diese Angaben bei einer Bildschirmauflösung von 768 x 1024 Bildpunkten erst nach Scrollen durch mehrere Bildschirmseiten, durch Anklicken eines Links mit der Bezeichnung „Impressum„ bzw. „Widerruf„, woraufhin man auf eine Shop-Seite gelangt, auf der man einen weiteren Link mit der Bezeichnung „Impressum„ bzw. „Widerruf„ klicken muß, erreichbar sind.
Die Darstellung der AGB und der Widerrufsbelehrung in einem kleinen Scrollfeld ist unzulässig. In der Verwendung unwirksamer AGB-Klauseln kann, auch wenn diese die Vertragsabwicklung betreffen, eine Wettbewerbshandlung mit dem Ziel liegen, planmäßig den Kunden zu übervorteilen.
AGB-Klauseln zwischen Unternehmen: - nach oben -
BGH v. 12.02.1992:
OLG Dresden v. 13.02.1998:
Auch unter Kaufleuten bedarf die Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen der rechtsgeschäftlichen Vereinbarung. Eine vereinfachte Einbeziehung kraft Branchenüblichkeit kommt in der Maklerbranche in aller Regel nicht in Betracht.
OLG Bremen v. 11.02.2004:
Werden gegenüber einem Unternehmer Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) verwendet, genügt für deren Einbeziehung in den Vertrag jede auch stillschweigende Willensübereinstimmung der Vertragsparteien. Ausreichend ist insoweit, dass der Verwender erkennbar auf seine AGB verweist und der unternehmerische Vertragspartner deren Geltung nicht widerspricht. Eine ausdrückliche Einbeziehung der AGB ist auch dann wirksam, wenn eine Vertragspartei auf die Geltung ihrer im Internet unter einer bestimmten Adresse abrufbaren AGB hinweist und der andere (Unternehmer-)Vertragspartner sich weder an der angegebenen Internetadresse über den Inhalt der AGB informiert noch die Übersendung der AGB in Schriftform anfordert.
Fällt eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen bei ihrer Verwendung gegenüber Verbrauchern unter eine Verbotsnorm des § 309 BGB, so ist dies ein Indiz dafür, dass sie auch im Falle der Verwendung gegenüber Unternehmern zu einer unangemessenen Benachteiligung führt, es sei denn, sie kann wegen der besonderen Interessen und Bedürfnisse des unternehmerischen Geschäftsverkehrs ausnahmsweise als angemessen angesehen werden (im Anschluss an BGHZ 90, 273, 278, zu § 11 AGBG). Eine umfassende Freizeichnung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier: eines Gebrauchtwagenkaufvertrags), nach der die Haftung des Klauselverwenders auch für Körper- und Gesundheitsschäden (§ 309 Nr. 7 Buchst. a BGB) und für sonstige Schäden auch bei grobem Verschulden (§ 309 Nr. 7 Buchst. b BGB) ausgeschlossen ist, ist nicht nur gegenüber Verbrauchern, sondern ebenso im Geschäftsverkehr zwischen Unternehmern wegen unangemessener Benachteiligung des Vertragspartners des Verwenders unwirksam.
Verweis auf AGB auf einer Internetseite: - nach oben -
Preisanpassungsklausel, Preiserhöhung: - nach oben -
Ersatzlieferung bei fehlendem Vorrat? - nach oben -
AGB - Ersatzlieferungsklausel - Recht des Händlers auf Ersatzlieferung bei fehlendem Vorrat?
Vorleistungspflicht bei Dienstleistungen: - nach oben -
Eine AGB-Bestimmung ist unwirksam, wenn durch sie der Vertragspartner entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt wird. Dies ist der Fall, wenn beim "Verkauf" einer Dienstleistung über das Internet entgegen dem gesetzlichen Leitbild die Vorauszahlung der Vergütung in den AGB festgelegt wird. Zulässig ist eine Vorauszahlungsvereinbarung in AGB nur, wenn für sie ein sachlich berechtigter Grund gegeben ist und keine überwiegenden Belange des Kunden entgegenstehen.
LG Hamburg v. 17.07.2009:
Regelung von Fälligkeit und Verzug: - nach oben -
OLG Köln v. 22.01.2010:
"Der Kunde gerät in Verzug, wenn der dem Kunden mitgeteilte Rechnungsbetrag nicht spätestens am zehnten Tag nach Zugang der Rechnung auf dem Konto von D gutgeschrieben ist."
"Ist der Kunde mit Zahlungsverpflichtungen in Höhe von mindestens 15,50 EUR in Verzug, kann D den Mobilfunkanschluss auf Kosten des Kunden sperren. Der Kunde bleibt in diesem Fall verpflichtet, die monatlichen Preise zu zahlen."
in den AGB eines Telekommunikationsunternehmens sind unzulässig.
Aufrechnungsverbot: - nach oben -
BGH v. 07.04.2011:
Verlängerungsklausel: - nach oben -
AG Kerpen v. 16.01.2012:
Die Vereinbarung einer automatischen Vertragsverlängerung (hier: ein Internet-Immobilienvertrag betreffend) ist grafisch so anzuordnen, dass sie vom Internetkunden im Buchungsvorgang zweifelsfrei zur Kenntnis genommen werden muss. Falls der Hinweis auf die vom Betreiber gewünschte Regelung so angebracht ist, dass der Kunde den Buchungsvorgang auch ohne eine Zurkenntnisnahme der Regelung abschließen kann, fehlt es an einer wirksamen Einbeziehung. Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Vertragsverlängerung nicht in den - vereinbarten - allgemeinen Geschäftsbedingungen enthalten ist und sich die Kenntnis der Klausel aus der Gestaltung des Internetauftritts ergeben soll.
Ausländische AGB: - nach oben -
Für die Klage eines Verbraucherschutzvereins, mit der dieser von einem Luftverkehrsunternehmen mit Sitz in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften begehrt, die Verwendung missbräuchlicher Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen in der Bundesrepublik Deutschland zu unterlassen, sind die deutschen Gerichte international zuständig. Für die Beurteilung der Wirksamkeit der Allgemeinen Geschäftsbedingungen bedarf es bei grenzüberschreitenden Sachverhalten einer gesonderten kollisionsrechtlichen Anknüpfung nach dem Vertragsstatut.