Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-08-05/3-str-332_14
Timestamp: 2017-02-25 18:27:02
Document Index: 209993201

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 136', '§ 349', '§ 136', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.08.2014 - 3 StR 332/14 - Zug nachteiliger Schlüsse aus einer erst späten Aussage des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 05.08.2014 Inhaltsübersicht
BGH, 29.08.2014 - AnwZ (Brfg) 28/14 - Einstellung des Verfahrens bei Klagerückna...…BGH, 05.08.2014 - 3 StR 332/14 - Zug nachteiliger Schlüsse aus einer erst späten...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 390/13 - Ersetzung der Verlesung eines Registerauszugs m...BGH, 05.08.2014 - XI ZR 172/13 - Hemmung der Verjährung bei der Geltendmachung v...BGH, 05.08.2014 - 1 StR 340/14 - Annahme des Mordmerkmals der Heimtücke bei der ...BGH, 05.08.2014 - 2 ARS 215/14; 2 AR 152/14 - Abgabe im Strafbefehlsverfahren na...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 138/14 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz im Rahmen...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 271/14 - Anordnung der unbefristeten Unterbringung in ei...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 398/13 - Verwertung von SMS-Mitteilungen in der Hauptver...BGH, 05.08.2014 - 3 StR 340/14 - Rechtliche Nachprüfung eines Schuldspruch wegen...
BGH, 05.08.2014 - 3 StR 332/14 - Zug nachteiliger Schlüsse aus einer erst späten Aussage des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.08.2014, Az.: 3 StR 332/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.08.2014Referenz: JurionRS 2014, 20051Aktenzeichen: 3 StR 332/14 Rechtsgrundlage:§ 136 StPOVerfahrensgegenstand:Mord u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. August 2014 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Schwerin vom 22. Januar 2014 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:Die Beweiswürdigung des Landgerichts begegnet im Ergebnis keinen durchgreifenden rechtlichen Bedenken. Zwar hat das Landgericht seine Annahme, die entlastende Darstellung des Tathergangs durch den Angeklagten entspreche nicht der Wahrheit, auch darauf gestützt, dass dieser sich überhaupt erst zu einem Zeitpunkt zur Sache eingelassen habe, "zu dem die Beweisaufnahme fast beendet war". Dies ist rechtsfehlerhaft, denn die dem Angeklagten zustehende Aussagefreiheit (vgl. § 136 StPO) verbietet es, aus dem Umstand, dass er sich nur spät im Ver-fahren erstmals zur Sache einlässt, ihm nachteilige Schlüsse zu ziehen (Meyer-Goßner, StPO, 57. Aufl., § 261 Rn. 18 m.w.N.). Jedoch schließt der Senat aus, dass das Urteil auf diesem Rechtsfehler beruht. Ein Tathergang wie vom Angeklagten geschildert lässt sich, wie das Landgericht ebenfalls darlegt, schon mit der ausführlich mitgeteilten objektivenSpurenlage - Abwehrverletzungen des Opfers und von diesem im sandigen Gelände hinterlassene Fluchtspuren - nicht in Einklang bringen.BeckerSpaniolMayerSchäferHubertHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 09.12.2014 - 3 StR 462/14 - Anforderungen an die gerichtliche Beweiswürdigung in einem Strafverfahren
BGH, 05.08.2014BGH, 05.08.2014