Source: https://www.roars.it/online/pubblicato-il-dm-soglie-novita-sui-congedi-e-alcune-variazioni-rispetto-ai-valori-anvur/
Timestamp: 2019-04-20 10:21:21+00:00
Document Index: 12737052

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 10', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 2']

Pubblicato il “DM soglie”: novità sui congedi e alcune variazioni rispetto ai valori Anvur | ROARS
Home Documenti Pubblicato il “DM soglie”: novità sui congedi e alcune variazioni rispetto ai...
Pubblicato il “DM soglie”: novità sui congedi e alcune variazioni rispetto ai valori Anvur
Sul sito del MIUR è stato pubblicato il Decreto Ministeriale 29 luglio 2016 n. 602, “Determinazione dei valori-soglia degli indicatori di cui agli allegati C, D ed E del D.M. 7 giugno 2016, n. 120“, con le tabelle definitive dei valori soglia per candidati e commissari. Ad una prima lettura, si notano alcune variazioni rispetto ai valori proposti da Anvur e anche delle novità sui periodi di congedo obbligatorio di cui si tiene conto attraverso un incremento degli indicatori del candidato (ma nel limite della durata massima complessiva di 24 mesi).
VISTO il decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e successive modificazioni, concernente “Riforma dell’organizzazione del Governo, a norma dell’articolo 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59”;
VISTO il decreto legge 16 maggio 2008, n. 85, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 luglio 2008, n. 121, recante “Disposizioni urgenti per l’adeguamento delle strutture di Governo in applicazione dell’articolo 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre 2007, n. 244”, e, in particolare, l’articolo 1, istitutivo del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca;
VISTA la legge 30 dicembre 2010, n. 240, e successive modificazioni, recante “Norme in materia di organizzazione delle università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l’efficienza del sistema universitario”;
VISTO l’art. 16 della predetta legge n. 240 del 2010 che istituisce l’abilitazione scientifica nazionale finalizzata ad attestare la qualificazione scientifica dei candidati quale requisito necessario per l’accesso alla prima e seconda fascia dei professori universitari;
VISTO l’art. 14 del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114;
VISTO il decreto legge 30 dicembre 2015, n. 210, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 febbraio 2016, n. 21, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative, e in particolare l’articolo 1, comma 10-sexies ai sensi del quale, ai fini della procedura di chiamata di cui all’articolo 24, comma 5, della legge 30 dicembre 2010, n. 240, il termine per l’emanazione dei decreti previsti dall’articolo 16, comma 2 e comma 3, lettera a), della medesima legge, come modificato dall’articolo 14 del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, è prorogato al 31 dicembre 2016;
VISTO il decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 4 ottobre 2000 e successive modifiche e integrazioni, concernente rideterminazione e aggiornamento dei settori scientifico-disciplinari e definizione delle relative declaratorie ai sensi dell’art. 2 del decreto ministeriale 23 dicembre 1999;
VISTO il decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 30 ottobre 2015, n. 855, recante “Rideterminazione dei macrosettori e dei settori concorsuali”;
VISTO il decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 22 giugno 2016, n. 494, recante “Rettifica dell’Allegato D al D.M. 30 ottobre 2015, n. 855 -Rideterminazione dei macrosettori e dei settori concorsuali”;
VISTO il decreto del Presidente della Repubblica 4 aprile 2016, n. 95, “Regolamento recante modifiche al decreto del Presidente della Repubblica 14 settembre 2011, n.222 concernente il conferimento dell’abilitazione scientifica nazionale per l’accesso al ruolo dei professori universitari, a norma dell’articolo 16 della legge 30 dicembre 2010, n. 240”;
VISTO in particolare, l’art. 4, comma 2, del predetto D.P.R. n. 95 del 2016, il quale prevede che con decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca sono stabiliti, sulla base di una proposta dell’ANVUR e sentito il CUN, i valori-soglia degli indicatori che devono essere raggiunti per conseguire l’abilitazione;
VISTO il decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 7 giugno 2016, n. 120, “Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati ai fini dell’attribuzione dell’abilitazione scientifica nazionale per l’accesso alla prima e alla seconda fascia dei professori universitari, nonché le modalità di accertamento della qualificazione dei Commissari, ai sensi dell’articolo 16, comma 3, lettere a), b) e c) della legge 30 dicembre 2010, n. 240, e successive modifiche, e degli articoli 4 e 6, commi 4 e 5, del decreto del Presidente della Repubblica 4 aprile 2016, n. 95”;
VISTO in particolare, l’art. 10, comma 4, del predetto regolamento n. 120 del 2016 il quale prevede che entro quarantacinque giorni dalla data di entrata in vigore dello stesso regolamento, con il decreto di cui all’articolo 4, comma 2, del d.P.R. n. 95 del 2016 sono stabiliti, sulla base di una proposta dell’ANVUR e sentito il CUN, i valori-soglia degli indicatori di cui agli allegati C, D ed E;
VISTO il decreto del Presidente della Repubblica 1° febbraio 2010, n. 76, “Regolamento concernente la struttura ed il funzionamento dell’Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (ANVUR), adottato ai sensi dell’articolo 2, comma 140, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2006, n. 286”, e in particolare l’articolo 5, comma 1 e l’articolo 3, comma 1, lettera i);
VISTA la delibera del Consiglio direttivo dell’ANVUR del 6 luglio 2016, n. 107, concernente la proposta dei valori-soglia degli indicatori di cui agli allegati C, D ed E del decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 7 giugno 2016, n. 120;
VISTO il parere del CUN, reso nell’adunanza del 26 luglio 2016, in ordine alla predetta proposta dell’ANVUR concernente i valori-soglia degli indicatori di cui agli allegati C, D ed E del decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 7 giugno 2016, n. 120;
CONSIDERATO che, anche in esito agli ulteriori approfondimenti tecnici richiesti all’ANVUR, ai sensi dell’articolo 3, comma 1, lettera i), del decreto del Presidente della Repubblica 1° febbraio 2010, n.76, si ritiene opportuno stabilire valori-soglia degli indicatori e procedure di calcolo degli stessi che, nel rispetto di quanto stabilito dal decreto del Presidente della Repubblica 4 aprile 2016, n. 95 e dal decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 7 giugno 2016, n. 120:
– individuino valori-soglia complessivamente più elevati per gli aspiranti commissari rispetto ai candidati all’abilitazione scientifica nazionale alla prima e alla seconda fascia dei professori universitari;
– assicurino la certezza, la trasparenza e l’uniformità delle regole di calcolo degli indicatori di valutazione dell’impatto della produzione scientifica dei candidati e di confronto con i rispettivi valori-soglia;
– prevedano il ricorso a valori-soglia differenziati a livello di settore scientifico-disciplinare, all’interno dello stesso settore concorsuale, laddove siano riscontrabili specifiche ed effettive caratteristiche scientifiche;
– tutelino, con specifico riferimento ai candidati, le situazioni in cui la produttività scientifica abbia risentito di periodi di congedo obbligatorio;
1. Il presente decreto stabilisce, ai sensi dell’articolo 4, comma 2, del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 4 aprile 2015, n. 95, e dell’articolo 10, comma 4, del regolamento di cui al decreto ministeriale 7 giugno 2016, n. 120, i valori-soglia degli indicatori per i candidati all’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario, distintamente per la prima fascia e per la seconda fascia, i valori-soglia degli indicatori per gli aspiranti commissari, nonché le specifiche utili ai fini del calcolo dei suddetti indicatori.
2. Ai fini del presente decreto, si intende:
a) per aree disciplinari: le aree disciplinari di cui all’articolo 16, comma 3, lettera b), della legge n. 240 del 2010, determinate ai sensi dell’articolo 1, comma 1, lettera a), della legge 16 gennaio 2006, n. 18, di riordino del CUN;
b) per macrosettori concorsuali, settori concorsuali e settori scientifico-disciplinari: i macrosettori concorsuali, i settori concorsuali e i settori scientifico-disciplinari di cui all’articolo 15, comma 1, della legge n. 240 del 2010;
c) per settori bibliometrici: i settori concorsuali afferenti alle aree disciplinari 1-9, ad eccezione dei settori concorsuali 08/C1 Design e progettazione tecnologica dell’architettura, 08/D1 Progettazione architettonica, 08/E1 Disegno, 08/E2 Restauro e storia dell’architettura, 08/F1 Pianificazione e progettazione urbanistica e territoriale, i settori concorsuali del macrosettore 11/E Psicologia;
d) per settori non bibliometrici: i settori concorsuali afferenti alle aree disciplinari 10-14, con l’eccezione di tutti i settori concorsuali del macrosettore 11/E Psicologia, e i settori concorsuali 08/C1 Design e progettazione tecnologica dell’architettura, 08/D1 Progettazione architettonica, 08/E1 Disegno, 08/E2 Restauro e storia dell’architettura, 08/F1 Pianificazione e progettazione urbanistica e territoriale;
e) per parametri: gli elementi di giudizio che sono suscettibili di una quantificazione e quindi possono essere valutati mediante il risultato di una misura;
f) per indicatori: gli strumenti operativi mediante i quali è resa possibile la quantificazione e quindi la misurazione dei parametri;
g) per “valore-soglia”: il valore di riferimento dell’indicatore, raggiunto il quale, è verificato un adeguato grado di impatto della produzione scientifica misurato utilizzando l’indicatore medesimo;
h) per indice h di Hirsch: l’indicatore, definito da Jorge E. Hirsch (Università della California, San Diego – USA), secondo il quale uno studioso ha un indice h, se h delle sue pubblicazioni hanno almeno h citazioni ciascuna, e le altre pubblicazioni dello stesso studioso hanno non più di h citazioni ciascuna;
i) per Scopus: la banca dati citazionale gestita da Elsevier e basata su un selezionato insieme di pubblicazioni scientifiche oggetto di peer review, che attribuisce un codice identificativo univoco a ciascuna pubblicazione;
j) per Web of Science: la banca dati citazionale “Core collection” gestita da Thomson Reuters e basata su un selezionato insieme di pubblicazioni scientifiche oggetto di peer review, che attribuisce un codice identificativo univoco a ciascuna pubblicazione;
k) per ISSN (l’International Standard Serial Number): il codice unificato internazionale per l’identificazione univoca delle pubblicazioni in serie, e delle altre risorse in continuazione, su uno specifico supporto fisico, assegnato dalla Rete ISSN, secondo le disposizioni contenute nella norma ISO 3297:2007, adottata in Italia dall’UNI nel 2010 come norma UNI ISO 3297;
l) per ISBN (l’International Standard Book Number): il codice internazionale di identificazione da applicarsi a qualsiasi pubblicazione monografica, a prescindere dal formato e dall’edizione, assegnato ad un richiedente da un’agenzia di registrazione ISBN, secondo le disposizioni contenute nella norma ISO 2108: 2005, adottata in Italia dall’UNI nel 2007 come norma UNI ISO 2108;
m) per ISMN (l’International Standard Music Number): il codice internazionale di identificazione da applicarsi a qualsiasi edizione musicale scritta (a stampa o digitale), assegnato ad un richiedente da un’agenzia di registrazione ISMN, secondo le disposizioni contenute nello standard ISO 10957 del 1993, che fornisce le regole di base del sistema ISMN;
n) per codici identificativi degli autori e delle pubblicazioni scientifiche: i codici di cui alle lettere h), i), j), k), ed l).
Valori-soglia degli indicatori per i candidati all’Abilitazione Scientifica Nazionale
1. In attuazione di quanto disposto dall’art. 1, comma 1, e con riferimento all’Allegato C del D.M. 7 giugno 2016, n. 120, sono definiti nella Tabella 1, relativamente ai candidati all’abilitazione scientifica nazionale per i settori bibliometrici, i valori-soglia, distintamente per la prima e per la seconda fascia, dei seguenti indicatori:
a) il numero complessivo di articoli riportati nella domanda e pubblicati su riviste scientifiche contenute nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science”, rispettivamente nei dieci anni (prima fascia) e cinque anni (seconda fascia) precedenti, di seguito denominato “numero articoli”. Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati gli articoli riportati nella domanda, pubblicati e rilevati nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio rispettivamente del decimo anno (prima fascia) e del quinto anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda;
b) il numero di citazioni ricevute dalla produzione scientifica contenuta nella domanda, pubblicata e rilevata dalle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science”, rispettivamente nei quindici anni (prima fascia) e dieci anni (seconda fascia) precedenti, di seguito denominato “numero citazioni”. Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerate le citazioni della produzione scientifica contenuta nella domanda, pubblicata e rilevata nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio rispettivamente del quindicesimo anno (prima fascia) e del decimo anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda;
c) l’indice h di Hirsch, calcolato sulla base delle citazioni rilevate dalle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science” con riferimento alle pubblicazioni contenute nella domanda e pubblicate, rispettivamente, nei quindici anni (prima fascia) e dieci anni (seconda fascia) precedenti, di seguito denominato “Indice H”. Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerate le citazioni di cui alla lettera b) riferite alle pubblicazioni contenute nella domanda, pubblicate e rilevate nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio rispettivamente del quindicesimo anno (prima fascia) e del decimo anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda.
2. In attuazione di quanto disposto dall’art. 1, comma 1, e con riferimento all’Allegato D del D.M. 7 giugno 2016, n. 120, sono definiti nella Tabella 2, relativamente ai candidati all’abilitazione scientifica nazionale per i settori non bibliometrici, i valori-soglia, distintamente per la prima e la seconda fascia, dei seguenti indicatori:
a) il numero di articoli su riviste scientifiche dotate di ISSN e di contributi in volumi dotati di ISBN (o ISMN) pubblicati, rispettivamente, nei dieci anni (prima fascia) e cinque anni (seconda fascia) precedenti, di seguito denominato “numero articoli e contributi”. Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati i suindicati articoli in riviste e i contributi in volumi riportati in domanda e pubblicati dal 1° gennaio rispettivamente del decimo anno (prima fascia) e del quinto anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda;
b) il numero di articoli su riviste appartenenti alla classe A pubblicati, rispettivamente, nei quindici anni (prima fascia) e dieci anni (seconda fascia) precedenti, di seguito denominato “numero articoli classe A”. Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati gli articoli in riviste appartenenti alla classe A riportati in domanda e pubblicati dal 1° gennaio rispettivamente del quindicesimo anno (prima fascia) e del decimo anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda;
c) il numero di libri (escluse le curatele) a uno o più autori dotati di ISBN (o ISMN) e pubblicati, rispettivamente, nei quindici anni (prima fascia) e dieci anni (seconda fascia) precedenti, di seguito denominato “numero libri”. Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati i libri riportati in domanda e pubblicati dal 1° gennaio rispettivamente del quindicesimo anno (prima fascia) e del decimo anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda.
3. Al fine di tenere conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio dei candidati e comunque nel limite della durata massima complessiva di 24 mesi, inclusi nel periodo di riferimento degli indicatori di cui al comma 1, lettere a), b) e c) e al comma 2, lettere a), b) e c), si prevede che:
a) per gli indicatori “numero articoli”, “numero citazioni”, “numero articoli e contributi”, “numero articoli classe A” e “numero libri” è applicato un incremento percentuale pari al rapporto tra i periodi di congedo obbligatorio documentati (espresso in mesi) e il periodo (espresso in mesi) cui è riferito l’indicatore al netto dei periodi di congedo; il valore dell’indicatore così ottenuto è arrotondato al numero intero più vicino;
b) per l’indicatore “Indice H” è applicato un incremento percentuale pari al quaranta per cento dell’incremento percentuale dell’indicatore “numero citazioni” come determinato ai sensi della lettera a); il valore dell’indicatore così ottenuto è arrotondato al numero intero più vicino;
c) ai fini di cui alle lettere a) e b), sono presi in considerazione esclusivamente i periodi di congedo obbligatorio la cui somma sia almeno pari a quindici giorni; tale somma è arrotondata ad un mese.
4. Con riferimento ai candidati che presentano domanda per una fascia e un settore concorsuale per i quali nelle Tabelle 1 o 2 del presente decreto sono individuati valori-soglia differenziati a livello di settore scientifico-disciplinare, si prevede:
a) per i candidati afferenti al settore scientifico-disciplinare per cui sono stati individuati valori-soglia differenziati, l’applicazione di tali valori-soglia;
b) per i candidati afferenti al settore concorsuale ma ad un settore scientifico-disciplinare per il quale non sono stati individuati valori-soglia differenziati, l’applicazione dei valori-soglia del settore concorsuale;
c) per i restanti candidati, l’applicazione dei valori-soglia del settore concorsuale ovvero dei valori-soglia differenziati di cui alla lettera a) nel caso in cui il candidato presenti un profilo coerente con la declaratoria del settore scientifico-disciplinare. La valutazione di detta coerenza è di competenza della Commissione che, dandone sintetica motivazione, indica i valori-soglia da applicare, i quali sono resi noti ai candidati contestualmente alla pubblicazione degli indicatori secondo i termini e le modalità previste con il decreto direttoriale relativo al bando dei candidati.
Valori-soglia degli indicatori per gli aspiranti commissari
per le procedure di Abilitazione Scientifica Nazionale
1. In attuazione di quanto disposto dall’art. 1, comma 1, e con riferimento all’Allegato E del D.M. 7 giugno 2016, n. 120, sono definiti nella Tabella 3, relativamente agli aspiranti commissari per le procedure di abilitazione scientifica nazionale per i settori bibliometrici, i valori-soglia dei seguenti indicatori:
a) il numero complessivo di articoli riportati nella domanda e pubblicati su riviste scientifiche contenute nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science”, nei dieci anni precedenti, di seguito denominato “numero articoli commissari”. Per gli aspiranti commissari, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati gli articoli riportati nella domanda pubblicati e rilevati nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio del decimo anno precedente il termine di presentazione della domanda;
b) il numero di citazioni ricevute dalla produzione scientifica contenuta nella domanda, pubblicata e rilevata dalle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science” nei quindici anni precedenti, di seguito denominato “numero citazioni commissari”. Per gli aspiranti commissari, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerate le citazioni della produzione scientifica contenuta nella domanda, pubblicata e rilevata nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio del quindicesimo anno precedente il termine di presentazione della domanda;
c) l’indice h di Hirsch, calcolato sulla base delle citazioni rilevate nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science” con riferimento alle pubblicazioni contenute nella domanda e pubblicate nei quindici anni precedenti, di seguito denominato “Indice H commissari”. Per gli aspiranti commissari, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerate le citazioni di cui alla lettera b) riferite alle pubblicazioni contenute nella domanda, pubblicate e rilevate nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio del quindicesimo anno precedente il termine di presentazione della domanda.
2. In attuazione di quanto disposto dall’art. 1, comma 1, e con riferimento all’Allegato E del D.M. 7 giugno 2016, n. 120, sono definiti nella Tabella 4, relativamente agli aspiranti commissari per le procedure di abilitazione scientifica nazionale per i settori non bibliometrici, i valori-soglia dei seguenti indicatori:
a) il numero di articoli su riviste scientifiche dotate di ISSN e di contributi in volumi dotati di ISBN (o ISMN) pubblicati nei dieci anni precedenti, di seguito denominato “numero articoli e contributi commissari”. Per gli aspiranti commissari, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati i suindicati articoli in riviste e i contributi in volumi riportati in domanda e pubblicati dal 1° gennaio del decimo anno precedente il termine di presentazione della domanda;
b) il numero di articoli su riviste appartenenti alla classe A pubblicati nei quindici anni precedenti, di seguito denominato “numero articoli classe A commissari”. Per gli aspiranti commissari, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati gli articoli in riviste appartenenti alla classe A riportati in domanda e pubblicati dal 1° gennaio del quindicesimo anno precedente il termine di presentazione della domanda;
c) il numero di libri (escluse le curatele) a uno o più autori dotati di ISBN (o ISMN) e pubblicati nei quindici anni precedenti, di seguito denominato “numero libri commissari”. Per gli aspiranti commissari, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerati i libri riportati in domanda e pubblicati dal 1° gennaio del quindicesimo anno precedente il termine di presentazione della domanda.
Definizione dei prodotti ammissibili
ai fini del calcolo degli indicatori per i candidati e gli aspiranti commissari
1. Gli indicatori per i candidati e per gli aspiranti commissari di cui agli articoli 2, comma 1, e 3, comma 1, sono calcolati all’ultima data utile per la presentazione delle domande, esclusivamente in base ai codici identificativi di ciascun prodotto scientifico correttamente indicati, associati e convalidati in domanda a cura degli interessati e considerando il valore più favorevole rilevato nelle banche dati. Ai fini di tale calcolo, sono ammesse le seguenti categorie di pubblicazioni scientifiche:
a) Indicatore “numero di articoli”, articoli pubblicati su riviste scientifiche contenute nelle banche dati internazionali come di seguito riportato:
– “Scopus”: Article, Article in press, Review, Letter, Note, Short survey;
– “Web of Science – Core Collection”: Article, Letter, Note, Review;
b) Indicatore “numero citazioni”: numero di citazioni ricevute dalla produzione scientifica riportata nella domanda, pubblicata e rilevata dalle banche dati internazionali “Scopus” e/o “Web of Science – Core Collection”;
c) Indicatore “Indice H”: produzione scientifica e citazioni di cui alla lettera b).
2. Gli indicatori per i candidati e per gli aspiranti commissari di cui agli articoli 2, comma 2, e 3, comma 2, sono calcolati all’ultima data utile per la presentazione delle domande, previa certificazione nella domanda dell’autenticità e della collocazione editoriale e temporale dei prodotti scientifici a cura degli interessati, considerando una sola volta ciascun prodotto, se pubblicato in più sedi e con più modalità. Ai fini di tale calcolo, sono ammesse le seguenti categorie di pubblicazioni scientifiche:
a) Indicatore “numero articoli e contributi”: articoli su riviste scientifiche dotate di ISSN e contributi in volumi dotati di ISBN (o ISMN). Per contributo in volume deve intendersi: capitolo o saggio in libro, prefazione, postfazione, voce in dizionario o enciclopedia, contributo in atti di convegno;
b) Indicatore “numero articoli classe A”: articoli pubblicati su riviste appartenenti alla classe A. Per riviste appartenenti alla classe A devono intendersi quelle di cui agli elenchi aggiornati pubblicati sul sito dell’ANVUR. Nel caso di articolo pubblicato su rivista inclusa tra quelle di classe A successivamente alla data di pubblicazione dell’articolo stesso, la classificazione ha effetti, ai fini del calcolo dell’indicatore individuale, per le candidature presentate dal quadrimestre successivo alla deliberazione dell’ANVUR. Nel caso di articolo pubblicato su rivista appartenente alla classe A, successivamente declassata e pertanto non più inclusa negli elenchi aggiornati pubblicati sul sito dell’ANVUR, l’articolo è ammesso ai fini del calcolo dell’indicatore fino al termine del terzo quadrimestre successivo alla delibera dell’ANVUR;
c) Indicatore “numero libri”: libri a uno o più autori dotati di ISBN (o ISMN) quali monografia o trattato scientifico, concordanza, edizione critica di testi/di scavo, pubblicazione di fonti inedite, commento scientifico, traduzione di libro. Sono escluse le curatele.
Il presente decreto è pubblicato sul sito del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca.
D.M. 29 LUGLIO 2016, N. 602 – TABELLE VALORI-SOGLIA CANDIDATI E COMMISSARI
D.M. 9 luglio 2016 n. 602
Merlinowiz 2 Agosto 2016 at 06:24
Questi valori di soglia fotografano lo stato “bibliometrico” dei vari settori in Italia (tuttavia non rapportato con quello a livello europeo o mondiale per determinare quanto sia in relazione a posizioni di forza o debolezza in Italia). La consequenza delle enormi disparità di questa “fotografia” (ad es. per II fascia si va da 1 publicazione con 2 citazioni a 51 pubblicazioni e 1250 citazioni, con grandi differenza anche prendendo settori omogenei) è che verranno penalizzate le aree più produttive dal punto di vista scientifico, per pubblicazioni, citazioni ecc. Si continua ad indicare che si vuole valorizzare l’eccellenza, ma nella pratica per un giovane ricercatore è preferibile scegliere un’area più debole in quanto la sua carriera scientifica risulta facilitata. Ovvero in molte Università ove conta solo l’abilitazione, e non a quali valori corrisponde, i posti verranno dati alle aree scientificatamente meno produttive, mentre quelle più produttive avranno sempre più difficoltà ad avere nuovi posti.
SilvioDS 2 Agosto 2016 at 07:43
Qualcuno ha realmente chiaro se queste soglie devono essere raggiunte sui 10 articoli presentati per la valutazione, o se verrà richiesta una seconda lista estesa, con tutti i (o una selezione di) lavori prodotti negli ultimi 10 anni (o 15 per I fascia), su cui conteggiare i valori soglia? A me non risulta molto chiaro, leggendo il testo, e mi sembra che ci sia una gran differenza tra le due modalità. Ho sentito interpretazioni contrapposte, in proposito. Ci sono interpetazioni autentiche?
Pasquale 2 Agosto 2016 at 17:35
Oltre a 3 parametri non bibliometrici, bisogna raggiungere o superare almeno 2 valori soglia tra i 3 richiesti: Pubblicazioni, Citazioni, indice H.
Come riportato nella tabella (vedi collegamento in fondo a questo articolo), per i candidati alla seconda fascia:
Il valore soglia del numero di pubblicazioni è relativo agli ultimi 5 anni.
Il valore soglia del numero di citazioni è relativo alle pubblicazioni degli ultimi 10 anni.
Il valore soglia dell’indice H è relativo alle pubblicazioni degli ultimi 10 anni.
paolo 2 Agosto 2016 at 10:49
sembra che se ne siano fregato dei commenti di cun , casag, casapound etc
nick 2 Agosto 2016 at 11:52
Se non ho capito male, l’applicazione della doppia mediana dei settori non bibliometrici, dà luogo ad una evidente disparità tra gli aspiranti commissari. Poichè questi devono eguagliare almeno due delle tre mediane, per alcuni settori basta, invece, superarne una. Sono tutti quelli, come Economia politica, Politica economica, Scienza delle finanze, ecc. che esigono un numero di libri pari a 0. Ad esempio, ad un aspirante commissario di Statistica basta avere 6 articoli di fascia A, o 29 articoli per entrare essere sorteggiato, poichè tutti raggiungono la mediana dei libri, che è 0.
nick 2 Agosto 2016 at 11:56
Prego sostituire il precedente commento con questo.
“Se non ho capito male, l’applicazione della doppia mediana dei settori non bibliometrici, dà luogo ad una evidente disparità tra gli aspiranti commissari. Poichè questi devono eguagliare almeno due delle tre mediane, per alcuni settori basta, invece, eguagliarne una. Sono tutti quelli, come Economia politica, Politica economica, Scienza delle finanze, ecc. che esigono un numero di libri pari a 0. Ad esempio, ad un aspirante commissario di Statistica basta avere 6 articoli di fascia A, o 29 articoli per essere sorteggiato, poichè tutti raggiungono la mediana dei libri, che è 0.
Plymouthian 2 Agosto 2016 at 12:11
Ma qual è “il termine di presentazione della domanda”? Non era una procedura a sportello? O si riferisce agli eventuali cut-off?
Paolo Rossi 2 Agosto 2016 at 12:59
Posso rispondere a SilvioDS perché, a prescindere dal presente decreto, la regola era già abbastanza chiara dai decreti precedenti e dalla documentazione presentata dall’ANVUR al CUN.
La valutazione degli indicatori avviene sulla base di TUTTI i lavori degli ultimi 5/10/15 anni (a seconda dei casi) che il candidato potrà selezionare (tra quelli che ha inserito con gli opportuni codici WoS e SCOPUS nel proprio sito docente) presentando la propria domanda, senza alcun limite numerico ma soltanto sulla base del vincolo temporale
Federico Cabitza 2 Agosto 2016 at 14:34
Caro Paolo Rossi, potresti per favore indicarmi la frase redatta da ANVUR da cui si evinca che gli indicatori si calcolano sulla base (delle citazioni) dei lavori presentati nella domanda ET pubblicati nei ultimi N anni e non sulla base (delle citazioni) dei lavori presentati nella domanda e raccolte da questi lavori negli ultimi N anni? Porteresti chiarezza ove sembra invece vigere il fumo dei bizantinismi più sottili.
Federico Cabitza 2 Agosto 2016 at 14:47
EDIT (del commento precedete), in effetti ora l’articolo 2, commi b e c, è un po’ più chiaro. Ciò nonostante la dizione “dal 1° Gennaio…” può ancora riferirsi a “considerate” non a “pubblicate”. Ammesso che sia riferito a pubblicate (e non è concesso perché farlo renderebbe il calcolo MOLTO più complesso su Scopus perché la data di pubblicazione ha natura di indeterminatezza quantistica), se uno presentasse la domanda a fine 2016, il 1° gennaio da considerare T-con-zero è quello del 2006 o del 2007? Vado a chiederlo al Gatto di Schrödinger…
Fedele Lizzi 2 Agosto 2016 at 15:52
Caro Paolo, non mi è ancora del tutto chiaro se, per il ministero, le citazioni degli ultimi 10/15 anni si riferiscono a citazioni ai lavori pubblicati negli ultimi N anni, oppure a citazioni comparse negli ultimi N anni ma che possono riferirsi anche a lavori pubblicati prima. E’ chiaro che l’ANVUR interpreta secondo la prima interpretazione, e il CUN sembrava favorire la seconda. Il ministero, che fa testo, si è espresso al riguardo?
Federico Cabitza 2 Agosto 2016 at 17:27
@Fedele Lizzi. Stiamo in effetti commentando un decreto ministeriale… 😉
Paolo Rossi 2 Agosto 2016 at 13:08
Qualcuno che se ne intende mi sa spiegare come funziona, dal punto di vista del principio costituzionale dell’uguaglianza tra tutti i cittadini, la possibilità prevista dall’Art. 3 comma 4 lettere b) e c) di imporre soglie differenti a concorrenti “incardinati” e “non incardinati”, nel caso di CV sotto ogni altro profilo compatibili con le declaratorie di SSD scorporati dai rispettivi SC?
Un esempio banale: qualunque fisico sperimentale delle alte energie ha un CV perfettamente compatibile con la declaratoria del SSD (scorporato) FIS/04, ma se per sua disgrazia è incardinato in FIS/01 (per motivi solo didattici, perché non ce ne sono altri) è condannato a superare soglie molto più alte, cosa che non vale per i dottorandi (e forse anche i laureandi) del suo gruppo che firmano gli stessi lavori ma non sono incardinati.
Giorgio Pastore 2 Agosto 2016 at 14:35
Immagino ti riferisca all’ art. 2.
Dubito che funzioni. Per lo meno, a leggerlo cosi’, io ci investirei i soldi di un ricorso. Ma poteva l’ anvur togliere il pane a tanti avvocati specializzati in ricorsi al TAR?
Gaetano.L 15 Febbraio 2017 at 18:48
ritengo che tutti coloro che si trovino in queste condizioni dovrebbero unirsi per fare un ricorso comune al TAR. Credo che basterebbero 100euro a testa se siamo almeno 10 ma se siamo in tanti possiamo spuntarla con poco e mettere fine a questa discriminazione nei confronti degli incardinati in Fis/01 ma con attività prevalente in Fis/04.
l’unione fa la forza … scrivetemi pure.
Marcello69 2 Agosto 2016 at 14:23
Scusate, forse mi sfugge… ma è confermato che occorre superare almeno due degli indicatori (come per le scorse abilitazioni e come riportato in http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/ministero/cs080616 l’8 giugno) e non necessariamente tutti e tre?
E anche a me non sono chiare le scadenze: io preferirei che la domanda si potesse fare entro l’anno, altrimenti – credo – perderei le pubblicazioni del 2007 per quanto riguarda gli articoli su rivista… (10 anni).
Grazie e complimenti per l’EGREGIO lavoro di Roars
Federico Cabitza 2 Agosto 2016 at 15:24
A mio modesto parere, anche se mi sfugge l’alambicco cronologico del quadrimestre, se si fa la domanda entro il 2016 si prende tutto il 2006; se si fa la domanda entro il 2017, si prende tutto il 2007 (per la seconda fascia).
Pasquale 2 Agosto 2016 at 17:36
Per la precisione, non bisogna superare ma almeno raggiungere due valori soglia su tre.
botacco 4 Agosto 2016 at 10:00
Non riesco a trovare nessun riferimento sul fatto che occorra superare almeno due degli indicatori.
@Pasquale, potresti indicarmi in quale punto del decreto e’ riportato?
In assenza di un riferimento esplicito, bisognera’ superare tutti e tre gli indicatori…
Giuseppe De Nicolao 4 Agosto 2016 at 16:29
2 su 3. Leggetevi almeno:
– DPR “regolamento ASN” 95/2016: http://abilitazione.miur.it/public/documenti/DPR_95_2016.pdf
– DM “criteri e parametri” 120/2016: http://attiministeriali.miur.it/anno-2016/giugno/dm-07062016-(1).aspx
– DM “valori soglia” 602/2016: http://attiministeriali.miur.it/anno-2016/luglio/dm-29072016.aspx
– DD “bando candidati”: http://abilitazione.miur.it/public/documenti/2016/DD_1532_Bando_Candidati_ASN_29_07_2016.pdf
– DD “bando commissari”: http://abilitazione.miur.it/public/documenti/2016/DD_1531_Bando_Commissari_ASN_29_7_2016.pdf
Pasquale 4 Agosto 2016 at 17:57
Per Botacco.
DECRETO 7 giugno 2016, n. 120
Allegato C, lettera b:
ottengono una valutazione positiva dell’impatto della produzione scientifica complessiva i candidati all’abilitazione i cui parametri sono almeno pari al «valore-soglia» in almeno due degli
indicatori di cui al comma 2, lettere a), b) e c)
Paolo Rossi 2 Agosto 2016 at 15:44
Non conosco così bene la letteratura ANVUR da poter trovare la frase giusta, ma so per certo come sono state calcolate le distribuzioni che sono servite a tarare le soglie, e il calcolo è stato fatto sulla base delle pubblicazioni degli ultimi 5/10/15 anni e delle RELATIVE citazioni. Tutto ciò che è stato prodotto prima dei suddetti 5/10/15 anni entra nel CV ma non nel calcolo degli indicatori. Questa interpretazione è accettata dal MIUR e non credo che saranno prese in considerazione altre ipotesi di calcolo.
Confermo che basteranno due superamenti di soglie su tre, su questo il decreto criteri e parametri non è ambiguo.
Invece non so come si definisca il V/X/XV anno precedente (o successivo a) una certa data, è una formula che compare anche in altre norme e ho rinunciato a interpretarla visto che comunque esiste un’interpretazione ministeriale alla quale sarebbe difficile opporsi, visto che hanno scritto loro il decreto.
Quanto alla questione degli SSD scorporati, mi scuso con tutti, in effetti mi riferivo all’Art.2 comma 4 e non all’Art.3
ValerioV 2 Agosto 2016 at 18:33
A me sembra meno ambiguo nella nuova formulazione:
“Per i candidati, ai fini del calcolo di tale indicatore, sono considerate le citazioni della produzione scientifica contenuta nella domanda, pubblicata e rilevata nelle banche dati internazionali “Scopus” e “Web of Science – Core Collection” dal 1° gennaio rispettivamente del quindicesimo anno (prima fascia) e del decimo anno (seconda fascia) precedente la scadenza del quadrimestre di presentazione della domanda.”
Pubblicata e rilevata dal 1° gennaio, quindi gli articoli pubblicati in precedenza non valgono.
antoniop 2 Agosto 2016 at 16:17
Ambiguità sul numero di citazioni e disperazione:
Per quanto riguarda il parametro “numero di citazioni” mi pare di capire che se un articolo più vecchio di 10/15 anni possiede svariate citazioni recenti perché meritevole, verrà comunque escluso nella procedura di abilitazione.
Per quanto mi riguarda (sono un RTD), se la procedura viene attivata entro il 2016 io mi abilito a professore di II fascia, altrimenti perderò il 2006 con i suoi tre lavori da quasi 300 citazioni (tutte recenti per inteso) e addio abilitazione.
Un paradosso.. maturo o non maturo (il mio futuro) è deciso da mese più, mese meno…tutto ciò è atroce.
Complimenti ANVUR, burocrati del ministero, ministro Giannini, state uccidendo il mio futuro e quello dei miei figli!
ribelliamoci gente!!
salvo77 2 Agosto 2016 at 17:42
ciao Antonio… io non ho capito bene, penso come molti di voi… ma se dovesse uscire nel 2016, si devono includere i lavori del 2006 oppure no?
Alberto Di Domenico 2 Agosto 2016 at 18:09
@salvo77
Dipende da quando termina il quadrimestre utile per la presentazione delle domande. Se il quadrimestre termina entro il 31 dicembre 2016, allora potrai considerare i lavori pubblicati dal 1 gennaio 2006.
Se, però, il quadrimestre utile per la presentazione delle domande termina il 1 gennaio 2017 (o un altro giorno dello stesso anno), allora potrai considerare i lavori pubblicati dal 1 gennaio 2007.
Lilla 2 Agosto 2016 at 18:56
Io ho capito quanto segue.
Dal decreto il primo quadrimestre utile termina il 2 dicembre 2016:
5 anni prima della scadenza: 2 dicembre 2011 -> 1 gennaio 2011
10 anni prima: 2 dicembre 2007 -> 1 gennaio 2007
15 anni prima: 2 dicembre 2001 -> 1 gennaio 2001
Gli indicatori per i settori biblio sono allora:
1 – numero pubblicazioni *su rivista già indicizzate* dal 1 gennaio 2011 per PA e dal 1 gennaio 2007 per PO
2 – citazioni di *tutti gli articoli già indicizzati* dal 1 gennaio 2007 per PA e dal 1 gennaio 2001 per PO
3 – h index di *tutti gli articoli già indicizzati* dal 1 gennaio 2007 per PA e dal primo gennaio 2001 per PO.
Gli articolo *devono* essere elencati coi loro codici Scopus e/o WOS nella domanda per l’abilitazione, presentata sul sito del CINECA.
Invece gli articoli utili per la valutazione della commissione (letti per intero e di qualità elevata, all’80% mi pare), scelti dal candidato fra la propria produzione scientifica totale, quindi anche antecedenti ai 5 o 10 anni prima, in numero massimo pari a quello dell’allegato, vanno elencati e allegati in .pdf sempre nel sito CINECA.
Lilla 2 Agosto 2016 at 19:21
Errata-corrige – è il sole d’agosto 😀
10 anni prima: 2 dicembre 2006 -> 1 gennaio 2006
da sostituire anche sotto nei periodi per il calcolo degli indicatori 2 e 3.
fabio 4 Agosto 2016 at 17:15
Anche io l’avevo interpretata come Lilla.
Se ci fosse qualche giurista a conforto non sarebbe male.
Lilla 4 Agosto 2016 at 18:30
Nelle vecchie FAQ di ANVUR per le tornate 12-13, c’era un analogo dilemma.
Bisognava calcolare i dieci anni consecutivi prima dell’emissione del bando.
La risposta di ANVUR alla domanda:
“11.Nelle mediane riferite ai dieci anni consecutivi precedenti la data del bando, come è stato effettuato il calcolo?”
“È stato effettuato un campionamento per verificare l’incidenza di prodotti nei quali compariva il mese di pubblicazione, allo scopo di definire esattamente il periodo come intercorrente tra giugno 2002 e giugno 2012 (essendo in questo mese la data del bando aspiranti commissari). Da questo esercizio si è verificata la impossibilità pratica di definire il periodo esatto in termini di mesi, dato che l’informazione relativa è presente solo in pochi casi. Pertanto, a norma della Delibera n. 50 dell’ANVUR, sono stati inclusi nel calcolo tutti i prodotti di loginmiur con data 2002, fino alla data del 15 luglio 2012.”
Di qui è nato il “1° gennaio”. Ma il calcolo 2011-2006-2001 per i 5-10-15 anni prima dovrebbe quindi essere corretto.
Francesco Mauriello 2 Agosto 2016 at 19:12
http://hubmiur.pubblica.istruzione.it/web/universita/dettaglio-news/-/dettaglioNews/viewDettaglio/39823/11216
Lilla 2 Agosto 2016 at 19:30
Io direi “pronti, PAZIENZA, via!” 😀
mariam 4 Agosto 2016 at 18:24
Illogico ed ingiusto. La serietà dei lavori richiede tempo, specie se si dà uguale peso alla didattica.
lauracerce 11 Novembre 2016 at 12:45
qualcuno sa dirmi se relativamente all’indicatore “numero citazioni” (numero di citazioni ricevute dalla produzione scientifica riportata nella domanda, pubblicata e rilevata dalle banche dati internazionali “Scopus” e/o “Web of Science – Core Collection”) si possono considerare TUTTE le citazioni (quindi anche di atti di congresso o abstract di congresso) rilevate nelle banche Scopus/WoS, ovvimente nell’arco temporale valido ai fini del calcolo degli indici?oppure valgono solo le citazioni relative alle tipologie di articoli definite per indicatore “numero di articoli” (Article, Article in Press, Review, Letter, Note)?