Source: http://docplayer.fi/1598703-Etela-savon-kiviaineshuollon-turvaaminen-projekti-tutkimusraportti-tapio-vaananen.html
Timestamp: 2017-08-22 04:14:16+00:00
Document Index: 23381546

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen projekti Tutkimusraportti Tapio Väänänen - PDF
Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen projekti Tutkimusraportti Tapio Väänänen
Download "Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen projekti Tutkimusraportti Tapio Väänänen"
Katriina Aino Lattu
1 GEOLOGIAN TUTKIMUSKESKUS Diaarino K237/42/2011 Itä-Suomen yksikkö ISY Kuopio 4/2015 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen projekti Tapio Väänänen
3 2 Sisällysluettelo 1 JOHDANTO PROJEKTIN KUVAUS JA TUTKIMUKSEN KOHDE ETELÄ-SAVON ALUEEN HARJUT JA KARKEAT LAJITTUNEET MUODOSTUMAT MAA-AINESTEN OTTAMISTA KOSKEVA LAINSÄÄDÄNTÖ MAA-AINESLAKI MUU LAINSÄÄDÄNTÖ KIVIAINESMUODOSTUMIEN TUTKIMUSMENETELMÄT KÄYTETYT AINEISTOT TUTKIMUSKOHTEIDEN VALINTA MAASTOTUTKIMUSMENETELMÄT MAASTOKARTOITUKSET MAATUTKALUOTAUS MAAPERÄKAIRAUKSET MOREENIMUODOSTUMAT KALLIOKIVIAINEKSET POHJAVESITUTKIMUKSET POHJAVESINÄYTTEIDEN OTTO POHJAVEDEN LAATU SLUG TESTIT: MUODOSTUMAN VEDENJOHTAVUUDEN ARVIOINTI LUONTO- JA MAISEMASELVITYKSET KULUTUSENNUSTEEN PÄIVITYS KULUTUSENNUSTEEN LAATIMINEN JA KULUTUSSEKTORIT MAA- JA KALLIOKIVIAINESTEN KULUTUSENNUSTE ETELÄ-SAVOSSA VV JA MAA- JA KALLIOKIVIAINESTEN KOKONAISKULUTUS ETELÄ-SAVOSSA MAA- JA KALLIOKIVIAINESTEN OTTOMÄÄRÄT ETELÄ-SAVOSSA ETELÄ-SAVON MAAKUNNAN VOIMASSA OLEVAT OTTOLUVAT VUONNA KOHTEIDEN YHTEENSOVITTAMINEN TUTKITTUJEN KOHTEIDEN LUOKITTELU MAA-AINESTEN OTTOON SOVELTUMATTOMAT ALUEET (E) MAA-AINESTEN OTTOON OSITTAIN SOVELTUVAT ALUEET (O) MAA-AINESTEN OTTOON SOVELTUVAT ALUEET (M) LUOKITTELEMATTOMAT ALUEET (L) ETELÄ-SAVON LUOKITELLUT MAA-AINESTEN OTTOALUEET ETELÄ-SAVON POTENTIAALISET MAA-AINESKOHTEET JA MAA-AINESTEN RIITTÄVYYS YHTEENVETO KOHDERAPORTTI: KIRJALLISUUSLUETTELO LIITTEET OSA 1. PIEKSÄMÄEN SEUTU OSA 2. MIKKELIN SEUTU OSA 3. SAVONLINNAN SEUTU
4 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 1 1 JOHDANTO Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen -projekti toteutettiin välisenä aikana. Projekti oli Euroopan aluekehitysrahaston osittain rahoittama Itä-Suomen ohjelmaan toimintalinja 3:n eli alueiden saavutettavuuden ja toimintaympäristön parantamiseen kuuluva kehittämisprojekti. Projektin lähtökohtana oli näkemys, että kiviainesten tarve Etelä-Savossa on kasvanut tasaisesti ja karkeasta soramateriaalista mm. betoniteollisuuden käyttöön on ilmennyt puutetta tai käytettävissä olevat varannot ovat loppumassa. Projektin tavoitteena oli osoittaa Etelä-Savon maakunnan alueelta sellaisia maa- ja kalliokiviaineskohteita, joita voidaan logistisesti hyödyntää lähitulevaisuudessa. Projektissa selvitettiin kohteiden maa-ainesten laatua ja määrää sekä niiden soveltuvuutta ottamistoiminnalle. Projektin tavoitteina oli turvata laadukkaiden kiviainesten saanti eri käyttötarkoituksiin huomioiden samalla hyvälaatuisen pohjaveden saannin, geologisen, kulttuurisen ja luonnon ympäristöarvojen säilyminen. Projektissa tutkittujen ja yhteensovitettujen maa-ainesten ottoon soveltuvien kohteiden varannot parantavat alueen infrarakentamiseen, maa-aineksia jalostavien ja kuljettavien yritysten sekä muun rakentamisen toimintamahdollisuuksia. Projektin kohderyhminä oli Etelä-Savon alueella toimivat kiviainesalan yritykset ja toimijat, alueen kunnat ja kaupungit, Etelä-Savon maakuntaliitto ja kiviainesten ottoa ohjaavat viranomaiset. Projektin toiminta ja tavoitteet kohdistuivat lisäksi laajalti rakentamiseen kiviaineksia käyttävien rakennus- yms. yrityksiin ja yksittäisiin rakentajiin. Projekti toteutettiin yhteistyössä Etelä-Savon maakuntaliiton, ELY-keskuksen ja kuntien maa-ainesvastaavien sekä alueen kiviainesalan yritysten kanssa. Projektin suunnittelussa oli mukana Geologian tutkimuskeskus (GTK), Infra ry, Etelä-Savon ELY-keskus, Suutarinen yhtiöt, Destia Oy, Mikkelin Autokuljetus Oy, Lipa-Betoni Oy, Savon Kuljetus Oy ja Lemminkäinen Infra Oy. Projektisuunnitteluun valittiin Etelä-Savon alueen kiviainesalan yrityksiä, jotka toimivat alueen raaka-aineiden tuottajina, osallistuvat tuotteiden kuljetukseen tai niiden jalostamiseen. Tällä tavoin saatiin merkittävällä tavalla tietoa alueen kiviainestarpeista ja tutkimusten alueellisesta sijoittamisesta. Projektia varten perustettiin ohjausryhmä, jonka tehtävänä oli seurata projektin toteutumista ja tavoitteiden saavuttamista; ohjata, tukea ja kehittää projektin toimintaa; arvioida hankkeen tuloksia, toimintaa ja vaikuttavuutta (itsearviointi); edistää verkostoitumista, yhdessä oppimista ja kumppanuutta; ja edistää hankkeen tulosten kehittämistä, levittämistä ja juurruttamista (Etelä- Savon ELY-keskus, 2011). Ohjausryhmän jäseniä olivat seuraavat henkilöt: Jäsen Organisaatio / Yritys Varajäsen Jari Hyvärinen Geologian tutkimuskeskus Tapio Väänänen Jyrki Hämäläinen Etelä-Savon ELY-keskus Anne Petäjä-Ronkainen Tapani Mähönen (Pieksämäki) Pieksämäen seutu Merja Koivula-Laukka (JJR kunnat) Jouni Riihelä (Mikkeli) Mikkelin seutu Asko Viljanen (Hirvensalmi) Jorma Mattinen (Kerimäki) Savonlinnan seutu Risto Huttunen (Punkaharju) Pia Rämö -> 2011 Kalevi Kaipia Infra ry Kalevi Kaipia Sanna Poutamo Etelä-Savon maakuntaliitto Marko Tanttu Timo Suutarinen Yritysten edustajat / (Suutarinen yhtiöt) Timo Lahti (Mikkelin autokuljetus) Lisäksi ohjausryhmän toimintaan osallistui rahoittajan edustajana (EAKR) Esa Pekonen Etelä- Savon ELY-keskuksesta. Ohjausryhmän puheenjohtajana toimi Timo Suutarinen.
5 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 2 Projektin toteuttamista tukemaan perustettiin seuduittain projektiryhmät, jotka koostuivat kuntien maa-aineslupaviranomaisista ja seutukuntien maa-ainestoimijoiden edustajista. Projektin alusta alkaen alueen elinkeinoelämän laaja edustus oli tärkeää tutkimusten kohdentamiseksi oikeille alueille. Projektiryhmien toiminnan kautta tieto kulki vuorovaikutteisesti koskien kaikkia alueen maa-ainesten ottoon liittyviä asioita, jotka liittyivät mm. maa-aineslupaprosessiin, maa-ainesten tarvealueiden ja laadullisen tarpeen määrittämiseen, kulutusennusteen laadintaan jne. Ryhmien tavoitteena oli myös käydä läpi projektin aikana tutkittavien potentiaalisten maa-aineskohteiden soveltuvuutta ottotoimintaan osallistumalla yhteensovittamisprosessiin. Ryhmissä käytiin läpi myös kalliokiviaineksen ottoon liittyviä kysymyksiä. Seutukuntien projektiryhmissä toimivat seuraavat henkilöt: Pieksämäen seutu Tapani Mähönen Merja Koivula-Laukka Petri Miettinen Satu Lipsanen Matti Varjus Heikki Räty Mika Pakarinen Mikkelin seutu Asko Viljanen Mikko Korhonen Jouni Riihelä Asko Patjas Matti Ratilainen Kimmo Hagman Timo Rissanen Heikki Räty Mika Pakarinen Timo Lahti Timo Suutarinen Savonlinnan seutu Mikko Luostarinen -> 2013 Keijo Kemppinen (2014) Osmo Jauhiainen Jorma Mattinen -> 2013 Jari Heiskanen -> 2013 Risto Aalto (2014) Merja Koivula-Laukka Matti Varjus Heikki Räty Mika Pakarinen Organisaatio / Yritys Pieksämäen kaupunki JJR-kunnat (Juva) Joroinen Lipa-Betoni Oy, Pieksämäki Destia Oy Lemminkäinen Infra Oy Savon Kuljetus Oy Hirvensalmi Kangasniemi Mikkelin kaupunki Mäntyharju Pertunmaa Puumala Ristiina Lemminkäinen Infra Oy Savon Kuljetus Oy Mikkelin Autokuljetus Oy Suutarinen-Yhtiöt Enonkoski Enonkoski Heinävesi Kerimäki Punkaharju Savonlinna Rantasalmi Destia Oy Lemminkäinen Infra Oy Savon Kuljetus Oy Projektiryhmien vetäjänä toimi geologi Tapio Väänänen GTK:sta, lisäksi Savonlinnan projektiryhmän toimintaan osallistui geologi Jari Hyvärinen GTK:sta ja Pieksämäen projektiryhmään
6 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 3 geologi Timo Huttunen GTK:sta. Etelä-Savon ELY keskuksesta osallistui projektiryhmien toimintaan projektin valvoja Jyrki Hämäläinen. Ohjaus- ja projektiryhmät kokoontuivat projektin toiminta-aikana yhteensä 20 kertaa. Näistä tapaamista oli 7 ohjausryhmän kokousta ja 13 projektiryhmien kokoontumisia (taulukko 1). Taulukko 1. Ohjaus- ja projektiryhmien kokoontumiset vuosien aikana. Ryhmä yhteensä Ohjausryhmä Pieksämäen proj.r Mikkelin proj.r Savonlinnan proj.r Geologian tutkimuskeskuksen Itä-Suomen yksikössä projektin toteutukseen osallistui Maankäyttö- ja ympäristötoimialalta maa-ainesryhmä, johon kuuluivat Anu Eskelinen, Jari Hyvärinen, Timo Huttunen, Arto Hyvönen, Arto Kiiskinen, Juha Mursu, Kari Mäntykenttä, Jouko Saarelainen, Teemu Tapaninen ja Tapio Väänänen. Ryhmän jäsenet osallistuivat projektin kohderaportointiin. Projektin kalliokiviaines raportoinnin tekivät tutkimusassistentti Jukka Eskelinen ja geologi Akseli Torppa. Projektin etenemisestä tiedotettiin projektin, maakuntaliiton ja ELY-keskuksen internetsivuilla sekä alueen lehdissä, pääpainon ollessa maastotutkimuksista tiedottaminen. Tutkimuskohteiden maanomistajia tiedotettiin erikseen lupakirjeellä maaperäkairausten ja pohjavesiputkien asennusten toteuttamiseksi. Projektin internetsivut ovat osoitteessa: Projektin selvittämät potentiaaliset kiviainestenottoalueet tulevat julkaistavan loppuraportin myötä yleiseen tietoon, jolloin toimintaa jatkavat kiviainesalan yrittäjät, muut alalla toimivat sekä mm. alan viranomaiset. Projektissa tuotettiin määrällistä ja laadullista tietoa Etelä-Savon maakunnan alueen kiviainesvaroista sekä päivitettiin ennustetta kiviainesten kulutuksesta. Projektin loputtua kartoitustiedot liitetään osaksi GTK:n maa-aineskantaa ja julkista Kiviainesten tilinpitojärjestelmää (www.geo.fi/kitti), alueet merkitään maakuntakaavaan ja otetaan huomioon tulevassa Etelä-Savon luonnonvarastrategiassa. Jatkossa projektin tuloksia voidaan hyödyntää eriasteisten kaavojen aluevarauksissa, mistä tulee hyötyä erityisesti alan yritystoiminnalle mm. nopeutuvan lupakäsittelyn myötä. Projektin tuottama tieto maa-ainesalueiden rakenteesta ja pohjavesiolosuhteista helpottaa osaltaan Etelä-Savon maakunnan pohjavesialueiden luokitusta. 1.1 Projektin kuvaus ja tutkimuksen kohde Projektin tavoitteena oli osoittaa Etelä-Savon maakunnan alueelta sellaisia maa- ja kalliokiviaineskohteita, joita voidaan logistisesti hyödyntää lähitulevaisuudessa. Maakunnan alueen harjukiviainesten laatua ja määrää on tutkittu aiemmin sekä alueellisissa että kohteellisissa tutkimuksissa. Taustatietona tämän projektin sisältämissä tutkimuksissa oli mm. GTK:n maa-aines- ja kalliokiviainestietokannat ja -raportit sekä Etelä-Savossa maakuntaliiton ohjaamana toteutetut kiviainesinventoinnit luvulla toteutetuissa hiekka- ja soraesiintymien arviointiprojekteissa on maakunnan alueella kartoitettu olevan noin 1350 maa-ainesmuodostumaa (Hyvärinen ja 2006). Etelä-Savon alueella vuosina toteutetussa POSKI projektissa oli suhteellisen vähäiseen maastotyöhön perustuen valittu kiviainesten otolle soveltuvia kohteita noin 100
7 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 4 kappaletta (Hyvärinen 2005 ja 2006). Monet näistä kohteista oli jo otettu maa-ainesten ottamisalueiksi ennen vuotta 2011 eli tämän projektin aloitusvuotta. Etelä-Savon alueen kiviainesten kulutusarvio tehtiin kiviainesalan eri kulutussektoreiden toimijoille lähetetyn kyselyn avulla. Samoin aivan projektin alussa hahmoteltiin kiviainesten tarvealueita laadun ja kohteiden paikan suhteen. Kohteiden yhteensovittamisvaiheessa käytiin muodostumakohtaisesti läpi alueen pohjavesi-, luonnonsuojelu-, kaavoitus- ja erilaisiin rajoituksiin liittyviä asioita siten, että kohteen soveltuvuus maa-ainesten ottamiseen voitiin arvioida ja luokitella. Kohteet luokiteltiin kolmeen luokkaan: maa-ainesten ottoon soveltuviin (M), osittain soveltuviin (O) ja soveltumattomiin (E). Mikäli kohteesta ei ollut riittävästi tietoa luokittelua varten, niin se jätettiin luokittelematta (L). Tutkimuksen kohteina oli 142 kappaletta aikaisemmissa soravarojen arviointihankkeissa rajattuja harju-, delta- ja reunamuodostumia, joista osa oli pohjavesialueilla (2. ja 3. luokka). Pohjavesialueilla olleet kohteet olivat yleensä jo maa-ainesten oton piirissä ja niillä tehtiin nyt tarkentavia tutkimuksia mm. maapeitteen rakenteeseen, paksuuteen ja pohjaveden esiintymiseen sekä laatuun liittyen. Kymmenellä kohteella tehtiin lisäksi luonto- ja maisemaselvitys ostopalveluna, joka tilattiin Enviro Oy:ltä. 1.2 Etelä-Savon alueen harjut ja karkeat lajittuneet muodostumat Etelä-Savon maakunnan alueen harjut ja karkeat lajittuneet muodostumat ovat syntyneet pääasiassa viimeisen Veiksel-jäätiköitymisen sulamisvaiheen aikana noin vuotta sitten. Tuolloin todennäköisesti voimakas ilmaston lämpeneminen aiheutti maapallolla nopean suurten mannerjäätiköiden sulamisen ja siihen liittyvän mannerjäätiköltä purkautuvien suurten kielekejäätiköiden syntymisen. Osin jäätikkökielekkeiden voimakas virtaus, osin niiden railoontuminen maankuoren liikkeistä ja kaiken tämän yhdistyneenä valtavaan sulamisvesitoimintaan kerrostivat Etelä-Savoa halkovat pitkittäiset harjuselänteet, laajat tasapintaiset jäätikköjokideltat ja jopa satoja kilometrejä pitkät kaarimaiset reunamuodostumat eli kansainvälisestikin merkittävät Salpausselät. Pisimmät, lähes luode-kaakkosuuntaiset, harjujaksot ulottuvat koko maakunnan läpi Pieksämäen - Hankasalmen rajalta Puumalaan ja Punkaharjulle, tai Pieksämäen - Rautalammin rajalta Sulkavan kaakkoisosaan (kuva 1). Harjujaksoja voi seurata katkonaisina, kaareilevina selänneketjuina aina Perämeren rannikolta Salpausselille saakka, kuten Kalajoen - Reisjärven - Pihtiputaan - Joroisten Punkaharjun jaksoa (Niemelä, 1979). Osa läntisen Etelä-Savon harjuista on likimain pohjois-eteläsuuntaisia, osin pohjoiskoillis-etelälounassuuntaisia, tällaisia harjuja on etenkin Pertunmaan ja Mäntyharju alueilla. Harjujen syntytavasta johtuen, niiden materiaali huuhtoutui, lähes kaikki hienoaines poistui sulamisvesien mukana jääjärviin ja jäljelle jäi vain karkein osa. Harjujen materiaali vaihtelee hietavaltaisesta aineksesta aina suuriin lohkareisiin, jotka ovat pyöristyneet suotuisissa olosuhteissa lähes kivipallomaisiksi. Siellä missä jäätikkövirta purkautui veteen, syntyi jäätikköjokien suistoihin laajoja jääjärven vedenpinnan tasoon kerrostuneita sora-, hiekka- tai hietavaltaisia deltoja. Jäätikön vastaiselle sivulle saattoi samanaikaisesti kerrostua heikommin lajittunutta ainesta, jopa lohkareista moreenia, jota nykyisin on yleensä näkyvissä reunamuodostumien luoteisreunoilla. Reunamuodostumia on Etelä-Savossa lähinnä Savonlinnan Punkaharjun alueella. Harjut ja niihin liittyvät lajittuneet muodostumat ovat niiden huokoisesta rakenteesta johtuen hyvin vettä johtavia. Tästä johtuen alavammilla seuduilla olevissa muodostumissa saattaa olla hyviä pohjavesivarastoja yhtälailla kuin käyttökelpoisia maa-aineskohteita. Samalla nämä selänteet ja tasanteet voivat olla esteettisesti kauniita harvinaisten eläin- tai kasvilajien elinympäristöjä. Harjut ovat jääkauden monimuotoinen lahja, jota tulee käsitellä arvostaen ja kiitollisena.
8 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 5 Etelä-Savon alueella osa harjumuodostumista on niiden ainutlaatuisuuden vuoksi suojeltu ja samalla niiden käyttöä on rajattu maa-ainesten oton ulkopuolelle. Valtakunnalliseen harjujen suojeluohjelmaan on 1970-luvun lopulla valikoitunut Puumalasta Rokansaari, Punkaharjun Punkaharju, Kerimäen Hytermän harjusaari ja Joroisten Tervaruukinsalo (Maa- ja metsätalousministeriön harjujensuojelutyöryhmä, 1980). Näiden lisäksi Etelä-Savossa on useita kymmeniä maakunnallisesti arvokkaita harjuja, joita maakuntakaavassa kuvataan ge-alueina. Kuva 1. Etelä-Savon sora- ja hiekkamuodostumat. Muodostumien reunaviivoja on korostettu. 2 MAA-AINESTEN OTTAMISTA KOSKEVA LAINSÄÄDÄNTÖ 2.1 Maa-aineslaki Maa-ainesten ottamisen sääntelyä varten on maa-aineslaki ( /555). Lakia sovelletaan kiven, soran, hiekan, saven ja mullan ottamiseen. Maa-aineslain tavoitteena on ainesten otto ympäristön kestävää kehitystä tukevalla tavalla. Ajantasainen maa-aineslaki löytyy internetistä osoitteesta Maa-aineslaissa ottamisen rajoituksilla pyritään suojelemaan maisemaa, luonnonkauniita tai merkittäviä luonnonesiintymiä, ja tärkeän tai muun vedenhankintaan soveltuvan pohjavesialueen veden laatua tai antoisuutta (3 ). Laissa velvoitetaan myös maa-ainesesiintymän säästeliästä ja taloudellista käyttöä.
9 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 6 Maa-aineslain 3 ( /463): Ainesten ottamisen rajoitukset Tässä laissa tarkoitettuja aineksia ei saa ottaa niin, että siitä aiheutuu: 1) kauniin maisemakuvan turmeltumista; 2) luonnon merkittävien kauneusarvojen tai erikoisten luonnonesiintymien tuhoutumista; 3) huomattavia tai laajalle ulottuvia vahingollisia muutoksia luonnonolosuhteissa; tai 4) tärkeän tai muun vedenhankintakäyttöön soveltuvan pohjavesialueen veden laadun tai antoisuuden vaarantuminen, jollei siihen ole saatu vesilain mukaista lupaa. Maa-aineslain lisäksi maa-aineslupa-asian ratkaisuun ja muun viranomaispäätöksen tekemiseen vaikuttavat lisäksi luonnonsuojelulaki (1096/1996) ja siihen liittyvä säädös ( /1098). Erityisesti luonnonsuojelulain 1 :n 3 ensimmäistä kohtaa vaikuttavat maa-ainesten ottoon yleisesti: 1) luonnon monimuotoisuuden ylläpitäminen, 2) luonnonkauneuden ja maisema-arvojen vaaliminen, 3) luonnonvarojen ja luonnonympäristön kestävän käytön tukeminen, Maa-aineslain 4 :n mukaan maa-ainesten ottaminen on luvanvaraista lukuun ottamatta maaainesten kotitarveottoa asumiseen tai maa- ja metsätalouteen, muutoin tulee ottamista varten saada lupa. Ottamista valvoo alueellinen ELY keskus ja lisäksi kunnan tehtävänä on ohjata ja valvoa maa-ainesten ottamista alueellaan toimimalla valvontaviranomaisena. Luvan ainesten ottamiseen myöntää kunnan määräämä viranomainen eli lupaviranomainen. Lupaviranomaisen on pyydettävä alueen ELY keskuksesta lausunto, milloin: 1) alueella on valtakunnallista merkitystä tai muutoin huomattavaa merkitystä luonnonsuojelun kannalta; 2) alueella on merkitystä vesien suojelun kannalta; tai 3) ainesten ottaminen vaikuttaa välittömästi toisen kunnan alueeseen. Maa-aineslain mukaan ilman lupaa, myönnetyn luvanvastaisesti tai lain vastaisesti maa-aineksia ottava henkilö tai toimija voidaan tuomita maa-ainesrikkomuksesta sakkoon. Lain noudattamista valvoo kunnan määräämä viranomainen eli valvontaviranomainen. Maa-ainesten ottamista ja ympäristön hoitamista sekä mahdollista alueen myöhempää käyttöä varten on esitettävä ottamissuunnitelma. Tämä ei kuitenkaan lain mukaan koske hanketta, joka on laajuudeltaan ja vaikutukseltaan vähäinen. Suunnitelmassa on selvitettävä vallitsevat luonnonolosuhteet, ainesten määrä ja laatu sekä hankkeen vaikutukset ympäristöön ja luonnonolosuhteisiin. Lupaviranomaisen on myönnettävä lupa ainesten ottamiseen, jos asianmukainen ottamissuunnitelma on esitetty, eikä ottamistoiminta aiheuta niitä haittoja, joita lain 3 :n rajoituksilla on pyritty estämään. Maa-ainesten ottoluvan myöntämisen periaatteena on, että mikäli tarvittavien selvitysten perusteella luvan myöntämiseen liittyvät ehdot toteutuvat, on lupaviranomaisen tällöin myönnettävä maa-ainesten ottolupa sitä hakeneelle. Lisäksi luvan myöntämisessä ja lupaehtojen soveltamisessa on kaikkia luvan hakijoita kohdeltava tasapuolisesti. Lisäksi maa-aineslaissa on käsitelty kunnan ja valtion lunastusvelvollisuus, jos maanomistajalle ei ole myönnetty lupaa ja alueen muu tuottava käyttö on estynyt; ja maa ainesten ottajan korva-
10 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 7 usvelvollisuus alueen kiinteistöille aiheutuvasta haitasta tai vahingoista; vakuuden antamisesta, ja kuulemisesta. Maa-aineslupa myönnetään määräajaksi, enintään kymmeneksi vuodeksi (10 ). Erityisistä syistä lupa voidaan myöntää viideksitoista vuodeksi ja kalliokiviainesten louhinnan osalta enintään 20 vuodeksi. Alle kymmeneksi vuodeksi myönnetyn luvan lupa-aikaa voidaan jatkaa siten, että luvan kokonaisaika on enintään kymmenen vuotta. Lupaa ei kuitenkaan saa jatkaa, jos alueelle on tullut voimaan maankäyttö- ja rakennuslaissa ( /32) tarkoitettu asemakaava tai oikeusvaikutteinen yleiskaava taikka toimenpiderajoituksia. Lupaviranomaisen on maa-aineslupaan liitettävä määräykset siitä, mitä hakijan on noudatettava hankkeesta aiheutuvien haittojen välttämiseksi tai rajoittamiseksi, jollei niitä ole esitetty jo ottamissuunnitelmassa. Määräykset liittyvät mm. ottamisalueen rajaukseen ja ottamisen toteuttamiseen, alueen suojaamiseen sekä puuston ja kasvillisuuden säilyttämiseen ja istutuksiin sekä pohjaveden suojelemiseen. Maa-aineslain pykälässä 15 käydään läpi myös mahdollisuudet ottamisen keskeyttämisestä ja pykälässä 16 lupamääräysten muuttamiseen, poikkeamiseen ja peruuttamiseen liittyvät asiat. Maa-ainesluvan haltijan on vuosittain ilmoitettava lupaviranomaiselle otetun aineksen määrä ja laatu. Tämä koskee myös kotitarveottoa, mikäli on otettu tai on tarkoitus ottaa enemmän kuin 500 kiintokuutiometriä maa-aineksia. Maa-ainesten ottamista ja sen vaikutuksia varten ylläpidetään tietojärjestelmää, joka sisältää tiedot mm. luvista ja ilmoituksista sekä ottamisalueiden tilan seurannasta. Tietojärjestelmän käyttöä ja julkisuutta säädellään julkisuuslain (621/1999) ja henkilötietolain (523/1999) avulla. Tietojärjestelmää ylläpitää ELY-keskukset ja Suomen ympäristökeskus. 2.2 Muu lainsäädäntö Ympäristöministeriö on Ympäristön hallinnon ohjeessa I 2009 esittänyt soveltamisohjeita maaainesten ottamisen sääntelyä ja järjestämistä varten. Oppaan mukaan maa-ainesten ottamiseen vaikuttaa maa-aineslain lisäksi ympäristönsuojelulaki (YSL 86/2000), vesilaki (VL 264/1961), maankäyttö- ja rakennuslaki (MRL 132/1999), luonnonsuojelulaki (LSL 1096/1996) ja laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (YVAL 468/1994). Maa-ainesten ottamiseen voivat vaikuttaa myös metsälain (1093/1996), lain vesienhoidon järjestämisestä (1299/2004), maantielain (503/2005), ratalain (110/2007) ja muinaismuistolain (295/1963) säännökset.
11 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 8 3 KIVIAINESMUODOSTUMIEN TUTKIMUSMENETELMÄT 3.1 Käytetyt aineistot Maa-aineskohteiden valintaa ja tutkimusta varten käytettiin Geologian tutkimuskeskuksen maaainestietokannan muodostumarajauksia, Maanmittauslaitoksen maastotietokantaa (vektoriaineisto, rasteriaineisto ja korkeusmallit) ja Kansalaisen karttapaikkaa, Suomen ympäristökeskuksen OIVA palvelusta saatavia aluerajauksia (pohjavesialueet, arvokkaat moreeni- ja kallioalueet), Etelä-Savon maakuntakaavan rajauksia ja luonnonsuojelu- ja Natura-aluerajauksia. Lisäksi osassa kuntia oli käytettävissä internet-palveluista ladattavia kaavoitustietoja ja kaavakarttoja. Etelä- Savon alueelta oli lisäksi tehty aiemmin sora- ja hiekkavarojen arviointiprojekteja ja POSKI projekti. Näiden raportit ja kartat olivat projektin käytettävissä. 3.2 Tutkimuskohteiden valinta Projektissa valittiin paikkatietoaineistojen avulla potentiaalisia maa-aineskohteita. Kohteiden valinnassa käytettiin lähtöaineistona Geologian tutkimuskeskuksen maa-ainestietokannan maaainesmuodostumarajausta (sora- ja hiekkamuodostumat, kuva 1). Paikkatieto-ohjelman ArcGis 9.3 ModelBuilder mallinnusympäristöön (nykyisin ToolBox) laadittiin suodattimet (kuva 2), jotka valitsivat lähtöaineistosta potentiaaliset maa-aineskohteet suojavyöhyke- ja suojelurajoitukset huomioiden. Valintaan otettiin mukaan myös 2. luokan pohjavesialueet, koska osassa niitä oli ollut aiemmin maa-ainesten ottotoimintaa. Valintaehtoina käytettiin seuraavia suosituksia: (1) Yleiselle tielle tai ajotielle on vähintään 50 m tien keskilinjasta. Samaa ehtoa on käytetty myös rautatielinjalla. (2) Järven, joen tai meren rantaan on vähintään 100 m (3) Asuttuun rakennukseen tai rakennusryhmään on matkaa vähintään 100 m (4) Luonnonsuojelualueen rajaukseen on vähintään 25 m. (5) Alue ei sijaitse Tärkeällä pohjavesialueella (1. luokka) Mallilla saatiin koko Etelä-Savon alueelta pohjaveden pinnan yläpuolisten hiekka- ja soramuodostumien rajoitteeton mosaiikki, joka ei suoraan soveltunut potentiaalisten tutkimuskohteiden valinta-aineistoksi. Aineistoa yleistettiin ja siitä valittiin sitten yli hehtaarin laajuiset kuviot tarkempaa tarkastelua varten. Tätä kuvioaineistoa käytettiin yhteensä 150 kohteen valintaan, mikä tehtiin manuaalisesti kuvaruututyöskentelynä. Aineistossa ei tuolloin ollut käytettävissä maakunnallisia kaava-aineistoja vektorimuotoisina, mikä aiheutti erityisesti geologisesti ja maisemallisesti arvokkaiden harjualueiden puuttumisen suojelualueista. Lisäksi rajoiteaineistossa ei ollut mukana Museoviraston suojelukohteita. Nämä alueet on kuitenkin käyty erikseen läpi kohteiden yhteensovittamisvaiheessa. Maa-ainesten ottamissuunnitelmaa varten käytettäviä suojaetäisyyksiä on esitetty julkaisun Ympäristöhallinnon ohjeita I Maa-ainesten kestävä käyttö sivuilla
12 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 9 Kuva 2. Esimerkki luonnonsuojelualueaineiston yhdistämisestä rajoitemallia varten. 3.3 Maastotutkimusmenetelmät Maastotutkimusmenetelminä käytettiin kohteen maastotarkastusta, maatutkaluotausta, raskasta kairausta, Cobrakairausta, pohjavesiputkien asentamista, pohjaveden fysikaalisten ja kemiallisten ominaisuuksien selvittämistä, slugtestejä sekä luonto- ja maisemaselvityksiä. Maastotutkimukset aloitettiin vuoden 2011 syyskuussa, mutta suurin osa maastotutkimuksista tehtiin vuosien 2012 ja 2013 aikana. 3.4 Maastokartoitukset Maa-ainesten oton kannalta potentiaalisilla kohteilla tehtiin ensin suppea maastotarkastus, jossa selvitettiin alueen nykytilannetta ja maa-ainesten laatua mm. leikkaushavainnoinnilla. Kohteesta tallennettiin havaintojen sijaintitietoa ja otettiin valokuvia. Samalla päätettiin kohteen jatkotutkimustarpeesta. Leikkaushavainnoinnin yhteydessä arvioitiin maa-aineksen laatua silmämääräisesti huomioimalla sora- ja hiekka-arvioinnissa käytettyä jaottelua (Niemelä, 1979): Luokka Päälajite D50 Raekoko mm A -luokka kivet (> 30 %, murskauskelpoinen) B -luokka soravaltainen 2-60 C -luokka hiekkavaltainen 0,2-2 Lisäksi muodostuman maa-ainessuhteita määritettäessä arvioitiin soravaltaisen aineksen kivisyyttä, hietaisuutta ja mahdollista lohkareisuutta. Myös kalliopaljastumista, moreenipeitteestä tai - kerroksista, suppakuopista ja muista erityispiirteistä tehtiin havaintoja. Maastokartoituksia tehtiin vuosien aikana, osalla kohteita vielä vuonna 2013 (taulukko 2). Maastokartoituksia tekivät tutkimusassistentti Arto Kiiskinen (AK), geologit Timo Huttunen (TH), Jari Hyvärinen (JH), Jouko Saarelainen (JS) ja Tapio Väänänen (TV). Maastokartoituksiin ja jäljempänä kuvattuihin muihin tutkimuksiin (maatutkaluotaus, mittaus, kevytkairaus ja pohjavesitutkimukset) käytettiin yhteensä noin 136 henkilötyöpäivää, missä ei ole mukana ostopalveluina teetettyjä töitä.
13 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 10 Taulukko 2. Maastotarkastusten tekijät, alue ja vuosi. Seutu Kunta /Kaupunki Tekijä Vuosi Pieksämäen seutu Pieksämäki, Juva ja Joroinen TH, TV Mikkelin seutu Kangasniemi TV, AK 2012 Savonlinnan seutu 3.5 Maatutkaluotaus Mikkeli, Hirvensalmi, Pertunmaa, Mäntyharju, Ristiina TV Puumala JS,TV 2012 Heinävesi, Enonkoski, Kerimäki, Savonlinna JH 2012 Punkaharju JH, AK 2012 Rantasalmi TV 2012 Sulkava TV, AK 2012 Kohteiden jatkotutkimuksissa käytettiin maapeitteen paksuuden, rakenteen, pohjaveden ja kallion pinnan tason määrittämiseen maatutkaa. Maatutkalla voidaan maa-aineskohteita tutkia ilman maastovaurioita. Menetelmässä maankamaraan lähetetään radioaaltoja, jotka heijastuvat maakerroksissa olevilta rajapinnoilta takaisin laitteistossa olevaan vastaanottimeen, missä ne rekisteröidään ja tallennetaan digitaalisesti. Heijastavat rajapinnat johtuvat vesipitoisuuden muutoksista eri maalajitekerrosten välillä. Menetelmä on parhaimmillaan juuri harjualueilla. Hyvissä olosuhteissa maatutkaluotauksen syvyysulottuvuus on antennin lähettämästä taajuudesta riippuen maksimissaan metriä. Useimmissa harjukohteissa voidaan maatutkaprofiililta erottaa kerrostumisrakenteita ja maalajitteiden vaihettumispintoja. Yleensä saadaan kallion ja pohjaveden pinta tulkittua jatkuvana rajapintana, varsinkin kun tulkinnan yhteydessä on käytössä kohteelle tehtyä maakairaustietoa referenssiaineistona. Tulkintarajapintoihin tulee suhtautua varovaisesti varsinkin pohjaveden pinnan alapuolella, mikäli luotauslinjalle ei ole tehty varmistavia referenssikairauksia. Projektissa käytettiin Malå / Ramac ProEx maatutkakalustoa varustettuna ns. letkuantenneilla (Rough Terrain, 25 ja 100 MHz taajuudet). Laitteiston keskusyksikköä ja monitoria kannetaan päälle puettavassa kantolaitteessa, johon kiinnitetään letkuantennit sekä yhdistetään ne keskusyksikköön. Laitteistoon integroidaan vielä samanaikaisesti sijaintitietoa lähettävä gps yksikkö. Tutkimusväline soveltuu hyvin harjumaastossa tapahtuvaan mittaukseen, koska sille ei tarvitse olla erikseen maastoon raivattuja kulkureittejä tai polkuja. Luotauslinjat paikannettiin vuoden 2012 mittauksissa laitteistoon kytketyllä GPS laitteella, jonka antama sijaintitarkkuus x-y tasossa on muutamia metrejä ja vuoden 2013 mittauksissa tarkkuus-gps:llä (GPS / GLONASS / VRS). Luotauslinjoille haettiin korkeustieto maastotietokannan korkeuskäyristä tehdystä korkeusmallista, digitaalisesta korkeusmallista DEM 10 m tai DEM 2 m (laserkeilaus) ja linjojen uudet korkeudet laskettiin paikkatieto- tai laskentaohjelmalla (ArcGis tai 3DWin) mukaan linjadataan. Maatutkaluotausdatan tulkinta tehtiin GeoDoctor-ohjelmistolla. Luotausprofiilien maakerrosten dielektrisyysarvoina ( r) käytettiin pohjaveden pinnan yläpuolella yleensä ( r = 4-7) ja pohjaveden pinnan alapuolella ( r = 14-25).
14 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 11 Maatutkaluotausta varten geofyysikko Juha Mursu antoi tarvittavan käyttökoulutuksen sekä luotauslaitteiston että tulkintaohjelmiston osalta. Koulutuksen yhteydessä laadittiin selkeät ohjeet maatutkaluotaimen ja tulkintaohjelmiston käyttöä varten. Varsinaisen maatutkaluotauksen sekä tulkinnan tekivät tutkimusassistentti Arto Kiiskinen Punkaharjun ja osalla Savonlinnan kohteista (18 osakohdetta, 79 linjakilometriä), ja geologi Tapio Väänänen Pieksämäen, Mikkelin ja Savonlinnan seuduilla (77 osakohdetta, 186 linjakilometriä). Maatutkausta tuli koko alueelta yhtäaikaisesti kahdella antennilla mitattuna noin 265 kilometriä. Lähes kaikkien luodattujen kohteiden maatutkaprofiilit olivat tulkintakelpoisia. Muutamissa kohteissa Punkaharjun alueella oli maan pintaosan maa-aines moreenia tai huonosti lajittunutta, jolloin alla olevien kerrosten tulkinta oli liian epävarmaa. Luodatuilta kohteilta saatiin yleensä pohjaveden pinnan taso ja kallion pinnan taso tulkittua, minkä tiedon avulla voitiin laskea massat 3DWin ohjelmalla. Massalaskennan teki tulkintaprofiilitietojen ja korkeusmallien avulla tutkimusassistentti Kari Mäntykenttä. 3.6 Maaperäkairaukset Projektissa tehtiin raskaita kairauksia maapeitteen kerrospaksuuden, lajitekoostumuksen ja kallion pinnan aseman selvittämiseksi (liitteet 1-3). GTK teetti kairauksen ja niihin liittyvät pohjavesiputkien asennukset ostopalveluna. Vuonna 2011 kairauksen suoritti A-Insinöörit Hirvensalmen, Mäntyharjun, Ristiinan ja Mikkelin kohteilla. Vuonna 2012 kairausta teki Destia Oy Kangasniemen, Pertunmaan, Mäntyharjun, Puumalan ja Punkaharjun kohteilla. Vuonna 2013 Ramboll Oy asensi kolmeen kohteeseen pohjavesiputkia Mäntyharjulla, Juvalla ja Kangasniemellä. Kairauskalustona toteuttajilla oli GM100 tai GM200 kairausyksikkö. GTK:n Itä-Suomen yksikön kairausten maastotutkimuslupien hankintaa koordinoi geologi Arto Hyvönen ja luvat hankki keskitetysti tutkimusassistentti Jarmo Rauhala Pohjois-Suomen yksiköstä. Kairausten valvontaan osallistuivat geologi Tapio Väänänen, tutkimusassistentti Arto Kiiskinen ja tutkimusavustaja Teemu Tapaninen. Kairauksen yhteydessä porakoneyksikkö tallentaa kairatangon painumaa ja kierroslukumääriä, mistä voidaan päätellä maakerrosten tiiveyttä ja laatua sekä varmistaa kallion pinta. Kallion pinnan taso varmistettiin vähintään 3 metrin lävistyksellä. Sellaisiin kohteisiin, joissa havaittiin pohjavesi kairauksen yhteydessä, asennettiin samalla pohjaveden havaintoputki, joka varustettiin lukittavalla ruostumattomasta teräksestä valmistetulla maahan ankkuroituvalla suojaputkella. Pääsääntöisesti käytettiin 0,3 m siiviläputkea, joka asennettiin alkamaan pohjaveden pinnan tason alapuolelta. Putken asennuksen jälkeen urakoitsija mittasi pohjaveden pinnan tason. Liitteissä 1 3 on esitetty kairauspisteiden tietoja. Muutamilla kohteilla Savonlinnan seudulla käytiin tekemässä teiden varsilta Cobrakairalla kevyitä kairauksia maatutkaprofiilien tulkintaa varten. Kairaukset toteuttivat tutkimusassistentit Kari Mäntykenttä ja Arto Kiiskinen. Kevyt- ja raskaskairaustiedot on kuvattu kohteiden kairaustiedoissa ja sijaintitiedot kairauspistekartalla. 3.7 Moreenimuodostumat Tämän projektin yhteydessä ei tutkittu moreenimuodostumia, vaan tiedot perustuvat aiemmin toteutettuihin tutkimuksiin. Etelä-Savon alueen Poski projektissa on selvitetty koko maakunnan merkittävät moreenimuodostumat, jotka olisivat mahdollisesti murskauskelpoisia alueita. Raportissa kohteet on jaettu kahteen ryhmään GTK:n ja TVL:n Mikkelin piirin 1980 luvulla inventoimiin ja uusiin karttatulkintaan perustuviin kohteisiin (Rönty, 2009). Raportissa on luetteloitu yhteensä 280 kohdetta, jotka on luokiteltu murskauksen ja sorateiden kunnossapidon kannalta tärkeisiin I- ja II luokkiin tai kohde on jätetty luokittelematta. I luokan karkearakeiset moreenit soveltuvat sellaisenaan tai murskattuna sorateiden kulutuskerrokseen ja II luokan keskikarkeat
15 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 12 Kuva 3. POSKI 2009 moreenikohteet Etelä-Savossa. Suomenniemen alueen moreenikohteet puuttuvat. moreenit soveltuvat tien kantaviin kerroksiin sellaisenaan tai hienoaineksen poiston jälkeen. III luokan moreenit soveltuvat pato-, penger- ja verhoilumateriaaleiksi. Kuvassa 3 on esitetty raportissa luetteloidut moreenikohteet jaoteltuna I-luokkaan ja sitä huonompiin tai luokittelemattomiin kohteisiin. Liitteessä 8 on luettelo moreenimuodostumakohteista luokittelutietoineen. 3.8 Kalliokiviainekset Projektissa tutkittujen kalliokiviaineskohteiden tiedot on esitetty liitteessä 12 (Torppa ja Eskelinen, 2014). Kuvassa 4 on esitetty kalliokiviaineskohteet, joiden numerointi viittaa liitteessä käytettyyn kohdenumerointiin. Kuvan selitteessä olevat luokat kuvataan seuraavasti: - II luokka = Soveltuu yleisen rakentamiskäytön lisäksi vaativiin käyttökohteisiin kuten betonikiviainekseksi ja raidesepeliksi sekä asfalttipäällysteisiin korkeiden liikennemääräluokitusten mukaisille tieosuuksille. - III luokka = Soveltuu yleisen rakentamiskäytön mm. tie-, maa- ja vesirakentamisen sitomattomiin kerrosrakenteisiin sekä lisäksi tiettyihin vaativampiin käyttökohteisiin kuten betonikiviainekseksi ja asfalttiipäällysteisiin keskimääräisten liikennemääräluokitusten mukaisille tieosuuksille - IV luokka =Soveltuu yleiseen rakentamiskäyttöön ilman tarkkoja laatuvaatimuksia Kohteissa, joissa ei ole tehty kiviaineksen lujuustestejä, perustuu luokittelu geologin tekemään kokemusperäiseen arvioon.
16 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 13 Kuva 4. Kalliokiviaineskohteet Etelä-Savossa. 4 POHJAVESITUTKIMUKSET 4.1 Pohjavesinäytteiden otto Pohjavesinäytteiden otto tehtiin vuoden 2013 aikana. Näytteiden oton ja siihen liittyvät järjestelyt teki tutkimusassistentti Arto Kiiskinen GTK:n Itä-Suomen yksiköstä. Kaikkien pohjavesiputkien paikat, putken pään ja maan pinnan korkeudet mitattiin tarkkuus-gps :llä. Samalla käynnillä mitattiin pohjavedenpinnan korkeus sähköisellä anturilla varustetulla mittanauhalla. Korkeuden määrityksen jälkeen mitattiin YSI mittarilla veden fysikaalisia parametreja, joita olivat vesikerroksen syvyys, lämpötila, happipitoisuus, hapetus-pelkistys potentiaali, sähkönjohtavuus ja ph. Näin saatiin tietoa pohjavesikerroksen ominaisuuksien muutoksista eri syvyyksillä. Taulukossa 3 on koottu tiedot pohjavesiputkista tehdyistä tutkimuksista. YSI-mittauksen jälkeen pohjavesiputki huuhdeltiin ns. sytky- tai uppopumppua käyttäen. Putken huuhtelupumppauksessa käytettiin Honda aggregaattia ja Waterra- tai PP1 sytkypumppua. Sytkypumppauksessa edestakaisin liikkuva pohjaventtiilillä varustettu huuhteluputken pää ravistelee ja hakkaa siiviläputken seinämää, saaden siivilöitä mahdollisesti tukkivaa hienoainesta liikkeelle. Pumppausta tehtiin aina vähintään 30 minuuttia, jolloin hyvissä olosuhteissa pumpattiin noin 6-8 litraa minuutissa vettä yhteensä noin litraa. Samalla vesi kirkastui, mikäli maaperässä ei ollut merkittäviä määriä hienoainespitoisia kerroksia. Pumppauksen yhteydessä tehtiin aistinvarainen arvio veden hajusta, mausta, väristä ja ulkonäöstä. Pumppauksen jälkeen mitattiin pohjaveden pinnan taso, minkä avulla voitiin laskea pumppauksen aiheuttama veden pinnan alenema. Noin viikon - kahden kuluttua putken huuhtelusta käytiin ottamassa vähintään yksi vesinäyte pohjaveden alkuainepitoisuuksien mittausta varten. Vesinäyte otettiin joko pumppaamalla Moon Soon sähköpumpulla tai vesinäytteenottonoudinta käyttäen. Ennen näytteenottoa mitattiin pohjaveden pinnan korkeus ja suoritettiin noin puoli tuntia kestävä pumppaus uppopumpulla. Sopiva
17 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 18 Taulukko 5. Yleisten teiden pitoon liittyvä kiviaineksen kulutusarvio vuosina Seutu Kulutusennuste ( ) Yleiset Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen tiet km k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn Pieksämäen seutu Mikkelin seutu Savonlinnan seutu Yhteensä k-m3 tn Yhteensä Taulukko 6. Yleisten teiden pitoon liittyvä kiviaineksen kulutusarvio vuosina Seutu Kulutusennuste ( ) Yleiset Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen tiet km k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn Pieksämäen seutu Mikkelin seutu Savonlinnan seutu Yhteensä k-m3 tn Yhteensä Yksityistiet ja metsäautotiet Etelä-Savossa on huomattava määrä yksityisteitä ja metsäautoteitä, joiden rakentamiseen ja kunnossapitoon kuluu merkittäviä määriä kiviaineksia. Vainion & Nippalan (2013) mukaan nykyisin metsäautoteissä rakentaminen painottuu vanhojen teiden parantamiseen ja esimerkiksi vuonna 2010 uusia metsäautoteitä on rakennettu 700 km, mutta parannettu 4,5 -kertainen määrä (3500 km). Tilastokeskuksen tietokantahaun (Tilastotietokannat > Tietokanta: PX-Web Statfin > Julkinen talous/kuntien ja kuntayhtymien talous ja toiminta > Muuttujat ja luokat) Etelä-Savon kuntien kunnossapitämien yksityisteiden (5 km) ja muiden yksityisteiden (7562) yhteispituus on vuonna 2012 ollut yhteensä 7567 km. Ollikaisen (2014, Suomen Metsäkeskus / Metinfo, vastaus sähköpostikyselyyn) mukaan Etelä-Savossa on metsäteitä noin 6000 km. Nämä tiet on rakennettu metsätalousliikennettä varten. Maanmittauslaitoksen maastotietokannan mukaan on Etelä-Savossa ajoteitä (luokka 12141) yhteensä noin km, josta osa on yksityisiä tiloille ja kiinteistöille meneviä teitä ja osa metsäautoteitä. Myös osa luokan IIIB tiestöstä on päällystämättömiä metsäautoteitä. Käyttämällä Tilastokeskuksen kannasta saatua arvoa, 7567 km, yksityisten teiden pituuden osalta ja Suomen Metsäkeskuksen (Metlan Metsätilasto haku / Ollikainen, sähköposti) ilmoittamaa metsäteiden pituutta 6000 km, saadaan tiestön yhteispituudeksi yhteensä noin km
18 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 14 Taulukko 3. Tiedot pohjaveden havaintoputkista tehdyistä tutkimuksista. Havaintoputki Kohde Kunta YSI-mittaus Näyte Slugtesti Raja-arvo HP29-ESAKIHU Mäntyharju on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP30-ESAKIHU Hirvensalmi ei ei - HP32-ESAKIHU Ristiina on ei ei - HP34-ESAKIHU Mäntyharju on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP37-ESAKIHU Mäntyharju on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP39-ESAKIHU Mikkeli on Ve_AKI$ ei ei ylityksiä HP43-ESAKIHU Mäntyharju on ei ei - HP1-ESAKIHU Kangasniemi on ei ei - HP2-ESAKIHU Kangasniemi on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP7-ESAKIHU Pertunmaa on VE_AKI$ ei Mn VE_AKI$ Mn HP9-ESAKIHU Pertunmaa on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP13-ESAKIHU Mäntyharju on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP18-ESAKIHU Mäntyharju on VE_AKI$ ei Mn HP21-ESAKIHU Puumala on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP22-ESAKIHU Puumala on VE_AKI$ on ei ylityksiä VE_AKI$ ei ylityksiä HP30-ESAKIHU Puumala on VE-AKI$ on ei ylityksiä VE-AKI$ ei ylityksiä HP36-ESAKIHU Mäntyharju on VE_AKI$ ei ei ylityksiä HP1-ESAKIHU Mäntyharju on VE-AKI$ on ei ylityksiä HP2-ESAKIHU Juva on VE_AKI$ on Co, Mn, Zn VE_AKI$ Mn VE_AKI$ Mn, Zn HP3-ESAKIHU Kangasniemi on VE_AKI$ on ei ylityksiä näytteenottosyvyys valittiin YSI-kerrosmittausten tulosten perusteella. Paksusta pohjavesikerroksesta otettiin tarvittaessa kaksi vesinäytettä eri syvyyksiltä. Näytteen oton ja analytiikan laadun varmistamista varten otettiin rinnakkais- ja nollavesinäytteitä. 4.2 Pohjaveden laatu Pohjaveden laatua mitattiin edellä kuvatuilla fysikaalisilla ominaisuuksilla ja pohjavesinäytteistä tehdyillä kemiallisilla analyyseillä. Vesinäytteet analysoitiin Labtium Oy:n Espoon laboratoriossa, joka on FINAS akkreditoitu (TO25, EN ISO/IEC 17025). Näytteet analysoitiin menetelmäkoodeilla + 139M (monialkuainemääritys ICP-MS tekniikalla) ja +139P (monialkuaineanalyysi ICP-OES tekniikalla). Vesinäytteitä oli nolla- ja rinnakkaisnäytteet mukaan lukien yhteensä 24 kappaletta. Analyyseillä määritettiin 34 pää- tai hivenalkuainetta. Vesinäytteistä saatuja alkuainepitoisuuksia verrattiin talousvedelle asetettuihin raja- tai suositusarvoihin (http://www.finlex.fi/pdf/sdliite/liite/4136.pdf, TALOUSVEDEN LAATUVAATI- MUKSET JA SUOSITUKSET) tai pienten yksiköiden talousvedelle asetettuja vaatimuksia
19 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 15 (http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0cdqqfjac&url=http%3a%2f%2f F8EBEFF290AC%257D%2F57049&ei=siAZVI7tHqPIyAPo8YDYDw&usg=AFQjCNGKXvwcjQ8BCietTQSCnj B3frC2yg&bvm=bv ,d.bGQ ). Kohteiden raportoinnissa on ilmoitettu, mikäli jonkin alkuaineen pitoisuus on ylittänyt suosituksen tai raja-arvon. Liitteessä 4 on pohjavesinäytteiden kemiallisten analyysien tulokset. 4.3 Slug testit: muodostuman vedenjohtavuuden arviointi Muodostuman pohjaveden vedenjohtavuutta arvioitiin viidellä kohteella havaintoputkista tehdyillä slug testisarjoilla (taulukko 3). Slug-testin perusteella laskettu vedenjohtavuuskerroin edustaa putken välittömän lähiympäristön keskimääräistä vedenjohtavuutta (Pullinen, 2013). Slugtestejä tekivät tutkimusassistentti Arto Pullinen ja Arto Kiiskinen. Testien toteuttamisesta, laskennasta ja raportoinnista vastasi Arto Pullinen. Kohderaportissa on viitattu lyhyesti slugtestitulokseen, mikäli testi on kohteelta tehty (liite 13). 5 LUONTO- JA MAISEMASELVITYKSET Geologian tutkimuskeskus teetätti ostopalveluna yhdellätoista kohteella luonto- ja maisemaselvityksen vuoden 2013 aikana (kuva 5). Selvityksen toteuttajana toimi Enviro Oy. Selvitystyö koostui eri tietoaineistoista tehtyyn esiselvitykseen, maastotöihin ja raportointiin (Routasuo et al. 2014). Luontoselvityksissä tuli keskittyä niihin ympäristöarvoihin, joiden voidaan olettaa olevan merkityksellisiä harju- ja deltamuodostumilla (maaperältään lajittuneilla hiekka- ja soramuodostumilla). Työssä tuli kuvata riittävällä tarkkuudella kohteiden luonnonolosuhteet (luontotyyppikuvioiden rajaus), selvittää yleisellä tasolla onko alueella uhanalaisia eliölajeja, direktiivilajeja, metsälakikohteita, luonnonsuojelualueita ja onko mahdollisella tulevalla maa-ainesten otolla merkittävää haittaa aiheuttavaa vaikutusta lähi- ja kaukomaisemaan (taulukko 4). LUONTO- JA MAISEMASELVITYSKOHTEET ÄÄNEKOSKI KONNEVESI RAUTALAMPI Suvasvesi JOENSUU LIPERI Pyhäselkä Tinakypärä - Paltaharju ( 124 ) LEPPÄVIRTA HEINÄVESI JYVÄSKYLÄ PIEKSÄMÄKI VARKAUS Kalkkikivenkangas ( 118 ) Orivesi RÄÄKKYLÄ TOIVAKKA JOROINEN Haukivesi RANTASALMI ENONKOSKI KITEE KANGASNIEMI Kyyvesi JUVA Haukiharju-Palaneenkangas (68 ) KERIMÄKI Puruvesi KESÄLAHTI LUHANKA JOUTSA HARTOLA PUULA PERTUNMAA Herajärvi ( 139 ) HIRVENSALMI MIKKELI RISTIINA Vaanharju (18) Haukilammenharju ( 7 ) Multakangas ( 4 ) PUUMALA Niinisaari Rajakangas-Mustakangas (62) (19 ) Pihlajavesi RUOKOLAHTI Kaakkoharju (67) PARIKKALA Merkinnät RAUTJÄRVI Luonto- ja maisemaselvityskohde Lajitekoostumus Hiekkavaltainen Soravaltainen HEINOLA IMATRA km Maa-ainestiedot GTK TAIPALSAARI Pohjakartat Maanmittauslaitos ja Hallinnon tietotekniikkakeskus Kuva 5. Luonto- ja maisemaselvityskohteet Etelä-Savossa.
20 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 19 Yksityisteiden ja metsäautoteiden osalta vastauksia kulutusennustekyselyyn saatiin alueen kunnista Pieksämäen ja Mikkelin kaupungeista (taulukot 7 ja 8). Käytettävien maa-aineslajien jakaumat Pieksämäen ja Mikkelin kaupunkien ennusteissa ovat vuosille : kallio 54 %, sora 36,5 %, hiekka 4 % ja moreeni 5,5 %, ja vuosille : kallio 56 %, sora 34 %, hiekka 3,5 % ja moreeni 6,5 %. Ennusteen mukaan kalliokiviaineksen ja moreeniaineksen käytössä tapahtuu pientä lisäystä yksityisteiden ja metsäautoteiden pidossa. Taulukko 7. Yksityisteiden ja metsäautoteiden rakentamiseen ja kunnostamiseen menevän kiviaineksen kulutusarvio vv Pieksämäen ja Mikkelin kaupungeissa. Seutu Kulutussektori Pinta-ala Tiestön Kulutusennuste ( ) maa-alueet pituus Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen Moreeniaines km 2 km k-m 3 tn k-m 3 tn k-m 3 tn k-m 3 Pieksämäen Yksityiset tiet Metsäautotiet Mikkelin Yksityiset tiet Metsäautotiet Yhteensä Kaikki yhteensä k-m Taulukko 8. Yksityisteiden ja metsäautoteiden rakentamiseen ja kunnostamiseen menevän kiviaineksen kulutusarvio vv Pieksämäen ja Mikkelin kaupungeissa. Seutu Kulutussektori Pinta-ala Tiestön Kulutusennuste ( ) maa-alueet pituus Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen Moreeniaines km 2 km k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn k-m3 Pieksämäen Yksityiset tiet Metsäautotiet Mikkelin Yksityiset tiet Metsäautotiet Yhteensä Kaikki yhteensä k-m Yksityisteiden osalta rakentamiseen ja kunnostamiseen menevän kiviaineksen määrää voidaan arvioida Pieksämäen ja Mikkelin kaupungin kulutusarvioihin perustuen. Koko Etelä-Savon alueen kulutus voidaan laskea käyttämällä suhdelukua, joka saadaan laskemalla kaavalla 7567 km (Tilastokeskus) / 2866 km (Pieksämäen ja Mikkelin arvio) = 2,64. Eli koko Etelä-Savon alueen yksityisteiden yhteispituus on 2,64-kertainen Pieksämäen ja Mikkelin kaupungin alueen yksityisteiden pituuteen verrattuna. Käyttämällä Pieksämäeltä ja Mikkelistä saatuja kulutusarviolukuja ja kertomalla ne yksityisteiden osalta luvulla 2,64 saadaan karkea arvio koko Etelä-Savon alueen kiviainesten kulutuksesta. Kiviainesten kokonaiskulutus yksityisteillä on vuosina Etelä-Savossa arviolta noin k-m 3 (taulukko 9) ja vuosina noin k-m 3 (taulukko 10).
21 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 16 Taulukko 4. Kooste luonto- ja maisemaselvityksen kohteista ja niihin liittyvistä rajoitteista. Lyhenteet P = paikallisesti arvokas alue, M = maakunnallisesti arvokas alue. Kunta Kohteen nimi Selvitysalue (ha) Maisemarajoitteet Eliöstö- ja luontorajoitteet Pieksämäki Tinakypärä 51,4 maisemallisesti arvokas alue metsälakikohde, P Pieksämäki Kalkkikivenkangas 32,0 ei ole ei ole erityiskohteita Mäntyharju Herajärvi 25,9 ei ole ei ole erityiskohteita Mäntyharju Haukilamminharju 53,6 maisemallisesti arvokas alue eteläosassa Merulahden puronvarren arvokas luontokohde, P Mäntyharju Multakangas 78,6 ei ole liito-oravan elinympäristöä, M kangasvuokon kasvupaikka, M Puumala Vaanharju 53,0 muinaisrannat, maisemallisesti arvokas alue Kartlammen puro, P ja Kartlammen eteläosan lehto, P Puumala Niinisaari 49,4 maisemallisesti arvokas alue Syrjäluhta, pääasiassa selvitysalueen ulkopuolella, P kangasvuokon kasvupaikka, M Savonlinna Haukiharju 46,6 maisemallisesti arvokas alue ei ole Savonlinna Palaneenkangas 263,3 maisemallisesti arvokas alue kangasvuokon kasvupaikka, M Savonlinna Kaakkoharju 152,3 maisemallisesti arvokkaat alueet kasvillisuudeltaan arvokas metsäkuvio, P Savonlinna Rajakangas- Mustakangas 48,8 maisemallisesti arvokas alue ei ole
22 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 17 KULUTUSENNUSTEEN PÄIVITYS 5.1 Kulutusennusteen laatiminen ja kulutussektorit Etelä-Savon alueen kiviainesten kulutusennustetta päivitettiin kulutussektoreittain aikaisemmissa POSKI projekteissa vakiintuneen mallin mukaisesti (Kunttu 2008). Aiemmin käytetystä sektorijaosta jätettiin pois kiinteistöjen hoito, koska siinä käytettävien kiviainesten määrän katsottiin sisältyvän kuntasektorilta saatavaan tietoon. Tässä yhteydessä käytetty kulutussektorijako oli seuraava: - yleiset tiet - yksityiset tiet ja metsäautotiet - rautatiet - kunnat - talonrakennus - salaojitus - suuret erillisprojektit Ennusteen kulutustietojen selvittämiseksi laadittiin kyselylomake. Kyselyä varten kulutussektoreiden keskeiset toimijat tai koordinoijat määriteltiin projektiryhmien ja ohjausryhmän kokouksissa. Näitä toimijoita (yht. 29 kpl) olivat alueen kunnat (14 kpl, kevät 2014), Pohjois-Savon ELY keskus, Destia Oy, liikennevirasto, alueen betoni- ja asfalttialan yritykset (10 kpl) ja Etelä-Savon ELY keskuksen maaseutuyksikkö. Kiviainesten ottomäärät ja ottoluvat maaainesrekisteristä toimitettiin Etelä-Savon ELY-keskuksen kautta. Kulutusennuste laadittiin vuosille ja Kulutusennuste on suuntaa antava, koska kaikki toimijat eivät kyselyyn vastanneet. Metsäautoteiden osalta saatiin arvio maa-ainesten kulutuksesta suoraan Etelä-Savon Metsäkeskuksesta. Yksityisteiden pituuden osalta käytettiin Tilastokeskuksen tietopalvelun kyselytyökalua. Kulutusennustekyselyyn saatiin vastauksia seuraavasti: Kulutussektori Yleiset tiet 1 Yksityiset tiet ja metsäautotiet 3 Kunnat 4 Talonrakennus 7 Salaojitus 1 Suuret erillisprojektit 3 Yhteensä 19 Vastauksia kpl 5.2 Maa- ja kalliokiviainesten kulutusennuste Etelä-Savossa vv ja Yleiset tiet Etelä-Savossa on yleisiä teitä yhteensä km, josta Pieksämäen seudulla on kilometriä, Mikkelin seudulla kilometriä ja Savonlinnan seudulla kilometriä. Yleisten teiden kiviaineksen kulutusarvio Pohjois-Savon ELY-keskuksen mukaan on esitetty taulukossa 5 ja 6. Maakunnan alueella kiviainesten kokonaiskulutusarvio on vuosina yhteensä noin 1,49 miljoonaa kiintokuutiometriä ja vuosina noin 1,3 miljoonaa kiintokuutiometriä.
23 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 20 Taulukko 9. Kiviainesten kulutusarvio Etelä-Savon yksityisteiden rakentamiseen ja kunnossapitoon vuosina perustuen Pieksämäen ja Mikkelin kaupunkien kulutusennusteeseen. Tie km kalliokiviaines k-m3 % Sora k-m3 % Hiekka k-m3 % Moreeni k-m3 % Yhteensä k-m3 Yksityistiet Pieksämäki ja Mikkeli Etelä-Savo Taulukko 10. Kiviainesten kulutusarvio Etelä-Savon yksityisteiden rakentamiseen ja kunnossapitoon vuosina perustuen Pieksämäen ja Mikkelin kaupunkien kulutusennusteeseen. km kalliokiviaines k-m3 % Sora k-m3 % Hiekka k-m3 % Moreeni k-m3 % Yhteensä k-m3 Yksityistiet (Pieksämäki ja Mikkeli) Etelä-Savo Metsäautoteiden osalta arvion pohjana käytettiin Metsäkeskukselta saatuja lukuarvoja (Ollikainen, sähköposti ). Ollikaisen mukaan uusia metsäautoteitä rakennetaan Etelä-Savossa vuosittain 36,8 km ja metsäteiden perusparannusta tehdään 210,6 km. Uusissa metsäteissä käytetään päällysrakenteissa keskimäärin 0,5 irtokuutiometriä / tiemetri ja vanhojen metsäteiden perusparannuksessa käytetään päällysrakenteeseen noin 0,4 irtokuutiometriä / tiemetri maa- tai kalliokiviaineksia. Kiintokuutiometreinä voidaan arvioida, että kulutus on noin 0,28 k-m 3 /tiemetri ja 0,22 k-m 3 / tiemetri (kerroin 1,54 t/irto / 2,76 t/kiinto = 0,56) ja kilometriä kohden tuhatkertainen. Kiviaineksia kuluu Etelä-Savon metsäautoteiden rakentamiseen ja perusparantamiseen periodilla yhteensä noin k-m 3 ja periodilla noin k-m 3 (taulukko 11), mikä on keskimäärin noin m 3 /v. Taulukko 11. Metsäteiden rakentamiseen ja perusparantamiseen käyttävien kiviainesten arvioitu määrä kiintokuutiometreinä vuosina ja Metsäautotie uusi Kulutus kiviaineksia Periodi Periodi km /v k-m3 / km (12 v) k-m3 (10 v) k-m3 36, Metsäautotie perusparannus Kulutus kiviaineksia Periodi Periodi km / v k-m3 / km (12 v) k-m3 (10 v) k-m3 210, Yhteensä Edellä lasketun arvion perusteella on yksityis- ja metsäteiden rakentamiseen ja ylläpitoon kuluva kiviainesten kokonaismäärä vuosina yhteensä k-m 3 ja vuosina noin k-m 3 (taulukko 12).
24 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 21 Taulukko 12. Kiviainesten kulutusarviot lajeittain yksityis ja metsäteiden rakentamisessa ja kunnossapidossa. Periodi kalliokiviaines k-m 3 % soravaltainen k-m 3 % hiekkavaltainen k-m 3 % moreeniaines k-m 3 % yhteensä k-m 3 Yksityistiet Metsäauto Yhteensä Perioidi kalliokiviaines k-m 3 % soravaltainen k-m 3 % hiekkavaltainen k-m 3 % moreeniaines k-m 3 % yhteensä k-m 3 Yksityistiet Metsäauto Yhteensä Talonrakennus, valmisbetoni ja asfalttituotanto Etelä-Savon alueella on merkittävää betoninvalmistukseen ja asfalttituotantoon liittyvää yritystoimintaa, joka käyttää huomattavia määriä laadukasta betonisoraa ja murskattua kalliokiviainesta. Alueen suurimmilta tuottajilta kysyttiin kulutusarvioita vuosille ja Talonrakennusalan, valmisbetonin ja asfalttituottajien (vastanneita Mikkeli Betoni Oy, Lipa-Betoni Oy, SV-Element Oy, Rudus Oy, LujaBetoni Oy, Sora ja Betoni V. Suutarinen Ky ja Skanska Asfaltti Oy) antamien tietojen mukaan Etelä-Savossa kiviainesten kokonaiskulutus vuosina on noin k-m 3. Periodilla vastaavasti kokonaiskulutusarvio on yhteensä k-m 3. Tiedot on koottu vastanneiden yritysten antamista arvioluvuista. Kuvassa 6 sekä taulukossa 13 ja 14 on esitetty kiviainesten kulutus lajeittain aikavälillä ja vuosina Asfalttikiviainekselle on käytetty kiintokuutiometrin painoarvona 2,5 t / k-m 3. Taulukko 13. Talonrakennusalan, valmisbetonin ja asfalttituottajien kulutusarvio lajeittain vuosina Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen Betonikiviaines Asfalttikiviaines k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn Taulukko 14. Talonrakennusalan, valmisbetonin ja asfalttituottajien kulutusarvio lajeittain vuosina Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen Betonikiviaines Asfalttikiviaines k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn
25 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 22 Kuva 6. Talonrakennus- ja asfalttisektorin kulutusarvio (k-m 3 ) vuosille ja Kunnat Kuntarakentamisen sektorilta vastauksia kulutusarviokyselyyn tuli Pieksämäeltä, Mikkelistä ja Mäntyharjulta (taulukko 15 ja 16). Näiden kolmen kunnan toimittamien tietojen perusteella arvioitiin ensin laskennallinen kulutusarvo asukasta kohden lajeittain ja kerrottiin se koko Etelä- Savon asukasluvulla (lähde: Tilastokeskus.fi) vuonna Lisäksi saatiin arvio Pertunmaan kunnalta, mutta lukuja ei voitu käyttää vertailukelpoisesti tässä yhteydessä. Kokonaiskulutukseksi kuntarakentamisessa tulee vuosina noin k-m 3 tai tonnia. Vuosina kiviainesten kokonaiskulutusarvio on kunnissa noin k-m 3 tai tonnia. Taulukko 15. Kuntarakentamisen kiviainesten kulutusarvio lajeittain vuosina Asukasluku Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn Pieksämäki Mikkeli Mäntyharju kulutus/as Etelä-Savo
26 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 23 Taulukko 16. Kuntarakentamisen kiviainesten kulutusarvio lajeittain vuosina Asukasluku Kalliokiviaines Soravaltainen Hiekkavaltainen k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn Pieksämäki Mikkeli Mäntyharju kulutus/as Etelä-Savo Salaojitus Etelä-Savon ELY keskuksen Maaseutuelinkeinot yksiköstä saadun tiedon mukaan on maakunnassa tuettujen salaojitusten perusteella arvioidun salaojituksen määrä yhteensä metriä. Yksikön mukaan omarahoitteisen salaojituksen määrä saattaa olla samaa suuruusluokkaa kuin tuetun määrä, mitä arviossa ei kuitenkaan otettu huomioon. Salaojasoraa kuluu vuosien aikana yhteensä noin 5250 k-m 3 ja vuosien aikana saman verran. Taulukossa 17 on esitetty arvio salaojitukseen kuluvan maa-aineksen määrät eri ajanjaksoilla. Taulukko 17. Salaojitussoran arvioitu kulutus vuosina ja Seutu Pinta-ala Salaojituksen Kulutusennuste ( ) Kulutusennuste ( ) pituus Soravaltainen Soravaltainen ha m k-m3 tn k-m3 tn Pieksämäen Mikkelin Savonlinnan Yhteensä Suuret erillisprojektit Etelä-Savon maakuntaan on suunnitteilla useita suuria erillisprojekteja kulutusennusteajanjaksolle. Pieksämäellä on suunnitteilla vuosille Vanhan varikon alueen rakentaminen. Mikkelin kaupungilla on useita projekteja: Asuntomessualue ( ), Pursialan jäteveden puhdistamo / viemärit ( ), valtatie 5:n Pitkäjärvi Asema välin kadut ( ) sekä siirtoviemäreiden rakentaminen Ristiinaan ja Anttolaan ( ). Pohjois-Savon Ely keskuksen koordinoimia tiehankkeita on Vt5 Mikkeli Juva (2017 ->), Vt14 Savonlinnan Laitaatsalmen liikennejärjestelyt (2017 ->?), Vt5 Hurus Hietanen (Hirvensalmi ja Mikkeli, >?) ja Vt5 Hietanen - Pitkäjärvi (Mikkeli, >?). Liikenneviraston projektina on alkamassa Vt5 korjaus ja uusiminen Mikkelin kohdalla ( ). Harju- ja kalliokiviaineksia kuluu vuosien aikana yhteensä noin 1,572 miljoonaa k- m 3 ja vuosien aikana 0,335 miljoonaa k-m 3. On huomioitava se, että laskenta painottuu ensimmäiselle aikaperiodille projektien suunnittelun ja toteuttamisen osalta. Vain Vt5:n parannus (Hietanen-Pitkäjärvi) on suunnitteluasteella toiselle aikaperiodille. Taulukossa 18 on esitetty näiden erillisprojektien arvioidut kiviainesten kulutusmäärät.
27 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 24 Taulukko 18. Etelä-Savon maakunnan alueen suurten erillisprojektien kiviainesten kulutusarvio lajeittain vuosina Nimi Toteuttamisajankohta Kalliokiviaines Sora Hiekka k-m3 tn k-m3 tn k-m3 tn Vanhan varikon alue, P-mäki VT5 Mikkeli-Juva > VT14 Savonlinnan liikennejärj. Laitaatsalmessa Vt5 Hurus-Hietanen, Hirvensalmi ja Mikkeli >? >? Vt5 Hietanen-Pitkäjärvi, Mikkeli >? Vt5 Mikkelin kohta Asuntomessualue, Mikkeli Pursialan jätevesipuhdistamo/viemärit Vt5 Pitkäjärvi-Asema, Kadut Siirtoviemärit Ristiina/Anttola Yhteensä Maa- ja kalliokiviainesten kokonaiskulutus Etelä-Savossa Etelä-Savon maa- ja kalliokiviainesten laskennallinen kokonaiskulutusarvio perustuen kappaleessa 5.1 kuvattuun kulutussektorijakoon ja ko. sektoreiden merkittävien toimijoiden antamiin tietoihin, on vuosien aikana noin 7,6 miljoonaa k-m 3 ja vuosina noin 6,6 miljoonaa k-m 3. Kulutus yhteensä koko aikavälillä on arviolta 14,2 miljoonaa k- m 3. Maakunnan nykyisen suuruisella väestömäärällä (~ , Tilastokeskus) kulutus olisi asukasta kohden vuodessa noin 4 kiintokuutiometriä maa- ja kalliokiviaineksia. Taulukkoon 19 on koottu kokonaiskulutusarvio kulutussektoreittain. Taulukossa 20 ja kuvassa 7 on esitetty kulutusarviot molemmille aikaperiodeille sektoreittain ja aineslajeittain. Tiedoista puuttuu betonikiviaineksen (talonrakennus, valmisbetoni) ja asfalttikiviaineksen osuus, mikä on yhteensä k-m 3, koska osa tästä aineksesta on murskattua kallio ja osa murskattua harjukiviainesta, sekä moreeniaineksen osuus ( k-m 3 ). Taulukko 19. Maa- ja kalliokiviainesten kokonaiskulutusarvio Etelä-Savossa kulutussektoreittain vuosina Kulutussektori Kulutus vv (k-m3) Kulutus vv (k-m3) Yhteensä vv (k-m3) Yleiset tiet Yksityistiet ja metsäautotiet Talonrakennus, valmisbetoni ja asfaltti Kunnat Salaojitus Suuret erillisprojektit Yhteensä
28 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 25 Taulukko 20. Maa- ja kalliokiviainesten kokonaiskulutusarvio Etelä-Savossa kulutuslajeittain vuosina Koosteesta puuttuu betonikiviaineksen ja asfalttikiviaineksen osuudet (yht k-m 3 ) ja moreeniaines. Kulutussektori Kallio (k-m 3 ) Sora (k-m 3 ) Hiekka (k-m 3 ) Yleiset tiet Yksityis- ja metsäautotiet Talonrakennus, valmisbetoni ja asfaltti Kunnat Salaojitus Suuret erillisprojektit Yhteensä Kallio (k-m3) Kallio (k-m3) Sora (k-m3) Sora (k-m3) Hiekka (k-m3) Hiekka (k-m3) Yleiset tiet Yksityistiet ja metsäautotiet Talonrakennus, valmisbetoni ja asfaltti Kunnat Salaojitus Suuret erillisprojektit Yhteensä Kuva 7. Maa- ja kalliokiviainesten kokonaiskulutusarvio kulutussektoreittain Etelä-Savossa vuosina Koosteesta puuttuu betonikiviaineksen ja asfalttikiviaineksen osuudet (yht k-m 3 ).
29 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen Maa- ja kalliokiviainesten ottomäärät Etelä-Savossa Etelä-Savon maa- ja kalliokiviainesten kulutusta on tilastoitu Ympäristöministeriön ylläpitämässä NOTTO tietokantaan (Maa-ainesten ottamisen tietojärjestelmä). Etelä-Savon ELY keskus toimitti tätä projektia varten maakunnan (mukaan lukien Suomenniemi) kuntien rekisteriin ilmoittamat ottotiedot vuosilta (14 vuotta). Harjukiviaineksia on tuona ajanjaksona (hiekka, sora ja murskauskelpoinen aines) otettu yhteensä k-m 3 (Suomenniemen osuus k-m 3 ) ja kalliokiviaineksia k-m 3 (Suomenniemi k-m 3 ). Harjukiviainesten otto on Etelä-Savossa ollut keskimäärin 1,156 miljoonaa m 3 /v. Soran ja hiekan ottomäärät jakaantuivat seutukunnittain seuraavasti: Pieksämäen seutu k-m 3 (keskiarvo k-m 3 /v), Mikkelin seutu k-m 3 (keskiarvo k-m 3 /v) ja Savonlinnan seutu k-m 3 (keskiarvo k-m 3 /v). Kuvissa 8 10 on esitetty seuduittain maa-ainesten ottomääriä pylväskaavioina. Maa-ainesten ottomäärissä on vuoden 2000 alkupuoliskolta lähtien ollut selvästi pienenevä suuntaus kaikilla kolmella seudulla. Kuva 8. Pieksämäen seudun soran ja hiekan ilmoitetut ottomäärät vuosina
30 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 27 Kuva 9. Mikkelin seudun soran ja hiekan ilmoitetut ottomäärät vuosina Kuva 10. Savonlinnan seudun soran ja hiekan ilmoitetut ottomäärät vuosina Kalliokiviaineksen toteutuneet ottomäärät jakaantuivat seutukunnittain seuraavasti: Pieksämäen seutu k-m 3 (keskiarvo k-m 3 /v), Mikkelin seutu k-m 3 (keskiarvo k-m 3 /v) ja Savonlinnan seutu k-m 3 (keskiarvo k-m 3 /v). Kuvissa on esitetty seuduittain kalliokiviainesten ottomääriä pylväskaavioina. Kalliokiviaineksen ottomäärissä on huomattavaa vuosittaista vaihtelua. Pieksämäen seudulla ottomäärät ovat kasvaneet vähän yli k-m 3 (1999) jopa yli k-m 3 (2009). Mikkelin seudulla kalliokiviaineksen ottomäärät ovat laskeneet yli k-m 3 (1999) noin m 3 (2012). Savonlinnan seudulla vuosien aikana ottomäärä on ollut noin k-m 3 kalliokiviainesta.
31 Etelä-Savon kiviaineshuollon turvaaminen 28 Vuosien aikana ottomäärä on selvästi noussut, huippuvuonna 2011 oton ollessa noin k-m 3. Tästä suurin osa on otettu Savonlinnan kaupungin alueella. Etelä-Savon maakunnassa suurimmat maa- ja kalliokiviainesten ottomäärät ovat Pieksämäen, Mikkelin ja Savonlinnan kaupungeissa, mutta myös valtatie 5:n varrella olevissa kunnissa, Juvalla ja Joroisissa ottomäärät ovat suuret. Kuva 11. Pieksämäen seudun kalliokiviaineksen ilmoitetut ottomäärät vuosina Kuva 12. Mikkelin seudun kalliokiviaineksen ilmoitetut ottomäärät vuosina