Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106663.206106668.206106858.206108022&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2020-08-07 18:22:40+00:00
Document Index: 5214751

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 32', '§ 39', '§ 32', '§ 32', 'Riigikohus ', 'kohus ', 'kohus ', '§ 50', 'Riigikohus ', '§ 20', '§ 39', 'kohus ']

alused kriminaalasja saatmiseks uueks arutamiseks esimese astme kohtule
alused kriminaalasja saatmiseks uueks arutamiseks esimese astme kohtule (AKKS § 33)
eelmenetlusel kriminaalasja saatmiseks uueks arutamiseks esimese astme kohtule
esimese astme kohtu lahendi tühistamisel haldusõiguserikkumise asjas
esimese astme kohtu otsuse täpsustamisel
esimese astme kohtu vea parandamiseks karistuse mõistmisel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi korral
Isikud, kelle suhtes saadetakse kriminaalsi uueks arutamiseks
kandmisele kuuluva karistuse suurendamise õiguse puudumine
karistuse muutmata jätmisel
kohtualuse olukorra halvendamise lubamatus tema apellatsioonkaebuse alusel
kohtualuse olukorra halvendamiseks AKKS § 32 lg 3 p 4 alusel
kohtualusele uue karistuse mõistmine
kohtualusele uue karistuse mõistmisel
kohtuotsuse kui terviku tühistamisel
kriminaalasja saatmine uueks arutamiseks esimese astme kohtule
kriminaalmenetluse seaduse olulise rikkumise tuvastamiseks (AKKS § 39)
maavõi linnakohtu otsuse täpsustamisel
mingis kuriteos õigeksmõistetu süüdimõistmine muus kuriteos
uue otsuse tegemisel AKKS § 32 lg 1 p 4 alusel
vangla liigi muutmisel kinnisema suunas
väljumine apellatsioonkaebuse (-protesti) piiridest
väljumiseks apellatsioonkaebuse (-protesti) piiridest (AKKS § 32 lg 2)
3-1-1-100-01 Riigikohus 24.10.2001
Ringkonnakohus võib põhimõtteliselt lugeda tuvastatuks esimese astme kohtuga võrreldes vastupidiseid faktilisi asjaolusid, kuid seda üksnes ringkonnakohtu istungil asetleidnud tõendite uurimisele tuginevalt. Sealjuures peab ringkonnakohus lähtuma KRMK § 50 lg 1 sätestatud tõendite igakülgse, täieliku ja objektiivse läbivaatamise printsiibist.
3-1-1-97-98 Riigikohus 22.09.1998
Ringkonnakohtul on õigus iga apellatsioonimenetluse tulemina ja apellatsiooni sisust olenemata saata kriminaalasi uueks arutamiseks esimese astme kohtule, kui ta tuvastab, et kriminaalasja menetlemisel on menetlusseadust rikutud nii oluliselt, et see toob vältimatult kaasa kohtuotsuse tühistamise. See ringkonnakohtu õigus ei ole seotud apellatsioonimenetluse piiridega.
AKKS § 20 lg 1 kohaselt on kriminaalasja apellatsioonikorras arutamise piirid määratud üldreeglina kaebuse (protesti) sisuga. Apellatsioonimenetluse piiride all tuleb mõista kriminaalmenetluse eseme kui terviku seda osa, mida tuleb apellatsioonimenetluses uuesti analüüsida (s.o kuriteotunnustega tegu või teod). Kriminaalmenetluse ese ei hõlma kriminaalasja menetlemisel kasutatavaid tõendeid. Ringkonnakohtul on õigus otsuse tegemisel tugineda nii kaebuses (protestis) nimetatud tõenditele kui ka enda uuritud tõenditele.
AKKS § 39 lg 3 pss 7 sätestatud kriminaalmenetluse seaduse rikkumisega on igal juhul tegemist siis, kui ringkonnakohtu otsuses pole üldse motiveeritud tõendite hinnangut, mis oluliselt erineb tõendite hinnangust esimese astme kohtus. Samas ei ole võimalik üheselt kindlaks määrata tõendite erineva hindamise motiveerimise ulatust.
Mitte nõustudes esimese astme kohtu poolse tõendite hindamisega, peab ringkonnaohus esitama omapoolse hinnangu tõenditele ja tegema sellele vastava lahendi. Ringkonnakohus võib omal algatusel koguda ja uurida ka uusi tõendeid.