Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-vi-sentenza-8-maggio-2031-n-19760-escluso-il-reato-di-maltrattamenti-a-danno-di-una-dipendente-dellenel-da-parte-del-dirigente-il-rapporto-tra-datore-di-lavor/
Timestamp: 2019-02-20 07:48:42+00:00
Document Index: 38332285

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 572', 'art. 572', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 8 maggio 2013 n. 19760. Escluso il reato di maltrattamenti a danno di una dipendente dell’Enel da parte del dirigente. Il rapporto tra datore di lavoro e dipendente di una grande azienda non può infatti essere ricondotto a quello “para- familiare” - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2013 Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 8 maggio 2013 n. 19760. Escluso...
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 8 maggio 2013 n. 19760. Escluso il reato di maltrattamenti a danno di una dipendente dell’Enel da parte del dirigente. Il rapporto tra datore di lavoro e dipendente di una grande azienda non può infatti essere ricondotto a quello “para- familiare”
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 8 maggio 2013 n. 19760[1]
Del resto, sul piano logico sono proprio gli ulteriori elementi in fatto descritti dalla ricorrente (la frequentazione di riunioni, la conoscenza di informazioni sulla vita personale dei colleghi, il lavoro quotidiano nel medesimo ambiente) che si caratterizzano per l’assoluta incapacità di segnare differenze tra un ‘normale’ ambiente di lavoro organizzato ed un ambiente lavorativo ‘parafamiliare’.
A questo proposito la Corte richiama un proprio precedente (n. 12571/12): “In definitiva, è vero che L’art. 572 c.p. ha ‘allargato’ l’ambito delle condotte che possono configurare il delitto di maltrattamenti anche oltre quello solo endofamiliare in senso stretto. Ma pur sempre la fattispecie incriminatrice è inserita nel titolo dei delitti della famiglia ed indica nella rubrica la limitazione alla famiglia ed ai fanciulli sicché non può ritenersi idoneo a configurarla il mero contesto di generico, e generale, rapporto di subordinazione/sovraordinazione.
Da qui la ragione dell’indicazione del requisito, del presupposto, della parafamiliarità del rapporto di sovraordinazione, che si caratterizza per la sottoposizione di una persona all’autorità di altra in un contesto dl prossimità permanente, di abitudini di vita (anche lavorativa) proprie e comuni alle comunità familiari, non ultimo per l’affidamento, la fiducia e le aspettative del sottoposto rispetto all’azione di chi ha ed esercita l’autorità con modalità, tipiche del rapporto familiare, caratterizzate da ampia discrezionalità ed informalità. Se così non fosse, ogni relazione lavorativa caratterizzata da ridotte dimensioni e dal diretto impegno del datore di lavoro per ciò solo dovrebbe configurare una sorta di comunità (para)familiare, idonea ad imporre la qualificazione in termini di violazione dell’art. 572 cp di condotte che, di eguale contenuto ma poste in essere in contesto più ampio, avrebbero solo rilevanza in ambito civile (il cd mobbing in contesto lavorativo), con evidente irragionevolezza del sistema
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/penale/sentenzeDelGiorno/2013/05/no-al-reato-di-maltrattamenti-allinterno-della-grande-azienda.html
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 28 maggio 2013, n. 22940....