Source: http://kraken.slv.cz/2Azs277/2005
Timestamp: 2018-09-18 16:46:18+00:00
Document Index: 49500832

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', 'soud ', '§ 37', '§ 46', '§ 42', '§ 46', '§ 50', '§ 42', '§ 50', '§ 42', '§ 40', '§ 106', '§ 40']

2Azs277/2005
è. j. 2 Azs 277/2005-40
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobkynì: O. B., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 30. 6. 2005, è. j. 36 Az 14/2005-24,
Kasaèní stí¾ností podanou osobnì dne 31. 8. 2005 se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhá zru¹ení shora oznaèeného usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 1. 2005, è. j. OAM-3561/VL-10-ZA09-2004. Tímto rozhodnutím nebyl stì¾ovatelce udìlen azyl pro nesplnìní podmínek uvedených v § 12, § 13 odst. 1, 2 a 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Krajský soud ¾alobu stì¾ovatelky podle § 37 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) odmítl, proto¾e podání stì¾ovatelky trpìlo vadami, které bránily meritornímu pøezkoumání napadeného rozhodnutí a stì¾ovatelka vady ve lhùtì stanovené krajským soudem neodstranila.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka uvedla, ¾e napadené usnesení obdr¾ela dne 31. 8. 2005. Ze spisu ale vyplynulo, ¾e toto usnesení bylo stì¾ovatelce doruèováno v souladu s § 46 odst. 1, 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád (dále jen o. s. ø. ), § 42 odst. 5 s. ø. s. ji¾ dne 4. 8. 2005, a to na adresu Pobytového støedisko Z. u B., kde byla stì¾ovatelka hlá¹ena k pobytu a kde se také zdr¾ovala. V tento den byla písemnost na ¾ádost stì¾ovatelky ulo¾ena na po¹tì bez pøedchozího pokusu o doruèení a stì¾ovatelce byla zanechána výzva, aby si ji vyzvedla (§ 46 odst. 3 a § 50c odst. 1 o. s. ø., § 42 odst. 5 s. ø. s.). Podle § 50c odst. 4 o. s. ø., § 42 odst. 5 s. ø. s. nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù nebo, jde-li o písemnost, která má být doruèena do vlastních rukou, do 10 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Oznaèená písemnost byla ulo¾ena na po¹tì ve ètvrtek 4. 8. 2005 a poslední den lhùty k vyzvednutí písemnosti pøipadá na nedìli 14. 8. 2005. Za den doruèení se v¹ak pova¾uje a¾ pondìlí 15. 8. 2005, nebo» podle § 40 odst. 3 s. ø. s. pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejbli¾¹í následující pracovní den. Skuteènost, ¾e si stì¾ovatelka vyzvedla stejnopis usnesení a¾ 31. 8. 2005 je právnì bezvýznamná a nemá na den doruèení ¾ádný vliv.
Podle § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení, tedy pondìlí 15. 8. 2005. Poslední den lhùty pøipadá na pondìlí 29. 8. 2005, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost podaná a¾ 31. 8. 2005, tedy byla podána opo¾dìnì.