Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20167/12
Timestamp: 2016-09-28 18:47:27
Document Index: 68628073

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 10', 'Art 2', 'Art 2', 'Art 2', 'Art 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 4', 'BGH', 'Art. 10', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 09.10.2014 - I ZR 167/12 Volltextver�ffentlichungen (8)
UWG � 4 Nr. 11; Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 Art. 2 Abs. 2 Nr. 1, 4 und 5, Art. 4 Abs. ... 3 Unterabs. 1 und 2; Verordnung (EG) Nr. 110/2008 Art. 2 Abs. 2 Satz 2 Fall 2, Art. 9 Abs. 1, 4, 7 und 9, Art. 10 Abs. 1 und 2
bundesgerichtshof.de ENERGY & VODKA
ENERGY & VODKA� 4 Nr 11 UWG, Art 2 Abs 2 Nr 1 EGV 1924/2006, Art 2 Abs 2 Nr 4 EGV 1924/2006, Art 2 Abs 2 Nr 5 EGV 1924/2006, Art 4 Abs 3 UAbs 1 EGV 1924/2006Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetr�nks: N�hrwertbezogene und gesundheitsbezogene Angaben nur bei Herausstellung besonderer Eigenschaften; Begriff der "Verd�nnung" - ENERGY & VODKA
Einhaltung der lebensmittelrechtlichen und wettbewerbsrechtlichen Bestimmungen im Bereich der Spirituosenindustrie; Verd�nnung durch die ausschlie�lich durch Wasser erreichte Verringerung des Alkoholgehalts einer Spirituose unter den Mindestalkoholgehalt
Bundesgerichtshof entscheidet Streit �ber die Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetr�nks
ENERGY & VODKA als Bezeichnung f�r Mischgetr�nk keine nach der Health-Claims-Verordnung verbotene Angabe
Bezeichnung Energy & Vodka nicht irref�hrend nach der Health-Claim-Verordnung
"Vodka & Energy" ist keine irref�hrende Bezeichnung
Bezeichnung "ENERGY & VODKA" f�r Energydrink zul�ssig - Kein Versto� gegen Health-Claims-Verordnung
Darf ein Mischgetr�nk als "ENERGY & VODKA" bezeichnet werden?
Zur Zul�ssigkeit der Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetr�nks
Streit �ber die Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetr�nks
"Energy & Vodka" ist zul�ssige Produktbezeichnung
Mischgetr�nk "Energy & Vodka" erlaubt
Wird zitiert von ... (11) BGH, 14.01.2016 - I ZR 65/14 Facebook-Funktion "Freunde finden"Sie sind auf ein Verbot des beanstandeten Verhaltens gerichtet, wie es in der mit ihnen jeweils in Bezug genommenen konkreten Verletzungsform zum Ausdruck kommt (…vgl. BGH, GRUR 2010, 749 Rn. 36 - Erinnerungswerbung im Internet; BGH, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 167/12, GRUR 2014, 1224 Rn. 26 = WRP 2014, 1453 - ENERGY & VODKA).Es hat ferner bei seiner Beurteilung nicht dem Erfahrungssatz Rechnung getragen, dass der situationsad�quat aufmerksame Adressat eine ihm zugegangene Nachricht nicht nur ausschnittsweise, sondern in ihrer Gesamtheit zur Kenntnis nimmt (vgl. BGH, GRUR 2014, 1224 Rn. 15 - ENERGY & VODKA).
BGH, 10.12.2015 - I ZR 222/13 Bewerbung des Mehrfruchtsafts "Rotb�ckchen"Zu den Angaben z�hlen danach alle in der Etikettierung oder Bewerbung von Lebensmitteln in irgendeiner Weise zum Ausdruck gebrachten - nicht obligatorischen - Aussagen oder Darstellungen, die bei einem normal informierten und angemessen aufmerksamen und verst�ndigen Durchschnittsverbraucher den Eindruck hervorrufen k�nnen, ein bestimmtes Lebensmittel besitze besondere Eigenschaften (vgl. BGH…, Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 221/12, GRUR 2014, 1013 Rn. 22 = WRP 2014, 1184 - Original Bach-Bl�ten;… BGH, GRUR 2015, 498 Rn. 19 - Combiotik; vgl. auch BGH, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 167/12, GRUR 2014, 1224 Rn. 13 = WRP 2014, 1453 - ENERGY & VODKA).Bei der Pr�fung, ob eine Werbeaussage aus Sicht des Durchschnittsverbrauchers eine Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 darstellt und ob der Verbraucher eine solche Angabe als gesundheitsbezogen im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 dieser Verordnung ansieht, sind die Gesamtaufmachung des betreffenden Lebensmittels sowie Vorkenntnisse und Erwartungen des Verbrauchers zu ber�cksichtigen (zu Art. 2 Abs. 2 Nr. 1 der Verordnung vgl. BGH, GRUR 2014, 1224 Rn. 14 f. - ENERGY & VODKA und GRUR 2015, 498 Rn. 26 f. - Combiotik; zu Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnung vgl. BGH…, Urteil vom 26. Februar 2014 - I ZR 178/12, GRUR 2014, 500 Rn. 21 = WRP 2014, 562 - Praebiotik und BGH, GRUR 2015, 611 Rn. 27 - RESCUE-Produkte).
BGH, 02.06.2016 - I ZR 268/14 Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Verordnung �ber die …(1) Gem�� Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 110/2008 ist die Verwendung einer eingetragenen geografischen Angabe in einem zusammengesetzten Begriff oder die Anspielung auf einen dieser Begriffe in der Aufmachung eines Lebensmittels grunds�tzlich erlaubt, wenn der Alkohol, den das Lebensmittel enth�lt, ausschlie�lich von der Spirituose stammt, auf die Bezug genommen wird (vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 167/12, GRUR 2014, 1242 Rn. 20 = WRP 2014, 1453 - ENERGY & VODKA;… Schoene, GRUR-Prax 2015, 30, 32).
OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14 Wettbewerbsversto�: Werbung mit der Ank�ndigung der Einl�sung von …Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage geht der Bundesgerichtshof in F�llen, in denen sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform richtet, davon aus, in dieser Verletzungsform, also die betreffende Werbema�nahme, den Lebenssachverhalt zu sehen, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird (vgl. BGHZ 194, 314 - Biomineralwasser; BGH, Urteil vom 09. Oktober 2014 - I ZR 167/12, bei juris Rz. 26).
BGH, 23.07.2015 - I ZR 143/14 Preisangabe f�r Telekommunikationsdienstleistung - Wettbewerbsprozess: …aa) Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage ist in F�llen, in denen sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform richtet, davon auszugehen, dass in dieser Verletzungsform der Lebenssachverhalt liegt, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird (vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 167/12, GRUR 2014, 1224 Rn. 26 = WRP 2014, 1453 - ENERGY & VODKA).
BGH, 09.10.2014 - I ZR 162/13 Combiotik - Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von S�uglingsnahrung mit …Ihre Verletzung ist geeignet, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber und Verbraucher im Sinne des � 3 Abs. 1 UWG sp�rbar zu beeintr�chtigen (BGH…, Urteil vom 17. Januar 2013 - I ZR 5/12, GRUR 2013, 958 Rn. 22 = WRP 2013, 1179 - Vitalpilze;… Urteil vom 26. Februar 2014 - I ZR 178/12, GRUR 2014, 500 Rn. 10 = WRP 2014, 562 - Praebiotik; Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 167/12, GRUR 2014, 1224 Rn. 11 = WRP 2014, 1453 - ENERGY & VODKA).Dass Anfangsmilch und Folgenahrung f�r Babys aus der Sicht der angesprochenen Verbraucher stets probiotische Eigenschaften haben und es deshalb an einer Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 1 der Verordnung (EG) 1924/2006 fehlen k�nnte (vgl. BGH, GRUR 2014, 1224 Rn. 13 - ENERGY & VODKA), hat das Berufungsgericht nicht festgestellt.
BGH, 12.03.2015 - I ZR 29/13 Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Verordnung �ber n�hrwert- und …bb) Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass Art. 4 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 eine Marktverhaltensregelung im Sinne von � 4 Nr. 11 UWG darstellt, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Verbraucher sp�rbar zu beeintr�chtigen (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2011 - I ZR 22/09, GRUR 2011, 246 Rn. 12 = WRP 2011, 344 - Gurktaler Kr�uterlik�r; Urteil vom 9. Oktober 2014 - I ZR 167/12, GRUR 2014, 1224 Rn. 11 = WRP 2014, 1453 - ENERGY & VODKA).
OLG Hamm, 10.07.2012 - 4 U 38/12 "Energy & Vodka" unzul�ssige Bezeichnung f�r Wodka-Mischgetr�nk // …Das Verfahren befindet sich in der Revisionsinstanz beim Bundesgerichtshof (Az.: I ZR 167/12.
OLG D�sseldorf, 06.08.2015 - 2 U 10/15 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung gesundheitsf�rdernder Eigenschaften von …Zu Recht und in �bereinstimmung mit der h�chstrichterlichen Rechtsprechung geht das Landgericht davon aus, dass die hier einschl�gigen Bestimmungen der HCVO, insbesondere Art. 10, Marktverhaltensregeln im Sinne des � 4 Nr. 11 UWG enthalten, deren Verletzung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber und Verbraucher im Sinne des � 3 Abs. 1 UWG sp�rbar zu beeintr�chtigen (BGH, GRUR 2011, 246 Tz. 12 - Gurktaler Kr�uterlik�r; GRUR 2013, 958 Tz. 22 - Vitalpilze; GRUR 2014, 1224 Tz. 11 - ENERGY & VODKA; GRUR 2014, 500 Tz. 10 - Praebiotik; GRUR 2015, 498 Tz. 15 - Combiotik;… K�hler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., � 4 Rdnr. 11.137a).Damit ist sie abzugrenzen von solchen Aussagen oder Darstellungen, die lediglich auf eine Eigenschaft eines Lebensmittels hinweisen, die alle Lebensmittel der angesprochenen Gattung besitzen; in einem solchen Fall fehlt der Aussage oder Darstellung die Lenkungswirkung, deren Regulierung die Beschr�nkungen rechtfertigt, die die HCVO hinsichtlich der Verwendung n�hrwert- oder gesundheitsbezogener Angaben vorsieht (EuGH, GRUR 2012, 1161 Tz. 37 - Deutsches Weintor; BGH, GRUR 2014, 1224 Tz. 13 - ENERGY & VODKA).W�hrend die Beschr�nkungen der HCVO die Lenkungswirkung gesundheitsbezogener Angaben regulieren sollen (vgl. EuGH, GRUR 2012, 1161, Tz. 137 - Deutsches Weintor; BGH, GRUR 2014, 1224, Tz. 13 - ENERGY & VODKA), dient Art. 7 LMIV dem Schutz vor Irref�hrungen.
OLG Stuttgart, 19.11.2015 - 2 U 88/15 Wettbewerbsversto�: Antragsbefugnis einer Taxizentrale bei Verfolgung von …Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage sieht der Bundesgerichtshof in seiner neueren Rechtsprechung in F�llen, in denen sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform richtet, in dieser Verletzungsform den Lebenssachverhalt, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird (…vgl. BGHZ 194, 314, Rn. 24 - Biomineralwasser; BGH, Urteil vom 09. Oktober 2014 - I ZR 167/12, MDR 2014, 1460, bei juris Rz. 26 - Energy & Vodka).
OLG D�sseldorf, 06.08.2015 - 2 U 13/15 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung fettverbrennender Wirkungen eines …