Source: https://www.zbb-online.com/heft-4-2017/zbb-2017-259-2-zur-zulaessigkeit-einer-negativen-feststellungsklage-des-verbrauchers-nach-widerruf-des-darlehensvert/
Timestamp: 2018-08-22 03:47:36
Document Index: 351319101

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 256', '§ 495', '§ 355', '§ 256', '§ 495', '§ 355', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf des Darlehensvertrags (BGH, Urt. v. 16.05.2017 – XI ZR 586/15) – ZBB 2017, 259 | ZBB online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 2199-1715 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2017 RechtsprechungBundesgerichtshof ZPO § 256 Abs. 1; BGB § 495 Abs. 1, § 355 a. F.Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf des Darlehensvertrags ZPO§ 256 BGB§ 495 BGB a.F.§ 355 BGH, Urt. v. 16.05.2017 – XI ZR 586/15 (OLG Stuttgart), ZIP 2017, 1264 = BB 2017, 1154 = ECLI:DE:BGH:2017:160517UXIZR586.15.0 = WM 2017, 1258BGHUrt.16.5.2017XI ZR 586/15ZIP 2017, 1264BB 2017, 1154ECLI:DE:BGH:2017:160517UXIZR586.15.0WM 2017, 1258OLG Stuttgart
„Der Lauf der Frist für den Widerruf beginnt einen Tag nachdem Ihnen ein Exemplar dieser Widerrufsbelehrung, die Vertragsurkunde, der schriftliche Vertragsantrag oder eine Abschrift der Vertragsurkunde oder des Vertragsantrags zur Verfügung gestellt wurden, aber nicht vor dem Tag des Vertragsschlusses“