Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20001025-217829
Timestamp: 2017-07-22 10:57:32+00:00
Document Index: 145148780

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 21", "l'article 5", "l'article 21", "l'article 5", 'art. 21']

France, Conseil d'État, Conseiller delegue par le president de la section du contentieux, 25 octobre 2000, 217829
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Conseiller delegue par le president de la section du contentieux, 25 octobre 2000, 217829
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 217829Numéro NOR : CETATEXT000008074128 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-10-25;217829 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - LEGALITE INTERNE - ETRANGERS NE POUVANT FAIRE L'OBJET D'UNE MESURE DE RECONDUITE A LA FRONTIERE - CAEtranger titulaire d'un titre de séjour délivré par l'Italie en cours de validité dont l'entrée en France plus de trois mois avant la date de l'arrêté de reconduite à la frontière n'est pas établie.335-03-02-01 Aux termes de l'article 21 de la convention conclue à Schengen le 19 juin 1990 : "Les étrangers titulaires d'un titre de séjour délivré par une des parties contractantes peuvent, sous le couvert de ce titre ainsi que d'un document de voyage, ces documents étant en cours de validité, circuler librement pendant une période de trois mois au maximum sur le territoire des autres parties contractantes, pour autant qu'ils remplissent les conditions d'entrée visées à l'article 5, paragraphe 1, point a, c et e, et ce qu'ils ne figurent pas sur la liste de signalement nationale de la partie contractante concernée". Ne peut être reconduit à la frontière un étranger, dont il n'est pas soutenu qu'il ne remplirait pas les conditions auxquelles est subordonné le bénéfice des stipulations précitées, titulaire d'un titre de séjour délivré par l'Italie, valable à la date de l'arrêté de reconduite, dès lors que l'administration n'établit pas qu'il était entré en France depuis plus de trois mois lorsque le préfet a décidé qu'il serait reconduit à la frontière.Texte : Vu la requête enregistrée les 24 février et 15 mars 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Abdelaziz X..., demeurant ... ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 15 janvier 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 13 janvier 2000 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a décidé sa reconduite à la frontière ;
Vu la convention conclue à Schengen le 19 juin 1990 ;
- les conclusions de M. Austry, Commissaire du gouvernement ;Sur la fin de non recevoir opposée par le préfet des Alpes-Maritimes :
Considérant que le requérant a accusé réception le 29 janvier 2000 de la notification du jugement attaqué ; que, par suite, la requête d'appel enregistrée le 24 février 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat n'était pas tardive ;
Considérant qu'aux termes de l'article 21 de la convention conclue à Schengen le 19 juin 1990 : "Les étrangers titulaires d'un titre de séjour délivré par une des parties contractantes peuvent, sous le couvert de ce titre ainsi que d'un document de voyage, ces documents étant en cours de validité, circuler librement pendant une période de trois mois au maximum sur le territoire des autres parties contractantes, pour autant qu'ils remplissent les conditions d'entrée visées à l'article 5, paragraphe 1, point a, c et e, et ce qu'ils ne figurent pas sur la liste de signalement nationale de la partie contractante concernée" ;
Considérant que M. X... est titulaire d'un titre de séjour délivré le 18 novembre 1998 par l'Italie, valable jusqu'au 26 décembre 2001 et d'un passeport marocain valable jusqu'au 30 avril 2001 ; que l'administration n'établit pas qu'il était entré en France depuis plus de trois mois lorsque le préfet des Alpes-Maritimes a décidé le 13 janvier 2000 qu'il serait reconduit à la frontière ; qu'elle ne soutient pas davantage qu'il ne remplirait pas les conditions auxquelles est subordonné le bénéfice des stipulations précitées ; que par suite, le requérant est fondé à demander l'annulation du jugement par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Nice a refusé d'annuler l'arrêté de reconduite à la frontière prise à son encontre ;
Article 1er : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice en date du 15 janvier 2000, ensemble l'arrêté du 13 janvier 2000 du préfet des Alpes-Maritimes décidant la reconduite à la frontière de M. Y... sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au préfet des Alpes-Maritimes, à M. Abdelaziz X... et au ministre de l'intérieur.Références : Convention Schengen 1990-06-19 art. 21Publications :Proposition de citation: CE, 25 octobre 2000, n° 217829Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : M. AustryOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : Conseiller delegue par le president de la section du contentieuxDate de la décision : 25/10/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page