Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BStBl%20II%201992,%20645
Timestamp: 2019-10-16 15:56:56
Document Index: 234116864

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 114', 'Art. 26', 'Art. 32', '§ 30', 'Art. 26', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 117', '§ 30', 'Art. 26', 'Art. 26', '§ 117', '§ 1', 'Art. 26', '§ 1004', '§ 30', '§ 1004', '§ 30', '§ 1004', '§ 30', 'Art. 26', '§ 1004', '§ 30']

BFH, 29.04.1992 - I B 12/92 - dejure.org
https://dejure.org/1992,1276
BFH, 29.04.1992 - I B 12/92 (https://dejure.org/1992,1276)
BFH, Entscheidung vom 29.04.1992 - I B 12/92 (https://dejure.org/1992,1276)
BFH, Entscheidung vom 29. April 1992 - I B 12/92 (https://dejure.org/1992,1276)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO 1977 §§ 30, 117 Abs. 2; FGO § 114 Abs. 1 Satz 1; DBA-USA 1954/1965 Art. I Abs. 1 Buchst. a, Art. X und XVI Abs. 1 Satz 1; DBA-USA 1989 Art. 26 Abs. 1, Art. 32 Abs. 7
§§ 30, 117 Abs. 2 AO; Art. I, X, XVI DBA-USA 1954/65; Art. 26, 32 DBA-USA 1989
Doppelbesteuerung; Spontanauskünfte an die USA
BFHE 167, 11
DB 1992, 1391
BStBl II 1992, 645
Durch eine Maßnahme, die sich in diesem Rahmen hält, wird deshalb das Steuergeheimnis nicht verletzt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. Mai 2005 - I B 218/04, BFH/NV 2005, 1503; vom 29. April 1992 - I B 12/92, a.a.O.).
Ein Zitiergebot in dem Sinne, dass in dem zur Auskunft ermächtigenden Gesetz das Steuergeheimnis ausdrücklich genannt wird, stellt § 30 Abs. 4 Nr. 2 AO nicht auf (Alber in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 30 AO Rz 161; Klein/Rüsken, AO, 11. Aufl., § 30 Rz 102; Tormöhlen in Beermann/Gosch, AO § 30 Rz 113; inzident zu § 117 Abs. 2 AO BFH-Beschluss vom 29. April 1992 I B 12/92, BFHE 167, 11, BStBl II 1992, 645).
Vor diesem Hintergrund ist der Senat schon in der Vergangenheit davon ausgegangen, dass zur Abwehr einer geplanten Auskunftserteilung verfahrensrechtlich die Möglichkeit der einstweiligen Anordnung gegeben ist (Senatsbeschlüsse vom 4. September 2000 I B 17/00, BFHE 192, 260, BStBl II 2000, 648; vom 29. April 1992 I B 12/92, BFHE 167, 11, BStBl II 1992, 645;… vgl. auch Metzner in Beermann/Gosch, a.a.O., § 30 AO Rz. 141, m.w.N.).
Durch eine Maßnahme, die sich in diesem Rahmen hält, wird deshalb das Steuergeheimnis nicht verletzt (Senatsbeschluss in BFHE 167, 11, BStBl II 1992, 645).
Sie erlaubt den deutschen Behörden nicht nur die Beantwortung von Anfragen, sondern auch unaufgeforderte Auskünfte ("Spontanauskünfte") an die zuständigen Dienststellen der USA (Senatsurteil in BFHE 167, 11, BStBl II 1992, 645;… Eimermann in Debatin/Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Art. 26 USA Rz. 4;… Arthur Andersen, Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland-USA, Art. 26 Rz. 10).
Eine Auskunftserteilung an ausländische Behörden würde ihre Rechtsgrundlage in § 117 Abs. 2 und 4 AO 1977 i. V. m. bi- und multilateralen Völkerrechtsvereinbarungen finden (vgl. BFH-Beschluß vom 24. April 1992 I B 12/92, BFHE 167, 11, BStBl II 1992, 645; BFH in BFHE 148, 1, BStBl II 1987, 92; vgl. auch § 1 Abs. 2 EGAHiG und die jeweiligen Zustimmungsgesetze zu den Doppelbesteuerungsabkommen - DBA - hier vgl. Art. 26 Abs. 1 Satz 1 DBA-USA 1989, Art. XVI Abs. 1 Satz 1 DBA-USA 1954/65).
Die Grundlage für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch bildet § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB analog i.V.m. § 30 AO (vgl. BFH-Beschluss vom 29. April 1992 I B 12/92, BFHE 167, 11; BStBl II 1992, 645).
Durch eine Maßnahme, die sich in diesem Rahmen hält, wird deshalb das Steuergeheimnis nicht verletzt (BFH-Beschluss vom 29. April 1992 I B 12/92, a.a.O.).
Nach der höchstrichterlichen Finanzrechtsprechung - welcher sich der beschließende Senat anschließt - ist als Grundlage für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB - in analoger Anwendung - i.V.m. § 30 AO anerkannt (BFHBeschluss vom 29.04.1992 I B 12/92, BFHE 167, 11, BStBl II 1992, 645).
a) Nach der höchstrichterlichen Finanzrechtsprechung - welcher der beschließende Senat folgt - ist als Grundlage für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch § 1004 Abs. 1 Satz 1 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - in analoger Anwendung - i.V.m. § 30 Abgabenordnungung - AO - anerkannt (BFHBeschluss vom 29. April 1992 - I B 12/92, BFHE 167, 11; BStBl II 1992, 645).
Art. 26 Abs. 1 Satz 1 DBA USA gestattet - als "große Auskunftsklausel" (vgl. FinBeh Bremen Erlass vom 21. März 2000 S 1320 - 121; StEd 2000, 425) - u.a. auch Spontanauskünfte (vgl. BFH-Beschluss vom 29. April 1992 I B 12/92, BFHE 167, 11; BStBl II 1992, 645 zum DBA USA 1954/1965).
Nach der höchstrichterlichen Finanzrechtsprechung - welcher sich der beschließende Senat anschließt - ist als Grundlage für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch § 1004 Abs. 1 Satz 1 Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - in analoger Anwendung - i.V.m. § 30 Abgabenordungung - AO - anerkannt (BFH-Beschluss vom 29. April 1992 - I B 12/92, BFHE 167, 11; BStBl II 1992, 645).
FG Köln, 13.04.2018 - 2 V 174/18
Rechtmäßige Weiterleitung eines Auskunftsersuchens an die Steuerverwaltung Maltas
Spontanauskünfte des deutschen FA an die Russische Föderation über …