Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/aby-vec-bola-co-najrychlejsie-prejednana-a-rozhodnuta/?offset=30
Timestamp: 2020-02-20 07:22:31+00:00
Document Index: 16034027

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 6', '§ 100', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 6', '§ 100', 'súd ', 'súd ', '§ 117', 'čl. 17', 'čl. 12', 'súd ', '§ 100', 'súd ', '§ 101', '§ 100', 'súd ', '§ 175', 'Súd ', '§ 234', '§ 235', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 109', '§ 100', 'súd ', '§ 117', '§ 100', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Kľúčové slová: základná povinnosť súdu a sudcu, povinnosť súdu postupovať v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania, odstránenie stavu právnej neistoty, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Základnou povinnosťou súdu a sudcu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Táto povinnosť súdu a sudcu vyplýva z § 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ktorý súdom prikazuje, aby v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania postupovali tak, aby ochrana ich práv bola rýchla a účinná, ďalej z § 100 ods. 1 OSP, podľa ktorého len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá.
Kľúčové slová: Základná povinnosť súdu a sudcu, žiadosť o nápravu, odstránenie stavu právnej neistoty, zákonom ustanovený postup súdov, právo na spravodlivý proces, právny poriadok Slovenskej republiky, skutočnosti zistené vykonaným dokazovaním
Právna veta: Podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva ako aj Ústavného súdu SR treba za porušenie práva na spravodlivé súdne konanie považovať aj nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho práva odôvodnenia súdneho rozhodnutia... Súd sa musí v odôvodnení svojho rozhodnutia vyporiadať so všetkými rozhodujúcimi skutočnosťami a jeho myšlienkový postup musí byť dostatočne vysvetlený nielen s poukazom na všetky skutočnosti zistené vykonaným dokazovaním, ale tiež s poukazom na právne závery, ktoré prijal. Účelom odôvodnenia je predovšetkým preukázať správnosť rozhodnutia. Odvolací súd konštatu ...
Merito Ak súd zistí, že existuje dôležitý dôvod na odročenie pojednávania, bez zbytočného odkladu informuje tých, ktorí boli predvolaní alebo upovedomení
Kľúčové slová: úspešné vykonanie dôkazov, splnenie účelu pojednávania, procesný postup v súdnom konaní, právna neistota v konaní pred všeobecným súdom, povinnosť sudcu konať bez zbytočných prieťahov, odročenie pojednávania
Právna veta: Základnou povinnosťou súdu a sudcu je preto zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Táto povinnosť súdu a sudcu vyplýva z § 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ktorý súdom prikazuje, aby v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania postupovali tak, aby ochrana ich práv bola rýchla a účinná, ďalej z § 100 ods. 1 OSP, podľa ktorého len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejed ...
... 100 ods. 1 OSP, podľa ktorého len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. 8 Sudca je podľa § 117 ods. 1 OSP povinný urobiť vhodné opatrenia, aby sa zabezpečilo splnenie účelu pojednávania a .
... základný princíp civilného sporového konania v čl. 17 CSP a čl. 12 CMP, podľa ktorých súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu (podľa Civilného sporového 15 poriadku), resp. účastníkov .
Merito Nahradenie zákonného sudcu a zbytočné prieťahy
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, zákonný sudca
Právna veta: Ak nedôjde k nahradeniu zákonného sudcu spôsobom, ktorý ustanovuje všeobecne záväzný právny predpis, môže to byť dôvodom na záver o zbytočných prieťahoch pri prerokovaní veci. Zbytočné prieťahy pri prerokovaní veci môže okrem zákonného sudcu spôsobiť nedostatkami v organizačnom zabezpečení súdneho oddelenia aj vedenie súdu.
... zistili.” Podľa § 100 ods. 1: “Len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. Pritom sa usiluje predovšetkým o to, aby sa spor vyriešil zmierne a aby konanie pôsobilo výchovne.” Podľa § 101 ods .
Merito K zodpovednosti súdu za zbytočné prieťahy v konaní
Kľúčové slová: činnosť notárov v konaní o dedičstve, úkony notára v konaní o dedičstve, zbytočné prieťahy v konaní
Právna veta: Úkony notára ako súdneho komisára v konaní o dedičstve sú úkonmi súdu, a preto aj nimi možno spôsobiť zbytočné prieťahy spôsobené súdom.
... . Podľa § 100 ods. 1 len čo sa konanie začalo, postupuje v ňom súd i bez ďalších návrho v tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. V dedičskom konaní sú notári so sídlom v obvode okresného súdu rovnomerne poverovaní úkonmi podľa rozvrhu (§ 175za). Súd môže .
Merito Dôsledok povolenia obnovy konania
Kľúčové slová: konanie o obnove, odklad vykonateľnosti, právoplatné rozhodnutie
Právna veta: Dôsledkom povolenia obnovy konania je odklad vykonateľnosti rozhodnutia o veci (§ 234 ods. 3 OSP). Povolením obnovy konania teda rozhodnutie zostáva právoplatné a nastupuje povinnosť súdu prvého stupňa postupovať podľa ustanovení § 235 OSP, t. j. len čo nadobudne rozhodnutie o povolení obnovy právoplatnosť, vec musí bez ďalšieho návrhu znova prejednať a ak súd zistí, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne, súd uznesením zamietne návrh na zmenu rozhodnutia alebo napadnuté rozhodnutie vo veci samej zmení, a tým nahradí pôvodné rozhodnutie. Vychádzajúc z týchto právnych dôsledkov právnej úpr ...
... veci jej návrhu na obnovu konania pod sp. zn. 9 C 122/99 (9 C 164/02 ?) prikazuje konať tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá“, ďalej žiadala priznať primerané finančné zadosťučinenie „v sume neoprávnene vymáhanej spolu s príslušenstvom“ a alternatívne žiadal vysloviť aj porušenie „práva .
Merito Prerušenie konania v občianskom súdnom konaní
Kľúčové slová: prerušenie konania podľa OSP, princíp subsidiarity , občianske súdne konanie, prerokovanie bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že čo sa týka otázky prerušenia konania, je potrebné vychádzať z toho, že okresný súd vykonal voľbu medzi viacerými do úvahy prichádzajúcimi procesnými postupmi a ústavný súd ju ani nemieni spochybniť, pretože jednak ide o procesný postup, ktorý je zákonom dovolený (§ 109 ods. 2 OSP), a jednak ho treba posudzovať podľa situácie, ktorá existovala v čase, keď sa realizoval, a k posúdeniu ktorej majú v zásade lepšie predpoklady všeobecné súdy než ústavný súd, odhliadnuc od princípu subsidiarity, ktorým sa riadi jeho vzťah k všeobecným súdom a ktorému viac zodpovedá, aby ús ...
... z § 100 ods. 1 OSP, podľa ktorého akonáhle sa konanie začalo, postupuje v ňom súd bez ďalších návrhov tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. Sudca je podľa § 117 ods. 1 OSP povinný robiť vhodné opatrenia, aby sa zabezpečilo splnenie účelu pojednávania a úspešné .
... rozhodnutia v primeranej lehote vedie súdy aj ustanovenie § 100 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré ukladá súdom postupovať vo veci tak, „aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá.“ Sťažovatelia podali na Okresný súd v Galante žalobu na náhradu škody v roku 1987, pričom príslušný súd rozhodol meritórne až .
Merito Obdobie nečinnosti okresného súdu bez akýchkoľvek zákonných dôvodov treba považovať za zbytočné prieťahy v konaní, ktoré sú z ústavnoprávneho aspektu netolerovateľné
Kľúčové slová: nečinnosť súdu, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Ústavný súd predovšetkým konštatuje, že v napadnutom konaní došlo k procesnoprávnemu nástupníctvu (sukcesii), teda k zmene účastníka konania na strane žalobcu, a to na základe singulárnej sukcesie (postúpenia pohľadávky žalobcu, ktorá je predmetom napadnutého konania, na sťažovateľa). Keďže singulárna sukcesia (na rozdiel od univerzálnej sukcesie) nevyvoláva automaticky aj procesnoprávne nástupníctvo (sukcesiu), musel konajúci okresný súd uplatňovanú zmenu svojím uznesením pripustiť. Na základe návrhu navrhovateľov na pripustenie zmeny účastníkov konania z 10. februára 2003 tomuto návrhu vyhov ...
... Slovenskej republiky, b) Okresnému súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 17 Cb 113/01 prikázal konať tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, c) Ing. Ľ. H. priznal primerané finančné zadosťučinenie v sume 70.000,- Sk, ktoré je Okresný súd Bratislava III povinný .