Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo1137/2009
Timestamp: 2018-09-25 14:18:22+00:00
Document Index: 25335822

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 1137/2009
Datum rozhodnutí: 22.04.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobce R. M., zastoupeného JUDr. S. P., advokátkou, proti žalovaným 1/ Mgr. P.K., zastoupenému JUDr. J. R., advokátkou, a 2/ M. Š., jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně M. M.L. s. r. o., zastoupené Mgr. P. B., advokátem, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 24 Cm 3/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2008, č. j. 15 Cmo 156/2008-183, takto:
Dovolání žalobce proti výrokům v záhlaví označeného rozsudku, jimiž Vrchní soud v Praze změnil rozhodnutí soudu prvního stupně ve výrocích o nákladech řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) jako nepřípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobce bylo odmítnuto a žalovaným podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
V Brně dne 22. dubna 2009