Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202009,%201046
Timestamp: 2019-02-15 20:14:19
Document Index: 380284322

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 8', '§ 10', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 2', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 10', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 292', 'BGH', '§ 10', 'BGH', '§ 10', 'BGH']

BGH, 26.02.2009 - I ZR 142/06 - dejure.org
UrhG § 8 Abs. 1, § 10 Abs. 1
Kranhäuser - Zur Urhebervermutung und Miturheberschaft bei einem durch mehrere Personen gemeinsam geschaffenen Werk der bildenden Künste.
Miturheberschaft bis zum Beweis des Gegenteils
Annahme einer Miturheberschaft mehrerer auf dem Original eines Werkes der bildenden Künste in üblicher Weise als Urheber bezeichneten Personen an diesem Original auch im Verhältnis zueinander bis zum Beweis des Gegenteils; Begründung einer Miturheberschaft durch Leistung eines geringfügigen, eigenschöpferischen und nicht gesondert verwertbaren Beitrags zu einem gemeinsam mit einer anderen Person geschaffenen Werks; Beweislast eines die Miturheberschaft einer anderen Person anzweifelnden Urhebers; Wertung der Bezeichnung einer Urheberschaft als in "üblicher Weise" bei Verortung des Namens an einer nicht ganz versteckten oder völlig außergewöhnlichen Stelle des Werkes; Urheberrechtliche Schutzbedürftigkeit der Gestaltung der Fassade eines Bauwerkes als Teil eines Werkes bei Bejahung der Eigenschaft einer persönlichen geistigen Schöpfung i.S.d. § 2 Abs. 2 Urheberrechtsgesetz (UrhG); Urheberrechtsschutzfähigkeit einer Verwendung allgemeinbekannter, gemeinfreier Gestaltungselemente bei Erzielung einer besonderen eigenschöpferischen Wirkung und Gestaltung
"Kranhäuser" - Miturheberschaft mehrerer Architekten
§§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1, 13, 23, 97 UrhG
Annahme einer Miturheberschaft mehrerer auf dem Original eines Werkes der bildenden Künste in üblicher Weise als Urheber bezeichneten Personen an diesem Original auch im Verhältnis zueinander bis zum Beweis des Gegenteils; Begründung einer Miturheberschaft durch Leistung eines geringfügigen, eigenschöpferischen und nicht gesondert verwertbaren Beitrags zu einem gemeinsam mit einer anderen Person geschaffenen Werks; Beweislast eines die Miturheberschaft einer anderen Person anzweifelnden Urhebers; Wertung der Bezeichnung einer Urheberschaft als in "üblicher Weise" bei Verortung des Namens an einer nicht ganz versteckten oder völlig außergewöhnlichen Stelle des Werkes; Urheberrechtliche Schutzbedürftigkeit der Gestaltung der Fassade eines Bauwerkes als Teil eines Werkes bei Bejahung der Eigenschaft einer persönlichen geistigen Schöpfung i.S.d. § 2 Abs. 2 UrhG; Urheberrechtsschutzfähigkeit einer Verwendung allgemeinbekannter, gemeinfreier Gestaltungselemente bei Erzielung einer besonderen eigenschöpferischen Wirkung und Gestaltung
Annahme einer Miturheberschaft mehrerer auf dem Original eines Werkes der bildenden Künste in üblicher Weise als Urheber bezeichneten Personen an diesem Original auch im Verhältnis zueinander bis zum Beweis des Gegenteils; Begründung einer Miturheberschaft durch Leistung eines geringfügigen, eigenschöpferischen und nicht gesondert verwertbaren Beitrags zu einem gemeinsam mit einer anderen Person geschaffenen Werks; Beweislast eines die Miturheberschaft einer anderen Person anzweifelnden Urhebers; Wertung der Bezeichnung einer Urheberschaft als in "üblicher Weise" bei Verortung des Namens an einer nicht ganz versteckten oder völlig außergewöhnlichen Stelle des Werkes; Urheberrechtliche Schutzbedürftigkeit der Gestaltung der Fassade eines Bauwerkes als Teil eines Werkes bei Bejahung der Eigenschaft einer persönlichen geistigen Schöpfung i.S.d. § 2 Abs. 2 UrhG ; Urheberrechtsschutzfähigkeit einer Verwendung allgemeinbekannter, gemeinfreier Gestaltungselemente bei Erzielung einer besonderen eigenschöpferischen Wirkung und Gestaltung
Urheberrecht an gemeinsamem Entwurf
§§ 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 UrhG
Miturheberschaft besteht bereits bei geringfügigem eigenem Beitrag
Zur Miturheberschaft an Gemeinschaftswerken
Kranhäuser: Urheberrecht am gemeinsamen Entwurf? (IBR 2009, 715)
LG Hamburg, 07.05.2004 - 308 O 610/02
BGH, 21.02.2008 - I ZR 142/06
MDR 2010, 676
GRUR 2009, 1046
NZBau 2009, 724
MIR 2009, Dok. 205
(1) Eine Person ist nur dann in der üblichen Weise auf dem Vervielfältigungsstück eines Werkes als Urheber bezeichnet, wenn die Bezeichnung zum einen an einer Stelle angebracht ist, wo bei derartigen Werken üblicherweise der Urheber angegeben wird (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 28 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser, mwN), und die Bezeichnung zum anderen inhaltlich erkennen lässt, dass sie den Urheber dieses Werkes benennt (…vgl. Loewenheim in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 10 Rn. 8 f.;… Dreyer in Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, 3. Aufl., § 10 UrhG § 10 Rn. 16;… Ahlberg in Ahlberg/Götting, BeckOK UrhR, Stand: 1. Juli 2014, § 10 UrhG Rn. 26).
Auch Teile eines Werkes genießen Urheberrechtsschutz, sofern sie für sich genommen eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser;… Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 43 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper, jeweils mwN).
Zwar können auch kleine Teile eines Werkes Urheberrechtsschutz genießen, sofern sie für sich genommen eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser, mwN).
BGH, 19.10.2011 - I ZR 140/10
Zwar kann auch den Schwierigkeiten, denen sich die mit der Darlegung und dem Beweis des Nichtvorliegens einer Tatsache belastete Partei gegenübersieht, im Rahmen des Zumutbaren dadurch zu begegnen sein, dass der Prozessgegner sich nicht mit dem bloßen Bestreiten einer entsprechenden Behauptung der Partei begnügen darf, sondern substantiiert darlegen muss, welche Umstände für das Vorliegen dieser Tatsache sprechen (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 17 = WRP 2009, 1274 - Motezuma; Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 42 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser, jeweils mwN).
Auch Teile eines Werkes genießen Urheberrechtsschutz, sofern sie - wie im Streitfall der zwischen der Mauerkrone und dem Mauerabsatz befindliche Teil des Gemäldes - für sich genommen eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne des § 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranhäuser;… Urteil vom 16. April 2015 - I ZR 225/12, GRUR 2015, 1189 Rn. 43 = WRP 2015, 1507 - Goldrapper, jeweils mwN).
OLG Frankfurt, 04.11.2014 - 11 U 106/13
Bei einem Sammelwerk im Sinne von § 4 UrhG besagt die Urheberbezeichnung, dass der oder die angegebenen Urheber die Auslese und/oder die Anordnung der einzelnen Beiträge vorgenommen haben (BGH, Urteil vom 26.2.2009 - I ZR 142/06 - Rn. 32 - Kranhäuser -, juris), wobei den Urhebern ein solches Urheberrecht an dem Sammelwerk in Miturheberschaft zustehen kann, wenn sie die Auswahl und Anordnung gemeinsam vorgenommen haben (vgl. OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.9.2001 - 11 U 67/00 - IMS Health -, juris).
Eine andere rechtliche Beurteilung bedarf es auch nicht aufgrund des von den Beklagten zitierten Urteils (…OLG Hamm, GRUR-RR 2012, 192, juris Rn. 40 - Musiktheater im Revier) oder des darin in Bezug genommenen Urteils des Bundesgerichtshofs (GRUR 2009, 1046, Rn. 42, - Kranhäuser), da beide Entscheidungen zu § 10 Abs. 1 UrhG ergangen sind.
Die Urhebervermutung gilt dabei - was von den Parteien nicht in Zweifel gezogen wird - entsprechend dem Wortlaut und dem Zweck der Vorschrift, dem Urheber den Nachweis seiner Berechtigung zu erleichtern, für alle Werke der bildenden Künste im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG und damit auch für Werke der Baukunst sowie für Entwürfe zu solchen Werken (…so ausdrücklich BGH, Urt. v. 14.11.2002, I ZR 199/00, juris, Tz. 43, NJW 2003, 665 = GRUR 2003, 231 - Staatsbibliothek; BGH, Urt. v. 26.02.2009, I ZR 142/06, juris, Tz. 25, GRUR 2009, 1046 - Kranhäuser).
Sie gilt ferner - worauf bereits das Landgericht zu Recht hingewiesen hat - auch zwischen Miturhebern (BGH, Urt. v. 26.02.2009, a.a.O.;… Urt. v. 14.07.1993, I ZR 47/91, juris, Tz. 23, BGHZ 123, 208 - Buchhaltungsprogramm;… Urt. v. 03.03.1959, I ZR 17/58, GRUR 1959, 335, 336 - Wenn wir alle Engel wären;… Loewenheim, in: Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 10 UrhG Rn. 2;… Thum, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Aufl., § 10 UrhG Rn. 29 f., jeweils m.w.N.).
Sind auf den Vervielfältigungsstücken eines erschienenen Werkes oder auf dem Original des Werkes der bildenden Künste mehrere Personen in der üblichen Weise als Urheber bezeichnet, werden sie demnach - auch im Verhältnis zueinander - bis zum Beweis des Gegenteils (§ 292 ZPO) als Miturheber des Werkes angesehen (BGH, Urt. v. 26.02.2009, a.a.O.).
Denn allein das Eingreifen der Urhebervermutung des § 10 UrhG entbindet die eine Miturheberschaft ihres Vaters in Anspruch nehmende Klägerin im Streitfall nicht davon, zumindest einen geringfügigen eigenschöpferischen Beitrag zu dem gemeinsamen Werk (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 26.02.2009, a.a.O., Tz. 43 m.w.N.;… Thum, in: Wandtke/Bullinger, a.a.O., § 10 UrhG Rn. 24) darzulegen.
Für die Annahme von Miturheberschaft kann auch ein geringfügiger Beitrag ausreichen [BGH GRUR 2009, 1046, (1050) - Kranhäuser m.w.N.].
LG Köln, 18.12.2014 - 14 O 193/14
Leistungsbeschreibungen genießen keinen Urheberrechtsschutz!