Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/judikatura-ustavneho-sudu/
Timestamp: 2018-04-27 08:17:56+00:00
Document Index: 712298

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'čl. 152', 'súd ', 'súd ', '§ 219', '§ 39', '§ 39', 'súd ', '§ 55', 'Súd ', '§ 103', '§ 247', '§ 247', '§ 37', '§12', '§ 12', '§ 12', 'súd ']

judikatúra ústavného súdu - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 51321
USSR: 31417
NSČR: 108820
NSSČR: 58210
USČR: 71270
EUR-LEX (sk): 11312
EUR-LEX (cz): 11350
Krajské súdy (SR): 405209
Krajské súdy (ČR): 32871
27.04.2018 06:53
Nájdené rozsudky pre výraz: judikatúra ústavného súdu
Približný počet výsledkov: 1773 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: judikatúra ústavného súdu
judikatura nájdené 21330 krát v 9648 dokumentoch
ustavny nájdené 43872 krát v 13488 dokumentoch
sud nájdené 2296108 krát v 51315 dokumentoch
... posúdenia veci, a nedostatočne zisteného skutkového stavu. V tomto smere Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, v zmysle ktorej ani záujem štátu na realizácii príjmovej stránky štátneho rozpočtu nemôže byť a nie je nadradený ...
Právna veta: Navrhovateľ ďalej namietal, že v konaní pred správnym orgánom došlo k procesnej vade, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia a ktorá spočíva v tom, že odporkyňa nedala možnosť účastníkovi vyjadriť sa k podkladom pre rozhodnutie (najmä tým, že vôbec neidentifikovala presne skutok pre ktorý začala správne konanie a pre ktorý uložila sankciu) a v tom, že zamietla žiadosť navrhovateľa o nariadenie ústneho pojednávania. Priestupkové konania majú v zmysle ustálenej štrasburskej judikatúry v zásade charakter konania o trestnom obvinení. Správny orgán musí preto rešpektovať p ...
... sankcie za správne delikty vo forme pokuty treba považovať za sankcie represívneho charakteru. V tejto súvislosti najvyšší súd poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, konkrétne na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. III. ÚS 231/2010-38 zo dňa 25. augusta 2010 ...
Merito K problematike prípustnosti mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora
Kľúčové slová: mimoriadne dovolanie podané generálnym prokurátorom, posudzovanie prípustnosti mimoriadneho dovolania, povinnosť vydať nehnuteľnosti, účel mimoriadneho dovolania, výzva odštepnému závodu na vydanie nehnuteľností, vydanie veci
Právna veta: Účel mimoriadneho dovolania spočíva v odstránení nezákonnosti, ktorej sa dopustil súd v konaní podľa Občianskeho súdneho poriadku, pričom toto odstránenie nezákonnosti vyžaduje ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu. Tento účel mimoriadneho dovolania je v súlade s účelom občianskeho súdneho konania, súčasne tento účel sleduje ochranu účastníka pred dôsledkami nespravodlivého procesu, konania, ktoré trpí základnými procesnými pochybeniami a postupmi súdov znamenajúcich až porušenie práva na súdnu ochranu. Ochrana poskytovaná mimoriadnym dovolaním ...
... ktoré zabezpečuje jeho výnimočnosť v súlade s teoretickou podstatou mimoriadneho opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99). Judikatúra ústavného súdu zastáva stabilne názor, že mimoriadne dovolanie predstavuje výnimku z pravidla stability 8 2 M Cdo ... ne/splnenia podmienok prípustnosti mimoriadneho dovolania postupoval nielen v rozpore s vlastnou judikatúrou, ale aj s judikatúrou ústavného súdu, pretože v podstate žiadnym spôsobom nereagoval na skutočnosť, že žalovaný pred podaním podnetu generálnemu ...
Merito Konanie o spôsobilosti na právne úkony a náležitosti návrhu. Neprítomnosť opatrovníka na pojednávaní. Vypracovanie znaleckého posudku. Odňatie možnosti konať pred súdom.
Kľúčové slová: spôsobilosť na právne úkony FO, znalecký posudok, odňatie možnosti konať pred súdom ako dovolací dôvod, opatrovník, odporca zastúpený opatrovníkom, spôsobilosť na právne úkony
Právna veta: 1. Ak súd, napriek tomu, že riadne nepredvolal opatrovníčku, ktorú sám ustanovil účastníčke konania o zbavenie spôsobilosti na právne úkony za účelom bránenia jej práv a právom chránených záujmov v súdnom konaní, na žiadne pojednávanie, dokonca ani na to, na ktorom prejednal a rozhodol vec, odňal tejto účastníčke možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. (R 41/2002, R 32/2002). Dovolací súd na tomto mieste poznamenáva, že na veci nič nemení skutočnosť, že M. A. na zastupovanie v tomto konaní sama udelila plnú moc na svoje zastupovanie advokátke. 2. Spôsobilosť na právne úkony ...
... .) je vždy potrebné v záujme ústavne konformného výkladu (čl. 152 ods. 4 Ústavy) aplikovať aj vo svetle judikatúry ústavného súdu a ESĽP zaoberajúcej sa právom účastníka súdneho konania na riadne odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu. Ak tak všeobecný súd ... spôsobilosti dovolateľky na právne úkony. Dovolací súd v nadväznosti na § 219 ods. 2 O.s.p. akceptuje judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, v ktorej sa zdôrazňuje, že odôvodnenia rozhodnutí prvostupňového 6 4 Cdo 230/2011 súdu a odvolacieho ...
Merito Rozhodnutím o umiestnení stavby nemôže dôjsť k porušeniu práva na ekologické, hygienické a občianske práva a ani k zníženiu štandardu bývania
Kľúčové slová: rozhodnutie o umiestnení stavby, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, námietka nesprávneho právneho posúdenia veci, susedná stavba, umiestňovanie stavieb, využívanie územia a ochrana dôležitých záujmov v území, odvolania účastníkov správneho konania, absencia zápisnice z ústneho pojednávania
Právna veta: Rozhodujúcim kritériom pri posúdení otázky, či územné konanie - konanie o umiestnení stavby - je spôsobilé ukrátiť žalobcov na ich ekologických, hygienických, občianskych právach a čí znížiť štandard ich bývania, je podľa názoru odvolacieho súdu charakter rozhodnutia o umiestnení stavby. Podľa § 39a ods. 1 stavebného zákona rozhodnutím o umiestnení stavby sa určuje stavebný pozemok, umiestňuje sa stavba na ňom, určujú sa podmienky na umiestnenie stavby (vrátane požiadaviek na ochranu prírody a krajiny a na zabezpečenie starostlivosti o životné prostredie podľa § 39 ods. 2 stavebného zákona), u ...
... je už uvedené vyššie, krajský súd bude vychádzať z charakteru rozhodnutia o umiestnení stavby, a to aj s prihliadnutím na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky (pozri k tomu bližšie napr. rozhodnutia II. ÚS 22/02, III. ÚS 176/03, či II. ÚS 72 ...
Merito Zásady umiestňovania a povoľovania informačných, reklamných a propagačných zariadení
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradu, reklamné zariadenia spojené s pozemkom, správny delikt, informačné, reklamné a propagačné zariadenia, povolenie terénnych úprav, prác a zariadení
Právna veta: Požiadavky na zariadenia pre informácie, reklamu a propagáciu sú zakotvené v § 55 vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 532/2002 Z.z. o všeobecných technických požiadavkách na výstavbu a o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie. Pri ich umiestňovaní a povoľovaní sa posudzuje predovšetkým ich estetické pôsobenie, bezpečnosť, funkcia a ich stabilita. V zmysle uvedenej právnej úpravy informačné, reklamné a propagačné zariadenie nesmie svojím vyhotovením a umiestnením rušiť krajinný ráz, ohrozovať ve ...
... rozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento argument. Súd prvého stupňa v danej veci postupoval v súlade s judikatúrou Ústavného súdu Slovenskej republiky ako aj Európskeho súdu týkajúcou sa odôvodnenia rozhodnutia súdu, pretože z napadnutého rozhodnutia vyplýva, že preskúmal zákonnosť ...
Merito Prípustnosť obmedzenia práv jednotlivca v prípade stretu verejného záujmu na ochrane životného prostredia a súkromných práv
Kľúčové slová: rozhodnutie o využívaní územia, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, stavebný úrad, rozhodnutie o umiestnení stavby, umiestňovanie stavieb, využívanie územia a ochrana dôležitých záujmov v území, rozhodnutie na výrub drevín, oznámenie rozhodnutia verejnou vyhláškou, dotknuté záujmy ochrany prírody a krajiny
Právna veta: Nielen stavebné konanie samotné ale aj územné konanie predstavuje konanie o veci, ktorou môžu byť dotknuté záujmy ochrany prírody a krajiny, a nie je možné vylúčiť, že aj výrazným spôsobom. Otázku, či záujmy ochrany prírody a krajiny sú v konkrétnej veci skutočne dotknuté, a to aj vzťahom do budúcnosti, a pokiaľ áno, potom v akom rozsahu a s akými následkami, o tom má právomoc rozhodnúť orgán ochrany prírody a krajiny vo forme vyjadrenia alebo iného stanoviska. Stavebný úrad nesmie nechať nepovšimnuté záujmy ochrany prírody a krajiny (§ 103 ods. 6 zák. č. 543/2002 Z.z.) a vyjadrenie alebo iné ...
... , že toto odôvodnenie krajského súdu jednak je logicky nekonzistentné (str. 6 odvolania), a takýto stav nie je v súlade s judikatúrou Ústavného súdu Slovenskej republiky (konkrétne v odvolaní poukazoval na nález I. ÚS 243/07 a IV. ÚS 14/07) a jednak krajský ...
Právna veta: Predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP (rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť (§ 247 ods. 2 OSP). To znamená, že predpokladom postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti OSP v zmysle citovaného zákonného ustanovenia je, aby pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných pro ...
... v zmysle § 247 ods. 2 chápať rozhodnutie správneho orgánu prvého aj druhého stupňa ako jeden celok. V zmysle ustálenej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky (pozri napr. rozhodnutia vo veciach sp. zn. III. ÚS 43/03, I. ÚS 3/01, I. ÚS 37 ...
Merito Účastníctvo v exekučnom konaní. Aj súdnemu exekútorovi patrí postavenie účastníka konania s možnosťou uplatnenia opravných prostriedkov tam, kde to zákon dovoľuje
Kľúčové slová: účastníci exekučného konania, rozsudky NSSR, neprípustnosť odvolania podaného súdnym exekútorom, súdny exekútor ako účastník konania, zamietnutie podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, exekučné konanie, účastníctvo v exekučnom konaní, dovolanie súdneho exekútora
Právna veta: Účastníctvo v exekučnom konaní je z pohľadu procesnej teórie vymedzené, tzv. druhou definíciou účastníctva v civilnom konaní tak, že účastníkmi exekučného konania sú tí, ktorých za účastníkov konania označuje zákon. V exekučnom konaní je to predovšetkým ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré vymedzuje jeho účastníkov. Vychádza sa pritom z toho, že účastníkom má byť taký okruh subjektov, ktorých sa konanie priamo dotýka. Z uvedeného hľadiska zákon za účastníkov exekučného konania označuje vždy oprávneného a povinného. Exekučné konanie sa svojou povahou často dotýka práv väčšieho okr ...
... 219/2007, obdobne Najvyšší súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 164/2011, sp. zn. 7 Cdo 221/2012). Z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky tiež vyplýva, že právo súdneho exekútora na náhradu trov exekučného konania možno považovať za súčasť základného práva na ...
Merito Metodický pokyn nie je všeobecne záväzným právnym predpisom a preto pre správne zdanenie stavby jeho obsah nie je rozhodujúci. Námietka postupu správcu dane
Kľúčové slová: sadzba dane §12, postup odvolacieho orgánu, vyrúbenie dane a jej doplatku, nedôvodnosť podaných žalôb, Všeobecne záväzné nariadenie mesta, Metodický pokyn, Daň z nehnuteľnosti, dodatočný platobný výmer, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Je nepochybné, že metodický pokyn ako vnútorný predpis nie je právne záväzný a správne orgány môžu konať len na základe Ústavy SR, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Na danú vec sa vzťahuje právna úprava obsiahnutá v zák. č. 582/2004 Z. z., preto správny orgán aplikoval relevantné ustanovenia tohto právneho predpisu a zdanil daňový subjekt podľa ust. § 12 ods. 6 resp. § 12a ods. 3 citovaného zákona ako aj VZN mesta. Iná situácia by nastala, pokiaľ by správca dane svojim metodickým pokynom šiel nad rámec zákona v prospech daňového subjektu, v takom prípade by sa jedna ...
... rozhodnutie krajského súdu je z pohľadu jeho odôvodnenia a podstatných žalobných (neskôr odvolacích) dôvodov v súlade s požiadavkou kladenou judikatúrou ústavného súdu a ESĽP. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol odvolací súd tak, že odvolaním napadnuté rozhodnutie správneho orgánu ako vecne správne s ...