Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202000,%201028
Timestamp: 2019-10-16 03:32:33
Document Index: 114134709

Matched Legal Cases: ['§ 1365', '§ 579', '§ 621', '§ 516', '§ 621', '§ 517', 'BGH', '§ 63', '§ 63', '§ 228', 'BGH', '§ 219']

Rechtsprechung: FamRZ 2000, 1028 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Brandenburg, 22.02.1999
OLG Hamm, 10.01.2000 - 6 UF 120/99
https://dejure.org/2000,9030
OLG Hamm, 10.01.2000 - 6 UF 120/99 (https://dejure.org/2000,9030)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10.01.2000 - 6 UF 120/99 (https://dejure.org/2000,9030)
OLG Hamm, Entscheidung vom 10. Januar 2000 - 6 UF 120/99 (https://dejure.org/2000,9030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,9030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 1365; ZPO § 579 Abs. 1 Nr. 4
AG Detmold, 14.05.1998 - 15 F 302/97
AG Detmold, 29.04.1999 - 15 F 453/98
FamRZ 2000, 1028 (Ls.)
LSG Baden-Württemberg, 31.01.2006 - L 13 KN 2837/05
Unzulässige Nichtigkeitsklage
Zur Begründung wird vertreten, dass z. B. bei unterbliebener Ladung zur mündlichen Verhandlung (vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, NJW 1986, 209) oder zu Unrecht erfolgter öffentlicher Zustellung eines Urteils (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 10. Januar 2000 - 6 UF 120/99 - veröffentlicht in Juris) nichts anderes gelten dürfe, als bei einer nicht gesetzmäßigen Vertretung im Verfahren.
OLG Brandenburg, 22.02.1999 - 9 UF 157/98
https://dejure.org/1999,7090
OLG Brandenburg, 22.02.1999 - 9 UF 157/98 (https://dejure.org/1999,7090)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 22.02.1999 - 9 UF 157/98 (https://dejure.org/1999,7090)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 22. Februar 1999 - 9 UF 157/98 (https://dejure.org/1999,7090)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,7090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beginn der Rechtsmittelfrist bei den sog. nicht verkündeten Entscheidungen i.S.v. § 621e Zivilprozessordnung (ZPO); Ingangsetzung der Berufungsfrist gegenüber dem nicht formell am Versorgungsausgleichsverfahren beteiligten Versorgungsträger
Rechtsmittelfrist gegenüber unbeteiligtem Versorgungsträger
AG Senftenberg, 08.10.1997 - 32 F 53/95
FamRZ 2000, 1028
OLG Brandenburg, 07.01.2004 - 9 UF 167/03
Versorgungsausgleichsverfahren: Zulässigkeit der befristeten Beschwerde des …
Dies hat der Senat im Einklang mit der herrschenden Meinung bereits früher für solche Entscheidungen, die nicht verkündet worden sind, bejaht (Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 22. Februar 1999, Az. 9 UF 157/98 - zu § 516 ZPO a. F. - m. w. N.).
Der Senat schließt sich in diesem Zusammenhang den zu § 621a Abs. 3 S. 2 a.F., § 517 Hs. 2 ZPO seitens des Bundesgerichtshofs angestellten Erwägungen (…vgl. BGH, Beschl. v. 21. Juli 2010 - XII ZB 135/09 -, juris Rdnr. 13 ff.; so auch für den Beginn der Rechtsmittelfrist nach altem Recht für den am Versorgungsausgleichsverfahren nicht beteiligten Versorgungsträger: OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1028; OLG München FamRZ 2007, 491) an und hält an diesen auch im Hinblick auf § 63 Abs. 3 S. 2 FamFG fest.
OLG Brandenburg, 02.04.2013 - 10 UF 201/12
Versorgungsausgleich: Folgen der Versäumung einer Rechtsmittelfrist durch einen …
Die bloße Aufforderung zur Auskunftserteilung soll einer Beteiligung nicht gleichzustellen sein (vgl. etwa OLGR Naumburg 1998, 272; OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1028;… OLG Stuttgart, FamRZ 2001, 549, MünchKomm., a.a.O.).
§ 63 Abs. 3 S. 1 FamFG ist deshalb verfassungskonform dahin auszulegen, dass für den vergessenen Beteiligten keine Frist zur Rechtsmitteleinlegung läuft, bis ihm die ihn betreffende Entscheidung tatsächlich mitgeteilt worden ist (…Musielak/Borth, aaO.;… ders., § 228, Rz. 11, m.w.N.;… Horndasch/Viefhues/Reinken, aaO.;… Abramenko, aaO., Rz. 7; zum alten Recht: OLG München, FamRZ 2007, 491 , Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, FamRZ 2001, 550 ; OLG Brandenburg, FamRZ 2000, 1028 ; siehe auch BGH, NJW-RR 1994, 1022 ; FamRZ 1997, 999 ).Zu Recht verweist die Versorgungsausgleichskasse in diesem Zusammenhang darauf, dass sie als Zielversorger, bei dem ein Anrecht zum Zwecke des Ausgleichs begründet werden soll, von dem Familiengericht nach § 219 Nr. 3 FamFG unmittelbar am Versorgungsausgleichsverfahren hätte beteiligt werden müssen.