Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Rheinland-Pfalz&Datum=16.11.2016&Aktenzeichen=1%20K%202434/14
Timestamp: 2019-07-24 04:06:29
Document Index: 110011434

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 100', '§ 11']

FG Rheinland-Pfalz, 16.11.2016 - 1 K 2434/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,51759
FG Rheinland-Pfalz, 16.11.2016 - 1 K 2434/14 (https://dejure.org/2016,51759)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 16.11.2016 - 1 K 2434/14 (https://dejure.org/2016,51759)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 16. November 2016 - 1 K 2434/14 (https://dejure.org/2016,51759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 11 Abs 1 S 3 EStG 2009, § 11 Abs 2 S 3 EStG 2009, EStG VZ 2011
Entschädigungszahlungen des Landes im Zusammenhang mit Hochwasserschutz für die Eintragung einer Dienstbarkeit im Grundbuch sind keine Einnahmen i.S.d. § 11 Abs. 1 S. 3 i.V.m. Abs. 2 S. 3 EStG
Entschädigung für die Eintragung eines Flutungsrechts (Hochwasserschutz)
EFG 2017, 393
Die Überlassung zur Nutzung i.S. des § 11 EStG kann dabei - angelehnt an das bürgerliche Recht (§ 100 des Bürgerlichen Gesetzbuches) - sowohl die Fruchtziehung als auch die bloße Gebrauchsüberlassung umfassen (ebenso FG Münster, Urteil vom 19. Februar 2013 10 K 2176/10 E, EFG 2014, 129; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. November 2016 1 K 2434/14, EFG 2017, 393).
Anders als im Fall des FG Rheinland-Pfalz im Urteil vom 16. November 2016 1 K 2434/14, EFG 2017, 393, Rev. anh.
Die Revision war wegen grundsätzlicher Bedeutung der Sache im Hinblick auf die Auslegung von § 11 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 Satz 3 EStG sowie mit Blick auf die Entscheidung des FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. November 2016 1 K 2434/14, a.a.O., zuzulassen.