Source: http://kraken.slv.cz/KSOS40INS19365/2015
Timestamp: 2018-07-22 22:30:51+00:00
Document Index: 15602507

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 395', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 396', '§ 95', 'soud ']

KSOS 40 INS 19365/2015-A6
Číslo jednací: KSOS 40 INS 19365/2015-A6
Krajský soud v Ostravě rozhodl asistentkou soudce Mgr. Annou Švábovou v insolvenční věci dlužníka-navrhovatele: Marcela anonymizovano , anonymizovano , Na Fojtství 1545/5, 700 30 Ostrava-Hrabůvka, o insolvenčním návrhu dlužníka spojeném s návrhem na povolení oddlužení
Usnesení č.j. KSOS 40 INS 19365/2015-A4 ze dne 18.08.2015 se mění tak, že dlužníkovi se neukládá, aby zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Podáním doručeným soudu dne 27.07.2015 se dlužník domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude zjištěn jeho úpadek. Dlužník spojil toto podání s návrhem na povolení oddlužení a jako způsob oddlužení navrhl plnění splátkového kalendáře.
Usnesením č.j.-A4 ze dne 18.08.2015 uložil soud dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Soud v tomto usnesení dospěl k závěru, že dlužník není schopen s ohledem na své příjmy splnit oddlužení plněním splátkového kalendáře. Na základě těchto skutečností soud dovodil, že v případě pokračování insolvenčního řízení bude návrh na povolení oddlužení dle ust. § 395 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále IZ ), zamítnut pro nedostatečné plnění dlužníka vůči nezajištěným věřitelům a současně soud dle ust. § 396 odst. 1 IZ rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkurzem. S ohledem na majetek dlužníka bude v případě prohlášení konkurzu nutné, aby insolvenční správce měl k dispozici finanční prostředky na úhradu nákladů vzniklých bezprostředně po prohlášení konkurzu a zejména souvisejících se zpeněžením majetku. Zaplacená záloha ve stanovené výši tak umožní výkon činnosti insolvenčního správce.
Dne 02.09.2015 bylo soudu doručeno včasné odvolání dlužníka proti výše uvedenému usnesení. Dlužník požádal o zrušení předmětného usnesení s tím, že předkládá pracovní smlouvu, podle které mu bude poskytována každý měsíc mzda ve výši cca 10.300,-Kč. Tento další příjem dlužníka umožní uhradit pohledávky nezajištěných věřitelů v rozsahu více než 30 %.
Dle propočtu soudu je nyní dlužník schopen po dobu oddlužení vyplatit nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku 173.940,-Kč, což představuje cca 44 % výše jejich pohledávek.
S odkazem na citované ust. § 95 IZ soud proto vyhověl v celém rozsahu odvolání dlužníka a usnesení č.j.-A4 ze dne 18.08.2015 změnil tak, že dlužníkovi se zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč neukládá.