Source: http://kraken.slv.cz/7Azs137/2005
Timestamp: 2018-06-23 14:37:22+00:00
Document Index: 33109145

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 103', 'soud ', '§ 32', '§ 46', '§ 47', '§ 12', '§ 91', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 32', '§ 46', '§ 47', '§ 12', '§ 91', 'soud ', '§ 109', 'soud ', '§ 110', '§ 109', 'soud ']

7Azs137/2005
7 Azs 137/2005-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci stì¾ovatelky G. Y., zastoupené JUDr. Lubo¹em Hádkem, advokátem se sídlem v ®elezném Brodì, ©tefánikova 416, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 26. 1. 2005, è. j. 64 Az 81/2004-27,
Rozhodnutím Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále té¾ správní orgán ), ze dne 6. 4. 2004, è. j. OAM-1329/VL-11-12-2004, bylo rozhodnuto o zamítnutí návrhu stì¾ovatelky na udìlení azylu dle ust. § 16 odst. 1 písm. k) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní platném pro projednávanou vìc (dále jen zákon o azylu ), jako zjevnì nedùvodné.
Ve vèas podané kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka namítla stí¾ní dùvod obsa¾ený v ust. § 103 odst. 1 písm. e) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ). Zdùraznila, ¾e krajský soud vycházel z nedostateènì zji¹tìného skutkového stavu vìci. Domnívá se, ¾e správní orgán poru¹il ve správním øízení ust. § 32 odst.1, § 46, § 47 správního øádu a § 12 a § 91 zákona o azylu. Poukázala na skuteènost, ¾e je vdova, ¾e v Èeské republice chtìla vydìlat nìjaké peníze pro svých 6 dìtí a ¾e se zúèastnila protestního hnutí proti politice tehdej¹í vlády na Ukrajinì, kde do¹lo i ke konfliktu s místní policií, a tak mù¾e být perzekuována. Navrhla zru¹ení napadeného rozhodnutí jak krajského soudu, tak i správního orgánu. Souèasnì po¾ádala soud o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Správní orgán ve svém vyjádøení popøel oprávnìnost kasaèní stí¾nosti, nebo» se domnívá, ¾e jak jeho rozhodnutí, tak i rozhodnutí soudu, bylo vydáno v souladu s právními pøedpisy. Dle jeho názoru stì¾ovatelka mìla a mohla podat ¾ádost o azyl døíve, ne¾ jí bylo udìleno správní vyho¹tìní. Proto správní orgán navrhl zamítnutí kasaèní stí¾nosti a nepøiznání odkladného úèinku.
Jak vyplynulo ze správního spisu, stì¾ovatelka podala ¾ádost o azyl a¾ po více jak dvou letech pobytu v Èeské republice, v dobì po obdr¾ení správního vyho¹tìní. Je tedy zøejmé, ¾e stì¾ovatelka zcela naplnila dikci ust. § 16 odst. 1 písm. k) zákona o azylu, a proto správní orgán postupoval zcela v souladu se zákonem, kdy¾ její ¾ádost jako zjevnì nedùvodnou zamítl. V ¾ádném pøípadì nelze hovoøit o tom, ¾e by skutková podstata, ze které pøi svém rozhodování správní orgán vycházel, byla nedostateènì zji¹tìna, nebo» ze v¹ech prohlá¹ení stì¾ovatelky uèinìných v prùbìhu správního øízení zcela jednoznaènì vyplynulo, ¾e její bezprostøední pohnutkou k podání ¾ádosti o azyl bylo právì správní vyho¹tìní. Proto ani krajský soud pøi pøezkoumávání rozhodnutí správního orgánu nepochybil, jestli¾e v nìm neshledal ¾ádnou vadu. Jak správnì uvedl krajský soud v odùvodnìní svého rozhodnutí, ve¹keré dùvody, které stì¾ovatelka v rámci azylového øízení uvádìla, byly èistì ekonomického charakteru, tudí¾ stì¾ovatelka nesplnila podmínky, za kterých by jí mohl být udìlen azyl.
Stí¾ními námitkami stì¾ovatelky odkazujícími na ust. § 32 odst. 1, § 46, § 47 správního øádu a § 12 a § 91 zákona o azylu, jako¾ i poukazem na úèast na protestním shromá¾dìní, se Nejvy¹¹í správní soud s ohledem na ust. § 109 odst. 4 s. ø. s. pro jejich novost nezabýval.
Ze v¹ech shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud shledal kasaèní stí¾nost nedùvodnou, a proto ji podle ustanovení § 110 odst. 1 s. ø. s. zamítl bez jednání postupem dle § 109 odst. 1 citovaného zákona, dle kterého o kasaèní stí¾nosti rozhoduje Nejvy¹¹í správní soud zpravidla bez jednání.