Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=13.09.1990&Aktenzeichen=5%20RJ%2052/89
Timestamp: 2020-02-20 11:12:25
Document Index: 232825148

Matched Legal Cases: ['§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1965', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 1265', '§ 243', '§ 1265']

BSG, 13.09.1990 - 5 RJ 52/89 - dejure.org
https://dejure.org/1990,1496
BSG, 13.09.1990 - 5 RJ 52/89 (https://dejure.org/1990,1496)
BSG, Entscheidung vom 13.09.1990 - 5 RJ 52/89 (https://dejure.org/1990,1496)
BSG, Entscheidung vom 13. September 1990 - 5 RJ 52/89 (https://dejure.org/1990,1496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,1496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage des Hinterbliebenenrentenanspruch der früheren Ehefrau bei Unterhaltsverzicht (§ 1265 Abs. 1 RVO)
Unterhaltsanspruch - Regelsatz - Hinterbliebenenrente
SG Hamburg, 25.04.1989 - 16 J 333/88
NJW 1991, 2790
Im Rahmen von § 1265 Abs. 1 S. 2 RVO kommt es für die Unbeachtlichkeit eines Unterhaltsverzichts der früheren Ehefrau des Versicherten darauf an, ob er sich nach den objektiven Gegebenheiten des Falles als »leere Hülse« darstellt (…Fortführung von BSG vom 23.11.1988 - 5/5b RJ 100/86 = BSGE 64, 167 = SozR 2200 § 1265 Nr. 90, BSG vom 15.12.1988 - 4/11a RA 42/86 = SozR 2200 § 1265 Nr. 92 …und vom 19.1.1989 - 4/11a RA 72/87 - SozR 2200 § 1265 Nr. 93 …und vom 19.1.1989 - 4 RA 16/88 = SozR 2200 § 1265 Nr. 94 …und vom 28.6.1989 - 5 RJ 9/88 = SozR 3-2200 § 1265 Nr. 98 und vom 13.9.1990 - 5 RJ 52/89 = SozR 3-2200 § 1965 Nr. 4).
Er schließt sich der bisherigen Rechtsprechung auch insofern an, als aus Billigkeitsgründen in eng begrenzten Ausnahmefällen ein Unterhaltsverzicht dann als unschädlich für einen Rentenanspruch nach § 1265 Abs. 1 Satz 2 RVO anzusehen ist, wenn er im Hinblick auf die in Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 RVO genannten wirtschaftlichen Verhältnisse der Ehegatten nur deklaratorischen Charakter hatte [»leere Hülse«] (…SozR 2200 § 1265 Nrn. 92, 93, 94 und 98; SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4; BSG Urteil vom 13. Oktober 1992 - 5 RJ 42/91).
Auch eine Abweichung von den Urteilen des 5. Senats des BSG (…SozR 2200 § 1265 Nr. 98; SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4 und Urteil vom 13. Oktober 1992 - 5 RJ 42/91 -) liegt nicht vor.
Sie beruft sich darauf, daß der erkennende Senat noch mit Urteil vom 13. September 1990 (5 RJ 52/89 = SozR 3 - 2200 § 1265 Nr. 4) den Unterhaltsanspruch nach dem Ehegesetz (EheG) in den Fällen der sog Doppelverdienerehen nach der Anrechnungsmethode ermittelt hat.
Der Senat hat in seinem Urteil vom 13. September 1990 (SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4) an der Berechnung des Unterhaltsanspruchs nach der Anrechnungsmethode im Fall der sog. Doppelverdienerehe festgehalten.
Da nach der Rechtsprechung ein Unterhaltsverzicht - wie er zB in Scheidungsverfahren bei Sachverhalten wie dem vorliegenden häufig erklärt worden ist - nur dann unbeachtlich ist, wenn im Zeitpunkt der Scheidung und im Zeitpunkt des Todes des Versicherten kein sozialrechtlich relevanter Unterhaltsanspruch bestanden hat (vgl BSG SozR 2200 § 1265 Nr. 93 und SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4), ist es naheliegend, den möglichen Unterhaltsanspruch für diese beiden Zeitpunkte nach einheitlichen Kriterien zu bestimmen.
Vielmehr wird insoweit ein monatlicher Betrag in Höhe von 25 vH des maßgeblichen Regelsatzes der Sozialhilfe ausreichen (…vgl dazu BSG SozR 2200 § 1265 Nr. 63, 65, 66; BSG SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4;… Schieckel ua, aaO, Anm 6) , im Jahre 2005 also 25 vH von 345 Euro = 86, 25 Euro im Monat.
Nach der Rechtsprechung des BSG soll die Anrechnungsmethode auch bei sog Doppelverdienern (vgl BSG SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4 S 17 sowie Nr. 7 S 29) Anwendung finden.
Denn insofern ist auch ein ausdrücklich erklärter Verzicht auf einen dem Grunde nach möglichen Unterhaltsanspruch in jedem Fall rentenschädlich (…vgl BSG SozR 2200 § 1265 Nr. 92, S 316 mwN; BSG SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4, S 15).
Insofern bedarf es auch keines näheren Eingehens auf den von der Klägerin seinerzeit erklärten Unterhaltsverzicht (vgl BSG Urteil vom 13. September 1990 - 5 RJ 52/89 - SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4).
Es ist auch nicht möglich, einen derartigen Unterhaltsverzicht im Rahmen des § 1265 Abs. 1 Satz 1 RVO als unbeachtlich anzusehen, da das Gesetz insofern gerade auf das tatsächliche Bestehen einer Unterhaltsverpflichtung abstellt (vgl. auch BSG SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4 S 15 mwN).
Vertreten wird ihre Anwendung jedoch auch für den Fall der Dopperverdienerehe in ständiger Rechtsprechung vom 5. Senat des BSG (BSG, Urteil vom 13.09.1990, 5 RJ 52/89 in SozR 3-2200 § 1265 Nr. 4, Urteil vom 11.09.1991, 5 RJ 75/90 in SozR 3-2200 § 1265 Nr. 7, Urteil vom 17.07.1996, 5 RJ 50/95 in SozR 3 - 2600 § 243 Nr. 3).
Nicht zu berücksichtigen sind die Kosten der Unterkunft und der dafür notwendige Sozialhilfebedarf (BSG NJW 1991, 2790), ebenso wenig andere individuelle Umstände, wie das Einkommen des geschiedenen Ehegatten (…BSG SozR 2200 § 1265 Nr. 34) oder etwaiger Sozialhilfemehrbedarf (BSG 53, 256).
LSG Bayern, 02.04.2003 - L 16 RJ 683/01
Gewährung einer Geschiedenen-Witwenrente aus der Versicherung des verstorbenen …
BSG, 22.07.1992 - 5 RJ 63/90
Anspruch auf Hinterbliebenenrente - Erfordernis eines Unterhaltsanspruchs im …
BSG, 28.06.1991 - 13 RJ 17/91
BSG, 28.11.1990 - 5 RJ 81/89