Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ucel-trestneho-konania
Timestamp: 2020-08-05 13:28:06+00:00
Document Index: 14171073

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 71', '§ 72', '§ 160', '§ 163', '§ 76', '§ 76', '§ 23', '§ 23', 'súd ', '§ 360', '§ 138', '§ 139', '§ 47', 'súd ', '§ 47', '§ 1', 'súd ', '§ 47', '§ 119', 'súd ', 'súd ', '§ 221', '§ 47', 'súd ', '§ 257', '§ 259', '§ 307', '§ 76', 'súd ', 'súd ', '§ 1']

účel trestného konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: účel trestného konania
vyhľadávací dotaz: účel trestného konania
ucel nájdené 81004 krát v 26284 dokumentoch
konanie nájdené 1436353 krát v 64309 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 560 dokumentov
Krajské súdy SR 446 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky podlá § 71 ods. 2 Trestného poriadku lehotu trvania väzby obvineného J. K. nepredĺžil a podlá § 72 ods. 1 Trestného poriadku obvineného J. K. prepustil z väzby na slobodu. Zodôvodnenia: Vyšetrovateľ Krajského úradu vyšetrovania PZ v Nitre uznesením, sp. zn. KÚV- 52/OWK-2002, z 13. júla 2000, podlá § 160 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podlá § 163 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie proti R. H. za účastníctvo na trestnom čine vraždy .
Právna veta: Podľa § 76 ods. 2 Trestného poriadku základná lehota väzby v prípravnom konaní je sedem mesiacov, prokurátor je povinný prepustiť obvineného na slobodu najneskôr v posledný deň tejto lehoty, ak nepodá najmenej dvadsať pracovných dní pred jej uplynutím obžalobu, návrh na schválenie dohody o vine a treste alebo sudcovi pre prípravné konanie návrh na predĺženie tejto lehoty. Podľa druhej a tretej vety § 76 ods. 3 Trestného poriadku predĺžiť lehotu väzby možno len vtedy, ak návrh podľa ods. 2 bol podaný včas a ak nebolo možné pre obtiažnosť veci alebo z iných závažných dôvodov trestné stíhanie sko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci inému súdu toho istého druhu a stupňa v trestnom konaní, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, účel trestného konania, uplatnenie základných zásad trestného konania
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. V zmysle citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. za dôležité dôvody je potrebné považovať také okolnosti, ktoré umožnia celkovo lepšie uplatniť základné zásady trestného konania a splnenie účelu trestného konania iným súdom ako súdom miestne príslušným. Dôležitými dôvodmi sú okolnosti, ktoré zabezpečia zistenie skutkového stavu veci, dodržanie zásady ústnosti a bezprost ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republik y U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci obžalovaného P. N. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/, písm . b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm . b/ Tr. zák. a iné prerokoval na neverejnom zasadnutí 11. septembra 2013 v Bratislave námietku zaujatosti .
Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, veľký počet poškodených, generálny prokurátor , účel trestného konania
Právna veta: Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených celkovo 167 fyzických osôb zo Slovenskej republiky a jeden poškodený z Českej republiky. Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zami ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Zmyslom § 47 ods. 3 Tr. por. je umožniť orgánom činným v trestnom konaní sústrediť sa v trestnom stíhaní na účel trestného konania v tom, aby trestné činy boli náležité zistené a ich páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní tak, ako tento účel vyplýva z ustanovenia § 1 Trestného poriadku.
Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, účel trestného konania, vysoký počet poškodených
Právna veta: Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich súhrne, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vysokým počtom poškodených, ktorých počet môže dôvodne narastať, vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na základné skutočnosti vyplývajúce z ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. por. Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom vysokom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í súd 6 Ndt 1 /201 7 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvy šší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika, sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti neznámemu páchateľovi , pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/, Tr. zák. , vedenej na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Stará Ľubovňa pod ČVS: ORP -23/VYS -SL -2016 , na neverejnom z asadnutí konanom v .
Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, trestné stíhanie, účel trestného konania
Právna veta: Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom vysokom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Vyššie uvedený počet poškodených by v prípade ich pripustenia do trestného konania zjavne mohol spôsobiť predlžovanie vyšetrovania, a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania s poukázaním na rozhodnutie R 1/2005-1, podľa ktorého zmyslom § 47 ods. 3 Tr. por. je umožniť orgánom činným v trestnom konaní sústrediť sa v trestnom stíhaní na účel trestného konania v tom, aby trestné činy boli náležité zistené a ich páchatelia po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému M. P., vedenej na Vojenskom obvodovom súde v P. pod sp. zn. 3 T 247/99, vyslovil, že uznesením Vyššieho vojenského súdu T. z 29. marca 2000, sp. zn. 3 To 14/2000, bol porušený zákon v ustanoveniach § 257 písm. d), § 259 ods. 3, § 307 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku v prospech obvineného. Napadnuté uznesenie zrušil a Vyššiemu vojenskému súdu .
... alebo z iných závažných dôvodov skončiť, ako aj konštatovanie hrozb y zmarenia alebo podstatného sťaženia dosiahnutia účelu trestného konania prepustením obvineného na slobodu. Z hľadiska ďalších podmienok trvania väzby to teda implicitne zahŕňa i nezistenie ... že v prípade prepustenia obvinený ch z väzby na slobodu bude zmarené alebo prinajmenšom podstatne sťažené dosiahnutie účelu trestného konania. Z uvedeného teda vyplýva, že napádaným súdnym rozhodnutím bol porušený zákon a to v ustanovení § 76 .
... svedkovia „rozpamätali"... Z napadnutého rozhodnuti a nevyplýva, ako konkrétne by obvinený mohol sťažiť alebo zmariť dosiahnutie účelu trestného konania. Obvinený tiež namietal, že orgány činné v trestnom konaní vykonávajú dokazovanie neefektívne. Obvinený je nemajetný, ... pôsobiť na predchádzanie a zamedzovanie tres tnej činnosti). Izoláciou takýchto osôb vo väzbe sa preto nepochybne napĺňa účel trestného konania (konkrétne tej jeho fázy, ktorá pojednáva o tzv. preventívnej väzbe) a naopak, v prípade ich .
... konania aj hypotetické a súd ho nemal akceptovať. Tu treba podotknúť, že údajná povinnosť mlčanl ivosti JUDr. S. B. (pre účely trestného konania) vzťahujúca sa na skutočnosti, ktoré sa dozvedel ako advokát pri výkone povolania, nemala ži adny súvis s trestnou vecou obvineného .
... telefónu), ktoré uchová, umožní ich vyhotovenie alebo skopírovanie, znemožní k nim prístup, odstráni ich z počítačového systému alebo ich na účely trestného konania vydá osoba, v držbe alebo pod ktorej sú kontrolou (vrátane poskytovateľa služi eb), u ktorej nie je potrebné žiadať o .
... bola zo strany žalobcu pacientovi poskytnutá správne, na preukázanie ktorého označil ako dôkaz znalecký posudok vyhotovený pre účely trestného konania, zohľadnenia ktorého sa dožadoval v súdnom konaní. Naopak, žalovaný navrhoval neprihliadať na tento posudok, nakoľko ... o vypracovanie ktorého požiadal sám na preukázanie svojich tvrdení, alebo súd získal znalecký posudok podaný pre účely trestného konania, ak tento dôkaz žalobca označil v žalobe na preukázanie ním tvrdených skutočností. Účastník konania má .
... záujem na osobnej slobode jednotlivca s ohľadom na závažnosť existujúceho prieťahu v konaní v porovnaní so všeobecným záujmom na dosiahnutí účelu trestného konania s ohľadom na stupeň závažnosti predmetnej trestnej veci a existenciu, či neexistenciu väzo bných dôvodov. Preto aj z týchto dôvodov .
... môže pociťovať strach, aby neublížilo resp. neuškodilo najbližšej osobe, vlastnej matke. Rodič vníma obdobné situácie citlivo a najmä subjektívne. Pre účely trestného konania je mimoriadne dôležité, aby všetky dôkazy boli vykonané zákonným spôsobom, nestranne a objektívne za súčasného dodržania procesných práv obvineného, najmä .
... lehoty trvania väzby obvineného na generálnym prokurátorom požadovanú dobu. Prepustením obvineného na slobodu totiž hrozí obava zo zmarenia účelu trestného konania podľa § 1 ods. 1 Trestného poriadku, pretože obvinený sa od roku 1992 až do jeho zadržania vo ... stíhanie v tejto lehote skončiť a prepustením obvineného na slobodu hrozí, že bude zmarené alebo podstatne sťažené dosiahnutie účelu trestného konania, môže o ďalšom trvaní väzby na nevyhnutne potrebnú dobu rozhodnúť Naj­ vyšší súd, a to aj opakovane. .