Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1693/2015
Timestamp: 2018-06-21 07:00:20+00:00
Document Index: 36558237

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'Soud ', '§ 1', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 7']

1 VSPH 1693/2015-A-27
KSPL 65 INS 11804/2015 1 VSPH 1693/2015-A-27
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ladislava Derky v insolvenční věci dlužnice: Milena Karvanová, nar. 25. prosince 1952, bytem Františkovi Lázně, Májová 343/18, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 65 INS 11804/2015-A-11 ze dne 12. června 2015
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 65 INS 11804/2015-A-11 ze dne 12. června 2015 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Plzni nadepsaným usnesením uložil dlužnici Mileně Karvanové (dále jen dlužnice ) povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč ve lhůtě do 7 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 6.5.2015 mu byl doručen insolvenční návrh dlužnice. Soud vyložil účel zálohy, odkázal na § 108 insolvenčního zákona č. 182/2006 Sb. (dále též IZ), zjistil, že dlužnice má příjem toliko ve výši 11.645,-Kč měsíčně, celková zabavitelná částka za dobu pěti let by činila 221.100,-Kč a nezajištění věřitelé by byli uspokojeni jen v rozsahu 9,76 %.
Soud odkázal na § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb. s tím, že odměna insolvenčního správce v případě řešení úpadku konkursem činí minimálně 45.000,-Kč, a proto dlužnici uložil povinnost zaplatit shora uvedenou zálohu, když měl za to, že podmínky oddlužení nesplňovala.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a namítala, že nesouhlasí s výší uložené zálohy, že je ochotna zaplatit menší splátku, že musí doplatit elektřinu a plyn a že předloží darovací smlouvu.
Z obsahu insolvenčního návrhu spojeného s návrhem na povolení odldužení plyne, že dlužnice má 11 nezajištěných závazků v celkové výši 1.596.404,-Kč, její příjem se skládá z invalidního a vdovského důchodů ve výši 11.645,-Kč, dále dlužnice předložila darovací smlouvu uzavřenou dne 23.6.2015 s Martinem Vaňkem, na základě které bude dlužnice po dobu pěti let pobírat měsíčně finanční dar ve výši 4.500,-Kč. Dlužnice nemá žádnou vyživovací povinnost.
Odvolací soud zjistil, že i po zahrnutí finančního daru do příjmů dlužnice nebude schopna nezajištěným věřitelům nabídnout ani 30% uspokojení jejich pohledávek a současně zapravit nároky insolvenčního správce na odměnu a náhradu hotových výdajů. Při současném příjmu bude dlužnice schopna uhradit jen 26,7 % pohledávek nezajištěných věřitelů.
V daném případě přichází v úvahu řešení úpadku dlužnice pouze konkursem. V konkursu činí odměna insolvenčního správce obvykle minimálně 45.000,-Kč (§ 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb.) a v souladu s § 2a uvedené vyhlášky náleží insolvenčnímu správci odměna 1.000,-Kč za každou přezkoumanou přihlášku. Dále se insolvenčnímu správci též nahrazují jeho hotové výdaje (§ 7 vyhlášky). Vzhledem k tomu, že dlužnice nedisponuje dostatečnými likvidními prostředky ani zpeněžitelným majetkem (vlastní jen běžné vybavení domácnosti), z nichž by bylo možno náklady insolvenčního správce hradit, je uložení povinnosti zaplatit zálohu v uvedené výši 45.000,-Kč namístě.