Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.01.2007&Aktenzeichen=VIII%20B%20221/05
Timestamp: 2019-12-13 21:05:07
Document Index: 335957418

Matched Legal Cases: ['§ 20', 'Art. 3', '§ 159', '§ 159', '§ 96', '§ 159', '§ 96', '§ 96', '§ 158', '§ 159', '§ 96', '§ 158', '§ 159', '§ 159', '§ 96', '§ 96']

BFH, 10.01.2007 - VIII B 221/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,13663
BFH, 10.01.2007 - VIII B 221/05 (https://dejure.org/2007,13663)
BFH, Entscheidung vom 10.01.2007 - VIII B 221/05 (https://dejure.org/2007,13663)
BFH, Entscheidung vom 10. Januar 2007 - VIII B 221/05 (https://dejure.org/2007,13663)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 20 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1
Keine Einschränkung der freien Beweiswürdigung durch § 159 AO; Besteuerung der Einkünfte aus Kapitalvermögen ist in den Veranlagungszeiträumen seit 1993 nicht verfassungswidrig
FG Baden-Württemberg, 13.09.2005 - 11 K 75/04
Allerdings befreit § 159 Abs. 1 AO das FG nicht von der Pflicht des § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung zu entscheiden (BFH-Beschluss vom 10. Januar 2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).
Allerdings beschränkt § 159 Abs. 1 AO nicht die Pflicht des FG, gemäß § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung zu entscheiden (vgl. BFH-Beschluss vom 10. Januar 2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).
Dies folgt aus § 96 Abs. 1 Satz 1 2. Halbsatz FGO, der zwar die sinngemäße Anwendung der §§ 158, 160 und 162 AO, nicht aber des § 159 AO vorschreibt, sondern vielmehr erkennbar aus der fortlaufenden Aufzählung ausspart (BFH-Urteile vom 4. Dezember 1996 I R 99/94, BFHE 182, 131, BStBl II 1997, 404; vom 6. Oktober 2009 IX R 14/08, BFHE 228, 10, BStBl II 2010, 460; BFH-Beschluss vom 10. Januar 2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).
Einen weiteren Klärungsbedarf hierzu hat der BFH bisher nicht gesehen (vgl. BFH-Beschluss vom 10. Januar 2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).
Dies folgt aus § 96 Abs. 1 Satz 1 2. Halbsatz FGO, der zwar die sinngemäße Anwendung der §§ 158, 160 und 162 AO, nicht aber des § 159 AO vorschreibt, sondern vielmehr erkennbar aus der fortlaufenden Aufzählung ausspart (BFH-Urteile vom 4.12.1996 I R 99/94, BFHE 182, 131, BStBl II 1997, 404; vom 6.10.2009 IX R 14/08, BFHE 228, 10, BStBl II 2010, 460; BFH-Beschluss vom 10.1.2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).
§ 159 Abs. 1 AO befreit das Finanzgericht nicht von der Pflicht des § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung zu entscheiden (BFH-Beschluss vom 10.1.2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).
Davon abgesehen kann das Finanzgericht gem. § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnen Überzeugung entscheiden (BFH-Urteil vom 06. Oktober 2009 IX R 14/08, BFHE 228, 10; BStBl II 2010, 460; Beschluss vom 10. Januar 2007 VIII B 221/05, BFH/NV 2007, 1079).