Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25340-del-09-10-2019
Timestamp: 2020-07-06 00:32:37+00:00
Document Index: 81465528

Matched Legal Cases: ['art. 380', 'art. 35', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 24', 'art. 111', 'art. 35', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 24', 'art. 111', 'art. 35']

Sentenza Cassazione Civile n. 25340 del 09/10/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25340 del 09/10/2019
Cassazione civile sez. VI, 09/10/2019, (ud. 24/09/2019, dep. 09/10/2019), n.25340
sul ricorso 33322-2018 proposto da:
H.S., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR,
– che viene proposto ricorso avverso il decreto del Tribunale di Milano n. 5470 del 26.9.2018, reiettivo del ricorso avverso il provvedimento negativo della Commissione territoriale per il riconoscimento della protezione internazionale;
– che sono stati ritenuti sussistenti i presupposti ex- art. 380-bis c.p.c..
– che, in via pregiudiziale, il ricorrente pone due questioni di legittimità costituzionale:
a) con la prima, deduce l’illegittimità costituzionale del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35-bis, comma 13, così come modificato dalla L. n. 46 del 2017, art. 6, lett. g), per violazione dell’art. 3 Cost., comma 1, dell’art. 24Cost., commi 1 e 2, dell’art. 111 Cost., commi 1, 2 e 7, nella parte in cui stabilisce che il termine per proporre ricorso per Cassazione sia di trenta giorni a decorrere dalla comunicazione a cura della cancelleria del decreto di primo grado;
b) con la seconda, deduce l’illegittimità costituzionale del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35-bis, comma 13, così come modificato dalla L. n. 46 del 2017, art. 6, comma 1, n. 3-septies, per violazione dell’art. 3 Cost., comma 1, dell’art. 24Cost., commi 1 e 2, dell’art. 111 Cost., commi 1, 2 e 7, essendo stata eliminata la possibilità di proporre appello avverso le decisioni del tribunale;
– che, infatti, questa Corte ha già chiarito che “è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35-bis, comma 13, relativa all’eccessiva limitatezza del termine di trenta giorni prescritto per proporre ricorso per cassazione avverso il decreto del tribunale, poichè la previsione di tale termine è espressione della discrezionalità del legislatore e trova fondamento nelle esigenze di speditezza del procedimento” (Cass. n. 17717/2018);