Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_06_06_2012_1_BvR_1234_11_Nichtannahme_einer_Verfassun-d5027465.html
Timestamp: 2017-01-17 13:20:34
Document Index: 212072318

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 06.06.2012 - 1 BvR 1234/11 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 06.06.2012 Suche
BVerfG, 28.06.2012 - 1 BvR 2952/08 - Schadensersatzanspruch bei Täuschung über d...…BVerfG, 06.06.2012 - 1 BvR 1234/11 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 06.06.2012 - 1 BvR 503/09 - Verwendung von Steuern ausschließlich für zi...BVerfG, 04.06.2012 - 2 BvL 9/08 - Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 DbAG mit den verf...BVerfG, 04.06.2012 - 2 BvL 10/08 - Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 DbAG mit den ver...BVerfG, 04.06.2012 - 2 BvL 11/08 - Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 DbAG mit den ver...BVerfG, 04.06.2012 - 2 BvL 12/08 - Vereinbarkeit des § 2 Abs. 1 DbAG mit den ver...BVerfG, 04.06.2012 - 2 BvR 644/12 - Verpflichtung der Gerichte zur eingehenden A...
BVerfG, 06.06.2012 - 1 BvR 1234/11 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 06.06.2012, Az.: 1 BvR 1234/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 17720Aktenzeichen: 1 BvR 1234/11 Verfahrensgang:vorgehend:FG Münster - 13.08.2009 - AZ: 5 K 3432/07 UBFH - 16.09.2010 - AZ: V R 46/09Rechtsgrundlage:§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGGIn dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdeder P... GmbH,vertreten durch den Geschäftsführer M...,- Bevollmächtigte:Rechtsanwälte Strang & Heuer,Hauptstraße 31, 59872 Meschede -gegen a)das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 16. September 2010 - V R 46/09 -,b)das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 13. August 2009 - 5 K 3432/07 U -,c)die Einspruchsentscheidung des Finanzamts Hamm vom 24. Juli 2007 - ... -hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhofund die Richter Eichberger,Masinggemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 6. Juni 2012 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11).1Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.2Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerMasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 08.06.2012BVerfG, 06.06.2012