Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%20573/09
Timestamp: 2020-02-17 23:59:52
Document Index: 292710911

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 830', '§ 823', '§ 830', 'BGH']

OLG Koblenz, 10.05.2012 - 2 U 573/09 - dejure.org
https://dejure.org/2012,53632
OLG Koblenz, 10.05.2012 - 2 U 573/09 (https://dejure.org/2012,53632)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10.05.2012 - 2 U 573/09 (https://dejure.org/2012,53632)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 10. Mai 2012 - 2 U 573/09 (https://dejure.org/2012,53632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,53632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pferderecht - Verletzung eines Pferdehalters durch ein Pferd
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Koblenz vom 10.05.2012, Az.: 2 U 573/09 (Beteiligtenhaftung bei nicht individuell zuordenbarer Schädigung durch mindestens ein Pferd aus einer Herde)" von Dr. Constantin Kruse, LL.M., original erschienen in: VersR 2013, 727 - ...
LG Koblenz, 03.04.2009 - 5 O 486/05
VersR 2013, 328
VersR 2013, 727
Soweit ersichtlich, liegt dementsprechend auch allen Entscheidungen, in denen die Haftung des Tierhalters eines von mehreren denkbar schädigenden Tieren bejaht wurde, zugrunde, dass der Schaden einem unbeteiligten Dritten zugefügt wurde (…vgl. BGH a.a.O., BGH Urteil vom 27. Januar 2015 - VI ZR 467/13 -, Juris; OLG Koblenz, Urteil vom 10. Mai 2012 (2 U 573/09) - Juris; OLG München, Urteil vom 19. April 2012 - 14 U 268/11 -, Juris).
a) Ob das Vorbringen der Klägerin zur Verursachung der Verletzung durch die Pferde der Beklagten unter Berücksichtigung auch des Schriftsatzes vom 2. Dezember 2013 ausreicht, kann der Senat ebenso offen lassen, wie er nicht zu entscheiden braucht, ob die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Koblenz (Urt. v. 10. Mai 2012 - 2 U 573/09 -, juris Rn. 19 f.) zur Anwendung der §§ 830, 833 BGB zu überzeugen vermag.
Das bedeutet, dass abgesehen vom Tatbestandsmerkmal der Kausalität bei jedem Beteiligten die haftungsbegründenden Voraussetzungen einer unerlaubten Handlung nach den §§ 823 ff. BGB, eines außerhalb des BGB geregelten Gefährdungstatbestandes oder eines sonstigen Tatbestandes, auf den § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB entsprechend anwendbar ist, vorliegen müssen (BGH, Urteil vom 20.06.1989, VI ZR 320/88, NJW 1989, 2943; i.E. auch: OLG Koblenz, Urteil vom 10.05.2012, 2 U 573/09, VersR 2013, 727;… Staudingen, aaO, Rd. 81; Kruse, Zu den Voraussetzungen der Tierhalterhaftung bei ungeklärter Verursachung, VersR 2012, 1360 ).