Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20Sa%201306/04
Timestamp: 2020-06-06 11:35:46
Document Index: 201691374

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 242', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7']

LAG Düsseldorf, 25.10.2004 - 10 Sa 1306/04 - dejure.org
LAG Düsseldorf, 25.10.2004 - 10 Sa 1306/04
https://dejure.org/2004,5327
LAG Düsseldorf, 25.10.2004 - 10 Sa 1306/04 (https://dejure.org/2004,5327)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.10.2004 - 10 Sa 1306/04 (https://dejure.org/2004,5327)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 25. Januar 2004 - 10 Sa 1306/04 (https://dejure.org/2004,5327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,5327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verstoß gegen das Gebot der Gewährung ungeteilten Urlaubs, § 7 Abs. 2 BUrlG, Rechtsmissbrauch
§ 7 Abs. 2 BUrlG, § 242 BGB
Persönliche Gründe zur Teilung des Urlaubs - rechtsmissbräuchliche Forderung zusammenhängenden Urlaubs nach wunschgemäßer Gewährung aufgeteilten Urlaubs - Vereinbarung zum Rückkauf geschenkter und gekaufter Aktien
Zulässigkeit der Teilung des Urlaubs; Vorliegen von persönlichen Gründen, die eine Teilung des Urlaubs rechtfertigen; Verpflichtung des Arbeitgebers dem Arbeitnehmer ungeteilten Urlaub zu gewähren; Anspruch des Arbeitnehmers auf zusätzlichen Urlaub, wenn er bisher nur ...
Auf Wunsch des Arbeitnehmers geteilter Urlaub führt nicht zu Abgeltungsanspruch
Erholungsurlaub - Unteilbarkeit des gesetzlichen Urlaubs: Nachforderungsverlangen kann unzulässig sein
ArbG Wesel, 23.06.2004 - 2 Ca 542/04
LAG Niedersachsen, 23.04.2009 - 7 Sa 1655/08
In der Rechtsprechung und Kommentarliteratur wird überwiegend die Auffassung vertreten, dass ein bloßer Wunsch des Arbeitnehmers auf einen geteilten Urlaub nicht ausreicht, um eine Teilung im Sinne des § 7 Abs. 2 Satz 1 BUrlG zu rechtfertigen (LAG Düsseldorf vom 25.10.2004,10 Sa 1306/04, LAGE § 7 BUrlG Nr. 41; LAG Düsseldorf vom 25.07.2007, 12 Sa 944/07, LAGE § 7 BUrlG Abgeltung Nr. 21;… ErfK/Dörner, 9. Aufl., § 7 BUrlG Rz. 24;… Leinemann/Linck, 2. Aufl., § 7 BUrlG, Rz. 60;… Friese, Urlaubsrecht, F VII Rz. 220).
Das LAG Düsseldorf (Urteil vom 25.10.2004, 10 Sa 1306/04, LAGE § 7 BUrlG Nr. 41) hat diesbezüglich ausgeführt, der Anspruch aus § 7 Abs. 2 BUrlG könne zwar nicht allein mit der Begründung versagt werden, der Arbeitnehmer verhalte sich widersprüchlich, wenn er auf der einen Seite den Urlaub geteilt - auch unter Verstoß gegen den Mindesturlaub nach § 7 Abs. 2 Satz 2 BUrlG - beantragt und zugebilligt bekommt und andererseits später den Verstoß gegen § 7 Abs. 2 BUrlG reklamiert und nochmals Urlaub beansprucht.
Anspruch auf Teilurlaubstage
Das LAG Düsseldorf (…Urt. v. 25.07.2007 - 12 Sa 944/07; Urt. v. 05.10.2004 - 10 Sa 1306/04) hält einen Anspruch auf Teilurlaubstage für ausgeschlossen; das LAG Niedersachsen (…Urt. v. 23.04.2009 - 7 Sa 1655/08) hält ihn für zulässig.