Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/slovenska-obchodna-inspekcia
Timestamp: 2019-12-15 05:25:50+00:00
Document Index: 5885606

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 104', 'súd ', 'súd ', '§ 3', '§ 3', 'súd ', 'súd ', '§ 1', '§ 5', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 8', '§ 250', '§ 250', '§ 3', '§ 59', '§ 7', '§ 9', '§ 5', '§ 7', 'súd ', '§ 52', '§ 20']

Slovenská obchodná inšpekcia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Slovenská obchodná inšpekcia
vyhľadávací dotaz: Slovenská obchodná inšpekcia
slovensky nájdené 510500 krát v 62534 dokumentoch
obchodny nájdené 54806 krát v 11027 dokumentoch
inspekcia nájdené 6029 krát v 819 dokumentoch
Krajské súdy SR 4736 dokumentov
Najvyšší súd 1Sžo 112/2007 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a JUDr. Zdenky Reisenauerovej, v právnej veci žalobcu: Ing. Š. T. - K., K., zastúpený advokátom JUDr. I. J., B., proti žalovanému: S.O.I., Ú.I. S.O.I. so sídlom v B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. K/0382/04/05 dňa 12.5.2006, na odvolanie .
Kľúčové slová: práva a povinnosti kontrolovaných osôb, kontrolovaná osoba, Slovenská obchodná inšpekcia, Právomoc súdu
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zamietol ako nedôvodnú žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 25.07.2013, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Trnave pre Trnavský kraj č. P/533/2/2012 zo dňa 21.02.2013. Týmto rozhodnutím prvostupňový .
Merito Vecná príslušnosť
Kľúčové slová: procesné podmienky konania, Slovenská obchodná inšpekcia, vecná príslušnosť
R 37/2000
Právna veta: Na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie, Ústredného inšpektorátu v Bratislave, je vecne príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie, Ústredného inšpektorátu a žalobu podal na Okresnom súde B. III. Uznesením okresný súd vo veci vyslovil svoju nepríslušnosť a postúpil vec Krajskému súdu v B., ktorý s postúpením veci nesúhlasil a postúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením rozhodol tak, že nesúhlas Krajského súdu v B. s postúpením veci Okresného .
Merito Požiadavky na reklamu
Kľúčové slová: Etický kódex reklamnej praxe, predmet reklamy, sankcie v zákone o reklame, rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, všeobecné požiadavky na reklamu
Právna veta: Pokiaľ krajský súd konštatoval, že Etický kódex reklamnej praxe definuje základné požiadavky na reklamu odlišne od ustanovení § 3 zákona o reklame, a to rozširujúcim spôsobom, nijako toto svoje tvrdenie nešpecifikoval a vo vzťahu k preskúmavanému rozhodnutiu neuviedol, aké konkrétne kritériá ovplyvnili klasifikáciu skutku ako správneho deliktu, a pritom nemali základ v normatívnej kvalifikácii obsiahnutej v § 3 ods. 1 písm. c) zákona o reklame, ale len v ustanoveniach Etického kódexu reklamnej praxe.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 10Asan/17/2018 6017200189 22. 05. 2019 JUDr. Jana Hatalová ECLI:SK:NSSR:2019:6017200189.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobkyne: Mgr. Gabriela Bodnárová - Zlaté časy, miesto .
Merito Povinnosť predávajúceho označiť výrobok predajnou a jednotkovou cenou, ktorá musí byť ľahko rozlíšiteľná a čitateľná
Kľúčové slová: predmet a rozsah úpravy, Inšpektori Slovenskej obchodnej inšpekcie
Právna veta: Zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa (v znení platnom a účinnom v čase vykonania kontroly) v ust. § 1 ods. 1 upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa (združenie) a označenie výrobkov cenami. Podľa § 5 zákona č. 128/2002 Z.z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veci ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kontrolu vnútorného trhu vykonáva Slovenská obchodná inšpek ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a sud cov JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobc u: B. -E. a.s. , H. , IČO: X. , právne zastúpen ého Advokátskou kanceláriou I. Š., s.r.o. N. , proti žalovanému : Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej ob chodn ej inšpekcie so sídlom v Bratislave, .
Merito Len samotná prítomnosť maloletej osoby pri kontrole predaja tabakových výrobkov by bola neúčelná a postrádala by akýkoľvek zmysel.
Kľúčové slová: tabakové výrobky, maloletá osoba, Inšpektori Slovenskej obchodnej inšpekcie, predaj tabakových výrobkov a výrobkov, ktoré sú určené na fajčenie a neobsahujú tabak
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1014201063 Dátum vydania rozhodnutia: 23. augusta 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1014201063.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUDr. Kataríny Benczovej a Mgr. Petra Melichera v pr ávnej veci žalobcu: Handyman s.r.o., so sídlom Obchodná 30, Bratislava, IČO: 35 833 629, právne zastúpeného JUDr. .
... rozhodnutia žalovaného zo 14. februára 1995. Týmto rozhodnutím žalovaný správny orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu v B.B. z 13. júna 1994. Žalobca v žalobe namietal, že žalovaný správny ... prvej akostnej triedy, ale o tovar bazárový, na ktorú skutočnosť bol odberateľ - Nábytok v M. upozornený. Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát v B. rozhodnutím zo 14. februára 1995, odvolanie žalobcu zamietla a prvostupňové rozhodnutie o uložení .
... č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, spočívajúceho v uvedení nesprávnych údajov a nesplnení opatrenia. Na odvolanie žalobcu Slovenská obchodná inšpekcia - ústredný inšpektorát rozhodnutím zo 4.1.1995 prvostupňové rozhodnutie potvrdila. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 634 ... rozhodnutie žalovanej pre nepreskúmateľnosť zrušil (§ 250f, veta druhá, § 250j ods. 2 O.s.p.). Rozhodnutím Slovenskej obchodnej inšpekcie - inšpektorátu pre hl. mesto SR B. z 30.6.1994 bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 610 000 .
... ide, odvoláva sa na vyhlášku č. 18/1999 Z. z. a na skutočnosť, že bolo zo strany Slovenskej obchodnej inšpekcie konštatované porušenie zákona nesprávne. Žalobca uviedol, že správny orgán nepreukázal žiadnym spôsobom, že informačné údaje o spôsobe ošetrovania výrobkov ... z 1. júla 1994 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia z 28. februára 2001, ktorým žalovaný zmenil rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie v B. zo 14. decembra 2000 tak, že za porušenie povinností ustanovených v § 3 ods. 1 .
Merito Zmena rozhodnutia
Kľúčové slová: viazanosť návrhmi odvolateľov, zákaz reformationis in peius, nezákonné rozhodnutia, správne konanie, preskúmanie napadnutého rozhodnutia odvolacím orgánom
R 33/2004
Právna veta: Z dikcie ustanovenia § 59 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní je zrejmé, že odvolací orgán má rozsiahle oprávnenia nielen čo do rozsahu prieskumnej činnosti, ale aj vo vzťahu k spôsobu rozhodnutia o odvolaní. Odvolací orgán pri svojom rozhodovaní nie je viazaný návrhmi odvolateľa. Naopak, zákon mu ukladá povinnosť zrušiť, resp. zmeniť každé nezákonné rozhodnutie, a to aj mimo rámca dôvodov odvolania Pri zmene rozhodnutia v dôsledku toho môže preskúmané rozhodnutie zmeniť aj v neprospech odvolateľa (t.j. neuplatňuje sa zákaz reformatio in peius), ba dokonca môže rozhodnúť aj ...
... 5, § 7 ods. 1, § 9 ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. boli výsledky kontroly, vykonanej pracovníkmi Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie pre Košický kraj dňa 17. decembra 1999 v prevádzke žalobcu v K. na Z. ul. Pri tejto kontrole bolo zistené ... Žalovaný svojím rozhodnutím z 1. júla 2002 na podklade odvolania žalobcu zmenil rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie pre Košický kraj z 18. januára 2000 tak, že žalobcovi za porušenie povinností ustanovených v § 5, § 7 ods. .
... : JUDr. Ľ. K., CSc. , advoká tka, so sídlom K . X. , B., proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Pr ievozská 32, P.O.BOX 29, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/1472/ ... spisového materiálu krajského súdu, súčasť ktorého tvoril administratívny spis, odvolací súd zistil, že inšpektori Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Košiciach p re Košický kraj, Košice dňa 31. 7.2009 o 10,05 .
... a § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka , nemožno v tomto prípade vyvodiť aj pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšpekcie. Pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšpekcie podľa § 20 ods. 1 zákona o ochrane spotrebiteľa je daná až subsidiárne, t. ... . Evy Babiakovej, CSc. , v právnej veci žalobcu : Stredoslovenská energetika, proti žalovanému : Slovenská obchodná inšpekcia, Ú stredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. SK/0799/ 99 .