Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.01.1962&Aktenzeichen=AnwZ%20(B)%2041/61
Timestamp: 2019-12-14 19:37:11
Document Index: 369075030

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 223', '§ 42', '§ 223', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 41/61 - dejure.org
https://dejure.org/1962,7047
BGH, 22.01.1962 - AnwZ (B) 41/61 (https://dejure.org/1962,7047)
BGH, Entscheidung vom 22.01.1962 - AnwZ (B) 41/61 (https://dejure.org/1962,7047)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 (https://dejure.org/1962,7047)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,7047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Anforderungen an die Erteilung des Titels "Fachanwalt für Verwaltungsrecht"
Das hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden (BGHZ 34, 244, 250/251; AnwZ (B) 41/61 vom 22. Januar 1962; 16/62 vom 1. Oktober 1962; 1/63 vom 29. April 1963).
Der Rechtsschutz gegen die Versagung der Berechtigung zum Führen einer Fachanwaltsbezeichnung bestimmt sich nach § 223 BRAO (st. Rspr. seit Senatsbeschl.v. 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61, EGE VII, 41).
Denn durch die Aufzählung des § 42 Abs. 1 BRAO, welche übrigens auch für § 223 Abs. 3 BRAO übernommen worden ist, wird in erster Linie eine Einschränkung des Rechtsmittels auf Sachentscheidungen von existenzwichtiger Bedeutung (vgl. BGHZ 34, 244, 251 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; AnwZ (B) 41/61 vom 22. Januar 1962) bewirkt.
In diesem Fall ist nach der ständigen Rechtsprechung des Senats die sofortige Beschwerde gegen die bestätigende Entscheidung des Ehrengerichtshofs nicht statthaft, weil die Existenzgrundlage des Betroffenen als Rechtsanwalt nicht berührt ist (vgl. Senatsbeschluß vom 18. Oktober 1982 - AnwZ (B) 19/82 m.w.N.; vgl. ferner für den gleichliegenden Fall der Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht" die Senatsbeschlüsse vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 = EGE VII 41, 43 f.; 1. Oktober 1962 - AnwZ (B) 16/62; 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77).
Der Versagung der Führung der Bezeichnung "Fachanwalt für Steuerrecht" kommt, wie der Senat ebenfalls bereits in seinenEntscheidungen vom 27. September 1965 - AnwZ (B) 6/65 undvom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 7/72 = EGE XII 42 (vgl. auch denBeschluß vom 22. Januar 1962 - AnwZ (B) 41/61 = EGE VII 41 betreffend die Bezeichnung "Fachanwalt für Verwaltungsrecht") dargelegt hat, ein solches Gewicht nicht zu.
Wegen der Einzelheiten wird auf die den Beteiligten bekannte Entscheidung des Senats in der gleichliegenden Sache AnwZ (B) 41/61 vom 22. Januar 1962 verwiesen.