Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202008,%202106
Timestamp: 2013-06-20 06:03:24
Document Index: 252257379

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2008, 2106
Rechtsprechung BGH, 13.03.2008 - VII ZR 194/06 Volltextver�ffentlichungen (8)
BGB �� 133, 157; VOB/B � 2 Nr. 5
BGB � 133 C, � 157 Ge; VOB/B � 2 Nr. 5
Rechtstellung des Auftragnehmers bei Erteilung eines Bauauftrages aufgrund funktionaler Ausschreibung; Anspruch des Auftragnehmers auf Mehrverg�tung f�r Mehrleistungen
Bauvertrag - Funktionale Leistungsbeschreibung und Nachtr�ge
Funktionale Ausschreibung: Vorgaben sind f�r ausf. Unternehmen verbindlich
Verzicht durch Risiko�bernahme
Bauvertraglicher Leistungsumfang und Mehrverg�tungsanspruch
rechtsanwaltdrach.de (Kurzinformation und Leitsatz)
Bistro-Entscheidung
Besondere Risiko�bernahmen haben Verzichtscharakter! (IBR 2008, 312)
Vertragsstrafe: Obergrenze von 10% noch in Altf�llen wirksam! (IBR 2008, 376)
Funktionales Angebot
Kurznachricht zu "Vertragsstrafe: Obergrenze von 10% noch in Altf�llen wirksam!" von RA Dr. Alfons Schulze-Hagen, FABauR, original erschienen in: IBR 2008, 376.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 13.03.2008, Az.: VII ZR 194/06 (Auslegung einer funktionalen Ausschreibung f�r technische Anlagen)" von RA Prof. Dr. Ralf Leinemann, original erschienen in: BauR 2008, 1131 - 1139.
IBR 2008, 372
ZfBR 2008, 465
Wird zitiert von ... (25) BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07 Bauvertrag - Bis wann k�nnen Abschlagszahlungen geltend gemacht werden?Ein Unternehmer ist zwar nicht gehindert, mit dem Bauvertrag ihm unbekannte Risiken zu �bernehmen (vgl. BGH, Urteil vom 13. M�rz 2008 - VII ZR 194/06, BGHZ 176, 23, 29; Kuffer, NZBau 2006, 1, 6).Jedoch sind an eine Risiko�bernahme, die unbekannte Bodenverh�ltnisse betrifft, jedenfalls dann strenge Anforderungen zu stellen, wenn sie die Baukosten erheblich beeinflussen k�nnen (vgl. BGH, Urteil vom 13. M�rz 2008 - VII ZR 194/06, aaO).
BGH, 15.12.2009 - XI ZR 107/08 Bauvertrag - Sp�tere Auftragserweiterungen von B�rgschaft umfasst?Ohne eine solche Vereinbarung kann ein verst�ndiger Auftraggeber jedoch regelm��ig nicht davon ausgehen, der Auftragnehmer sei mit einseitigen �nderungen des Auftragsumfangs ohne Preisanpassungsanspruch einverstanden, da damit der Auftragnehmer von ihm in keiner Weise beherrschbare Risiken �bernehmen w�rde (BGHZ 176, 23, Tz. 34 f.).Etwas anderes kann - ebenso wie bei einem Auftragnehmer (vgl. BGHZ 176, 23, Tz. 34) - nur unter strengen Voraussetzungen angenommen werden.
OLG Koblenz, 31.03.2010 - 1 U 415/08 Bauvertrag - Globalpauschalpreis und Nachtragsverg�tungweiterer Absprachen festgestellt werden, wobei nach st�ndiger Rechtsprechung der Bauvertrag als sinnvolles Ganzes unter Ber�cksichtigung aller Vertragsunterlagen nach den �� 133, 157 BGB auszulegen ist (BGH, NJW 2008, 2106; BGH, BauR 2003, 338; BGH, BauR 1984, 395; OLG Koblenz, NJW 2007, 2925).Neben etwaigen besonderen Vertragsbedingungen, zus�tzlichen Vertragsbedingungen und zus�tzlichen technischen Vertragsbedingungen kommt hier der Leistungsbeschreibung (Leistungsverzeichnis, Pl�ne usw.) eine entscheidende Bedeutung zu (BGH, NJW 2008, 2106;… Werner/ Pastor, a.a.O., Rdnr. 1188) - wobei diese - entgegen der Auffassung des beklagten Landes - durchaus Gegenstand der juristischen Auslegung ist (Dr. Eschenbruch, BauR 2a/ 2010, 283, 290).Sp�ter geforderte, �ber die Leistungsbeschreibung hinausgehende Zusatzleistungen beziehungsweise Leistungen in einer h�heren Qualit�t werden dann nicht von dem vereinbarten Pauschalpreis erfasst und k�nnen vom Besteller nur gegen zus�tzliche Verg�tung verlangt werden (BGH, NJW 2008, 2106; BGH, BauR 1984, 395, 396; OLG Koblenz, NJW-RR 2009, 163; OLG K�ln, Beschluss vom 22.04.2009, 11 U 29/09;… Werner/ Pastor, a.a.O., Rdnr. 1189; Dr. Eschenbruch, BauR 2a/ 2010, 283, 290).Allerdings sind an derartige Vereinbarungen strenge Anforderungen zu stellen, sie bed�rfen einer deutlichen Absprache zwischen den Vertragsparteien (BGH, NJW 2008, 2106; OLG Braunschweig, BauR 2010, 780;… Wener/ Pastor, a.a.O., Rdnr. 1190).
BGH, 30.06.2011 - VII ZR 13/10 Bauvertrag - Bedeutung von Detail-Vorgaben in Global-Pauschalvertr�genSo k�nnen sie etwa vereinbaren, dass einzelne Leistungen �berhaupt nicht vom Auftragnehmer erbracht werden (BGH, Urteil vom 22. M�rz 1984 - VII ZR 50/82, BGHZ 90, 344, 346), oder sie k�nnen eine Leistungsbeschreibung zum Gegenstand ihrer Vereinbarung machen, aus der sich ergibt, dass die Pauschalpreisvereinbarung bestimmte, f�r die Funktionalit�t erforderliche Leistungen nicht oder nicht vollst�ndig erfasst (vgl. BGH, Urteil vom 13. M�rz 2008 - VII ZR 194/06, BGHZ 176, 23, 29 ff.).
OLG K�ln, 23.12.2009 - 11 U 173/09 Vergabe - Auslegung der Ausschreibung im VergabeverfahrenNeben dem Wortlaut der Ausschreibung sind die Umst�nde des Einzelfalles zu ber�cksichtigen (BGH NJW 2002, 1954, 1955 = BauR 2002, 935 = NZBau 2002, 234; BGHZ 176, 23 = NJW 2008, 2106 = BauR 2008, 1131 unter Tz. 32).Auch dann muss er versuchen, insoweit aufkommende Zweifel vor Abgabe des Angebots auszur�umen (BGH NJW-RR 1987, 1306 = BauR 1987, 683; NJW-RR 1988, 785 = BauR 1988, 338 = MDR 1988, 666; BGHZ 176, 23, 28 f. = NJW 2008, 2106 = BauR 2008, 113 unter Tz. 37; Senat IBR 2008, 562).
VK Mecklenburg-Vorpommern, 21.02.2012 - 1 VK 7/11 Vergabe - Leistungsbeschreibung widerspr�chlich: Was muss der Bieter tun?Neben dem Wortlaut sind bei der Auslegung die Umst�nde des Einzelfalls, unter anderem die konkreten Verh�ltnisse des Bauwerks zu ber�cksichtigen (BGH, Urteil vom 13.03.2008, Az.: VII ZR 194/06; Urteil vom 18.04.2002, Az.: VII ZR 38/01).Der Wortlaut ist jedoch besonders bedeutsam (vgl. BGH, Urteil vom 13.03.2008, Az.: VII ZR 194/06; Urteil vom 09.01.1997, Az.: VII ZR 259/95).
OLG Hamm, 16.10.2008 - 17 U 1/08 Architekten & Ingenieure - Mindestsatzunterschreitung aus Freundschaft zul�ssig?Wenn auch eine solche Risiko�bernahme un�blich ist, sind die Parteien nicht gehindert, vertraglich zu vereinbaren, dass der Auftragnehmer auch solche Mehrleistungen ohne Anspruch auf Mehrverg�tung zu erbringen hat, die dadurch entstehen, dass der Auftraggeber nach Vertragsschluss die dem Vertrag zugrunde liegende Planung �ndert (BGH Urt. v. 13.03.2008, VII ZR 194/06, BauR 2008, 1131, JURIS Rdnr 34, 37 zu � 2 Nr. 5 VOB/B).
OLG Koblenz, 24.02.2011 - 2 U 777/09 Bauvertrag - Wie wird Empf�ngerhorizont bei einer VOB/A-Ausschreibung ermittelt?Haben die Parteien die Geltung der VOB/B vereinbart, geh�ren dazu auch die Allgemeinen technischen Bestimmungen f�r Bauleistungen, so dass sie in die Pr�fung mit einzubeziehen sind (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1109 ff.; BGH NJW 2004, 1954 f.; BGH NJW-RR 2004, 1248; BGH NJW 2006, 3412, 3414; BGH NJW 2008, 2106 ff.; OLG Koblenz, OLGR Koblenz 2006, 941 ff.).Der Bundesgerichtshof hat ausdr�cklich klargestellt, es gebe keine Auslegungsregelung, dass ein Vertrag mit einer unklaren Leistungsbeschreibung allein deshalb zu Lasten des Auftragnehmers auszulegen sei, weil dieser die Unklarheiten vor der Abgabe seines Angebots nicht aufgekl�rt habe (NJW 2008, 2106 f.).
OLG D�sseldorf, 20.03.2009 - 23 U 82/08 Schiedswesen - Grenzen eines SchiedsgutachtensDa das Begehren der Kl�gerin und damit der Streitgegenstand der Klage auf die Kosten der Entfernung des mangelhaften Werks der Beklagten (Kosten des Abbruchs des Estrichs) beschr�nkt ist, kann dahinstehen, ob und ggf. welche gegenseitigen Anspr�che im Falle einer fachgerechten Neuherstellung des Werks bestehen w�rden, insbesondere ob hier die Voraussetzungen einer sog. funktionalen Ausschreibung bzw. eines funktionalen Angebots vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 13.03.2008, VII UR 194/06, BGHZ 176, 23 mit Anm. Leinemann, BauR 2008, 1137 und Schulze-Hagen, IBR 2008, 311/312/372) und ob und ggf. welche Werklohnlohnanspr�che insoweit (ggf. unter Ber�cksichtigung von � 2 Nr. 5 VOB/B, vgl. BGH…, Urteil vom 13.03.2008, a.a.O., Rn 33 mwN) bestehen und ob und ggf. welche (�ber die Abbruchkosten hinausgehenden) Schadensersatzanspr�che der Beklagten (ggf. unter Ber�cksichtigung von Sowiesokosten, vgl. dazu BGH…, Urteil vom 08.11.2007, a.a.O., mwN in Rn 19) bestehen.
OLG D�sseldorf, 31.03.2009 - 23 U 127/08 OLG Koblenz, 24.02.2011 - 2 U 177/09 Vergabe - Zur �nderung der Preisgrundlage aufgrund �nderung des Vertragsinhalts
OLG Brandenburg, 23.04.2009 - 12 U 111/04 Bauvertrag - AG verweigert Nachtrag: AN kann Leistung verweigern!
OLG Frankfurt, 21.09.2011 - 1 U 154/10 Bauvertrag - Unberechtigte Arbeitseinstellung wegen Nachtragsstreit: K�ndigung!
OLG Dresden, 20.03.2012 - 5 U 765/11 Bauvertrag - NU-Nachtrag wird an AG weitergeleitet: Anspruch dadurch anerkannt?