Source: https://interpretacje-podatkowe.org/egzekucja/itpp2-4512-321-16-ps
Timestamp: 2019-01-21 01:07:16+00:00
Document Index: 19931389

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 18', 'art. 15', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 57', 'art. 54']

♦ › Egzekucja › ITPP2/4512-321/16/PS
Brak obowiązku opodatkowaniu sprzedaży działki gruntu w trybie egzekucji komorniczej.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 18 kwietnia 2016 r. (data wpływu 9 maja 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowaniu sprzedaży działki gruntu w trybie egzekucji komorniczej (Km ./16) – jest prawidłowe.
W dniu 9 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowaniu sprzedaży działki gruntu w trybie egzekucji komorniczej (Km ./16).
Dłużniczka A. H. jest właścicielem nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w W. prowadzi księgę wieczystą. Dłużniczka figuruje w wykazie podatników Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. Dłużniczka nie prowadziła i nie prowadzi działalności gospodarczej.
Nieruchomość to nieruchomość gruntowa niezabudowana, położona w M. (gmina P.), składająca się z działki oznaczonej numerem ewidencyjnej nr 100/5 o powierzchni 9.141 m2. Na nieruchomości nie obowiązuje aktualny plan zagospodarowania przestrzennego. Na podstawie zaświadczenia wydanego przez Urząd Gminy P. z dnia 30 marca 2016 r.: Urząd informuje, że brak miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wskazanego fragmentu obrębu M. Dla działki nr 100/5 nie wydano decyzji o warunkach zabudowy. Zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy P. z dnia 3 października 2000 r. z późniejszymi zmianami, przedmiotowa działka położona jest w terenie upraw rolnych. Brak informacji w zakresie umów najmu, dzierżawy i innych o charakterze majątkowym dotyczących nieruchomości.
Czy sprzedaż zajętej nieruchomości w drodze licytacji publicznej przez komornika sądowego podlega obowiązkowi opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż zajętej nieruchomości w drodze licytacji publicznej sądowego nie podlega obowiązkowi opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
W myśl regulacji zawartej w art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710), organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.) oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego są płatnikami podatku od dostawy, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.
Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści przywołanych przepisów prawa prowadzi do wniosku, że jeżeli rzeczywiście – jak wskazano we wniosku – dłużnik nie prowadził i nie prowadzi działalności gospodarczej, za którą uważa się również najem, dzierżawę lub inne czynności o podobnym charakterze, sprzedaż w trybie licytacji publicznej działki gruntu nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a dłużnik nie wystąpi w charakterze podatnika, ponieważ czynność ta nie będzie stanowiła działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ww. ustawy. W konsekwencji sprzedaż licytacyjna ww. działki gruntu będzie stanowiła czynność zwykłego zarządu majątkiem osobistym dłużnika, do której unormowania ustawy o podatku od towarów i usług nie będą miały zastosowania.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
ITPP2/4512-321/16/PS
ITPP2/4512-252/16/AJ | Interpretacja indywidualna