Source: http://www.elnotario.es/practica-juridica/9501-debe-existir-ajd
Timestamp: 2020-05-31 10:18:12
Document Index: 374226774

Matched Legal Cases: ['artículo 31', 'artículo 31', 'artículo 31', 'artículo 31', 'artículo 2', 'artículo 31']

Miembro de la AEDAF
Un tributo de rancio abolengo en el sistema tributario español de fundamento formal y en evidente regresión
Tiene pues un origen formal: someter a tributación determinadas formas documentales a las que el ordenamiento jurídico atribuye especiales efectos, radicando su fundamento precisamente en el "plus" de valor jurídico o económico de los mismos. Por tanto, no es un impuesto en cuanto no grava ni de manera inmediata ni mediata capacidad económica alguna. Si lo tuviéramos que ubicar en alguna figura tributaria se aproxima más a la noción de "tasa" en cuanto que al satisfacerlo se retribuye la especial fuerza jurídica que garantizan los poderes públicos a los documentos gravados.
"La Constitución del 78 al sancionar el principio de justicia tributaria en su artículo 31 supuso la involución de este tributo y es que este gravamen documental no casa con un Estado de Derecho de ciudadanos libres e iguales. Así desapareció en prácticamente todos los documentos administrativos y los judiciales"
La Constitución del 78 al sancionar el principio de justicia tributaria en su artículo 31 supuso la involución de este tributo y es que este gravamen documental no casa con un Estado de Derecho de ciudadanos libres e iguales. Así desapareció en prácticamente todos los documentos administrativos y los judiciales excepto las anotaciones preventivas judiciales a instancia de parte.
La pervivencia de AJD en documentos notariales: cuota fija y cuota gradual o variable
La cuota fija de los documentos notariales: un anacronismo cuantitativamente no relevante pero dogmática y fácticamente insostenible
"En definitiva, si puede parecer insólito el caso excepcional tributario de costumbre contra legem, de la notaría del Valle de Arán donde, por su situación secular de aislamiento, nunca se han extendido los documentos notariales en papel timbrado, no menos inaudito es mantener la pervivencia del timbre -cuota fija- en la era de los ciudadanos digitales"
La cuota gradual o variable de AJD: significación fiscal y social
Dejando aparte la cuota fija (hasta cierto punto irrelevante por su nimia cuantía, pero en modo alguno trivial) especial referencia merece la cuota gradual o variable.
Y la merece porque grava una cuantía u objeto valuable de acuerdo a un tipo proporcional y que, además, ha ido a más. Y es que, al tratarse de un impuesto cedido, las CCAA han encontrado un filón de donde obtener recursos, de tal manera que el tipo impositivo estatal antaño del 0,50%, hoy se sitúa en el 1,50% en la mayoría de las CCAA.
"Elemento no despreciable de la cuota variable es la complejidad de su hecho imponible. La aparente sencillez del artículo 31.2 se torna complicación al aplicarlo, especialmente en cuanto a la determinación del presupuesto de objeto valuable que queda al criterio en primer término de la Administración y en última instancia de los órganos jurisdiccionales"
Cuota gradual que se incardina en el sistema tributario como subsidiaria respecto de las modalidades de TPO y OS del ITP y AJD y el ISD, pero complementaria y adicional al IVA en cuanto se documenten notarialmente operaciones inscribibles sujetas a IVA. Y, además, todo un abanico de operaciones que sin implicar desplazamientos patrimoniales, no obstante, verifican los requisitos de sujeción del reseñado artículo 31.2 TR del ITP y AJD: obras nuevas, divisiones horizontales y materiales, segregaciones, agrupaciones, agregaciones, etc., actuando como tributo residual.
"La cuota gradual de AJD no puede ubicarse en esta clase tributaria -los impuestos- por la obvia razón de que en ningún caso grava manifestación, directa o indirecta, de capacidad económica alguna; son los impuestos indirectos de Transmisiones Patrimoniales o IVA los que sujetan a gravamen los desplazamientos patrimoniales"
La contradicción in terminis del "impuesto" de la cuota variable de AJD
Pues bien, aunque se denomina impuesto y grava con un tipo proporcional, de impuesto no tiene más que el nombre y la carga tributaria. El artículo 2 LGT define los impuestos como "los tributos exigidos sin contraprestación cuyo hecho imponible está constituido por negocios, actos o hechos que ponen de manifiesto la capacidad económica del contribuyente".
La cuota gradual de AJD tampoco puede catalogarse como tasa ni como precio público
"La cuota gradual de AJD tampoco puede catalogarse como tasa: la documentación notarial y la inscripción registral es prestada por profesionales públicos retribuidos por los usuarios mediante tarifas oficiales sustentadas en la Ley de Tasas"
Y es que la documentación notarial y la inscripción registral, binomio del sistema de seguridad jurídica preventiva extrajudicial sobre el que se sustenta este tributo, es ejercida por notarios y registradores. Ambos son estatutaria y competencialmente funcionarios pero orgánica y funcionalmente profesionales (híbrido entre profesional y funcionario que la LGT clasifica como "profesional público").
Y, entonces: ¿qué es AJD? Retorno al origen
Sentado que no es ni un impuesto ni una tasa, solo queda regresar a su punto de partida: estamos ante un tributo que no puede considerase ni impuesto ni tasa, tiene un núcleo meramente formal: grava el empleo de determinadas formas documentales a las que el ordenamiento jurídico asocia determinados efectos privilegiados, pero cuya carga impositiva en determinados casos -cuota gradual- se modula por un tipo proporcional como si de un impuesto se tratara.
"Su único fundamento se encuentra en su pervivencia histórica, aunque formalmente cumpla hoy el principio de legalidad, materialmente está desprovisto de sustento"
La actualidad y soledad de nuestro AJD
"Enterrar AJD y relegarlo a los libros de historia es una exigencia urgente tras más de cuarenta años de un Estado de Derecho que propugna como valor esencial la seguridad jurídica al servicio de todos los ciudadanos"
También hemos tenido oportunidad de conocer que el "impuesto hipotecario" no existe o tiene una capacidad impositiva testimonial en el resto de Estados de la Unión Europea. Podemos atribuirnos el dudoso honor de tener el tributo más alto y del que además dudamos de a quién le toca pagarlo.
Palabras clave: Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, Documentos públicos, Seguridad jurídica preventiva.
Keywords: Tax on Documented Legal Acts, Public documents, Preventive Legal Security.
El impuesto de AJD, aunque de rancio abolengo histórico, carece de sentido en un sistema tributario moderno que se asienta en un Estado de Derecho que propugna la seguridad jurídica como un derecho de todos los ciudadanos reconocido por la Constitución.
Inclasificable en cualquier categoría tributaria, su fundamento es meramente formal en cuanto que grava el empleo de formas documentales que permiten el acceso de los ciudadanos al sistema de seguridad jurídica preventiva. Dicho fundamento, además de suponer un obstáculo para la efectividad de valores constitucionales, es incompatible con el artículo 31 de la Constitución, norma nuclear de nuestra arquitectura fiscal. Desde una perspectiva metajurídica, en la era de los ciudadanos digitales y la generalización de los documentos electrónicos, incluidos los públicos, es, cada día más, un anacronismo. La reciente "tormenta del impuesto hipotecario" del otoño de 2018 ha colocado a este tributo en primer plano de actualidad y evidenciado sus carencias. Es un buen momento para plantearnos el enterrarlo y relegarlo a los libros de historia.
Despite its ancient historical lineage, the Tax on Documented Legal Acts makes no sense in a modern tax system which is based on a rule of law and advocates legal security as a right of all citizens that is enshrined in the Constitution.
It cannot be classified in any tax category, and the grounds for it are purely formal, as it is a tax on the use of documentary forms that provide citizens with access to the system for preventive legal security. Besides being an obstacle to the effectiveness of constitutional values, these grounds are incompatible with article 31 of the Spanish Constitution, which is the central regulation governing of our tax structure. From a meta-legal perspective, it is increasingly becoming an anachronism in an era of digital citizens and the widespread use of electronic documents, including public documents. The recent "mortgage tax storm" in autumn 2018 placed this tax at the top of the news agenda, and highlighted its shortcomings. It is a good time to consider burying it and relegating it to the history books.