Source: https://ispis.sk/judikatura/I.US49/1997
Timestamp: 2020-03-29 08:34:57+00:00
Document Index: 15497384

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 25', '§ 2', 'súd ', 'súd ', 'čl. 39', 'čl. 39', '§ 20', 'súd ', '§ 25', 'súd ', 'súd ', '§ 25', 'súd ', 'čl. 39', 'čl. 39', '§ 2', 'súd ', '§ 25']

I. ÚS 49/1997 - iSpis
iSpis Judikatúra – I. ÚS 49/1997
Ústavný súd, dátum 23.07.1997, sp.zn. I. ÚS 49/1997
§ 20 ods. 1 zákona č. 38/1993 § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 § 2 zákona č. 38/1993
I. ÚS 49/1997 23.7.1997 https://www.ustavnysud.sk/ussr-intranet-portlet/docDownload/a067ba99-4664-4e8b-9fc2-21909c3eee16/Rozhodnutie%20-%20Uznesenie%20o%20odmietnut%C3%AD%20I.%20%C3%9AS%2049_97.pdf I. ÚS 49/97
Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu konanom 23. júla 1997 predbežne prerokoval podnet , bytom zastúpeného JUDr. Jozefom Gajdošom, komerčným právnikom v Nitre, ul. Fr. Mojtu č. 8 proti Sociálnej poisťovni - Ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 o porušenie základného ľudského práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe a takto
Podnet odmieta pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.
Podnetom z 24. februára 1997 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu domáhal začatia konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len ústavný súd ) vo veci porušenia jeho základného práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe podľa čl. 39 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ústava ) . Namietal, že nezaradenie do I. pracovnej kategórie a vyplácanie dôchodku v tejto kategórii bývalým Úradom dôchodkového zabezpečenia v Bratislave (teraz Sociálna poisťovňa, a.s. - Ústredie v Bratislave) porušil úrad základné právo pisateľa podnetu na primerané hmotné zabezpečenie v starobe v zmysle čl. 39 ods. 1 ústavy.
Keďže podnet neobsahoval zákonom požadované náležitosti (§ 20 ods. 1 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z.) bol pisateľ podnetu vyzvaný na doplnenie a spresnenie obsahu podnetu s tým, že ak v určenej lehote nedostatky podnetu nebudú odstránené v lehote 15 dní od doručenia výzvy súdu, môže súd podnet podľa § 25 ods. 2 citovaných zákonov odmietnuť.
Výzva bola doručená právnemu zástupcovi 16. júna 1997, ale k odstráneniu vád podnetu nedošlo ani v predĺženej lehote, o ktorú sám zástupca požiadal a ústavný súd mu vyhovel.
K odstráneniu nedostatkov podnetu v zmysle výzvy ústavného súdu nedošlo ani do samotného rozhodnutia ústavného súdu, a preto so zreteľom na uvedené rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Richard R a p a n t predseda senát I. ÚS 49/97
UZNESENIE Úst avn ého súdu Slovenskej republiky
Podnetom z 24. februára 1997 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu domáhal začatia konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len ústavný súd ) vo veci porušenia jeho základného práva na primerané hmotné zabezpečenie v starobe podľa čl. 39 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ústava ) . -2 -
Namietal, že nezaradenie do I. pracovnej kategórie a vyplácanie dôchodku v tejto kategórii bývalým Úradom dôchodkového zabezpečenia v Bratislave (teraz Sociálna poisťovňa, a.s. - Ústredie v Bratislave) porušil úrad základné právo pisateľa podnetu na primerané hmotné zabezpečenie v starobe v zmysle čl. 39 ods. 1 ústavy.
Keďže podnet neobsahoval zákonom požadované náležitosti ( § 2 0 ods. 1 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z.) bol pisateľ podnetu vyzvaný na doplnenie a spresnenie obsahu podnetu s tým, že ak v určenej lehote nedostatky podnetu nebudú odstránené v lehote 15 dní od doručenia výzvy súdu, môže súd podnet podľa § 25 ods. 2 citovaných zákonov odmietnuť.
Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Richard R a p Olejárová j predseda senátu