Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo4315/2011
Timestamp: 2018-07-18 05:14:57+00:00
Document Index: 55549809

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 238', '§ 237', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

21 Cdo 4315/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice - Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy v Praze 1, Karmelitská č. 7, o 500.000,- Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2007 č.j. 1 Nc 478/2007-12, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp.zn. 20 C 120/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2011 č.j. 51 Co 180/2011-63, takto:
Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17.5.2011 č.j. 51 C 180/2011-63, jímž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14.3.2011 č.j. 20 C 120/2007-59, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě pro zmatečnost pro nezaplacení soudního poplatku a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a jímž bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení a že "soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Mgr. Kateřina Kozáková není vyloučena z projednávání a rozhodnutí této právní věci", není přípustné podle ustanovení § 238a odst.1 písm.b) a § 237 o.s.ř., neboť usnesením odvolacího soudu nebylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým by bylo rozhodnuto ve věci samé, a není přípustné ani podle ustanovení § 239 o.s.ř., neboť nejde o žádný z případů přípustného dovolání uvedených v tomto ustanovení; dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, není přípustné (srov. právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28.3.2002 sp. zn. 29 Odo 205/2002, uveřejněném pod č. 102 v časopise Soudní judikatura, roč. 2002).
Protože dovolání žalobce směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, Nejvyšší soud České republiky je proto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - odmítl.