Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-1444-2005-25-10-2007-45411
Timestamp: 2019-03-19 10:34:54
Document Index: 271815476

Matched Legal Cases: ['artículo 48', 'artículo 116', 'artículo 11', 'artículo 7', 'artículo 11', 'artículo 33', 'artículo 6', 'artículo 33']

Resolución de TEAC, 00/1444/2005, 25-10-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1444/2005 de 25 de Octubre de 2007
Núm. Resolución: 00/1444/2005
Una sociedad de responsabilidad limitada sólo se constituye y adquiere personalidad jurídica cuando se inscribe en el Registro Mercantil. Hasta entonces, la sociedad en formación debe tributar en régimen de atribución de rentas y no por el Impuesto sobre Sociedades según los artículos 6 y 7 de la LIS (Ley 43/1995).
En la Villa de Madrid, a 25 de octubre de 2007 en el recurso de alzada que pende ante este Tribunal Central, interpuesto por X, S.L., con NIF ..., y en su nombre y representación por Dª. ..., con domicilio, a efecto de notificaciones, en ..., contra fallo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... recaído en fecha 25 de noviembre de 2004 en la reclamación económico-administrativa nº ..., la cual había sido promovida contra acto de liquidación dictado por la Delegación Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en ..., dimanante del Acta de Inspección A02, nº ..., por el Impuesto sobre Sociedades, período 1998, con una cuantía de 287.964,47 €.
PRIMERO: En fecha 11 de marzo de 2003, la Inspección de los Tributos levantó el acta reseñada en la cabecera de la presente resolución a la interesada, en la que se hacía constar, en síntesis:
1º) Que el sujeto pasivo se constituyó el 2 de diciembre de 1998 con un capital de 220.147.200 pesetas (1.323.111,32 €), que se suscribe mediante la aportación no dineraria de 1.728 acciones de la sociedad Y, S.A., que representaban el 47,73% de su capital. La entidad fue inscrita en el Registro Mercantil el día 11 de febrero de 1999.
La entidad cierra su primer ejercicio social, según indican sus estatutos, el día 31 de diciembre de 1998, por lo que presentó una declaración-liquidación del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 1998 solicitando y obteniendo, en fecha 13 de noviembre de 2000, una devolución de 40.296.640 pesetas (242.187,68 €).
2º) La comprobación realizada a dicha entidad pone de manifiesto que al finalizar su primer ejercicio social, el día 31 de diciembre de 1998, X, S.L. no era todavía sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades, condición que no habría adquirido, junto a la personalidad jurídica, hasta su inscripción en el Registro Mercantil, en febrero de 1999. Por tanto, X, S.L. debe tributar en régimen de atribución de rentas, no debiendo tributar por el Impuesto sobre Sociedades en 1998, sino atribuir sus rentas a sus partícipes, que aparecen identificados en el acta.
3º) Las rentas y otras magnitudes tributarias que deberán atribuirse sus partícipes son las siguientes:
a) Imputaciones de Y, S.A., sociedad transparente.
Base Imponible 207.614.993 pesetas (1.247.791,24 €)
Retenciones 388.456 pesetas (2.334,67 €)
Cuota ingresada por I.S 41.164.454 pesetas (247.403,35 €)
Base deducción por dividendos. 1.177.785 pesetas (7.078,63 €)
b) Disminución patrimonial, de 202.498.828 pesetas (1.217.042,47 €), procedente de la disolución de Y, S.A., acordada en fecha 5 de diciembre de 1998, cuyas acciones recibió como aportación no dineraria en el momento de su constitución, que se ejecuta el día 14 del mismo mes, adjudicando a X, S.L. en pago de su participación diversos bienes por importe de 183.742.367 pesetas (1.104.313,87 €). El valor de adquisición de las acciones de Y, S.A. ascendió a 220.147.200 pesetas (1.323.111,32 €), debiendo tenerse en cuenta también el coste de titularidad de dichas acciones, al ser Y, S.A. una sociedad transparente.
c) Rendimiento de la actividad empresarial de arrendamiento de inmuebles, por 899.536 pesetas (5.406,32 €).
d) Retenciones soportadas por X, S.L., 13.800 pesetas (82,94 €).
4º) Que, en consecuencia, se considera improcedente la devolución efectuada, y se propone liquidación en la que la cuota del acta asciende a 242.187,68 €, y los intereses de demora, a 45.776,79 €, resultando una deuda a ingresar de 287.964,47 €.
SEGUNDO: A la citada acta se adjuntó el preceptivo informe ampliatorio a que se refiere el artículo 48.2.a) del Reglamento General de la Inspección de los Tributos. Tras el preceptivo trámite de audiencia, la entidad presentó escrito de alegaciones, en el que sucintamente ponía de manifiesto que la Inspección niega la personalidad jurídica de la entidad hasta el momento de la fecha de la inscripción en el Registro, lo que entra en contradicción con las exigencias fiscales y censales que impone la Administración a cualquier sociedad desde el mismo momento del otorgamiento de la escritura societaria.
TERCERO: En fecha 12 de mayo de 2003 fue dictado por el Jefe de la Oficina Técnica de Inspección el acuerdo de liquidación, confirmatorio de la propuesta de liquidación contenida en el acta. El acuerdo fue notificado en fecha 20 de mayo de 2003.
CUARTO: Con fecha 4 de junio de 2003 se interpuso reclamación económico-administrativa ante el TEAR de ..., por la que impugnaba el acuerdo anterior. Puesto de manifiesto el expediente la interesada presentó escrito de alegaciones, en el que reiteraba las presentadas ante la Oficina Técnica.
QUINTO: La reclamación fue desestimada por Acuerdo del TEAR de ... de fecha 25 de noviembre de 2004, que fue notificado a la interesada el 28 de febrero de 2005. En fecha 16 de marzo de 2005, la interesada presentó, ante este Tribunal Central, escrito por el que promovía el recurso de alzada objeto de la presente resolución, contra el fallo del Tribunal Regional, alegando en síntesis, lo siguiente:
1º) Que la opinión de que es necesaria la inscripción para adquirir la personalidad jurídica ha quedado desvirtuada en la actualidad desde el momento en que el propio ordenamiento jurídico reconoce de manera expresa que ciertas formas sociales tienen personalidad jurídica sin necesidad de inscripción: sociedades en formación e irregulares. La tesis contraria, o de la inscripción, generaría un inconveniente lógico ya que si la sociedad carece de personalidad antes de la inscripción, no podría actuar en el tráfico.
2º) Que la tesis mantenida por la Inspección y por el TEAR contradice la legislación vigente ya que, de ser cierta, coexistirían en todas las sociedades mercantiles dos regímenes jurídicos y fiscales sucesivos e independientes: primero, un régimen de atribución de rentas con la consiguiente tributación por los socios del IRPF para, posteriormente aplicarse el Impuesto sobre Sociedades desde la fecha de la inscripción. Esta dualidad de hecho no se ha aplicado nunca.
3º) Que desde el punto de vista del Derecho mercantil, el artículo 116 del Código de Comercio, dispone que "Una vez constituida la compañía mercantil, tendrá personalidad jurídica en todos sus actos y contratos".
El artículo 11 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada dice en su apartado 1 que "la sociedad se constituirá mediante escritura pública...". Uniendo los dos artículos citados, tendríamos que se constituiría una Sociedad de Responsabilidad Limitada con personalidad jurídica en todos sus actos y contratos desde el otorgamiento de la escritura pública.
PRIMERO: Concurren en el supuesto los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto para la admisión a trámite de la presente alzada, en la que la cuestión a resolver es la de si en el ejercicio 1998 X, S.L. es sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades o si por el contrario, debe aplicarse el régimen de atribución de rentas, siendo sus socios quienes tributen por las rentas obtenidas por X, S.L.
SEGUNDO: En relación con la cuestión planteada, el artículo 7 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades, dispone que serán sujetos pasivos del Impuesto:
"a) Las personas jurídicas, excepto las sociedades civiles", añadiendo seguidamente de forma cerrada una lista de entes, como los Fondos de Inversión, que, a pesar de no tener personalidad jurídica son sujeto pasivo del Impuesto por imperativo legal.
Teniendo en cuenta que la legislación fiscal no fija directamente cuándo un ente es sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades, es evidente que hay que acudir a la normativa mercantil para comprobar cuándo el ordenamiento reconoce personalidad jurídica a una entidad.
TERCERO: No puede aquí sino recordarse que la inscripción en el Registro Mercantil de las sociedades de responsabilidad limitada, como es la que nos incumbe, es constitutiva. Así, el artículo 11 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada de 1995 de 23 de marzo, vigente en las fechas de otorgamiento de escritura de constitución e inscripción en el Registro Mercantil de la sociedad X, S.L., prevé que "La Sociedad se constituirá mediante escritura pública, que deberá ser inscrita en el Registro Mercantil. Con la inscripción adquirirá la sociedad de responsabilidad limitada su personalidad jurídica".
No cabe, en dicho texto, interpretación alguna en el sentido manifestado por la interesada, la cual alega que la inscripción en el Registro Mercantil proporciona a las sociedades de responsabilidad limitada la personalidad jurídica plena o propia del tipo societario elegido, pero que desde la constitución tendría una personalidad jurídica básica, retrotrayéndose la personalidad jurídica a la fecha del otorgamiento de la escritura de constitución.
En definitiva, que la inscripción de las sociedades mercantiles anónimas y de responsabilidad limitada en el Registro Mercantil es requisito constitutivo de dichas sociedades resulta de los preceptos citados y es afirmado por unánime jurisprudencia, pudiendo citarse las sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 16 de mayo de 1995 (R.J. 1995\14 de noviembre de 1995 (R.J. 1995\25 de octubre de 1988 (R.J. 1988\y 13 de febrero de 1985 (R.J. 1985/549).
La recurrente se apoya en la Resolución de la Dirección de Registros y del Notariado de 22 de abril de 2000. Sin embargo, tal y como señala el TEAR de ..., las conclusiones extraídas por la interesada de dicha Resolución son erróneas, por cuanto que la misma, en su Fundamento de Derecho Segundo, afirma: "es indudable que el nacimiento de una Sociedad Limitada con el régimen jurídico específico definido en la legislación respectiva, no se produce hasta la inscripción del negocio fundacional en el Registro Mercantil (cfr. Art. 11 Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada)".
En consecuencia, si bien es posible que la sociedad en formación con anterioridad a su inscripción realice determinados actos como sociedad en formación, su eficacia y su vinculación para la sociedad exige que se hagan depender de la condición de la inscripción en el Registro y, en su caso posterior asunción de los mismos por parte de la sociedad ya inscrita (arts. 6.º de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada citada y 15 de la Ley de Sociedades Anónimas, texto refundido aprobado por R.D. Legislativo 1564/1989). La sociedad en formación, por tanto, no queda constituida como tal sociedad de responsabilidad limitada hasta tanto se haya inscrito -salvo que la inscripción no se haya aún solicitado en el plazo de 1 año desde el otorgamiento de la escritura de constitución, caso en que el art. 16 de la L.S.A. en la redacción dada por el citado R.D. Legislativo 1564/89 al que también remite el art. 6.º de la L.S.R.L. sí considera que existe una sociedad constituida sin inscripción pero no la sociedad de responsabilidad limitada sino una sociedad irregular a la que, sólo si la sociedad irregular hubiere iniciado sus operaciones, se aplicarían las normas de la sociedad colectiva o, en su caso, de la sociedad civil.
CUARTO: En el supuesto de autos, habiéndose producido la inscripción de la Sociedad en el Registro Mercantil en Febrero de 1999, es claro que en 1998 la entidad, por todo lo expuesto, no era sujeto pasivo del Impuesto sobre Sociedades, tratándose, en consecuencia, de un ente sin personalidad jurídica de los que menciona el artículo 33 de la Ley General Tributaria debiendo tributar las rentas obtenidas en el régimen de atribución de rentas, tal y como se deriva del artículo 6 de la Ley 43/1995, el cual dispone lo siguiente:
"1. Las rentas correspondientes a las sociedades civiles, tengan o no personalidad jurídica, herencias yacentes, comunidades de bienes y demás entidades a que se refiere el artículo 33 de la Ley General Tributaria, así como las retenciones e ingresos a cuenta que hayan soportado, se atribuirán a los socios, herederos, comuneros o partícipes, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en la sección 2ª del Título VII de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras Normas Tributarias.
3. Las entidades en régimen de atribución de rentas no tributarán por el Impuesto sobre Sociedades".
De acuerdo con lo expuesto, la liquidación es conforme a Derecho, desestimándose las pretensiones de la recurrente.
EL TRIBUNAL CENTRAL, EN SALA, como resolución del recurso de alzada interpuesto ante este Tribunal Central por X, S.L., contra fallo del TEAR de ..., ACUERDA: DESESTIMARLO, confirmando el fallo impugnado.
Sentencia Civil Nº 32/2008, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 883/2007, 17-01-2008
Orden: Civil Fecha: 17/01/2008 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Almenar Belenguer, Manuel Num. Sentencia: 32/2008 Num. Recurso: 883/2007
Sentencia CIVIL Nº 467/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 71/2015, 17-10-2016
Orden: Civil Fecha: 17/10/2016 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Moreno, Soledad Velazquez Num. Sentencia: 467/2016 Num. Recurso: 71/2015
Sentencia CIVIL Nº 52/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 386/2017, 02-02-2018
Orden: Civil Fecha: 02/02/2018 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Martin Calvo, Victor Manuel Num. Sentencia: 52/2018 Num. Recurso: 386/2017
Sentencia Civil Nº 238/2015, JM Murcia, Sec. 2, Rec 528/2014, 07-10-2015
Orden: Civil Fecha: 07/10/2015 Tribunal: Juzgados De Lo Mercantil - Murcia Ponente: Ballesteros Palazon, Beatriz Num. Sentencia: 238/2015 Num. Recurso: 528/2014
Sentencia Civil Nº 514/2008, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 366/2008, 17-09-2008
Orden: Civil Fecha: 17/09/2008 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Montenegro Vieitez, Celso Joaquin Num. Sentencia: 514/2008 Num. Recurso: 366/2008
Tipos de sociedades mercantiles y sus características
Orden: Mercantil Fecha última revisión: 23/10/2017
La principal norma jurídica a la que debemos acudir para conocer la regulación de las sociedades de capital en la legislación española es la RDLeg. 1/2010 de 2 de Jul (TR. de la Ley de Sociedades de Capital) que entró en vigor el 1 de septiembr...
Escritura de transformación de Sociedad Limitada en Sociedad Anónima.
En [LOCALIDAD], a [FECHA].Ante mí, D./Dña. [NOMBRE_NOTARIO], notario de la ciudad de [CIUDAD]y de su Ilustre Colegio.C O M P A R E C ED./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI núm. [DNI], de nacionalidad española, casado, vecino de [LOCALIDAD] ...
Caso práctico: Sociedad Limitada miembro de Comunidad de Bienes
PLANTEAMIENTO¿Puede una Sociedad Limitada ser mimbro de una Comunidad de Bienes? En caso afirmativo, ¿cómo tributan las rentas obtenidas? ¿Qué hay que tener en cuenta respecto a los pagos fraccionados?RESPUESTALa Comunidad de Bienes no tributa p...
Resolución de TEAF Bizkaia, 22384, 11-04-2003
Resolucion de 20 de abril de 2010, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificacion del registrador de la propiedad interino n.º6 de Las Palmas de Gran Canaria, por la que se suspende la inscripcion de escritura publica de compraventa.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 20/04/2010
Resolución Vinculante de DGT, V1994-11, 07-09-2011
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/09/2011 Núm. Resolución: V1994-11
Resolución Vinculante de DGT, V1193-13, 09-04-2013
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 09/04/2013 Núm. Resolución: V1193-13