Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZB%20113/11
Timestamp: 2019-07-23 12:49:46
Document Index: 211100918

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 40', '§ 47', '§ 63', '§ 66', '§ 68', 'BGH', '§ 40', '§ 63', '§ 68', '§ 66', 'BGH', '§ 68', '§ 63', 'BGH', '§ 63', '§ 516', '§ 63', 'BGH', '§ 63', 'BGH']

BGH, 29.06.2011 - XII ZB 113/11 - dejure.org
BGH, 29.06.2011 - XII ZB 113/11
https://dejure.org/2011,12494
BGH, 29.06.2011 - XII ZB 113/11 (https://dejure.org/2011,12494)
BGH, Entscheidung vom 29.06.2011 - XII ZB 113/11 (https://dejure.org/2011,12494)
BGH, Entscheidung vom 29. Juni 2011 - XII ZB 113/11 (https://dejure.org/2011,12494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 40 GKG, § 47 Abs 1 S 2 GKG, § 63 Abs 3 S 2 GKG, § 66 Abs 3 S 3 GKG, § 68 Abs 1 S 5 GKG
Streitwert des Rechtsbeschwerdeverfahrens: Gegenvorstellung gegen die Streitwertfestsetzung des BGH; Beschwer nach Versagung der Wiedereinsetzung in eine versäumte Berufungsfrist
Bedeutung des Streitwerts des Berufungsverfahrens bei einem Verfahren auf Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung einer Berufung
GKG § 40; GKG § 63 Abs. 3 S. 2
AG München, 05.05.2010 - 541 F 2988/07
OLG München, 03.02.2011 - 16 UF 1885/10
Das Schreiben der Beklagten vom 24. Mai 2015 ist als Gegenvorstellung gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom 30. April 2015 auszulegen, weil nach § 68 Abs. 2 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Streitwertbeschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet (BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011 - XII ZB 113/11, nv Rn. 3).
Sie ist binnen der in § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG analog bestimmten Frist eingelegt worden (BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2014 - XI ZR 362/12, nv Rn. 2; vom 29. Juni 2011, aaO;… vgl. zum Beginn der Frist Jäckel, BeckOK Kostenrecht, 2015, § 63 Rn. 31 für § 516 Abs. 3 ZPO).
Eine Gegenvorstellung steht der Beklagten zwar grundsätzlich offen, setzt jedoch voraus, dass diese binnen der in § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG bestimmten Frist eingelegt wird (…BGH, Beschlüsse vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris Rn. 3;… vom 9. Juni 2015 - IX ZR 257/14, juris Rn. 2; vom 29. Juni 2011 - XII ZB 113/11, juris Rn. 3).
Statthaft ist aber die Gegenvorstellung, wenn, wie hier, der Gegenstandswert nach § 63 Abs. 3 GKG auch von Amts wegen geändert werden könnte (BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011, XII ZB 113/11, FamFR 2011, 423 = juris Rn. 3).