Source: http://docplayer.fi/4084474-Lausunto-yhdistetysta-patenttituomioistuimesta-tehdyn-sopimuksen-kansallista-voimaansaattamista-koskevasta-tyoryhmamietinnosta.html
Timestamp: 2017-02-23 01:35:05+00:00
Document Index: 15489488

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ']

Lausunto yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen kansallista voimaansaattamista koskevasta työryhmämietinnöstä - PDF
Lausunto yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen kansallista voimaansaattamista koskevasta työryhmämietinnöstä
Download "Lausunto yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen kansallista voimaansaattamista koskevasta työryhmämietinnöstä"
1 (9) Työ- ja elinkeinoministeriö Lausuntopyyntö ; TEM/126/ /2015 Lausunto yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen kansallista voimaansaattamista koskevasta työryhmämietinnöstä Työ- ja elinkeinoministeriö on pyytänyt lausuntoa yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen (Agreement on a Unified Patent Court, jäljempänä UPC-sopimus) kansallista voimaansaattamista koskevasta työryhmämietinnöstä. Työryhmän tehtävänä oli valmistella UPCsopimuksen voimaansaattamiseksi tarvittavat säännökset sekä muut tarvittavat säännökset. Työryhmän tehtävänä ei kuitenkaan ollut ottaa kantaa siihen, tulisiko UPC-sopimus ratifioida vai ei. Suomen Yrittäjät oli edustettuna työryhmässä. Kiitämme mahdollisuudesta lausua asiassa ja esitämme lausuntonamme seuraavaa. Yleisesti eurooppalaisesta patenttijärjestelmäuudistuksesta Suomen Yrittäjät pitää tärkeänä, että suomalaisilla yrityksillä on käytettävissään tarkoituksenmukaisia ja kohtuuhintaisia vaihtoehtoja keksintöjensä suojaamiseen. Suojaaminen on tärkeää kaikenkokoisille yrityksille, mutta erityisesti niille, jotka tähtäävät kansainväliseen toimintaan ja jotka toimivat jo kansainvälisillä markkinoilla. Eurooppalainen patenttijärjestelmäuudistus koostuu niin sanotusta yhtenäispatentista, eli eurooppapatentista, jolle on rekisteröity yhtenäinen vaikutus (vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti) sekä yhdistetystä patenttituomioistuimesta. Vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti olisi uusi vaihtoehto perinteisen eurooppapatentin ja kansallisten patenttien rinnalla. Uudistuksen mukaisen yhtenäisen patenttisuojan tavoitteena on edistää tieteellistä ja teknologista kehitystä sekä sisämarkkinoiden toimintaa helpottamalla patenttijärjestelmän käyttöä ja tekemällä siitä kustannuksiltaan edullisemman ja oikeudellisesti varmemman. Nämä tavoitteet ovat kannatettavia. Uudistuksen myötä patentinhaltija voi suojata keksintönsä vaikutukseltaan yhtenäisellä eurooppapatentilla kaikkien järjestelmässä mukana olevien maiden alueella yhdellä rekisteröinnillä. Kaikki patenttia koskevat toimet (kuten esimerkiksi rajoittaminen, siirtäminen, kumoaminen ja mitätöiminen) tapahtuvat kaikissa järjestelmässä mukana olevissa Suomen Yrittäjät Mannerheimintie 76 A, Helsinki, PL 999, Helsinki puhelin Y-tunnus2 2 (9) maissa yhtenäisesti. Patenttiuudistus on myös omiaan selkeyttämään nykyistä hajanaista eurooppalaista patenttijärjestelmää. Patenttijärjestelmäuudistuksen voimaantulo edellyttää vähintään 13 sopimusjäsenvaltion ratifioivan UPC-sopimuksen (mukaan lukien Saksa, Ranska ja Iso-Britannia). Uusi patenttijärjestelmä tulee voimaan vain sopimuksen ratifioineiden valtioiden alueella, mutta järjestelmä on avoin, eli sitä voivat käyttää myös ulkopuolisiin maihin sijoittautuneet yritykset. UPC-sopimus tullee voimaan Suomen ratifiointipäätöksestä riippumatta. Jos Suomi ratifioi sopimuksen, patenttijärjestelmä tulee voimaan myös Suomessa, eli kaikki vaikutukseltaan yhtenäiset eurooppapatentit olisivat automaattisesti voimassa myös Suomessa, ja niitä koskevat riidat ratkaistaisiin yhdistetyssä patenttituomioistuimessa. Vaikka Suomi ei ratifioisi sopimusta, suomalaiset yritykset voisivat silti käyttää vaikutukseltaan yhtenäisiä eurooppapatentteja, mutta tällainen eurooppapatentti ei antaisi suojaa Suomessa ilman kansallista voimaansaattamista, vaikka sille olisi rekisteröity yhtenäinen vaikutus. Myönnetty eurooppapatentti pitäisi tällöin saattaa Suomessa erikseen voimaan. Uudistuksen vaikutuksia on vaikea ennakoida Työryhmämietinnössä yritysvaikutusten arviointi perustuu paljolti elinkeinoelämän sekä Työ- ja elinkeinoministeriön keväällä 2014 yhteishankkeena julkaisemaan selvitykseen eurooppalaisen patenttijärjestelmän uudistuksesta. Selvitys perustuu pääasiassa patenttiaktiivisille yrityksille suunnattuun kyselyyn sekä asiantuntijahaastatteluihin. Selvityksen perusteella suomalaiset patenttiaktiiviset yritykset suhtautuivat varovaisen myönteisesti siihen, että Suomi ratifioisi UPC-sopimuksen. Patenttijärjestelmän uudistuksella on positiivisia vaikutuksia, mutta siihen liittyy myös uhkia, joiden realisoitumisesta ei voida olla varmoja. Uuden patenttijärjestelmän vaikutuksia on ollut vaikea arvioida, koska järjestelmää ei ole vielä olemassa. Patenttijärjestelmän käytännön vaikutuksia suomalaisiin yrityksiin ja niiden toimintaedellytyksiin ei siten vielä tiedetä. Vielä ei myöskään tiedetä sitä, kuinka suosittu vaikutukseltaan yhtenäisestä eurooppapatentista tulee. Sen suosioon vaikuttaa paitsi patenttisuojan hinta, myös suojan laajuus ja ennen kaikkea hinnan ja suojaalan tarkoituksenmukaisuus patentinhaltijalle. Suojan laajuus puolestaan riippuu siitä, kuinka moni sopimusjäsenvaltio lopulta ratifioi yhtenäisestä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen. Vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti Vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti on uusi suojausmuoto keksinnöille. Voidaan arvioida, että yritykset keskimäärin hyötyisivät alueellisesti laajemmasta suojasta, koska tämä voi esimerkiksi laajentaa esimerkiksi lisensointimahdollisuuksia tai rahoitusmahdollisuuksia. Kääntäen voidaan todeta, ettei alueellisesti laajemmasta suojasta ainakaan olisi hait-3 3 (9) taa patentinhaltijalle. Erityisesti siinä tilanteessa, jossa yritys ei ole varma siitä, mitkä markkina-alueet ovat patentin kannalta relevantteja, maantieteellisesti laajasta suojasta on hyötyä. Toisaalta, erityisesti pienen tai keskisuuren yrityksen relevantti markkina-alue on usein pieni, jolloin laajempi (ja kalliimpi) suoja ei välttämättä ole tarpeen. Suoja-alan tarve riippuu lopulta yrityksen toimialasta ja suojausstrategiasta. Vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti on myös hallinnollisesti kevyempi kuin perinteinen eurooppapatentti, koska sitä ei tarvitse saattaa erikseen voimaan eri valtioissa. Tämä on omiaan vähentämään patentointikustannuksia, kun kansallisesta voimaansaattamisesta aiheutuvia kustannuksia ei synny. Samoin paikalliset asiamieskustannukset olisivat oletettavasti perinteistä eurooppapatenttia pienemmät, kun vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin hallinnointi on keskitetty Euroopan patenttivirastoon. Merkittäviä kustannussäästöjä aiheutuu myös käännöskustannusten vähentymisestä. Toisaalta yhtenäisen eurooppapatentin vuosimaksut vaikuttavat suoraan yritysten halukkuuteen käyttää sitä. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin vuosimaksut muodostunevat vastaamaan noin neljän suosituimman perinteisten eurooppapatenttien voimaansaattamismaan yhteenlaskettuja vuosimaksuja. Esitettyjen vuosimaksujen progressio on kuitenkin voimakas, mikä johtanee siihen, ettei vaikutukseltaan yhtenäisiä eurooppapatentteja pidetä pitkään voimassa, ellei kyseessä ole erityisen tärkeä patentti. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin maksurakenne vaikuttaa myös yritysten suojausstrategian valintaan, ja on mahdotonta arvioida, kuinka hyödylliseksi suojamuodoksi se koetaan. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin osalta on lisäksi huomattava, että se joko on voimassa kaikissa sopimusjäsenvaltioissa tai ei missään niistä. Patentin tuottamaa alueellista suojaa ja vastaavasti patentin voimassaolosta aiheutuvia kuluja ei siten voi pienentää patentin voimassaolon aikana jättämällä jonkun sopimusjäsenvaltion pois suoja-alasta. Tämä toisaalta vähentänee vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin käyttökelpoisuutta joillekin patentoijille. Yhdistetty patenttituomioistuin UPC-sopimuksen voimaantulon jälkeen yhdistetyllä patenttituomioistuimella on yksinomainen toimivalta ratkaista vaikutukseltaan yhtenäistä eurooppapatenttia koskevat riidat ja siirtymäajan jälkeen myös perinteisiä eurooppapatentteja koskevat riidat. Patenttia koskevat rikosasiat kuuluvat kuitenkin jatkossakin aina kansallisten tuomioistuinten toimivaltaan. Yhdistetty patenttituomioistuin ratkaisee perinteisiä ja vaikutukseltaan yhtenäisiä eurooppapatentteja koskevat riita-asiat patentin koko voimassaoloaluetta koskevin vaikutuksin. Yhdistetyn patenttituomioistuimen on tarkoitus toimia yhtenä yhteisenä patenttituomioistuimena, joka omalta osaltaan vähentäisi kustannuksia ja4 4 (9) lisäisi oikeusvarmuutta ja ennakoitavuutta. Yhdistetyn patenttituomioistuimen toiminnan tavoitteet ovat kannatettavia. On tietysti selvää, että yhdistetyn patenttituomioistuimen aloittaessa toimintansa oikeuskäytäntöä ei ole vielä syntynyt, minkä vuoksi toiminnan alkuvaiheessa ei voida puhua ennustettavasta järjestelmästä. Pidämmekin erittäin tarpeellisena, että patentinhaltijoilla on seitsemän vuoden mittaisena siirtymäkautena mahdollisuus sulkea perinteisen eurooppapatenttinsa yhdistetyn patenttituomioistuimen toimivallan ulkopuolelle (opt-out). Siirtymäaikajärjestelyt turvaavatkin mielestämme patentinhaltijoiden oikeudet yhdistetyn patenttituomioistuimen toiminnan alkuvuosina. Yhdistetyn patenttituomioistuimen on tarkoitus vähentää patenttiriitojen kokonaiskustannuksia, kun päällekkäisten tuomioistuinprosessien mahdollisuus eri maissa poistuu. Tämä tietysti säästää kustannuksia. On kuitenkin pidettävä mielessä, että vain pieni osa patenteista joutuu oikeudenkäynnin kohteeksi ylipäänsä, ja tällä hetkellä vielä pienempi osa niistä joutuu useamman kuin yhden oikeudenkäynnin kohteeksi. Forumista riippumatta patenttioikeudenkäynti on aina kallista. Eurooppapatentteja koskevia riitoja ei ole käytännössä mahdollista käydä ilman asianajajaa ja/tai eurooppapatenttiasiamiestä, minkä vuoksi suurin osa oikeudenkäyntikuluista aiheutuu asiamiesten palkkioista ja teknisistä tutkimuksista aiheutuvista kuluista. UPC-sopimuksen mukaan yhdistetyn patenttituomioistuimen tulee kuitenkin olla omarahoitteinen, mikä johtaa siihen, että tuomioistuimen toiminnan kulut tullaan rahoittamaan asianosaisilta perittävillä tuomioistuinmaksuilla. Yhdistetyn patenttituomioistuimen tuomioistuinmaksuista ei ole tehty vielä päätöstä. Tuomioistuinmaksut tulevat kuitenkin olemaan suomalaisesta näkökulmasta todennäköisesti hyvin korkeita. Tämä aiheuttaa ongelmia erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka joutuvat jo nyt harkitsemaan erittäin huolellisesti, onko oikeudenkäyntiin ylipäänsä varaa. Pienelle yritykselle oikeudenkäynti voi tarkoittaa huonossa tapauksessa liiketoiminnan loppua, sillä yhdistetyssä patenttituomioistuimessa voi kustannusten lisäksi hävitä tai voittaa paljon kerralla. Vaikka patenttioikeudenkäynnin kalleus johtuukin paljolti muista syistä kuin tuomioistuinmaksuista, on tuomioistuinmaksujen erityisesti pienille yrityksille aiheuttamat ongelmat tunnustettava. Lisäksi on syytä pitää mielessä, että yhdistetyn patenttituomioistuimen on arvioitu kasvattavan yksittäisen prosessin kuluja nykytasoon verrattuna. Yhdistetyn patenttituomioistuimen perustaminen tarkoittaa osittaista toimivallan siirtoa markkinaoikeudelta, joka ratkaisee tällä hetkellä Suomessa voimaansaatettuja perinteisiä eurooppapatentteja koskevat riidat. Yritysten kannalta tämä tarkoittaa sitä, että käyttäessään joko vaikutukseltaan yhtenäisiä tai perinteisiä eurooppapatentteja niiden on varauduttava oikeudenkäyntiin kansainvälisessä tuomioistuimessa. Erityisesti pienille yrityksille tämä voi muodostaa ongelmia, joskin on huomattava, että kansainvälisillä markkinoilla toimivan yrityksen on varauduttava ulkomaiseen oikeudenkäyntiin jo nyt. Tältä osin yhdistetty patenttituomioistuin ei5 5 (9) juuri muuta nykytilaa, etenkin kun ulkomailla patentoivan yrityksen on jo nyt nostettava kanne ulkomaisessa tuomioistuimessa, jos patenttia loukataan ulkomailla. Jos puolestaan kysymyksessä on suomalainen kotimarkkinoilla toimiva yritys, on olemassa mahdollisuus, että suomalainen yritys joutuisi vastaajaksi yllättäen yhdistettyyn patenttituomioistuimeen. Jos Suomi ratifioi UPCsopimuksen, Suomen on tarkoitus esittää paikallisjaoston perustamista Helsinkiin. Oikeudenkäyntikielinä tässä paikallisjaostossa olisivat suomi, ruotsi ja englanti. Jos paikallisjaosto perustetaan ja esimerkiksi suomalaisen yrityksen väitetty patentinloukkaus olisi tapahtunut vain Suomen alueella, kanne tällaista suomalaista yritystä vastaan olisi nostettava Suomessa sijaitsevassa yhdistetyn patenttituomioistuimen paikallisjaostossa. Näin ollen on vain pieni riski siitä, että suomalainen kotimarkkinayritys joutuisi yllättäen vastaajaksi ulkomailla sijaitsevaan tuomioistuimeen, eikä tällaisen kotimarkkinayrityksen oikeusasema muuttuisi merkittävästi oikeuspaikan osalta nykytilaan verrattuna. UPC-sopimus tullee voimaan ja yhdistetty patenttituomioistuin aloittanee toimintansa Suomen ratifiointipäätöksestä huolimatta. Patentinhaltijoiden oikeudet on turvattu varsin hyvin siirtymäaikajärjestelyin, eikä yhdistetystä patenttituomioistuimesta aiheutune siten kansainvälisesti patentoiville yrityksille erityistä haittaa, mahdollista kustannusten kasvua lukuun ottamatta. Kotimarkkinoilla toimivien yritysten näkökulmasta yhdistetty patenttituomioistuin voi aiheuttaa yllättäviä elementtejä. Tähän kysymykseen liittyvät läheisesti myös mahdollisen patenttitulvan mukanaan tuomat mahdolliset uhat. Mahdollinen patenttitulva ja sen vaikutukset suomalaisiin yrityksiin Tällä hetkellä perinteisistä eurooppapatenteista vain noin 8 % saatetaan voimaan Suomessa. Arviot siitä, kuinka monelle eurooppapatentille rekisteröitäisiin jatkossa yhtenäinen vaikutus, vaihtelevat erittäin paljon. On kuitenkin esitetty, että erityisesti EU:n ulkopuolisten yritysten patentointiaktiivisuus nousisi merkittävästi. Tätä voidaan pitää todennäköisenä, sillä suurille EU:n ulkopuolisille teknologiayrityksille vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti näyttäytynee houkuttelevana vaihtoehtona. Voidaankin pitää melko varmana, että Suomessa voimassa olevien patenttien määrä kasvaisi merkittävästi tämänhetkisestä, mikä puolestaan rajoittaisi yritysten toimintavapautta Suomessa. Toimintavapauden rajoittuminen saattaisi johtaa suomalaisten yritysten kilpailukyvyn pienentymiseen. Erityisesti toimintavapauden näkökulmasta on muistettava, että patenttijärjestelmäuudistuksella on vaikutuksia paitsi patentoiviin yrityksiin, myös sellaisiin yrityksiin, jotka eivät patentoi. Järjestelmän ensisijaiset vaikutukset kohdistuvat toki patenttiaktiivisiin yrityksiin ja sellaisiin yrityksiin, jotka toimivat kansainvälisesti, mutta uudistuksella on vaikutuksia myös kotimarkkinoilla toimiviin yrityksiin. Erityisesti teollisuudessa toimivat yritykset, joilla ei ole omaa tuotekehitystoimintaa ja jotka toimivat6 6 (9) vain kotimarkkinoilla, saattavat kohdata yllätyksellisiä negatiivisia vaikutuksia. Patenttitulvan ja toimintavapauden kaventumisen uhkana on, että vain Suomessa toimintaa harjoittava yritys saattaa tietämättään loukata voimassaolevaa patenttia. Tällöin suomalainen yritys voisi joutua yllättäen käyttölupaneuvotteluihin ja äärimmillään haastetuksi yhdistettyyn patenttituomioistuimeen. Tiedostamattomat loukkaukset saattaisivat johtaa myös erilaisiin epäasiallisen painostamisen tilanteisiin. Esimerkkinä voidaan ajatella tilannetta, jossa iso ylikansallinen patentinhaltija, jonka patenttia suomalainen kotimarkkinayritys loukkaa tietämättään, kohdistaa voimakkaan painostuksen suomalaista yritystä kohtaan, vaikkei Suomi olisi patentinhaltijalle relevantti markkina-alue. Toisaalta voidaan ajatella, että vaikutukseltaan yhtenäinen eurooppapatentti ja yhdistetty patenttituomioistuin tarjoavat mahdollisuuksia patenttipeikkojen toiminnalle, myös suurempia yrityksiä vastaan. Yhtä kaikki, edellä kuvatut negatiiviset vaikutukset olisivat haitallisimpia juuri pieniä ja keskisuuria yrityksiä kohtaan, joilla ei ole suuria resursseja toisaalta seurata muiden voimassaolevia patentteja ja toisaalta puolustaa omaa asemaansa. Patenttitulva johtaisi kaikenkokoisten yritysten kohdalla siihen, että kilpailijoiden patenttien seurannan olisi oltava kattavampaa, mikä lisää työtä ja kustannuksia. Kansainvälisesti toimivat yritykset joutuvat huomioimaan tämän vaikutuksen Suomen ratifiointiratkaisusta riippumatta. Kotimarkkinayritysten osalta kyse olisi huomattavammasta muutoksesta. Erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla resursseja kattavampaan seurantaan ei välttämättä edes ole. On kuitenkin mahdotonta arvioida, millä todennäköisyydellä edellä kuvattujen kaltaiset negatiiviset vaikutukset realisoituisivat. Koska Suomi on pieni markkina-alue, edellä kuvatun esimerkin mukaisen ison ylikansallisen yrityksen ei ole ehkä kannattavaa kohdistaa toimia vain Suomen markkinoilla toimiviin yrityksiin. Patenttitulvaan liittyvien negatiivisten vaikutusten osalta on lisäksi muistettava, että vaikutukseltaan yhtenäiset eurooppapatentit koskevat vain uusia keksintöjä. Ratifiointi ei siten tarkoita, että Suomessa voimassa olevien patenttien määrä lisääntyisi ja vastaavasti toimintavapaus pienentyisi räjähdysmäisesti, vaan kasvu tapahtuisi pikku hiljaa sitä mukaan kuin vaikutukseltaan yhtenäisiä eurooppapatentteja ryhdytään sopimuksen voimaantulon jälkeen rekisteröimään. Patenttitulvan negatiiviset vaikutukset kohdistuisivat siten ensinnäkin vain sellaisiin yrityksiin, joka nimenomaisesti käyttävät uusinta, patentoitua teknologiaa. Toiseksi, nämä vaikutukset ilmenisivät todennäköisesti vasta pitkähkön ajan, jopa useiden vuosien kuluttua järjestelmän voimaantulosta.7 7 (9) Vaikutukset Patentti- ja rekisterihallituksen asemaan Eurooppalainen patenttijärjestelmäuudistus vaikuttaa myös Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) asemaan, sillä vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin käyttöönotto vähentänee perinteisten eurooppapatenttien voimaansaattamista Suomessa. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin vuosimaksut maksetaan Euroopan patenttivirastolle, joka maksaa niistä tietyt jako-osuuden järjestelmässä mukana oleville kansallisille virastoille. Jako-osuuksista ei ole vielä tehty päätöstä, mutta on selvää, että PRH:n tulot pienentyvät. Tämä kehitys on riippumaton Suomen ratifiointiratkaisusta. PRH:n palvelut ovat tärkeitä erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille, mutta PRH:lla on tärkeä rooli myös suomalaisen patenttiosaamisen näkökulmasta. Olisi lisäksi suomalaisten yritysten kannalta huolestuttavaa, jos PRH ei voisi toimia enää kansainvälisen patenttiyhteistyösopimuksen (PCT) mukaisena tutkimusvirastona. Ei olisi myöskään suotavaa, että kansallisen patentin hinta kasvaisi vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin yleistymisen myötä. Suomen Yrittäjät pitääkin tärkeänä, että PRH:n rahoitus ja siten myös sen nykyisenkaltaiset toimintaedellytykset turvataan ja rahoitus järjestetään valtion talousarviosta. Kysymys yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen ratifioinnista Nyt tehtävä päätös UPC-sopimuksen ratifioinnista tehdään ilman tosiasiallista tietoa patenttijärjestelmäuudistuksen vaikutuksista. Edellä on käsitelty tiedossa olevia mahdollisia etuja ja haittoja. On esitetty, että Suomi voisi myös jäädä tarkkailuasemiin, eikä ratifioisi UPC-sopimusta 13 ensimmäisen sopimusjäsenvaltion joukossa. Tässä tilanteessa ratifiointia voitaisiin arvioida joidenkin vuosien kuluttua uudelleen. On kuitenkin huomattava, että edellä käsitellyn patenttitulvan osalta mahdolliset negatiiviset vaikutukset vain lykkääntyisivät, jos Suomi kuitenkin päättäisi ratifioida sopimuksen myöhemmin. Jos sopimus ratifioitaisiin myöhemmin, muiden maiden kokemuksia voitaisiin toisaalta hyödyntää ratifiointipäätöstä sittemmin tehtäessä. On kuitenkin huomattava, että jos Suomi ei ratifioi nyt, UPC-sopimuksen ratifiointia ei olisi järkevää ottaa uudelleen käsiteltäväksi kuin vasta usean vuoden kuluttua, jolloin järjestelmään kuuluvista maista voitaisiin saada tietoa ratifioinnin vaikutuksista. Tässä vaihtoehdossa on se huono puoli, että tällöin myöskään yhdistetyn patenttituomioistuimen paikallisjaostoa ei perustettaisi Suomeen, eikä Suomi pääsisi osallistumaan Yhdistetyn patenttituomioistuimen toiminnan valmisteluun ennen sopimuksen voimaantuloa. Suomen vaikutusmahdollisuudet eurooppalaisen patenttijärjestelmän kehityksessä jäisivät muutoinkin heikommiksi. Suomen ratifioimatta jättäminen tarkoittaisi todennäköisesti myös sitä, että suomalainen IPR-osaaminen voisi jäädä jälkeen muista Euroopan maista.8 8 (9) Suomalaiset yritykset voivat käyttää vaikutukseltaan yhtenäistä eurooppapatenttia Suomen ratifiointiratkaisusta riippumatta. Samoin yhdistetty patenttituomioistuin toimii forumina myös perinteisiä eurooppapatentteja koskeviin riitoihin siirtymäajan jälkeen. Kansainvälisesti toimivien ja kansainvälistymään pyrkivien suomalaisten yritysten on siten joka tapauksessa huomioitava ja omaksuttava uusi patenttijärjestelmä. Toisaalta mikään ei estä suomalaisia yrityksiä käyttämästä yhtenäispatenttia, vaikkei Suomi ratifioisikaan UPC-sopimusta. Tällöin kotimarkkinayritysten toimintavapaus säilyisi laajempana. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin huolestuttavimmat vaikutukset kohdistuisivat pääosin kotimarkkinoilla toimiviin yrityksiin. On kuitenkin epäselvää, miten todennäköistä niiden realisoituminen on. Suomi on globaalisti ajateltuna pieni markkina-alue, eikä tahattoman loukkauksen todennäköisyys olisi välttämättä kovin suuri. On lisäksi tärkeää, että niillä suomalaisilla yrityksillä, jotka haluavat toimia kansainvälisesti, on siihen parhaat mahdolliset edellytykset. Tätä taustaa vasten olisi tärkeää, että Suomessa voisi olla yhdistetyn patenttituomioistuimen paikallisjaosto ja jotta Suomi voisi osallistua tehokkaasti patenttiuudistuksen jatkovalmisteluun. Pidämme muutenkin tärkeänä sitä, että suomalaisia yrityksiä kannustetaan toimimaan kansainvälisesti ja kehittämään uudenlaisia tuotteita ja palveluita. Voimassaolevien patenttien lukumäärän kasvu toisaalta pakottaa tähän. Kovenevassa kansainvälisessä kilpailussa yritysten on oltava innovatiivisia, mikä pitkällä aikavälillä on myös yhteiskunnan kokonaisedun mukaista. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin keskeisin etu onkin juuri se, että kansainvälinen, laaja suoja on mahdollista saada suhteellisesti pienemmin kustannuksin, mikä helpottaa uusien innovaatioiden kansainvälistä kaupallistamista. Tämän vuoksi UPC-sopimuksen ratifioiminen olisi myös Suomen elinkeinopolitiikan tavoitteiden mukaista. Kun patenttijärjestelmäuudistuksen vaikutuksia arvioidaan kokonaisuutena, pidämme UPC-sopimuksen ratifioimisesta aiheutuvia hyötyjä siitä mahdollisesti aiheutuvia haittoja merkittävämpinä. Edellä esitetyin perustein Suomen Yrittäjät esittää, että Suomi ratifioi UPC-sopimuksen. Patentteja koskevien aineellisten säännösten yhdenmukaistaminen on tarpeen Yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehty sopimus sisältää määräyksiä myös patenttioikeuden sisällöstä ja rajoituksista (25 30 artiklat). Suomen Yrittäjät pitää tärkeänä, että Suomessa on voimassa patenttijärjestelmä, joka on oikeusvarma, selkeä ja mahdollisimman ennustettava. Vaikutukseltaan yhtenäisen eurooppapatentin myötä Suomessa olisi voimassa kahdenlaisia patentteja, ensinnä kansallisia patentteja sekä Suomessa voimaansaatettuja perinteisiä eurooppapatentteja, toiseksi vaikutukseltaan yhtenäisiä eurooppapatentteja, joita ei erikseen saateta Suomessa voimaan.9 9 (9) Ei olisi tarkoituksenmukaista, että vaikutukseltaan yhtenäisiin eurooppapatentteihin sovellettaisiin erilaisia säännöksiä oikeuksien ja rajoitusten osalta kuin muihin Suomessa voimassa oleviin patentteihin. Työryhmämietinnössä ehdotetaankin patenttilakia muutettavaksi siten, että se vastaisi yhdistetystä patenttisuojasta tehdyn sopimuksen määräyksiä, vaikka tämä tarkoittaa patentin tuottaman suoja-alan kaventumista nykytilaan verrattuna. Pidämme esitettyä ratkaisua tarkoituksenmukaisena, sillä on patenttijärjestelmän kokonaisuuden kannalta järkevää, että kaikkiin Suomessa voimassaoleviin patentteihin soveltuvat samat aineelliset säännökset patentin tuottamaa yksinoikeutta ja sen rajoituksia koskien. Muutoksesta johtuvaa patentin tuottaman suojan kaventumista voidaan lisäksi pitää verrattain vähäisenä. On myös muiden toimijoiden kuin patentinhaltijoiden kannalta selkeintä, että kaikkien Suomessa voimassa olevien patenttien tuottama suoja on yhdenmukainen. Suomen Yrittäjät Jussi Järventaus toimitusjohtaja Albert Mäkelä lainopillinen asiamies Samankaltaiset tiedostot
10.11.2015 1 (5) Eduskunta Talousvaliokunta tav@eduskunta.fi HE 45/2015 vp. Lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä Eduskunnan Lisätiedot Lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle yhdistetystä patenttituomioistuimesta
14.10.2015 1 (6) Eduskunta Lakivaliokunta lav@eduskunta.fi HE 45/2015 vp. Lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä Eduskunnan Lisätiedot LAUSUNTO KOSKIEN HALLITUKSEN ESITYSTÄ YHDISTETYSTÄ PATENTTITUOMIOISTUIMESTA TEHDYN SOPIMUKSEN KANSALLISTA VOIMAANSAATTAMISTA (HE 45/2015 vp)
Minna Aalto-Setälä Lausunto 9.10.2015 Lakivaliokunta 00102 EDUSKUNTA lav@eduskunta.fi LAUSUNTO KOSKIEN HALLITUKSEN ESITYSTÄ YHDISTETYSTÄ PATENTTITUOMIOISTUIMESTA TEHDYN SOPIMUKSEN KANSALLISTA VOIMAANSAATTAMISTA Lisätiedot Eurooppalainen patenttijärjestelmä uudistuu. uhka vai mahdollisuus suomalaisyrityksille?
Eurooppalainen patenttijärjestelmä uudistuu uhka vai mahdollisuus suomalaisyrityksille? LISÄTIETOJA: Eurooppalaisen patenttijärjestelmän uudistusta koskeva selvitys on saatavilla kokonaisuudessaan osoitteesta: Lisätiedot Lausuntoyhteenveto - Yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen kansallista voimaansaattamista valmistelleen työryhmän mietintö
Lausuntoyhteenveto 31.08.2015 TEM/126/00.04.01/2015 Lausuntoyhteenveto - Yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen kansallista voimaansaattamista valmistelleen työryhmän mietintö Johdanto Lisätiedot MISSÄ NYT MENNÄÄN Seuraavat askeleet Suomessa ja Euroopassa Neuvotteleva virkamies Liisa Huhtala
MISSÄ NYT MENNÄÄN Seuraavat askeleet Suomessa ja Euroopassa 19.1.2016 Neuvotteleva virkamies Liisa Huhtala Koska yhtenäispatentit tulevat käyttöön ja UPC alkaa toimia? Tavoite: vuoden 2017 alussa (?) Yhtenäispatenttiasetuksia Lisätiedot Selvitys eurooppalaisen patenttijärjestelmän uudistuksen vaikutuksista suomalaisille yrityksille
TARJOUSPYYNTÖ 1.7.2013 Selvitys eurooppalaisen patenttijärjestelmän uudistuksen vaikutuksista suomalaisille yrityksille Hankinnan tausta Eurooppalainen patenttipaketti: rakenne ja voimaantuloaikataulu Lisätiedot Yhtenäispatenttipaketin tilannekatsaus. Mikko Alatossava 26.9.2014
Yhtenäispatenttipaketin tilannekatsaus Mikko Alatossava 26.9.2014 Patentinhaku Euroopassa Nyt Erilliset kansalliset hakemukset eri maihin TAI Patentti haetaan yhdellä hakemuksella, joka lähetetään EPOon Lisätiedot Eurooppalaisen patenttijärjestelmän uudistusta koskeva selvitys
Eurooppalaisen patenttijärjestelmän uudistusta koskeva selvitys Yhtenäispatentin ja yhdistetyn patenttituomioistuimen (UPC) vaikutuksista suomalaisyrityksille SISÄLLYS Käytetyt lyhenteet... i Esipuhe... Lisätiedot Asiamiestutkinto Patenttioikeus TEOLLISOIKEUSASIAMIES- LAUTAKUNTA. Osio 4. Monivalintakysymykset (enintään 50 pistettä)
1 (4) Osio 4. Monivalintakysymykset (enintään 50 pistettä) Alla on kuvattu 10 itsenäistä tilannetta. Kuhunkin tilanteeseen liittyy neljä toisistaan riippumatonta väittämää. Rastita kustakin väittämästä Lisätiedot HE 45/2015 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta ja sopimuksen Lisätiedot Laki. patenttilain muuttamisesta
Laki patenttilain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan patenttilain (550/1967) 65 a, sellaisena kuin se on laissa 1695/1995, muutetaan 3 ja 5, 2 luvun otsikko, 7 :n 1 momentti, 44 :n Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE-luonnos lausunnoille 17.6.2015 1 Hallituksen esitys eduskunnalle yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten Lisätiedot IPR-vakuutus riskienhallinnan välineenä
IPR-vakuutus riskienhallinnan välineenä Kolster Info -aamiaisseminaari 11.12.2012 IF VAHINKOVAKUUTUSYHTIÖ OY Vastuuvakuutus Underwriter Anni Niinikoski Patenttioikeudenkäynneistä EU:ssa Patenttioikeudenkäynneistä Lisätiedot HE 87/2016 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yhdistetyn patenttituomioistuimen paikallisjaostosta Suomessa
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yhdistetyn patenttituomioistuimen paikallisjaostosta Suomessa ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki yhdistetyn patenttituomioistuimen Lisätiedot Yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen ratifiointia valmistelevan työryhmän mietintö
Yhdistetystä patenttituomioistuimesta tehdyn sopimuksen ratifiointia valmistelevan työryhmän mietintö Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja Kilpailukyky 51/2015 Yhdistetystä patenttituomioistuimesta Lisätiedot Suuntana ulkomaat aineettomien oikeuksien kansainvälisiä kysymyksiä
Suuntana ulkomaat aineettomien oikeuksien kansainvälisiä kysymyksiä Sanna Aspola, Berggren Oy Ab 26.3.2013 Kansalliset oikeudet kansainvälisellä kentällä Kansainväliset viranomaiset, järjestöt ja sopimukset Lisätiedot Työ- ja elinkeinoministeriö 4.8.2009 PL 32 00023 Valtioneuvosto
Työ- ja elinkeinoministeriö 4.8.2009 PL 32 00023 Valtioneuvosto Lausuntopyyntö TEM 266:00/2008 TERVEYSPALVELUALAN LIITON LAUSUNTO JULKISISTA HANKINNOISTA ANNETUN LAIN (348/2007) 15 :N MUUTTAMISESTA Vuoden Lisätiedot PROTOMO JYVÄSKYLÄ 22.3.2010 TEOLLISOIKEUSASIAA
PROTOMO JYVÄSKYLÄ 22.3.2010 TEOLLISOIKEUSASIAA KEKSINNÖLLISYYDEN ARVIOINNISTA 1. CASE: MATTOKAUPPAA NORJASSA - SUOJAUKSEN MERKITYS 2. TÄRKEIMMÄT PELIVÄLINEET LIIKETOIMINNAN TUKEMISEEN 3. IPR -STRATEGIASTA Lisätiedot Teollisoikeudet (patentit, tavaramerkit ja mallisuoja) liiketoiminnassa Olli Ilmarinen
Teollisoikeudet (patentit, tavaramerkit ja mallisuoja) liiketoiminnassa Olli Ilmarinen Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) Mitä IPR liittyy liiketoimintaan? TAVARAMERKKI PATENTTI MALLI- SUOJA TEKIJÄNOIKEUS Lisätiedot KUULEMINEN YRITYSTEN SÄÄNTÖMÄÄRÄISEN KOTIPAIKAN SIIRTÄMISESTÄ TOISEEN EU-VALTIOON Euroopan komissio, sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosasto
KUULEMINEN YRITYSTEN SÄÄNTÖMÄÄRÄISEN KOTIPAIKAN SIIRTÄMISESTÄ TOISEEN EU-VALTIOON Euroopan komissio, sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosasto Johdanto Taustaa: Euroopan komission sisämarkkinoiden ja palvelujen Lisätiedot Järkevää sääntelyä koskeva sidosryhmien kuuleminen Euroopan unionissa. Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry vastaa lausuntonaan seuraavaa:
Lausunto 1 (5) Edunvalvonta/TK 20.9.2012 SAK 10670 / 2012 Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry PL 157 00531 Helsinki Tunnistenumero: 73707199645-17 Järkevää sääntelyä koskeva sidosryhmien kuuleminen Lisätiedot IPR-ASIAT MARKKINAOIKEUDESSA KÄYTÄNNÖN KOKEMUKSIA. Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks Kolster Oy Ab
IPR-ASIAT MARKKINAOIKEUDESSA KÄYTÄNNÖN KOKEMUKSIA Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks Kolster Oy Ab MARKKINAOIKEUS IPR-TUOMIOISTUIMENA Markkinaoikeus aloitti aikaisempien tehtäviensä ohella IPR Lisätiedot patenttilain muuttamisesta
Lakiehdotukset Rinnakkaistekstit 2. Laki patenttilain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan patenttilain (550/1967) 65 a, sellaisena kuin se on laissa 1695/1995, muutetaan 3 ja 5, 2 luvun Lisätiedot Tekesin mahdollisuudet tukea kehittämistä. 17.4.2012 Nuppu Rouhiainen
Tekesin mahdollisuudet tukea kehittämistä 17.4.2012 Nuppu Rouhiainen Rahoitusperiaatteet yritysten projekteissa Rahoitus voi kohdistua tuotteiden, prosessien, palvelu- tai liiketoimintakonseptien ja työorganisaatioiden Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.1.2017 COM(2017) 2 final 2017/0006 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Ranskalle tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka sisältää direktiivin 2006/112/EY Lisätiedot TYÖNEUVOSTO LAUSUNTO TN 1443-11 Ratakatu 3, PL 32 00023 Valtioneuvosto puh. 09-645 593 9.6.2011 7/2011
TYÖNEUVOSTO LAUSUNTO TN 1443-11 Ratakatu 3, PL 32 00023 Valtioneuvosto puh. 09-645 593 9.6.2011 7/2011 Yhteistoimintalain soveltamisedellytykseksi säädettyä henkilöstömäärää laskettaessa oli otettava huomioon Lisätiedot Case Genelec. IPR-seminaari PK-yrityksille. Aki Mäkivirta, tuotekehitysjohtaja 2.2.2015 Kuopio
Case Genelec IPR-seminaari PK-yrityksille Aki Mäkivirta, tuotekehitysjohtaja 2.2.2015 Kuopio Mistä IPR:ää löytyy? Suunnittelu Tuotanto Tuote, mielikuva markkinoilla innovatiivisuus teknologiaosaaminen Lisätiedot Tehokas hallinto ja yritysten oikeussuoja. PK-yritysvaltuuskunnan kesäkokouksen seminaari Johtaja Jukka Ahtela Tampere 17.8.2007
Tehokas hallinto ja yritysten oikeussuoja PK-yritysvaltuuskunnan kesäkokouksen seminaari Johtaja Jukka Ahtela Tampere 17.8.2007 1. SÄÄDÖSTULVA JA BYROKRATIA YRITYSTEN TAAKKANA: GLOBAALI VITSAUS? EU Acquis: Lisätiedot Tekijänoikeudet liiketoiminnassa
Tekijänoikeudet liiketoiminnassa IPR-seminaari 9.11.2016 Albert Mäkelä lainopillinen asiamies, Suomen Yrittäjät 1 Mitä tekijänoikeus suojaa? Tekijänoikeus suojaa kirjallista tai taiteellista teosta Teoksen Lisätiedot Teollisoikeudet liiketoiminnassa
Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit Vaasa 14.9.2016 Juha Vuorela Esiintyjän esittely Juha Vuorela, vanhempi tutkijainsinööri DI, TKK 2004 PRH:lla Lisätiedot ASIA Julkista hankintaa koskeva vastine Rakennusliike Porrokki Oy:n 4.6.2014 markkinaoikeudelle tekemän valituksen johdosta asiassa 2014/535.
1 (5) MARKKINAOIKEUDELLE ASIA Julkista hankintaa koskeva vastine Rakennusliike Porrokki Oy:n 4.6.2014 markkinaoikeudelle tekemän valituksen johdosta asiassa 2014/535. Vastine koskee valittajan tekemää, Lisätiedot Asia: Lausunto tuomioistuinmaksutyöryhmän mietinnöstä. Viite: Oikeusministeriön lausuntopyyntö OM 8/31/2013
Suomen Tuomariliitto Finlands Domareförbund ry OIKEUSMINISTERIÖLLE Asia: Lausunto tuomioistuinmaksutyöryhmän mietinnöstä Viite: Oikeusministeriön lausuntopyyntö OM 8/31/2013 Pyydettynä lausuntona Tuomariliitto Lisätiedot Gramex haluaa kiinnittää ministeriön huomion seuraaviin asioihin:
Opetus- ja kulttuuriministeriölle Gramex ry:n lausunto hallituksen esitysluonnoksesta laiksi tekijänoikeuden yhteishallinnoinnista sekä laiksi oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain muuttamisesta Lisätiedot HE 219/2004 vp. Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi tavaramerkkilakia.
HE 219/2004 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi tavaramerkkilain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi tavaramerkkilakia. Ehdotetut muutokset perustuvat Lisätiedot Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.7.2013 COM(2013) 554 final 2013/0268 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Lisätiedot Tekesin Green Growth -ohjelman rahoitus ja palvelut yrityksille
Tekesin Green Growth -ohjelman rahoitus ja palvelut yrityksille Tuomo Suortti 25.10.2011 DM Esityksen runko Vihreän kasvun palikat ja ohjelman tavoitteet Ohjelman kohderyhmät Sparrauskysymyksiä: Mistä Lisätiedot Epäilty kilpailunrajoitus ulkomainonnan ja mainosmateriaalin painatuksen markkinoilla
Päätös 1 (5) Epäilty kilpailunrajoitus ulkomainonnan ja mainosmateriaalin painatuksen markkinoilla 1 Asia 2 Osapuolet 3 Ratkaisu 4 Asian vireilletulo Epäily kilpailulainsäädännön vastaisesta kielletystä Lisätiedot Suomen IT-palvelumarkkinat: näkymiä vuodelle 2009. Mika Rajamäki
Suomen IT-palvelumarkkinat: näkymiä vuodelle 2009 Mika Rajamäki Market-Visio Oy Marketvisio on riippumaton ICT-johtamisen ja liiketoiminnan neuvonantaja. Marketvisio yhdistää Gartnerin globaalit resurssit Lisätiedot Patenttitietokannoista ja patentista
Patenttitietokannoista ja patentista Erikoiskirjastojen neuvoston syyskokous 21.10.2009 Kristiina Grönlund Patenttikirjasto ja neuvontapalvelut Patentti- ja rekisterihallitus Maksuttomia patenttitietokantoja Lisätiedot Tämä laki ei koske asevelvollisuuslain nojalla puolustuslaitoksen palveluksessa olevaa henkilöä. (10.6.1988/526)
1 of 5 21/03/2011 11:41 Finlex» Lainsäädäntö» Ajantasainen lainsäädäntö» 1967» 29.12.1967/656 29.12.1967/656 Seurattu SDK 203/2011 saakka. Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa. Laki oikeudesta Lisätiedot Kauppakamarien kysely: Miten Venäjä-pakotteet vaikuttavat suomalaisiin yrityksiin?
Kauppakamarien kysely: Miten Venäjä-pakotteet vaikuttavat suomalaisiin yrityksiin? 14.8.214 Kauppakamarien kysely Venäjä-pakotteista Kohderyhmä: Suomen 19 kauppakamarin jäsenyritykset Kysely lähetetty: Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
Työ- ja elinkeinoministeriö PERUSMUISTIO TEM2016-00123 TMO Huhtala Liisa(TEM) 20.04.2016 Asia Mallioikeuslakisopimus - Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) Kokous U/E/UTP-tunnus Käsittelyvaihe Lisätiedot Laki patenttilain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti Annettu Helsingissä 22 päivänä joulukuuta 1995 Laki patenttilain muuttamisesta muutetaan 15 päivänä joulukuuta 1967 annetun patenttilain (550/67) 6 :n 1 momentti, 45 :n Lisätiedot Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit. Olli Ilmarinen, PRH Oulu,
Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit Olli Ilmarinen, PRH Oulu, 11.11.2016 Yksi tuote - monta suojaa Patentit ja hyödyllisyysmallit Tietojenkäsittelymenetelmät Lisätiedot HE 12/2000 vp ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 2/2000 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annetun lain ja 8 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi Lisätiedot ZA5558. Flash Eurobarometer 320 (European Contract Law in Business-to-Business Transactions) Country Questionnaire Finland
ZA5558 Flash Eurobarometer 320 (European Contract Law in Business-to-Business Transactions) Country Questionnaire Finland Fl320 FLASH EUROBAROMETER Business attitudes towards cross border business to business Lisätiedot PATENTOINNIN ROOLI YRITYKSEN LIIKETOIMINNASSA
PATENTOINNIN ROOLI YRITYKSEN LIIKETOIMINNASSA Erkki Yli-Juuti VP, Product, Standardization and IPR Strategy Broadcom Communications Finland 1 ONKO PATENTEILLA MERKITYSTÄ? Patentti on oikeus kieltää muita Lisätiedot Projektien rahoitus.
Projektien rahoitus Mika.Lautanala@tekes.fi Miten mukaan?? Aiheita Rakennuksen elinkaarenaikainen tiedonhallinta Organisaatioiden välinen tiedonhallinta -IFC Kansainvälisyys Yhteys ohjelmapäällikköön Arto Lisätiedot Tehokas hallinto ja yritysten oikeussuoja. PK-yritysvaltuuskunnan kesäkokous Johtaja Jukka Ahtela Tampere 17.8.2007
Tehokas hallinto ja yritysten oikeussuoja PK-yritysvaltuuskunnan kesäkokous Johtaja Jukka Ahtela Tampere 17.8.2007 SÄÄNTELYN KEHITYSPIIRTEITÄ SUOMESSA Voimassaolevia lakeja n. 2000 1169 uutta säädöstä Lisätiedot Teollisoikeudet Venäjällä ja eräissä Euraasian maissa - kokemuksia hyödyntämisestä. Tiivistelmä. Pertti Kiuru
Teollisoikeudet Venäjällä ja eräissä Euraasian maissa - kokemuksia hyödyntämisestä Tiivistelmä Pertti Kiuru Tausta Tässä tutkimuksessa tarkastellaan suomalaisten yritysten kokemuksia teollisoikeuksien Lisätiedot Vaihtoehtoinen riidanratkaisu. OKM:n keskustelutilaisuus 10.10.2014 Katri Olmo
Vaihtoehtoinen riidanratkaisu OKM:n keskustelutilaisuus 10.10.2014 Katri Olmo Muuttuva tuomioistuinkulttuuri Taustaa: - Siviilijuttujen määrä käräjäoikeuksisissa ja ylemmissä tuomioistuimissa laskee - Lisätiedot ICT- Go Global. Pk-yritysten kansainvälistymisen valmennusohjelma / SKa
ICT- Go Global Pk-yritysten kansainvälistymisen valmennusohjelma 2011 24.2.2011 / SKa Finpro oikea partneri kansainväliseen menestykseen Finpro on kansallinen konsulttiorganisaatio, joka nopeuttaa suomalaisten Lisätiedot Danske Investin Pohjoismainen Sijoittajatutkimus 2011
16.11.2011 Danske Investin Pohjoismainen Sijoittajatutkimus 2011 Suomalaiset aikovat sijoittaa muita pohjoismaalaisia innokkaammin tulevina kuukausina finanssikriisistä huolimatta, käy ilmi Danske Invest Lisätiedot Patentti-Insinöörit r.y. Patentingenjörerna r.f. Finnish Association for Corporate Patent Agents
Patentti-Insinöörit r.y. Patentingenjörerna r.f. Finnish Association for Corporate Patent Agents Kontaktitoimikunnan kokoukset V & VI, 2006 Patentti- ja rekisterihallitus, 31.10.2006 & 19.12.2006 Tiedote Lisätiedot Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 359/2010 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 359/2010 vp Hallituksen esitys Eurooppapatenttien myöntämisestä tehdyn yleissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen lainsäädännön Lisätiedot 1. Sähköveroissa huomioitava yleiseurooppalainen kehitys
SUOMEN ELFI OY LAUSUNTO 1 (2) 13.8.2010 VALTIOVARAINMINISTERIÖ valtiovarainministeriö@vm.fi kopio: Viite: Lausuntopyyntönne VM007:00/2008 LAUSUNTO ENERGIAVEROTUKSEN UUDISTAMISTA KOSKEVAN HALLITUKSEN ESITYKSEN Lisätiedot TEOLLIS- JA TEKIJÄNOIKEUSASIOIDEN KESKITTÄMINEN MARKKINAOIKEUTEEN
1 HELSINGIN HOVIOIKEUS Salmisaarenranta 7 I PL 132 00181 Helsinki Puhelin 0103640500, Telefax 0103640512 kirjaamo Sähköpostiosoite helsinki.ho@oikeus.fi 16.6.2010 Oikeusministeriö Lainvalmisteluosasto Lisätiedot Rahoitusta yritysten muutostilanteisiin
Rahoitusta yritysten muutostilanteisiin Finnverasta rahoitusta yritysten muutostilanteisiin Finnvera tarjoaa rahoitusratkaisuja yritystoiminnan alkuun, kasvuun ja kansainvälistymiseen sekä vientiin. Jaamme Lisätiedot Meidän visiomme......sinun tulevaisuutesi
Meidän visiomme... Asiakkaittemme akunvaihdon helpottaminen...sinun tulevaisuutesi Uusia asiakkaita, lisää kannattavuutta ja kehitystä markkinoiden tahdissa Synergy Battery Replacement Programme The Battery Lisätiedot LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/0068(CNS) 1.9.2015. oikeudellisten asioiden valiokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Oikeudellisten asioiden valiokunta 2015/0068(CNS) 1.9.2015 LAUSUNTOLUONNOS oikeudellisten asioiden valiokunnalta talous- ja raha-asioiden valiokunnalle ehdotuksesta neuvoston Lisätiedot Joensuun odotuksia innovatiivisten kasvuyritysten tukemiselle
Joensuun odotuksia innovatiivisten kasvuyritysten tukemiselle Kari Karjalainen Kuopio 27.10.2011 Joensuun seudun vahvoja alueita Joensuun kaupunkiseudun vahvuuksia ovat: Globaalin tason vahvuus Metsäteknologia Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 289. Kaupunginhallitus 28.09.2015 Sivu 1 / 1
Kaupunginhallitus 28.09.2015 Sivu 1 / 1 2581/07.02.01/2015 289 Valtuustoaloite Espoon liittymisestä kuntalaisaloite.fi -palveluun (Kv-asia) Valmistelijat / lisätiedot: Mari Immonen, puh. 050 525 2706 etunimi.e.sukunimi@espoo.fi Lisätiedot AINEETTOMAN OMAISUUDEN HUOLTOKIRJA
AINEETTOMAN OMAISUUDEN HUOLTOKIRJA 1 Tämä huoltokirja on tarkoitettu yrityksesi aineettoman omaisuuden tunnistamiseen, oman osaamisen ja työn tulosten suojaamiseen sekä niiden hallintaan ja hyödyntämiseen. Lisätiedot Laki hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta
Annettu Helsingissä 8 päivänä joulukuuta 1995 Laki hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan hyödyllisyysmallioikeudesta 10 päivänä toukokuuta 1991 Lisätiedot Metsäklusterin tutkimus v. 2006 -
Mitkä ovat metsäteollisuuden kansainväliset vahvuudet tulevaisuudessa? Pertti Laine, 9.11.2006 Metsäklusterin tutkimus v. 2006 - EU:n metsäsektorin teknologiayhteisö Valtion tiede- ja teknologianeuvosto Lisätiedot Kysymyksiä ja vastauksia - miksi Suomen Yrittäjät ei hyväksy paikallista sopimista koskevaa kompromissia
31.5.2016 1 (5) Kysymyksiä ja vastauksia - miksi Suomen Yrittäjät ei hyväksy paikallista sopimista koskevaa kompromissia Suomen Yrittäjät hylkäsi paikallista sopivan kompromissiesityksen. Esityksen hyväksyminen Lisätiedot Teollisoikeuksilla kilpailuetua
Teollisoikeuksilla kilpailuetua milloin asiamiehen kokemusta kannattaa hyödyntää? TYP 2014 23.10.2014 Håkan Niemi Kolster Oy Ab Pohjalainen 13.10.2014 Pohjalainen 13.10.2014 Pohjalainen 20.10.2014 2 3 Lisätiedot Talousvaliokunnalle. PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 50/2010 vp. Hallituksen esitys Eurooppapatenttien myöntämisestä
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 50/2010 vp Hallituksen esitys Eurooppapatenttien myöntämisestä tehdyn yleissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen Lisätiedot Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.9.2013 COM(2013) 621 final 2013/0303 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS yhteisön sisävesiliikenteen aluskapasiteettia koskevista toimintalinjoista sisävesiliikenteen Lisätiedot IPR asioiden keskittäminen Markkinaoikeuteen. Kolster-info Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks
IPR asioiden keskittäminen Markkinaoikeuteen Kolster-info Jyrki Nikula Head of IP Legal & Trademarks 1. TAUSTAA Tavoitteena teollisoikeuksien myöntämisen ja käyttämisen tehostaminen Lisää teollis- ja tekijänoikeuksien Lisätiedot TAVARAMERKIT. Tuulimarja Myllymäki, PRH
TAVARAMERKIT Tuulimarja Myllymäki, PRH Mikä tavaramerkki on? Tavaran tai palvelun kaupallinen tunnus tuotteen/palvelun erottamiseksi muiden vastaavista = Erottamisväline Yksinoikeus / kielto-oikeus Yksinoikeus Lisätiedot Tukea kaupallisiin kehitysmaahankkeisiin
Tukea kaupallisiin kehitysmaahankkeisiin 25.9.2013 Finnpartnership-liikekumppanuusohjelma tausta ja tavoite Ulkoasiainministeriön rahoittama ja Finnfundin hallinnoima ohjelma Tavoitteena lisätä suomalaisten Lisätiedot Vaikutukset yhdyskuntarakenteeseen
Maakuntahallitus 34 07.04.2014 Maakuntahallitus 49 05.05.2014 Lausunto oikeudenmukaista ja älykästä liikennettä selvittäneen työryhmän raportista MHS 07.04.2014 34 Esittelijän ehdotus lausunnoksi: Liikenne- Lisätiedot Hallituksen esitys Kevasta annetun lain muuttamiseksi
LUONNOS 1 (8) Hallituksen esitys Kevasta annetun lain muuttamiseksi Esityksen pääasiallinen sisältö Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi Kevasta annettua lakia siten, että itsehallintoalueet olisivat Kevan Lisätiedot Julkaistu Helsingissä 27 päivänä kesäkuuta 2011. 743/2011 Laki. patenttilain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 17 päivänä kesäkuuta 2011
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 27 päivänä kesäkuuta 2011 743/2011 Laki patenttilain muuttamisesta Annettu Helsingissä 17 päivänä kesäkuuta 2011 Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan patenttilain Lisätiedot muuttuviin elinkeinoelämän ii Toimitusjohtaja Jorma Turunen PRH:n sidosryhmätilaisuus 20.10.2011
Miten PRH vastaa muuttuviin elinkeinoelämän ja käyttäjien tarpeisiin? ii Toimitusjohtaja Jorma Turunen PRH:n sidosryhmätilaisuus 20.10.2011 Sisältöä Teknologiateollisuuden ja Suomen taloudellisesta tilanteesta Lisätiedot 3. Sopimuksen toimeenpano (toimenpiteet tavoitteiden saavuttamiseksi)
Liite 1. Sivu 1 (5) Linja-autoalan energiansäästösopimuksen arviointi 1. Vastaajan tausta ja sopimusala, perustiedot 1.01 Yrityksen linja-autojen lukumäärä 1-20 21-50 yli 50 linja-autoa 1.02 Vastaajan Lisätiedot Voiko energiatehokkuudella käydä kauppaa? Valkoisten sertifikaattien soveltuvuus Suomeen. Energiateollisuuden ympäristötutkimusseminaari 12.1.
Voiko energiatehokkuudella käydä kauppaa? Valkoisten sertifikaattien soveltuvuus Suomeen Energiateollisuuden ympäristötutkimusseminaari ET:n ympäristötutkimusseminaari 1 VALKOISILLA SERTIFIKAATEILLA TEHDÄÄN Lisätiedot Lomakausi lähestyy joko sinulla on eurooppalainen sairaanhoitokortti?
MEMO/11/406 Bryssel 16. kesäkuuta 2011 Lomakausi lähestyy joko sinulla on eurooppalainen sairaanhoitokortti? Kun olet lomalla varaudu yllättäviin tilanteisiin! Oletko aikeissa matkustaa toiseen EU-maahan, Lisätiedot Kysely ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen liittyvästä tuesta 5/2005
Kysely ensimmäisen työntekijän palkkaamiseen liittyvästä tuesta 5/2005 KYSELY ENSIMMÄISEN TYÖNTEKIJÄN PALKKAAMISEEN LIITTYVÄSTÄ TUESTA 1 1. Yhteenveto Yksinyrittäjiltä kysyttiin heidän valmiudesta palkata Lisätiedot Konkreettisia etuja aineettomista oikeuksista
Konkreettisia etuja aineettomista oikeuksista www.kolster.fi IPR-palvelua vuodesta 1874 Kolster Oy Ab on immateriaalioikeuksiin (IPR, Intellectual Property Rights) erikoistunut asiantuntijayritys. Tehtävämme Lisätiedot IPR-asioiden tuomioistuinkäsittelyn keskittäminen
Oikeusministeriölle Helsinki 15.4.2008 IPR-asioiden tuomioistuinkäsittelyn keskittäminen Lausuntonaan IPR-asioiden tuomioistuinkäsittelyn keskittämistä selvittäneen työryhmän mietinnöstä (oikeusministeriön Lisätiedot Kehittämiskysely 2012. Tulokset
Kehittämiskysely 2012 Tulokset Tausta Kehittämiskysely toteutettiin eteläpohjalaisissa kaluste- ja asumisteollisuuden yrityksissä loka-marraskuussa 2012 Kyselyn tavoitteena oli kartoittaa kohderyhmään Lisätiedot Suomen kanta vihreässä kirjassa esitettyihin ehdotuksiin
Lainvalmisteluosasto 26.6.2009 VIHREÄ KIRJA TUOMIOISTUIMEN TOIMIVALLASTA SEKÄ TUOMIOIDEN TUNNUSTAMISESTA JA TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA SIVIILI- JA KAUPPAOIKEUDEN ALALLA ANNETUN NEUVOSTON ASETUKSEN (EY) N:o 44/2001 Lisätiedot HE 50/2016 vp. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki ehdolliseen pääsyyn perustuvien ja ehdollisen pääsyn
HE 81/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi terveydenhuoltolain 61 ja 79 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan terveydenhuoltolakia muutettavaksi siten, erityisvastuualuejaossa Lisätiedot Automaattisen nopeusvalvonnan kehitysnäkymät. LINTU-seminaari Veli-Pekka Kallberg, VTT Jan Törnqvist
Automaattisen nopeusvalvonnan kehitysnäkymät LINTU-seminaari 6.2.2012 Veli-Pekka Kallberg, VTT Jan Törnqvist 2 1. Tausta ja tavoitteet 2. Osatehtävät Sisältö 3. Automaattisen nopeusvalvontajärjestelmän Lisätiedot Uusi kuntalaki: Miten sähköisiä toimintatapoja edistetään? Katariina Huikko, lakimies Kuntalaki uudistuu seminaari Kuntatalo 3.6.
Uusi kuntalaki: Miten sähköisiä toimintatapoja edistetään? Katariina Huikko, lakimies Kuntalaki uudistuu seminaari Kuntatalo 3.6.2014 Tavoitteena Ajasta ja paikasta riippumattoman päätöksenteon mahdollistaminen Lisätiedot ONKO OIKEA VASTAUS 18 VAI LAATU JA VAIKUTTAVUUS? Tavoitteena aito rakenteellinen kehittäminen ja alueellinen hyvinvointi
ONKO OIKEA VASTAUS 18 VAI LAATU JA VAIKUTTAVUUS? Tavoitteena aito rakenteellinen kehittäminen ja alueellinen hyvinvointi ARENE tiedotustilaisuus 23.4.2010 - Helsinki Vesa Saarikoski YHTÄÄLTÄ: RAKENTAKAA Lisätiedot Kysely erilaisista työsopimuksista ja työntekomuodoista
1 S Kysely erilaisista työsopimuksista ja työntekomuodoista Suomen Yrittäjät, maaliskuu 2016 2 Kysely erilaisista työsopimuksista ja työntekomuodoista SISÄLLYS KYSELY ERILAISISTA TYÖSOPIMUKSISTA JA TYÖNTEKOMUODOISTA... Lisätiedot Toimitettu myös sähköisessä muodossa osoitteeseen oikeusministerio@om.fi
PL 4 (Yliopistonkatu 3) 00014 Helsingin yliopisto puh (09) 191 22 766 faksi (09) 191 22 762 s-posti: info@iprinfo.com www.iprinfo.com Oikeusministeriö Lainvalmisteluosasto PL 25 00023 Valtioneuvosto Toimitettu Lisätiedot 6LVlPDUNNLQRLGHQ \ULW\VN\VHO\\Q SHUXVWXYD DUYLR \NVLQNHUWDLVHPSL VllQWHO\ (8Q MD MlVHQYDOWLRLGHQ WDVROODYRLVLWXRWWDDPLOMDUGLQHXURQVllVW W
0(02 Bryssel 19. marraskuuta 2001 6LVlPDUNNLQRLGHQ \ULW\VN\VHO\\Q SHUXVWXYD DUYLR \NVLQNHUWDLVHPSL VllQWHO\ (8Q MD MlVHQYDOWLRLGHQ WDVROODYRLVLWXRWWDDPLOMDUGLQHXURQVllVW W Komissio on teettänyt laajan Lisätiedot IPR ja sen hallinta: käytännön esimerkkejä. 2.2.2015 Minna Aalto-Setälä
IPR ja sen hallinta: käytännön esimerkkejä 2.2.2015 Minna Aalto-Setälä Esityksen sisältö Tavaramerkin suojaus ja puolustaminen Miten valita oma merkki? Miten suojaan? Mallioikeus Suojan kohde Miten suojaan? Lisätiedot Brändin arvonmääritys ISO 10668. Sisältö ja hyödyt käytännössä
Brändin arvonmääritys ISO 10668 Sisältö ja hyödyt käytännössä ISO 10668 taustaa Standardin nimi: Brändin arvonmääritys. Vaatimukset brändin taloudellisen arvon määrittämiseen Vahvistettu 20.9.2010 SFS:n Lisätiedot IPR JA SOPIMUKSET KANSAINVÄLISTYVÄSSÄ ELINTARVIKEALAN YRITYKSESSÄ 27.8.2015. IPR-lakimies, Eurooppatavaramerkkiasiamies Jani Kaulo
IPR JA SOPIMUKSET KANSAINVÄLISTYVÄSSÄ ELINTARVIKEALAN YRITYKSESSÄ 27.8.2015 IPR-lakimies, Eurooppatavaramerkkiasiamies Jani Kaulo Aineettomat oikeudet eli IPR Yrityksen toiminimi Tavaramerkki Mallioikeus Lisätiedot Pirkanmaan ELY-keskus pk-yritysten kasvun ja kansainvälistymisen edistäjänä. Tiina Ropo kansainvälistymisasiantuntija Pirkanmaan ELY-keskus
Pirkanmaan ELY-keskus pk-yritysten kasvun ja kansainvälistymisen edistäjänä Tiina Ropo kansainvälistymisasiantuntija Pirkanmaan ELY-keskus 21.11.2012 Paukkuja uuden kasvun aikaansaamiseksi uusien kasvuyritysten Lisätiedot Julkiset hankinnat kysynnän synnyttäjinä ja innovaatioiden edistäjinä yrityksissä - plussat ja miinukset asioinnissa julkisyhteisön kanssa
Julkiset hankinnat kysynnän synnyttäjinä ja innovaatioiden edistäjinä yrityksissä - plussat ja miinukset asioinnissa julkisyhteisön kanssa Global-seminaari 9.12.2010, Hämeenlinna Asiantuntija Jukka Lehtonen, Lisätiedot Selvitys valtuustoaloitteeseen koskien yksityisen perhepäivähoitajien tukea
Liite 23 Opetus- ja kasvatusltk 27.11.2014 Selvitys valtuustoaloitteeseen koskien yksityisen perhepäivähoitajien tukea Kuntaliitto (Lahtinen & Selkee) on vuonna 2014 tehnyt selvityksen varhaiskasvatuksen Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute