Source: http://www.conseil-en-procedure.fr/communication-electronique-concerne-actes-de-procedure-y-compris-defere/
Timestamp: 2018-06-20 07:05:55+00:00
Document Index: 218799539

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

La communication électronique concerne TOUS les actes de procédure, y compris le déféré... - Conseil en procédure civile
Accueil > Actualités > La communication électronique > La communication électronique concerne TOUS les actes de procédure, y compris le déféré…
La communication électronique concerne TOUS les actes de procédure, y compris le déféré…
Posté par Christophe LHERMITTE on juin 16, 2017
En voilà un appelant malheureux, qui tout d’abord se loupe dans sa procédure d’appel, et qui remet le couvert en se loupant dans son déféré.
Il est à espérer pour lui que la caducité était imparable, faute de quoi il risque d’être un peu mal.
L’arrêt est le suivant, et il est publié (Civ. 2e, 1 juin 2017n° 16-18361, Publié au bulletin) :
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Montpellier, 4 juin 2014), que Mme X… ayant interjeté appel du jugement rendu par un tribunal de grande instance dans une instance l’opposant à M. Y…, l’agent judiciaire du Trésor et la société Axa IARD, le conseiller de la mise en état a, par ordonnance du 20 février 2014, déclaré caduque sa déclaration d’appel ;
Attendu que Mme X… fait grief à l’arrêt de déclarer irrecevable son recours en déféré contre l’ordonnance du 20 février 2014, pour avoir été formé sur support papier le 7 mars 2014, et irrecevable comme tardif le même recours remis par voie électronique le 13 mars 2014, alors, selon le moyen, que l’obligation de remise à la cour d’appel des actes de procédure par voie électronique n’est pas applicable à la requête lui déférant l’ordonnance du conseiller de la mise en état prononçant la caducité de l’appel, laquelle peut être transmise à la cour par courrier papier ; qu’en jugeant néanmoins, pour déclarer irrecevable la requête de Mme X…, que, si cette dernière avait été remise au greffe dans le délai de quinze jours, elle avait procédé à l’envoi par voie électronique au-delà de ce délai sans néanmoins justifier d’une cause étrangère ayant empêché ce mode de communication, la cour d’appel a violé les articles 916 et 930-1 du code de procédure civile ;
Mais attendu qu’ayant relevé que la requête déférant à la cour d’appel l’ordonnance du conseiller de la mise en état avait été remise au greffe le 7 mars 2014, la cour d’appel a exactement retenu qu’en vertu de l’article 930-1 du code de procédure civile, qui est applicable depuis le 1er janvier 2013 à tous les actes remis par les parties au greffe dans une procédure d’appel avec représentation obligatoire, la recevabilité de la requête en déféré était conditionnée par sa remise à la juridiction par la voie électronique, sauf à justifier d’une cause étrangère ayant empêché ce mode de communication ;
Et attendu qu’ayant retenu que la requête en déféré avait été remise sur support papier le dernier jour du délai de quinze jours suivant l’ordonnance déférée sans que l’appelante n’allègue de cause étrangère et que l’envoi ultérieur de cette requête par voie électronique était hors délai, c’est à bon droit que la cour d’appel a déclaré irrecevable ce déféré ;
Fallait-il publier cette décision dont on ne voit qu’elle aurait pu être différente ?
Un appelant se prend une caducité de son acte d’appel.
Il fait un déféré. Mais, négligeant l’article 930-1 du CPC, dont nous savons tous qu’il est entrée pleinement en vigueur depuis le 1er janvier 2013, il prend son bon vieux papier pour formaliser sa requête en déféré.
J’en vois passer, mais ça, j’avoue que l’on me l’avait épargné.
L’appelant soutenait que « l’obligation de remise à la cour d’appel des actes de procédure par voie électronique n’est pas applicable à la requête »…
Mais pourquoi la requête en déféré serait dispensé de communication électronique ?
Evidemment, nous rapprochons cet arrêt de l’arrêt rendu récemment par la Cour de cassation, qui a retenu la même solution pour une déclaration de saisine (arrêt commenté comme j’ai pu dans Dalloz Avocats en janvier 2017 sauf erreur).
Ce qui est étonnant dans cet arrêt, est sa publication.
L’appelant ne pouvait procéder sur support papier qu’en cas de cause étrangère, ce qu’il ne soutenait même pas (comme dans l’arrêt de décembre 2017 sur la déclaration de saisine).
Profitons de l’occasion pour rappeler que le décret du 6 mai 2017 a étendu les pouvoirs du CME, lequel pourra désormais se prononcer sur la recevabilité des actes de procédure au regard de l’article 930-1.
Catégories : Jurisprudence, La communication électronique, Procédure d'appel
Mots clés : 930-1 du CPC, communication électronique, déféré
One Comment on “La communication électronique concerne TOUS les actes de procédure, y compris le déféré…”
20 juin 2017 by Poitrasson Eric Pierre
j’avais soulevé cette question à l’occasion d’un déféré formé par voie papier envoyée par mail au greffe de la Cour,
Réponse de la Cour d’appel approuvée par la Cour de Cassation : c’est une transmission par voie électronique ….
Hum, hum, la voie électronique est celle qui permet de créer des champs directement dans la base de données gérée par l’application Com à laquelle le Rpva permet d’accéder.
Catégories Sélectionner une catégorie Actualité (43) Actualités (11) Anecdotes et vie du cabinet (55) Diaporama accueil (6) Formation (19) Honoraires, frais (9) Jurisprudence (243) Jurisprudence de fond (7) La communication électronique (23) La profession d’avocat (71) Les perles de la procédure (13) Non classé (1) Procédure civile (256) Procédure d’appel (218) Publication (29) Quizz (2) Vie du site (29)
KERRAD dans Communication électronique : les contraintes techniques constituent-elles nécessairement une cause étrangère ? Dalloz Avocats janvier 2018
ABRIC FAUCHER MYRIAM dans La compétence exclusive qui n’exclut pas la cour
myriam ABRIC FAUCHER dans Exception de procédure et conclusions au fond ?
Delphine dans Assignation ou signification des conclusions ?
SNSN dans Sinistralité des avocats : la procédure d’appel bientôt médaille d’or ?
de Romanet dans Exception de procédure et conclusions au fond ?
Adelain dans Quelle sanction pour l’avocat absent à l’appel des causes ?
Christophe LHERMITTE dans Défenseur syndical : le décret est paru
Christophe LHERMITTE dans “Les dispositions des articles 908 à 911 du code de procédure civile sont-elles applicables aux procédures fixées selon les dispositions de l’article 905 du même code ?”
Régularisation d’un vice de forme affectant une déclaration d’appel : à quel moment ?
Tout comme l’appel, le pourvoi peut être différé
Blog de procédure civile : exigez l’original !
Mention de spécialisation en procédure d’appel : avocats, passez votre chemin ?, Dalloz Avocats Exercer entreprendre, mai 2018, par Ch. Lhermitte
Consentement à l'utilisation des données. En soumettant ce formulaire, j'accepte que les informations saisies dans ce formulaire soient utilisées, exploitées, traitées pour permettre de me recontacter et pour donner suite à la demande. Vous avez le droit de retirer ce consentement à tout moment.
908 du Code de procédure civile 909 du Code procédure civile appel en matière prud'homale appel incident appel provoqué assignation autorité de la chose jugée avis de la Cour de cassation caducité caducité de la déclaration d'appel communication simultanée communication électronique compétence exclusive conclusions conseiller de la mise en état contradiction demande nouvelle diligences interruptives décret du 6 mai 2017 déféré exception de procédure fin de non-recevoir formation Gazette du Palais huissiers de justice irrecevabilité irrecevabilité de l'appel irrecevabilité des conclusions jour fixe jugement d'orientation lettre d'information Magendie 2 notification nullité ordonnance de mise en état postulation procédure d'appel publication péremption représentation obligatoire RPVA signification taxes fiscales vice de forme voie électronique
Archives Sélectionner un mois juin 2018 (12) mai 2018 (2) avril 2018 (4) mars 2018 (7) février 2018 (13) janvier 2018 (12) décembre 2017 (1) novembre 2017 (5) octobre 2017 (6) septembre 2017 (9) août 2017 (2) juillet 2017 (5) juin 2017 (15) mai 2017 (3) avril 2017 (9) mars 2017 (7) février 2017 (5) janvier 2017 (23) décembre 2016 (8) novembre 2016 (9) octobre 2016 (1) septembre 2016 (16) août 2016 (1) juillet 2016 (9) juin 2016 (14) mai 2016 (6) avril 2016 (10) mars 2016 (11) février 2016 (5) janvier 2016 (9) décembre 2015 (10) novembre 2015 (2) octobre 2015 (20) septembre 2015 (6) juillet 2015 (14) juin 2015 (3) mai 2015 (9) avril 2015 (7) mars 2015 (5) février 2015 (6) janvier 2015 (6) décembre 2014 (3) novembre 2014 (9) octobre 2014 (9) septembre 2014 (6) août 2014 (5) juillet 2014 (3) juin 2014 (4) mai 2014 (3) avril 2014 (12) mars 2014 (10) février 2014 (7) janvier 2014 (18) décembre 2013 (4) novembre 2013 (1) octobre 2013 (2) septembre 2013 (6) août 2013 (3) juillet 2013 (2) juin 2013 (14) mai 2013 (5) mars 2013 (1) février 2013 (3) janvier 2013 (5) septembre 2012 (1) août 2012 (1) juillet 2012 (1) mai 2012 (1) avril 2012 (1) mars 2012 (1)