Source: http://kraken.slv.cz/KSBR24INS8918/2010
Timestamp: 2018-05-21 22:26:59+00:00
Document Index: 9415341

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 239', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 420', 'soud ', '§ 7', '§ 239', 'soud ', '§ 71', '§ 419', 'soud ', '§ 420', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 421', 'soud ', 'soud ', '§ 421', '§ 71', '§ 71', 'soud ', '§ 419', 'soud ', 'soud ', '§ 419', 'soud ', '§ 420', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 389', '§ 420', 'soud ', '§ 242', '§ 243', 'soud ']

KSBR 24 INS 8918/2010
NEJVYŠŠÍ SOUD ýESKÉ REPUBLIKY KSBR 24 INS 8918/2010 29 NSýR 11/2012-P10-16
Nejvyšší soud ýeské republiky rozhodl v senátČ složeném z p edsedy JUDr. Petra Gemmela a soudc JUDr. Ji ího Zavázala a JUDr. Petra Šuka v insolvenní vČci dlužníka Milady Vranové, narozené 29. ervna 1966, bytem v BrnČ, Žitná 1456/9, o p ihlášce pohledávky vČ itele . 10, vedené u Krajského soudu v BrnČ pod sp. zn. KSBR 24 INS 8918/2010, o dovolání vČ itele . 10 Shell Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Antala Staška 2027/77, PSý 140 00, identifikaní íslo osoby 15 89 05 54, zastoupeného Mgr. Veronikou Nedbalovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 4, Novodvorská 994/138, PSý 142 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. ervence 2011, . j. KSBR 24 INS 8918/2010, 2 VSOL 173/2011-P10-7, takto:
Krajský soud v BrnČ (dále jen insolvenní soud ) usnesením ze dne 3. ledna 2011, . j.-P10-2, odmítl p ihlášku pohledávky vČ itele . 10 (Shell Czech Republic a. s.), doruenou insolvennímu soudu dne 30. prosince 2010, ve výši 109.789,75 K (bod I. výroku) a uril, že právní mocí tohoto usnesení úast oznaeného vČ itele v insolvenním ízení koní (bod II. výroku). Insolvenní soud vyšel z toho, že usnesením ze dne 20. srpna 2010, . j.-A-6, byl zjištČn úpadek dlužníka, dlužníku bylo povoleno oddlužení a vČ itelé dlužníka, kte í tak dosud neuinili, byli vyzváni, aby své pohledávky p ihlásili do 30 dn ode dne zve ejnČní tohoto usnesení v insolvenním rejst íku, s pouením podle ustanovení § 173 odst. 1 zákona . 182/2006 Sb., o úpadku a zp sobech jeho ešení (insolvenního zákona), že k pozdČji podaným p ihláškám nebude insolvenní soud p ihlížet a takto uplatnČné pohledávky nebudou v insolvenním ízení uspokojeny. Úplné znČní tohoto usnesení bylo zve ejnČno v insolvenním rejst íku dnem 20. srpna 2010 a posledním dnem lh ty pro p ihlášení pohledávek vČ itel tak bylo 20. zá í 2010. Jelikož vČ itel . 10 podal p ihlášku pohledávky pro ástku ve výši 109.789,75 K (až) dne 30. prosince 2010, to je po uplynutí výše uvedené lh ty, insolvenní soud s odkazem na ustanovení § 173 odst. 1 a § 185 insolvenního zákona p ihlášku pohledávky jako opoždČnou odmítl a souasnČ rozhodl o ukonení úasti vČ itele . 10 v insolvenním ízení. Vrchní soud v Olomouci k odvolání vČ itele . 10 usnesením ze dne 20. ervence 2011, . j., 2 VSOL 173/2011-P10-7, usnesení soudu prvního stupnČ potvrdil.
Odvolací soud zd raznil, že insolvenní soud zapisuje do seznamu dlužník identifikaní íslo dlužníka-fyzické osoby, který je podnikatelem, z ú ední povinnosti. V dané vČci však podal dlužník insolvenní návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení u (insolvenního) soudu dne 9. srpna 2010 a do dne vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení (20. srpna 2010) nemČl insolvenní soud vČdomost o existenci závazk dlužníka z jeho podnikání. Až v podání dorueném insolvennímu soudu dne 30. zá í 2010 vČ itel . 10 sdČlil, že dlužník ve svém insolvenním návrhu neuvedl neuhrazené závazky v i oznaenému vČ iteli, p iemž jde o závazky pocházející z podnikatelské innosti dlužníka. SouasnČ namítl, že nebyly splnČny základní podmínky pro podání návrhu na povolení oddlužení a navrhl ešení úpadku dlužníka konkursem. Insolvenní soud téhož dne (30. zá í 2010) doplnil do insolvenního rejst íku údaj identifikaního ísla dlužníka. Z uvedeného vyplývá-pokraoval odvolací soud-že nejpozdČji ode dne 30. zá í 2010 vČ itel . 10 prokazatelnČ vČdČl, že ve vČci dlužníka je vedeno insolvenní ízení, když nejpozdČji oznaeného dne sám zjistil, že o insolvenním návrhu dlužníka rozhodl insolvenní soud tak, že zjistil úpadek dlužníka a povolil jeho oddlužení. V pomČrech p ezkoumávané vČci tak uzav el, že vČ iteli . 10 zaala bČžet 30 denní lh ta k podání p ihlášky pohledávky od 30. zá í 2010 a v situaci, kdy pohledávku za dlužníkem u insolvenního soudu p ihlásil až 30. prosince 2010, insolvenní soud ji správnČ jako opoždČnou odmítl. Proti usnesení odvolacího soudu podal vČ itel . 10 dovolání, jehož p ípustnost opírá o ustanovení § 239 odst. 3 ásti vČty p ed st edníkem zákona . 99/1963 Sb., obanského soudního ádu (dále jen o. s. . ), namítaje, že je stiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve vČci a že spoívá na nesprávném právním posouzení vČci, tj. uplat uje dovolací d vody podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. . a požaduje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí soud nižších stup zrušil a vČc vrátil insolvennímu soudu k dalšímu ízení. Dovolatel p edevším akcentuje, že insolvenní soud postupoval v insolvenním ízení proti dlužníku chybnČ již v okamžiku, kdy dlužníku usnesením ze dne 20. srpna 2010 povolil oddlužení a nenahlížel na nČj jako na podnikatele. Tímto postupem souasnČ porušil svou zákonnou povinnost zapsat do insolvenního rejst íku identifikaní íslo dlužníka a dopustil tak, že dovolateli jako vČ iteli bylo up eno právo ádnČ se domáhat uspokojení svých pohledávek za dlužníkem. Ovlivnil tak fungování webové služby ISIR a narušil koncepci insolvenního zákona založenou na informovanosti úastník a dalších osob o pr bČhu insolvenního ízení. Z tohoto d vodu dovolateli nemohla zaít bČžet 30 denní lh ta pro p ihlášení pohledávek do insolvenního ízení v i dlužníku. Dovolatel dále snáší argumenty na podporu závČru, podle nČhož je oddlužení nep ípustné u osob, které sice v dobČ podání návrhu na povolení oddlužení již fakticky nepodnikaly nebo svou podnikatelskou innost formálnČ ukonily, ale stále mČly závazky z podnikání. Ve vztahu k (ne)uve ejnČní údaje identifikaního ísla osoby dlužníka v insolvenním rejst íku dále doplnil, že odvolací soud potvrdil usnesení insolvenního soudu na základČ zcela jiné skutenosti, než ze které vycházel insolvenní soud, a tím, že založil své rozhodnutí na tvrzení, že identifikaní íslo dlužníka bylo do insolvenního rejst íku doplnČno již dne 30. zá í 2010, uplatnil v odvolacím ízení pro dovolatele novou skutenost, která mu nebyla (a ani nemohla být) známa . V této souvislosti zpochybnil rovnČž pravdivost údaje o doplnČní identifikaního ísla dlužníka do insolvenního rejst íku dne 30. zá í 2010, s tím, že ještČ ke dni 21. ledna 2011 v insolvenním rejst íku identifikaní íslo dlužníka 29 NSýR 11/2012 zve ejnČno nebylo; potud odkázal na výstupy z insolvenního rejst íku vyhotovené 21. ledna a 14. íjna 2011. Vzhledem k nezve ejnČní identifikaního ísla dlužníka v insolvenním rejst íku ve lh tČ stanovené v § 420 odst. 2 a 4 insolvenního zákona, nemohlo být uplynutí 30 denní lh ty posuzováno ode dne zve ejnČní rozhodnutí insolvenního soudu o úpadku ze dne 20. srpna 2010, . j.-A-6, ani od data 30. zá í 2010 (k tomuto datu identifikaní íslo dlužníka v insolvenním rejst íku stále zve ejnČno nebylo) . P ihlášku pohledávky dovolatele tak insolvenní soud nemohl jako opoždČnou odmítnout. S p ihlédnutím k dobČ vydání dovoláním napadeného usnesení je insolvenní zákon na danou vČc uplatnitelný ve znČní úinném do 29. prosince 2011, tj. naposledy ve znČní zákona . 188/2011 Sb. Pro rozhodnutí vydaná v insolvenním ízení jsou tudíž ustanovení obanského soudního ádu o p ípustnosti dovolání p imČ enČ aplikovatelná dle ustanovení § 7 odst. 1 insolvenního zákona. Dovolání vČ itele proti usnesení odvolacího soudu je (bez dalšího) p ípustné podle ustanovení § 239 odst. 3 ásti vČty p ed st edníkem o. s. .; srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. zá í 2008, sen. zn. 29 NSýR 4/2008, uve ejnČné pod íslem 25/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. ervence 2011, sen. zn. 29 NSýR 35/2009, uve ejnČné pod íslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Právní posouzení vČci je obecnČ nesprávné, jestliže odvolací soud posoudil vČc podle právní normy, jež na zjištČný skutkový stav nedopadá, nebo právní normu, sice správnČ urenou, nesprávnČ vyložil, p ípadnČ ji na daný skutkový stav nesprávnČ aplikoval. Podle ustanovení § 71 insolvenního zákona soudní rozhodnutí, p edvolání, vyrozumČní nebo jiná písemnost insolvenního soudu nebo úastník se v insolvenním ízení doruují pouze vyvČšením písemnosti na ú ední desce insolvenního soudu a jejím souasným zve ejnČním v insolvenním rejst íku (dále jen "doruení vyhláškou"), ledaže zákon stanoví pro urité p ípady nebo pro urité osoby i zvláštní zp sob doruení (odstavec 1). P i doruení vyhláškou se písemnost považuje za doruenou dnem, pop ípadČ okamžikem jejího zve ejnČní v insolvenním rejst íku; okamžikem zve ejnČní písemnosti v insolvenním rejst íku se rozumí den, hodina a minuta zve ejnČní (odstavec 2). Povinnost insolvenního soudu zve ejnit vyhláškou r zné údaje, stanovená v tomto zákonČ, je splnČna vyvČšením p íslušné písemnosti na ú ední desce insolvenního soudu se souasným zve ejnČním v insolvenním rejst íku, pokud zákon nestanoví pouze zve ejnČní písemnosti na ú ední desce insolvenního soudu; p i zve ejnČní písemnosti v insolvenním rejst íku platí odstavec 2 obdobnČ (odstavec 3). Podle ustanovení § 419 insolvenního zákona insolvenní rejst ík je informaním systémem ve ejné správy, jehož správcem je Ministerstvo spravedlnosti (dále jen "ministerstvo") [odstavec 1]. Insolvenní rejst ík obsahuje seznam insolvenních správc , seznam dlužník a insolvenní spisy. Pro každého dlužníka se vede jeden insolvenní spis (odstavec 2). Insolvenní rejst ík je ve ejnČ p ístupný, s výjimkou údaj , o kterých tak stanoví tento zákon. Každý má právo do nČj nahlížet a po izovat si z nČj kopie a výpisy. Soudce insolvenního soudu má p ístup ke všem údaj m vedeným v insolvenním rejst íku (odstavec 3). Na žádost vydá ministerstvo nebo insolvenní soud ú ednČ ovČ ený výstup z informaního systému ve ejné správy obsahující údaje z insolvenního rejst íku nebo informaci o tom, že požadovaný údaj není veden v insolvenním rejst íku (odstavec 4) Podle ustanovení § 420 insolvenního zákona, je-li dlužník fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužník jeho jméno, p íjmení, bydlištČ, rodné íslo, a nemá-li rodné íslo, datum narození; jde-li o fyzickou osobu, která má podle zvláštního právního p edpisu sídlo, zapíše se do seznamu dlužník i její sídlo (odstavec 1). Je-li dlužníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužník vedle údaj podle odstavce 1 i dodatek odlišující její firmu, používá-li jej p i svém podnikání, dále místo podnikání, jestliže se liší od bydlištČ, a identifikaní íslo (odstavec 2). Je-li dlužník právnickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužník jeho obchodní firma nebo název, sídlo a identifikaní íslo (odstavec 3). Údaje podle odstavc 1 až 3 zapíše insolvenní soud do seznamu dlužník , jakmile nastanou úinky spojené se zahájením insolvenního ízení, nejpozdČji však do 7 dn po tomto okamžiku; není-li mu nČkterý z tČchto údaj v uvedené dobČ znám, zapíše jej insolvenní soud do seznamu dlužník , jakmile v insolvenním ízení vyjde najevo (odstavec 4). NeprodlenČ po ustanovení insolvenního správce zapíše insolvenní soud údaj o tom do seznamu dlužník . Je-li insolvenní správce fyzickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužník jeho jméno, p íjmení, sídlo, rodné íslo, a nemá-li rodné íslo, datum narození; je-li insolvenní správce právnickou osobou, zapisuje se do seznamu dlužník jeho obchodní firma nebo název, sídlo a identifikaní íslo (odstavec 5). Podle ustanovení § 421 insolvenního zákona v insolvenním rejst íku insolvenní soud zve ej uje chronologicky s uvedením okamžiku vložení tyto písemnosti a informace: a) rozhodnutí insolvenního soudu vydaná v insolvenním ízení a v incidenních sporech, b) veškerá podání, která se vkládají do soudního spisu vedeného insolvenním soudem ohlednČ dlužníka, nestanoví-li tento zákon jinak, c) další informace, o kterých tak stanoví tento zákon (odstavec 1). Podání došlá insolvennímu soudu v elektronické podobČ a písemnosti po izované insolvenním soudem se do insolvenního rejst íku vkládají pomocí elektronického p enosu dat. Ostatní písemnosti a podání se vkládají p enesením jejich obrazové podoby do insolvenního rejst íku (odstavec 2). Nejvyšší soud v prvé adČ p edesílá, že v dobČ po vydání napadeného rozhodnutí v usnesení ze dne 27. zá í 2011, sen. zn. 29 NSýR 35/2010, formuloval a od vodnil závČr, podle nČhož ve vztahu k osobám, které v dobČ zve ejnČní rozhodnutí o úpadku v insolvenním rejst íku nebyly úastníky insolvenního ízení, se zve ejnČním rozhodnutí o úpadku plní oznamovací povinnost insolvenního soudu ve smyslu ustanovení § 421 odst. 1 písm. a) insolvenního zákona ve spojení s ustanovením § 71 odst. 3 insolvenního zákona a nikoli povinnost insolvenního soudu smČ ující k doruení tohoto rozhodnutí (ve smyslu ustanovení § 71 odst. 1 insolvenního zákona). SouasnČ vysvČtlil, že zákonem není p edepsán zp sob, jakým má uživatel provádČt vyhledávání dlužník v insolvenním rejst íku. Použije-li k vyhledávání nČkterý (i více) z údaj umož ujících spolehlivou identifikaci hledané osoby, nelze mu klást k tíži, že nepoužil ještČ jiné údaje. U právnické osoby pak k údaj m, jež mají p inést spolehlivý výsledek vyhledávání, pat í identifikaní íslo osoby a/nebo obchodní firma nebo název (potud, že dlužník i p i zobrazení více záznam plynoucích z možné zamČnitelnosti obchodní firmy nebo názvu nez stane ve výsledcích vyhledávání uživateli insolvenního rejst íku utajen). Výsledky vyhledávání na základČ zadaných parametr musí být p itom stejné bez ohledu na to, zda tyto byly zadány do formulá e základního i do formulá e hledání pokroilého . Dále Nejvyšší soud dovodil, že vzhledem k významu insolvenního rejst íku p i plnČní jeho informativní funkce a k jeho povaze (srov. § 419 odst. 1 insolvenního zákona) je nezbytné vykládat zjištČné nedostatky jeho fungování zp sobem, jenž nebude chyby ve fungování ve ejné správy 29 NSýR 11/2012
(o jejíž informaní systém jde) p iítat k tíži osob, jimž má takový systém spolehlivČ sloužit. P itom za ádné fungování informaního systému ve ejné správy odpovídá jeho správce a ten je (má být) nejen povinen, ale (na rozdíl od pouhého uživatele takového systému) též schopen, ádné fungování systému doložit. V této souvislosti Nejvyšší soud dále zd raz uje (a to ve shodČ s judikaturou odvolacích soud k tomu srov. nap . usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. kvČtna 2010, sp. zn. KSUL 77 INS 6087/2009, 3 VSPH 139/2010-P22-9, respektive usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. února 2011, . j. KSOS 34 INS 1308/2009, 3 VSOL 494/2010-P121-11), že koncepce insolvenního zákona je založena na informovanosti úastník a dalších osob o pr bČhu insolvenního ízení prost ednictvím insolvenního rejst íku. Rejst ík je ve smyslu ustanovení § 419 odst. 1 insolvenního zákona informaním systémem ve ejné správy, ve ejnČ p ístupným na internetu, který poskytuje všem osobám klíové informace o rozhodnutích soud i dalších písemnostech obsažených v insolvenním spisu. Na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti je jako souást tohoto informaního systému ve ejnosti nabízena webová služba insolvenního rejst íku, která umož uje automaticky komunikovat a vymČ ovat si údaje z aplikace insolvenního rejst íku s jinými aplikacemi p es internet. Poskytuje shodné údaje, které jsou dostupné v interaktivním prohlížení insolvenního rejst íku. Tyto údaje jsou ureny pro strojové zpracování. Služba je koncipovaná jako ve ejná a je zdarma. P edpokládá vytvo ení vlastních kopií databází na stranČ uživatel . Podmínky služby provozované v rámci informaního systému ve ejné správy vycházejí z údaj , které se povinnČ zapisují do insolvenního rejst íku, jmenovitČ do seznamu dlužník (§ 420 insolvenního zákona). Je-li dlužníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, zapisuje se do seznamu dlužník též identifikaní íslo osoby, p iemž tento údaj zapíše insolvenní soud do seznamu dlužník , jakmile nastanou úinky spojené se zahájením insolvenního ízení, nejpozdČji však do sedmi dn po tomto okamžiku; není-li mu tento údaj v uvedené dobČ znám, zapíše jej do seznamu dlužník , jakmile v insolvenním ízení vyjde najevo. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší soud považuje (v pomČrech projednávané vČci) za právnČ bezcennou polemiku dovolatele se závČrem odvolacího soudu, podle nČhož údaj-identifikaní íslo dlužníka-zve ejnil insolvenní soud v insolvenním rejst íku dne 30. zá í 2010. Dovolatel totiž podáním datovaným 20. zá í 2010, dorueným insolvennímu soudu 30. zá í 2010, mimo jiné insolvenní soud upozornil na to, že se z insolvenního rejst íku dozvČdČl, že dne 20. srpna 2010 insolvenní soud zjistil úpadek dlužníka a rozhodl o povolení jeho oddlužení. NejpozdČji k tomuto datu se tak dovolatel bez jakýchkoli pochybností z údaj obsažených v insolvenním rejst íku (bez ohledu na to, zda a kdy bylo následnČ v insolvenním rejst íku zve ejnČno identifikaní íslo osoby dlužníka) spolehlivČ dozvČdČl o tom, že insolvenní soud zjistil úpadek dlužníka a rozhodl o zp sobu ešení jeho úpadku oddlužením. Dostalo se mu tak-prost ednictvím insolvenního rejst íku-všech informací, které pot eboval pro to, aby podal p ihlášku pohledávky za dlužníkem insolvennímu soudu ve lh tČ 30 dní od uvedeného data (od 20. zá í 2010); neuinil-li tak, nelze tento stav p iítat k tíži insolvennímu soudu, nýbrž k tíži samotnému dovolateli. SouasnČ nelze p ehlédnout, že údaj o tom, že dlužník, který již nebyl podle (jiného) zákona považován za podnikatele, mČl závazky (dluhy) vzešlé z jeho podnikání (tj. že ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1 insolvenního zákona je podnikatelem), vyšel v insolvenním ízení najevo (srov. ustanovení § 420 odst. 4 ásti vČty za st edníkem insolvenního zákona) až 30. zá í 2010, a to na základČ podání samotného dovolatele.
Do té doby tak nelze insolvennímu soudu (d vodnČ) vytýkat, že v insolvenním rejst íku údaj identifikaního ísla osoby dlužníka nezve ejnil (srov. obdobnČ d vody usnesení Ústavního soudu ze dne 3. dubna 2013, sp. zn. I. ÚS 1719/13). Jelikož se dovolateli správnost rozhodnutí odvolacího soudu prost ednictvím uplatnČných dovolacích d vod zpochybnit nepoda ilo, p iemž Nejvyšší soud neshledal ani jiné vady, k jejichž existenci u p ípustného dovolání p ihlíží z ú ední povinnosti (§ 242 odst. 3 o. s. .), dovolání vČ itele . 10 podle ustanovení § 243b odst. 2 ásti vČty p ed st edníkem o. s. . zamítl. Rozhodné znČní obanského soudního ádu pro dovolací ízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., lánku II., zákona . 404/2012 Sb., kterým se mČní zákon . 99/1963 Sb., obanský soudní ád, ve znČní pozdČjších p edpis , a nČkteré další zákony. Proti tomuto rozhodnutí není p ípustný opravný prost edek.
V BrnČ dne 22. ledna 2014
JUDr. Petr G e m m e l , v. r. p edseda senátu
Pořadové číslo zprávy: 21326 / 2014 Ev. číslo: c6b22e93-549a-4317-838e-94a8ac4127ce Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 182589524 Věc: 0NSCR11/2012, rozhodnutí NS (č.l. P10-16) ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: kccaa9t Typ datové schránky: OVM Osoba: Nejvyšší soud Adresa: Burešova 571/20, 60200 Brno, CZ ________________________________________________________________________________________________________ Dodáno do DS dne: 20.02.2014 16:15:27 Odesláno do DS dne: 20.02.2014 16:15:26 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: 0NSCR11/2012-15 Sp.zn. příjemce:Sp.zn. odesílatele: 0NSCR11/2012 Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Značka je platná Podepsal: Informační systém datových Vystavil: PostSignum Qualified CA 2 schránek-produkční prostředí Sériové číslo certifikátu: 17481f Platnost: 16.10.2013-05.11.2014 Antivirový test: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: OK Elektronický podpis: Platný Časové razítko: Platné (připojeno 20.02.2014 16:15:27) Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 20.02.2014 14:51:37 Datum a čas autom. ověření: 20.02.2014 16:23:42 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:1
Číslo přílohy Název příl. Identifikace podepisující Identifikace T U K P R A C V Výsledek CRL osoby vystavitele certifikátu 1 11.PDF Podpis je platný CRL z Marie Pezlarová PostSignum Qualified A A A * A A ? ? 20.02.2014 / 164aaa / CA 2 14:51:37 23.05.2013-23.05.2014 Časové razítko připojeno 20.02.2014 13:35:53 Čas ověření příloh: 20.02.2014 16:23:42 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data.