Source: http://kraken.slv.cz/Nad59/2013
Timestamp: 2018-06-24 20:48:25+00:00
Document Index: 20885161

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 12', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 12', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 12', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 53']

Nad59/2013
Nad 59/2013-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: Moravia Green Power s. r. o., se sídlem V¹enory, K. Ma¹ity 409, zast. Mgr. Ivem Krou¾kem, advokátem se sídlem V¹enory, K. Ma¹ity 409, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství se sídlem Brno, Masarykova 31, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 8. 2013, è. j. 19087/13/5000-14203-702459, o nesouhlasu Mìstského soudu v Praze s postoupením této vìci usnesením Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 19. 8. 2013, è. j. 10 Af 60/2013-13,
K projednání a rozhodnutí vìci vedené u Mìstského soudu v Praze pod sp. zn. 8 Af 49/2013 j e p ø í s l u ¹ n ý Krajský soud v Praze.
®alobou podanou u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích se ¾alobce domáhá pøezkoumání shora uvedeného rozhodnutí ¾alovaného, jím¾ bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Specializovaného finanèního úøadu ve vìci odvodu za elektøinu ze sluneèního záøení.
Krajský soud v Èeských Budìjovicích dospìl k závìru, ¾e není k øízení místnì pøíslu¹ný a v záhlaví oznaèeným usnesením ze dne 19. 8. 2013 postoupil vìc Mìstskému soudu v Praze s ohledem na znìní ustanovení § 7 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 12a zákona è. 456/2001, o Finanèní správì Èeské republiky (dále jen zákon è. 456/2001 Sb.). Krajský soud v Èeských Budìjovicích tak dospìl k závìru, ¾e vzhledem ke skuteènosti, ¾e v dané vìci rozhodoval v prvním stupni Specializovaný finanèní úøad se sídlem v Praze a ¾alobce má sídlo v Praze, je k pøezkoumání napadeného rozhodnutí místnì pøíslu¹ný Mìstský soud v Praze.
Mìstský soud v Praze pøedlo¾il dne 9. 10. 2013 spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o místní pøíslu¹nosti podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s., nebo» nesouhlasí s postoupením vìci. Mìstský soud upozoròuje na § 12a zákona è. 456/2011 Sb., podle nìho¾ v oblasti pùsobnosti Specializovaného finanèního úøadu jako správního orgánu prvního stupnì je k øízení ve správním soudnictví místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì nebo sídlo, popøípadì, v jeho¾ obvodu se zdr¾uje. Proto¾e se sídlo ¾alobce nachází v obci V¹enory v okrese Praha-západ ve Støedoèeském kraji, je místnì pøíslu¹ným soudem k vyøízení vìci Krajský soud v Praze.
Nejvy¹¹í správní soud se ztoto¾nil s názorem Mìstského soudu v Praze a shledal jeho nesouhlas s postoupením vìci dùvodným.
Podle § 7 odst. 2 s. ø. s., ve znìní úèinném od 1. 1. 2012, platí, ¾e [n]estanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své pùsobnosti, platí, ¾e má sídlo v obvodu své pùsobnosti .
V dané vìci ov¹em, jak dùvodnì upozoròuje mìstský soud, zvlá¹tní zákon, konkrétnì zákon è. 456/2011 Sb., prostøednictvím § 12a nadepsaného jako Zvlá¹tní ustanovení o pøíslu¹nosti soudù ve správním soudnictví , stanoví místní pøíslu¹nost jinak: V oblasti pùsobnosti Specializovaného finanèního úøadu jako správního orgánu prvního stupnì je k øízení ve správním soudnictví místnì pøíslu¹ný krajský soud, v jeho¾ obvodu má navrhovatel bydli¹tì nebo sídlo, popøípadì, v jeho¾ obvodu se zdr¾uje.
V posuzované vìci není sporu o tom, ¾e se sídlo ¾alobce nachází v obci V¹enory, na adrese K. Ma¹ity 409. Vzhledem k tomu, ¾e se obec V¹enory nachází nikoliv v obvodu Mìstského soudu v Praze, nýbr¾ v obvodu Krajského soudu v Praze (viz pøíloha è. 2 a 3 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích), je tento krajský soud podle § 12a zákona è. 456/2011 Sb. místnì pøíslu¹ný k projednání a rozhodnutí dané vìci.
S ohledem na tyto závìry Nejvy¹¹í správní soud shledal dùvodným nesouhlas Mìstského soudu v Praze s postoupením vìci, a proto podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. rozhodl tak, ¾e k øízení je místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Praze. Rozhodnutím Nejvy¹¹ího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány.
Pouèení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 53 odst. 3 s. ø. s.).
V Brnì dne 11. øíjna 2013