Source: http://docplayer.se/1264209-Dom-2013-10-04-meddelad-i-huddinge.html
Timestamp: 2017-07-21 23:29:34+00:00
Document Index: 29490649

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ']

DOM Meddelad i Huddinge - PDF
DOM Meddelad i Huddinge
Download "DOM 2013-10-04 Meddelad i Huddinge"
1 1 Meddelad i Huddinge Mål nr PARTER Kärande Nummerupplysningen OÜ, Tatari 30 EE Tallin Ombud: Biträdande jurist Stefan Köhler c/o Advokataktiebolaget Independent Lawyers Skeppsbron Stockholm Svarande Sergej Sattarov, Valutavägen 42 Lgh Hägersten Ombud: Jur.kand. Christoffer Lewinowitz Företagarna Sverige Service AB Stockholm SLUT 1. Nummerupplysningen OÜ:s talan ogillas. 2. Nummerupplysningen OÜ ska till Sergej Sattarov betala kr 50 öre avseende ersättning för en timmes rättslig rådgivning inklusive mervärdesskatt. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Björnkullavägen 5 A måndag fredag Huddinge E-post: 08:30-16:002 2 YRKANDEN M.M. Nummerupplysningen OÜ ( Nummerupplysningen ) har yrkat att Sergej Sattarov med enskild firma Bizair Art ( Sergej Sattarov ) till dem ska betala sammanlagt kr. Nummerupplysningen har även yrkat ersättning för sin rättegångskostnad med kr varav kr avser ombudsarvode. Sergej Sattarov har bestritt Nummerupplysningens talan men vitsordat beloppet såsom skäligt i och för sig. Sergej Sattarov har för egen del yrkat ersättning för rättegångskostnad med kr 50 öre avseende ersättning för en timmes rättslig rådgivning inklusive mervärdesskatt. Nummerupplysningen har vitsordat Sergej Sattarovs rättegångskostnad. Sergej Sattarov har överlåtit åt tingsrätten att bedöma skäligheten i den av Nummerupplysningen begärda rättegångskostnaden och därvid särskilt angett att Nummerupplysningen inte har haft ett befogat intresse av att inleda en rättegång mot Sergej Sattarov. GRUNDER M.M. Frågan om talongen var ett utbud eller ett anbud Nummerupplysningen Nummerupplysningen och Sergej Sattarov ingick ett avtal mellan varandra genom att Sergej Sattarov undertecknade den talong som skickades till honom. Nummerupplysningen utförde sin del av avtalet men Sergej Sattarov erlade aldrig någon betalning. Talongen riktade sig mot en bestämd adressat då den skickades till Bizair Art Sergej Sattarov på hans adress på Valutavägen. Talongen innehöll vissa uppgifter som enbart berörde honom. Talongen var därför tillräckligt konkretiserad för att den ska bedömas som ett anbud i avtalsrättslig mening. Detta måste även Sergej Sattarov genom sin namnteckning på talongen ha förstått eftersom talongen innehöll tilläggsuppgifter och3 3 att kostnader för medverkan uppgick till omstämt belopp. Det går att utläsa klart och tydligt vad talongen innehöll och vilka förpliktelser som ett undertecknande av den var förenat med. Något ytterligare moment behövdes inte från Nummerupplysningens sida för bindande avtal. Sergej Sattarov Det medges att Sergej Sattarov fyllde i den av Nummerupplysningen nämnda talongen men talongen var inte tillräckligt preciserad eller konkretiserad för att den ska kunna uppfattas som ett anbud från Nummerupplysningen. Det var till exempel inte klart vad talongen gick ut på eller vilka eventuella förpliktelser som ett undertecknande var förenat med. Istället rörde det sig om en massförsändelse eller om ett utbud varför undertecknandet av talongen inte medförde någon avtalsbundenhet. Frågan om talongen varit vilseledande Nummerupplysningen Talongen innehöll precisa uppgifter om vad ett undertecknande innebar och vilka förpliktelser som följer av undertecknandet för Sergej Sattarov. Någon information var varken oriktig eller undanhållen. För det fall talongen bedöms ha varit vilseledande har Nummerupplysningen inte varit i ond tro eftersom de inblandade har varit professionella aktörer och man har att utgå från att kunder läser och tar till sig av den information som de får och att de förstår innebörden av de villkor som anges i talongen. Sergej Sattarov är firmatecknare och registrerad företagare och behärskar det svenska språket. Det har därför inte funnits några skäl för Nummerupplysningen att ifrågasätta huruvida Sergej Sattarov genom sitt undertecknande hade för avsikt att binda sig eller inte. Snarare är det så att han genom att underteckna talongen har visat prov på att vilja ingå ett avtal med Nummerupplysningen.4 4 Sergej Sattarov För det fall ett avtal anses ha uppkommit mellan parterna genom Sergej Sattarovs undertecknande av talongen görs det i andra hand gällande att rättshandlingen tillkommit genom svikligt förledande. Den omständigheten att det som Nummerupplysningen anger utgör avtalsvillkor lyfts fram först i det finstilta och på talongens baksida medför att talongen hade en vilseledande utformning. Undertecknaren förleddes att tro att det blott rörde sig om en ändring av redan befintliga uppgifter och att rättelse av uppgifterna inte skulle ge upphov till några kostnader för den som undertecknar talongen. Det var även på det viset som Sergej Sattarov kom att uppfatta talongen. Hans uppfattning förstärks bland annat genom att ovidkommande information såsom att Nummerupplysningen står för portokostnaden anges med stora bokstäver vilket gav sken av att ett ifyllande kunde ske kostnadsfritt. Någon vilja från Sergej Sattarovs sida att binda sig till avtal har aldrig funnits vilket han tydliggjort genom att bestrida de fakturor som tillställts honom. Nummerupplysningen måste ha varit medveten om de moment som utgör vilseledandet eftersom flertalet anmälningar har gjorts till Svensk handel om Nummerupplysningens affärsstrategi och deras användande av blanketten. Nummerupplysningen finns även upptagen på Svensk Handels varningslista. Frågan om det skulle strida mot tro och heder att göra rättshandlingen gällande Nummerupplysningen Det förelåg aldrig några svårigheter för Sergej Sattarov att tillgodogöra sig innehållet i erbjudandet. Varken bokstäverna eller typsnittet var skrivna i en sådan storlek eller form att de skulle ligga till grund för missuppfattning. Texten var inte på något sätt vilseledande. Det ställs höga krav på näringsidkare att ta del av textens innehåll vid avtalsingående. Inte heller synfel eller liknande förhållanden kan medföra någon annan bedömning. Eftersom bestämmelsen om tro och heder tar sikte på förhållandena vid avtalets ingående har sådana förhållanden i vart fall inte förelegat vid avtalets ingående eller vid den tidpunkten varit kända för Nummerupplysningen.5 5 Detta sammantaget medför att parterna har ingått ett giltigt avtal och eftersom Sergej Sattarov inte har betalat ska han förpliktas att erlägga det omstämda beloppet till Nummerupplysningen. Sergej Sattarov Eftersom det vid en sammanvägning av samtliga föreliggande omständigheter skulle strida mot tro och heder att göra rättshandlingen gällande ska den ogiltigförklaras. UTREDNINGEN I MÅLET På Sergej Sattarovs begäran har han hörts under sanningsförsäkran. På hans begäran har också sakkunnigförhör hållits med Per Geijer. Parterna har åberopat skriftlig bevisning. De hörda har berättat i huvudsak följande. Sergej Sattarov har berättat att han driver en verksamhet med liten omfattning sedan tio år tillbaka. Verksamheten har som huvudsakliga område att måla motiv inom fordons- och tivolidekorationsbranschen. Han har inte särskilt många kunder och ifall han är i behov av att utöka sin kundkrets sköter han det på egen hand. Han har inget behov av att anlita någon annan för att söka efter kunder till sin verksamhet utan han sköter själv den marknadsföring som behövs. Han uppfattade Nummerupplysningens talong som vilseledande. När han mottog den tänkte han på reklamen och det väckte inga misstankar hos honom att ett undertecknande innebar ett avtalsslutande. Blanketten påminde om Eniro eller telefonkatalogen. Han uppfattade det som att ett undertecknande endast innebar att man korrigerade en uppgift som fanns i blanketten. Den viktigaste informationen och det som avtalet går ut på fanns intaget i blanketten med små bokstäver. En sådan viktig information borde ha funnits med väl synligt i blanketten. Hade han känt till att det rörde sig om ett avtal skulle han aldrig ha undertecknat blanketten. Det hela känns mycket obehagligt och det rör sig om en brottslig verksamhet.6 6 Per Geijer har berättat att han arbetar som säkerhetschef på Svensk Handel där han bland annat undersöker säkerhetsfrågor såsom fakturabedrägerier och bluffakturor. På Svensk Handel finns en varningslista där Nummerupplysningen finns medtagen. Skälet till detta är för att Svensk Handel fått in över klagomål från småföretagare som känt sig lurade av Nummerupplysningens blankett. Syftet är att varna företagare från de bolag som finns medtagna på listan. Klagomålen har varit nästintill identiska om att de fått en förifylld blankett med deras företagsuppgifter och att de nu kunde korrigera uppgifterna om de ville få dem rättade. De från Svensk Handels sida har varit väldigt tydliga med att Nummerupplysningens blankett är mycket vilseledande. Svensk Handel har fört en dialog med Nummerupplysningen om detta men Svensk Handel har inte fått intryck av att antalet klagomål har sjunkit. Nummerupplysningen använder sig av ett genomarbetat koncept och de ger känslan av att det är en produkt som många vill vara med i. Upplägget är väldigt utstuderat. När det talas om bedrägerier och bluffakturor är denna typ av talong det första man kommer att tänka på. Han kan därför förstå att många känner sig lurade. Det är även förståeligt att många känner sig oroliga inför vad ett eventuellt bestridande av fakturan skulle kunna få för konsekvenser. Han anser att den som råkar skriva på inte ska känna sig rädd för att hamna hos kronofogdemyndigheten eller hos tingsrätten utan han uppmanar till att bestrida fakturan. SKÄL Tingsrätten har i första hand att pröva huruvida avtalsbundenhet uppstått genom Sergej Sattarovs undertecknande av talongen. För det fall tingsrätten kommer fram till att det föreligger ett avtal mellan parterna kommer tingsrätten därefter att pröva frågan huruvida rättshandlingen har framkallats genom svikligt förledande från Nummerupplysningens sida och slutligen, vid eventuellt nekande svar, ta ställning till huruvida avtalet ändå inte ska gälla på den grunden att det skulle strida mot tro och heder att göra rättshandlingen gällande.7 7 Parterna har ingått ett avtal mellan varandra Tingsrätten finner att talongen har tillräcklig preciserings- och konkretionsgrad för att det i avtalslagens mening ska vara att uppfatta som ett anbud. Erbjudandet har inte haft karaktär av att endast utgöra avtalspreliminär och någon ytterligare viljeförklaring från Nummerupplysningens sida har inte varit behövlig för att avtal ska kunna komma till stånd med det innehåll som det fått. Genom undertecknandet har Sergej Sattarov förbundit sig på sätt Nummerupplysningen gjort gällande. Om avtalsvillkorens närmare innebörd råder ingen tvist. Avtalet ska inte gälla till följd av svikligt förledande För att 30 lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område ska äga tillämplighet krävs det att rättshandlingen framkallats genom svikligt förledande. Bestämmelsen ska tillämpas med återhållsamhet. Tillskapandet av den situation som leder till rättshandlingen ska innefatta ond tro hos medkontrahenten och det måste föreligga erforderligt kausalsamband för att rättshandlingen ska anses vara framkallad genom vilseledande. Det sagda ger upphov till följande frågor som måste besvaras; har talongen som sådan varit vilseledande, har Nummerupplysningen befunnit sig i ond tro samt föreligger erforderligt kausalsamband? Talongen har vilseledande utformning Avtalslagens förarbeten ger inte mycket besked om vad som ska omfattas av begreppet svikligt förledande. Av presumtionsregeln i bestämmelsens andra stycke framgår att förledandet kan bestå, inte bara i lämnandet av oriktiga uppgifter, utan även förtigande av omständigheter. Det har i målet inte gjorts gällande att uppgifterna i talongen i sig är oriktiga eller att information har undanhållits. Emellertid är den viktigaste informationen och det som sägs utgöra avtalsinnehåll intaget i talongen på ett sådant sätt att de är ägnade att förleda den som undertecknar talongen. Talongen ger sken av att, endast oförpliktandes för den undertecknande, ändra eller göra tillägg till redan befintliga8 8 uppgifter som kanske är inaktuella eller felaktiga. Gäldenärens penningförpliktelse, vilket utgör det centrala momentet i hela avtalet, finns intaget i finstilta partier och på talongens baksida. Det är även vilseledande att talongen med stor stil anger uppgifter såsom Lägg till utökad sökbar företagsinformation följt av finstilta bokstäver att kostnad för medverkan är kr per år. Det går inte därav dra slutsatsen att ett undertecknande innebär att undertecknaren vill ha en utökad sökbar företagsinformation. Talongen har därför till sin utformning varit vilseledande eftersom den indicerar och ger undertecknaren föreställningen att det endast rör sig om en korrigering av uppgifter när så inte är fallet. Uppgiften om att Nummerupplysningen.se står för portot förstärker eller vidmakthåller undertecknarens villfarelse. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att den motivvillfarelse som talongens utformning framkallat hos Sergej Sattarov faller in under paragrafens tillämpningsområde. Att talongen haft ovannämnda inverkan på Sergej Sattarovs motivbildning framgår av förhöret under sanningsförsäkran med honom. Han har berättat om hur han fick uppfattningen att möjligheten till korrigering/tillägg följde av att han redan fanns intagen i ett system medan det i själva verket handlade om att teckna ett helt nytt avtal med en ny avtalspart. Det var även detta som han satte sin tillit till. Han misstänkte därför aldrig att han behövde läsa igenom talongen i dess helhet och han behöver, till följd av synfel och något bristfälliga kunskaper i svenska, anstränga sig för att läsa text med små bokstäver. Han skulle ha haft möjlighet att tillgodogöra sig innehållet i de finstilta partierna om han hade läst talongen mer noggrant. De förpliktande omständigheterna fanns emellertid intagna i talongen med små bokstäver och han anser att det som är viktigast bör framhållas tydligast men att så inte var fallet med förevarande talong. Huruvida det var svårt eller inte för Sergej Sattarov att vinna klarhet över vad ett undertecknande kunde medföra för konsekvenser saknar emellertid betydelse när hela talongen till sin utformning är vilseledande. Huruvida Sergej Sattarov haft någon nytta av erbjudandet saknar egentlig betydelse.9 9 Nummerupplysningen har varit i ond tro Part som själv agerat på nämnda vis, det vill säga givit talongen dess utformning, kan svårligen ha varit i god tro om de moment som konstituerar själva vilseledandet. Ett eventuellt undertecknande av talongen måste tolkas mot denna bakgrund. Av den av Sergej Sattarov åberopade bevisningen framgår att Stockholms tingsrätt bedömt en liknande talong som vilseledande och därvid ansett att talongen är vilseledande och framkallar förklaringsmisstag. Per Geijer, som är Säkerhetschef på Svensk Handel, har under ed bland annat berättat om hur de fått in många klagomål beträffande Nummerupplysningen och hur Nummerupplysningen använder sig av en blankett som är vilseledande. Målgruppen för blanketten är ofta småföretagare och i klagomålen anges ofta från de utsatta att de känt sig lurade eftersom de trott att det endast handlade om att rätta en uppgift; inte att ingå ett avtal. Av nämnda skäl har Svensk Handel valt att lägga in Nummerupplysningen på deras varningslista. Detta är uppgifter som Nummerupplysningen inte kan ha varit obekanta med. Nummerupplysningens invändning om att de inte har varit i ond tro på grund av att inblandade aktörer agerat professionellt lämnas till följd av det sagda utan avseende. Inte heller påståendet om att Sergej Sattarov har en långtgående undersökningsplikt innan han skriver på en handling eller den e-postkorrespondens som Nummerupplysningen fört med Svensk Handel kan medföra att Nummerupplysningen skulle sakna insikt om att deras talong uppfattas av många småföretagare som vilseledande. Erforderligt kausalsamband föreligger För att kausalsamband ska föreligga krävs det att Sergej Sattarov inte skulle ha företagit rättshandlingen, i vart fall inte med det innehållet, om han inte blivit utsatt för vilseledandet. Att så är fallet presumeras i en tvåpartskonstellation, när den, gent emot10 10 vilken rättshandlingen företogs, själv varit den som vilselett. Nummerupplysningens onda eller goda tro har alltså ingen inverkan på det sagda. Nummerupplysningen har anfört att Sergej Sattarov är enskild näringsidkare sedan flera år och han behärskar det svenska språket. Erbjudanden och talonger är regelmässigt författade på svenska och Sergej Sattarov har läst och tagit del av talongens innehåll. Han har likväl valt att underteckna talongen varför utformningen på talongen inte har utövat något inflytande eller försett Sergej Sattarov med handlingsskäl i annan riktning än vad som skulle ha varit fallet om talongen haft en annan utformning. Rättshandlingen som undertecknandet innebär kan därför enligt Nummerupplysningen inte ogiltigförklaras på de skäl som Sergej Sattarov anfört. I denna del fäster emellertid tingsrätten avseende vid att Sergej Sattarov, genom sin redogörelse, tydliggjort att han inte hade för avsikt att teckna ett avtal med någon. Han har även genom att bestrida fakturorna visat att han aldrig hade för avsikt att förbinda sig till något. Det föreligger därför ett erforderligt kausalsamband. Tingsrätten konstaterar följaktligen att det är klarlagt att företagandet av rättshandlingen skett under premisser föranledda av den vilseledande talong som Nummerupplysningen har utformat och att Nummerupplysningen varit medvetna om att deras talong framkallar denna motivvillfarelse. Nummerupplysningens talan ska redan mot denna bakgrund ogillas. Det saknas därför anledning till att gå in på frågan huruvida det skulle strida mot tro och heder att göra rättshandlingen gällande. Med hänsyn tagen till utgången i målet ska Nummerupplysningen ersätta Sergej Sattarov för hans rättegångskostnad. Kostnaden har vitsordats av Nummerupplysningen.11 11 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 401) Överklagande ställs till Svea hovrätt men ges in till tingsrätten senast Prövningstillstånd krävs. Anders Sjögren12 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I TVISTEMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Bilaga Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upply s- ningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. Relevanta dokument
1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076 Läs mer Rättelse/komplettering
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden Läs mer DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping
1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-03-27 Meddelad i Göteborg Mål nr T 1195-16 KÄRANDE OCH GENSVARANDE Västsvensk Tidningsdistribution Kommanditbolag, 969678-5378 c/o Västsvensk Tidningsdistribution AB Box Läs mer DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna
1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901 Läs mer DOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping
1 NYKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Nyköping Mål nr PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Anna Rosenmüller Nordlander och Johanna Nilsson Samma adress Läs mer 2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst
Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER Läs mer Begångna brott Dataintrång
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan Läs mer 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare Läs mer 2013-01-17 meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas Läs mer 2013-10-16 meddelad i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av Läs mer 2012-10-24 Meddelad i Skövde. Per MIKAEL Andersson med firma M. Andersson Gatuköket, 650831-5931 Dragaregränd 5 B 541 70 Skövde
1 Meddelad i Skövde Mål nr PA R T E R K Ä R A ND E Per MIKAEL Andersson med firma M. Andersson Gatuköket, 650831-5931 Dragaregränd 5 B 541 70 Skövde Ombud: Jur.kand. Sebastian Scheiman Centrum för rättvisa Läs mer 2011-06-15 meddelad i Gävle
DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt Läs mer DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar
1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line Läs mer 2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott
DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091 Läs mer KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm. Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Mål nr T 7268-10 Meddelad i Stockholm PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box 3686, 103 59 Stockholm Ombud: jur. kand. Magnus Rydberg, Box 715, 101 33 Stockholm SVARANDE Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
1 Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr Kärande 1. A.C.E. European Group Ltd. HRB 58029 Lurgialle 10 60439 Frankfurt am Main 2. Allianz Global Corporate & Specialty, HRB 20312 Königstrasse 28 80802 München Läs mer TREDSKODOM 2013-10-07 Meddelad i Sollentuna
1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PARTER KÄRANDE Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation, 516406-0203 c/o Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ombud: Advokat Robert Wikholm Advokatfirman Vinge Läs mer I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna
SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin Läs mer 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Farshid Norouzi, 19590801-2130 Gårdstigen 25 12552 Älvsjö Offentlig försvarare: Advokat Nils Hillert Process Advokatbyrå HB Box 19570 Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-04-14 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1376-15 KLAGANDE 1. Jan Engholm Hov Säby 107 592 92 Vadstena 2. Lars Engholm Hov Säby 111 592 92 Vadstena MOTPART Läs mer DOM 2011-09-21 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER Kärande Svenska Diabetesförbundet, 802007-6512 Box 1107 172 77 Sundbyberg Svarande Storstockholms Diabetesförening, 802005-8650 Torsgatan 8 111 23 Stockholm Ombud: Läs mer DOM 2010-03-15 Meddelad i Solna
1 SOLNA TINGSRÄTT Meddelad i Solna Mål nr FT 2555-09 PARTER KÄRANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04 404 Läs mer DOM Meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER Kärande Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04 Läs mer 2013-01-17 meddelad i Karlstad
DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan Läs mer PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg
HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A Läs mer Begångna brott Grov misshandel
MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 7218-12 2012-11-06 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Petersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Målsägandebiträde: Läs mer DOM 2015-11-16 Meddelad i Helsingborg
1 HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2 PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm DOM 2015-11-16 Meddelad i Helsingborg Mål nr Ombud: Processföraren Anna Rosenmüller Nordlander Läs mer meddelad i Malmö
Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan Läs mer meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg
GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Läs mer 1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna
1 DOM 2014-11-05 meddelad i Solna Mål nr: B 7352-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad DON Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Sundbyvägen 49 163 45 Spånga Åklagare Kammaråklagare Ann Lidén Åklagarmyndigheten Läs mer meddelad i Uppsala
DOM Mål nr B 914-13 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Michael Ehrencrona Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Tilltalad Mohamed Intikaf Peer Mohamed, 761229-1059 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T 3445-15 KLAGANDE YÜ Ombud: Advokat IA MOTPART Gripenhus i Sverige AB, 556854-4471 Ombud: Advokat RS SAKEN Pris för konsumenttjänst Läs mer 2012-03-05 meddelad i Gävle
GÄVLE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 50-12 2012-03-05 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Elly-Anne Öholm Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Berit Jönsson c/o Regina Jönsson Läs mer Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.
DOM Mål nr B 815-12 meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf chefsåklagare Mats Ericsson Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål 1. 2. Målsägande Helene Hugoh Idrottsgatan 64 Läs mer DOM 2015-10-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 04 040205 2015-10-15 Stockholm Mål nr T 2426-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834 118 88 Stockholm Läs mer DOM 2009-07-07 Meddelad i Uppsala
UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid c/o Law & Solution Sweden AB Box 111 Läs mer 2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 914-11 2011-05-18 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin, Läs mer DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 DOM 2013-04-22 Stockholm Mål nr B 7118-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 2 juli 2012 i mål nr B 3012-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Läs mer 2012-03-05 meddelad i Sollentuna
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 7074-11 2012-03-05 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Thorvaldsson Norrorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Polismyndigheten Läs mer Begångna brott Sexuellt tvång
ÖREBRO TINGSRÄTT DOM Mål nr B 906-09 meddelad i Örebro 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Stig Carlén Åklagarkammaren i Örebro Målsägande Sekretess A, se domsbilaga 1 Ombud och målsägandebiträde: Läs mer Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn
BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3456-11 2011-12-30 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Åsa Askenbäck Åklagarkammaren i Borås Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Läs mer Rättelse/komplettering
Mål nr B 2684-08 Rättelse/komplettering Dom, Komplettering, 2009-11-09 Beslutat av: rådmannen Åke Söderlind ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga Ett överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast Läs mer DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o Läs mer DOM 2011-03-04 Meddelad i Sollentuna
1 ATTUNDA TINGSRÄTT DOM 2011-03-04 Meddelad i Sollentuna Mål nr T 6879-08 PARTER KÄRANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur. kand. Jonas Öjelid och Nils Lansing Law Läs mer PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE Läs mer DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0506 2013-10-08 Stockholm Mål nr T 5358-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Doni Livaja, 770706-4114 Rörstrandsgatan 28 B Läs mer SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2017-01-31 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 12054-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Vänerflytt AB, 559028-3650 Östra Bangatan 31 693 30 Degerfors Läs mer DOM 2008-03-03 Meddelad i Jönköping
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Jönköping Mål nr Sid 1 (5) PARTER KÄRANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Yrkesregistret Box 1272 501 12 Borås Ombud: Monika Vulin c/o Law & Solution Sweden Läs mer Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2012-02-27 i ärende nr 505-4038-11, se bilaga 1
VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M 1206-12 Mark- och miljödomstolen 2012-09-21 meddelad i Växjö KLAGANDE Last och Transport HB, TN Ombud: Jur.kand. MM c/o AdvokatFirman Kronan Box 18 391 20 Kalmar Ombud: Advokat Läs mer 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-11-20 meddelad i Huddinge
1 DOM 2015-11-20 meddelad i Huddinge Mål nr: B 11410-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad FADI Nadjib Nadjem, 19910131-3998 c/o Tatyana Ogay Höders Väg 14 Lgh 1201 145 70 Norsborg Offentlig försvarare: Läs mer Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn
DOM Mål nr B 11280-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Läs mer Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03 Sammanfattning Fråga om anställningsskyddslagens preskriptionsregler är tillämpliga på viss talan. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se Läs mer DOM 2012-11-29 Meddelad i Östersund
1 Meddelad i Östersund Mål nr PARTER KÄRANDE Rolf PETER Johansson, 590406-8219 Blåhammarvägen 60 Lgh 8030 831 72 Östersund Ombud: Niclas Sundell c/o Hyresgästföreningen Region Norrland Götgatan 4 903 27 Läs mer DELDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2014-11-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5717-07 SÖKANDE SRV återvinning AB, 556053-7515 Box 1173 141 24 Huddinge Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
VÄXJÖ TINGSRÄTT 4:4 KLAGANDE Carl-Johan Lindquist Mullbärsgatan 2 241 36 Eslöv DOM 2015-06-18 meddelad i Växj ö k')rv Mål nr P 1887-15 FSILÖV:T KOMMUN korntri:.fnstaikhis('w fnk. -06-7 1 MOTPART Eslövs Läs mer DOM 2010-03-15 Meddelad i Solna
1 SOLNA TINGSRÄTT Meddelad i Solna Mål nr FT 2606-09 PARTER KÄRANDE OCH GENSVARANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Läs mer 2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran
VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Läs mer DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund
1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden Läs mer 1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 8171-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Jonas Stille, 19701231-0095 Himmelsvägen 16 141 91 Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Mårtensson Advokatfirman Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud: Jur.kand. M A och jur.kand. B N. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten för Västra Sveriges dom 2009-12-01 i mål T 3574-08
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2011 T 13-10 KLAGANDE Mandalay AB, 556572-5529 Lilla Brogatan 22 503 35 Borås Ombud: Advokat S G MOTPART Fora AB, 556541-8356 Vasagatan Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2017-02-20 Stockholm Mål nr F 8160-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-13 i mål nr F 2991-16, se bilaga Läs mer DOM Meddelad i Sollentuna
1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PARTER KÄRANDE Björn Berggren, 440623-1037 Hjälstavägen 2 749 62 Örsundsbro Ombud: Advokaten Ulf Klementsson Öberg & Heijne Advokatbyrå Sturegatan 32 114 36 Stockholm SVARANDE Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-06 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3468-10 KLAGANDE Henrik Sundström Bågvägen 26 132 37 Saltsjö-Boo MOTPARTER 1. Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104 Läs mer DOM meddelad i Nacka strand
NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-10-07 meddelad i Nacka strand 1 Mål nr M 116-16 KÄRANDE Nacka kommun 131 81 Nacka Ombud: Advokaten Ann-Christine Johnsson Box 19543 104 32 Stockholm SVARANDE HANS Folke Lönn, 380318-1415 Läs mer 2012-03-16 meddelad i Borås
BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4052-11 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Daniel Edsbagge Åklagarkammaren i Borås Tilltalad Hans CHRISTIAN Billeskans, 781011-5530 Läs mer Tingsrätten dömer ut det Kolbavilba AB (med tidigare firma Sweet Wellness AB)
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr B 14517-14 KONSUMENTVERKET PARTER INK. m -W-1 6 SÖKANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad Genom processrådet Gunnar Wikström MOTPART Sweet Läs mer PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad
1 YSTADS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad Aktbilaga 12 Mål nr T 1162-13 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN tillika PROTOKOLLFÖRARE Rådmannen Claes Enhörning PARTER KÄRANDE Bökebergs Läs mer Alex Matservice AB åläggs företagsbot med 10 000 kr.
1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PA R T E R Å klagare Kammaråklagare Anne-Marie Nyholm Norrorts åklagarkammare i Stockholm Motpart Alex Matservice AB, 556679-8590 Gökvägen 6 185 34 Vaxholm Ställföreträdare: Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas Läs mer 1 HAPARANDA TINGSRÄTT 2014-10-22 meddelad i Haparanda
1 meddelad i Haparanda Mål nr: B 813-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Göran Johansson, 19670819-7055 Smedjevägen 3 952 43 Töre Offentlig försvarare: Advokat Marko Tuhkanen Advokatbyrån Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1534-11 KLAGANDE, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens Läs mer DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 4:1 DOM 2015-11-13 meddelad i Växjö Mål nr M 1466-15 KLAGANDE Bolagsstiftarna Förvaltning Sverige i likvidation AB Box 12086 402 41 Göteborg Ombud: Wistrand Advokatbyrå Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 november 2016 T 3638-15 KLAGANDE Skatteverket Ombud: MZ Rättsavdelningen 171 94 Solna MOTPART Gölab Handels AB i likvidation, 556672-8282 Läs mer DOM 2014-06-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 2014-06-25 Stockholm Mål nr T 3478-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2013-03-08 i mål nr T 9633-12, se bilaga A KLAGANDE Voice the Brand Liberation Läs mer DOM 2014-12-22 Göteborg
1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 4 Rotel 44 2014-12-22 Göteborg Mål nr T 2319-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Värmlands tingsrätts dom 2014-03-04 i mål T 3895-13, se bilaga A KLAGANDE Karlstads kommun, Läs mer Skadestånd Olivia Rosengrens skadeståndsyrkande ogillas.
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3213-11 2012-05-09 meddelad i Vänersborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Viktoria Karlsson Åklagarkammaren i Uddevalla Målsägande Olivia Rosengren Läs mer 2012-01-26 meddelad i Örebro
DOM Mål nr B 4437-11 meddelad i Örebro 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Magnus Oscarsson Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande Simon Ahlstedt Östergårdsvägen 6 692 32 Kumla Målsägandebiträde: Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 29 november 2011 i mål T 9375-09 och T 1650-10, se bilaga A
HOVRÄTTEN FÖR DOM Mål nr VÄSTRA SVERIGE 2013-02-21 T 5151-11 Avdelning 2 Göteborg Rotel 24 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 29 november 2011 i mål T 9375-09 och T 1650-10, se bilaga A Läs mer DOM 2015-10-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060302 DOM 2015-10-26 Stockholm Mål nr F 7412-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutligt beslut 2015-07-23 i mål nr F Läs mer DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART Läs mer SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Angela Weber, 510810-9322 Norrtullsgatan 27 B Lgh 1501 113 27 Stockholm Ombud: Jur. kand. Lars Alvestrand Alterego & Partners Kungsgatan 33, XIII 111 56 Stockholm Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2010 T 2314-09 KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg Ombud: Advokat G W MOTPART Revisionsbyrån Läs mer DOM Meddelad i Malmö
Lena Palmér DOM 2012-03-05 Meddelad i Malmö Mål nr 680-12E 1 SÖKANDE Camp Scandinavia AB, 556221-8270 Karbingatan 38 254 67 Helsingborg Ombud: Advokat Jerker Alm och jur.kand. Rickard Vernet Advokatfirman Läs mer DOM 2007-11-26 Meddelad i Stockholm
STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Stockholm Mål nr Sid 1 (7) PARTER KÄRANDE Aktiebolaget Zelda, 556057-3056 Box 2084 182 02 Danderyd Ombud: advokaten Michael Nordstrand, jur. kand. Konstantin Sabo Advokatfirman Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM Läs mer DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2017-03-17 Stockholm Mål nr M 8098-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-02 i mål nr M 128-16, se bilaga Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss