Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_19_01_2011_III_S_44_09_PKH_Kindergeldanspruch_fuer_nicht-d4240922.html
Timestamp: 2016-12-10 15:14:29
Document Index: 324332667

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 23', '§ 23', '§ 24', '§ 25', 'Art. 3', '§ 118', '§ 62', '§ 25', '§ 62', 'Art. 3', '§ 62']

BundesfinanzhofBeschl. v. 19.01.2011, Az.: III S 44/09 (PKH)Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10852Aktenzeichen: III S 44/09 (PKH) Rechtsgrundlagen:§ 62 Abs. 2 EStG§ 23 Abs. 1 AufenthG§ 23a AufenthG§ 24 AufenthG§ 25 Abs. 3 AufenthGArt. 3 Abs. 3 S. 2 GG§ 118 Abs. 2 FGOFundstelle:BFH/NV 2011, 598-599Redaktioneller Leitsatz:Die Regelung des § 62 Abs. 2 EStG, wonach Personen mit einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 3 AufenthG nur dann einen Anspruch auf Kindergeld haben, wenn sie sich seit mindestens drei Jahren rechtmäßig, gestattet oder geduldet im Bundesgebiet aufhalten und darüber hinaus dort berechtigt erwerbstätig sind, laufende Geldleistungen nach dem Dritten Buch Sozialgesetzbuch (SGB III) beziehen oder Elternzeit in Anspruch nehmen (§ 62 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c, Nr. 3 EStG), verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 GG, da diese Personen typischerweise Sozialleistungen erhalten, deren Höhe sich u.a. nach der Anzahl der im gemeinsamen Haushalt lebenden Kinder richtet und ihnen somit durch die Beschränkung der Kindergeldberechtigung in § 62 Abs. 2 EStG typscherweise kein finanzieller Nachteil entsteht.