Source: http://docplayer.fi/361099-Arviointi-tavoite-1-ohjelman-toteuttamisesta-etela-savossa.html
Timestamp: 2017-01-21 06:56:17+00:00
Document Index: 17005391

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Arviointi tavoite 1 -ohjelman toteuttamisesta Etelä-Savossa
Arviointi tavoite 1 -ohjelman toteuttamisesta Etelä-Savossa
Download "Arviointi tavoite 1 -ohjelman toteuttamisesta Etelä-Savossa"
1 Arviointi tavoite 1 -ohjelman toteuttamisesta Etelä-Savossa Etelä-Savon maakuntaliiton julkaisu 101:20102 ARVIOINTI TAVOITE 1 -OHJELMAN TOTEUTTAMISESTA ETELÄ-SAVOSSA ETELÄ-SAVON MAAKUNTALIITON JULKAISU 101:20103 ARVIOINTI TAVOITE 1 -OHJELMAN TOTEUTTAMISESTA ETELÄ-SAVOSSA Etelä-Savon maakuntaliiton julkaisu 101:2010 Teroprint Kansikuva: Painosmäärä 200 kpl Mikkeli 2010 Etelä-Savon maakuntaliitto Hallituskatu 3 A MIKKELI puh faksi ISBN ISSN4 SISÄLLYS sivu i ARVIOINNIN TARKOITUS JA TOTEUTUS 1 Tarkoitus 1 Toteutus 1 II AINEISTO 2 Mukana olevat hankkeet 2 Aineiston luokitukset 2 Luokitusten tekeminen 2 III HANKKEIDEN JA RAHOITUKSEN JAKAUTUMINEN 4 Toimenpidekokonaisuus 4 Toteuttaja 5 Vastuuviranomainen 6 Klusteri 7 Hanketyyppi 8 Kohdealue 9 Ympäristövaikutukset 11 Tasa-arvovaikutukset 12 Tietoyhteiskuntavaikutukset 13 IV MUUTTUJIEN VÄLISTÄ TARKASTELUA 14 Klusteri 14 Kohdealue 17 Hanketyyppi 20 Ympäristö-, tasa-arvo- ja tietoyhteiskuntavaikutukset 21 V HANKKEET KLUSTERIEN TAVOITTEIDEN TOTEUTTAJINA 24 Klusteriarviointien lähtökohta ja tekeminen 24 Metsäklusteri 26 Elintarvikeklusteri 30 Metalliklusteri 34 Matkailuklusteri 38 Kulttuuriklusteri 42 Informaatioklusteri 46 Hyvinvointiklusteri 50 Klusterien yhteiset hankkeet 53 Klusterien ulkopuoliset hankkeet 56 LIITTEET 1. Tiivistelmä seurantatiedoston luokituksista 2. Itä-Suomen tavoite 1 -ohjelman toimintalinjat ja toimenpidekokonaisuudet5 I Arvioinnin tarkoitus ja toteutus Tarkoitus Etelä-Savon maakuntaliitossa on tehty aikaisemmin viisi raporttia tavoite 1 ohjelman kehittämishankkeiden tilanteesta vuosien lopussa. Nämä raportit on tehty täydentämään ohjelmaseurannan määrämuotoisia raportteja, ei korvaamaan niitä. Raportoinnin perustana on ollut tiivis tiedosto, jossa jokainen kehittämishanke on luokiteltu yhdeksän muuttujan mukaan. Määrällisenä muuttujana on näiden lisäksi käytetty hankkeille myönnettyä EU-osarahoitusta. EU-ohjelmien arviointeja on ohjeistettu neljän avainkäsitteen avulla. Panoksilla tarkoitetaan ohjelmiin sijoitettuja voimavaroja kuten rahoitusta. Tuotokset ovat sitä mitä voimavaroilla on lähinnä saatu aikaan, eli esimerkiksi koulutustilaisuuksia, tutkimustyötä ym. Kolmas käsite on tulokset. Sillä tarkoitetaan tuotosten lopputuloksia kuten koulutustilaisuuden suorittaneiden määrää, tehtyä tutkimusta jne. Neljäs vaihe vaikutukset jatkaa tästä ajallisesti vielä kauemmas. Vaikutuksia selvitettäessä voidaan tarkastella vaikka sitä kuinka moni kurssin käynyt työtön on työllistynyt tietyn ajan kuluttua tai mitä tutkimus on vaikuttanut jonkin tavoitteen palvelujen saatavuuden, koulutustason paranemisen, työttömyyden vähenemisen tms. toteutumiseen. Tämän selvityksen alkuosan (luvut III ja IV) tarkoituksena on ollut saada tietoa hankkeiden lukumäärän ja rahoituksen jakautumisesta eri klustereihin (kehittämisaloihin), eri alueille, eri toteuttamistapoihin ym. Tässä vaiheessa tarkastelu on siten kohdentunut ohjelman panoksiin ja niiden suuntaamiseen. Selvityksen toisessa osassa, luvussa V: Hankkeet klusterien tavoitteiden toteuttajina, arvioidaan aineiston mahdollistamissa rajoissa myös ohjelman tuotoksia ja tuloksia. Tämän osan tarkoituksena on saada selville sitä, miten hankkeilla on pystytty edistämään maakunnan kehitykselle tärkeiden alojen, klusterien tavoitteiden saavuttamista. Neljäs vaihe ohjelman vaikutusten arviointi vaatisi muutaman vuoden kuluttua ohjelman loputtua tehtäviä erillistutkimuksia, joten tällaista ei ole ajateltukaan tehdä tässä yhteydessä. Ohjelmakauden aikana maakunnassa tapahtunutta yleistä kehitystä on kyllä tarkasteltu tilastojen avulla, mutta tähän kehitykseen ovat vaikuttaneet EU-ohjelmien lisäksi monet muutkin tekijät. Tähän mennessä tehtyjen viiden raportin hyöty on ollut niiden antamassa tiedossa siitä miten ohjelmaa on suunnattu ja toteutettu, ja sen mahdollistamassa ohjelmalinjausten tarkistamisessa ainakin pieneltä osin. Tavoite 1 ohjelmaa toteutettiin vuosina , joskin sen jälkeen jotkin hankkeet ovat vielä jatkuneet niille aikaisemmin myönnetyn rahoituksen tuella. Kun ohjelmakausi loppui vuonna 2006, nähtiin Etelä-Savon maakuntaliitossa tarve arvioida toteuttamista aikaisempaa laajemmin myös tuotosten ja tulosten osalta. Sen vuoksi hankkeita hallinnoineita viranomaisia pyydettiin kertomaan miten hyvin niillä on onnistuttu toteuttamaan Itä-Suomen tavoite 1 ohjelman tavoitteita ja Etelä-Savon tärkeiden kehittämisalojen (klusterien) tavoitteita sekä mitä tuloksia ohjelmalla on saavutettu. Tämän ja sitä edeltäneiden suppeampien raporttien tärkein tavoite on paitsi antaa tietoa toteutetusta tavoite 1 ohjelmasta myös kertoa kokemuksista ja näkemyksistä, joista olisi hyötyä uuden, vuosien ohjelman toteuttamisessa. Toteutus Jokainen kehittämishanke on raportin perustana olevassa tiedostossa luokiteltu tiettyjen ominaisuuksien mukaan. Näitä ovat hankkeen toimenpidekokonaisuus, kohdentumisalue, toteuttaja, vastuuviranomainen, hanketyyppi, kohdentumisala (klusteri), sekä hankkeen ympäristö-, tasa-arvo- ja tietoyhteiskuntavaikutukset. Määrällisinä mittareina on käytetty hankkeiden lukumäärää sekä niille myönnetyn EU-osarahoituksen määrää. Tarkastelemalla muuttujien suoria jakaumia sekä ristiintaulukoimalla muuttujia on pyritty löytämään toteuttamiselle ominaisia piirteitä ja muuttujien välisiä yhteyksiä. Aineiston luokittelun ovat tehneet hankkeita hallinnoivien viranomaisten - ns. vastuuviranomaisten henkilöt, jotka tuntevat parhaiten alansa kehittämishankkeet. Selvityksen toisessa osassa luvussa V on tarkasteltu maakunnan tärkeimmille klustereille ns. klusteriraporteissa esitettyjä tavoitteita ja verrattu ohjelmakaudella tapahtunutta kehitystä näihin. Lisäksi on katsottu kuinka kehittämishankkeita on suunnattu klusteritavoitteiden mukaisesti ja miten niillä on edistetty tavoitteiden saavuttamista.6 II Aineisto Mukana olevat hankkeet Tarkasteluun on otettu tavoite 1 ohjelmaan Etelä- Savon maakunnan yhteistyöryhmässä (MYR) hyväksytyt ns. kehittämishankkeet. Ohjelmaan kuuluu myös yritystukihankkeita, joihin liittyy tiettyjä salassapitomääräyksiä. Yritystukihankkeita ei tarkastella tässä selvityksessä. Kehittämishankkeista ovat mukana kaikki ohjelman toteuttamisen aikana siihen hyväksytyt hankkeet. Näitä on yhteensä 595, eli määrä lisääntyi vuoden 2006 kuluessa noin sadalla hankkeella. Mikäli jokin hanke on hyväksytty mutta myöhemmin peruuntunut, on se poistettu. Joissakin tapauksissa on jouduttu harkitsemaan sitä, ovatko kahdella tai useammalla peräkkäisellä päätöksellä hyväksytyt hankkeet itse asiassa saman, suuremman hankekokonaisuuden osia ja tulisiko tällaiset merkitä vain yhtenä hankkeena. Joitakin tällaisia yhdistämisiä on tehty. Tulkinnan yhdistämisestä ovat tehneet vastuuviranomaisissa hankkeita valvoneet henkilöt. Aineiston luokitukset Jokainen aineistossa oleva kehittämishanke on luokiteltu tarkastelun alkuvaiheessa seuraavien ominaisuuksien osalta: - hankkeen toimenpidekokonaisuus tavoite 1 ohjelmassa - hankkeen toteuttaja tai hakija - hankkeen vastuuviranomainen - hankkeen klusteri eli avaintoimiala - hanketyyppi, eli millä pääasiallisilla keinoilla on pyritty tavoitteisiin - hankkeen kohdealue - hankkeen ympäristövaikutukset - hankkeen tasa-arvovaikutukset - hankkeen tietoyhteiskuntavaikutukset Tämä sama luokittelu on tehty myös viidessä aikaisemmassa vuosiraportissa. Jokaiseen hankkeeseen liitettiin tieto sille maakunnan yhteistyöryhmässä myönnetystä EU-osarahoituksesta. Sen sijaan hankkeisiin merkittyjen työpaikka- ja yritysvaikutusten mukaan ottamisesta on luovuttu näiden vaikutusten kirjaamisessa ilmenneiden puutteellisuuksien ja epävarmuustekijöiden vuoksi. Tässä raportissa ei siten arvioida ohjelmatyön määrällisiä työpaikka- ja yritysvaikutuksia. Ympäristöön, tasa-arvoon ja tietoyhteiskunnan toteuttamiseen liittyviä arviointeja nimitetään vaikutuksiksi, mutta niissäkään ei ole arvioitu vaikutusten suuruutta vaan ainoastaan sitä, onko hankkeilla näitä vaikutuksia vai ei. Käytetyt luokitukset ovat suureksi osaksi samantyyppisiä kuin esim. FIMOS-rekisterissä tai muissa seurantarekistereissä olevat. Tämän raportin aineistossa luokituksia on pyritty selkeyttämään ja yksinkertaistamaan. Yksinkertaistaminen hävittää jonkin verran moniluokkaisen luokittelun tarkkuutta, mutta toisaalta se tarjoaa mahdollisuuden muuttujien järkevään ristiintaulukointiin ja sitä kautta niiden välisten yhteyksien tarkasteluun. Tämä onkin ollut tiedoston ja sen luokitusten kehittämisen tärkeimpiä tavoitteita. Klusteri- eli kohdentumisalaluokitus perustuu Etelä- Savossa tärkeimmiksi katsottuihin, maakuntaliiton määrittelemiin kehittämisaloihin. Hanketyyppien luokittelu on tehty vain tämän raportoinnin yhteyteen ja se poikkeaa muualla vastaaviin tarkoituksiin mahdollisesti käytetyistä. Hankkeiden kohdentumisalueiden luokittelussa aiheutuu pientä epävarmuutta siitä, että seutukuntajako muuttui vuoden 2004 alusta. Muutoksen vaikutuksia selvityksen tuloksiin voidaan kuitenkin pitää niin vähäisinä, että hankkeiden kohdentumisalueita ei ole koodattu taannehtivasti vuoden 2004 seutukuntajaon mukaisiksi. Täten esimerkiksi Haukivuoren hankkeet on vuoden 2003 loppuun saakka luettu Pieksämäen seutukunnan hankkeiksi ja vuoden 2004 alusta Mikkelin seutukuntaan. Muutoksen vaikutus hankkeiden lukumääriä tai rahoitusmääriä kuvaaviin taulukoihin ei ole merkittävä. Luokitukset on esitetty liitteessä 1. Luokitusten tekeminen Hankkeiden luokittelun ovat tehneet hankkeita hallinnoivien ns. vastuuviranomaisten työntekijät, jotka ovat eniten tekemisissä hallinnonalansa hanketoiminnan kanssa. Nämä henkilöt kuuluivat useimmissa tapauksissa tavoite 1 ohjelman yhteistyöryhmän sihteeristöön. Maakunnan yhteistyöryhmä (MYR) oli maakunnan ylin päättävä elin tavoite 1 ohjelmaa koskevissa kysymyksissä. 27 Eri viranomaisten hankehenkilöt ovat luokitelleet ne hankkeet, joiden valvonta ja osarahoittaminen kuuluvat näille viranomaisille. Luokittelun tulokset on koonnut tiedostoksi tämän raportin kirjoittaja, erikoissuunnittelija Pentti Hämäläinen Etelä-Savon maakuntaliitossa. Hän on myös pyrkinyt yhdenmukaistamaan luokittelua ja tekemään ratkaisut kiistanalaisissa tulkintakysymyksissä. Tästä huolimatta on mahdollista, että aineistoon on jäänyt joitakin luokittelijoiden tulkinnoista aiheutuneita vähäisiä eroja. 38 III Hankkeiden ja rahoituksen jakautuminen Toimenpidekokonaisuus Kehittämishankkeiden lukumääräinen jakautuminen ohjelman toimenpidekokonaisuuksiin ja hankkeille myönnetty EU-osarahoitus on esitetty taulukossa 1. Taulukko 1. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus toimenpidekokonaisuuksittain toimenpidekokonaisuus kpl % % 1.2 yritystoiminnan toimintaympäristön parantaminen , ,4 2.1 koulutusjärjestelmien kehittäminen, koulutuksen laadun ja vaikuttavuuden parantaminen 71 11, ,9 2.2 osaamispääoman kehitt. ja työvoiman osaamisen lisääm , ,2 2.3 työmarkkinoiden toimivuuden ja työllisyyden edistäminen 20 3, ,2 2.4 työelämän tasa-arvon edistäminen 25 4, ,7 3.1 maaseutualueiden sopeuttaminen ja kehittäminen 78 13, ,5 3.2 metsätaloustoimenpiteet 12 2, ,6 3.3 koulutustuki 14 2, ,0 4.1 osaamisen ja koulutuksen rakenteiden kehittäminen 69 11, ,9 4.2 sisäisen ja ulkoisen yhteysverkon kehittäminen 15 2, ,9 4.3 luonnon ja rakennetun ympäristön hoito 22 3, ,3 4.4 arkielämän rakenteiden kehittäminen 7 1, ,5 yhteensä , ,0 Ohjelman kullekin toimenpidekokonaisuudelle on annettu rahoituskehys, jonka puitteissa EU-osarahoitusta voidaan myöntää. Tämän vuoksi toimenpidekokonaisuuksiin varattua rahoitusta on järkevintä tarkastella sen mukaan, kuinka suuren osuuden varaukset muodostavat kehyksestä. Taulukko 1:ssä olevien tietojen mukaan yhden hankkeen EU-osarahoituksen keskiarvokooksi saadaan euroa. Tämä on hyvin lähellä hankejakauman mediaania eli sen keskimmäistä arvoa, mikä on Hankkeista 16:n EU-osarahoitus on vähintään 1 milj. ja 230:n osarahoitus on vähemmän kuin euroa. Suurimmat rahoituskoot ovat sisäisen ja ulkoisen yhteysverkon kehittämisen toimenpidekokonaisuudessa 4.2 ja työmarkkinoiden toimivuuden ja työllisyyden edistämisen toimenpidekokonaisuudessa 2.3. Edellisessä on liikenneyhteyksien parantamiseen liittyviä hintavia hankkeita, jälkimmäisessä usein monivuotisia, laajoja työllisyyshankkeita. Liikennehankkeiden EU-osarahoituksen keskikoko on noin ja työllisyyshankkeiden Hankekoko on melko suuri myös toimenpidekokonaisuudessa 4.1, osaamisen ja koulutuksen rakenteiden kehittäminen. Pienimpiä ovat metsätaloushankkeet (toimenpidekokonaisuus 3.2), joiden EU-rahoituksen keskikoko on Alle euron jäävät myös toimenpidekokonaisuudet 3.3 (koulutustuki), 4.4 (arkielämän rakenteiden kehittäminen) ja 1.2 (yritystoiminnan toimintaympäristön parantaminen). 49 Toteuttaja Hankkeiden toteuttajat tai hakijat hankemäärien ja EU-osarahoituksen mukaan on esitetty taulukossa 2. Toteuttaja tai hakija -kohtaan on kirjattu toteuttaja, mikäli jokin sen yläpuolella oleva organisaatio on tehnyt muodollisen haun ja hakija, mikäli se on myös ollut hankkeen toteuttaja. Käytetyn luokituksen mukaan selvästi eniten hyväksyttyjä hankkeita EU-osarahoituksella mitaten on luokalla yliopisto, korkeakoulu, tutkimuslaitos. Niiden toteuttamien hankkeiden osuus on yli 40 %. EU-osarahoituksen määrällä mitaten seuraavina ovat luokat valtion viranomainen, kunta, muu yhteisö ja muu oppilaitos, joiden kunkin osuus on 10 % tai hieman yli. Hankkeiden lukumäärällä mitaten kunnilla on toiseksi eniten hankkeita, mutta koska niiden keskiarvokoko on pieni, jäävät ne rahoituksella mitaten kolmannelle sijalle. Valtion viranomaisilla on selvästi suurimmat hankkeet, keskikooltaan (EU-osarahoitusta). Myös yritysten ja muu oppilaitos luokan hankkeet ovat keskiarvoa suurempia, Pienimmät hankkeet ovat maakuntaliiton hakemia ( ). Kuntien hankkeiden keskikoko nousee vain hieman yli euron. Taulukko 2. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus toteuttajan tai hakijan mukaan. toteuttaja tai hakija kpl % % kunta , ,6 maakuntaliitto 16 2, ,2 muu yhteisö 80 13, ,2 valtion viranomainen 28 4, ,6 yliopisto, korkeakoulu, tutkimuslaitos , ,2 muu oppilaitos 44 7, ,0 yritys 20 3, ,3 muu 40 6, ,0 yhteensä , ,0 Kuvio 1. Hankkkeiden toteuttajat EU-osarahoituksen mukaan, % 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 kunta maakuntaliitto muu yhteisö valtion viranom yliopisto ym. muu oppilaitos yritys muu 510 Vastuuviranomainen Taulukossa 3 on hankkeiden vastuuviranomaisjakauma. Vastuuviranomaisten kärjessä ovat työvoima- ja elinkeinokeskus sekä lääninhallituksen sivistysosasto. Mikäli TE-keskuksen osastojen rahoitukseen yhdistetään Tekesin hankkeet, on sen osuus EU-osarahoituksesta 42,2 %. Lääninhallituksen sivistysosasto jää tästä kuusi prosenttiyksikköä. TE-keskuksen yksiköistä työvoimaosaston rahoitusosuus on selkeästi suurin, yli viidennes kaikesta. Taulukko 3. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus vastuuviranomaisittain. Hankkeiden määrällä mitaten maakuntaliitto ja TEkeskuksen maaseutuosasto tulevat lääninhallituksen sivistysosaston jälkeen seuraavina, mutta niiden kummankin valvomien hankkeiden keskikoot ovat pieniä. Sekä TE-keskuksen työvoimaosaston että lääninhallituksen sivistysosaston hankkeiden koot ovat suurehkoja; työvoimaosaston hankkeiden keskikoko noin , sivistysosaston vähän sen alle. Tiepiirin hankkeiden koot nousevat näitä suuremmiksi, mutta ylivoimaisesti suurin on Ratahallintokeskuksen ainoa hanke, jonka EU-osarahoituksen määrä on yli 5 milj. euroa. vastuuviranomainen kpl % % maakuntaliitto , ,1 ympäristökeskus 56 9, ,4 TE-keskus, työvoimaosasto 76 12, ,9 TE-keskus, maaseutuosasto , ,0 TE-keskus, yitysosasto (pl. tekn.yks.) 39 6, ,7 Tekes 36 6, ,6 lääninhallituuksen sivistysosasto , ,0 tiepiiri 4 0, ,6 sosiaali- ja terv.ministeriö, LH:n sos.- ja terveysosasto 8 1, ,4 Ratahallintokeskus 1 0, ,4 yhteensä , ,0 Kuvio 2. Hankkeiden vastuuviranomaiset EU-osarahoituksen mukaan, % 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 maakuntaliitto ymp.kesk. TEK, työv.os TEK, maas.os. TEK, yrit.os. Tekes LH:n siv.os. tiepiiri STM Ratahall.kesk. 611 Klusteri Hankkeiden klusterittainen eli avaintoimialoittainen jakauma taulukossa 4 näyttää mm. sen, mille maakunnan painopistealoille on ohjelman kehittämishankkeissa suunnattu rahoitusta ja kuinka suuri osa on yleensä kohdennettu näihin painopisteisiin. Klusterien ulkopuolisille hankkeille on mennyt hieman yli 30 % rahoituksesta, mutta hankkeiden lukumäärästä klusterien ulkopuolisia on vain noin 20 %. Klusterien yhteisiä hankkeita, eli sellaisia joiden toiminta kohdistuu vähintään kolmeen klusteriin, on suunnilleen sama määrä kuin klusterien ulkopuolisiakin. Mikäli hanke on kohdistunut kahden klusterin alalle, on se merkitty puoliksi kumpaankin, mikä aiheuttaa taulukon kappalemäärissä olevat desimaaliluvut. Yhden tai kahden klusterin hankkeita on rahoituksella mitaten 40 %, mutta kappalemääräisesti 56 %. Tämä osoittaa sen, että klusterien ulkopuoliset ja klusterien yhteiset (vähintään kolmen klusterin) hankkeet ovat rahoitukseltaan keskimääräistä suurempia. EU-osarahoituksen määrä on niissä euroa. Klustereihin luetuista suurimmat hankkeet ovat informaatioalalla, keskimäärin lähes euroa. Jos tarkastellaan rahoitusjakaumaa, on selvästi suurin klusteri informaatioala. Sen jälkeen tulee matkailu. Metsä- ja elintarvikeklustereita on rahoitettu lähes yhtä paljon. Kulttuuri, hyvinvointipalvelut sekä metalli jäävät edellisistä jälkeen. Hankkeiden määriä tarkasteltaessa on kolmessa klusterissa matkailussa, elintarvikkeessa ja informaatiossa lähes yhtä paljon hankkeita. Metallin hankemäärä jää vähäisimmäksi. Eri klusterien välistä rahoitusjakaumaa voitaneen pitää suhteellisen tasaisena. Ainoa poikkeus tästä on informaatioala, jolle on nähty aiheelliseksi kohdentaa ohjelmarahoituksesta muita suurempi osa. Metallin osuus on puolestaan ainakin ohjelman kehittämishankkeista jäänyt melko vähäiseksi. Taulukko 4. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus klustereittain klusteri kpl % % metsät ja puu 47,5 8, ,6 elintarvike 63 10, ,1 metalli 17,5 2, ,2 matkailu 67,5 11, ,1 kulttuuri 43,5 7, ,0 informaatioala 61,5 10, ,2 hyvinvointipalvelut ja -teknologia 33,5 5, ,9 klusterien yhteinen , ,7 klusterien ulkopuolinen , ,3 yhteensä , ,0 Kuvio 3. Hankkeiden klusterit EU-osarahoituksen mukaan, % 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 metsät elintarvike metalli matkailu kulttuuri informaatio hyvinvointi klust. yht. klust. ulkop. 712 Hanketyyppi Hanketyyppiluokituksessa hankkeet on ryhmitelty sen mukaan mikä on ollut kunkin hankkeen pääasiallinen toteuttamiskeino. Luokituksessa hanke on voitu tar- vittaessa merkitä kahteen ryhmään. Hanketyyppijakauma on esitetty taulukossa 5. Taulukko 5. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus hanketyypeittäin hanketyyppi kpl % % koulutus , ,4 tutkimus 67 11, ,5 investoinnit 76 12, ,2 tuotekehitys 51,5 8, ,8 verkottuminen ja yhteistyö 90 15, ,7 tietoliikenneyhteydet 8 1, ,4 tietopalvelu ja markkinointi 15,5 2, ,7 työllisyyden hoito 26,5 4, ,8 ympäristön hoito 14 2, ,7 muu suunnittelu- ja kehittämistyö 140,5 23, ,7 yhteensä , ,0 Hankkeiden lukumäärästä hieman vajaa neljännes on sellaisia, joiden toteuttamistapa jää luokituksen ulkopuolelle tai joiden toteuttamisessa on ollut vähintään kolme melko merkittävää keinoa. Käytetyin keino on koulutus, jota on tärkeimpänä toteuttamistapana käyttänyt lähes 20 % hankkeista. Muut käytetyimmät keinot ovat verkottuminen ja yhteistyö, investoinnit sekä tutkimus, joita kutakin on käytetty yli 10 prosentissa hankkeita. Rahoituksella mitaten varsin ymmärrettävästi investointihankkeet ovat saaneet suurimman osuuden, 31 prosenttia. Rahoituksen perusteella työllisyyden hoito nousee kolmanneksi, koska sen hankkeet ovat suuria ja usein pitkäkestoisia. Tietoliikenneyhteydet luokka jää pieneksi pääasiassa siksi, että näihin yhteyksiin liittyvät hankkeet ovat usein olleet investointeja ja joskus ne on luokiteltu myös verkottumiseen. Kuvio 4. Hankkeiden hanketyypit EU-osarahoituksen mukaan, % 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 koulutus tutkimus investoinnit tuotekehitys verkottuminen tietoliik.yht. markkinointi työll:n hoito ymp.hoito muut 813 Kohdealue Hankkeiden kohdentumista seutukunnittain on tarkasteltu taulukossa 6. Hankkeet, joiden hyödynnettävyyden katsotaan kohdistuvan koko maakuntaan vaikka ne onkin toteutettu vain yhdessä seutukunnassa, on luokiteltu koko maakunnan hankkeiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi tutkimushankkeet, jotka on tarkoitettu koko maakuntaa varten tai koulutukset, joille on voinut osallistua koko maakunnasta. Sen sijaan esim. oppilaitoksen rakennus- tai laiteinvestointi tai opetustai tutkimushenkilöstön palkkaaminen on luokiteltu investoinnin tai henkilön sijoittamispaikan mukaan. Aikaisempi luokitus koko maa (eli hanke hyödyttää koko Suomea) on poistettu tämänvuotisesta raportista, koska luokassa oli vain kaksi hanketta. Nämä on yhdistetty muihin luokkiin. Luokka kansainvälinen ei tarkoita sitä että hankkeissa olisi ulkomailta saatua rahoitusta, vaan sitä että hankkeissa on ollut kansainvälisiä yhteyksiä, kuten esimerkiksi vierailuja tai muuta rajat ylittävää yhteistyötä. Seutukuntajaotus on jonkin verran muuttunut vuoden 2004 alusta, jolloin myöhemmin Mikkelin kanssa yhdistynyt Haukivuori siirtyi Pieksämäen seutukunnasta Mikkelin seutukuntaan ja Sulkava siirtyi Juvan seutukunnasta Savonlinnan seutukuntaan. Nämä muutokset on otettu huomioon mm. laskettaessa seutukuntien väkilukuosuuksia. Taulukko 6. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus kohdealueen mukaan kohdealue kpl % % Mikkelin sk , ,0 Juvan sk 29 4, ,0 Savonlinnan sk 96 16, ,5 Pieksämäen sk 30 5, ,8 usean seutukunnan yhteinen 35 5, ,3 Etelä-Savon maakunta , ,1 maakuntien yhteinen 53 8, ,3 kansainvälinen 14 2, ,0 yhteensä , ,0 Vain yhteen seutukuntaan luokiteltuja hankkeita on niiden lukumäärällä mitaten 49 % ja EU-osarahoituksella mitaten 59 %. Koko Etelä-Savoon kohdentuvia hankkeita on varsin runsaasti, kappalemäärän mukaan 33 %. Yhden seutukunnan hankkeiden määrää ja rahoitusta voidaan verrata seutukuntien asukaslukuihin. Seuraavassa asetelmassa väkilukuosuudet on laskettu ohjelmakauden eli vuosien keskiväkilukujen mukaisina. Usean seutukunnan yhteisten ja koko maakunnan hankkeiden kappale- ja rahoitusmäärät on jaettu seutukuntiin niiden väkilukuosuuksien suhteessa. Asetelmassa esitetään kuitenkin myös jakauma niin laskettuna, että siihen kuuluvat vain suoraan johonkin seutukuntaan kohdistuneet hankkeet. väestö (%) hankkeita (%) rahoitus (%) 1) rahoitus (%) 2) Mikkelin seutukunta 43,5 45,6 45,9 47,2 Juvan seutukunta 13,8 11,6 10,2 8,4 Savonlinnan seutukunta 28,8 30,9 31,5 32,9 Pieksämäen seutukunta 14,0 11,9 12,3 11,5 yhteensä ) seutukuntien yhteiset ja koko maakunnan hankkeet on jaettu seutukuntiin väkilukujen suhteessa 2) jakaumassa on vain seutukuntiin suoraan kohdistuneita hankkeita 914 Mikäli jakauma tehdään hankkeista jotka voidaan kohdistaa vain yhteen seutukuntaan, muuttuu se hieman edullisemmaksi Mikkelin ja Savonlinnan seutukunnille ja hieman heikommaksi Pieksämäen ja Juvan seutukunnille. Muutokset ensimmäiseen laskutapaan verrattuna eivät kuitenkaan ole suuria. Huomattavin muutos on Juvan seutukunnan rahoitusosuuden väheneminen 8,4 %:iin. Ohjelmatoiminnassa, jossa tarkoitus ei ole jakaa rahoitusta tasan kaikille alueille vaan hankkeiden hyvyyden mukaan, ei voida odottaakaan rahoituksen jakautuvan tarkalleen väestöosuuksien mukaisesti. Kun verrataan edellä olevan asetelman väestö- ja rahoitusosuuksia, ovat ne kuitenkin melko lähellä toisiaan. Hankkeiden lukumäärän jakauma on jonkin verran lähempänä väestöosuuksia kuin rahoituksen jakauma. Juvan ja Pieksämäen seutukunnissa rahoitusosuus on väestöosuutta pienempi, Savonlinnan ja Mikkelin seutukunnissa se on väestöosuutta suurempi. Tähän vaikuttaa erityisesti se, että hankkeiden hakijoina ja toteuttajina on usein yliopistoja tai korkeakouluja ja niiden yksiköitä, ja näitä on erityisesti Mikkelin ja Savonlinnan seutukunnissa. Taulukossa 2 olevan tiedon mukaan yliopistojen, korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten hakkeille on myönnetty 43,2 % hankkeiden EU-rahoituksesta. Kuvio 5. Hankkeiden EU-osarahoitus seutukunnittain Mikkelin seutukunta Juvan seutukunta Savonlinnan seutukunta Pieksämäen seutukunta 1015 Ympäristövaikutukset Hanketoiminnalla on haluttu edistää myös EU:n tärkeinä pitämiä tavoitteita ympäristön, tasa-arvon ja tietoyhteiskunnan kehittämisessä. Sen vuoksi hankkeiden seurantaan on liitetty arviointeja näihin asioihin vaikuttamisesta. Arvioinnissa ei mitata vaikutusten suuruutta tai laatua vaan ainoastaan sitä, katsotaanko tällaisia vaikutuksia olevan. Hankkeiden ympäristövaikutuksia on mitattu pelkistetyllä luokituksella, jossa hankkeella joko todetaan olevan myönteisiä ympäristövaikutuksia tai näiden vaikutusten olevan neutraaleja. Hanke on myös mahdollista todeta ympäristövaikutuksiltaan kielteiseksi, mutta tällaisia hankkeita ei ole rahoitettujen joukossa. Tämän voinee tulkita myös niin, että jos jollakin hyväksytyllä hankkeella on kielteisiä ympäristövaikutuksia, ovat ne niin vähäisiä tai myönteisten vaikutusten varjoon jääviä, että ne eivät ole estäneet hankkeen rahoittamista. Ympäristövaikutukset on esitetty taulukossa 7. Taulukko 7. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus ympäristövaikutusten mukaan ympäristövaikutukset kpl % % myönteiset , ,9 neutraalit , ,1 yhteensä , ,0 Ympäristövaikutuksiltaan myönteisiksi on todettu lähes 30 % hankkeista ja neutraaleiksi hieman yli 70 %. Ympäristöhankkeet ovat hieman pienempiä kuin vaikutuksiltaan neutraalit hankkeet. Kuvio 6. Hankkeiden ympäristömyönteisyys EU-osarahoituksen mukaan myönteiset neutraalit 1116 Tasa-arvovaikutukset Myös tasa-arvohankkeita luokitellaan yksinkertaisella on tasa-arvohanke ei ole tasa-arvohanke -jaottelulla. Tasa-arvohankkeilla tarkoitetaan myönteisesti tasa-arvoon vaikuttavia hankkeita, ja EU-ohjelmatyössä tasa-arvolla tarkoitetaan nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sitä edistäviä hankkeita ovat mm. naisyrittäjyyshankkeet. Taulukko 8. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus tasa-arvovaikutusten mukaan tasa-arvovaikutukset kpl % % on tasa-arvohanke 92 15, ,8 ei ole tasa-arvohanke , ,2 yhteensä , ,0 Taulukon 8 mukaan tasa-arvohankkeiksi on luokiteltu noin 15 % kaikista hankkeista, rahoituksella mitaten noin 18 %. Aikaisemmin ohjelmakaudella osuus on ollut hieman suurempi. Hankkeita suunniteltaessa ja niitä hyväksyttäessä ei tasa-arvoon kiinnitettäne niin suurta huomiota kuin EU:n ohjelmia suunniteltaessa on haluttu. On myös mahdollista että tasa-arvohankkeiksi on luokiteltu muitakin kuin sukupuolten tasaarvoa edistäviä hankkeita, vaikka tässä yhteydessä tasa-arvolla on pääasiassa tarkoitettu juuri sukupuolten tasa-arvoa. Tasa-arvohankkeet ovat rahoitukseltaan vähän suurempia kuin ei-tasa-arvohankkeet. Kuvio 7. Hankkeiden tasa-arvomyönteisyys EU-osarahoituksen mukaan on tasa-arvohanke ei ole tasa-arvohanke 1217 Tietoyhteiskuntavaikutukset Tietoyhteiskunnan edistäminen on ollut yksi EU:n näkyvimpiä tavoitteita. Tavoite 1 ohjelman yhteydessä hankkeiden on kirjattu joko olevan tietoyhteiskuntahankkeita tai että ne eivät ole sellaisia. Tarkkaa määritelmää tietoyhteiskuntahankkeesta ei ole, mutta tällaisten hankkeiden katsotaan joka tapauksessa eri tavoin auttavan etenemistä kohti tietoyhteiskuntaa. Taulukon 9 mukaan tietoyhteiskuntahankkeita on EU-osarahoituksella mitaten noin neljännes ja kappalemäärällä mitaten vähän vaille neljännes. Tietoyhteiskuntahankkeiksi luokitellut ovat rahoituksen keskiarvon mukaan hieman suurempia kuin ei-tietoyhteiskuntahankkeet, mutta ero ei ole suuri. Tietoyhteiskuntahankkeiden osuus on ohjelmakauden kuluessa ollut jonkin verran suurempi kuin sen lopussa. Taulukko 9. Hankkeiden jakauma ja EU-osarahoitus tietoyhteiskuntavaikutusten mukaan tietoyhteiskuntavaikutukset kpl % % on tietoyhteiskuntahanke , ,9 ei ole tietoyhteiskuntahanke , ,1 yhteensä , ,0 Kuvio 8. Hankkeiden tietoyhteiskuntamyönteisyys EU-osarahoituksen mukaan on tietoyhteiskuntahanke ei ole tietoyhteiskuntahanke 1318 IV Muuttujien välistä tarkastelua S euraavassa tarkastellaan eri muuttujien välisiä yhteyksiä ristiintaulukoimalla aina kaksi muuttujaa keskenään. Näin pyritään saamaan selville esim. se, mihin klustereihin eri toteuttajien hankkeet suuntautuvat, mihin toimenpidekokonaisuuksiin eri alueiden hankkeet kuuluvat tai minkä tyyppisillä tai minkä hakijoiden hankkeilla on eniten myönteisiä ympäristövaikutuksia. Tekstin yhteydessä tehtävään tarkasteluun on valittu niitä ristiintaulukointeja, jotka vaikuttavat mielenkiintoisimmilta. Klustereista ja kohdealueista esitetään tekstisivuilla miltei kaikki taulukot. Ympäristö-, tasa-arvo- ja tietoyhteiskuntavaikutusten taulukoista esitetään tekstin yhteydessä suurin osa. Muiden muuttujien välisiä yhteyksiä on etsitty niiltä osin kun jollakin muuttujalla oletetaan olevan vaikutusta toisen jakaumaan. Tarkastelun mittayksikkönä käytetään hankkeiden lukumäärää, mitä voidaan tekstissä täydentää myönnetyllä EU-osarahoituksella. Taulukoissa hankkeiden lukumäärissä olevat desimaaliluvut aiheutuvat siitä, että yksi hanke on voitu klusterin ja hanketyypin osalta koodata kahteen luokkaan. Tällöin hanke, joka lasketaan esim. sekä matkailu- että kulttuuriklusteriin, saa molemmissa klustereissa arvon 0,5. Klusteri Maakunnan kehittämisen avainaloiksi valitut klusterit muodostavat arvioinnin perustan. Sen vuoksi seuraavassa on esitetty kaikki taulukot, joissa klusteri on toisena muuttujana. Taulukossa 10 esitetty klusterien ja toimenpidekokonaisuuksien ristiintaulukointi ei tarjoa yllätyksiä, koska eri toimenpidekokonaisuuksiin hyväksytään hankkeita, joiden ala määräytyy varsin pitkälti rahoitettavuusohjeiden mukaan. Tavallisesti hankkeille löytyy niiden alan perusteella yhdestä kolmeen sopivaa toimenpidekokonaisuutta. Taulukko 10. Hankkeiden klusterit toimenpidekokonaisuuksittain klusteri toimenpidekok. metsät elintarvike metalli matkailu kulttuuri informaatio hyvinvointi klust. yht. klust. ulk. yht ,5 9 9,5 37 6,5 14 2, , , ,5 10, , , , , ,5 1, ,5 7, yhteensä 47, ,5 67,5 43,5 61,5 33, Toimenpidekokonaisuudet ovat: 1.2 yritystoiminnan toimintaympäristön parantaminen, 2.1 koulutusjärjestelmien kehittäminen, koulutuksen laadun ja vaikuttavuuden parantaminen, 2.2 osaamispääoman kehittäminen ja työvoiman osaamisen lisääminen, 2.3 työmarkkinoiden toimivuuden ja työllisyyden edistäminen, 2.4 työelämän tasa-arvon edistäminen, 3.1 maaseutualueiden sopeuttaminen ja kehittäminen, 3.2 metsätaloustoimenpiteet, 3.3 koulutustuki, 4.1 osaamisen ja koulutuksen rakenteiden kehittäminen, 4.2 sisäisen ja ulkoisen yhteysverkon kehittäminen, 4.3 luonnon ja rakennetun ympäristön hoito, 4.4 arkielämän rakenteiden kehittäminen. 1419 Taulukossa 11 näkyy se, mitkä tahot ovat toteuttaneet eri klustereihin kuuluvia hankkeita. Yliopistot, korkeakoulut ja tutkimuslaitokset luokka on suurin toteuttajaryhmä. Klustereittain tarkasteltuna sen osuus on suunnilleen puolet tai enemmän kolmessa luokassa eli hyvinvointi-, informaatio- ja elintarvikeklustereissa. Myös metallissa sen osuus on merkittävä. Kunnat ovat toteuttaneet erityisesti matkailuun, kulttuuriin ja informaatioon liittyviä hankkeita. Luokka muu yhteisö on toiseksi suurin kulttuurihankkeiden toteuttaja kun taas valtion viranomaiset ovat työskennelleet useimmiten joko klusterien ulkopuolisissa tai metsäalan hankkeissa. Taulukko 11. Hankkeiden klusterit toteuttajittain klusteri toteuttaja metsät elintarvike metalli matkailu kulttuuri informaatio hyvinvointi klust. yht. klust. ulk. yht. kunta ,5 17 3, maakuntaliitto 2 0,5 1, muu yhteisö , , valtion viranom yliopisto ym. 16,5 31 7, , , muu oppilaitos yritys muu ,5 2, yhteensä 47, ,5 67,5 43,5 61,5 33, Yhden alan kehittämisestä huolta kantavat ns. sektoriviranomaiset pyrkivät hanketoiminnallaan edistämään tietenkin omaa alaansa. Sen vuoksi lääninhallituksen sivistysosasto valvoo vastuuviranomaisena informaatiohankkeita, työvoima- ja elinkeinokeskuksen (TEK) maaseutuosasto elintarviketalouden ja (maaseutu)matkailun hankkeita jne. TEK:n työvoimaosaston työvoimahankkeille ei ole klusteriluokituksessa omaa luokkaa, minkä vuoksi suurin osa sen hankkeista jää luokkaan klusterien ulkopuoliset. Myöskään ympäristöhankkeille ei ole luokkaa ja ympäristökeskuksen hankkeet ovat joko matkailun tai kulttuurin hankkeita, klusterien yhteisiä tai klusterien ulkopuolisia. Klusterien yhteisistä valtaosa - useat koulutukseen liittyviä on lääninhallituksen sivistysosastolla. Matkailun ja kulttuurin hankkeista noin puolet on ollut maakuntaliiton valvonnassa. Tekesillä painottuvat jossain määrin metsäklusterin hankkeet. Klusterien ja vastuuviranomaisten kytkennät on esitetty taulukossa 12. Taulukko 12. Hankkeiden klusterit vastuuviranomaisittain klusteri vastuuviranomainen metsät elintarvike metalli matkailu kulttuuri informaatio hyvinvointi klust. yht. klust. ulk. yht. maakuntaliitto ,5 32,5 22,5 11 6, ympäristökeskus TEK / työvoimaosasto , , TEK / maaseutuos TEK / yritysosasto 2,5 3, Tekes LH:n sivistysosto 8 2 3,5 6,5 8 33, , tiepiiri 4 4 STM Ratahallintokeskus 1 1 yhteensä 47, ,5 67,5 43,5 61,5 33,20 Kuten aikaisemmin taulukon 5 yhteydessä on todettu, tarkoitetaan tässä raportissa hanketyypillä sitä, millaisin keinoin hanketta on toteutettu. Näiden hanketyyppien ja klusterien välinen yhteys on esitetty taulukossa 13. Taulukko 13. Hankkeiden klusterit hanketyypeittäin hanketyyppi klusteri A B C D E F G H I J yht. metsät ja puu 6,5 8,5 4 6,5 6,5 15,5 47,5 elintarvike 17,5 9,5 1 7,5 10, metalli ,5 4 17,5 matkailu 3,75 2 8,25 10,5 13 5,25 5,25 19,5 67,5 kulttuuri 3, ,25 3,25 0, ,5 informaatioala 18,5 5 9,75 6,75 5 6,75 3, ,5 hyvinvointi 7 4,5 1,5 7,5 1,5 3,5 8 33,5 klusterien yht. 37, ,5 4,25 17,5 1 0,75 3,5 0,5 31,5 133 klust. ulkop. 10,5 16,5 17,5 7,5 23,5 1 19, yhteensä , ,5 26, ,5 595 Hanketyypit: A = koulutus ja sen suunnittelu, B = tutkimus ja sen suunnittelu, C = investoinnit, D = tuotekehitys, E = verkottuminen ja yhteistyö, F = tietoliikenneyhteydet, G = tietopalvelu ja markkinointi, H = työllisyyden hoito, I = ympäristön hoito, J = muu suunnittelu- ja kehittämistyö Taulukosta käy ilmi, että elintarvikehankkeita on toteutettu erityisesti koulutushankkeina, usein myös tutkimus- tai verkottumishankkeina. Metallin hankkeet ovat useimmiten olleet tutkimusta, informaatioalan puolestaan koulutusta tai investointeja. Kulttuurissa käytetyin keino on ollut investointi. Metsäklusterissa ja hyvinvointiklusterissa on käytetty melko monipuolisesti useita keinoja. Taulukon ilmaisevuutta hämärtää jonkin verran se, että miltei neljänneksellä hankkeista hanketyyppiluokitus on muu suunnittelu- ja kehittämistyö ja yli 40 % hankkeista on klusteriluokissa klusterien yhteinen tai klusterien ulkopuolinen. Se johtopäätös tarkastelusta kuitenkin voidaan tehdä, että eri klusterien hankkeissa on käytetty melko monipuolisesti eri toteuttamiskeinoja ja niiden yhdistelmiä. Taulukossa 14 on esitetty klustereihin luokitellut hankkeet kohdealueittain. Koko maakunnan hankkeita ovat olleet erityisesti elintarviketalouden hankkeet, minkä lisäksi myös hyvinvoinnin sekä metsä- ja puuklusterin hankkeista useat kohdentuvat koko maakuntaan. Metallin hankkeita on tasaisesti eri kaupunkiseuduilla. Matkailun hankkeita on eniten Savonlinnan seudulla, mutta monet niistä ovat myös koko maakuntien yhteisiä, koko maakunnan tai Mikkelin seutukunnan hankkeita. Metsäklusterin keskittymä on Savonlinnan seutukunnassa, sillä kolmannes hankkeista on toteutettu siellä. Kulttuurihankkeet keskittyvät Savonlinnan ja Mikkelin seuduille, informaatiohankkeiden voimakkain painotus lähes puolet - on Mikkelin seutukunnassa. Pieksämäen seutukunta on hyvinvointialan alue, joskin hyvinvointihankkeista useimmat ovat koko maakuntaan kohdentuneita. Taulukko 14. Hankkeiden klusterit kohdealueittain klusteri kohdealue metsät elintarv. metalli matkailu kulttuuri informaatio hyv.vointi klust. yht. klust. ulk. yht. Mikkelin seutukunta ,5 12,5 29 4,5 29, Juvan seutukunta Savonlinnan seutuk , , Pieksämäen seutuk. 0,5 1 3, usean seutuk:n yht ,5 2 5, Etelä-Savon maakunta , , maakuntien yhteinen kansainvälinen yhteensä 47, ,5 67,5 43,5 61,5 33, Näytä lisää
42 Aika tiistai 24.10.2006 klo 10.03 11.48 Paikka Carelicum, auditorio Koskikatu 5, Joensuu 60 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Liite 10: Läsnäolijat. (MYR:n pj.) Kokous todetaan laillisesti kokoon Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 4/2004 32 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika keskiviikkona 8.9.2004 klo 10.05 11.02 Paikka Valtion virastotalo, auditorio Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 4/2003 30 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika perjantai 22.8.2003 klo 12.05 12.57 Paikka Carelicum, auditorio Torikatu Lisätiedot (MYR:n pj.) Kokous todetaan laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
18 Aika torstai 1.6.2006 klo 9.03 9.38 Paikka Carelicum, auditorio Koskikatu 5, Joensuu 31 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Liite 6: Läsnäolijat. (MYR:n pj.) Kokous todetaan laillisesti kokoon Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 3/2003 21 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika tiistai 27.5.2003 klo 10.10 12.02 Paikka Carelicum, auditorio Torikatu Lisätiedot Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys tavoite. Pohjois-Suomen toimenpideohjelma 2007-2013 EAKR
Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys tavoite Pohjois-Suomen toimenpideohjelma 2007-2013 EAKR 15.2.2007 Terttu Väänänen Pohjois-Suomen ohjelma- -alue Asukasluku: 634 472 as. Pinta-ala: 133 580 km2 Maakunnat: Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 6/2004 49 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika perjantai 3.12.2004 klo 10.05 11.17 Paikka Carelicum, auditorio Torikatu Lisätiedot Ideasta suunnitelmaksi
Ideasta suunnitelmaksi Lainsäädäntö ja ohjelma-asiakirja Laki eräiden työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalan ohjelmien ja hankkeiden rahoittamisesta 1652/2009 Valtioneuvoston asetus eräiden työ- ja Lisätiedot Pohjois-Pohjanmaan EAKR-ohjelman katsaus Ohjelmakausi 2007 2013
Pohjois-Pohjanmaan EAKR-ohjelman katsaus Ohjelmakausi 2007 2013 Pohjois-Pohjanmaan liitto - Aluekehitys Laura Kelhä 6.6.2014 2007-2013 toimintalinjat EAKR 1. Yritystoiminnan edistäminen 2. Innovaatiotoiminnan Lisätiedot Pöytäkirja 4/2008. Maakunnan yhteistyöryhmä (MYR) Aika tiistai 17.6.2008 klo 9.33 10.51 Carelicum, auditorio Koskikatu 5, Joensuu
Pöytäkirja 4/008 9 Pielisjoen linna Siltakatu 80100 Joensuu 17.6.008 Aika tiistai 17.6.008 klo 9. 10.51 Paikka Carelicum, auditorio Koskikatu 5, Joensuu Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Liite 7: Lisätiedot Joensuun kaupunkiseudun elinkeino-ohjelman 2010 2013 yhteenveto sekä katsaus elinkeino-ohjelman 2014 2017 toteutukseen
1 20.11.2015 Joensuun kaupunkiseudun elinkeino-ohjelman 2010 2013 yhteenveto sekä katsaus elinkeino-ohjelman 2014 2017 toteutukseen Jarmo Kauppinen kehittämisjohtaja, varatoimitusjohtaja JOSEK Oy Mistä Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 2/2004 14 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika torstai 15.4.2004 klo 10.05 11.55 Paikka Carelicum, auditorio Torikatu Lisätiedot ETELÄ-SUOMEN EAKR-OHJELMA www.etela-suomeneakr.fi
ETELÄ-SUOMEN EAKR-OHJELMA www.etela-suomeneakr.fi Teemahankkeiden avoin haku 15.9. 31.10.2011 MILLAISIA HANKKEITA? Eteläsuomalaisten osaamiskeskittymien kehittäminen ja verkostoituminen Laajoja hankekokonaisuuksia Lisätiedot OSAAMISTA JA UUSIA MAHDOLLISUUKSIA. myös uudella ohjelmakaudella?
OSAAMISTA JA UUSIA MAHDOLLISUUKSIA myös uudella ohjelmakaudella? Etelä-Suomen työllisyys llisyys- ja kilpailukyky tavoite Etelä-Suomen EAKR - toimenpideohjelma 2007 2013 EK 5.3.2007 Ohjelman määrälliset Lisätiedot Yrittäjien käsitys innovaatioympäristön nykytilasta
Yrittäjien käsitys innovaatioympäristön nykytilasta Yrittäjien käsitys innovaatioympäristön nykytilasta 1 : Yksityiset toimijat yrittäjien tärkein voimavara Kysely toteutettiin yhteistyössä Suomen Yrittäjien Lisätiedot Ajankohtaista EAKR-ohjelmasta. Eira Varis aluekehityspäällikkö Pohjois-Karjalan maakuntaliitto 1.3.2012
Ajankohtaista EAKR-ohjelmasta Eira Varis aluekehityspäällikkö Pohjois-Karjalan maakuntaliitto 1.3.2012 Itä-Suomen EAKR-ohjelman painopisteet PK:n strategian ja POKATin sisältö EAKR-ohjelman toteuttaminen Lisätiedot Puheenjohtaja, osastopäällikkö Keijo Lipèn avasi kokouksen.
PÖYTÄKIRJA 10.12.2001 TAVOITE 3 JAOSTON KOKOUS Aika 10.12.2001 klo 13.00-15.00 Paikka Läsnä Keski-Suomen TE-keskus, Telakka-neuvotteluhuone Cygnaeuksenkatu 1, 2 krs. Jyväskylä Jukka Raivio Rauli Sorvari Lisätiedot (MYR:n pj.) Kokous todetaan laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
1 Aika perjantai 3.2.2006 klo 10.04 11.28 Paikka Carelicum, auditorio Koskikatu 5, Joensuu 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Liite 1: Läsnäolijat. (MYR:n pj.) Kokous todetaan laillisesti kokoon Lisätiedot Rahoitusmahdollisuudet tulevalla ohjelmakaudella
Rahoitusmahdollisuudet tulevalla ohjelmakaudella Matkailuyritysverkosto Myyntiä, markkinointia, edunvalvontaa 3.10.2013 Survon kartano Ulla Mehto-Hämäläinen Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Kehittämisohjelmasta Lisätiedot MAAKUNNAN KEHITTÄMISRAHA Rahoitushakemus
MAAKUNNAN KEHITTÄMISRAHA Rahoitushakemus Hanke on Alueellinen kehittämishanke EU-rahoitteisen hankkeen valmisteluhanke Kyseessä on Uusi hakemus Jatkorahoitushakemus Korjaus/täydennys edelliseen hakemukseen Lisätiedot Etelä-Pohjanmaan Yrittäjyyskatsaus 2007
Etelä-Pohjanmaan Yrittäjyyskatsaus 2007 Yrittäjyysohjelma Etelä-Pohjanmaa Yrittäjyyskatsauksen tavoitteet Tarkastella poikkileikkauksena keväällä 2007, miltä Etelä-Pohjanmaan maakunta yrittäjyyden näkökulmasta Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 5/2004 40 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika keskiviikko 20.10.2004 klo 10.00 10.50 Paikka Carelicum, auditorio Torikatu Lisätiedot Manner-Suomen ESR ohjelma
Manner-Suomen ESR ohjelma Toimintalinja 1: Työorganisaatioiden, työssä olevan työvoiman ja yritysten kehittäminen sekä yrittäjyyden lisääminen (ESR) Kehittää pk-yritysten valmiuksia ennakoida ja hallita Lisätiedot Työ- ja elinkeinoministeriön strategisten hankkeiden arviointi
Työ- ja elinkeinoministeriön strategisten hankkeiden arviointi Alustavia tuloksia HYVÄ hankkeen arvioinnista HYVÄ- hankkeen neuvottelukunta 18.2.2011, Toni Riipinen Arviointityön luonteesta Arviointityön Lisätiedot Kehittyvä Ääneseutu 2020
Kehittyvä Ääneseutu 2020 1 Ääneseutu 2020 Äänekoski on elinvoimainen, monipuolisen elinkeino- ja palvelutoiminnan sekä kasvava asumisen keskus. Äänekoski on Jyväskylän kaupunkiseudun palvelu- ja tuotannollisen Lisätiedot Maaseuturahaston mahdollisuudet 2014-2020
Maaseuturahaston mahdollisuudet 2014-2020 Satakunnan rahoitusinfo Pori 5.6.2014 Satakunnan ELY-keskus, Aluekehitysyksikkö, Timo Pukkila 6.6.2014 1 Maaseuturahasto Satakunnassa 2007-2013 Satakunnan ELY-keskus Lisätiedot Työllisyysaste Pohjoismaissa
BoF Online 2008 No. 8 Työllisyysaste Pohjoismaissa Seija Parviainen Tässä julkaisussa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä edusta Suomen Pankin kantaa. Suomen Pankki Rahapolitiikka- Lisätiedot Rahoitusmahdollisuudet elintarvikealan mikro- ja pk-yrittäjille
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2007 2013 ja sitä tarkentava Etelä-Savon maaseudun kehittämissuunnitelma 2007-2013 Rahoitusmahdollisuudet elintarvikealan mikro- ja pk-yrittäjille Elintarvikealan Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelman 2007-2013 toteutus Etelä-Savossa. Maakunnan yhteistyöryhmä 14.12.2011. Maija Puurunen Maaseutu ja energia yksikkö
Maaseudun kehittämisohjelman 2007-2013 toteutus Etelä-Savossa Maakunnan yhteistyöryhmä 14.12.2011 Maija Puurunen Maaseutu ja energia yksikkö 1 Milj. 80 70 Maatalouden viljelijätuet Etelä-Savossa (kunnat Lisätiedot ALUENÄKÖKULMA SATAKUNNAN ASEMAAN JA OSAAMISPERUSTAAN 2000-LUVULLA
ALUENÄKÖKULMA SATAKUNNAN ASEMAAN JA OSAAMISPERUSTAAN 2000-LUVULLA Kehittämispäällikkö Timo Aro Porin kaupunki 14.10.2014 Ei riitä, että osaa nousta hevosen selkään, on osattava myös pudota - Argentiinalainen Lisätiedot Luovan alan yritysten rahoitusmahdollisuudet
Luovan alan yritysten rahoitusmahdollisuudet Keski-Suomessa Maaseudun paikalliset toimintaryhmät voivat rahoittaa mikroyritysten kehittämistoimintaa Rahoitus tulee Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmasta Lisätiedot TOIMENPIDEOHJELMA 2014 2016 PÄHKINÄN KUORESSA
TOIMENPIDEOHJELMA 2014 2016 PÄHKINÄN KUORESSA Tässä toimenpideohjelmassa paikallisella matkailulla tarkoitetaan Juvan, Rantasalmen ja Sulkavan alueiden matkailua. Alueellinen matkailu tarkoittaa Etelä-Savon Lisätiedot Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous
Pohjois-Karjalan liitto Pöytäkirja 6/2003 46 Torikatu 9 80100 JOENSUU Pohjois-Karjalan maakunnan yhteistyöryhmän (MYR) kokous Aika tiistai 21.10.2003 klo 12.10 13.00 Paikka Carelicum, auditorio Torikatu Lisätiedot RAHOITUSHAKEMUS BOTNIA-ATLANTICA-OHJELMA
1(6) RAHOITUSHAKEMUS BOTNIA-ATLANTICA-OHJELMA HUOM! Hakemus tulee täyttää suomeksi tai ruotsiksi. Lue täyttöohjeet ennen lomakkeen täyttämistä! Uusi hakemus 1. Viranomainen, jolle hanke-esitys osoitetaan Lisätiedot INTERREG IVC. Alueiden välinen yhteistyö Suomessa. Tuomas Turpeinen
INTERREG IVC Alueiden välinen yhteistyö Suomessa Tuomas Turpeinen Mikä on INTERREG IVC? Lissabonin ja Göteborgin strategioissa määriteltyjä tavoitteita korostava yhteistyöohjelma Tarjoaa yhteistyömahdollisuuksia Lisätiedot Kulttuuristen alojen rooli keskisuurissa kaupungeissa.docx
1(5) Kulttuuristen alojen rooli keskisuurissa kaupungeissa Keskisuurilla kaupungeilla tarkoitetaan muistiossa kahta asiaa: niiden väkilukua sekä niiden epävirallista asemaa maakunnan keskuksena. Poikkeus Lisätiedot Kestävää kasvua ja työtä 2014-2020
Kestävää kasvua ja työtä 2014-2020 Suomen rakennerahasto-ohjelman tuki alueellisen elinvoimaisuuden vahvistamisessa Työ- ja elinkeinoministeriö Alueosasto Kumppanuussopimus kokoaa rahastojen tulostavoitteet Lisätiedot Rahoitushakemuksen täyttöohje
Rahoitushakemuksen täyttöohje 1 Hankkeen nimi Kannattaa pyrkiä lyhyeen ja ytimekkääseen nimeen. Tarvittaessa keksittävä hankkeelle lyhenne. Viranomainen, jolle hanke-esitys osoitetaan Alla on lueteltu Lisätiedot Rakennerahastot ja kansalaistoimijalähtöinen kehittäminen kaupunkialueilla. Työ- ja elinkeinoministeriö Alueosasto
Rakennerahastot ja kansalaistoimijalähtöinen kehittäminen kaupunkialueilla Työ- ja elinkeinoministeriö Alueosasto - yleistä Ohjelman EAKR- ja ESR-rahoitusta ei käytetä yhteisölähtöisen paikalliskehittämisen Lisätiedot Maakunnan yhteistyöryhmän sihteerin katsaus Itä-Suomen EAKR-toimenpideohjelman ja Manner-Suomen ESRtoimenpideohjelman. toteuttamiseen Pohjois-Savosa
20.9.2010 Maakunnan yhteistyöryhmän sihteerin katsaus Itä-Suomen EAKR-toimenpideohjelman ja Manner-Suomen ESRtoimenpideohjelman toteuttamiseen Pohjois-Savosa 1 Yleistä EU:n ohjelmakautta 2007 2013 on toteutettu Lisätiedot Tarkastelen suomalaisen taloustieteen tutkimuksen tilaa erilaisten julkaisutietokantojen avulla. Käytän myös kerättyjä tietoja yliopistojen
1 2 3 Tarkastelen suomalaisen taloustieteen tutkimuksen tilaa erilaisten julkaisutietokantojen avulla. Käytän myös kerättyjä tietoja yliopistojen opettajien tutkimusalueista. 4 Kuviossa 1 esitetään kansantaloustieteen Lisätiedot Yhteisölähtöinen paikallinen kehittäminen
MMM:n hallinnonalan energiapäivä Energia-asioiden sijoittuminen TEK-/ELY-organisaatioon ja yhteistyö metsäkeskusten kanssa 5.6.2009 Osastopäällikkö Heimo Hanhilahti MMM Energia-asioiden hoito TE-keskuksissa Lisätiedot TEEMAHANKKEIDEN VERKOSTOITUMISTILAISUUS
ETELÄ-KARJALA ITÄ-UUSIMAA KANTA-HÄME KYMENLAAKSO PÄIJÄT-HÄME UUSIMAA VARSINAIS-SUOMI TEEMAHANKKEIDEN VERKOSTOITUMISTILAISUUS Innovatiiviset julkiset hankinnat 18.2.2010 1 OHJELMA 12.30 Tervetuloa! 12.40 Lisätiedot MATKAILUN HANKETOIMINTA
MATKAILUN HANKETOIMINTA OHJELMAKAUSI 2000 2006 MATKATOIMIALA Matkailun edellinen ohjelmakausi käytettiin eripuolilla maakuntaa erilaisten perusmatkailupalvelujen kehittämiseen. Kehittämistoiminnan tuloksena Lisätiedot Vanhojen rakennusten uusiokäyttö maaseudulla
Vanhojen rakennusten uusiokäyttö maaseudulla Juhlatalo Majakoski 30.1.2014 Ulla Mehto-Hämäläinen Keski-Suomen ELY-keskus Valtion aluehallinto Elinkeinot, työvoima, osaaminen, kulttuuri Liikenne ja infrastruktuuri Lisätiedot Supporting the contribution of higher education institutions to regional development: Case Jyväskylä region
KESKIMAA 90 VUOTTA Supporting the contribution of higher education institutions to regional development: Case Jyväskylä region OECD/IMHE 2006 ESITYKSEN RAKENNE 1. Hankkeen tarkoitus ja toteutus 2. OECD:n Lisätiedot Maaseudun kehittämisrahoitus ohjelmakaudella 2007-2013 TE-keskus Maaseutuosasto. Maaseutuosasto/Lapin TE-keskus
Maaseudun kehittämisrahoitus ohjelmakaudella 2007-2013 TE-keskus Maaseutuosasto Sivu 1 syys 2007 Kehittämisen lähtökohdat Ohjelmallista toimintaa: Euroopan maaseuturahasto Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Lisätiedot TULOKSELLISEN TOIMINNAN KEHITTÄMISTÄ KOSKEVA SUOSITUS 2008. Hannu.tamminen@ttk.fi
TULOKSELLISEN TOIMINNAN KEHITTÄMISTÄ KOSKEVA SUOSITUS 2008 Hannu.tamminen@ttk.fi Taustaa Ohjausvälineet Lait Asetukset, ministeriön päätökset Keskusviraston suositukset Työmarkkinasopimukset Työmarkkinajärjestöjen Lisätiedot RAHOITUSHAKEMUS. HUOM! Hakemus tulee täyttää suomeksi tai ruotsiksi. Lue täyttöohjeet ennen lomakkeen täyttämistä! Maakunta
MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMA YRITYSTOIMINNEN EDISTÄMINEN YRITTÄJYYS 2020 Maaseudun yrittäjyysseminaari Heureka, Tikkurila 18.3.2011 Reijo Martikainen Maaseutuvirasto Maaseutuelinkeino-osasto Lisätiedot Sihteeristö on käsitellyt asiaa kokouksessaan 30.9.
4 Pielisjoen linna Siltakatu 80100 Joensuu 10.10.008 Aika perjantai 10.10.008 klo 10.07 1.4 Paikka Carelicum, auditorio Koskikatu 5, Joensuu 5 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Liite 9: Läsnäolijat. Lisätiedot Suomen aluerakenteen muutokset kansainvälisessä ja kansallisessa perspektiivissä
Suomen aluerakenteen muutokset kansainvälisessä ja kansallisessa perspektiivissä Sosiaalialan osaamiskeskuspäivät Pyhätunturi 27.8.2009 Heikki Eskelinen Joensuun yliopisto, Karjalan tutkimuslaitos 1. Johdanto Lisätiedot Metsästä energiaa yrittämällä
Metsästä energiaa yrittämällä Energia-alan asiantuntijaseminaari Pohtossa 1.4.2009 Asiantuntija, TE-keskus Sivu 1 2.4.2009 Pohjois-Pohjanmaan työ- ja elinkeinokeskus (TE-keskus) TE-keskukset ovat työ- Lisätiedot RAPORTTI. Kansainvälisen toiminnan resurssit ammatillisessa koulutuksessa vuonna 2013. Siru Korkala
RAPORTTI Kansainvälisen toiminnan resurssit ammatillisessa koulutuksessa vuonna 2013 Siru Korkala Kansainvälisen toiminnan resurssit ammatillisessa koulutuksessa vuonna 2013 CIMOn kysely oppilaitoksille Lisätiedot Pohjois-Karjalan tuotannollisten alojen UUSIUTUMISOHJELMA. Itä-Suomen Rakennerahastopäivät 4.10.2013
Pohjois-Karjalan tuotannollisten alojen UUSIUTUMISOHJELMA Itä-Suomen Rakennerahastopäivät 4.10.2013 OHJELMAKOKONAISUUDEN RAKENNE valtakunnallinen teknologiateollisuuden kehittämisohjelma Pohjois-Karjalan Lisätiedot Alueelliset kehitysnäkymät Lappi 1/2015
Alueelliset kehitysnäkymät Lappi 1/2015 ARKTIKUM 12.3.2015 LAPELY Pirkko Saarela Lappi Kansainvälinen maakunta Lapin merkittävimmät kansainväliset yritystoimijat ovat teollisuutta, kaivostoimintaa ja matkailua Lisätiedot Rakennerahasto-ohjelma EAKR
Rakennerahasto-ohjelma EAKR Kevät 2015 Heli Rintala EAKR Etelä-Pohjanmaalla 2014-2020 Tukirahaa Etelä-Pohjanmaalla yhteensä vajaa 3,5 milj. vuodessa Jaetaan kolmen toimijan kesken: EP:n liitto (Pirkanmaan Lisätiedot Hevoshankkeet osana maaseudun kehittämisohjelman toteutusta
Hevoshankkeet osana maaseudun kehittämisohjelman toteutusta Ely:n kokemuksia käynnissä olevista hankkeista Uusien hankkeiden suunnitteluun näkemyksiä Timo Kukkonen, Hämeen ELY-keskus Ypäjä 24.5.2011 Hevosalan Lisätiedot Työllisyys Investoinnit Tuotannontekijät työ ja pääoma
Erkki Niemi RAKENNEMUUTOS 1988..2007 Nousuja, laskuja ja tasaisia taipaleita Yleinen kehitys Tuotanto Klusterit tuotantorakenne ja sen muutos Työllisyys Investoinnit Tuotannontekijät työ ja pääoma 1 Alueiden Lisätiedot kansallinen metsäohjelma Metsäalasta biotalouden vastuullinen edelläkävijä
kansallinen metsäohjelma 2015 Metsäalasta biotalouden vastuullinen edelläkävijä Hyvinvointia metsistä Metsät ja niiden kestävä käyttö ovat Suomen biotalouden kasvun perusta. Metsät ovat Suomen merkittävin Lisätiedot Kestävää kasvua ja työtä 2014-2020 Suomen rakennerahasto-ohjelma. Keski-Suomen ELY-keskus Ylijohtaja Juha S. Niemelä
Kestävää kasvua ja työtä 2014-2020 Suomen rakennerahasto-ohjelma Keski-Suomen ELY-keskus Ylijohtaja Juha S. Niemelä Kumppanuussopimus kokoaa rahastojen tulostavoitteet ja yhteensovituksen Landsbygdsutvecklings Lisätiedot Valintakriteerit maaseudun kehittämisohjelmassa 2014-2020 Tietoisku 4.4.2014
Valintakriteerit maaseudun kehittämisohjelmassa 2014-2020 Tietoisku 4.4.2014 Sari Rannanpää Avaintaito Osuuskunta Suomi sari@avaintaito.com Rahoituksen tarkentamisen yleisimmät keinot Hyväksyttävyysvaatimus Lisätiedot SOLID-rahastoseminaari 19.5.2015
SOLID-rahastoseminaari 19.5.2015 Ohjelma 12.00 Tilaisuuden avaus Ylijohtaja Laura Yli-Vakkuri Komission monitorointikäynnin tulokset Artsi Alanne SOLID-hankkeiden loppuraportointi Johanna Malmelin ja Artsi Lisätiedot on rahoitusta, neuvontaa & toimintaa paikkakunnan parhaaksi
Leader-toiminta - Leader-yhdistykset perustettu vuosina 1995-1997 - Alkamassa on neljäs ohjelmakausi - Yhdistyksissä on jäseniä yli 650 - Hallitustyöskentelyyn on osallistunut yli 200 henkilöä - Leader-ryhmien Lisätiedot TM 51 % OPM 36 % KTM 8 % STM 3 % SM 2 %
rahasto-osuudet hallinnonaloittain TM 51 % OPM 36 % KTM 8 % STM 3 % SM 2 % Eija Haatanen 8.11.2007 1 ESR Tuotekehitys Sosiaaliset innovaatiot ESR kehittämisinstrumenttina, joka tuo lisäarvoa kansalliseen Lisätiedot TAMPEREEEN TYÖLLISYYS TAMMI KESÄKUUSSA 2008
TILASTOTIEDOTE Sivu 1 / 6 TAMPEREEEN TYÖLLISYYS TAMMI KESÄKUUSSA 2008 Tampereen työllisyyden kehitys jatkoi hidastumistaan Työnvälitysrekisteritietojen mukaan Tampereella oli tämän vuoden puolivälissä Lisätiedot Alueyhteistyön kehittäminen määrällisten koulutustarpeiden ennakoinnissa
Alueyhteistyön kehittäminen määrällisten koulutustarpeiden ennakoinnissa Ennakointiyksikkö Samuli Leveälahti 15.12.2004 Osaamisen ja sivistyksen asialla Ennakoinnin ESR hanke Opetushallituksessa 1.1.2004 Lisätiedot Pohjois-Pohjanmaan ELY keskuksen ESR ja EAKR hankkeet ja niiden suuntaaminen
Pohjois-Pohjanmaan ELY keskuksen ESR ja EAKR hankkeet ja niiden suuntaaminen 1.9.2011 Riitta Ilola Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, Strategiayksikkö, Riitta Ilola 6.9.2011 1 Lisätiedot Kestävää kasvua ja työtä 2014-2020 Suomen rakennerahasto-ohjelma luonnonvarastrategian tukena
Kestävää kasvua ja työtä 2014-2020 Suomen rakennerahasto-ohjelma luonnonvarastrategian tukena Rakennerahastoasiantuntija Jaana Tuhkalainen, ELY-keskus 11.11.2014 Vähähiilinen talous ohjelmakaudella 2014-2020 Lisätiedot Lausuntopyyntö STM 2015
Lausuntopyyntö STM 2015 1. Vastaajatahon virallinen nimi - Mikkelin seudun vapaa-ajanasukasvaltuuskunta 2. Vastauksen kirjanneen henkilön nimi - Aki Kauranen 3. Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot Asema Lisätiedot Helsingin kaupungin matkailu- ja kongressitoimisto Päiväkävijätutkimus 2007-2008
1 Helsingin kaupungin matkailu- ja kongressitoimisto Päiväkävijätutkimus 2007-2008 Yhteenveto kohderyhmänä koko maa pois lukien PKS + ympäristökunnat 2 Helsingissä vieraili edellisen kuukauden aikana, Lisätiedot Maakuntaohjelman tilannekatsaus. Maakuntavaltuusto 29.11.2010 Riitta Koskinen, Etelä-Savon maakuntaliitto
Maakuntaohjelman tilannekatsaus Maakuntavaltuusto 29.11.2010 Riitta Koskinen, Etelä-Savon maakuntaliitto MAAKUNNAN SUUNNITTELUN KOKONAISUUS UUSIUTUVA ETELÄ-SAVO -STRATEGIA Budj. rahoitus MAAKUNTAOHJELMA Lisätiedot Vammaispalvelujen valtakunnallinen kehittämishanke 2. OSA A (koskee koko hankeaikaa 1.9.2012 alkaen) Seurantakysely 1.9.2012 31.12.
Vammaispalvelujen valtakunnallinen kehittämishanke 2 OSA A (koskee koko hankeaikaa 1.9.2012 alkaen) Seurantakysely 1.9.2012 31.12.2012 Osahankkeen nimi: TAVOITTEET JA NIIDEN SAAVUTTAMINEN Vammaispalveluhankkeen Lisätiedot 1 Teknisen ja ympäristötoimen mittareiden laatiminen
Teknisen ja ympäristötoimen mittareiden laatiminen Liikenneväyliä ja yleisiä alueita koskeva mittariprojekti Päijät-Hämeen kunnissa PÄIJÄT-HÄMEEN LIITTO PAKETTI Kuntien palvelurakenteiden kehittämisprojekti Lisätiedot Viisari. Saarijärven kyläilta 24.4.2014
Viisari Saarijärven kyläilta 24.4.2014 Viisari 2007-2013 RAHOITUKSESTA -Ohjelmakaudelle 2007-2013 indikatiivinen rahoituskehys julkinen raha 5 mio euroa, yksityinen arvio 2,6 mio euroa -Rahoitusjakauma: Lisätiedot TYÖLLISYYS JA TYÖTTÖMYYS HELSINGISSÄ 1. VUOSINELJÄNNEKSELLÄ 2014
14 2014 TYÖLLISYYS JA TYÖTTÖMYYS HELSINGISSÄ 1. VUOSINELJÄNNEKSELLÄ 2014 Helsingin työllisyysaste oli vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä 71,8 prosenttia. Naisilla työllisyysaste oli 72,2 prosenttia Lisätiedot 1 Kokouksen avaus ja päätösvaltaisuus. 3 Pöytäkirjan tarkastajien valinta. 4 Tavoite 1 -ohjelman tilanne Pohjois-Karjalassa 30.1.
Maakunnan yhteistyöryhmä 6.2.2003 Hakemisto 1 Kokouksen avaus ja päätösvaltaisuus 2 MYR:n pöytäkirja 6/2002 3 Pöytäkirjan tarkastajien valinta 4 Tavoite 1 -ohjelman tilanne Pohjois-Karjalassa 30.1.2003 Lisätiedot Ympäristöalan projektirahoitus ja ajankohtaiset hankkeet
Ympäristöalan projektirahoitus ja ajankohtaiset hankkeet Ympäristöseminaari 3.- 4.2.2011 Lapin ELY keskus 3.2.2011 / Paula Alho Esitys keskittyy kahteen EU:n rahoitusohjelmaan Kilpailukyky ja työllisyys Lisätiedot Bryssel 13. toukokuuta 2011 Nuoret liikkeellä -hanketta koskeva Flash-Eurobarometri
MEMO/11/292 Bryssel 13. toukokuuta 2011 Bryssel 13. toukokuuta 2011 Nuoret liikkeellä -hanketta koskeva Flash-Eurobarometri Nuorista eurooppalaisista 53 prosenttia muuttaisi ulkomaille töihin Yli puolet Lisätiedot Ulkoasiainministeriön Eurooppatiedotus. EU-rahoitus. 25. marraskuuta 2009 1
Ulkoasiainministeriön Eurooppatiedotus EU-rahoitus 25. marraskuuta 2009 1 Rahoituksen pääryhmät EU-rahoitus Kansallisten viranomaisten hallinnoima Suoraan Euroopan komissiolta haettava 2 Kansallisten viranomaisten Lisätiedot PIÄLLYSMIES. Toimintasuunnitelma 2015. PIÄLLYSMIES RY Paikallinen Leader-toimintaryhmä
PIÄLLYSMIES Toimintasuunnitelma 2015 PIÄLLYSMIES RY Paikallinen Leader-toimintaryhmä Hyväksytty syyskokouksessa xx.xx.2014 1 Sisältö Yleistä... 2 Tehtävä ja painopistealueet... 2 Hanketoiminta... 3 Hallinto... Lisätiedot HAKUINFO 1.10.2015 päättyvä ESR-haku. Hyvä hakemus
HAKUINFO 1.10.2015 päättyvä ESR-haku Hyvä hakemus Hyvän hakemuksen piirteitä Ohjelman ja haun mukainen Selkeästi kirjoitettu; mitä tavoitellaan mitä tehdään tavoitteiden saavuttamiseksi mitä tuloksia saadaan Lisätiedot Alueelliset kehitysnäkymät Pohjois-Karjalassa Syksyllä 2014
Alueelliset kehitysnäkymät Pohjois-Karjalassa Syksyllä 2014 Strategiapäällikkö Pekka Myllynen AVIn auditorio, Joensuu Pohjois-Karjalan ELY-keskus 18.9.2014 Pohjois-Karjalan vahvuudet ja tulevaisuuden haasteet Lisätiedot Vahvat peruskunnat -hanke
Mahdollisuuksia eriytymisen torjuntaan: Biotalous Biotalous on uusiutuvien luonnonvarojen kestävää hoitoa sekä käyttöä ja niistä valmistettujen tuotteiden ja palveluiden tuotantoa sekä biologisten ja teknisten Lisätiedot Interreg Itämeren alue 2014-2020
Interreg Itämeren alue 2014-2020 Ajankohtaista kansainvälisistä rahoitusohjelmista 2014-2020 16.9.2015 Lahti Harry Ekestam Työ- ja elinkeinoministeriö Interreg Baltic Sea Region (IBSR) 2014-2020 8 jäsenmaata Lisätiedot Rakennerahastokauden 2014 2020 valmistelu. Kuntakierros 2013 Heikki Ojala Aluekehityspäällikkö
Yritysrahoitus ohjelmakaudella 2014-2020 Uuden rakennerahastokauden infotilaisuus 13.3.2014 Jouko Lankinen/ Juha Linden Kaakkois-Suomen ELY-keskus 13.3.2014 Sisältö: Yritysrahoituksen suuntaamisen perusteet Lisätiedot SOVELLUSALUEEN KUVAUS
Tik-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietotekniikan osasto Teknillinen korkeakoulu SOVELLUSALUEEN KUVAUS LiKe Liiketoiminnan kehityksen tukiprojekti Versio: 2.1 Tila: hyväksytty Päivämäärä: 12.12.2000 Lisätiedot ELYt ja alueellinen ennakointi
ELYt ja alueellinen ennakointi Naantali 7.6.2010 Jukka Peltokoski 7.6.2010 1 Ylijohtaja ELY- keskusten ennakointityön organisointi Huhtikuu 2010 Johtoryhmä Ennakoinnin organisointi ELYissä huhtikuu 2010 Lisätiedot EU:n rakennerahastokausi 2014-2020
EU:n rakennerahastokausi 2014-2020 Etelä- ja Länsi-Suomen alueellinen suunnitelma (versio 30.11.2012) ja EU:n komission lähtökohdat kumppanuussopimusneuvotteluihin Suomen kanssa Mari Kuparinen 17.1.2013 Lisätiedot HYVINVOINTIALAN YKSITYINEN PALVELUJÄRJESTELMÄ SATAKUNNASSA
HYVINVOINTIALAN YKSITYINEN PALVELUJÄRJESTELMÄ SATAKUNNASSA Sosiaali- ja terveyspalvelualan toimijoiden liiketoimintaosaamisen tutkimus- ja kehittämistarpeita kartoittava selvitys Tutkija Eevaleena Mattila Lisätiedot Pohjois-Savon maakuntaohjelma 2011-2014
Pohjois-Savon maakuntaohjelma 2011-2014 - lopullinen rahoitusseuranta tukien kohdentumisesta (23.3.2015) Tässä yhteenvedossa kuvataan Pohjois-Savon maakuntaohjelman 2011-2014 toteutumista. Mittapuu on Lisätiedot EU-Ohjelmakauden 2007-2013 ajankohtainen hanketilanne Satakunnassa
EU-Ohjelmakauden 2007-2013 ajankohtainen hanketilanne Satakunnassa Jori Sinisalmi 12.12.2013 Kuluvan ohjelmakauden aikana Satakunnassa on rahoitettu yhteensä 210 yrityshanketta, joiden yhteenlaskettu tukimäärä Lisätiedot Sote-tuotantoalue analyysi vaihtoehdoista. Savonlinnan kaupunki
Sote-tuotantoalue analyysi vaihtoehdoista Savonlinnan kaupunki Toiminnallis-taloudellinen analyysi Savonlinnan keskussairaalassa on noin 650 työpaikkaa. jo 400 työpaikan väheneminen merkitsisi yhteensä Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute