Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=07.07.1980&Aktenzeichen=IX%20111/79
Timestamp: 2019-06-20 10:18:56
Document Index: 195561497

Matched Legal Cases: ['Art 12', '§ 90', '§ 52', '§ 24', '§ 65', '§ 52', '§ 52', '§ 50', '§ 115', '§ 6', 'Art. 6', '§ 3', '§ 15', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', '§ 32']

VGH Baden-Württemberg, 07.07.1980 - IX 111/79 - dejure.org
https://dejure.org/1980,1704
VGH Baden-Württemberg, 07.07.1980 - IX 111/79 (https://dejure.org/1980,1704)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07.07.1980 - IX 111/79 (https://dejure.org/1980,1704)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07. Juli 1980 - IX 111/79 (https://dejure.org/1980,1704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 12 Abs 1 GG, § ... 2 Abs 3 Nr 2 VwVfG BW vom 18.06.1977, § 90 VwVfG BW vom 21.06.1977, § 52 Abs 2 HSchulG BW vom 19.03.1968, § 24 Abs 1 HSchulG BW vom 27.07.1973, § 65 Abs 2 HSchulG BW vom 27.07.1973, § 52 HSchulG BW vom 27.07.1973, § 52 UniG BW vom 22.11.1977, § 50 Abs 6 UniG BW vom 22.11.1977, § 115 UniG BW vom 22.11.1977
Prüfungsfristen - Verschuldete Fristversäumnis
VG Stuttgart, 16.11.1978 - I 159/77
DÖV 1981, 584
Die Vorschriften über die Entgegennahme und Bewertung der Prüfungsleistung durch den Prüfungsausschuß (§§ 6 und 8 Abs. 1 und 3 DV Art. 6 BiRiLiG i.V.m. § 3 Abs. 1 und 4, § 15 Abs. 3 und 17 der Prüfungsordnung für Wirtschaftsprüfer vom 31. Juli 1962, BGBl. I S. 529 i.d.F. der Änderungsverordnung vom 1. März 1988, BGBl. I S. 202 - PrOWP -) verlangen zwar, daß der Prüfungsausschuß im Anschluß an die Prüfung gemeinsam berät und beschließt (zur Unzulässigkeit eines schriftlichen Umlaufverfahrens im Prüfungsverfahren vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 7.7.1980, DÖV 1981, 584).
Bestimmungen des Prüfungsrechts, die mit den darin angeordneten Rechtsfolgen die Berufswahl und die spätere Berufsausübung berühren, unterstehen dem Regelungsvorbehalt des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG, der eine Regelung durch Gesetz oder durch eine auf hinreichender gesetzlicher Grundlage beruhende untergesetzliche Rechtsnorm verlangt (vgl. nur VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 07.07.1980, DÖV 1981, 584 m.w.N.).
Bestimmungen des Prüfungsrechts, die - wie hier - mit den darin angeordneten Rechtsfolgen die Berufswahl und die spätere Berufsausübung berühren, unterstehen dem Regelungsvorbehalt des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG, der eine Regelung durch Gesetz oder durch eine auf hinreichender gesetzlicher Grundlage beruhende untergesetzliche Rechtsnorm verlangt (vgl. VGH BW, U. v. 7.7.1980 - IX 111/79 - DÖV 1981, 584 m. w. N.).
15 Abs. 2 Sätze 3 und 4 DPO entbehren nach Auffassung des Senats einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage (zu ihrer Erforderlichkeit VGH Mannheim, Urt. v. 7.7.1980 - IX 111/79 - 27.5.1981 - 9 S 210/81 - KMK-HSchR 1982, 335, 336 ff.).
Die Bestimmungen des Prüfungsrecht unterliegen dem Regelungsvorbehalt des Art. 12 Abs. 1 S. 2 GG (vgl. VGH BW vom 7.7.1980 Az. IX 111/79 Rn. 19 und BVerwG vom 16.10.2013, Az.8 CN 1/12 Rn. 26).
VGH Hessen, 15.06.1993 - 6 TP 1362/93
Regelungen über die Höchstdauer eines Prüfungsverfahrens
Der Senat sieht derartige Vorschriften in ständiger Rechtsprechung als rechtswirksam an (vgl. zu den Vorgängervorschriften in den §§ 32 und 33 der Diplomprüfungsordnung der Technischen Hochschule Darmstadt/Allgemeiner Teil vom 31. Januar 1977, ABl. 1977, 152, den Beschluß des Senats vom 28. Mai 1993 - 6 TP 987/83 - und die Urteile vom 19. Juli 1982 - VI OE 5/82 -, 24. Januar 1983 - VI OE 37/81 - und vom 8. August 1983 - 6 OE 5/83 - vgl. auch VGH Mannheim, Urteil vom 7. Juli 1980 - IX 111/79 - insoweit nicht veröffentlicht in DöV 1981, 584).