Source: https://consultation.avocat.fr/blog/laurent-cretin/article-25989-un-salarie-en-arret-maladie-peut-il-etre-licencie.html
Timestamp: 2019-11-13 03:13:08+00:00
Document Index: 59695608

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Un salarié en arrêt maladie peut-il être licencié ? | par Me Laurent CRETIN
Un salarié en arrêt maladie peut-il être licencié ?
En premier lieu, il y a lieu de rappeler que le licenciement ne peut pas être fondé sur l’état de santé, tout comme le sexe ou la religion.
Si tel était le cas, il y aurait discrimination et le licenciement serait purement et simplement nul en vertu de l’article L1132-4 du code du travail.
Pour autant, l’arrêt maladie n’entraine pas pour le salarié une protection absolue contre la rupture de son contrat de travail.
Les absences répétées ou durables du personnel peuvent causer des difficultés à l’employeur.
C’est pourquoi, la loi et la jurisprudence tentent de trouver un juste équilibre entre les intérêts du salarié et ceux de son employeur et permettent de licencier un salarié en arrêt maladie non pas en raison de son absence mais de ses conséquences.
La jurisprudence a dégagé deux conditions cumulatives pour pouvoir rompre le contrat de travail du salarié absent : • La perturbation de l’entreprise qui résulte de l’absence du salarié (1) • La nécessité de procéder à un remplacement définitif de celui-ci (2)
1) La perturbation de l’entreprise
Pour apprécier cette condition, les Juges prendront en compte plusieurs critères :
-la taille de l’entreprise
-la qualification du salarié
-la durée et la fréquence des absences
2) La nécessité de remplacer définitivement le salarié absent
La perturbation qui résulte de l’absence du salarié doit nécessiter un remplacement définitif de ce dernier. Cette condition s’apprécie également in concreto.
L’employeur ne doit plus être en possibilité de recourir à des situations temporaires (permutations de ses salariés, recours au travail temporaire, CDD…) pour combler l’absence du salarié.
Il est donc nécessaire que ce remplacement définitif soit indispensable à l’entreprise et intervienne dans un « délai raisonnable ».
Dans un arrêt du 31 mars 2016, la Cour de Cassation a considéré que le remplacement ne devait pas avoir lieu plus de trois mois après le licenciement.
Enfin, le « salarié remplaçant » doit être une personne extérieure à l'entreprise et etre embauchée en contrat à durée indéterminée.
Attention, les règles énoncées ci-avant ne peuvent pas s’appliquer si l’employeur est responsable de l’arrêt de travail du salarié (harcèlement, violation de son devoir de sécurité…).
La procédure de divorce par consentement mutuel - Le 6 oct. 2019 à 19:53
Vers la reconnaissance au sein de l'Union européenne du divorce par consentement mutuel à la française - Le 19 sept. 2019 à 20:20
Licenciement abusif et barème Macron : Saison 2 - Le 30 août 2019 à 11:18
Promulgation de loi dite « anti-fessée » - Le 13 juil. 2019 à 06:45
En cas de séparation ou divorce, le beau-parent peut-il bénéficier d'un droit de visite sur le ou les enfants de l’ex-conjoint ? - Le 7 juin 2019 à 11:40
Le VIH et le droit pénal à l'heure du TasP (traitement comme prévention) - Le 24 mai 2019 à 18:02
Vers une meilleure exécution des décisions du Juge aux affaires familiales ? - Le 28 avril 2019 à 14:53
Séparation et convention parentale homologuée - Le 6 avril 2019 à 08:53
Qui peut être tenu de payer une pension alimentaire? - Le 6 mars 2019 à 08:39
La Cour de Cassation actualise la notion de viol par surprise à l'heure d'internet - Le 8 févr. 2019 à 17:31