Source: https://www.mensenhandelweb.nl/zoeken?solrsort=ds_created%20desc&f%5B0%5D=im_field_term_documentsoort%3A22&f%5B1%5D=im_field_term_organisatie%3A2296&retain-filters=1
Timestamp: 2019-02-23 15:51:38+00:00
Document Index: 29208890

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ', 'Gerechtshof ']

Strafrecht (23) Strafrecht-filter toepassen
Vervoeren (met oogmerk van... (4) Vervoeren (met oogmerk van uitbuiting)-filter toepassen
Vrijspraak mensenhandel (4) Vrijspraak mensenhandel-filter toepassen
Vervoeren van prostitutees (3) Vervoeren van prostitutees-filter toepassen
geen kwetsbare situatie (1) geen kwetsbare situatie-filter toepassen
geen oogmerk van uitbuitin... (1) geen oogmerk van uitbuiting-filter toepassen
onvoldoende overwicht (1) onvoldoende overwicht-filter toepassen
Redelijke termijn (1) Redelijke termijn-filter toepassen
Vals paspoort (1) Vals paspoort-filter toepassen
Remove Gerechtshof Amsterdam filter Gerechtshof Amsterdam
2016 (15) 2016-filter toepassen
Veroordeling mensenhandel, 20 juli 2017, Gerechtshof Amsterdam
Taal Nederlands 1 Gerechtshof Amsterdam Het gerechtshof Amsterdam heeft in hoger beroep een verdachte veroordeeld tot 32 maanden gevangenisstraf. Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich voor 1,5 jaar schuldig gemaakt ...
Het gerechtshof Amsterdam heeft in hoger beroep een verdachte veroordeeld tot 32 maanden gevangenisstraf. Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich voor 1,5 jaar schuldig gemaakt heeft aan mensenhandel bij meerdere slachtoffers, dat de verdachte ontuchtige handelingen gepleegd heeft met een slachtoffer jonger dan 16 jaar en dat de verdachte zich schuldig gemaakt heeft aan het witwassen van de opbrengsten van de prostitutiewerkzaamheden die zijn slachtoffers gedurende 1,5 jaar hebben moeten doen.
Vrijspraak mensenhandel, 28 maart 2017, Gerechtshof Amsterdam
Language Dutch 1 read Amsterdam Court of Justice Het gerechtshof Amsterdam heeft een verdachte in hoger beroep vrijgesproken van mensenhandel, nadat door inconsistente verklaringen van het slachtoffer, niet gebleken is seksuele uitbuiting. Uit die verklar ...
Het gerechtshof Amsterdam heeft een verdachte in hoger beroep vrijgesproken van mensenhandel, nadat door inconsistente verklaringen van het slachtoffer, niet gebleken is seksuele uitbuiting. Uit die verklaringen wordt niet duidelijk wie het initiatief nam tot seksuele contacten, hoe vaak, wanneer en waar dat gebeurde en hoe de betaling verliep.
Vrijspraak mensenhandel/veroordeling ontuchtige handelingen, 28 maart 2017, Gerechtshof Amsterdam
Language Dutch 1 read Amsterdam Court of Justice Het Gerechtshof Amsterdam heeft een verdachte in hoger beroep vrijgesproken van mensenhandel, maar veroordeeld voor het plegen van ontuchtige handelingen met twee minderjarige meisjes van veertien en vijfti ...
Het Gerechtshof Amsterdam heeft een verdachte in hoger beroep vrijgesproken van mensenhandel, maar veroordeeld voor het plegen van ontuchtige handelingen met twee minderjarige meisjes van veertien en vijftien jaar oud. Het Hof heeft de betrouwbaarheid van de verklaringen van het slachtoffer getoetst en is van mening dat objectief en consistent steunbewijs voor seksuele uitbuiting ontbreekt.De verdachte heeft geweigerd mee te werken aan een gedragskundige rapportage, dus het is onduidelijk welke straf of maatregel het meest geschikt zou zijn om recidive te voorkomen. Het Hof heeft een gevangenisstraf 3 jaar opgelegd, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden: de verdachte dient zich te houden aan aanwijzingen van de reclassering en hij is verplicht mee te werken aan een ambulante behandeling als de reclassering dit noodzakelijk acht. Er is geen contactverbod opgelegd.
Veroordeling mensenhandel bij minderjarig slachtoffer, Gerechtshof Amsterdam, 19-09-2016
Language Dutch 7 reads Amsterdam Court of Justice ECLI:NL:GHAMS:2016:3765 Op 19 september 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam verdachte veroordeeld voor mensenhandel met betrekking tot een minderjarig slachtoffer. Het hof overweegt onder andere dat art ...
ECLI:NL:GHAMS:2016:3765 Op 19 september 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam verdachte veroordeeld voor mensenhandel met betrekking tot een minderjarig slachtoffer. Het hof overweegt onder andere dat artikel 273f eerste lid aanhef en onder 5 Sr ziet op bescherming van kinderen en dat om die reden de eis van het gebruik van dwangmiddelen ontbreekt. Ook uit de wetsgeschiedenis vloeit voort dat de wetgever de strafbaarstelling van op de prostitutiegerichte handelen van minderjarigen geen verdergaande specifieke, uitbuitingsitutatie kenmerkende, omstandigheden heeft willen opleggen. Verder overweegt het hof dat juist minderjarigen met een problematisch verleden degene zijn die in de prostitutie belanden en dat hun mindere mentale weerbaarheid kwetsbare sociaal-economische positie daar een rol in kunnen spelen.Verdachte wordt veroordeelt tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden.
Gerechtshof Amsterdam, 15 juni 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2436
Taal Nederlands Gerechtshof Amsterdam Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de officier van justitie niet- ontvankelijk ten aanzien van het tenlaste gelegde over mensenhandel in het buitenland. Het hof overweegt het volgende: Voor de feiten, ...
Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de officier van justitie niet- ontvankelijk ten aanzien van het tenlaste gelegde over mensenhandel in het buitenland. Het hof overweegt het volgende:Voor de feiten, gepleegd in Roemenië en/of Hongarije (en niet deel uitmakend van een feitencomplex dat zich óók in Nederland voordoet), ontbreekt de rechtsmacht van de Nederlandse strafrechter.Op grond van het hier van toepassing zijnde artikel 5a (oud) van het Wetboek van Strafrecht (Sr) is de Nederlandse strafwet slechts van toepassing op de vreemdeling die zich buiten Nederland schuldig maakt aan een strafbaar feit als hier ten laste gelegd voor zover deze vreemdeling een vaste woon- of verblijfplaats in Nederland heeft ten tijde van het plegen van dit feit dan wel nadien een vaste woon- of verblijfplaats heeft gekregen in Nederland. Nu de verdachte geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland had in de tenlastegelegde periode, en het dossier geen bewijsmiddel bevat waaruit kan worden afgeleid dat de verdachte nadien vaste woon- of verblijfplaats in Nederland heeft gekregen, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging waar het dit onderdeel van het eerste feit van zaak B betreft.Het hof oordeelt wel dat verdachte zich o.a. schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel, meermalen gepleegd en mensenhandel, terwijl de persoon ten aanzien van wie het feit wordt gepleegd, de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt.Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mensenhandel. Daarvan zijn vier jonge vrouwen het slachtoffer geworden, van wie één slachtoffer minderjarig was. De vrouwen moesten vele uren per dag in de prostitutie werken om door de verdachte bepaalde bedragen bij elkaar te verdienen. De verdachte heeft drie van hen geslagen wanneer dit niet lukte. Ook bedreigde hij een aantal van hen. De vrouwen moesten al hun in de prostitutie verdiende geld aan de verdachte afstaan. Hij controleerde hen, zodat zij geen geld voor hem konden achter houden. Bij het begaan van deze feiten heeft de verdachte ook anderen ingezet.Door te handelen als bewezen verklaard heeft de verdachte, gebruikmakend van het overwicht dat hij had op de nog jonge slachtoffers die uit het buitenland afkomstig waren, misbruik gemaakt van hun kwetsbare situatie. Hij heeft daarbij op indringende wijze inbreuk gemaakt op hun lichamelijke en geestelijke integriteit en voorts op de vrijheid die zij zouden moeten hebben om hun eigen leven vorm te geven. De verdachte heeft zich in overwegende mate laten leiden door zijn zucht naar financieel gewin en de belangen van de slachtoffers bij het behoud van hun waardigheid en zelfbeschikkingsrecht daaraan volledig ondergeschikt gemaakt.Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren en 10 (tien) maanden.