Source: https://connect.juris.de/jportal/prev/KARE037921204
Timestamp: 2019-08-19 17:19:30
Document Index: 291240891

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 126', '§ 242', '§ 125', '§ 611', '§ 320']

Datum: 15.11.1957
Beschreibung: BAG 1. Senat | 1 AZR 189/57
Urteil | 1. Ist in einer Tarifordnung konstitutiv Schriftform für den Abschluß von Arbeitsverträgen vorgesehen, so handelt es sich um die gesetzliche Schriftform iS des BGB § 126. Der nicht formgerecht geschlossene Arbeitsvertrag ist nichtig.2. Die Berufung auf Formnichtigkeit verstößt nur in ganz besonderen Ausnahmefällen gegen Treu und Glauben. Grundsätzlich kann die Nichtigkeit eines Arbeitsvertrages wegen Formverstoßes jederzeit geltend gemacht werden.3. Hat der Arbeitnehmer aber, bevor die Nichtigkeit geltend gemacht wird, die ihm vertragsmäßig obliegende Leistung bereits erbracht, so hat die Geltendmachung der Nichtigkeit regelmäßig keine Wirkung für die Vergangenheit. Für die Vergangenheit ist vielmehr ein solches Arbeitsverhältnis grundsätzlich wie ein fehlerfrei zustandegekommenes zu behandeln.4. Der Grundsatz zu 3 gilt auch dann, wenn der Arbeitnehmer sich während der vorgesehenen Vertragszeit zur Arbeitsleistung zur Verfügung halten mußte und sich tatsächlich auf Forderung des Arbeitgebers zur Verfügung gehalten, der Arbeitgeber aber die Arbeitsleistung aus einem von ihm zu vertretenden Grunde nicht in Anspruch genommen hat. | § 126 BGB, § 242 BGB, § 125 BGB, § 611 BGB, § 320 BGB, ...