Source: http://mjlg.es/category/noticias/
Timestamp: 2019-08-21 05:20:10
Document Index: 18199174

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 29', 'in fine', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 26']

Noticias | MARÍA JOSÉ LÓPEZ GONZÁLEZ Noticias | MARÍA JOSÉ LÓPEZ GONZÁLEZ
Comments Off on Quinielas por derecho propio en el fútbol femenino
https://iusport.com/art/91283/quinielas-por-derecho-propio-en-el-futbol-femenino
El juego de las quinielas viene regulado por el Real Decreto 403/2013, de 7 junio, por el que se modifica parcialmente el Real Decreto 419/1991, de 27 de marzo, por el que se regula la distribución de la recaudación y premios en las apuestas deportivas del Estado y otros juegos gestionados por el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado.
Este es el marco normativo de referencia, que ahí está y legislado está. La cuestión aquí que me gustaría plantear es la que tiene que ver con la inclusión de partidos de fútbol de la Liga de máxima categoría de fútbol, y su retorno económico en este concepto.
Resulta obvio que una legislación de antaño, con una retrospectiva contextual de sólo visualizar el fútbol masculino, demanda de un necesario cambio de paradigma en este concepto. Y lo hace necesario por mandatos legales hoy vigentes, que acumulan un concepto de igualdad que debe ser respetado y ejecutado.
De hecho, ya se presentó una iniciativa en junio de 2013 en el Congreso de los Diputados, por parte del Grupo Socialista, en forma de PNL, en relación a la participación de equipos de la liga femenina en las quinielas, con una serie de objetivos, entre ellos:
Visibilizar el futbol femenino en las apuestas deportivas.
Demanda esta que parece razonable en una sociedad que se predica igualitaria, y que conforma todo un mapa normativo vinculado a ese fundamental derecho a la igualdad, entre otros los artículos 14 de la Constitución – derecho a la igualdad y a la no discriminación por razón de sexo, y artículo y artículo 9.2- que obliga a los poderes públicos a promover las condiciones para que la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas.
En sociedades democráticas, como la nuestra, la igualdad entre mujeres y hombres es un principio jurídico universal reconocido en diversos textos internacionales, entre los que destaca la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en diciembre de 1979 y ratificada por España en 1983. En este mismo ámbito procede evocar los avances introducidos por conferencias mundiales monográficas, como la de Nairobi de 1985 y Beijing de 1995.
La igualdad es, asimismo, un principio fundamental en la Unión Europea. Desde la entrada en vigor del Tratado de Ámsterdam, el 1 de mayo de 1999, la igualdad entre mujeres y hombres y la eliminación de las desigualdades entre unas y otros son un objetivo que debe integrarse en todas las políticas y acciones de la Unión y de sus miembros. Y todo ello concretado, además, en la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, en cuyo artículo 29 hace una especial mención al deporte:
Pues bien, en lo de las quinielas, tenemos un escenario que lidera una empresa pública del Estado,- Loterías y Apuestas del Estado- , y una normativa que sólo se circunscribe al escenario del fútbol masculino, y que ya en otro año por eso de la campaña del 8 de marzo, se consideró mostrar en el boleto partidos de fútbol femenino. Pero esto que es testimonial, debiera ser algo que se normalizara, porque al deporte, y al fútbol, en concreto, hace tiempo que están presentes muchas deportistas, que están ejerciendo su actividad profesional, y que necesitan tener el respaldo de todos respecto al concepto de la normalización de todos los sectores sociales, en relación a la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres.
Pues no deberíamos olvidar que se trata de un derecho, de imperativo legal. Y que las costumbres como tales, están bien, pero no pueden seguir siendo excusa para ostentar oscurantismo alguno, respecto a lo que las mujeres, y en este caso, las futbolistas están haciendo por el deporte en nuestro país. Las quinielas, gestión de una empresa pública del Estado, no deberían seguir siendo un escenario de segregación sobre un deporte que ejercen y deben ejercer en igualdad hombres y mujeres futbolistas. Y estoy convencida que la sociedad, en su conjunto; y los apostantes, en particular, verían bien, rellenar sus quinielas indistintamente apostando a equipos de la liga femenina y la masculina. Seguro que aumentarían las apuestas.
La AFE propone que los clubes femeninos reciban dinero de La Quiniela
Comments Off on El caso Caster Semenya: la causa de la justicia
https://iusport.com/art/85088/el-caso-caster-semenya-la-causa-de-la-justicia
El gran filósofo y jurista Norberto Bobbio, sin entrar en consideraciones doctrinales, señalaba que el sentir de la democracia es la lucha por los valores democráticos.
Y uno de ellos, sin duda alguna, es el de la igualdad. La igualdad sin estar afectada de matizaciones, y mucho menos, que al esgrimirla diera lugar a justificar lo contrario, esto es, la desigualdad.
Que es lo que parece haber hecho el TAS (Tribunal Arbitral del Deporte) al pronunciarse a favor de las normas de la Federación Internacional de Atletismo (IAA), en lo que tiene que ver con la regulación de la participación de mujeres con desarrollo sexual diferente.
Sostiene este Tribunal que son “discriminatorias” pero necesarias. En relación al caso de Caster Semenya. Indicando, además, que todas las mujeres cuyo organismo produzca más testosterona de la “supuesta normal para el género femenino” deberán medicarse, al nivel estandarizado señalado por la Federación Internacional de Atletismo; o en caso contrario, no podrán competir.
En esta resolución del TAS nos encontramos con dos elementos que vienen a cercenar dos derechos de esta deportista: el de la no discriminación y el derecho al ejercicio de la actividad profesional. Sin ir más allá de analizar el hecho cierto de que se está llevando a cabo la lesión de su derecho a la privacidad personal, cuando se le somete o interroga respecto a datos de carácter físico-personal. Que aquí son utilizados como elementos de instrumentalización, sin ejercicio de protección alguna.
Como mujer me siento interpelada sobre este asunto, sin duda alguna, por la no reciprocidad en caso del género masculino; y como jurista me veo en el imperioso sentir deontológico de reflexionar en torno a la admisibilidad de que normas de carácter puramente técnicas –deportivas puedan ser esgrimidas, sin más, cuando inciden directamente en lesionar derechos fundamentales.
Ratificando, una vez más, el camino de ese concepto segregado, que resulta discriminatorio, tan presente en los postulados del pasado del deporte, y que no va acorde con los cambios habidos en la sociedad ya del siglo XXI.
Puede resultar útil, para la causa genérica de la estructura deportiva, esta decisión del TAS en la que se reconoce que se está discriminando, pero es ¿justa?
Esto es, ¿está siendo aplicada de acuerdo con un marco normativo al que todo el mundo del deporte debe ser interpelado, en relación a la protección de los derechos fundamentales? Aún más, ¿es acorde, esta decisión, con la Carta Olímpica?, cuando señala en su capítulo de los Principios Fundamentales del Olimpismo en el punto segundo:
El objetivo del Olimpismo es poner siempre el deporte al servicio del desarrollo armónico del ser humano, con el fin de favorecer el establecimiento de una sociedad pacífica y comprometida con el mantenimiento de la dignidad humana.
Aún más allá, en ese mismo capítulo en el punto cuarto:
La práctica deportiva es un derecho humano. Toda persona debe tener la posibilidad de practicar deporte sin discriminación de ningún tipo y dentro del espíritu olímpico, que exige comprensión mutua, espíritu de amistad, solidaridad y juego limpio.
Si nos ajustamos a esa interpretación de Norberto Bobbio diremos que esa resolución nace de la convención, y no de la convicción de los valores democráticos. Por esto conviene que desde el mundo del Derecho nos tengamos que pronunciar sobre un marco jurídico que no tiene que atender a sólo standares deportivos, y ser garante de derechos fundamentales. Y más en pleno siglo XXI en la que la sociedad ha evolucionado, y quedan ya lejos los postulados iniciales del olimpismo moderno.
A esta deportista se la ha juzgado y se la ha situado en el escenario de una víctima propiciatoria, respecto de un sistema que aún no ha podido dar carta de naturaleza jurídica a situaciones personales que deben garantizar derechos. Y se sigue perdiendo la oportunidad de indagar en reglas y marcos normativos que certifiquen normas de carácter internacional de igualdad y no discriminación.
O ¿sería plausible este debate en otro ámbito laboral de la sociedad? En la que una mujer deportista tuviera que desnudarse física y personalmente para el ejercicio de una profesión, ante lo que se supone, por sus características físicas implicaría una situación de ventaja, a priori, respecto a sus competidoras.
Un debate que no puede ni debe quedarse ahí, porque sería poco consistente social y jurídicamente, si no se profundiza en la existencia de personas que como Semenya tienen situaciones similares. Y el mundo del deporte no puede cerrar el caso, obviando, esta realidad, y además avalando el hecho discriminatorio per se. Y todo ello en el marco de un actividad como es la deportiva, a la que se le presupone lleva intrínseco el ejercicio de los principios de la igualdad y la no discriminación.
Lo que a esta mujer deportista le queda ahora es transformarse, rehusar competir, o seguir luchando por la afinidad de una normativa deportiva capaz de generar sinergias con personas como Semenya. Las normas nunca pueden ser excusa para aceptar no ser derrotadas, cuando en una resolución, como la que ha hecho el TAS resuelve afirmando que es discriminatorias para esta atleta, pero que resulta útil para la Federación Internacional de Atletismo.
Comments Off on ¿Por qué la selección femenina de fútbol no juega en la Primera de Televisión Española?
http://aedd.org/noticias-derecho-deportivo/comentarios-de-actualidad-sobre-derecho-deportivo/item/1052-por-que-la-seleccion-femenina-de-futbol-no-juega-en-la-primera-de-television-espanola
Comments Off on La licencia versus contrato privado
https://iusport.com/art/82007/la-licencia-versus-contrato-privado
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea – Gerard Hogan, emitió unas conclusiones el pasado 28 de febrero de 2019, en relación a un asunto prejudicial que fue planteado, entre las Federaciones Italianas de Equitación y Golf y el Ministerio de Economía del mismo país.
Las federaciones italianas están dentro del CONI – Comité Olímpico Nacional Italiano -, se trata de una entidad con personalidad jurídica de Derecho público a la que están afiliadas las distintas federaciones deportivas nacionales, todas las cuales son personas jurídicas sin ánimo de lucro. Aunque el CONI se rige por el Derecho público, esencialmente, es una confederación de organizaciones deportivas nacionales y de disciplinas deportivas asociadas.
Su principal función es la de autoridad disciplinaria, reguladora y de gestión de las actividades deportivas en toda Italia. El principio de autonomía es un elemento fundamental de los estatutos del CONI, de manera que se reconoce a las federaciones deportivas nacionales autonomía técnica, organizativa y de gestión, sometida a la supervisión del CONI.
No obstante, se atribuyen al CONI facultades para adoptar los principios fundamentales para el reconocimiento con fines deportivos de las federaciones, los criterios y modalidades para el ejercicio de su control y el acuerdo de intervención de las federaciones en caso de violaciones graves y excepcionales del ordenamiento deportivo.
Sirvan estas reflexiones, a modo de elementos de definición de las estructuras federativas en el país alpino; aunque la materia que me gustaría atraer aquí tiene que ver con lo que, en el informe del Abogado General, subyace en relación al concepto de licencia, y que viene bien conocerlo.
En una cuestión prejudicial que se planteó, en la controversia seguida en relación a la actividad económica, y la tributación en el marco de federaciones y Ministerio de economía Italiano.
Pues bien, la derivada que se ha podido dilucidar en ese informe está en relación con el tema del pago de las cuotas de afiliación, en correspondencia con la licencia. En este sentido, el referido informe, sostiene que la mayoría de los ingresos de esa Federaciones – Golf y Equitación- se derivan principalmente de las cuotas de afiliación, además de otros ingresos obtenidos en las competiciones nacionales e internacionales, la publicidad y los patrocinadores.
De hecho, esta instancia jurisdiccional señaló que gracias a esas cuotas estas federaciones han conseguido un grado suficiente de autonomía económica y de gestión, de manera que no podría decirse que están sometidas al control de un organismo público como el CONI, pese a la importante contribución financiera de este último.
De ahí que en el referido informe, el Abogado de Estado del Tribunal de Justicia de la U.E, rechace en este caso planteado que las cuotas de afiliación en realidad proceden de fondos públicos.
Entendiendo el Abogado General que solo las personas registradas en ambas federaciones pueden practicar el deporte que les interesa, de modo que a este respecto se puede afirmar que ocupan una posición de monopolio en cuanto a la organización de los sectores deportivos del golf y de los deportes hípicos en Italia.
Pero no es menos cierto que el golf y los deportes hípicos siguen siendo deportes voluntarios, y que las cuotas de afiliación, en cuestión representan pagos voluntarios recibidos de los hogares.
Partiendo del hecho de que las federaciones deportivas son asociaciones sin fines de lucro reguladas por las disposiciones del Libro I del Código Civil italiano.
Por lo tanto, y ahí está la argumentación de Hogan: la afiliación es un acto voluntario por el cual el afiliado se compromete a cumplir una serie de normas internas y a pagar la cuota de afiliación. Por lo que mantiene que ese pago puede considerarse, esencialmente, como la consecuencia de la asunción voluntaria de una obligación contractual por parte del afiliado.
En consecuencia, el pago de las cuotas de afiliación a federaciones deportivas, caso de la de Golf y de Hípica, hay que conceptuarlos como un pago contractual estrictamente privado y voluntario por parte del afiliado a cambio de los servicios prestados por aquellas. Por lo que la cuestión para el Abogado General, no es otra que las referidas cuotas de afiliación no se pueden considerar de forma realista como un gravamen de carácter público y parafiscal.
Esto es así porque el elemento característico de todo gravamen parafiscal es que el pago sea impuesto y recaudado de forma obligatoria no en virtud de un acuerdo contractual, sino en virtud del Derecho público. De hecho, en ciertas circunstancias, el impago del gravamen puede acarrear sanciones administrativas o incluso penales.
Además, este tipo de gravamen no se recauda en atención al uso efectivo o al coste de los servicios prestados por la organización de que se trate.
Esta posición conviene tenerla en cuenta para casos como el español, y que pueden sentar criterios y mandatos a la hora de entender las controversias, y según los temas, en el ámbito estrictamente privado, por entenderse que estas cuotas de afiliación de las federaciones deportivas constituyen pagos contractuales de naturaleza estrictamente privada, y voluntaria por parte de los afiliados y que se pagan a cambio de los servicios prestados por dichas federaciones.
Lo que significa que hay una duda más que razonable en relación a ese concepto de licencia que sale del ámbito público al privado y en por causa de esos servicios que se prestan. Caso, por ejemplo, seguro del deportista.
Comments Off on Exención fiscal por la UEFA Champions League 2019
https://iusport.com/art/78690/exencion-fiscal-por-la-uefa-champions-league-2019
El Gobierno lleva al Congreso en su sesión de este martes la convalidación del Real Decreto- Ley 27/2018, de 28 de diciembre, por el que se adoptan determinadas medidas en materia tributaria y catastral.
Entre otras medidas, y a lo que se refiere del deporte – en su disposición adicional primera- respecto al régimen fiscal aplicable a la final de la «UEFA Champions League 2019» y «UEFA EURO 2020»; en relación uno a la fiscalidad de la entidad organizadora de la final de la «UEFA Champions League 2019», y otro al de «UEFA EURO 2020», referido a los equipos participantes, se señaló que : “las personas jurídicas residentes en territorio español constituidas con motivo de la final de la «UEFA Champions League 2019» y «UEFA EURO 2020» por la entidad organizadora o por los equipos participantes estarán exentas del Impuesto sobre Sociedades por las rentas obtenidas durante la celebración del acontecimiento y en la medida en que estén directamente relacionadas con su participación en él.
Aún más, que en el contexto de ambos acontecimientos se aplicará también el Impuesto sobre la Renta de no Residentes a los establecimientos permanentes que la entidad organizadora de la final de la «UEFA Champions League 2019» y «UEFA EURO 2020»; o los equipos participantes constituyan en España con motivo del acontecimiento por las rentas obtenidas durante su celebración y en la medida que estén directamente relacionadas con su participación en él.
Teniendo en cuenta, además, que estarán exentas las rentas obtenidas sin establecimiento permanente por la entidad organizadora de la final de la «UEFA Champions League 2019» y «UEFA EURO 2020» o los equipos participantes, generadas con motivo de la celebración de la final de la «UEFA Champions League 2019» y «UEFA EURO 2020». Y todo ello en la medida en que están directamente relacionadas con su participación en ella.
Son decisiones directas de apoyo a dos acontecimientos deportivos de primer orden. Y los que estamos y apoyamos el mundo del deporte lo saludamos en la medida que pueden ser elementos de convergencia de eventos deportivos de dimensión internacional en suelo patrio.
Pero haciendo una reflexión en todo ello, cabría preguntarse que el espectáculo del fútbol tiene un factor clave y es el futbolista, el generador de ese espectáculo, el protagonista mediático, sobre el que pivota el acontecimiento del fútbol. Y en ese sentido, convendría analizar la figura de este deportista en el contexto de hacer grande a este deporte. Y es por ello, que cuando se habla del fútbol y del poder de convocatoria, se debiera hablar del futbolista, y en un futuro también la futbolista, como verdaderos motores de ese cambio y como generadores reales de ese espectáculo.
Por esto conviene siempre congratularse con esta modificación normativa, pero aún más conviene con el hecho de que se ponga el foco en el futbolista, en el que día a día entrena, entusiasma con sus goles, el que crea la afición, el que llegado un día se retira y parecen esconderse todos esos logros.
Pero la historia está ahí y lo recordará. De ahí que sea tan importante que cualquier medida que se tome en torno al fútbol dar voz e interlocución directa a estos/as futbolistas y a los que los representa, bajo el concepto de un o una profesional que ha puesto todo su talento en favor del espectáculo deportivo del fútbol.
Comments Off on El dopaje en todo el mundo: juzgado desde los tribunales de EEUU
https://iusport.com/art/77009/el-dopaje-en-todo-el-mundo-juzgado-desde-los-tribunales-de-eeuu
Parece ser que EEUU se está preparando una nueva ley – Ley Rodchenkov – con la que se pretende que cualquier deportista que participe en competiciones con otros deportista estadounidense será juzgado, según esta ley, y conceptuado como delito.
No hay duda de que el dopaje es una de las mayores lacras en el deporte mundial. Que probado y acreditado está el hecho de que en determinados territorios el mercadeo del dopaje ha estado y sigue presente, a pesar de los esfuerzos de la comunidad internacional deportiva.
Y que el dopaje, además de constituir un riesgo para la vida del deportista, se formula como un auténtico fraude para el resto de deportista, además de adulterar la competición. Otra cosa distinta es que el modelo que pretende EEUU, por medio de esa ley, tenga efectos y consecuencias jurídicas hacia terceros, en territorios terceros.
No hay duda de que el camino más fácil es el hecho de la incorporación al derecho interno de cada país del Código AMA, en toda su integridad. Y que desde ahí y en esa posición todos vean necesario instrumentalizar medidas coercitivas, respecto de los que utilizan el dopaje para obtener ventaja deportiva en una competición.
En nuestra legislación, por ejemplo, se reconoce el principio personal o de nacionalidad, esto es, es el que se refiere a la condición personal del delincuente, que se le puede aplicar en otro Estado (aquel en el que cometa el delito), la ley penal del Estado del que tiene la nacionalidad.
Dicho principio en nuestro ordenamiento jurídico viene recogido en el 23.2 ,LOPJ, que determina que la jurisdicción española va a poder conocer de los hechos que se recojan en leyes penales españolas como delitos, aunque los mismos hayan sido cometidos fuera del territorio nacional, si los que fueran responsables de la consecución de dicho delito fueran españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y se dieran los siguientes requisitos.
O también el principio real o de protección de intereses, principio referido a aquellos supuestos en los cuales, pese a estar el hecho cometido en el extranjero e independientemente de cual sea la nacionalidad de los delincuentes, le es aplicable la ley penal del Estado.
Esto se produce en aquellos casos en los que los bienes jurídicos vulnerados tienen especial interés para el propio Estado, recogido este principio en el 23.3 ,LOPJ, pero se restringe a aquellos casos en los que exista un importante interés estatal, estos delitos están, por ejemplo, entre otros el de traición, rebelión, contra el titular de la Corona, etc.
Y tenemos también el denominado principio de universalidad o de justicia universal o mundial, en los que se puede aplicar la ley de un Estado a ciertos hechos, pese a que los mismos hubieran sido cometidos fuera del territorio de dicho Estado.
Con la reforma de la Ley Orgánica 1/2014, de 13 de marzo, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, relativa a la justicia universal, esta queda muy limitada. La regulación contenida en el 23.4, LOPJ sobre la jurisdicción de los tribunales españoles se ve muy limitada, cuando el delito es cometido, en relación a delitos como el 23.4 – genocidio, delitos contra la tortura, desapariciones forzosas, terrorismo, etc.
La clave, por tanto, sería si EEUU quiere aplicar este tipo de principios en el marco de su legislación, y para ello desde luego se tendría que poner sobre la mesa su legislación y su aplicación en el marco de convenios y acuerdos internacionales.
No se puede pretender marcar una estrategia penal, sin valorar ni tener en cuenta territorio, responsabilidad penal, y autoritas para acusar. En los estados de derecho estos son puntos clave a tener en cuenta.
Otra cuestión sería en el marco de un convenio internacional suscrito por los países y que afecte, por tanto, a los ciudadanos, conformando acuerdos de beligerancia contra el dopaje y contra los que apoyan estas conductas, y todo ello en el marco de las acuerdos supranacionales.
Comments Off on La inacción ante la orientación sexual en el ámbito del deporte
https://iusport.com/art/76844/la-inaccion-ante-la-orientacion-sexual-en-el-ambito-del-deporte
España al igual que Colombia – leí lo que se publicó IUSPORT en relación a la siguiente noticia: el presidente del Deportes Tolima, Gabriel Camargo, afirmó este jueves que la Liga femenina de fútbol de Colombia es un “caldo de cultivo del lesbianismo” y que en este deporte las mujeres beben más alcohol que los hombres–, son dos de los muchos países firmante de la Declaración sobre orientación sexual e identidad de género de las Naciones Unidas. Una iniciativa del país galo, apoyada por la Unión Europea, como representante en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 2008.
La declaración condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género. Supuso, sin duda alguna, gran avance para los derechos humanos que rompió el tabú de hablar sobre los derechos LGBT. No se puede obviar, por ejemplo, el hecho de que la homosexualidad es ilegal en 77 países, en siete de los cuales es castigada con la pena de muerte.
Pues bien, el deporte como otro ámbito humano más de la sociedad no está exento de personas y organizaciones que un día hicieron casus bellis de la condición homosexual. La realidad es que el deporte, por su incidencia en lo mediático y en la trasmisión de valores, tiene un efecto de referencia evidente en la sociedad.
En nuestro país tenemos el texto constitucional, como garante de ese principio de no discriminación por razón de orientación sexual; y en el deporte nos topamos con la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. En cuyo artículo 2.2, describe conductas que deben ser sancionadas: – declaraciones que entrañan desprecio o discriminación por causa de la orientación sexual-. Hay que decir y esto habría que modificarlo, aprovechando la futura Ley del Deporte, para contextualizar esa conducta tipificada y ampliar su radio de acción a comportamientos en general, más allá del escenario del evento deportivo; y vincularlas a conductas proferidas en el marco general del deporte, y por personas a las que les vincula esta legislación.
La referida declaración expresa como concepto el principio universal de la defensa de los derechos humanos, que, efectivamente, todas las personas tienen derecho al goce de sus derechos humanos sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición, tal como lo establecen el artículo 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 2 de los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; así como el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El problema de esta declaración, además, entraña una carga de violencia que puede ser causa- efecto de acciones y actitudes violentas hacia las personas que señala, de la manera tan prejuiciosa.
Cuando los países firman estas declaraciones, lo que se entiende es el hecho de que su derecho interno, el denominado derecho positivo debe incorporarlas como concepto al desarrollo normativo de referencia; y al mismo tiempo, preservar el cumplimiento de estas conductas de reproche social e incluso criminal.
No se deben tolerar este tipo de declaraciones, y el deporte no debe de seguir asentando algunos comportamientos que, en sociedades del pasado excesivamente prejuiciosas, permanezcan al oscurantismo de esa reminiscencia que violenta y daña derechos de muchas personas.