Source: https://www.conjur.com.br/2013-out-16/consultor-tributario-cabe-oab-criar-pessoa-juridica-individual-advogado
Timestamp: 2020-01-19 14:43:41+00:00
Document Index: 162469216

Matched Legal Cases: ['artigo 980', 'artigo 150', 'artigo 980', 'artigo 17', 'artigo 44', 'artigo 132', 'artigo 5', 'artigo 132', 'artigo 9', 'artigo 129', 'artigo 19']

ConJur - Consultor Tributário: Cabe à OAB criar pessoa jurídica individual para advogado
16 de outubro de 2013, 8h00
Combater tais exclusões pela via judicial, além de demorado, pode ser infrutífero, como demonstra o precedente da Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.643, em que o Supremo Tribunal Federal declarou não ser ofensiva à isonomia a regra que exclui do Simples as profissões liberais[1].
O impasse encontra solução, a nosso ver, na Lei 12.441, de 2011, que inseriu o artigo 980-A ao Código Civil[2] e introduziu no Direito brasileiro a Empresa Individual de Responsabilidade Limitada (Eireli), pessoa jurídica de Direito Privado unipessoal.
Nesta coluna, trataremos especificamente do caso da advocacia, a atividade mais regulamentada dentre as referidas acima, mas as soluções propostas estendem-se para quase todas as listadas no artigo 150 do RIR[3].
Entendem alguns que o artigo 980-A do Código Civil é inaplicável à profissão, tendo em vista: (a) o caráter empresarial da Eireli, que é vedado à advocacia, na forma dos artigos 966, parágrafo único, do Código Civil[4] e 16, caput, da Lei 8.906, de 1994 — Estatuto da Advocacia e da OAB (EAOAB)[5]; (b) o caráter limitado da responsabilidade patrimonial da Eireli, que seria incompatível com o artigo 17 do EAOAB[6]; e (c) o caráter especial do EAOAB, que não foi revogado pelo Código Civil ou pela Lei 12.441, de 2011.
Embora a pessoa jurídica individual (que não é sociedade, como se nota do artigo 44 do Código Civil[7]) não conste, por razões óbvias, do EAOAB, consideramos errôneo afirmar-se a incompatibilidade daquela com este. De fato, não conflita com as leis anteriores, gerais ou especiais, que preveem as figuras A e B a lei posterior que introduz de maneira genérica o instituto C como alternativa extra para a formalização jurídica de uma mesma situação de fato.
Trata-se, nesse caso, não de conflito (a ser dirimido pelos critérios de hierarquia, cronologia e especialidade), mas de cúmulo normativo. O tema, pouco explorado na doutrina, mereceu a atenção de Carlos Maximiliano, para quem “pode ser promulgada nova lei, sobre o mesmo assunto, sem ficar tacitamente ab-rogada a anterior”, caso daquela que estende a casos novos o campo de aplicação de diploma preexistente[8].
O artigo 132 do Código Tributário Nacional[9], que é de 1966, obviamente não lhe fazia referência. E até hoje não há norma geral que a contemple, a tanto não equivalendo o artigo 5º, inciso II, do Decreto-lei 1.598/77, seja por ter nível de lei ordinária[10], seja por reger unicamente o imposto de renda.
Apesar disso, doutrina e jurisprudência admitem tranquilamente a responsabilidade das empresas-filhotes pelos tributos devidos pela cindida, ao argumento de que, sendo forma adicional de mutação empresarial, deve ter o mesmo tratamento jurídico daquelas previstas no artigo 132[11] [12].
A menção restritiva a empresa individual e a nome empresarial constitui, a nosso sentir, um caso clássico de minus dixit do legislador. Até porque, como lembra José Tadeu Neves Xavier[13], as sociedades limitadas — cujas regras disciplinam subsidiariamente a Eireli — podem exercer tanto atividades empresariais como civis, como se verifica da conjugação dos artigos 983 e 1.052 a 1.087 do Código Civil[14].
Pensamos, ademais, que a figura não traz desvantagens em tema de ISS, pois o artigo 9º, parágrafo 1º, do Decreto-lei 406/68[15] determina a tributação per capita “quando se tratar de prestação de serviços sob a forma de trabalho pessoal do próprio contribuinte”, o que continuará a ser o caso.
[1] Pleno, Relator Ministro Maurício Corrêa, DJ 14.03.2003.
[2] “Art. 980-A. A empresa individual de responsabilidade limitada será constituída por uma única pessoa titular da totalidade do capital social, devidamente integralizado, que não será inferior a 100 (cem) vezes o maior salário-mínimo vigente no País.
§ 1º. O nome empresarial deverá ser formado pela inclusão da expressão ‘EIRELI’ após a firma ou a denominação social da empresa individual de responsabilidade limitada.
§ 2º. A pessoa natural que constituir empresa individual de responsabilidade limitada somente poderá figurar em uma única empresa dessa modalidade.
§ 3º. A empresa individual de responsabilidade limitada também poderá resultar da concentração das quotas de outra modalidade societária num único sócio, independentemente das razões que motivaram tal concentração.
§ 5º. Poderá ser atribuída à empresa individual de responsabilidade limitada constituída para a prestação de serviços de qualquer natureza a remuneração decorrente da cessão de direitos patrimoniais de autor ou de imagem, nome, marca ou voz de que seja detentor o titular da pessoa jurídica, vinculados à atividade profissional.
§ 6º. Aplicam-se à empresa individual de responsabilidade limitada, no que couber, as regras previstas para as sociedades limitadas.”
[3] Com exceção daquelas de natureza pública, como as de tabelião e notário, citadas do inciso IV do parágrafo 2º. Tampouco cuidaremos aqui dos limites entre a prestação subordinada (sujeita à legislação trabalhista) e a autônoma de serviços intelectuais, tema do artigo 129 da Lei 11.196, de 2005.
[4] “Art. 966, parágrafo único. Não se considera empresário quem exerce profissão intelectual, de natureza científica, literária ou artística, ainda com o concurso de auxiliares ou colaboradores, salvo se o exercício da profissão constituir elemento de empresa.”
[5] “Art. 16. Não são admitidas a registro, nem podem funcionar, as sociedades de advogados que apresentem forma ou características mercantis, que adotem denominação de fantasia, que realizem atividades estranhas à advocacia, que incluam sócio não inscrito como advogado ou totalmente proibido de advogar. (...)”
[6] “Art. 17. Além da sociedade, o sócio responde subsidiária e ilimitadamente pelos danos causados aos clientes por ação ou omissão no exercício da advocacia, sem prejuízo da responsabilidade disciplinar em que possa incorrer.”
[7] “Art. 44. São pessoas jurídicas de direito privado:
VI – as empresas individuais de responsabilidade limitada. (Incluído pela Lei nº 12.441/2011) (...)”
[8] Hermenêutica e Aplicação do Direito. 19 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001, p. 292.
[9] “Art. 132. A pessoa jurídica de direito privado que resultar de fusão, transformação ou incorporação de outra ou em outra é responsável pelos tributos devidos até à data do ato pelas pessoas jurídicas de direito privado fusionadas, transformadas ou incorporadas. (...)”
[10] A exigência de lei complementar para a veiculação de normas gerais de Direito Tributário data da Constituição de 1967 (artigo 19, parágrafo 1º).
[11] SACHA CALMON. Curso de Direito Tributário Brasileiro. 10 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 660.
[12] STJ, 1ª Turma, Recurso Especial 852.972/PR, Relator Ministro TEORI ZAVASCKI, DJe 08.06.2010.
[13] Reflexões sobre a Empresa Individual de Responsabilidade Limitada (Eireli). In Revista de Direito Privado vol. 54. São Paulo: Thomson Reuters – Revista dos Tribunais, abril a junho de 2013, p. 225.
[14] “Art. 983. A sociedade empresária deve constituir-se segundo um dos tipos regulados nos arts. 1.039 a 1.092; a sociedade simples pode constituir-se de conformidade com um desses tipos, e, não o fazendo, subordina-se às normas que lhe são próprias.
Parágrafo único. Ressalvam-se as disposições concernentes à sociedade em conta de participação e à cooperativa, bem como as constantes de leis especiais que, para o exercício de certas atividades, imponham a constituição da sociedade segundo determinado tipo.”
[15] Que continua em vigor: STJ, 1ª Seção, EREsp. nº 724.684/RJ, Rel. Min. JOSÉ DELGADO, DJe 24.11.2008.
Revista Consultor Jurídico, 16 de outubro de 2013, 8h00
Erik (Advogado Autônomo - Civil) 17 de outubro de 2013, 7h39
Parabéns pelo exclente artigo, como sempre muito fundamentado. Porém, como seria a responsabilidade no caso do advogado pessoa jurídica individual? Pois até a mesmo em caso de sociedade de advogados a responsabilidade é ilimitada. Por isso, se criássemos a Eireli do advogado, esse poderia ter uma responsabilidade limitada, diferente de uma real sociedade simples de advogados. Não seria contraproducente?
Allan Marcel Warwar Teixeira (Auditor Fiscal) 16 de outubro de 2013, 12h18
Onde se lê advogado individual, por favor, leia-se advogado autônomo.
Via inadequada, mas pleito justo
Allan Marcel Warwar Teixeira (Auditor Fiscal) 16 de outubro de 2013, 11h33
Acho pouco ortodoxo que um Provimento da OAB possa, de uma só vez, equiparar advogado individual a EIRELI e, ainda, respaldar a modificação dos efeitos tributários previstos expressamente em lei tributária específica. Presumo que a Receita Federal dificilmente admitiria tal via, e fundamentos jurídicos não faltariam.
Contudo, o pleito de um regime diferenciado de tributação para advogados individuais, respeitados os princípios constitucionais, seria até plausível. O sistema tributário como um todo contempla hoje um sem número de regimes especiais de tributação. Por que não existir um para advogados individuais? Ou porque não aceitar a tributação deles como Pessoa Jurídica? Caberia ao órgão de classe dos advogados (OAB) buscar a via política, isto é, apresentar propostas ao Ministério da Fazenda e à Casa Civil a fim de encaminharem ao Congresso um projeto de lei nesse sentido. A iniciativa de projeto de lei desse tipo não é privativa do chefe do Executivo, mas creio ser o melhor caminho na atual conjuntura política.
A parte isso, na condição de agente do fisco, apenas aconselho os Srs. advogados a não exercerem sem respaldo legal as suas próprias razões em matéria de tributação, sob pena de terem de se entender depois com a Receita Federal – e com a própria Justiça.