Source: https://es.scribd.com/doc/68016973/ACUERDO-PLENARIO-6-2006-Reparacion-civil-y-delitos-de-peligro
Timestamp: 2017-01-20 03:49:53
Document Index: 102493235

Matched Legal Cases: ['artículo 116', 'artículo 93', 'artículo 92', 'artículo 1', 'artículo 22', 'artículo 116']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArtículosPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarsewww.lozavalos.com.pe/alertainformativa
PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS ACUERDO PLENARIO Nº 6-2006/CJ-116 CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL. ART. 116º TUO LOPJ ASUNTO: Reparación civil y delitos de peligro. PRECEDENTE VINCULANTE: Párrafos del 7 al 10 Lima, trece de octubre de dos mil seis. Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidas en Pleno Jurisprudencial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo veintidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: ACUERDO PLENARIO I. ANTECEDENTES. 1. Las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, con la autorización del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 22° y 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 2. Para estos efectos, con carácter preparatorio, se delimitó el ámbito de las Ejecutorias Supremas que correspondían analizar y se aprobó revisar las decisiones dictadas en el segundo semestre del presente año. A continuación, el Equipo de Trabajo designado al efecto, bajo la coordinación del señor San Martín Castro, presentó a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podían cumplir ese cometido. Las Salas Permanente y Primera Transitoria –de donde emanaron las Ejecutorias analizadas-, en sesiones preliminares, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias que estimaron procedentes. 3. En el presente caso, el Pleno decidió tomar como base de la discusión los problemas que plantea la reparación civil respecto de los delitos de peligro. En no pocos casos ha llegado a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia supuestos en los que se recurría del objeto civil de la condena penal porque las Salas Penales Superiores estimaban que en esa clase de delitos, por ejemplo, el de tenencia ilícita de armas de fuego, no existía daño que resarcir.
La reparación civil. 225°. 227° y 285° del Código de Procedimientos Penales y los artículos 92° al 101° del Código Penal –este último precepto remite. a las disposiciones del Código Civil-. regulado por el Código de Procedimientos Penales. 7. en esencia. acumula obligatoriamente la pretensión penal y la pretensión civil. aún cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho antijurídico. finalidades y criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil. se decidió redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurídicos correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y disponer su carácter de precedente vinculante. se resolvió invocar el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial que. En tal virtud. pero tiene el derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito-. se emitió el presente Acuerdo Plenario.la satisfacción de intereses que el Estado no puede dejar sin protección” (ASENCIO MELLADO. A partir de esas normas. que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso penal y está regulada por el artículo 93° del Código Penal. por unanimidad. Dada la complejidad y amplitud del tema abordado. 6. II. en cuya virtud garantiza “. nuestro proceso penal cumple con una de sus funciones primordiales: la protección de la víctima y aseguramiento de la reparación de los derechos afectados por la comisión del delito. Valencia. JOSÉ MARÍA: Derecho Procesal Penal. Se designaron como ponentes a los señores San Martín Castro y Vega Vega. página 27).www. Así las cosas. Editorial Tirant lo Blanch. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. más allá del interés de la víctima –que no ostenta la titularidad del derecho de penar.com. y su satisfacción. El objeto del proceso penal. el que obviamente no puede identificarse con ‘ofensa penal’ –lesión o puesta en
. es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal. faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. es doble: el penal y el civil. 5. debe ser instado por el Ministerio Público. Así lo dispone categóricamente el artículo 92° del Código Penal. quienes expresan el parecer del Pleno. en lo pertinente. presenta elementos diferenciadores de la sanción penal. que rebasa los aspectos tratados en aisladas Ejecutorias Supremas. tal como prevé el artículo 1° de su Ley Orgánica. que origina la obligación de reparar.. desde luego. El objeto civil se rige por los artículos 54° al 58°. a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. entonces. existen notas propias.4. se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil.pe/alertainformativa
4. La deliberación y votación se realizó el día de la fecha. 2004.lozavalos. Como resultado del debate y en virtud de la votación efectuada.. El proceso penal nacional.
En los delitos de peligro. aunque su fundamento. que no tienen reflejo patrimonial alguno. que debe ser reparada.(BACIGALUPO ZAPATER. página 223). Como se ha dicho. además de normativo. Gaceta Jurídica. que consisten en la lesión de derechos de naturaleza económica. para
. desde luego. Por consiguiente. de las personas. delitos de resultado. no patrimoniales. 10. no cabe negar a priori la posibilidad de que surja responsabilidad civil. circunscrita a la lesión de derechos o legítimos intereses existenciales –no patrimoniales.o cuando según la experiencia general representa en sí misma un peligro para el objeto protegido – peligro abstracto. 9. es claro que. pese a que no se haya producido un resultado delictivo concreto. sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesión que se quiere evitar [el peligro es un concepto de naturaleza normativa en cuanto a que su objeto de referencia es un bien jurídico. radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del dañado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir – menoscabo patrimonial-. por tanto. A partir de lo expuesto. Una concreta conducta puede ocasionar tanto (1) daños patrimoniales. según los casos. es distinta].[la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto. 8. Los delitos de peligro –especie de tipo legal según las características externas de la acción. bienes inmateriales del perjudicado. también se basa en una regla de experiencia o de frecuente que es. es posible que existan daños civiles que deban ser reparados. infracción /daño. ARA Editores. como acota ALASTUEY DOBÓN. Los primeros son.www.(Conforme: ESPINOZA ESPINOZA. Lima. aún cuando es distinto el objeto sobre el que recae la lesión en la ofensa penal y en el daño civil. a su vez.pueden definirse como aquellos en los que no se requiere que la conducta del agente haya ocasionado un daño sobre un objeto. el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos.com. lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. y los otros son delitos de mera actividad.se produce una alteración del ordenamiento jurídico con entidad suficiente. cabe establecer si los delitos de peligro pueden ocasionar daños civiles y. puesto que en ellos –sin perjuicio. de efectivos daños generados en intereses individuales concretos.tanto de las personas naturales como de las personas jurídicas –se afectan. páginas 157/159). 2002. el daño civil lesiona derechos de naturaleza económica y/o derechos o legítimos intereses existenciales. ENRIQUE: Derecho Penal – Parte General. si es menester fijar la correspondiente reparación civil. siempre. JUAN: Derecho de la responsabilidad civil.lozavalos. sintetizada en un tipo legal]. 2004. según los casos.pe/alertainformativa
peligro de un (bien) jurídico protegido. cuanto (2) daños no patrimoniales. más allá de las especiales dificultades que en estos delitos genera la concreción de la responsabilidad civil. sea cuando se requiere realmente la posibilidad de la lesión –peligro concreto. cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente. Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un interés protegido.
Por consiguiente. Esta delictiva alteración o perturbación del ordenamiento jurídico se debe procurar restablecer. SS. En consecuencia. es de carácter supraindividual-. Valencia. por unanimidad. 14. PUBLICAR este Acuerdo Plenario en el Diario Oficial “El Peruano”. ESTABLECER como reglas de interpretación para la determinación de la responsabilidad civil en los delitos de peligro las que se describen en los párrafos 7 al 10 del presente Acuerdo Plenario. III. así como los efectos que directa o causalmente ha ocasionado su comisión [el daño como consecuencia directa y necesaria del hecho delictivo] (conforme: ROIG TORRES.www. 13. 11. 2000.pe/alertainformativa
ocasionar daños civiles. PRECISAR que los principios jurisprudenciales antes mencionados deben ser invocados por los Magistrados de las instancias correspondientes. Editorial Tirant lo Blanch. páginas 124/125). y. reunidas en Pleno Jurisdiccional. las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. en tal virtud. DECISIÓN. corresponderá al órgano jurisdiccional en lo penal determinar su presencia y fijar su cuantía. sin prejuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo del artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.com. y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 116º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Hágase saber.lozavalos. no cabe descartar la existencia de responsabilidad civil en esta clase de delitos. sobre el que obviamente incide el interés tutelado por la norma penal –que. ACORDÓ: 12. MARGARITA: La reparación del daño causado por el delito. por lo general y que siempre sea así. En atención lo expuesto. dichos párrafos constituyen precedentes vinculantes. SALAS GAMBOA SIVINA HURTADO GONZÁLES CAMPOS SAN MARTÍN CASTRO VALDÉZ ROCA BARRIENTOS PEÑA VEGA VEGA LECAROS CORNEJO MOLINA ORDÓÑEZ PEIRANO SÁNCHEZ
lozavalos.pe/alertainformativa
VINATEA MEDINA PRÍNCIPE TRUJILLO CALDERÓN CASTILLO URBINA GANVINI
Leer más sobre este usuarioComo Hacer Una Butaca de Camping3.+Sección+Judicial+-+Salas+Civiles.pdfLa Biblia Ilustrada a Color 03 de Jacob a JoseAjedrez Recreación - JuegoLa Santa Misacasomai Comprométetecatequesis la EucaristiaAmoris LaetitiaCantos de Misa Sacramento de Comunión 2013Educar Con CuentosHimnos y Cantos MarianosFixture Copa America Chile 2015Accionfamilia.org Cuento Nicolás Tiene Dos Papás Podrá Ser Distribuido en Establecimientos InfantilesAño MontagneCalendario Litúrgico Católico 2014Esquela Catequesis Familiar EvangelizacionPiero Ocho Razones Por Las Que No PuedoCasomai Ficha ArtísticaCatequesis Familiar 2014 MODELO Directorio Parroquia MatrizEL HOMBRE DE LA BANDERA.docxDesarrollo SocialComulga Por Mi Que Soy DivorciadaPrograma Del Congreso de Catequesis Familiar 2014.Guia Para Manejar La BibliaPostulación y Comparecencia en Proceso Civil Peruano
ACUERDO PLENARIO 6-2006. Reparación civil y delitos de peligro por Jorge Luis Garcés Wong733 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoFiscal dispone archivamiento definitivopor Abraham OrtizAcuerdo plenario prescripcionpor nrrn1368Normatividad Trafico Ilicito de Drogaspor MEZGERPeña Cabrera Freyre. El delito de prevaricato en el Código Penalpor Carlos Zafra FloresSimilar to ACUERDO PLENARIO 6-2006. Reparación civil y delitos de peligroFiscal dispone archivamiento definitivoAcuerdo plenario prescripcionNormatividad Trafico Ilicito de DrogasPeña Cabrera Freyre. El delito de prevaricato en el Código PenalCodigo Penal en Su JurisprudenciaSentencia recaída en el Exp. 00375-2013-83-2501-JR-PE-04ACUERDO PLENARIO 6-2006. Reparación civil y delitos de peligro