Source: http://kraken.slv.cz/6Ans8/2013
Timestamp: 2018-07-16 16:46:48+00:00
Document Index: 10137699

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6Ans8/2013
6 Ans 8/2013-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Kateøiny ©imáèkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: A. K., zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, P. O. Box 21/OAM, Praha 7, o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2013, è. j. 5 A 324/2011-48,
[1] Vèas podanou kasaèní stí¾ností ze dne 13. 6. 2013 napadl ¾alobce (dále stì¾ovatel ) v záhlaví uvedený rozsudek Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného. Mìstský soud ¾alobu zamítl, nebo» bylo zji¹tìno, ¾e ¾alovaný ji¾ vydal rozhodnutí ve vìci, a to dne 6. 4. 2012, è. j. OAM-449-38/PP-2011, které bylo stì¾ovateli doruèeno.
[2] V podání doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 19. 6. 2013 stì¾ovatel prostøednictvím svého zástupce uvedl, ¾e bere kasaèní stí¾nost proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2013, è. j. 5 A 324/2011-48-49, výslovnì a v celém rozsahu zpìt.
[3] Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
[4] Vzhledem k tomu, ¾e o stì¾ovatelovì kasaèní stí¾nosti nebylo dosud rozhodnuto, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení ve vìci zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[5] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.