Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/438237/
Timestamp: 2020-05-26 21:21:39
Document Index: 277901373

Matched Legal Cases: ['§ 38', '§ 34', '§ 38', '§ 34', '§ 38', '§ 5', '§ 34', '§ 34', '§ 5', '§ 363']

OFD Münster v. 29.05.2012 - S 2862 – 1 – St 13 – 33 - NWB Datenbank
Oberfinanzdirektion Münster v. 29.05.2012 - S 2862 – 1 – St 13 – 33
Körperschaftsteuererhöhung gemäß § 38 Abs. 4 ff. KStG
Einsprüche gegen die Festsetzung des Erhöhungsbetrags/die Ablehnung des Antrags nach § 34 Abs. 16 KStG
In der Kurzinformation Körperschaftsteuer Nr. 006/2008 vom 20.06.2008 hatte ich auf die Neuregelung des § 38 Abs. 4ff. KStG durch das JStG 2008 hingewiesen und dargelegt, dass bestimmten Körperschaften gem. § 34 Abs. 16 Satz 1 KStG ein Antragswahlrecht auf Fortgeltung von § 38 KStG a. F. eingeräumt wurde.
Von der Antragsberechtigung ausgeschlossen sind u. a. Wohnungsunternehmen des privaten Rechts, deren mittelbarer oder unmittelbarer Anteilseigner nicht zu mindestens 50 %
nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG steuerbegünstige Körperschaften sind.
Die nicht begünstigten Wohnungsbauunternehmen haben vielfach Einsprüche gegen die Festsetzung des Körperschaftsteuererhöhungsbetrags und die damit gleichzeitig erfolgte Ablehnung des Antrags nach § 34 Abs. 16 KStG eingelegt.
Mit Verfügungen vom 06.02. , 25.03. und 28.05.2009 – S 2862 – 1 – St 13 – 33 – hatte ich darum gebeten, die Bearbeitung der anhängigen Einsprüche im Hinblick auf ein angestrebtes Musterverfahren zunächst zurückzustellen.
Das Klageverfahren vor dem FG Münster (Az. 9 K 3993/09 K) wurde inzwischen erledigt. In dem Einzelfall hat sich herausgestellt, dass – entgegen der Angaben des Steuerberaters in dem Antrag nach § 34 Abs. 16 Satz 2 KStG – die Klägerin doch die Antragsvoraussetzungen erfüllt, da an ihrer Alleingesellschafterin – und damit mittelbar an ihr selbst – zu mehr als 50 % eine nach § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG steuerbefreite Körperschaft beteiligt ist.
Anhängige Einsprüche können jedoch mit Verweis auf ein weiteres Verfahren vor dem FG Düsseldorf (Az. 6 K 2087/11 F) weiterhin mit Zustimmung der Einspruchsführer nach § 363 Abs. 2 Satz 1 AO ruhen.
WAAAE-10976