Source: http://liberadamaria.org/2012/05/09/modelo-de-recurso-de-alzada/
Timestamp: 2013-05-20 06:51:55
Document Index: 236819424

Matched Legal Cases: ['artículo 114', 'artículo 62', 'artículo 24', 'Artículo 80', 'artículo 135', 'Artículo 79', 'Artículo 138', 'artículo 89', 'Artículo 89', 'Artículo 131', 'artículo 28', 'artículo 28', 'Artículo 37', 'artículo 25']

Modelo de Recurso de Alzada | Marihuana Blog
← Fotografía de 1 gramo de marihuana
Fotografía de 100 gramos de hachís →
Modelo de Recurso de Alzada	Publicado en Miércoles, 9 mayo 2012	de Pringadillo24 Un gramo de marihuana en báscula de precisión. Es un cogollito, de ahí se sacan 2 porros.
Para hacer un recurso de alzada no se necesita abogado. Si te aclaras poco con las letras y leyes, lo mejor es no seguir este modelo que aquí expongo y alegar simplemente, por orden, escuetamente, sin fundamentos legales, los motivos por los que no estás de acuerdo con la Resolución. Ejemplo: Primero.- “Caducidad: el procedimiento ha caducado pues el expediente se inició en fecha tal y recibí la resolución en fecha tal. Segundo.- “No se ha motivado el rechazo de las pruebas propuestas y no he podido valerme de pruebas”. Tercero: “La obtención de la sustancia fue irregular”. El funcionario superior del Ministerio del Interior que vea el recurso, verá si puede prosperar/o no.
Lo siguiente es un regalo para los abogados. Es un modelo de Recurso de Alzada contra una sanción por tenencia ilícita de cannabis. Es complejo de utilizar para quien no sabe derecho, sencillo para los abogados. Una chuleta más para sus archivos.
En el Hecho Primero tenéis los preceptos legales típicos que se vulneran y 8 motivos de alegaciones que pueden prosperar. El Hecho Segundo es una frase activista que siempre mola poner. “Ya que estamos en el Convento…”. Haz tu “panfletada” a tu gusto, mientras no mientas ni injuries, sabes que todo vale, por ejemplo quejarte del afán recaudatorio.
Es cuestión de “copiar y pegar” en documento de texto, añadiendo los datos personales, alguna cosilla, y quitando otras muchas más. Recordar no haceros ilusiones en ganar el caso en vía administrativa, pues si el procedimiento no caducó, hay que llevarlo normalmente a juicio, donde si es habitual ganarlo. Aún así, en vía de alzada, se gana algún caso.
Por activismo, recopilo sentencias de Juzgados de lo Administrativo sobre sanciones por tenencia ilícita de drogas. Si tenéis alguna sentencia vuestra, os ruego la enviéis a mi correo electrónico: enriquefornesangeles@hotmail.com
Gracias y saludos a todos los compañeros. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia, 9 de mayo, 2012. (Recurso de Alzada actualizado en fecha 2 de agosto 2012)
Casi medio gramo de hachís en báscula de precisión. Dósis normal de 1 porro.
AL MINISTRO DEL INTERIOR (28071 Madrid)
XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, mayor de edad, con DNI Nº XX.XXX.XXXG, con domicilio en CODIGO POSTAL/ CALLE, ante el Sr. Ministro del Interior comparezco y DIGO:
Que habiendo recibido Resolución Sancionadora de la Subdelegación del Gobierno en XXXXX, Secretaría General, Derechos Ciudadanos, de fecha DIA/MES/AÑO, EXPEDIENTE NUMERO/AÑO, formulo RECURSO DE ALZADA contra la misma, siendo de aplicación el artículo 114.2 de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, interponiendo la presente alzada directamente ante el competente para resolver el recurso, en base a los siguientes
RAZONAMIENTOS DE IMPUGNACIÓN
PRIMERO.- A continuación expongo 8 motivos de nulidad en números romanos que deseo sean resueltos todos debidamente motivados por nulidad de pleno derecho de la Resolución recaída debido a la lesión de derechos susceptibles de amparo constitucional (art. 62.1 de la Ley 30/92), vulneración de la Constitución y de leyes (art. 62.2 de la Ley 30/92), y por prescindir total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido.
Recuerdo que el artículo 62 de la Ley 30/92 indica sobre los actos administrativos: “Nulidad de pleno derecho.
1 a. Los que lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional.
2 Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.
3 También serán nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitución, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.”
I.- Existe vulneración del artículo 24.2 de la Constitución Española (derecho a valerse de pruebas) en relación con el Artículo 80 de la Ley 30/92 que indica lo siguiente:
“Medios y período de prueba:
4. El instructor del procedimiento sólo podrá rechazar las pruebas propuestas por los interesados cuando sean manifiestamente improcedentes o innecesarias, mediante resolución motivada.”.
No se ha motivado el rechazo de las pruebas, dejándome en indefensión. Ha de ponerse esto en relación con el artículo artículo 135 de la ley 30/92:
“Derechos del presunto responsable: A formular alegaciones y utilizar los medios de defensa admitidos por el Ordenamiento Jurídico que resulten procedentes.”
II.- También se ha infringido en la Propuesta de Resolución el Artículo 79 de la Ley 30/92, siendo ilegal y dejándome en indefensión. Indica lo siguiente:
“Alegaciones.
1. Los interesados podrán, en cualquier momento del procedimiento anterior al trámite de audiencia, aducir alegaciones y aportar documentos u otros elementos de juicio. Unos y otros serán tenidos en cuenta por el órgano competente al redactar la correspondiente propuesta de resolución.”
Mis alegaciones han sido ninguneadas no solo en la Resolución, sino que también lo fue en la Propuesta de Resolución, siendo esto ilegal según este artículo.
III.- Existe infracción de los Artículos 89 y 138 de la Ley 30/92, sobre requisitos legales de la Resolución, que indican lo siguiente:
“Contenido.
En el presente caso se ha impuesto una sanción guardando silencio sobre las cuestiones planteadas, dejándome en indefensión y siendo ilegal.
Artículo 138. “Resolución.
La Resolución no decide todas las cuestiones planteadas, más bien no decide ninguna, vulnerando la ley expresamente y dejando en indefensión, además de deja a cualquier lector estupefacto ante el ninguneo del derecho a obtener resoluciones motivadas.
IV.- Existe infracción del artículo 89.5 de la Ley 30/92, que indica:
Artículo 89. “RESOLUCIÓN. “Contenido.
5. La aceptación de informes o dictámenes servirá de motivación a la resolución cuando se incorporen al texto de la misma.”
La Resolución se limita a dar valor probatorio a la ratificación de los agentes denunciantes, no motiva el Informe de ratificación realizado por el Agente, vulnerando la ley, pues debe motivarse según este artículo infringido.
V.- Existe infracción del Artículo 131 de la Ley 30/92, que indica:
En el presente caso se podía haber aplicado el artículo 28.1 c) de la ley 1/92 sobre Protección a la Seguridad Ciudadana, dejando la sanción en lo mínimo legal: incautación de la sustancia. No se ha valorado la no aplicación de esta mínima sanción posible, y toda sanción que no se imponga en su grado mínimo debe ser motivada según la ley.
Recuerdo que el artículo 28.1 dice “una o más”, por lo tanto la sanción mínima no son 301 euros, es “la incautación” de la sustancia (Texto 28.1. Las infracciones determinadas de acuerdo con lo dispuesto en la Sección anterior podrán ser corregidas por las autoridades competentes con una o más de las sanciones siguientes) (Y la letra c) dice: “Incautación de ….las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas).
Se ha vulnerado el principio de proporcionalidad, al no existir tenencia en mi poder de droga alguna obtenida de modo regular, ni existen perjuicios causados por una sustancia que no estaba visible, guardada en lugar privado, y nunca iba a ser consumida en lugar público.
VI.- Existe infracción de la Ley 1/92 sobre Protección a la Seguridad Ciudadana: Artículo 37.
“En los procedimientos sancionadores que se instruyan en las materias objeto de la presente Ley, las informaciones aportadas por los agentes de la autoridad que hubieren presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los inculpados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles.”
No existe ratificación de los Agentes Intervinientes: La denuncia del Expediente la hacen unos Agentes que no son todos los mismos presentes el día de los hechos que formularon la denuncia.
En esta línea existen numerosas sentencias que anulan resoluciones sancionadoras cuando no se ratificó la denuncia, siendo unánime la jurisprudencia que indica que, en cualquier caso, no basta que ratifique un solo Agente denunciante:
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, 13-11-98, TSJ Comunidad Valenciana, 8-2-99, TSJ Baleares, 30-11-98 y. TSJ Asturias, 28-10-98, entre otras muchas.
VII.- Existe infracción de los artículos 19 y 20 de la Ley 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, que indican:
La sustancia obtenida no estaba a la vista, estaba en lugar privado, íntimo, no hubo sospechas de estar dentro de la esfera de haber cometido un delito, ni el control, identificación, cacheo y registro de efectos personales fue ajustado a derecho.
Todas estas sentencias anulan sanciones y sientan cátedra sobre la ilicitud de controles, cacheos y registros en busca de meras sanciones administrativas:
He citado sentencias de lo contencioso-administrativo, las cuales tienen mucho más valor que las sentencias del orden penal en que se suelen basar los que mal justifican controles “preventivos” indiscriminados, identificaciones, cacheos y registros de bienes personales. Estamos en ámbito administrativo y ya es hora que el Estado haga caso a los jueces, pues las fuerzas de seguridad llevan 2 décadas delinquiendo buscando “chinas” en los bolsillos ajenos para poner multas y así ellos cobrar un “plus de productividad” jugoso en su nómina mensual.
De momento los jueces anulan diciendo “actuación irregular en la obtención de la sustancia” pero ya veremos si en el futuro se cansan del ninguneo sistemático de su doctrina por parte del Estado y si dicen cosas del estilo “vulneración del derecho a la intimidad, presunto delito de coacciones, delito contra la libertad individual y abuso de autoridad”, levantando testimonios por delito contra las fuerzas de seguridad. O si el Defensor del Pueblo dice algo.
Expongo extractos de contundentes de sentencias que anulan sanciones de la Administración al estimar que las circunstancias de la aprensión no fueron legales:
Sentencia nº 460/01 de 21 de marzo de 2001, sec. 3ª, Rec nº 2610/97. Ponente Fernando Nieto Martín:
VIII.- Infracción del artículo 25.1 de la Ley 1/92 por no constar fehacientemente que la sustancia incautada es “droga” a efectos sancionadores. El Informe de Sanidad obrante en el Expediente no indica la existencia de tetrahidrocannabinol.
SEGUNDO.- NO + MULTAS. Aprovecho la ocasión para manifestar mi opinión: la política de Prohibición es una gravísima injusticia y un absoluto fracaso.
SOLICITO AL MINISTRO DEL INTERIOR, recabe el expediente referenciado y admita las pretensiones formuladas en este Recurso de Alzada, declarando la nulidad de la resolución sancionadora.
Es justicia que pido en LOCALIDAD, DIA, MES, AÑO.
Fdo. XXXXXX XXXX XXXXXXX.
Aquí mismo en este mismo “Marihuana Blog” de liberadamaria.org tienes un modelo de Alegaciones contra acuerdo de inicio de expediente sancionador por tenencia ilícita de cannabis: http://liberadamaria.org/2010/12/05/1230/
Y aquí tienes un modelo de demanda judicial sobre esta materia que le será muy útil a tu abogado si decides llevar el caso a juicio: http://liberadamaria.org/2012/03/18/modelo-de-demanda-judicial-por-tenencia-ilicita-de-cannabis/
Licenciado en Derecho Antiprohibicionista-Valencia-España-Europa-Mar mediterraneo-	Ver todas las entradas por Pringadillo24 →	Esta entrada fue publicada en activismo, asociaciones, blog, blogs, legalizacion, leyes, marihuana, política, salud y etiquetada alegaciones, alzada, analitica, cacheo, cannabis, controles, demanda, drogas, hachis, ilicita, intimidad, libertad, mascamason, mascamasones, personal, recurso, registro, sanidad, Tenencia, tetrahidrocannabinol, thc, vehiculos. Guarda el enlace permanente.	← Fotografía de 1 gramo de marihuana
23 respuestas a Modelo de Recurso de Alzada
Pringadillo24 dijo:	Martes, 18 diciembre 2012 en 10:52 pm	Buenas noches Duna:
Claramente has padecido “indefensión”, no te has podido defender, eso es un derecho natural, protegido constitucionalmente, fundamental.
En la providencia de apremio dice los recursos que puedes plantear. Leela bien. Haz un recurso ciñéndote a que tu domicilio del DNI y empadronamiento en la fecha de la denuncia era otro, habiéndose producido “indefensión”, y adjunta fotocopia del DNI por las 2 caras, que se vea la fecha de expedición y el domicilio.
Si no te contestan favorablemente, acude a un abogado y que lo lleve a la via judicial.
Suerte. Un saludo. E.
Responder	Coventryverde dijo:	Viernes, 18 enero 2013 en 02:25 pm	Buenas, me ha llegado una multa por tenencia ilicita y consumo en la via publica, aun no tengo la carta porque actualmente resido en Reino Unido y la multa se produjo en España. La cantidad fue un porro infimo, mezclado con tabaco, de marihuana (la cantidad era ridicula) y fue la primera vez que se me multa por tenencia. ¿El hecho de residir fuera me da ventajas en cuanto a las fechas del proceso o supone mas bien un inconveniente?.
Responder	Decepción dijo:	Viernes, 8 marzo 2013 en 02:52 pm	Hola quería contar mi caso, por si pueden darme algún consejo,
En un control de la guardia civil (En una rotonda), se me pidió que me detuviera el vehículo y me identificase.
Se me informa por parte de los agentes que se va a efectuar el registro del vehiculo, mientras otro agente me cachea. (nunca antes me había sentido como un criminal, pero por el trato recibido esa era la sensación). En ese momento un agente joven dice una frase que me llamo la atención “para lante” (sic), a lo que yo respondí con sorpresa, y me llamo y dijo “hemos encontrado esto en la guantera del vehículo” en la palma de la mano tenía un resto aprox 1mm de “mariguana”, yo no daba crédito por un lado hubiera jurado que no era mío, por el otro me parecía ridículo estar discutiendo con el agente por aquella cantidad.
Durante el intercambio de opiniones con el agente, otro agente le indica que me puedo marchar, yo pregunto si tengo que firmar algo, a lo que me dice “puede usted marcharse”.
La sorpresa me la llevo, hace 2 meses cuando me llega una carta indicándome “acuerdo de iniciación” de un expediente sancionador, en que me acusan de violar la ley de seguridad ciudadana, por la incautación de 0,047g de mariguana.
He presentado alegaciones, prueba pericial (análisis de principios activos de la muestra incautada), se ha desestimado por ser un indicador de calidad.
Estoy a la espera de la resolución (me piden 301€), decepcionado con una justicia que apenas entiendo. Podéis darme alguna indicación.
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 8 marzo 2013 en 05:31 pm	Buenas tardes Decepción:
Recibe mi solidaridad por esta clase de multas y el cacheo que te hicieron.
La Administración no hace caso a las alegaciones, si quieres ganar el caso hay que ir a juicio o ganarlo por caducidad.
Tienen 6 meses desde que acordaron iniciar el expediente sancionador (primera carta) para notificarte la Resolución en tu casa. Observa ese plazo y no recojas la carta antes de esa fecha.
Para la proxima vez, al dia siguiente del cacheo, te vas al Juzgado de Guardia (Instrucción) y les denuncias a la guardia civil por coaaciones, pues son ellos lo delincuentes, no tu. Es gratis denunciarles.
Aqui te dejo un enlace con un modelo de denuncia a la guardia civil: http://liberadamaria.org/2012/10/29/ni-un-guardia-civil-sin-denuncia/
Recibe un afectuoso saludo. E.
Responder	Interesada dijo:	Martes, 16 abril 2013 en 06:36 pm	Buenas tardes:
Mi caso en concreto no es mío, es de mi pareja. Hace unos 4 meses les pillaron a él y otro amigo fumando un cigarrito con mezcla (mínimo) a lo que un policía muy joven y con aires de superioridad, les incautó el supuesto delito, les cacheó y no les encontró nada, ellos no firmaron nada y tampoco entregaron el DNI, únicamente dieron los datos personales.
Mi chico ha estado viviendo fuera y le llegó la primera carta al negocio de su hermano, y la carta quedó un poco en el olvido, ahora le acaba de llegar directamente la tercera. ¿Sería conveniente realizar el recurso de alzada a éstas alturas (alegando no tener conocimiento de la primera ya que no la recepcionó ni tan siquiera él, aunque ambas hayan llegado a la misma dirección) ? ¿Que debería de alegar entonces? Gracias por tu atención.
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 19 abril 2013 en 07:07 pm	Buenas tardes Interesada:
Nada, no hay nada que hacer para ganarlo. No se contestó en tiempo y forma y ahora nada hay que hacer. Lo de la notificacion en negocio de su hermano, metiendose con abogados y hostias….pues tal vez puede prosperar, segun la indefension que haya habido.
Pero…..si es util presentar recurso de alzada para……tener 3 o 4 meses más de “plazos” (tiempo) para pagar la multa.
Di simplemete que la resolución no es ajustada a derecho porque no está fundada, no se dice en qué afectó a la seguridad ciudadana, o si habia gente cerca. Di tambien lo de la recepcion del documento, que te ha dejado en indefension pues te han dado la carta recientemente fuera de plazo.
Responder	Pringadillo24 dijo:	Viernes, 19 abril 2013 en 07:21 pm	Estimados lectores de Marihuana Blog:
588,992 Visitas