Source: https://www.studiocerbone.com/licenziamento-collettivo-per-riduzione-del-personale-cassazione-sentenza-n-24990-del-2013/
Timestamp: 2020-03-30 17:35:40+00:00
Document Index: 163464156

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 4']

Licenziamento collettivo per riduzione del personale - Cassazione sentenza n. 24990 del 2013 - Studio Cerbone
Licenziamento collettivo per riduzione del personale – Cassazione sentenza n. 24990 del 2013
Sei qui: Home » Licenziamento collettivo per riduzione del personale – Cassazione sentenza n. 24990 del 2013
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 24990 depositata il 6 novembre 2013 intervenendo in materia di licenziamento collettivi ha statuito la legittimità della procedura di mobilità che si risolve nella soppressione di un reparto dell’azienda, con esternalizzazione del servizio gestito da una società economicamente collegata al datore ed ha chiarito che he la comunicazione di avvio della procedura collettiva ha piena validità, a nulla rilevando l’assunzione successiva di lavoratori di pari qualifica a quelli posti in mobilità, in quanto detta comunicazione non può prevedere le esigenze future che determinano un ampliamento degli organici, né deve motivare l’impossibilità del ricorso ai contratti di solidarietà.
Nella circostanza in cui sia disposta la chiusura di un settore o ramo d’azienda, la comparazione dei lavoratori da avviare alla mobilità può essere effettuata avendo riguardo soltanto ai lavoratori addetti al settore o al ramo interessato dalla chiusura e non a quelli addetti all’intero complesso organizzativo e produttivo, qualora si accerti che questa riguardi effettivamente in via esclusiva detto settore o ramo d’azienda.
La vicenda ha riguardato i dipendenti di un ramo d’azienda che la cui attività la società aveva deciso di esternalizzare ed aveva avviato con la relativa comunicazione la procedura di mobilità. Uno dei dipendenti della società impugno il provvedimento di licenziamento inanzi al Tribunale, in veste di giudice di lavoro, che respingeva la domanda del lavoratore. Il dipendente impugnava la decisione del giudice di prime cure inanzi alla Corte di Appello. I giudici territoriali rigettavano il gravame proposto dal un lavoratore.
Avverso l’anzidetta sentenza della Corte territoriale, M.S. ha proposto ricorso per cassazione fondato su undici motivi e illustrato con memoria.
I giudici di legittimità hanno respinto il ricorso del dipendente.
Corte di Cassazione sentenza n. 24462 depositata il 30 novembre 2016 - Nei licenziamento collettivo per riduzione del personale, qualora il progetto di ristrutturazione aziendale si riferisca in modo esclusivo ad un'unità produttiva o ad uno specifico…
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 ottobre 2019, n. 24882 - Nei licenziamento collettivo per riduzione del personale le ragioni fondanti la scelta vanno rappresentate nella lettera di avvio della procedura di mobilità e la predeterminazione del campo…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 30 marzo 2018, n. 7986 - Licenziamento per riduzione di personale - Il possesso dei requisiti pensionistici costituisce un criterio oggettivo correttamente adottabile nella scelta dei destinatari d'una procedura di…
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 10 settembre 2018, n. 21964 - Licenziamenti collettivi - In tema di verifica del rispetto delle regole procedurali per i licenziamenti collettivi per riduzione di personale, la sufficienza dei contenuti della…
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 22543 depositata il 7 novembre 2016 - Per i licenziamenti collettivi per riduzione di personale, la sufficienza dei contenuti della comunicazione preventiva di cui all'art. 4, comma 3, della l. 223/1991, deve essere…
MINISTERO LAVORO - Decreto ministeriale 07 febbraio 2020 - Riduzione nella misura del 15,29% per l'anno 2020, dell'importo dei premi e contributi per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali prevista dall’articolo 1,…
Modelli Intrastat ed esterometro: prorogato il ter
Il Decreto Legge n. 18 del 2020 (Decreto Cura Italia) con l’articolo 62 ha…
ARCHIVI Seleziona il mese Marzo 2020 (658) Febbraio 2020 (589) Gennaio 2020 (568) Dicembre 2019 (547) Novembre 2019 (577) Ottobre 2019 (631) Settembre 2019 (584) Agosto 2019 (561) Luglio 2019 (477) Giugno 2019 (443) Maggio 2019 (456) Aprile 2019 (460) Marzo 2019 (516) Febbraio 2019 (524) Gennaio 2019 (530) Dicembre 2018 (504) Novembre 2018 (518) Ottobre 2018 (613) Settembre 2018 (591) Agosto 2018 (570) Luglio 2018 (654) Giugno 2018 (680) Maggio 2018 (648) Aprile 2018 (621) Marzo 2018 (668) Febbraio 2018 (594) Gennaio 2018 (618) Dicembre 2017 (765) Novembre 2017 (994) Ottobre 2017 (938) Settembre 2017 (1000) Agosto 2017 (709) Luglio 2017 (1013) Giugno 2017 (1013) Maggio 2017 (875) Aprile 2017 (740) Marzo 2017 (849) Febbraio 2017 (399) Gennaio 2017 (883) Dicembre 2016 (722) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (1) Gennaio 2015 (4) Novembre 2014 (3) Agosto 2014 (2) Febbraio 2014 (458) Gennaio 2014 (842) Dicembre 2013 (760) Novembre 2013 (770) Ottobre 2013 (787) Settembre 2013 (721) Agosto 2013 (608) Luglio 2013 (676) Giugno 2013 (595) Maggio 2013 (381) Aprile 2013 (236) Marzo 2013 (71) Febbraio 2013 (15) Gennaio 2013 (45) Dicembre 2012 (37) Novembre 2012 (25) Ottobre 2012 (22) Agosto 2012 (1)