Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2019/94
Timestamp: 2013-05-23 02:51:51
Document Index: 314326672

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 19/94
Rechtsprechung BGH, 21.02.1995 - VI ZR 19/94 Volltextver�ffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (23) BGH, 07.02.2006 - VI ZR 20/05 Deliktsrecht - Haftung f�r Beteiligung an einem gemeinsamen gef�hrlichen TunNur bei derartiger Gefahrexponierung kann von einer bewussten Risiko�bernahme und einer Einwilligung des Gesch�digten in die als m�glich vorgestellte Rechtsgutverletzung mit der Folge eines vollst�ndigen Haftungsausschlusses f�r den Sch�diger ausgegangen werden (Senatsurteile BGHZ 34, 355, 363 ff.; 39, 156, 161; 63, 140, 144; vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583, 584 und vom 20. Dezember 2005 - VI ZR 225/04 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).Bei sportlichen Kampfspielen findet die entsch�digungslose Inkaufnahme von Verletzungen, wie der erkennende Senat stets betont hat, ihre innere Rechtfertigung darin, dass dem Spiel bestimmte, f�r jeden Teilnehmer verbindliche Regeln zugrunde liegen, die von vornherein feststehen, unter denen somit die Teilnehmer zum Spiel antreten und die insbesondere durch das Verbot sogenannter "Fouls" auch auf den Schutz der k�rperlichen Unversehrtheit der Spieler ausgerichtet sind (Senatsurteile BGHZ 63, 140, 142 ff.; vom 5. November 1974 - VI ZR 125/73 - VersR 1975, 155, 156; vom 10. Februar 1976 - VI ZR 32/74 - VersR 1976, 591 und vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - aaO).Unter dem Gesichtspunkt der Mitverursachung gem�� � 254 BGB ist die vollst�ndige �berb�rdung des Schadens auf einen der Beteiligten aber nur ausnahmsweise in Betracht zu ziehen (Senatsurteil vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - aaO).Dieser Umstand allein gen�gt jedoch gerade nicht f�r die Annahme einer g�nzlichen Haftungsfreistellung des Sch�digers (Senatsurteil vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - aaO).
BGH, 01.04.2003 - VI ZR 321/02 Schadensrecht - Sportliche Wettbewerbe mit nicht unerheblichem GefahrenpotentialDer Senat hat sodann betont, da� es sich bei der Haftungsfreistellung von Kampfspielen um eine eigenst�ndige Fallgruppe handele, die durch das Vorliegen verbindlicher Spielregeln gepr�gt sei, da� aber die Grunds�tze �ber die Auswirkungen widerspr�chlichen Verhaltens �ber den Bereich sportlicher Kampfspiele hinaus reiche (Urteil vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583, 584 - Spiel am Badesee -).
BGH, 04.11.2008 - VI ZR 171/07 R�cksichtnahme von Radfahrern gegen�ber Fu�g�ngernUnter dem Gesichtspunkt der Mitverursachung gem�� � 254 BGB ist eine vollst�ndige �berb�rdung des Schadens auf einen der Beteiligten aber nur ausnahmsweise in Betracht zu ziehen (Senatsurteile vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583, 584 und vom 7. Februar 2006 - VI ZR 20/05 - VersR 2006, 663).
BGH, 20.12.2005 - VI ZR 225/04 Ausschluss der Tierhalterhaftung bei Handeln auf eigene GefahrDiese Grunds�tze gelten �ber den Bereich sportlicher Kampfspiele hinaus (vgl. Senat, Urteil vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583, 584) allgemein f�r Wettk�mpfe mit erheblichem Gefahrenpotential, bei denen typischerweise auch bei Einhaltung der Wettkampfregeln oder geringf�giger Regelverletzung die Gefahr gegenseitiger Schadenszuf�gung besteht (BGHZ 154, 316, 324; vgl. auch OLG Karlsruhe, OLGR Karlsruhe 2005, 9, 11) und ebenso bei vergleichbarer Interessenlage f�r die Gef�hrdungshaftung nach � 833 BGB.
BGH, 15.07.1997 - VI ZR 184/96 Voraussetzungen eines Feststellungsantrags hinsichtlich Ersatzpflicht f�r …Dieses Urteil hat der erkennende Senat auf die Revision des Kl�gers mit Urteil vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583 ff. aufgehoben und die Sache zur weiteren Aufkl�rung der beiderseitigen Verursachungs- und Verschuldensanteile an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen.
BGH, 03.05.2005 - VI ZR 238/04 Schadensrecht - Halterhaftung f�r Hunde auf einem ReiterhofEs verkennt zudem, da� der Gesichtspunkt des Handelns auf eigene Gefahr nur in eng begrenzten Ausnahmef�llen zu einer g�nzlichen Haftungsfreistellung des Sch�digers f�hrt, wenn sich der Gesch�digte bewu�t in eine Situation begeben hat, in der ihm die Eigengef�hrdung droht (wie etwa bei der Teilnahme an Boxk�mpfen oder anderen besonders gef�hrlichen Sportarten; vgl. Senatsurteile BGHZ 154, 316, 323 und vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583, 585 m.w.N).
OLG N�rnberg, 09.02.2009 - 14 U 1786/08 K�rperverletzung unter Minderj�hrigen beim Schlittschuhlaufen: Haftungsprivileg …In seiner Entscheidung vom 21. Februar 1995 (VI ZR 19/94, Rn. 14, zitiert nach juris) hat der Bundesgerichtshof ausdr�cklich betont, dass es sich bei der Beteiligung an Kampfspielen wie Fu�ball um eine eigenst�ndige Fallgruppe mit haftungsrechtlichen Besonderheiten handelt, die nicht auf anders gelagerte Sachverhalte �bertragen werden k�nnen.Allerdings muss sich das Verhalten des Kl�gers, worauf der Beklagte zutreffend hinweist, mit Blick auf sein eigenes Verhalten am Grundsatz von Treu und Glauben messen lassen (BGH, Urteil vom 21. Februar 1995, VI ZR 19/94, Rn. 16, zitiert nach juris); denn der Kl�ger war mit dem "Bockspringen" ausdr�cklich einverstanden.Nur bei derartiger Gefahrexponierung kann von einer Einwilligung des Gesch�digten in die als m�glich vorgestellte Rechtsgutverletzung mit der Folge einer Nichthaftung des Sch�digers ausgegangen werden (BGH, Urteil vom 21. Februar 1995, VI ZR 19/94, Rn. 18, zitiert nach juris).
OLG D�sseldorf, 11.02.2005 - 15 U 78/04 Schadensersatzanspruch gegen Tennisdoppel-Partner bei Zusammenprall am NetzSie sind im Besonderen dadurch gekennzeichnet, dass ihnen bestimmte, f�r jeden Teilnehmer verbindliche Regeln zugrunde liegen, die von vornherein feststehen, unter denen somit die Teilnehmer zum Spiel antreten und die insbesondere durch das Verbot des sogenannten "Fouls" auch auf den Schutz der k�rperlichen Unversehrtheit der Spieler selbst ausgerichtet sind (BGH, NJW-RR 1995, 857, 858).b) Der Bundesgerichtshof hat in seinen fr�heren Entscheidungen betont, dass die eingangs beschriebenen Grunds�tze zum Haftungsausschluss ausschlie�lich auf sportliche Kampfspiele Anwendung finden sollen (BGH, NJW-RR 1995, 857, 858).
BGH, 10.05.2007 - III ZR 115/06 Voraussetzungen vollst�ndiger �berb�rdung des Schadens auf den Gesch�digten …Eine vollst�ndige �berb�rdung des Schadens auf einen Beteiligten im Rahmen des � 254 BGB kommt allerdings nur ausnahmsweise in Betracht (BGH, Urteil vom 21. Februar 1995 - VI ZR 19/94 - VersR 1995, 583, 584).
OLG D�sseldorf, 05.05.2000 - 22 U 148/99 "Betreten auf eigene Gefahr" schlie�t Haftung nicht aus
BGH, 13.07.2004 - VI ZR 49/04 ZPO � 543 Abs. 2 S. 1, � 544 Abs. 4 Satz 2
OLG Hamm, 13.09.2000 - 13 U 211/99 Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung f�r die Verursachung eines …
BGH, 11.02.2003 - VI ZR 158/02 Zulassung der Revision wegen grunds�tzlicher Bedeutung; Einwilligung des …
OLG K�ln, 31.08.2006 - 8 U 15/06 Prospekthaftung und Aufkl�rungsverschulden - Beteiligung an Kapitalerh�hung in …
OLG Dresden, 09.09.2008 - 5 U 762/08 Durch Schuss mit "Soft-air"-Waffe verursachte Augenverletzung als Folge einer …
OLG K�ln, 15.04.2003 - 7 U 122/02 OLG Karlsruhe, 03.12.2007 - 1 U 244/06 Formularm��ige Vereinbarung der Sperrung des Internetzugangs bei geringf�gigem …
KG, 19.07.2007 - 10 W 23/07 Haftung f�r K�rperverletzung beim American Football; Haftung f�r K�rperverletzung …
LG D�sseldorf, 02.10.2009 - 2b O 10/08 LG Itzehoe, 14.07.2010 - 6 O 145/09 Schadensersatz wegen Unfall bei einer Freizeitveranstaltung: Verletzung des …