Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-03-18/ix-zb-210_08
Timestamp: 2017-02-23 15:02:07
Document Index: 136180842

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 103', '§ 574', '§ 7', '§ 574', '§ 574', 'Art. 103', 'Art. 3', 'BGH']

BGH, 18.03.2010 - IX ZB 210/08 - Rechtsbeschwerde auf Überprüfung eines zivilgerichtlichen Beschlusses auf Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 18.03.2010 - IX ZB 210/08 - Rechtsbeschwerde auf Überprüfung eines zivilger...BGH, 18.03.2010 - V ZB 117/09 - Anmeldung und Erlöschen von Restitutionsansprüch...BGH, 18.03.2010 - Xa ZR 54/06 - Erforderlichkeit einer deutlichen und knappen An...BGH, 18.03.2010 - V ZB 124/09 - Ausfertigung eines Vollstreckungstitels bei der ...BGH, 18.03.2010 - Xa ZR 74/09 - Eintritt der gesetzlichen Wirkungen des Patents ...BGH, 18.03.2010 - 3 StR 65/10 - Rechtzeitige Einlassung für eine Strafmilderung ...BGH, 18.03.2010 - I ZR 1/09 - Inanspruchnahme eines Paketdienstunternehmens auf ...BGH, 18.03.2010 - I ZR 181/08 - Umfang des Schadensersatzanspruchs des Auftragge...BGH, 18.03.2010 - I ZR 172/08 - Vereinbarkeit der Führung eines von einer österr...BGH, 18.03.2010 - I ZR 16/08 - Wettbewerbsrechtliche Verantwortlichkeit eines Hä...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 37/10 - Begründetheit der Revision i.R.e. Strafurteils w...BGH, 17.03.2010 - XII ZR 204/08 - Nachehelicher Betreuungsunterhalt bei Notwendi...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 40/08 - Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher ...BGH, 17.03.2010 - IV ZB 43/09 - Streitwertermittlung eines Belegvorlageanspruchs...BGH, 17.03.2010 - 2 ARs 45/10 - Vereinbarkeit der Rechtsprechung eines Strafsena...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 20/09 - Nichtzulassungsbeschwerde in einem Verfahren übe...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 28/09 - Zulässigkeit der Erstreckung einer Revision auf ...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 144/08 - Eigentum eines Nacherben an einem aufgrund des ...BGH, 17.03.2010 - AnwSt (R) 15/09 - Widersetzung eines Gerichts über die Bindung...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 27/10 - Anforderungen an Darlegung und Glaubhaftmachung ...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 67/10 - Voraussetzungen für den Verfall von Wertersatz b...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 18.03.2010 - IX ZB 210/08 - Rechtsbeschwerde auf Überprüfung eines zivilgerichtlichen Beschlusses auf Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.03.2010, Az.: IX ZB 210/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 14321Aktenzeichen: IX ZB 210/08 Verfahrensgang:vorgehend:AG Konstanz - 27.02.2008 - AZ: 40 IN 164/04LG Konstanz - 30.07.2008 - AZ: 62 T 59/08 ARechtsgrundlagen:Art. 3 Abs. 1 GGArt. 103 Abs. 1 GG§ 574 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Auf eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör kann sich nicht berufen, wer dem berechtigten gerichtlichen Hinweis, zur Begründetheit eines vermeintlichen Anspruchs ergänzend vorzutragen, keine Folge leistet.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 18. März 2010beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Konstanz vom 30. Juli 2008 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 11.900 EUR festgesetzt.Gründe1Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde sind keine Verfahrensgrundrechte des Beteiligten zu 1 verletzt, die eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich machen würden (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 ZPO).21.Der verfassungsrechtlich geschützte Anspruch des Beteiligten zu 1 auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) ist nicht verletzt. Die Rechtsbeschwerde zeigt nicht auf, dass das Beschwerdegericht erheblichen Vortrag des Beteiligten zu 1 übergangen hätte. Das Beschwerdegericht hat solchen Vortrag auch nicht verhindert (vgl. BVerfGE 84, 188, 190 [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90]). Nachdem die Beteiligten zu 2 und 3 in ihrer Beschwerdebegründung behauptet hatten, die Auslagen des Beteiligten zu 1 seien bereits aus der Masse bezahlt worden und könnten nicht ein zweites Mal berücksichtigt werden, hat das Beschwerdegericht den Beteiligten zu 1 unter Bezugnahme auf diese Begründung darauf hingewiesen, dass nach derzeitigem Stand beabsichtigt sei, der Beschwerde stattzugeben, und ihm unter anderem aufgegeben, zur Auslagenpauschale ergänzend vorzutragen. Unter diesen Umständen musste ein gewissenhafter Verfahrensbeteiligter auch ohne Spezifizierung des Hinweises damit rechnen, dass das Beschwerdegericht der Argumentation der Beteiligten zu 2 und 3 folgen und die geltend gemachte Auslagenpauschale mit dieser Begründung absetzen würde. Der Beteiligte zu 1 hätte sich hierauf einstellen und der Behauptung der Beteiligten zu 2 und 3 entgegentreten können.32. Bei dieser Sachlage lässt sich auch nicht feststellen, dass die Vorinstanz den aus Art. 3 Abs. 1 GG abzuleitenden Anspruch des Beteiligten zu 1 auf ein objektiv willkürfreies Verfahren verletzt hat. Das Beschwerdegericht hat angenommen, der Beteiligte zu 1 habe seine Auslagen konkret abgerechnet und könne daneben keine Auslagenpauschale beanspruchen. Es hat sich dabei auf den Inhalt der in der Schlussrechnung des Beteiligten zu 1 enthaltenen Aufstellung des Kontos 5120 gestützt. Hierin liegt keine Rechtsanwendung, die unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist und daher den Schluss nahe legt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruht (vgl. BVerfGE 89, 1, 14 [BVerfG 26.05.1993 - 1 BvR 208/93]; BVerfG NJW 1999, 207, 208; BGH, Beschl. v. 25. November 1999 - IX ZB 95/99, NJW 2000, 590).KayserGehrlein VillFischer GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.