Source: http://docplayer.cz/16280385-R-o-z-h-o-d-n-u-t-i-r-o-z-h-o-d-n-u-t-i-o-u-m-i-s-t-e-n-i-s-t-a-v-b-y-spis-zn-c-j-217-11-mo-217-11-mo-vyrizuje-tel-email.html
Timestamp: 2019-12-06 10:05:59+00:00
Document Index: 46798286

Matched Legal Cases: ['zákona č. 183', 'zákona č. 114', 'zákona č. 254', 'zákona č. 20', 'zákona č. 20', 'zákona č. 127', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 360', 'zákona č. 114', 'zákona č. 254', 'zákona č. 20', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'zákona č. 127', 'zákona č. 334', 'zákona č.114', 'zákona č. 254', 'zákona č. 20', 'zákona č. 500', 'zákona č. 634']

R O Z H O D N U T Í. r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y. Spis.zn. Č.j.: 217/11-Mo 217/11-Mo. Vyřizuje: Tel.: - PDF Stažení zdarma
R O Z H O D N U T Í. r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y. Spis.zn. Č.j.: 217/11-Mo 217/11-Mo. Vyřizuje: Tel.:
Download "R O Z H O D N U T Í. r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y. Spis.zn. Č.j.: 217/11-Mo 217/11-Mo. Vyřizuje: Tel.: Email:"
1 Vypraveno dne: OBECNÍ ÚŘAD HORNÍ MARŠOV Stavební úřad Bertholdovo náměstí Horní Maršov Spis.zn. Č.j.: Vyřizuje: Tel.: 217/11-Mo 217/11-Mo Jitka Moclová, oprávněná úřední osoba Horní Maršov, dne Výroková část: R O Z H O D N U T Í Obecní úřad Horní Maršov, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. g) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne podal Ing. Milan Heršálek, nar , Leskovická 2668, Tábor 3 (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I. Vydává podle 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y Horní Albeřice č.e. 2, likvidace odpadních vod z rekreační chalupy na pozemku st. p. 62, parc. č. 483/1, 594/1, 599 v katastrálním území Horní Albeřice. (dále jen "stavba"). Druh a účel umisťované stavby: Stavba navrhuje likvidaci odpadních vod z rekreační chalupy če. 2 v Horních Albeřicích pomocí septiku a pískového filtru. Vyčištěné vody jsou svedeny do Albeřického potoka. Záměr obsahuje: SO-03 Tříkomorový septik + pískový filtr SO-04 Splašková kanalizace SO-05 Dešťová kanalizace Parcelní čísla a druh pozemků podle katastru nemovitostí: Parcela druh pozemku vlastník: st.p.č. 62 zastavěná plocha a nádvoří Ing. Milan Heršálek, Leskovická,Tábor p.p.č. 483/1 trvalý travní porost Ing. Milan Heršálek, Leskovická,Tábor p.p.č. 594/1 ostatní plocha Obec Horní Maršov p.p.č. 599 vodní plocha ( Albeřický potok) Správa Krnap Vrchlabí
2 Spis.zn. 217/11-Mo str. 2 Umístění stavby na pozemku: SO-03 Stavba tříkomorového septiku je umístěna na p.p.č. 483/1 v katastrálním území Horní Albeřice pod cestou západním směrem od obvodové zdi stávající rekreační chalupy ve vzdálenosti 5m, od severního rohu objektu jižním směrem ve vzdálenosti 9m. Stavba pískového filtru je umístěna na p.p.č. 483/1 v katastrálním území Horní Albeřice. Vzdálenost mezi septikem a pískovým filtrem je 2m. SO-04, SO -05 stavba splaškové kanalizace a dešťové je umístěna na st.p.č. 62, p.p.č. 594/1, 483/1, 599 v katastrálním území Horní Albeřice. Trasa splaškové kanalizace vede od objektu pod cestou do septiku a následně přes pískový filtr jsou přečištěné vody odváděny přes kanalizační šachtu, do které jsou zaústěny i vody dešťové do Albeřického potoka. Určení prostorového řešení stavby: SO-03 Tříkomorový septik je navržen typový, válcový, sklolaminátový ( firma MIROSET), objem 8m3, půdorysný rozměr 4,9x2m. Pískový filtr je navržen typový RG-PF3 ( firma POOL ONE), kapacit pět osob, velikost filtru je 3,2x1m. SO-04 Splašková kanalizace je napojena z objektu potrubím PVC Js 160 do septiku. Kanalizace ze septiku do Albeřického potoka je provedena z PVC JS 200. SO-05 Dešťová kanalizace ze střech objektů bude odváděna kanalizací dešťovou Js 100 a bude napojena za pískovým filtrem do vyčištěných splaškových vod. Vymezení území dotčeného vlivy stavby. Dotčené území je vymezeno výše uvedeným dotčeným stavebním pozemkem. Toto území bude dotčeno stavební činností po dobu výstavby. Užíváním stavby po jejím dokončení nebude území nijak ovlivněno nad rámec současného využití území. Jedná se o podzemní stavbu a je v souladu s územním plánem obce. II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje dokumentaci pro územní řízení v souladu s vyhláškou č. 503/2006 Sb., a výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. 2. Pro umístění stavby se vymezuje část pozemků parc.č. 483/2 p.p.č. 594/1, p.p.č. 599 pro stavbu čištění odpadních vod a uložení dešťové a splaškové kanalizace jako pozemky stavební. 3. Projektová dokumentace stavby pro povolení stavby bude zpracována oprávněnou osobou. Podkladem pro její dopracování bude v územním řízení projednaná a schválená dokumentace, kterou zpracoval Ing. Ladislav Suchánek, autorizovaný inženýr pro stavby vodního hospodářství. 4. Stavba bude umístěna a projektová dokumentace zpracována v souladu se závaznými stanovisky a rozhodnutími dotčených orgánů: a) Závazné stanovisko Správy KRNAP Vrchlabí ze dne , č.j. KRNAP 00510/2011, podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny v platném znění Veškerý vybouraný materiál a suť budou průběžně odváženy mimo území KRNAP a jeho ochranného pásma na řízenou skládku. Dočasné skladování odpadu v prostoru staveniště je možné pouze v uzavřených kontejnerech ( doklad o odvozu stavební sutě na skládku bude k dispozici ke kolaudačnímu řízení). Ostatní podmínky v závazném stanovisku se vztahují k rekonstrukci rekreační chalupy a budou uplatněny v dodatečném povolení stavby. b) vyjádření Městského úřadu Trutnov, odbor životního prostředí ze dne , č.j. 2011/3210/ŽP/BRM, podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách v platném znění Stavební řízení bude vedeno příslušným vodoprávním úřadem MěÚ Trutnov odbor životního prostředí
3 Spis.zn. 217/11-Mo str. 3 projektová dokumentace ke stavebnímu řízení bude zpracována oprávněnou osobou a bude obsahovat potřebné údaje dle vyhlášky č. 7/2003 Sb., o vodoprávní evidenci Žádost o vydání povolení ke stavbě vodního díla a povolení k nakládání s vodami ( vypouštění odpadních vod) bude podána v souladu s vyhláškou č. 432/2001 Sb. o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu ve znění pozdějších předpisů. c) vyjádření Městského úřadu Trutnov, odbor výstavby ze dne , č.j. 2011/10353/V/BEH/476, podle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči Povinností stavebníka (investora) je splnit požadavky, které ukládá 22 a 23 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů tj. Oznámit ve smyslu 22 odst. 2 cit. zákona záměr výstavby již v době její přípravy Archeologickému ústavu Akademie věd v Praze, případně i oprávněné organizaci (např. muzeu) svůj záměr a umožnit mu provedení záchranného archeologického výzkumu. K provedení tohoto výzkumu s ním oprávněná organizace uzavře písemnou dohodu o podmínkách archeologického výzkumu na nemovitosti.nejpozději 10 pracovních dnů předem stavebník (investor) písemně oznámí vybranému archeologickému pracovišti zahájení zemních a stavebních prací. Oznámit v případě, že dojde k archeologickému nálezu mimo provádění archeologických výzkumů tuto skutečnost ve smyslu 23 odst. 2 cit. zákona nejpozději do druhého dne nejbližšímu muzeu, a to buď osobně, nebo prostřednictvím příslušného obecního úřadu. 5. Budou dodrženy a respektovány podmínky ve vyjádření společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s. ze dne , č.j. 7377/11, podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, existence el. komunikace Podmínky ochrany SEK společnosti Telefónica 02 I. Obecná ustanovení 1. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen při provádění jakýchkoliv činností, zejména stavebních nebo jiných prací, při odstraňování havárií a projektování staveb, řídit se platnými právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy a učinit veškerá opatření nezbytná k tomu, aby nedošlo k poškození nebo ohrožení sítě elektronických komunikací ve vlastnictví společnosti Telefónica 02 a je výslovně srozuměn s tím, že SEK jsou součástí veřejné komunikační sítě, jsou zajišťovány ve veřejném zájmu a jsou chráněny právními předpisy. Ochranné pásmo podzemního komunikačního vedení činí 1,5 m po stranách krajního vedení. 2. Při jakékoliv činnosti v blízkosti vedení SEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen respektovat ochranné pásmo PVSEK a NVSEK tak, aby nedošlo k poškození nebo zamezení přístupu ksek. Při křížení nebo souběhu činností se SEK je povinen řídit se platnými právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy. Při jakékoliv činnosti ve vzdálenosti nejméně 1,5 m od krajního vedení vyznačené trasy PYSEK je povinen nepoužívat mechanizačních prostředků a nevhodného nářadí. 3. Pro případ porušení kterékoliv z povinností stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, založené "Podmínkami ochrany SEK společnosti Telefónica 02", je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, odpovědný za veškeré náklady a škody, které společnosti Telefónica 02 vzniknou porušením jeho povinnosti. II. Součinnost stavebníka při činnostech v blízkosti SEK 1. Započetí činnosti je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen oznámit POS. Oznámení dle předchozí věty je povinen učinit elektronicky, či telefonicky na telefonní číslo shora uvedené, přičemž takové oznámení bude obsahovat číslo Vyjádření, k němuž se vztahují tyto podmínky. 2. Před započetím zemních prací či jakékoliv jiné činnosti je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen zajistit vyznačení trasy PVSEK na terénu dle polohopisné dokumentace. S vyznačenou trasou PVSEK prokazatelně seznámí všechny osoby, které budou a nebo by mohly činnosti provádět. 3. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen upozornit jakoukoliv třetí osobu, jež bude provádět zemní práce, aby zjistila nebo ověřila stranovou a hloubkovou polohu PVSEK příčnýmisondami, a je srozuměn s tím, že možná odchylka uložení středu trasy PVSEK, stranová i hloubková, činí +/-30 cm mezi skutečným uložením PVSEK a polohovými údaji ve výkresové dokumentaci. 4. Při provádění zemních prací v blízkosti PVSEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen postupovat tak, aby nedošlo ke změně hloubky uložení nebo prostorového uspořádání PVSEK. Odkryté PVSEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen zabezpečit proti prověšení, poškození a odcizení.
4 Spis.zn. 217/11-Mo str Při zjištění jakéhokoliv rozporu mezi údaji v projektové dokumentaci a skutečností je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen bez zbytečného odkladu zastavit práce a zjištění rozporu oznámit POS a v přerušených pracích pokračovat teprve poté, co od POS prokazatelně obdržel souhlas k pokračování v přerušených pracích. 6. V místech, kde PVSEK vystupuje ze země do budovy, rozváděče, na sloup apod. je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen vykonávat zemní práce se zvýšenou mírou opatrnosti s ohledem na ubývající krytí nad PVSEK. Výkopové práce v blízkosti sloupů NVSEK je povinen provádět v takové vzdálenosti, aby nedošlo k narušení jejich stability, to vše za dodržení platných právních předpisů,technických a odborných norem (včetně doporučených), správné praxi v oboru stavebnictví a technologických postupů. 7. Při provádění zemních prací, u kterých nastane odkrytí PVSEK, je povinen stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba 'před zakrytím PVSEK vyzvat POS ke kontrole. Zához je oprávněn provést až poté, kdy prokazatelně obdržel souhlas POS. 8. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn manipulovat s kryty kabelových komor a vstupovat do kabelových komor bez souhlasu společnosti Telefónica Stavebník:, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn trasu PVSEK mimo vozovku přejíždět vozidly nebo stavební mechanizací, a to až do doby, než PVSEK řádně zabezpečí proti mechanickému poškození. Stavebník:, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen projednat s POS způsob mechanické ochrany trasy PVSEK. Při přepravě vysokého nákladu nebo mechanizace pod trasou NVSEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen respektovat výšku NVSEK nad zemí. 10. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn na trase PVSEK (včetně ochranného pásma) jakkoliv měnit niveletu terénu, vysazovat trvalé porosty ani měnit rozsah a konstrukci zpevněných ploch (např. komunikací, parkovišť, vjezdů aj.). 11. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen manipulační a skladové plochy zřizovat v takové vzdálenosti od NVSEK, aby činnosti na/v manipulačních a skladových plochách nemohly být vykonávány ve vzdálenost menší než 1m od NVSEK. 12. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen obrátit se na POS v průběhu stavby, a to ve všech případech, kdy by i nad rámec těchto "Podmínek ochrany SEK společnosti Telefónica 02" mohlo dojít ke střetu stavby se SEK. 13. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn užívat, přemísťovat a odstraňovat technologické, ochranné a pomocné prvky SEK. 14. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn bez předchozího projednání s POS jakkoliv manipulovat s případně odkrytými prvky SEK, zejména s ochrannou skříní optických spojek, optickými spojkami, technologickými rezervami či jakýmkoliv jiným zařízením SEK. Stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, je výslovně srozuměn s tím, že technologická rezerva představuje několik desítek metrů kabelu stočeného do kruhu a ochranou optické spojky je skříň o hraně cca 1m 15. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen každé poškození či krádež SEK ihned,nejpozději však do 24 hodin od okamžiku zjištění takové skutečnosti, oznámit POS. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen oznámení učinit na poruchové službě společnosti Telefónica 02, s telefonním číslem , pro oblast Praha lze užít telefonní číslo III. Práce v objektech a odstraňování objektů 1. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen před zahájením jakýkoliv prací v objektu, kterými by mohl ohrozit stávající SEK, prokazatelně kontaktovat POS a zajistit u společnosti Telefónica 02 bezpečné odpojení SEK a bude-li to vyžadovat ochrana stávající SEK, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen zabezpečit dočasné, případně trvalé přeložení SEK. 2. Při provádění činností v objektu je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen v souladu s právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy provést mimo jiné průzkum vnějších i vnitřních vedení SEK na omítce i pod ní. IV. Součinnost stavebníka při přípravě stavby 1. Pokud by činností stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, k níž je třeba povolení správního orgánu dle zvláštního právního předpisu, mohlo dojít k ohrožení či omezení SEK, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS a předložit zakreslení SEK do příslušné dokumentace stavby (projektové, realizační, koordinační atp.). V případě, že pro činnosti stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, není třeba povolení správního orgánu dle zvláštního právního předpisu, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen předložit zakreslení trasy SEK i s příslušnými kótami do zjednodušené dokumentace (katastrální mapa, plánek), ze které bude zcela patrná míra dotčení SEK. 2. Při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí,elektrických trakcí vlaků a tramvají, nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS, předat dokumentaci stavby a výpočet nebezpečných a rušivých vlivů (včetně návrhu opatření) ke kontrole. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn do doby, než obdrží od POS vyjádření o správnosti výpočtu nebezpečných a rušivých vlivů, jakož i vyjádření k návrhu opatření, zahájit činnost, která by mohla způsobit ohrožení či poškození SEK. Způsobem uvedeným v předchozí
5 Spis.zn. 217/11-Mo str. 5 větě je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen postupovat také při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky produktovodů s katodovou ochranou. 3. Při projektování stavby, při rekonstrukci, která se nachází v ochranném pásmu radiových trasspolečnosti Telefónica 02 a překračuje výšku 15 m nad zemským povrchem, a to včetně dočasných objektů zařízení staveniště jeřáby, konstrukce, atd.), nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení takové stavby, je stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat pas za účelem projednání podmínek ochrany těchto radiových tras. 4. Pokud se v zájmovém území stavby nachází podzemní silnoproudé vedení (NN) společnosti Telefónica 02 je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, před zahájením správního řízení ve věci povolení správního orgánu k činnosti stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, nejpozději však před zahájením stavby, povinen kontaktovat POS. 5. Pokud by budované stavby (produktovody, energovody aj.) svými ochrannými pásmy zasahovaly do prostoru stávajících tras a zařízení SEK, či do jejich ochranných pásem, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen realizovat taková opatření, aby mohla být prováděna údržba a opravy SEK, a to i za použití otevřeného plamene a podobných technologií. V. Přeložení SEK 1. V případě nutnosti přeložení SEK nese stavebník, který vyvolal překládku nadzemního nebo podzemního vedení SEK, náklady nezbytné úpravy dotčeného úseku SEK, a to na úrovni stávajícího technického řešení. 2. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen bez zbytečného odkladu poté, kdy zjistí potřebu přeložení SEK, nejpozději však před počátkem zpracování projektu stavby, která vyvolala nutnost přeložení SEK, kontaktovat pas za účelem projednání podmínek přeložení SEK. 3. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen uzavřít se společností Telefónica 02 "Smlouvu o provedení vynucené překládky SEK". VI. Křížení a souběh se SEK 1. Stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, je výslovně srozuměn s tím, že v případě, kdy hodlá umístit stavbu sjezdu či vjezdu, je povinen stavbu sjezdu či vjezdu umístit tak, aby metalické kabely SEK nebyly umístěny v hloubce menší jak 0,6 m a optické nebyly umístěny v hloubce menší jak 1 m. Y opačném případě je stavebník, nebo jím pověřená osoba, povinen kontaktovat pas 2. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen v místech křížení technické infrastruktury se SEK ukládat ostatní sítě technické infrastruktury tak, aby tyto byly umístěny výhradně pod SEK, přičemž SEK je povinen uložit do chráničky s přesahem minimálně 1 m na každou stranu od bodu křížení. Chráničku je povinen utěsnit a zamezit vnikání nečistot. 3. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen v místech křížení PVSEK s pozemními komunikacemi, parkovacími plochami, vjezdy atp. ukládat PYSEK v zákonnými předpisy stanovené hloubce a chránit PVSEK chráničkami s přesahem minimálně 0.5 m na každou stranu od hrany křížení. Chráničku je povinen utěsnit a zamezit vnikání nečistot. 4. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen základy (stavby, opěrné zdi, podezdívky apod.) umístit tak, aby dodržel minimální vodorovný odstup 1,5 m od krajního vedení PVSEK. 5. Stavebník, nebo jív pověřená třetí osoba, není oprávněn trasy PVSEK zabetonovat. 6. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je při křížení a souběhu stavby nebo sítí technické infrastruktury s kabelovodem, povinen zejména: v případech, kdy plánované stavby nebo trasy sítí technické infrastruktury budou umístěny v blízkosti kabelovodu ve vzdálenosti menší než 2 m nebo při křížení kabelovodu ve vzdálenosti menší než 0,5 m nad nebo kdekoli pod kabelovodem, předložit POS a následně s POS projednat zakreslení v příčných řezech, do příčného řezu zakreslit také profi1 kabelové komory v případě, kdy jsou sítě technické infrastruktury či stavby umístěny v blízkosti kabelové komory ve vzdálenosti kratší než 2 m, neumísťovat nad trasou kabelovodu v podélném směru sítě technické infrastruktury, předložit POS vypracovaný odborný statický posudek včetně návrhu ochrany tělesa kabelovodu pod stavbou, ve vjezdu nebo pod zpevněnou plochou, nezakrývat vstupy do kabelových komor, a to ani dočasně, projednat, nejpozději ve fázi projektové přípravy, s POS jakékoliv výkopové práce, které by mohly být vedeny v úrovni či pod úrovní kabelovodu nebo kabelové komory, projednat s POS veškeré případy, kdy jsou trajektorie podvrtů a protlaků ve vzdálenosti bližší než 1,5 m od kabelovodu. 6. Ke stavebnímu řízení bude předloženo vyjádření ČEZ Distribuce a.s. Děčín k existenci sítí. 7. Stavbu nového čištění odpadních vod z rekreační chalupy č.e. 2, lze zahájit na základě vydaného a pravomocného stavebního povolení. Žádost o stavební povolení musí být podána v souladu s vyhláškou č. 432/2001 Sb. o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu ve znění pozdějších předpisů.
6 Spis.zn. 217/11-Mo str Stavbu bude povolovat příslušný vodoprávní úřad, Městský úřad Trutnov, odbor životního prostředí. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu podle 27 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád: Ing. Milan Heršálek, nar , Leskovická 2668, Tábor 3 Obec Horní Maršov, Bertholdovo náměstí 102,, Horní Maršov Správa Krkonošského národního parku Vrchlabí, Dobrovského č.p. 3, Vrchlabí 1 Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: V průběhu správního řízení o umístění stavby nebyly uplatněny žádné námitky účastníků územního řízení ani připomínky veřejnosti k projednávanému záměru. Odůvodnění: Obecní úřad v Horním Maršově, je příslušným obecným stavebním úřadem podle 13 odst. 1 písm.g) stavebního zákona. Místní příslušnost podle 11 odst. 1 písm.b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v řízeních týkajících se nemovitostí je určena místem, kde se nemovitost nachází. Stavební úřad ověřil pomocí dálkového přístupu do katastru nemovitostí ke dni , že místo stavby se nachází v obci Horní Maršov v katastrálním území Horní Albeřice. Dne podal žadatel Ing. Milan Heršálek, nar , Leskovická 2668, Tábor 3, žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby:horní Albeřice č.e. 2, likvidace odpadních vod z rekreační chalupy na pozemcích st. p. 62, p.p. č. 483/1, 594/1, 599 v katastrálním území Horní Albeřice, která obsahuje tříkomorový septik + pískový filtr, kanalizaci splaškovou a dešťovou. Opatřením ze dne oznámil stavební úřad v souladu s ustanovením 87 stavebního zákona všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení územního řízení a stanovil termín konání veřejného ústního jednání spojeného s ohledáním na místě, které se konalo dne Zároveň vyzval žadatele, aby bezodkladně zajistil na pozemku, na němž má být záměr uskutečněn vyvěšení informace o svém záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí. V souladu s ustanovením 87 stavebního zákona bylo účastníkům řízení podle 85 odst. 1 a dotčeným orgánům doručeno jednotlivě. Účastníkům řízení podle ustanovení 85 odst. 2 bylo doručeno veřejnou vyhláškou, jelikož je v území vydán územní plán. Rovněž veřejnosti bylo oznámeno veřejnou vyhláškou zveřejněním na úřední desce a rovněž způsobem umožňujícím dálkový přístup. Jak vyplývá z potvrzení oprávněné osoby byla veřejná vyhláška o oznámení zahájení řízení zveřejněna na úřední desce obce v Horním Maršově dne a sejmuta dne , na elektronické úřední desce téhož úřadu byla vyvěšena od po dobu patnácti dnů. Stavební úřad dal současně účastníkům řízení možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí ve smyslu ustanovení 36 odst. 3 správního řádu a to do 3 pracovních dnů po skončení ústního jednání. Jednalo se o lhůtu pro seznámení s kompletním spisem před vydáním rozhodnutí ve věci, nikoliv o další lhůtu pro podávání námitek. Námitky uplatněné v této lhůtě by byly námitkami opožděnými, k nimž by stavební úřad nepřihlížel ve smyslu zásady koncentrace řízení, zakotvené v ustanovení 89 odst. 1 stavebního zákona. Do doby konání veřejného ústního jednání stavební úřad neobdržel žádné námitky účastníků řízení ani připomínky ze strany veřejnosti. O průběhu územního řízení a o přijatých opatřeních byl sepsán protokol, který je uložen v archivním pare dokumentace na stavebním úřadě v Horním Maršově. Protokol byl sepsán v souladu s ustanoveními 18 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. V protokolu je uvedeno místo, čas a označení úkonů, které jsou předmětem zápisu, označení správního orgánu a oprávněné úřední osoby. Dále jsou v protokolu uvedeny osoby, které se jednání zúčastnily, a je popsán průběh řízení. V závěru jednání byl protokol přečten a podepsán všemi osobami, které se jednání zúčastnily.
7 Spis.zn. 217/11-Mo str. 7 V průběhu územního řízení bylo zjištěno: a) Dokumentaci k územnímu řízení na stavbu Likvidace odpadních vod z rekreační chalupy č.e. 2 v katastrálním území Horní Albeřice zpracoval Ing. Ladislav Suchánek. Jmenovaná osoba je autorizovaná osoba ve smyslu zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů, inženýrů a techniků činných ve výstavbě ( ČKAIT ). b) V podmínkách pro umístění stavby stanovil stavební úřad povinnosti vyplývající ze stanovisek vlastníků a provozovatelů sítí, jejichž ochranná pásma budou dotčena prováděním stavby. Stavební úřad vycházel ze znalostí místních poměrů, přičemž nebyla zjištěna v území existence jiných veřejných nebo neveřejných rozvodů sítí, než provozovatelů, kteří se k žádosti vyjádřili. Společnost Telefónica 02 Czech Republic, a.s., provozovatel veřejných komunikačních sítí ze dne , č.j. 7377/11 sdělila, že v zájmovém prostoru dojde ke střetu se sítí elektronických komunikací. Podmínky jsou uvedeny pod bodem č. 5 tohoto rozhodnutí. Kabely ČEZ Distribuce a.s. Děčín se nacházejí v zájmovém území, proto bude ke stavebnímu řízení doloženo vyjádření o existenci sítí. Podmínka je uvedena pod bodem č. 6 tohoto rozhodnutí. c) Stavba se nachází na území s archeologickými nálezy proto se ke stavbě vyjádřil dotčený orgán Městský úřad Trutnov, odbor výstavby, oddělení kultury dne a podmínky jsou zapracovány pod bodem č. 4c) tohoto rozhodnutí. d) Podle 86 stavebního zákona se k žádosti o územní rozhodnutí připojí doklad jímž stavebník prokazuje vlastnické právo, nebo doklad o právu založeném smlouvou, které jej opravňuje zřídit na pozemku požadovanou stavbu. Jestliže žadatel nemá vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka. Stavební úřad ověřil ke dni , že k pozemkům st.p.č. 62, p.p.č.483/1 má stavebník vlastnické právo. K pozemku parc.č. 594/1 v katastrálním území Horní Albeřice byla předložena smlouva o umístění a provedení prací, která byla uzavřená dne mezi stavebníkem a obcí Horní Maršov. K pozemku parc.č. 599 v katastrálním území Horní Albeřice byl vydán souhlas Správy KRNAP Vrchlabí jako správce vodních toků dne Výpisy z katastru nemovitostí na dotčené pozemky byly pořízeny dálkovým přístupem přes internet ke dni a bylo ověřeno vlastnictví k dotčeným pozemkům. e) Stavební úřad přezkoumal dokumentaci k územnímu řízení a konstatuje, že je zpracována v takovém rozsahu a podrobnostech a s ohledem na podmínky v území, charakter stavby, že umožňuje posouzení záměru v rámci územního řízení a obsahuje náležitosti podle přílohy č. 4 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Stavební úřad posoudil záměr žadatele zda je v souladu s 90 stavebního zákona: 1) S územně plánovací dokumentací: Závazným podkladem pro vydání územního rozhodnutí je územní plán obce Horní Maršov, který byl schválen zastupitelstvem obce usnesením č. 31/04/10 s účinností od Územní plán obce určuje předpokládaný rozvoj v území a je výsledkem dohody dotčených orgánů státní správy (hájících zájmy společnosti na úseku svých speciálních předpisů) ostatních subjektů a vlastníků nemovitostí v řešeném území. Návrh na vydání územního rozhodnutí pro předmětnou stavbu musí být s územně plánovací dokumentací ( dále jen ÚPD ) v souladu. Stavba likvidace odpadních vod z rekreační chalupy če. 2 v Horních Albeřicích je navržena v zastavěném území obce Horní Maršov v katastrálním území Horní Albeřice. Podle hlavního výkresu č a podle textové části ÚPD je stavba je situovaná do ploch označených v územním plánu jako žlutá lokalita 053 HAL. Podle textové části ÚPD ( stránka 29), bude v místních částech Albeřice a Lysečiny, nadále řešeno odkanalizování lokálním způsobem prostřednictvím mikročistíren, u čistě rekreačních objektů lze doporučit extenzivní formy čištění např. kombinací vícekomorového septiku se zemním filtrem. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že navržená stavba je v souladu s územním plánem obce Horní Maršov. Při posuzování stavby stavební úřad nenašel rozpor s územně plánovací dokumentací, pro který by
8 Spis.zn. 217/11-Mo str. 8 nebylo možné se záměrem souhlasit. 2) S cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. Stavba likvidace odpadních vod - architektonické a urbanistické hodnoty v území se neposuzují. 3) S požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými technickými požadavky na výstavbu. Umístění stavby vyhovuje z pohledu vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, zejména části třetí Hlava 1, kde jsou uvedeny požadavky na vymezování pozemků a umisťování staveb na nich. Podle 20 odst.3 je stavební pozemek vymezen tak, že svými vlastnostmi, velikostí, polohou, plošným a prostorovým uspořádáním umožňuje realizaci a užívání výše uvedeného záměru. Podle 23 odst.2 citované vyhlášky se stavby umísťují tak, aby stavba ani její část nepřesahovala na sousední pozemek. Umístěním stavby nebo změnou stavby na hranici pozemků nebo v její bezprostřední blízkosti nesmí být znemožněna zástavba sousedního pozemku. Po posouzení stavby v řízení o umístění stavby lze tedy konstatovat, že výše uvedená stavba není navržena v rozporu s citovanou vyhláškou. 4) S požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Stavba likvidace odpadních vod nevyžaduje novou veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. 5) S požadavky zvláštních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních předpisů. Rozhodnutím mohou být dotčeny zájmy, chráněné zvláštními předpisy, stavební úřad přizval dle 4 stavebního zákona k řízení dotčené orgány, které tyto zájmy hájí. Byl stanoven následující okruh dotčených orgánů: Stavba se nachází na území Krkonošského národního parku. Správa Krnap Vrchlabí, odbor státní správy vydal závazné stanovisko dne , č.j. KRNAP 00510/2011, podle zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny v platném znění. Podmínky závazného stanoviska týkající se pouze likvidace odpadních vod jsou uvedeny pod bodem č. 4a). Vyjádření Městského úřadu Trutnov, odboru životního prostředí bylo vydáno dne , č.j. 2011/3210/ŽP/BRM podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách. Podmínky jsou uvedeny pod bodem č. 4b) tohoto rozhodnutí. Záměr byl oznámen Městskému úřadu Trutnov, odboru výstavby, bylo vydáno vyjádření dne , podle zákona č. 20/1987 o státní památkové péči. Podmínky jsou uvedeny pod bodem č. 4c) tohoto rozhodnutí. Záměr byl oznámen Městskému úřadu Trutnov, odboru rozvoje města a územního plánování, k výše uvedenému záměru se nevyjádřil. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených stanovisek dotčených orgánů. Rozsah předkládaných stanovisek a jiných opatřeních dotčených orgánů stavební úřad stanovil s přihlédnutím k druhu stavby umisťované územním rozhodnutím, vlastnostem pozemku, vybavení území s využitím místních znalostí a skutečností známých z úřední činnosti. Z uvedených skutečností byly odvozovány dotčené orgány, jejichž zájmů se opatření dotýká. Stavební úřad se v rámci probíhajícího řízení zabýval též otázkou vymezení okruhu účastníků řízení ve smyslu 85 stavebního zákona a zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení. Stavební úřad přitom vzal v úvahu druh, rozsah a účel předmětné stavby včetně možného způsobu jejího provádění, dopad na zájmy chráněné stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy a dospěl k závěru, že rozhodnutím mohou být přímo dotčena vlastnická nebo jiná práva těchto účastníků řízení: Podle 85 stavebního zákona: a) žadatel: Ing. Milan Heršálek, Leskovická č.p. 2668, Tábor 3
9 Spis.zn. 217/11-Mo str. 9 b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn: Obec Horní Maršov, Bertholdovo náměstí č.p. 102, Horní Maršov, která je navenek zastoupena v souladu s ustanoveními zákona o obcích č. 128 /2000 Sb., v platném znění, starostou obce panem Ing. Pavlem Mrázkem c) Vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn Ing. Milan Heršálek, Leskovická č.p. 2668, Tábor 3 Obec Horní Maršov, Bertholdovo náměstí č.p. 102, Horní Maršov, Správa KRNAP Vrchlabí, oddělení správy majetku, správce drobných vodních toků d) Dalšími účastníky řízení jsou osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám nebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být umístěním nové stavby a vydaným územním rozhodnutím přímo dotčeno. Stavební úřad při stanovování účastníků řízení vycházel z principu, že majitelé okolních a blízkých nemovitostí jsou stavbou dotčeny vždy. Leopol, s.r.o., Roubalova č.p. 383/13, Stránice, Brno 2, p.p.č. 526/2 Ing. Milan Heršálek, Leskovická č.p. 2668, Tábor 3, p.p.č. 483/2 d) Správci sítí, které se v dotčeném území nacházejí : ČEZ Distribuce a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 4 Telefónica 02 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p. 266/2, Praha 4 Účastníci řízení podle 27 zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení jsou totožní s účastníky řízení podle stavebního zákona. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto povolením dotčena. Při svém rozhodování stavební úřad vycházel z předložených opatřených podkladů a skutečností zjištěných vlastním průzkumem: 1. Žádost o vydání územního rozhodnutí ze dne včetně 2x PD 2. Informace o parcelách ke dni včetně zákresu stavby do situace 3. Vyjádření společnosti Telefónica 02 Czech Republic, a.s., ze dne , č.j. 7377/11, podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, vyjádření o existenci sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica 02 Czech Republic, a.s 4. Vyjádření ČEZ Distribuce a.s., Teplická 874/8, Děčín ze dne , č.j , připojení Objektu 5. Závazné stanovisko Správy Krnap Vrchlabí ze dne , č.j. KRNAP 00563/2011, podle zákona č. 334/1992 Sb. o ochraně ZPF 6. Závazné stanovisko Správy Krnap Vrchlabí ze dne , č.j. KRNAP 00510/2011, podle zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny v platném znění 7. Vyjádření Městského úřadu Trutnov, odboru životního prostředí ze dne , č.j. 2011/3210/ŽP/BRM, podle zákona č. 254/2001 Sb. o vodách. 8. Výpisy z KN pozemků dotčených stavbou a sousedních pozemků v k.ú. Horní Albeřice ke dni Smlouva o umístění a provedení stavby uzavřená mezi obcí Horní Maršov a žadatelem ze dne Vyjádření Městského úřadu Trutnov, odbor výstavby ze dne , podle zákona č. 20/1987 Sb. o státní památkové péči 11. Vyjádření Správy Krnap Vrchlabí, správa toků ze dne , č.j. KRNAP 07415/ Vyjádřeno obce Horní Maršov ze dne Protokol z místního šetření ze dne Pro umístění stavby stavební úřad stanovil v souladu s ustanovením 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., závazné podmínky. Podmínky pro umístění stavby vyplývajících ze stanovisek dotčených orgánů státní správy, vlastníků a provozovatelů vedení technického vybavení v území. Po přezkoumání k územnímu řízení podle výše uvedených ustanovení prováděcích vyhlášek dospěl stavební úřad k závěru, že neshledal důvody, které by bránily vydání územního rozhodnutí o umístění stavby. Územní rozhodnutí o umístění stavby platí podle 93 odst. 1 stavebního zákona dva roky ode dne nabytí právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže v této lhůtě bude podána žádost o stavební povolení u příslušného stavebního úřadu.
10 Spis.zn. 217/11-Mo str. 10 Poučení účastníků: Proti územnímu rozhodnutí o umístění stavby se lze odvolat ( zákon 83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád) do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru regionálního rozvoje, územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245 Hradec Králové, podáním u zdejšího stavebního úřadu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek. Jitka Moclová pověřená úřední osoba stavebního úřadu "otisk úředního razítka" Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen. Obdrží: Účastníci územního řízení podle 85 odst. 1, stavebního zákona (dodejky, datové schránky): Ing. Milan Heršálek, Leskovická č.p. 2668, Tábor 3 Obec Horní Maršov, Bertholdovo náměstí č.p. 102, Horní Maršov Účastníci územního řízení podle 85 odst. 2, stavebního zákona (doručení veřejnou vyhláškou): Leopol, s.r.o., Roubalova č.p. 383/13, Stránice, Brno 2 Správa Krkonošského národního parku Vrchlabí, oddělení správy majetku, správce drobných vodních toků, Dobrovského č.p. 3, Vrchlabí 1 ČEZ Distribuce a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, Děčín 4 Telefónica 02 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p. 266/2, Praha 4 Dotčené orgány ( datové schránky) Městský úřad Trutnov, odbor rozvoje města a ÚP, Slovanské náměstí č.p. 165, Trutnov 1 Městský úřad Trutnov, odbor výstavby, Slovanské náměstí č.p. 165, Trutnov 1 Městský úřad Trutnov, odbor životního prostředí, Slovanské náměstí č.p. 165, Trutnov 1 Správa Krkonošského národního parku, odbor státní správy, Dobrovského č.p. 3, Vrchlabí 1 Toto oznámení bude vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce Obecního úřadu Horní Maršov. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost dle 25 odst. 2 správního řádu považuje za doručenou. Dle 25 odst. 2 správního řádu se rozhodnutí současně zveřejňuje i způsobem umožňujícím dálkový přístup. Vyvěšeno na úřední desce dne:... Sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Vyvěšeno na elektronické úřední desce dne:... Sejmuto dne...