Source: http://kraken.slv.cz/Konf90/2008
Timestamp: 2018-08-15 07:46:40+00:00
Document Index: 22876891

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 5']

Konf90/2008
Konf 90/2008-7
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025, na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného Z. Z., zastoupeného ©. D., DiS., ve vìci ¾aloby o zaplacení 6173 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 116 C 466/2007,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì, pod sp. zn. 116 C466/2007, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 11. 2. 2008, èj. 116 C 466/2007-13, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e. III. Opatrovníkem ¾alovaného Z. Z., jeho¾ pobyt není znám, s e u s t a n o v u j e ©. D., DiS.
Návrhem doruèeným dne 9. 10. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì, ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 6173 Kè s pøíslu¹enstvím vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 116 C 466/2007.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 2. 9. 2005 smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ souèástí byly Smluvní podmínky. Podle této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému za poskytování slu¾eb èástku 6173 Kè, která zahrnovala vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cenu za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku v celkové vý¹i 6173 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podala ¾alobkynì dne 7. 12. 2007 u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému uvedenou èástku s pøíslu¹enstvím zaplatit a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì usnesením ze dne 11. 2. 2008, èj. 116 C 466/2007-13, øízení o ¾alobì podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 11. 2. 2008, èj. 116 C 466/2007-13 v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.