Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2229/2015
Timestamp: 2018-06-18 06:22:50+00:00
Document Index: 36338834

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 292', '§ 30', '§ 511', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', 'zákona č. 293', '§ 241', '§ 87', 'zákona č. 120']

26 Cdo 2229/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného J. K. , proti povinnému J. K. , pro běžné a dlužné výživné, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 28 EXE 2415/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2014, č. j. 27 Co 308/2014-69, takto:
Okresní soud Praha-východ usnesením ze dne 6. 5. 2014, č. j. 28 EXE 2415/2012-60, zastavil exekuci, nařízenou svým usnesením ze dne 14. 1. 2013, č. j. 28 EXE 2415/2012-10 (výrok I.), žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.) a uložil povinnému zaplatit soudnímu exekutorovi JUDr. Ivo Erbertovi, Exekutorský úřad Praha
-východ, náhradu nákladů exekuce ve výši 4 235 Kč (výrok III.).
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I. tak, že exekuce, nařízená usnesením Okresního soudu Praha
-východ ze dne 14. 1. 2013, č. j. 28 EXE 2415/2012-10, se pro náklady exekuce soudního exekutora nezastavuje, jinak v tomto výroku a ve výroku II. usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Dále změnil usnesení soudu prvního stupně ve výroku III. tak, že o nákladech exekuce soudního exekutora se nerozhoduje.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu podle hlavy páté části druhé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s. , a to proti rozhodnutí ve věci výkonu rozhodnutí pro vymožení výživného (§ 30 a § 511 a násl. z. ř. s.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen o. s. ř. , dovolání odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř., který povinný i přes výzvu okresního soudu - usnesení ze dne 26. 3. 2015, č. j. 28 EXE 2415/2012-82) neodstranil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhoduje soudní exekutor (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
V Brně dne 14. listopadu 2015