Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR86/2013
Timestamp: 2018-10-18 08:39:42+00:00
Document Index: 19691290

Matched Legal Cases: ['§ 185', '§ 197', '§ 198', '§ 199', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 197', 'zákona č. 182', '§ 198', '§ 185', '§ 199']

29 NSCR 86/2013
Dotčené předpisy: § 185 IZ., § 197 odst. 2 IZ., § 198 odst. 1 IZ., § 199 IZ.
NEJVYŠŠÍ SOUD KSPH 39 INS 13396/2012 ČESKÉ REPUBLIKY 29 NSČR 86/2013-P6-22
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka Michala Periňára , narozeného 29. dubna 1987, bytem v Krásné Hoře nad Vltavou 116, PSČ 262 56, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 39 INS 13396/2012, o přihlášce pohledávky věřitele č. 6, o dovolání věřitele č. 6 HELP FINANCIAL s. r. o. , se sídlem v Kosmonosech, Příčná 1217, PSČ 293 06, identifikační číslo osoby 26440334, zastoupeného JUDr. Pavlínou Širůčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Nové Město, Panská 895/6, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. března 2013, č. j. KSPH 39 INS 13396/2012, 1 VSPH 406/2013-P6-9, takto:
Usnesením ze dne 21. ledna 2013, č. j. KSPH 39 INS 13396/2012-P6-2, odmítl Krajský soud v Praze (dále jen insolvenční soud ) přihlášku pohledávky věřitele č. 6 HELP FINANCIAL s. r. o. v celkové výši 35.744,02 Kč s tím, že k této přihlášce se dále nepřihlíží (bod I. výroku). Současně určil, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast věřitele č. 6 v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
K odvolání věřitele č. 6 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že se přihláška věřitele odmítá v rozsahu pohledávky č. 2 ve výši 13.500,- Kč, pohledávky č. 3 ve výši 1.500,- Kč a pohledávky č. 4 ve výši 11.520,- Kč , s tím, že v tomto rozsahu končí účast věřitele v insolvenčním řízení.
Dovolání věřitele č. 6 proti usnesení odvolacího soudu, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Učinil tak proto, že rozhodnutí odvolacího soudu je v řešení dovoláním předestřené otázky v souladu se závěry, které Nejvyšší soud formuloval a odůvodnil v usnesení ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 25/2011 (a k nimž se dále přihlásil v usneseních Nejvyššího soudu ze dne 18. července 2013, sen. zn. 29 NSČR 36/2011, 29 NSČR 37/2011, 29 NSČR 38/2011, 29 NSČR 1/2012 a 29 NSČR 14/2013), podle nichž věřitel, jehož přihlášenou pohledávku popřel insolvenční správce nebo dlužník jako nevykonatelnou a který zmeškal lhůtu k podání žaloby o určení pravosti nebo výše pohledávky určenou ve vyrozumění (výzvě) insolvenčního správce dle § 197 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), nemá v rámci opravných prostředků proti rozhodnutí o odmítnutí přihlášky, jež se opírá o ustanovení § 198 odst. 1 věty třetí insolvenčního zákona ve spojení s ustanovením § 185 insolvenčního zákona, k dispozici (jako účinnou) obranu založenou na tvrzení, že výzvu ignoroval proto, že má za to, že přihlášená pohledávka je pohledávkou vykonatelnou (pro niž platí režim ustanovení § 199 insolvenčního zákona). Označená usnesení Nejvyššího soudu jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu.