Source: https://es.scribd.com/document/74224333/Principios-Generales-de-La-Prueba
Timestamp: 2016-08-31 06:38:23
Document Index: 303462910

Matched Legal Cases: ['artículo 397', 'artículo 49', 'artículo 395', 'artículo 26', 'artículo 21', 'artículo 204']

BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreRepública Bolivariana de Venezuela Universidad Fermín Toro Escuela de Derecho Barquisimeto- Estado LaraPRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA
hallado de una noción técnica y que ésta varíe según la clase de actividad o de ciencia a que se aplique. sobre los cuales adquieren la confianza indispensable para su vida física y psíquica. para así proponer medidas tendientes a superarlos. se pretenden a diario probar sus actos o los de otros. así como los derechos que tienen cada una de las partes tienen para demostrar lo sucedido a través de los prueba y los medios probatorios. resultados. para lograr el objetivo propuesto en cuanto a los procedimientos que se siguen en el esclarecimiento y lograr el fin de convencer al juez de un hecho. de ahí que exista una noción ordinaria o vulgar de la prueba. El Derecho Probatorio. En efecto. analizando el presente. como se ha desarrollado en los temas anteriores.Introducción
Todos los seres humanos debemos en algún momento probar hechos. ha sido considerado como una de las áreas más importantes del Derecho. el funcionario judicial sólo decide justamente los negocios procesales cuando la convicción y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. Y es por esa importancia que se ha hecho necesario realizar un análisis de su utilización. fijación. o bien actúan sobre la base de que ya han probado los resultados de sus pequeños experimentos. generando eficacia en la administración de justicia y sentencias que correspondan a la verdad material. pues es precisamente a través de la aplicación de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones. procedimientos y evaluación. o si por el contrario existen problemas en su utilización. de todas y cada una de las personas. ciencia que estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las pruebas procesales en su producción. Ente tema estaremos desarrollando todo lo que respecta a la aplicación de los principios generales de la prueba que este tiene. en la vida ordinaria. para defenderse.
. cumpliendo todos y cada uno de lo establecido en nuestra norma jurídica como lo es CNBV y el CPC. reconstruyendo el pasado. La Noción de prueba está presente en todas las manifestaciones de la vida humana. efectos. indagar si se está aplicando e interpretando debidamente. características.
puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. debe ser examinado y apreciado por el Juez para confrontar las diversas pruebas. Este es llamado también de la adquisición. 1. La prueba evacuada pertenece al proceso. es decir. a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios. en este sentido la prueba ya no pertenece a quien la aporto. La prueba tiene efectos integrales para las partes en el proceso. existe una unidad de fin y de función en esa prueba: obtener la convicción o certeza del Juez y suministrarle los medios de fallar conforme a la Justicia
2. se refiere a que la prueba al pertenece al proceso. varios documentos). Esa unidad se refleja también en el fin propio de la Prueba Judicial y en la función que desempeña. La admisibilidad de la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada. Principio de la Unidad. Este principio determina tres consecuencias:
A. como tal. Principio de la Comunidad de la Prueba. documentales). sino que pertenece a la comunidad procesal concreta. sin importar que beneficie a quien la aportó o a la parte contraria.Principios Generales de la Prueba. que no obstante el interés de cada parte en sacar adelante sus propias pretensiones o excepciones con las pruebas que aporta. en oposición a lo perseguido por la otra con las que por su lado aduzca. Significa este principio que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y.
. La prueba una vez que ha sido aportada al proceso tiene que ser tomada en cuenta en la valoración.
B. Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es múltiple: a veces los medios son diversos (testimonios. al todo que constituye las actuaciones de quienes forman parte de esa comunidad procesal.
clandestina. El principio de contradicción exige que la prueba se rinda con conocimiento de la otra probatoria. La prueba producida no se puede apreciar si no se ha celebrado con audiencia o con conocimiento de esa parte (el sistema norteamericano denomina adversary system). están substraídos a la disponibilidad de las partes.C. Los elementos probatorios. está íntimamente relacionado con el derecho de defensa. La parte contra la cual se postula. cuando se acumulan varios procesos. la
practica en cualquiera de ellos vale para todos. a favor o en contra de cualquiera de las partes. el juzgador debe tomar en cuenta la prueba. incorporados debidamente al expediente. Tiene efectos comunes en la acumulación. haciendo abstracción de quien la aporto que afecta a todos según su valor objetivo. la consecuencia de este principio en el proceso en la cual a cada alegación de parte corresponde oír a la contraria. 3. en su caso. Es lógica consecuencia del principio de la contradicción en el proceso. Es un principio del proceso civil. pueda merecer réplica y. donde se ordena que el juez tiene que valorar todas las pruebas que se hayan producido. se opone o aporta una prueba debe conocerla. previsto en los ordinales 2° y 3° del para que tenga oportunidad de hacer valer sus derechos en la ejecución
. desde aquel que contiene la pretensión. por el cual a cada alegación de parte corresponde oír a la contraria. Al proceso no pueden ingresar pruebas en forma subrepticia. se opone o aporta una prueba. hasta aquellos que tengan la más mínima incidencia en los derechos del oponente. Es entendido como la posibilidad para la partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda influir en la decisión final. debe conocerla. En nuestro Código de Procedimiento Civil en los artículos 12 y 509. o a espaldas de la contraparte". prueba que lo desvirtúe". porque si el juez adquiere convicción sobre un hecho común a las diversas causas. La parte contra la cual se postula. Principio de la Contradicción. La fuerza del principio persigue que todo acto procesal. que hoy día en nuestra Constitución se le ha asignado rango constitucional y tiene alcance en cualquier proceso o actividad administrativa.
para que no se valore. básicamente es en las experticias e inspecciones judiciales en las cuales las observaciones. ni el juez 12. intervenir en su práctica y
. en el articulo 499 el derecho de preguntar a los testigos. sino también a cuestionar las pruebas que le presenten en contra. bien porque no se le debe dar entrada. objetarlas si es el caso. Principio de la Publicidad. intervenir en su práctica. oponerse. Así que conforme al CPC en su artículo 397 segundo párrafo. no sólo se refiere al derecho de presentar pruebas. la forma pasiva que se da. Según Devis Echandia. de la lealtad. que las partes pueden oponerse a la admisión de pruebas de la contraparte. Comprende este principio el derecho que tiene la parte contra quien se presenta prueba de tener la oportunidad procesal contraprobar. en los artículos 440 y 443 a la tacha de documentos. así como lo establece el CPC en el artículo partes en la evacuación sólo formulan sus para conocerla. Así tenemos que la contradicción de la prueba va dirigida contra el medio propuesto. discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen. Con relación al procedimiento probatorio es indispensable la garantía de la contradicción. La contradicción de la prueba forma parte del derecho de defensa. en alegaciones oportunas. nos indica que este principio rechaza la prueba secreta practicada a espalda de las partes o de una de ellas y el conocimiento privado del juez sobre los hechos. o bien porque habiéndosele dado. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas. Es consecuencia de su unidad y comunidad. 4. se cuestiona su veracidad y persigue quitarle la eficacia probatoria.artículo 49 ya citado. pero también significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser puede hacer uso del conocimiento privado que tenga de los hechos. No pude practicarse clandestinamente. la contradicción y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. esta participación es de carácter activo. pues el juez fundará su decisión en los hechos alegados y aprobados.
que haya libertad probatoria. procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o económico de la parte contraria. violencia). también.
6. modo y lugar. Interesa. las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios lícitos de prueba que puedan demostrar sus hechos. Principio de la Libertad. e intrínsecos: ausencia de vicios (dolo. y de inmoralidad en el medio mismo. como ocurriría con la exhibición de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos. En protección del derecho constitucional de defensa. ambos principios van en conjunto.conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello. como sería la reconstrucción total de un delito sexual o de una unión extramatrimonial para establecer la concepción. Este principio implica que la prueba está revestida de requisitos extrínseco se intrínsecos. como dolo. para el cumplimiento de la finalidad de la prueba destinada a lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertíos. Este principio también se relaciona con el de motivación de las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general. cumpliendo así la función social que les corresponde. error. y que las restricciones y excepciones son de derecho
5. modo y lugar. si lo estiman conveniente. error. los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios. La regla es que las partes pueden acudir a cualquiera de los medios. violencia y de inmoralidad en el medio mismo. La prueba debe estar revestida de requisitos extrínsecos: circunstancias de tiempo. Principio de la Formalidad y Legitimidad.
Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo.
de haberse adaptado el sistema numerus clausus implicaría negar eficacia probatoria a todos los modernos instrumentos técnicos con capacidad para registrar y reproducir hechos y todos aquellos que el avance científico y tecnológico. No se debe limitar la actividad probatoria en forma absurda. libertad de medios y libertad de objeto". pues. Principio de la Concentración. el segundo se refiere a que puede probarse todo hecho que tenga de alguna manera sería atentar relación con el proceso y que las partes puedan intervenir en la práctica. consideren pertinentes e idóneas para contrastar sus afirmaciones de hecho. determina que las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley. lo que permite la probatorios. No puede ser de otra manera. y las que las partes. Destinadas a aquellas. En la redacción de la norma in comento se hace la distinción entre las pruebas admisibles establecidas en el Código Civil. Sólo se limita esta libertad en razón de la moralidad o de la inutilidad de la prueba. en una misma etapa del proceso. a supuestos distintos a los previstos en la ley. en el Código de Procedimiento Civil y en otras leyes de la República. La prueba. El problema es cómo se introducen en el proceso Dado que no tienen previsto en la ley el procedimiento correspondientes. analógicamente. Así que nuestro sistema probatorio consagra el camino de la condición de mumerus apertus de las pruebas. Devis Echendia expresa que este principio tiene dos aspectos. pues la practicada por partes o repetida pone en peligro el debido cotejo y apreciación. 7.estricto y que dichas excepciones y restricciones no se pueden aplicar. introducción de diversos medios
. que considere conducentes para demostrar la existencia de sus hechos afirmados. como regla. a saber. porque contra el derecho de defensa. El primero se refiere a que no debe haber limitación legal acerca de los medios probatorios admisibles dejando al juez facultad para la calificación de su pertinencia probatoria. En nuestra legislación en el CPC en su artículo 395. debe practicarse de una vez.
la inmediación tiene una importancia
Por otra parte. 9.
conocimientos del caso sub judice.8.
Se puede finalidad primordial de la prueba en el proceso es conducir a la convicción del juez la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos. la oportunidad. El comentarista ROSICH. no sólo como observador en la realización de las mismas. presenciar su incorporación al proceso para lograr su convicción de forma vivida. b) Que intervenga en su práctica. sino que incluso asuma iniciativas conforme a sus facultades en el penal. Principio de la Igualdad. La aplicación de este principio contribuye a la autenticidad. Esto significa que el juez tiene que estar relacionado con las pruebas que se presenten en el juicio. puesto que está en contacto directo con su
. Con relación a la prueba. dice que siendo "el juez el destinatario principal de las pruebas en juicio”. de la aplicación del principio se derivan dos consecuencias importantes:
a) EI juez puede apreciar mejor la prueba. la igualdad probatoria y la contradicción. Principio de la Inmediación. que son: a) Que el juez sea quien las reciba y se pronuncie sobre su admisibilidad. Este principio conlleva a dos aspectos fundamentales para garantizar el cumplimiento de las formalidades. la seriedad. la pertinencia y la validez de la prueba. directa y pura". tanto en el proceso civil como trascendente. debe consecuencia.
los hechos notorios. es decir. o del que le favorezca alguna presunción o un hecho notorio. Cuestión que es ratificada con los valores y principios contenidos en el artículo 26 de la constitución. No obstante. esta igualdad depende de la condición procesal de la parte. No hay que olvidar aquello que "no hay
. Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso: las partes tienen que tener Igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario. el Estado y el ordenamiento jurídico. expresando dicha norma que los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la otra. En la tendencia moderna se predica el llamado "principio de la facilidad de la prueba". en los cuales a una de las partes se le hace difícil probar por su condición. Es decir. pues allí juegan las pretensiones. de igual forma. o también en casos de interés social. que es la igualdad ante la ley. los mismos procedimientos para incorporar y practicar pruebas. La igualdad probatoria es igualdad de oportunidades. lo que . las presunciones. Aplicado a la fase probatoria comprende que las partes disponen de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas. las afirmaciones o negaciones indefinidas. En el artículo 21 de la CNRBV donde define que todas las personas son iguales ante la ley. y en el ordinal 2° se dispone que la ley deba garantizar las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante ley sea real y efectiva. este principio en las tendencias modernas tiene su excepción especialmente en los casos de evidente o notoria desigualdad social.se concede a uno debe concedérsele al otro. sea de promover. Por supuesto. por ello no pueden existir procedimientos u oportunidades privilegiadas para ninguna de las partes. que no es más que atribuir la carga a quien le es más fácil probar. pero y sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos que interesan a la causa. deben tener las mismas ocasiones para la defensa de sus derechos e intereses. así como las mismas oportunidades para impugnar o rechazar las pruebas del contrario. los privilegios son contrarios a la garantía constitucional que consagra la igualdad probatoria y la legalidad. que no requieren prueba.Este principio no es más que un aspecto del principio general que rige las relaciones entre los ciudadanos. Así en el CPC en el artículo 204 se ratifica el principio de igualdad. contradecir o evacuar. no es lo mismo la posición de probar del demandante que el demandado.
con la presencia se subsana la irregularidad.
. pueden impugnar el acto fundamentándose en la desigualdad que éste provoca. pues. Puede decirse que. en principio. este principio significa algo más: que las partes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas. pero esta igualdad de oportunidades para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de pruebas. según el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa. persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. Es un aspecto del principio más general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal. Es capacidad. la actividad probatoria recae sobre el demandante. lo mismo que la condición intrínseca del hecho cuando se trata de negaciones indefinidas o cuando goza de notoriedad general o de presunción legal.
10.peor injusticia que considerar iguales a los desiguales". sus pretensiones y excepciones. en el sentido de que si éste nada prueba. la condición de demandante o demandado y la posición frente a cada hecho influye en esta situación.
Cuando una parte observe que hay privilegios para la otra parte o el juez está supliendo la actividad de la contraria. No impugnar el acto y hacer presencia en el mismo significa convalidación. con todo. por el contrario. en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idéntica necesidad de aducir su prueba. su demanda será rechazada sin que signifique estoque al demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no esté también sujeto a la carga de la prueba. pero ambos deben disponer de iguales oportunidades para hacer practicar o aducir las pruebas que estimen favorables a sus intereses. como se observa en el principio fundamental de la carga de la prueba. Aquí se tiene en cuenta el efecto jurídico concreto perseguido por cada parte. es decir.
Para que exista esta igualdad es indispensable la contradicción. Principio de la Necesidad.
siempre y cuando éste último tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer). Ahora bien. por el contrario.Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial.
. sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga de los mismos. porque sería desconocer la publicidad y la contradicción indispensable para la validez de todo medio probatorio. cuando el hecho es notorio. que de otra manera estarían en manos de Jueces parcializados y a merced de decisiones que no podrían ser revisadas por el Superior o Juzgado de Alzada. la Ley exime su prueba. sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condición que es conocida. estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez. pero no porque el Juez lo conozca privadamente. sino porque pertenece al conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el proceso. por ello. no se trata de aplicar un conocimiento personal de aquel. Este Principio representa una inapreciable garantía para la libertad y los derechos del individuo.
Su manifestación formal. producción. la comprobación de los hechos relevantes a la litis. Su contenido sustancial. atención y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso como finalidad de las pruebas y medio probatorios usados por las partes. el Juez debe atenerse a los principios legales para la valoración de los distintos medios probatorios. En esa evaluación. por lo que se puede decir u concluir que el arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas. es decir.
. con independencia de la actividad de las partes. Igualmente se puede concluir puntualmente que. la postulación de la verdad por medio de la prueba de los supuestos normativos de la norma favorable a la parte interesada. ello así siempre que se respeten los principios del debido proceso. principalmente. los litigantes tienen el deber de colaborar en el esclarecimiento de los hechos y la carga de probarlos recae.Conclusión. los jueces tienen el deber de esclarecer los hechos controvertidos. la carga de acreditar los hechos en que se basan las presunciones judiciales (indicios) está sometida a los mismos principios que rigen la carga de la prueba en general. en quien estuviese en mejores condiciones de cumplirla. que son las razones o motivos que de esos medios se deducen a favor de la existencia o inexistencia de los hechos y el resultado Subjetivo. que es la convicción que produce en el ánimo del sentenciador los elementos de juicio en ella contenidos y que le permiten verificar la verdad.
Del estudio efectuado de los principios generales de la prueba. podemos concluir que: La Prueba Judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisión. constituye el desiderátum de toda la actividad judicial. es decir. la forma o procedimiento para su postulación en el proceso (evacuación).
Demanda Impugnacion PaternidadPoder para Inscribir Empresa ante el IVSSImportancia Del Procedimiento LOPDMVLVAnalisis Delitos Flagrancia en La LOSDMVLVEquipo 7 Ejercicio Practico Sobre Las Formas de RepresentacionEnsayo Formas de Representación Del Conocimiento56015421 Cuadro Comparativo de Las Principales Caracteristicas de Los Modos de Produccionelprocedimientoenlosjuicioscontraelpresidentedelarepblicayotrosaltosfuncionarios-111128084852-phpapp01Los Diez Beneficios Que Aporta La Oratoria a Los AbogadosResponsabilidad Penal Del EbrioTema 3 Leyes Del Desarrollo SocialSistema EsclavistaInstituciones Generales Del DIPAnalisis Delitos Flagrancia en La LOSDMVLVContrato Opcion de Compra de Inmuebble en Terreno PropioGuia Compra Venta ViviendaEnsayo Acciones CambiariasEnsayo Amparo ConstitucionalEsquema Lapso ProbatorioInforme Legislacion Penal EspecialEsquema Lapso ProbatorioEjes de los Movimientos del Cuerpo Humano.pptxRecurso Tributario.pptxRecurso Contencioso TributarioPrincipios Dogmaticos Del Proceso Contencioso Administrativo Venezolano
Principios Generales de La Prueba by lisandroverde336 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedPRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA FINALby mlararivEconomia_social y Popularby macj1974Tema 1 Regimen Probatorioby jhoanacrmTeoria General de La Pruebaby Ruben Hector Quispe VeraSimilar to Principios Generales de La PruebaPRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA FINALEconomia_social y PopularTema 1 Regimen ProbatorioTeoria General de La Prueba