Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20302/97
Timestamp: 2019-06-26 05:08:54
Document Index: 314931783

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', 'BGH', '§ 524', '§ 5', '§ 5', 'BGH']

BGH, 10.07.1998 - V ZR 302/97 - dejure.org
https://dejure.org/1998,2647
BGH, 10.07.1998 - V ZR 302/97 (https://dejure.org/1998,2647)
BGH, Entscheidung vom 10.07.1998 - V ZR 302/97 (https://dejure.org/1998,2647)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 1998 - V ZR 302/97 (https://dejure.org/1998,2647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,2647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerspruch im Sinne des § 5 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. e SachenRBerG - Nicht gebilligte Nutzung
Widerspruch des Überlassenden gegen Nutzung als Wochenendhaus
SachenRBerG § 5 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. e
ZMR 1998, 757
NJ 1999, 38
WM 1998, 2204
Ein solcher Klageantrag ist zulässig, ohne dass es dazu einer Anschlussberufung bedarf (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 1977 - VII ZR 160/76, WM 1978, 65, 66; Urteil vom 24. März 1988 - VII ZR 232/86, NJW-RR 1988, 915, 917; Urteil vom 10. Juli 1998 - V ZR 302/97, WM 1998, 2204;… Gerken in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 524 Rn. 8).
Das bedeutet aber, was der Senat bisher offen gelassen hat (Senatsurt. v. 10. Juli 1998, V ZR 302/97, VIZ 1998, 575, 576), nicht, daß verheirateten Nutzern Ansprüche nach dem Sachenrechtsbereinigungsgesetz nur gemeinsam mit ihrem Ehegatten zustehen, also auch ein Ehegatte anspruchsberechtigt ist, der selbst kein anspruchsberechtigter Nutzer war (so aber: OLG Brandenburg, VIZ 1998, 151, 153).
Zum einen ist ein Widerspruch nur dann beachtlich, wenn er von dem Überlassenden entweder vor der Nutzungsänderung geäußert wurde und wenn er bis zum Zeitpunkt der Zweckentfremdung fortwirkt (Senat, Urt. v. 10. Juli 1998, V ZR 302/97, WM 1998, 2204, 2205) oder wenn er innerhalb eines zeitlichen Zusammenhangs nach Kenntnisnahme der Umnutzung geäußert wurde (vgl. OLG Brandenburg, VIZ 1998, 154, 156;… Vossius, SachenRBerG, 2. Aufl., § 5 Rdn. 21;… Eickmann/Rothe, SachenRBerG, § 5 Rdn. 54).
Die Vertragswidrigkeit einer Nutzung bedeutet aber nicht, daß sie gegen den Widerspruch des Überlassenden ausgeübt wird (Senat, Urt. v. 10. Juli 1998, V ZR 302/97, WM 1998, 2204, 2205), und dies schon gar nicht im vorliegenden Fall, da der Rat der Gemeinde der konkreten Nutzung zugestimmt hatte.
OLG Brandenburg, 16.05.2002 - 5 U 190/00
Berechtigung zum Ankauf eines Grundstücks nach dem …
Es ist anerkannt, dass der Nutzer jederzeit - vor oder während des notariellen Vermittlungsverfahrens - Klage auf positive Feststellung erheben kann, wenn der Eigentümer generell, wie vorliegend, den Anwendungsbereich des Sachenrechtsbereinigungsgesetzes bestreitet (BGH Urteil vom 10.7.1998 - V ZR 302/97 - Umdruck S. 7).