Source: https://www.slideshare.net/PaulaBertol/m-i-t-o-s-y-c-o-n-t-r-a-m-i-t-o-s
Timestamp: 2017-06-26 01:47:34
Document Index: 240557806

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 6', 'Artículo 7', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 10', 'Artículo 11', 'Artículo 12', 'Artículo 13', 'Artículo 14', 'Artículo 15', 'Artículo 16', 'Artículo 17', 'Artículo 8', 'Artículo 13', 'Artículo 14', 'Artículo 17', 'Artículo 18']

by CRISTINA1808
by ribosa
Paula María Bertol, Diputada
Sin contar los “otros costos” (indirectos), perdida de productividad, discapacidad, Sin contar los “otros costos” (indirectos), perdida de productividad, discapacidad, Mitos y Contramitos sobre la lucha contra el tabaco.
Argumentos económicos que se invocan para oponerse a la ratificación de CMCT 2.
TABACO o SALUD : la lucha por el CONSUMO CONSUMO de tabaco Sector SALUD INDUSTRIA del TABACO 3.
Situación de referencia <ul><li>El CONSUMO de tabaco, a través de productos utilizados para fumar, es la primera causa de muerte evitable en el mundo (OMS) </li></ul><ul><li>En Argentina mueren anualmente 40.000 personas por esa causa. 6.000 mueren por inhalar humo de tabaco ajeno. </li></ul><ul><li>Prevenir esta situación implica el control del tabaco </li></ul><ul><li>La OMS ha impulsado el CM CT para que sea firmado y ratificado por todos los países del mundo </li></ul><ul><li>Argentina es el único país del MERCOSUR y de Sudamérica que no lo ha ratificado </li></ul>
La reducción del CONSUMO. El CM CT <ul><li>El “ control del tabaco ” comprende diversas estrategias de reducción de la oferta, la demanda y los daños con objeto de mejorar la salud de la población eliminando o reduciendo su consumo de productos de tabaco y su exposición al humo de tabaco (Artículo 1 del CMCT) </li></ul>
Reducción del CONSUMO mediante la reducción de la demanda y la oferta de productos del tabaco <ul><li>Ejemplos de estrategias para la reducción de la demanda : Medidas relacionadas con los precios e impuestos (Artículo 6); Medidas no relacionadas con los precios (Artículo 7); Protección contra la exposición al humo de tabaco (Artículo 8); Reglamentación del contenido de los productos de tabaco (Artículo 9); Reglamentación de la divulgación de información sobre los productos de tabaco (Artículo 10); Empaquetado y etiquetado de los productos de tabaco (Artículo 11); Educación, comunicación, formación y concientización del público (Artículo 12); Publicidad, promoción y patrocinio del tabaco (Artículo 13); Medidas relacionadas a la dependencia y al abandono del tabaco (Artículo 14) . </li></ul><ul><li>Ejemplos de estrategias para la reducción de la oferta : Comercio ilícito de productos de tabaco (Artículo 15); Ventas a menores y por menores (Artículo 16); Apoyo a actividades alternativas económicamente viables (Artículo 17). </li></ul><ul><li>Salvo la medidas relacionadas con la protección contra la exposición al humo de tabaco (Artículo 8); las medidas educativas (Artículo 13; y las relativas a la cesación de fumar (Artículo 14), el resto de las estrategias de control del tabaco implican control de la cadena agroindustrial y comercial del tabaco. </li></ul>
Evidencias científicas <ul><li>El sector SALUD cuenta con suficientes fundamentos científicos en relación a su propuesta de reducción del CONSUMO . </li></ul><ul><li>La Industria del TABACO no cuenta con fundamentos científicos que sostengan su oposición a migrar hacia una alternativa agro-industrial no dañina y económicamente viable. Por esa razón, sólo difunde “mitos” </li></ul>
Mito #1 : el tabaco es un negocio rentable para el Estado 8.
Mito #1 : el tabaco es un negocio rentable para el Estado <ul><li>Corresponde a los gastos en Salud Pública para atender las enfermedades atribuibles al consumo de tabaco. Fuentes: trabajos de Bruni y de Tobar </li></ul><ul><li>Fuente: Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal. Ministerio de Economía de la Nación- “ Informe sobre Recaudación Tributaria ”. 2008 </li></ul><ul><li>Fuente: Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos. Programa de reconversión de Áreas Tabacaleras (PRAT). </li></ul>3.881 4.218 TOTAL 368 (3) Subsidio al tabaco (FET) 3.881 (2) Impuestos al tabaco 3.850 (1) Gasto público en Salud Ingresos (en millones de pesos) Egresos (en millones de pesos) Balanza comercial del tabaco en Argentina. Año 2007 9.
Mito : el tabaco es un negocio rentable para el Estado <ul><li>Recaudación del Impuesto a los cigarrillos: [1] </li></ul><ul><li>(En millones de pesos) </li></ul><ul><li>2003: 2.271 </li></ul><ul><li>2004: 2.946 </li></ul><ul><li>2005: 3.460 </li></ul><ul><li>2006: 3.479 </li></ul><ul><li>2007: 3.881 </li></ul><ul><li>[1] Fuente: Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal. Ministerio de Economía de la Nación- “ Informe sobre Recaudación Tributaria ”. 2008 </li></ul>
MITO 1 : EL TABACO ES UN NEGOCIO RENTABLE PARA EL ESTADO <ul><li>FET [1] </li></ul><ul><li>¿Subsidio a los productores o a la Industria? </li></ul><ul><li>Año2007 </li></ul><ul><li>Productores: 232.341.597 </li></ul><ul><li>Planes: 135.738.969 </li></ul><ul><li>Total: 368.080.566 </li></ul><ul><li>[1] Fuente: Ministerio de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos. Programa de reconversión de Áreas Tabacaleras (PRAT). </li></ul>
MITO 1 : EL TABACO ES UN NEGOCIO RENTABLE PARA EL ESTADO <ul><li>Gasto Público en Salud : </li></ul><ul><li>Un estudio [1] ha determinado que sobre el Gasto Total en Salud en la República Argentina, la proporción entre Gasto Público y Gasto privado es semejante, es decir que cada uno representa el 55% y 45%. Respectivamente, del total </li></ul><ul><li>Se estima entonces que el gasto público en salud para atender enfermedades directamente vinculadas al tabaquismo, para el año 2007 es alrededor de </li></ul><ul><li>$ 3.850 millones </li></ul><ul><li>[1] Tobar F. El Gasto en Salud en Argentina y su Método. Instituto Universitario. Programa de Investigación Aplicada. Bueno Aires. Diciembre de 2000. Disponible en Internet en: http:// www.who.int / nha / docs /es/ Argentina_NHA_report_spanish.pdf </li></ul>
MITO 1 : EL TABACO ES UN NEGOCIO RENTABLE PARA EL ESTADO <ul><li>Gasto Total en Salud – Costos directos relacionados a la atención médica de las principales enfermedades atribuibles al consumo y exposición a humo de tabaco (cáncer de pulmón-EPOC-enfisema pulmonar-infarto de miocardio-ACV) (Público y privado): </li></ul><ul><li>(2004): $ 4.330 millones (poco más de U$S 1.000 millones [1] </li></ul><ul><li>(2007)(estimación) $ 7.000 millones (U$S 1.750 millones) representa el 16% del gasto total en atención médica en la República Argentina) </li></ul><ul><li>ECUACION : Impuestos sobre cigarrillos menos FET menos Gasto Público en Salud: (en millones de pesos) (2007) : 3.881 – 368 - 3.850 = 337 </li></ul><ul><li>[1] Bruni, J.M; Costos directos de la atención médica de las enfermedades atribuibles al consumo de tabaco ; Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación. 2004 </li></ul>
Mito #2 : Si se ratifica el CMCT se afectarán las economías regionales de las provincias tabacaleras 14.
Mito #2: se afectarán las economías regionales de las provincias tabacaleras <ul><li>Superficie Cultivada (Ha) por tipos de cultivos y por provincia [1] </li></ul><ul><li>[1] Censo Nacional Agropecuario 2008- INDEC- Ministerio de Economía- Datos provisorios </li></ul>
Mito: se afectarán las economías regionales de las provincias tabacaleras Fuente : Censo Nacional Agropecuario 2008- INDEC- Ministerio de Economía- Datos provisorios 16.
Valor de la Producción de Tabaco en las Provincias Tabacaleras 17.
Tabaco y PBI <ul><li>En Argentina el tabaco representa menos del 1% del PBI del sector agropecuario, por lo que no es fundamental para la economía nacional, su “presencia” económica no representa una “dependencia” económica [1] </li></ul><ul><li>[1] INDEC. Ministerio de Economía (PBI en miles de millones de dólares) Total (300); Sector Agropecuario (29,7); Tabaco (0,25) </li></ul>
Mito #2 : Si se ratifica el CMCT se afectarán las economías regionales de las provincias tabacaleras <ul><li>NO existen argumentos económicos que sustenten este mito </li></ul><ul><li>Casi todos los países productores de tabaco han ratificado el CMCT (Brasil, China, India, Turquia) y no se ha observado afectación en la producción de hoja de tabaco. </li></ul><ul><li>La razón de esto es que la demanda de hoja de tabaco seguirá creciendo en función de la proyección del aumento en el consumo esperado para los proximos 10 años. </li></ul>
Proyección del consumo de tabaco mundial The Tobacco Atlas. Third Edition. 2009. American Cancer Society and World Lung Foundation Aún en el escenario de menor crecimiento demográfico se espera un aumento en el consumo de tabaco mundial 20.
Mito #2 : Si se ratifica el CMCT se afectarán las economías regionales de las provincias tabacaleras <ul><li>Aun implementando de manera exitosa las medidas del CMCT, el consumo de tabaco descendería muy lentamente (naturaleza adictiva de la nicotina), lo cual daría tiempo suficiente (décadas) para la adaptación del sector productor, en especial asistiendo a los pequeños productores </li></ul><ul><li>Además Argentina exporta el 80% de la producción de hoja de tabaco con lo cual cuando comience a bajar la producción de tabaco, Argentina se afectará haya o no haya ratificado el CMCT </li></ul>
Hectáreas sembradas dedicadas al cultivo de tabaco en provincias “tabacaleras” 1932 130.381.133 67.498 76.435 2007/08 1743 127.739.507 73.267 81.801 2006/07 1845 144.344.555 78.255 84.587 2005/06 1937 161.063.709 83.169 91.559 2004/05 2027 157.293.811 77.587 83.185 2003/04 1763 115.837.217 65.702 75.207 2002/03 2007 132.436.707 65.988 68.308 2001/02 1726 98.110.172 56.829 59.647 2000/01 1921 114.509.105 59.612 64.641 1999/00 1663 113.442.774 68.201 79.015 1998/99 1513 116.509.702 77.001 84.454 1997/98 1768 123.205.805 69.677 74.661 1996/97 1756 98.201.157 55.970 63.198 1995/96 1616 79.011.471 49.833 58.422 1994/95 1650 81.957.225 49.378 55.453 1993/94 1638 112.305.221 68.549 78.126 1992/93 1541 109.156.757 70.836 80.330 1991/92 1637 94.504.381 57.733 63.312 1990/91 1430 67.633.827 43.931 51.035 1989/90 RENDIMIENTO kgs/has PRODUCCION kgs COSECHADAS has SEMBRADAS has S U P E R F I C I E S CAMPAÑA AREA PLANTADA, COSECHADA, PRODUCCION Y RENDIMIENTO 22.
Exportaciones de tabaco (cigarrillos y hoja de tabaco) 23.
Cadena de valor del Tabaco 06 / 07 24.
Proporción de superficie cultivada y de valor de producción de las provincias tabacaleras en Argentina 25.
Cadena de valor del Tabaco 06 / 07 (continuación) 26.
Mito #3 : el CMCT acabará con los cultivos de tabaco 27.
Mito #3 : el CMCT acabará con los cultivos de tabaco <ul><li>El CMCT no propone eliminar los cultivos de tabaco </li></ul><ul><li>Artículo 17: Apoyo a actividades alternativas económicamente viables </li></ul><ul><li>Las Partes, en cooperación entre sí y con las organizaciones intergubernamentales internacionales y regionales competentes, promoverán según proceda alternativas económicamente viables para los trabajadores, los cultivadores y eventualmente, los pequeños vendedores de tabaco. </li></ul><ul><li>Artículo 18: Protección del medio ambiente y de la salud de las personas </li></ul><ul><li>En cumplimiento de sus obligaciones establecidas en el presente Convenio, las Partes acuerdan prestar debida atención a la protección ambiental y a la salud de las personas en relación con el medio ambiente por lo que respecta al cultivo de tabaco y a la fabricación de productos de tabaco, en sus respectivos territorios. </li></ul>
Mito #3 : el CMCT acabará con los cultivos de tabaco <ul><li>El CMCT representa una herramienta de cooperación internacional para lograr el cumplimiento de los art. 17 y 18 que promueven las alternativas al tabaco y la cooperación de los países entre sí y de las organizaciones intergubernamentales internacionales y regionales competentes, para tales emprendimientos. </li></ul><ul><li>La estructura de la producción del Tabaco en Argentina muestra una situación en donde la mayor parte de los productores viven en situación de pobreza y excluidos de un marco de desarrollo sostenible, violación de derechos humanos esenciales (trabajo infantil, exposición a agroquímicos, </li></ul><ul><li>Esa estructura es funcional para la Industria Tabacalera </li></ul>
Mito #4 : el CMCT afectará el FET 30.
Mito #4 : el CMCT afectará el FET <ul><li>El texto del CMCT no hace alusión a los subsidios de tabaco y no es incompatible la ratificación del CMCT en Argentina con el FET </li></ul><ul><li>No debería representar un subsidio para la Industria del Tabaco. </li></ul><ul><li>Debería ser utilizado para alentar alternativas al tabaco y los destinatarios deberían ser los pequeños productores </li></ul>
Mito #5 : el CMCT reducirá puestos de trabajo en las provincias tabacaleras 32.
Mito #5 : el CMCT reducirá puestos de trabajo en las provincias tabacaleras <ul><li>Por las mismas razones expuestas anteriormente, no se espera una reducción de los puestos de trabajo en lo inmediato. </li></ul><ul><li>Argentina no tiene una estructura homogénea de productores. Hay muy pocos “grandes” productores y mayoría de pequeños productores familiares. </li></ul><ul><li>Mas del 90% (tienen predios de menos de 5 hectáreas) y no generan puestos de trabajo (trabajo familiar) </li></ul>
Mito #5 : el CMCT reducirá puestos de trabajo en las provincias tabacaleras 34.
Mito #5 : el CMCT reducirá puestos de trabajo en las provincias tabacaleras Los puestos de trabajo no se reducirán. Serán absorbidos por producciones alternativas económicamente viables, agroecológicas y saludables (desarrollo sostenible). 2,2 56.037 10.086.700 3,03 100 77.590 100 25.575 TOTAL 41,8 18.029 3.245.190 57,92 32,17 24.963 1,69 431 >30 1,5 38.008 6.841.510 2,10 67,83 52.627 98,31 25.144 <30 Puestos de trabajo por productor Puestos de trabajo Jornales % de Hectáreas por Productor Porcentaje de Hectáreas Hectáreas Porcentaje de Productores Número de Productores Estrato en Hectáreas 2,2 56.037 10.086.700 3,03 100 77.590 100 25.575 TOTAL 41,8 18.029 3.245.190 57,92 32,17 24.963 1,69 431 >30 16,1 3.856 694.070 22,25 6,88 5.339 0,94 240 20 – 30 11,5 1.933 348.010 15,93 3,45 2.677 0,66 168 15 – 20 8,2 2.601 468.130 11,29 4,64 3.601 1,25 319 10 – 15 4,6 4.494 808.990 6,32 8,02 6.223 3,85 985 5 – 10 2 11.108 1.999.400 2,71 19,82 15.380 22,18 5.672 2 – 5 0,8 14.016 2.522.910 1,09 25,01 19.407 69,44 17.760 0 – 2 Puestos de trabajo por productor Puestos de trabajo Jornales % de Hectáreas por Productor % de Has Hectáreas Porcentaje de Productores Número de Productores Estrato en Has 35.
Pequeños y grandes productores de tabaco 36.
Hectáreas cosechadas dedicadas al cultivo de tabaco en provincias “tabacaleras” 37.
Mito #5 : el CMCT reducirá puestos de trabajo en las provincias tabacaleras 100% 502 17655 25710 Total 8% 20 5194 7150 Resto 92% 482 12461 18560 Subtotal 28% 1 12380 16650 Misiones 31% 241 67 1130 Salta 33% 240 14 780 Jujuy Participación valor de producción Productores de > 30 has Productores de < 2 has Total de Productores 38.
Mito #6 : la sustitución de cultivos de tabaco es completamente inviable 39.
Mito #6 : la sustitución de cultivos de tabaco es completamente inviable <ul><li>No existen argumentos sólidos desde el punto de vista de las ciencias jurídicas, agronómicas, económicas y sociológicas para afirmar eso. </li></ul><ul><li>Las únicas experiencias de fracasos fueron emprendimientos promovidos por la industria del tabaco </li></ul><ul><li>Sí hay argumentos para afirmar lo contrario: la sustitución es completamente viable. </li></ul>
Mito #7 : si se aumentan los impuestos al tabaco se venderán menos cigarrillos y se reducirán los ingresos fiscales 41.
Mito #7 : si se aumentan los impuestos al tabaco se venderán menos cigarrillos y se reducirán los ingresos fiscales <ul><li>“ El gobierno podría incrementar los impuestos sobre los cigarrillos hasta 150% y mejorar su recaudación impositiva” </li></ul><ul><li>Fuente: Simulación del impacto en la recaudación fiscal de aumentos en los impuestos a los cigarrillos [1] </li></ul><ul><li>[1] Martín González-Rozada . Economía del Control del Tabaco en los países del Mercosur y Estados Asociados. ARGENTINA 1996-2004 </li></ul>
Mito #8 : las leyes de ambientes 100% libres de humo de tabaco generan pérdidas económicas para el sector hotelero gastronómico. 43.
Mito #8 : las leyes de ambientes 100% libres de humo de tabaco generan pérdidas económicas para el sector hotelero gastronómico. <ul><li>Son medidas de prevención del Tabaquismo y no de control del tabaco </li></ul><ul><li>Hay evidencias nacionales e internacionales de que en ese sector no se reducen las ventas </li></ul>
Impacto Objetivo en la Ventas del sector gastronomico en la Provincia de Santa Fe 45.
Mito : los lugares libres de humo reducen el consumo Fuente: Estadísticas de productos industriales, junio de 2009 - INDEC. http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/13/EPI-1.xls Nota : a partir de 2005, siete provincias argentinas sancionaron leyes de ambientes libres de humo de tabaco 46.
Mito #9 : la industria tabacalera contribuye al desarrollo (programas de ayuda social y prevención del consumo en jóvenes 47.
Mito #9 : la industria tabacalera contribuye al desarrollo (programas de ayuda social y prevención del consumo en jóvenes <ul><li>Son ineficaces para reducir el consumo </li></ul><ul><li>Obstaculizan políticas efectivas de control de tabaco como la prohibición de publicidad y la implementación de legislación de ambientes 100% libres de humo de tabaco </li></ul><ul><li>Sólo están destinados a construir una imagen favorable de la industria tabacalera en la opinión pública </li></ul><ul><li>El CMCT establece en su articulo 5.3 la necesidad de evitar el apoyo gubernamental en el desarrollo de programas de responsabilidad social corporativa </li></ul>
No existe ningún argumento económico valido para obstaculizar la ratificación del CMCT en Argentina No obstante aunque hubiera alguno, habría que dar respuesta económica, pero no a través del costo de las vidas. 49.