Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/08/tontraegersampling-zweite
Timestamp: 2017-05-24 18:19:56
Document Index: 133462565

Matched Legal Cases: ['§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogskanzlei.bizMai 2013Tonträgersampling die ZweiteAmtlicher Leitsatz: Eine entsprechende Anwendung des § 24 Abs. 1 UrhG ist bei der Benutzung fremder Tonaufnahmen ausgeschlossen, wenn es einem durchschnittlich ausgestatteten und befähigten Musikproduzenten zum Zeitpunkt der Benutzung der fremden Tonaufnahme möglich ist, eine eigene Tonaufnahme herzustellen, die dem Original bei einer Verwendung im selben musikalischen Zusammenhang aus Sicht des angesprochenen Verkehrs gleichwertig ist (Fortführung von BGH, Urteil vom 20. November 2008 - I ZR 112/06, GRUR 2009, 403 = WRP 2009, 308 Metall auf Metall I).Bundesgerichtshof Urteil vom 13.12.2012 Az.: I ZR 182/11Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 13. Dezember 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Prof. Dr. Schaffert und Dr. Koch für Recht erkannt: Die Revision gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 5. Zivilsenat - vom 17. August 2011 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Von Rechts wegen Tatbestand: Die Kläger sind Mitglieder der Musikgruppe �Kraftwerk�. Diese veröffentlichte im Jahre 1977 einen Tonträger, auf dem sich unter anderem das Musikstück �Metall auf Metall� befindet. Die Beklagten zu 2 und 3 sind die Komponisten des Titels �Nur mir�, den die Beklagte zu 1 mit der Sängerin Sabrina Setlur in zwei Versionen eingespielt hat. Diese Musikstücke befinden sich auf zwei im Jahre 1997 erschienenen Tonträgern. Die Kläger behaupten, die Beklagten hätten eine etwa zwei Sekunden lange Rhythmussequenz aus dem Titel �Metall auf Metall� elektronisch kopiert (�gesampelt�) und dem Titel �Nur mir� in fortlaufender Wiederholung unterlegt, obwohl es ihnen möglich gewesen wäre, die übernommene Rhythmussequenz selbst einzuspielen. Sie meinen, die Beklagten hätten damit ihre Rechte als Tonträgerhersteller und ausübende Künstler verletzt ...Zum vollständigen Artikel34 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Musikdesign: Soundsamples von „Kraftwerk“ sind urheberrechtlich geschützt74 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Metall auf Metall97 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht – Bundesverfassungsgericht kippt BGH Entscheidung zum Sampling (PM)35 LeserMüller Müller Rößner:BVerfG: Die Verwendung von Samples zur künstlerischen Gestaltung kann einen Eingriff in...75 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Urheberrecht Musik: Metall auf Metall Teil III150 LeserPETRINGS.DE:BGH-Abmahnung an das OLG Hamburg: Der Rap zum Urheberrecht94 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Moses Pelham gewinnt Verfassungsbeschwerde!10 verwandte ArtikelBGH zum Tonträger-SamplingBGH: Die Übernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verstößt gegen das Urheberrecht - Tonträger-SamplingBGH: Die Übernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verstößt gegen das Urheberrecht – Tonträger-SamplingTonträger-SamplingBGH: Metall auf Metall II – Tonträger-Sampling urheberrechtswidrig, wenn Komponist Sequenz selbst hätte aufnehmen können – Gruppe
„Kraftwerk“ gewinnt langjährigen Rechtsstreit gegen Produzenten Pelham/HaasUrteil “Metall auf Metall II” des BGH zum Sound-SamplingBGH: Sampling mit kleinsten Melodiefetzen (Urteil)„Metall auf Metall II“: Tonträger-Sampling unzulässig, wenn Aufnahme selbst hergestellt werden kannBGH: Freie Benutzung bei Tonträger-Sampling?Metall auf Metall II: Moses Pelham unterliegt Kraftwerk beim BGHÜber den ArtikelVeröffentlicht May 8, 2013 12:38pm im Blog kanzlei.biz.KategorienMedienrechtThemenMedienrecht, Entscheidungen, Urteile, Urheberrecht, Schadensersatz, Richter, Hamburg, Auskunft, Musikrecht, Metall Auf Metall, Sabrina SetlurTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNur eine armselige CDvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deFreispruchvon Nozar Blog ... Alltag eines AnwaltesMordverurteilung im „Berliner Kudammraserfall“, oder: Wenn der Pkw zum „gemeingefährlichen Mittel“ wirdvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDie “Brexit-Panik-Klauseln” der britischen Anwaltskanzleienvon Bernhard Schmeilzl / Cross Channel LawyersSchriftsätze nach Schluss der mündlichen Verhandlungvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 68 Leser:Vergleich über nicht rechtshängige Gegenstände: Aufpassen, da ...