Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/Aussenbereich-d163677.html
Timestamp: 2016-10-27 05:57:42
Document Index: 140522899

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 3', '§ 44', '§ 35', '§ 35', '§ 201', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 5', '§ 35']

Außenbereich | Fachbegriff, Definition und Erläuterung im Rechtslexikon auf anwalt24.de
Außenbereich Suche
Wichtige Rechtsänderungen…AußenbereichAußenrechtAußergewöhnliche BelastungenAußergewöhnliche Belastungen - ScheidungAußergewöhnliche Belastungen - SteuerrechtAußergewöhnliche Belastungen - UnterhaltAußerhalb von Geschäftsräumen geschlossene VerträgeAußerordentliche KündigungAußerordentliche Kündigung mit AuslauffristAußertarifliche AngestellteAusgangsbehördeAusgleichsabgabeAusgleichsklausel - ArbeitsrechtAuskunft FinanzamtAuskunftsanspruchAuskunftsklageAuskunftspflicht - VerwaltungsrechtAuskunftsverweigerungsrechtAusländerAusländer - ErwerbstätigkeitAusländerbeauftragte…Automatenaufstellvertrag
Rechtswörterbuch Normen § 35 BauGB Information 1. EinführungAls Außenbereich werden im Baurecht Gebiete bezeichnet, die außerhalb des Geltungsbereiches eines Bebauungsplanes, eines Vorhaben- und Erschließungsplanes und außerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile liegen.Der Außenbereich soll grundsätzlich von Bebauung frei gehalten werden. Eine Bebauung ist ggf. nur bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen möglich. Dabei wird unterschieden zwischenprivilegierten Vorhaben gemäß § 35 Abs. 1 BauGBsonstigen Vorhaben gemäß § 35 Abs. 2 BauGB2. Privilegierte Vorhaben2.1 AllgemeinVoraussetzungen eines privilegierten Vorhabens sind gemäß § 35 Abs. 1 BauGB, dasskeine öffentlichen Belange entgegenstehen,Der die Vorhaben einschränkende unbestimmte Rechtsbegriff der öffentlichen Belange wird in § 35 Abs. 3 BauGB durch die Aufzählung von Beispielen näher erläutert, so sind es u.a.:Bei einem Widerspruch zu den Darstellungen eines Flächennutzungsplans muss eine konkrete Abwägung der widerstreitenden Interessen erfolgen.Der Begriff der "schädlichen Umwelteinwirkungen" orientiert sich an § 3 BImSchG.Die unwirtschaftlichen Aufwendungen des öffentlichen Trägers müssen außer Verhältnis zu dem durch das Vorhaben erzielbaren Nutzen stehen.Die Auslegung der Begriffe "Naturschutz bzw. Landschaftsschutz" hat sich ebenfalls an den Naturschutz- bzw. Landschaftsschutzgesetzen zu orientieren. Artenschutzrechtliche Verbote i.S.d. § 44 BNatSchG sind nach der Entscheidung BVerwG 27.06.2013 - 4 C 1/12 zugleich Belange des Naturschutzes, die einem privilegierten Außenbereichsvorhaben bauplanungsrechtlich nicht entgegenstehen dürfen.eine ausreichende Erschließung gesichert istundes sich um eines der in § 35 Abs. 1 BauGB genannten Vorhaben handelt.2.2 Einzelne privilegierte Vorhaben2.2.1 Landwirtschaftlicher BetriebDie gesetzlichen Anforderungen an das in § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB genannte privilegierte Vorhaben des landwirtschaftlichen Betriebes sind in § 201 BauGB aufgeführt. Danach fallen darunter der Ackerbau, die Wiesen- und Weidewirtschaft einschließlich der Tierhaltung (z.B. Pensionspferde), soweit das Futter auf dem Betrieb erzeugt werden kann, der Obstanbau, der Weinbau sowie die berufsmäßige Imkerei und Binnenfischerei.Nach der Rechtsprechung ist ein landwirtschaftlicher Betrieb dadurch gekennzeichnet, dass eine spezifisch betriebliche Organisation besteht, dass er Nachhaltigkeit der Bewirtschaftung erfordert und dass es sich um ein auf Dauer gedachtes und auf Dauer lebensfähiges Unternehmen handeln muss (BVerwG 11.10.2012 - 4 C 9/11). Das Gebäude muss dem landwirtschaftlichen Betrieb dienen, was sich insbesondere durch die Größe des Betriebes im Verhältnis zum Gebäude auszeichnet.Bei einer Nutzungsänderung besteht für derartige Gebäude eine Privilegierung.2.2.2 GartenbauDas privilegierte Vorhaben eines Gartenbaubetriebes nach § 35 Abs. 1 Nr. 2 BauGB erfordert nicht eine bestimmte Größe des Betriebes.2.2.3 Öffentliche VersorgungAnlagen der öffentlichen Versorgung gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB sind nur solche Anlagen, die der Versorgung der Allgemeinheit dienen. Die individuelle Versorgung mit Strom, Wasser etc. wird von der Privilegierung nicht erfasst.2.2.4 Besonderen Anforderungen an die Umgebung / nachteilige Wirkung auf die Umgebung / besondere ZweckbestimmungBei den in § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB genannten Privilegien handelt es sich um bauliche Anlagen, die wegen ihrer Besonderheiten nicht im Innenbereich errichtet werden können. Zu beachten ist, dass der Wortlaut der Vorschrift den Begriff "soll" verwendet, d.h. nicht jedes Vorhaben ist zwingend privilegiert.Das Bundesverwaltungsgericht führt dazu aus (BVerwG 12.04.2011 - 4 B 6/11): "§ 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB unterscheidet sich von den übrigen Privilegierungstatbeständen insofern, als die Regelung, ohne den Gegenstand bzw. die Funktion des Vorhabens oder die durch das Vorhaben geförderte Betätigung zu umschreiben, allein darauf abstellt, ob nach Lage der Dinge die Verwirklichung im Außenbereich geboten ist. Diese bloß formale Ausrichtung führt zu einer tatbestandlichen Weite, die durch erhöhte Anforderungen an die übrigen Privilegierungsvoraussetzungen ausgeglichen werden muss, da sich nur so die Gefahr abwenden lässt, dass das gesetzgeberische Ziel, den Außenbereich vor einer unangemessenen Inanspruchnahme zu schützen, verfehlt wird (...). Im Hinblick darauf ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt, dass ein Rechtfertigungsgrund für eine Privilegierung dann nicht gegeben ist, wenn das Vorhaben vornehmlich dazu dient, individuelle Bedürfnisse zu befriedigen. Die Verfolgung individueller Interessen schließt eine Privilegierung freilich nicht aus, wenn die Verwirklichung des Vorhabens zugleich auch im überwiegenden allgemeinen Interesse liegt. (...) Ein öffentliches Interesse lässt sich nicht schon mit dem Umstand begründen, dass die zu errichtende Anlage jedermann gegen entsprechende Bezahlung zugänglich sein soll."Mit der im September 2013 eingefügten Einschränkung des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB wurde die grundsätzliche Privilegierung von Tierhaltungsbetrieben im Außenbereich für diejenigen Betriebe ausgeschlossen, die einer Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung unterliegen. Hintergrund ist, dass Tierhaltungsbetriebe im Außenbereich auch als Großanlagen errichtet werden, die wiederum nicht landwirtschaftlich, sondern gewerblich bzw. industriell betrieben werden. Die Anzahl der errichteten und beantragten Betriebe hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Die Privilegierung soll künftig für solche Tierhaltungsbetriebe begrenzt werden.Jagdhütten können nach dem Urteil BVerwG 09.09.2004 - 4 B 58/04 gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB privilegiert sein ("Vorhaben, die einer besonderen Zweckbestimmung vorbehalten sind"), wenn ohne sie die auch den Interessen der Allgemeinheit dienende Jagdausübung nicht möglich ist.2.2.5 Solaranlagen / PhotovoltaikanlagenAnlagen zur Nutzung solarer Strahlungsenergie an oder auf Gebäuden (Solarthermieanlagen und Photovoltaikanlagen) gehören zu den im Außenbereich privilegierten Vorhaben. Die entsprechende Regelung ist in § 35 Abs. 1 Nr. 8 BauGB eingefügt. Nicht gefordert ist eine funktionelle Unterordnung. Die Privilegierung setzt voraus, dass die Anlagen dem Gebäude baulich, d.h. räumlich-gegenständlich, untergeordnet sind. Nicht erfasst sind nach der Gesetzesbegründung (BT-Drs. 17/6076) z.B. Anlagen, deren Fläche über die Dachfläche bzw. die Wandfläche des Gebäudes hinausgeht.Soweit die Gebäude zurückzubauen sind, entfällt gegebenenfalls auch die Privilegierung für Solaranlagen. Die Privilegierung gilt unabhängig davon, ob die erzeugte Energie selbst verbraucht oder vollständig oder überwiegend in ein öffentliches Netz eingespeist wird.Andere Anlagen zur Nutzung solarer Strahlungsenergie können ggf. unter den Voraussetzungen des § 35 Abs. 2 BauGB planungsrechtlich zulässig sein.3. Sonstige VorhabenVoraussetzungen eines sonstigen Vorhabens, wie z.B. Wochenendhäuser und die meisten Wohnhäuser, sind gemäß § 35 Abs. 2 BauGB, dassdie (vollständige) Erschließung gesichert istundihre Ausführung oder Benutzung öffentliche Belange nicht beeinträchtigt.Anders als der Wortlaut der Vorschrift vermuten lassen ("können zugelassen werden") unterliegen sonstige Vorhaben nicht dem Ermessen der Behörde. Bei Vorliegen der Voraussetzungen besteht ein Rechtsanspruch auf die Baugenehmigung. Bei den in § 35 Abs. 4 BauGB aufgezählten sonstigen Vorhaben wird bei Vorliegen der jeweiligen Voraussetzungen vermutet, dass das Vorhaben öffentliche Belange nicht beeinträchtigt. Siehe auch FlächennutzungsplanInnenbereichNutzungsänderung - Privilegierung im AußenbereichBVerwG 09.03.2011 - 4 B 46/10 (Ortsgebundenheit)BVerwG 09.11.2005 - 4 B 67/05 (Anforderungen an Bebauungszusammenhang)BVerwG 09.09.2004 - 4 B 58/04 (Haltung von nur zwei Pferden als Liebhaberei berechtigt nur Privilegierung)BVerwG 16.12.2004 - 4 C 7/04 (Abgrenzung landwirtschaftlicher Nebenerwerbsbetrieb von AltersliebhabereiBVerwG 19.02.2004 - 4 C 4/03 (Neubau eines Wohnhauses als Ersatz für das sanierungsbedürftige - Bestandsschutz)BVerwG 15.05.1997 - 4 C 23/95 (Beeinträchtigung des Landschaftsbildes)OVG Niedersachsen 22.08.2011, 1 LA 4/11 (Anforderungen an die Darlegung eines Betriebskonzepts für einen behaupteten landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetrieb mit Pensionspferden)Berwanger: § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB: Biogasanlagen im Außenbereich und gesellschaftsrechtliche Beteiligung des privilegierten Landwirts; Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - NVwZ 2013, 116Hall: Ein stetig wachsendes Problem: Gedanken zur Intensivtierhaltung im Außenbereich; Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - NVwZ 2011, 730Hoppe: Zur planakzessorischen Zulassung von Außenbereichsvorhaben durch Raumordnungs- und durch Flächennutzungspläne, DVBl 2003, 1345 - 1355Krist: Private Freizeitanlagen im Außenbereich; BauR 2004, 1238 und 1413Kuffer/Wirth: Handbuch des Fachanwalts Bau- und Architektenrecht; 4. Auflage 2013Schiwy: Baugesetzbuch. Kommentar; LoseblattwerkSchmidt-Eichstaedt: Dorf bleibt Dorf. Zur Novellierungsbedürftigkeit des § 5 BauNVO und zum Schutz des Außenbereichs vor einem Übermaß an industrieller Tierproduktion; Zeitschrift für deutsches und internationales Bau- und Vergaberecht - ZfBR 2011, 323Stollmann: Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit von Vorhaben nach § 35 BauGB; Juristische Schulung - JuS 2003, 855 - 860
AuseinandersetzungAußenrecht
30.04.2015 - 120 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Christian Velten aus Gießen, LahnKamera-Attrappe unterliegt nicht der MitbestimmungLAG Mecklenburg-Vorpommern verneint Mitbestimmungsrechts des Betriebsrats bei Installation einer Kamera-Attrappe. mehr
02.03.2015 - 161 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ernst Brückner aus Frankfurt am MainCompliance für Unternehmen: DatenschutzKeine betriebliche Mitbestimmung bei Kameraattrappen
(LAG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 12.11.2014 - 3 TaBV 5/14) mehr