Source: http://docplayer.fi/105800422-Korkeimman-hallinto-oikeuden-paatos.html
Timestamp: 2020-01-27 05:17:43+00:00
Document Index: 12016990

Matched Legal Cases: ['Diaarinumero 3075', 'kko ', 'Diaarinumero 5817', 'Diaarinumero 5422', 'Diaarinumero 953', 'Diaarinumero 1202', 'Diaarinumero 1269', 'Diaarinumero 1269', 'Diaarinumero 37', 'Diaarinumero 37', 'Diaarinumero 3170', 'Diaarinumero 4367', 'Diaarinumero 3746', 'Diaarinumero 1196', 'Diaarinumero 1312', 'Diaarinumero 2793', 'Diaarinumero 2793', 'Diaarinumero 1590', 'Diaarinumero 1590', 'Diaarinumero 3880', 'Diaarinumero 3880', 'Diaarinumero 2011', 'Diaarinumero 2011', 'Diaarinumero 966', 'Diaarinumero 983', 'Diaarinumero 3382', 'Diaarinumero 616', 'Diaarinumero 616', 'Diaarinumero 473', 'Diaarinumero 707', 'Diaarinumero 707', 'Diaarinumero 4755', 'Diaarinumero 866', 'Diaarinumero 3424', 'Diaarinumero 3914', 'Diaarinumero 3420', 'Diaarinumero 1780']

KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS - PDF Free Download
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä Taltionumero 2047 Diaarinumero 3075/2/16 1 (7) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely Hallinto-oikeuden ratkaisu Vaasan hallinto-oikeus nro 16/0431/3 Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunnan alainen viranhaltija on päätöksellään myöntänyt A:lle vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) nojalla henkilökohtaista apua 10 tuntia viikossa aamutoimien jälkeen klo alkaen maanantaista perjantaihin. Päätökseen on merkitty voimassaoloajaksi A on tekemässään oikaisuvaatimuksessa ilmaissut tyytymättömyytensä päätöksen määräaikaisuuteen ja muun ohella huomauttanut viranhaltijan päätöksessä olevasta kirjoitusvirheestä ja ilmoittanut käsityksenään, että virhe on vuosiluvussa. Sosiaali- ja terveyslautakunta on päätöksellään ( 155) pysyttänyt viranhaltijan päätöksen. A on valituksessaan hallinto-oikeuteen vaatinut muun ohella, että sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöstä muutetaan siltä osin kuin se on tehty määräaikaiseksi. Hallinto-oikeus on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymyksessä olevilta osin hylännyt valituksen.
2 2 (7) Hallinto-oikeus on perustellut päätöstään seuraavasti: Vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) 8 :n 2 momentin mukaan kunnan on järjestettävä vaikeavammaiselle henkilölle muun muassa henkilökohtaista apua, jos henkilö vammansa tai sairautensa johdosta välttämättä tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista. Saman lain 8 c :n 1 momentin mukaan henkilökohtaisella avulla tarkoitetaan tässä laissa vaikeavammaisen henkilön välttämätöntä avustamista kotona ja kodin ulkopuolella. (---) Valituksenalainen henkilökohtaista apua koskeva päätös on Seinäjoen kaupungin selityksen mukaan koskenut välistä aikaa. Asiakirjoihin liitetystä potilaskertomuksesta ilmenee, että A:n kuntoutussuunnitelman tavoitteena on omatoiminen selviytyminen ainakin osasta päivittäisiä toimia aamutoimet mukaan lukien. Hallinto-oikeus katsoo tähän nähden, että päätös henkilökohtaisen avun myöntämisestä on voitu tehdä määräajaksi. Valitus on tältä osin hylättävä. (---) Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa A on valituksessaan vaatinut, että sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös kumotaan ja hallinto-oikeuden päätöstä muutetaan siten, että annettu viranhaltijapäätös on voimassa vähintään asti. A on esittänyt vaatimustensa tueksi muun ohella seuraavaa: Viranhaltijapäätöksessä on mainittu, että se on voimassa A mainitsi lautakunnalle tekemässään oikaisuvaatimuksessa, että hän on olettanut kirjoitusvirheen tarkoittavan, että päätös on tehty vuoden määräajaksi eli vuosiluvun 2015 tilalla olisi tarkoitettu olevan vuosiluku Kukaan ei ole missään vaiheessa ottanut yhteyttä A:han ja kertonut, etteikö kyseessä olisi tuo hänen olettamansa vuoden määräaikaisuus. Kirjoitusvirheen sisältävä asiakirja tulisi hallintolain mukaan korjata uudella asiakirjalla.
3 3 (7) Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Kolmen viikon ajaksi tehty päätös ei ole ymmärrettävä. A:n toiminnallinen tilanne ei ole missään vaiheessa muuttunut paremmaksi. Jos kyseessä olisi ollut kolmen viikon määräaikainen päätös, A:n tilanne olisi tullut arvioida tämän jälkeen uudelleen. Tilanne on kärjistynyt siihen, että kaupunki haluaa periä takaisin avustajan palkkakuluja. Tuntuu täysin kohtuuttomalta, että vaikeavammainen A asetetaan tällaiseen tilanteeseen kirjoitusvirheen vuoksi. Sosiaali- ja terveyslautakunta on antanut selityksen. A on antanut vastaselityksen ja sen täydennyksen. A on toimittanut lisäselityksen ja lisäselvitystä. Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt Seinäjoen kaupungilta A:n henkilökohtaista apua koskevat viranhaltijapäätökset syyskuun 2015 jälkeiseltä ajalta. A on antanut lausunnon viranhaltijapäätösten johdosta. Viranhaltijapäätökset ja lausunto on lähetetty tiedoksi sosiaali- ja terveyslautakunnalle. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Hallinto-oikeuden päätöstä muutetaan siltä osin kuin hallinto-oikeus on katsonut, että viranhaltijan tekemä henkilökohtaista apua koskeva päätös on voitu tehdä määräajaksi ajalle Korkein hallinto-oikeus vahvistaa, että viranhaltijan tekemä päätös on ollut voimassa niin kauan kuin A on tosiasiassa käyttänyt henkilökohtaisen avun tunteja päätöksen mukaisesti mutta kuitenkin enintään saakka. Valitus hylätään enemmälti. Perustelut Sovelletut säännökset Hallintolain 51 :n 1 momentin mukaan viranomaisen on korjattava päätöksessään oleva ilmeinen kirjoitus- tai laskuvirhe taikka muu niihin verrattava selvä virhe.
4 4 (7) Lain 52 :n 1 momentin mukaan viranomainen käsittelee korjaamisasian omasta aloitteestaan tai asianosaisen vaatimuksesta. Aloite on tehtävä tai vaatimus virheen korjaamiseksi on esitettävä viiden vuoden kuluessa päätöksen tekemisestä. Pykälän 2 momentin mukaan kirjoitusvirhe korjataan korvaamalla virheen sisältävä toimituskirja korjatulla toimituskirjalla. Asianosaiselle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi ennen kirjoitusvirheen korjaamista, jollei se ole tarpeetonta. Pykälän 3 momentin mukaan asia- tai kirjoitusvirheen korjaamisesta on tehtävä merkintä alkuperäisen päätöksen taltiokappaleeseen tai viranomaisen käytössä olevaan tietojärjestelmään. Uusi tai korjattu toimituskirja on annettava asianosaiselle maksutta. Saatu selvitys Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt Seinäjoen kaupungilta A:lle myönnettyä henkilökohtaista apua koskeneet viranhaltijapäätökset syyskuun 2015 jälkeiseltä ajalta. Valituksen kohteena on viranhaltijan tekemä päätös, jonka voimassaoloajaksi on merkitty Päätöksellä on myönnetty henkilökohtaista apua 10 tuntia viikkoa kohden. Sosiaali- ja terveyslautakunta on päätöksellään pysyttänyt tämän päätöksen. A:lle on toisella päätöksellä, josta nyt ei siis ole kysymys, myönnetty henkilökohtaista apua 30 tuntia kuukaudessa alkaen harrastuksiin, yhteiskunnalliseen osallistumiseen ja sosiaalisen vuorovaikutuksen ylläpitämiseen. Viranhaltija on päätöksessään todennut, että sisäisessä tarkastuksessa on käynyt ilmi, että A on käyttänyt henkilökohtaista apua edelleen 10 tuntia viikossa, vaikka päätös on ollut määräaikainen ja voimassa saakka. Päätöksessä on lisäksi muun ohella todettu, että henkilökohtaisten avustajien työsopimukset on laadittu Opuskeskuksessa lukien virheellisesti siten, että A:lla olisi käytössä henkilökohtaista apua 10 tuntia viikossa ja 30 tuntia kuukaudessa eli yhteensä 70 tuntia kuukaudessa. Päätöksen mukaan asiasta on tiedotettu myös Opuskeskusta, ja siellä tullaan tekemään uusi työsopimus, joka kattaa henkilökohtaisen avun 30 tunnin ajalta kuukautta kohden.
5 5 (7) Viranhaltija on päätöksellään hylännyt A:n kuntaan saapuneessa hakemuksessa esittämän vaatimuksen siitä, että henkilökohtaista apua on järjestettävä 10 tuntia viikkoa kohden ja lisäksi 30 tuntia kuukautta kohden. Päätöksessä on todettu, että päätös, jossa apua myönnetty 10 tuntia viikkoa kohden, on ollut voimassa saakka. Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen tehdyssä päätöksessä viranhaltija on hylännyt A:n hakemuksen henkilökohtaisesta avusta 5 tuntia päivässä. Viranhaltija on päätöksellään suostunut A:n puhelimitse tekemään hakemukseen siitä, että aikaisemmin myönnetty henkilökohtainen apu 30 tuntia kuukaudessa on lähinnä kodin sisällä tapahtuvaan avustamiseen. Oikeudellinen arviointi ja johtopäätökset Asiassa on riidatonta, että A on vammaispalvelulain 8 c :n 3 momentissa tarkoitettu vaikeavammainen henkilö, joka on oikeutettu henkilökohtaiseen apuun. A:lle on valituksenalaisella päätöksellä myönnetty henkilökohtaista apua 10 tuntia viikkoa kohden määräaikaisesti. Viranhaltijapäätöksessä on ilmeinen kirjoitusvirhe, jota ei ole A:n vaatimuksesta huolimatta korjattu hallintolain edellyttämällä tavalla ja jonka vuoksi A:lle on jäänyt epäselväksi, kuinka pitkäksi määräajaksi henkilökohtainen apua on myönnetty viikkokohtaisesti. Saadun selvityksen mukaan viranhaltija on tehnyt päätöksen, jonka mukaan valituksen kohteena oleva viranhaltijapäätös on ollut määräaikainen ja voimassa saakka. Tämän päätöksen, johon on liitetty lainmukainen oikaisuvaatimusohje, on katsottava korvanneen annetun viranhaltijapäätöksen, ja siinä ollut ilmeinen kirjoitusvirhe on menettänyt merkityksensä. Koska A:lla on tullut olla mahdollisuus sopeuttaa toimintansa viranhaltijapäätöstä seuranneisiin muuttuneisiin olosuhteisiin, korkein hallinto-oikeus vahvistaa, että valituksen kohteena oleva viranhaltijapäätös on ollut voimassa niin kauan kuin A on tosiasiassa käyttänyt henkilökohtaisen avun tunteja sen mukaisesti mutta kuitenkin enintään saakka. Hallinto-oikeuden päätöstä muutetaan sanotuilta osin.
6 6 (7) Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot. Korkein hallinto-oikeus: Irma Telivuo Leena Äärilä Mikko Pikkujämsä Antti Pekkala (t) Leena Romppainen Anna Heikkilä Asian esittelijä, oikeussihteeri
7 7 (7) Jakelu Päätös Jäljennös A, maksutta Vaasan hallinto-oikeus Seinäjoen sosiaali- ja terveyslautakunta
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 15.5.2018 Taltionumero 2333 Diaarinumero 5817/2/17 1 (5) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 20.12.2018 Taltionumero 6100 Diaarinumero 5422/2/17 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 16.8.2018 Taltionumero 3803 Diaarinumero 953/2/18 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus Raahen seudun hyvinvointikuntayhtymä Päätös, jota valitus
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 25.5.2018 Taltionumero 2551 Diaarinumero 1202/2/17 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (7) Taltionumero 3783 Diaarinumero 1269/2/17
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (7) 15.8.2018 Taltionumero 3783 Diaarinumero 1269/2/17 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (6) Taltionumero 242 Diaarinumero 37/2/18
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (6) 25.1.2019 Taltionumero 242 Diaarinumero 37/2/18 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 4.2.2015 Taltionumero 280 Diaarinumero 3170/3/13 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymä Päätös,
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.7.2011 Taltionumero 1978 Diaarinumero 4367/3/10 1 (5) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 29.1.2018 Taltionumero 388 Diaarinumero 3746/2/16 1 (7) Asia Valittaja Vammaispalvelulain mukaista taloudellista tukitointa koskeva valitus A Päätös, jota
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 19.10.2011 Taltionumero 3005 Diaarinumero 1196/3/11 1 (5) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 26.9.2013 Taltionumero 3069 Diaarinumero 1312/3/12 1 (5) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) Taltionumero 3844 Diaarinumero 2793/2/17
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) 21.8.2018 Taltionumero 3844 Diaarinumero 2793/2/17 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A huoltajanaan B Päätös, jota valitus koskee Asian
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) Taltionumero 3787 Diaarinumero 1590/2/17
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) 15.8.2018 Taltionumero 3787 Diaarinumero 1590/2/17 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (6) Taltionumero 229 Diaarinumero 3880/2/17
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (6) 25.1.2019 Taltionumero 229 Diaarinumero 3880/2/17 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (9) Taltionumero 3786 Diaarinumero 2011/2/17
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (9) 15.8.2018 Taltionumero 3786 Diaarinumero 2011/2/17 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
SUUTARINTIEN ASEMAKAAVAN MUUTOS MERKINNÄN POISTAMINEN
SUUTARINTIEN ASEMAKAAVAN MUUTOS MERKINNÄN POISTAMINEN 8.10.2018 Rakennusoikeusluku poistetaan tarpeettomana MERKINNÄLLÄ EI OLE VAIKUTUKSIA YMPÄRISTÖLLE Kaavassa on rakennusalan ja kerrosluvun (1/2kV) määräykset,
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 28.11.2012 Taltionumero 3322 Diaarinumero 966/3/11 Lyhyt ratkaisuseloste 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 23.5.2013 Taltionumero 1789 Diaarinumero 983/3/12 1 (9) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 16.8.2018 Taltionumero 3805 Diaarinumero 3382/2/17 1 (7) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) Taltionumero 6091 Diaarinumero 616/2/18
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (8) 20.12.2018 Taltionumero 6091 Diaarinumero 616/2/18 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus Jyväskylän kaupungin perusturvalautakunnan yksilöasiainjaosto
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 19.2.2013 Taltionumero 610 Diaarinumero 473/3/12 1 (6) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (10) Taltionumero 4002 Diaarinumero 707/2/17
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 1 (10) 3.9.2018 Taltionumero 4002 Diaarinumero 707/2/17 Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A huoltajinaan B ja C Päätös, jota valitus koskee Asian
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 19.6.2018 Taltionumero 3031 Diaarinumero 4755/2/17 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus Oulunkaaren kuntayhtymä / palvelutuotantolautakunta
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 6.9.2013 Taltionumero 2764 Diaarinumero 866/3/12 1 (7) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 24.4.2014 Taltionumero 1412 Diaarinumero 3424/3/12 1 (8) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle henkilölle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus A Päätös,
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.7.2011 Taltionumero 1974 Diaarinumero 3914/3/10 1 (6) Asia Valittaja Vammaispalvelua koskeva valitus A Päätös, jota valitus koskee Asian aikaisempi käsittely
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 3.3.2015 Taltionumero 616 Diaarinumero 3420/3/13 1 (8) Asia Valittaja Vaikeavammaiselle henkilölle järjestettävää kuljetuspalvelua koskeva valitus Lohjan kaupungin
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 26.6.2013 Taltionumero 2204 Diaarinumero 1780/3/12 1 (7) Asia Valittaja Kehitysvammaisten erityishuoltoa koskeva valitus Perusturvalautakunta Päätös, jota