Source: https://es.scribd.com/document/90401049/Valoracion-de-La-Prueba
Timestamp: 2016-10-25 05:42:19
Document Index: 151533796

Matched Legal Cases: ['Artículo 46', 'Artículo 12', 'Artículo 21', 'Artículo 183', 'Artículo 283', 'Artículo 347', 'Artículo 389', 'artículo 162', 'Artículo 11', 'Artículo 181', 'Artículo 104', 'Artículo 182', 'Artículo 5', 'Artículo 219', 'Artículo 226', 'Artículo 225', 'Artículo 246', 'Artículo 23', 'Artículo 25', 'Artículo 250', 'Artículo 181', 'Artículo 182', 'artículo 701', 'artículo 705', 'Artículo 385', 'Artículo 15', 'Artículo 181', 'Artículo 108', 'Artículo 107', 'Artículo 309', 'Artículo 27', 'Artículo 25', 'Artículo 26', 'Artículo 327', 'Artículo 325', 'Artículo 325', 'Artículo 464', 'Artículo 11', 'Artículo 11', 'Artículo 340', 'Artículo 317', 'Artículo 44', 'Artículo 347', 'Artículo 381']

NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasUNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES“ANÁLISIS JURÍDICO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO”
.. Interrogatorio del acusado………….5.. Inspección de cadáveres…………….5.1...........………………..…...2..32 1....3..……34 1...3. Clasificación de los medios de prueba en el sistema procesal acusatorio....2.....5...………………..…36
... La prueba pericial……………………....1...... Inspección de cosas……..……………....……...…………….……………….…............ Ofrecimiento……………………………........
Los medios de prueba…………....2.….....……4 1..…...2. Naturaleza jurídica……………………………….…19 1..…12 1...2......4.. Sistema escalonado……….. Objeto de los medios de prueba………………………..….14 1.1. Inspección de personas……….3.18 1.1.....……………………. El testimonio…………………………...2..... Introducción……………………………………………………….1.....….……2 1........26 1. Registro Judicial………......4..3.........…………………….......4.....4..…....5..………..4.……………………..……………………...2...4.2..2..……7 1.....15 1.……..35 1.5....1....…13 1...……19 1....5...……...1.3....ÍNDICE Pág.....……….....…….. Valoración………………………………….……1 1...………..….1.…...…22 1...……………….………………....1....5.…………………………....2...........30 1......1..…...2.....5...5...…………………………..1..1....2. Sistema de audiencia…………….…36 1.………………... Procedimiento probatorio……………..…i
1.……………….. Diligenciamiento……………………………... Pruebas provenientes de otros órganos de prueba….2....1.... Inspección Judicial……………………………………….……………………………………..... Sistemas sobre la recepción de prueba………………………………….……………….....….……………..4.1.……...5. Pruebas por percepción inmediata……………........ Inspección de lugares………………………..5.……7 1.3.…….………………………….……8 1.31 1. Criterio respecto a los principios de objetividad y libertad probatoria de la prueba………...……………………………….10 1.5.
…....47 1.2..40 1...2..4.…………………59 1..2.65 2.1.2. Registro de vehículos……...1.….……. Como responsable de la inducción de los medios de prueba en el juicio oral ………………………………. 1.……..60 1..……..………. El careo………………….6..5. La valoración de la prueba en los diferentes sistemas procesales .2.. Reconstrucción de hechos……...……………………….…..…….3.1...….1.2..2.. Presunciones e indicios……….. Allanamiento en dependencia cerrada……..1.…. En el sistema mixto………………………………….…………………………….50 1.2.5.…71 2.3.1. Sistema de prueba legal o prueba tasada……..2.44 1.2.2.5.6. Sistemas de valoración de la prueba………………………….5..4.2. En el sistema acusatorio……………………………………....…………………………………….………………………42 1.2. Como ente autónomo de la investigación………………….. Valoración………………………..5.5.1.…39 1..6.2.5.…65 2...6... Requisa personal………………………….……………………………………………………….…………….. Sana crítica razonada……….………………53 1.6..…..2. ………62
2..……….
El Ministerio Público……………………………. Registro de lugar……………………….71
.2.6..2.…37 1...5.3..1.2.1.1.37 1.…….45 1.5..1..…………………..54 1.3. Como encargado de la investigación y la acción penal…….6.…………..………………….…….….……….2. Libre valoración de la prueba……………….3.6. Libre convicción……………….6..……………………..……..2.53 1. Documentos…………………………….Pág..3...…….2.………………………………..6.…47 1. Pruebas indirectas……………………..39 1.…….….61 1. En el sistema inquisitivo……………………………………..………………………43 1.….2.……….…………...5.
......…………..….…………………………………….……91 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………….……73 3.………………. 3. En la etapa intermedia………………………………….4....... Función de los tribunales en la valoración de los medios de prueba en las etapas del proceso penal ……………………….....77 3..1.2..93
.……………..………....…79 3.…84 CONCLUSIONES…………………………………..…. Recursos o medios de impugnación……………….………………..CAPÍTULO III Pág.………………73 3.……………….....3. En el juicio oral debate…………………………………...………………………….………………………….. En la etapa preparatoria…………….…...….89 RECOMENDACIONES…………………………….……………………...……….
(i) INTRODUCCIÓN En la aplicación del sistema acusatorio en el proceso penal guatemalteco. Para lograr la objetividad
en la valoración de la prueba. el fallo emitido por el tribunal ha de reflejar altos niveles de objetividad. Es de tomar en cuenta que la audiencia de
apertura a juicio no es para valorar prueba ya que en esta etapa del proceso como lo apunta nuestra legislación no se producen ni se valoran pruebas. se establece la imperiosa necesidad de motivar las decisiones judiciales. como: La objetividad. en la que el presidente del tribunal al argumentar el fundamento de la sentencia deberá basarse en una prueba directa y objetiva. psicología y experiencia común”. haciendo mención de los elementos de prueba que se tuvieron para llegar a la decisión y a la valoración critica. lo que impide la arbitrariedad e improvisación en las decisiones judiciales. aportando la existencia de motivos serios para la acusación y la petición de apertura del juicio penal. Al realizar el presente trabajo
se ha investigado sobre los procedimientos de valoración que realizan los miembros del tribunal de sentencia. siendo su objeto únicamente decidir la procedencia de la apertura del juicio propiamente. Se puede afirmar que la sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia sin demasiadas abstracciones de orden intelectual. establece que: En la etapa preparatoria se van a recolectar los elementos que en el juicio servirán para probar la imputación. “lógica. la igualdad procesal entre otros. en la valoración de los medios de prueba y no basarse en simples conjeturas.
De esta manera se requiere que la prueba ofrecida se diligencie y
acuerdo a la sana crítica razonada. respetando las reglas que gobiernan el razonamiento humano.
La valoración de la prueba en las etapas del proceso penal. la equidad. es decir la expresión de los motivos por los que se decide de determinada manera. La sana crítica exige la fundamentación o motivación. sin olvidar los actos de inteligencia y voluntad que se manifiesten con claridad asegurando el más certero y eficaz razonamiento. como cúspide
. tomando en cuenta los principios que rigen al Derecho Procesal. haciendo a los jueces responsables de sus resoluciones.
por su contenido pueda servir de guía para consulta o ampliación de posteriores investigaciones en esta materia específica. mismos que se observarán en los argumentos vertidos en la motivación de la sentencia. y en segundo lugar que la misma.(ii) de este proceso de valoración de la prueba encontramos la audiencia del debate donde se practicarán e incorporarán todos los medios de prueba para que el tribunal de sentencia los aprecie en su conjunto y los valore de acuerdo a su experiencia y su análisis lógico. en el momento de emitirse la sentencia.
La base de la presente investigación radica en primer lugar en establecer cuales son los mecanismos que utilizan los miembros del tribunal para valorar la prueba de una manera objetiva. de acuerdo a los principios propios de ésta.
Es de tomar en cuenta que los mecanismos de valoración de la prueba que el tribunal de sentencia tomará en cuenta al momento de emitir la sentencia deberán tener el mayor grado de objetividad. así como al correcto entendimiento humano. llegando a un total convencimiento de carácter objetivo de los miembros del tribunal. ya que en la segunda instancia. dictando el fallo de acuerdo a las reglas del correcto entendimiento humano. ya que este alto tribunal. utilizando para ello la sana crítica. no está sujeto a las apreciaciones del juez de primera instancia y puede a su libre y prudente arbitrio apreciar las pruebas como considere que en justicia procede. haciendo énfasis en que la única prueba que se valora en la sentencia será la practicada en el juicio oral.
. ésta siempre será susceptible de ser cuestionada por la instancia legal encargada de revisar el fallo en instancia superior. a pesar que se utilizan procedimientos de valoración de los medios de prueba. apoyándose en una prueba que merezca mayor credibilidad.
habiéndose violado garantías constitucionales del procesado.
Previo a abordar directamente el presente trabajo de investigación. puesto que existe un órgano que el estado ha dotado especialmente para ello. a la vez. porque si bien es una utopía afirmar que llegamos a conocer la verdad del hecho en toda su plenitud.
El imputado. y le corresponde al Ministerio Público arrimar al proceso penal el material probatorio tendiente a acreditar las afirmaciones vertidas en la acusación. a su vez tampoco puede valorarse una prueba que haya sido viciada o presentada al debate. porque el tribunal no puede condenar a ninguna persona si no ha tenido a la vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilícito que se le acusa. por lo que los
procedimientos que se utilicen para analizarla. me permito indicar que la prueba es toda razón o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier hecho que se proponga.1 CAPÍTULO I
1. deberán ser valorados con objetividad para la motivación de la sentencia. porque si por el contrario el tribunal conoce con anterioridad el material probatorio se contaminaría y su fallo no sería el adecuado. siendo la valoración. el único medio para descubrir la verdad y. si podemos aproximarnos a una verdad real que nos permite tener indicios de que una persona acusada de un hecho delictivo es responsable o inocente del delito que se le atribuye. goza de un estado constitucional de inocencia. la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.
La importancia de la prueba en el proceso penal es trascendental.
Sin investigación no podemos hablar de prueba y sin prueba nunca habrá juicio donde se absuelva o condene al culpable. pues las pruebas se producen en aquella fase y no en ésta. deba probar su afirmación.
Respecto a la naturaleza jurídica de los medios de prueba.2 Es en el debate. luego. Puigserver. Cit. 1
El tratadista. quien acusa a otro de haber cometido un hecho ilícito. el tribunal alcanza a aproximarse a la verdad real del hecho criminal. primero para dar pie al procesamiento. opina: “… que las analogías son mayores en la fase del juicio oral que en la instrucción. sobre la voluntad del autor o partícipe y/o en relación al resultado e intención. 216
. lo cual parece lógico. por mucho que no pueda negarse la influencia
Viada López. como expresa Viada a este respecto: “…No cabe argumentar diciendo que los procesos civil y penal son distintos basándose precisamente.II pág. citado por Alberto Herrarte. una investigación cuidadosa en torno al hecho y sus circunstancias.
Por otra parte es lógico también que. proporcionará los elementos de convicción necesarios. luego a la acusación y por último a la absolución o en su caso a la condena de quien resulte responsable de un delito. resulta evidente que en el proceso penal predomina el interés público y que en el civil es el interés particular. pero ello no quiere decir que cambie la naturaleza de las pruebas. T. tomando en consideración que a través de la misma. Silva Melero. en los distintos principios que rigen en uno u otro proceso…”.
1. donde la prueba encuentra su momento procesal más importante.
identificar y recolectar evidencias. El Ministerio Público. pág.
La Ley procesal obliga al titular de la acción penal o sea al Ministerio Público a probar su imputación o acusación y en consecuencia a generar la certeza en el ánimo de los juzgadores acerca de la culpabilidad del o los acusados. Decreto 5192 en su Artículo 46 “Ministerio Público”.3 destacada de la fase de instrucción en la valoración que en conciencia ha de realizar el tribunal…”
La prueba es el único medio objetivo que nos puede conducir a la realidad histórica de un hecho. En tanto. debe de practicarse una investigación que de sustento jurídico a la misma. El proceso penal guatemalteco. como lo establece nuestro Código Procesal Penal. 151
. con intervención de los jueces de primera instancia como contralores jurisdiccionales. Asimismo. por medio de los agentes que designe. ya que de una buena investigación depende el éxito o fracaso de la institución acusadora. que a la defensa le basta con provocar una duda razonable en los mismos jueces para que estos absuelvan a sus patrocinados.
Herrarte. como la vida y su libertad. tendrá la facultad de practicar la averiguación por los delitos que este Código le asigna. Alberto.
Previamente a formularse una acusación por el Ministerio Público. órganos de prueba e informes periciales que vinculen o señalen a una persona en la comisión de un hecho delictivo.
ejercerá la acción penal conforme los términos de este código. a la verdad que sirve como garantía procesal para legitimar la restricción de los derechos fundamentales del imputado.
aporta la siguiente expresión: “… Dentro del proceso penal. así como las circunstancias calificantes. en su aporte al tema referido se observa la presencia de un criterio enfocado hacia la materia en que recae la actividad misma de probar al decir: “… la mínima actividad probatoria debe recaer sobre un objeto determinado convicción judicial. agravantes. sobre lo que debe o puede recaer la prueba. Son objeto de prueba. por ejemplo la prueba sobre la veracidad de las injurias. siempre y cuando todos estos aspectos sean objeto de la controversia. atenuantes o justificantes que tengan relevancia en la punibilidad o tiendan a probar la extensión del daño causado. los
cuales son o no son. Yolanda. 28
. no los hechos en sí. así como de las circunstancias personales que aseguren dicha individualización y sirvan para los efectos de fijación de la pena.
Respecto a este tema del objeto de la prueba. pág. Objeto de los medios de prueba
El objeto de los medios de prueba es todo aquello susceptible de ser probado. el objeto de la prueba necesariamente tiene que versar sobre la individualización de los autores y partícipes en la comisión del delito. regionales y universales) y el derecho extranjero. la Abogada Yolanda Pérez Ruiz. por lo tanto no requieren ser probados. del cual se pretende obtener la
Ese objeto lo constituyen.4 1. Pero no son objeto de prueba los hechos notorios y evidentes ni el derecho vigente y positivo o aquellos hechos sobre los cuales las leyes prohíben en forma expresa que sean objeto de prueba. la prueba ha de versar sobe la existencia del hecho delictivo objeto de la acusación. 3
Para Serra Domínguez. pues los
Pérez Ruíz.
En el proceso penal. la experiencia común (usos y costumbre locales. Para leer valoración de la prueba.2.
las huellas digitales etc. de lo vertido por el tratadista Serra Domínguez anteriormente referido.
El objeto de la prueba entonces. los lugares o escenarios del delito.. José María. lo cual se evidencia en la fase de diligenciamiento de los medios de prueba. en abstracto o en concreto. dicho en otras palabras.
. Los hechos psíquicos. para determinar el grado de voluntariedad del acto. es factible poder determinarlo desde dos aspectos diferentes. una cerradura violentada. el ser humano en sus manifestaciones orgánicas. las fuerzas de la naturaleza y sus consecuencias en el accionar humano y cualquier otro objeto o dato susceptible de constituir el elemento probatorio. tales como los usos
Serra Domínguez. el objeto de la prueba no pueden ser los hechos en sí. Prueba prohibida y prueba preconstituida. el cadáver de
una persona. 15. b) Los principios de la experiencia: Que incluye las normas o reglas de conducta social que adquieren cierta validez por su constante repetición y porque son aceptadas por la sociedad. puedo argumentar que. especialmente los
relacionados con la voluntad del sujeto. afirmación que constituye el fundamento fáctico de la propia pretensión. citado por Asencio Mellado. ni susceptibles de volver a acaecer…”
En un análisis personal. no presenciados por el juez o las partes. sino las afirmaciones que respecto de tales hechos realizan las partes. lo que corresponde probar en cualquier proceso penal y lo que debe probarse en un proceso específico. si tienen importancia en el proceso. pág.5 hechos son fenómenos ya acontecidos. Por ejemplo: El arma de fuego. cualquiera que sea ésta.
En el primero de los aspectos vertidos se refiere a la idoneidad de la prueba y comprende: a) La realidad material: Que incluye todos los acontecimientos y la conducta de los hombres que han producido un cambio en el mundo exterior.
. que representan las vivencias diarias en la historia de la sociedad. la investigación debe proceder de modo firme y concluyente…” 5
Herrarte. ni perderse en un campo de lindes sobremanera vagos o de puntos de referencia lejanos. que si se fija claramente su objeto. Ob. toda vez que el juez debe conocer la norma jurídica y recae en las partes procesales el hecho de invocarlo. es decir el objeto de la prueba en concreto. hace el siguiente
acotamiento: “… la investigación judicial debe ser completa y no debe divagar. las partes procesales pueden aportar pruebas al juicio aplicando el principio de adquisición procesal. no obstante. Se desestiman como objeto de la prueba: 1) El Derecho local vigente. citado por Alberto Herrarte. y c) El Derecho: Refiriéndose específicamente a las normas jurídicas de orden penal que tienen la trascendencia en la aplicabilidad del derecho entre los pueblos. Si bien es cierto. se refiere a la pertinencia y relevancia que debe tener la prueba en un caso específico.
En el segundo de los aspectos referidos. las reglas de conducta social y la costumbre. los primeros por ser producto del quehacer mental del hombre y los segundos. Cit.6 comerciales.
En relación al objeto de la prueba y la pertinencia de ésta. el jurista Eugenio Florián. 2) Los hechos evidentes y los hechos notorios. sólo serán admitidas. Alberto. diligenciadas y valoradas las pruebas consideradas pertinentes y que tiendan a demostrar hechos que tengan relación con el objeto del proceso y no los que den lugar a conjeturas y a apreciaciones vagas o subjetivas como es el caso de las pruebas denominadas indirectas o impertinentes.
existen dos sistemas utilizados más frecuentemente: a). o bien practicar en la segunda instancia. La audiencia constituye una de las etapas más
importantes del proceso. Sólo en caso que queden pruebas por practicar. Sistema de audiencia
En el sistema de audiencia.
. Sistemas sobre la recepción de la prueba
Respecto al procedimiento específico de la recepción de la prueba. El Juez.1. b). se señala una nueva fecha para su continuación. en lo posible. el juez recibe las pruebas. conceptúa sobre su admisibilidad. Cualquier error del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia que se dicte.
El Juez debe estar presente.
1. por sí mismo. De recepción escalonada. resuelve sobre las mismas o “desahoga” las que propongan las partes y las que de oficio decrete. desde las documentales hasta las testimoniales. pudiendo el superior revocar toda la actuación que se encuentre equivocada.3. el juez señala una fecha en la cual concurren las partes con sus pruebas. Las decisiones que adopte el juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba. corre traslado de ellas. De recepción en audiencia por el juez que falla y. así entra en contacto directo con los elementos concretos de las pruebas. practica las pruebas y dirige los interrogatorios de los sujetos procesales.3. sin solución de continuidad.7 1. para el día o días siguientes. las pruebas indebidamente permitidas. y en el mismo acto. lo que doctrinariamente se le denomina “inmediación procesal”. son apelables.
Sistema escalonado Es el sistema fraccionado en numerosos tractos. ha de ser como mínimo la necesaria para convencer al tribunal de la culpabilidad. mediante el cual el juez abre la causa a prueba (por un plazo establecido) para que las partes la aduzcan. se señala fecha en forma escalonada para su diligenciamiento y luego se va recibiendo todo el material probatorio en el término que
establezcan los plazos. desvirtuar o desacreditar la prueba (contraprueba). se decide sobre su admisibilidad. Cit. y la prueba a producir.
1. la recepción de prueba en audiencia es viable también en sistemas procesales escritos.2. sin embargo. Una vez propuesta la prueba prosigue una etapa de contrapruebas. derivado del derecho hispánico y éste a su vez del canónico en que la prueba se recibe ante un actuario (generalmente el secretario del tribunal). Alemania y Austria. 37
. Basta una sola contraprueba o refutación para justificar la absolución.8 Este sistema es una de las manifestaciones concretas de la oralidad. o sea de la posibilidad de contradecir. Las pruebas se
reciben en Open Court en contraposición con el tradicional sistema de Latinoamérica.
Pérez Ruíz. estriba en que hay imposibilidad de verificación de una hipótesis acusatoria. Yolanda.3. pág. Los países socialistas y el derecho anglosajón (common law). Las resoluciones que en el Inter tantum se dicten son recurribles. España y Portugal. Lo utilizan los países occidentales con la salvedad de
Francia. Ob.6 Los
autores ius-penalistas y los aportes de los congresos procesales.
La garantía del contradictorio. se surte otra de traslado de las mismas posteriormente.
las regla de la sana crítica razonada. se desarrolla en varios actos.
c. En los laberintos del proceso escrito la misma se corrompe y muere”. sea el que falle.7 Sin embargo.
b.9 han recomendado como medida básica el que deban recibirse las pruebas en el sistema de audiencia. Que se aumente el número de jueces y funcionarios de secretaría. Como escribe Chiovenda: “La libertad del convencimiento requiere el aire y la luz de la audiencia. se considera que para que el sistema de recepción de pruebas en audiencia sea verdaderamente eficaz. se requiere:
a. ya que es en la audiencia cuando el juez entra en un verdadero e integral contacto con los medios probatorios. Ofrece celeridad al proceso. sólo son en verdad factibles en un sistema de audiencia. ya que las ventajas son las siguientes:
b. Que el juez que preside y dirige la audiencia. En el sistema de audiencia la instrucción se concentra en una o varias sesiones con breves intervalos. Oralidad y la prueba. de intervalos breves. pág. como la expresión lo indica. puesto que la actividad probatoria se desarrolla en uno o varios actos. Los poderes del juez para aplicar en la valoración de la prueba. La mayor dedicación personal que la audiencia pide
Chiovenda. 225
. Mientras que en el sistema escalonado. ya que se produce la percepción directa. Permite al Juez formarse un criterio más exacto sobre el valor de la prueba.
diligenciamiento y valoración de la
La valoración definitiva no constituye parte de la instrucción
probatoria. Para el acusador y el imputado ello significa la posibilidad de indicarle al tribunal el sentido que debe tener su decisión.
Nuestro ordenamiento procesal penal regula el procedimiento para obtener y aportar el material probatorio. proporcionan la garantía de igualdad de condiciones y legitimidad del procedimiento en la obtención de los medios de prueba que dan origen a la certeza del mismo. con un doble objetivo:
. desde el punto de vista fáctico. como el imputado se encuentran en igualdad de condiciones. sino propia del pronunciamiento de la sentencia. etc.
Para llegar a esa certeza del valor probatorio se han utilizado medios legítimos con el fin que tanto la acusación. solo resta valorarla.4. Procedimiento probatorio
El procedimiento probatorio comprende las actividades procesales que se despliegan para la práctica de la prueba.)
1.10 del juez para cada caso exige un considerable aumento de estos funcionarios. el paralelismo entre las facultades acordadas al acusador y al acusado . Condiciones físicas o materiales imprescindibles (salas de audiencias apropiadas. Maier. Con relación a lo anterior. su recepción y los requisitos que deben llenar dichas actividades y que tienen por objeto constituir la prueba: ofrecimiento. los derechos fundamentales se constituyen en las reglas básicas del juego. misma. señala que: “…luego de recibida la prueba. grabadoras magnetofónicas. En el cumplimiento de esta labor puede advertirse
en primer lugar. La persecución y castigo del responsable penalmente. al obtener la prueba concreta. no se puede permitir la ilegalidad en la obtención de la prueba. y
b. en la valoración de la prueba. La prueba que se adquiere vulnerando los derechos fundamentales. los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido. el derecho fundamental transgredido. porque ello sería convertir en un derecho no positivo la Constitución Política de la República. concretamente. que dispone que constituyen defectos absolutos en el procedimiento los “concernientes a la intervención. Por lo tanto. sino que. (Artículo 12 Constitución Política de la República) y el derecho a la igualdad procesal (Artículo 21 Código Procesal Penal). viola. La Ley es clara al declarar “inadmisibles.
De aquí que la legalidad en la obtención de los medios de prueba constituya en un punto.…” Artículo 183 Código Procesal Penal. el derecho a un proceso con todas las garantías. disposición ésta que se complementa con lo dispuesto en el Artículo 283 del mismo cuerpo legal. en segundo lugar y. Como garantía de la observancia del debido proceso. además.
Lo más importante es que en el desarrollo del juicio penal no puede ser obtenida con violación de los derechos fundamentales.11 a. asistencia y
representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantía previstos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado”. dicha regulación está establecida como una defensa de la Constitución y de la inviolabilidad de los derechos fundamentales que ella reconoce. ya que si no se
De lo anterior se desprende que la regulación que nos ocupa tiene como meta no sólo la observancia de la legalidad en la actividad probatoria.
Quien ofrezca la
prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate
Cafferata Nores.8 Nuestro Código Procesal Penal. en el juicio. esa prueba no puede surtir efecto.
Para efecto de coadyuvar a mejor entendimiento del presente tema. en virtud de la vigencia preponderante del acusatorio formal en la segunda etapa del proceso. 226
.12 observa el procedimiento de obtención e incorporación de la prueba.4. lugar para recibir citaciones y notificaciones y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados durante el debate. el tribunal
deberá limitarse a recibir solo las pruebas oportunamente ofrecidas por el Ministerio Público y las partes. con indicación del nombre. me permito diferenciar cada una de las etapas o fases del procedimiento probatorio.
1. a la cual corresponde el deber del tribunal de recibirlas (si fueran oportunamente ofrecidas). el cual prescribe que: Las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos. pág. Cafferata Nores. no puede probar nada porque está viciada desde su origen. peritos o interpretes.
Durante el juicio. el Ministerio Público y los sujetos privados tienen el derecho de ofrecer pruebas. La prueba en el proceso penal. diligenciada y valorada ésta de acuerdo a la sana crítica razonada. Este procedimiento requiere que la prueba sea ofrecida. regula el ofrecimiento de prueba en el Artículo 347. José I.1. Ofrecimiento
De acuerdo al tratadista argentino. José I. profesión. con la única excepción de que aquellas fueran evidentemente
impertinentes o superabundantes.
José Cafferata Nores.). en una audiencia a la que asistan todos los interesados en su solución (inmediación) y en la que los sujetos procesales y las personas que proporcionan datos e informaciones se comuniquen a través de la palabra hablada (oralidad). Se deberá presentar también los
documentos que no fueron ingresado antes o señalar el lugar donde se hallen para que el tribunal los requiera. lo cual se da en la etapa del debate. víctima. documentos. en casos excepcionales.13 procedimiento preparatorio. como lo es el anticipo de prueba.
Nuestra legislación procesal penal estipula el procedimiento a seguir en cada caso para su obtención y el diligenciamiento de la misma. señas materiales.4. peritos. etc. no cabe la menor duda de que la mejor forma de presentar el conflicto social para conocerlo y comprenderlo. regulado en los Artículos 317 y 348. imputado. el Juez debe realizar de oficio o a proposición del Ministerio Público y de las partes las diligencias probatorias conducentes al
descubrimiento de la verdad. que se hará constar en actas y que servirán para dar base a la acusación. indica que durante la instrucción. lo contempla en los Artículos 375 al 380. fuera del debate. Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar. Diligenciamiento
Según Maier. es producirlo al tenor de los rastros que él ha dejado (testigos.2. Así también se refiere al diligenciamiento de la prueba. Si se les quisiera utilizar para fundamentar la sentencia deberán ser diligenciadas en el debate.
Decreto 51-92 del Congreso de la República. Existen pocos hechos que.”
En materia penal. por expresa limitación legal.
g. ente un abogado y su cliente sin la autorización de este ultimo. libertad de prueba tanto en el objeto como en el medio. Existe pues. todo hecho o circunstancia contenido en el objeto del procedimiento y por lo tanto. el Artículo 389 numeral 4º del mismo cuerpo legal. importante para la decisión final puede ser probado por cualquier medio de prueba.
Limitación genérica. ésta no es absoluta.17 órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en el caso. artículo 162 del Código Penal: Veracidad de la injuria. Tampoco podrá ser objeto de prueba el contenido de una conversación sometida a reserva. existiendo las siguientes limitaciones:
a. Motivación: El Artículo 11 bis del Código Procesal Penal. Pese a la libertad probatoria establecida legalmente. Así lo establece el Artículo 181 y 182 del Código Procesal Penal. Artículo 104 y 212 del Código Procesal Penal. establece que la sentencia debe contener “los razonamientos que inducen al tribunal a absolver o a condenar. no pueden ser objeto de prueba. establece como una obligación inexcusable la expresión de los motivos de hecho y de derecho en que se basa la decisión y que su ausencia constituye un defecto absoluto de forma.
. en especial. Contribuyen a la averiguación de la verdad. esto aunado a lo que establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala.
1. No podrán ser objeto de prueba. como dentro del debate. “ … El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido…“
Para poder llegar a un estado de convicción es necesario e indispensable contar con elementos probatorios mediante los cuales se
. “… Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés… regirán. establece: Artículo 182. las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas .” En consecuencia se considera que todos los
medios de prueba legalmente obtenidos e incorporados tanto al proceso en las etapas de investigación.
Clasificación de los medios de prueba en el sistema procesal acusatorio
El Código Procesal Penal Guatemalteco.
No serán admitidos como medios de prueba los que vulneren garantías procesales y constitucionales por ejemplo: Un
allanamiento ilegal o confesión prestada mediante torturas. Limitación específica.5.18 b. intermedia.
Artículo 5. que es uno de los fines del proceso penal y consecuentemente del debate.. hechos o circunstancias que no estén relacionadas con la hipótesis que originó el proceso.
Herrarte. la reconstrucción de hechos y los documentos. o pruebas por percepción inmediata y prueba proveniente de otros órganos de prueba. declaraciones de los testigos y la pericia. cuando sus declaraciones.19 puede arribar a conclusiones de certeza jurídica para la absolución o en su caso.9
1. la forma de expresarse o cuanto tienda a revelar su personalidad moral.5.5. Es considerado como órgano de prueba. Ob.1. ello dependerá del valor que se dé a sus declaraciones. Posteriormente con las pruebas por percepción inmediata como lo son: La inspección judicial. por ejemplo la inspección física de su apariencia. el careo.1. citado por Alberto Herrarte. 185
. su vestimenta. empezando por estos últimos dada a la importancia que se le concede. Cit. son tenidas en cuenta para establecer la verdad de los hechos que se le investigan: Es decir. Las pruebas provenientes de otros órganos de prueba Respecto a esta clase de pruebas me permito enunciar y las siguientes:
1. se refiere a: El interrogatorio del acusado. hace la siguiente clasificación de los medios de prueba de acuerdo a la división tradicional entre pruebas reales y pruebas personales. condena de la persona sujeta al proceso. Alberto. que en este caso se convierten en medios de prueba. el registro judicial.1. Interrogatorio del acusado
El acusado puede ser tenido como órgano de prueba y como objeto de prueba.
El jurista Eugenio Florián.
y admitir algunos hechos o circunstancias contrarios al encausado y otros a favor. el principio que nadie está obligado a declarar contra sí mismo. ese testimonio es
de suma importancia para la investigación. Pues en muchos casos. c. porque dentro de las modernas teorías no pueden tomarse en consideración solamente las declaraciones que haga el inculpado en su contra.
modalidades: a. cuando es a su favor podría objetársele el mismo vicio de parcialidad de que adolece la declaración del ofendido. sino también que puedan favorecerlo. hago mención al interrogatorio en términos generales y no a la confesión. sea por el valor que se le asigne a lo declarado. Emitirse contra del propio declarante.20 Cuando me refiero al interrogatorio del acusado como medio de prueba.
Primeramente. la declaración del procesado puede ser lo único de que se disponga. por lo tanto es libre de declarar o de guardar silencio si quiere.
. b. en cuyo caso se denomina “Disculpa”. por lo que. o como punto de partida para posteriores comprobaciones. en cuyo caso se denomina “Confesión calificada”. si el delito se cometió en la mayor clandestinidad. De todas maneras. Rendirse en su propio beneficio. si opta por lo primero. Ciertamente que la declaración del acusado es también un testimonio y que. su declaración es digna de tomarse y si el sindicado guarda silencio el Ministerio Público es el obligado a declarar. Pero en la declaración del acusado hay factores muy importantes que deben ser tomados en cuenta. que es lo que se conoce como “Confesión”.
En los sistemas mixtos.21 En lo que a la confesión del acusado se refiere.
Ello no quiere decir que no tengan ninguna validez los interrogatorios escritos que necesariamente han de
formulársele en el período de instrucción. como las que
se hacen a los testigos. como al acusador le toca rendir la prueba no se está en espera de una confesión del procesado. las que lo consideran como un medio de defensa o como una invitación a la disculpa del procesado y las que sí lo consideran como un medio de prueba. En el proceso inquisitorio la confesión cobra una importancia considerable debido a que el acusado pierde su
personalidad procesal y el juez
adquiere poderes
. no podrán ser impertinentes. no ha habido una completa uniformidad en su aceptación como medio de prueba dentro del proceso penal moderno. la confesión es libremente aceptada por el juez. tanto para confirmar una confesión como para demostrar una disculpa. Estos han sido de gran importancia como punto de partida para la propia instrucción. Las preguntas. y el juez con entera libertad de criterio podrá valorarla aun en el caso que no sea confirmada en el juicio oral. En el proceso
acusatorio puro. su valor probatorio ha variado según la clase de proceso. La confesión se transforma así en la reina de las pruebas y todo el proceso tiende a conseguir un reo confeso más que un reo convicto. sin embargo si ésta se produce es aceptada. sirviéndose del procesado como un instrumento de prueba. De lo dicho se desprende que en cuanto a la naturaleza jurídica del interrogatorio del acusado. siendo las dos posturas extremas.
“¿Promete usted como testigo decir la verdad.
1. en la prueba
testimonial surgen algunas confusiones por la circunstancia de que tal prueba está constituida. Asimismo.2. es decir. Un aspecto importante a considerar será la obligación del testigo de comparecer y declarar. que trata de establecerse en el proceso.
.22 oscuras o capciosas lo que en el caso del procesado
adquiere mayor significación por no estar obligado a declarar y no tomársele su declaración bajo protesta de decir verdad. Puedo asegurar que. el testigo será instruido acerca de las penas de falso testimonio. por la referencia que una persona hace de determinado acontecimiento. deberá dársele al
testimonio la mayor solemnidad para garantía de que el testigo dirá la verdad de lo que le conste. A continuación se le tomará la siguiente protesta solemne. Sin embargo.5. El objeto de la prueba por testimonio es el mismo de la prueba en general. Antes de comenzar la declaración. la prueba más común en los procesos penales sigue siendo la testimonial”. El testimonio
La importancia de la prueba por testigos en el proceso penal es Incuestionable. ello implica que se le tome el juramento o la protesta de ley. “Hoy en día. De la falta de comparecencia y de la negativa a declarar se derivan sanciones que pueden ser hasta de orden penal. el hecho material. Como lo
establece el Código Procesal Penal vigente en su Artículo 219: Protesta solemne. pues será raro encontrar un proceso penal en el que no exista esta prueba por lo que. es la prueba de mayor influencia y de más frecuente uso.1.
23 ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?. La
oralidad asegura no solamente la efectividad del principio de inmediación. el testigo comparece ante el tribunal y a presencia de las partes y del público que concurre a las audiencias. En los sistemas acusatorio y
mixto con predominancia acusatoria es una exigencia la oralidad en la recepción de la prueba testimonial. En el proceso
oral. todo lo cual ha de producir en su ánimo un poderoso estímulo para producirse con verdad. ya que esta es de gran conveniencia en la recepción de la prueba testimonial y una solemnidad que ofrece mayores garantías de veracidad en la deposición del testigo. En efecto. para pedirle al testigo las aclaraciones necesarias. tanto si el testigo fuera de buena fe como si fuera de mala fe.
El testimonio debe ser judicial para ser efectivo. como con posterioridad. es decir pronunciado competente. el interrogatorio es necesario. Cualquier testimonio
extrajudicial debe ser considerado como prueba deficiente y fuera del debate judicial. prometo decir la verdad”. tanto para dar principio a la declaración. El testigo podrá reforzar su aserción apelando a Dios o a sus creencias religiosas.” Para tomarle declaración el testigo deberá responder: “Si. el testigo que va a declarar de buena fe puede tener
Si bien es cierto que al testigo debe dejársele que narre sin interrupción los hechos sobre los cuales va a declarar. “El interrogatorio de los
testigos es fundamental para la comprobación de la verdad. sino también la publicidad.
Empero esa presunción de verdad en sentido abstracto sería contraria a la realidad. la letra muerta del documento no podrá revelar totalmente todas aquellas situaciones que por la imposibilidad de cumplirse con el principio de inmediación de la prueba. que se derivan muy especialmente de la calidad del sujeto que
. según la exposición que haga el testigo”
La apreciación de la prueba testimonial descansa en la presunción de verdad que se tiene de lo dicho por el ser humano. La superioridad del proceso oral sobre el escrito en esta materia es incuestionable. “El interrogatorio de los testigos en el proceso oral se prepara en el mismo momento la audiencia. dice mas veces la verdad que una mentira y que encuentra mayor satisfacción en decir la verdad que en ocultarla o tergiversarla. En estos casos las preguntas oportunas del juez o de las partes aclararán la situación. por mucho que se admitan las preguntas y repreguntas. es decir que la experiencia general nos muestra que el hombre y la mujer por la tendencia natural de su mente. las actas son levantadas y hasta redactadas por los escribientes. o bien haber expuesto en forma confusa su relato. ya que en el proceso escrito. no solo cuando tiene directo interés de serlo.24 olvidos involuntarios. sino también cuando supone que el decir la verdad pueda favorecer o perjudicar a otros por lo que sufre modificaciones apreciables en casos concretos. por lo cual la mentira se considera como un mal y el que la dice está sujeto a menosprecio de sus semejantes y debe sentir su propia vergüenza. ya que el ser humano es instintivamente mendaz.
el cual no perderá su condición de tal por el mero hecho de que el declarante no aporte ningún dato de interés. es decir.
Nace la prueba legal como consecuencia del tipo de proceso escrito y como una necesidad de limitar los amplios poderes concedidos al Juez. sino más bien de un perito.
El conocimiento que pueda tener el testigo sobre los hechos investigados deberá haberlo adquirido antes de ser llamado y por percepción sensorial.
Al testigo se le escucha porque se espera obtener de él algún dato útil para descubrir la verdad. no se tratará propiamente de un testigo. Esta finalidad probatoria es característica del testimonio. artísticos o técnicos. si previo encargo
judicial refiere conclusiones a las cuales ha llegado por sus conocimientos científicos. ya que la ausencia de toda restricción para
. medio de prueba que será tratado más adelante.25 emite el testimonio. con el objeto de evitar el empirismo. En cuanto a la capacidad
testifical solo se justifica en atención a la “facultad del juez para valorar el testimonio de acuerdo con las reglas de la sana crítica”. expresará lo que vio. gustó o tocó. como en el sistema intermedio de la sana crítica. del contenido de su declaración. pero aun en este caso. como una reacción contra la prueba legal nace el sistema de la libre convicción. idóneo para proporcionar conocimiento sobre los hechos
investigados y lograr su reconstrucción conceptual. de la forma que declare y. oyó. olió. En cambio. se hace necesario dar criterios orientadores para la
apreciación de la prueba testimonial.
La advertencia acerca de las penas respecto del falso testimonio será un estímulo importante para garantizar la sinceridad de la deposición. Este sistema se caracteriza. añadiendo a la referida advertencia legal los motivos de carácter religioso o moral para expedirse con sinceridad. a condición de que para llegar a ellas respete las reglas que gobiernan el razonamiento humano:
. nuestro código procesal penal se preocupa de ratificar
expresamente que en materia de testimonio rige la sana crítica razonada. sino el de declarar la verdad. La valoración de éstos queda exclusivamente en manos del juzgador. quién podrá extraer “Libremente sus conclusiones”. lo que él considere que es la verdad. pero el deber del testigo no es solo el de declarar.
La Ley impone al testigo la obligación de declarar la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado.26 escuchar a una persona como testigo sólo se concibe frente a la certeza de que el crédito que pueda asignársele a sus dichos va a ser el fruto de una rigurosa ponderación crítica.
No obstante la existencia de disposiciones generales que indican el modo de meritar cualquier prueba. el testigo será instruido acerca de las penas por falso testimonio y prestara juramento de decir la verdad. como ya se vio. por la inexistencia de disposiciones legales que predeterminen el valor conviccional de los elementos probatorios. no a la verdad
ontológicamente considerada sino a la sinceridad del testimonio. pues la exigencia legal apunta. reforzando este propósito se establece el juramento. de esta manera antes de comenzar la declaración.
y deberá pasar algún tiempo más todavía para que ella logre el desarrollo judicial que merece. Por ello. A él debe recurrir el juez cuando se haya dado cuenta de que. se impone la intervención en el proceso de una persona que sepa lo que el juez no conoce.1. etc.
El Juez no puede conocer todo.3. psicología y la experiencia común”. Ese sujeto es el perito.
1. que sirve para el descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. en algunas ocasiones. la ciencia del
testimonio es tan joven como nuestro siglo XXI.5. examen de heridas en delitos de lesiones.
. diremos que: Si el testimonio es tan antiguo como el mundo. avalúo de objetos en delitos contra el patrimonio. La prueba pericial
La pericia es el medio probatorio por medio del cual se incorpora al proceso un dictamen fundado en
conocimientos especializados en determinada ciencia. exámenes grafotécnicos en documentos que se sospechan que son falsos. para descubrir o valorar un elemento de prueba. técnica o arte. son necesarios determinados conocimientos
artísticos. científicos o técnicos. cultura profesional
especializada.” Por ejemplo: autopsia en caso de muerte violeta o sospechosa de criminalidad. conocimientos propios de una
“En otras palabras. respecto de los hechos que se investigan y relacionados con su actividad. reconocimiento en órganos genitales en delitos contra la libertad sexual.27 “Lógica. Y para
concluir este valioso medio probatorio.
de vista constató el juez. al contrario.28 El requerimiento del auxilio del perito es para cuestiones de hecho. cuando para obtener. Ello no quiere significar que el perito sea el juez de los hechos. arte. valorar o explicar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia. Procedencia: El
Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar peritación a pedido de parte o de oficio. Estos nuevos expertos. y en el Artículo 226 que en su parte conducente dice: “Los peritos deberán ser titulados en
. pueden proponer a su costa otro perito. relaciona
detalladamente las operaciones practicadas. conforme a los principios de su ciencia arte o técnica. el juez nombrará nuevos peritos para que evalúen las conclusiones. lo realicen otra vez. y si fuera necesario. Las partes. cosa o hechos examinados. sin perjuicio de la participación de los denominados consultores técnicos. técnica u oficio. y si fuere insatisfactorio que existan discrepancias entre los peritajes. A este perito se le conoce como “perito contralor”. Como lo establece nuestro Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República en el Artículo 225. el dictamen pericial no es vinculatorio al juez y no se tomará en cuenta si contiene apreciaciones de hecho que contradicen lo que personalmente. podrán reexaminar y valorar los dictámenes. o hacer de nuevo el peritaje. a su vez. nunca sobre cuestiones jurídicas o sobre las consecuencias legales de los hechos que descubra o valore.
El dictamen pericial es el acto procesal realizado por el perito por medio del cual. previa descripción de la persona. sus resultados y conclusiones que de ellos deriven.
que efectúa la valoración “ético-psicológica de la personalidad del perito”. También podrán ser omitidas cuando los expertos carezcan de los elementos necesarios para sus tareas. son citados a declarar en la vista pública. arte o técnica.29 la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse. El dictamen escrito es propio de las pericias ordenadas durante la instrucción. constará la pericia en el acta de la audiencia. por escrito. Pueden combinarse ambas
formas. cuando los peritos que dictaminaron por escrito en la instrucción. podrán tener carácter afirmativo. puede darse desde un punto de vista subjetivo. que deberá seguir el trámite y observar las garantías propias de una nueva. Las conclusiones que formulen los peritos conforme a los principios de su ciencia. La valoración de la prueba pericial. dubitativo o negativo. Por ejemplo. el que se hará constar en acta o. y para pericias más complicadas que requieren tiempo de elaboración. en el que los peritos que hubieren sido citados deberán responder a las preguntas que se les formulen. siempre que la profesión. En este caso. arte o técnica estén reglamentados…”
La forma en que se vierte el dictamen puede ser oral. aportando las respuestas específicas respecto de las cuestiones sometidas a su consideración. Las aclaraciones no podrán versar sobre puntos periciales diferentes de los originariamente propuestos. y desde un punto de vista objetivo. pues en tal caso se tratará de una ampliación de la pericia.
El dictamen pericial será aclarado en el momento del debate. que se valora el grado de desarrollo
1. coherente o
contradictorio.. pues lo vamos a ver enseguida. la obligación existente de auxiliarse en el juicio de un intérprete de plena confianza del imputado y del defensor cuando el idioma materno no sea el español. no sin ciertas reservas. o bien su valor representativo. concluyente o inconcluyente.
El Tribunal podrá disponer que los peritos estén presentes en toda la audiencia del debate. Si el perito estuviere presente. por ejemplo.
¿Cómo debe darse la declaración de Peritos?: El Presidente del tribunal ordenará que se lean las
conclusiones de él o los dictámenes presentados por el o los peritos. los documentos pueden participar en una o en otra de estas dos categorías. debe responder directamente a las preguntas que le formulen los sujetos procesales. alteraciones que presente etc. comenzando por quienes ofrecieron el medio de prueba pericial. Pruebas por percepción inmediata
Como se dijo anteriormente aceptamos la división que hace de las pruebas el Jurista Eugenio Florián. sea que se tome en cuenta el documento en sí: su escritura. y si el dictamen pericial es preciso o indeciso. La prueba por percepción inmediata puede ser
considerada también como la prueba material a que se refieren
.2.5. sus abogados o consultores técnicos y los miembros del tribunal en ese orden. arte o técnica. Esta disposición en lo que fuere pertinente se aplicará a los intérpretes.30 alcanzado por la respectiva ciencia. siendo pruebas por percepción inmediata y prueba provenientes de otros órganos de prueba.
. Inspección judicial
La inspección es el medio de prueba mediante el cual el juez percibe directamente con sus sentidos. inspección judicial. y (3) preparando las condiciones para la verificación lógica y material de la verdad de los hechos o de ciertas proposiciones sobre esos mismo hechos (careos. esta última es.
materialidades que pueden ser útiles para la averiguación de los hechos. física o psíquica. dejando constancia de sus percepciones. en cierta forma. el límite de la inspección judicial. por ejemplo. cuando el juez no tiene los conocimientos técnicos para apreciar directamente un hecho o circunstancia debe acudir a la peritación.1.
1.5. a menudo va acompañada de otras.2.
reconstrucciones). quien expresa que la actividad procesal inmediata del juez para llegar al conocimiento del objeto de la prueba puede realizarse: (1) observando a la persona o la cosa simplemente para comprobar su identidad (reconocimientos). inspección propiamente dicha). sino de su materialidad. esto es “una materialidad que se presente a la directa percepción del Juez y le sirve de prueba”. (2) observando a la persona o la cosa para tomar nota de su estado o características peculiares (inspección ocular. para esta investigación seguiremos a Florián.31 otros autores. el examen de testigos o la peritación. Esta materialidad puede consistir tanto la que proporcionan las cosas como las personas. Es una prueba bastante compleja. siempre que en este último caso no se trate de una referencia hecha por la persona.
etc. el juez puede ordenar que no se ausenten las personas en ese lugar. El juez tiene la facultad de ordenar todas las
operaciones técnicas y científicas que crea conveniente. Ejemplo: heridas. Por ejemplo: fotografías. observar los resultados inmediatos del delito en personas y cosas y examinar todas aquellas materias que puedan desaparecer o sean de fácil descomposición.1 La inspección de personas
comprobación de la identidad física del sujeto en cuestión y es lo que se denomina propiamente “reconocimiento”.32 La inspección pues trata de comprobar los rastros y otros efectos materiales que el hecho haya dejado. no indican directamente su comisión. Los rastros son las huellas que indican directamente a existencia del delito. para garantizar los resultados de la inspección.
Los efectos materiales del hecho son alteraciones del mundo exterior. en los primeros momentos de cometido un hecho delictuoso cuando pueden recogerse las huellas materiales de su perpetración o constatarse la falta de las mismas.
Las inspecciones pueden ser entre otras:
1. croquis etc. producidas por el delito pero que.5. rotura de cerradura. donde el juez puede ordenar el
. planos. La inspección judicial puede practicarse en cualquier estado del proceso.1. a diferencia de los rastros.2. en efecto. De igual
puede solicitar el auxilio de peritos. El juez. si lo considera necesario. Pero en la
generalidad de los casos. Así lo establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 en su Artículo 246 que en su parte conducente dice:
Reconocimiento de personas: Cuando fuere
. el testigo que ha visto cometer el hecho. Por ejemplo: Un
ginecólogo. de quien a veces no se sabe ni el nombre y sólo se le puede identificar por sus señales físicas. especialmente al que se presume autor del delito. dada la necesidad de identificar debidamente a los protagonistas de un hecho punible. inclusive el modo de vestir y sus señales físicas particulares. cuidando que se respete su dignidad y salud. para un examen en órganos genitales en el caso de investigación de un delito de violación. el reconocimiento lo hace una persona distinta del juez por ejemplo. eso es. entre personas parecidas.
incuestionable.33 examen corporal o mental del imputado o de otra persona. o bien los familiares que reconocen la identidad del cadáver de la víctima. De ahí que en las declaraciones o en otras diligencias judiciales el juez debe tener cuidado de consignar todos aquellos datos que en su artículo tiendan a identificar a la persona del presunto culpable. pero ignora el nombre del delincuente y habrá de reconocerlo “Inter Plures” (reconocimiento en fila de
” En estos casos. La inspección de cadáveres
Tiene el propósito de establecer los rastros u otros efectos materiales que el delito hubiera
.5. La observación de la fila de personas será practicada desde un lugar oculto. por qué motivo y con qué objeto. se podrá utilizar su fotografía u otros registros. observando las mismas reglas…. 3) Se preguntará a quien lleva a cabo el reconocimiento si entre las personas presentes se halla la que designó en su declaración o imputación. 4) Por último. se ordenará su reconocimiento en fila de personas. y. quien lleva a cabo el reconocimiento expresará las diferencias y semejanzas que observa entre el estado de la persona señalada y el que tenia en la época a que alude su declaración o imputación anterior. se le invitará para que la ubique clara y precisamente.34 necesario individualizar al imputado.
1. por causas justificadas a criterio del tribunal. Cuando el
imputado no pudiere ser presentado. en qué lugar.1. por ser esa la naturaleza de la prueba. 2) Se pondrá a la vista de quien deba reconocer a la persona que se somete a reconocimiento junto con otras de aspecto exterior similar. de la manera siguiente: 1) Quien lleva a cabo el reconocimiento describirá a la persona aludida y dirá si después del hecho la ha visto nuevamente.2. en caso afirmativo. el
reconocimiento valdrá como testimonio.2.
inspección se debe faccionar un acta que describa detalladamente el estado de las cosas.
anteriormente. La inspección es un acto. por lo tanto.2. la recolección y conservación de elementos probatorios útiles. Si el hecho
no dejó rastros o no produjo efectos materiales. y si ello no es posible.
1. por su naturaleza definitivo e irreproducible.35 dejado en ellos. debiéndose averiguar y hacer constar el modo. el acta de la inspección del lugar del hecho
. Ejemplo: número y ubicación de lesiones. especialmente los vestigios que puedan observarse. El juez debe trasladarse al lugar en referencia y consignar en el acta que levante cuando sea necesario para el
esclarecimiento del hecho. tiempo y causa de la desaparición o alteración. se debe describir en el acta. por medio de testigos entre otros.
impactos de bala etc. el estado existente al momento de la inspección. Por ejemplo: manchas de sangre. si los hubiere dejado pero han desaparecido o fueron alterados. La inspección de lugares
Tiene por finalidad verificar los rastros y otros efectos materiales que el hecho hubiere dejado allí.1. La identificación del cadáver se puede realizar por cualquier medio técnico (por ejemplo huellas dactilares). se intentará verificar el estado anterior.3.5.
pág.2. y como ya lo dijimos. 10 1.4. 188
.36 debe llevar la firma del funcionario a cargo del acto y de dos testigos hábiles. Alberto. los objetos que se buscan.5. Expresando lugar. o para presentar alguna evidencia al tribunal. el acta de la inspección de lugares puede ser incorporada por lectura durante la audiencia del juicio oral. Cit. Sólo con estas formalidades.5. para la comprobación el cuerpo del delito. desvinculados del órganos policial. aún para ser reconocidos por testigos o acusados. día y hora en que el acto se efectuará.
1.2. Ob.
Herrarte. a petición de parte o de oficio. y el nombre del funcionario comisionado. señalando la finalidad de la diligencia. Si alguien no lo hiciere
expondrá su razón. sin
embargo.1. El Registro Judicial
El registro se ordena por parte del juez mediante auto fundado. La inspección de cosas
Como nos dice Alberto Herrarte: A la inspección de cosas se le dio mucha importancia cuando comenzó la codificación del proceso penal dentro del sistema de las pruebas legales. los objetos e instrumentos del delito pueden presentarse
dentro del debate.2. con la mayor precisión posible.
37 El órgano de ejecución puede ser la Policía Nacional Civil o la fiscalía del Ministerio Público.1.
1.2. En el caso de que la
medida se acordó a solicitud de la policía y en lugar se encuentran objetos de una acción delictiva distinta a los que la motivaron.2. cuando existe motivo suficiente para presumir que en determinado sitio se encuentran objetos relacionados con el hecho punible o que allí pueda efectuarse la detención del imputado o de alguna persona evadida o sospechosa. y se da cuando él se deba efectuar en un lugar habitado o en sus dependencias de allanamiento cerradas.2. sólo El
comenzar entre las seis y las dieciocho horas. Como lo establece nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 23 Inviolabilidad de
.5.2.2. la prueba obtenida solo tendrá valor si la policía demuestra fehacientemente que no alteró u omitió la verdad al hacer la solicitud de registro. sin perjuicio de la participación del juez en el acto. Registro de lugar
Esta modalidad de registro tiene lugar.
Se puede observar una diferenciación en el registro judicial de acuerdo a la diligencia a realizar:
1. Allanamiento en dependencia cerrada
Es una clase de registro de lugar. o se constata una acción delictiva diferente.5.
En caso de que se introduzca a un local o lugar de habitación algún imputado o fugado. al encargado y a falta de éste.
Cuando se denuncia que personas extrañas han sido vistas mientras se introducían a un lugar con indicios manifiestos de ir a cometer un delito. Nadie
podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita.38 la vivienda: La vivienda es inviolable. Sin embargo. 2. a quienes se persigue para su aprehensión. a cualquier persona mayor de edad que se halle en el lugar (preferentemente si son familiares). salvo por orden escrita de juez competente en la que se especifique el motivo de la diligencia y nunca antes de las seis ni después de las dieciocho horas. Si voces
provenientes de una casa anuncian que allí se está cometiendo un delito o cuando de ella se
. en los casos
sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden público. 3. Tal diligencia se realizará siempre en presencia del interesado. Al notificado se le invitará para que presencie el registro. Estos son: 1. pero esa autorización debe ser expresa. y al registro obligadamente debe ir el fiscal. La orden de allanamiento se notificará al que habite o posea el lugar donde se efectúe. o si está ausente. o de su mandatario. se puede autorizar que se proceda a cualquier hora.
Existen casos en los cuales la policía podrá allanar sin previa orden judicial.
2. siempre que existan motivos suficientes para presumir que oculta en su cuerpo o vestimenta objetos relacionados con un delito. En caso de delito flagrante o peligro inminente de su perpetración. En el caso anterior y en éste no se requiere autorización judicial previa. 4. los elementos de las fuerzas de seguridad deberán presentarse
debidamente uniformados y pertenecer al mismo sexo de los requisados. o personas
relacionados con hechos delictivos.2.
. Para ese efecto.39 pida socorro y.2.3. debiendo guardarse el respeto a la dignidad. intimidad y decoro de las personas.4 Registro de vehículos
Es el registro que se hace en un vehículo donde se sospecha u oculten que se encuentren. solo podrá efectuarse por elementos de las fuerzas de seguridad cuando se establezca causa justificada para ello. Requisa personal
Es el registro que se hace a una persona.
1. haciendo énfasis en lo que establece nuestra Constitución Política de la República en su Artículo 25: Registro de personas y vehículos “El Registro de las personas y de los vehículos. y sabiendo que existe una causa justificada.5.5.2.
porque en él pueden
intervenir dos o más testigos. Complejo.40 1. Cit. especialmente por Manzini. siendo perjudicial para la justicia tomarlo únicamente desde el punto de vista de su resultado material. se efectúa un careo. o acusados y ofendidos. pág. o testigos y acusados. El careo
El careo es “el enfrentamiento de dos personas cuyas opiniones divergen”. como hace notar Florián. por el acusado o los acusados. subsidiario. ante la existencia de declaraciones contradictorias. Ob.2. Es un medio complejo de prueba y de carácter subsidiario. Según establece el Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República en su Artículo 250: Procedencia: El careo podrá ordenarse entre dos o más personas que hayan declarado en el proceso. o acusados entre sí. el careo tiene una importancia considerable desde el punto de vista de su alcance psicológico. sea del testimonio o de la confesión. cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de importancia. Alberto. No obstante. quien sostiene que en un análisis de valoración de la prueba.5. 189
.11 El careo puede ser una confrontación amistosa entre dos personas que se manifiestan en desacuerdo en
Herrarte.
Al careo le ha sido negado el carácter de medio de prueba. porque para verificarse se necesitan las previas
declaraciones contradictorias de las personas que van a ser objeto del careo.3. tomando en cuenta lo dicho por los testigos.
en el caso del testimonio falso”.12
La discusión sobre la naturaleza del careo ha llevado a la discusión sobre su importancia. Si bien es cierto que los testigos deben ser examinados
separadamente para evitar los fenómenos de “mimetismo testimonial”.
Es indudable que los gestos. porque “el esfuerzo de quien miente se ve constreñido a mentir frente a quien tiene conocimiento de la mentira”. pero ello da mayor importancia a la apreciación personal que el juez ha de hacer de esta prueba. la confrontación de un testigo con otro “puede bastar e inducir a uno de los dos a reconocer inexacto su juicio. que haya puntos dudosos en las mismas. tomando en cuenta la circunstancias de cada caso. especialmente sobre la preexistencia de declaraciones anteriores. que las declaraciones sean
Ibid. En ambos casos el juez ejerce una actividad creadora. o puede ser una confrontación violenta de dos posiciones
diametralmente opuestas. Es evidente que en algunos casos una persona tímida pueda ceder ante un dicho de una que no lo es. a efecto de descubrir la verdad. observando directamente a las personas careadas. De ahí que las legislaciones establezcan determinados requisitos para que se efectúe. 190
. pág.41 determinadas circunstancias de un hecho punible. las actitudes en general de las personas que son objeto del careo deben ser tomadas muy en cuenta por el tribunal al emitir su fallo. los titubeos. en el caso del testigo falaz o a desistir de su propósito.
que se imitan o se simulan.5. en caso debiendo no sea ser juramentados. convenientes. con tal que la suplantación no afecte la eficacia de la reconstrucción. con el fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse de un modo determinado. pero su reproducción artificial.
¿Quienes intervienen en una reconstrucción de hecho?: El imputado. en las condiciones en que se afirma o se presume que han ocurrido. Reconstrucción de hechos
La reconstrucción es un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e imitativa y bajo la dirección del juez. de uno o varios hechos. Peritos. lugares o personas. solo con su asentimiento. para demostrar la verdad o falsedad de los mismos.2. lo cual. Es obvio que un hecho pasado no puede volverse a repetir. Testigos que tengan conocimiento del hecho que se pretende reproducir. simulando los resultados. No es necesario que tal
reproducción se practique con entera exactitud. debiendo prestar juramento. pueden suplantarse objetos.42 contradictorias en algún hecho de importancia en el proceso y que no exista otra forma de esclarecer la verdad. De todo lo actuado en la reconstrucción de hechos se debe faccionar
. un simulacro del mismo puede dar la imagen de su realidad.4. que los
protagonistas del hecho que se quiere reproducir puedan repetir los hechos por no haber concurrido. en determinados delitos sería imposible.
1. pues el
juez puede ordenar todas las operaciones científicas o técnicas Sustitutos.
rasgos. mediante signos. fotografías. figuras.
1. porque a través de ello se demuestra gráficamente trazos. la cinematografía y otras formas de
reproducción como la pintura. impreso etc. imágenes. De esa manera. puede incorporarse por su lectura en el juicio. como sucede con las cintas magnetofónicas. Documentos
Este medio de prueba desde hace varios años se le ha dado la connotación de ser la prueba reina. que ayudan al juez a darle la mayor aproximación a la validez por constar en ellos la evidencia más confiable.).
A esta teoría se opone la
circunstancia de que hay muchos objetos que pueden reproducir ideas.) El documento puede ser considerado en sentido estricto y en sentido amplio.43 un acta conforme a las reglas de la inspección y registro.5.5. Sin perjuicio de su repetición durante el juicio.
. se ha comprobado que son susceptibles de falsificar. Algunos consideran que el elemento fundamental del documento está en su estructura. imágenes o pensamientos y que no son escritos. aunque al pasar de los años. las fotografías. sonidos etc. Ello depende de la acepción que se le quiera dar. pues no es un acto definitivo e irreproducible.
especialmente el lenguaje. El término “documento” es el objeto material en el cual se ha asentado (grabado. de alterar sustancialmente o de ser creados sin la participación de la persona a la que se le imputa una acción delictiva.2. consistente en un objeto que reproduce una idea o un pensamiento mediante signos convencionales. una expresión de contenido material (palabras.
En nuestra legislación se prohíbe la utilización como prueba de ciertos documentos: Los que constituyan secretos de Estado. donde se incorpora por lectura y b) las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales que son reproducidos en su forma habitual. Prueba directa será aquella que se refiere concretamente
al hecho. cartas o papeles privados sustraídos.
1. a los querellantes adhesivos o exclusivos y terceros
civilmente demandados para el desempeño de su cargo. a través de lo dicho por los testigos que vieron.3. el juez arribaría a su conclusión de culpabilidad o inocencia de las personas sindicadas. cuando se cometían directamente los delitos. y en otros. tanto en el caso de la prueba directa como en el de la prueba indirecta. no dejaban lugar a dudas de quienes eran los autores o cómplices de los delitos. en unos casos. en contraposición a la prueba natural. por su relación íntima con los delitos. que. Pero. y la prueba indirecta será la que se refiere a hechos distintos que guardan una relación más o menos inmediata con el delito.
. cartas o documentos que se envíen o entreguen a los defensores. Son formas para incorporar al proceso la prueba
documental: a) El ofrecimiento por alguna de las partes. en el periodo de recepción de prueba en el juicio. que es la prueba directa. las grabaciones de comunicaciones telefónicas intervenidas o las intervenidas con autorización judicial. Pruebas indirectas
Este tipo de prueba se le ha denominada también prueba artificial. ciertos hechos.5.
el indicio es como el dedo que señala un objeto. de un hecho conocido se establece un hecho desconocido. en el
identidad y forma un verdadero silogismo en el cual la premisa mayor señala el principio general. origina un juicio inductivo que afirma una relación de causa a efecto o viceversa. al delito que se está investigando. En sentido
propio. Su fuerza probatoria reside en el
. encontramos las siguientes:
1. inferir la existencia de otro. es decir. pues lo da por probado si se acredita la existencia de las circunstancias que basan la presunción admitiendo o no (según la clase de presunción de que se trate) demostración en contrario. Entre las más utilizadas. es una norma que suple en forma absoluta a la prueba del hecho. siendo un hecho o circunstancia del cual se puede. Presunciones e indicios
La presunción está basada. podemos afirmar que.45 Diremos entonces que la prueba indirecta no se refiere a los medios de prueba. pero que también podrá referirse a hechos distintos que guardan relación con el mismo. De ahí nace la división entre prueba directa y prueba indirecta. mediante una operación lógica. sino al objeto de la prueba. base del juicio analítico del cual se ha de desprender la conclusión.1. Y éste puede
referirse directamente al objeto del proceso.3. según su nombre mismo lo expresa. Otros autores consideran que indicio es el hecho conocido del cual se deriva la presunción y que presunción es el razonamiento que se hace por medio del cual. El indicio basado en el principio de causalidad.5.
Siguiendo a Cafferata.
Los indicios deben relacionarse con hechos anteriores. concomitantes o posteriores a la ejecución del delito. señalar. una regulación especial de este tipo de prueba. Los indicios deben ser precisos.
Cafferata Nores. José I. Esto es. Los
indicios son de aplicación constante en el proceso penal. y otro hecho desconocido (el indiciado) cuya existencia se pretende demostrar. porque la prueba indiciaria es la que mejor se adecua a las reglas de valoración libre de la prueba (sana crítica razonada). ya que el indicio viene a indicar. Ob.
2.46 grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (El indiciario). la prueba de cada uno de estos actos puede servir para señalar al verdadero culpable. como es el caso de nuestro Código Procesal Penal. psíquico o físico. y como el delito no se desarrolla en un solo acto.
. es decir que conduzcan lógicamente y naturalmente al hecho que se trata y no a conclusiones diversas. Cit. sino en una serie de actos sucesivos.13
Habitualmente no existe en los cuerpos normativos. que incluyen antecedentes y consecuentes.
Los principios de mayor relevancia en relación a la prueba indiciaria son: 1. pág. Debe ser posible el hecho punible y debe haberse establecido por prueba directa.
1. por esa razón se le define como la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos. Deben guardar la debida armonía con otros medios de prueba. De ahí la importancia de esta fase del proceso penal acusatorio. también corresponde a las partes civiles. existen los siguientes sistemas o reglas de valoración. cuando concurran con ellos. Los indicios deben ser concordantes entre sí. al querellante. Sistema de la prueba legal o tasada y Sistema de la libre valoración de la prueba.
La valoración tiende a determinar cual es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. No deben fundarse en otros indicios y. este a su
.47 4. los jueces de sentencia analizarán objetivamente para fallar en relación a la participación o no del procesado en el delito que se le imputa.
Después de diligenciar los medios de prueba y de hacer que los mismos formen parte del proceso.6. al Ministerio Público y al defensor del imputado.
5. Si bien es una tarea principalmente a cargo de los órganos jurisdiccionales (y que se exterioriza en la motivación de las distintas resoluciones dictadas durante el proceso).1 Sistemas de valoración de la prueba
Para valorar el resultado de la prueba.
Hernando. crítica. El autor Devis Echandía anota: “La libertad de apreciación no
exime de someterse a las reglas de la “Lógica.48 vez se subdivide en.
En base a lo anterior no han faltado autores que sostengan que en realidad se trata de dos sistemas y que la diferencia entre la sana crítica y la libre convicción. Actualmente se habla de libertad de prueba.
Devis Echandía. es decir. Teoría general de la prueba. la psicología.
Respecto a la prueba en el Código abrogado. lo cual implicaba una limitación. siempre debe existir sana crítica. (c) Que ese proceso de convicción debe explicarse en la motivación del fallo. no arbitraria. Sistema de la libre convicción y sistema de la sana crítica razonada. pero puede haber o no obligación de motivar la conclusión que se adopte. y (d) Que el sistema de la libre apreciación presenta modalidades cuando los encargados de juzgar son los llamados jurados de conciencia. basada en las reglas de la lógica. 16
. pág. no es más que una ilusión óptica. de la psicología y a las llamadas máximas generales de la experiencia”. se hacía una enumeración taxativa de ella. por lo que opera fuera del sistema de garantías. existe la posibilidad de aportar cualquier elemento. dado que en el sistema inquisitivo. la experiencia. (b) Que la libre convicción debe ser razonada. propio de regimenes dictatoriales
parte de la presunción de culpabilidad y por lo tanto utiliza la prisión provisional como una condena anticipada. 14
Es por ello que se deduce: (a) Que no existen sino dos sistemas. lo que significa que cualquier medio que contribuya a la averiguación de la verdad real es admitida.
Los Artículos 181 y 183 del Código Procesal Penal señalan las características que debe tener la prueba para ser admisible:
1. El Código en su Artículo 181 en su segundo párrafo limita la incorporación de la prueba de oficio. sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo. y es hecho notorio algo tan obvio que no necesita ser probado.
La prueba no debe ser fruto del conocimientos
privado del juez ni del fiscal. en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la Ley. La prueba impertinente es la que no tiene relación con el hecho que se juzga.
. La prueba abundante es cuando existen varios medios de prueba sobre un mismo hecho.
2. los tribunales sólo podrán proceder de oficio a la incorporación de prueba no ofrecida por las partes. Por ejemplo:. si el juez conoce de un hecho relevante relacionado con el proceso a través de un amigo.
Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento acerca de lo que se pretende probar. no podrá valorarlo si no es debidamente introducido al proceso. por ejemplo.
3.49 siempre que sea adquirido por medios lícitos según lo establece el Artículo 182 del Código Procesal Penal Decreto 51-92. estableciendo que durante el juicio.
Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e incorporada de conformidad a lo dispuesto en la Ley. por el contrario la prueba idónea es la que tiene relación con el hecho que se juzga. un informe médico forense en caso de una violación. siendo de esta manera controlada por las partes.
Según la terminología del Código. Sistema de prueba legal o prueba tasada
También conocido como sistema de la prueba legal o formal. El dato probatorio deberá guardar relación.
5. Es un sistema de excesiva rigidez donde la ley le indica al
juzgador el valor exacto que debe darle a los medios de prueba. prueba solo será lo actuado en el juicio oral. que inciden en la
. con el objeto de la averiguación. la existencia de agravantes o atenuantes. El juez examina la prueba según esquemas abstractos y
apriorísticos consagrados en la ley. En este sistema la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver. mientras que todo el material reunido durante la investigación es denominado elementos de convicción. Sin
embargo.1.6. La
directa o indirecta.50 4. señalaremos los más importantes:
1. sin atender a elementos concretos o modalidades especiales. Pertinente. la normativa de valoración y legalidad de la prueba rige también para los elementos de convicción. el daño causado etc.1.
No abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba. Existen distintos
sistemas para valorar la prueba. independientemente de su propio criterio.
prueba podrá versar sobre la existencia del hecho. la participación del imputado. En Guatemala el sistema de prueba legal o tasada quedó en desuso con la vigencia del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República.
sistema superado hoy desempeñó un papel importante. el juzgador puede haber alcanzado el grado de certeza necesario para condenar pero. con las
formalidades de ley. propio del proceso de tipo inquisitivo. en sentido inverso.51 credibilidad del medio. se basaba en este sistema. ya que vino a sustituir el de las pruebas del juicio de Dios y ordalías. en el momento de la sentencia definitiva. si existen dos testigos hábiles que coinciden en su declaración incriminatoria y la Ley les atribuye el carácter de plena prueba. En su apoyo.
Según las reglas de ese sistema. en el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. como un curioso intento de garantía para el imputado. una vez cumplidas las exigencias probatorias definidas en la ley. Ese sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. rigió principalmente en época de escasa libertad política (constituyendo un fenómeno correspondiente la falta de libertad judicial. se invocó la mayor racionalidad y uniformidad de las decisiones y la seguridad que ofrece. Por ejemplo. independientemente de la convicción personal del juzgador el grado de certeza indispensable para dictar una sentencia condenatoria. hacía plena prueba. al no estar dadas las exigencias tasadas minuciosamente en la ley. se
. El Código Procesal Penal anterior. Por
Este sistema. el tribunal se puede ver obligado a adoptar una decisión condenatoria. el artículo 705 preceptuaba que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados.
La experiencia demuestra la completa imposibilidad de establecer esquemáticamente en la ley criterios fijos y rígidos en la gama compleja y variadísima de los hechos que la vida ofrece.
. se encuentra en desuso aunque sus reglas no deben ser descuidadas a la hora de la libre valoración del Juez. Es el juez el receptor de la prueba. y actúa en el procedimiento en el ejercicio del poder jurisdiccional. teniendo siempre en cuenta las características del caso concreto.
Este sistema de prueba legal o tasada representa. una intromisión indebida del legislador en un ámbito que solo corresponde a quién aprecia directa y personalmente los elementos de prueba.52 verá obligado a absolver independientemente de su criterio propio. sin vallas artificiales y de acuerdo con sus méritos intrínsecos. quien debe valorarla
directamente. la cual con frecuencia se funda en juicios más o menos apriorísticos.
Críticas al sistema de la prueba tasada o tarifa legal:
Mecaniza la función jurisdiccional. Es por ello que hoy en día. más que en datos empíricos y criterios racionales y orientaciones de la experiencia.
Se produce una escisión entre el derecho material y la sentencia. sin duda alguna.
incluso se permite la consideración de indicios como forma de alcanzar la convicción judicial. ya que el juez tiene la facultad de fallar como su conciencia se lo indique. virtualmente sin sujeción a norma legal y sin necesidad de
motivación.1.
En este sistema el Juez toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. concede al juez amplia facultad de apreciarla sin restricción legal. con lo cual se aumenta
considerablemente la responsabilidad del juez en la realización de la justicia. que no puede ni debe ser una función mecánica de lógica formal.53 1. otorgándole la plena libertad en la estimación de las pruebas. Este sistema es flexible y da como resultado una excesiva incertidumbre.6.2. es decir que por lealtad a la verdad. Libre convicción
Denomínase “libre convicción” o “íntima convicción”. sin la prueba de autos y aún en contra de la prueba de autos.1.6. ya sea ésta con la prueba de autos.1. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta.2 Libre valoración de la prueba
La que a su vez se subdivide en: Libre convicción o íntima convicción y sana crítica razonada. A diferencia
. El sistema de la
ante todo. de peritos.54 del sistema de sana crítica razonada no se exige la motivación de la decisión. Las reglas de la sana crítica son.
COUTURE agrega: “Una y otras contribuyen. En ellas interfieren las reglas de la
lógica. intervienen las pruebas y las presunciones.6. de confesión en los casos en que no es lisa y llana)
. configura una feliz fórmula. de igual manera. con las reglas de la experiencia del juez”. En nuestro sistema legal. de regular la actividad intelectual del juez frente a la valoración de la prueba. las reglas del correcto entendimiento humano.
1. Constituye un sistema intermedio entre la prueba legal y la libre convicción. en la formación de la convicción de los
Jueces del Tribunal de Sentencia.1.2. a que el
magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos. Como anota
COUTURE: “Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la última. Sana crítica razonada
La expresión procede del derecho español. las primeras son medios o instrumentos de verificación directa o indirecta de los hechos ocurridos y las
presunciones permiten acreditar la convicción o certeza a través de supuestos de certidumbre o consideraciones lógicas derivadas de los medios de prueba.2. de inspección judicial.
sino también los de la experiencia.
ninguna regla para apreciar las pruebas. pero también sin olvidar esos preceptos que los filosóficos y los psicólogos. Teoría general de la prueba. 299
. tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. Eduardo. como la existen límites obligación de
fundamentar la decisión que impide arbitrariedad
Couture. pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. determinados por razones de tiempo y lugar.55 con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.
La sana crítica es la unión de la lógica y la experiencia. pero bien establecidos. hace referencia a un procedimiento complejo de toma de decisiones. Por imperativo legal el tribunal de sentencia debe apreciar la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolver por mayoría de votos. sin excesivas abstracciones de orden intelectual.15 Es decir el juez debe tomar en
cuenta no solo los principios de la lógica. Jorge. contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y el lugar.
sistema. Podemos definir las reglas de la sana crítica razonada como reglas del correcto entendimiento humano. el Juez es libre de convencerse según su íntimo parecer. pág. Estudios de derecho procesal citado por Fábrega P.
de las premisas que debe deducir la valoración de la prueba.
La formación de la convicción judicial sobre los hechos es un suceso complejo cuyos elementos independientes se componen de animaciones de probabilidad no cuantificables. sobre la base de lo recibido en el juicio oral. La motivación requiere que el juez
describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. o la prohibición expresa de valorar el silencio del sindicado o la no declaración del mismo. El primer nivel consiste en la función. El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis pero en base a un análisis racional y lógico. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría
Este suceso complejo se caracteriza por dos niveles diversos.56 e improvisación. El segundo nivel. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en que se basa. se
trata de la observancia de las leyes de la lógica de los principios de la experiencia y de los conocimientos científicos de las deducciones que el tribunal formula a partir de la prueba. la fundamentación que no puede hacerse con base a medios de prueba obtenidos ilegalmente. el cual no puede utilizarse para concluir en la existencia o inexistencia de un hecho perjudicial. Por ello es obligatorio que el juez motive sus decisiones.
en el doble sentido de fundar todas y cada una de las conclusiones fácticas. y de no omitir el análisis de
. Los Artículos 186 y 385 del Código Procesal Penal acogen este principio. respetando las leyes del pensamiento (lógica) y de la experiencia (de la ciencia) y que sea completa.57 ser arbitraria.
fundamentación o motivación de la decisión. es decir. con ello. debiendo responder únicamente a la cuestión controversial planteada por la acusación y apoyados únicamente en la prueba
incorporada. los principios psicológicos. Exige también que la
valoración crítica sea racional. la elaboración de una decisión no es tarea fácil. pues se trata de solucionar en forma definitiva el conflicto planteado. así como las experiencias que la vida cotidiana ha aportado a cada uno. el sentido común. los jueces de sentencia están investidos para tomar la decisión.
Es decir que para valorar la prueba de conformidad con el sistema de la sana crítica razonada. la mención de los elementos de prueba que se tuvieron en cuenta para arribar a una decisión y su valoración crítica. las leyes de la lógica. la expresión de los motivos por los que se decide de determinada manera y. los jueces deben considerar los conocimientos aportados por peritos.
del correcto entendimiento humano. Ya no se trata de un conocimiento íntimo e inmotivado. Estas reglas de la sana crítica racional.
Con base a lo establecido. Si se hubiere ejercido la acción civil.
exigencias con las cuales se pretende lograr que la decisión se baste a si misma como explicación de la conclusiones del tribunal. en el Artículo 385. en la forma que corresponda.58 los elementos de prueba incorporados. de la psicología y de la experiencia común. sino racional y controlable. La decisión versará sobre la absolución o la condena. la cual se caracteriza porque deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad. son las únicas que gobiernan el juicio del tribunal.
El Código Procesal Penal. declarará procedente o sin lugar la demanda. garantía para el imputado que permite el control de la decisión del tribunal y hace a los jueces responsables de sus
. el tribunal apreciará la prueba según las reglas de la sana crítica razonada y resolverá por mayoría de votos. y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica. determina expresamente: “Para la
deliberación y votación. se argumenta que el sistema de valoración de prueba que el tribunal debe aplicar al momento de la
deliberación y producción de la sentencia. es el de la sana crítica razonada.
Como consecuencia. 116
. pero estables y permanentes en lo que respecta a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y del lugar. comprendiendo todos los elementos de prueba.2 La valoración de la prueba en los diferentes sistemas procesales
Termino con el aporte del Doctor Julio Eduardo Arango Escobar donde menciona que: Las reglas de la sana crítica son las que corresponden al correcto entendimiento humano.6. la urdimbre probatoria que surge de la investigación y la que aportan las partes en el escrito de individualización previo al debate.59 resoluciones como lo establece la Ley del Organismo Judicial en su Artículo 15 que en su parte conducente dice: “…Los jueces no pueden suspender. sin incurrir en responsabilidad. la apreciación que
corresponde al juez hacer de la prueba no debe ser empírica. retardar ni denegar la administración de la justicia.”
1. Valoración de la prueba en el proceso penal. el Proceso Penal ha tenido diferentes cambios en su estructura de acuerdo a necesidades políticas y sociales para sancionar a las personas que cometen un hecho
Arango Escobar. Julio Eduardo. pág. a los nuevos medios de prueba que de oficio mande el juez. aislada sino con elenco. fragmentaria.
6.2. acusar y juzgar.
La valoración de la prueba es por el sistema de la prueba legal o tasada.
1. en esta no había cosa juzgada.
El juez tiene la función de investigar. En el sistema inquisitivo
Se puede establecer que el objeto principal de este sistema es la aplicación fría de la ley sin tomar en cuenta el motivo para realizar cierta actitud delictiva.
b. Estos sistemas de enjuiciamiento penal como lo son: El
Se podía impugnar la sentencia. secreto y no contradictorio.
La acusación puede ser de oficio o denuncia secreta Los principios del procedimiento son escritos. En este sistema se concentra en una persona la función de acusar y de defender. El imputado era un
objeto en el proceso al cual se le podía aplicar la tortura para obtener su confesión siendo un procedimiento lento y escrito. el acusatorio y mixto cada vez se ajustan más a una política criminal moderna congruente con la realidad.60 delictivo. Surge en la
Edad Media. c. por lo que la confesión era de gran importancia. donde el delito era un pecado.
Se dan los principios del procedimiento de publicidad.
. defender y juzgar están separadas no se encuentran en una sola persona.
Características: a. ejerciendo el derecho de defenderse. inmediación y concentración de diligencias.
La prueba se valora conforme al sistema de la sana crítica razonada.2. pág. quien
persigue penalmente y ejerce el poder requirente.6. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. estas son aportadas por las partes. En el sistema acusatorio
Para este sistema la característica fundamental del enjuiciamiento reside en la división de poderes que se ejercen en el proceso. por el otro el imputado que puede desistir de la imputación.
Par Usen.2.
c. oralidad.61 1.
Exclusión de la libertad del juez en la búsqueda de las pruebas.
d. y finalmente el tribunal que tiene en sus manos el poder de decidir. La investigación es a cargo del Ministerio Público.
Es de única instancia. contradicción. José Mynor. 17
En este sistema las funciones de acusar. Por un lado el acusador.
El proceso penal guatemalteco. el cual realiza una división del Proceso Penal observando características de los sistemas Inquisitivo y acusatorio. publicidad.”
1. inmediación y contradicción que inspiran el sistema acusatorio.la actividad judicial que desarrollen se efectuará conforme a los principios de oralidad. La acusación no es realizada por el juez si no por persona diferente a este. En el sistema mixto El sistema mixto nace en el siglo XIX con la Revolución Francesa. entre otros podemos mencionar los Artículos 317 parte final y 552 bis del Código Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la República. se establece en algunas normas esta clase de sistema.2. Alberto.
Según Alberto Herrarte en la generalidad de las veces el sistema inquisitivo y el acusatorio se han dado entremezclados. que en su parte conducente dice: “…. pág.62 f. dividiéndose el
Herrarte.3. o más bien.
En nuestro ordenamiento jurídico procesal penal.
La sentencia produce cosa juzgada. 18
Este sistema se caracteriza por utilizar los dos procedimientos: el acusatorio y el inquisitivo. se han oscilado entre uno y otro al que nace un tercer sistema que se ha denominado mixto y que tanto puede tener predominancia acusatoria como inquisitiva.
publicidad y de inmediación procesal. Este sistema responde a un
proceso penal justo y auténtico donde no se deshumaniza ni desvaloriza a la persona.
El proceso se divide en dos fases: de instrucción que es escrito y secreto. resociabilizarse e integrarse nuevamente a la sociedad.
Se dan los principios de oralidad.
El sistema de valoración de la prueba es la sana crítica. y la otra es el juicio. tampoco se le trata como objeto si no como un sujeto procesal el cual necesita reeducarse.
En nuestra legislación se encuentra contemplado el proceso con características de sistema acusatorio.
a. donde las funciones de acusación. brevedad y economía procesal. así como el de celeridad. el cual es oral y público. defensa y decisión se encuentran separadas.63 proceso penal en dos fases la primera de instrucción o investigación la cual es escrita y secreta y la segunda que es el juicio oral y público.
el Ministerio Público y los tribunales tienen el deber de procurar. Salvo que la ley penal disponga lo contrario. por sí. De igual manera el Artículo 181 establece: Objetividad.
Es necesario entender que en la investigación propiamente dicha no se puede hablar de una verdadera carga de la prueba para el fiscal y su actividad debe ser limpia. intachable e inmaculada.
2. En el ejercicio de sus funciones tendrá que actuar con criterios eminentemente objetivos y nunca subjetivos por la exclusiva averiguación de la verdad toda vez que en la investigación propiamente dicha el juez es totalmente imparcial.65 CAPÍTULO II
2. En el ejercicio de su función. Y no deben prevalecer en él los prejuicios ni criterios raciales.
Como encargado de la investigación y la acción penal
Si al Ministerio Público le corresponde ejercer la investigación en los delitos de acción pública.1. el Ministerio
Público adecuará sus actos a un criterio objetivo. velando por la correcta aplicación de la Ley penal. Decreto 51-92 del Congreso de la República en su Artículo 108: Objetividad. de género o cualquier tipo de impresión que puedan afectar su rectitud de criterio. la averiguación de la verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente con los preceptos de este Código. Como lo establece el Código Procesal Penal. su actuación en todo sentido debe versar sobre el descubrimiento de la verdad por lo tanto en ejercicio de esa función deberá actuar con absoluta objetividad.
El Artículo 107 del Código Procesal Penal de Guatemala establece una clara función del Ministerio Público como institución encargada de la investigación de los delitos de acción penal pública dicho precepto
aun cuando no se haya ejercido la acción civil. crearse la hipótesis y conjeturas con respecto a los móviles.
Aquí es en donde interviene un principio importante en la investigación como lo es el principio de objetividad mismo que se hizo referencia anteriormente. toda vez que su función principal es descubrir lo que para la institución significa la verdad. El Ministerio Público tiene cierto
poder de coerción en el sentido que puede pedir información a cualquier persona a su recinto. como lo establece el Artículo 309 del Código Procesal Penal: Objeto de la Investigación. autores y cómplices del delito.
. “En la investigación de la verdad. Presidente de la República entre otros. radicando pues en ello su verdadera imparcialidad.
deberá establecer quienes son los partícipes. en esa tarea el Ministerio Público deberá investigar tanto circunstancias a favor o en contra del sospechoso. Verificará también el daño causado por el delito. y cualquier institución pública o privada tiene el deber de colaborar con dicha institución en su función investigativa. si el Ministerio Público investiga se encuentra en una función totalmente imparcial. Asimismo. preparatorio Tendrá a su cargo el procedimiento
y la dirección de la policía nacional civil en su función
investigativa dentro del proceso penal.66 establece “En el ejercicio de la acción penal corresponde al Ministerio Público como órgano auxiliar de la administración de justicia conforme las disposiciones de este código. Salvo excepciones como Diplomáticos. con todas las circunstancias de importancia para la Ley penal. el Ministerio Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho.
Toda vez que esa posible verdad es discutida en los tribunales. procurando su identificación y el conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su punibilidad.
pág. cita las siguientes: “…es el órgano público consagrado para la promoción y el ejercicio de la acción penal pública. como parte necesaria e imprescindible en la investigación y juzgamiento de los delitos de acción pública…” 19
El Licenciado Víctor Manuel Rivera Woltke. indica: “…quien es controlado en su labor investigativa por los jueces de la instrucción…” 20
El Ministerio Público en su investigación tiene que recolectar las evidencias necesarias para consolidar una efectiva investigación y ha de contar con una serie de peritos y técnicos especializados que le ayuden a descubrir la verdad. de correspondencia. una orden de secuestro de un objeto. Luis. un gabinete investigativo. 48 Rivera Woltke. la grabación de telecomunicaciones) y el Juez analiza los hechos.
El periodo investigativo es una fase secreta en cierto sentido y es el momento que se pueden vulnerar los derechos fundamentales de los sujetos. el Ministerio Público puede solicitar al juez contralor de la investigación la realización del acto requerido (un allanamiento.
Darritchon. ¿Cómo es el nuevo proceso penal?. razón por la cual en el momento que sea necesario. incitarla y ser el único legitimado para provocarla en el juicio oral y público . poner en funcionamiento la investigación. Victor Manuel. pág. Revista colegio de abogados y notarios. en relación a los aspectos más importantes de la función encomendada por el Derecho Procesal Penal en la preparación de la acción pública (instrucción) al Ministerio Público. 13
. respecto a las funciones que se le atribuyen al Ministerio Público.67 El autor Luis Darritchon. las circunstancias y tiene la potestad de decidir si acepta o no acepta las solicitudes del Fiscal.su función es técnica. Reflexiones y observaciones.
Artículo 27 y d) Procedimiento abreviado. todos los Artículos citados del Código Procesal Penal. el Ministerio Público presente la solicitud de conclusión del proceso penal o también solicitará la Petición de Apertura a Juicio cuando la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado. A partir del auto de procesamiento si el Ministerio Público estima que no existe fundamento para promover el juicio público del imputado. por lo que la ley le otorga un plazo máximo de tres meses si se ha dictado un auto de prisión preventiva o seis meses si el procesado goza de una medida sustitutiva. Artículo 25 del Código Procesal Penal b) Conversión. por unos hechos claramente
establecidos y por la comisión real de uno o varios ilícitos penales. con igualdad de estrategias y oportunidades procesales. entre las otras solicitudes tenemos: Procedimiento desjudicializador. entre ellos : a) Criterio de oportunidad. que es un mecanismo
alternativo para la solicitud del conflicto penal. Aquí existe plenamente una etapa contradictoria. Artículo 26 del mismo cuerpo legal y c) Suspensión condicional de la persecución penal. Para que formule una petición clara si existen suficientes pruebas para sostener una acusación o de lo contrario para pedir una desestimación del proceso o bien una clausura provisional si se encuentra con duda el Ministerio Público para acusar y que el plazo no le alcanza para recabar la información que necesita.
Para continuar con la investigación. aquí en este momento el Ministerio Público tiene necesariamente una carga de prueba. puede solicitar al Juez contralor de la investigación una orden de aprehensión en contra de una o varias personas claramente determinados. Artículo 327 b) El
sobreseimiento Artículo 325 y c) La clausura provisional Artículo 325. Artículo 464 del Código Procesal Penal. solicitará el sobreseimiento o
.68 Cuando el Ministerio Público considera tener datos reales y evidentes y una hipótesis fundamentada. Así también se solicitarán actos conclusivos que terminan el proceso penal siendo estos: a) El archivo.
cuando no exista certeza razonable de la culpabilidad del procesado o porque encontró evidencias exculpatorias o de descargo a favor del imputado. En Guatemala existe el recurso de revisión cuyo objeto es la revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada cualquiera que sea el tribunal que la haya
. Aquí nos encontramos ante un auténtico proceso penal de partes procesales.
Si el Juez la acepta.69 la clausura provisional suspendiendo el trámite del proceso mientras se incorporan otros medios de prueba. inhibir su nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo. También cuando existe suficiente evidencia y debido a una objetiva investigación puede sostener una sólida acusación. puede solicitar la clausura provisional. solicitará petición de apertura a juicio con la cual formulará la acusación. si no correspondiere sobreseer y no hay elementos de prueba suficientes para pedir la apertura a juicio. porque estima que no existe fundamento para promover el juicio público del imputado.
Los efectos del sobreseimiento son: Cerrar irrevocablemente el proceso con relación al imputado en cuyo favor se ha dictado. remite el proceso a un tribunal de sentencia. se convierte en auténtico sujeto procesal. teniendo al igual que la contraparte las mismas oportunidades y medios procesales para incriminar y defenderse.
Ya en la fase de impugnaciones el Ministerio Público está facultado para impugnar cualquier resolución que según él contradiga la legalidad o la correcta interpretación de la ley. El Ministerio Público tiene que concluir en definitiva si solicita al Juez contralor de la investigación el sobreseimiento de la causa. En esta fase como en la fase de juicio el Ministerio Público ya no es imparcial.
El Ministerio Público cumple una actividad importante dentro del proceso penal de Guatemala convirtiéndose en una figura central y fundamental. pudiendo el Ministerio Público solicitar una revocatoria de la libertad condicional si observa que a su criterio no se cumplen los requisitos. el condenado y su defensor podrán plantear los incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena. No se violenta el principio de cosa juzgada sino al contrario es de interés para el Estado y para el Ministerio Público la condena de un culpable como la absolución de un inocente. el juez de ejecución revisará el cómputo de la misma.
. por si solos o en conexión con los medios de prueba ya examinados en el procedimiento sean idóneos para fundar la absolución del condenado o una condena menos grave. al condenado y a su defensor. aún en casación sólo procede a favor del condenado en cualquiera de las penas previstas para los delitos. para contribuir a la seguridad ciudadana. por aplicación de otro precepto penal distinto al de la condena. Durante el desarrollo del proceso penal y en la ejecución de la pena. determinará con exactitud la fecha en que finaliza la condena y notificará al Ministerio Público. el Ministerio Público participa para defender a la sociedad contra el delito y vigilar el cumplimiento del principio de legalidad protegiendo y resguardando el ordenamiento jurídico vigente.
Puede promover la revisión a favor del condenado incluso el Ministerio Público cuando nuevos hechos o elementos de prueba. El Ministerio Público. Toda vez que se ha condenado a una persona y se encuentra próxima a cumplir el tiempo de su condena o la fecha en la cual podrá requerir su libertad condicional o su rehabilitación. a la paz y a la vida en democracia.70 dictado.
71 2. El proceso penal actual.
La atribución al Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal. otorga la primera función a los fiscales y la segunda a los jueces.
Como responsable de la inducción de los medios de prueba en el juicio oral
De acuerdo con a disposición Constitucional. Legislativo. no subordinado a ninguno de los organismos del Estado.3. sino que ejerce sus funciones de persecución penal conforme lo prescrito en la Constitución Política de la República y la Ley. la función del Juez en Guatemala es juzgar al acusado y ejecutar lo juzgado. Esto indica que el
2. En este orden también el Ministerio Público
velará por la imparcialidad de los tribunales en el ejercicio de sus funciones. significa que puede ostentar cierto grado de dependencia con el poder judicial. es decir. solicitando las recusaciones pertinentes como una parte más en el proceso. Como ente autónomo de la investigación
Al Ministerio Público. delimita las funciones de investigar a las de juzgar. pero su autonomía es total e independiente de cualquier otro órgano que tenga un acercamiento directo con él y que reclame la justa aplicación del Derecho. con base al principio acusatorio el juez no podrá acusar ni iniciar proceso penal de oficio. El Ministerio Público como una institución constitucional auxiliar de la administración pública y los tribunales de justicia con relación de coordinación con los mismos en el ejercicio de sus funciones goza de autonomía La razón de que el Ministerio Público aparezca como auxiliar de la administración pública y de los tribunales.2. Por ello. lo podemos definir de la siguiente manera: “…un órgano extra-poder. en que se vea involucrado. Ejecutivo y Judicial.
a solicitud del Ministerio Público. técnicos. registros o
allanamientos. en el que su función debe ser dirigir el juicio.
La función del Ministerio Público comprende la averiguación o investigación previa a establecer la existencia del acto ilícito y sus presuntos autores o cómplices por lo que debe dotarse al personal
técnico y profesional con los recursos materiales. En la investigación. las diligencias que no impliquen restricción a los derechos fundamentales. el papel del Juez debe ser autorizar.72 Juez debe actuar como un árbitro imparcial que no interviene como sujeto procesal en la cuestión litigiosa. les compete con exclusividad a los jueces juzgar y determinar la culpabilidad del acusado. pertinencia y oportunidad.
. administrativos suficientes para plantear y tramitar los casos con eficiencia. en la forma y circunstancias en que estas lo determinen. por lo que surge la función del Organismo Judicial de juzgar por conducto de los tribunales competentes. teniendo en cuenta para ello las pruebas y alegaciones que se presenten en el juicio oral. como las aprehensiones. jurídicos. Corresponde pues al Ministerio Público el ejercicio de la
acción penal en sentido estricto mediante la formulación de una acusación en contra de un imputado. secuestro de cosas. y los medios de investigación han de ser suficientes para establecer la responsabilidad del imputado en la comisión del delito aportando los medios de prueba oportunos para el esclarecimiento del hecho delictivo. con base en su legalidad. además de dictar la sentencia. etc. determinar la admisión o no de la prueba. ejecutando lo juzgado es decir hacer cumplir lo dispuesto en la sentencia.
El objeto de la etapa preparatoria es como su nombre lo indica “preparar la acción pública. le recuerdo que sólo lo que se produce durante el debate tiene valor probatorio.
Función de los tribunales en la valoración de los medios de prueba en las etapas del proceso penal
3. le recuerdo que lo obtenido durante la investigación solo tiene valor de información. A menudo se afirma que lo investigado en la etapa
preparatoria no vale como prueba. que
.1. por lo tanto. en el debate.73 CAPÍTULO III
3. o Abogado.
Alberto Binder afirma que: Cuando decimos que esta primera fase del proceso penal es “preparatoria”. con un acta de investigación que contiene la declaración de un testigo clave que. y que. ha rendido un testimonio contradictorio con respecto a su primera declaración? Examinemos pues. que sólo tiene valor informativo. eso significa. realizando una investigación preliminar de un delito para reunir datos y elementos de prueba que permitan plantear una pretensión fundada. lo que sostienen algunos autores sobre la naturaleza y valor de la investigación.
¿Hasta dónde ello respeta lo afirmado por la doctrina? O más aún ¿hasta dónde es compatible con los preceptos constitucionales de garantía del debido proceso o la presunción de inocencia?
¿Qué hacer. fundamentalmente. Pero. Cuántas veces no se ha escuchado en los debates al presidente del tribunal de sentencia indicar: Abogado. por ejemplo. sólo lo producido en el juicio tiene valor probatorio.
De los anteriores enfoques pueden deducirse las conclusiones inmediatas siguientes:
Binder Barzizza. Derecho procesal penal guatemalteco. Ese es precisamente. preparatorio del posible y posterior juicio oral. Lo investigado solo tiene valor probatorio informativo. es el Juicio. pues por norma general solamente puede ser valorado como prueba lo que se presente y produce oralmente durante el debate ante el Tribunal de Sentencia. pág. 22
César Barrientos. Alberto. César Ricardo. pág. 228
. el sentido del calificativo de “preparatoria de la acusación” que recibe esta etapa. Todo lo que sucede con anterioridad no es más que la recolección de los elementos que. en el juicio servirán para probar la imputación. (…) el principio de que sólo puede considerarse como “prueba” aquella producida en el juicio tiene una importancia fundamental y no puede ser abandonada a la ligera. por su parte.74 los elementos de prueba que allí se reúnen no valen aún como prueba. sostiene que: Todo lo que se actúa en la fase de investigación tiene carácter provisional. El momento de la
prueba. El proceso penal. salvo el caso de diligencias de prueba anticipada y urgente por su carácter irreproducible. donde el sumario o instrucción desempeñaba un papel trascendente e incluso predominante en el proceso. pág. Esta es una concepción diametralmente opuesta y distinta a la que caracteriza el sistema inquisitivo. 27 Barrientos Pellecer. 26 Ibid. en un sentido sustancial. al extremo que determina el contenido de la sentencia. el autor señala que: Existen una garantía básica que consiste en el Juicio Previo.21 En el mismo orden de ideas. esto es que: ninguna persona puede ser condenada sin un juicio en que se presente la prueba que permitirá comprobar su culpabilidad o su inocencia.
descubriremos que esas argumentaciones tienden a explicar. como lo estipula nuestro Código Procesal Penal en su Artículo 11 Bis. porque lesiona el derecho de defensa. obliga a los jueces. en cambio. el cual constituye una garantía contra las resoluciones arbitrarias. desvirtuando la garantía de juicio debido y los principios de concentración.75 Al examinar detenidamente los textos citados. pero. oralidad. . Si bien lo recabado durante la investigación no puede utilizarse para condenar o absolver. Decreto 51-92 del Congreso de la República. entre la diferencia de la etapa sumaria del sistema inquisitivo y la etapa de investigación del sistema acusatorio. la
distinción no debe hacerse con respecto a su valor como prueba. en lo afirmado por Barrientos. así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba”. segundo párrafo “La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión. Binder. Pero. si tiene valor para determinar la existencia de motivos serios para el enjuiciamiento del acusado. hace necesario distinguir entre los distintos grados de prueba que se requieren para obtener una decisión. Únicamente es valido afirmar que lo obtenido en la etapa preparatoria no tiene valor como prueba para fundamentar la sentencia condenatoria o absolutoria. La confusión creada. publicidad y
principalmente el principio de inmediación. en la cual la primera se hacía una conversión automática en prueba de aquellos elementos reunidos en la investigación. siendo precisamente esa práctica la que se ha deseado eliminar con el Código Procesal Penal. sin que estos sean producidos directamente en el juicio. lo hace para marcar la diferencia entre la etapa del juicio y las etapas de investigación intermedia. Negarle ese valor sería ignorar aspectos esenciales del proceso penal como la fundamentación de las decisiones. entre una u otra etapa del proceso. ello no significa que los medios carezcan completamente de valor probatorio. bajo pena de nulidad a
. Es evidente que. A nadie escapa que. esos medios de prueba también podrán ser utilizados para dar fundamento al fallo definitivo. se requiere necesariamente de una actividad probatoria suficiente. antes de privar a una persona de sus derechos como. un juez no podría dictar una resolución importante. A juicio personal es
erróneo hablar de juicio previo. la importancia de no confundir la prueba con el grado de prueba requerido para justificar esa aplicación de la ley. es el más adecuado. el
juez puede dictar una serie de resoluciones que pueden tener como efecto la privación o disminución de los derechos del imputado o de cualquiera de las partes. es que. expresando los motivos de hecho y de derecho. Binder hace referencia a la garantía de juicio previo. los medios de prueba obtenidos podrán servir únicamente para decidir sobre el mérito de la petición de allanamiento. en cualquier etapa del proceso.
Otro problema que han advertido las opiniones antes mencionadas es la confusión de la prueba con otros elementos propios del derecho probatorio tales como la carga de la prueba. sin contar con elementos probatorios sobre los hechos que justifican la aplicación de la norma jurídica invocada. De ahí. restringiéndolo únicamente a la etapa del juicio y no al proceso en su conjunto. el de la inviolabilidad de la vivienda. toda vez que el término debido proceso.
Al parecer otra dificultad que influye en negar valor a las diligencias anteriores al juicio. el grado de prueba. Siguiendo la razón del Artículo 11 Bis citado anteriormente.
En otros. pero no tendrán ninguna pertinencia para decidir sobre a culpabilidad o absolución del acusado. el objeto de la prueba etc.76 fundamentar sus decisiones. legal y doctrinariamente. desafortunadamente en su texto. por ejemplo. por el contrario. así como el valor que le asigne a cada medio de prueba.
resolverá sobre el pedido del Ministerio Público y los otros sujetos procesales. El Juez practicará. a la que le atribuye la comisión de un hecho tipificado en la ley como delito. de manera racional. O bien se podrá solicitar: el sobreseimiento. por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio Público
Una vez hecha la acusación. de oficio o a propuesta de parte. que es el escrito mediante el cual el Ministerio Público en ejercicio de la acción penal pública presenta y fundamenta pretensión punitiva contra una persona determinada.
El objeto de la etapa intermedia es que el Juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público. en principio.2. para fundamentar. para darle base a la acusación y a la petición de apertura del juicio penal. los medios de investigación que considere oportuno.
La función de la etapa intermedia es evaluar y decidir judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con motivo de la investigación. pedir la aplicación del criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la persecución penal. y remitidas al Juez de Primera Instancia las actuaciones y medios de investigación por parte del Ministerio Público ordena la notificación de tal requerimiento al acusado y demás partes procesales con copia del escrito. la vía especial del procedimiento abreviado. cualquier petición hecha durante la misma. en base a los elementos recabados durante la etapa preparatoria y los nuevos elementos
aportados durante esta fase.
3. la clausura provisional.77 Por lo anterior podemos decir que lo realizado durante la etapa de investigación servirá. quedando las actuaciones por un plazo de seis días comunes para que
78 puedan ser consultadas por las mismas. manipuladas o arbitrarias. señalará al día
siguiente de recibida la acusación. Es decir que el Juez
contralor de la investigación. evalúa y decide judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con motivo de la investigación de la etapa preparatoria. así como los argumentos de la defensa y de los otros sujetos procesales a quienes se les hubiere resuelto su intervención. Es el momento procesal para controlar el poder conferido por mandato constitucional al Ministerio Público. a través de la cual el Juez analiza si hay elementos suficientes y necesarios para poder llevar a una persona a juicio oral y público. y que el ofrecimiento. para determinar la procedencia o no.
Debe tomarse en cuenta que la audiencia de apertura a juicio no es para valorar pruebas.
En conclusión su función principal es la de depurar y preparar el debate. día y hora para la celebración de una audiencia oral que se verificará en un plazo no menor de diez días ni mayor de quince días. Asimismo. dicha audiencia tiene por objeto únicamente decidir la procedencia de la procedencia de la apertura a juicio y esto se hace con base en los medios de investigación que se recaben en la fase propiamente de investigación. y que son estos los que le proporcionan información al Juez contralor. toda vez que en esta etapa del proceso no se producen ni se valoran pruebas. y tal como lo preceptúa el Artículo 340 del Código Procesal Penal. diligenciamiento y valoración final de las pruebas se hace en la audiencia del debate. con el fin de evitar acusaciones superficiales. con el objeto de discutir la procedencia de la apertura del juicio. si existe fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado o imputados.
para que se respeten los principios procesales de inmediación y de concentración entre otros. bien porque la naturaleza misma del acto lo impida (reconocimiento de personas) o porque exista un obstáculo difícil de superar para que la prueba se reproduzca en el debate (el testigo se encuentra agonizando). En esta etapa se van a practicar e incorporar todos los medios de prueba. ya que las partes exponen los elementos de prueba que se aportaron. Anticipo de prueba”. cuando sea necesario el anticipo de prueba el Ministerio Público o cualquiera de las partes. Aquí es básicamente donde se aplica el contradictorio. Si el
. para producir la prueba. Para ello busca reproducir una situación semejante a la que se produciría en la audiencia. la analicen de acuerdo a los principios de la sana crítica y emitan su fallo. para que el tribunal de sentencia integrado por jueces de derecho. requerirá al juez que controla la investigación para que lo realice. en algunos casos excepcionales. “La única prueba valorable en la sentencia. puedan ser valorados en el debate a través de su incorporación por lectura.3. En el juicio oral. no va a ser posible esperar hasta el debate. el Código Procesal Penal contiene un mecanismo para que estos actos definitivos e irreproducibles.
De conformidad con el Artículo 317 del Código Procesal Penal “Actos jurisdiccionales. para que el tribunal de sentencia los pueda apreciar en su conjunto valorándolos conforme a la sana crítica razonada y así obtener una decisión en la sentencia.79 3. es la practicada en el juicio oral”. Sin embargo. es decir. El debate
Es la etapa plena y principal del proceso ya que en ella se comprueban y se valoran los hechos y se resuelve el conflicto penal. la práctica de la prueba en presencia de todas las partes. Por ello. hasta en tanto se incorporan validamente al debate. Los elementos de prueba que se reúnen
durante la etapa preparatoria no tienen valor probatorio para fundar la sentencia.
el anticipo de prueba o judicación es competencia del Juez de primera instancia y de los jueces de paz penal conociendo estos a prevención en los lugares donde no hubiere juzgado de primera instancia. con indicación del nombre. apoyarán las actividades de investigación de la policía y los fiscales del Ministerio Público cuando éstos los soliciten. peritos e intérpretes.
Una vez convalidada la prueba anticipada y convenientemente registrada. o bien se encontrare cerrado por cuestiones de horario o por alguna otra razón. y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados durante el
. Artículo 44 del Código Procesal Penal y 308 del mismo cuerpo legal donde establece que los jueces de primera instancia y donde no los hubiere. las partes ofrecerán en un plazo de ocho días la lista de testigos. la prueba realizada en forma anticipada deberá practicarse en el debate. lugar para recibir citaciones y notificaciones. Finalmente. Durante la investigación.
En el juicio oral. el Ministerio Público tendrá que oponerse a los pedidos no fundados de anticipo de prueba.80 Juez lo considera admisible citará a las partes. quienes tendrán derecho a asistir con las facultades previstas respecto a su intervención en el debate. si fuere posible. En cualquier caso. Por esta razón. la prueba se introduce a través de lo descrito por el Código Procesal Penal:
Artículo 347: “… Ofrecimiento de prueba” Resueltos los incidentes a que se refiere el articulo anterior. el uso de la prueba anticipada ha de ser
excepcional y el Ministerio Público y los demás sujetos procesales tan sólo recurrirán a este mecanismo cuando sea imposible la reproducción en el juicio. se incorporará directamente a juicio mediante la lectura del acta. De lo contrario estaríamos volviendo al sistema inquisitivo de prueba escrita y desvirtuaríamos la naturaleza del debate. profesión. los de paz.
Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar. por lo que al resolver deberán analizar y valorar la prueba producida en el debate de conformidad con la ley y las reglas de la sana crítica razonada y que de esta manera se llegó a una decisión después de un proceso legal. al
estar dirigida a los sujetos procesales y a la sociedad. la recepción de nuevos medios de prueba. que quienes la lean no necesiten haber asistido al debate y presenciado la
. Toda resolución judicial. aún de oficio.
Artículo 381: “Nuevas pruebas”. positiva o bien de duda. para que el tribunal los requiera. si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. En este caso. Si el Ministerio Público no ofreciere prueba. Al mismo tiempo. Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o señalar el lugar en donde se hallen. su consecuente valoración y fundamentación. tenga lugar en presencia de los jueces y los sujetos procesales. y en especial la sentencia. debe proporcionarles cuanta información sea necesaria sobre la prueba incorporada al debate. quienes lo percibirán directamente por sus sentidos.
El principio de inmediación garantiza que la prueba que se produzca en el debate. es decir. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio.81 debate. El tribunal podrá ordenar. se le emplazará por tres días. la audiencia será suspendida a petición de alguna de las partes por un plazo no mayor de cinco días. que la sentencia debe basarse a sí misma en tal medida. En una palabra que se respetó el debido proceso. estas percepciones producen en los jueces un estado mental de certeza negativa. se le notificará al Fiscal General de la República para que ordene lo conducente sin perjuicio de la aplicación de las sanciones legales que procedan.
págs. Si el Juez está atento a la información. información y experiencias de las cuales está consciente. van a aportar su experiencia. A esto se le llama memoria sensorial. Cit. de su capacidad de retener la información y las cadenas de ideas que ello provoca. cuando necesita la
Pérez Ruíz. 24 Para resolver el conflicto penal. ésta se transfiere a la memoria reciente o de corto plazo y en ella sostiene todos los pensamientos.82 incorporación de la prueba.
Las sentencias injustas y/o arbitrarias con frecuencia son aquellas en que la respuesta al conflicto penal que se les plantea. para saber y comprender lo que pasó y su consecuencia. su análisis lógico y dictar el fallo de acuerdo a las reglas del correcto entendimiento humano en la valoración de los medios de prueba. Como la información que el Juez recibe de la prueba tiene relevancia para el caso y debe examinarla a profundidad. Ob. sentimientos. los sujetos procesales y la audiencia que concurre al debate. 99 y 100
. este necesita que la memoria sea más o menos permanente o memoria remota. No se puede olvidar que este momento es producto de un proceso físicopsíquico por el que pasan los jueces. cultura. impresiones o prejuicios y los jueces no se detienen a analizar y valorar los aspectos probatorios de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Los jueces
encargados de determinar la objetividad o subjetividad de los medios de prueba. Esta información se recibe por medio de los sentidos y se retiene o almacena por muy corto tiempo. Yolanda. así como de su capacidad lógica. lo cual implica un esfuerzo ligeramente mayor. se da con base en indicadores.
Durante el debate se recibe la prueba y con ella la información sobre el hecho delictivo. los jueces dependen de su personalidad. experiencia del conocimiento común. conocimiento de la ley.
el sentimentalismo y la arbitrariedad de los individuos que tienen que juzgar y decidir. El razonamiento en cuestión no es más que la fundamentación de la sentencia. en función de los hechos que son relevantes para el problema jurídico planteado. 124
. 116 y 117 Ibid. Las pruebas han de analizarse en función de los hechos y no deben presentarse de manera separada. ni juegan papel alguno dentro de la argumentación jurídica. pág. no reemplazarán en ningún caso a la fundamentación. 25
No se puede olvidar que las pruebas por sí solas no significan nada.
Ibid. instrumento que decide el conflicto penal que se le plantea.83 información. págs. Tal análisis valorativo tiene que estar respaldado con un razonamiento que explique por qué se llega a esa o esas conclusiones. lo cual ocurre durante la deliberación. La simple relación de los
documentos del proceso o la mención de los requerimientos de las partes. El razonamiento ha de ser de tal manera comprensible y aceptable al raciocinio humano. así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba. conforme a la experiencia común de las personas y no ha de contradecir lo que esa misma experiencia indica sobre la conducta regular o lo que se considera normal en los individuos. adquieren significación y valor. los cuales ponen un límite a los prejuicios. esta regresa a la memoria reciente para ser utilizada en la resolución del caso.
Estos parámetros de valoración que están fuera del derecho son los principios de la sana crítica razonada. 26
La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión.
pues debe cultivarse el respeto de las decisiones judiciales. El defensor podrá recurrir autónomamente con relación al acusado. el motivo y la razón de la decisión. lo cual exterioriza el fundamento de una determinada aplicación de la ley y. Las partes civiles recurrirán sólo en lo concerniente a sus intereses. explica que la sana crítica razonada obliga a precisar en los autos y las sentencias. 27
La motivación de la sentencia implica.
Barrientos Pellecer. formulando razones sobrias concisas e impersonales. pág. lo cual hace al juez reflexivo y lo obliga a prestar atención al debate y al examen de las leyes y doctrinas que tienen relación con la cuestión litigiosa. citado por Barrientos Pellecer: “… el examen analítico de los resultados del juicio y de las pruebas. 267 Ibid. el Ministerio Público podrá recurrir a favor del acusado.
Barrientos Pellecer. 269
. Cuando proceda en aras de la justicia. de manera explícita. pág.84 Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de defensa y de la acción penal. Ob. como señala Giusseppe Bettiol.4. Cesar Ricardo.
Recursos o medios de impugnación
Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Esta obligación de motivar adquiere una importancia relevante en un Estado de Derecho. permite el control de la actividad jurisdiccional así como el ejercicio efectivo de los medios de impugnación
3. que describen el proceso intelectual seguido por el juez. Cit. Pero únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto.
controlar la racionalidad de la convicción y si la misma se fundamenta en una prueba que permita las inferencias plasmadas. puede desde luego apoyarse en una prueba que
Calamandrei. además de esta finalidad psicológica de justificación y de persuación. la motivación tiene también otra función más estrictamente jurídica. El tribunal de apelación no está en modo alguno sujeto a las apreciaciones del juez de primera instancia y puede según su libre y prudente arbitrio apreciar las pruebas como considere que en justicia procede y. 116
La motivación de la decisión permitirá a las partes y al tribunal de segunda instancia. o sea la de poner a las partes en condición de verificar si en el razonamiento que ha conducido al juez a decidir en determinado sentido pueden descubrirse alguno de aquellos defectos que dan motivos a los diversos medios de impugnación. Proceso y democracia. otros si la consideran como tal.
En el caso de apelación: El Tribunal de Apelación se encuentra en la misma situación que el de primera instancia. y para persuadir a la parte vencida que su condena ha sido el necesario punto de llegada de un meditado razonamiento y no el fruto improvisado de la arbitrariedad y de la fuerza. que sirve para demostrar que el fallo es justo y por qué es justo. en tal sentido. que son los medios establecidos para revisar y controlar los fallos judiciales. Pero.85 Aunque algunos juristas consideran que esta no sea una etapa del proceso. La motivación constituye precisamente la parte razonada de la sentencia. El Tribunal Superior reemplaza al de primera instancia. ésta es susceptible de ser revisada por la Instancia legal encargada para tal efecto de revisar en instancia superior. Prieto. esta fase es en la cual se llevan a cabo las impugnaciones. trátese de sistema de prueba tasada o de sana crítica. pág.29 Ya que a pesar de
utilizar un procedimiento de valoración de los medios de prueba al emitir la sentencia.
debería ejercer los poderes que tiene para practicar pruebas de oficio. que no han sido aportadas y permitidas. carecería de sentido la doble instancia. pero en todo caso no está vinculado por la sentencia de primera instancia.
En los procesos judiciales. no sustitución) por el órgano de casación. las pruebas que sean necesarias. las decisiones que adopte el Juez en la recepción o en el diligenciamiento de la prueba. se ha sentado precedente que el ejercicio de la facultad de apreciar la prueba según la sana crítica es. susceptible de control (control. o bien practicar en la segunda instancia. y que no es de potestad exclusiva de los tribunales de instancia. ya que la prueba la recibe directamente el Tribunal de Primera Instancia y él es el idóneo para una adecuada valoración de la prueba que precisamente él ha recibido con todos sus matices y circunstancias concretas a través de la inmediación procesal. Cualquier error del juez se hace valer en la apelación en contra de la sentencia que se dicte. confirmar o modificar todas las actuaciones que se encuentren equivocadas. confirmar o modificar en los casos de manifiesta transgresión. de tal manera. según las circunstancias del caso y de los autos que tenga ante sí. sin que ello signifique que debe prescindir de la misma. son apelables. pudiendo el superior revocar.
En materia de casación.
Es indiscutible que la valoración de la prueba del tribunal de segunda instancia no está vinculado por la valoración del juez de primera instancia. Veamos. Podría pensarse que el Tribunal de apelación deba dejar al criterio del tribunal de primera instancia la valoración de la prueba. Si el tribunal de primera instancia establece que un hecho es considerado notorio y el tribunal de segunda instancia abriga dudas razonables. y limitarse a revocar.86 le merezca mayor credibilidad y desatender las demás. Debe
87 recordarse que la valoración de pruebas que lleve a cabo el tribunal. no es libre de razonar a voluntad. La sana crítica es la unión de la lógica y de la experiencia. está supeditada a la sana crítica. 30
Fezer. pero también sin olvidar esos preceptos filosóficos. arbitrariamente.
Según Fezer. sin excesivas abstracciones de orden intelectual. si reobjeta que se han “transgredido las leyes del razonamiento o de la experiencia”. aun cuando el motivo de la casación sean las comprobaciones de hechos. El Juez de casación deduce de los mismos considerandos de la sentencia que hubo otras posibilidades. pág. y analiza esos considerandos en toda sus partes al comprobar la armonía de lo que se expone. Por tanto. se está diciendo que las
constataciones efectuadas o las conclusiones deducidas por el juez de los hechos dejan abiertas aún otras posibilidades. una sentencia no se casa por haber sido incorrecta la apreciación. Moglichkeiten. 170
. que el Juez no consideró en los fundamentos de su sentencia o no lo indujeron a fundamentar con más exactitud sus constataciones y conclusiones. Ibid. tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento. por no brindar los fundamentos a la sentencia el soporte que requiere para hacerla válida y no sea motivo de impugnación posterior. por tanto. Según la doctrina el Juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica. discrecionalmente. Se casa por no ser irreprochable la
exposición con relación al resultado obtenido.
El juez deberá reflejar el mayor grado de objetividad al emitir la sentencia. y los inherentes al derecho procesal”.
Los principios de la sana crítica permiten que. y que resuelvan el conflicto penal que se les plantea fundamentando su razonamiento. de lo contrario la resolución podría ser arbitraria e improvisada.
Al evaluar las prueba es conveniente demostrar las razones de duda que puedan debilitarla o de certeza que permitan determinar claramente la decisión a la que se llegó. las personas que tienen a su cargo juzgar y decidir.
La única prueba valorable en la sentencia es la practicada en el juicio oral. obteniendo una prueba directa y objetiva. en principios psicológicos y en las reglas de la lógica. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica.
Nuestro ordenamiento jurídico requiere que los jueces miembros del Tribunal de Sentencia apliquen la sana crítica en la valoración de la prueba.
. sin embargo ello representa un llamado constante a la reflexión y análisis a los miembros del tribunal a través de decirse así mismos en el momento preciso de dictar la sentencia: “Tu fallas como tu inteligencia…. lo cual los obliga a presentar una discusión final analítica basados en el sentido común.
2. el respeto a las decisiones
3. siendo imperante la necesidad de fundamentar la sentencia haciendo una valoración objetiva en todos los aspectos de la misma.89 CONCLUSIONES
1. con los principios propios de la sana crítica razonada. actuar de otra manera sería irreal. aspecto importante en un estado de Derecho cultivando de esta manera judiciales. no sean afectados por el sentimentalismo o la arbitrariedad. Los autos y las sentencias deberán ser motivadas. razonaré la prueba de acuerdo con mi experiencia de la vida.
Alberto. Biblioteca Milán.Hernando. COUTURE. Eduardo. 1993. Tomo I
. II 1931. 1997. Ad-Hoc. Buenos Aires. Curso básico sobre derecho procesal guatemalteco. Ed. 1995 BINDER. Ed. Guatemala. Savalia. Derecho procesal penal guatemalteco 1ª. 1994. Llerena S. Giuseppe. Tomo I. ed. San José Costa Rica. Guatemala. Jorge. Guatemala. Ed. Cesar Ricardo. 1991. Tomo II. 1998. Forcap. Teoría general de la prueba judicial.R. Jorge. Valoración de la prueba BARRIENTOS PELLECER. Temis. Gustavo Ibáñez. 1999. Bogotá Colombia. Argentina DE MALATESTA. José I. Eugenio. Ed.J. Teoría general de la prueba. Buenos Aires. HERRARTE. Julio B. S. FLORIAN. Introducción al derecho procesal penal. Ed. José Pineda Ibarra. CAFFERATA NORES. Análisis y valoración de indicios. Julio Eduardo. Derecho procesal civil y penal. De las pruebas penales. Argentina. Ed.93 BIBLIOGRAFIA
ARANGO ESCOBAR. Ed. 1978. Derecho procesal penal. Buenos Aires. Ed. Bogotá. ILANUD. Cesar Ricardo.L Buenos Aires. Tomo I y Tomo II. Oralidad y la prueba. Italia. Francesco. CHIOVENDA. Ed. La prueba en el proceso penal.. Tomo III. Ediciones Jurídicas. Alberto. El proceso penal. Estudios de derecho procesal civil. Derecho procesal penal. BARRIENTOS PELLECER. Colombia. BINDER BARZIZZA. Lógica de las pruebas en materia criminal.A. Alberto. del puerto. 1973 DEVIS ECHANDIA . Módulos del 1 al 5. Argentina FABREGA P. Ensayos. MAIER. Magna Terra Editores. EDIAR Buenos Aires. Guatemala. CLAVARIA GUZMAN. El proceso penal guatemalteco. Ed. Bogotá Colombia. 1992. Temis. Nicola Framarino. Depalma. Ed. CARNELUTTI.
Tomo I. El juicio oral en Guatemala. 3ª ed. Guatemala. Argentina. Alfredo. 1ª ed. 1998. RUIZ CASTILLO DE JUAREZ.
Legislación: Constitución Política de la República. Alvaroni. PACHECO. Centro Editorial VILE. Prueba prohibida Y prueba preconstituida. 1978. La prueba procesal. PEREZ RUIZ. Ed. Crista. PAR USEN. 1989. 1999. Ed. Valoración de la prueba. Decreto 6-78 Pacto de San José de Costa..
. Teoría general del proceso. Fundación Mirna Mack. Ed. Decreto Número 2-89. Ed. Madrid. SILVA MELERO. 1992 Ley del Organismo Judicial. Congreso de la República. José María. Tomo I. 1ª. ROSALES BARRIENTOS. SERRA DOMINGUEZ. Convención Americana de los Derechos Humanos Congreso de la República de Guatemala. Manual del fiscal. 1989. España. Congreso de la República. Congreso de la República. Derecho procesal penal. 1994. 1986. 1981. Trivium. Ley Orgánica del Ministerio Público. Tomo I. Yolanda. Revista de Derecho Privado. El juicio oral en el proceso penal guatemalteco. Gustavo. 1997. Manual de derecho procesal penal. José Mynor. Moisés Efraín. Código Procesal Penal. Decreto Número 51-92. Teoría del derecho. 4ª ed. Citado por ASENCIO MELLADO. Ministerio Público. VIVAS USHER.. por MINUGIA/PNUD.. Guatemala 2001. 5ª ed. Guatemala Centro América. Asamblea Nacional Constituyente. Córdoba.94 1996. Guatemala 1999. VELEZ MARICONDE. Decreto Número 4094. Córdoba. Reimpresión actualizada por los doctores Manuel Ayan y José I. Cafferata Nores.. Valentín. Jurídica de Chile. Argentina. Máximo. Madrid.
. Decreto Número 129-97. Congreso de la República. 1997.95 Ley de Servicio Público de Defensa Penal.
Leer más sobre este usuarioDerecho Procesal de TrabajoAMPARO NUEVOContrato Garantias MobiliariasOcurso Contra El or de La Propiedad
Valoracion de La Prueba por Henry Madrid680 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoLa_Pruebapor ccuadracrDDAFP Cordon Aguilar JC PruebaIniciariapor Oscarelys Rodriguez FereiraMORENO, Leonardo - Teoría del Casopor Ricardo ElíasPrueba en el Proceso Penal, de Jose Cafferata Norespor Martín SánchezSimilar to Valoracion de La PruebaLa_PruebaDDAFP Cordon Aguilar JC PruebaIniciariaMORENO, Leonardo - Teoría del CasoPrueba en el Proceso Penal, de Jose Cafferata NoresTeoria General de La Prueba Judicial - Tomo i - Hernando Devis Echandia(2)