Source: https://www.yumpu.com/hu/document/view/46407779/a-nemzeti-ha-rkazlacsi-hatasag-2010-acvi-piacfela-1-4-gyeleti-terve
Timestamp: 2020-02-28 00:21:52
Document Index: 7761703

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 22', '§ 26', '§ 16', 'bíróság ', '§10', '§ 21', '§ 91', '§ 79']

A Nemzeti HÃ­rkÃ¶zlÃ©si HatÃ³sÃ¡g 2010. Ã©vi piacfelÃ¼gyeleti terve
TARTALOMI. Bevezetés 1II. A Tanács által elôírt kötelezettségek teljesítésének ellenôrzése 12III. Kiemelt piacfelügyeleti feladatok 13IV. Elektronikus hírközlési piacfelügyelet 16V. Postai piacfelügyelet 21VI. Berendezések piacfelügyelete 22VII. Utóellenôrzés 24A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa által jóváhagyva 2009. november 17-én
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEI. BevezetésA Nemzeti Hírközlési Hatóság (NHH) piacfelügyeleti tevé -kenysége összetett és szerteágazó területekre terjed ki ahírközlésben. Ide tartozik az elektronikus hírközlés felügyelete,mely tartalmazza a szolgáltatások minôsé génekellenôrzését, a fogyasz tók 1 (elô-hogy e tevékenység szoros összefüggésben van a piac -felügyelet során érvényesítendô célokkal.A hírközlés – az árbevétel alakulását és a felhasználókszámának növekedését figyelembe véve – egyike a leg -dina mi kusabban fejlôdô iparágaknak, melyet nagy számúfizetôk 2 , felhasználók 3 ) érdekeit Az elôfizetôi szolgáltatást nyújtó szolgáltatók számának alakulása, 2009. I. félévvédô garanciális szabályok érvé -nye sítését, valamint magába fog -lalja a hírközlô végberendezések,és a nagyfrek venciás jelet vagymellékhatást kel tô berendezésekforgalmazásának felügyeletét is.A hírközlés, mint tágabb fogalom apostai szolgáltatásokra is kiterjed.A piacfelügyelet maga nem csupánellenôrzést, felügyeletet és eljárástjelent, hanem a hírközlési piac változásainakfigyelemmel kísérését,1. diagramelemzését, és szükség esetén jog -alkotás kezdeménye zését.(1. diag ram) piaci szereplô, áttekinthetetlenül széles szolgáltatásikínálat, változó szabályozási kör nye zet jellemez.A piacfelügyeleti terv tartalmazza a Nemzeti HírközlésiE piacon több száz szolgáltató vanAz ÁSZF módosítások szolgáltatási területenkénti megoszlása, 2009. I. félév jelen, a néhány tucat elôfizetôvelrendel ke zôtôl a több milliós felhasz -nálói kört kiszolgálókig. Az elektroni -kus hírköz lésre vonat kozó sza bályokban4 fog lalt kö tele zett ségeketazonban va lamennyi piaci szerep -lônek be kell tartania, függetlenülpiaci súlyától, szakmai tapasztala -tától, a rendel kezésére álló anyagiforrásoktól.2. diagramHatóság Tanácsának hatáskörébe tartozó, a jelentôs piacierôvel kapcsolatban hozott határozatok végrehajtásánakellenôrzésére vonatkozó feladatokat is, tekintettel arra,Az elôfizetôt a szolgáltatás igény -bevé tele során semmilyen hátránysem érheti a fenti szempontok miatt; valamennyi szolgáltatótóla szer zôdéses feltételek szerint meghatá rozottszolgáltatást a megfelelô minôségben meg kell kapnia.1Az elektronikus hírközlésrôl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 188. § 28. Fogyasztó: bármilyen természetes személy, aki szakmáján,üzleti tevékenységén vagy hivatásán kívül esô célból nyilvánosan elérhetô elektronikus hírközlési szolgáltatást használ vagy igényel.2Eht. 188. § 22. Elôfizetô: olyan természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy más szervezet, aki vagy amelya nyilvánosan elérhetô elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtójával ilyen szolgáltatások igénybevételére vonatkozó szerzôdéses viszonyban áll.3Eht. 188. § 26. Felhasználó: az a természetes személy, jogi személy vagy jogi személyiség nélküli gazdasági társaság vagy egyéb szervezet, amelyhasználja vagy igényli az elektronikus hírközlési tevékenységeket, így különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatásokat.4Eht. 188. § 16. Elektronikus hírközlésre vonatkozó szabály: e törvény felhatalmazása alapján a törvény végrehajtása tárgyában kibocsátott jogsza -bály, elektronikus hírközlésre vonatkozó, közvetlenül alkalmazandó európai uniós jogi aktus, valamint a hatóság határozata.1
A szolgáltatások igénybevevôinek folyamatos növekedésemellett állandóan változik a nyújtott szolgáltatások tartal -ma, illetve teljesen új szolgáltatások jelennek meg. Ez,valamint a változások gyorsasága, és az ehhez kapcsoló -dó nagyszámú általános szerzôdési feltétel módosítás(2. diagram) jelentôs kockázatot jelent a piacfelügyeletszempontjából elsôdleges fogyasztói (elôfizetôi, felhasználói)garanciák biztosítása során, mert az elôfizetôk megszerzéseés megtartása, újabb és újabb ajánlatokkal valómegkeresése során gyakran háttérbe szorul az ôket meg -illetô jogosultságok biztosítása.A hatóság piacfelügyeleti tevékenységének alapvetô céljaaz elektronikus hírközlési piac zavartalan, eredményesmûködésének, az elektronikus hírközlési tevékenységetvégzôk és a felhasználók érdekei védelmének, atisztességes és hatékony piaci verseny fenntartásánakelôsegítése 5 . Ezek érvényesülése pusztán hatósági esz -közökkel hatékonyan nem biztosítható, elengedhetetlen aszolgáltatók együttmûködése, önkéntes jogkövetô magatartása.Ezért a hatóság minden esetben biztosítja az ún. soft laweszközök alkalmazása keretében az egyes felmerülôproblémák egyeztetéssel történô megoldását – ebben ahírközlési fogyasztói jogok képviselôje (HFJK, Képviselô)is jelentôs sze repet játszik –, azonban ha a hatóság felhívásaellenére továbbra is jogsértések tapasztalhatók,súlyos szank ció kat alkalmaz. ■1. A hatóság hivatalból végzett piacfelügyeleti tevékenységeA hatóság hivatalból végzett piacfelügyeleti tevékenysége1. ábratapasztalatok elemzésén alapul. Az elemzések ezen túlelôsegítik a jogalkotási feladatok teljesítését, esetlegeságazati döntések meghozatalát, illetve olyan problémákattárhatnak fel, melyekre a hatóságnak önállóan, vagy mástárshatóság eljárását kezdeményezve reagálnia kell. Azelemzés alapján összeállított terv szerint lefolytatotteljárásokról a hatóság beszámolót készít (1. ábra). Minda terv, mind a beszámoló – azok közzététele útján – jelzia piac valamennyi szereplôje számára, hogy egyrésztA hatóság piacfelügyeleti tevékenysége a hírközlési piac melyek azok a területek, amelyek ellenôrzését a hatóságmûködésének figyelemmel kísérésén (pl. KTV és szélessávúfelmérés), az egyedi kérelmek és az elôzô évi hatósági eljárások során feltárt problémákról és azindokoltnak tartja, másrészt összefoglaló képet ad aazokkal kapcsolatos hatóságidöntésekrôl. A hatósági ellenôrzésekkeretében ahatóság – jogsértés feltárásaesetén – a fokozatosság elvétbetartva felhívás kiadásávalnyújt lehetôséget arra, hogy aszolgáltatók önkéntes jogkö -vetéssel tegyenek eleget azelektronikus hírköz lésre vo -natkozó szabályokban foglaltaknak.Amennyiben aható ság megállapítja, hogy afelhívásokban foglaltaknak azérintettek nem tettek eleget,hivatalból piacfelügyeletieljárást indít és jogszabályban meghatározott szankciótalkalmaz.A hatóság piacfelügyeleti hatáskörében eljárva, sajátosfogyasztóvédelmi feladatai keretében a hírközlési szolgáltatástigénybe vevôk (elektronikus hírközlési és postaiszolgáltatások) beadványait (kérelmeit, bejelentéseit, apostai piacfelügyelet esetében: panaszait) kivizsgálja és aszolgáltatók jogkövetô magatartásának kikényszerítéseérdekében intézkedik. ■5Eht. 67. § (1) bekezdés2
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVE2. A piacfelügyeleti terv végrehajtásának eljárási rendszere:a hatósági ellenôrzésen alapuló modellValamennyi, hivatalból indított piacfelügyeleti eljárás egy -séges rendben, azonos eljárási lépések szerint történik. Ahatóság elsô lépésként hatósági ellenôrzés keretébenakár helyszíni ellenôrzéssel, akár a nyilvántartásadatai alapján, akár elrendelt adatszolgáltatássalfelméri és elem zi, hogytörtént-e, valószínû-e jogsértés a vizsgálttémában.Amennyiben az ellenôrzés jogsértést tár fel,felhívás kiadására kerül sor. A felhívás nagyelônye, hogy egyrészt lehetôséget nyújt aszolgáltató számára, hogy önkéntes jog -követés keretében korrigálja a nem meg -felelôséget, másrészt gyors és hatékonyeszköz arra, hogy a hatóság kezdemé nyez -ze a jogsértés elhárítását. Az ellenôrzés kö -tetlenebb formájából adódóan több le he tôségetnyújt az adott helyzetben a leghaté -konyabb hatósági eszköz alkalmazásánakmegválasztására, továbbá elôsegíti a hatósági erôforrásokkoncentrálását, elosztását. A hatósági ellenôrzésesmodellben nem kerülhet sor arra, hogy következményeknélkül maradjon, ha a szolgáltatók a hatósági kötele -zéseket nem hajtják végre. A hatósági ellenôr zés→utó -ellenôrzés→piacfelügyeleti eljárás folyamatra épülôHATÓSÁGI ELLENÔRZÉS2. ábramodell (2. ábra) garantálja a jog -szerû magatartás kikény sze ríté -sét. Az ellenôrzés funkció jánálmeg kell jegyezni, hogy an nakcsak egyik eleme a jog sértések feltárása, elhárí tása. Amásik, ezzel egyen értékû funkció a szolgáltatók tevé -keny ségének folyamatos kont roll alatt tartása, a ha tóságifelügyelet tudatának fenntar tása. ■3. Az alkalmazható hatósági eszközökAhhoz, hogy az Eht.-ban a hatékony verseny fenntartásá -ra, továbbfejlôdésére, a fogyasztói (felhasználói, elôfize -tôi) jogok érvényesülésére vonatkozó társadalmi célokérvényesüljenek, elengedhetetlen, hogy a szolgáltatók azelektronikus hírközlésre vonatkozó szabályokban foglaltaknak,hálózati (összekapcsolási, hozzáférési) és elôfizetôiszerzôdésekben (egyedi elôfizetôi szerzô dések,általános szerzôdési feltételek) foglaltaknak önkéntesjogkövetés útján tegyenek eleget. Az önkéntes jog -követésnek azokban a kérdésekben is érvényesülniekell, melyet a közjog tételesen nem határoz meg, ha -nem a szolgáltatók önszabályozás kere tében alakítanakki (3. ábra). Az önszabályozás érvé nyesülpéldául az általános szerzôdési feltételek elektronikushír közlésre vonatkozó szabályokban tételesennem meghatározott tartal mában, valaminta szolgáltatás minôségére vonatkozó célértékekvállalása során. Jogállamban ez a jogokérvé nyesülésének leghatékonyabb módja.A ha tó ság feladata, hogy a fokozatosság elvét betartvaegyrészt biztosítsa az önkéntes jogkövetés lehetôségét(ehhez igazodik a hatósági ellenôrzéses modell, valamintaz ún. soft law eszközök alkalmazása), másrészt ellen -ôrizze az önszabályozás keretében kialakított feltételekteljesülését. Az önszabályozás lehetôsége következik3. ábra3
abból, hogy bár az elektronikus hírközlési szolgáltatásokfeltételei a hírközlési joganyag által rendkívül részletesenszabályozottak, mégiscsak alapvetôen polgári jogi jellegûszerzôdések, így bizonyos kérdésekben érvényesülniekell a civiljog megengedô (diszpozitív) szabályainak, deez az önszabályozás sosem lehet egyoldalú, a szerzôdésifeltételeket kialakító fél érdekeit a másik fél káráraérvényesítô.• a jogsértô kötelezésére, hogy hozzon nyilvánosságrameghatározott információkat,• a tényállás tisztázása során megszerzett információkhatóság általi nyilvánosságra hozatalára,• a jogsértô költségén a határozat országos napilapbantörténô közzétételére.Bár a hatóság határozatait és felhívásait közzéteszi,valamint rendszeresen kommunikálja a kiemelt ügyekbenA bírságoló határozatok száma és az összes bírság 2004-2009. I. félév3. diagramA hatóság által eddig leggyakrabban alkalmazott szankció,a bírság (3. diagram). A bírság mellett a hatóságegyre gyakrabban alkalmazza a nyilvánosságot, mintjogkövetkezményt a jogsértô szolgáltatókkal szemben.Ezen túlmenôen a hatóság jogosult• hivatalból indított eljárásokban a jogsértô kötelezéséreaz eljárási költségek megtérítésére,hozott döntéseit, a nyilvánosság, mint hatósági eszköz alkalmazásábantovábbi lehetôségek vannak. A 2010-esterv végrehajtása során a hatóság törekszik arra, hogy abírságok helyett vagy mellett egyre inkább a nyilvánosságot,mint kényszerítô eszközt alkalmazza, mert így fokozottabbanérvényesülhet a fogyasztók tájékoztatása (4.ábra). ■4. ábra4
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVE4. A fogyasztói tudatosság program és a piacfelügyeleti terv viszonyaMind a közösségi, minda hazai szabályozásbanegyre hangsúlyosabbszerep jut a fogyasztóiérdekek védelmé nek.Ezen érdekek, értékekvédelme a hatóságstratégiai céljai között isszerepel. A stratégiamegvalósítása egy, a korábbiakhozképest módosítotthatósági szerepetigényel, mely elôsegítia fogyasztók tudatosságánakerôsödését,az Eht. alap elvei -nek, céljainak érvé nyesí -tését, vagyis azt, hogy a fogyasztók az elektronikushír közlési szolgáltatók, illetve szolgáltatások között sza -badon választhassanak és dönthessenek, illetve azelektroni kus hírközlési szolgáltatásokat nyilvánosanmegismer he tô, meghatározott és méltányos feltételekmellett, a szá muk ra elérhetô legalacsonyabb áron, alegmagasabb minôségben vehessék igénybe 6 . A ható -ságnak azt is el kell érnie, hogy a fogyasztók tisztábanlegyenek a választás és döntés lehetôségeivel, azokkövetkezmé nyeivel, hiszen ezek jelentik a tudatos fogyasztóimagatartás alapját.A hatóság a fogyasztókkal kapcsolatos tevékenységénekváltoztatása igényével Fogyasztói Tudatosság Progra -mot dolgozott ki, mely meghatározza a 2009-2011. közöt -ti idôszakra a fô célokat és az azokhoz kapcsolódó feladatokat.A 2010. évi piacfelügyeleti terv – a 2009. évihezhasonlóan – igazodik a stratégiai célokhoz, az egyes fel -5. ábraadatok kitûzése és végrehajtása fô szempontként az Eht.alapelveinek érvényesülését, a piacfelügyeletre vonat -kozó szabályok betartását, emellett a programból eredôkövetelmények teljesítését is szolgálja (5. ábra).A program sikeressége megkívánja, hogy a hatóság valamennyi,nem kizárólag szankciót tartalmazó, piacfelügye -leti eljárásban alkalmazható lehetôséggel éljen, és vala -mennyi rendelkezésére álló eszközzel érvényesítse:a) a fogyasztók tudatossá válását,b) az átlátható piaci viszonyok kialakulását,c) és a piacfelügyeleti terv vonatkozásában a fogyasztóipanaszokat eredményezô helyzetekkialakulásának megelôzését.Ennek érdekében a piacfelügyeleti tevékenységben ahírközlési fogyasztói jogok képviselôje az Eht. 126. §biztosította keretek között köz remûködik. ■4.1. A tudatos fogyasztóvá válás támogatásaA hatóság kiemelt feladatai között szerepel az internet -szol gáltatók által a hálózat és a szolgáltatás biztonságáratörténô hivatkozással végzett, az elôfizetô által igénybevehetô le- és feltöltési sebesség lassítása, korlátozása(K1). Ez a tevékenység abból a szempontból érthetô éselfogadható, hogy – technikai megvalósítástól függôen –az egyes elôfizetôk felhasználási szokásai befolyásolják atöbbi elôfizetô által elérhetô sávszélességet (mert a szolgáltatóáltal biztosítható sávszélesség véges), de a ha -tóság olyan megoldásokat is talált, melyek alapvetôenjogellenesek. Nem fogadható el, hogy a nagyobb adatmennyiségle- vagy feltöltése miatt egyfajta szankció jellegûintézkedést alkalmazzon a szolgáltató az elôfizetôvelszemben (szolgáltatás korlátozása). Amennyiben a nyúj-6Eht. 2. § bb) és be) pontok5
tott internetszolgáltatás során az elérhetô sávszélességcsökkentésére van szükség a szolgáltatás biztonságánakfenntartása céljából, úgy errôl az elôfizetôt értesíteni kell,illetve a szerzôdés megkötése során fel kell hívni a felhasználófigyelmét a szolgáltatás jellemzôire, így biztosítva,hogy valamennyi lényeges információ birtokábandönthessen.A fogyasztóknak tudniuk kell, hogy nem kötelesek olyanszolgáltatásokra szerzôdést kötni, melyek nem nélkülöz -hetetlenek egy elôfizetôi szolgáltatás igénybe véte léhez.Ezért a hatóság kiemelt feladat keretében (K2) ellenôrzi,hogy alkalmaznak-e a szolgáltatók árukapcso lást.A tudatos fogyasztóvá válás elôsegítésére a hatóság2007 óta elemzi és közzéteszi a szolgáltatások minôségijellemzôit, mely alapvetô információkat nyújt a fogyasztókszámára az elérhetô szolgáltatásokról.Kiegészül az elem zés a szolgáltatók által az általánosszerzôdési feltételekben kínált sávszélesség és az ehhezkapcsolódó garantált sebességek kimutatásával (H4).Mindkét, fenti összehasonlító elemzés egyben bekerül aTANTUSZ portál rendszerébe is, így biztosítva, hogy azegyes szolgáltatások árai mellett a fogyasztók a minô sé -get is figyelembe vehessék. ■4.2. Átlátható piaci viszonyok kialakításaAz emelt díjas szolgáltatások igénybe vétele során azelôfizetô (felhasználó) számára nem látható át, hogyvalójában milyen szolgáltatásért és kinek fizet. Az emeltdíjas szolgáltatás három elembôl épül fel. Egyrészt a telefonszolgáltatóáltal az elôfizetô számára biztosított helyhezkötött vagy mobil rádiótelefon szolgáltatásból, melynekkeretében az elôfizetô a szolgáltató által rendelkezésérebocsátott elôfizetôi számról hívásokat kezdeményezhet,és a kezdeményezett hívást a szolgáltató sajátvagy más szolgáltató hálózatában végzôdteti. Továbbá atelefonszolgáltató lehetôvé teszi, hogy az elôfizetô a fentitelefonszolgáltatás keretében az emelt díjas számokhoztartozó tartalom- vagy információszolgáltatást igénybevegye. A harmadik elem pedig maga a tartalom, melyet atelefonszolgáltatóval szerzôdéses jogviszonyban álló tartalomszolgáltató(a számhasználó) nyújt. E szolgáltatásirendszerhez speciális szerzôdéses jogviszonyok tartoznak.Az elôfizetô és a szolgáltató között külön rendeletbenszabályozott egyedi elôfizetôi jogviszony, míg atele fonszolgáltató és a számhasználó között speciális elôfizetôijogviszony áll fenn. Ebbôl következôen – amennyi -ben a szolgáltatásért (szolgáltatásokért) fizetendô díjjalkapcsolatban vita merül fel, nehezen tisztázhatóak afelelôsségi viszonyok. A hatóság 2009-ben ellenôrizte anem aktív emelt díjas szolgáltatásokkal kapcsolatosjogsértéseket, 2010-ben megtörténik a kiadott hatóságidöntések utóellenôrzése, illetve e terület más szempontbóltörténô vizsgálata (K5).A korábbi években jelentôs problémát jelentett a rendkívülmagas díjazású, és költségekkel nehezen indokolhatóroaminghívások kezelése. A 2007-ben 7 kiadott közös ségirendelet szabályozta az ilyen hívásokért felszámít hatólegmagasabb díjat, míg 2009-ben 8 hasonló szabályo záslépett érvénybe az adatátviteli szolgáltatásokkal kapcsolatban.A szolgáltatókat a kötelezettség teljesítésének ellenôrzésételôsegítendô adatszolgáltatási kötelezettségterheli, melyet a felülvizsgálatot követôen a hatóságmegküld az Európai Bizottság részére (K6).A H2 feladat keretében a hatóság 2007-et követôen ismétátfogó elemzést készít a kábeltelevíziós ellátottságról,mely kiegészülve a piacelemzéshez szükséges adatszolgáltatással,valamint a hatóság korábban végzett lakos -sági felméréseivel átfogó képet nyújt az adott piaci területállapotáról. A felmérés alapján összefoglaló elemzés ké -szül, melyet a hatóság közzétesz, elôsegítve egyrészt ajogalkotási munkát, másrészt lehetôvé téve, hogy a szolgáltatókmegfelelô üzleti magatartást alakítsanak ki. Ahatóság e stratégiai feladathoz kapcsolódóan elemzi aszélessávú ellátottság helyzetét (H1) is.Az átlátható piaci viszonyokhoz hozzátartozik, hogy azelôfizetôk tudatában vannak, hogy az egyedi elôfizetôiszerzôdésbôl és az általános szerzôdési feltételekbôl állóelôfizetôi szerzôdések szolgáltató általi egyoldalú módo -sítására milyen okokból és jogszerûen kerül-e sor (H15).A szolgáltatók általában a körülményekben bekövetkezett7Az Európai Parlament és Tanács 717/2007/EK rendelete8Az Európai Parlament és Tanács 544/2009/EK rendelete6
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVElényeges változásra 9 hivatkoznak – jellemzôen a díjakemelésekor – anélkül, hogy e változásokról pontos leírástadnának.Az általános szerzôdési feltételeket a szolgáltatóknak ahatósághoz a hatályba lépés elôtt 30 nappal meg kellküldeniük. A hatóság valamennyi, 10 000-nél több elôfizetôvelrendelkezô szolgáltató esetében felülvizsgáljaazok jogszerûségét, és még a hatályba lépést megelôzô -en megteszi a szükséges intézkedéseket, amennyibenjogsértést észlel (H5). (Így még érvényesülésük elôttkiszûrhetôk azon szerzôdési feltételek, melyek nem felelnekmeg a jogszabályi követelményeknek, és alapvetôenátláthatatlan és jogszerûtlen szolgáltatói megoldásokateredményeznének az elôfizetôi szolgáltatások piacán.)A postai feladatok többsége is e stratégiai célhoz kapcso -lódik. A P1 keretében a hatóság ellenôrzi az egyetemesszolgáltatási kötelezettségek teljesülését, a P2 keretébenfolyamatosan ellenôrzi a nyilvántartásba vett, vagy onnantörölt postai szolgáltatók tevékenységét, a P3 feladatsorán pedig a bejelentés – és így jogosultság – nélkülvégzett szolgáltatások felderítésére kerül sor.A berendezés-piacfelügyeleti tevékenység (BEP1-4)alapvetô célja a megfelelô tanúsítással nem rendelkezô,vagy az elektromágneses összeférhetôség követel mé -nyének nem megfelelô berendezések (hírközlési végbe -rendezések, rádióberendezések, és minden egyéb,nagyfrekvenciás jelet vagy mellékhatást keltô berendezések)kiszûrése a kiskereskedelmi forgalomból, illetvea fogyasztói tájékoztatók meglétének ellenôrzése. ■4.3. A fogyasztói panaszok kezeléseA piacfelügyeleti terv a hatóság hivatalból folytatott tevé -kenységének 2010-re vonatkozó fô feladatait tartalmazza,így értelemszerûen ezen ellenôrzések és eljárások kere -tében a konkrét fogyasztói panaszok kezelésére nem ke -rülhet sor. Azonban az elôzô évi beadványok és ügyfél -szolgálati megkeresések, valamint a HFJK-hoz tett bejelentésekalapján a hatóság olyan témákat rögzít a terv -ben, melyek megelôzhetik az olyan helyzetek kia lakulá -sát, melyben az elôfizetôk (fogyasztók, felhasz ná lók) ér -deksérelmet szenvedhetnek.Így kiemelt feladatként kerül sor, a fogyasztók számáraalapvetô garanciális szabályokat tartalmazó egyedi elôfizetôiszerzôdések ellenôrzésére az internetszolgálta -tók esetében (K3), és utóellenôrzés keretében vizsgálja ahatóság a korábbi években már vizsgált és jogsértônektalált szerzôdések kijavítását (U1), valamint az általánosszerzôdési feltételek kötbérre és a szolgáltatás szüneteltetésérevonatkozó szabályozásához kapcsolódó köve -telmények betartását (H6 és H7), és az egyoldalú szer -zôdésmódosítások során alkalmazandó szabályok betar -tását (H15).Az elôfizetôket megilletô jogosultság, hogy a megfizetettellenérték fejében megkapják a szolgáltatást a megfelelôminôségben, és amennyiben ennek nyújtása során vala -milyen hiba merül fel, a szolgáltató a lehetô legrövidebbidôn belül elhárítsa. A hatóság kiemelt feladatként ellen -ôrzi a hibák nyilvántartását és a szolgáltatók által az általánosszerzôdési feltételekben vállalt határidôk be tartását(K4). Ugyancsak ellenôrzi a hatóság az elôfizetôipanaszok kivizsgálására és megválaszolására vonatkozó30 napos határidô betartását (H9), illetve azt, hogy azelôfizetôi díjtartozások esetén minden kötelezô garanciáliselem (megfelelô határidôben és formában történôértesítés) érvényesül-e a gyakorlatban (H13).Tekintettel arra, hogy évek óta visszatérô probléma aszolgáltatók telefonos ügyfélszolgálatának elérhetôsége,ezért a hatóság két feladat keretében ellenôrzi egyrésztaz ügyfélszolgálati telefonszámokhoz kapcsolódó hívásdíjakat,másrészt a call centerek mûködését (H10 ésH11). ■9Eht. 132. § (2) bekezdés c) pont7
5. A piacfelügyeleti feladatok meghatározásaA piacfelügyeleti terv készítését megelôzôen a hatóságelemzi az elôzô évi tapasztalatokat, illetve a hatósághozforduló fogyasztók által jelzett problémákat. A problémákmegoldására négy fórum áll rendelkezésre (6. ábra).is kezdeményezhetik (5. diagram), mely során – amenynyibena kérelem megalapozott – szankció megállapí -tására is sor kerülhet a jogsértô szolgáltatóval szemben.Ebben az esetben azonban hangsúlyozni kell, hogy azelôfizetô konkrét problé máját (pl.a szerzôdés érvénytelensé ge,esetleges kártérítési igény) csakbíróság elôtt lehet orvosolni,ezek a polgári ügy körébe tartoznak;a hatóság, mint közigazgatásiszerv csak a jövôrenézve, a közérdek érvé nyesí -tése céljából, a további jogsér -tésektôl való visszatartásér dekében intézkedhet.6. ábraA hatósághoz érkezett megke -reséseseket, kérelmeket, illetvea Képviselôhöz benyújtott bejelentésekettárgy szerinti fel osz -tás ban vizsgálva megálla pítható, hogy az elôfizetôk alap-A hatóság ügyfélszolgálata tájékoztatást és segítséget vetô problémái a számlázás és az elôfizetôi szerzôdésnyújt a hozzá fordulóknak lényegében a hatóság kompe - köré csoportosulnak, de jelentôs gondot jelent az internetszolgáltatásminôsége, az ügyfélszolgálat, a hiba- éstenci ájába tartozó valamennyi kérdésben (4. diagram), ésar ról, hogy esetlegesen elszenve -panasz kezelés. A számlázással kapcsolatban kérelemredett jogsérelmüket milyen fórumA hatóság ügyfélszolgálatára érkezett megkeresésekelôtt és milyen formában orvosolhatják.tárgy szerinti megoszlása, 2009. I. félévAz elôfizetôi panaszok kivizsgálá -sa elsôdlegesen a szolgáltató fel -adata. Ha e kötelezettségéneknem tesz eleget, vagy az elôfizetôa vizsgálat eredményével nemelé gedett, akkor fordulhat a hírközlésifogyasztói jogok képviselôjéhez10 [bejelentést tehet (6. diagram)],aki az ô érdekében fel lépve– nem hatósági eljárás keretében – megkísérli ajogsérelem orvoslását. Amen nyi ben a HFJK ismét lôdô éssúlyos jogsértéseket tapasztal, kezde mé nyezheti, hogy ahatóság hivatalból indítson piacfel ügye leti eljárást. Az elôfizetôkkérelem vagy bejelentés útján a hatóság eljárását4. diagramindult eljárásban a hatóság csak azt vizsgálhatja, hogy azaz általános szerzôdési feltételeknek megfelelôen történte,az elôfizetô megfelelô tájékoztatást kapott-e, betartottaea szolgáltató a díjtartozás esetén követendôszabályokat.10Eht. 126. § (2) bekezdés8
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEA kérelmek tárgy szerinti megoszlása, 2009. I. félév5. diagramE problémakörhöz igazodik közvetetten az emelt díjasszolgáltatás ellenôrzése (K5; tekintettel annak magasabbdíjára a felhasználók esetenként rendkívül magas számlatartozástis felhalmozhatnak).A hatóság a fogyasztók jelzései alapján ellenôrzi az internetszolgáltatásminôségének biztosításához kapcsolódókövetelmények betartását (H12), valamint elemzi és közzéteszia minôségre vonatkozó adatokat (H4).A hírközlési fogyasztói jogok képviselôjéhez érkezett bejelentésektárgy szerinti megoszlása, 2009. I. félév6. diagramAz elôfizetôi szerzôdéssel kapcsolatos panaszok annakmegkötésére, felmondására, az alkalmazott kötbérre, azáthelyezésre vonatkoznak jellemzôen. E területeket ahatóság a fentiekben már leírtak szerint ellenôrzi 2010-ben (K3, H6, H7, H15).Az ügyfélszolgálatokellenôrzésévelkap csolatoshatáskör megoszlika fogyasz tóvédelmiés a hírköz lésihatóság között.A piacfelügyeletitervben ennekmegfelelôen azügy félszolgálatoktelefo non történôelérhe tôségévelkapcsolatos feladatokszerepelnek (ahívásdíj esetében:H10; a call centerekre vonatkozóan: H11).A hiba- és panaszkezeléssel kapcsolatos elôírások betartását2010-ben a hatóság külön feladatok keretébenellenôrzi (K4, H8 és H9). ■9
6. Az ellenôrzés alá vont szolgáltatók kiválasztásaAz indokolt módon való eljárás és a hatékonyság, minteljárási alapelveknek 11 való megfelelés érdekében ahatóság az ellenôrzés alá vont szolgáltatókat elôzeteselemzés alapján választja ki.A hatósághoz érkezett panaszok szolgáltatók szerint, 2009. I. félév7. diagramAz egyedi kérelmek, ügyfélszolgálati megkeresések, ahírközlési fogyasztói jogok képviselôjéhez tett bejelentések,a hatóság tudomására jutott egyéb tények meg -határozzák, hogy melyek azok a problémák, amelyeket ahatóságnak meg kell oldania.Az adott szolgáltatás, vagy valószínû jogsértô gyakorlatmeghatározását követôen ki kell választani azt a szolgáltatóikört, mellyel szemben a hatóság a vizsgálatot lefolytatja.Az ellenôrizendô szolgáltatók kiválasztását alap vetôen meghatározzák a 7. és 8. diagramon feltüntetett adatok(egy szolgáltató tevékenységét jobban jellemzi a veleszemben benyújtott beadványok az elôfizetôi számra vetí -tése, hiszen valószínûsíthetôen a legtöbb elôfizetôvel rendelkezôszolgáltatóra érkezik a legtöbb panasz).A hatósághoz érkezett panaszok szolgáltatók szerint, 1000 elôfizetôre vetítve, 2009. I. félév8. diagram11Eht. 24. §10
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEA szolgáltatók kiválasztására irányuló elemzés figyelem -be veszi a rendelkezésre álló hatósági erôforrásokat, ésehhez rendelve a sokaságot jól jellemzô 10-20 százalé -kos reprezentatív minta alapján meghatározza a vizsgálandószolgáltatói kört, azt is figyelembe véve, hogy avizsgálat lehetôleg minél nagyobb elôfizetôi létszámotérintsen. Másik fontos alapszabály, hogy az adott évbenaz azonos szolgáltatási területen mûködô, közel azonosnagyságú elôfizetôi körrel rendelkezô szolgáltatókat egy,vagy lehetôleg ugyanannyi tervfeladat érintsen. E szabálybiztosítja az egyenlô elbánás elvének érvényesülését.Értelemszerûen nincs szükség az érintett szolgáltatói körmintavételes meghatározására, amennyiben az ellenôr -zés vagy felmérés valamennyi szolgáltatóra kiterjed, vagyaz eljárás alanyai csak jogszabályban meghatározottszol gáltatók lehetnek, mint pl. a tanácsi ügyek esetében ajelentôs piaci erôvel rendelkezô szolgáltatók, az egye te -mes elektronikus hírközlési szolgáltatások esetében az etárgyban a miniszterrel szerzôdést kötött, vagy a minisz -ter által kijelölt szolgáltatók.Az utóellenôrzések esetében pedig azon szolgáltatókvizsgálatára kerül sor, amelyeket a hatóság korábbanakár felhívott az önkéntes jogkövetésre, akár határozatbanszámára tételes kötelezettséget írt elô, vagy veleszemben bírságot alkalmazott.További általános szabály, hogy a hatósághoz tájékozta -tási igénnyel fordulók, valamint az eljárások lefolytatásátkérô ügyfelek által jelzett problémákra a hatóságnak rea -gálnia kell, és az egyedi ügyekben jelentkezô jogsérté se -ket általános jelleggel, akár a szolgáltató teljes tevékeny -ségének felülvizsgálatával, akár az adott tárgyban érintettvalamennyi szolgáltató ellenôrzésével kell elhárítania.Ezen esetekben a vizsgálandó szolgáltatói kört, vagyszolgáltatási területet közvetett módon a hatósághozforduló ügyfelek határozzák meg.Az ellenôrzés alá vonandó szolgáltatók kiválasztása so -rán a hatóságnak úgy kell eljárnia, hogy egyrészt rea -gáljon a benyújtott kérelmekben, illetve a hivatalból foly -tatott eljárásokban felmerült problémákra. A fentiekbenbemutatott kiválasztási mód mellett gyakorlattá vált azonkiválasztási szempont alkalmazása is, amely szerint a ha -tóság „kockázatosnak” és ellenôrizendônek tartja mindenolyan szolgáltató magatartását, amely az egyszerûen teljesíthetô,jogszabályban elôírt adatszolgáltatási köte -le zettségét nem teljesíti. E szolgáltatók esetében nemérvé nye sülnek a kiválasztásra vonatkozó általános sza -bályok, és az adott szolgáltató esetében sor kerülhet egyéven belül több szempontú (több tervfeladatot érintô) ellenôrzésreis. E kiválasztási szempont alkalmazásánakmásik célja a ha tósági nyilvántartások hitelességénekbiztosítása, hi szen e nyilvántartások az elektronikushírközlési és a postai szolgáltatások vonatkozásábangaranciális jelleg gel bírnak. ■11
II. A Tanács által elôírt kötelezettségek teljesítésénekellenôrzéseT1Az egyenlô elbánás vizsgálata a 4-5. számú piacokonA Tanács 2007 óta elôírja a nagykereskedelmi szélessávú hozzáférés és a hurokát enge dési piacokonaz egyenlô elbánás kötelezettségét. E terület fontosságára való tekintettel a 2008. évbenönálló vizsgálatként került lefolytatásra az egyenlô elbánás és a hozzá szervesen kapcsolódó átlátha tóságkötelezettség vizsgálata, melynek utóellenôrzése 2009. évben történt meg. E két vizsgálat tapasztalatai alapján kerülnekellenôrzésre az új, 4. számú, hálózati infrastruktúra átengedés és 5. számú, nagykereskedelmi szélessávú hozzáféréspiacmeghatározó határozatokban elôírt kötelezettségek, kiemelten az egyenlô elbánás kötelezettsége.E két határozat várhatóan 2010. elsô félév végén jelenik meg. A fô fókuszpont annak láthatóvá tétele, hogy a kis- ésnagykereskedelmi folyamatokban a kötelezett szolgáltató mely szervezeti egységei vesznek részt, és az igények teljesítésébenvannak-e lényeges különbségek (idôtartam, határidô, rangsorolás, egyéb). Fontos megjegyezni, hogy azegyenlô elbánás megsértését nem egy-egy kiugró adattal rendelkezô eset jelenti, hanem a tudatos, folyamatos, tendenciákbanmegjelenô jogsértés.T2A retail minus ár alkalmazásának ellenôrzése a Magyar TelekomNyrt. esetében (utóellenôrzés)2009. évben, az Externet Nyrt. kérelmére a Tanács jogalkalmazási eljárásban vizsgálta a Ma gyarTelekom Nyrt. 12. számú, „Nagykereskedelmi szélessávú hozzáférési szolgáltatás” elne vezésû nagykereskedelmi pi -acon nyújtott országos szintû IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatásait. Ennek során több jogsértést állapított meg, és aszolgáltatóval szemben felhívással élt. A felhívás alapján a vizsgálat a forgalomfüg getlen és a forgalomfüggô elszámo -lású szolgáltatások igénybevételének biztosítására, valamint a retail minus hatá rozatnak 12 megfelelô elszámolási köte -lezettség teljesítésére terjed ki.T3A díjak alkalmazásának ellenôrzése a 7. számú piacon2009-ben a Tanács ellenôrizte a nagykereskedelmi mobil hívásvégzôdtetés piacára vonatkozóDH-25712-48/2008. számú határozatban foglaltak teljesítését, melynek eredményeként felhívta akötelezett szolgáltatókat az „átláthatóság” és a „hozzáféréssel és összekapcsolással kapcsolatos” kötelezettségekmeg felelô végrehajtására. Az ellenôrzés ezen felhívások utóellenôrzését tartalmazza, valamint ugyanezen határozatbanelôírt, de 2010. január 1-jétôl életbe lépô új hívásvégzôdtetési díjak alkalmazására terjed ki.T4Az új piackijelölô határozatban foglaltak ellenôrzése a referenciaösszekapcsolási ajánlat készítésére nem kötelezett szolgáltatókesetében a 3. számú piaconA Tanács 2009-ben a referenciaajánlat készítésére nem kötelezett szolgáltatókra kiszabott kötelezettségek teljesítésétellenôrizte a nagykereskedelmi helyhez kötött hívásvégzôdtetési piacon. 2009. év végén várhatóan kiadásra kerül az újpiackijelölô határozat. A korábbi vizsgálat tapasztalatai alapján szükséges az új hatá rozatban kirótt kötelezettségek ismételtellenôrzése.12DH-23398-31/2007.12
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEIII. Kiemelt piacfelügyeleti feladatokK1A le- és feltöltési sebesség internetszolgáltató általi csökkentésének(korlátozásának, lassításának) vizsgálataA hatóság 2009-ben kérelemre indult eljárás, valamint hivatalból végzett ellenôrzés 13 eredménye -ként megállapította, hogy a mobiltelefon-szolgáltatók, illetve a UPC a hálózat és a szolgáltatás biztonságának fenn -tartására hivatkozással azon elôfizetôk esetében, akik jelentôs adatforgalmat bonyolítottak, az általuk igénybe vehetôsebességet korlátozták. A törvény tételesen meghatározza, hogy mely esetekben kerülhet sor a szolgáltatás korlátozására,minôségi vagy más jellemzôinek csökkentésére 14 . A szolgáltatók által alkalmazott lassításra azonban nem ajogszabályban meghatározott esetek miatt kerül sor, hanem azért, mert – technológiai megvalósítástól függôen – azinternetszolgáltatás igénybevételére csak meghatározott korlátok között kerülhet sor, az egyes felhasználók adatforgalmabefolyásolja a többiekét. Ha valaki például egy adott területen (cellában) hosszabb ideig magas adatforgalmatgenerál, azzal a többi elôfizetô által felhasználható sávszélességet csökkenti. Nagyobb adatmennyiség le- vagy fel töl -tése azonban önmagában nem jogsértô, így ez a szolgáltatás korlátozására nem adhat okot. A szolgáltatók akkor járnakel megfelelôen, ha az elôfizetôi szerzôdés megkötésekor a leendô elôfizetô tudomá sára hozzák, hogy a szolgál -tatás csak ezekkel, a hálózat biztosította technikai feltételekkel vehetô igénybe, vagyis a szolgáltatásnak ez az alap -vetô jellemzôje.A feladat kettôs célt szolgál. Egyrészt biztosítani az elôfizetôi jogok érvényesülését a szolgáltatás minôségével és korlátozásávalkapcsolatban, másrészt felhívni a fogyasztók figyelmét arra, hogy szerzôdéskötéskor e körülménnyel kap -csolatban kérjenek részletes tájékoztatást a szolgáltatóktól, illetve azt is vegyék figyelembe, hogy a reklámokban,általános szerzôdési feltételekben feltüntetett „korlátlan” jelzô nem az elérhetô sávszélességre vonatkozik, hanem csakarra, hogy a szolgáltató nem avatkozik be a szolgáltatás minôségébe, illetve nem köti ki a letölthetô adatmennyiségpontos értékét. Korlátlan internet-hozzáférés sem a használható sávszélesség, sem a valóban letölthetô adatmennyi -ség vonatkozásában nem létezik. A sávszélességnek határt szab a hálózat átviteli képessége, az adatmennyiségetpedig meghatározza az adott pillanatban rendelkezésre álló sávszélesség és az az idôtartam, míg e sávszélességetvalaki igénybe veszi.K2Az árukapcsolás (kapcsolt értékesítés) ellenôrzése2009-ben a hatóság a sajtóban megjelent információk alapján, terven kívül vizsgálta, hogy azIPTV szolgáltatók e szolgáltatást nyújtják-e önállóan, vagy másfajta szolgáltatás igénybevéte -léhez kötik. Az egyes szolgáltatások kapcsolt értékesítését csak abban az esetben tiltja a jog szabály, ha az elôfizetôkizárólag együttesen veheti igénybe a szolgáltató által kínált szolgáltatásokat, és nem dönthet arról, hogy szükségevan-e más szolgáltatásra is. Az árukapcsolás tilalma törvényben szabályozott, vagyis az elektro nikus hírközlési szolgáltatónem teheti függôvé valamely elôfizetôi szolgáltatás igénybevételét az adott elôfizetôi szolgáltatáshoz nemnélkülözhetetlen más elôfizetôi szolgáltatás igénybevételétôl, vagy az adott elôfizetôi szolgáltatáshoz nem nélkülöz -hetetlen más szolgáltatás vagy termék megvásárlásától vagy igénybevételétôl 15 . A feladat célja törvényben alapelviszinten megfogalmazott, az elektronikus hírközlésben érvényesítendô speciális fogyasztói jogok biztosítása, vagyisannak elérése, hogy a fogyasztók az elektronikus hírközlô hálózatok, elektronikus hírközlési szolgáltatók, illetve szolgáltatásokközött szabadon választhassanak és dönthessenek, hogy mely hálózatot, szolgáltatót, illetve szolgáltatástkívánják igénybe venni 16 . E cél elérése érdekében a 2009-es, az IPTV szolgáltatókra kiterjedô – piacfelügyeleti tervenkívül végzett – ellenôrzést a hatóság 2010-ben más szolgáltatásokkal kapcsolatban is lefolytatja.13H4/2009 - A mobil rádiótelefon szolgáltatók által internet szolgáltatás keretében biztosított letölthetô adatmennyiségre vonatkozó általános szerzôdésifeltételek és gyakorlat ellenôrzése14Eht. 137. § (1) bekezdés a-c) pontok15Eht. 128. § (2) bekezdés16Eht. 2. § bb) pont13
K3Az egyedi elôfizetôi szerzôdések vizsgálata (internet)Az egyedi elôfizetôi szerzôdés alapvetô jelentôségû a felek közötti jogosultságok és kötele zett -ségek vonatkozásában. E speciális szerzôdésfajta (ún. blankettaszerzôdés) amellett, hogy létrehozzaaz elôfizetôi jogviszonyt, tartalmazza a szerzôdés teljesítése során gyakorolható jogokat. A hatóság tapasztalataiszerint az egyedi elôfizetôi szerzôdések hiányosságai jellemzôen a szolgáltatói kötelezettségekhez kapcsolódnak.A hatóság 2006 óta folyamatosan ellenôrzi az egyedi elôfizetôi szerzôdések jogszerûségét. Ez a terület, ahol számá -ban és mértékében a legtöbb bírság kiszabására került sor. A vizsgálatok során egyértelmûen kiderült, hogy szerzô -dések jogszerûsége sokat javult, míg 2007-ben a szolgáltatók átlagos hibaszáma (a figyelembe vehetô 16 szempontszerint 17 ) 7,5; 2008-ban 5,5 és 2009-ben 2,9 volt. Annak ellenére, hogy jelentôs a javulás, a legrosszabb szerzô dése ketaz internetszolgáltatás területén találta a hatóság. Az internetszolgáltatók átlagos hibaszáma 2007-ben 9,6; 2008-ban7,6 és 2009-ben 4,6 volt. Tekintettel arra, hogy az internetszolgáltatók egyedi elôfizetôi szerzôdései voltak a legrosszab -bak, ezért indokolt – az U1/2010-es tervfeladatban végrehajtandó utóellenôrzések mellett – további szolgáltatók be vo -nása az ellenôrzésbe.K4A hibaelhárítás ellenôrzéseAz elektronikus hírközlési szolgáltatók az általános szerzôdési feltételekben kötelesek közérthetômódon megadni a hibabejelentô elérhetôségét, a hibaelhárítás vállalt határidejét, valamint a hiba -bejelentés nyilvántartásba vételének menetét 18 . Az elôfizetô által bejelentett hibát a szolgáltató köteles az általánosszerzôdési feltételekben meghatározott idôtartamon belül kivizsgálni, elhárítani. A hibabejelentés kapcsán elvégzettvizsgálat alapján a szolgáltató haladéktalanul és megfelelô indokolással köteles az elôfizetôt értesíteni annak eredmé -nyérôl. Amennyiben az általános szerzôdési feltételekben meghatározott idôtartamon belül a hibajavítást nem tudjaelvégezni, az elôfizetô részére kötbért köteles fizetni 19 . A szolgáltató a hibabejelentéssel kapcsolatosan megtettintézke déseket visszakövethetô módon, hangfelvétellel vagy egyéb elektronikus úton köteles rögzíteni és azt legalábbegy évig megôrizni. A hibabejelentést a rögzítésen túl a jogszabályban elôírt módon nyilvántartásba is kell venni 20 .K5Az emelt díjas számok használatának ellenôrzése2009-ben a hatóság ellenôrizte, hogy az emelt díjas (a 2009 szeptemberétôl hatályos szabályo -zás szerint: díjkorlátmentes), illetve emelt díjas megkülönböztetett (új terminológia szerint: emeltdíjas, díjkorlátos) szolgáltatások esemény-, vagy idôalapú díjszámítása csak a ténylegesen biztosított tartalomszolgáltatásnyújtását követôen valósul-e meg. Az elôfizetôi jelzések, valamint hatósági tapasztalatok alapján valószínûsíthetôvolt, hogy egyes számhasználók (tartalomszolgáltatók) 21 által üzemeltetett végberendezések a fôközponttal történôegyüttmûködése az inaktív számok (vagyis amikor az adott emelt díjas számon nem érhetô el tartalom- vagy információszolgáltatás)vonatkozásában félreértelmezhetô forgalmi szituációt és indokolatlan díjszámítást eredményeznek. Azellenôrzés valamennyi ilyen szolgáltatást nyújtó szolgáltatóra kiterjedt, és a hatóság megállapította, hogy a felhasználóáltal foglaltként észlelt hívások esetén is történt díjfelszámítás, illetve e díj felszámítására nem csak akkor került sor,amikor a tartalom- vagy információszolgáltatás valóban elérhetô volt. 22 2010-ben a hatóság a megállapított jogsérté -sekkel kapcsolatos utóellenôrzésen túlmenôen vizsgálja, hogy az emelt díjas számokon megfelelô tartalmak érhe tôek-eel. A kétfajta emelt díjas szolgáltatás – díjkorlátmentes és díjkorlátos – között a jogszabály annyiban tesz17Eht. 129. § (6) bekezdés a-q) pontok1816/2003. (XII.27.) IHM rendelet 3. § (1) bekezdés és Eht. 131. § l) pont1916/2003. (XII.27.) IHM rendelet 12. § (1), (4) és (5) bekezdés20Eht. 141. § (1) és (2) bekezdése21164/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet 1. § b) pontja szerint azon felhasználók, akiket a szolgáltatók az azonosítók használatára a közöttük fennálló elôfizetôijogviszony alapján feljogosítanak.22Pannon GSM Zrt. - HD/12148-5/2009. sz. felhívás, Magyar Telekom Nyrt. - HD/12145-11/2009. sz. határozat.14
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEkülönb séget, hogy a díjkorlátos esetében korlátozza az átvihetô tartalom tárgyát, vagyis az emelt díjas, díjkorlátosszolgáltatási számon nem nyújtható felnôtt tartalom. (Felnôtt tartalomnak minôsül az a szolgáltatás, amelynekmeghatározó eleme a szexualitás vagy az erôszak) 23 . A hatóság ellenôrzi továbbá, hogy betartják-e a szolgáltatók azemelt díjas, díjkorlátos számok használata esetén a díj képzésére vonatkozó szabályokat 24 . Ez utóbbi ellenôrzést ahatóság az elektronikus hírközlési szolgáltató hálózatához rendelt (17cde) számokra is kiterjeszti, tekintettel arra, hogya díjkorlátos szolgáltatásra ez a számtartomány is igénybe vehetô 25 . A hatóság figyelemmel kíséri mindkét fajta emeltdíjas számokon a továbbított tartalmakat, és amennyiben jogsértést észlel, jelzi ezt a szerzôi jogok védelmét ellátószervezeteknél, vagy büntetôeljárást kezdeményez 26 .K6A roamingrendeletben foglalt kötelezettségek betartásánakellenôrzéseA roamingrendelet 27 módosítása szerint a jövô évre sok feladatuk lesz a szolgáltatóknak, többekközött új kötelezettségek jelentek meg a szolgáltató oldalán az adatátviteli szolgáltatással, így pl. roaming adatátvitellimitfigyelésével, az alapértelmezett összeghatár beállításával, ennek elérésérôl való értesítéssel kapcsolatban.Legkésôbb 2010. március 1-jéig minden hazai szolgáltatónak valamennyi barangolást végzô ügyfele számára biztosítaniakell azt a lehetôséget, hogy ingyenesen és szabadon választhasson egy olyan megoldást, amely tájékoztatást adaz addigi összes fogyasztásáról, vagy adatmennyiségben, vagy a szabályozott barangolásos adatátviteli szolgáltatásokérta barangolást végzô ügyfél részére történô számlázás pénznemében kifejezve, annak garantálása mellett, hogyaz ügyfél kifejezett beleegyezése nélkül a szabályozott barangolásos adatátviteli szolgáltatásokért egy adott idôszakbanfizetendô összes díj nem haladhatja meg a megadott határértéket. Ezért a hazai szolgáltatók egy vagy több maxi -mális összeghatárt bocsátanak rendelkezésre meghatározott használati idôszakok tekintetében, feltéve hogy azügyfeleket elôre tájékoztatják a megfelelô adatmennyiségekrôl. Ezen összeghatárok egyike (az alapértelmezettösszeghatár) havi számlázási idôszakonként megközelíti, de nem haladhatja meg az 50 eurót (általános forgalmi adónélkül). A hazai szolgáltató adatmennyiségben kifejezett határokat is megállapíthat, feltéve, hogy az ügyfeleket elôretájékoztatják a megfelelô pénzügyi vonzatokról. Ezen határértékek egyikének (az alapértelmezett adatmennyiségihatárnak) megfelelô költségvonzat havi számlázási idôszakonként legfeljebb 50 euró (általános forgalmi adó nélkül)körül alakul. Ezen felül a hazai szolgáltató a barangolást végzô ügyfele részére további, különbözô – azaz magasabbvagy alacsonyabb – havi felsô összeghatárokat is kínálhat. Legkésôbb 2010. július 1-jéig minden olyan ügyfélre alkal -mazni kell az elôbbi alapértelmezett határértékeket, akik nem választottak más határértéket. Az ellenôrzés az új és akorábbi – a roamingszolgáltatás díjára vonatkozó – kötelezettségek betartására irányul.23164/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet 1. melléklet 2.9. és 2.10. pontok24164/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet 1. melléklet 2.10. pont: „Emelt díjas, díjkorlátos szolgáltatási számon azzal a feltétellel nyújtható szolgáltatás,amennyiben a szolgáltató a hívó fél által fizetendô legmagasabb díjat úgy határozza meg, hogy az ne haladja meg a hatóság által az érintett szolgáltatókkaltörténô egyeztetést követôen – évente január 31-ig – a hatóság hivatalos lapjában és internetes honlapján közzétett díjat.”25164/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet 1. melléklet 3. 11. pont26A büntetôeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 171. § (2) bekezdése értelmében „a hatóság tagja és a hivatalos személy, továbbá, ha külön törvényelôírja, a köztestület köteles a hatáskörében tudomására jutott bûncselekményt – ha az elkövetô ismert, annak megjelölésével – feljelenteni”.27Az Európai Parlament és Tanács 544/2009/EK rendeletével módosított 717/2007/EK rendelet.15
IV. Elektronikus hírközlési piacfelügyeletH1A szélessávú ellátottság felméréseAz információalapú társadalomban alapvetô, hogy az állampolgárok minél nagyobb száma kap -csolódjon a világhálóhoz. A szélessávú szolgáltatás elterjedtsége Magyarországon évrôl-évre dinamikusannô, és nem csak az elôfizetések száma (a lefedett háztartások aránya), hanem az igénybe vehetô sávszélességmértéke is folyamatosan növekszik. A hatóság e kiemelt társadalmi cél érvényesülése érdekében minden év -ben vizsgálja az aktuális ellátottsági adatokat, annak érdekében, hogy hiteles helyzetkép álljon rendelkezésre arról,hogy az ország területén hol és mely szolgáltató, milyen technológiával képes szélessávú (nagy sebességû) internet -át vitelt biztosítani, továbbá a szolgáltatásokat hány elôfizetô veszi igénybe. A felmérés az elôzô évek felméréséhez hasonlóanországos, régiós és megyei bontásban feltérképezi az egyéni és közületi, valamint a közszféra szereplôit,to vábbá tájékoztatást nyújt a szélessávú elérési technológiák fejlôdésérôl, az alkalmazott megoldásokról, valamint fej -lôdési tendenciákról. A hatóság a szolgáltatók adatszolgáltatási terheinek csökkentése érdekében e feladat keretébenvégzi el a piacszabályozáshoz kapcsolódó adatszolgáltatást is.H2A kábeltelevíziós ellátottság felméréseA hatóság 2007-ben és 2009-ben a szolgáltatók adatszolgáltatásai felhasználásával felméréstkészített a magyarországi kábeltelevíziós ellátottságról. Igazodva a szolgáltatási területet jellemzôváltozásokhoz, 2010-ben a hatóság vizsgálja a végbement folyamatokat, vagyis lehetôség nyílik arra, hogy többévesintervallumban elemezhetô legyen az országon belüli kábeltévé-ellátottság, az ellátatlan területek, valamint az egyesszolgáltatásokat igénybe vevô elôfizetôk száma. A felmérés lehetôséget nyújt a digitális átállás környezetének általá -nos jellegû vizsgálatához. A hatóság a szolgáltatók adatszolgáltatási terheinek csökkentése érdekében e feladat kere -tében végzi el a mûsorterjesztési piac szabályozásához kapcsolódó adatszolgáltatást is.H3A meghirdetett sávszélességgel kapcsolatos követelményekellenôrzéseAz elôfizetôk számára nem minden esetben egyértelmû, hogy az internetszolgáltatás igénybevétele során milyen minôségre tarthatnak igényt. A szolgáltatók által kínált sávszélesség csak az elérhetô le- és feltöltésisebesség elméleti felsô határát jelenti, de nem nyújt tájékoztatást arról, hogy az elôfizetô számára milyen garantáltminôséget kell a szolgáltatónak biztosítania. Az elôfizetôi szolgáltatások minôségével kapcsolatban jogsza bály 28elôírja, hogy az internetszolgáltatók az egyes díjcsomagokhoz garantált le- és feltöltési sebesség értékeket vállaljanak.2008. december 11-tôl kötelezô ezt az értéket a kínált sávszélesség mellett az általános szerzôdési felté te -lekben, hirdetésekben és tájékoztatókban feltüntetni. Ez biztosítja, hogy az e szolgáltatást felhasználni kívánók pontosantisztában legyenek az adott szolgáltató által kínált szolgáltatás jellemzôivel. Az ellenôrzés az általános szerzôdésifeltételekre, a szolgáltatók honlapjaira, valamint a hatóság honlapján biztosított címre érkezô, bárki által megtehetôjelzések alapján a szolgáltatók hirdetéseire is kiterjed, illetve a hatóság médiafigyeléssel ellenôrzi e kötelezettségbetartását. A vizsgálat során a szolgáltatásminôség megfelelôség ellenôrzés eredményeinek közzététele is ellenôrzésrekerül. E feladat a 2009. év negyedik negyedévében kiadott felhívások betartásának utóellenôrzését is jelenti.28229/2008. (IX. 12.) Korm. rendelet16
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEH4Minôségi adatok feldolgozása és közzétételeAz elektronikus hírközlési szolgáltatóknak jogszabály 29 alapján az általános szerzôdési feltételekbenszolgáltatásminôségi követelményeket kell vállalniuk. A vállalások teljesülését a szolgáltatóknakfolyamatosan mérniük kell, és minden év januárjában a mért adatokat a hatóság részéremeg kell küldeniük.A megküldött adatokat a hatóság 2007 óta feldolgozza és közzéteszi annak érdekében, hogy a felhasználók megfelelôinformációkkal rendelkezzenek a szolgáltatások minôségérôl, összehasonlíthassák az egyes szolgáltatásokat, és ígytudatos döntéseket hozzanak. A feladat végrehajtását követôen hároméves idôszakban vizsgálható az elôfizetôi szolgáltatásokminôségének alakulása.H5Az általános szerzôdési feltételek módosításainak ellenôrzéseÖsszhangban a közösségi szabályozással 30 a hazai jogszabályok nem kötik elôzetes hatóságidöntéshez, jóváhagyáshoz az általános szerzôdési feltételek érvényességét, a szolgáltatóknakelégséges ezeket a hatósághoz bejelenteniük. A hatóság 2009-tôl rendszeressé tette a hozzá a hatályba lépés elôtt 30nappal benyújtott általános szerzôdési feltételek jogszerûségének felülvizsgálatát. A hatályba lépés elôtt elvégzett ellenôrzéslehetôvé teszi, hogy a hatóság még a szerzôdéses feltételek érvényesülése elôtt lépéseket tegyen a jogsze -rûség biztosítása érdekében, vagyis felhívja a szolgáltatók figyelmét a jogsértésekre. Az ellenôrzés a legalább 10 000elôfizetôvel rendelkezô szolgáltatók esetében minden módosításra kiterjed.H6Az általános szerzôdési feltételek kötbérfizetésre vonatkozórendelkezéseinek felülvizsgálataBár a szolgáltatás nem megfelelôsége miatt kárátalányként fizetendô kötbér alapvetôn a polgárijog körébe tartozó jogintézmény, az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályok 31 – a szolgáltatás jellemzôire tekintettel– tételes szabályokat állapítanak meg a kötbér alapjára és számítására vonatkozóan. A hatóság tapasztalataialapján a szolgáltatók nem minden esetben szabályozzák általános szerzôdési feltételeikben a szolgáltatás igénybenem vehetôsége esetére fizetendô kötbérrel kapcsolatos eljárási szabályokat. A vizsgálat elsôdleges célja e szabályo -zás felülvizsgálata, és a jogszerû megoldások kikényszerítése, másodsorban a jogalkotási, jogszabály-elôkészítésimunka támogatása, ugyanis a fenti rendelet kiadása óta eltelt öt év tapasztalatai alapján a rendeletet alapvetôkérdésekben kell kiegészíteni, illetve módosítani.H7Az általános szerzôdési feltételeknek a szolgáltatásszüneteltetésére vonatkozó rendelkezéseinek felülvizsgálataAz elektronikus hírközlésben külön jogintézményként szabályozott a szolgáltatás szünetelteté -se 32 . E szabályozás szerint a szünetelés, szüneteltetés mindkét fél oldalán felmerülô okból bekövetkezhet, akár az elôfizetôkérésére akár a szolgáltató által végzett karbantartás, hálózatfelújítás miatt, továbbá elôre nem látható és el nemhárítható külsô ok miatt. Az Eht. azt is meghatározza, hogy mely esetekben nem köteles a szünetelés alatt az elôfizetôdíjat fizetni, és kimondja azt, hogy a szolgáltatónak általános szerzôdési feltételeiben meg kell határoznia azon ese te -ket, mikor az elôfizetôt díjfizetési kötelezettség terheli, annak ellenére, hogy a szolgáltatás szünetel.29229/2008. (IX. 12.) Korm. rendelet302002/20/EK IRÁNYELV az elektronikus hírközlô hálózatok és hírközlési szolgáltatások engedélyezésérôl (engedélyezési irányelv) 3. cikk (1)-(3)bekezdések3116/2003. (XII. 27.) IHM rendelet32Eht. 135-136. §-ok17
A szolgáltatók a szüneteltetést korlátozási módként – mint szerzôdésszegô magatartás jogkövetkezményét, szank -cióként – nem alkalmazhatják. A szolgáltatás-korlátozás és a szolgáltatás szüneteltetés jogintézménye közötti fô kü -lönbség, hogy szüneteltetés esetén a szolgáltatás teljesítése teljes egészében szünetel, míg korlátozás esetén azelôfizetôi szolgáltatás bizonyos alapvetô funkcióinak részleges deaktiválásáról van szó. A 2009-es évben végzett ellenôrzésbôlkitûnt, hogy a szüneteltetésre vonatkozó szabályozás a szolgáltatói általános szerzôdési feltételekben jog -ellenes, hiányos. A hatóság szolgáltatási területenként, mintavétellel vizsgálja az erre vonatkozó szabályozást, éselhárítja a jogszerûtlen megoldásokat.H8A set-top-box használatához kötött szolgáltatások eseténa hibaelhárítás ellenôrzése2009. elsô félévében már meghaladta az 1 milliót azon elôfizetôk száma Magyarországon, akikvalamilyen elôfizetôi szolgáltatást digitális módon, set-top-box (digitális vevôdekóder) alkalmazásával vesznek igénybe(digitális kábeltelevízió-elôfizetôk száma 303 688, mûholddal végzett mûsorterjesztés és az Antenna Digital szolgálta -tás esetében: 704 051). A hatósághoz az elmúlt idôszakban érkezett bejelentések, információk alapján a szolgáltatók ahiba elhárítása során az elôfizetôkre hárítják a hibaelhárítással kapcsolatos intézkedéseket (pl. a szolgáltató képvisele -tében eljáró forgalmazóval történô kapcsolatfelvétel, készülékhiba gyanúja esetén a készülék forgalmazóhoz történôbeszállításának elôfizetôkre hárítása). Az egyes szolgáltatók eltérô megoldásokat alkalmaznak; egyes esetekben a settop-boxa szolgáltató tulajdonában van és az elôfizetô letéti és bérleti díjat fizet, más esetekben a szolgáltatás igénybevevôjénekkell a digitális vevôdekódert beszereznie. Ebbôl következôen eltérôen alakulnak a hibaelhárításravonatkozó követelmények, melyek betartását a hatóság e feladat keretében ellenôrzi.H9A panaszkezelési tevékenység ellenôrzéseAz elektronikus hírközlési szolgáltató köteles az elôfizetôt az elôfizetôi szerzôdésben az ügyfélszolgálatán,illetve internetes honlapján közzétéve tájékoztatni arról, hogy a szolgáltatással kap -csolatos bejelentéseket, panaszokat milyen feltételek szerint teheti meg a szolgáltatónál, és arról, hogy az ügyfél -szol gálathoz érkezô egyes panaszokat mennyi idôn belül fogja kivizsgálni, és a vizsgálat eredményérôl mennyi idônbelül és milyen módon értesíti 33 . A jogszabály szigorú kivizsgálási feltételeket, határidôket ír elô a szolgáltató részérearra az esetre vonatkozólag, ha az elôfizetô a szolgáltató által felszámított díj összegét vitatja 34 . Az általános szabályokszerint 35 az elôfizetô szóbeli panaszát a szolgáltatónak azonnal, írásban benyújtott panaszát – elutasítás esetén indo -kolással együtt – 30 napon belül meg kell válaszolnia. Ezen kötelezettségek betartása ellenôrzésének célja a fogyasz -tók érdekeinek védelme az elektronikus hírközlési szolgáltatási piac szereplôivel fenntartott kapcsolataikban, különö -sen, hogy magas szintû védelmet vehessenek igénybe a szolgáltatókkal szembeni jogviták egyszerû és gyors rendezéseérdekében 36 . A hatóság a vizsgálat eredményeként azt várja, hogy a szabálytalanságok kiküszöbölésével avizsgálatot követôen a szolgáltatók jogszerûen járnak el a panaszok elbírálásánál.33Eht. 138. § (2) bekezdés b) pont34Eht. 138. § (4), (5) és (6) bekezdés35Az Eht. 138. § (8) bekezdése alapján alkalmazandó, a fogyasztóvédelemrôl szóló1997. évi CLV. törvény 17/A. és 17/C. §-ai.36Eht. 2. § bg) pontja18
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEH10E feladat egy 2008. évben megkezdett vizsgálat folytatása, amely során az elmúlt kétévben valamennyi internetszolgáltató telefonhálózaton elérhetô ügyfélszolgálati és hibabejelentô munkahelyeinekhívhatóságát ellenôrizte a hatóság abból a szempontból, hogy az megfelel-e az elôírásoknak, vagyis elérhetô-e a hibabejelentôaz ügyfélszolgálattal azonos feltételekkel. Az ügyfélszolgálat telefonos elérhetôségét a szolgáltatónakúgyis biztosítania kell, hogy a hívás díja ne legyen magasabb a legalacsonyabb díjú hívás díjánál 37 . Az ellenôrzés2010-ben a mûsorelosztó-szolgáltatók ügyfélszolgálataira terjed ki. A vizsgálati program folytatását indokolja, hogy a2008. évben az ellenôrzött szolgáltatók 82 százalékánál, 2009-ben szeptemberig 52 százalékánál állapított megjogsértést a hatóság.A telefonos ügyfélszolgálatok elérhetôségének ellenôrzése azalkalmazott hívásdíj szempontjából (mûsorelosztó-szolgtatók)H11A call centeren keresztül elérhetô ügyfélszolgálatokellenôrzéseAz ügyfelektôl származó visszajelzések indokolják átfogó ellenôrzések elvégzését a callcentereken keresztül elérhetô ügyfélszolgálatok esetében. Az ellenôrzés célja annak megállapítása, hogy a szolgáltatókhogyan tesznek eleget a jogszabályban meghatározott és az általános szerzôdési feltételekben rögzített, az ügy -félszolgálatok elérhetôségére vonatkozó követelménynek (a szolgáltató köteles havi átlagban az ügyfélszolgálatraér kezô hívások legalább 75 százaléka esetében legfeljebb 120 másodpercen belül ügyintézô bejelentkezését is bizto -sítani 38 ). A vizsgálat minden elektronikus hírközlési szolgáltatásra kiterjed. A vizsgálat alkalmával ellenôrzésre kerülneka call centereket üzemeltetô ügyfélszolgálatok hívásstatisztikai adatai, a hívásadatok alapján képzett minôségi muta -tók, valamint a reklámtevékenység tiltására vonatkozó szabály betartása 39 .H12A minôség önellenôrzésének vizsgálata (internet)A hatósághoz beérkezett, a minôségre vonatkozó panaszok esetében legtöbben az internetszolgáltatástkifogásolták. Jogszabályban 40 meghatározottak szerint a minôség meg -felelôségét külsô tanúsító szervezet tanúsítványával vagy minôségirányítási rendszerrel (ISO) rendelkezô szolgáltatóesetén nyilatkozattal és érvényes tanúsítvánnyal, valamint az elektronikus hírközlési szolgáltató által kiadott megfele -lôségi nyilatkozattal lehet igazolni. Ha a szolgáltató önmaga végzi a minôség ellenôrzését, akkor mérési terv alapjánfolyamatosan mérnie, ellenôriznie kell a jogszabályban meghatározott minôségi mutatók teljesülését. A ható ság ellen -ôrzi a szolgáltatásminôség megfelelôségére vonatkozó ellenôrzés elvégzését, az általános szerzôdési fel tételekbenmeghatározott minôségi mutatók célértékeit, valamint azok teljesülését, a megfelelôség igazolások és a vizsgálati tervekjogszerûségét.37Eht. 140. § (1) bekezdés3816/2003. (XII.27.) IHM rendelet 11. § (2) bekezdés3916/2003. (XII.27.) IHM rendelet 19. § (4) bekezdés40229/2008. (IX. 12.) Korm. rendelet19
H13A díjtartozások kezelésének ellenôrzéseAz elektronikus hírközlési szolgáltatáshoz kapcsolódó szerzôdéses viszonyban fô köte -lezettségként a szolgáltatót a szolgáltatás nyújtása, míg az elôfizetôt az ellenérték megfizetéseterheli. Amennyiben az elôfizetô e kötelezettségének nem tesz eleget, a szolgáltató a szerzôdést felmondhat -ja. A felmondásra azonban csak megfelelô garanciális szabályok betartásával kerülhet sor. A szolgáltató az elôfizetôiszerzôdést 30 napos felmondási idôvel mondhatja fel, amennyiben az elôfizetô az esedékes díjat a jogkö vetkezmé -nyekre figyelmeztetô elsô értesítés elküldését legalább 15 nappal követô második értesítés megtörténtét követôensem egyenlítette ki. Azonban nem jogosult a szolgáltató felmondani a szerzôdést, ha a díjtartozás összege nem ha -ladja meg az elôfizetô havi elôfizetési díjának megfelelô összeget, illetve havi elôfizetési díj hiányában vagy 5 000 Ftnálmagasabb havi elôfizetési díj esetén az 5 000 Ft-ot. Továbbá, akkor sem jogosult a szolgáltató a szerzôdés felmondására,ha az elôfizetô a díjtartozás összegszerûségét vitatja, és a vita rendezése érdekében a hatósághoz vagya jogvita elbírálására jogosult más szervezethez kérelmet terjesztett elô, feltéve, hogy az elôfizetô a szolgáltatás igénybevételeután a nem vitatott, illetve az esedékes, nem vitatott további díjakat folyamatosan megfizeti 41 . A hatóság eszabályok érvényesülését ellenôrzi, vagyis az értesítésre megadott határidôk, az összegszerûségre vonatkozó felté te -lek, valamint a folyamatban lévô jogvita esetén alkalmazandó szabályok teljesítését.H14Az általános szerzôdési feltételek módosításátelmulasztó szolgáltatók ellenôrzéseA hatóság piacfelügyeleti tevékenysége során figyelemmel kíséri, hogy a szolgáltatók ajogszabály-változásokra is tekintettel módosítják-e általános szerzôdési feltételeiket. 2009-ben, a meghirdetett sávszélességhezkapcsolódó vizsgálat során a hatóság számos olyan szolgáltatót talált, mely nem hajtotta végre a megkö ve -telt módosításokat, és ezen belül olyan szolgáltatókat is, melyek már több éve nem módosították általános szerzôdésifeltételeiket. A hatósági nyilvántartásában szereplô szolgáltatók, illetve a szolgáltatók által megküldött általános szer -zôdési feltételek összevetésével megállapítható, hogy vannak olyan szolgáltatók, melyek vagy egyáltalán nem rendel -keznek általános szerzôdési feltételekkel, vagy nem küldték meg azt a hatóságnak. E problémával kapcsolatban tisz -tázni kell, hogy az adott szolgáltató egyáltalán megkezdte-e tevékenységét, rendelkezik-e elôfizetôkkel.H15Az egyoldalú szolgáltatói szerzôdésmódosítások ellenôrzéseTörvény 42 csak meghatározott körben teszi lehetôvé az elôfizetôi szerzôdés (az általánosszerzôdési feltételek és az egyedi elôfizetôi szerzôdés) egyoldalú módosítását, az egyedielôfizetôi szerzôdésben, az általános szerzôdési feltételekben rögzítettek szerint. Az egyoldalú módosítás azonbannem eredményezhet lényeges módosítást (nem érintheti a szolgáltatás igénybevételi feltételeit, minôségi célértékeit).Az egyoldalú módosításra hatósági döntés vagy jogszabály-változás alapján, valamint a körülményekben bekövetke -zett lényeges változás esetén kerülhet sor. A szolgáltatók a módosítások alapjaként az esetek döntô többségébenezen utóbbi okot jelölik meg, nem részletezve a konkrét változások pontos indokait. Az egyoldalú módosítás különösenakkor kritikus – bár nem feltétlenül jogsértô – ha olyan elôfizetôket érint, akik nincsenek abban a helyzetben, hogy amódosítás miatt a szerzôdést felmondják, mert nincs olyan, számukra elérhetô szolgáltatás, mely a szolgáltatóváltástlehetôvé tenné 43 . A vizsgálat a módosítások indokoltságára, illetve az elôfizetôk értesítésére vonatkozó szabályok betartásánakvizsgálatára irányul.41Eht. 134. § (7) bekezdés42Eht. 132. § (2) bekezdés43BDT 2007.1586, a Szegedi Ítélôtábla: Gf. I. 30 490/2005. sz. ítélete.20
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEV. Postai piacfelügyeletP1Az egyetemes postai szolgáltatások minôségénekhatósági vizsgálataA vizsgálat célja a vonatkozó postai jogszabályok által elôírt minôségi követelmények teljesülé -sének biztosítása. Jogszabály 44 évenkénti, a szolgáltató által a hatósághoz címzett beszámolási kötelezettséget ír elô.Az egyetemes postai szolgáltatásokkal kapcsolatosan a szolgáltatóhoz benyújtott panaszokról és kártérítési igények -rôl, valamint a ténylegesen megtérített károk számáról, ügyintézési idejük alakulásáról a szolgáltatónak adatokat kellszolgáltatnia. Ehhez hasonló kötelezettséget állapít meg a várakozási és az átfutási idô követelmények mérésérôlszóló módszertan, illetve a postai dátumnyomat és a küldeménytovábbítás megbízhatóságának mutatószámairavonatkozó minôségi követelmények alakulása tekintetében. A beszámolók alapján a hatóság a jogszabály rendelkezéseiszerint minden évben adminisztratív jellegû ellenôrzést végez. Ellenôrzi az elôzô évek hatósági intézkedéseiben aszolgáltató számára elôírt követelmények kapcsán kidolgozott minôségjavító intézkedések ütemterv szerinti megvalósítását,továbbá a benyújtott mérési módszertanok megfelelôségérôl dönt. Az adminisztratív ellenôrzést követôenszükség szerint saját hatáskörben indított minôségügyi vizsgálattal ellenôrzi a beszámolóban foglaltakat.P2A nyilvántartásba vett, vagy abból törölt postai szolgáltatókbejelentett tevékenységének hatósági ellenôrzéseA vizsgálat a hatóság által nyilvántartásba vett szolgáltatók jogkövetô magatartásának felügyeletéreirányul. A vonatkozó jogszabályok 45 a postai szolgáltatások piacának teljes megnyitásáig a fenntartott szolgáltatásikörbe tartozó szolgáltatások ellátását a kijelölt egyetemes postai szolgáltató kizárólagos jogosultságakéntállapítja meg (fenntartott szolgáltatás a legfeljebb ötven gramm tömegû belföldi, illetve nemzetközi levélküldemények -kel és címzett reklámküldeményekkel kapcsolatos szolgáltatás, amennyiben a szolgáltatás díja alacsonyabb, mint azegyetemes szolgáltatási kör leggyorsabb szolgáltatási kategóriájának elsô súlyfokozatába tartozó levélküldemény díjánaka két és félszerese, illetve a hivatalos iratokkal kapcsolatos postai szolgáltatás 46 ). E jogosultság érvényesítése ahatóság feladata; a feladat részben erre irányul. Ezen túlmenôen a hatósági nyilvántartásba vett postai szolgáltatókszámára kötelezettség az, hogy a postai szolgáltatás végzése során a jogszabályokban és a nyilvántartásba vételkor ahatóság határozatában elôírt, továbbá az általános szerzôdési feltételeikben vállalt követelményrendszernek teljesegészében megfeleljenek.P3A nyilvántartásban nem szereplô, bejelentés nélkül mûködô,postai szolgáltatást ellátó szervezetek feltárásaA vizsgálat célja, hogy feltárja azon szolgáltatók körét, amelyek bár postai tevékenységet végez -nek, bejelentési kötelezettségüknek nem tesznek eleget, így kivonják magukat a hatóság felügyelete alól. E szolgálta -tásokkal kapcsolatban a hatóság speciális fogyasztóvédelmi feladatokat is ellát (kivizsgálja a szolgáltatással kapcsolat -ban benyújtott felhasználói panaszokat, dönt a jogsértések tárgyában), ezért elengedhetetlen, hogy e piacon csakolyan szolgáltatók mûködjenek, melyek eleget tesznek az alkalmazandó jogszabályokban foglalt kötelezettségeknek.A vonatkozó jogszabályok 47 a postai szolgáltatások piacának teljes megnyitásáig a fenntartott szolgáltatási körbe tartozószolgáltatások ellátását a kijelölt egyetemes postai szolgáltató kizárólagos jogosultságaként állapítja meg. E jogosultságérvényesítése a hatóság feladata; a vizsgálat részben erre is irányul.4479/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet45A postáról szóló 2003. évi CI. törvény és végrehajtási rendeletei46A postáról szóló 2003. évi CI. törvény 7. § (1) bekezdés a) és b) pont47A postáról szóló 2003. évi CI. törvény és végrehajtási rendeletei21
VI. Berendezések piacfelügyeleteA berendezés piacfelügyeleti eljárások elsôdleges célja – a fogyasztók védelme mellett – azon gyártók védelme, amelyekberendezéseiket a vonatkozó szabályozásnak és követelményeknek megfelelôen hozzák forgalomba a jogsértôtevékenységükkel jogosulatlan piaci elônyre szert tevô gyártókkal szemben. További cél a nyilvános elektronikus háló -zatok biztonságának fenntartásán keresztül az üzemeltetés és a szolgáltatás igénybevételének biztosítása, valamint arádiófrekvenciák jogosult és szabályos felhasználóinak védelme azáltal, hogy a hatóság biztosítja a zavarmentes kommunikációfenntarthatóságát. A berendezés piacfelügyelet sajátosságaiból következôen a fent leírt célokat a hatóság aforgalomba hozott nem megfelelô berendezések kiszûrésével és a jogsértôkkel szemben alkalmazott szankciókkaltudja elérni.Az ellenôrzések lebonyolítása, a vizsgált berendezések kiválasztása a boltokban, áruházakban rendelkezésre állókínálatból a sokéves piacfelügyeleti tapasztalat, továbbá az elôzô évek során nem megfelelônek talált berendezésfaj -ták, illetve berendezéstípusok súlyozott figyelembe vételével történik (kockázat alapú piacfelügyelet).A BEP ellenôrzések során a vizsgálatok alapvetôen a következôkben szereplô négy témakörbe sorolhatók. Azonbanaz egyes témakörökön belül kampányjelleggel – az észlelt jogsértések tömegessége, súlyos rádiófrekvenciás zavarészlelése, a nemzetközi szervezetek 48 megkeresése és döntése alapján – sor kerülhet egyes meghatározott típusúvagy rendeltetésû berendezések ellenôrzésére, mérésére. A nemzetközi (uniós) szervezetek szerepe e piacfelügyeletitevékenység során jelentôs szerepet kap, ugyanis alapvetô közösségi cél, hogy az Európai Gazdasági Térségen belülcsak olyan berendezések legyenek forgalomban, melyek az irányelvekben 49 meghatározott, a nemzeti jogszabályokbanrögzített egységes követelményi rendszernek megfelelnek, biztosítva, hogy e térségen belül valamennyi tagállamipolgár – a hírközlô berendezések használatával kapcsolatban – azonos védelmet kapjon.BEP1Interneten kínált berendezések vizsgálataA hatóság folyamatosan figyeli az internetes elárusítóhelyeket és az internetenkeresztül árusított berendezések kínálatát. Az elérhetô mûszaki adatok alapjánkiválasztja azon berendezéseket, amelyek feltételezése szerint nem felelnek megaz alapvetô követelményeknek, és a berendezés gyártójától bekéri ezen berendezések mûszaki dokumentációját.A bekért dokumentumokat megvizsgálva megállapítja, hogy azok igazolják-e a berendezés megfelelôségét. Szükségesetén megtiltja a berendezés forgalomba hozatalát vagy forgalmazását.48TCAM: Telecommunications Conformity Assessment and Market surveillance Comitee, ADCO: Administrative Co-operation Group (tagállami hatóságokegyüttmûködése a 1999/5/EK irányelve alkalmazása során felvetôdô problémák megvitatására)49az Európai Parlament és a Tanács 1999/5/EK irányelve a rádióberendezésekrôl és a távközlô végberendezésekrôl, valamint megfelelôségük kölcsönöselismerésérôl; az Európai Parlamenti és Tanács 2004/108/EK irányelve az elektromágneses összeférhetôségre vonatkozó tagállami jogszabályokközelítésérôl és a 89/336/EGK irányelv hatályon kívül helyezésérôl;22
A NEMZETI HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG 2010. ÉVI PIACFELÜGYELETI TERVEBEP2Elektronikus hírközlô végberendezések vizsgálataElektronikus hírközlô végberendezések 50 azok az elektronikus hírközlési szolgáltatásnyújtásához szükséges eszközök, melyek nem rádiófrekvencia használatávalkapcsolódnak a hírközlô hálózathoz (telefonok, faxok stb.). A hatóság ellenôrzi a megfelelôségi nyilatkozat és az aztalátámasztó dokumentáció meglétét, valamint a megfelelôséget igazoló mûszaki dokumentáció tartalmát. A dokumentációbantalált hiba (ideértve a hiányosságokat is), vagy a berendezés nemmegfelelôségének gyanúja esetén ahatóság mintát vesz a berendezésekbôl és elvégzi a szükséges méréseket. Szükség esetén megtiltja a berendezésforgalomba hozatalát vagy forgalmazását. Az adminisztratív, illetve méréssel történô ellenôrzés a rendelkezésre állóerôforrások figyelembe vételével éves ütemterv alapján kerül végrehajtásra.BEP3Rádióberendezések vizsgálataA rádióberendezés olyan termék vagy egy termék olyan alkotórésze, amely földfelszínirádiótávközlés vagy ûrtávközlés céljára felosztott rádiófrekvenciás spektrumfelhasználásával képes rádióhullámok adása, vétele vagy adása és vétele útján távközlésre 51 . A hatóság ellenôrzi amegfelelôségi nyilatkozatot és az azt alátámasztó dokumentáció meglétét, valamint a megfelelôséget igazoló mûszakidokumentációk tartalmát. A dokumentációban talált hiba (ideértve a hiányosságokat is), vagy a berendezés nemmeg -fe lelôségének gyanúja esetén a hatóság mintát vesz a berendezésekbôl és elvégzi a szükséges méréseket. Szükségesetén megtiltja a berendezés forgalomba hozatalát, forgalmazását. Az adminisztratív, illetve méréssel történô ellen -ôrzés a rendelkezésre álló erôforrások figyelembe vételével éves ütemterv alapján kerül végrehajtásra.BEP4A nagyfrekvenciás jelet vagy mellékhatást keltô berendezésekvizsgálataE berendezések rendeltetése nem az elektronikus hírközlési tevékenységhez kap -csolódik, hanem mûködésük során valamilyen, a rádiófrekvenciás spektrumban megjelenô jelet, vagy mellékhatást keltenek52 . (Ilyen lehet bármilyen elektromos eszköz, pl. mosógép, mikrohullámú sütô, energiatakarékos izzó, szerszám -gép stb.) A hatóság ellenôrzi a megfelelôségi nyilatkozatot és az azt alátámasztó dokumentáció meglétét, valamint amegfelelôséget igazoló mûszaki dokumentáció tartalmát, az elektromágneses összeférhetôség szempontjából. A dokumentációbantalált hiba (ideértve a hiányosságokat is), vagy a berendezés nemmegfelelôségének gyanúja esetén ahatóság mintát vesz a berendezésekbôl és elvégzi a szükséges méréseket. Szükség esetén megtiltja a berendezésforgalomba hozatalát vagy forgalmazását. Az adminisztratív, illetve méréssel történô ellenôrzés a rendelkezésre állóerôforrások figyelembe vételével éves ütemterv alapján kerül végrehajtásra.BEP5Digitális mûsorok vételére alkalmas televíziókészülékekés vevôdekóderek ellenôrzéseA digitális átállás folyamatának sikerességét jelentôsen befolyásolhatja, hogy alakosság milyen feltételekkel juthat a digitális mûsorjelek vételére alkalmas eszkö zökhöz, illetve hogy a kereskedelmiforgalomban megvásárolható készülékek meg felelnek-e a jogszabály 53 által elôírt adminisztratív és mûszaki követel -mények nek. A hatóság vizsgálja, hogy a forgalmazók ellátták-e a digitális mûsorok vételére alkalmas készülékeket „Akészülék alkal mas a magyarországi földfelszíni, szabad hozzáférésû digitális televíziós mûsorszórás vételére” felirattal,illetve az ilyen vételre nem alkalmas készülékeknél mellékelik-e a jogszabályban meghatározott tartalmú tájékoztatót.A hatóság ellenôrzi továbbá a digitális vevôdekóderre vonatkozó mûszaki elôírások betartását is. E feladat a 2009-benelvégzett, illetve folyamatban lévô ellenôrzések folytatása; míg 2009-ben alapvetôen a forgalmazók tájékoztatásán volta hang súly, addig 2010-ben már hatósági eszközök igénybevételével történik a jogszabályi elôírások kikényszerítése.50Eht. 188. § 21. pont51Eht. 188. § 91. pont52Eht. 188. § 79. és 80. pontok53A televíziókészülékek digitális mûsorok vételére való alkalmasságának megjelölésérôl szóló 6/2008. (XI. 27.) MeHVM-KHEM együttes rendelet23
VII. UtóellenôrzésU1Az egyedi elôfizetôi szerzôdések jogszerûségénekellenôrzése (K5/2009)A hatóság 2006-2007-ben ellenôrizte és megállapította, hogy a vizsgált helyhez kötött telefon-,mobiltelefon-, internet- és a mûsorterjesztô-szolgáltatók között nem volt olyan, melynek egyedi elôfizetôi szerzôdéseteljes mértékben megfelelt volna a jogszabályi elôírásoknak. A 2008-as kiemelt feladatként végzett utóellenôrzés soránmég mindig közel 91 százalékos arányban talált a hatóság jogsértô szerzôdéseket, melyeknek egy része a korábbankiadott határozatokban foglaltak be nem tartásából, illetve a módosítások során a szerzôdésekbe illesztett újabb jog -sértô fel tételekbôl adódtak. A jelentôs javulás ellenére a 2009-es vizsgálatok során a hatóság még mindig talált olyanszolgáltatókat, amelyek egyedi elôfizetôi szerzôdései nem feleltek meg a jogszabályi elôírásoknak. Ezekben az esetekben,felhívás kiadására, bírság és egyéb szankciók kiszabására került sor, illetve vannak még olyan szolgáltatók, amelyekutóellenôrzésére még nem került sor, mivel az elôzô vizsgálat miatt jelenleg is bírósági eljárás van folyamatban.Az egyedi elôfizetôi szerzôdés alapvetô jelentôségû a felek közötti jogosultságok és kötelezettségek vonatkozásában.E speciális szerzôdésfajta (ún. blankettaszerzôdés) amellett, hogy létrehozza az elôfizetôi jogviszonyt, tartalmazza aszerzôdés teljesítése során gyakorolható jogokat. A hatóság tapasztalatai szerint az egyedi elôfizetôi szerzôdésekhiányosságai jellemzôen a szolgáltatói kötelezettségekhez kapcsolódnak.U2A díjmentesen hívható számokkal kapcsolatos kötelezettségekellenôrzése (H10/2009)Az egyes tartalomszolgáltatások ingyenes elérhetôségét lehetôvé tévô, ún. zöldszámok (80 abcdef) esetében a hatóság ellenôrzi, hogy milyen szabályozás érvényesül erre vonatkozóan az általános szerzôdésifeltételekben, megfelelô tájékoztatást kapnak-e az e számokat hívók arról, hogy az ingyenes elérhetôség valamennyi,vagy csak meghatározott hálózatokból érkezô hívásokra vonatkozik-e. 2009 során a 12 vizsgált szolgáltató közül6 esetében állapította meg a hatóság, hogy általános szerzôdési feltételeik, és/vagy gyakorlatuk jogsértô. A 2009-esellenôrzés lefolyatása után a jogszabályi háttér megváltozott, ezért a 2010. évi utóellenôrzés során a hatóság aztvizsgálja, hogy a szolgáltatói általános szerzôdési feltételek és eljárási tevékenység megfelel-e a megváltozottjogszabályi háttérnek.U3Az általános szerzôdési feltételek módosításainakutóellenôrzése (U1/2009)A 2008-as ellenôrzés és utóellenôrzés keretében lefolytatott vizsgálat során a hatóság több esetbenállapította meg, hogy a szolgáltatók nem tettek eleget az általános szerzôdési feltételek hatósághoz történô meg -küldésére, valamint az elôfizetôk tájékoztatására vonatkozó követelményeknek. A 2009-es utóellenôrzés során vizsgált149 szolgáltatóból 15 esetében szabott ki bírságot a hatóság, további 24 szolgáltató vonatkozásában 16 szolgáltatóvonatkozásában tapasztalt jogsértést, és adott ki felhívást. Jelen utóellenôrzés a bírságot kiszabó és kötele zettségetmegállapító határozatokban, valamint a felhívásokban foglaltak betartására irányul. Ugyanakkor azt is figye lembe kellvenni, hogy a 2008. szeptember 1-jétôl hatályos szabályozás 54 szerint az általános szerzôdési feltételek (és azok módosításai)nyilvánosságra hozatalának szabályai fogyasztóvédelmi rendelkezéseknek minôsülnek, e tárgyban a fogyasztóvédelmihatóság jogosult eljárni.54Eht. 21. § (6) bekezdés24
Page 2 and 3: TARTALOMI. Bevezetés 1II. A Tanác
Page 4 and 5: A szolgáltatások igénybevevôine
Page 6 and 7: abból, hogy bár az elektronikus h
Page 8 and 9: tott internetszolgáltatás során
Page 10 and 11: 5. A piacfelügyeleti feladatok meg
Page 12 and 13: 6. Az ellenôrzés alá vont szolg
Page 14 and 15: II. A Tanács által elôírt köte
Page 16 and 17: K3Az egyedi elôfizetôi szerzôdé
Page 18 and 19: IV. Elektronikus hírközlési piac
Page 20 and 21: A szolgáltatók a szüneteltetést
Page 22 and 23: H13A díjtartozások kezelésének
Page 24 and 25: VI. Berendezések piacfelügyeleteA
Page 26 and 27: VII. UtóellenôrzésU1Az egyedi el
Magazine: A Nemzeti HÃ­rkÃ¶zlÃ©si HatÃ³sÃ¡g 2010. Ã©vi piacfelÃ¼gyeleti terve