Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/obnova-konania1
Timestamp: 2020-07-10 16:43:48+00:00
Document Index: 6424403

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 8', 'čl. 36', 'čl. 6', 'Čl. 46', 'čl. 51', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 51', '§ 41', '§ 394', '§ 399', '§ 62', 'súd ', '§ 41', 'súd ', 'súd ', '§ 394', '§ 394', '§ 41', '§ 63']

obnova konania - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 1114 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
Najvyšší súd SR 1755 dokumentov
Krajské súdy SR 2383 dokumentov
Právna veta: 1) Ústavnému súdu sa žiada pripomenúť, že rovnako z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) možno vyvodiť, že pod ochranu čl. 6 ods. 1 dohovoru nespadá konanie o mimoriadnych opravných prostriedkoch, za ktoré treba bezpochyby považovať aj obnovu konania (IV. ÚS 382/09, m. m. I. ÚS 5/02 A. B. v. Slovenská republika, rozsudok zo 4. marca 2003 a v ňom odkaz na ďalšiu judikatúru), pretože rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania priamo nesúvisia s rozhodnutím o právach a záväzkoch občianskoprávneho charakteru alebo o oprávneno ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: ...ak navrhovateľ vzal návrh späť, nemôže späťvzatie odvolať. Podľa názoru odvolacieho súdu však uvedené nemá za následok nemožnosť domáhať sa nového, ďalšieho vstupu do konania, resp. uplatňovania práva v tom istom konaní opäťovne na základe „nového“ návrhu. Taký postup nie je vylúčený, keďže žiadne ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku ho neznemožňuje. Späťvzatie návrhu ako prejav vôle účastníka, aby sa nekonalo o tomto jeho návrhu, však súvisí bezprostredne s tým­ktorým návrhom na začatie konanie ako procesným úkonom; t ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: nesprávny právny názor súdov rozhodujúcich vo všetkých stupňoch, obnova konania , možnosť prvostupňového súdu prehodnotiť názor odvolacieho súdu, nové skutočnosti alebo dôkazy, viazanosť právnym názorom dovolacieho súdu, nesprávne právne posúdenie veci
Právna veta: Obnova konania je mimoriadnym prostriedkom na dosiahnutie nápravy nesprávneho rozhodnutia a to iba v prípade, ak takémuto nesprávnemu rozhodnutiu dospeli súdy na základe dokazovania z vykonaného bez takých dôkazov alebo skutočností, ktoré súdu neboli v čase rozhodovania známe, pričom tieto dôkazy sú dôležité pre rozhodnutie o vine alebo treste. Prípadný nesprávny právny názor súdov rozhodujúcich vo všetkých stupňoch, alebo existencia iného právneho názoru iného súdu v inej veci, nie je takouto novou skutočnosťou, na základe, ktorej by bolo možné rozhodnúť o povolení obnovy konania. Na tomto mi ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 565/2014-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. októbra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť ź. K., zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Gavalcom, Teodora Tekela 23, Trnava, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podža čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, podža čl. 8 ods. 2 a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a podža čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane žudských práv .
Merito O obsahu práva na inú právnu ochranu podľa článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
Kľúčové slová: Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 51 ods. 1 Ústavy SR, návrh na obnovu konania, porušenie ústavnoprocesných princípov
Právna veta: Obsahom základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky poskytovanú orgánom štátnej správy je umožniť každému reálny prístup k takémuto orgánu a tomu zodpovedajúca povinnosť tohto orgánu o veci konať tak, aby nedošlo k porušeniu ústavnoprocesných princípov upravených v druhej hlave siedmom oddiele Ústavy Slovenskej republiky. Obsahom základného práva na inú právnu ochranu na inom orgáne Slovenskej republiky podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorého sa v spojení s čl. 51 Ústavy Slovenskej republiky možno domáhať len "v medziach ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... právoplatnosť, ale nebol vykonaný, strata účinnosti takého právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia je dôvodom obnovy konania podľa ustanovení Trestného poriadku. Podľa § 41b ods. 2 zákona o ústavnom súde ostatné právoplatné rozhodnutia ... právoplatne skončených pred uverejnením nálezu o nesúlade právnych predpisov po uverejnení nálezu môže odsúdený požiadať o obnovu konania, ak bol nesúladný právny predpis podkladom právoplatného odsudzujúceho rozsudku. Tým sa dosiahne, že jeho právoplatné .
... okresný súd, keď dospel k záveru, že návrh na povolenie obnovy konania je potrebné zamietnuť, lebo nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 (§ 399 ods. 2 Tr. por.). Okresný ... na vyššie uvedené rozhodnutia prvostupňového ako aj druhostupňového súdu pri vykonávaní dokazovania o návrhu na povolenie obnovy konania konštatuje, že odsúdený bol zo spáchania trestnej činnosti jednoznačne usvedčovaný výpoveďami poškodených a svedkov a .
... súdneho prieskumu v správnom súdnictve bolo rozhodnutie žalovaného o zastavení konania o návrhu sťažovateľov na obnovu konania. Sťažovatelia podali návrh na obnovu konania podľa § 62 ods. 1 písm. c) správneho poriadku. Najvyšší súd Slovenskej republiky ... Na tomto základe sťažovatelia uvádzajú: «Porušovateľ sa pridržiava striktnej, ba až formalistickej interpretácie právneho inštitútu obnovy konania vo vzťahu k opomenutým účastníkom správneho konania, bez zreteľa na konkrétny prípad, jeho kontext a .
... prostriedkov zakotvených v Občianskom súdnom poriadku, teda možnosť revidovať právoplatné rozsudky v rámci konania o dovolaní, mimoriadnom dovolaní a o obnove konania (pri splnení objektívnych a subjektívnych podmienok ich prípustnosti). V prípadoch zisteného porušenia hmotného či procesného práva, ako aj v prípadoch .
... spojení s ustanovením § 41b zákona č. 38/1993 Z. z. zakladal obligatórne povinnosť okresného súdu povoliť obnovu konania. Obnova konania pritom v tomto zmysle je konaním, ktoré je návrhovým. Krajský súd v tomto smere sa stotožňuje s úvahou ... 4. marca 2003 a v ňom odkaz na ďalšiu judikatúru), pretože rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania priamo nesúvisia s rozhodnutím o právach a záväzkoch občianskoprávneho charakteru alebo o oprávnenosti trestného obvinenia .
... sťažovateľa, namietaných v ústavnej sťažnosti, tým, že krajský súd v súvislosti s návrhom sťažovateľa na obnovu konania nezistil dôvody pre povolenie obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Pokiaľ ide o argumentáciu sťažovateľa v súvislosti s opodstatnenosťou použitia analógie ... zn. 1 Nt 30/2013 z 13. novembra 2013 rozhodol o zamietnutí sťažovateľom podaného návrhu na obnovu konania z dôvodu nezistenia podmienok obnovy konania podľa § 394 a nasl. zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení .
... právoplatnosť, ale nebol vykonaný, strata účinnosti takého právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia je dôvodom obnovy konania podľa ustanovení Trestného poriadku. Za výnimku zo zásady, podľa ktorej výklad zákonov prislúcha predovšetkým všeobecným súdom, ... súde vyžaduje ústavný poriadok Slovenskej republiky rešpektovanie princípu proporcionality nastoľujúcej spravodlivú rovnováhu medzi priznaním práva na obnovu konania v zmysle § 41b ods. 1 zákona o ústavnom súde na jednej strane a ochranou .
... podanie dovolania proti právoplatnému rozhodnutiu súdu v trestných veciach alebo § 63 Správneho poriadku ustanovujúci lehotu na podanie návrhu na obnovu konania proti právoplatným rozhodnutiam prijatým v správnom konaní atď.). Po uplynutí lehoty ustanovenej na podanie mimoriadneho opravného prostriedku už právny poriadok .
... svojej argumentácie namietal arbitrárnosť záverov všeobecných súdov pri posúdení podmienok útekovej väzby v čase po povolení obnovy konania, ktoré podľa názoru sťažovateľa „... neboli odôvodnené konkrétnymi skutočnosťami, ale zostali v rovine dohadov a ... , ignorujúc podstatu a pravý 36 zmysel zákonodarcom zamýšľaného dôsledku, ktorý je spojený s povolením obnovy konania v právoplatne skončenej trestnej veci na pozadí už vykonávaného trestu odňatia slobody uloženého právoplatným rozsudkom súdu .