Source: https://blog.burhoff.de/2011/03/heimlich-und-still-und-leise-anderung-des-112a-stpo-im-gesprach/
Timestamp: 2018-11-12 18:08:24
Document Index: 223288493

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 223', '§ 112', '§ 89', '§ 224', '§ 249', '§ 306', '§ 316', '§ 223', '§ 112', '§ 112']

Heimlich und still und leise (?) – Änderung des § 112a StPO im Gespräch – Burhoff online Blog
Heimlich und still und leise (?) – Änderung des § 112a StPO im Gespräch
Der Kollege Ferner hatte ja vor einigen Tagen schon über die geplante Änderung im Bereich des § 112a StPO berichtet. (vgl. hier zu den Änderungen des U-Haft-Rechts). Das Land Hamburg hat in der BR-Drucksache 24/11 den “Entwurf eines Gesetzes zur Effektivierung des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr” eingebracht; nach dem Gesetz zur Effektivierung des Strafverfahrens wird also schon wieder effiktiviert. Geplant ist eine Erweiterung des § 112 a StPO um den § 223 StGB, der bisher nicht zu den Katalogtaten gehört.
In Zukunft soll es nach den Hambuger Plänen die Nr. 1 geben – wie bisher.
In der neuen Nr. 2 sollen die Tatbestände erfasst werden, denen eine vergleichbare Indizwirkung für eine Wiederholungsgefahr – hohes Aggressionspotential, niedrige Hemmschwelle, geringe Affektkontrolle – zukommt wie den bereits in § 112a Abs. 1 Nr. 1 StPO enthaltenen Anlasstaten. Dies sind die Vorbereitung einer schweren, staatsgefährdenden Gewalttat (§ 89a StGB), die qualifizierten Körperverletzungsdelikte (§§ 224 bis 227 StGB), die Raub- und Erpressungsdelikte (§§ 249 bis 255 StGB), die vorsätzlichen Brandstiftungsdelikte (§§ 306 bis 306c StGB) und der räuberische Angriff auf Kraftfahrer (§ 316a StGB). Bei (mutmaßlichen) Tätern dieser Straftaten soll zukünftig die Möglichkeit für Staatsanwaltschaften und Gerichte bestehen, bereits allein aufgrund der Anlasstat eine Wiederholungsgefahr zu bejahen, ohne dass es einer Vortat bedarf. Das Abwarten einer weiteren, der Anlasstat vergleichbaren Straftat führe – so die Gesetzesbergündung – hier zu nicht hinnehmbaren Ergebnissen und widerspreche dem Bestreben nach Sicherheit und Schutz der Bevölkerung. Dieser Widerspruch sei auch unter Berücksichtigung des verfassungsrechtlich garantierten Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit kriminalpolitisch nicht zu vertreten.
In der neuen Nr. 3 werden dann die Straftaten aus dem Katalog der Nr. 2 in der gegenwärtigen Fassung, denen die angesprochene Indizwirkung nicht beigemessen werden kann, zusammengefasst. Bei ihnen bleibt es dabei, dass die Anordnung der Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr das Vorliegen einer der Anlasstat vergleichbaren Vortat erfordert. Dazu soll dann auch § 223 StGB gehören.
Alles in allem: M.E. eine deutliche Verschärfung des § 112a StPO. Er wird eben “effekiviert”.
Abgelegt unter Gesetzesvorhaben, StPO, Untersuchungshaft.
Schlagwörter: § 112a StPO, Änderung, U-Haft.
« Lesetipp: Winterreifenpflicht “Eis-Dachladung”: Wer ist für sie verantwortlich? »