Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/judikatura1?sort=dateasc
Timestamp: 2017-03-30 04:54:44+00:00
Document Index: 15399347

Matched Legal Cases: ['čl. 5', 'čl. 50', 'súd ', 'súd ', '§ 10', '§ 219', '§ 50', '§\n39', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 71', '§ 71', '§ 4', '§ 30', '§ 30', '§ 241', 'súd ', 'súd ', '§ 140']

Približný počet výsledkov: 8453 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: judikatúrajudikatura nájdené 18598 krát v 8453 dokumentoch
... na skutočnosti, že žalobca porušil čl. 5 ods. l Kódexu
schengenských hraníc. Uviedol, že v zmysle ustálenej súdnej praxe a judikatúry platí,
že rozhodnutie administratívneho orgánu sa nezrušuje iba preto, aby sa zopakoval proces
a odstránili formálne vady, ktoré nemôžu ... Súvisiace predpisy: 1/1993, 99/1963, 71/1967, 404/2011, 48/2002, 562/2006
X Sžn XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Uloženie dvoch samostatných sankcií za jeden a ten istý skutok, aj za
situácie, ak by sa ním porušili dve či viaceré právne povinnosti kvalifikované v
dvoch či viacerých ustanoveniach zákona je v rozpore so zásadami správneho
trestania, ktoré vychádzajú zo zásad ukladania trestov v trestnom konaní,
keď sankcia sa ukladá za čin, ktorý je v rozpore so zákonom.
... republike chýba procesný predpis, ktorý by
upravoval zásady správneho trestania. Z tohto dôvodu, keďže administratívne
trestanie má aj podľa štrasburskej judikatúry trestnoprávny charakter, treba
vychádzať z Ústavy Slovenskej republiky (čl. 50) a analogicky aj z Trestného
Napokon v administratívnom trestaní ... Súvisiace predpisy: 308/2000
... z názoru, že je úlohou
dovolacieho
rozhodovacou
zjednocovať
a v konečnej inštancii odstrániť stav právnej neistoty žalobcu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 2 OSP),
po zistení ... Súvisiace predpisy: 120/2005, 251/2005, 40/2005, 40/2000
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Ustanovenie § 219 O. s. p. neumožňuje odvolaciemu súdu potvrdiť
rozhodnutie súdu prvého stupňa z dôvodu, že odvolanie proti nemu je
nepreskúmateľné. Ak tak urobí, odníme účastníkovi možnosť konať pred
... jeho procesných práv (napr.
právo zúčastniť sa na pojednávaní, vyjadrovať sa k veci, navrhovať dôkazy a pod.).
V zmysle konštantnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky má
znaky odňatia možnosti pred súdom konať tiež procesný postup odvolacieho súdu,
ktorý odmietne odvolanie bez ... Súvisiace predpisy: 55/2006, 71/1967
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Zmluva o budúcej zmluve - zmluva o budúcej zmluve (§ 50a Občianskeho
zákonníka) pôsobí len medzi účastníkmi tejto zmluvy. Nedodržanie záväzku
budúceho predávajúceho vyplývajúceho zo zmluvy o budúcej zmluve a
následné uzavretie kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti s treťou osobou
nespôsobuje bez ďalšieho neplatnosť predmetnej kúpnej zmluvy v zmysle §
39 Občianskeho zákonníka. Práva a povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o
budúcej zmluve zaniknú pre nemožnosť plnenia.
osebe ešte neznamená existenciu rozporu s dobrými mravmi následného právneho
úkonu urobeného tým istým účastníkom (porušiteľom) ako prevodcom.
Citovaná judikatúra zvýrazňuje potrebu rozlišovania vecno-právneho účinku
(vklad do katastra nehnuteľností) od obligačného účinku zmluvy o prevode
nehnuteľností, ktorým je vznik ... Súvisiace predpisy: 87/2001, 655/2004, 31/2000, 65/2000
X Tošs X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Ponuka na prevzatie záruky dôveryhodnou osobou v zmysle § 80 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku je prejavom spolupráce tejto osoby so súdom v
trestnom konaní v záujme pôsobenia na obvineného, aby sa zdržal konania,
ktoré by viedlo k rozhodnutiu o jeho väzbe.
Zo špecifického procesného postavenia obhajcu v trestnom konaní, tak ako
ho vymedzuje Trestný poriadok a Zákon o advokácii, vyplýva, že obhajca
nemôže byť súčasne jednak dôveryhodnou osobou v zmysle ustanovenia § 80
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, a jednak obhajcom obvineného v tej
trestnej veci, v ktorej ho zastupuje. V takom prípade by išlo o stret záujmov
náležitej obhajoby obvineného s podmienkami poskytovania záruky za ďalšie
správanie obvineného v zmysle § 80 ods. 1 písm. a), resp. dôvodného odstúpenia od záruky podľa § 80 ods. 3 Trestného poriadku.
... väzby podľa § 71 ods. 1
písm. a) alebo c) [z rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky a
tiež z judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je zrejmé, že je tomu tak aj
v prípade väzobného dôvodu podľa § 71 ods. 1 ... Súvisiace predpisy: 24/2006, 586/2003
Právna veta: 1. Nepostačuje len samotná existencia obchodného mena, ale podnikanie pod obchodným menom, ktoré
je v určitom vzťahu k prihlásenému označeniu, pretože podnikaním pod obchodným
menom mimo územia Slovenskej republiky žiaden vzťah k prihlásenému označeniu
nevzniká (prípadný zápis ako aj posudzovanie podmienok na zápis prihláseného
označenia sa vzťahuje výlučne na územie Slovenskej republiky). Je irelevantné,
či namietateľ podniká pod svojim obchodným menom v inej krajine. Z toho je zrejmé,
že zákonná podmienka podnikania pod obchodným menom uvedená v ust. § 4
ods. 1 písm. e/ zákona o ochra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... . proti Budějovický Budvar, národní podnik v bode 56 uvádza,
že „...okrem toho je potrebné pripomenúť, že podľa spomenutej judikatúry príslušné
orgány povolané na uplatnenie a výklad príslušného vnútroštátneho práva
sú tiež povinné toto vykonať v maximálnej možnej miere ... najmä rozsudok
z 12. februára 2004, Henkel C – 218/01, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 60 a tam
citovanú judikatúru)“.
Podľa bodu 11 predloženého rozsudku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev „...smernica Rady 89/104/EHS z 21.12.1988 o ... Súvisiace predpisy: 513/1991 - Obchodný zákonník
lToš Nd X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Možnosť vylúčenia sudcu v zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku
účinného do 1. januára 2006 z vykonávania úkonov trestného konania v
prípade skutočnosti ak sudca v minulosti prichádzal do styku v rámci
plnenia pracovných povinností s procesnou stranou alebo s jej
príbuznými - I. V zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do
1.januára 200.6 sudcu možno vylúčiť z vykonávania úkonov trestného
konania v konkrétnej veci len celkom výnimočne a zo závažných dôvodov,
ktoré by mu zjavne bránili rozhodnúť objektívne, nezaujato a spravodlivo v
súlade so zákonom pre jeho vzťah k prejednávanej veci alebo k osobám,
ktorých sa úkon priamo dotýka.
II. Sama skutočnosť, že sudca v minulosti prichádzal v rámci plnenia
pracovných povinností do styku s procesnou stranou alebo s príbuznými
procesnej strany, neodôvodňuje jeho vylúčenie z vykonávania procesných
úkonov pre jeho pomer k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka.
K vylúčeniu sudcu z vykonávania úkonov trestného konania z dôvodu
pomeru k takým osobám môže v uvedenom prípade dôjsť len vtedy, ak jeho
vzťah k týmto osobám je takej vnútornej kvality a intenzity, že sudca nie je
spôsobilý rozhodovať nestranne a nezávisle alebo by sa takým mohol javiť
... skutočne preukázanou
zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti (pozri
tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorých
spravodlivosť nielenže musí byť poskytovaná, ale musí sa tiež javiť, že je poskytovaná ... Súvisiace predpisy: 385/2000, 15/2005, 2/2007
X Cdo XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Pokiaľ v dovolaní nie sú uvedené konkrétne okolnosti svedčiace o tom, že
rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení, samotné uvedenie
ustanovenia § 241 ods. 2 písm. c) O. s. p. nemožno považovať za dostatočné
naplnenie dôvodov, pre ktoré sa dovolanie podáva, lebo dovolaním napadnuté
rozhodnutie nemožno preskúmať z hľadiska jeho opodstatnenosti.
... jej v tom bránila objektívna skutočnosť
(práceneschopnosť), bolo na nej, aby vážny dôvod neúčasti na pojednávaní — v
súlade s konštantnou judikatúrou súdov Slovenskej republiky — preukázala súdu.
Pokiaľ tak ale neurobila a k žiadosti nepripojila dôkaz, ktorý by preukázal ňou
uvádzaný dôvod ... Súvisiace predpisy: 655/2004, 341/2005, 106/2000, 12/1994, 294/2004
Právna veta: Pre správne právne posúdenie veci je rozhodný výklad pojmu „spoločná vec“, pretože odvolací súd založil svoje zmeňujúce rozhodnutie na právnom názore, že zriadenie vecného bremena k spoluvlastníckemu podielu nie je hospodárením so spoločnou vecou. Tento záver zaujal odvolací súd s poukazom na to, že spoluvlastník môže svoj spoluvlastnícky podiel previesť na blízke osoby bez toho, aby porušil predkupné právo ostatných spoluvlastníkov vyplývajúce z § 140 Obč. zák. (ak sa spoluvlastnícky podiel prevádza, majú spoluvlastníci predkupné právo, ibaže ide o prevod blízkej osobe) a že súhlas ostatných ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... povahou zaťažuje celú nehnuteľnosť, pretože žalovaná 2/ nie je
vlastníkom určitej hmotnej časti spoločnej nehnuteľnosti, len ideálneho spoluvlastníckeho
podielu. Doterajšia judikatúra zaujala jednoznačný názor, že v niektorých prípadoch môže
spoluvlastník nehnuteľnosti zriadiť vecné bremeno bez toho, aby ďalší spoluvlastníci boli
účastníkmi ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník