Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_25_03_2010_1_BvR_882_09_Verletzung_des_Gebots_effekti-d3954010.html
Timestamp: 2016-12-05 04:52:10
Document Index: 184948222

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 101', 'Art. 234', '§ 148', '§ 522']

BVerfG, 25.03.2010 - 1 BvR 882/09 - Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschutzes durch eine Entscheidung über eine klärungsbedürftige und durch den Bundesgerichtshof im Wege einer Vorabentscheidung dem Europäischen Gerichtshof vorgelegten Rechtsfrage unter Zurückweisung der Berufung; Erstreckung der Regeln des Haustürwiderrufsgesetzes (HWiG) auf die Außenhaftung eines Kommandististen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 31.03.2010 - 1 BvQ 35/09 - Festsetzung des Werts des Gegenstands einer a...…BVerfG, 25.03.2010 - 1 BvR 882/09 - Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschut...BVerfG, 25.03.2010 - 1 BvR 446/09BVerfG, 24.03.2010 - 1 BvR 395/09 - Wirkung der durch das Bundesverfassungsgeric...BVerfG, 24.03.2010 - 2 BvR 1257/09 - Verfassungsbeschwerde gegen Gerichtsentsche...BVerfG, 24.03.2010 - 2 BvR 1607/09 - Verfassungsbeschwerde gegen Gerichtsentsche...BVerfG, 24.03.2010 - 2 BvR 2092/09 - Verfassungsbeschwerde zur Frage der Zulässi...BVerfG, 24.03.2010 - 1 BvR 2130/09 - Annahme einerVerfassungsbeschwerde betreffe...BVerfG, 24.03.2010 - 1 BvR 256/08 - Festsetzung des Gegenstandwertes einer anwal...BVerfG, 24.03.2010 - 1 BvR 263/08 - Festsetzung des Gegenstandwertes einer anwal...BVerfG, 23.03.2010 - 2 BvR 334/10 - Prüfung einschlägiger einfachrechtlicher Bes...BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 2288/09 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage über die ...BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 722/10 - Statthaftigkeit von Eingriffen in die Berufs...BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 476/10 - Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung zur P...BVerfG, 12.03.2010 - 1 BvR 784/08 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 3031/08 - Erforderlichkeit von Erwerbsbemühungen eine...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 290/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzg...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 291/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzg...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 365/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. einer Versagung ...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 3163/09 - Leistungsmindernde Anrechnung von Kindergel...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 2909/08 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Arbe...BVerfG, 10.03.2010 - 2 BvQ 10/10 - Erlass einer einstweiligen Anordnung bei bere...…BVerfG, 01.03.2010 - 1 BvR 2584/06 - Berufsständische Hinterbliebenenversorgung ...
BVerfG, 25.03.2010 - 1 BvR 882/09 - Verletzung des Gebots effektiven Rechtsschutzes durch eine Entscheidung über eine klärungsbedürftige und durch den Bundesgerichtshof im Wege einer Vorabentscheidung dem Europäischen Gerichtshof vorgelegten Rechtsfrage unter Zurückweisung der Berufung; Erstreckung der Regeln des Haustürwiderrufsgesetzes (HWiG) auf die Außenhaftung eines Kommandististen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 25.03.2010, Az.: 1 BvR 882/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13584Aktenzeichen: 1 BvR 882/09 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Bamberg - 05.03.2009 - AZ: 3 U 232/08Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 3 GGArt. 101 Abs. 1 S. 2 GGArt. 234 Abs. 3 EGV§ 148 ZPO analog§ 522 Abs. 2 ZPOFundstellen:DStR 2010, 12GWR 2010, 215NZG 2010, 714-716WM 2010, 794-796Verfahrensgegenstand:VerfassungsbeschwerdeIn dem Verfahren ... hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Kirchhof und die Richter Bryde, Schluckebier am 25. März 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:1. Der Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 5. März 2009 - 3 U 232/08 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird aufgehoben. Die Sache wird an das Oberlandesgericht Bamberg zurückverwiesen.2. Der Freistaat Bayern hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen zu erstatten.3. Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 8.000 EUR (in Worten: achttausend Euro) festgesetzt.