Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.09.1986&Aktenzeichen=3%20StR%20196/86
Timestamp: 2019-07-16 23:45:56
Document Index: 112334467

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', '§ 10', 'BGH', 'Art. 1', '§ 10', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.09.1986 - 3 StR 196/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1837
BGH, 24.09.1986 - 3 StR 196/86 (https://dejure.org/1986,1837)
BGH, Entscheidung vom 24.09.1986 - 3 StR 196/86 (https://dejure.org/1986,1837)
BGH, Entscheidung vom 24. September 1986 - 3 StR 196/86 (https://dejure.org/1986,1837)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1837) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verurteilung wegen Steuerhinterziehung und wegen Betruges - Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen - Verleih von Arbeitnehmern
Dem Senat ist auch bekannt, daß in anderen vergleichbaren Fällen für den Bereich des Steuerrechts mit einem Lohnanteil von 66 2/3 % gerechnet wird (vgl. Urt. des Landgerichts Bochum vom 20. Dezember 1985 - 6 KLs 35 Js 196/80 in der Revisionssache 3 StR 196/86).
Nur versuchter Betrug kommt dagegen in Betracht, wenn der Verleiher durch sein Verhalten eine unzuständige Einzugsstelle irreführt, selbst wenn sie sich irrtümlich für zuständig hält (BGHSt 32, 232, 243 [BGH 20.01.1984 - 2 ARs 387/83]; BGH, Urteil vom 24. September 1986 - 3 StR 196/86;… ebenso Kniffka a.a.O. S. 27;… Weidemann a.a.O. S. 210; zweifelnd Martens NStZ 1984, 319).
An dieser strafrechtlichen Beurteilung ändert sich für die Tatzeit nichts dadurch, daß nach dem Urteil des Bundessozialgerichts vom 22. Mai 1984 - 10 RAr 10/83 (USK 1984, 443 Nr. 8495 - BB 1985, 527) und ab 1. August 1986 kraft Gesetzes (Art. 1 § 10 Abs. 3 AÜG in der Fassung des Artikels 7 des Zweiten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität vom 15. Mai 1986 - BGBl I 721) der illegale Verleiher unter bestimmten Voraussetzungen als Arbeitgeber gilt (BGH, Urteil vom 24. September 1986 - 3 StR 196/86).
An dieser strafrechtlichen Beurteilung ändert sich für die Tatzeit nichts dadurch, daß nach dem Urteil des Bundessozialgerichts vom 22. Mai 1984 - 10 RAr 10/83 (USK 1984, 443 Nr. 8495 = BB 1985, 527) und ab 1. August 1986 kraft Gesetzes (Art. 1 § 10 Abs. 3 AÜG in der Fassung des Art. 7 des Zweiten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität vom 15. Mai 1986 - BGBl. I 721) der Verleiher unter bestimmten Voraussetzungen als Arbeitgeber gilt (Senatsurteil vom 24. September 1986- 3 StR 196/86).
Möglicherweise ist dieser Lohnsteuersatz gerechtfertigt, wenn die Arbeitnehmer ohne Lohnsteuerkarte gearbeitet haben (vgl. Urteil des Senats vom 24. September 1986 - 3 StR 336/86, zum Abdruck in BGHSt bestimmt; ferner das Urteil vom selben Tage - 3 StR 196/86).
Zur Schätzung hinterzogener Lohnsteuer bei Schwarzarbeit im Zusammenhang mit unerlaubter gewerbsmäßiger Arbeitnehmerüberlassung hat der Senat in zwei Urteilen vom 24. September 1986 - 3 StR 196/86 (wistra 1987, 104 mit Anm. Franzheim S. 105) und 3 StR 336/86 (BGHSt 34, 166 [BGH 24.09.1986 - 3 StR 336/86]) - Stellung genommen.
Zur Schätzung hinterzogener Lohnsteuern bei Schwarzarbeit im Zusammenhang mit unerlaubter gewerbsmäßiger Arbeitnehmerüberlassung hat der Senat in zwei Urteilen vom 24. September 1986 - 3 StR 196/86 (wistra 1987, 104 mit Anm. Franzheim S. 105) und 3 StR 336/86 (BGHSt 34, 166 [BGH 24.09.1986 - 3 StR 336/86]) - Stellung genommen.