Source: http://www.aperio.cz/poradna/31804
Timestamp: 2018-10-15 16:11:10+00:00
Document Index: 324727

Matched Legal Cases: ['§ 162', 'soud ', '§ 162', '§ 160', 'soud ', '§ 160', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Téma: Předběžná vykonatelnost rozsudku o výživném
Dobrý den. V květnu nám a mému bývalému manželu byl doručen rozsudek soudu, kde se bylo rozhodnuto o navýšení výživného zpětně od září 2012. Mně byl doručen 21.5.2014. V rozsudku je stanoveno navýšení z 3000,- na 3800,-Kč k prvnímu dni měsíce. Dlužná částka má být splácena po 700,-Kč s první splátkou nejpozději do konce kalendářního měsíce od doručení rozsudku (31.5.) pod ztrátou možnosti splátek. Bývalý manžel se zřejmě odvolal a peníze neposlal (naposledy 15.5. 3000,-Kč). Jak je to s předběžnou vykonatelností. Zanikl mu neposláním nárok na splátky? A jak mám postupovat s vymáháním?
bez znalosti textu rozsudku nelze na dálku odpovědět, jak to ve Vašem konkrétním případě je, takže veškeré informace je třeba brát jen jako obecné.
§ 162 občanského soudního řádu stanoví, že (1) Předběžně vykonatelné jsou rozsudky odsuzující k plnění výživného nebo pracovní odměny za poslední 3 měsíce před vyhlášením rozsudku a že (2) na návrh může soud předběžnou vykonatelnost rozsudku vyslovit, a to ve výroku rozsudku, jestliže by jinak účastníku hrozilo nebezpečí těžko nahraditelné nebo značné újmy.
Znění § 162 pouze stanoví, které rozsudky jsou předběžně vykonatelné. Ustanovení § 160 odst. 4 však ukládá soudu, aby u rozsudků předběžně vykonatelných určil lhůtu k plnění od jejich doručení tomu, kdo má plnit. Tímto způsobem je účastník zavázaný k plnění povinnosti srozuměn s tím, že jeho plnění není vázáno na právní moc rozsudku, ale na okamžik, kdy mu je takové rozhodnutí doručeno (účastníkovi je v podstatě vysvětleno, s jakou vlastností jsou předběžně vykonatelné rozsudky spojovány). Jestliže soud nepostupuje podle § 160 odst. 4 a váže splnění povinnosti na právní moc rozsudku, je pro toho, kdo má podle rozsudku plnit, i pro toho, v jehož prospěch má být plněno, výrok rozsudku rozhodující. Pokud tedy soud stanovil lhůtu k plnění vázanou na doručení rozsudku, nikoliv na jeho právní moc, dalo by se usuzovat, že zde o předběžnou vykonatelnost jde. Pokud soud stanovil plnění ve splátkách, může určit, že nesplní-li povinný splátku, stává se splatným celý dluh najednou.
Mohlo by to tedy opravdu být tak, že rozsudek je předběžně vykonatelný a neplněním zanikla otci dítěte možnost zaplatit dlužné výživné ve splátkách. Jinou otázkou však je, co to pro Vás bezprostředně přináší za výhodu. Zda se otec odvolal či nikoliv můžete zjistit jednoduchým telefonickým dotazem u příslušného soudu, kde Vám to dle spisové značky rozsudku na informacích sdělí, případně Vám sdělí, kdy rozsudek nabyl právní moci. Pokud se otec odvolal, je nutno počítat s tím, že odvolací soud to může ještě všechno zásadně změnit. Zvlášť v řízení o výživném není soud vázán návrhy účastníků a může zvyšovat/snižovat podle toho, jak uzná za vhodné.
Praxe bohužel ukazuje, že vymáhání výživného může být často velmi komplikované a zdlouhavé, takže fakt, že nyní otec možná ztratil výhodu plnit ve splátkách, nemusí pro Vás nic přinášet, pokud otec platit nebude, tak je nerozhodné, zda neplatí ve splátkách nebo neplatí vcelku. V obou případech budete muset přistoupit k výkonu rozhodnutí a placení vymáhat některým ze způsobů exekuce. Pokud dojde k odvolacímu řízení, rozhodně ale stojí za to poukázat na fakt, že otec nerespektoval předchozí rozhodnutí soudu.