Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2060,%2084
Timestamp: 2020-02-19 03:12:55
Document Index: 254101361

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 224', '§ 113', '§ 303', '§ 316', '§ 142', '§ 21', '§ 52', '§ 52', '§ 315', '§ 315', '§ 46', '§ 46', '§ 315', '§ 339', '§ 46', '§ 349', '§ 55', '§ 54', '§ 46', '§ 315', '§ 46', '§ 315', 'BGH', '§ 315', 'BGH', '§ 46', '§ 46', 'BGH', '§ 46', 'BGH']

https://dejure.org/2014,43167
BGH, 04.12.2014 - 4 StR 213/14 (https://dejure.org/2014,43167)
BGH, Entscheidung vom 04.12.2014 - 4 StR 213/14 (https://dejure.org/2014,43167)
BGH, Entscheidung vom 04. Dezember 2014 - 4 StR 213/14 (https://dejure.org/2014,43167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,43167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 46a Nr. 1 StGB, § ... 315 Abs. 3 Nr. 1b StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB, § 113 Abs. 1 StGB, § 303 Abs. 1 StGB, § 316 Abs. 1, 2 StGB, § 142 Abs. 1 StGB, § 21 Abs. 1 Nr. 1 StVG, § 52 Abs. 1 StGB, § 52 Abs. 2 Satz 1 StGB, § 315b Abs. 3 StGB, § 315b StGB, § 46a StGB, § 46a Nr. 2 StGB, § 315c StGB, § 339 StGB, § 46 Abs. 2 StGB, § 349 Abs. 2 StPO, § 55 StGB, § 54 StGB
StGB § 46a Nr. 1 ; StGB § 315b
Der vertypte Strafmilderungsgrund des Täter-Opfer-Ausgleichs (§ 46a Nr. 1 StGB) ist auf die Teilnahme an einem unerlaubten Kraftfahrzeugrennen mit schwerer Gesundheitsschädigung gemäß § 315d Abs. 5 Var. 2 StGB nicht anwendbar (im Anschluss an BGH, Urteil vom 04.12.2014, Az. 4 StR 213/14, zu § 315b StGB).
Insoweit hat der BGH (Urteil vom 04.12.2014, Az. 4 StR 213/14) ausgeführt was folgt:.
Anders als die Vorschrift des § 46a Nr. 1 StGB, welche dem immateriellen Ausgleich zwischen Täter und Opfer dient, ist § 46a Nr. 2 StGB in erster Linie für materiellen Schadensersatz bei Vermögensdelikten vorgesehen (vgl. BGH, Beschluss vom 21.09.2006, Az. 4 StR 386/06; Beschluss vom 04.12.2014, Az. 4 StR 213/14).
§ 46a Nr. 2 StGB ist deshalb schon aus diesem Grunde nicht einschlägig (BGH, Beschluss vom 04.12.2014, Az. 4 StR 213/14, für die Zahlung von Schmerzensgeld), ungeachtet dessen, dass die zur gegenständlichen Vereinbarung getroffenen Feststellungen die Annahme erheblicher persönlicher Leistungen oder persönlichen Verzicht ohnehin nicht rechtfertigen würden.
LG Deggendorf, 22.11.2019 - 1 Ks 6 Js 5538/19
Beamter, Vorsatz, Geschwindigkeit, Fahrerlaubnis, Schadensersatz, Unfall
Rüge vorschriftswidriger Besetzung; Bildung einer Gesamtstrafe