Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=19.06.2013&Aktenzeichen=VerfGH%20174/11
Timestamp: 2019-06-20 20:55:53
Document Index: 42713030

Matched Legal Cases: ['Art 12', 'Art 17', '§ 8', '§ 4', 'Art. 17', 'Art. 10']

VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 174/11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,14793
VerfGH Berlin, 19.06.2013 - VerfGH 174/11 (https://dejure.org/2013,14793)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 19.06.2013 - VerfGH 174/11 (https://dejure.org/2013,14793)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 19. Juni 2013 - VerfGH 174/11 (https://dejure.org/2013,14793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,14793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 12 GG, Art 17 Verf BE, § 8 Abs 2 S 1 JVEG, § 4 S 1 ArbZG
Unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen Nichtvergütung eines Dolmetschers während der vom Gericht festgesetzten Mittagspause; keine Verletzung der Berufsfreiheit (Art. 17 VvB)
Verfassungsmäßigkeit der Nichtvergütung einer Dolmetschertätigkeit während der vom Gericht jeweils festgesetzten Mittagspausenzeiten
LG Berlin, 08.07.2011 - 525-37/10
Der Verfassungsgerichtshof kann erst eingreifen, wenn das Fachgericht infolge einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von Bedeutung und Tragweite eines Grundrechts einfachrechtlichen Begriffen einen verfassungswidrigen Sinn beilegt, wenn die Würdigung im Einzelfall schlechthin unverständlich und damit willkürlich im Sinne von Art. 10 Abs. 1 VvB ist oder wenn sie im Ergebnis zu einer unverhältnismäßigen Beschränkung der Grundrechtsausübung führt (Beschluss vom 19. Juni 2013 - VerfGH 174/11 - Rn. 11; st. Rspr.).