Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZB%203/92
Timestamp: 2019-10-15 00:27:39
Document Index: 202831963

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 517', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VIII ZB 3/92 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.10.1992
BGH, 13.05.1992 - VIII ZB 3/92
https://dejure.org/1992,510
BGH, 13.05.1992 - VIII ZB 3/92 (https://dejure.org/1992,510)
BGH, Entscheidung vom 13.05.1992 - VIII ZB 3/92 (https://dejure.org/1992,510)
BGH, Entscheidung vom 13. Mai 1992 - VIII ZB 3/92 (https://dejure.org/1992,510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflichten eines Rechtsanwalts - Anwaltspflicht - Zugang einer gerichtlichen Mitteilung - Eingangsdatum einer Rechtsmittelschrift - Fristenkontrolle - Einhaltung der Frist - Verschulden - Fristenkalender - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
KG, 28.11.1991 - 2 U 5168/91
BGH, 08.10.1992 - VIII ZB 3/92
NJW 1992, 2098
MDR 1992, 712
VersR 1993, 205
BB 1992, 1385
AnwBl 1992, 449
In diesem Zeitpunkt ist das Hindernis behoben, durch das die Partei von der Einhaltung der Frist abgehalten worden ist (BGH, Beschluss vom 13. Mai 1992 - VIII ZB 3/92, NJW 1992, 2098, 2099; vom 13. Dezember 1999 - II ZR 225/98, NJW 2000, 592;… vom 20. September 2011 - VI ZB 5/11, NJW-RR 2012, 252 Rn. 11).
Die Frist läuft daher mit Kenntnisnahme einer gerichtlichen Mitteilung, aus der das Eingangsdatum der verspäteten Berufung zu erkennen ist (BGH, Beschluss vom 13. Mai 1992, aaO).
Maßgeblich ist allein, ob er dies hätte erkennen können (BGH, Beschl. v. 13. Mai 1992, VIII ZB 3/92, NJW 1992, 2098, 2099; Beschl. v. 12. November 1997, XII ZB 66/97, NJW-RR 1998, 1218, 1219; Senat, Beschl. v. 15. August 2000, AnwZ (B) 40/00, BRAK-Mitt. 2000, 305, 306; Senat, Beschl. v. 25. September 2006, AnwZ (B) 73/05, unveröff.).
b) Zwar durfte er die Kontrolle, ob die - rechtzeitig abgesandte - Berufungsschrift tatsächlich noch innerhalb der Frist des § 517 ZPO beim Berufungsgericht eingegangen war, zunächst seinem Büropersonal überlassen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Mai 1992 - VIII ZB 3/92 - NJW 1992, 2098, 2099).
BGH, 13.12.1999 - II ZR 225/98
Darlegung - Glaubhaftmachung - Wiedereinsetzungsgesuch - Wiedereinsetzungsfrist
Das ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes regelmäßig der Fall, sobald die Partei oder ihr Prozeßbevollmächtigter bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt hätte erkennen können und müssen, daß die Rechtsmittelfrist versäumt war (BGH, Beschl. v. 13. Mai 1992 - VIII ZB 3/92, NJW 1992, 2098, 2099 m.w.Nw.).
Das Oberlandesgericht geht zu Recht davon aus, daß es zu den Pflichten eines Anwalts gehört, bei Zugang einer gerichtlichen Mitteilung über das Eingangsdatum einer Rechtsmittelschrift anhand dieser Mitteilung zu überprüfen oder durch geeignetes Büropersonal überprüfen zu lassen, ob die Rechtsmittelschrift rechtzeitig bei Gericht eingegangen ist (vgl. BGH, Beschluß vom 13. Mai 1992 - VIII ZB 3/92 - NJW 1992, 2098, 2099), und daß diesbezügliche Organisationsversäumnisse dem Anwalt zum Verschulden gereichen.
BGH, 02.09.1999 - III ZR 315/98
Ein solches Ergebnis wäre im allgemeinen mit der Ausgleichsfunktion der Enteignungsentschädigung, die zwar das volle Äquivalent für das "Genommene" bilden, dem Eigentümer aber keine Bereicherung verschaffen soll, unvereinbar (vgl. auch Senatsurteil vom 12. März 1992 - III ZR 216/90 - NJW 1992, 2098, 2080).
BGH, 11.10.2004 - X ZB 3/03
Maßgebend für den Fristbeginn ist der Zeitpunkt, in dem der verantwortliche Anwalt bei Anwendung der unter den gegebenen Umständen von ihm zu erwartenden Sorgfalt die eingetretene Säumnis hätte erkennen können (st. Rechtspr. unter anderem BGH, Beschl. v. 13.5.1992 - VIII ZB 3/92, NJW 1992, 2098, 2099;… BGH, Beschl. v. 13.12.1999 - II ZR 225/98, BGHR ZPO § 234 Abs. 1 - Fristbeginn 12).
Zu den Pflichten eines Anwalts gehört es, bei Zugang einer gerichtlichen Mitteilung über das Eingangsdatum der Rechtsmittelschrift anhand dieser Mitteilung zu überprüfen oder durch geeignetes Personal überprüfen zu lassen, ob die Rechtsmittelschrift rechtzeitig bei Gericht eingegangen ist (BGH, Beschl. v. 13.5.1992 - VIII ZB 3/92, NJW 1992, 2098).
Das bedeutet für den vorliegenden Fall, dass die Frist zur Stellung des Wiedereinsetzungsantrags zu dem Zeitpunkt begann, als der Prozessbevollmächtigte des Beklagten die Versäumung der Berufungsfrist erkannt hat oder bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt hätte erkennen können und müssen (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Juni 1982 - VI ZB 6/82, VersR 1982, 971, 972; BGH, Beschlüsse vom 13. Mai 1992 - VIII ZB 3/92, VersR 1993, 205, 206 und vom 13. Dezember 1999 - II ZR 225/98, NJW 2000, 592).
BGH, 31.05.2000 - X ZR 154/99
Nach eigener Angabe hat Patentanwalt Dr. J. den gerichtlichen Hinweis vom 23. Dezember 1999 über den verspäteten Eingang seiner Berufungsbegründung vom 10. Dezember 1999 am 28. Dezember 1999 erhalten; jedenfalls damit war das behauptete Hindernis, die Frist zur Begründung der Berufung einzuhalten, behoben (BGH, Beschl. v. 13.5.1992 - VIII ZB 3/92, NJW 1992, 2098).
OLG Düsseldorf, 01.02.2010 - 24 U 214/09
BGH, 21.03.2006 - VI ZB 31/05
BGH, 09.12.1993 - IX ZB 70/93
Anforderungen an büroorganisatorische Maßnahmen des Rechtsanwalts zur …
BVerwG, 02.04.1996 - 7 B 48.96
BGH, 15.08.2007 - XII ZB 178/06
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist; Beginn …
BGH, 15.03.2000 - VIII ZR 217/99
BGH, 25.09.2006 - AnwZ (B) 73/05
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Stellung …
BGH, 12.11.1997 - XII ZB 66/97
Beginn der Frist für die Stellung des Wiedereinsetzungsantrages
BGH, 26.05.1994 - III ZB 11/94
Sorgfaltspflichten des Rechtsanwalts bei Einlegung eines Rechtsmittels nach …
OLG Celle, 21.04.2004 - 3 U 273/03
Ablehnung einer Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbegründungsfrist: …
BGH, 26.03.1996 - X ZB 2/96
Berufungsfrist und Berufungsbegründungsfrist - Versäumung der …
LAG Berlin, 10.05.1999 - 9 Sa 156/99
Betriebsbedingte ordentliche Kündigung; Wirksamkeit eines per Fax übermittelten …
OLG Frankfurt, 05.12.2012 - 19 U 253/12
Wiedereinsetzung: Glaubhaftmachung der Antragstellung innerhalb der Frist des § …
StGH Hessen, 09.02.2000 - P.St. 1368
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Wiedereinsetzung; Wiedereinsetzungsgrund; …
OLG Dresden, 28.01.1998 - 10 U 3495/97
Versäumung der Berufungsfrist wegen unrichtiger Adressierung der …
LAG Hessen, 26.06.1996 - 9 Ta 262/96
LAG Hessen, 22.10.1999 - 2 Ta 487/99
Zulassung verspäteter Klagen; Versäumung der Antragsfrist; Zurechnung von …
BGH, 10.05.1995 - IV ZB 8/95
Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist - Versäumung der …
BGH, 26.10.1994 - XII ZB 54/94
BGH, 27.05.1993 - IX ZB 24/93
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumnis der …
BGH, 03.11.1993 - IV ZB 16/93
Anspruch aus Versicherungsvertrag - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen …
https://dejure.org/1992,18637
BGH, 08.10.1992 - VIII ZB 3/92 (https://dejure.org/1992,18637)
BGH, Entscheidung vom 08.10.1992 - VIII ZB 3/92 (https://dejure.org/1992,18637)
BGH, Entscheidung vom 08. Januar 1992 - VIII ZB 3/92 (https://dejure.org/1992,18637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,18637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
DB 1993, 89