Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL1129/2016
Timestamp: 2018-06-24 19:00:31+00:00
Document Index: 29039971

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 129', '§ 130', 'zákona č. 182', '§ 136', 'soud ', '§ 218', '§ 218', '§ 218', 'soud ', '§ 218', '§ 207', 'soud ', '§ 224', '§ 142', '§ 74', '§ 75']

1 VSOL 1129/2016-A-14
KSOL 10 INS 14221/2016 1 VSOL 1129/2016-A-14
Vrchní soud v Olomouci rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Táňou Šimečkovou v insolvenční věci dlužnice Hany anonymizovano , anonymizovano , identifikační číslo osoby 73353230, se sídlem Rooseveltova 566/78, 779 00 Olomouc-Nové Sady, korespondenční adresa: Jílová 31, 779 00 Olomouc, o insolvenčním návrhu dlužnice spojeným s návrhem na povolení oddlužení, o odvolání věřitele Vink-Plasty s.r.o., identifikační číslo osoby 65277007, se sídlem Praha-Horní Počernice, F.V.Veselého 2635/15, PSČ 193 00, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 28.7.2016, č.j. KSOL 10 INS 14221/2016-A-9,
Shora označeným usnesením soud prvního stupně zastavil insolvenční řízení ve věci dlužnice, neboť dlužnice, která podala dne 14.6.2016 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení, vzala písemným podáním (č.d. A-8), doručeným soudu dne 24.7.2016, svůj insolvenční v celém rozsahu zpět. Jelikož návrh byl vzat zpět před vydáním rozhodnutí o úpadku nebo právní mocí jiného rozhodnutí o insolvenčním návrhu, soud postupoval podle ust. § 129 a § 130 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též IZ ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení podal odvolání věřitel Vink-Plasty s.r.o. v němž uvedl, že dne 28.7.2016 uplatnil svou pohledávku vůči dlužnici podáním přihlášky, čímž se stal účastníkem řízení. Se zastavením insolvenčního řízení nesouhlasí, jelikož se isir.justi ce.cz domnívá, že v případě dlužnice jsou splněny veškeré podmínky pro vydání rozhodnutí o úpadku dle § 136 IZ.
Dříve než odvolacví soud o podaném odvolání věřitele rozhodl, vzal věřitel své odvolání v plném rozsahu zpět.
Podle § 218c o.s.ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.
Protože věřitel Vink-Plasty s.r.o., vzal své odvolání před rozhodnutím odvolacího soudu v plném rozsahu zpět, odvolací soud řízení postupem podle § 218c o.s.ř. ve spojení s § 207 odst. 2 o.s.ř. odvolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odfst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu náklady odvolacího řízení dlužnice neplynou.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem (§ 74, § 75 IZ).
V Olomouci dne 14. září 2016
Za správnost vyhotovení: JUDr. Táňa Šimečková, v.r. Jitka Jahodová pověřený člen senátu