Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-odebral-soudkyni-kralove-kauzu-necasove-kvuli-zneuziti/r~e1436b4ee3aa11e6b4b0002590604f2e/
Timestamp: 2019-09-17 13:43:43+00:00
Document Index: 55605042

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Soudkyni Králové vzali kauzu Vojenského zpravodajství. Rozhodovala jednostranně, přešla Nečasovu lež - Aktuálně.cz
Aktualizováno 26. 1. 2017 14:48
Pražský městský soud odebral kauzu zneužití Vojenského zpravodajství soudkyni Heleně Králové, která opakovaně zprostila Janu Nečasovou i zpravodajce viny. "Rozsudek prvního stupně se zrušuje a vrací se k novému projednání. Součástí tohoto rozhodnutí je, že se nařizuje, aby tato trestní věc byla projednána a rozhodnuta jiným soudcem," řekla Aktuálně.cz mluvčí Městského soudu v Praze Markéta Puci.
Praha – Pražský městský soud odebral kauzu zneužití Vojenského zpravodajství obvodní soudkyni Heleně Králové, která opakovaně zprostila viny obžalovanou Janu Nečasovou (dříve Nagyovou) i zpravodajce Ondreje Páleníka, Milana Kovandu a Jana Pohůnka. Vyplývá to z prosincového usnesení o zrušení dalšího osvobozujícího rozsudku.
"Nařizuje se, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným samosoudcem," uvedl v usnesení předseda senátu pražského městského soudu Richard Petrásek.
Soudce v dokumentu, který má Aktuálně.cz k dispozici, zdůraznil, že "lze mít v této trestní věci pochybnosti o nepodjatosti samosoudkyně, a to na základě způsobu, jakým hodnotila důkazy".
"Nepřísluší nám komentovat odůvodnění jiného soudu a nebudeme to dělat," řekla Aktuálně.cz soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Pavla Hájková, které byl případ nově přidělen. "Nyní budu nějaký čas studovat spis. Musím se s případem nejprve seznámit," dodala s tím, že zatím neumí odhadnout, jak dlouho bude případ studovat ani to, kdy může být nařízení jednání.
Podle Petráska jsou v případu jak důkazy, které potvrzují tvrzení obžaloby, tak důkazy svědčící ve prospěch obhajoby. "Obvodní soud postupoval naprosto jednostranně, přičemž dospěl k naprosto bezprecedentnímu závěru, že všechny provedené důkazy podporují obhajobu obžalovaných, uplatněnou v hlavním líčení," zdůraznil odvolací soud.
"Vzhledem k tomu, že k tomuto závěru, který je v extrémním rozporu s obsahem výše uvedených důkazů, obvodní soud dospěl již po druhé za sebou, lze mít pochybnosti o tom, že by napotřetí obvodní soud byl schopen rozhodovat nestranně," dodal.
Nečas lhal, napsal soudce
Odvolací soudce také Králové vytkl, že bagatelizovala lživou výpověď bývalého premiéra Petra Nečase. "Obvodní soud nemístně bagatelizuje z logiky věci vyplývající skutečnost, že svědek RNDr. Nečas buď lhal v prohlášení ze dne 15. 6. 2013, nebo ve své výpovědi v této trestní věci," konstatoval senát pražského městského soudu.
Králová přešla tento rozpor s odůvodněním, že politické prohlášení mělo jen ujistit zahraniční partnery o neselhání zpravodajských složek v Česku. Text nicméně nebyl zaslán diplomatickou cestou do zahraničí, byl zveřejněn pouze v českých médiích, konstatoval odvolací senát.
Žalobce rozhodnutí potěšilo
Rozhodnutí soudu kvitoval olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan. "Jak jsme měli možnost se seznámit s odůvodněním tohoto kroku, jeví se nám jako velmi přesvědčivé," řekl Aktuálně.cz.
"Důvody, které k tomu kroku soud uvedl, jsou velmi relevantní a přiléhavé," doplnil Ištvanův náměstek Pavel Komár. "Opakovaně jsme napadali to, že obvodní soud hodnotil důkazy v rozporu s jejich obsahem. Řadu důkazů deformoval a celou řadu neprovedl nebo nehodnotil vůbec," dodal.
Fotky: Nečas s manželkou opět u soudu. Případ uplácení tří poslanců začal odročením na neurčito