Source: https://rejestr.uokik.gov.pl/wyszukiwanie.php?extend=true
Timestamp: 2019-02-17 14:47:04+00:00
Document Index: 44351161

Matched Legal Cases: ['art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385', 'art. 385']

numer postanowienia
cyfra rzymska VI VII XII XV XVII XVIII
rok 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
branża branża DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA DOSTAWA ENERGII, WOD, GAZU I CIEPŁA DOSTAWA ENERGII, WODY, GAZU I CIEPŁA EDUKACJA HANDEL ELEKTRONICZNY HANDEL ELEKTRONICZNY INNE USŁUGI INTERNET NIERUCHOMOŚCI SPRZEDAŻ KONSUMENCKA SYSTEM ARGENTYŃSKI TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA TURYSTYKA USLUGI BANKOWE USŁUGI BANKOWE USŁUGI EDUKACYJNE USŁUGI FINANSOWE USŁUGI INTERNETOWE USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
zagadnienie zagadnienie Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1) Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za szkody osobiste (art. 385(3) pkt 1 KC) Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC) Brak możliwości potrącenia (art. 385(3) pkt 3 KC) Brak możliwości zapoznania się przez konsumenta z postanowieniami umownymi przed jej zawarciem (art. 385(3) pkt 4 KC) Przeniesienie praw i obowiązków bez zgody konsumenta (art. 385(3) pkt 5 KC) Uzależnienie zawarcia umowy od przyrzeczenia zawierania podobnych umów (art. 385(3) pkt 6 KC) Uzależnienie zawarcia, treści lub realizacji umowy od zawarcia umowy, która nie ma z nią bezpośredniego związku (art. 385(3) pkt 7 KC) Uzależnienie spełnienia świadczenia od woli przedsiębiorcy (art. 385(3) pkt 8 KC) Prawo do wiążącej interpretacji umowy (art. 385(3) pkt 9 KC) Prawo do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej przyczyny wskazanej w umowie (art. 385(3) pkt 10 KC) Prawo do stwierdzenia zgodności świadczenia z umową (art. 385(3) pkt 11 KC) Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC) Utrata prawa żądania zwrotu spełnionego wcześniej świadczenia konsumenta w sytuacji, gdy jedna ze stron rezygnuje z umowy (art. 385(3) pkt 13 KC) Pozbawienie wyłącznie konsumenta prawa do rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 14 KC) Prawo do wypowiedzenia umowy na czas nieokreślony bez ważnych przyczyn i stosownego terminu wypowiedzenia (art. 385(3) pkt 15 KC) Obowiązek zapłaty wyłącznie przez konsumenta określonej kwoty na wypadek rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 16 KC) Obowiązek zapłaty przez konsumenta rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego w sytuacji rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 17 KC) Przedłużenie umowy zawartej na czas określony w razie braku złożenia oświadczenia o nieprzedłużeniu umowy w rażąco krótkim terminie (art. 385(3) pkt 18 KC) Prawo do jednostronnej zmiany, bez ważnych przyczyn, istotnych cech świadczenia (art. 385(3) pkt 19 KC) Prawo do ustalenia lub podwyższenia ceny lub wynagrodzenia po zawarciu umowy bez przyznania konsumentowi prawa do rezygnacji (art. 385(3) pkt 20 KC) Uzależnienie odpowiedzialności przedsiębiorcy od realizacji umowy przez osoby, które w imieniu przedsiębiorcy zawierają lub realizują umowę albo uzależnianie tej odpowiedzialności od nadmiernie uciążliwych formalności, które ma spełnić konsument (art. 385(3) pkt 21 KC) Obowiązek wykonania zobowiązania w razie braku realizacji lub nienależytej realizacji umowy przez przedsiębiorcę (art. 385(3) pkt 22 KC) Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)
sąd Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Sąd Apelacyjny w Warszawie-VII Wydział Gospodarczy Sąd Okregowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie -XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów -Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
7406 2017-05-26 XVII AmC 1858/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Panufnik, Jarosław Wagner. Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów Patronus z siedzibą w Poznaniu, Monika Pawlikowska-Hausmann, Wiesława Musa, Jacek Matusiak, Jerzy Maciejewski, Rafał Krysiak, Emil Hausmann, Tomasz Antosik JOART Spółka Akcyjna z siedzibą w Bolesławcu "Zwracany towar nie może nosić oznak użytkowania. Każdy element musi być kompletny i fabrycznie zapakowany, towar dostarczony w oryginalnym opakowaniu w stanie niezmienionym. W przypadku niespełnienia powyższego warunku produkt nie zostanie... 2019-02-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
7405 2017-04-19 XVII AmC 1545/16 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Antosik, Michał Chołys, Emil Hausmann, Rafał Krysiak, Jerzy Maciejewski, Jacek Matusiak, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Danuta Panufnik JOART Spółka Akcyjna w Bolesławcu "Złożenie zamówienia nie jest równoznaczne z jego przyjęciem. Sprzedawca może odmówić realizacji zamówienia, także bez podania przyczyny" 2018-02-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
7404 2018-11-21 XVII AmC 591/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Berlinia.net Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu "Przy ewentualnych sporach właściwym do ich rozstrzygnięcia jest Sąd Rejonowy odpowiedni dla siedziby przewoźnika" 2019-01-18 INNE USŁUGI
7403 2012-07-27 XVII AmC 5732/11 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Krzysztof Galus, Jarosław Izydorczyk - Biuro Podróży Kormoran w Oleśnie "BP Kormoran zastrzega sobie prawo rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym bez ponoszenia konsekwencji finansowych z Uczestnikiem uporczywie naruszającym ustalony porządek imprezy, zagrażającym jej realizacji lub uniemożliwiającym... 2019-01-16 TURYSTYKA
7402 2006-06-13 XVII AmC 61/05 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Wanda Joanna Paździora § 5 "W przypadku rezygnacji w trakcie trwania kursu z przyczyn leżących po stronie Usługobiorcy. Usługodawcy przysługuje opłata za usługę do końca obowiązywania niniejszej umowy. Usługodawca może zrezygnować z powyższej należności... 2019-01-16 USŁUGI EDUKACYJNE
7401 2017-03-13 XVII AmC 45/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agnieszka Zglińska, Sylwia Lipińska, Piotr Marciniak, Paweł Pyć, Iwar Hausmann, Igor Wagner Paweł Szopa - ACERON "Od momentu nadania firma ACERON nie ma wpływu na to co się dzieje z przesyłką. Odpowiedzialność za dostarczenie przesyłki w całości, spoczywa na Poczcie Polskiej. Nie odpowiadamy za uszkodzenie przesyłki lub jej zawartości przez... 2019-01-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
7400 2015-12-21 XVII AmC 30974/13 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiesława Musa, Tomasz Antosik, Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski, Michał Chołys Justyna Stolarz - STO "Jeżeli otrzymany towar będzie posiadał wady techniczne lub braki, należy go odesłać na adres firmy podany w paragrafie I; nie później jednak niż do 30 dni od daty zakupu" 2019-01-14 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
7399 2017-01-11 XVII AmC 1712/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie "Telekomunikacja Internetowa" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu "Odpowiedzialność Dostawcy jest ograniczona do wysokości opłaty za świadczenie usług przez miesiąc, obliczonej w zależności od opłacanego przez Klienta abonamentu, jako jednokrotność abonamentu miesięcznego, 1/3 abonamentu kwartalnego... 2019-01-14 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
7398 2015-02-04 XVII AmC 3478/13 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Prometeusz Kredyty Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach "§7.1 " Wysokość opłat, o których mowa w §3 może ulegać zmianie w zależności od: a) zmiany poziomu inflacji w wysokości podawanej do publicznej wiadomości przez Główny Urząd Statystyczny, b) zmiany kosztów obsługi... 2019-01-04 USŁUGI FINANSOWE
7397 2015-02-04 XVII AmC 3478/13 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Prometeusz Kredyty Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach "§3.1 " Z tytułu podjętych działań monitorujących Prometeusz Kredyty Sp. z o. o. ma prawo obciążyć klienta opłatą za przeprowadzenie następujących czynności: 1) wykonanie telefonu interwencyjnego w sprawie opóźnienia w... 2019-01-04 USŁUGI FINANSOWE
7396 2016-06-02 XVII AmC 651/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim Jacek Jabłoński - Przedsiębiorstwo Handlowe "Jacuś" "Warunkiem niezbędnym do zwrotu towaru jest posiadanie dowodu zakupu na towar (faktura VAT, oryginalny paragon)" 2019-01-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
7395 2016-06-02 XVII AmC 639/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim Jacek Jabłoński - Przedsiębiorstwo Handlowe "Jacuś" "Podstawą do reklamacji, naprawy gwarancyjnej jest dowód zakupu wydawane razem z towarem (faktura VAT, oryginalny paragon)" 2019-01-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
7394 2017-04-27 XVII AmC 3034/14 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Machyński "Netia" S.A. z siedzibą w Warszawie "W razie pozostania w mocy kaucji, kaucja podlega zwrotowi na pisemny wniosek abonenta z zastrzeżeniem § 1 ust. 3, w terminie 14 dni od otrzymania wniosku" 2019-01-04 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
7393 2017-04-27 XVII AmC 3034/14 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Machyński "Netia" S.A. z siedzibą w Warszawie "Operator może rozwiązać lub zmienić Umowę w sposób powodujący ograniczenie zakresu świadczonych Usług bez zachowania terminu wypowiedzenia w następujących przypadkach: (…) b) rozpoczęcie świadczenia Usług nie będzie możliwe z... 2019-01-04 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
7392 2018-07-25 VII AGa 1062/18 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy Sebastian Bąk Monika Adamowicz Unique Brand of Cosmetics "Firma "Unique Brand of Cosmetics" zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu. Zmienione zapisy Regulaminu będą wiążące od momentu ich opublikowania na stronie sklepu www.uniquecosmetics.pl" 2019-01-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
7391 2016-10-21 XVII AmC 2936/14 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Staszkiewicz, Marek Staszkiewicz Echo-Nowy Mokotów spółka z ograniczoną odpowiedzialnością- spółka komandytowa w Kielcach "Kwota kaucji podlegać będzie przepadkowi na rzecz Dewelopera tytułem odszkodowania za wstrzymanie sprzedaży lokalu mieszkalnego, jeśli Klienci nie przystąpią do zawarcia Umowy deweloperskiej z własnej winy" 2018-12-11 NIERUCHOMOŚCI
7390 2016-05-20 XVII AmC 3000/14 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Czechowska, Bogumił Czechowski Dom Development S.A. z siedzibą w Warszawie § 12.9 " Deweloper może zainstalować na dachu bądź na elewacji budynku opisanego w § 4 ust. 1 niniejszego aktu wybudowanego na Nieruchomości, napisy odzwierciedlające nazwę inwestycji, pełną lub skróconą nazwę Dewelopera, logo... 2018-12-11 NIERUCHOMOŚCI
7389 2016-05-20 XVII AmC 3000/14 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Czechowska, Bogumił Czechowski Dom Development S.A. z siedzibą w Warszawie § 12.8 "Nabywca niniejszym wyraża zgodę na prowadzenie przez Dewelopera do czasu sprzedaży ostatniego lokalu w ramach Przedsięwzięcia deweloperskiego, działań marketingowych (takich jak w szczególności: organizacji wydarzeń... 2018-12-11 NIERUCHOMOŚCI
7388 2016-05-20 XVII AmC 3000/14 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Czechowska, Bogumił Czechowski Dom Development S.A. z siedzibą w Warszawie § 2.5 "Pełnomocnik Dewelopera informuje Nabywcę, że na parterze budynku "A" realizowanego w ramach Przedsięwzięcia deweloperskiego planowane jest wybudowanie zespołu lokali użytkowych, których układ zostanie dobrany przez... 2018-12-11 NIERUCHOMOŚCI
7387 2018-09-06 XVII AmC 1896/15 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jagoda Dachowska CANBUSZ spółka jawna Mirosław, Zofia Andrukonis w Namysłowie W przypadku rezygnacji z imprezy Zamawiający zobowiązany jest zgłosić Wykonawcy ten fakt na 180 dni przed terminem przyjęcia. Natomiast, gdy rezygnacja nastąpi na 90 dni przed terminem przyjęcia, Zamawiający zobowiązany jest do zapłaty 50%... 2018-12-10 INNE USŁUGI
7386 2016-11-24 XVII AmC 718/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sebastian Bąk Rafał Lusina - Rafał Lusina HABA RL PPHU Rafał Lusina z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim Zwracany towar należy odsyłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą z wypełnioną częścią "zwrot" 2018-12-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
7385 2013-08-22 VI ACa 974/13 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wojciech Kamieński Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie WARTA S.A. w Warszawie (dawniej: HDI-Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.) Jeżeli postanowienia niniejszego rozdziału zastrzegają na rzecz Gerling Polska Życie prawo dokonywania waloryzacji wysokości danej opłaty stosuje się opisane poniżej zasady. Wysokość opłaty wynikająca z waloryzacji obowiązuje od dnia... 2018-12-10 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
7384 2017-09-25 XVII AmC 640/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Ad Bene Merenti" - Bezpieczny Konsument w Makowie Mazowieckim Jacek Domański - AKUSKLEP.PL Jacek Domański Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych towaru powstałych podczas przesyłki, rozpatrywane będą tylko na podstawie spisanego wraz z dostawcą paczki protokołu reklamacyjnego 2018-12-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
7383 2018-06-22 XVII AmC 1252/15 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Machyński Irena Skibińska, Bartosz Nyćkowiak - P. H. LAMBII s.c. Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze wszystkimi postanowieniami niniejszej umowy oraz załącznikami do niej i nie zgłasza wobec nich jakichkolwiek roszczeń 2018-12-10 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
7382 2018-06-22 XVII AmC 1252/15 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Machyński Irena Skibińska, Bartosz Nyćkowiak - P. H. LAMBII s.c. Firma P.H. Lambii s.c. jest także uprawniona do przelania wierzytelności wobec Kupującego na osobę trzecią na co Kupujący niniejszym wyraża zgodę 2018-12-10 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
7381 2018-07-04 XVII AmC 430/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Michalik Mariusz Szepietowski - SMARTECH Inteligentny Dom W przypadku odstąpienia Zamawiającego od umowy bądź zlecenia przez niego wykonywania prac będących przedmiotem niniejszej Umowy osobom trzecim, Wykonawcy przysługuje wynagrodzenie z tytułu już wykonanych prac oraz kara umowna w wysokości 5000... 2018-12-07 INNE USŁUGI
7380 2018-07-04 XVII AmC 430/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Michalik Mariusz Szepietowski - SMARTECH Inteligentny Dom Ceny podane przez producentów w walutach obcych, określane są ostatecznie w PLN według średniego kursu walut Narodowego Banku Polskiego, podanego w tabeli kursów aktualnej w dniu wystawienia faktur za prace obejmujące dostawę tych urządzeń 2018-12-07 INNE USŁUGI
7379 2018-07-04 XVII AmC 430/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Michalik Mariusz Szepietowski - SMARTECH Inteligentny Dom Każda płatność Zamawiającego będzie uwzględniała podatek VAT w stawce procentowej określonej aktualnymi w momencie płatności przepisami 2018-12-07 INNE USŁUGI
7378 2018-07-04 XVII AmC 430/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Michalik Mariusz Szepietowski - SMARTECH Inteligentny Dom Po zakończeniu danego etapu prac Wykonawca zgłosi to wykonanie Zamawiającemu pocztą elektroniczną, po czym w terminie 7 dni Zamawiający dokona odbioru prac. W przypadku braku odpowiedzi lub przystąpienia do odbioru uznaje się dany etap za odebrany 2018-12-07 INNE USŁUGI
7377 2017-02-07 XVII AmC 1759/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Siwecka Dariusz Kuźniewski - Notebooki Dariusz Kuźniewski Podmiot prowadzący sklep zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7376 2018-07-25 VII AGa 1067/18 Sąd Apelacyjny w Warszawie-VII Wydział Gospodarczy Sebastian Bąk Agencja Projektowa "A-4" Smaga i wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Nowym Sączu Właściciel sklepu zastrzega sobie prawo do jednostronnej zmiany postanowień niniejszego regulaminu w każdej chwili i bez konieczności uzasadniania przyczyny 2018-12-07 INNE USŁUGI
7375 2018-07-12 XVII AmC 715/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Kwiecień, Robert Rusnak, Anna Siwecka, Krzysztof Siwecki, Edyta Nowakowska Piotr Marton - Matrix Cena zwracana jest w terminie 5 dni roboczych od dnia otrzymania przez Właściciela sklepu odesłanego towaru wraz z oświadczeniem o odstąpieniu od umowy, po spełnieniu warunków odstąpienia. Koszty wysyłki nie są zwracane 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7374 2017-02-27 XVII AmC 1604/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kwiecień Dariusz Sugajski - Z.P.H. Darland Zgodnie z Ustawą z dn. 2.03.2000 r. (Dz.U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 z późniejszymi zmianami) O ochronie praw konsumentów - Klient, który zakupił towar poza lokalem oferującego go przedsiębiorstwa ma prawo odstąpić od umowy kupna w terminie... 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7373 2016-07-04 XVII AmC 691/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka Grzegorz Zieliński - PHU Szron Złożenie zamówienia w sklepie internetowym www.szron.com.pl jest równoznaczne z akceptacją niniejszego regulaminu 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7372 2018-07-04 XVII AmC 1246/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" w Makowie Mazowieckim Mariusz Zioło - QUALITUS P.W. Mariusz Zioło Przyjęcie przez Klienta przesyłki bez zastrzeżeń powoduje wygaśnięcie roszczeń z tytułu ubytku lub uszkodzenia 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7371 2017-03-03 XVII AmC 1271/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kwiecień, Danuta Siwecka, Krzysztof Siwecki, Szymon Wadowski, Sandra Wójcik Joanna Olesińska - P.P.H.U. ZOJO Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymanym wraz z nim paragonem 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7370 2016-08-23 XVII AmC 1194/15 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Fundacja Promesa w Gdyni Tadeusz Pytko - Glikol.com Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględniania ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7369 2016-08-23 XVII AmC 1194/15 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Fundacja Promesa w Gdyni Tadeusz Pytko - Glikol.com Gwarancja […] nie obowiązuje, gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego 2018-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
7368 2017-09-21 XVII AmC 365/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Siwecka, Sandra Wójcik, Szymon Wadowski, Marek Kwiecień, Krzysztof Siwecki Torf-Corporation-Fabryka Leków Sp. z o.o. z siedzibą w Kątach Wrocławskich Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu Sklepu TOŁPA.PL. Wszelkie zmiany regulaminu obowiązują od daty publikacji na stronie www.sklep.tolpa.pl 2018-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
7367 2018-06-29 VII AGa 895/18 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy Sebastian Bąk Aneta Izydorczyk - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "A&D" Aneta Izydorczyk z siedzibą w Helenowie Drugim Odbierając towar Nabywca jest zobowiązany do sprawdzenia, czy przesyłka nie posiada uszkodzeń powstałych podczas transportu. Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika Poczty Polskiej Protokołu Reklamacji 2018-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
7366 2016-02-10 XVII AmC 2726/14 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Sylwia Lipińska, Agnieszka Zglińska, Igor Wagner Krzysztof Ossig, Ewa Dunajska - Extreme Hobby s.c z siedzibą w Poznaniu Koszt odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2018-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
7365 2016-04-11 XVII AmC 2738/14 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Panufnik, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Władysława Hausmann Krzysztof Ossig, Ewa Dunajska - Extreme Hobby s.c z siedzibą w Poznaniu Jedynym skutecznym sposobem na zgłoszenie reklamacji jest wypełnienie formularza reklamacyjnego 2018-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
7364 2015-12-21 XVII AmC 26040/13 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Pyć, Sylwia Lipińska, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann Paweł Szopa - ACERON Jeśli Klient nie odbierze przesyłki pobraniowej, obciążany jest kosztami przesyłki zwrotnej do firmy ACERON oraz kosztami ponownego wysłania towaru. W przeciwnym razie firma ACERON zastrzega sobie prawo do nałożenia na Klienta kary w wysokości... 2018-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
7363 2016-11-28 XVII AmC 455/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jerzy Maciejewski, Józef Ruciński Paweł Szopa - ACERON Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie zamówionych produktów. Pieniądze zostaną oddane, zgodnie z powyższą ustawą, w ciągu 14 dni roboczych, wyłącznie przelewem bankowym na konto wskazane przez Klienta 2018-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
7362 2018-06-06 VII AGa 898/18 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy Sebastian Bąk Zuzanna Ottlinger - Ottlinger Studio Zuzanna Ottllinger Złożenie zamówienia jest równoznaczne z akceptacją regulaminu 2018-12-05 INNE USŁUGI
7361 2016-10-11 XVII AmC 1165/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Kuczkowski, Robert Rusnak, Aneta Czapska Ergo International Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie Sprzedający zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2018-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
7360 2016-11-22 XVII AmC 498/16 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sebastian Bąk Łukasz Choiński - Łukasz Choiński - Fitfactory w Zabrzu (…) Zwracany towar należy odesłać kompletny razem z otrzymanym wraz z nim dokumentem zakupu fakturą VAT lub paragonem 2018-12-05 INNE USŁUGI
7359 2018-05-23 XVII AmC 3/18 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Adrian Wieczorek Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu W przypadku pisemnej rezygnacji przez Studenta z nauki w trybie określonym w § 10 umowy, bądź skreślenia Studenta z listy Studentów przez Uczelnię w terminie do 15 września każdego roku, Student zwolniony jest od wszelkich opłat za okres... 2018-12-04 EDUKACJA
7358 2018-05-10 XVII AmC 268/17 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Emil Hausmann, Iwar Hausmann, Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Jerzy Maciejewski, Joanna Marciniak, Piotr Marciniak, Jacek Matusiak, Wiesława Musa, Danuta Panufnik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jadwiga Pawlikowska, Paweł Pyć, Stowarzyszenie Ochrony K Atlantic spółka akcyjna w upadłości likwidacyjnej w Warszawie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy sprzedaży o ile niewykonanie lub nienależyte wykonanie spowodowane było okolicznościami, na które Sklep Internetowy nie miał... 2018-12-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
7357 2018-05-10 XVII AmC 268/17 Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Emil Hausmann, Iwar Hausmann, Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Jerzy Maciejewski, Joanna Marciniak, Piotr Marciniak, Jacek Matusiak, Wiesława Musa, Danuta Panufnik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jadwiga Pawlikowska, Paweł Pyć, Stowarzyszenie Ochrony K Atlantic spółka akcyjna w upadłości likwidacyjnej w Warszawie Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (paragon fiskalny lub faktura VAT) 2018-12-04 HANDEL ELEKTRONICZNY