Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2017/01/cassazione-si-notifica-con-ufficiale-giudiziario.html
Timestamp: 2018-09-19 16:47:02+00:00
Document Index: 151429562

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 16', 'art. 16', 'sentenza ', 'art. 327', 'art. 330', 'art. 17', 'art. 330', 'art. 16', 'art. 16']

Cassazione: il ricorso si notifica con ufficiale giudiziario | Commercialista Telematico
Cassazione: il ricorso si notifica con ufficiale giudiziario
Quanto sopra è contenuto nella sentenza n. 21866/2016 della Corte di Cassazione da cui emerge che nel contenzioso tributario l’art. 16 D. Lgs. laddove prevede la notifica attraverso la consegna dell’atto all’impiegato che ne rilascia ricevuta sulla copia, non si applica al ricorso per cassazione.
Il suddetto art. 16, recante norme in materia di comunicazioni e notificazioni in ambito tributario prevedendo che e notificazioni possono essere fatte anche direttamente a mezzo del servizio postale mediante spedizione dell’atto in plico senza busta raccomandato con avviso di ricevimento, mediante consegna dell’atto all’impiegato addetto che ne deve ilasciare ricevuta sulla copia.
Tale disposizione, così come modificata dal D. Lgs. 156/2015, ha previsto l’aggiornamento dei termini delle parti processuali, che, in quanto tali, sono interessate dall’attività di notificazione o comunicazione . Pertanto, nei commi 1 e 4 dell’articolo 16 la locuzione di “enti impositori” sostituisce quella di “ufficio del Ministero delle finanze” e di “ente locale” e si inseriscono quelle di “agenti della riscossione” e di “soggetti iscritti nell’albo di cui all’articolo 53 del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446”, risultando la novità più rilevante quella riguardante l’estensione all’agente e ai concessionari privati della riscossione, sopra indicati, delle regole già stabilite per gli enti impositori.
Tale ricorso costituisce un mezzo giuridico col quale si possono far valere esclusivamente errori del processo in quanto tale e vizi di legittimità della decisione A differenza del ricorso in appello, non introduce una rinnovazione del giudizio, quindi svolge un effetto devolutivo vero e proprio.
Il termine per proporre ricorso è di sessanta giorni dalla notifica della sentenza (cd termine breve), mentre in caso di mancata notifica si applica il termine di sei mesi ex art. 327, c. 1, c.p.c..
In tema di ricorso per cassazione avverso le sentenze delle CTR, la giurisprudenza di legittimità ha affermato che, relativamente al luogo della notificazione, si applica la disciplina di cui all’art. 330 c.p.c.; sebbene, in virtù del principio di ultrattività dell’indicazione della residenza o della sede e dell’elezione di domicilio effettuate in primo grado, stabilito dall’art. 17, c. 2, del d.lgs n. 546/92, è valida la notificazione eseguita presso uno di tali luoghi, ex art art. 330, c. 1, c.p.c., nell’ipotesi in cui la parte non si sia costituita nel giudizio di appello, oppure, costituitasi, non abbia espresso al riguardo alcuna indicazione (Cass, SU, n. 20/07/2016 n. 14916).
La Suprema Corte non si comunque pronunciata su alcuna delle eccezioni formulate in quanto ha dichiarato preliminarmente l’inammissibilità del ricorso proposto mediante consegna diretta presso l’ufficio finanziario ossia secondo la procedura prevista per i ricorsi nei gradi di merito (art. 16, c. 3, del D Lgs n. 546/1992). La notifica “mediante consegna dell’atto all’impiegato addetto che ne rilascia ricevuta sulla copia” di cui al predetto art. 16 non si applica al ricorso per …