Source: https://es.scribd.com/doc/95312703/La-posesion-en-el-Derecho-civil-Venezolano-pagina-2-Monografias-com
Timestamp: 2016-08-30 13:44:37
Document Index: 89055055

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 772', 'in fine', 'artículo 772', 'artículo 771', 'Artículo 771', 'Artículo 772', 'artículo 772', 'artículo 794', 'artículo 781', 'artículo 995', 'artículo 995', 'artículo 781', 'Artículo 781', 'artículo 995', 'artículo 781']

BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreLa posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) - Monografias.com
Monografias.com > Derecho Página anterior Volver al principio del trabajo
Ver trabajos relacionados Página siguiente
La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2)
Enviado por Sim�n Jimenez Salas 0
Me gusta Confirmar
Todo Venezuela está aquí! Fotos, Precio, Detalles y Contactos www.tuinmueble.com.ve
Outdoor electronic sirens
High quality outdoor sirens 121dB(A) / 30m (100feet) www.tausec.com
Ecógrafo Portatil para Examinar los Animales Grandes y Pequeños www.Ecografo.Draminski.es Partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6
SAVIGNY genera para el Instituto Posesorio el Concepto del ANIMUS distinto del Concepto del CORPUS, que hasta ese momento existía, y refiere que ya en la Epoca Clásica estaba implícita la existencia de este elemento de la Posesión. Ello obliga, conforme a la técnica de MARIO C. RUSSO MANNO, a acudir a las fuentes, a fin de esclarecer si de las mismas surge ese ANIMUS de que habla SAVIGNY, y así tenemos que: PAULO señala que: "... Y adquiramos la posesión con el cuerpo y con el ánimo, y no solamente con el ánimo o con el cuerpo" (Et adipiscimur possessionem corpore et animo, neque por se animo aut per se corpore"). PAULO, igualmente, indica que. "... Los bosques para invierno y para verano los poseemos con el ánimo, aunque los dejamos en ciertas temporadas" ("Satuas hibernos aestivos que animo possidemus, quamviscertis temporibus eos relinquamus"). CELSO, por su parte, señala: "Si mientras yo estoy en una parte del fundo, hubiere entrado clandestinamente otro cualquiera con ánimo de poseerla, si ha de estimar que no dejé de poseerlo inmediatamente, pudiéndole expulsar fácilmente de sus límites tan pronto como yo lo supiere" ("Si dum in aliaparte fundi sum, alius quie clam animo possossoris intraverit non desiisse illico possideri existinandus sum, facile expulsurus finibus, simil sciero"). MARCELO: "Lo que escribió por los antiguos, que nadie puede cambiarse a sí mismo la causa de la posesión, es creíble que se pensó respecto del que estando en posesión con el cuerpo y con el ánimo, solamente determinó poseer la cosa por otra causa; no si alguno, habiendo abandonado la primera posesión, quisiera alcanzar de nuevo por otra causa la posesión de la misma cosa". (Quiod acriptum est apud veteres, nominem sibi causam possessionis mutare potest, credibile est, de eo cogitatum, qui et corpore, et animo possessioni incumbens hoc solo statuit, ut alia ex causa id possideret, nom si quis dimissa possessione prima, eiusdom rei denuo e ex alia causa possessionem nancisci velit"). ULPIANO: "Es sabido que el pupilo puede perder la posesión sin la autoridad del tutor, no de suerte que deje de poseer con el ánimo, sino con el cuerpo, porque puede perder lo que es de hecho. Otra cosa es, si acaso quisiera perder la posesión con el animus, porque esto no lo puede hacer". ("Possessionem pupilum sine tutoría autocritate amitere posse constan, non ut animo, sed ut corpore desinat possideri, quod est enim facti, potest amittere; hoc enim nom potest"). GAYO: "Esto es lo que comúnmente se dice, que se puede retener la posesión por quien quiera que en nuestro nombre esté en posesión. Y también la mayoría piensa que con el ánimo también se retiene la posesión". ("Et hoc est quod vulgo dicitur retineri possessionem posen per quemlibert qui nostro nomine sit in possessione. Quim etiam plerique putant animo quoque retineri possessione/nem/"). Análisis de la época clásica (y de las citas realizadas). Las transcripciones anteriores permiten evidenciar las siguientes características de la Epoca Clásica:
http://www.monografias.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.m.]
Los que asistían a la asamblea. y en la idea de expresar en un cuerpo único las normas necesarias para regular la conducta de los ciudadanos en aquella época. hasta que le fuesen restituidos o garantizados los bienes confiscados. y. constituyendo en criterio de GUSTAVO ALLENDE el más colosal esfuerzo de la Edad Antigua. llamado también las PANDECTAS. El Instituto de la POSESIÓN existió. sino que también por la sola circunstancia de la Posesión material. que. el Usufructuario. en nuestro criterio. los autores están contestes en afirmar de que ellos fueron tergiversados o simplemente mal atribuidos. muerto en el año 636. La Gewere fue. El hecho característico del Derecho en la Edad Medía está determinado por la inmensa influencia de la Iglesia Católica en todos y cada uno de los conceptos que se consagraban en las leyes de la época. 2. vamos a observar cómo las normas que la contienen y la caracterizan tienden a justificar o a afectar los bienes de la Iglesia. pues se afirma que los principios que ella contiene parten de la geniativa de un Obispo de Sevilla. fundamentalmente. Existió igualmente la llamada PROTECCIÓN POSESORIA. e iniciándose la Edad Medía. La Actio Spoli.Monografias. Con la experiencia del DIGESTO. En el año 476 d. fundamentalmente. y por ello se le ha dado en llamarlos FALSO ISIDORO o FALSAS DECRÉTALES. Hemos seleccionado cuatro (4) Institutos Posesorios de la época. por cualquier razón. el enfrentarse al Estado Civil se viese expulsado de su sede y confiscado en sus bienes. por el desarrollo de dos cuerpos legislativos de gran transcendencia en la vida del Derecho. La forma más común de obtener la protección del GEWERE era a través de la adquisición y transmisión del poder de hecho sobre la cosa a quien solicite el amparo o la protección posesoria. a la expiración del cual se encontraban privados de todo derecho sobre el inmueble enajenado. 2. Con este Instituto surge el principio "Spoliatus ante onmia est restituendus". es así como nace el Arrendatario.. NEC CLAM. 4. el Servidor de la Posesión. que constituye la mejor fuente para el estudio del Derecho Romano en la Epoca Clásica. como ente diferenciado de la propiedad. mientras que los ausentes tenían para hacer su derecho un plazo de un año. La Gewere. Se desarrolló como elemento fundamental de la Posesión el CORPUS. llamado SAN ISIDORO. C. en las cuales existe una relación directa del sujeto con las cosas poseídas. Al intentarse esta acción.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. y en él la Posesión adquiere perfiles propios. creó una Comisión de 16 de los mejores juristas de la época. es un Instituto Posesorio consagrado única y exclusivamente en defensa de los bienes poseídos por los integrantes del Poder Temporal de la Iglesia. requería que estuviere exenta de vicios (NEC VIM. sino que ya en forma directa accionaban para amparar y proteger los bienes por ellos poseídos. el tutelaje se extiende ya no a las cosas físicas. manifestado a través de una simple relación de aprehensión física entre Sujeto y Cosa. que había comenzado desde antes de la caída del Imperio Romano. sino también a los derechos. que comprendía la normativa de ese período. donde el Concepto Posesorio adquiere una relevancia normativa. La Possessorium Summarissimma. y como tal la protección también fue distinta. Por una parte. que justifica. 3. Se empieza a definir la existencia de grados y categorías de Posesión y de representación en la capacidad de poseer. 3. quizás. La Actio Spoli. ciudad de Italia.monografias. 5. ODACRO. siguiendo la línea de RUSSO MANNO. hace publicar una obra denominada CORPUS IURIS CIVILE. NEC PRECARIO).m. que constituía un elemento subjetivo implícito en la consideración de Posesión. 4. el Representante de Menor y el Entredicho. los derechos del adquirente eran tutelados a través de la
http://www. extendiendo.com
1. presididos por TRIBIONIANO. de una voluntad o de un ánimo. a nuestro entender la protección contra el propietario. La característica fundamental de este período sé nuclea alrededor de la obra de JUSTINIANO. donde se producía la enajenación del bien. las más importantes de la historia. pudiendo. etc. significa una nueva etapa de características muy especiales. Esta influencia. el ámbito del objeto de la posesión. El nacimiento de este Instituto Posesorio tiene caracteres anecdóticos.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . definiéndolo como un poder de hecho sobre las cosas. como lo llamó SAVIGNY. Tiene su origen en Bolognia. Se desarrollaron elementos que configuran la existencia de un querer. Período Post-Clásico. conforma parte de la llamada CORPUS IURIS CANONICI. no sólo desde el punto de vista de los derechos garantizados por las leyes de la época. en el año 313. el más importante Instituto Posesorio de la Edad Medía. desde el punto de vista del Derecho. destrona al último emperador romano ROMULO AUGUSTO. Para que esta Posesión fuese LEGÍTIMA. La Gewere. detener el curso del proceso como si se tratase de una acción dilatoria. se consolida hacia el Siglo VIII bajo el Reinado de los Carolingios. al frente de los érulos. a través de esta excepción. con el llamado EDICTO DE MILANO. A partir de este momento. En cuanto a POSESIÓN se refiere.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. de esta manera. el comportamiento de sus integrantes. La Exceptio Spoli. que son. entonces los bienes de los integrantes del Poder Temporal de la Iglesia no tenían que esperar la existencia de un juicio para oponer la excepción correspondiente. Como estos principios adquieren vigencia dos siglos después de su muerte. para que recopilaran todos los textos. terminando así con el llamado Imperio Romano. pensamientos y principios de los juristas de la Epoca Clásica. Como puede observarse. las actitudes de esta Institución y. debían hacer valer su derecho inmediatamente. La Exceptio Spoli.]
. y con él se convierte lo que era excepción en acción. ellas son: 1. La adquisición de esta Posesión se realizaba en una asamblea judicial denominada INVESTIDURA. el cual culmina en el año 1533 con el DIGESTO. La Exceptio Spoli era una excepción establecida para favorecer a los integrantes de la Iglesia que.
". Otros conceptos: b) Código Argentino: "Poder de hecho sobre la cosa con intenciones de someterla al ejercicio de un derecho real" (artículo 2. por medio del cual se permitía. en la posesión.Monografias.m. y el prefijo "pos". La Possessorium Summarissimma. para la legislación venezolana. que proviene de "posse" que significa "poder". e) CABANELLAS. O el goce de un derecho. dentro de la concepción de posesión. y se nutre con la aparente polémica y discrepancia. "La posesión es la tenencia de una cosa..La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . cuando hay el disfrute de hecho de un derecho o como dice KUMMEROW. contestando lo que. y es que con él se da nacimiento a dos conceptos de gran relevancia en el mundo del Derecho.. es que el legislador venezolano. la posesión sobre derechos. en su criterio. Cuando las definiciones. Este Instituto Posesorio nace como una incidencia destinada a salvaguardar los derechos del poseedor durante la substanciación de un proceso. De los artículos 771 y 772. que consiste en tener una cosa en nuestro poder con ánimo de conservarla en él. rápidamente quedan obsoletas cualquier definición.. la circunstancia de que los derechos son poseíbles. existe una tesis que tiende a no conceptuarlos. 2.monografias. no podemos decir que la poseemos. cuando en la primera parte de este artículo 772 ejusdem.com
Protección Posesoria. y que en la parte in fine del artículo 772..espaciales. acogiéndose a la tesis romanística del CORPUS o a la tesis de SAVIGNY del ANIMUS.. La Gewere tiene un hecho muy significativo. constituido por el elemento intencional o animus y el elemento físico o corpus".
http://www. se transforma en una acción siempre accesoria y siempre cautelar. 4.cosa. no equívoca y con intención de tener la cosa suya propia". el criterio de caracterizar los conceptos. antes de entrar al concepto venezolano. Análisis de la concepción venezolana. ". se le da sentido al principio general de que la relación fundamental. como la de PUTH y BRUNS. KUMMEROW tiene varias otras definiciones). aunque tengamos una cosa. El perfeccionamiento de la Doctrina Posesoria se produce con la aparición del "Tratado de la Posesión". sino a caracterizarlos. en sus obras "Teoría Simplificada de la Posesión" y "Fundamento de la Protección Posesoria". se transforman en definiciones subjetivas de ilimitadas interpretaciones.objeto. aceptando. Por el mismo dinamismo del Derecho. pero siendo el Derecho dinámico. Queda evidenciado que. pública. tutelado interdictalmente y sujetos a la prescripción adquisitiva o usucapión. Dos preliminares observaciones. Concepto venezolano de posesión. 3.351 del CC argentino). y ya el poseedor no podía ni ser despojado ni perturbado en su derecho de posesión.]
. si falta en nosotros la intención de tenerla para disfrutar de ella. cuando se tiene el poder incito al derecho de que se trate.que ejercemos por nosotros mismos. y. c) CAMUS: ("El expediente Posesorio"): "La posesión es un derecho real. no interrumpida. a saber: La Posesión civilísima y el principio de que la posesión de bienes muebles equivale a título. Esta tesis es la tangibilización en nuestra legislación de la llamada cuassi possessio romana. y donde la fundamental es la relación sujeto . acogió el concepto del Animus expuesto por SAVIGNY. la significación de que los derechos son o pueden ser poseíbles. de forma tal que hasta que no existiera la decisión judicial. con el autor germano Rudolf Von Ihering. g) PUTR y BRUNS: "La posesión es la voluntad en su encarnación real en las cosas o bienes". f) PLANIOL y RIPERT: "Es el poder de hecho sobre una cosa que corresponde exteriormente al ejercicio de un derecho". 1. Todas las conceptuaciones son temporo . en el artículo 771 del Código Civil.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. con el sufijo "sedere". de Federico Carlos de Savigny. se limitó a aceptar la tesis del CORPUS. Consideraciones sobre estos conceptos. 1. del poder de hecho sobre la cosa. Tales artículos son del tenor siguiente: Artículo 771. Concepto de posesión. se acepta. posesión significa poder sentarse. crea las determinaciones que califican a la Posesión como posesión legítima o real.". en el Derecho Romano. de esta manera. el poseedor mantuviese todo el señorío de hecho sobre la cosa. Posteriormente. La primera. "El poder de hecho y de derecho sobre una cosa material.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. es objeto de la posesión. el legislador venezolano acoge el criterio romanístico de la posesión como poder de hecho. 3. como hemos dicho. Artículo 772..": Con esta afirmación. 2. a) Concepto Etimológico: Posesión deviene del latín. o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre". la consideración que nos merece esta circunstancia. referido a nuestro criterio de que el concepto de posesión venezolano está indisolublemente combinado entre los artículos 771 y 772 del Código Civil vigente. "Bienes y Derechos Reales"... Es decir. "La posesión es legítima cuando es continua. es entre sujeto . La segunda. por lo que. que significa sentarse. se infiere el CONCEPTO POSESORIO del Derecho Venezolano. Los conceptos tienden a pronunciarse sobre la problemática posesoria. d) KUMMEROW: "La posesión es un estado de hecho por el cual alguien tiene la cosa en su poder" (en su obra. "La posesión es la tenencia. en consecuencia. sino a través de una decisión judicial. son muy generales.": Añade al concepto de que sólo las cosas son posibles. pertenecen a una comunidad de características especiales y a una época histórica... con jerarquía del elemento CORPUS. de la cual hablaremos posteriormente. pacífica.
". en la legislación venezolana.. que excluya los actos del antiguo poseedor y que impida la recuperación efectiva a través de la vía judicial. quien tiene el ejercicio de sus acciones interdictales. y.. 7. resulta de la combinación indisoluble de los artículos 771 y 772 del Código Civil vigente. Se refiere a actos regulares. será objeto de un capítulo especial..monografias. la repetición de los actos contradictorios a su posesión. pero que jurídicamente es indescartable. y la intención es un aspecto subjetivo que traduce una conducta inequívoca de quien se dice poseedor.]
. señala lo siguiente: a) Si las molestias posesorias son graves y el poseedor se mantiene impasible. en forma evidente. supone que ha sido ejercida siempre por la misma persona que trate de obtener el tutelaje correspondiente. 9. que no es clandestina su posesión.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.. esta conducta a la vista de tercero. Al decir que no es equívoca.com
y que debe existir una posesión inmediata fácilmente aprehendible. que no es oculta y que no tiene por qué ocultarla. que su relación con la cosa poseída es en su propio nombre y no en nombre de nadie.". pretendiendo de esta manera no ofrecer lagunas ni umbrales para la excesiva interpretación subjetiva. La existencia de tipos.. se quiere significar que no existe incertidumbre. sino el lógico ejercicio del pretendido derecho.. el ejercicio de los actos posesorios. que surge. la trajinada tesis del maestro SAVIGNY. Es condición indispensable para que se considere interrumpida la posesión. efectiva y manifiesta de poseer. Por lo tanto. posee y. y obtiene la tutela de la situación vigente al momento de la producción de la turbación. viene a ser letra muerta. se consolida y elimina la del precedente poseedor. ".cuando es continua.. Involucra este concepto que lo está poseyendo en su propio nombre. en efecto. duda o suspicacia sobre su capacidad de posesión en nombre propio. Es una calificación que hace el legislador para señalar que la posesión. que esa posesión ha sido a la vista de cualquiera. Esta idea complementa la idea de continuidad formando una sola concepción. b) Si el poseedor reprime esas molestias a medida que se producen por propia mano.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Tiene que ser tal la fuerza y capacidad de posesión del nuevo poseedor. Por ello.". en la legislación venezolana. 8. como son: La existencia de mediadores posesorios. de que la concepción de posesión.. que reúna las características concurrentes a que se refiere el artículo 772 del Código Civil. la posesión no pierde su calidad de pacífica. Este concepto es muy importante. ". De esta manera.. El ANIMUS es la intención. de la obra "La Prescripción Adquisitiva". especies y grados de posesión. y que éste haya ejercido actos propios de la posesión durante el periodo útil contra el antiguo poseedor.. contradicciones y violencias. Con este concepto se recoge. la discontinuidad es el acto por medio del cual se suspende. comprensible y perfectamente determinable.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Para PUBLIESSE. que con sus actos realiza el poseedor... la mejor y más requerida prueba de la pacificidad se demuestra con la adquisición de la cosa. y con la intención de tener la cosa como suya propia".. y que.. y. circunstancias de oposiciones. o bien por circunstancia que el poseedor tolera. Quedan a salvo las consideraciones sobre la llamada Acción Judicial o Acción Publicitaria que la mayor parte de nuestros autores no aceptan. 5. es una perseverancia y una permanencia sobre la cosa objeto de la posesión.. en el tiempo. KUMMEROW. y fundamentalmente el que los elementos de la posesión no tienen por qué concurrir necesariamente en una misma persona. Consagra esta expresión un elemento muy importante dentro del aspecto posesorio. si ésta ha sido pacífica y fundada en iusta causae. el legislador venezolano no ha tratado de configurar un prototipo de la posesión de las demás posesiones.". o lo que es lo mismo. es legítima. debe y tiene que asemejarse a la conducta del dueño sobre la cosa de su propiedad.no equívoca. sino la posesión completa. 6. o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre". pues existe un período útil en el cual puede el poseedor reclamar la protección posesoria.. desapareciendo así no uno de los elementos.". ". de diversos planos posesorios. o si recurre a la vía judicial ejercitando las acciones de defensa normativamente predispuestas contra el perturbador.". ". 11.. Significa también una prioridad jerárquica en el ejercicio de la posesión de quien lo posee y ejerce su propio derecho. citando a GIUSSEPPE PUGLIESSE. sucesivos no interrumpidos. antes de que se conviertan en un hecho cumplido y generen un estado de cosas contrario al preexistente. señalando su cualidad o el título de su posesión.. y que la misma no presenta. a menos que ella sea también permanente o reiterada. porque produce el elemento necesario que puede determinar el título de la posesión (título entendido como acto).Monografias. que hay una voluntad real. y permitiendo de esta manera determinar la fuerza de la interrupción en cuanto a continuidad y regularidad en el ejercicio de actos posesorios obviamente que por sí misma la frase significa que no debe existir causa alguna material o jurídica que hayan impedido al poseedor el ejercicio de los actos que le son inherentes. fundamentalmente.. bien por una voluntad manifiesta.pública. la presencia de personas que tienen una posesión precaria sobre la cosa objeto de la posesión. que las perturbaciones y pretendidos derechos de terceros no son en producto de su relación primaria entre el poseedor y la cosa.". consiguientemente.. la entrada clandestina de terceros al objeto de la posesión.no interrumpida. Es un concepto que afirma el comportamiento del poseedor frente a la sociedad o la expresión callada. En criterio de KUMMEROW.. los desastres naturales o de fuerza mayor el abandono momentáneo del ejercicio de los actos posesorios.. "... "La posesión es legítima. que afirma como elemento indispensable en la existencia posesoria el ANIMUS. CAPÍTULO II
http://www.pacífica. y fundamentalmente de diferenciarla de la llamada Posesión viciosa.. es decir. el calificativo. Que exista un nuevo poseedor. incapaz de aplicación en la práctica. tutelada por la Ley con eficacia propia. terminarán por integrar una posesión rival. Esta concepción de mediador posesorio. 10. la continuidad no requiere que el poseedor ejerza inmediatamente actos de goce sobre la cosa o que éstos sean de una misma clase. Este concepto supone una conducta del poseedor no contrariada pública y fehacientemente por vecinos y terceros. Justifica esta frase la preliminar que realizamos al comienzo de este trabajo. ya que el CORPUS puede ser desplazado de la persona que tiene el ANIMUS. 4. en definitiva. con todos los efectos y características que conlleva. lo que significa que la interrupción no se opone a la continuidad o que la perturbación no la descalifica. ya que tiene existencia propia en el Código Civil.. Por vía contraria. y viceversa. Es bueno destacar que no constituyen por sí solos actos de interrupción: la demanda judicial. ".m.
sin carecer de sentido. ejercitable sólo por quien tiene el derecho o por persona autorizada por ella. No es necesario que visualmente se aprehenda la relación.monografias. toda vez que el poseedor. Objeto de la Posesión. La prueba de la posesión corresponde a una situación de hecho del sujeto frente al objeto poseído. se resuelve observando que la misma nace como relación de hecho. mal puede ser la naturaleza jurídica del concepto posesorio un poder de hecho. Esta tesis eléctrica. Sólo a la persona a quien le está atribuido ese derecho puede ejercerlo. En este sentido. Todo derecho a la posesión nace de un hecho posesorio.m. una relación sujeto – objeto. son meras posturas conciliatorias. porque de ser así. o cuando se permita o se toleren actos de terceros sobre la cosa fundado en un poder de hecho. lo importante es la causa de procedencia (causa possessionis). y si el hecho es la especie. Existiendo en la posesión. Escuela que la considera un poder de hecho. Por ser un derecho la posesión. no se puede partir de las situaciones de hechos. El poder de hecho lo tiene quien domina la cosa y no la persona a quien la ley da el derecho de tenerla. sino que tiene que ser un poder de derecho. Cuando se asume una conducta que implique actuación posesoria. por el famoso Pothier y por la Escuela Francesa. es porque se tiene el derecho. Una relación que nace desde el momento en que el presunto poseedor puede realizar actos de disposición sobre la cosa o cualquier acto calificado de posesorio. sino el derecho que lleve implícito. por tanto. Esta circunstancia se evidencia en el caso de la posesión de bienes muebles.Monografias. sin consideración alguna a que exista o no el derecho. como tal es admitido a continuar poseyendo y es tutelado aun cuando no esté asistido de un título de adquisición". Hay una relación entre el sujeto y objeto. se puede tener el hecho. Es un derecho y no un poder de hecho. Por último. sustentada por casi todos los juristas anteriores a Savigny. Según esta escuela. Por último. es suficiente que la relación entre sujeto y objeto exista. NATURALEZA JURÍDICA DE LA POSESIÓN Existen tres escuelas que establecen criterios distintos sobre la naturaleza jurídica de la posesión. caso contrario. como todas ellas. la protección posesoria y la consideración de la problemática posesoria los efectos de determinar la eficacia correspondiente. Los partidarios de esa tesis afirman que el poder que una persona tiene sobre cosas o bienes deviene del derecho que tiene de ejercitar tal poder. como elemento fundamental. Ella es la que va a derivar en capacidad para efectuar actos posesorios y.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Escuela que considera la Posesión de un Derecho. expresa: "La vieja disputa sobre si la posesión es un hecho subjetivo.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. podríamos afirmar que más que la situación aprehensible por los sentidos. Teoría que combina el hecho con el Derecho.com
SUMARIO: Escuela que la considera un derecho. El derecho existe porque existe el hecho y la eficacia de la misma. tarde o temprano. por él o por personas interpuestas. tal es el caso del servidor de la posesión o del poseedor precario que detenta en nombre de otro. de las realidades y de las circunstancias. sostiene esta escuela que en materia posesoria no puede existir un derecho sin que exista un soporte fáctico. lo esencial es el derecho a poseer. aunque no con la asiduidad que impide el margen de la dura. Expresado en términos distintos. Esta tesis está basada en la más pura teoría romanística. a la protección que por tal circunstancia se consagra. b) Escuela que considera la Posesión como un Poder de hecho. con autonomía e independencia. El derecho se tiene con abstracción de la relación inmediatista con la cosa. Es la conclusión final que dan los que sostienen la teoría que la posesión es un derecho sobre la cosa. No se puede decir que desde el momento en que se tenga una cosa la relación sujeto – objeto exista sólo fácticamente.]
. Savigny versus Ihering.
http://www. La situación fáctica. partidario de esta tesis. el derecho es el género. Para que la eficacia jurídica consagrada en la norma se exteriorice y se acepte lícitamente. Es un poder de hecho independiente del derecho que se tenga y es ese poder de hecho el motivo. no tiene la transcendencia expuesta por algunos para derivar de ella los derechos correspondientes. o de las normas posesorias. derivan de que realmente exista y subsista la relación del sujeto (presunto poseedor) con el objeto (cosa poseída) que traduce indubitablemente la institución de la posesión y con mayor razón la protección posesoria. normalmente carentes de juridicidad. porque de alguna manera el que tenga el derecho va a tener el hecho. pero carecen de capacidad para efectuar en su propio nombre a actos posesorios y para pretender de esa relación una tutela interdictal. mas apenas nacida se convierte en relación de derecho. pues en ellos la eficacia jurídica depende de la situación de hecho y de la buena fe de quien ha adquirido a non domino. independientemente de que el causante hubiere tenido el derecho o la propiedad. la actuación concreta de la voluntad de la ley está sujeta a nulidad. Esencia que combina el hecho con el derecho. La determinación de cómo ha adquirido ese derecho y cómo ha llegado a formarse esa relación del sujeto con el objeto. porque ese poseedor tiene un señorío actual. la figura que insurge por generación espontánea es la propiedad. con consideración y protección. Si el hecho es la especie. que se ejecute sobre ella actos posesorios. Teoría que considera la Posesión como un hecho. la acción jurídica que se pretenda de él es personal. Es derecho sobre la cosa. la Posesión es una situación de hecho con efectos jurídicos. Es un poder de hecho con eficacia jurídica. en cuanto es súbitamente protectora de efectos jurídicos. c) Escuela que combina el hecho con el derecho a los efectos de determinar la naturaleza jurídica. Messineo. las tres escuelas mencionadas son: a) Escuela que considera la Posesión como un Derecho. el cual presenta una realidad fáctica indiscutible. Estas escuelas vienen enraizadas dentro de las categorías posesorias que hemos visto. al tener el derecho. aunque algunos hablan de teorías antes de Savigny y teorías después de Savigny.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . existe porque existe un derecho con plena capacidad de disponer. A saber: la tesis germánica. y no frente a una situación jurídica preconstituida. dentro de la cual colocamos a Planiol. es obvio que para aspirar a obtener de la relación consecuencias jurídicas.
independientemente de que el derecho corresponda a quien ejercita la acción. cuando en 1803. el Corpus traduce sólo tenencia. produce sólo tenencia. produce la existencia de la Posesión.monografias. Esos hechos permiten concluir que estamos en presencia de un hecho con eficacia jurídica. no sólo es una voluntad ni una intención. En nuestro Código Civil vigente. el Corpus no es algo estático que permita encasillarlo
http://www. y según lo señalado. estaríamos en presencia de un propietario.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. consagrado en la Ley. el corpus representa el poder de hecho. En esta temática de la posesión. que ese animus. porque se tiene animus en la medida que exista la convicción del derecho que se pretenda ejercer. la doble formación "expuesta por Albaladejo. Contaba con apenas 24 años. De esta manera. Para medular su famosa tesis. Esta preliminar crítica no es peyorativa. la preexistencia del derecho. Si de un hecho absoluto se tratara. que Mignet le llamó ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia "eminente por la erudición". Se ha pesado que solamente en cuanto a instituto posesorio ha fundado Ihering sus diferencias. es imperativo referenciar dos grandes maestros de derecho. Para esta escuela. Es decir. el señorío actual. Es el animus el elemento que le hace producir eficacia jurídica al hecho posesorio con todo y sus elementos. pero observamos que aún en otros conceptos de neto corte romanístico. y éste con el animus. "Teoría Simplificada de la Posesión" y "La Voluntad en la Posesión". para concluir que la posesión está integrada. En criterio de Ihering. El animus possidendi. cuando el autor de esta teoría es Manuel Albaladejo García. la erudición de Ihering es tan profunda como la de Savigny. por lo general. la presenta el poder de hecho. y el animus. Es un instituto jurídico. revolucionó teorías y principios del derecho. con su "tratado de la posesión" en el Derecho Romano. y éste con el animus. sobre todo en esta materia. quien tiene las mejores consideraciones de los juristas de habla hispana. o ánimo de ejercer la posesión que se transforma por la actuación misma en un animus domini. quienes con su polémica sobre la posesión han jerarquizado este instituto y la han investigado hasta sus últimas consecuencias: 1. sin lugar a dudas. sin reconocer a ninguna otra persona. trajinado en el foro y de indudables repercusiones en el mundo del derecho. y el animus. pues son comportamientos conciliatorios que obligan a ceder en los principios. y éste con el animus.m. Sin embargo. 2. debe conllevar el comportamiento de tener la cosa como dueño y para sí. La posesión en criterio de Castán. Ese Animus de Savigny. La disponibilidad de la cosa. Según Certad. En criterio de este jurista. carentes de juridicidad. es la convicción de un derecho sobre la cosa. podríamos señalar que dos principios como el de la Nacionalidad y la Universalidad expuestas por Savigny para justificar el Derecho Romano en la Edad Medía. publicó: "Historia del Derecho Romano actual" y "Derecho de las obligaciones". y 3. a saber. partió de una concepción crítica de la teoría de los glosadores. pero las condiciones de hecho que han de engendrar esta forma de posesión en sentido moral son: 1. se produce una dicotomía en la institución. Era a la sazón profesor adjunto del Derecho Romano en la Universidad de Marbufo. Ihering difiere de Savigny. La posibilidad directa e inmediata de someterla a su poder físico. pública entre otras las siguientes obras: "El Fundamento de la Protección Posesoria". está integrado por dos elementos: el Corpus y el Animus. ni un hito perdido en la historia.]
. de dos elementos: el Corpus y el Animus. 2. La de excluir el elemento que le hace producir eficacia jurídica al hecho posesorio con todo y sus elementos. con caracteres propios y con eficacia propia. Cuando estos elementos no concurren. aun cuando se plasmó en dos artículos distintos. Federico Carlos de Savigny.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. Savigny vs. según Savigny. Es tal la dimensión que con su obra alcanza. Mas la posesión no es ocupación ni es propiedad. Para Savigny. es calificado.com
Afirmamos sin rubor que las teorías eclécticas están. pues se trata de un animus possidendi. No es una institución sociológica la que se estudia.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . produce la existencia de la Posesión. Cuando estos elementos no concurren. sino que marchan separados.Monografias. sino porque esa relación produce el derecho que se ejerza. es animus domini o animus rem sibi habendi lo que existe en la Posesión que hay esa convicción de capacidad absoluta sobre la cosa. teorías bien acabadas son sustituidas por teorías que ofrecen soluciones salomónicas. pero no por el solo hecho. el Corpus traduce sólo tenencia. En materia posesoria. entra en la esfera del Derecho. Expresa Ihering que la propia noción del Corpus de Savigny es falsa. se produce una dicotomía en la institución. no solamente en razón de sus efectos. como se ha expuesto. "el Corpus supone un acto externo y visible que revela existencia de una dominación de hecho sobre la misma cosa. Ihering. fue duramente combatido por Ihering y le contrapone la "ley de la Comunicación y de Acción Internacional". sin advertir que esta última no es más que una verdad relativa y limitada". la posesión es el ejercicio de hecho de un derecho. El mismo Savigny señala: "el animus domini no tiene otro fin que determinar la naturaleza de la intención requerida para poseer relacionándolo con lo que el propietario tendría el derecho de hacer". A título de ejemplo. ya que "identifica la noción de posesión con la del poseer físico sobre la cosa. el animus domini es ya una capacidad de disposición. a los efectos de la posesión. Rodolfo von Ihering. una posibilidad. podría inducir a creer que toma el doble carácter savignyano" que. Mientras que animus possidendi es una hipótesis. Visto de esa manera. Además de aquella grande obra. Es hecho y derecho porque siendo hecho tiene consecuencias jurídicas. Por ello. el señorío actual. Para Savigny. sino por su propia naturaleza y como causa determinante de aquéllos. sino que marchan separados. se ha tomado esta teoría combinatoria del hecho con el derecho. Es inconcebible pensar en un hecho absoluto o en un derecho absoluto. el 771 y el 772. es un instituto independiente de ellos. Ilustre Romanista de gran calidad jurídica no se sabe por qué razón tomó como centro de sus investigaciones todas las teorías de Savigny para criticarlo y exponer teorías antagónicas.
sino algo dinámico: el comportamiento del poseedor con la cosa. Se supone que la polémica estaba causada en el Derecho Romano. Para Gert Kummerow. Resumiendo a Von Ihering sobre su teoría. sino de comportamiento. era un poder físico sobre las cosas para ejercer sobre ellas un derecho real. pero extendiendo el concepto de cosas a las cosas incorporables. c) Los derechos privados de carácter patrimonial. sino aspectos indivisibles de toda tenencia. y en tal sentido afirma que la posesión es posible en el título que los contenga. señalamos: a) Al existir el Corpus ella actúa sobre el Animus. sean muebles o inmuebles. también debe estimarse como no poseíble. Más adelante señala que el Corpus y el Animus no son elementos de la posesión. Conclusión de esta polémica: Sin restarle méritos a la calidad jurídica y a la profundidad de pensamiento. ya explicado en el capítulo anterior. niega la posibilidad de los derechos de rédito. similar al del propietario. A tales efectos. Se trata de respuestas necesarias a realidades actuales.
http://www. no se necesita animus especial. se encuentra la noción denominada quassi possessio. creemos que sus tesis son difusas y sus respuestas a las concepciones de Savigny incomprensibles y rebuscadas. Siguiendo los principios del derecho positivo venezolano. uso. podemos señalar que posibles los siguientes derechos: a) Los derechos reales. la estabilidad. Determinar los límites de la posesión y las vertientes sobre las que incide. c) No es un problema de Animus. Se admite el Derecho de Posesión y el derecho de propiedad sobre las cosas corporales. permanentemente y no agotable en un acto único. en Ihering. El objeto de la posesión en el Derecho Venezolano. sino también al derecho de propiedad. 772 del Código Civil vigente.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. Deben concurrir dos condiciones en los derechos poseíbles para que puedan considerarse como tal a) que puedan usucapirse y que puedan tutelarse interdictalmente. pero en el Clásico encontramos entre otros textos el de Gayo. habilitación y servidumbre predial. Sobre esta noción. Además de las condiciones señaladas. que era un concepto que permitía la actuación de la protección posesoria o de los interdictos a los derechos de usufructo. reconocible con la cosa convirtiendo la pura relación de lugar en una relación de posesión. Las referencias que hacemos de estas circunstancias en el Derecho Romano no tienen un simple sentido historicista ni un afán en tramontarnos a instituciones que hoy día no tienen vigencia. En el período postclásico. así como algunos derechos. Al no poder adquirirse por el transcurso del tiempo en el supuesto que se tuviese la posesión. de los conceptos circunstancias que no son posibles.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . la permanencia. 2.com
dentro de un molde prefijado por el derecho.]
. sería como andar a ciegas por la vida. La quassi possessio o possessio juris. La relación posesoria es la afirmación del interés que una persona tiene en una cosa". Se mantiene de esta forma el concepto original de que sólo son posibles las cosas. En este sentido existen ciertas discrepancias doctrinales. De no encontrarlo y por razones de fidelidad. expresa Ihering: "La simple relación de proximidad material entre una persona y una cosa. tenemos que encontrar el momento en que se produjo el cambio para justificar y fundamentar la interpretación actual. determinamos: 1. de allí que en su criterio resulta ocioso comprobarlo. Con abstracción de la titularidad que pueda tener el sujeto que la ejerce. Ello significa que los derechos son posibles. podemos inferir algunos principios contenidos en la enumeración o condicionantes de la consideración que realicemos sobre los derechos poseíbles. Esa limitación física no pertenecía sólo al instituto posesorio. el comodato. d) El Animus queda reemplazado por la noción interés. por vía a contrario. Particularizando los principios expuestos. el mutuo. no tiene significación jurídica. uno de los más reputados juristas españoles.. sino un comportamiento evidente motivado por el interés. y. usufructo y otros.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Al consagrársele protección posesoria se les coloca en el campo de los derechos posibles. Son los mismos elementos que diferencian a la tendencia y a la posesión viciosa con la posesión real y que están consagrados en el art. o los deforma o los soslaya. y cuando a estos textos acude Ihering. debemos aceptar aquellas nociones. siempre que su ejercicio puede ser reiterado. nada encontramos en el período pre clásico. La posesión de un derecho es el disfrute de hecho de un derecho. como son la continuidad. resulta de una importancia notoria. a menos que con inquietud cientifista contrapongamos nuevas tesis. Pietro Castro. Si un concepto nació en aquella época y hoy no se acepta dentro de aquel marco referencia. pues hablar de posesión sin conocer qué se posee. Esta determinación adquiere mayor relieve cuando solicitamos enumeraciones de los conceptos y circunstancias que son posibles.m. b) Los derechos de crédito como el arrendamiento. servidumbre. Esta configuración es la que permite negarle posibilidad e instituciones tan conocidas como la hipoteca y el retracto Particularizados los derechos poseíbles. la reiteración. La significación jurídica se produce cuando la persona establece una relación exterior. deben concurrir elementos identificatorios de los actos posesorios.Monografias. la aptitud para el ejercicio y el ánimo evidenciado. tan identificado con la figura de Justiniano. En cuanto al animus. poseer un derecho es "tener de hecho el poder ínsito al derecho de que se trate". debe descartarse a que derecho como poseíble y al no poder obtener el amparo posesorio para impedir la perturbación y el desalojo. como los de propiedad. b) Lo subjetivo es difícil de comprobar y se desmejoraría al poseedor de esta manera. las cuales deben usar muy bien fundamentadas. según la cual sólo son posibles las cosas corporales. señalamos enfáticamente que el objeto de la posesión cubre todos los bienes.monografias.. significando una identidad entre el ejercicio de los actos posesorios y la manifestación y existencia de titularidad.
Adquisición. como son la hipoteca y el retracto. Adquisición por causa de muerte. f) Las cosas que están fuera del comercio (extra comercium por su naturaleza). realmente. La posesión. Hay algunas figuras del Derecho que presentan grandes polémicas sobre su posibilidad. se produce la adquisición de posesión. g) Las cosas que son del dominio público y del uso común (se nos habló de una tesis que las cosas del dominio público podían usucapirse. y es aquí cuando decimos de que no basta solamente. d) Los derechos de familia. de la accesión de posesiones. a la adquisición de la posesión. La adquisición es el momento en que empieza la relación sujeto – objeto o sujeto. Accesión de posesiones.com
3. Esto. c) Los derechos sobre cosas futuras.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. mas no la inferimos de los principios de nuestro Código Civil vigente). transmisión y pérdida de la posesión. sin que haya. b) Los derechos políticos. Esta materia nos va a servir para explicar gran parte de la problemática interdictal. en consecuencia. el cual concluye afirmando que son poseíbles los derechos que puedan estar sujetos a la voluntad del hombre. se van producir contactos. No existe en nuestro Código Civil las condiciones de existencia. e) Los derechos reales que se agotan al ejercicio por una vez. etc. tocamos con las cuales estamos en una relación permanente por razón de nuestro trabajo. pues en el art. Como todas las expresiones general. Existe un principio que generaliza condiciones y elementos. sin lugar a dudas e incuestionable. Pérdida de la posesión. en las cuales entramos en una relación sujeto – objeto. traduce unas interrogaste ¿Existe sólo Posesión Originaria. crean un vicio. con el objeto que piensa poseer. que se transmite en el mismo momento en que se produce una relación del Sujeto con el Objeto. Claro está que todas las cosas que nosotros palpamos.cosa. o existe también una Posesión Derivativa o Derivada? En este sentido. sino la intención realmente de entrar en posesión de la cosa. con el objeto. de acuerdo con aquella teoría. tangible. no existen en nuestro Código ni en la mayoría de los Códigos. como el usufructo. transmitir y de perder la posesión? Adquisición de la Posesión. CAPÍTULO III
Adquisición. una posesión. Por vía a contrario. la existencia fáctica de la cosa. Es el momento en que una persona entra en contacto directo. sobre el cual se han embozado varias teorías. Me explico: Para adquirir una propiedad en determinadas condiciones. no pueden usucapirse ni titularse interdictalmente: a) Los derechos de la personalidad. por razón de nuestro que hacer cotidiano. Que la cosa tenga existencia real. Adquisición derivativa mediante representante. etc.m. Pero cuando vamos al proceso de la posesión. motiva la apertura del subjetivismo e invita a la confusión.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . por lo tanto. como es la prenda. Ahora vamos a ver. La posesión civilísima. el uso.Monografias. dentro de este concepto de adquisición originaria de la posesión. Existe el sujeto en abstracto y desde el momento en que entra en una relación de hecho. lo que implica una aceptación absoluta de la quassi possesio romana. y las incidencias que se presentan en el mundo personal procesal partiendo del mundo civil.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. según como esa relación entre sujeto y objeto se vaya produciendo. inminente. que franqueaba a la posesión. h) Las cosas sagradas de veneración pública. Pérdida de la Posesión. Adquisición entre vivos y adquisición por causa de muerte. TRANSMISIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN Adquisición originaria y adquisición derivada. i) Las partes no separadas del todo. ¿cuáles son las formas de adquirir. ADQUISICIÓN. 771 se expresa que posesión es "la tenencia de una cosa o el goce de un derecho". es una generación espontánea. afirmamos que la posesión puede ser de dos clases: originaria y derivada. ¿qué vamos a transmitir?.]
. Como este punto está tratado en temas posteriores. es decir. Principio de la continuidad. particularizamos también los derechos que no son poseíbles y que. los derechos. La Posesión civilísima. b) Porque el acreedor prendario posee en nombre ajeno. Hablamos de derechos que pueden ser poseídos. de generación espontanea. Adquisición derivativa mediante representante. transmisión y pérdida de la Posesión
SUMARIO: Adquisición originaria y adquisición dirigida. capaz de producir efectos jurídicos. ¿qué establece el Código?: Que la persona sea titular de los derechos que va a transmitir. Que haya cumplido con los elementos o requisitos regístrales. mediante las cuales vamos a determinar cuando se ha producido una adquisición de posesión. Principios de la continuidad.
http://www. en una relación fáctica. el derecho de habitación. No tiene discusión en nuestro derecho la posibilidad de los derechos. sólo adelantado a fines didácticos que en nuestro criterio la prenda no es posible por dos razones fundamentales: a) Por no poder usucapirse. condiciones de existencia para determinar que se ha producido un hecho posesorio.monografias.
desde el momento en que sentimos la voluntad de tomarla como propia. una traslación de posesión. y de ejercer en ella todos aquellos actos que se derivan de la posesión. De este asunto nos ocuparemos con
http://www. el llamado justo título o buena fe. la adquiere desde el punto de vista de la posesión. que entendemos que es legítimo.m. que es el principio aquel. En Venezuela. El causante pone temporalmente la cosa en manos del nuevo poseedor. en consecuencia. La traditio o tradición de la Posesión. lo que significa que ocupación y posesión puedan llagar a confundirse. ambos inclusive. por la eficacia jurídica del Código Civil. en papeles o en documentos. la llamada iusta causae. la Posesión no es un acto jurídico negocial. Ello significa que. usufructuarios. En estos casos. sobre cosas que no pertenecen al mundo negocial. que es el del artículo 794 del Código Civil vigente. sin otra voluntad distinta en un poseedor anterior. para que un poseedor enajene la cosa objeto de su posesión. La Posesión no se contrata. Originariamente se adquiere la posesión por un comportamiento de hecho. van a repercutir en los temas posteriores en Instituciones tan importante como ésta. la posesión es un comportamiento.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. justo título. es requisito indispensable que ese poseedor tenga iusta causae.com
En Venezuela. en los artículos 771 al 795 del Código Civil. bien porque la poseía a otro título. tan debatida en los interpretes del Código Civil vigente. a pesar de negar en la posesión las supuestas condiciones de existencia. sin objeción alguna. Por eso se dice traditio brevi manu. Un compartimiento que deriva. La traditio brevi manu. La primera de ellas constituye el principio. se produce instantáneamente. Sin embargo. ¿Cuáles son los efectos normales de una relación entre sujetos en el mundo jurídico? ¿Cuáles son las consecuencias que producen esa relación entre personas que violan un convenio o un acuerdo de voluntades en un mundo jurídico? Eso. es un principio simple que impide la desaparición del concepto posesorio con la muerte de su poseedor. la Posesión Originaria no se determina por causas imperativas de la Ley ni por la voluntad de parte contratante. está plenamente establecido. y que estas personas se llamaban Mediadores Posesorios. pero es condición indispensable. desde el punto de vista petitorio. va a adquirir con distinto título al que tenía. etc. La adquisición derivativa por acto entre vivos implica la existencia de ese enajenante a que nos hemos referido y un adquirente quien es que recibe la cosa materialmente. Hay cosas que están contenidas en títulos. obtenemos: poseedores precarios. Partiendo del poseedor. Y llegamos a la conclusión. se produce cuando el título se interviene dentro de las posibilidades en que el adquirente. porque el título es suficiente: los documentos de depósito (cuando uno deposita un dinero en una cuenta bancaria y tiene el documento de deposito). sigue manteniendo la posesión de la cosa. por ninguna parte. que no tienen en sus manos el animus disponendi de la cosa.. como por ejemplo: los certificados de deposito. de que aquella doctrina romana que concebía la Adquisición de la Posesión de la cosa. que vamos a estudiar a continuación. cuando se tiene certificados de depósitos.monografias. en consecuencia. de la capacidad de realizar hechos posesorios. usuarios. supone una transmisión automática. en tanto que la segunda es la excepción. aun cuando en circunstancias excepcionales la aprehensión material queda diferida. Derivativamente la posesión se adquiere desde tres (3) puntos de vista: 1. aquella se vienen acaeciendo en el Derecho. Por la traditio brevi manu. La intervención del título. Sin embargo. Debemos tener presente que cada uno de los elementos. pues el heredero lo adquiere por adquisición derivativa por causa de su muerte. La ignorancia del sucesor de la existencia de esta institución en su causante no menos caba sus derechos legítimos. vienen sucediéndose dentro de la Sociedad Venezolana. existe en nuestro Instituto Posesorio. y requiere en ese momento de la posesión derivada el concurso de voluntades entre el que enajena y el que recibe la cosa objeto de la posesión. Adquisición derivada o derivativa de la Posesión. Sistematizando las consideraciones anteriores. obviamente que no pueden enajenar con derecho la cosa que posee. La traditio brevi manu se realiza cuando la persona que va a recibir la posesión desde el punto de vista del ius disponendi.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. en la ocupación hay una característica especial que la distingue de la posesión: La ocupación se ocupa sobre cosas "res nullius". Explicamos: Dijimos que en una posesión existían diversos grados de posesión. condiciones que nos determinen la eficacia de ese acuerdo de voluntades cuando se trata de posesión originaria. sin embargo. Esta adquisición derivativa puede realizarse bien por acto entre vivos o bien en consecuencias de mortis causa. las cosas se poseen a través de la posesión instrumental o documental. Una persona que posee precariamente.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Por la traditio instrumental o documental. mediante el cual la posesión de buena fe sobre bienes muebles equivale a título. A pesar de la consideración excepcional. Hay personas que a través de un título están poseyendo. es decir.Monografias. por razones distintas a las del acuerdo de voluntades. que no pueden ejercer sobre ella los hechos posesorios con animo de dueño. Por la llamada traditio 2. ya poseía la cosa por otro título (cualquiera de estos títulos que componen el Mediador Posesorio). La adquisición derivativa por causa de muerte es una circunstancia de excepción mediante la cual el causante de la transmisión ha muerto y el adquirente le sustituye por existencia de un derecho en la posesión. Es decir.]
. Como es el caso del arrendatario que compra la cosa. afirmamos que la adquisición derivativa implica necesariamente una sucesión jurídica de posesión que supone una pre – existencia de un derecho por parte del pretenso causante que la transmite al adquirente derivativo. 3. Esta Institución de la Posesión Derivativa nos conduce a un campo sumamente interesante. coincidente con el acto mismo de la enajenación. era usufructuario y la cosa se le enajena. desde el punto de vista negocial. es decir. La adquisición o traditio instrumental o documental. que se infiere de los dos elementos que contienen la posesión: el Corpus y el Animus. se verifica cuando se entregan los títulos que contienen la cosa o cosas a ser poseídas. no vamos a encontrar. o bien porque se le invirtió el título que tenía. ocurre cuando un poseedor anterior pone todos los poderes derivados de su posesión en manos del adquirente. derechos de habitación.
sin lograr la aprehensión material? No se concibe que. que sin existir la aprehensión material. sin que se produzcan ningún hecho voluntario de la persona o del heredero. LEONARDO CERTAD. hablando en la Transmisión de la Posesión. ¿cómo el heredero va a entrar en posesión.]
. Se acoge al criterio de VALDAS – CASAS. Al adquirir la cosa en nombre de otro. por medio del cual el heredero reclamaba en pleno título la posesión de los derechos del de cujus. y que como nadie puede negar su existencia. Nosotros no estamos en el plano de limitarnos a determinar si lo que dice la ley es correcto o incorrecto. y ese poder sobrevenido viene inferido dentro del mismo poder de hecho. Este artículo 781 del Código Civil vigente. fundamentalmente. La mayoría de las legislaciones. de que aun cuando esa posesión se produce por mandato expreso de la ley. el sucesor a título universal entra en posesión de los bienes. Adquisición derivativa mediante representante.. el Interdicto de Adquirir desapareció con el Código de Procedimiento Civil de 1916. supone que aquellos elementos conformadores de la posesión (Corpus y Animus). actuando en su nombre e interés. se discuten si él.monografias. "opera ipso jure creando una continuidad entre el derecho adquirido por el heredero y el hecho posesorio del de cujus". el legislador y el jurista tienen que aceptarlo. hay que acogernos a ella. como la Argentina y la Española. ¿cómo puede el heredero poseer? La tesis excepcional es sostenida en Venezuela por la llamada Escuela Zuliana de RAMIRO ANTONIO PARRA.. sino al representado. que dice: "La posesión de los bienes del de cujus. en una obra publicada en "EL FORO". la entrada en posesión del representado es coetánea al momento mismo en que la cosa. (Posesión Civilísima). en agosto de 1864. y se discuten las razone que tuvo el legislador para suprimir de su articulado el interdicto. El sucesor a título particular puede unir a su propia posesión la de su causante. está íntimamente vinculado al artículo 995 CC. están ausentes. materialmente entendida. posesiones que no contengan los elementos Corpus y Animus. Hay una inexistencia del Corpus y una existencia del Animus. dice Leonardo Certad. Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios. vaya el heredero a poseer los bienes. entra en contacto con el representante. desde el punto de vista del instituto posesorio. es que el heredero universal no requiere la aprehensión material. Cuando la representación es directa y el representante actúa por mandato. En consecuencia de lo anterior. por medio del cual sí la ley consagra un supuesto de hecho. si no existen los dos elementos que integran la posesión. una relación fáctica sobre la cosa. de aquella cosa. quedó en vigencia una problemática que se venía discutiendo a través de las revistas jurídicas especializadas. la posesión se retrotrae al momento en que el representante adquirió la cosa fácticamente.. Se trata de una posesión por mandato de la Ley. y allí es donde el problema. sin que hubiese una enajenación voluntaria del de cujus. porque desde ese mismo momento aquel mandante puede ejecutar los actos posesorios a que tienen derecho. Los que defiende la tesis de que se
http://www.Monografias. porque aquí el heredero pasa a tomar inmediatamente posesión de los bienes del de cujus. estamos meditando sobre si lo que dice la ley esta o no ajustado a los principios generales que vienen programando la legislación en nuestro país. Al eliminar el Interdicto de Adquirir.com
más detenimiento cuando estudiemos la llamada posesión civilísima. en esta llamada Posesión Civilísima. Es un fenómeno innegable que la adquisición de la posesión se puede realizar a través de una tercera persona que representa al verdadero adquirente y que lo representa. al heredero. Sin embargo. para invocar sus efectos y gozar de ellos". Los supuestos creados por las normas transcritas son. realmente.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . produjo en el ánimo del legislador los elementos de juicio necesarios para que se eliminase el Interdicto de Adquirir. Y entonces. El supuesto de hecho que refiere el artículo 995 CC. concordado con el artículo 781. los derechos y el señorío implícito en ellos no pasan al representante. Entre nosotros. pasa de derecho a la persona del hereditario.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. que se llama interdicto de adquirir. ARMINIO BORJAS ha insistido mucho de su obra "Comentario al Código de Procedimiento Civil" (y creo que ARMINIO BORJAS es el último de los glosadores que tenemos en nuestro país en materia de Derecho Procesal Civil) de que no fue LUIS SANOJO. en su libro "La Protección Posesoria". La transmisión de la Posesión.m.. O sea. la relación fáctica entre Sujeto y Objeto. Dicho que la tesis venezolana en materia de posesión es fundamentalmente que la Posesión es un poder de hecho.. La mayoría de los autores venezolanos están de acuerdo de que fue LUIS SANOJO. las siguientes: El heredero nunca ha poseído la cosa que va a recibir por herencia.. sino EMILIO CONSTANTINO GUERRERO quien. y la cual señala que se ha creado como en toda regla (toda regla tiene su excepción que la confirma) una posesión especial (la posesión del heredero) en razón de un derecho. De estos dos artículos. sobre si el sucesor a título universal entraba o no en posesión de los bienes heredados. han instrumentado esta situación del heredero a través de un interdicto. Desde el punto de vista de los tratadistas nuestros. quien promovió la tesis en Venezuela de que el interdicto de adquirir debía de suprimirse en nuestro país. pasar a poseer inmediatamente la cosa. Entonces. que es una de las instituciones discutidas en el Derecho Civil.. porque está referida. consagra principios de concepción radicalmente diferente. que dice: "La posesión continua de derecho en la persona del sucesor a título universal. entre otras.. porque le ha sobrevenido un derecho. aceptando el legislador (legislador civilista) que la posesión es una circunstancia fáctica. La transmisión de la Posesión está consagrada en el Artículo 781 del Código Civil vigente. En todo caso.. puede. si es un poder de hecho. sin necesidad de toma de posesión material. a través de un trabajo que publicó en 1913. ella surte sus efectos legales desde el momento en que el representado entra en conocimiento de la situación y manifiesta expresa o tácitamente su aceptación. Es obvio que la Transmisión de la Posesión. La consecuencia inferida del artículo 995. afirma que no se trata de una vista de su contenido. los herederos se tendrán por despojados de hecho y podrán todas las acciones que les competan". Si la representación se realiza con la ignorancia del representado. surge la llamada posesión civilísima.
y esta tesis tiene sus raíces primigenias en aquella institución que nosotros estudiamos y que existían en la Edad Medía: La GEWERE. Entre el cedente y el cesionario se produce una relación de enajenación.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2.. que ha recibido. Se crea. De tal manera que la extensión que tiene la Posesión Civilísima es para todo el patrimonio del de cujus.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) .. y la transmisión que se produce es de todo el patrimonio. un lapso de tiempo que no está normado por el Código Civil Venezolano. Afirma que. Dice
http://www. pero en todo caso. y el patrimonio sigue subsistiendo en la persona del heredero. que ha aceptado la legislación venezolana. Recordemos que ella requería a través de una asamblea especia. de sus hechos posesorios. Se puede realizar la accesión sobre bienes determinados. Termina Certad haciendo unas aclaraciones sobre los elementos de la aceptación. Certad dice que el heredero posee en los mismos términos que tenían el poseedor anterior.). repudiar o aceptar la herencia a beneficio de inventario. porque dice "se tendrán por despojados de hecho. hay una relación de continuidad. Esta es la última parte de la Posesión Civilísima. fue que se le dio. en relación a la Posesión Civilísima. y c) Posesión sobre bienes no incompatibles. Dice el artículo: ". y éste ha poseído en las mismas condiciones y con las mismas características en que poseía su causante. en este caso y según este artículo. de la Posesión Civilísima de la herencia o de la posesión que pasa del de cujus al heredero? El ámbito se limita a determinar. Si no se puede decir que el heredero ha entrado en posesión del patrimonio que hereda. desde el punto de vista del Derecho. y que en la posesión vertical se van a dar los poseedores precarios (usufructuarios. puede el heredero renunciar. hay cierta incompatibilidad entre el sujeto y la cosa que va a ser poseída. para invocar sus efectos y gozar de ellos". pues no se produce la accesión de posesiones.". de donación. por parte del heredero. Es necesario igualmente que no sean incompatibles. y a los fines de salvaguardar el patrimonio del de cujus. quien dice que al final del artículo señalan que podrán ejercerse todas las acciones que les competan y. pero la posesión en el heredero a título particular.C. cuando se trata de la Posesión Civilísima. b) Posesión en un mismo plano o grado. esta referida al sucesor a título particular. la tesis de Von Ihering es que la razón fundamental es que el de cujus no fallece en su patrimonio. puede sólo ejercerse el Interdicto de Restitución) ha sido criticada por Kummerow. una situación de continuidad. existen los poseedores legítimos. en un mismo plano y que no sean incompatibles. Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios. los institutos o las opciones que tiene el heredero de aceptar la herencia. hemos acogido la tesis de Gert Kummerow.Monografias. independientemente de la Legítima. usuarios. pero posesiones en el sentido reconocido por la ley y en la posesión vertical vamos a encontrar los mediadores posesorios. sino el Interdicto de Amparo también. en un momento dado. pues no hay momento de espacio en que se pueda decir que la posesión se ha perdido. Por último. no solamente el Interdicto Restitutorio. es aceptar la situación de continuidad de los bienes del el cujus a los bienes del heredero. Me explico: Tenemos un de cujus que fallece y un heredero que recibe la sucesión a título universal. de transmisión.. El heredero tiene una solución. debe entenderse que se trata de todas las acciones interdictales. si se confunden en una sola. Acepta la existencia de una situación de continuidad entre el heredero y el de cujus. y alguna persona que no fuere heredero entrare en posesión de bienes hereditarios. y podrán ejercer todas las acciones que les competan". Esta tesis (que hacen algunos tribunales cuando hay una herencia y ella es perturbada por un tercero que entra en posesión de todo o de parte de algunos bienes.. Me explico: En la "T" Posesoria que nos da los grados y tipos de posesiones.. puede. se llama accesión de posesión o unión o unión de posesión. Tiene que ser en un mismo grado. pero al fin y al cabo voluntad del heredero. ¿Cuál es el ámbito de ese principio de continuidad. de cesión. Produciéndose en ese momento la apertura de la sucesión. El sucesor a título particular puede unir a su propia posesión la de su causante. de buena fe. a la voluntad del sucesor a título particular. la apertura de la sucesión se produce en el instante mismo en que el cujus fallece. no de una universalidad de bienes). que significa. a justo título. entre el momento en que el cujus fallece y el heredero acepta. que le ha sido transmitido.. La otra parte que trae el artículo (CC) 781. etc.m. está supeditada. que en un mismo plano horizontal se encuentran posesiones legítimas o de buena fe. que dan en su manual "Bienes y Derechos Reales". o sea. Según la tesis de Certad. Sabemos que en Venezuela existe el Instituto de la Legítima. sino del heredero a título particular (cuando hay sucesión de bienes determinables. en aquel entonces. dice el artículo (CC) 995. sino que fallece su persona física.. una voluntad de entrar en la posesión de los bienes heredados. no se puede invocar los efectos que ella produce. los herederos se tendrán por despojados de hecho. escoger entre poseer independientemente aquel bien que ha recibido. continuidad y el momento de la transmisión. En nuestro derecho. el heredero ejerce sólo el Interdicto Restitutorio.monografias. una especie de aceptación de las personas que estaban presentes que le reconocían a una persona su posesión. Los que sostienen la tesis contraria a Certad. si este patrimonio pasa integralmente a mano del heredero o si pasa parcialmente a manos del heredero. pero que. sustentada por RUDOLF VON IHERING.]
. y esto. Esta expresión ha conducido a que muchos tribunales determinen de que. porque existe un patrimonio que se hereda. En la "T" de la posesión.com
produce la relación fáctica. si se va a unir una posesión precaria con una posesión titular. y se han acogido a la tesis contraria. a pesar que. a través del Instituto de la GEWERE. la accesión de posesión no puede producirse indiscriminadamente. a su libre arbitrio. llegan al extremo de considerar que hay continuidad. Pérdida de la Posesión. oponen lo siguiente: El heredero puede optar. con la muerte del de cujus se produce ipso jure la transmisión y adquisición. Cuando se dice que la accesión de posesiones tienen que producirse en las de un mismo plano. entra en su posesión y consecuencialmente. a los herederos la posibilidad de poseer sin acudir a aquella asamblea. Existe otra tesis que llamamos tesis germánica. posteriormente. en consecuencia. unirá a su posesión la de su causante. solamente sobre tres tipos de posesión: a) Posesión sobre objeto igual. de renunciarla o de repudiar. segunda parte: ".shtml[11/05/2011 10:15:19 p. es porque tiene el derecho de renunciarla. entonces. El término útil de la prescripción adquisitiva). y él puede. Para hablar de la pérdida de la posesión. servidores de la posesión. en relación a los otros bienes que posee o en unir a su posesión la de su causante para invocar los efectos que esta posesión pueda tener y gozar de ellos (vg. independientemente de lo que el heredero vaya a hacer después. etc. se requiere aceptación. Esta tesis no ha sido aceptada por la Jurisprudencia Venezolana. entendemos que quienes están en un mismo plano horizontal no pueden entrar a realizar una accesión de posesiones con los que están en el plano vertical. vamos a encontrar. de repudiar o de aceptarla a beneficio de inventario. a aquella Instituta. tenemos que en el llamado plano horizontal. Ya no se trata de heredero a título universal. y desde ese momento poseía. el patrimonio del de cujus es la prenda común de todo los acreedores y configura una universalidad de bienes que es trasmitida ipso jure el momento en que el cujus fallece. que no aclara el contenido de los artículos 781 y 995 del C. los de la tesis romanística. Pues bien. Implica una voluntad tácita o manifiesta. por renunciar o repudiar o por aceptar la herencia a beneficio de inventario. en un momento dado. sino desde el momento en que él acepta. Dice el artículo 781 que el causahabiente a título particular. están sujetas a una aceptación.
a éste le sucede otro que realiza y ejercita sobre la cosa los actos posesorios correspondientes. Por la sola pérdida de Corpus. concepto y análisis
SUMARIO: Naturaleza jurídica. sobre bienes o derechos poseíbles. En el caso que el objeto posesorio perdido sea recuperado por su legítimo poseedor. CAPITULO IV
La coposesión. La representación tácita. Por la sola pérdida del Animus. por más de una persona físicamente identificable. b) Pérdida involuntaria. La coposesión es la concurrencia de actos posesorios de una pluralidad de sujetos. Análisis del concepto. LA COPOSESIÓN Concepto. b) Pluralidad de sujetos. de no ejercitarse sobre el objeto poseído nuevos actos posesorios.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.m. deberá entenderse que la ha poseído durante el tiempo intermedio. 2. ella no tiene existencia. es decir. Pérdida de la Posesión por la pérdida del Corpus: Se da en los siguientes casos: 2. sin embargo no pudo evitar tal pérdida. El objeto posesorio en el caso de abandono voluntario queda a la suerte y a las circunstancias.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . o tomando en consideración las situaciones en que pérdida la posesión por un poseedor. de allí que es posible que en una coposesión pueda ocurrir un solo acto posesorio repetido.Monografias. En esta
http://www.2 Por la venta de la cosa. Los varios actos posesorios que concurren son realizados por varios sujetos. 1. Sobre un bien inciden diversidad de actos posesorios con igual o distintas características y con iguales o distintos efectos.2 Por la enajenación de la cosa. Esta situación en el plano de los bienes muebles producirá consecuencias importantísimas que estudiaremos en tesis distinta. Una tercera y última tesis estudian la pérdida de la posesión desde el punto de vista de la voluntad y en tal sentido existe: a) Pérdida voluntaria. tomando en consideración las circunstancias en las cuales el poseedor cesa definitivamente de poseer la cosa y nadie le sucede en la realización de los actos posesorios. Refiérese a que sobre bienes pueden concurrir diversos actos posesorios aun cuando estén en un mismo plano y en un mismo concepto. Transmisión del bien coposeído. bien porque entrega a otro el objeto.1 Inversión o Intervención del título de posesión. Por la pérdida o desaparición simultanea del Corpus y el Animus. 2. En su más alto grado.com
Kummerow que la posesión se pierde por tres circunstancias: 1. es decir. en tanto que en el segundo.3 Por la desaparición del objeto de la posesión.3 Por el extravío de la cosa. Es el caso de las cosas sustraídas y apropiadas por terceros. 2. La concurrencia de actos posesorios en una opción y en manera alguna una condición. Pérdida de la posesión por la pérdida del Corpus y el Animus: Se da en los siguiente casos: 1. Otra tesis sostiene que la pérdida de la posesión debe estudiarse desde el punto de vista de la pérdida absoluta y desde el punto de vista de la pérdida relativa.1 Por el despojo de la cosa.]
.monografias. y en su más baja escala la simple aprehensión física (en el ánimo de ser dueño). sin que por ello se altere la naturaleza de la figura que estudiemos.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. podríamos decir que el acto posesorio presenta el "ius disponendi". Protección entre coposeedores. 1.1 Por la renuncia de la cosa. Debe entenderse por actos posesorios los comportamientos que por relación con el objeto coposeído realizan los sujetos. La pérdida voluntaria supone una racional y consciente voluntad de desprenderse de la posesión. Pérdida de la Posesión por la pérdida del Animus: Se da en el siguiente caso: 3. como son los casos en que las cosa perece material o jurídicamente. Generalidades. la sucesión jurídica. La pérdida involuntaria implica una ausencia de voluntad por parte del poseedor en perder la posesión. 3. a) Concurrencia de Actos Posesorios.
Local comercial en Palma oficinas-sonrossinyol.]
. Es el caso de un bien donde concurren arrendador. ella por antonomasia es horizontal. cuantificable y divisible.monografias. es decir. 6
Para dejar un comentario. 5. De acuerdo a esa tesis. existe concurrencia de posesiones de diversos grados y conceptos en una misma línea vertical. como resulta tarea ardua graduar los derechos de los coposesores. en el sentido de no ser indispensable que todo realicen ese señorío de hecho. Todo bien susceptible de ser poseído individualmente es susceptible del ser poseído conjuntamente dentro de la figura de la coposesión. por ende. Hemos establecido los diversos grados y tipos de posesión. A diferencia de la comunidad. Hablando en el mundo posesorio donde no existe una titularidad real y por lo tanto el ejercicio de los actos posesorios. etc. constituyendo el derecho de los comuneros cuotas ideales. 3. No quedan excluidos los derechos. c) Sobre bienes y derechos poseíbles. se señala en teoría que hay dos tipos de coposesión. Cuando varios disfrutan de un derecho como si les perteneciera. usuario.cap-las-terrenas. Naturaleza Jurídica de la Coposesión.com Villas en venta a Las Terrenas Republica
http://www.".. El cómo determinar esa cuota en la Coposesión es menos que imposible.Monografias. En todo caso.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Existe cuando una pluralidad de sujetos concurren con un mismo grado de posesión sobre el bien. donde por razones elementales pueden existir la divisibilidad del bien. Ella existe sólo en el plano teórico. Aceptarlo traería como consecuencia complicar las caracterizaciones de esta institución. arrendatario. los mismo derechos y obligaciones por parte de los coposesores. partiendo de los elementos que integran esa "T" posesoria.. la diferencia entre Comunidad y Coposesión es solamente la titulación que produce defensas y eficacias distintas. usufructuario.es En el poligono de Son Rossinyol Visible desde la autopista!
Inmobiliaria Las Terrenas www. Partes: 1. b) Coposesión horizontal. Este señalamiento adquiere jerarquía cuando confrontamos esa característica con la comunidad. antes por el contrario están afectados como cualquier otro bien corporal. cuantificables matemáticamente. pues es difícil concebir en la realidad Coposesión Vertical. 4. Procesos de conocimiento. Sobre esa indivisibilidad del bien coposeído existen algunas teorías dentro de las cuales destacamos: a) Similitud de la Comunidad con la Coposesión en cuanto existe una cuota ideal de coposesión. existen diversos conceptos concurriendo sobre un mismo bien.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. a saber: a) Coposesión vertical.. donde se puede realizar actos en la medida de sus derechos. Regirán la proporcionalidad de beneficios y cargas y la atribución en general de los efectos posesorios. en la coposesión la pluralidad de sujetos que caracteriza su existencia tienen una titularidad (si se quiere decir así) común y todos ejercitan el derecho con la misma magnitud. Tipos de coposesión.com
circunstancia empieza a operar la verdadera naturaleza de la posesión. la coposesión no implica afectación parcial del bien sobre la presunta cuota ideal. La acción es un derecho públ. una parcela ideal. 2. para tener la eficacia que le señala la Ley. donde cada coposeedor puede alegar su mayor identidad con una parcela o cuota que resulta de una simple operación de división matemática. Sea cual fuere el nivel de la coposesión.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Esta tesis se atribuye al maestro Savigny. por ello. Se afirma de esta manera una generalidad extensiva en los mismo términos que hemos entendido y determinado el objeto de la posesión. Martín Pérez expone que esas cuotas "no son las medidas de la posesión que se entiende para cada poseedor. cuando existe un bien proindiviso y cuando todos están en un mismo plano.. pero si de la limitación y concurrencia que los demás poseedores oponen a su ejercicio". es cuando. existe la figura de la coposesión.
Transmisión de la acción. está predeterminado. Facultades disciplinarias. Las partes. y en Venezuela cuenta con muchos adherentes. sino que es suficiente que tengan el derecho a realizarlo. regístrese gratis o si ya está registrado. es obvio señalar que la Naturaleza Jurídica es el de un derecho compartido por varias personas sobre un bien indiviso. Allí no existe Coposesión. inicie sesión. señalamos que existe una "T" posesoria que determina esos planos posesorios.m. más adelante agrega: "Las cuotas de coposesión serán criterio distributivo (igual que en la comunidad) en todo efecto o manifestación posesoria mensurable. Explicando esta situación y defendiendo la tesis de Savigny. teniendo todos el mismo concepto y. La representación más gráfica que se obtendría es la de un bien coposeído.
Bienes corporales. Ver mas trabajos de Derecho
Outdoor electronic sirens www. Organo de control. Asimismo.
Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.tausec.]
. El objetivo de Monografias. Documentos.
http://www. avanzadas formulas matemáticas. puede descargarlo desde el menú superior. Derecho real de propiedad.com S.A.com.
Dominicana Samana
Bienes y derechos reales. etc.com High quality outdoor sirens 121dB(A) / 30m (100feet)
Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información..).com Derecho Tributario
Reforma constitucional de 1994. Términos y Condiciones | Haga publicidad en Monografías..m..com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.com como fuentes de información..
El Centro de Tesis.com | Contáctenos | Blog Institucional © Monografias. Concepto de bienes.Monografias. Derecho tributario. esquemas o tablas complejas..La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red.monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Copropied. Derecho comparado. es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias. Bienes en general.
Justicia Tributaria DEFRED NORMATIVA - PRESENTACIÓN.pdfRed Normativa - PresentaciónLa Prueba CivilLa Carga de La Prueba en El Proceso PenalLa Carga de La Prueba en El Proceso Penal
La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) - Monografias.com by Mervin Orlando Pereira Alvarez59 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less