Source: http://docplayer.pl/2156985-Regulamin-komitetu-monitorujacego-program-polska-cyfrowa-2014-2020-komitet-monitorujacy-program-polska-cyfrowa-22-grudnia-2014-r.html
Timestamp: 2018-07-20 11:30:08+00:00
Document Index: 50513994

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art.14', 'art. 48', 'art. 110', 'k 1/3 ', 'art. 125', 'art. 65', 'art. 125', 'art. 65', 'art. 5', 'art. 107', 'art. 52', 'art.14', 'art. 14', 'art. 52']

Regulamin Komitetu Monitorującego Program Polska Cyfrowa Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r. - PDF
Regulamin Komitetu Monitorującego Program Polska Cyfrowa Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
Download "Regulamin Komitetu Monitorującego Program Polska Cyfrowa 2014-2020. Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r."
1 Regulamin Komitetu Monitorującego Program Polska Cyfrowa Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
2 podstawa prawna skład komitetu grupy robocze uwagi do regulaminu
3 Podstawa prawna Regulamin został przygotowany zgodnie z 4, ust. 1 Zarządzenia nr 61 Ministra Infrastruktury i Rozwoju, z dnia 22 grudnia br., ws. powołania Komitetu Monitorującego Program Operacyjny Polska Cyfrowa na lata ; Regulamin przyjmuje się w formie uchwały KM POPC zwykłą większością głosów, przez co najmniej połowę Członków KM POPC na pierwszym posiedzeniu.
4 Rola Regulaminu KM POPC Regulamin jest podstawowym dokumentem określającym tryb funkcjonowania KM POPC; Dokument jest niezbędny do nadania uczestnikom KM POPC praw i obowiązków oraz wskazanie zasad jego finansowania. Jednym z nich jest podpisanie oświadczenia, które otrzymaliście Państwo jako załącznik do Regulaminu.
5 Zakres regulacji W Regulaminie (w 2-8) sprecyzowane zostały następujące zagadnienia: skład i zasady uczestnictwa w pracach KM POPC; zadania KM POPC; zadania Przewodniczącego KM POPC; sposób podejmowania decyzji; funkcjonowanie grup roboczych; organizacja prac KM POPC; finansowanie KM POPC.
6 Skład KM POPC trzy podstawowe grupy uczestników KM POPC: członkowie, ich zastępcy oraz obserwatorzy; członkowie oraz ich zastępcy wywodzą się z trzech środowisk: administracja rządowa; administracja samorządowa; partnerzy spoza administracji; ustalając skład w KM POPC, IZ POPC zależało na możliwie jak najszerszej reprezentatywności różnych środowisk w KM POPC; zgodnie z zapisem art. 14 ust. 6 ustawy wdrożeniowej partnerzy spoza administracji powinni stanowić co najmniej 1/3 składu KM. Dzięki stanowisku IZ POPC udało się w znaczącym stopniu wypełnić ten zapis, przekraczając ww. pułap; w posiedzeniach KM POPC mogą uczestniczyć również przedstawiciele Komisji Europejskiej, pełniąc rolę doradczą oraz osoby zaproszone przez Przewodniczącego KM.
7 Skład KM POPC Zgodnie z ustawą wdrożeniową art.14 oraz rozporządzeniem ogólnym art. 48 po jednym przedstawicielu organizacji związkowych i organizacji pracodawców; 3 przedstawicieli organizacji reprezentujących społeczeństwo obywatelskie: - działających na rzecz ochrony środowiska, -działających na rzecz promowania włączenia społecznego, - z ramienia organizacji pozarządowych; jeden przedstawiciel środowiska naukowego. Zgodnie z Zarządzeniem powołującym KM POPC po jednym przedstawicielu organizacji związkowych i organizacji pracodawców, 4 przedstawicieli izb gospodarczych (KIGEiT, KIKE, PIIiT, PIKE), 7 przedstawicieli organizacji reprezentujących społeczeństwo obywatelskie: - działający na rzecz ochrony środowiska, -działający na rzecz promowania włączenia społecznego, - przedstawiciel federacji organizacji pozarządowych, - 2 przedstawicieli uwzględniających specyfikę osi 2, - 2 przedstawicieli uwzględniających specyfikę osi 3; jeden przedstawiciel Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich.
8 Zadania KM POPC zasadniczym celem KM POPC jest przegląd wdrażania POPC, w tym rozpatrywanie wszelkich kwestii, które mają wpływ na realizację Programu; na podstawie art. 110 rozporządzenia ogólnego wykonując swoje zadania KM POPC rozpatruje i zatwierdza: metodykę i kryteria wyboru projektów, roczne i końcowe sprawozdania z wdrażania POPC, plan ewaluacji POPC i wszelkie zmiany planu, propozycje IZ POPC dotyczące zmian POPC, strategię komunikacji POPC wraz z jej zmianami.
9 Przewodniczący KM POPC Przewodniczący reprezentuje KM POPC oraz odpowiada za funkcjonowanie tego gremium do najważniejszych zadań Przewodniczącego należą: zwoływanie posiedzeń, proponowanie ich agendy oraz prowadzenie obrad KM POPC, podpisywanie zatwierdzonych przez Komitet uchwał i protokołów z posiedzeń, podejmowanie decyzji dotyczących składu KM POPC, mając na celu zapewnienie efektywności prowadzonych prac.
10 Podejmowanie decyzji przez KM POPC uchwała jest formalnym dokumentem poświadczającym wydanie decyzji; uchwała podejmowana jest jeśli: w głosowaniu weźmie udział co najmniej połowa osób uprawnionych do głosowania, za przyjęciem zagłosuje zwykła większość osób; uchwała może zostać przyjęta w trybie obiegowym, przy czym jest on uruchamiany jedynie w szczególnych sytuacjach (pilna potrzeba podjęcia decyzji lub formalny/techniczny charakter zmian).
11 Grupy robocze grupa robocza powoływana jest uchwałą Komitetu na podstawie wniosku Przewodniczącego lub co najmniej 3 członków KM POPC; członkami GR mogą być członkowie KM POPC, ich zastępcy, obserwatorzy oraz osoby wskazane przez kierownika grupy roboczej; celem powołania GR jest wykonywanie określonych zadań, związanych z realizacją POPC, które zwiększą efektywność i skuteczność działań KM POPC.
12 Organizacja prac KM POPC prace KM POPC prowadzone są w sposób jawny i przejrzysty; posiedzenia odbywają się co najmniej 2 razy w roku; zorganizowanie posiedzenia, oprócz decyzji Przewodniczącego KM, może nastąpić na wniosek 1/3 członków; komitet obraduje w obecności co najmniej połowy członków KM POPC; sekretariat KM odpowiada za funkcjonowanie KM POPC w kwestiach organizacyjnych, w tym zapewnia możliwość uczestnictwa członków z różnego typu niepełnosprawnościami.
13 Finansowanie KM POPC koszty obsługi KM POPC są finansowane ze środków pomocy technicznej POPC; wsparcie KM POPC obejmuje m.in.: organizację posiedzeń Komitetu i grup roboczych oraz funkcjonowanie Sekretariatu Komitetu; członkowie KM POPC, ich zastępcy oraz osoby zaproszone przez Przewodniczącego oraz członkowie grup roboczych mogą uzyskać wsparcie związane z wykonywaniem swojej funkcji w zakresie zwrotu kosztów dojazdu na posiedzenie oraz kosztów zakwaterowania.
14 Uwagi do Regulaminu uwagi zostały zgłoszone przez 4 instytucje. Dotyczyły one różnych zagadnień, m.in. praw i obowiązków członka, sposobów podejmowania decyzji, jak również szeregu kwestii organizacyjnych KM POPC; IZ POPC wprowadziła ponadto 5 autopoprawek mających na celu doprecyzowanie zapisów.
15 Dziękuję za uwagę Michał Ptaszyński Zastępca Dyrektora Departament Rozwoju Cyfrowego Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
16 Informacja nt. przygotowania do wdrażania Programu Polska Cyfrowa Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
17 2014 rok prace nad POPC na jakim jesteśmy etapie? przygotowanie do wdrażania priorytety
18 Prace nad POPC w 2014 roku
19 Na jakim jesteśmy etapie? pracujemy nad etapowym uruchomieniem POPC planujemy uruchomienie konkursów w 2014 i 2015 roku
20 Przygotowanie do wdrażania przyjęcie SZOP; zatwierdzenie kryteriów wyboru projektów; przygotowanie dokumentacji konkursowej, w tym m.in.: o kryteriów wyboru projektów; o wzorów wniosków, umów, oświadczeń; o regulaminów prac Komisji Oceniającej i w zakresie przeprowadzenia konkursu oraz instrukcjami dla beneficjentów; o wzorów biznes planu/studiów wykonalności; przyjęcie wytycznych do kwalifikowalności; wybór ekspertów; wypracowanie modelu koordynacji w obszarze e-administracji i udostępniania ISP oraz rozwoju kompetencji cyfrowych.
21 Oś priorytetowa I Powszechny dostęp do szybkiego internetu Działanie 1.1 Wyeliminowanie terytorialnych różnic w możliwości dostępu do szerokopasmowego internetu o wysokich przepustowościach: opracowanie przez MAC modelu interwencji w I osi (w toku) oraz jego konsultacje z przedstawicielami sektora telekomunikacyjnego; przygotowanie przez MAC programów pomocowych niezbędnych do udzielania wsparcia o charakterze pomocy publicznej w I osi priorytetowej (w toku); opracowanie przez MAC/UKE listy obszarów białych; ogłoszenie konsultacji obszarów białych pod kątem badania planów inwestycyjnych (UKE); wyznaczenie obszarów interwencji dla projektów wraz z określeniem intensywności wsparcia, oczekiwanym poziomem pokrycia obszaru, spodziewanymi kosztami realizacji inwestycji itp. (MAC/UKE).
22 Oś priorytetowa II E-administracja i otwarty rząd udział przedstawicieli IZ POPC w przygotowaniu pryncypiów architektury korporacyjnej państwa Działanie 2.1 Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych: preselekcja: grudzień 2013 r. - styczeń 2014 r. wyniki: maj 2014 r.(mir, MAC); opracowanie kryteriów wyboru projektów, będących przedmiotem obrad KM POPC; prace nad dokumentacją konkursową, niezbędną do ogłoszenia o konkursie;
23 Oś priorytetowa II E-administracja i otwarty rząd Działanie 2.2 Cyfryzacja procesów back-office w administracji rządowej: katalog rekomendacji cyfrowego urzędu (w toku - MAC); Działanie 2.3 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego: spotkania z przedstawicielami regionów odpowiedzialnymi za przygotowanie interwencji w obszarze udostępniania informacji sektora publicznego; zamówienie i odbiór ekspertyzy Rynek produktów, usług i treści cyfrowych opartych na ponownym wykorzystaniu informacji sektora publicznego(isp) w Polsce; współpraca nad kryteriami wyboru projektów z przedstawicielami MKiDN, MNiSW, MAC, WWPE.
24 Oś Priorytetowa III POPC Cyfrowe kompetencje społeczeństwa Działanie 3.1 Działania szkoleniowe na rzecz rozwoju kompetencji cyfrowych: opracowanie szczegółowej koncepcji wdrażania działania 3.1, w tym m.in.: ramowego zakresu planowanych działań szkoleniowych; zakresu analizy lokalnych potrzeb w przedmiotowym zakresie; Działanie 3.2 Innowacyjne rozwiązania na rzecz aktywizacji cyfrowej: prace nad dokumentacją konkursową, niezbędną do ogłoszenia konkursu; Działanie 3.3 e Pionier - wsparcie uzdolnionych programistów na rzecz rozwiązywania zidentyfikowanych problemów społecznych lub gospodarczych: określenie ostatecznego kształtu zasad wdrażania działania 3.3; Działanie 3.4 Kampanie edukacyjno-informacyjne na rzecz upowszechniania korzyści z wykorzystywania technologii cyfrowych: przygotowanie propozycji obszarów tematycznych dla kampanii edukacyjno-informacyjnych w działaniu 3.4.
25 Dziękuję za uwagę Rafał Sukiennik Dyrektor Departament Rozwoju Cyfrowego Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
26 Prezentacja projektu kryteriów wyboru projektów dla Działania 2.1. Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
27 Źródła kryteriów dokument programowy POPC; warunki brzegowe przyjęte przez KRMC 21 maja 2014 r.; pryncypia architektury korporacyjnej podmiotów publicznych; kryteria wykorzystane w preselekcji; akty prawne UE.
28 Rodzaje kryteriów (1/3) Formalne: kwestie dotyczące m.in. formy złożenia wniosku, kompletności i poprawności złożonej dokumentacji, określenia kwoty wsparcia, budżetu projektu, okresu realizacji projektu, zgodności z zasadami udzielania pomocy publicznej, zgodności z zasadami horyzontalnymi, itd.; możliwe do oceny przez ekspertów ds. funduszy; Merytoryczne: kwestie dotyczące istoty projektów w tym m.in. zakresu rzeczowego i struktury wydatków projektu, analizy kosztów i korzyści, wykonalności projektu, wymagań w zakresie bezpieczeństwa i interoperacyjności systemów teleinformatycznych, itd.; możliwe do oceny przez informatyka/menedżera, informatyka/ekonomistę.
29 Rodzaje kryteriów (2/3) Struktura kryteriów merytorycznych: czy projekt jest potrzebny? czy projekt jest korzystny? czy projekt jest wykonalny?
30 Rodzaje kryteriów (3/3) Struktura kryteriów merytorycznych: interesariusze i potrzeby; cele i wskaźniki; usługi, procesy, informacja publiczna; zakres rzeczowy/struktura wydatków pod kątem celów i usług; analiza kosztów i korzyści; wykonalność organizacyjna i ekonomiczna (prawo, finanse, czas, trwałość, organizacja projektu); wykonalność technologiczna zgodność z wymaganiami dotyczącymi aspektów IT (np. interoperacyjność, bezpieczeństwo, uwierzytelnianie).
31 Kryteria sposób oceny Formalne: ocena TAK/NIE; Merytoryczne: ocena TAK/NIE; ocena punktowa.
32 Typy projektów Tworzenie lub rozwój e-usług publicznych (A2B, A2C) ; Tworzenie lub rozwój usług wewnątrzadministracyjnych (A2A) niezbędnych dla funkcjonowania e-usług publicznych. Wnioskodawca we wniosku o dofinansowanie wskaże, w który typ projekt się wpisuje i w ramach którego ma być oceniany. Elementem oceny formalnej będzie zbadanie, czy wybrany typ odzwierciedla rodzaj usług faktycznie dominujących w projekcie, najściślej powiązanych z jego logiką i celami.
33 Kryteria merytoryczne sposób oceny wspólna lista rankingowa dla obu typów projektów (skala: odsetek możliwych punktów uzyskanych przez dany projekt) kryteria merytoryczne (podział na typy projektów): Tworzenie lub rozwój e-usług publicznych (A2B, A2C) ; 16 kryteriów ocena TAK/NIE; 10 kryteriów ocena punktowa; maksymalna liczba punktów 105; Tworzenie lub rozwój usług wewnątrzadministracyjnych (A2A) niezbędnych dla funkcjonowania e-usług publicznych ; 16 kryteriów ocena TAK/NIE; 9 kryteriów ocena punktowa; maksymalna liczba punktów 91.
34 Dziękuję za uwagę Aleksandra Kwiatkowska Zastępca Dyrektora Departament Rozwoju Cyfrowego Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
35 Prezentacja projektu kryteriów wyboru projektów dla Priorytetu IV Pomoc Techniczna Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
36 wsparcie kryteria formalne i merytoryczne
37 Podział środków wybór projektów w ramach Osi Priorytetowej IV Pomoc Techniczna następuje w trybie pozakonkursowym; projekty realizowane w ramach Osi konsumować będą alokację z koperty regionów słabiej rozwiniętych i Mazowsza w stałej proporcji 93:7; alokacja dla regionów słabiej rozwiniętych to 53,6 mln euro, a dla Mazowsza 4 mln euro.
38 Szczegółowy zakres wsparcia Osi Priorytetowej IV
39 Kryteria formalne i merytoryczne kryteria formalne i merytoryczne są wspólne dla wszystkich typów projektów składanych w ramach osi priorytetowej IV Pomoc techniczna POPC; wszystkie kryteria są kryteriami obligatoryjnymi i jednocześnie zerojedynkowymi; każdy złożony wniosek o dofinansowanie zostaje poddany ocenie formalnej; wniosek niepoprawny pod względem formalnym = zwrot do poprawy/ uzupełnienia {wyjątek - niespełnienie kryterium kwalifikowalności wnioskodawcy}; wniosek nie spełnia kryterium kwalifikowalności wnioskodawcy = odrzucenie wniosku.
40 Kryteria formalne (1/3) Kwalifikowalność wnioskodawcy: beneficjentami Pomocy Technicznej mogą być jedynie podmioty jednoznacznie określone w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa ; Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie: forma zostanie określona w informacji o naborze projektów w ramach osi IV, opublikowanej na stronie internetowej IZ POPC.
41 Kryteria formalne (2/3) Kompletność dokumentacji wymaganej na etapie aplikowania: złożony wniosek o dofinansowanie jest kompletny oraz został złożony ze wszystkimi wymaganymi załącznikami; beneficjenci POPC składają wnioski o dofinansowanie za pośrednictwem systemu informatycznego SL PT; w przypadku, gdy z powodów technicznych przesłanie wniosku o dofinansowanie za pośrednictwem SL nie jest możliwe, beneficjent składa wniosek o dofinansowanie pisemnie i na nośniku elektronicznym na adres DRC w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju; Wpisywanie się projektu we właściwe działanie Osi IV POPC tzn., że: projekt wpisuje się we właściwe działanie/poddziałanie Osi IV; wydatki projektu mieszczą się w ramach kategorii interwencji 121, 122, 123; zachowany został pułap maksymalnego poziomu dofinansowania; W przypadku Osi IV maksymalny poziom dofinansowania to 84,62%.
42 Kryteria formalne (3/3) Zgodność z okresem kwalifikowania wydatków w POPC: realizacja projektu mieści się w ramach czasowych POPC, określonych datami od 1 stycznia 2014 r. do 31grudnia 2023 r. Prawidłowość określenia kwoty wsparcia: wartość wniosku o dofinansowanie nie przekracza wysokości środków dostępnych dla poszczególnych beneficjentów pomocy technicznej POPC, w odniesieniu do podziału środków w ramach dostępnej alokacji; Zgodność z przepisami art. 125 ust. 3 lit. e), art. 65 ust. 6 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. co potwierdza złożenie przez Wnioskodawcę oświadczenia, że: nie rozpoczął realizacji projektu przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e); projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6. Operacje nie mogą zostać wybrane do wsparcia, jeśli zostały one fizycznie ukończone lub w pełni zrealizowane przez przedłożeniem do IZ wniosku o dofinansowanie, niezależnie od tego, czy wszystkie powiązane płatności zostały dokonane przez beneficjenta.
43 Kryteria merytoryczne (1/2) Kwalifikowalność wydatków co oznacza, że wydatki wskazane we wniosku o dofinansowanie dla pomocy technicznej POPC spełniają zasady kwalifikowalności określone w wytycznych wydanych na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 10 Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej (D. U. z 2014 r. poz. 1146); Wpływ planowanych działań na zwiększenie efektywności działań w zakresie realizacji POPC oznacza to, że działania wskazane we wniosku o dofinansowanie wpływają na sprawne wykonywanie przez beneficjenta pomocy technicznej zadań związanych z realizacją POPC; Efektywność kosztowaprzy zachowaniu wysokiej jakości realizowanych działań oznacza to, że wysokość nakładu środków przeznaczonych na dane zadanie jest proporcjonalna do skali realizacji tego zadania (np. stosunek nakładu kosztów do spodziewanych rezultatów takich jak liczba przeszkolonych osób, zakupionego sprzętu, uczestników konferencji);
44 Kryteria merytoryczne (2/2) Zgodność z zasadami horyzontalnymi działania wskazane we wniosku o dofinansowanie spełniają zasady horyzontalne zawarte w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z 17 grudnia 2013 r.; Uzasadniona potrzeba realizacji działań opisanych we wniosku o dofinansowanie; zasadność i odpowiednia wysokość zaplanowanych kosztów kwalifikowalnych; realizacja działań wskazanych we wniosku o dofinansowanie jest uzasadniona w kontekście funkcji pełnionych przez danego beneficjenta w systemie realizacji POPC; Zgodność z listą wskaźników zawartą w Programie Operacyjnym Polska Cyfrowa na lata oraz w Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych POPC; wskaźniki zostały prawidłowo dobrane w stosunku do zadań planowanych do realizacji w ramach projektu; Wykonalność zadań- oznacza to, że wszystkie zadania wymienione we wniosku o dofinansowanie mają szansę realizacji w okresie objętym wnioskiem o dofinansowanie.
45 Dziękuję za uwagę Michał Ptaszyński Zastępca Dyrektora Departament Rozwoju Cyfrowego Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
46 Działania realizowane w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
47 Osie priorytetowe POPC: Oś priorytetowa I Powszechny dostęp do szybkiego internetu Oś priorytetowa II E-administracja i otwarty rząd Oś priorytetowa III Cyfrowe kompetencje społeczeństwa Oś priorytetowa IV Pomoc techniczna
48 Podział alokacji środków UE w ramach POPC Oś POPC Alokacja UE ogółem (w EUR) % alokacji na POPC Oś I Oś II Oś III mln EUR 949 mln EUR 145 mln EUR 46,96% 43,71% 6,67% Oś IV 58 mln EUR 2,65% Suma mln EUR 100,00%
49 Oś II E-administracja i otwarty rząd Działanie 2.1. Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych Działanie 2.2 Cyfryzacja procesów back-office w administracji rządowej Działanie 2.3 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Poddziałanie Cyfrowe udostępnienie informacji sektora publicznego ze źródeł administracyjnych i zasobów nauki Poddziałanie Cyfrowe udostępnienie zasobów kultury Działanie 2.4 Tworzenie usług i aplikacji wykorzystujących e-usługi publiczne i informacje sektora publicznego
50 Działanie 2.1. Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych Cel: Celem wsparcia będzie poszerzenie zakresu spraw, które obywatele i przedsiębiorcy mogą załatwić drogą elektroniczną. Alokacja środków UE 690 mln EUR Dofinansowanie 815 mln EUR
51 Beneficjenci działania 2.1: -jednostkiadministracjirządowej, -podmioty podległe jednostkom administracji rządowej lub przez nie nadzorowane, - sądy i jednostki prokuratury, -partnerstwa uprawnionych wnioskodawców z przedsiębiorstwami, organizacjami pozarządowymi, jednostkami naukowymi lub podmiotami leczniczymi, dla których podmiotem tworzącym jest minister lub publiczna uczelnia medyczna Typy projektów: - tworzenie lub rozwój e-usług publicznych (A2B, A2C), -tworzenie lub rozwój usług wewnątrzadministracyjnych (A2A) niezbędnych dla funkcjonowania e-usług publicznych
52 Działanie 2.2. Cyfryzacja procesówback-office w administracji rządowej Cel: Usprawnienie funkcjonowania administracji rządowej poprzez cyfryzację procesów i procedur dotyczących funkcjonowania obszaru back-office. Alokacja środków UE 55 mln EUR Dofinansowanie 65 mln EUR
53 Beneficjenci działania 2.2 : -jednostkiadministracjirządowej, -podmioty podległe jednostkom administracji rządowej lub przez nie nadzorowane Typy projektów: 1. przenoszenie gotowych rozwiązań IT między urzędami, 2. wdrażanie nowych rozwiązań IT w urzędach, w tym opracowanie i wdrożenie horyzontalnych rozwiązań możliwych do zastosowania w skali całej administracji (wsparcie może dotyczyć również modernizacji istniejącego rozwiązania IT), 3. działania edukacyjne i szkoleniowe.
54 Działanie 2.3. Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Poddziałanie Cyfrowe udostępnienie informacji sektora publicznego ze źródeł administracyjnych i zasobów nauki Alokacja środków UE 93 mln EUR Dofinansowanie 110 mln EUR
55 Cel poddziałania 2.3.1: Celem realizacji jest zwiększenie dostępności oraz poprawa jakości informacji sektora publicznego (ISP), a także zwiększenie możliwości ich ponownego wykorzystania. Beneficjenci poddziałania 2.3.1: -jednostki administracji rządowej oraz jednostki im podległe lub przez nie nadzorowane, -jednostkinaukowe, -partnerstwa ww. podmiotów z przedsiębiorstwami lub organizacjami pozarządowymi. Typy projektów: 1. cyfrowe udostępnienie ISP ze źródeł administracyjnych 2. cyfrowe udostępnienie zasobów nauki
56 Działanie 2.3. Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Poddziałanie Cyfrowe udostępnienie zasobów kultury Cel: Digitalizacja zasobów kultury, w tym materiałów archiwalnych i zwiększenie dostępności oraz poprawa jakości cyfrowo udostępnianych zasobów kultury, w tym materiałów archiwalnych, a także polepszenie możliwości ich ponownego wykorzystania. Alokacja środków UE 101 mln EUR Dofinansowanie 120 mln EUR
57 Beneficjenci działania 2.3.2: - państwowe lub współprowadzone z MKiDN instytucje kultury, -Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych oraz archiwa państwowe, - ogólnokrajowi nadawcy radiowi i telewizyjni, -jednostki administracji rządowej oraz jednostki im podległe lub przez nie nadzorowane, -biblioteki wymienione w załączniku do rozporządzenia Ministra Kultury idziedzictwa Narodowego z dnia 4 lipca 2012 roku w sprawie narodowego zasobu bibliotecznego, -partnerstwa zawiązane w ramach oraz pomiędzy ww. podmiotami oraz partnerstwa ww. podmiotów z przedsiębiorcami lub organizacjami pozarządowymi. Typy projektów: Cyfrowe udostępnienie zasobów kultury
58 Działanie 2.4. Tworzenie usług i aplikacji wykorzystujących e- usługi publiczne i informacje sektora publicznego Cel: Wspieranie tworzenia i rozwijania usług świadczonych w formie elektronicznej, bazujących na ISP oraz istniejących e-usługach publicznych. Alokacja środków UE 10 mln EUR Dofinansowanie 10 mln EUR Wkład własny 2 mln EUR
59 Beneficjenci działania 2.4: -jednostkinaukowe, -organizacjepozarządowe, - małe i średnie przedsiębiorstwa. Możliwa jest zarówno indywidualna realizacja przedsięwzięcia przez danego beneficjenta, jak również wdrażanie projektów partnerskich, złożonych z wyżej wymienionych typów beneficjentow, np. jednostka naukowa z małym lub średnim przedsiębiorcą. Typy projektów: Wdrożenie nowej usługi świadczonej przez aplikację elektroniczną lub rozszerzenie funkcjonalności już istniejącej e-usługi (aplikacji) poprzez wykorzystanie treści otwartych zasobów informacji sektora publicznego i/lub istniejących e-usług publicznych.
60 Oś IV Pomoc techniczna Działanie 4.1. Sprawne zarządzanie i wdrażanie POPC Poddziałanie Wsparcieinstytucjizaangażowanychwe wdrażanie Programu Poddziałanie Wsparcie zarządzania i wdrażania Programu oraz koordynacja CT2 Działanie 4.2 Spójny i skuteczny system informacji i promocji Działanie 4.3 Wzmocnionekompetencjebeneficjentóww procesie przygotowania i realizacji projektów
61 Oś IV Pomoc techniczna Działanie/Poddziałanie Alokacja środków UE Dofinansowanie mln EUR 29 mln EUR mln EUR 15 mln EUR mln EUR 18 mln EUR mln EUR 6 mln EUR Beneficjenci: -IZ POPC -IP POPC - Instytucja wspierająca wdrażanie PO PC (MAC) - Instytucja o charakterze specjalistycznym (UKE)
62 Dziękuję za uwagę dr Jarosław Pasek Dyrektor Władza Wdrażająca Programy Europejskie
63 Model interwencji publicznej - Oś I Powszechny dostęp do szybkiego internetu Komitet Monitorujący Program Polska Cyfrowa, 22 grudnia 2014 r.
64 Liczba gospodarstw domowych w obszarach białych NGA Źródło: Analiza wykonana na zlecenie MAC, 2014
65 Oś I - powszechny dostęp do szybkiego internetu projekty w zakresie budowy/rozbudowy lub przebudowy sieci dostępowych wraz z niezbędnymi odcinkami do węzłów sieci dystrybucyjnych lub szkieletowych realizowane sieci dostępowe będą gwarantować prędkość co najmniej 30 Mb/s w wyjątkowych sytuacjach dopuszczane będą sieci dostępowe poniżej 30 Mb/s (alokacja nie będzie wyższa niż 10% całkowitej alokacji na I oś POPC i nie przekroczy kwoty 100 mln EUR) projekty będą wyłaniane do dofinansowania w trybie konkursowym sieci szkieletowe i dystrybucyjne mogą być realizowane wyłącznie w zakresie niezbędnym do realizacji sieci dostępowych, a ich węzły szkieletowe i dystrybucyjne mogą być realizowane wyłącznie w lokalizacjach, które nie były przewidziane do realizacji w latach
66 Oś I - powszechny dostęp do szybkiego internetu w ramach interwencji w POPC nie będą współfinansowane projekty z perspektywy finansowej kryteria wyboru oraz procedura konkursowa będą prowadzone w sposób zapewniający m.in.: minimalizację pomocy państwa przy zachowaniu odpowiedniej jakości sieci (maksymalizacja zaangażowania kapitału prywatnego); stosowanie rozwiązań technologicznych umożliwiających podnoszenie parametrów sieci wprzyszłości, uwzględnienie wpływu na środowisko naturalne beneficjenci: przedsiębiorcy telekomunikacyjni, JST lub ich związki i stowarzyszenia (jedynie wprzypadkach, gdy przedsiębiorcy telekomunikacyjni nie będą zainteresowani realizacją inwestycji na danym obszarze)
67 Dwie możliwe podstawy udzielania pomocy Pomoc publiczna 1. Wytyczne UE w sprawie stosowania reguł pomocy państwa w odniesieniu do szybkiej budowy/rozbudowy sieci szerokopasmowych 2. Rozporządzenie Komisji (UE) NR 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu tzw. GBER II Wytyczne = notyfikacja GBER II = brak notyfikacji szybsze udzielanie pomocy W zależności od wielkości podmiotu i podstawy prawnej mogą obowiązywać inne limity intensywności pomocy publicznej oraz katalogi kosztów kwalifikowalnych: dla art. 52 GBER do 85% kosztów kwalifikowalnych dlaart.14gber zgodniezmapąpomocyregionalnej -od15%do50%wzależnościodwojewództwa
68 Programy pomocowe Projekty o mniejszym zasięgu oraz o większym zasięgu, stanowiące dwa odrębne programy pomocowe Liczba mniejszych obszarów interwencji 2 modele: w oparciu o podział administracyjny (gminy); w oparciu o wartość inwestycji. liczba większych obszarów interwencji 2 modele: w oparciu o podregiony; w oparciu o wartość inwestycji. Alokacja na programy pomocowe mln EUR program na art. 14 GBER (regionalna pomoc inwestycyjna) mniejsze obszary mln EUR program na art. 52 GBER większe obszary
69 Harmonogram przygotowania programów pomocowych terminy maksymalne Przygotowanie projektów rozporządzeń wraz z OSR i uzasadnieniem, uzgodnienia wewnątrzresortowe Konsultacje międzyresortowe i społeczne Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego Opinia UOKiK w przedmiocie zgodności z unijnymi przepisami o pomocy publicznej Rządowe Centrum Legislacji (Komisja Prawnicza) Wejście w życie rozporządzeń
70 Obszary interwencji sposób wyznaczania Jedno z kluczowych zadań to wyznaczenie obszarów białych tzn. takich na których nie ma i w ciągu trzech lat nie powstanie odpowiednia infrastruktura Wyznaczenie w oparciu o dane zbierane w ramach prowadzonej przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) inwentaryzacji usług i infrastruktury telekomunikacyjnej oraz konsultacje społeczne Wsparcie oraz jego wysokość będą zależne od zidentyfikowanych na danym obszarze potrzeb inwestycyjnych, wynikających z uwarunkowań poszczególnych obszarów, w tym szczególnie z wieloaspektowej (np. gęstość zaludnienia, typ zabudowy) oceny ekonomicznej opłacalności inwestycji
71 Zasady realizacji projektów Celem projektów jest zapewnienie możliwości dostępu do szybkiego internetu Dla zabudowy jednorodzinnej przyjęto zakończenie sieci na granicy działki Dla zabudowy wielorodzinnej zakończenie na obrysie budynku Dla sieci bezprzewodowych uznaje się, że gospodarstwo domowe jest w zasięgu sieci, jeżeli jego podłączenie do sieci wymaga wyłącznie instalacji urządzeń abonenckich lub anteny zewnętrznej. Dowolne technologie NGA, gwarantujące przepustowość co najmniej 30 Mb/s w kierunku do abonenta, m.in. światłowodowe sieci dostępowe (FTTx), unowocześnione sieci kablowe (DOCSIS 3.0), niektóre zaawansowane bezprzewodowe sieci dostępowe
72 Zasady realizacji projektów Zapewnienie określonego zasięgu sieci (minimalna liczba gospodarstw domowych) Zapewnienie możliwości świadczenia usług dla placówek oświatowych na obszarze, gdzie beneficjent projektu zobowiąże się do realizacji inwestycji Zapewnienie hurtowego dostępu do sieci
73 Harmonogram działań w ramach 1 konkursu Zakończenie inwentaryzacji danych za 2014 rok (UKE) marzec 2015 r. Opracowanie danych z inwentaryzacji (UKE) kwiecień-maj 2015 r. Konsultacje społeczne obszarów białych (MAC, WWPE, UKE, IŁ-PIB) maj/czerwiec 2015 r. Wyznaczenie obszarów interwencji i publikacja dokumentacji konkursowej (UKE, IŁ-PIB, WWPE) ogłoszenie o naborze czerwiec/lipiec 2015 r. Czas na opracowanie wniosków przez beneficjentów lipiec/sierpień 2015 r. Nabór wniosków (WWPE) do 3 miesięcy po ogłoszeniu sierpień/wrzesień 2015 r. Selekcja wniosków i wybór/podpisanie umów (WWPE)