Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0404.htm
Timestamp: 2017-04-23 05:19:58
Document Index: 139105271

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 21', '§ 52', '§ 118', '§ 812', '§ 818', '§ 951', '§ 1380', '§ 1', '§ 1', '§ 15', '§ 76', '§ 96', '§ 120', '§ 1', '§ 52', '§ 4', '§ 13', '§ 4', '§ 15', '§ 15', '§ 107', '§ 96', '§ 118', '§ 1', '§ 4', '§ 8', '§ 27', '§ 3', '§ 27', '§ 25', '§ 1', '§ 7', '§ 10', '§ 25', '§ 163', '§ 2', '§ 1', '§ 4', 'Art. 4', '§ 2', 'Art. 4', '§ 8', '§ 24', '§ 34', '§ 34', '§ 33', '§ 2', '§ 18', '§ 39', '§ 17', 'Art. 101', '§ 33', 'Art. 101', '§ 33', '§ 39', '§ 155', '§ 17', '§ 153', '§ 36', '§ 9', '§ 30', '§ 9', '§ 8', '§ 9', '§ 2', '§ 15', '§ 8', '§ 10', '§ 10', '§ 12', '§ 12', '§ 2', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 29', '§ 2', '§ 2', '§ 26', '§ 6', '§ 7', '§ 9', '§ 7', '§ 12', '§ 20', '§ 24', '§ 34', '§ 21']

BFH-Beschluss vom 10.4.2003 (XI R 54/99) BStBl. 2004 II S. 400
Anfrage des XI. Senats an den I. Senat und den VIII. Senat: Wird an der Vererblichkeit des Verlustabzugs festgehalten?
EStG § 4 Abs. 1; EStG 1987 § 21 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1, § 52 Abs. 21 Satz 2; FGO § 118 Abs. 2; BGB § 812, § 818 Abs. 3, § 951, § 1380.
Vorinstanz: FG München vom 31. März 1998 16 K 3543/97 (EFG 1998, 1184)
BFH-Urteil vom 30.7.2003 (X R 7/99) BStBl. 2004 II S. 408
Der An- und Verkauf von Wertpapieren überschreitet grundsätzlich noch nicht den Rahmen einer privaten Vermögensverwaltung, wenn die entfaltete Tätigkeit dem Bild eines "Wertpapierhandelsunternehmens" i.S. des § 1 Abs. 3 d Satz 2 KredWG bzw. eines "Finanzunternehmens" i.S. des § 1 Abs. 3 KredWG nicht vergleichbar ist.
EStG § 15 Abs. 2; FGO § 76 Abs. 1, § 96 Abs. 1, § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. b; KredWG § 1.
Vorinstanz: FG München vom 17. November 1998 16 K 265/94 (EFG 1999, 282)
BFH-Beschluss vom 22.10.2003 (XI R 54/99) BStBl. 2004 II S. 414 (I ER - S - 1/03 )
EStG a.F. § 52 Abs. 15 Sätze 4, 6 und 7; EStG § 4 Abs. 1, § 13 Abs. 4 Sätze 2, 4 und 5.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 15. Mai 2002 12 K 372/97 (EFG 2003, 163)
BFH-Urteil vom 22.1.2004 (IV R 65/02) BStBl. 2004 II S. 421
EStG § 4 Abs. 1; EStR 1993 R 35.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 27. September 2002 1 K 266/2000 (EFG 2003, 75)
BFH-Urteil vom 12.2.2004 (IV R 70/02) BStBl. 2004 II S. 423
1. Der Wechsel des Kommanditisten in die Rechtsstellung eines persönlich haftenden Gesellschafters findet im Zeitpunkt des betreffenden Gesellschafterbeschlusses statt.
2. Wird der Beschluss vor Ende des Wirtschaftsjahrs zivilrechtlich wirksam gefasst, unterliegen die dem Gesellschafter zuzurechnenden Verlustanteile dieses Wirtschaftsjahrs nicht der Ausgleichsbeschränkung des § 15a EStG, auch wenn der Antrag auf Eintragung ins Handelsregister erst nach Ablauf des Wirtschaftsjahrs gestellt wird.
EStG § 15a Abs. 1; HGB §§ 107, 143 Abs. 2, 162 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 28. Oktober 2002 VI 105/1999 (EFG 2003, 299)
BFH-Urteil vom 9.7.2003 (I R 48/02) BStBl. 2004 II S. 425
FGO § 96 Abs. 1, § 118 Abs. 2; KStG § 1 Abs. 1 Nr. 6, § 4, § 8 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2; KStR 1995 Abschn. 28 Abs. 3 Satz 4; KStR 1985/1990 Abschn. 27a Abs. 3 Satz 4.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 14. Mai 2002 6 K 3492/99 (EFG 2002, 1191)
BFH-Urteil vom 19.11.2003 (I R 53/03) BStBl. 2004 II S. 428
Der Solidaritätszuschlag zur Körperschaftsteuer ist auch dann nicht auf einen negativen Betrag festzusetzen, wenn die festgesetzte Körperschaftsteuer infolge der gemäß § 27 Abs. 1 KStG 1999 hergestellten Ausschüttungsbelastung negativ ist.
SolZG 1995 § 3 Abs. 1 Nr. 1; KStG 1999 § 27 Abs. 1.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 3. Juni 2003 6 K 5408/02 (EFG 2003, 1272)
BFH-Urteil vom 17.3.2004 (II R 3/01) BStBl. 2004 II S. 429
2. Eine Doppelerfassung des Nießbrauchsrechts - sowohl bei der Nichtberücksichtigung als Abzugsposten nach § 25 Abs. 1 Satz 1 ErbStG als auch beim späteren Verzicht des Berechtigten - ist bei der Besteuerung des Nießbrauchsverzichts durch den Abzug des bei der Besteuerung des nießbrauchsbelasteten Gegenstandes tatsächlich unberücksichtigt gebliebenen (Steuer-)Werts des Nutzungsrechts von der Bemessungsgrundlage (Steuerwert) für den Rechtsverzicht zu beseitigen.
ErbStG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 7 Abs. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1 Satz 1, § 25 Abs. 1; AO 1977 § 163.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 9. November 2000 IV 84/2000 (EFG 2001, 148)
BFH-Urteil vom 27.2.2003 (V R 78/01) BStBl. 2004 II S. 431
UStG 1980/1991/1993 § 2 Abs. 3 Satz 1; KStG § 1 Abs. 1 Nr. 6, § 4; Richtlinie 77/388/EWG Art. 4 Abs. 5.
Vorinstanz: FG München vom 1. März 2001 14 K 541/01 (EFG 2001, 933)
BFH-Urteil vom 3.4.2003 (V R 63/01) BStBl. 2004 II S. 434
Die für die umsatzsteuerrechtliche Organschaft erforderliche wirtschaftliche Eingliederung kann bereits dann vorliegen, wenn zwischen dem Organträger und der Organgesellschaft aufgrund gegenseitiger Förderung und Ergänzung mehr als nur unerhebliche wirtschaftliche Beziehungen bestehen; insbesondere braucht die Organgesellschaft nicht wirtschaftlich vom Organträger abhängig zu sein.
UStG 1991 § 2 Abs. 2 Nr. 2; Richtlinie 77/388/EWG Art. 4 Abs. 4 Unterabs. 2.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 17. Mai 2000 13 K 83/96 (EFG 2002, 290)
BFH-Urteil vom 3.2.2004 (VII R 30/02) BStBl. 2004 II S. 439
VwZG § 8 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2.
Vorinstanz: FG München vom 21. März 2002 14 K 4784/98 (EFG 2002, 874)
BFH-Urteil vom 24.1.2002 (XI R 2/01) BStBl. 2004 II S. 444
EStG § 24 Nr. 1 Buchst. a, § 34 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf (EFG 2001, 186)
BFH-Urteil vom 6.3.2002 (XI R 16/01) BStBl. 2004 II S. 446
Die in Ergänzung zur Hauptentschädigung in einem anderen Veranlagungszeitraum aus sozialer Fürsorge erbrachte Zusatzleistung ist nicht tarifbegünstigt nach § 34 EStG zu versteuern.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 10. November 1999 7 K 75/98 (EFG 2001, 895)
BFH-Urteil vom 14.5.2003 (XI R 23/02) BStBl. 2004 II S. 451
Vorinstanz: FG Köln vom 25. April 2002 13 K 8659/98 (EFG 2002, 1348)
EStG §§ 33, 33b.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 19. Mai 2003 2 K 157/02 (EFG 2003, 1166)
EStG § 2 Abs. 1, § 18 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Münster vom 7. Mai 2002 1 K 3882/00 E (EFG 2002, 1157)
BFH-Beschluss vom 26.2.2004 (VII B 341/03) BStBl. 2004 II S. 458
1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Gerichten verschiedener Gerichtszweige, die jeweils rechtskräftig entschieden haben, dass der zu ihnen beschrittene Rechtsweg unzulässig ist, kann § 39 Abs. 1 Nr. 4 FGO entsprechend angewendet werden, wenn ein FG beteiligt ist und der BFH als oberstes Bundesgericht zuerst angerufen wird. Der BFH bestimmt hiernach das zuständige Gericht des zulässigen Rechtswegs, sofern dies zur Wahrung einer funktionierenden Rechtspflege und der Rechtssicherheit notwendig ist.
2. Ein Verweisungsbeschluss nach § 17a Abs. 2 Satz 3 GVG entfaltet Bindungswirkung hinsichtlich des Rechtswegs, wenn er nicht offensichtlich unhaltbar ist. Dies ist z.B. der Fall, wenn sich die Verweisung bei Auslegung und Anwendung der maßgeblichen Normen in einer nicht mehr hinnehmbaren, willkürlichen Weise von dem verfassungsrechtlichen Grundsatz des gesetzlichen Richters entfernt und damit unter Berücksichtigung rechtsstaatlicher Grundsätze nicht mehr verständlich erscheint. In einem solchen Fall muss die Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses hinter dem Rechtsgedanken des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG zurücktreten.
3. Betrifft die Streitigkeit ausschließlich Fragen, die sich gerade im Zusammenhang oder anlässlich der Einstellung eines Steuerstrafverfahrens stellen, handelt es sich um eine Angelegenheit des Steuerstrafverfahrens, für die die Zuständigkeit der FG nach § 33 Abs. 3 FGO ausgeschlossen ist.
GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2; FGO § 33 Abs. 3, § 39 Abs. 1 Nr. 4, § 155; GVG § 17a Abs. 2 Satz 3; StPO § 153a Abs. 1; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 23. Oktober 2003 6 K 472/03
BFH-Urteil vom 8.5.2003 (IV R 35/01) BStBl. 2004 II S. 460
1. Zu den Kürzungsbeträgen i.S. des § 9 Nr. 2 a GewStG gehört auch die Liquidationsrate, mit der das nach Abschluss der Liquidation verbliebene Reinvermögen an die Anteilseigner ausgekehrt wird, soweit nicht Eigenkapital i.S. des § 30 Abs. 2 Nr. 4 KStG 1977 (EK 04) als verwendet gilt (Anschluss an das BFH-Urteil vom 2. April 1997 X R 6/95, BFHE 183, 208, BStBl II 1998, 25). Soweit im Rahmen der Gewinnermittlung die Anteile an der Untergesellschaft infolge des Untergangs des Wirtschaftsguts "Beteiligung" aus der Bilanz eines Anteilseigners auszubuchen sind, mindert dies nicht den Kürzungsbetrag i.S. des § 9 Nr. 2 a GewStG.
GewStG § 8 Nr. 10 Buchst. b, § 9 Nr. 2a.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 30. Januar 2001 15 K 731/98 (EFG 2001, 1062)
BFH-Urteil vom 20.11.2003 (IV R 5/02) BStBl. 2004 II S. 464
GewStG § 2 Abs. 1; EStG § 15 Abs. 3 Nr. 2.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 8. November 2001 8 K 2822/00 (EFG 2002, 767)
BFH-Urteil vom 22.10.2003 (I R 18/02) BStBl. 2004 II S. 468
KStG 1991 § 8 Abs. 1 und 4; EStG 1991 § 10d Abs. 3; GewStG § 10a.
Vorinstanz: FG München vom 1. Februar 2002 7 K 704/00 (EFG 2002, 713)
BFH-Urteil vom 9.10.2002 (V R 5/02) BStBl. 2004 II S. 470
UStG 1993 § 12 Abs. 2 Nr. 1; UStG 1993 § 12 Anlage 1 Nr. 13.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 29. November 2001 5 K 66/99 (EFG 2002, 579)
BFH-Urteil vom 13.11.2003 (V R 59/02) BStBl. 2004 II S. 472
UStG 1991 § 2 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 2. Oktober 2002 3 K 1787/00 (EFG 2003, 271)
BFH-Urteil vom 11.12.2001 (VIII R 23/01) BStBl. 2004 II S. 474
1. Auch der Formwechsel einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft erfüllte den Begriff des Vermögensübergangs i.S. von § 18 Abs. 4 Satz 1 UmwStG 1995 (i.d.F. vor In-Kraft-Treten des StEntlG 1999/2000/2002).
2. Die Veräußerung oder Aufgabe von Mitunternehmeranteilen an der - durch formwechselnde Umwandlung einer Kapitalgesellschaft entstandenen - Personengesellschaft untersteht auch dann § 18 Abs. 4 Satz 2 UmwStG 1995 (i.d.F. des Jahressteuergesetzes 1997), wenn die Anteile an der Kapitalgesellschaft zum Privatvermögen ihrer Gesellschafter gehört haben und die veräußerten (oder aufgegebenen) Mitunternehmeranteile unentgeltlich erworben worden sind (hier: aufgrund Erbfalls).
3. Zur Ausklammerung der Teile des Veräußerungsgewinns (oder Aufgabegewinns), die auf Mitunternehmeranteile im Gesamthandsvermögen der Personengesellschaft entfallen.
UmwStG 1995 § 18 Abs. 4 Sätze 1 und 2.
Vorinstanz: FG Köln (EFG 2001, 1086)
BFH-Urteil vom 22.1.2004 (III R 39/02) BStBl. 2004 II S. 487
BauGB §§ 29, 35; EigZulG § 2 Abs. 1 Satz 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 19. Juli 2001 10 K 378/98 (EFG 2002, 1014)
BFH-Urteil vom 19.2.2004 (III R 54/01) BStBl. 2004 II S. 489
EigZulG § 2 Abs. 1 Satz 3; EStG § 26 Abs. 1; KO § 6, § 7.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 17. Oktober 2001 3 K 458/00 (EFG 2002, 521)
EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 und 7, § 7 Abs. 1 Satz 5, § 12 Nr. 1.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 6. August 1997 IX 466/96 (EFG 1998, 33)
BFH-Urteil vom 14.1.2004 (X R 37/02) BStBl. 2004 II S. 493
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2, § 24 Nr. 1 Buchst. a; EStG 1997 § 34 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, 2; UmwStG 1977/1995 § 21 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Bremen vom 10. Oktober 2000 200056K 3