Source: https://www.yumpu.com/xx/document/view/40658160/i-n-s-t-r-u-k-c-e
Timestamp: 2019-06-17 00:49:55+00:00
Document Index: 5039389

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 2', 'čl. 2', 'čl. 3', 'čl. 3', '§ 16', '§ 2', 'čl. 2', 'čl. 3', 'čl. 3', '§ 17', '§ 18', 'čl. 21', '§ 19', '§ 20', '§ 21', '§ 22', 'čl. 2', '§ 23', 'čl. 10', '§ 24', '§ 25', 'čl. 8', '§ 5', '§ 26', '§ 19', '§ 20', '§ 21', '§ 27', 'čl. 9', '§ 22', '§ 28', '§ 29', '§ 128', '§ 30', '§ 31', '§ 5', '§ 32', '§ 57', '§ 58', '§ 33', 'čl. 2', '§ 3', 'zákona č. 133', '§ 158', 'zákona č.326', 'zákona č. 277', '§ 49', '§ 50', '§ 50', '§ 34', '§ 35', '§ 33', '§ 34', '§ 36', 'čl. 14', '§ 37', 'soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', 'čl. 351', 'soud ', 'soud ', '§ 53', 'soud ', 'čl. 4', '§ 39', '§ 37', '§ 40', '§ 41', '§ 42', '§ 43', '§ 37', '§ 38', 'čl. 15', 'čl. 15', '§ 44', '§ 37', '§ 38', '§ 49', 'čl. 71', '§ 54', '§ 45', 'soud ', '§ 37', 'zákona č. 94', '§ 46', 'čl. 54', '§ 47', '§ 155', 'soud ', '§ 48', '§ 46', '§ 49', '§ 50', 'soud ', '§ 67', '§ 51', 'soud ', 'Soud ', '§ 52', 'soud ', '§ 67', '§ 68', '§ 67', '§ 35', 'zákona č. 359', '§ 53', '§ 37', '§ 39', '§ 76', '§ 81', '§ 76', '§ 178', '§ 43', '§ 81', 'soud ', '§ 42', '§ 54', 'zákona č. 283', '§ 46', '§ 55', 'soud ', '§ 193', '§ 56', '§ 37', '§ 175', '§ 2', '§ 57', '§ 48', '§ 5', '§ 25', '§ 58', '§ 4', 'zákona č. 280', '§ 59', '§ 60', 'čl. 6', 'soud ', 'čl. 8', '§ 61', 'čl. 3', 'čl. 4', '§ 62', '§ 63', 'čl. 17', '§ 51', 'čl. 18', '§ 64', '§ 65', '§ 66', '§ 67', '§ 23', 'čl. 10', '§ 40']

Sekci,
Hlava IIAktivní a pasivní právní pomocve vztahu k členským státům EU§ 15Dožádání o doručení písemností v členských státech EU(1) Při doručování písemností v rámci EU postupují justiční orgány ČR výhradně podlenařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 ze dne 13. listopadu 2007o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodníchv členských státech (doručování písemností) a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1348/2000(dále jen „nařízení o doručování“ 11 ). Nařízení má v oblasti své působnosti přednost předjinými ustanoveními obsaženými v dvoustranných nebo mnohostranných smlouvách 12uzavřených mezi členskými státy.(2) Nařízení o doručování stanoví přímý styk mezi justičními orgány členských států EU(viz § 2). Není použitelné v případě, že není známa adresa osoby, jíž mají být písemnostidoručeny.(3) Bližší informace k nařízení o doručování lze nalézt na webových stránkáchEvropského soudního atlasu 13 . Na těchto stránkách lze zejména zjistit:a) přijímající a odesílající subjekty podle čl. 2 nařízeníb) ústřední orgány členských států podle čl. 3 nařízeníc) sdělení a výhrady členských států k jednotlivým článkům nařízení (např.k jazykovému režimu, k případnému zpoplatnění vyřizování dožádání – orientačníseznam v příloze č. 9 - apod.)Dále je na těchto stránkách (či na stránkách Evropského portálu e-Justice) možnéstáhnout a on-line vyplnit formuláře předepsané nařízením, které se užívají ke komunikacimezi justičními orgány.(4) Vzniknou-li obtíže při zasílání (případně vyřizování) dožádání – zejména nejsou-lidodržovány lhůty stanovené nařízením a dožádaný cizí justiční orgán nereaguje na urgencejustičního orgánu ČR nebo např. justiční orgán ČR obdrží fakturu na zaplacení nákladův rozporu s notifikacemi členských států uvedenými na Evropském soudním atlase, můžepožádat o pomoc ministerstvo jako ústřední orgán ČR podle čl. 3 nařízení.§ 16Dožádání o provedení důkazů (zajišťování důkazů) v členských státech EU s výjimkouDánska(1) Při zasílání dožádání o provedení důkazů v členských státech EU a při vyřizovánídožádání o provedení důkazů z jiných členských států EU postupují justiční orgány ČRvýhradně podle nařízení Rady (ES) č. 1206/2001 o spolupráci členských států při dokazovánív občanských nebo obchodních věcech (dále jen „nařízení o dokazování“ 14 ). Nařízení má11 Text dostupný v databázi právních předpisů EU Eur-lex: http://eur-lex.europa.eu/cs/index.htm.12Např. Úmluva o doručování soudních a mimosoudních písemností v cizině ve věcech občanskýchnebo a obchodních (Haag, 15. 11. 1965, vyhl. č. 85/1982 Sb.).13 Evropský soudní atlas: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_cs.htm.14 Text dostupný v databázi právních předpisů EU Eur-lex: http://eur-lex.europa.eu/cs/index.htm.
v oblasti své působnosti přednost před jinými ustanoveními obsaženými v dvoustranných 15nebo mnohostranných smlouvách 16 uzavřených mezi členskými státy. Nepoužije se však proDánsko. Toto nařízení umožňuje také použití videokonferencí.(2) Dožádání o provedení důkazů nesmí být podáno za účelem dokazování mimo rámeczahájeného nebo předpokládaného řízení.(3) Nařízení o dokazování stanoví přímý styk mezi justičními orgány členských států EU(viz § 2).(4) Bližší informace k nařízení o dokazování lze nalézt na webových stránkáchEvropského soudního atlasu 17 . Na těchto stránkách lze zejména zjistit:a) dožádané soudy podle čl. 2 nařízeníb) ústřední orgány členských států podle čl. 3 nařízeníc) sdělení a výhrady členských států k jednotlivým článkům nařízení (jazykový režim,technické prostředky pro přijímání dožádání).Dále je možné na těchto stránkách (či na stránkách Evropského portálu e-Justice)stáhnout a on-line vyplnit formuláře předepsané nařízením, které se užívají ke komunikacimezi justičními orgány.(5) Vzniknou-li obtíže při zasílání (případně vyřizování) dožádání – zejména nejsou-lidodržovány lhůty stanovené nařízením a dožádaný cizí justiční orgán nereaguje na urgencejustičního orgánu ČR, může požádat o pomoc ministerstvo jako ústřední orgán ČR podle čl. 3nařízení.§ 17Zajištění právní pomoci v rámci EUZajištění (úplné či částečné) bezplatné právní pomoci v přeshraničních sporech v rámciEU (např. ustanovení zástupce či tlumočníka v řízení, osvobození od soudních poplatků a odplacení zálohy na náklady důkazů apod.) je upraveno Směrnicí Rady 2003/8/ES o zlepšenípřístupu ke spravedlnosti v přeshraničních sporech stanovením minimálních společnýchpravidel pro právní pomoc v těchto sporech, promítnuté do českého právního řádu zákonemč. 629/2004 Sb., o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie,ve znění pozdějších předpisů. Bližší informace lze nalézt na webových stránkách Evropskéhosoudního atlasu 17 a ministerstva 18 .§ 18Další právní předpisy EU k soudní spolupráci v civilních věcechPřehled právních předpisů Evropské unie vztahujících se k soudní spolupráci v civilníchvěcech, včetně jejich textů, případně praktických příruček k aplikaci, lze nalézt na webovýchstránkách ministerstva 19 . Bližší informace k jednotlivým právním předpisům EU, předepsané15 Dle notifikací učiněných ČR a SR dle čl. 21 odst. 3 nařízení o dokazování zůstává mezi ČR a SR v platnostismlouva o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských atrestních věcech (Praha, 29. 10. 1992; sdělení MZV č. 209/1993 Sb.). Preferuje se ovšem využívání režimu podlenařízení o dokazování.16 Např. Úmluva o provádění důkazů v cizině ve věcech občanských nebo obchodních (Haag, 18. 3. 1970, vyhl.č. 129/1976 Sb.).17 Evropský soudní atlas: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_cs.htm.18 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Mezinárodnívztahy – Zajištění právní pomoci v EU v civilních věcech.19 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Evropská unie –Právo EU v oblasti civilní.
tiskopisy, příslušné orgány apod. jsou dostupné na webových stránkách Evropského soudníhoatlasu 17 .Hlava IIIAktivní právní pomoc ve vztahu k nečlenským státům EUO d d í l IDožádání o doručení písemností v cizině mimo EU§ 19Obsah dožádání(1) Dožádání justičního orgánu ČR o doručení písemností v cizině (vzor 2) obsahujea) označení dožadujícího justičního orgánu,b) spisovou značku soudu,c) označení dožádaného orgánu s uvedením jeho sídla,d) odkaz na příslušné ustanovení mezinárodní smlouvy, podle něhož se o doručenížádá (pokud taková smlouva existuje),e) označení věci, v níž se žádá o doručení,f) jména a příjmení, datum narození, bydliště účastníků a jména a příjmení jejichprávních zástupců; u právnických osob název a sídlo, popř. identifikační číslo,g) údaje o způsobu, kterým má být doručení provedeno (dožádaný orgán provádíjinak doručení podle svých procesních předpisů). Jde-li o doručení do vlastníchrukou (tzv. kvalifikované doručení), připojí se doručný list pro doručení v cizinězvláštní formou (vzor 12), v ostatních případech se připojí doručný list prodoručení v cizině (vzor 11). Tento tiskopis se nepřipojuje, je-li dožádáníjustičního orgánu o doručení písemnosti v cizině vyhotoveno na dvojjazyčnémnebo vícejazyčném tiskopisu (např. při doručování podle Haagské úmluvyo doručování (vzor 3) či při doručování do Ruské federace či do Běloruskérepubliky (vzor 13),h) žádost o zaslání dokladu potvrzujícího doručení.(2) Písemnosti, o jejichž doručení se žádá, se připojí ve dvou vyhotoveních, nestanoví-limezinárodní smlouva jiný počet potřebných vyhotovení.§ 20Jazyk dožádání a doručovaných písemností(1) Dožádání se vyhotovuje v úředním jazyce dožádaného státu (nebo v českém jazyces připojeným překladem do úředního jazyka dožádaného státu), jinak v jazyce stanovenémv mezinárodní smlouvě.Dožádání do Švýcarské konfederace se vyhotovuje v úředním jazyce (resp. překládá sedo úředního jazyka) podle toho, o který kanton jde (viz příloha 3).(2) Překlad není nutný, doručuje-li se prostřednictvím zastupitelského úřadu ČRv zahraničí osobě, o níž se předpokládá, že je státním občanem ČR.(3) Není-li dostupný tlumočník do určitého jazyka, vyžádá si justiční orgán stanoviskoministerstva.
§ 21Urgence vyřízení(1) Vyřízení dožádání o doručení v cizině zaslané prostřednictvím ministerstva urgujev přiměřených lhůtách samo ministerstvo.(2) Při zasílání dožádání prostřednictvím zastupitelských úřadů ČR v zahraničí ohlašujeprůtahy nebo jiné obtíže při vyřizování dožádání dožadující justiční orgán ČR taktéžministerstvu. Nelze se obracet přímo na Ministerstvo zahraničních věcí.(3) Dojde-li po urgenci dožadujícímu justičnímu orgánu ČR doklad o vyřízení jehodožádání, je třeba, aby o tom bezodkladně informoval ministerstvo.§ 22Postup podle Úmluvy o doručování(1) Postup při doručování písemností podle čl. 2 až 7 Úmluvy o doručování vesmluvních státech Úmluvy (orientační seznam v příloze č. 1, aktuální přehled na webovýchstránkách Haagské konference pod č. 14 20 ) se použije, je-li známa adresa příjemce písemností.(2) Dožadující justiční orgán ČR vyplní dvojmo trojjazyčné tiskopisy:a) „žádost o doručení soudní nebo mimosoudní písemnosti v cizině“ (vzor 3), kterýopatří otiskem kulatého úředního razítka a podpisem soudce, ab) „základní údaje o písemnosti“ (vzor 3).Tiskopis „osvědčení“ (vzor 3), který je rubem tiskopisu „žádost o doručení“ ponechánevyplněný, vyplňuje jej orgán dožádaného státu.(3) Tiskopisy se vyplňují v úředním jazyce dožádaného státu nebo ve francouzském čianglickém jazyce. Ověření překladu ani jiné formality nejsou potřebné.(4) Doručovanou písemnost vyhotoví dožadující justiční orgán dvojmo. Připojí k níověřený překlad do úředního jazyka dožádaného státu, případně do jiného jazyka, jestližetento požadavek příslušný stát notifikoval (orientační přehled u vybraných států v příloze č. 1,aktuální přehled na webových stránkách Haagské konference pod č. 14 20 ). Doporučuje sepořídit si do spisu jedno pare vyplněných tiskopisů a zasílaných písemností navíc pro účelypřípadné urgence.(5) Dožádání i s přílohami dožadující justiční orgán zasílá poštou přímo ústřednímuorgánu dožádaného členského státu Úmluvy o doručování (orientační seznam v příloze č. 1,aktuální přehled na webových stránkách Haagské konference pod č. 14 20 ).(6)V příloze č. 9 je uveden orientační seznam států, v nichž je doručování dle Úmluvyo doručování zpoplatněno.(7) Průtahy při vyřizování dožádání a jiné obtíže může dožadující justiční orgánohlašovat ministerstvu, nikoli přímo ústředním orgánům. Dojde-li k vyřešení problémů, naněž dožadující justiční orgán upozornil, je třeba o tom ihned informovat ministerstvo, abyzbytečně nepokračovalo v urgencích.(8) Po vyřízení dožádání obdrží dožadující justiční orgán přímo od dožádaného cizíhoorgánu vyplněný a potvrzený tiskopis „osvědčení“ spolu s jedním vyhotovením doručovanépísemnosti jako doklad o doručení písemnosti.20 www.hcch.net v sekci „Conventions“.
§ 23Podle čl. 10 písm. a) Úmluvy o doručování je možno provádět doručování osobámv cizině též přímo poštou. Za účelem získání dokladu o doručení se doporučuje použítmezinárodní poštovní doručenku s návratkou.Tento postup však není přípustný, jestliže příslušný stát učinil výhradu, že takovédoručování neumožňuje (orientační seznam v příloze č. 6, aktuální přehled na webovýchstránkách Haagské konference pod č. 14 20 ).§ 24Doručování do USAZpůsob doručování písemností do USA je popsán na webových stránkáchministerstva 21 .§ 25Doručování písemností prostřednictvím zastupitelského úřadu ČR v zahraničí(1) Státním občanům ČR v cizině lze doručovat písemnosti také prostřednictvímzastupitelského úřadu ČR v příslušném cizím státu. Jestliže je v konkrétním cizím státurozdělena konzulární působnost mezi velvyslanectví a generální konzulát, je třeba důslednědbát na toto rozdělení a žádost o doručení písemností adresovat příslušnému zastupitelskémuúřadu 22 .(2) Státním občanům cizího státu lze takto doručovat pouze, nevylučuje-li to mezinárodnísmlouva (např. stát neučinil prohlášení podle čl. 8 odst. 2 Haagské úmluvy o doručování -aktuální přehled na webových stránkách Haagské konference pod č. 14 20 ).(3) Prostřednictvím zastupitelského úřadu ČR lze zaslat dožádání o doručení i do států,s nimiž není uzavřena dvoustranná smlouva o právní pomoci nebo které nepřistoupily k žádnémnohostranné úmluvě, která otázky doručování upravuje.(4) Dožádání o doručení písemnosti (vzor 5) je třeba zaslat příslušnému zastupitelskémuúřadu ČR v zahraničí způsobem uvedeným v § 5.(5) Vyřízení žádosti obdrží dožadující justiční orgán z ciziny prostřednictvímministerstva nebo Ministerstva zahraničních věcí, případně přímo od zastupitelského úřaduČR v zahraničí.O d d í l IIDožádání o provedení důkazu nebo jiného procesního úkonu v cizině mimo EU(vztahuje se též na Dánsko)§ 26Obsah a jazyk dožádání21 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Mezinárodnívztahy – Dvoustranné vztahy.22 Rozdělení konzulárních působností u jednotlivých zastupitelských úřadů lze najít na webových stránkáchMinisterstva zahraničních věcí: www.mzv.cz ve vyhledávači v levé horní části „Státy a území“.
(1) Dožádáním lze v cizině žádat o provedení důkazu nebo jiného procesního úkonu. Proobsah dožádání platí přiměřeně § 19, je však třeba přesně popsat důkaz či procesní úkon,který má být v cizině proveden. Pro dožádání o provedení důkazu v Ruské federaci neboBěloruské republice lze využít dvojjazyčný tiskopis (vzor 14).(2) O jazyku, v němž se dožádání vyhotovuje nebo do něhož se překládá, platí obdobně§ 20 odst. 1.(3) O urgencích vyřízení dožádání o provedení důkazů a dalších procesních úkonůzaslaných do ciziny prostřednictvím ministerstva platí obdobně § 21.§ 27Postup podle Úmluvy o provádění důkazů(1) Požaduje-li justiční orgán provedení důkazu nebo jiného procesního úkonuv některém ze smluvních států Úmluvy o provádění důkazů (orientační seznam v příloze č. 5,aktuální přehled na webových stránkách Haagské konference pod č. 20 23 ), vyhotoví dožádáníobsahující náležitosti požadované Úmluvou o provádění důkazů (vzor 4).(2) Dožádání se vyhotovuje v úředním jazyce dožádaného státu nebo v jiném jazyce,který dožádaný stát umožnil (případně v českém jazyce s připojeným překladem). Kromětoho lze dožádání vyhotovit i v jazyce francouzském či anglickém, pokud v tomtosmyslu příslušný stát neučinil výhradu (aktuální přehled na webových stránkách Haagskékonference pod č. 20 23 ).Překlad musí být ověřen, postačí ověření tlumočníkem.(3) Dožádání zašle justiční orgán ČR poštou přímo příslušnému ústřednímu orgánučlenského státu (orientační seznam v příloze č. 2, aktuální přehled na webových stránkáchHaagské konference pod č. 20 23 ). Doporučuje se pořídit si jedno pare dožádání do spisu navícpro potřeby případné urgence.(4) Dožádaný justiční orgán vyřizuje dožádání podle svých procesněprávních předpisů,pokud justiční orgán ČR nepožádá o postup podle zvláštní formy, kterému bude vyhověno zapodmínek stanovených čl. 9 Úmluvy o provádění důkazů.(5) Dojde-li k průtahům nebo jiným obtížím při vyřizování dožádání v cizině, postupujedožadující justiční orgán způsobem podle § 22 odst. 7.(6) Vyřízení dožádání obdrží dožadující justiční orgán z ciziny prostřednictvímministerstva nebo Ministerstva zahraničních věcí.Postup u vybraných druhů důkazních prostředků§ 28Výslech(1) V dožádání o provedení výslechu uvede justiční orgán ČR přesně otázky, které majíbýt vyslýchané osobě položeny, včetně otázek na její identifikační údaje – jméno a příjmení,bydliště, datum a místo narození, povolání a zaměstnavatele, u ženy též případně příjmení zasvobodna.(2) Má-li být výslech proveden podle českých procesněprávních předpisů, je třeba připojitžádost, aby svědek (případně účastník) byl poučen podle příslušných ustanovení zákona23 www.hcch.net v sekci „Conventions“.
č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) včetněpoučení o možnosti odepření výpovědi.§ 29Výzva k písemnému prohlášení(1) Výslech účastníka řízení či třetí osoby u soudů v cizině, který nelze zajistit jinak čipouze s velkými obtížemi, lze nahradit tím, že dožadující justiční orgán ČR uloží usnesenímpříslušné osobě, aby do určité lhůty písemně ve formě místopřísežného prohlášenízodpověděla otázky formulované v tomto usnesení (viz § 128 o.s.ř.). Takové prohlášení můžebýt způsobilým důkazním prostředkem (viz R 26/1987, část 3. D, s. 213 Sbírky soudníchrozhodnutí a stanovisek).(2) Jestliže uvedená osoba této výzvě justičního orgánu nevyhoví, bude to posouzenopodle platných procesních předpisů v souladu s důsledky splnění, či nesplnění důkaznípovinnosti, resp. unesení, či neunesení důkazního břemene. Splnění této povinnosti nelzevynucovat.(3) Usnesení o uložení písemného prohlášení (vzor 6a), k němuž je vhodné přiložitosnovu prohlášení (vzor 6b), se odesílá a jeho vyřízení se vrací způsobem stanoveným prostyk s příslušným státem pro doručování soudních písemností.§ 30Provedení genetického vyšetření v ciziněza účelem určení otcovství(1) Vyžaduje-li justiční orgán ČR provedení genetické zkoušky pro účely určení otcovstvíu osoby, která je v cizině, je znalecký posudek vypracováván na základě spolupráce českéhoa zahraničního znalce. Český znalec provede odběry genetického materiálu u osob v ČR a pozaslání genetického materiálu, který zajistí zahraniční znalec (určený cizozemským orgánemna základě dožádání justičního orgánu ČR) u osoby vcizině, vypracuje český znalec svůjposudek.(2) Justiční orgán ČR postupuje následovně:– Ustanoví v ČR znalce a vyzve jej, aby soudu předložil žádost o provedení úkonuznalcem v cizině. V žádosti může český znalec uvést, který znalec či ústav by bylk provedení požadovaného úkonu vhodný.– Vyhotoví dožádání o provedení úkonu znalcem v cizině (odběr genetickéhomateriálu u příslušné osoby) a zašle jej příslušnému cizozemského orgánuzpůsobem stanoveným pro styk s daným státem.– K dožádání se přikládá usnesení o ustanovení znalce v ČR. Zároveň lze připojitpoučení pro osobu, u níž má být genetické vyšetření provedeno, o procesníchnásledcích odmítnutí podrobit se tomuto vyšetření. Nepřipouští-li právní řáddožádaného státu použití donucovacích prostředků, pokud osoba odmítnedobrovolně poskytnout součinnost, rozhodne justiční orgán ČR nazákladě ostatních provedených důkazů.
§ 31Dožádání o provedení důkazů a jiných procesních úkonů zastupitelskýmúřadem ČR v zahraničí(1) Ve výjimečných případech, kdy by vyřízení dožádání soudem příslušného státu bylopříliš nákladné nebo složité, existuje možnost, aby zastupitelské úřady ČR v zahraničívyřizovaly dožádání justičních orgánů ČR o provedení důkazů a dalších procesních úkonůsamy. Takové působení diplomatických misí a jeho omezení je upraveno především vedvoustranných konzulárních smlouvách, dvoustranných smlouvách o právní pomocia Úmluvě o provádění důkazů (vyhl. č. 129/1976) . Dále existenci této možnosti připouštíÚmluva o civilním řízení (vyhl. č. 72/1966 Sb.).(2) Zastupitelské úřady vyřizují dožádání bez použití donucovacích prostředků.(3) Ve smyslu Úmluvy o provádění důkazů je třeba rozlišovat, zda jde o provedeníúkonu, který se týká státního občana ČR, nebo státního občana státu, kde český diplomatickýzástupce nebo konzulární úředník vykonává svou funkci, anebo o státního občana třetíhostátu. V některých případech je nutné žádat příslušný stát o souhlas k vyřizování dožádánítouto formou. Aktuální informace jsou dostupné na webových stránkách Haagskékonference 24 .a) Ve vztahu k státním občanům ČR může zastupitelský úřad ČR ve většině smluvníchstátů vyřizovat dožádání bez dalšího (tj. bez souhlasu příslušného státu). Nicméněnapř. v Austrálii, Dánsku, Norsku či ve Švýcarsku je i v tomto případě nutné sisouhlas příslušného státu vyžádat (orientační seznam v příloze č. 8), souhlas sivyžaduje sám zastupitelský úřad.b) Pokud se dožádání týká státního občana cizího státu, v němž zastupitelský úřad ČRvykonává svou funkci, nebo státního občana třetího státu, obvykle jej zastupitelskýúřad bez dalšího (tj. bez souhlasu příslušného státu) vyřídit nemůže. Výjimkou jsounapř. Spojené státy americké či Bělorusko kde naopak může být dožádání v těchtopřípadech vyřízeno bez tohoto souhlasu (orientační seznam v příloze č. 8).c) Ve vztahu k Čínské lidové republice, Chorvatsku, Korejské republice či Ukrajině lzepoužít dokazování prostřednictvím zastupitelských úřadů pouze ve vztahu k státnímobčanům ČR.d) Ve vztahu k Jihoafrické republice či Singapuru nelze vůbec použít dokazováníprostřednictvím zastupitelských úřadů.(4) Z dosavadních praktických zkušeností s vyřizováním dožádání o provedení důkazůa jiných procesních úkonů v Kanadě zastupitelskými úřady ČR v Kanadě vyplývá, že jevhodné si předem vyžádat jejich stanovisko k této možnosti 25 .(5) Prostřednictvím zastupitelského úřadu ČR lze zaslat dožádání i do států, s nimiž neníuzavřena dvoustranná smlouva o právní pomoci nebo které nepřistoupily k žádnémnohostranné smlouvě, která tyto otázky upravuje.(6) Dožádání o provedení důkazu je třeba zaslat příslušnému zastupitelskému úřadu ČRv zahraničí způsobem uvedeným v § 5.(7) Vyřízení dožádání obdrží dožadující justiční orgán z ciziny prostřednictvímministerstva nebo Ministerstva zahraničních věcí, případně přímo od zastupitelského úřaduČR v zahraničí.24 www.hcch.net v sekci „Conventions“.25 Ačkoliv je Kanada na federální úrovni vázána smlouvami o právní pomoci, ve skutečnosti nemá možnostinterně zasahovat do praxe jednotlivých provincií, které poskytují, či neposkytují právní pomoc na základě svéúvahy.
Hlava IVPasivní právní pomoc ve vztahu k nečlenským státům EU(vztahuje se též na Dánsko s výjimkou dožádání o doručení písemností)§ 32Obecná ustanovení(1) Justiční orgán ČR vyřizuje cizí dožádání o právní pomoc podle českých procesníchpředpisů. Žádá-li však cizí orgán o jiný postup (např. o složení přísahy vyslýchanou osobou),řídí se dožádaný justiční orgán ustanoveními § 57 ZMPS.(2) Není-li v dožádání o právní pomoc uvedena správná adresa osoby, jíž se věc týká,učiní justiční orgán ČR opatření ke zjištění aktuální adresy jejího pobytu (např. dotazem doagendového informačního systému evidence obyvatel a informačního systému cizinců 26 ).Má-li dožádání o právní pomoc vyřizovat jiný věcně nebo místně příslušný justiční orgánnež ten, kterému bylo dožádání zasláno, postoupí dožádání orgánu příslušnému a zároveňo tom informuje ten orgán, od něhož dožádání bezprostředně obdržel.(3) Při doručování písemností došlých z ciziny, zejména žalob a předvolání k jednání, jetřeba postupovat co nejrychleji, aby účastník, který má pobyt v ČR, měl možnost včas předstanoveným termínem jednání zařídit vše potřebné pro hájení svých práv.(4) Doručuje-li justiční orgán ČR písemnosti, které jsou sepsány v cizím jazyku, aniž byk nim byl, v rozporu s příslušnou mezinárodní smlouvou, připojen překlad do češtiny, je třebapoučit účastníka, že může převzetí takové písemnosti odmítnout, ale současně ho seznámits tím, jaké následky může odmítnutí mít podle § 58 ZMPS.(5) Doručení písemnosti osvědčí justiční orgán na formuláři doručného listu, je-lik dožádání připojen. Doručný list je třeba opatřit kulatým razítkem justičního orgánua vlastnoručním podpisem adresáta, jakož i soudce, jehož jméno, příjmení i funkci je třebačitelně vypsat tiskacími písmeny, popř. opatřit jmenovkou.Není-li doručný list k dožádání připojen, vyhotoví dožádaný justiční orgán protokol,kterým se doručení prokazuje. Z protokolu musí být patrno, kdy a komu byly písemnostidoručeny včetně vlastnoručního podpisu adresáta (příjemce) a způsobu, jakým byla zjištěnajeho totožnost. Je-li smluvně zaveden vícejazyčný tiskopis, používá se tento tiskopis (např.vyřízení dožádání z Ruské federace či Běloruské republiky – vzor 15). Obdobně dožádanýjustiční orgán postupuje při vyřizování dožádání o provedení důkazů a jiných procesníchúkonů.(6) Vyřízení dožádání stačí sepsat v jazyce českém, není nutné je překládat. Vyhotovuje seve třech vyhotoveních, přičemž jedno zůstává ve spisu, jímž se dožádání vyřizuje.§ 33Vyřizování podle Úmluvy o doručování(1) Žádá-li orgán cizího státu o doručení písemností podle čl. 2 až 7 Úmluvyo doručování, zašle spolu s písemností, která má být doručena, ve dvojím vyhotovenívyplněné tiskopisy „žádost o doručení soudní nebo mimosoudní písemnosti v cizině“(vzor 3) a „základní údaje o písemnosti“ (vzor 3) ministerstvu.Ministerstvo toto dožádání předá se všemi přílohami justičnímu orgánu ČR, v jehožobvodu je bydliště (sídlo) adresáta.26 Viz též § 3 zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech, a § 158 odst. 9 a 10 zákona č.326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění zákona č. 277/2009 Sb.
(2) Justiční orgán ČR, který doručování provádí, předvolá adresáta písemnosti a odevzdámu jedno vyhotovení doručované písemnosti a jedno vyhotovení tiskopisu „základní údajeo písemnosti“.Potom vyplní dvojmo v českém jazyce tiskopis „osvědčení“ (vzor 3), který je na rubutiskopisu žádosti o doručení, opatří jej otiskem kulatého úředního razítka a podpisem soudce,který doručení provedl. U podpisu soudce musí být čitelně uvedeno jeho jméno, příjmenía název funkce. Adresát písemnosti potvrdí převzetí na „osvědčení“ svým vlastnoručnímpodpisem.(3) Jedno vyhotovení vyplněného tiskopisu „osvědčení“ spolu s kopií doručovanépísemnosti zašle justiční orgán poštou přímo dožadujícímu orgánu do ciziny. Zbývající listinysi ponechá ve svém spisu.(4) Tiskopis „osvědčení“ dožádaný justiční orgán vyplní a potvrdí i tehdy, nebylo-limožno doručení provést. V takovém případě musí uvést důvody, proč nebylo doručeno(v oddílu 2 „osvědčení“).(5) Požadavek dostavit se na předvolání k justičnímu orgánu, který má doručováníprovést, není praktické vynucovat. Jestliže se adresát na předvolání nedostaví, je vhodnédoručovat písemnosti adresátovi do vlastních rukou poštou nebo prostřednictvím soudníhodoručovatele. Pokud ani pak k převzetí písemnosti nedojde, získá se tím alespoň oznámenípoštovního úřadu nebo zápis doručovatele o tom, že ze strany dožádaného justičního orgánuČR byl učiněn pokus o doručení (§ 49 nebo § 50 o.s.ř.), případně že tento pokus byl zmařenodmítnutím adresáta (§ 50c o.s.ř.). Toto oznámení poštovního úřadu nebo zápis doručovateleje třeba připojit jako přílohu i k negativnímu vyřízení dožádání. Je vhodné pořídit jejichfotokopii a založit je do spisu, jímž se dožádání vyřizuje.(6) Bylo-li doručeno při uplatnění fikce doručení, je třeba vysvětlit dožadujícímu orgánu,že tento způsob doručení zakládá podle procesních předpisů ČR bezvadné doručení.§ 34Vyřizování podle Úmluvy o provádění důkazůVyřízení dožádání cizího dožadujícího orgánu podle Úmluvy o provádění důkazů sepíšedožádaný justiční orgán ČR v českém jazyce ve dvou vyhotoveních. Originál zašle poštoupřímo ústřednímu orgánu Úmluvy příslušnému podle státu žadatele, druhé vyhotovení siponechá ve spisu, jímž se dožádání vyřizuje.§ 35Zasílání vyřízeného dožádání(1) Dožádaný justiční orgán zašle vyřízené dožádání způsobem dohodnutým pro styks dožadujícím státem. Není-li stanoveno jinak a nejedná-li se o postup podle § 33 (Úmluvao doručování) nebo podle § 34 (Úmluva o provádění důkazů), zašle justiční orgán dokladyo vyřízení dožádání Ministerstvu spravedlnosti s předkládací zprávou na zvláštním listu.(2) Došlo-li dožádání od Ministerstva zahraničních věcí, je třeba zaslat doklady o jehovyřízení tomuto ministerstvu.§ 36Úhrada nákladů vzniklých poskytnutímprávní pomoci cizímu orgánu
Žádá-li dožádaný justiční orgán ČR dožadující orgán v cizině o úhradu nákladů, které muvznikly poskytnutím právní pomoci, uvede v žádosti bankovní spojení, resp. číslo účtu, nakterý má být úhrada poukázána, a připojí vyúčtování nákladů s odkazem na příslušnéustanovení mezinárodní smlouvy nebo ZMPS, podle něhož je dožadující strana povinnanáklady uhradit (např. čl. 14 odst. 2 Úmluvy o provádění důkazů).O způsobu úhrady se justiční orgán může předem poradit s bankou, u níž má své konto.ČÁST TŘETÍJURISDIKČNÍ A KOLIZNÍ OTÁZKYV OBLASTI OBČANSKOPRÁVNÍHlava IObecná ustanovení§ 37Posouzení pravomoci českého soudu(1) Dojde-li soudu návrh na zahájení řízení a v právním vztahu je mezinárodní prvek,soud především zkoumá, zda je dána pravomoc (resp. mezinárodní příslušnost) českéhosoudu. Pravomoc zjistí podle jurisdikčních ustanovení právních předpisů EU 27 (tato oblast jeupravena především nařízeními, která mají obecnou závaznost a použijí se přednostně předustanoveními českého práva), nespadá-li věc do jejich působnosti, podle ustanovenípříslušných dvoustranných či mnohostranných mezinárodních smluv 28,29 , jinak podleustanovení ZMPS.V jednotlivých právních předpisech (zejména právních předpisech EU) může býtzvláštním způsobem upraven jejich vztah k ostatním relevantním právním předpisům.(2) Není-li ve věci dána pravomoc českých soudů, soud řízení zastaví.§ 38Zjištění rozhodného práva(1) Zjistí-li soud, že je dána pravomoc českých soudů, musí dále vyřešit otázku, jakýmhmotným právem se řídí konkrétní právní vztah („rozhodné právo“), neuplatní-li se v danémpřípadě přímé normy 30 . Rozhodné právo soud zjistí podle kolizních ustanovení příslušných27 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Evropská unie –Právo EU v oblasti civilní.28 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Mezinárodnívztahy – Dvoustranné vztahy / Mnohostranné vztahy.29 Mezinárodní smlouvy uzavřené s jedním či několika nečlenskými státy by aplikací právních předpisů EUv zásadě neměly být dotčeny – viz též čl. 351 Smlouvy o fungování Evropské unie, Úř. věst. C 83, 30.3.2010,s. 366-388. Vztah k důležitým dotčeným mnohostranným mezinárodním smlouvám je obvykle v právníchpředpisech EU výslovně řešen. Před mezinárodními smlouvami uzavřenými mezi členskými státy mají naopakobvykle právní předpisy EU v oblasti své působnosti přednost, přičemž vztah k těmto smlouvám je v právníchpředpisech EU také většinou výslovně řešen. Mezinárodních smluv se pak nadále používá ve věcech, kterénejsou v nařízení upraveny.30 Přímé normy upravují výlučně soukromoprávní vztahy s mezinárodním prvkem, přičemž již samy obsahujíhmotněprávní úpravu práv a povinností účastníků a jsou používány bezprostředně, tedy aniž by předcházelopoužití kolizní normy.
právních předpisů EU, nespadá-li věc do jejich působnosti, podle ustanovení příslušnýchdvoustranných či mnohostranných mezinárodních smluv 31 , jinak postupuje soud podlekolizních ustanovení ZMPS.V jednotlivých právních předpisech (zejména právních předpisech EU) může býtzvláštním způsobem upraven jejich vztah k ostatním relevantním právním předpisům.(2) Má-li soud použít cizího hmotného práva, učiní nejprve všechna potřebná opatřeník tomu, aby se seznámil s obsahem tohoto práva. Pokud mu obsah cizího práva není znám,obrátí se na ministerstvo (§ 53 odst. 1 ZMPS). V případě nutnosti může soud ke zjištěníobsahu cizího práva ustanovit znalce z oboru právních vztahů k cizině; lze též uložitúčastníku, který se dovolává cizího práva, aby předložil text cizí normy (viz R 26/1987 str.203 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).(3) Dále je možné požádat o informaci o cizím právu podle Evropské úmluvyo poskytování informací o cizím právu a Dodatkového protokolu k ní (sdělení MZVč. 221/1998 Sb., seznam smluvních států úmluvy je dostupný na webových stránkách RadyEvropy 32 , Úmluvu lze najít pod č. 62, Dodatkový protokol pod č. 97) 33 . Justiční orgán ČRpředá žádost s náležitostmi předepsanými úmluvou v čl. 4 ministerstvu, které ji zašlepříslušnému orgánu cizího státu (aktuální přehled příslušných orgánů cizích států dostupný nawebových stránkách Rady Evropy 32 ). Důležité je přitom zejména co nejpřesněji formulovatotázky vycházející z okolností projednávané věci.(4) V řízení postupují justiční orgány ČR podle českých procesních předpisů s výhradouprocesních předpisů stanovených právním předpisem EU nebo mezinárodní smlouvou.§ 39Právní předpisy EU v oblasti soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech(1) Přehled právních předpisů EU týkajících se oblasti soudní spolupráce v občanskýcha obchodních věcech (mj. např. určení soudní příslušnosti či uznávání a výkon rozhodnutíjustičních orgánů jiných členských států EU), včetně jejich textů, případně praktickýchpříruček k aplikaci, lze nalézt na webových stránkách ministerstva 34 . Bližší informacek jednotlivým právním předpisům EU, předepsané tiskopisy, příslušné orgány apod. jsoudostupné na webových stránkách Evropského soudního atlasu 35 .(2) Základní informace k právním úpravám členských států ve vybraných oblastech(např. organizace soudnictví, právní pomoc, zahájení soudního řízení, rodičovskáodpovědnost, výživné apod.) lze nalézt na webových stránkách Evropské soudní sítě proobčanské a obchodní věci 36 či na stránkách Evropského portálu e-Justice. Uvedené informacejsou přeloženy do všech jazyků Evropské unie. Na stránkách Evropské soudní sítě proobčanské a obchodní věci jsou dále v sekci Knihovnička k dispozici praktické příručkyk aplikaci vybraných právních předpisů EU v oblasti občanskoprávní, jakož i dalšíinformativní materiály.31 Viz vysvětlující pozn. pod čarou ve vztahu k § 37.32 Rada Evropy (Evropské úmluvy) – http://conventions.coe.int – v sekci „Treaties“.33 Výhodou této úmluvy je, že umožňuje navíc získat informaci o aplikaci cizího hmotného práva ve státěpůvodu.34 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Evropská unie –Právo EU v oblasti civilní.35 Evropský soudní atlas: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_cs.htm.36 Evropská soudní síť pro občanské a obchodní věci: http://ec.europa.eu/civiljustice/index_cs.htm.
§ 40Zvláštní postavení Spojeného království, Irska a Dánska v oblasti mezinárodnísoudní spolupráce v občanských a obchodních věcechS ohledem na Protokol týkající se Spojeného království a Irska 37 a Protokol týkající seDánska 38 nezavazují opatření Rady EU přijatá podle části třetí hlavy V Smlouvy o fungováníEvropské unie (mj. právní předpisy EU v oblasti soudní spolupráce v občanských aobchodních věcech) bez dalšího tyto státy. Tato opatření se nicméně mohou stát pro dotčenéstáty závazná postupem předvídaným v uvedených protokolech, resp. v případě Dánskaprostředky mezinárodního práva. U jednotlivých právních předpisů EU je proto nutnézkoumat, zda jsou závazné i pro Spojené království, Irsko nebo Dánsko (informace dostupnéna webových stránkách ministerstva 39 ).§ 41Neformální komunikace prostřednictvím Evropské soudní sítě pro občanskéa obchodní věciPro usnadnění komunikace při soudní spolupráci v rámci EU lze využít Evropské soudnísítě pro občanské a obchodní věci 40 . Justiční orgány ČR a členové této sítě se mohouprostřednictvím kontaktních míst zřízených na Ministerstvu spravedlnosti obracet nakontaktní místa jiných členských států se žádostí o podporu a součinnost při aplikacievropských nařízení, zjišťování právních předpisů či postupů v jiném členském státě apod.Jedná se o neformální možnost komunikace usnadňující spolupráci ve chvíli, kdy neník dispozici jiný dostupný efektivní prostředek. Bližší informace k Evropské soudní síti proobčanské a obchodní věci jsou dostupné na webových stránkách ministerstva 41 či nawebových stránkách Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci 42 .Hlava IIObor práva rodinnéhoO d d í l IÚprava výchovy a výživy§ 42V právních předpisech EU a mezinárodních smlouvách neexistuje úprava jednotnéhořízení o úpravě poměrů nezletilých dětí. Odděleně je upraveno řízení o výchově dětí(o rodičovské zodpovědnosti) a řízení o výživném. Podle těchto předpisů je proto třeba37 Protokol (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva,Úř. věst. C 83, 30. 3. 2010, s. 295-298.38 Protokol (č. 22) o postavení Dánska, Úř. věst. C 83, 30. 3. 2010, s. 299-303.39 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Evropská unie –Právo EU v oblasti civilní.40 Zřízena rozhodnutím Rady č. 2001/470/ES ze dne 28. 5. 2001. Od 1. 1. 2011 bude Evropská soudní síťfungovat dle nového Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 568/2009/ES ze dne 18. 6. 2009.41 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Evropská unie –evropské soudní sítě.42 Evropská soudní síť pro občanské a obchodní věci: http://ec.europa.eu/civiljustice/index_cs.htm.
posoudit pravomoc českého soudu zvlášť pro výchovu dětí (rodičovskou zodpovědnost)a zvlášť pro výživné.A. Rodičovská zodpovědnost§ 43Relevantní právní předpisy v oblasti rodičovské zodpovědnosti(1) Otázku pravomoci českého soudu k řízení o rodičovské zodpovědnosti a určenírozhodného práva posoudí justiční orgán ČR dle obecných pravidel uvedených v § 37 a § 38.Podle příslušného právního předpisu EU - nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnostia uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovskézodpovědnosti („nařízení Brusel II bis“) - je v řízení o rodičovské zodpovědnosti pro určenípravomoci (mezinárodní příslušnosti) soudů rozhodující obvyklé bydliště dítěte, a to bezohledu na jeho státní příslušnost. Má-li tedy dítě obvyklé bydliště na území ČR, je dánapravomoc českých soudů, i pokud dítě není státním občanem ČR či některého členského státuEU. Pojem obvyklého bydliště dítěte musí být vykládán autonomně, podle konstantníjudikatury Soudního dvoru EU 43 .(2) Při určování rozhodného práva vychází justiční orgán ČR z čl. 15 Úmluvy o ochranědětí 44 (přehled smluvních stran a další informace dostupné na webových stránkách Haagskékonference pod č. 34 45 ) a aplikuje lex fori (právo vlastního státu). Podle tohoto ustanovenípostupuje justiční orgán ČR i v případě, že je jeho pravomoc založena podle právníhopředpisu EU uvedeného v odst. 1. Právo jiného státu se použije pouze výjimečně za podmínekstanovených v Úmluvě o ochraně dětí.(3) Návrh na uznání a výkon rozhodnutí orgánu cizího státu o rodičovské zodpovědnostiposoudí justiční orgán ČR podle právního předpisu EU uvedeného v odst. 1 (a to i v případě,že dítě má obvyklé bydliště na území nečlenského státu, který je smluvní stranou úmluvyuvedené v odst. 2), nespadá-li věc do jeho působnosti, podle příslušných dvoustranných čimnohostranných mezinárodních smluv, jinak podle ustanovení ZMPS.(4) V řízení o přenesení příslušnosti podle čl. 15 nařízení Brusel II bis mohou soudci prousnadnění přímé soudní komunikace využít soudce Haagské sítě soudců za ČR. Informaceo konkrétním styčném soudci jsou dostupné na webových stránkách ministerstva.B. Výživné§ 44Relevantní právní předpisy v oblasti výživného(1) Otázku pravomoci českého soudu k řízení o výživném a určení rozhodného právaposoudí justiční orgán ČR dle obecných pravidel uvedených v § 37 a § 38. Do účinnostinového předpisu uvedeného v § 49 odst. 2 je příslušným právním předpisem EU proposouzení otázky pravomoci českého soudu k řízení o výživném nařízení Rady (ES)43 Lze přihlédnout např. k rozsudku ve věci C-523/07, Korkein hallinto-oikeus – Finsko, z 2. 4. 2009.44 Úmluva o pravomoci orgánů, použitelném právu, uznávání, výkonu a spolupráci ve věcech rodičovskézodpovědnosti a opatření k ochraně dětí, Haag, 19. 10. 1996, sdělení MZV č. 141/2001 Sb.m.s.45 www.hcch.net v sekci „Conventions“.
č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanskýcha obchodních věcech.(2) Mnohostrannými mezinárodními smlouvami upravujícími přeshraniční vymáhánívýživného jsou:a) Úmluva o vymáhání výživného v cizině (vyhl. č. 33/1959 Sb.; přehled smluvníchstran a další informace na webových stránkách OSN 46 ),b) Úmluva o uznávání a výkonu rozhodnutí o vyživovací povinnosti z roku 1973(vyhl.č. 132/1976 Sb.; přehled smluvních stran a další informace na webovýchstránkách Haagské konference pod č. 23 47 ).(3) Úmluva podle odst. 2 písm. b) se považuje za úpravu ve zvlášť vymezené věci podlečl. 71 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudníchrozhodnutí v občanských a obchodních věcech. V rozsahu, ve kterém se nepoužije tatoúmluva, se mezi členskými státy EU použije uvedené nařízení.(4) Přehled dvoustranných mezinárodních smluv je uveden na webových stránkáchministerstva 48 .(5) V případě neexistence úpravy mezi dotčenými státy se postupuje při přeshraničnímvymáhání výživného podle vnitrostátních předpisů; přitom je třeba přihlédnout k existenciprohlášení ministerstva podle § 54 ZMPS, jejichž přehled je k dispozici na webovýchstránkách ministerstva 49 .§ 45Role Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí(1) Při přeshraničním vymáhání výživného se mohou oprávněné osoby obrátit na Úřadpro mezinárodněprávní ochranu dětí 50 (dále pro účely Oddílu I - Úprava výchovy a výživy -jen „Úřad“).(2) Úřad poskytuje zejména informace o podmínkách vymáhání výživného a plní dalšíúkoly, které mu při vymáhání výživného svěřují obecně závazné právní předpisy.(3) V řízení o určení výživného pro nezletilé děti se doporučuje, aby soud ustanovilÚřad opatrovníkem dítěte ve smyslu § 37 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve zněnípozdějších předpisů (dále jen „ZoR“).§ 46Spolupráce mezi soudy a Úřadem(1) Úřad poskytuje soudům na jejich žádost všestrannou pomoc při zjišťování podmínekpřeshraničního vymáhání výživného; nemá-li potřebné informace, poskytne je ministerstvo.(2) Soudy odkazují se žádostí o informace o podmínkách podání návrhu na vymáhánívýživného v cizině oprávněné osoby na Úřad.46 OSN - http://treaties.un.org/ – v sekci „Databases“.47 www.hcch.net v sekci „Conventions“.48 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Mezinárodnívztahy – Dvoustranné vztahy.49 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Mezinárodnívztahy – Prohlášení o vzájemnosti v civilních věcech.50 www.umpod.cz
(3) Zpravidla po poučení oprávněných osob o způsobu vymáhání výživného z cizinyÚřadem soudy k plnění závazků České republiky z mezinárodního práva poskytujíoprávněným bezplatně tuto pomoc:a) poskytují stejnopisy listin použitých v řízení,b) pořizují překlad listin podle písm. a) do potřebného cizího jazyka,c) napomáhají oprávněným v nezbytném rozsahu při sepisování návrhu na vymáhánívýživného z ciziny,d) vykonávají další činnosti, které jsou jim svěřeny podle předpisů regulujícíchuznání a výkon cizích rozhodnutí (například vydávání osvědčení podle čl. 54nařízení Rady (ES) č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudníchrozhodnutí v občanských a obchodních věcech).(4) Informace o vymáhání výživného pro soudy jsou k dispozici rovněž v autentizovanéčásti webových stránek Úřadu; Úřad poskytne soudům na jejich žádost identifikační údaje propřístup k těmto informacím.§ 47Některá pravidla o způsobu určení výživného(1) Má-li povinná osoba přispívat na výživu nezletilého dítěte s bydlištěm v cizině, lzeurčit výživné ve vhodné cizí měně (§ 155 odst. 2 o.s.ř.). Tento postup je třeba použít zejménav těch případech, kdy následný výkon rozhodnutí ukládající placení v tuzemské měně by bylspojen s potížemi a průtahy, jež by byly v rozporu se zájmem dítěte.(2) Stanoví-li se výživné v cizí měně, je třeba, aby v odůvodnění soudního rozhodnutíbylo uvedeno, jakým způsobem soud dospěl k vyčíslení povinnosti platit v cizí měně vesrovnání s tím, jakého výživného se takto dostane oprávněnému v českých korunách (vizR 29/1974, R 26/1980 a R 26/1987 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).(3) Přepočet kursů měn v případech uvedených v odstavci 1 a 2 se provádí podlesměnného kurzu devizového trhu vyhlášeného Českou národní bankou ke dni vydánísoudního rozhodnutí o výši výživného.§ 48Výživné určené poměrem z průběžně se měnícího základu(1) V případě, že je podle cizího práva výživné určeno poměrem z průběžně se měnícíhozákladu, poskytne Úřad na žádost soudu pro účely nařízení výkonu rozhodnutí dostupnéinformace o cizím právu tak, aby mohl být nařízen výkon rozhodnutí ve shodě s obsahemvýroku uznávaného cizího rozhodnutí.(2) Informace o vybraných případech podle odst. 1 poskytuje Úřad na webovýchstránkách podle § 46 odst. 4.§ 49Nová úprava vymáhání výživného(1) V roce 2007 byla přijata Haagská úmluva o mezinárodním vymáhání výživnéhok dětem a dalších druhů vyživovacích povinností a Protokol o právu rozhodném pro
vyživovací povinnosti (přehled smluvních stran a další informace dostupné na webovýchstránkách Haagské konference – Úmluva je uvedena pod č. 38, Protokol pod č. 39 51 ).(2) V rámci Evropské unie bude otázka pravomoci soudů k řízení o výživnéma stanovení rozhodného práva, jakož i uznávání a výkon rozhodnutí ve věci výživnéhoupravena nařízením Rady (ES) č. 4/2009 ze dne 18. prosince 2008 o příslušnosti, rozhodnémprávu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností.Nařízení se použije od 18. 6. 2011.O d d í l IIRozvod manželství§ 50Řízení o rozvod manželství před soudem v cizině(1) Při doručování návrhu na rozvod manželství, který podal druhý manžel u cizíhosoudu, poučí dožádaný soud ČR žalovaného, pokud je státním občanem ČR, že má možnostsám podat návrh na rozvod manželství u soudu ČR. Učiní tak v případech, kdy otázkyjurisdikce nejsou upraveny mezinárodní smlouvou ani nespadají do působnosti nařízení Rady(ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a vevěcech rodičovské zodpovědnosti a jedná se o stát, s nímž ČR nemá diplomatické styky nebojehož zákonodárství v oblasti rodinného práva obsahuje předpisy o manželství a o rozvodu,které jsou zcela odlišné od předpisů ČR. Vhodné je i poučení ohledně ustanovení § 67 ZMPS,jakož i o Úmluvě o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití (vyhl. č. 131/1976 Sb.;přehled smluvních stran a další informace dostupné na webových stránkách Haagskékonference pod č. 18 52 ).(2) Při doručování návrhu na rozvod manželství v řízení, které probíhá před soudemv cizině, je třeba účastníka, pokud je státním občanem ČR, též poučit, že může požádatprostřednictvím soudu o osvobození od soudních poplatků, případě i záloh, má-li pro topředpoklady. K takové žádosti je nutno připojit prohlášení o majetkových poměrechžádajícího účastníka.O d d í l IIIOsvojení§ 51Řízení u soudu ČR o osvojenínezletilého cizince, zajištění souhlasu s osvojením(1) Je-li podle právního řádu příslušného cizího státu nebo podle mezinárodní smlouvy 53nutné, aby k rozhodnutí českého soudu o osvojení nezletilého cizince dal souhlas orgán státu,jehož je nezletilý státním občanem, požádá soud ministerstvo, aby vyžádání souhlasu51 Tyto dokumenty dosud nevstoupily v platnost. Nevstoupí-li Protokol v platnost do 18. 6. 2011, bude jej EUa její členské státy od tohoto data provádět prozatímně.52 www.hcch.net v sekci „Conventions“.53 Např. Úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení (Haag, 29. 5. 1993, publ. pod č. 43/2000Sb.m.s.; přehled smluvních stran a další informace na webových stránkách Haagské konference pod č. 33:www.hcch.net v sekci „Conventions“). Přehled dvoustranných mezinárodních smluv je uveden na webovýchstránkách ministerstva www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti– Mezinárodní vztahy – Dvoustranné vztahy.
zprostředkovalo, není-li v právním řádu cizího státu nebo v mezinárodní smlouvě uveden jinýpostup.(2) V žádosti soudu nebo osvojitele o vydání souhlasu je třeba uvést všechny údajea přiložit všechny doklady vyžadované právním řádem cizího státu nebo mezinárodnísmlouvou. Nejsou-li náležitosti žádosti o souhlas přesně stanoveny, je třeba uvést všechnyokolnosti důležité pro posouzení, zda souhlas cizího státu může být dán, zejména je nutnouvést státní občanství osvojitelů, údaj o tom, zda jsou osvojitelé manžely, jejich osobnía majetkové poměry, z nichž je zřejmé, že bude dostatečně postaráno o řádnou výchovua výživu osvojence a že mu bude osvojení ku prospěchu.(3) Soud může o osvojení rozhodnout teprve poté, kdy mu bylo doručeno oznámenío souhlasu příslušného orgánu cizího státu.§ 52Řízení o osvojení nezletilého státního občana ČRpřed cizím soudem(1) V případech, kdy soud ČR sám ve věci nerozhoduje, musí při sepisování návrhu nebovyjádření účastníka řízení nebo opatrovníka sledovat zájmy nezletilého státního občana ČRz hlediska péče o nezletilé děti.Při výslechu zákonného zástupce dítěte o tom, zda dává přivolení k osvojení podle§ 67 ZoR je v těchto případech povinností soudu, aby projednal se zákonným zástupcemdítěte poměry dítěte s přihlédnutím ke všem okolnostem svědčícím pro osvojení i proti němu.Stejným způsobem je třeba projednat otázku osvojení s opatrovníkem ustanovenýmpodle § 68b ZoR.Také při zjišťování souhlasu dítěte podle § 67 věty druhé ZoR je nutno jednání zaměřitk celkovým poměrům nezletilého a posouzení jeho zájmu tak, aby se dosáhlo vyjádření povšech stránkách uváženého. K osvojení dítěte do ciziny je vždy třeba souhlasu Úřadu promezinárodněprávní ochranu dětí 54 (§ 35 odst. 2 písm. i) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálněprávníochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů).(2) Osvojením státního občana ČR osvojiteli, kteří jsou cizinci, nepozbývá osvojenecstátního občanství ČR.O d d í l IVOpatrovnictví§ 53Péče o nezletilé cizince a opatrovnictvínad zletilými cizinci na území ČR(1) Justiční orgán ČR rozhoduje o nezletilých dětech, které jsou cizími státními občanya žijí na území ČR, pouze je-li dána jeho pravomoc podle § 37. Jinak justiční orgán ČR učinínezbytná opatření, aby nebyly ohroženy důležité zájmy těchto dětí, ať už jde o jejich péčinebo o správu jejich majetku. Opatření uvedená ve větě druhé tohoto odstavce majíprozatímní charakter až do konečné úpravy, kterou provede příslušný orgán cizího státu.O přijatém opatření informuje justiční orgán ČR cizí orgán způsobem stanoveným pro styks tímto státem.54 www.umpod.cz
Kdyby orgán cizího státu v přiměřené době poměry dotčeného dítěte neupravil,postupuje justiční orgán ČR podle příslušných mezinárodních smluv, případně podle § 39odst. 3 ZMPS (viz § 76, § 81 nebo § 76a a též § 178 o.s.ř.).(2) Mnohostrannou mezinárodní smlouvou upravující pravomoc orgánů, rozhodné právo,uznávání a výkon rozhodnutí a spolupráci orgánů ve věcech rodičovské zodpovědnosti,opatrovnictví, poručnictví ve vztahu k nezletilým dětem či umístění dítěte do pěstounskérodiny nebo do ústavní péče je Úmluva o ochraně dětí z roku 1996 55 (přehled smluvních strana další informace na webových stránkách Haagské konference pod č. 34 56 ). Ve vztahuk členským státům EU byla tato úmluva nahrazena v rozsahu jeho působnosti nařízením Rady(ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a vevěcech rodičovské zodpovědnosti. Přehled dvoustranných mezinárodních smluv je uveden nawebových stránkách ministerstva 57 . Ohledně určení rozhodného práva platí § 43 odst. 2.(3) Jedná-li se o nezletilého cizince - žadatele o udělení mezinárodní ochrany podlepříslušného zákona 58 , informuje justiční orgán ČR příslušné orgány cizího státu až po nabytíprávní moci rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany nezletilému cizinci.(4) Justiční orgán ČR učiní též potřebná opatření na ochranu osoby a majetku zletiléhocizího státního občana žijícího na území ČR, kterého je třeba zbavit způsobilosti k právnímúkonům nebo tuto jeho způsobilost omezit (§ 81 o.s.ř.). O přijatých opatřeních informujejustiční orgán ČR příslušné orgány cizího státu způsobem stanoveným pro styk s tímto státem.Neučiní-li orgán cizího státu v přiměřené době sám potřebná opatření, postupuje soud ČRpodle ustanovení mezinárodních smluv, případně podle § 42 odst. 2 ZMPS.O d d í l VMezinárodní únosy dětí§ 54Uplatnění nároku na návrat dítěte z cizinya styk s dítětem v cizině(1) Uplatnění nároku na návrat dítěte protiprávně přemístěného do ciziny nebo v ciziněprotiprávně zadrženého anebo nároku na styk s dítětem je ve vztahu k smluvním státůmupraveno Úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z 25. 10. 1980(sdělení MZV č. 34/1998 Sb.) – aktuální seznam smluvních stran na webových stránkáchHaagské konference pod č. 28 57 ). Ve vztahu k členským státům EU byla tato úmluvanahrazena v rozsahu jeho působnosti nařízením Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnostia uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovskézodpovědnosti.(2) Jestliže osoba, která bydlí nebo se zdržuje v ČR, případně jiná instituce či orgán chcepodat návrh na navrácení dítěte protiprávně přemístěného do ciziny nebo v cizině protiprávnězadrženého anebo na realizaci práva styku s ním, může se obrátit na Úřad pro55 Úmluva o pravomoci orgánů, použitelném právu, uznávání, výkonu a spolupráci ve věcech rodičovskézodpovědnosti a opatření k ochraně dětí, Haag, 19. 10. 1996; sdělení MZV č. 141/2001 Sb.m.s.56 www.hcch.net v sekci „Conventions“.57 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Mezinárodnívztahy – Dvoustranné vztahy.58 Zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve zněnípozdějších předpisů (zákon o azylu).
mezinárodněprávní ochranu dětí 59 (dále pro účely Oddílu V – Mezinárodní únosy dětí – jen„Úřad“), který byl podle Úmluvy určen ústředním orgánem pro Českou republiku.(3) V tomto případě se použije pro podání návrhu tiskopisu, který navrhovateli poskytneÚřad. O překladu údajů v tiskopise a dalších listin a nákladech s tím spojených platí obdobně§ 46 odst. 3.(4) Se žádostí o pomoc při zajištění návratu dítěte se lze obrátit též na ústřední orgánkteréhokoliv jiného smluvního státu – aktuální přehled ústředních orgánů dostupný nawebových stránkách Haagské konference pod č. 28 60 .§ 55Řízení před soudem v ČRo navrácení dítěte(1) V řízení o návrhu na navrácení nezletilého dítěte ve věcech mezinárodních únosů dětípodle výše uvedené mezinárodní smlouvy nebo právního předpisu EU soud postupuje dleustanovení § 193a -193e o.s.ř.(2) K řízení je místně příslušný soud, v jehož obvodu má sídlo Úřad.(3) V řízení mohou soudci pro usnadnění přímé soudní komunikace využít soudceHaagské sítě soudců za ČR. Informace o konkrétním styčném soudci jsou dostupné nawebových stránkách ministerstva.Hlava IIIObor práva dědického§ 56Omezení na předběžné šetření(1) V případě řízení o dědictví s mezinárodním prvkem justiční orgán ČR nejprve dle§ 37 posoudí, je-li dána jeho pravomoc.(2) Jestliže projednání dědictví nepatří do pravomoci soudů ČR, provede pouzepředběžné šetření (§ 175z o.s.ř.).(3) O úmrtí cizího státního občana v ČR a o výsledku předběžného šetření informujejustiční orgán ČR příslušný zastupitelský úřad cizího státu 61 v ČR nebo úřadvykonávající konzulární působnost pro ČR způsobem uvedeným v § 2 odst. 3. Zašle mudvojmo protokol o předběžném šetření opatřený podpisem soudce a kulatým úřednímrazítkem, jakož i podpisy vyslýchaných osob. K protokolu připojí kopii úmrtního listuzemřelého (vzor 9).§ 57Procesní postup a styky s dědici(1) Je-li dána pravomoc soudů ČR, postupuje justiční orgán ČR při projednávání dědictvípodle českých procesních předpisů (§ 48 ZMPS).59 www.umpod.cz.60 www.hcch.net v sekci „Conventions“.61 Vyhledat příslušný zastupitelský úřad cizího státu lze na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcíwww.mzv.cz ve vyhledávači v levé horní části „Státy a území“.
(2) Ve smlouvách o právní pomoci a úpravě právních vztahů nebo v konzulárníchsmlouvách s některými státy bývá stanoveno, že v dědických věcech jsou diplomatickéa konzulární úřady i bez udělení plné moci oprávněny zastupovat své státní občany, pokudjsou nepřítomni a neustanoví-li si jiného zástupce (viz též Vídeňská úmluva o konzulárníchstycích, vyhl. č. 32/1969 Sb.). Ministerstvo spravedlnosti a justiční orgány ČR poskytujísoučinnost zastupitelským úřadům ČR při vyřizování dědictví, včetně informování dědicůnacházejících se v ČR o existenci pozůstalosti v cizině, pokud místo jejich pobytu nenízastupitelským úřadům ČR známo(3) Pokud dědic - státní občan ČR - žije v cizině mimo EU, doporučuje se doručovat muprostřednictvím zastupitelského úřadu ČR v příslušném státu (viz též § 5 a § 25).§ 58Vydání majetku do cizinyMajetek zůstavitele může justiční orgán ČR vydat po zaplacení daní a poplatkůa uspokojení tuzemských věřitelů a za podmínky, že vývoz majetku bude povolen příslušnýmorgánem (např. Národní galerií, pokud jde o kulturně cenné obrazy, rytiny a sochy). Dotazohledně způsobu zaplacení daní a poplatků cizincem, který nemá na území ČR bydliště, ani sezde obvykle nezdržuje, je třeba učinit u Finančního úřadu pro Prahu 1 (viz § 4 odst. 4 zákonaČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů), ode dne 1. 1.2011 pak u místně příslušného správce daně podle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád.§ 59Hlášení celnímu úřaduZemřel-li cizí státní občan v souvislosti s jeho dopravní nehodou, k níž došlo na územíČR, zašle justiční orgán ČR opis protokolu o předběžném šetření též celnímu úřadu, který jemístně příslušný pro obvod soudu (územní působnost celních úřadů je stanovena zákonemč. 185/2004 Sb., o Celní správě ČR, ve znění pozdějších předpisů).§ 60Mezinárodní správa pozůstalosti(1) ČR je od 1. 7. 1993 vázána haagskou Úmluvou o mezinárodní správě pozůstalostí(sdělení MZV č. 218/1995 Sb.). Prozatím jsou touto úmluvou vázány ještě Portugalskoa Slovensko (aktuální seznam smluvních stran na webových stránkách Haagské konferencepod č. 21 62 ).(2) Orgánem příslušným pro pořizování průkazů pro osoby oprávněné ke správěpozůstalosti v dalších smluvních státech Úmluvy je v ČR okresní soud, který je místněpříslušný pro řízení o dědictví (čl. 6 Úmluvy). Tento soud také podává zainteresovanýmosobám informace o vydání průkazu a o jeho obsahu, popřípadě o jeho zrušení, změně neboo pozastavení jeho účinků (čl. 8 Úmluvy).62 www.hcch.net v sekci „Conventions“.
ČÁST ČTVRTÁRŮZNÉ§ 61Ověřování veřejných listin(superlegalizace, apostila)(1) Cizí veřejné listiny (listiny vydané či ověřené orgánem cizího státu), které mají býtpoužity vČR, musí být superlegalizovány. Superlegalizací se rozumí diplomatické čikonzulární ověřování cizích veřejných listin na zastupitelských úřadech ČR a dále ověřovánílistin vyhotovených cizími diplomatickými zástupci nebo konzulárními úředníkyakreditovanými v ČR na Ministerstvu zahraničních věcí. Superlegalizaci předchází tzv. vyššíověření listiny příslušnými orgány státu, na jehož území byla listina vyhotovena.(2) Výjimku z této povinnosti upravuje pro smluvní strany Úmluva o zrušení požadavkuověřování cizích veřejných listin, Haag, 5. 10. 1961 (sdělení MZV č. 45/1999 Sb.); aktuálníseznam smluvních stran a další praktické informace včetně příslušných orgánů lze najít nawebových stránkách Haagské konference pod č. 12 63 . Podle Úmluvy dochází ke zjednodušenízpůsobu ověření veřejných listin, který spočívá v opatření ověřované listiny zvláštníověřovací doložkou, tzv. Apostilou (čl. 3 odst. 1 a čl. 4 Úmluvy). Apostilu vystavuje příslušnýúřad státu, v němž listina byla vydána. Apostila je tedy zvláštní forma vyššího ověření, kterámá přímé účinky na území druhé smluvní strany. Vzor doložky o ověření apostilou je uvedenv příloze sdělení MZV č. 45/1999 Sb.(3) Některé dvoustranné mezinárodní smlouvy o právní pomoci stanoví osvobození odpovinnosti ověřovat veřejnou listinu vydanou orgány druhé smluvní strany. Osvobozenymohou být všechny veřejné listiny nebo pouze některé typy veřejných listin. Osvobození odtéto povinnosti upravují v určitých případech také některé právní předpisy EU.(4) Bližší informace k ověřování cizích veřejných listin či českých veřejných listinurčených pro použití v zahraničí lze nalézt na webových stránkách Ministerstvaspravedlnosti 64 či na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcí 65 .§ 62Zjišťování adresNěkteré dvoustranné mezinárodní smlouvy o právní pomoci upravují otázku zjišťováníadres osob (seznam států, s nimiž bylo takové ustanovení sjednáno vedvoustranné mezinárodní smlouvě, je uveden v příloze č. 10). Rozsah a způsob poskytovánívzájemné pomoci při zjišťování adres se v jednotlivých smlouvách částečně odlišuje. Obecněplatí, že je-li uvedeno, že si justiční orgány smluvních stran poskytují vzájemně pomoc přizjišťování adres, adresuje justiční orgán ČR svou žádost příslušnému cizímu justičnímuorgánu – obvykle podle místa posledního známého bydliště osoby, jejíž aktuální adresa jezjišťována – a zasílá ji způsobem stanoveným v příslušné mezinárodní smlouvě. Nezná-li63 www.hcch.net v sekci „Conventions“.64 www.justice.cz v sekci Ministerstvo spravedlnosti – Odborné činnosti a služby veřejnosti – Ověřování listindo ciziny.65 www.mzv.cz – sekce Cestujeme – Ověřování listin.
justiční orgán ČR takovou adresu, adresuje svou žádost justičnímu orgánu, v jehož obvodu senachází orgán, který vede registr obyvatel v daném státě.§ 63Osvobození od uložení žalobní jistoty(1) Podle čl. 17 Úmluvy o civilním řízení (vyhl. č. 72/1966 Sb.) nemůže být příslušníkůmněkterého ze smluvních států majícím bydliště v jednom z těchto států, kteří budouvystupovat jako žalobci nebo intervenienti před soudy jiného z těchto států, uložena žalobníjistota ani depozitum jakkoli označené buď proto, že jsou cizinci, anebo že nemají bydlištěnebo sídlo v tuzemsku (viz též § 51 ZMPS).Toto osvobození od uložení žalobní jistoty má však pro žalobce i negativní důsledek, žepokud bude v příslušném soudním řízení odsouzen k zaplacení nákladů řízení, musí být totosoudní rozhodnutí dožádaným soudem druhého členského státu Úmluvy prohlášeno zavykonatelné bez slyšení stran a bezplatně za podmínek uvedených v čl. 18 a 19 Úmluvy.Aktuální seznam členských států Úmluvy je uveden na webových stránkách Haagskékonference pod č. 2 66 .(2) Osvobození od uložení žalobní jistoty může být stanoveno také právními předpisy EUči jinou mezinárodní smlouvou.ČÁST PÁTÁSPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ§ 64Evidence věcí s mezinárodním prvkemZa účelem evidence věcí, které se týkají ve smyslu této instrukce cizinců nebo ciziny(tzv. věcí s mezinárodním prvkem), uvedou soudy vpříslušných rejstřících před běžnýmčíslem položky značku „CIZ“ barevnou tužkou nebo razítkem. Za věci s mezinárodnímprvkem se pro účely evidence podle tohoto ustanovení považují věci, kde se cizí prvek týkáúčastníka řízení, popř. skutku. Nepovažuje se za ně poskytování právní pomoci cizímjustičním orgánům (pasivní právní pomoc).Řízení o dědictví se eviduje jako řízení s mezinárodním prvkem v případě, že zůstavitelnebyl v době své smrti státním občanem ČR nebo jestliže alespoň část dědictví se nacházív cizině.§ 65Justičními orgány pro účely této instrukce se rozumějí soudy a vcizině i jiné orgány,které vykonávají úkoly soudnictví nebo jsou legitimovány kvýkonu mezinárodní právnípomoci.66 www.hcch.net v sekci „Conventions“.
§ 66Zrušuje se:Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 30. dubna 2004, č.j. 56/2004-MO-J, kterou seupravuje postup justičních orgánů ve styku s cizinou ve věcech občanskoprávních.§ 67Tato instrukce nabývá účinnosti dnem 1.8.2010.JUDr. Daniela Kovářováministryně spravedlnosti
Page 7 and 8: Hlava IIAktivní a pasivní právn
Page 9 and 10: tiskopisy, příslušné orgány ap
Page 11 and 12: § 23Podle čl. 10 písm. a) Úmluv
Page 13 and 14: č. 99/1963 Sb., občanský soudní
Page 15 and 16: Hlava IVPasivní právní pomoc ve
Page 17 and 18: Žádá-li dožádaný justiční o
Page 19 and 20: § 40Zvláštní postavení Spojen
Page 21 and 22: č. 44/2001 o příslušnosti a uzn
Page 23 and 24: vyživovací povinnosti (přehled s
Page 25 and 26: Kdyby orgán cizího státu v přim
Page 27 and 28: (2) Ve smlouvách o právní pomoci
Page 29 and 30: justiční orgán ČR takovou adres
Magazine: I n s t r u k c e