Source: http://kraken.slv.cz/531Cm2530/2017
Timestamp: 2018-09-24 00:46:18+00:00
Document Index: 53838300

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'zákona č. 182', 'zákona č. 99', 'Soud ', 'soud ']

531 Cm 2530/2017
141-f _ 3,515 _ . fi..... U<1
_ Č. j.: 531Cm 2530/2017-18 ' ? (KSPA 53 INS 253853016)
. . : " .. u.- =*-' | :.-' | . _ ., __ ___ _ .. ' : .-_-_r|| ..:-| _-. .í.t . ,_ a '.-" '-,I v __.l a. T.... .-:; ' 1 2 1-89-291% *" ' f 1 .II __ 1 H
, ROZSUDEK JMENEM REPUBLIKY
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Chaloupkovou ve věci žalobce: Jiří anonymizovano , anonymizovano , bytem Varšavská 238, 530 09 Pardubice, zastoupen Mgr. Filipem anonymizovano , anonymizovano , bytem Brožíkova 437, 530 09 Pardubice, proti žalované: Kancelář správců v. o. s., se sídlem Čechyňská 419/14a, 602 00 Brno, IČ: 04204867, insolvenční správce dlužníka: lNMEX Pardubice, a. s., se sídlem Hronovická 488, Zelené Předměstí, 530 02 Pardubice, IČ: 25930061 , o žalobč na určení existence pohledávky, rozsudkem pro uznání, takto:
1. Určuje se, že žalobce má za dlužníkem [NMEX Pardubice, a. s., se sídlem Hronovicka 488, Zelené Předméstí. 530 02 Pardubice, IČ: 25930061, pohledávku přihlášenou jako nezajišténou a nevykonatelnou do insolvenčního řízení dlužníka vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 53 INS 25385/2016, pod označením Pú ve výši 809.185, Kč.
11. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení. Odůvodnění:
Žalobou doručenou insolvenčnímu soudu dne 24. 5. 2017 se žalobce domáhal určení, že má za dlužníkem lNMEX Pardubice, a. s., se sídlem Hronovicka 488, Zelené Předměstí. 530 02 Pardubice. IČ: 25930061. pohledávku přihlášenou do jeho insolvenčního řízení vedeného u nadepsaného soudu pod sp. zn. KSPA 53 INS 253 85/2016, pod označením P6 ve výši 809.185; Kč.
Uvedl, že do insolvenčního řízení dlužníka přihlásil pohledávku z titulu poskytnutých peněžitých zapůjček pod označením Pó ve výši 809.185,-Kč. Při přezkumném jednání dne 24. 4. 2017 žalované jako insolvenční spravce jeho pohledávku popřela co do pravosti zcela s odůvodněním, že neprokázal vznik a existencí této pohledávky. O popření pohledávky byl žalobce vyrozuměn dne 5. 5. 2017.
Žalobce má za to, že popření ze strany žalované je nedůvodné, žalobce řádně prokázal vznik i existenci pohledávky, když veškeré relevantní podklady doložil v příloze přihlášky pohledávky. V dalším textu žaloby pak žalobce konkretizoval jednotlivé smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi ním a dlužníkem a jednotlivé částky, které na základě nich je dlužník povinen žalobci uhradit a které tak v součtu představuji částku 809.185; Kč uplatněnou přihláškou pohledávky do insolvenčního řízeni dlužníka. Smlouvy včetně dokladů o částečných úhradách realizovaných ze strany dlužníka žalobce k podané žalobě připojil.
Soud žalobu doručil žalované spolu s výzvou k podání písemného vyjádření k žalobě, zejména vylíčení rozhodných skutečností a označení důkazů. Usnesení ze dne 14. 6. 2017 č.j. 53 lCm 2530/2017-13 bylo žalované doručeno dne 19. 6. 2017.
Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila písemným podáním doručeným soudu dne 4. 7. 2017 tak, že nárok žalobce ve výši 809.185, Kč zcela uznává?
S ohledem na uznání uplatněného nároku soud postupoval podle 5 7 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insZii), ve spojení s (c) 153a zákona č. 99/ 1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), a rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání.
Soud zároveň rozhodl o nákladech řízení, a to postupem podle 5 202 odst. 1 a 2 lnsZ. Úspěšnému žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Žalovanou je insolvenční správce a podle 5 202 odst. 1 věty první InsZ ve sporu o pravost, výši nebo pořadí přihlášených pohledávek nemá proti insolvenčnímu správci žádný zúčastníků právo na náhradu nákladů řízení. Podle š 202 odst. 2 InsZ lze však výjimečně právo na náhradu nákladů řízení vůči insolvenčnímu správci přiznat, a to vpřípadech, kdy náklady řízení vznikly zaviněním insolvenčního správce, nebo náhodou, která se mu přihodíla.
Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů vůči žalované podle ; 202 odst. 2 lnsZ soud neshledal, proto rozhodl tak, že žádný zúčastníků nemá na náhradu nákladů soudního řízení právo.
Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení odvolání prostřednictvím podepsaného soudu erchnímu soudu vPraze. Odvolacím důvodem jsou pouze vady uvedené vust. & 205 odst. 2 písm. a) o, s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.
V Pardubicích dne 17. července 2017
_ ; > ': 'i' 3x. . Za správnost vyhotovení: Iva Diiřgšová
;;, cf, (c) *! ráawputůů d či. ci