Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%20195/03
Timestamp: 2019-10-17 21:57:49
Document Index: 100294058

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 635', 'BGH', 'BGH', '§ 635', 'BGH', '§ 635', 'BGH', 'BGH', '§ 635', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZR 195/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,12656
BGH, 13.06.2005 - X ZR 195/03 (https://dejure.org/2005,12656)
BGH, Entscheidung vom 13.06.2005 - X ZR 195/03 (https://dejure.org/2005,12656)
BGH, Entscheidung vom 13. Juni 2005 - X ZR 195/03 (https://dejure.org/2005,12656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Besorgnis der Befangenheit eines Richters; Besorgnis der Befangenheit auf Grund eines früheren Mandatsverhältnisses
BGH, 21.06.2005 - X ZR 195/03
Eine Bekanntschaft oder lockere Freundschaft stellt allerdings regelmäßig noch keine für eine Besorgnis der Befangenheit ausreichende besondere persönliche Beziehung dar (vgl. BGH…, Beschluss vom 29. Juni 2009 - I ZR 168/06, juris Rn. 6 f.; Beschluss vom 13. Juni 2005 - X ZR 195/03, juris Rn. 8; BAG, NZA-RR 2010, 516, 517).
Als Umstände in diesem Sinn kommen nur objektive Gründe in Betracht, die vom Standpunkt des Ablehnenden bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der Richter stehe der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenüber (BGH, Beschluss v. 13.06.2005, Az.: X ZR 195/03, zitiert nach juris; BGH NJW 2006, 2492; BVerfGE 88, 23; 102, 195; 108, 126).
https://dejure.org/2005,13489
BGH, 21.06.2005 - X ZR 195/03 (https://dejure.org/2005,13489)
BGH, Entscheidung vom 21.06.2005 - X ZR 195/03 (https://dejure.org/2005,13489)
BGH, Entscheidung vom 21. Juni 2005 - X ZR 195/03 (https://dejure.org/2005,13489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung der Schutzpflicht aus einem Werkvertrag durch die Beschädigung einer Rohrleitungsbrücke; Hinweis auf ein verbleibendes Restrisiko und auf weitere Schutzvorkehrungen vor einer Vertragsausführung
Objektiv mangelhaftes Werk: Unternehmer obliegt Entlastungsbeweis
Unabhängig davon hätte die Beklagte zu 2 auch nach der hier relevanten Rechtslage (§ 635 BGB a.F.) gemäß dem Grundsatz der Beweisverteilung nach Gefahrenbereichen ihr fehlendes Verschulden beweisen müssen (vgl. BGH, Urteil vom 12.10.1967 - Az. VII ZR 8/65, BGH, Beschluss vom 21.6.2005 - Az. X ZR 195/03;… Palandt/Sprau, BGB, 60. Auflage, § 635 Rn 9).
Nach den allgemeinen Regeln der Beweislast nach Gefahrenbereichen trägt der Unternehmer bei Vorliegen eines objektiv mangelhaften Werkes die Beweislast für fehlendes Verschulden (BGH BauR 2005, 1521 ff., zitiert nach juris).
Unabhängig davon hätte die Beklagte zu 2 auch nach der hier relevanten Rechtslage (§ 635 BGB a.F.) gemäß dem Grundsatz der Beweisverteilung nach Gefahrenbereichen ihr fehlendes Verschulden beweisen müssen (vgl. BGH, Urteil vom 12.10.1967 - Az. VII ZR 8/65 -, juris Rn 23, BGH, Beschluss vom 21.6.2005 - Az. X ZR 195/03 -, juris Rn 2;… Palandt/Sprau, BGB, 60. Auflage, § 635 Rn 9).
Ist der Beweis - wie hier - erbracht, ist es Sache des Unternehmers, hier also der Beklagten, sich zu entlasten (BGHZ 48, 310 ; BGH BauR 2005, 1521).