Source: https://www.zip-online.de/heft-2-2014/zip-2014-86-2-angaben-zum-schuldner-bei-oeffentlichen-insolvenzbekanntmachungen-im-internet/
Timestamp: 2020-01-29 20:51:24
Document Index: 35367552

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 4', '§ 2', '§ 233', '§ 4', '§ 9', '§ 300', '§ 2', '§ 233', 'BGH', 'BGH']

Angaben zum Schuldner bei öffentlichen Insolvenzbekanntmachungen im Internet (BGH, Beschl. v. 10.10.2013 – IX ZB 229/11) – ZIP 2014, 86 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2014RechtsprechungInsolvenz- und SanierungsrechtInsO §§ 4, 9, 300; InsOBekVO § 2 Abs. 1; ZPO § 233 Abs. 1Angaben zum Schuldner bei öffentlichen Insolvenzbekanntmachungen im InternetInsO§ 4InsO§ 9InsO§ 300InsOBekVO§ 2ZPO§ 233BGH, Beschl. v. 10.10.2013 – IX ZB 229/11 (LG Neuruppin)BGHBeschl.10.10.2013IX ZB 229/11LG Neuruppin
1. Bei der öffentlichen Bekanntmachung von Beschlüssen des Insolvenzgerichts im Internet auf der länderübergreifenden Justizplattform www.insolvenzbekanntmachungen.de ist der zu veröffentlichende Beschluss des Insolvenzgerichts einschließlich des Vornamens des Schuldners einzugeben.
2. Die fehlende Angabe des Vornamens des Schuldners kann dazu führen, dass die Veröffentlichung keine Wirkungen entfaltet, weil die notwendige Unterscheidungskraft nicht gewahrt ist; die Angabe des Vornamens wird durch die Verordnung zu öffentlichen Bekanntmachungen in Insolvenzsachen im Internet nicht ausgeschlossen.
3. Einem Gläubiger kann entsprechend den Vorschriften über die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Wiedereinsetzung in die Frist zur Stellungnahme zu dem Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung zu gewähren sein, wenn der Gläubiger glaubhaft macht, dass er den Beschluss über die Ingangsetzung der Anhörungsfrist nicht entdeckt hat, weil er aufgrund der unzureichenden Erläuterungen auf der Suchmaske des länderübergreifenden Justizportals nicht bemerkt hat, dass er den Vornamen des Schuldners nicht eingeben darf, um vollständige Suchergebnisse zu erhalten.
4. Mit der Wiedereinsetzung des Gläubigers in die Frist zur Geltendmachung von Versagungsgründen wird die Rechtzeitigkeit seines Versagungsantrags fingiert; die auf das Fehlen von Versagungsanträgen gestützte Erteilung der Restschuldbefreiung entfällt, ohne dass es der förmlichen Aufhebung dieses Beschlusses bedarf.