Source: https://www.judikaty.info/search/?from_prediction=0&q=res+iudicata&db=nssr&mode=PHRASE&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&fDateFrom=&fDateTo=&fCategory=&fCatalogNr=&fMerito=&qminus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qparagraf=
Timestamp: 2020-05-27 21:57:47+00:00
Document Index: 2502610

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 104', 'súd ', '§ 212', '§ 214', '§ 9', '§ 8', 'súd ', '§ 211', 'súd ', '§ 7']

Približný počet výsledkov: 1110 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
res nájdené 2149 krát v 1558 dokumentoch
iudicata nájdené 1646 krát v 1150 dokumentoch
Krajské súdy SR 1694 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného J. H.H. , proti povinným 1/ S. P.P. , 2/ J. S.C. , zastúpeného JUDr. M. K. , o vymoženie 13 571,33 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 16 Er 40/199 8, o dovolaní povinného 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 11. marca 2009, sp.zn. 3 CoE 9/2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove z 11. .
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 231 /2013 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Edity Bakošovej a sudcov JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Ľubora Šeba , v právnej veci žalobcov 1/ F. , bývajúceho vo V. , 2/ G. , bývajúcej vo V. , obaja zastúpení JUDr. J., advokátom v D. , proti žalovaným 1/ M. , so sídlom v M. , IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou O. , IČO: X. , so sídlom v B. , 2/ L. , bývajúcemu v .
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci v exekučnom konaní, poverenie na vykonanie exekúcie, res iudicata, exekučný súd, prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
Kľúčové slová: res iudicata, prekážka rozsúdenej veci
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 3CoE/101/2015 3514208547 27. 01. 2016 JUDr. Roman Hargaš ECLI:SK:KSTN:2016:3514208547.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO : 35 807 598, právne zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: A. K., bytom Z. XXX, štátny občan .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Topoľčany 4C/177/2012 4612204683 05. 02. 2016 Marián Mokoš ECLI:SK:OSTO:2016:4612204683.17 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľky: F. Q., nar.XX.X.XXXX, bytom G. Č..XXX, zastúpená Advokátskym združením JUDr.Jozef Dudzík & JUDr.Kristína Gerová so sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany proti .
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci, res iudicata, rovnaký predmet konania, prekážka vedúca k zastaveniu konania
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 CoE 17/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , proti povinnému P. , bytom K. , o vymoženie 1.088,76 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26 Er 1910/2006 , o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. mája 2013, sp. zn. 4 CoE 27/2013, takt o r o z h o d o l : Návrh .
Merito Zistenie prekážky rozsúdenej veci (res iudicata) vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S., so sídlom vo S., IČO: X. , zastúpeného JUDr. F. K. , advokátom so sídlom v P., proti žalovan ej G. , so sídlom v P., IČO: X. , zastúpen ej JUDr. R. S., advokátom so sídlom v D. , o vydanie hnuteľnej veci , vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5 C 9/2008 , o dovolaní žalo vanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. októbra 2012 sp. zn. 19 Co 59 /2012, takto r o z h o d o .
Kľúčové slová: včasnosť podania žaloby, prekážka res iudicata, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, zastavenie konania pre nedostatok podmienky konania
R 28/2003
Právna veta: Ak v konaní o predchádzajúcej žalobe o preskúmanie zákonnosti toho istého rozhodnutia žalovaného (týkajúce sa tých istých účastníkov) bolo už konanie právoplatne zastavené z dôvodu, že po účinnom doručení rozhodnutia žalobcovi žaloba bola podaná oneskorene, v konaní o novej (neskôr podanej) žalobe sa už nemožno zaoberať tvrdením žalobcu, že mu rozhodnutie doteraz nebolo doručené a nemožno skúmať ani včasnosť podania novej žaloby. Konanie je preto potrebné pre neodstrániteľnú prekážku res iudicatae podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastaviť.
Žalobou zo dňa 24. apríla 2001 (v poradí už treťou) žiadal žalobca zrušiť rozhodnutie žalovaného, ktorým zmenil rozhodnutie Krajského úradu v B. tak, že vyhovel protestu prokurátora a rozhodnutie bývalého Lesného úradu v B. zrušil. Žiadal vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie s odôvodnením, že mu rozhodnutie nebolo doručené, hoci na ňom bola vyznačená jeho právoplatnosť. Žalovaný navrhol konanie zastaviť s odôvodnením, že konanie o preskúmanie napadnutého rozhodnutia bolo už dvakrát zastavené .
Kľúčové slová: konanie o zrušenie spoločnosti, konanie o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev
... zrušenia sa žalobca domáha, žalobu zamietol, čím rozhodol vo veci samej a v prípade nadobudnutia právoplatnosti uznesenia by nastali účinky res iudicata. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie žalobcov podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 písm. c/, e/ O .
... čine, poprípade v nadväzujúcej skutkovej súvislosti. Oddelený personálny účinok platí aj vo vzťahu k prekážke právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá je procesným prejavom zásady ne bis in idem (nie dvakrát o tom istom) a ktorá vyplýva z čl ... rozhodoval opakovane, pričom právnym účinkom jeho rozhodnutia bránia už nastalé a stále pôsobiace právne účinky rozhodnutia pôvodného (nejde oprekážku res iudicata vzmysle § 9 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku, aj keď táto úprava odráža ten istý princíp, .
... prostriedku subsidiárnej povahy, ktorým ten, kto nebol účastníkom konania, napáda rozhodnutie súdu v občianskom súdnom konaní, ktoré už nadobudlo znaky res iudicata. I. 1. Dotknutými sú nasledovné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku: Ak generálny prokurátor na základe podnetu účastníka konania, osoby dotknutej rozhodnutím .
... stalo v nezanedbateľnom počte prípadov úspešným nástrojom na zvrátenie (aj) takého rozhodnutia, ktoré už má znaky res iudicata. V praxi sa argumentácia o odňatí možnosti pred súdom konať využíva mimoriadne intenzívne. Takmer sa už nevyskytuje ... 7 Cdo 92/2012). Pri uplatnení tézy, vyplývajúcej z rozhodnutí ESĽP, podľa ktorej rozhodnutia súdov predstavujúce res iudicata „majú zostať nedotknuté“, je potrebné na prípady možnosti prelomenia záväznosti a nezmeniteľnosti právoplatných rozhodnutí hľadieť ako na .
Právna veta: Nárok na vyššiu vyvlastňovaciu náhradu pre účely výstavby diaľnice - tak, ako táto výška vyplýva z výroku právoplatného rozhodnutia správneho orgánu, ktoré je predmetom súdneho prieskumu v správnom súdnictve - sa vyníma z právomoci správnych orgánov, a tým nepriamo i z právomoci súdov v správnom súdnictve o preskúmanie zákonnosti vyvlastňovacích rozhodnutí (§ 8 ods. 3 zákona č. 129/1996 Z. z. o niektorých opatreniach na urýchlenie prípravy výstavby diaľníc a ciest pre motorové vozidlá v znení neskorších predpisov). Tieto nároky si vlastník uplatňuje v civilnom sporovom konaní žalobou proti sta ...
... výsledok by predstavoval vznik exekučného titulu. Dôsledkom by bolo priznanie dvoch náhrad. Všeobecne vzniku tohto stavu bráni prekážka litispedencie a res iudicata. Odvolacie dôvody týkajúce sa vyššej vyvlastňovacej náhrady preto nemohli byť predmetom meritórneho prieskumu zákonnosti". Vzhľadom na uvedené najvyšší súd po .
Merito Prekážka rozhodnutej veci
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), žaloba o určenie vlastníckeho práva, nadobúdanie dedičstva
R 25/2002
Právna veta: O prekážku rozhodnutej veci (res iudicata) nejde, ak v predchádzajúcom súdnom konaní, v ktorom bolo právoplatne rozhodnuté o určení vlastníckeho práva k totožnej nehnuteľnosti, právna predchodkyňa navrhovateľa nemala v priebehu celého konania spôsobilosť byť účastníčkou konania.
... spojení s § 211 O. s. p. Neobstojí teda námietka dovolateliek, že prejednaniu predmetnej veci bránila prekážka res iudicata. Pretože dovolací súd nezistil žiadnu zo zákonných podmienok prípustnosti dovolania, odmietol dovolanie odporkýň v súlade s ustanovením § ... a povinnosti (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Právoplatné rozhodnutie, na ktoré dovolateľky poukazujú, by tvorilo prekážku res iudicata vtedy, ak by išlo nielen o totožnosť predmetu konania, ale aj o totožnosť osôb. V danom prípade však .