Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3e4ddbe6ee9c/BPatG_Beschluss_vom_3-November-2003_Az_30-W-pat-79-02
Timestamp: 2020-07-09 20:06:55
Document Index: 330283967

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 3. November 2003, Az.: 30 W (pat) 79/02
Aktenzeichen: 30 W (pat) 79/02
Der Beschluß der Markenstelle für Klasse 9 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 1. März 2002 ist wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 398 14 129 aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 397 01 764 angeordnet worden ist.
Mit Beschluss vom 1. März 2002 hat die Markenstelle für Klasse 9 des Deutschen Patent- und Markenamts Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG der angegriffenen Marke 398 14 129 mit der Widerspruchsmarke 397 01 764 festgestellt und die Löschung der angegriffenen Marke angeordnet.
Die Parteien haben sich im Laufe des Beschwerdeverfahrens außergerichtlich geeinigt. Daraufhin hat die Widersprechende den Widerspruch aus der Marke 398 72 333 zurückgenommen.
Gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO ist daher auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss hinsichtlich der genannten Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 60. Aufl, § 269 RdNr 46).
Az: 30 W (pat) 79/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3e4ddbe6ee9c/BPatG_Beschluss_vom_3-November-2003_Az_30-W-pat-79-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3e4ddbe6ee9c/BPatG_Beschluss_vom_3-November-2003_Az_30-W-pat-79-02" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 3. November 2003, Az.: 30 W (pat) 79/02">Bundespatentgericht, Beschluss vom 3. November 2003, Az.: 30 W (pat) 79/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3e4ddbe6ee9c/BPatG_Beschluss_vom_3-November-2003_Az_30-W-pat-79-02]Bundespatentgericht, Beschluss vom 3. November 2003, Az.: 30 W (pat) 79/02[/URL]
<ref name=V2tWFN7>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 3. November 2003, Az.: 30 W (pat) 79/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/3e4ddbe6ee9c/BPatG_Beschluss_vom_3-November-2003_Az_30-W-pat-79-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=09. Juli 2020}}</ref>
09.07.2020 - 22:06 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Köln, Beschluss vom 15. Februar 2002, Az.: 26 WF 28/02 - AG München, Urteil vom 31. März 2010, Az.: 161 C 15642/09 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. Juli 2009, Az.: I-20 W 60/09 - BPatG, Beschluss vom 21. April 2004, Az.: 32 W (pat) 111/03 - BPatG, Beschluss vom 8. Januar 2003, Az.: 29 W (pat) 16/01 - BGH, Urteil vom 3. Juli 2001, Az.: KZR 11/00 - Hessisches LSG, Beschluss vom 20. Dezember 1996, Az.: L 7 B 37/95, L 7 B 38/95