Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_10_2012_IX_ZB_96_12_Moeglichkeit_der_Rechtsbeschwerde-d5257140.html
Timestamp: 2017-01-17 21:44:54
Document Index: 242697237

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 127', '§ 127', '§ 574', '§ 574', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.10.2012 - IX ZB 96/12 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde im Prozesskostenhilfeverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 12.10.2012 - IX ZB 96/12 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde im Prozesskoste...BGH, 12.10.2012 - V ZR 187/11 - Bebauungen volkseigener Grundstücke durch eine P...BGH, 12.10.2012 - V ZR 222/11 - Anforderungen an eine ergänzende Vertragsauslegu...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 2/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für ein Vor...BGH, 11.10.2012 - 4 StR 373/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet; Ergä...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 29/10; IX ZR 119/10 - Abrechnung von Mitarbeitervergütun...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 29/10; IX ZR 119/10 - Abrechnung von Mitarbeitervergütun...BGH, 11.10.2012 - 4 StR 263/12 - Abänderung des Rechtsfolgenausspruchs eines Urt...BGH, 11.10.2012 - IX ZB 230/09 - Voraussetzungen für einen Restschuldbefreiungs-...BGH, 11.10.2012 - 5 StR 115/11 - Revisionsgerichtliche Durchentscheidung auf Fre...BGH, 11.10.2012 - IX ZB 138/11 - Berücksichtigung der Verletzung der Erwerbsobli...BGH, 11.10.2012 - VII ZR 10/11 - Rückzahlungsanspruch eines im Honorarrecht für ...BGH, 11.10.2012 - V ZR 104/12 - Antrag auf Beiordnung eines NotanwaltsBGH, 11.10.2012 - 2 StR 291/12 - Prüfung der Voraussetzungen zur Unterbringung i...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 30/10 - Insolvenzfestigkeit der Zweitabtretung einer ber...BGH, 11.10.2012 - V ZB 72/12 - Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft bei Fehlen ...BGH, 11.10.2012 - V ZB 104/12 - Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Abschiebungsh...BGH, 11.10.2012 - VII ZR 180/11 - Anspruch des Bestellers auf Schadensersatz sta...BGH, 11.10.2012 - VII ZR 179/11 - Schadensersatz statt der Leistung für Mängel d...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 130/10 - Darlegung eines durchgreifenden Zulassungsgrund...BGH, 11.10.2012 - 5 StR 446/12; alt: 5 StR 26/11 - Unterbleiben der Unterbringun...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 12.10.2012 - IX ZB 96/12 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde im Prozesskostenhilfeverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.10.2012, Az.: IX ZB 96/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 26452Aktenzeichen: IX ZB 96/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Ludwigsburg - 28.06.2012 - AZ: 3 C 980/12LG Stuttgart - 01.08.2012 - AZ: 4 T 33/12Rechtsgrundlage:§ 127 Abs. 2 S. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Die Rechtsbeschwerde ist im Prozesskostenhilfeverfahren nicht statthaft, wenn sie nicht durch das Beschwerdegericht zugelassen worden ist.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Dr. Fischer, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 12. Oktober 2012 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom 1. August 2012 wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde gegen den die Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Landgerichts ist nicht statthaft. Weder sieht das Gesetz im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde vor (§ 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch ist die Rechtsbeschwerde vorliegend durch das Beschwerdegericht zugelassen worden (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). 2 Weitere Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof gibt es im Streitfall nicht. Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet - anders als bei der Revision - keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 [BVerfG 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02]). Vill Fischer Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 12.10.2012BGH, 12.10.2012