Source: http://kraken.slv.cz/KSPH71INS975/2016
Timestamp: 2018-08-21 10:37:00+00:00
Document Index: 24025284

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 204', '§ 57', '§ 57']

KSPH 71 INS 975/2016-A-20
Č.j. KSPH 71 INS 975/2016-A-20
USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl asistentkou soudce Mgr. Markétou Gondíkovou v insolvenční věci dlužníka: Miroslav anonymizovano , anonymizovano , bytem Hřebečská 2638, 272 01 Kladno, k doručení: Klukovická 1532/4, 155 00 Praha 5,
o povinnosti uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení
Usnesení ze dne 27. července 2016 č.j. KSPH 71 INS 975/2016-A-12, kterým se dlužníku ukládá povinnost zaplatit do 5ti dnů ode dne právní moci usnesení zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč, s e z r u š u j e.
Od ů vo d n ě n í
Soud usnesením č.j.-A-12 uložil dlužníku povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč, neboť dlužník na výzvu k předložení listin dokládajících jeho příjem, č.j.-A-11 ze dne 20.06.2016, nereagoval a potřebné dokumenty ve lhůtě nepředložil. Jelikož soud neměl k dispozici důkazy o dostatečném pravidelném příjmu dlužníka pro účely povolení oddlužení ( a v seznamu majetku jsou uvedeny pouze věci osobní potřeby a hygieny), stanovil zálohu pro případ řešení úpadku konkursem ve výši 45.000,-Kč.
Podáním ze dne 08.08.2016 dlužník mimo jiné sdělil, že poptávané doklady ve lhůtě dodal pod jednacím číslem na Krajský soud v Ústí nad Labem, kde mu bylo následně sděleno, že veškeré podklady byly přeposlány na zdejší soud dne 21.07.2016. Současně dlužník požádal o zrušení vyměřené zálohy na náklady insolvenčního řízení.
Jelikož dlužník dodatečně požadované listiny předložil, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 204 odst. 1 o.s.ř.). Připadne-li konec této lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§ 57 odst. 2 o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn isir.justi ce.cz
úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.).
V Praze dne 2. listopadu 2016 Mgr. Markéta Gondíková, v.r. asistentka soudce