Source: https://www.przedsiebiorca24.pl/index.php?mod=proti_art&id=1646&lang=pl
Timestamp: 2018-10-15 10:48:21+00:00
Document Index: 78847743

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 4', 'art. 42', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 4']

Co prawda blog poświęcony jest przedsiębiorcom i wpisy na nim zawarte głównie im są dedykowane to jednak muszę poruszyć zagadnienie jak w tytule. Zresztą niejako temat jest, w naszym przypadku związany z działalnością przedsiębiorcy bo to nasz Klient – właśnie przedsiębiorca musi się mierzyć z walką o swoje prawa w postępowaniu wykroczeniowym.
Mianowicie, w postępowaniu wykroczeniowym obwiniony może korzystać z pomocy obrońcy, co wynika wprost z art. 4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. No właśnie obwiniony. Co zatem w przypadku osoby, która ma „dopiero” status osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, a sprawa znajduje się na etapie czynności wyjaśniających? W Kodeksie postępowania karnego prawo do ustanowienia obrońcy przyznano „już” podejrzanemu, a nie tylko oskarżonemu.
Jak podkreśla się w doktrynie, osoba co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, ma status równy podejrzanemu, o którym mowa w przepisach postępowania karnego. Choć ustawa wprost nie stanowi, czy osoba podejrzewana o popełnienie wykroczenia ma prawo ustanowić obrońcę z wyboru w toku czynności wyjaśniających, to, zdaniem doktryny, osoba podejrzana powinna mieć zagwarantowane prawo ustanowienia obrońcy, jeżeli uważa, że wymaga to ochrony jej interesów (por. „Kontrowersje wokół roli obrońcy w postępowaniu w sprawach o wykroczenia „, Andrzej Skowron, sędzia SR (Tarnów), Palestra 2004, nr 7-8). Przemawia za tym zwłaszcza zasada prawa do obrony wyrażona w art. 4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczeniaoraz w art. 42 ust. 2 Konstytucji, a także w ratyfikowanych prze Polskę aktach prawa międzynarodowego (art. 6 ust. 3 lit. c EKPC i art. 14 ust. 3 lit. d MPPOiP). Praktyka zmierza także w tym kierunku i coraz częściej osoby obwinione stają przed sądem wraz z obrońcą, którego ustanowiły jeszcze na etapie poprzedzającym sądowe rozpoznanie sprawy. Osobiście mam poważne wątpliwości, co do konstytucyjności art. 4 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
W konsekwencji osoba co do której istnieje uzasadniona podstawa do skierowania przeciwko niej wniosku o ukaranie, ma prawo do obrony materialnej i formalnej i tym samym do udzielania upoważnienia do obrony adwokatowi lub radcy prawnemu. Taka osoba ma, naszym zdaniem pełne prawo do korzystania z pomocy obrońcy w toku postępowania wyjaśniającego.