Source: http://www.donguima.com/439325039
Timestamp: 2018-12-19 04:38:51
Document Index: 87465172

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 33', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 26']

JUAN JOSE MARTÍNEZ FUE SUSPENDIDO POR TRES AÑOS. SIGUE EN CAPILLA POR OTROS DOS CASOS DE CABALLOS QUE DIERON POSITIVO EN EL ANTIDOPING / Don Guima
Mientras lo tiene en capilla por dos casos que todavía estudia, el hipódromo de La Plata suspendió por 3 años al entrenador Juan José Martínez, responsable de la actuación de la yunta integrada por Curt Seattle, que no figuró pero dio positivo a clembuterol; con Moustaki y Wunderlich, primeros y segundos en la tercera carrera del 20 de febrero.
Para graduar la pena, el hipódromo tuvo en cuenta los antecedentes de JJ Martínez e interpretó que el caballo medicado incidió para que sus compañeros de yunta ocuparan las dos primeras posiciones.
La Plata también suspendió por un año a Curt Seattle y distanció a los tres caballos involucrados.
Además, otros dos caballos de JJ Martínez dieron positivo a clembuterol en carreras realizadas en marzo en La Plata -uno ganando y otro siendo segundo- por lo que fue citado a la apertura del frasco control.
El parte del Hipódromo de La Plata dice así:
Visto el informe elevado por el Servicio Químico del Hipódromo de San Isidro, en relación al análisis químico efectuado a la muestra correspondiente al SPC. “CURT SEATTLE”, que se clasificara séptimo, en la 3ra carrera, del día 20 de febrero de 2018, ejemplar al cuidado del entrenador JUAN JOSE MARTINEZ, mediante el cual se hace saber de la existencia
de una sustancia denominada “CLENBUTEROL” ,determinando que “prima facie” surja una infracción al artículo 25, inciso III, apartado c) del Reglamento General de Carreras y, CONSIDERANDO:
Que, a los efectos de corroborar dicho análisis, se fijó día y hora para efectuar el contraanálisis, en cuya oportunidad el entrenador no compareció a la realización del acto de retiro de la muestra testigo a fin de realizar el mismo, estando debidamente notificado tanto en forma personal, como así también a través de carta documento, motivo por el cual, por disposición reglamentaria (artículo 25, inciso VI, último párrafo del Reglamento General de Carreras), corresponde seguir las
actuaciones y quedar las mismas a resolución de éste Cuerpo.
Que, el entrenador tampoco presentó descargo alguno que pudiera ameritar disponer alguna medida de mejor proveer,
razón por la cual las actuaciones quedan en estado de resolver, al quedar confirmado el resultado del primer análisis.
Que, el SPC. “CURT SEATTLE”, que no figuró en el marcador de la carrera referida, corrió en yunta con los SPC.“MOUSTAKI” y “WUNDERLICH” que llegaron en los puestos primero y segundo, motivo por el cual también se le hizo el control antidoping que resultó positivo.
Que, si bien los integrantes de la yunta que llegaron en los dos primeros lugares, tuvieron como resultado del control
antidoping un resultado negativo, corresponde analizar si el otro integrante de la misma, incidió o no en el resultado final de la
competencia para determinar si deben ser distanciados o si se los confirma en la posición que llegaron (artículo 25, inciso IX,
segundo párrafo del Reglamento General de Carreras).
Que, observado el documento fílmico de la 3ra.carrera del día 20 de febrero de 2018, se advierte que el SPC. “CURT
SEATTLE” incidió en el resultado final de dicha carrera, toda vez que les facilitó a los otros integrantes de la yunta a llegar en
los dos puestos de vanguardia, motivo por el cual los tres competidores deben ser distanciados de los puestos que ocuparon.
Que, a la citada relación causal entre los tres integrantes de la yunta, debe tenerse en cuenta también que el animal ganador pertenecía a la misma caballeriza del señalado con doping y que éste fue presentado por el mismo entrenador del caballo que llegó segundo, lo que determina la existencia de una paridad de responsabilidades a los efectos de conseguir un objetivo unívoco.
Que, de ello se infiere responsabilidad del entrenador Juan José Martínez y del titular de la Caballeriza “La Peladilla”, por lo que corresponde examinar la situación particular de cada uno para adecuar las medidas a adoptar.
En relación al profesional debe tenerse en cuenta en primer lugar que según dispone el artículo 25, inciso XIV del Reglamento General de Carreras, el entrenador es responsable, en todo momento, de los caballos a su cuidado y de los tratamientos terapéuticos autorizados aplicados a éstos, como así también cualquier anormalidad que presente un animal a su cargo, indicando de ésta manera que se trata de una responsabilidad objetiva y a su vez determina una falta de responsabilidad profesional, en los términos del artículo 33, inciso I de la citada norma.
Por tal razón, en segundo lugar debe tenerse en cuenta, lo establecido en el artículo 25, incisos VIII (apartado c) y XIII (parte final) del Reglamento General de Carreras y en la Resolución nro. 1003/05 de éste Cuerpo, evaluando las circunstancias y aspectos inherentes al caso en cuestión, el concepto ambiente y sus antecedentes para determinar la sanción aplicable al entrenador responsable.
Que, el Sr. Juan José Martínez registra reiterados antecedentes de doping, conforme surge de las resoluciones nros.
1268/12, 112/13, 490/15 y 74/16 de éste Cuerpo, lo que fundamenta la aplicación de una pena de suspensión superior al
mínimo que establece el artículo 25, inciso VIII, apartado c del Reglamento General de Carreras.
Referido a la Caballeriza “LA PELADILLA”, surge la responsabilidad de su propietario, en la relación causal
existente entre los tres competidores que actuaron en yunta, donde dos de ellos pertenecen a la misma, advirtiéndose que el
señalado con doping favoreció al otro para conseguir ganar la carrera.
Esta situación determina la necesidad de tomar una medida con la misma, a cuyo fin deben tenerse en cuenta que registra un antecedente cercano, que se encuentra plasmado en la resolución 1154/16 de ésta Comisión de Carreras, donde el SPC. “EMERGING TALENT”, perteneciente a la misma, ganador del Gran Premio Joaquín Víctor González (Grupo I), fue distanciado por tener una sustancia que configuró un tratamiento terapéutico no autorizado.
Finalmente, queda por considerar la situación de los SPC. “MOUSTAKI” y “WUNDERLICH, ya que sin perjuicio de
sus distanciamientos del marcador de la 3ra.carrera del día 20 de febrero de 2018, debe resolverse si debe tomarse otra
medida adicional. Analizada la temática de ésta caso, se llega a la conclusión que el SPC. “WUNDERLICH” debe estar exento
de suspensión y el SPC. “MOUSTAKI”, perteneciente a la Caballeriza “LA PELADILLA”, debe aplicarse una sanción de
suspensión, por el tiempo que duró la provisional, dispuesta por resolución nro. 207/18, dando en consecuencia por cumplida la
POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:
1).- Suspender por el término de tres (3) años, a computarse desde la fecha de suspensión provisional dispuesta por
resolución nro. 207/18 (15 de marzo de 2018) y hasta el 14 de marzo de 2021 inclusive, al entrenador JUAN JOSE MARTINEZ, por la causal de doping y falta de responsabilidad profesional (artículos 25, incisos III, apartado c, IX, XI, XII, XIII, XIV y 33, inciso I del Reglamento General de Carreras) y ser varias veces reincidente.
2).- Suspender por el término de un (1) año, a computarse desde la fecha de suspensión provisional, dispuesta por resolución
nro. 207/18 (15 de marzo de 2018) y hasta el 14 de febrero de 2019 inclusive, al SPC. “CURT SEATTLE”, por los motivos
expuestos en el considerando de éste decisorio (artículo 25, incisos III, apartado c y VIII, apartado c del Reglamento General
de Carreras).
3).- Distanciar del marcador, a los efectos de su colocación en la 3ra.carrera del día 20 de febrero de 2018, a los SPC.
“MOUSTAKI”, “WUNDERLICH” y “CURT SEATTLE” (artículo 25, inciso IX del Reglamento General de Carreras),
modificando el mismo, quedando de la siguiente manera: Primero) EL GRAN TAHIEL, Segundo) LEOPARDO DE ARECO, tercero) VALDEZ, Cuarto) NGNECHEN LEF, Quinto) RAULITO TROPICAL, Sexto) HAT RONALDO y Séptimo) HELL MISTER PRICE.
4).- Suspender por el término de seis (6) meses, a computarse desde la fecha de suspensión provisional dispuesta por
resolución nro. 207/18 (15 de marzo de 2018) y hasta el 14 de septiembre de 2018 inclusive, a la Caballeriza “LA PELADILLA,
por los fundamentos expuestos en el considerando de éste decisorio y asimismo se le hace sabe al titular de la misma, Sr.
MAURO CASTELLAZZI, que la reiteración de hechos similares (tratamiento no autorizados o de doping), podrán dar lugar a
que éste Cuerpo aplique otras sanciones a la misma, entre ellas, cortar relaciones (artículo 26, inciso XII, apartado a del
Reglamento General de Carreras).
5).- Dar por cumplida la pena aplicada con la suspensión provisional, aplicada por resolución nro. 207/18, al SPC.
“MOUSTAKI”, por los motivos expuestos en el considerando de ésta resolución.
6).- Ordenar se efectúe, por intermedio del Departamento Legal, la denuncia criminal correspondiente.