Source: https://pravdaovode.cz/vkm-obrana-vkm-15-6-20/
Timestamp: 2020-07-11 05:38:04+00:00
Document Index: 54084730

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 13']

Prodej vody na Kladensku ovládá Veolie díky zradě politiků, tunel "řeší" justice od roku 2004 - šílené! — Nadační fond PRAVDA O VODĚ
OBRANA LIDÍ A VODY NA KLADENSKU ZAČALA V ROCE 2004 S CÍLEM VRÁTIT VODU LIDEM A UKONČIT PROTIPRÁVNÍ TUNEL VODÁRNY KLADNO
Dodávka vody a stamiliónové zisky z ní jsou v rukou fr. Veolie díky protiprávnímu jednání vedení vodárny VKM a Hadů na radnicích. Komplot stojí na lži, manipulaci, zradě, obcházení zákonů ČR a neschopnosti české justice prosadit právo - R. Novotný
Na soud se při obraně vody obrátil ekonom Radek Novotný, který 18 let žádá soud o komplexní posouzení důkazů, které předložil a to bez vytrhování ze souvislostí, což soudům uložil i Ústavní soud ČR, který v roce 2017 vyhrál.
18 let nikdo z politiků na Kladensku a Mělnicku nepomáhá bránit vodu a lidi, ani ukončit protiprávní stav. "Politici" lumpárnu realizovali a léta ji kryjí. V roce 2004 lidi zradili i ti, kteří se původně proti darebákům postavili, za trafiky v orgánech VKM.
Jednání na valné hromadě VKM 15.9.2004 bylo mimořádně nemravné, stejně jako 30.4.2004 ve Zlíně. Jde o tunel, lidé na něj doplácí a "politici" vše udržují v chodu.
Vrchního soud v Olomoucipravomocné posouzení tunelu Vak Zlín
Ústavní soud dal Radkovi Novotnému za pravdu. Justice jedná v kauze komplotu kolem VKM protiprávně. Nařídil soudům vše řádně posoudit. 3 roky trvalo než soud opět začal ...
Ústavní soudu v roce 2017 v ústavním nálezu konstatoval, že obecné soudy porušují ústavní práva na spravedlivý proces a nařídil tunel řádně posoudit v čase a v souvislostech.
V Kladně jde o stejný tunel jako ve Zlíně, kde již soudci dali R. Novotnému za pravdu. Budou-li v Praze pracovat v souladu se zákonem, pak nemohou dojít k jiným závěrům. To vede k ukončení kšeftování s vodou na úkor lidí a měst v ČR a k odpovědnosti darebáků za tunel vodárny v Kladně.
R. Novotný odkázal soudce v Praze na závěry soudu v Brně z 14.3.2014 u obdobné tunelářské valné hromadě Vak Zlín, kde probíhalo obdobné protiprávní jednání. Doložil i zradu dvou "politiků" původně bránící lidi.
a) úprava vnitřních poměrů ve společnosti – zakotvení obranných mechanismů před nepřátelským převzetím ve stanovách VKM (čl. 13 Stanov společnosti)
b) vývoj a změny postavení největšího akcionář – kdy změna ovládající osoby
c) příčiny vzniku právního vztahu mezi největším akcionářem VKM a Česká spořitelna a.s., a a souboru právních vztahů mezi ČS a.s. a malými obcemi
d) obsah právních vztahů mezi největším akcionářem a Česká spořitelna a malými obcemi a Česká spořitelna
e) právní vztahy mezi ČS a postupníkem původně Česká infrastrukturní, a.s. a poté Středočeská infrastrukturní, a.s.
f) právní vztahy mezi Středočeská infrastrukturní, a.s. a VKM od roku 2002 do napadené valné hromady
g) Právní vztahy uvnitř spolku Svazek měst a obcí VKM, na předmětné valné hromadě měl pověření zastupovat akcionáře (pověření hlasovat na všech valných hromadách v roce 2004 pro p. Baloun, a p. Lid), co je cílem tohoto spolku, prosazení ustanovení Investiční komise dle smlouvy o provozování.
ZRADA? Po zvolení pana PaedDr. Miroslava Lida a Miroslava Balouna členy představenstva VKM na VH 28.4.2004 – tito členové představenstva měli prosazovat zájmy spolku Svazek měst a obcí VKM, ale jejich jednání vyústilo v to, že akcionáře spolku nezaregistrovali k účasti na VH dne 15.9.2004 - tito akcionáři na předmětné VH chybí. Tím byl zajištěn dostatek hlasů pro schválení smlouvy o prodeji s Veolií hlavními organizátory komplotu.
h) vývoj ve společnosti po napadené valné hromadě 15.9.2004
Důkaz: - usnesení ve věci VH 30.4.2004
Usnesení Krajského soudu v Brně ČRobdobný tunel Vak Zlín
Co si myslíte o "politicích", kteří udržují tok zisků z vody do Francie a odvolávají se proti rozsudkům umožňujícím čerpat stamilióny na investice do trubek z EU?
DÁVÁ VÁM OBRANA VODY A LIDÍ SMYSL?! PODPOŘTE NÁS