Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-secondo/titolo-i/capo-ii/sezione-iii/art231.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_prec_top
Timestamp: 2020-02-28 07:57:05+00:00
Document Index: 174113365

Matched Legal Cases: ['art. 231', 'art. 2731', 'art. 231', 'sentenza ', 'art. 231', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 231 codice di procedura civile - Risposta - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO SECONDO - Del processo di cognizione > Titolo I - Del procedimento davanti al tribunale > Capo II - Dell'istruzione della causa > Sezione III - Dell'istruzione probatoria > Articolo 231
Articolo 231 Codice di procedura civile
Dispositivo dell'art. 231 Codice di procedura civile
La parte interrogata deve rispondere personalmente (1) (2). Essa non può servirsi di scritti preparati, ma il giudice istruttore può consentirle di valersi di note o appunti, quando deve fare riferimento a nomi o a cifre, o quando particolari circostanze lo consigliano (3).
(1) La norma in commento esclude che l'interrogatorio formale possa essere reso a mezzo di un procuratore speciale.
Invece, l'ordinamento giuridico riconosce al rappresentante sostanziale della parte, ai sensi dell'art. 2731 c.c., la legittimazione a rispondere, nei limiti dei suoi poteri.
In caso di persona giuridica, l'interrogatorio va reso dal legale rappresentante pro tempore.
(2) L'interrogando deve rispondere oralmente e viene contestualmente redatto il relativo processo verbale: questo, previa rilettura, deve essere confermato e sottoscritto dal dichiarante.
(3) Se la parte sottoposta ad interrogatorio dichiara di non ricordare i fatti sui quali è chiamata a rispondere, secondo parte della giurisprudenza ciò equivale a rifiuto di rispondere all'interrogatorio; secondo diverso orientamento, invece, questa risposta può avere efficacia confessoria e può essere liberamente valutata dal giudice.
Il legislatore ha vietato all'interrogando di potersi servire di scritti preparati: appare chiaro l'intento di preservare la spontaneità delle dichiarazioni.
Massime relative all'art. 231 Codice di procedura civile
Cass. civ. n. 3244/2009
Le ammissioni rese in sede di interrogatorio formale, ove siano accompagnate da dichiarazioni aggiunte idonee a modificare o estinguere gli effetti della confessione, non hanno efficacia confessoria piena, ai sensi degli artt. 2733 e 2734 c.c., e debbono pertanto essere oggetto di valutazione unitaria e complessiva da parte del giudice.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3244 del 10 febbraio 2009)
Cass. civ. n. 7162/1990
L'interrogatorio formale non può essere reso a mezzo di procuratore speciale, atteso che il soggetto cui è deferito deve rispondere ad esso personalmente ed oralmente (art. 231 c.p.c.).
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 7162 del 9 luglio 1990)
Cass. civ. n. 295/1987
Le dichiarazioni rese dalla parte interrogata non possono costituire prova a favore di chi le rende ma solo a carico dello stesso, ove integrino gli estremi della confessione.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 295 del 16 gennaio 1987)
Cass. civ. n. 2454/1979
La risposta data dalla parte all'interrogatorio deferitole, come non può fornire la prova di fatti favorevoli alla parte stessa, così non è idonea ad invertire, in relazione a tali fatti, l'onere della prova, il quale continua a gravare su detta parte, che, se intende far derivare dalle proprie affermazioni conseguenze giuridiche in proprio favore, deve dare la dimostrazione dei fatti da essa affermati, senza poter pretendere che, per effetto di dette affermazioni, debba essere la controparte a fornire la prova dell'inesistenza di tali fatti.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2454 del 27 aprile 1979)
Cass. civ. n. 2971/1967
La violazione delle disposizioni di cui agli artt. 231 e 253 c.p.c. — secondo cui, in sede di interrogatorio e di prova testimoniale, non è consentito di valersi di note e di appunti — non è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo, essendo le relative norme sancite a tutela di interessi privati.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 2971 del 16 dicembre 1967)