Source: http://www.transgallaxys.com/~beo/urteil/urteil.htm
Timestamp: 2017-03-25 15:37:21
Document Index: 249500540

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 6', '§ 1', '§ 1']

LG Oldenburg vom 11.07.2008 Az. 2 S 127/08 Rückzahlungsanspruch für Teilnehmerin eines Schneeballsystems(externer Link) LG Hamburg vom 13.06.2008 AZ 408 O 105/08 Auch interne Information an Vertriebspartner kann wettbewerbswidrige Werbung sein. Das im Eilverfahren ergangene Urteil ist noch nicht rechtskräftig. (externer Link) BGH vom 22.11.2007 Az.: I ZR 77/05 Verstoß gegen die Novel-Food-Verordnung stellt Wettbewerbsverstoß dar(externer Link) BGH vom 18.10.2007 Az.: I ZR 102/05 Haftung für Links(externer Link) LG Berlin vom 09.03.2007
LG Berlin: Initiatorin eines Strukturvertriebs haftet für Spam ihrer Vertriebspartner(externer Link) OLG Nürnberg vom 25.10.2005
Az.: 3 U 1084/05 Produktempfehlungen per Mails verbunden mit Werbung sind wettbewerbswidrigOhne ausdrücklichen Einwilligung des Empfängers stellen sie eine rechtswidrige "unzumutbare Belästigung" dar und sind somit eindeutig Spam.(externer Link) OLG Köln
Az.: 6 U 155/04
Unerwünschte Werbeanrufe sind auch bei festen Kunden verboten. Unternehmen dürfen ihre Kunden ohne deren Einverständnis nicht zu Werbezwecken anrufen.
Ein entsprechendes Urteil des Oberlandesgerichtes Köln wurde nun rechtskräftig.
(externer Link) OLG Koblenz Az.: 3 U 822/04 Haustürgeschäfte auch nach Jahren widerrufbarUm den Verbraucher vor voreiligen Entscheidungen zu schützen, stehe ihm bei diesen Geschäften das Widerrufsrecht zu. Über dieses muss er auch belehrt werden. Erfolgt eine solche Belehrung nicht, beginne die Widerrufsfrist auch nicht zu laufen, urteilten die Richter.(externer Link) BGH-Urteil vom 26.10.2004
XI ZR 279/03 Ehemalige Führungskräfte sind zum Schadensersatz verpflichtet, wenn sie durch Billigung oder Förderung Beihilfe zu einer sittenwidrigen Schädigung durch die nach ihrem Ausscheiden als Manager für die GmbH handelnden Personen geleistet haben. Geprellte Anleger haben nun deutlich bessere Chancen, Forderungen auf Schadensersatz durchzusetzen.Bezeichnen sich im MLM nicht alle "Upliner" als "Manager" und "Führungskräfte"?(externer Link) OLG Nürnberg, Urteil vom 05.02.2002 Az: 3 U 2029/01
Verjährung von Rückzahlungsansprüchen bei Schneeballsystemen am Beispiel des Systems Titan(externer Link) LG München, Urteil vom 28.11.2002
Wettbewerbswidrigkeit von Email-Werbung(externer Link) OLG Karlsruhe, Beschluß vom 15.11.2001 Az: 2 Ss 113/01 "MSB" und "
LIFE" wegen progressiver Kundenwerbung strafbar nach UWG § 6c(externer Link) LG Berlin vom 30.06.2000
Unerwünschte Email-Werbung ist strafbar(externer Link) OLG Frankfurt, Urteil vom 02.03.2000
Az: 3 U 40/99 Mitarbeitervertrag: Sittenwidrigkeit eines Strukturvertriebssystems als Schneeballsystem(externer Link) FG Nürnberg, Urteil vom 10.06.1999
Verluste als Distributor im MLM LG Rostock, Beschluss vom 11.11.1998 UWG § 6c Anwerbung von Nichtkaufleuten OLG Frankfurt vom 22.01.1998 Az: 6 U 237/96 DVAG gegen W. Dahm OLG Stuttgart, Urteil vom 22.08.1997
Ungewollte Telefonwerbung ist sittenwidrig(externer Link) OLG Hamburg, Urteil vom 18.07.1985
UWG § 1 progressive Beraterwerbung OLG München, Urteil vom 06.07.1995
Az: 29 U 2847/94 UWG § 1 progressive Kundenwerbung HOME