Source: https://www.burgueraabogados.com/derecho-honor-ficheros-morosos-requerimiento-previo/?lang=fr
Timestamp: 2020-01-18 20:58:09+00:00
Document Index: 19743795

Matched Legal Cases: ['art. 18', 'art. 38', 'art. 18', 'art. 19', 'art. 9', 'arrêt ']

Derecho al honor, et les fichiers de mauvais payeurs avant exigence | AVOCATS Burguera
« L'assurance-vie et de l'existence de la fraude dans le questionnaire de santé
1 L'inscription dans un registre de l'exigence avant les débiteurs défaillants avant paiement ne comporte pas nécessairement la violation du droit à l'honneur
La chambre civile de la Cour suprême, dans l'affaire 23 Octobre 2019 (Res. n.º 563/2019), a rejeté l'appel contre un financier, car aucune violation du droit fondamental à l'honneur. Le client a été inclus dans un registre des débiteurs défaillants avant de commencer la procédure de paiement applicable. La Chambre estime que la demande de paiement était une exigence formelle et avait un but de garantista.
D. Gonzalo était titulaire d'une carte de crédit de El Corte Ingles 2006. En son temps, il a cessé de payer les versements de l'impossibilité économique à venir à accepter 7 innovations successives. Le dernier était à versements de rémunération entre mai 2011 et Juin 2012. Financiera El Corte Inglés EFC promu S.Un demande d'essai de paiement 899,58 euros. Le débiteur ni payé, ni opposé et a demandé la mise en œuvre.
La surprise est venue du D. Gonzalo lorsque, au début 2017 de votre banque visée que la dette associée est apparu 828,25 Equifax euros, et le même Il a été enregistré dans le fichier de la 05/08/11. Compte tenu de l'acteur, sur la base des faits, Il a violé son droit à l'honneur, indemnité demandée 10.000 euros pour financier, au motif qu'il n'a pas été préalablement tenu de payer. Il a également affirmé, qu'une fois que le défendeur a apporté une lettre datée aucun montant spécifique 20/08/11. Aucun reçu de dossier ni fait mention de la possibilité d'inclure ses données dans un enregistrement de la délinquance.
La Cour d'Angleterre a fait valoir que la dette est resté impayé et était bien connue du demandeur, dont la véracité sait pas ou refusée. Subsidiairement, il est opposé aux revendications indeminizatorias. Il a ajouté que le défendeur, la dette était 1.577,82 euros aux intérêts applicables. Financier a été prêt à annuler ce montant devrait être estimé la demande.
La 9 Juillet 2018, le Tribunal de première instance n ° 5 Aviles, Il a donné un jugement rejetant le procès.
Il a conclu la cour "cette blessure honorerait si l'omission de ces conditions préalables et informations de besoin, avait empêché ou limité à la capacité du débiteur à payer et donc d'éliminer l'apparition de l'insolvabilité, ou ils avaient empêché de discuter la dette, liquidité, exécutoire, ou la détermination correcte, de sorte que vous avez finalement été inclus dans le dossier à des tiers montrant une apparence d'insolvabilité imméritée. Dans ce cas,, le demandeur reconnaît la véracité de la dette, et même n'articuler aucun argument à la raison que l'omission des exigences a été la cause d'une blessure à son honneur en raison d'être satisfait, l'inclusion serait inapproprié ou hors de propos privé ayant été ainsi la possibilité de réagir. Il a donc été une violation des exigences formelles, mais pas atteinte au droit à l'honneur, parce que leur condition n'est pas débiteur insolvable a discuté".
La 15 Novembre 2018 5e section de la Cour provinciale d'Oviedo a pris les faits prouvés en première instance, et il a rendu un jugement rejetant l'appel.
Bien que l'information préalable aux exigences du contrat et une notification préalable, dans ce cas,, cette violation d'une contradiction avec l'art. 18.2 CE.
-art. 38.1.c) et 39 Décret royal 1720/2007, de 21 Décembre, par le règlement approuvé le développement de LO15 / 1999, de 13 Décembre, protection des données personnelles.
-art. 18.2 CE. Quant à l'art. 19.1 de la Loi sur la protection des données, par rapport à l'art. 9.3 de la LO 1/1982 de 5 Mai, sur la protection civile du droit à l'honneur, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
L'appel était fondé sur le fait que la crise financière n'a pas informé le débiteur que les données relatives à la non-paiement pourraient être communiqués aux fichiers défaillants, et que cela miné leur droit à l'honneur. Tout cela en dépit, l'acteur, ratifié en premier lieu son temps prolongé de l'échec de l'insolvabilité affirmant consciemment succession.
Le ministère public a adhéré à la décision prise par l'Audiencia Provincial de Oviedo.
La Cour suprême, Division civile, dans l'affaire 23 Octobre 2019 Il a rejeté l'appel.
La Chambre a souligné l'inadéquation et le réglage de la doctrine citée par l'appelant (STS 245/2019, de 25 Avril). Au moment où la Chambre a motivé le but de l'exigence dans son arrêt 740/2015 de 22 Décembre, Il est en déclarant qu'il était pas un enregistrement simple des dettes, mais des gens qui ne respectent pas leurs obligations de paiement parce qu'ils ne peuvent pas ou ne veulent pas faire face si je injustifiée. Cette exigence empêche la négligence ou erreur que l'information est pertinente pour poursuivre sa solvabilité.
Dans ce cas,, Il n'a pas été condition nécessaire de connaître avec certitude avait il n'a pas été possible de parvenir à un accord. Le créancier a longtemps accepté la novation, sans que l'appelant, il serait commis contre. Son attitude était totalement passive abandon des négociations pour régler la dette. Le créancier ne comprend pas D. Gonzalo dans le registre de la solvabilité d'une surprise.
Pour le Conseil, pas le but de l'exigence violation tenant compte des données testées et a rejeté l'appel.
L'inclusion d'un reconnu et certaines dettes, dans un registre des débiteurs défaillants, il ne constitue pas une violation du droit à l'honneur, bien qu'il ait été fait avant que l'ordre de paiement.
Publié dans Blog, Daños morales, Derecho al honor, Ficheros de morosos, Ficheros de morosos, Listado de morosos | Marqué avec violation de l'honneur, derecho al honor, droit fondamental à l'honneur, fichiers défaillants, indemnité pour préjudice moral, droit de réclamer l'honneur, registro de morosos, demande de paiement