Source: http://tsj.vlex.es/vid/suplicacion-discriminacion-igualdad-21494813
Timestamp: 2017-03-23 00:18:00
Document Index: 34312430

Matched Legal Cases: ['artículo 34', 'artículo 35', 'artículo 36', 'artículo 37', 'artículo 38', 'e contrario', 'artículo 191', 'artículo 194', 'artículo 97']

Sentencia de TSJ Asturias (Oviedo), Sala de lo Social, 14 de Febrero de 2003 - Jurisprudencia - VLEX 21494813
Sentencia de TSJ Asturias (Oviedo), Sala de lo Social, 14 de Febrero de 2003
Ponente:CARMEN HILDA GONZALEZ GONZALEZ
Fecha de Resolución:14 de Febrero de 2003
Número de Recurso:3718/2001
RECURSO DE SUPLICACIÓN. DISCRIMINACIÓN. IGUALDAD. Para saber si existe discriminación debe constatarse previamente la existencia de dos situaciones de idéntico contenido material. Se desestima el recurso.
ROLLO N°: RSU 3718 /2001 45005 AUTOS N°: 279/01 Oviedo-4 SENTENCIA N° 385/03 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE ASTURIAS En OVIEDO, a catorce de febrero de dos mil tres.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de ASTURIAS, siendo el Iltmo. Sr. D. EDUARDO SERRANO ALONSO Presidente, formando Tribunal los Iltmos. Sres. D. FRANCISCO JAVIER GARCIA GONZALEZ, D. JORGE GONZALEZ RODRIGUEZ, Dª CARMEN HILDA GONZALEZ GONZALEZ Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por D. Rubén , contra la sentencia del Juzgado de lo Social n° 4 de Oviedo, ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dª CARMEN HILDA GONZALEZ GONZALEZ.
PRIMEROSegún consta en autos se presentó demanda por D. Rubén , en reclamación de cantidad, siendo demandado el Banco Español de Crédito, SA. (BANESTO) y celebrado el acto del juicio oral, por el mencionado Juzgado de lo Social se dictó sentencia de fecha veinticinco de septiembre de dos mil uno por la que se desestimaba la demanda.SEGUNDOEn la mencionada sentencia y como hechos probados se establecen los siguientes:
- El actor, Rubén , cuyas circunstancias personales figuran en el encabezamiento de la demanda, vino prestando servicios por cuenta de la empresa demandada, Banco Español de Crédito SA. desde el 3 de mayo de 1956 hasta el 4 de marzo de 1996, fecha en la que cesó por dimisión (confirmada por Sentencia del Juzgado de lo Social n° dos de Oviedo, de 9-7-96). Su categoría profesional a la fecha del cese era de interventor de sucursal y su retribución mensual de 325.000 ptas.
- El Convenio Colectivo para la Banca Privada establece un sistema de Prestaciones
Complementarias, mejoras voluntarias de la acción protectora de la Seguridad Social para caso de enfermedad (artículo 34), incapacidad permanente (artículo 35), jubilación (artículo 36), viudedad y orfandad (artículo 37) y fallecimiento (artículo 38).
El Banco de España vino exigiendo, en circulares como la 1/1987 y 4/1991, a las entidades la correspondiente dotación de un fondo que cubra las pensiones ya causadas, así como la previsión de las que puedan producirse según un cálculo de probabilidades.
- El Banco Español de Crédito cubre el citado fondo de manera global con una dotación contable según tales previsiones, pero no se incluye en las mismas cantidad alguna referida a los trabajadores que causan baja por causa distinta a invalidez, fallecimiento o jubilación.
- Si ese cálculo, según los criterios actuariales aplicados con carácter general, se efectuara de manera hipotética para el supuesto individual del actor, cuando se hallaba en activo, para el caso de cese por invalidez, jubilación o fallecimiento, la cifra estimada seria de 8.043.000 ptas.
- Interpuso papeleta de conciliación ante la UMAC el día 28 de febrero de 2001, celebrándose el acto el 13 de marzo sin efecto por incomparecencia de la empresa demandada.
- En la tramitación de presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
TERCEROContra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario.
Elevados los autos a esta Sala, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMEROHan de fracasar los tres primeros capítulos del recurso, que, en la vía habilitada por el artículo 191, b) de la Ley de Procedimiento Laboral, exponen otras tantas pretensiones de error de hecho, por razones que radican, antes que nada, en la propia dialéctica a que obedece su planteamiento.
El primero no persigue más que una puntualización semántica irrelevante de cara al designio de invertir el signo libremente absolutorio del fallo, única justificación funcional de toda postulación impugnatoria, por radicar exclusivamente en ella el interés jurídico que la ley reconoce como merecedor en dicha sede de la tutela judicial cuya eficiencia aseguran los artículos 24.1 de la Constitución y 5°.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En efecto, que el cálculo de la asignación contable dispuesta para cubrir el importe previsto como eventualmente probable del acaecimiento de contingencias que el convenio colectivo manda proteger a costa de la empresa, mediante la correspondiente mejora de prestaciones de la Seguridad Social, obedezca a criterios de probabilidad o actuariales -que, por lo demás, no dejan de ser tal cosa- en la menor medida califica dicha asignación o determina su naturaleza jurídica, haciendo de ella un plan de pensiones o un fondo de pensiones ni siquiera un aseguramiento técnicamente tal de ciertos derechos consolidados a favor individualizadamente de cada trabajador ni tampoco de todos ellos en indiscriminado conjunto.
Las circulares del Banco de España a que el motivo apela, como credencial documental de sus afirmaciones, se mencionan incumpliendo radicalmente los mínimos de orden público, ex artículo 194.3 de la Ley de Procedimiento Laboral, sin consignar su localización en los autos, confiando en que la Sala supla de oficio lo que a la formalización falta y no está en el ámbito de disponibilidades de la parte, labor imposible, a menos que el Tribunal acometa en nombre del actor y en provecho la tarea de formalizar un recurso que éste no ha planteado, con lo cual abandonaría sus más elementales deberes de imparcialidad (artículos 117.1 de la Constitución y 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Por lo demás, tampoco dichas circulares son elementos de convicción dotados de las condiciones formales y materiales que la ley exige, como base de su aptitud para rectificar el contenido de la formada por el Magistrado de instancia, en ejercicio de la prerrogativa jurisdiccional -que, conferida por el artículo 97.2 de la ley rituaria, pertenece a su exclusivo monopolio, careciendo la Sala de ella, en cambio- de libre y soberana ponderación en conciencia sobre el global acervo probatorio La modificación en esta sede jurisdiccional de la convicción de instancia requiere la evidencia plena y directa del - error alegado, mediante instrumentos exclusivamente documentales o periciales que la proporcionen por sí mismos, sin necesidad de hipótesis ni análisis especulativos y excluyan además toda otra posible alternativa y no sólo las alternativas menos probables.
Las instrucciones del banco nacional podrán o no haber sido seguidas por el demandado y en tal comprobación -nunca en cosa distinta- radica exclusivamente aquí la verificación del error denunciado. Las consecuencias jurídicas de la eventual infracción de aquéllas habrán de llevarse a otro lugar del recurso y acogerse a otra habilitación formal diferente, de nuevo a causa de la indisponibilidad del orden público, porque los derechos fundamentales radicados en su escrupuloso respeto así lo exigen, en la medida en que el método impuesto por ellos impide mezclar en el mismo capítulo impugnatorio temas de naturaleza diversa.
Y dependerá de circunstancias de las que el recurso se ha desentendido, En primer lugar de la fuerza vinculante que asista legalmente a las referidas instrucciones y enseguida de la relevancia que para la ley tenga su insinuada desatención. Porque no hay que perder de vista la universalidad con que los principios de rogación y aportación de parte rigen el foro de naturaleza extraordinaria y corte casacional en que el proceso se encuentra, exigiendo que no sólo los hechos sean alegados y acreditados ante la Sala, sino también el Derecho y la doctrina legal, con citas exactas y argumentos eficaces, en orden al esfuerzo que a la parte se exige, para convencer sobre la fundamentación y pertinencia...
Contenido de contrato Existencia de daño requisito de responsabilidad extracontractual
Situación legal de desempleo Prueba existencia de discriminación en procedimiento social
Sentencia de TSJ Murcia (Murcia), Sala de lo Social, 20 de Marzo de 2000
Sentencia nº 610/2008 de TSJ Castilla y León (Burgos), Sala de lo Social, 6 de Noviembre de 2008
Sentencia de TSJ La Rioja (Logroño), Sala de lo Contencioso, 27 de Febrero de 2001