Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_01_2010_I_ZR_138_07_Einstufung_von_Zimtkapseln_als_Le-d3928492.html
Timestamp: 2016-12-07 11:10:58
Document Index: 383098756

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 3', '§ 2', '§ 21']

BGH, 14.01.2010 - I ZR 138/07 - Einstufung von Zimtkapseln als Lebensmittel oder Arzneimittel; Bestimmung des Begriffs des Funktionsarzneimittels mit Hilfe des europarechtlichen Arzneimittelbegriffs; Auswirkungen auf den Stoffwechsel als maßgebliches Kriterium bei der Einstufung eines aus einem in Lebensmitteln enthaltenen Stoffes bestehenden Erzeugnisses als Arzneimittel | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 14.01.2010 - I ZR 138/07 - Einstufung von Zimtkapseln als Lebensmittel oder...BGH, 14.01.2010 - 5 StR 392/09 - Anhörungsrüge gegen einen SenatsbeschlussBGH, 14.01.2010 - IX ZB 21/07 - Eignung der Pflichtverletzung des Schuldners zur...BGH, 14.01.2010 - IX ZB 72/08 - Auslegung des Begriffs "Partei" in § 114 Zivilpr...BGH, 14.01.2010 - 5 StR 475/09 - Absehen von einer Kostenauferlegung bei einer z...BGH, 14.01.2010 - IX ZB 187/07 - Klärungsbedürftigkeit der Frage nach der Notwen...BGH, 14.01.2010 - IX ZB 76/09 - Internationale und örtliche Zuständigkeit für di...BGH, 14.01.2010 - 4 StR 93/09 - Gewerbs- und bandenmäßige Fälschung von Zahlungs...BGH, 14.01.2010 - 4 StR 399/09 - Subjektive Voraussetzungen der Heimtücke; Fehle...BGH, 14.01.2010 - IX ZB 78/09 - Beschwerde gegen die Ablehung einer Restschuldbe...BGH, 14.01.2010 - IX ZB 257/09 - Antrag auf Insolvenz, Stundung und Restschuldbe...BGH, 14.01.2010 - VII ZB 79/09 - Festsetzung von einem Gläubiger in Vorbereitung...BGH, 14.01.2010 - III ZR 173/09 - Umfang einer von einem Patienten dem ihn behan...BGH, 14.01.2010 - III ZR 328/08 - Schadensersatzanspruch gegen einen Versicherun...BGH, 14.01.2010 - IX ZB 177/09 - Berücksichtigung von Einwendungen gegen eine Fo...BGH, 14.01.2010 - IX ZR 237/08 - Ergänzung eines Urteils um die notwendige Koste...BGH, 14.01.2010 - IX ZR 50/07 - Beitragsforderung für die Erschließung eines Gru...BGH, 14.01.2010 - V ZR-(5) 93/08 - Berichtigung eines Urteils wegen offensichtli...BGH, 14.01.2010 - III ZR 188/09 - Anspruch eines vom behandelnden Arzt beauftrag...BGH, 14.01.2010 - IX ZR 78/09 - Bestehen eines Pfandrechts an den nach Insolvenz...BGH, 14.01.2010 - VII ZR 91/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 14.01.2010 - I ZR 138/07 - Einstufung von Zimtkapseln als Lebensmittel oder Arzneimittel; Bestimmung des Begriffs des Funktionsarzneimittels mit Hilfe des europarechtlichen Arzneimittelbegriffs; Auswirkungen auf den Stoffwechsel als maßgebliches Kriterium bei der Einstufung eines aus einem in Lebensmitteln enthaltenen Stoffes bestehenden Erzeugnisses als Arzneimittel
BundesgerichtshofUrt. v. 14.01.2010, Az.: I ZR 138/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 14.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10136Aktenzeichen: I ZR 138/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 06.12.2006 - AZ: 16 O 181/04OLG Hamm - 07.08.2007 - AZ: 4 U 194/06Rechtsgrundlagen:§ 4 Nr. 11 UWG§ 3a HWG§ 2 AMG§ 21 AMGFundstellen:GesR 2010, 207GRUR 2010, 259-261 "Zimtkapseln"GRUR-Prax 2010, 92JZ 2010, 226LMuR 2010, 52-54Mitt. 2010, 203 "Wettbewerbsrecht: Zimtkapseln"PharmaR 2010, 117-119StoffR 2010, 102WRP 2010, 374-377 "Wettbewerbsrecht / Arzneimittelrecht: Zimtkapseln"ZLR 2010, 211-216Amtlicher Leitsatz:Ein Erzeugnis, dessen Wirkungen durch einen Stoff erzielt werden, der in entsprechender Menge in angemessener Weise auch mit der normalen Nahrung aufgenommen werden kann, kann auch dann als Lebensmittel und nicht als Arzneimittel anzusehen sein, wenn die empfohlene Häufigkeit der Aufnahme (hier: täglich) nicht den üblichen Ernährungsgewohnheiten entspricht.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 22. Oktober 2009durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 7. August 2007 aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.