Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_2-C-22-10
Timestamp: 2020-06-05 08:54:59
Document Index: 379983510

Matched Legal Cases: ['§ 137', '§ 4', '§ 5', '§ 42', '§ 42', 'Art. 1', 'Art. 5', '§ 81', 'Art. 5', '§ 81', 'Art. 33', 'Art. 33', '§ 5', 'Art. 5', '§ 81', 'Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 33', '§ 53', 'Art. 5', '§ 42', '§ 81', 'Art. 3', '§ 81', 'Art. 3', 'Art. 33', '§ 42', '§ 81', 'Art. 5']

BVerwG, 2 C 22.10: Zulage, Echte Rückwirkung, Abschaffung, Ruhegehalt
Urteil des BVerwG vom 25.08.2011, 2 C 22.10
Aktenzeichen: 2 C 22.10
Zulage, Echte Rückwirkung, Abschaffung, Ruhegehalt
BVerwG 2 C 22.10 OVG 3 LB 14/09
hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 25. August 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert sowie die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz, Dr. Maidowski, Dr. Hartung und Dr. von der Weiden
1Der 1948 geborene Kläger stand als Beamter der Bundespolizei im Dienst der
Beklagten. Die so genannte Polizeizulage nach Nr. 9 der Anlage I zum Bundesbesoldungsgesetz erhielt er ununterbrochen seit 1976. Mit dem Erreichen der
für ihn maßgeblichen Altersgrenze von 60 Jahren trat er mit Ablauf des
31. März 2008 in den Ruhestand. Die Bundesfinanzdirektion Nord setzte sein
Ruhegehalt fest, ohne dabei die Polizeizulage zu berücksichtigen. Widerspruch,
2Zur Begründung hat das Verwaltungsgericht ausgeführt: Die Abschaffung der
an eine zehnjährige Bezugsdauer gebundene Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage durch Gesetz im Jahre 1999 verstoße nicht gegen den verfassungsrechtlich fundierten Grundsatz der amtsgemäßen Versorgung. Das Vertrauen
auf die generelle Beibehaltung der erst 1990 eingeführten Ruhegehaltfähigkeit
der Zulage sei nicht schutzwürdig. Im Übrigen habe der Gesetzgeber eine angemessene Übergangsfrist geschaffen, denn die Polizeizulage habe sich bei
allen Beamten, die bis Ende 2007 in den Ruhestand getreten seien, noch als
ruhegehaltfähig auswirken können.
3Das Oberverwaltungsgericht hat die Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen, die Berufung sodann durch Beschluss und unter Verweis auf
die Gründe der erstinstanzlichen Entscheidung zurückgewiesen und die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.
4Der Kläger verfolgt mit der Revision sein Begehren weiter. Er beantragt,
den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 1. März 2010 und das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts vom 26. Februar 2009 aufzuheben sowie die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids der Bundesfinanzdirektion Nord vom 3. März 2008 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 16. Mai 2008 zu verpflichten, das Ruhegehalt des Klägers unter Berücksichtigung der Zulage nach Nr. 9 der Vorbemerkungen der Anlage I zum Bundesbesoldungsgesetz neu festzusetzen.
6Der Vertreter des Bundesinteresses hält das Berufungsurteil für zutreffend.
7Die Revision ist unbegründet. Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts verstößt nicht gegen Bundesrecht (§ 137 Abs. 1 Nr. 1 VwGO).
81. Nach § 4 Abs. 3 BeamtVG wird das Ruhegehalt auf der Grundlage der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge und der ruhegehaltfähigen Dienstzeit berechnet.
Maßgeblich ist das zum Zeitpunkt des Eintritts in den Ruhestand geltende
Recht, soweit nicht Übergangsvorschriften etwas anderes regeln. Bestandteile
der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge sind neben dem Grundgehalt und dem
Familienzuschlag sonstige Dienstbezüge, die im Besoldungsrecht als ruhegehaltfähig bezeichnet sind (§ 5 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG). Zu den sonstigen
Dienstbezügen zählen Zulagen, die als Amtszulagen stets, als Stellenzulagen
nur dann ruhegehaltfähig sind, wenn dies gesetzlich bestimmt ist (§ 42 Abs. 2
Satz 1 und Abs. 4 BBesG).
9Die vom Kläger bis zu seinem Eintritt in den Ruhestand bezogene Polizeizulage
nach Nr. 9 der Vorbemerkungen zu den Bundesbesoldungsordnungen A und B
(Anlage I zum Bundesbesoldungsgesetz) ist eine Stellenzulage im Sinne des
§ 42 Abs. 3 Satz 1 BBesG. Sie soll die besonderen Belastungen des Polizeivollzugsdienstes abgelten, die von der allgemeinen Ämterbewertung nicht erfasst werden (Urteil vom 26. März 2009 - BVerwG 2 C 1.08 - Buchholz 240.1
BBesO Nr. 32 Rn. 11). Sie war zum Zeitpunkt seines Eintritts in den Ruhestand
nicht ruhegehaltfähig. Lediglich im Zeitraum von 1990 bis einschließlich 1998
war die Polizeizulage gemäß Nr. 3 a der Vorbemerkungen ruhegehaltfähig
(Art. 1 Nr. 14 c und g des Fünften Gesetzes zur Änderung besoldungsrechtlicher Vorschriften vom 28. Mai 1990, BGBl I S. 967), wenn der betroffene Beamte mindestens zehn Jahre zulageberechtigend verwendet worden war. Durch
Art. 5 Nr. 22 Buchst. b des Gesetzes zur Umsetzung des Versorgungsberichts
vom 29. Juni 1998 (BGBl I S. 1666, Versorgungsreformgesetz 1998) wurde die
Vorbemerkung Nr. 3 a jedoch aufgehoben, so dass die Ruhegehaltfähigkeit der
Polizeizulage mit Wirkung vom 1. Januar 1999 wieder beseitigt wurde. § 81
Abs. 2 Satz 1 BBesG in der am 31. März 2008 geltenden Fassung ordnete zwar
übergangsweise die befristete Weitergeltung der Nr. 3 a der Vorbemerkungen
an, allerdings für Beamte der Besoldungsgruppen ab A 10 nur bis Ende 2007.
Der Kläger (Besoldungsgruppe A 13) ist jedoch erst mit Ablauf des Monats
März 2008 in den Ruhestand getreten.
102. Der Wegfall der Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage durch Art. 5 Nr. 22 b
des Versorgungsreformgesetzes 1998 und die Übergangsregelung des § 81
Abs. 2 Satz 1 BBesG sind auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.
112.1 Es besteht kein aus der Verfassung - insbesondere aus Art. 33 Abs. 5 GG -
abzuleitender Anspruch darauf, die Zulage für vollzugspolizeiliche Aufgaben als
ruhegehaltfähig auszugestalten. Die Polizeizulage weist zwar die Besonderheit
auf, dass sie häufig während sehr langer Zeiträume bezogen wird, weil die betroffenen Beamten - wie der Kläger - während ihres gesamten Berufslebens mit
vollzugspolizeilichen Aufgaben betraut sind. Auch wenn diese Beamten deshalb
ihren Lebenszuschnitt während ihrer aktiven Dienstzeit auf den dauerhaften
Bezug der Zulage eingestellt haben mögen, ändert dies nichts daran, dass die
Polizeizulage an die Wahrnehmung bestimmter dienstlicher Aufgaben geknüpft
ist. Sie wird für die besonderen physischen und psychischen Anforderungen
des vollzugspolizeilichen Dienstes wie die Notwendigkeit, sich Gefahren für
Leib und Leben auszusetzen oder in extremen Belastungssituationen in kürzester Zeit einschneidende Maßnahmen treffen zu müssen, gewährt. Diese Besonderheiten werden durch das amtsgemäße Grundgehalt nicht erfasst (vgl. Urteil
vom 26. März 2009, a.a.O., Beschluss vom 22. Februar 2011 - BVerwG 2 B
72.10 - IÖD 2011, 100). Die Polizeizulage zählt daher nicht zum Kernbereich
der beamtenrechtlichen Alimentation. Die Voraussetzungen, unter denen eine
Stellenzulage ruhegehaltfähig ist, sind ausschließlich einfachgesetzlich und
nicht durch Art. 33 Abs. 5 GG vorgezeichnet (Urteil vom 7. April 2005 - BVerwG
2 C 23.04 - Buchholz 240.1 BBesO Nr. 29 23>; vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 19. Dezember 2008 - 2 BvR 380/08 - ZBR 2009, 126). Der Polizeizulage kommt insbesondere nicht die Funktion zu, die amtsangemessene Alimentation von Vollzugsbeamten sicherzustellen. Diesem Grundsatz hat bereits
die Alimentation aus dem innegehabten Amt ohne Stellenzulage zu genügen
(ebenso zur Versorgung: Urteil vom 19. Juni 1997 - BVerwG 2 C 34.96 - Buchholz 239.1 § 5 BeamtVG Nr. 14 7>).
122.2 Auch die Abschaffung der erst 1990 eingeführten Ruhegehaltfähigkeit der
Polizeizulage durch das Versorgungsreformgesetz 1998 mit Wirkung vom
1. Januar 1999 ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Dies gilt ohne
weiteres für diejenigen Beamten, die die Voraussetzungen der Vorbemerkung
Nr. 3 a zu den Bundesbesoldungsordnungen A und B - zehnjährige Bezugsdauer der Zulage - bei Inkrafttreten des Versorgungsreformgesetzes 1998 nicht
erfüllten. Art. 5 Nr. 22 b dieses Gesetzes sowie die Übergangsregelung des
§ 81 BBesG genügen aber auch den strengeren, sich aus Art. 33 Abs. 5 GG
ergebenden Anforderungen im Hinblick auf solche Beamte, die zum Zeitpunkt
der Rechtsänderung die Voraussetzungen für die Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage bereits erdient hatten und damit über eine verfestigte versorgungsrechtliche Vertrauensposition verfügten. Zu dieser Gruppe von Betroffenen gehört auch der Kläger.
13Zwar entfaltet der Wegfall der Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage keine echte Rückwirkung zu Lasten derjenigen Beamten, die erst nach dem 31. Dezember 2007 in den Ruhestand getreten sind. Denn der Anspruch auf amtsgemäße
Versorgung entsteht erst mit dem Eintritt in den Ruhestand (vgl. Vorlagebeschluss vom 19. August 2010 - BVerwG 2 C 34.09 - Buchholz 11 Art. 33 Abs. 5
GG Nr. 116, Rn. 25). Allerdings kommt Beamten, die - wie der Kläger - die Voraussetzungen für die Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage erfüllen und deren
Ruhegehalt daher ohne die Rechtsänderung durch das Versorgungsreformgesetz 1998 unter Einbeziehung der Polizeizulage zu berechnen gewesen wäre,
eine Rechtsposition zu, die einer versorgungsrechtlichen Anwartschaft ähnelt.
In eine solche Rechtsposition kann der Gesetzgeber zwar grundsätzlich eingreifen, da der Alimentationsgrundsatz nicht garantiert, dass die bei Eintritt in das
Beamtenverhältnis geltenden versorgungsrechtlichen Bestimmungen bis zum
Eintritt des Beamten in den Ruhestand unverändert bleiben (BVerfG, Urteil vom
27. September 2005 - 2 BvR 1387/02 - BVerfGE 114, 258, 288 f.; Kammerbeschluss vom 24. September 2007 - 2 BvR 1673/03 u.a. - DVBl 2007, 1435).
14Der rechtsstaatliche Grundsatz des Vertrauensschutzes, der durch Art. 33
Abs. 5 GG eine besondere Ausprägung erhalten hat, verpflichtet den Gesetzgeber jedoch, nachteilige Eingriffe in verfestigte versorgungsrechtliche Rechtspositionen durch angemessene Übergangsregelungen auszugleichen oder abzumildern. Der Gesetzgeber hat die Schwere des Eingriffs einerseits und das
Gewicht der die Rechtsänderung rechtfertigenden Gründe andererseits zu berücksichtigen und eine unzumutbare Belastung der betroffenen Beamten zu
vermeiden. Das Vertrauen der nachteilig betroffenen Beamten auf den Fortbestand der Rechtslage ist mit dem besonderen Gewicht, das diesem Vertrauen
im Beamtenversorgungsrecht zukommt, dem Interesse der Allgemeinheit daran
gegenüberzustellen, die Rechtsordnung auch im Bereich langfristig angelegter
Alterssicherungssysteme ändern zu können, um Anpassungen an veränderte
Zielsetzungen und Gegebenheiten vorzunehmen (Urteil vom 27. Januar 2005
- BVerwG 2 C 39.03 - Buchholz 239.1 § 53 BeamtVG Nr. 13 5 f.>; BVerfG,
Urteil vom 27. September 2005, a.a.O., 300). Allerdings können finanzielle Erwägungen und das Bemühen, Ausgaben zu sparen, in aller Regel für sich genommen nicht als ausreichende Legitimation für eine Kürzung der Altersversorgung - als die sich der Wegfall der Ruhegehaltfähigkeit darstellt - angesehen
werden. Vielmehr müssen weitere Gründe hinzukommen, die im Bereich des
Systems der Altersversorgung liegen und die die Kürzung als sachlich gerechtfertigt erscheinen lassen (BVerfG, Urteil vom 27. September 2005, a.a.O.,
291 f.; Kammerbeschluss vom 24. September 2007, a.a.O.).
15Diesen Maßstäben wird Art. 5 Nr. 22 b des Versorgungsreformgesetzes 1998
noch gerecht. Die Anpassung der Versorgungsleistungen an veränderte demografische und wirtschaftliche Gegebenheiten sowie die Vereinfachung und Zurückführung des Zulagewesens auf die Grundregeln des § 42 BBesG (vgl.
BTDrucks 13/9527 S. 28, 34) stellen sachliche, über lediglich fiskalische Erwägungen hinausgehende Gründe für den Wegfall der Ruhegehaltfähigkeit der
Polizeizulage dar, auch wenn das zuletzt genannte Regelungsziel nicht ohne
Ausnahme erreicht worden ist (vgl. Nr. 6 der Vorbemerkungen). Überdies war
die Polizeizulage nur während eines Zeitraums von neun Jahren (1990 bis
1998) ruhegehaltfähig.
16In Anbetracht dessen trägt die Übergangsregelung des § 81 BBesG Gesichtspunkten des Vertrauensschutzes angemessen Rechnung. Die Bemessung eines Übergangszeitraums von derselben Länge, innerhalb dessen die Ruhegehaltfähigkeit der Zulage auch noch neu erworben werden konnte, sowie die
Wahl eines um drei Jahre längeren Übergangszeitraums für Beamte in niedrigeren Besoldungsgruppen ermöglichten es den Betroffenen, sich auf die für sie
nachteiligen Folgen des Versorgungsreformgesetzes 1998 einzustellen.
Schließlich war der Verlust der Ruhegehaltfähigkeit den betroffenen Beamten
auch wirtschaftlich zumutbar; die Zulage betrug am 1. Januar 1999 ca. 127 €,
auf die der jeweils maßgebliche Ruhegehaltssatz anzuwenden war.
17Entgegen der Auffassung des Klägers begründet die Abschaffung der Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage auch keinen Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Gleichheitsgebot (Art. 3 Abs. 1 GG). Allerdings führt die Übergangsregelung des § 81 BBesG dazu, dass das Ruhegehalt von Beamten, die bereits
Ende 1998 die Voraussetzungen für eine Ruhegehaltfähigkeit der Polizeizulage
erfüllt hatten und erst 2008 in den Ruhestand getreten sind, ohne Berücksichtigung der Polizeizulage zu berechnen ist, während bei Beamten, die diese Voraussetzungen erst in den Jahren nach 1998 erfüllt haben und bis Ende 2007 in
den Ruhestand getreten sind, die Zulage ruhegehaltfähig ist. Diese Ungleichbehandlung ist jedoch auf das Lebensalter und damit auf ein sachliches Unterscheidungskriterium zurückzuführen. Diejenigen Beamten, die bis 2007 in den
Ruhestand getreten sind, waren bei der Abschaffung der Ruhegehaltfähigkeit
durch das Versorgungsreformgesetz bereits älter als Beamte, die - wie der Kläger - von jenem Zeitpunkt an bis zum Eintritt in den Ruhestand (ab 2008) noch
eine längere Zeitspanne zurückzulegen hatten. Dass den lebensälteren Beamten die - noch zu erwerbende - Ruhegehaltfähigkeit der Zulage zugute gekommen ist, ist wesentlich auf die Überlegung zurückzuführen, dass ihnen die vom
Gesetzgeber für erforderlich gehaltene Zeitspanne, sich auf die veränderte
Rechtslage einzustellen, nicht mehr in derselben Länge zur Verfügung stand
wie ihren jüngeren Kollegen.
18Der Umstand, dass der Kläger die nachteiligen Auswirkungen des Versorgungsreformgesetzes 1998 in Kauf zu nehmen hatte, obwohl er nur drei Monate nach
dem Auslaufen der Übergangszeit in den Ruhestand getreten ist, stellt sich,
auch wenn dies vom ihm als subjektive Härte empfunden werden mag, als eine
der mit Stichtagsregelungen typischerweise verbundenen Folgen dar, die durch
die für die Stichtagsregelung sprechenden Gründe gerechtfertigt werden können.
Beamtenrecht Fachpresse: ja Versorgungsrecht
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 33 Abs. 5 BBesG § 42, Anl. I Vorbemerkung Nr. 3 a, Anl. I Vorbemerkung Nr. 9, § 81 Abs. 2 Satz 1 Versorgungsreformgesetz 1998 Art. 5 Nr. 22 b
Polizeizulage; Ruhegehaltfähigkeit; Versorgungsreformgesetz; Alimentation; Rückwirkung; Anwartschaft; verfestigte versorgungsrechtliche Vertrauensposition; Wegfall; Übergangszeitraum.
Urteil des 2. Senats vom 25. August 2011 - BVerwG 2 C 22.10
I. VG Schleswig vom 26.02.2009 - Az.: VG 12 A 147/08 - II. OVG Schleswig vom 01.03.2010 - Az.: OVG 3 LB 14/09 -
Zulage, Echte Rückwirkung, Abschaffung, Ruhegehalt, Übergangsregelung, Versorgung, Dienstzeit, Bezugsdauer, Anwartschaft, Anpassung