Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19960731-155622
Timestamp: 2016-10-26 11:58:02+00:00
Document Index: 117365443

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 42", "l'article 19", "l'article 75", "l'article 42", "l'article 42", "l'article 75", 'art. 42', 'art. 42', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 31 juillet 1996, 155622
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 31 juillet 1996, 155622
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 155622Numéro NOR : CETATEXT000007921869 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-07-31;155622 Analyses : 55 PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 janvier et 30 mai 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS ; l'Association demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le décret n° 93-1263 du 29 novembre 1993 portant application de l'article 42 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, modifiée par l'article 19 de la loi n° 90-1259 du 31 décembre 1990 portant réforme de certaines professions judiciaires ou juridiques ;
2°) condamne l'Etat à lui verser la somme de 23 720 F en application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
- les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de l'ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS -ANAH,
- les conclusions de M. Piveteau, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il résulte de l'instruction que le décret attaqué ne contient aucune prescription qui différerait à la fois du projet soumis au Conseil d'Etat et du projet adopté par le Conseil ;
Considérant que l'article 42 de la loi du 31 décembre 1971 modifiée dispose que : "Les membres de la nouvelle profession d'avocat, à l'exception des avocats salariés qui, avant la date d'entrée en vigueur du titre 1er de la loi du 31 décembre 1990 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, exerçaient en tant que salariés la profession de conseil juridique, et des mandataires sociaux qui relevaient du régime des salariés, sont affiliés d'office à la caisse nationale des barreaux français prévue à l'article L. 723-I du code de la sécurité sociale. Un décret en conseil d'Etat prévoit les conditions dans lesquelles, après consultation des caisses de retraite complémentaire, pourront être compensées entre elles les conséquences financières des dispositions de l'alinéa précédent" ; qu'il résulte desdites dispositions que le gouvernement était habilité à définir par décret les modalités de la compensation financière à verser par la caisse nationale des barreaux français aux caisses de retraite complémentaires, en dehors même de tout accord préalable conclu entre elles, du fait du déséquilibre financier résultant pour les caisses Associations des régimes de retraite complémentaires (ARRCO) et Associations générales des institutions de retraite des cadres (AGIRC) de l'affiliation à la caisse nationale des barreaux français de tous les nouveaux cotisants de la profession d'avocat salarié ; que le décret n'a pas fait une inexacte application des dispositions de la loi qui impliquaient qu'une compensation fût assurée par la caisse nationale des barreaux français au profit de l'Association des régimes de retraite complémentaires et de l'Association générale des institutions de retraite des cadres ; qu'en se fondant, pour fixer l'échéancier de cette compensation, sur la situation à la date d'entrée en vigueur de la loi, le Gouvernement n'a pas commis d'erreur de droit ; qu'en fixant les montants de ladite compensation, le Gouvernement n'a pas davantage commis d'erreur d'appréciation ; que, de tout ce qui précède, il résulte que l'ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS n'est pas fondée à demander l'annulation du décret du 29 novembre 1993 portant application de l'article 42 de la loi du 31 décembre 1990 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques ;
Sur les conclusions de l'ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS tendant à ce qu'il soit fait application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant que les dispositions précitées font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser la somme de 23 720francs à l'ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS ;
Article 1er : La requête de l'ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l' ASSOCIATION NATIONALE DES AVOCATS HONORAIRES DES BARREAUX FRANCAIS, au Premier ministre, au garde des sceaux, ministre de la justice, et au ministre du travail et des affaires sociales.Références : Décret 93-1263 1993-11-29 décision attaquée confirmationLoi 71-1130 1971-12-31 art. 42Loi 90-1259 1990-12-31 art. 42Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 31 juillet 1996, n° 155622Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mlle de SilvaRapporteur public : M. PiveteauOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 31/07/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page