Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/dvojmesacna-lehota-na-podanie-staznosti-ustavnemu-sudu?offset=40
Timestamp: 2020-07-05 03:38:42+00:00
Document Index: 8148275

Matched Legal Cases: ['§ 53', '§ 53', 'súd ', '§ 53', 'súd ', '§ 53']

dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu - US-SR/Judikáty.info - 5/20
... . a) Trestného poriadku]. Pri doslovnom výklade ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde by preto posledným dňom zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu bol 29. jún 2009. Pri výklade priaznivejšom pre sťažovateľa, ktorý by sa odvíjal od doručenia rozsudku krajského súdu jemu a .
19/2009, 300/2005, 351/2011, 38/1993, 87/1950
... . septembra 2008) bola sťažnosť doručená ústavnému súdu až 2. septembra 2008. Znamená to, že bola doručená po uplynutí zákonom ustanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu upravenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Z tohto dôvodu ústavný súd odmietol túto časť sťažnosti ako .
38/1993, 1/2002, 22/1992, 229/1991, 99/1963
... nadobudlo právoplatnosť 22. februára 2007. Sťažovateľ teda namieta zbytočné prieťahy v právoplatne skončených konaniach na odvolacom súde zjavne po uplynutí dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. V tejto časti bolo preto potrebné sťažnosť odmietnuť podľa § .
38/1993, 99/1963, 183/1993
... 20. júna 2008). Sťažnosť bola doručená ústavnému súdu 30. novembra 2009, t. j. po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty. Podľa sťažovateľa dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu bola dodržaná, keďže dovolanie proti rozsudku krajského súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) zamietol rozsudkom sp. zn .
38/1993, 156/2000, 191/2008
... postupom okresného súdu ďalej vidia sťažovatelia v samotnej skutočnosti, že vo veci koná podľa nich zaujatá zákonná sudkyňa. Podľa sťažovateľov dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu im začala plynúť až od 10. novembra 2009, keď im bol doručený list predsedníčky okresného súdu sp. zn. 1 SprV .
38/1993, 99/1963, 215/2006, 384/2008
... spisu, uznesenie okresného súdu č. k. 3 Er 305/08-69 z 22. mája 2009 nadobudlo právoplatnosť 11. júna 2009. Dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu teda uplynula 11. augusta 2009. Sťažovateľ svoju sťažnosť ústavnému súdu doručil 2. decembra 2009, teda zjavne po uplynutí lehoty ustanovenej .
38/1993, 99/1963, 233/1995, 305/2008, 40/1964, 461/2003, 71/1967
... s rozsudkom okresného súdu č. k. 14 Ccu 14/03-353 z 13. októbra 2005 nadobudol právoplatnosť 10. marca 2008. Dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu teda uplynula 11. mája 2008. Sťažovateľka svoju sťažnosť ústavnému súdu doručila 19. januára 2010, teda zjavne po uplynutí lehoty ustanovenej .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 14/2003, 244/2007, 53/2009, 63/2007
... jeho základných práv, potom sa tak muselo stať dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. Od tohto momentu preto začala plynúť sťažovateľovi dvojmesačná lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu. Pretože konanie o vzatí sťažovateľa do väzby bolo právoplatne skončené 7. januára 2010 a sťažnosť bola doručená ústavnému súdu 19 .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 102/2009, 20/2010, 301/2005
... . a) Trestného poriadku]. Pri doslovnom výklade ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde by preto posledným dňom zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti ústavnému súdu bol 17. apríl 2010. Pri výklade priaznivejšom pre sťažovateľa, ktorý by sa odvíjal od doručenia uznesenia špeciálnej prokuratúry jemu a .
300/2005, 38/1993, 87/1950, 301/2005, 153/2001, 17/2010, 455/1991, 586/2003, 7/2010
... nie je predčasné, veď rozsudok krajského súdu je právoplatný. Sťažovateľka nemohla čakať na výsledok dovolacieho konania, pretože by zmeškala zákonnú dvojmesačnú lehotu na podanie sťažnosti ústavnému súdu. Konečný rozsudok krajského súdu dokazuje, že sťažovateľka oprávnenou osobou bola. Z vyjadrenia žalovaného z 1. februára 2011 doručeného ústavnému súdu .
38/1993, 99/1963, 161/2005, 171/2006, 248/2010
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 20 nasledujúce