Source: http://durlin.es/weblog/page/durlines
Timestamp: 2017-06-26 03:42:15
Document Index: 91272983

Matched Legal Cases: ['Artículo 175', 'Artículo 178', 'Artículo 173', 'artículo 11', 'Artículo 174', 'artículo 35', 'artículo 918', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 3']

sábado 17 junio 2017 [ Más ]
Defectos más comunes en la celebración de la Junta de aprobación de cuentas viernes 26 mayo 2017 Celebración Normativa Artículo 175. Lugar de celebración. Salvo disposición contraria de los estatutos, la junta general se celebrará en el término municipal donde la sociedad tenga su domicilio. Si en la convocatoria no figurase el lugar de celebración, se entenderá que la junta ha sido convocada para su celebración en el domicilio social. Artículo 178. Junta universal. 1. La junta general quedará válidamente constituida para tratar cualquier asunto, sin necesidad de previa convocatoria, siempre que esté presente o representada la totalidad del capital social y los concurrentes acepten por unanimidad la celebración de la reunión. 2. La junta universal podrá reunirse en cualquier lugar del territorio nacional o del extranjero. Defectos en la Celebración Lugar Res. DGRN 16.9.2011. Junta celebrada en lugar distinto al de radicación sin tener el carácter de Universal Acta notarial Res. DGRN 28.06.2013. Los acuerdos no constan en Acta notarial, existiendo anotación `preventiva de solicitud de la minoría Voto Res. DGRN 19.1.2017. Los acuerdos de aprobación de cuentas y aplicación del resultado se adoptan sin el voto favorable determinado en los estatutos. Litispendencia Res. DGRN 19.1.2009. Es necesario esperar al pronunciamiento de los tribunales y a la firmeza de la sentencia.No dude en ponerse en contacto con Durlines, S.L. para solicitar aclaración o ampliación de la información relativa al presente artículo. Defectos más comunes en la convocatoria de la Junta de aprobación de cuentas
jueves 25 mayo 2017 Aprobación de Cuentas: Junta General Normativa Artículo 173. Forma de la convocatoria. 1. La junta general será convocada mediante anuncio publicado en la página web de la sociedad si ésta hubiera sido creada, inscrita y publicada en los términos previstos en el artículo 11 bis. Cuando la sociedad no hubiere acordado la creación de su página web o todavía no estuviera ésta debidamente inscrita y publicada, la convocatoria se publicará en el "Boletín Oficial del Registro Mercantil" y en uno de los diarios de mayor circulación en la provincia en que esté situado el domicilio social. 2. En sustitución de la forma de convocatoria prevista en el párrafo anterior, los estatutos podrán establecer que la convocatoria se realice por cualquier procedimiento de comunicación individual y escrita, que asegure la recepción del anuncio por todos los socios en el domicilio designado al efecto o en el que conste en la documentación de la sociedad. En el caso de socios que residan en el extranjero, los estatutos podrán prever que sólo serán individualmente convocados si hubieran designado un lugar del territorio nacional para notificaciones. 3. Los estatutos podrán establecer mecanismos adicionales de publicidad a los previstos en la ley e imponer a la sociedad la gestión telemática de un sistema de alerta a los socios de los anuncios de convocatoria insertados en la web de la sociedad. Artículo 174. Contenido de la convocatoria. 1. En todo caso, la convocatoria expresará el nombre de la sociedad, la fecha y hora de la reunión, el orden del día, en el que figurarán los asuntos a tratar, y el cargo de la persona o personas que realicen la convocatoria. Defectos en la Convocatoria Infracción del Derecho de InformaciónSe omite en la convocatoria la mención que hace referencia al derecho de los socios a obtener de la Sociedad de forma inmediata y gratuita los documentos que han de ser objeto de aprobación. Res. DGRN 18.02.2015 Relacionados con la Página webPor inserción del anuncio de la convocatoria en página web no inscrita previamente en el Registro Mercantil ni publicada en el BORME. Sin que tampoco valga la mera indicación de un dominio de internet que conste mediante nota marginal en la hoja registral. Res DGRN 2.11.2016 Falta de Legitimación No se acredita la realización de la convocatoria por acuerdo del Consejo de Administración, no siendo válido su reemplazo por la voluntad de su presidente. Res. DGRN 28.6.2013 PlazosLa convocatoria de la Junta General para la aprobación de las Cuentas Anuales no ha sido convocada con la antelación prevista y exigida legalmente. Res. DGRN 21.9.2015 SoportesNo se admite la presentación de fotocopias de los anuncios de convocatoria, aunque sea en tiempo oportuno, por considerar que no ofrecen garantía alguna respecto a su contenido. Res. DGRN 13.3.2015 Procedimiento de Comunicación Individual y EscritaNo consta inscrita en el Registro Mercantil la modificación estatutaria por la que se establece un sistema de convocatoria individual y escrita. Res. DGRN 15.6.2015.No dude en ponerse en contacto con Durlines, S.L. para solicitar aclaración o ampliación de la información relativa al presente artículo. No es obligatorio registrar la jornada diaria efectiva de todos los empleados
lunes 22 mayo 2017 En fecha 20 de abril de 2017, el Tribunal Supremo ha dictado una nueva Sentencia, en la que ha reiterado su doctrina de la reciente Sentencia de 23 de marzo de 2017, declarando que no es obligatorio registrar la jornada diaria efectiva de todos los empleados, limitándose dicho deber únicamente a los supuestos en los que se realicen horas extraordinarias, así como a determinados supuestos especiales como es el caso de los trabajadores a tiempo parcial, ferroviarios, etc.). Esta Sentencia crea jurisprudencia y asienta una interpretación contraria a la efectuada por la Audiencia Nacional y seguida por la Inspección de Trabajo y la Tesorería General de la Seguridad Social, quienes sostenían, en su interpretación del artículo 35 del Estatuto de los Trabajadores, que existía obligación de registro de la jornada diaria efectiva de cada trabajador independientemente de que se realizasen, o no, horas extraordinarias.No dude en ponerse en contacto con Durlines, S.L. para solicitar aclaración o ampliación de la información relativa al presente artículo. El TC impide que el IIVTNU someta a tributación plusvalías inexistentes
viernes 19 mayo 2017 Sentencia TC, Pleno de 11 Mayo 2017, Rec.4864/2016 El tratamiento que los preceptos anulados de la LHL otorga a los supuestos de no incremento, o incluso de decremento, en el valor de los terrenos de naturaleza urbana, supone gravar una renta ficticia, imponiendo a los sujetos pasivos del tributo la obligación de soportar la misma carga tributaria que corresponde a las situaciones de incrementos derivados del paso del tiempo, sometiendo de esta forma a tributación situaciones de hecho inexpresivas de capacidad económica. Jurisprudencia comentada Tribunal Constitucional, Pleno de 11 Mayo 2017, Recurso 4864/2016 El Tribunal Constitucional ha declarado parcialmente inconstitucionales y nulos los artículos 107.1, 107.2 a) y 110.4, del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Ante una duda de constitucionalidad sustancialmente idéntica a la que condujo a la anulación parcial de las Normas Forales reguladoras del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana de los Territorios Históricos de Guipúzcoa y Álava, el Alto Tribunal razona, en esta nueva sentencia, recordando gran parte de los fundamentos jurídicos que le llevaron a la conclusión de que el tratamiento que otorgaban las citadas Normas Forales a los supuestos de no incremento o, incluso, de decremento, en el valor de los terrenos de naturaleza urbana, carecía de toda justificación motivada. El TC rechaza que la normativa fiscal se base en el hecho de que ser titular de un terreno de naturaleza urbana conlleve como consecuencia inseparable e irrefutable, un incremento de valor sometido a tributación que se cuantifica de forma automática, mediante la aplicación de su valor a efectos del IBI al momento de la transmisión, de un porcentaje fijo por cada año de tenencia. El mero transcurso del tiempo no puede generar siempre plusvalías, sin que quepa corrección alguna ni prueba en sentido contrario, pues ello conduce, en palabras del Tribunal, al gravamen de incrementos de valor inexistentes y al gravamen de capacidades económicas irreales, contrarias al principio de capacidad económica. El tratamiento que los preceptos cuestionados de la LHL otorgan a los supuestos de no incremento, o incluso de decremento, en el valor de los terrenos de naturaleza urbana, supone gravar una renta ficticia, imponiendo a los sujetos pasivos del impuesto la obligación de soportar la misma carga tributaria que corresponde a las situaciones de incrementos derivados del paso del tiempo, sometiendo de esta forma a tributación situaciones de hecho inexpresivas de capacidad económica. Sin embargo, la capacidad económica como principio constitucional y fundamento de la tributación en ningún caso faculta al legislador a establecer un tributo tomando en consideración actos o hechos que no sean exponentes de una riqueza real o potencial, ni le autoriza tampoco a gravar riquezas meramente virtuales o ficticias. Además, el hecho de que los Ayuntamientos puedan reducir con carácter potestativo hasta en un 60 % el valor catastral de los inmuebles objeto de modificación como consecuencia de un procedimiento de valoración colectiva, disminuyendo así también el importe del tributo, no sirve para "sanar" la situación que se considera inconstitucional. Tal medida permite aminorar el importe del tributo pero no eludirlo plenamente, y en consecuencia, no evita la vulneración del principio de capacidad económica garantizado por la norma fundamental. El Tribunal, concluye expulsando del ordenamiento jurídico al art. 107 LHL inicialmente impugnado y por conexión con las reglas de valoración previstas en los números 107.1 y 107.2 a) LHL, también al art. 110.4 LHL, ya que impide a los sujetos pasivos acreditar la existencia de una situación inexpresiva de capacidad económica. Siendo este último matiz subrayado en el fallo de la sentencia declarativo de nulidad e inconstitucionalidad de los preceptos impugnados "únicamente en la medida que someten a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor". No dude en ponerse en contacto con Durlines, S.L. para solicitar aclaración o ampliación de la información relativa al presente artículo. Concursal
miércoles 17 mayo 2017 [ Más ]
IMPUESTO SOBRE SUCESIONES. COLATERAL DE TERCER GRADO. martes 09 mayo 2017 Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina . IMPUESTO SOBRE SUCESIONES. COLATERAL DE TERCER GRADO. Cuestión de debate: Tratamiento de los sobrinos políticos, Se discute en este recurso si, una vez fallecido el familiar que originaba el vínculo de parentesco, los colaterales por afinidad merecen el mismo tratamiento que los colaterales por consanguinidad a los efectos del impuesto de sucesiones, ya que los arts. 20 y 22 de la Ley reguladora de este impuesto (29/1987, de 18 de diciembre), establecen una fiscalidad más beneficiosa en función de la proximidad del parentesco con el causante. El TEAR Madrid, estimó que, conforme a las sentencias del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 2003 y 14 de julio de 2011 , debía otorgarse el mismo trato fiscal a los colaterales por afinidad y por consanguinidad, incluyendo los sobrinos políticos en el mismo Grupo III que los carnales a efectos de las reducciones previstas en dicho art. 20». No conforme con este pronunciamiento, la comunidad de Madrid, interpuso recurso contencioso-administrativo ante la jurisdicción ordinaria. Recurso que fue estimado, con el argumento de que el parentesco por afinidad que genera y sostiene el matrimonio se extingue una vez desaparecido el vínculo matrimonial. El Tribunal Supremo viene a poner orden, pronunciándose en los siguientes términos: En este caso de autos, el interesado ha sido incluido, por la Administración, como colateral de tercer grado por afinidad, en el Grupo IV, situación que violenta las reglas de la más elemental lógica, pues, de dicho modo, ha sido convertido o bien en un colateral de cuarto grado o de grado más distante o bien en un extraño. La primera alternativa es una pura contradicción, pues, según el artículo 918 del CC , el hermano dista tres grados del tío, y, por ello, el aquí interesado es colateral de tercer grado por afinidad y no colateral de cuarto grado o de grado más remoto. Y la segunda alternativa es una transgresión del artículo 20 de la Ley 29/1987 , pues es indiscutible que el interesado no es un extraño, ya que es sobrino político, pero sobrino, según la terminología usual, y colateral de tercer grado por afinidad, según el CC, del causante (sin que quepa, ya, la «fictio iuris» de asimilar a los colaterales por afinidad con los extraños, pues para tal consideración se requiere una Ley que así lo disponga, cuando, además, lo congruente con toda la evolución expuesta es que en el Grupo III del artículo 20 de la Ley 29/1987 se consideren comprendidos los colaterales de segundo y tercer grado por consanguinidad y por afinidad, con abstracción, también, de los ascendientes y descendientes por afinidad, que no fueron incluídos en el Grupo II)». Por tanto, el actual recurso de casación para la unificación de doctrina debe ser estimado En conclusión, queda confirmado el mismo tratamiento a los colaterales de segundo y tercer grado por consanguinidad y por afinidad. Roj: STS 1086/2017 - ECLI: ES:TS:2017:1086 Id Cendoj: 28079130022017100111 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso, Sección: 2 Fecha: 24/03/2017 Nº de Recurso: 887/2016 Nº de Resolución: 511/2017 Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN No dude en ponerse en contacto con Durlines, S.L. para solicitar aclaración o ampliación de la información relativa al presente artículo. Servicio comedor en empresas de más de cincuenta trabajadores.
lunes 08 mayo 2017 Servicio comedor en empresas de más de cincuenta trabajadores. El TSJ PV, en sentencia de 7 de marzo de 2017 declara el derecho de los trabajadores que prestan servicios físicamente en el mismo centro a disponer de servicio de comedor de empresa, cuando ésta cuente con más de 50 trabajadores. Doctrina que dimana de las anteriores sentencias del Tribunal Supremo de fechas 26 de diciembre de 2011 (Rec. 1490/11 ) y 19 de abril de 2012 (Rec. 2165/11 ) que proclamaron la eficacia y vigencia de un Decreto de 8 de junio de 1938. Y en ello, en los términos en los términos y condiciones previstas en el artículo 3 del Decreto de 8 de junio de 1938, y en los artículos 3 y 4 de la Orden Ministerial fechada el día 30 de ese mismo mes y año que considera aplicable, por múltiples motivos: "pero no es menos cierto que: 1°) Ese cambio no ha tenido reflejo en una reforma promovida por el poder legislativo o ejecutivo, ni siquiera en los últimos años a pesar de tener conocimiento del criterio jurisprudencial en la materia fijado en sentencias recaídas en 2011 y 2012. 2°) Los órganos jurisdiccionales están constitucionalmente obligados a aplicar las leyes y disposiciones de inferior rango. 3°) El elemento de interpretación evolutiva, que tiene en cuenta el conjunto de valores y circunstancias de distinta índole (sociales, culturales, morales...) que caracterizan el contexto histórico en que ha de ser aplicada una norma, si bien faculta a los juzgados y tribunales a desarrollar una labor hermenéutica que tenga en cuenta esa realidad, no les autoriza a inaplicar la norma en tanto no sea modificada o derogada, salvo que resulte contraria a la Constitución, a la ley o al principio de jerarquía normativa, lo que en el supuesto enjuiciado no sucede. 4°) La posibilidad de acomodar la norma dictada en 1938 a este momento histórico pasa, en lo que aquí interesa, por admitir fórmulas alternativas a la apertura de un comedor en el propio centro de trabajo, lo que en aquella fecha resultaba viable teniendo en cuenta el tipo de empresas que ocupaban 50 trabajadores o más y la clase de instalaciones en que desarrollaban su actividad, y en la actualidad resulta más difícil por múltiples causas, como la falta de espacio; la oposición de la empresa propietaria del local, como ocurre en este caso; la denegación de las licencias preceptivas, etc., o excesivamente oneroso.." En resumen, todas las empresas con más de 50 trabajadores han de contar con servicio comedor, sin que pueda sustituirse por máquinas de vending que dispensan bebidas frías y calientes y snacks.....ya que «no permite tener cumplido el deber que le incumbe, no sólo porque el coste lo asume en exclusiva el trabajador, sino tambíén porque el recurso diario a ese tipo de alimentación no garantiza una dieta sana, equilibrada y variada como la que está obligada a procurar la empresa, aparte de los riesgos derivados del posible deterioro de los productos y de los problemas de todo tipo que una alimentación diaria de esa clase genera. Y es que si hablamos de realidad social, la que actualmente nos toca vivir en nuestro país no secunda la pretensión de equiparar servicio de comedor o cheque restaurante con servicio de "vending"». Roj: STSJ PV 4/2017 - ECLI: ES:TSJPV:2017:4 Id Cendoj: 48020340012017100002 Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede:Bilbao Sección: 1 Fecha: 07/03/2017 Nº de Recurso: 291/2017Nº de Resolución: 563/2017; Ponente: EMILIO PALOMO BALDA No dude en ponerse en contacto con Durlines, S.L. para solicitar aclaración o ampliación de la información relativa al presente artículo. Renta 2016
« lunes 13 marzo 2017 |