Source: https://www.juracademy.de/familienrecht-erbrecht/ehe-eigentumsvermutung.html
Timestamp: 2018-10-16 11:12:58
Document Index: 112756478

Matched Legal Cases: ['§ 1362', '§ 1362', '§ 1362', '§ 1362', '§ 1362', '§ 1006', '§ 1008', '§ 1362', '§ 1362', '§ 1362', '§ 739', '§ 739', '§ 808', '§ 766', '§ 739', '§ 1362', '§ 292', '§ 771', '§ 1006', '§ 1006', '§ 1362', '§ 739', '§ 766', '§ 771', '§ 1362', '§ 1362', '§ 1362', 'BGH', '§ 1362', '§ 1362', 'Art. 6', '§ 1362', '§ 1006']

Die Ehe - Eigentumsvermutung, § 1362 - juracademy.de
V. EigentumsVermutung, § 1362
Familien- und Erbrecht - Die Ehe - Eigentumsvermutung, § 1362
Kursangebot | Grundkurs Familien- und Erbrecht | Die Ehe - Eigentumsvermutung, § 1362
Die Ehe - Eigentumsvermutung, § 1362
Für die Eigentumsverhältnisse gilt grundsätzlich die Vermutung des § 1006. Danach wird zugunsten eines Besitzers einer beweglichen Sache vermutet, dass er Eigentümer der Sache ist. Nach den allgemeinen Regelungen bestünde an den gemeinsam benutzten Gegenständen Mitbesitz der Ehegatten, der die Vermutung von Miteigentum der Ehegatten zu gleichen Teilen begründen würde, §§ 1008, 741, 742. Wegen der uneindeutigen Besitz- und Eigentumsverhältnisse in einer Ehewohnung stellt § 1362 Abs. 1 S. 1 für das Eherecht eine weitere vom Güterstand unabhängige Vermutung auf, wonach zugunsten der Gläubiger der Ehegatten vermutet wird, dass die im Besitz beider Ehegatten stehenden beweglichen Sachen dem Schuldner gehören. Die in § 1362 geregelte Vermutung gilt nur im Verhältnis zum Gläubiger und nicht im Innenverhältnis der Ehegatten untereinander.
Die Eigentumsvermutung des § 1362 Abs. 1 S. 1 wird in der Zwangsvollstreckung durch die Gewahrsamsvermutung des § 739 ZPO ergänzt. Nach dieser Vorschrift wird bei einer Zwangsvollstreckung gegen einen Ehegatten vermutet, dass für die Durchführung der Zwangsvollstreckung nur der Schuldner Besitzer und Gewahrsamsinhaber ist. Die Gewahrsamsfiktion des § 739 ZPO gewährleistet eine i.S.v. § 808 Abs. 1 ZPO verfahrensfehlerfreie Inbesitznahme des Gerichtsvollziehers auch hinsichtlich der Gegenstände, die im Eigentum des anderen Ehegatten stehen. Dem Ehegatten, in dessen Eigentum mit einem gegen den anderen Ehegatten ergangenen Titel vollstreckt wurde, steht nicht die Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO zu, da die Vollstreckung wegen der Gewahrsamsfiktion des § 739 ZPO rechtmäßig war. Da es sich bei § 1362 um eine Vermutung i.S.v. § 292 ZPO handelt, hat der Ehegatte, der Eigentümer der gepfändeten Sache ist, die Möglichkeit die Vermutung im Wege der Drittwiderspruchsklage nach § 771 ZPO zu widerlegen. Das kann dadurch erfolgen, dass er darlegt, dass er den Gegenstand im eigenen Namen erworben bzw. der Gegenstand ihm schon vor der Eheschließung gehört hat. Im letzten Fall gilt für das Fortbestehen des Eigentums die Vermutung des § 1006.
Palandt-Bassenge § 1006 Rn. 9.
Gegen den Ehemann ergeht ein rechtskräftiges Urteil, durch das er verurteilt wird, 10 000 € an seinen Gläubiger G zu zahlen. Da der Ehemann nicht zahlungskräftig ist, pfändet der Gerichtsvollzieher ein wertvolles Bild in der Ehewohnung. Die Ehefrau wendet ein, das Bild stünde in ihrem Alleineigentum. Der Gerichtsvollzieher ist dennoch berechtigt, das Bild zu pfänden, da die Eigentumsvermutung des § 1362 eingreift. Da die Vollstreckung wegen der Gewahrsamsfiktion des § 739 ZPO rechtmäßig war, steht der Ehefrau keine Vollstreckungserinnerung nach § 766 ZPO zu. Sie muss vielmehr die Drittwiderspruchsklage gemäß § 771 ZPO erheben und in diesem Rechtstreit die Vermutung des § 1362 widerlegen, indem sie ihr Alleineigentum beweist.
Die Eigentumsvermutung gilt nach § 1362 Abs. 1 S. 2 nicht, wenn die Ehegatten getrennt leben und die Gegenstände, die gepfändet werden sollen, sich im Besitz des Ehegatten befinden, der nicht Schuldner ist. Für Sachen, die ausschließlich zum persönlichen Gebrauch eines Ehegatten bestimmt sind, wird nach § 1362 Abs. 2 vermutet, dass sie dem Ehegatten gehören, für dessen Gebrauch sie bestimmt sind.
Kleidung, Schmuck (sofern er nicht zur Kapitalanlage der Ehegatten erworben wurde).
BGH Urt. v. 14.12.2006 (Az. IX ZR 92/05) = NJW 2007, 992. wendet die Vorschrift des § 1362 nicht analog auf die nichteheliche Lebensgemeinschaft an, da eine Regelungslücke wegen der Nichtplanwidrigkeit insoweit fehle. In der LiteraturPalandt-Brudermüller § 1362 Rn. 1. wird dies zum Teil im Hinblick auf Art. 6 Abs. 1 GG gefordert.
Pfändet der Gerichtsvollzieher eine im Mitbesitz der zusammen lebenden Ehegatten stehende bewegliche Sache, die aber nicht dem Schuldner, sondern nachweislich dem anderen Ehegatten gehört,
kann der Eigentümer wegen Verletzung seines Eigentums Drittwiderspruchsklage erheben.
kann der Eigentümer mit Erfolg Vollstreckungserinnernung wegen seiner fehlenden Zustimmung einlegen.
Die Eigentumsvermutung des § 1362 BGB ...
verdrängt in ihrem Anwendungsbereich § 1006 BGB.
gilt im Verhältnis der Ehegatten untereinander.
ist widerleglich.
gilt im Verhältnis der Ehegatten zu dem Gläubiger eines oder beider Ehegatten.