Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.01.2008&Aktenzeichen=5%20StR%20508/07
Timestamp: 2013-05-22 07:12:34
Document Index: 363264812

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 09.01.2008 - 5 StR 508/07 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 46 StGB; � 30a Abs. 1, Abs. 3 BtMGGrenzen der Revisibilit�t der Strafzumessung beim minder schweren Fall; Strafzumessung (Ber�cksichtigung des �ffentlichen Eindrucks und des Handeltreibens im �ffentlichen Nahverkehr).
� 30a Abs. 1 BtMG; � 31 BtMGStrafbarkeit wegen eines bandenm��igen unerlaubten Handeltreibens mit Bet�ubungsmitteln in nicht geringer Menge - Strafzumessung als Aufgabe des Tatrichters
BtMG � 30a Abs. 1, � 31; StPO � 349 Abs. 2
BtMG � 30aRevisionsgerichtliche �berpr�fung der Ablehnung eines minder schweren Falls
NJW 2008, 2057 (Ls.)
NStZ-RR 2008, 153
Wird zitiert von ... (3) BGH, 10.06.2008 - 5 StR 180/08 Sexueller Missbrauch Schutzbefohlener (Obhutsverh�ltnis); Grenzen der …Die vom Landgericht vorgenommene Bestimmung der Strafrahmen sowie die Bemessung der Einzelstrafen und der Gesamtfreiheitsstrafe sind nach Ma�gabe der insoweit eingeschr�nkten revisionsgerichtlichen Pr�fungskompetenz (vgl. BGH, Urteile vom 12. Mai 2005 - 5 StR 86/05 m.w.N. - und vom 9. Januar 2008 - 5 StR 387/07 und 5 StR 508/07) nicht zu beanstanden.
BGH, 28.10.2009 - 5 StR 443/09 Beweisw�rdigung; �berzeugungsbildung; Strafzumessung (Unerlaubtes Handeltreiben …F�r die Notwendigkeit eines Eingriffs des Revisionsgerichts entscheidend ist zudem der Umstand, dass es das Landgericht unterlassen hat, zugunsten des Angeklagten zu w�rdigen, dass dessen Handeln unter vollst�ndiger Observation der Polizei stattgefunden hat (vgl. BGH StV 2000, 555; BGH, Beschluss vom 31. M�rz 2004 - 5 StR 78/04 und Urteil vom 9. Januar 2008 - 5 StR 508/07 Tz. 6).
BGH, 02.04.2008 - 5 StR 29/08 Steuerhinterziehung (Zigarettenschmuggel; Strafzumessung bei Observation und …Eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ist im Revisionsverfahren ausgeschlossen (BGHSt 34, 345, 349; 29, 319, 320; BGH, Urteil vom 12. Januar 2005 - 5 StR 301/04; Urteil vom 9. Januar 2008 - 5 StR 508/07).