Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH969/2010
Timestamp: 2018-08-19 12:24:02+00:00
Document Index: 35757040

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 188', '§ 185', '§ 188', '§ 185', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 218']

3 VSPH 969/2010-P5-9
MSPH 91 INS 6985/2009 3 VSPH 969/2010-P5-9
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka JT eko s.r.o. v likvidaci, IČ: 27658511, se sídlem Praha 9, Lihovarská 1060, o odvolání věřitele označeného jako GJ cz, s.r.o. , proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. září 2010, č.j. MSPH 91 INS 6985/2009-P5-2,
Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. září 2010, č.j. MSPH 91 INS 6985/2009-P5-2, v bodě I. výroku odmítl přihlášku V&J Stavební, a.s. (dále jen věřitel) a v bodě II. výroku vyslovil, že právní mocí tohoto usnesení se účast věřitele v tomto insolvenčním řízení končí. V odůvodnění svého usnesení soud prvního stupně uvedl, že vyhláškou soudu z 13.10.2009 bylo zahájeno insolvenční řízení vůči dlužníku JT eko, s.r.o. v likvidaci (dále jen dlužník) a usnesením tohoto soudu z 1.4.2010 bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. V tomto usnesení byli vyzváni věřitelé, jež dosud nepřihlásili své pohledávky za dlužníkem, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů od jeho zveřejnění. Cituje § 173 odst. 1, § 188 odst. 2 a § 185 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-IZ), vyslovil, že věřitel podal svou přihlášku včas, avšak insolvenční správce dlužníka jej 26.4.2010 vyzval podle § 188 odst. 2 IZ k opravě a doplnění přihlášky. Protože věřitelova přihláška nebyla ve lhůtě 15 dnů stanovené ve výzvě opravena ani doplněna, předložil ji insolvenční správce insolvenčnímu soudu k rozhodnutí o tom, že se k věřitelově přihlášce nepřihlíží, o čemž byl věřitel ve výzvě správcem poučen, a proto podle § 185 IZ rozhodl, jak uvedeno shora.
Proti tomuto usnesení se odvolal subjekt označený GJ cz, s.r.o., i.s. JUDr. Ronald Němec a navrhl, aby ho odvolací soud zrušil, neboť přihláška věřitele splňuje veškeré zákonné požadavky s tím, že věřitel nedostal přihlášku v datu, jak tvrdí insolveční správce, věřitel přihlášku řádně vyplnil a doložil k ní veškeré zákonem požadované přílohy, a pokud insolvenčnímu správci nestačily, nebyl důvod pro odmítnutí přihlášky, neboť jeho požadavek není důvodný.
Podle § 185 IZ jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené MSPH 91 INS 6985/2009 3 VSPH 969/2010 pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Odvolací soud z obsahu insolvenčního spisu zjistil, že odvoláním napadené usnesení bylo doručeno zástupci věřitele Mgr. Janě Fořtové 8.9.2010, jak se podává z doručenky, na níž jmenovaný zástupce reagoval odvoláním, v němž však za odvolatele označil jiný subjekt (GJ cz, s.r.o.) než věřitele.
Odvolání bylo tedy podáno osobou neoprávněnou, neboť bylo rozhodnuto o odmítnutí přihlášky jiného subjektu než odvolatele.
Odvolání podané osobou neoprávněnou odvolací soud proto podle § 218 písm. b) občanského soudního řádu odmítl.