Source: http://docplayer.es/767499-La-detencion-incomunicada-en-los-supuestos-de-terrorismo-una-medida-lesiva-de-derechos-humanos-1-ana-i-perez-machio-profa-dra.html
Timestamp: 2016-12-08 06:51:49
Document Index: 26118520

Matched Legal Cases: ['artículo 527', 'artículo 17', 'artículo 520', 'artículo 527', 'artículo 520', 'artículo 4', 'artículo 15', 'artículo 4', 'artículo 15', 'artículo 2', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 4', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 4', 'artículo 17', 'artículo 55', 'artículo 55', 'artículo 520', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 520', 'artículo 520', 'Artículo 17', 'Artículo 55', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 520', 'artículo 15', 'artículo 527', 'artículo 520', 'artículo 384', 'artículo 509', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 5', 'artículo 24', 'artículo 527', 'artículo 17', 'artículo 24', 'artículo 527', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 55', 'artículo 6', 'artículo 14', 'artículo 6', 'artículo 14', 'artículo 6', 'artículo 17', 'artículo 24', 'artículo 509', 'artículo 520', 'artículo 15', 'artículo 520', 'artículo 527', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 520', 'artículo 520', 'artículo 527', 'Artículo 17', 'artículo 15', 'artículo 17', 'artículo 527', 'artículo 527', 'artículo 15', 'artículo 577', 'artículo 17', 'artículo 520', 'artículo 17', 'artículo 520', 'artículo 520', 'artículo 28', 'artículo 17', 'artículo 183', 'artículo 11', 'Artículo 1', 'Artículo 33', 'artículo 73', 'artículo 301', 'ARTÍCULO 520', 'Artículo 440', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 1']

⭐LA DETENCIÓN INCOMUNICADA EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO: UNA MEDIDA LESIVA DE DERECHOS HUMANOS? 1 Ana I. Pérez Machío Profa. Dra.
LA DETENCIÓN INCOMUNICADA EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO: UNA MEDIDA LESIVA DE DERECHOS HUMANOS? 1 Ana I. Pérez Machío Profa. Dra.
Download "LA DETENCIÓN INCOMUNICADA EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO: UNA MEDIDA LESIVA DE DERECHOS HUMANOS? 1 Ana I. Pérez Machío Profa. Dra."
Xavier Caballero Córdoba
1 LA DETENCIÓN INCOMUNICADA EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO: UNA MEDIDA LESIVA DE DERECHOS HUMANOS? 1 Ana I. Pérez Machío Profa. Dra. Derecho Penal Investigadora IVAC/KREI 2 Contenidos del capítulo I. en los supuestos de terrorismo 1. Introducción 2. Normativa internacional 3. Normativa interna A) Fundamento Jurídico del régimen de incomunicación B) Control judicial C) Duración de la incomunicación D) Contenido de la incomunicación a partir de las previsiones del artículo 527 LECrim a) Designación de abogado de oficio b) Imposibilidad de entrevista reservada con abogado de oficio c) Valoración Crítica del contenido de la medida de incomunicación 4. Informes internacionales 5. Especial consideración de la detención incomunicada de menores de edad en supuestos de terrorismo A) Introducción B) Régimen de la detención preventiva de menores de edad en supuestos de terrorismo C) Derechos del detenido incomunicado D) Síntesis II. Procedimiento de habeas corpus en supuestos de detención ilegal: una forma de protección frente a las excepciones en materia antiterrorista III. Conclusiones IV. Bibliografía IT Capítulo cerrado a diciembre de El presente trabajo se ubica en el marco del Grupo de Investigación CONSOLIDADO, código GICCAS 1672 I. LA DETENCIÓN INCOMUNICADA EN LOS SUPUESTOS DE TERRORISMO 1. Introducción Junto a la prórroga de la detención, la del Ordenamiento Jurídico español contempla la medida de la incomunicación que se configura como una modalidad excepcional de la detención preventiva, caracterizada por la imposibilidad de designar abogado de confianza, la imposibilidad de entrevistarse reservadamente con el abogado de oficio y la incomunicación con familiares o persona que el detenido desee. En efecto, al detención incomunicada constituye una modalidad específica, y más excepcional, que la prórroga de la detención gubernativa de la que deviene su duración. A la suspensión del derecho del artículo 17.2 CE y, en concreto, de la duración ordinaria de la detención se añade el régimen de incomunicación al que se ve sometido el presunto terrorista. De esta forma, junto a la amplitud extensiva de la duración de la detención anteriormente mencionada el régimen de incomunicación sitúa al detenido en una situación de privación de derechos de difícil conciliación con las garantías procesales imperantes en el Ordenamiento Jurídico en vigor y las derivadas de los instrumentos internacionales. La incomunicación podrá ser solicitada al Juez, el cual deberá pronunciarse sobre la misma en resolución motivada en el plazo de 24 horas, tal y como dispone el artículo 520 bis 2 LECrim: 2. Detenida una persona por los motivos expresados en el número anterior, podrá solicitarse del Juez que decrete su incomunicación, el cual deberá pronunciarse sobre la misma en resolución motivada, en el plazo de 24 horas. Solicitada la incomunicación, el detenido quedará en todo caso incomunicado, sin perjuicio del derecho de defensa que le asiste y de lo establecido en los artículos 520 y 527, hasta que el Juez hubiere dictado la resolución pertinente. Es, en este sentido, el artículo 527 LECrim el que determina el concreto alcance de la incomunicación que, adoptada en el ámbito de la detención y de la prisión provisional implica que el detenido o preso: [ ] mientras se halle incomunicado no podrá disfrutar de los derechos expresados en el presente capítulo, con excepción de los establecidos en el artículo 520 con las siguientes modificaciones: a) En todo caso, su abogado será designado de oficio. b) No tendrá derecho a la comunicación prevista en el apartado a) del número 2. c) Tampoco tendrá derecho a la entrevista con su abogado prevista en el apartado c) del número Normativa Internacional No existe en el ámbito internacional regulación similar a la medida de incomunicación contemplada en las disposiciones de la LECrim. El carácter excepcional de la presente medida sólo puede ser interpretada como una derogación del cumplimiento de las obligaciones contraídas por las Altas Partes Contratantes, que sólo se admite como consecuencia de la existencia de una situación de guerra o de peligro que amenace la vida de la nación. Así se recoge, tanto en el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, como en el mencionado artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos de Según el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966: 1. En situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la nación y cuya existencia haya sido proclamada oficialmente, los Estados Partes en el presente Pacto podrán adoptar 1683 disposiciones que, en la medida estrictamente limitada a las exigencias de la situación, suspendan las obligaciones contraídas en virtud de este Pacto, siempre que tales disposiciones no sean incompatibles con las demás obligaciones que les impone el derecho internacional y no entrañen discriminación alguna fundada únicamente en motivos de raza, color, sexo, idioma, religión u origen social. 2. La disposición precedente no autoriza suspensión alguna de los artículos 6, 7, 8 (párrafos 1 y 2), 11, 15, 16 y Todo Estado Parte en el presente Pacto que haga uso del derecho de suspensión deberá informar inmediatamente a los demás Estados Partes en el presente Pacto, por conducto del Secretario General de las Naciones Unidas, de las disposiciones cuya aplicación haya suspendido y de los motivos que hayan suscitado la suspensión. Se hará una nueva comunicación por el mismo conducto en la fecha en que se haya dado por terminada tal suspensión. En idéntico sentido se pronuncia el artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales: 1 En caso de guerra o de otro peligro público que amenace la vida de la nación, cualquier Alta Parte Contratante podrá tomar medidas que deroguen las obligaciones previstas en el presente Convenio en la estricta medida en que lo exija la situación, y a condición de que tales medidas no estén en contradicción con las restantes obligaciones que dimanan del derecho internacional. 2 La disposición precedente no autoriza ninguna derogación del artículo 2, salvo para el caso de muertes resultantes de actos lícitos de guerra, ni de los artículos 3, 4 (párrafo 1) y 7. 3 Toda Alta Parte Contratante que ejerza este derecho de derogación tendrá plenamente informado al Secretario General del Consejo de Europa de las medidas tomadas y de los motivos que las han inspirado. Deberá igualmente informar al Secretario General del Consejo de Europa de la fecha en que esas medidas hayan dejado de estar en vigor y las disposiciones del Convenio vuelvan a tener plena aplicación. Tal y como se ha recogido anteriormente, el artículo 15 CEDH funciona como una especie de reserva, como una excepción legalmente establecida a la que pueden acudir las Partes Contratantes en caso de que se produzcan emergencias públicas que amenacen la vida de la nación; hecho éste que permitirá, sin que sea considerada contraria al CEDH, la suspensión de las obligaciones contraídas con el presente Instrumento Internacional. El problema que suscita la excepción contemplada en el artículo 15 CEDH es, como ya destacase Mr. G. Maridakis en su voto particular al caso Lawless v. Ireland, la ausencia de determinación del conjunto de emergencias que pueden llegar a amenazar la vida de la nación, lo que, en su opinión, debe ser entendido como una situación excepcional que pone en peligro o podría poner en peligro la estabilidad de la política pública, conforme a lo legalmente expresado por los ciudadanos 3 La adopción de la medida de incomunicación si bien puede venir justificada por la situación excepcional que pone en peligro la estabilidad de la política pública, no implica sin embargo, la derogación de todas las obligaciones contraídas internacionalmente. Tal y como se recoge en los dos preceptos mencionados (artículo 4 PIDCP y artículo 15 CEDH), si bien las derogaciones, en supuestos de estado de excepción y similares, permiten al Estado la suspensión del cumplimiento de algunas obligaciones, siguen estando vigentes, sin embargo, las relacionadas con el respeto a la dignidad humana y, en concreto, el derecho a la vida, la prohibición de torturas, tratos inhumanos y tratos degradantes, la prohibición de la esclavitud y la prohibición de la servidumbre. Así lo destacan sendos preceptos cuando disponen que las disposiciones precedentes no autorizan ninguna derogación de dichos derechos y prohibiciones 4. Y, en cualquier caso, aunque el artículo 15 CEDH permita la derogación de las obligaciones convencionales en caso de peligro público que amenace la vida de la nación, 3 Voto Particular de Mr. G. Maridakis en el Caso Lawless v. Ireland, de 1 de julio de Véase, en este sentido, el contenido normativo de los artículos 15.2 CEDH y 4.2 PIDCP. 1694 como pueden ser algunos supuestos de terrorismo, las autoridades no tienen carta blanca (carte blanche) [ ] para arrestar y detener a sospechosos [ ] sin control judicial efectivo 5 Por lo tanto, desde el punto de vista internacional, las excepciones al cumplimiento de las obligaciones contraídas internacionalmente y, en concreto la medida de incomunicación, deberán ser adoptadas conforme a los principios de ponderación de la situación excepcional y proporcionalidad de la misma, estando vigentes, en cualquier caso, el derecho a la vida, la prohibición de la tortura y de los tratos inhumanos o degradantes, la prohibición de la esclavitud y la prohibición de la servidumbre. Cualquier decisión estatal que, conforme a las previsiones del artículo 15 CEDH o del artículo 4 PIDCP, adopte una medida que derogue las obligaciones internacionalmente contraídas, sin respetar los principios aludidos ni los derechos y prohibiciones que, a pesar de la situación de excepcionalidad, siguen estando vigentes, resultará contraria a las disposiciones internacionales. 3. Normativa Interna A) Fundamento Jurídico del régimen de incomunicación A tenor de las disposiciones mencionadas, nuevamente la concurrencia de una situación excepcional que amenace la vida de la nación se convierte en el sustrato material de una medida como la presente, para cuya adopción habrá que atender a la ponderación de los intereses en juego, la proporcionalidad de la misma, en atención a la gravedad de la conducta y la efectiva concurrencia de la situación excepcional de crisis que se convierte en el fundamento último de la misma. Mientras la prórroga de la detención preventiva del artículo 17.2 CE encuentra su fundamento constitucional en el artículo 55.2 de la Carta Magna, la incomunicación, como afectación al derecho a la tutela judicial efectiva, en cuanto impide la libre designación de abogado y la comunicación temporal con determinadas personas, no figura entre las especialidades procesales que la CE autoriza sobre la base de lo previsto en aquel artículo 55.2 CE 6. La inexistencia de cobertura constitucional trata de superarse con el artículo LECrim que dispone que la incomunicación surge para evitar que se sustraigan a la acción de la justicia personas supuestamente implicadas en los hechos investigados, que éstas puedan actuar contra bienes jurídicos de la víctima, que se oculten, alteren o destruyan pruebas relacionadas con su comisión o que se cometan nuevos hechos delictivos. La finalidad más inmediata, a la luz de estas previsiones, no parece otra que la de evitar el riesgo de incremento de las posibilidades de fuga del inculpado y de deterioro, pérdida u ocultación de fuentes y medios de prueba, fundada en la sospecha de confabulación entre comunicantes para tales propósitos 7 ; sin embargo ninguna de dichas finalidades parece entroncar con el fundamento que, desde la perspectiva internacional, permite la derogación de las obligaciones contraídas internacionalmente, ni con el criterio de la razonabilidad, ni de la excepcionalidad derivadas de los pronunciamientos internacionales. La ausencia de concreción del específico sustrato material de la medida de incomunicación debe subsanarse a través de los pronunciamientos jurisprudenciales y de la 5 Fundamento Jurídico 73º del Caso Abdulsamet Yaman v. Turkey, de 2 de noviembre de En idéntico sentido acerca de la necesidad de un control judicial efectivo, véanse el Fundamento Jurídico 47º del Caso Affaire Bilen c. Turquie, de 21 de febrero de 2006; y el Fundamento Jurídico 64º del Caso Affaire Diril c. Turquie, de 19 de octubre de 2006, entre otros. 6 LAMARCA PÉREZ, Tratamiento Jurídico del Terrorismo, p. 409; LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada, p Así lo manifiesta el Tribunal Supremo en el Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia 1767/2001, de 8 de octubre, cuando destaca como finalidad de la misma lograr el mejor esclarecimiento de los hechos que se imputen. 1705 doctrina del Tribunal Constitucional que, sobre la base de la inexistencia de cobertura constitucional, configuran la razonabilidad de la medida, a partir del contexto terrorista en el que se desarrollan estas actividades. Por lo que respecta al Tribunal Constitucional dos son las sentencias que aborden más en profundidad la razonabilidad de la medida de incomunicación, esto es, la Sentencia 127/2000 y la 7/2004, donde el Alto Tribunal desarrolla extensamente los motivos y fundamentos que se deben encontrar en la base de una medida como la presente, en el sentido que a continuación se menciona: Las resoluciones que acuerdan las medidas de incomunicación exigen un especial rigor en su motivación, dadas las trascendentales consecuencias de la misma, especialmente por las limitaciones que impone el derecho a la defensa específicamente a la asistencia letrada [...]. Las resoluciones que acuerdan la incomunicación de los detenidos deben contener los elementos necesarios para poder sostener que se ha realizado la necesaria ponderación de los bienes, valores y derechos en juego, que la proporcionalidad de toda medida restrictiva de derechos fundamentales exige. Así deben constar los indicios de los que deducir la vinculación de la persona incomunicada con los hechos investigados, deben exteriorizarse de alguna forma que resulta fijado, los extremos que permitan la ponderación judicial acerca de la existencia de un fin constitucionalmente legítimo, la adecuación de la medida para alcanzarlo y el carácter imprescindible de la misma [...]. En cuanto a la finalidad de la incomunicación ha de tenerse en cuenta que reside en conjurar los peligros de que el conocimiento del estado de la investigación por personas ajenas a ésta propicie que se sustraigan a la acción de la justicia culpables o implicados en el delito investigado o se destruyan u oculten pruebas de su consumación 8. Si bien parecen deber adoptarse criterios objetivos directamente relacionados con la rigurosidad, la excepcionalidad y la ponderación en la adopción de la misma, lo cierto es que el Alto Tribunal finalmente concluye afirmando que, respecto a los delitos de terrorismo, habida cuenta de la gravedad de los mismos, el legislador realiza una previa ponderación de la necesidad de incomunicación en estos casos, que exime de un mayor razonamiento acerca de la necesidad de la medida para alcanzar la finalidad que la legitima ya que ésta puede afirmarse en estos delitos de forma genérica en términos de elevada probabilidad y con independencia de las circunstancias previstas del sometido a incomunicación, dada la naturaleza del delito investigado y los conocimientos sobre la forma de actuación de las organizaciones terroristas 9. Así, aunque el Alto Tribunal parte, inicialmente de los criterios adoptados por el TEDH, en cuanto fundamento y finalidad de la adopción de la medida de incomunicación, incidiendo inicialmente en la necesidad del rigor en la motivación de la autorización judicial; en la ponderación de los intereses en juego; en la proporcionalidad de la medida; en la específica vinculación de la persona incomunicada con los hechos investigados; y, fundamentalmente, en la existencia de un fin constitucionalmente legítimo, en cuanto presupuestos necesarios para la adopción de la misma, finalmente reconduce al mero contexto de los delitos de terrorismo el fundamento de la aplicación de una medida tan restrictiva como la presente. La evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo, lejos de desarrollar jurídicamente dicho contenido normativo, limita a remitirse al mismo interpretando, en idéntico sentido que el Tribunal Constitucional, que el mero contexto del terrorismo resulta argumento suficiente como para justificar una restricción de derechos como la implícita en la incomunicación 10. Así se pronuncia en varias sentencias resultantes de diversos recursos de casación basados en la falta de fundamentación jurídica del auto de incomunicación. En los 8 Fundamento Jurídico 3º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 127/2000, de 16 de mayo y Fundamento Jurídico 4º de la Sentencia 7/2004, de 9 de febrero. 9 Fundamento Jurídico 3º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 127/2000 y Fundamento Jurídico 5º de la Sentencia 7/2004, de idéntico órgano. 10 No se olvide que el Tribunal Constitucional finalmente se remite al contexto del terrorismo como argumento último de la medida de incomunicación. 1716 pronunciamientos aludidos, el presente órgano jurisdiccional considera que la razonabilidad de la medida de incomunicación, acordada en cada uno de los supuestos objeto de enjuiciamiento, no requiere extensos razonamientos judiciales, bastando el argumento de la supuesta confabulación de los presuntos individuos pertenecientes al entorno de una banda terrorista, como motivo suficiente del auto de incomunicación. Así se recoge en la Sentencia 1665/2000, de 26 de octubre, donde el Tribunal Supremo, destaca el contexto terrorista de la detención como argumento suficiente para la adopción de la medida de incomunicación, en el siguiente sentido: En cuanto a la falta de motivación denunciada, no es posible aislar la decisión del contexto en el que se produce y singularmente del cúmulo de evidencias halladas en el domicilio, lo que constituye per relationen causa bastante para la misma 11. Igualmente en la Sentencia 918/2004, de 16 de julio, el Tribunal Supremo estima que el auto de incomunicación se integra con los datos de la solicitud policial, donde expresamente y con amplitud se hace constar que la detención de [...] se practica para el esclarecimiento de atentados y actos delictivos de carácter terrorista. El auto decretando la incomunicación de 22 de agosto de 2001 en su razonamiento jurídico primero, se refiere expresamente a las razones expuestas por la policía en su solicitud de incomunicación y justifica su concesión en lo dispuesto en el artículo 520 bis 2, en relación con los artículos 506, 520 y 527 LECrim. Dicho artículo se remite al artículo 384 bis, donde expresamente se mencionan a los delitos cometidos por personas integradas o relacionadas con bandas armadas o individuos terroristas. La motivación del auto ahora recurrido es correcta y suficiente. Lo mismo puede decirse respecto a la autorización de prórroga de la incomunicación donde se explica que la autoridad gubernativa solicitó la prórroga de la detención por estimarse que la mencionada detenida, ahora recurrente, estaba implicada en un delito al que se refiere el artículo 384 bis LECrim, concediéndose la prórroga conforme a lo dispuesto en el artículo 520 bis 1 de la misma Ley 12. Idéntica respuesta se deduce de la Sentencia 510/2005, de 22 de abril, donde entiende suficientemente motivado el auto de incomunicación a tenor del siguiente razonamiento: dada la gravedad de este tipo de hechos y la dificultad de su investigación, la prórroga del plazo de detención e incluso la incomunicación de estas personas es ciertamente frecuente con la correspondiente autorización judicial. En el presente caso, la detención de [...] se produjo en el contexto de una operación policial que afectó a varias personas presuntamente implicadas en distintos actos terroristas, lo que justificaba razonablemente la petición de [...] de prórroga de la detención y de la incomunicación de la detenida, por la mayor complejidad de la investigación a causa del número de detenidos y del número de hechos que presuntamente podían estar implicados 13. También la Sentencia 1250/2005, de 28 de octubre, respecto a la falta de motivación del auto de incomunicación destaca que, es obvio que las medidas judiciales llevadas a cabo frente a la actuación de una banda armada y organizada como sin duda lo es ( hecho notorio) ETA, contienen contornos que justifican cualquier tipo de confabulación, entre todos sus integrantes, cualquiera que sea el papel que desempeñen en cada momento, que puede obtaculizar la investigación, primero policial y después judicial, que autoriza sobradamente a tomar una medida como la cuestionada por el recurrente, sin mayores esfuerzos argumentativos. La razonabilidad de la medida no puede ser en consecuencia, exhaustiva y se ha dictado por la autoridad judicial, con razonabilidad escueta, pero suficiente 14. Igualmente en la Sentencia 800/2006, de 13 de julio, el Tribunal Supremo, aplicando las exigencias del Tribunal Constitucional antes expuestas, entiende que la resolución judicial dictada, acordando la adopción de la medida de incomunicación, no obstante su parquedad de octubre. 11 Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia 1665/2000, de 26 de octubre. 12 Así se recoge en el Fundamento Jurídico 2º de la Sentencia 918/2004, de 16 de Julio. 13 Fundamento Jurídico 5º de la Sentencia del Tribunal Supremo 510/2005, de 22 de julio. 14 Téngase en cuenta el Fundamento Jurídico 3º de la Sentencia del Tribunal Supremo 1250/2005, de7 fáctica y argumentativa, una vez integrada en la solicitud policial a la que expresamente se remite y con la información que sobre el propio recurrente y sus actividades ya constaba en las diligencias anteriormente practicadas y en poder del Juez, [...] responde a las referidas exigencias constitucionales exigibles, pues en ella se contiene una remisión a los indicios disponibles para el Juez en las diligencias previas, a partir de las cuales se deduce claramente la conexión de las personas sometidas a incomunicación con los hechos investigados y la relación de ésta con actitud de tipo terrorista, a partir de las diligencias de investigaciones realizadas así como la necesidad estricta de tal medida para conseguir la más completa investigación de los hechos 15. Si bien el Tribunal Constitucional hace un esfuerzo por mantener una concordancia entre el sustrato material de la incomunicación y los estándares mínimos internacionales que deben ser apreciados en los supuestos de derogación de las obligaciones contraídas, la tendencia jurisprudencial del Tribunal Supremo pone de manifiesto que el contexto de los delitos de terrorismo en el que quedan incursos la totalidad de los comportamientos constitutivos de delitos de terrorismo (artículos 571 a 578 CP) resulta fundamento suficiente, para la adopción de la detención incomunicada. Si bien determinados tipos delictivos comportan la gravedad y la excepcionalidad que se requiere, desde el ámbito internacional para acordar una medida tan restrictiva de derechos como la presente, no parece que la adopción sistemática de la medida de incomunicación frente a cualquier comportamiento que implique una vinculación o relación con el entorno de una banda armada o de un elemento terrorista pueda resultar acorde con los estándares mínimos internacionales impuestos de: gravedad de la conducta, proporcionalidad de la medida, naturaleza de peligro público y conducta cuya naturaleza implique un peligro público que amenace la vida de la nación y la propia estabilidad política, y, fundamentalmente, control judicial de la excepcionalidades. B) Control Judicial Junto a la ausencia de fundamento, el segundo de los aspectos de la medida de incomunicación que parece tropezar con las disposiciones internacionalmente establecidas reside en la necesidad de control judicial efectivo que, a tenor de la excepcionalidad del presente instituto y de la derogación de las obligaciones internacionales que la misma implica debe ser apreciado con la rigurosidad exigida por el TEDH. A tenor del contenido del artículo 520 bis 2) LECrim la autoridad gubernativa, puede solicitar del Juez que decrete su incomunicación, el cual deberá pronunciarse sobre la medida, en resolución motivada en el plazo de 24 horas. El margen temporal del que goza el órgano jurisdiccional para pronunciarse acerca de la incomunicación (24 horas) no impide que dicha medida ya haya sido adoptada con anterioridad a dicho plazo, puesto que, no existe ninguna norma que aluda a la no adopción de la misma con anterioridad al pronunciamiento del órgano jurisdiccional que, en definitiva, no decreta la incomunicación a petición de la autoridad gubernativa, sino que se limita a pronunciarse sobre una medida que ya ha sido adoptada 16, reduciéndose, por lo tanto, el papel del Juez a ratificar una medida ya aplicada 17 y, quedando mientras tanto, el detenido provisionalmente incomunicado. Como se viene destacando en la práctica, la adopción provisional de la medida sin la necesaria intervención judicial, se produce de forma automática en todos los casos de terrorismo 18. A pesar, sin embargo, del riesgo que implica para la garantía del respeto hacia los derechos del detenido, el hecho de que dicha medida limitativa de derechos goce de un período mínimo de ausencia de control judicial (24 horas máximo), el Tribunal Constitucional ya 15 Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia del Tribunal Supremo 800/2006, de 13 de Julio. En idéntico sentido, véase el Fundamento Jurídico 4º de la Sentencia 510/2005, de 21 de abril. 16 Véanse, entre otros, REQUEJO RODRÍGUEZ, Suspensión o supresión?, p. 124 y SERRANO ALBERCA, Artículo 17, p SERRANO ALBERCA, Artículo 55, p VÍRGALA FORURIA, La suspensión de derechos, p8 consideró en su Sentencia 199/1987 que para no perjudicar el éxito de la instrucción había que entender que la ordenación inmediata de la incomunicación podía realizarla la autoridad gubernativa, no excluyendo, ni impidiendo, dicha adopción, que la declaración definitiva al respecto hubiera de adoptarse por el órgano jurisdiccional; es decir, se justifica en aras de la efectividad de la medida una previa decisión de carácter provisional de la autoridad gubernativa, pero sometida y condicionada a la simultánea solicitud de la confirmación por el órgano jurisdiccional, garantía suficiente dirá- al respecto 19. El establecimiento de la medida de detención incomunicada, al igual que la prolongación del plazo de detención preventiva, encuentra su fundamento internacional en el artículo 15 CEDH que, como hemos apuntado anteriormente, permite a las Altas Partes contratantes la posibilidad de tomar medidas que deroguen las obligaciones prescritas en el Convenio, siempre y cuando exista una situación de guerra o de peligro público que amenace la vida de la nación. Sin embargo, esta medida excepcional no debe ser tomada sin intervención judicial, hecho que convertiría a la misma en contraria a las previsiones del artículo 15 mencionado 20. Así, la aplicación de la incomunicación no puede ser automática, puesto que la misma sería contraria al artículo 520 bis 2) LECrim que destaca la naturaleza potestativa, ni anterior a la intervención judicial, ya que resultaría contraria al dictado del artículo 15 CEDH en el sentido manifestado, debiendo requerirse para su concreta adopción, antes de la aplicación de la misma, una resolución específica de quien la ordena 21. La vigencia de un sistema diseñado al amparo de la norma mencionada (incomunicación provisional automática) puede conllevar numerosos efectos no deseables, y entre ellos, el riesgo de prácticas tan execrables como las torturas y los malos tratos, ante la existencia de un espacio policial en el que se carece o bien de control judicial alguno (en el primer período de 24 horas) o bien de la efectividad del mismo una vez autorizada su aplicación. Con ello, no estamos diciendo que sistemáticamente la incomunicación comporte torturas y malos tratos. Sin embargo, es preciso adoptar todas las medidas oportunas para que el Ordenamiento carezca de espacios en los que, en algún momento, se pueda llegar a propiciar las conductas mencionadas 22. Junto a la inexistencia de fundamento y de control judicial previo que parecen ubicar a la detención incomunicada extramuros de las disposiciones internacionales, es sin duda, el alcance de la medida de incomunicación, su aspecto más controvertido desde la perspectiva de su naturaleza o no constitucional. Siguiendo los dictados del artículo 527 LECrim: El detenido o preso mientras se halle incomunicado, no podrá disfrutar de los derechos expresados en el presente capítulo, con excepción de los establecidos en el artículo 520, con las siguientes modificaciones: a) En todo caso, su Abogado será designado de oficio b) No tendrá derecho a la comunicación prevista en el apartado d) del número 2 c) Tampoco tendrá derecho a la entrevista con su Abogado prevista en el apartado c) del número 6. A tenor del objetivo de nuestro informe, dos son fundamentalmente, los aspectos a tener en cuenta: la designación de abogado de oficio; y la imposibilidad de entrevistarse reservadamente con él. 19 Así se recoge en el Fundamento Jurídico 11º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 199/ Muy acertadamente, MESTRE DELGADO, Delincuencia Terrorista, p Así, VÍRGALA FORURIA, La suspensión de derechos, p Ya se tendrá ocasión de comprobar en el epígrafe relativo al análisis de la tortura el número de detenidos incomunicados que presentan denuncian por tortura. 1749 C) duración de la incomunicación A pesar de la práctica inexistencia de trabajos relativos a la duración de la medida de detención incomunicada, no podemos pasar por alto en el presente informe una referencia, si quiera mínima a la específica situación y amplitud extensiva en la que se encuentran los detenidos sometidos a esta medida. Según el artículo LECrim: 2. La incomunicación durará el tiempo estrictamente necesario para practicar con urgencia diligencias tendentes a evitar los peligros a que se refiere el apartado anterior. La incomunicación no podrá extenderse más allá de cinco días. En los casos en que la prisión se acuerde en causa por alguno de los delitos que se refiere el artículo 384 bis u otros delitos cometidos concertadamente y de forma organizada por dos o más personas, la incomunicación podrá prorrogarse por otro plazo no superior a cinco días. No obstante, en estos mismos casos, el Juez o Tribunal que conozca de la causa podrá mandar que vuelva a quedar incomunicado el preso, aun después de haber sido puesto en comunicación, siempre que el desenvolvimiento ulterior de la investigación o de la causa ofreciese méritos para ello. Esta segunda incomunicación no excederá en ningún caso de tres días. Según lo dispuesto en el número 2 del artículo 509 LECrim, la medida de incomunicación aplicable al detenido no puede exceder de 5 días, puesto que el segundo plazo de otros 5 días, sólo será posible, a tenor del contenido literal del precepto, habiéndose decretado auto de prisión. En efecto, según el artículo LECrim en los casos en que la prisión se acuerde en causa de alguno de los supuestos incursos en el ámbito de los delitos de terrorismo, la incomunicación podrá prorrogarse por otro plazo no superior a 5 días más, que puede llegar a hacerse extensivo hasta 3 días más, una vez que ha sido previamente levantada la incomunicación. El plazo máximo de incomunicación no puede ser analizado autónomamente sino en relación al asignado a la detención preventiva, por ello es preciso traer a colación los pronunciamientos que hizo en Alto Tribunal cuando en el año 1987 tuvo que resolver un recurso de inconstitucionalidad respecto a diversos artículos de la entonces en vigor. El propio Tribunal Constitucional ya se pronunció en el año 1987 sobre de la amplitud extensiva del plazo de detención ordinaria que estaba vigente en el artículo 13 de la anterior LO 9/1984. En la Sentencia 199/1987 el Tribunal Constitucional no duda en considerar al artículo 13 mencionado como excesivo y contrario a las previsiones internacionales reguladoras de la duración de la detención preventiva, por cuanto, dicho plazo de 10 días implicaba en palabras del propio TC, una penalidad añadida a la situación de privación de libertad que debía soportar el detenido en situación de prevención. Dicho pronunciamiento comporta, entre otras cuestiones, la derogación del plazo máximo de detención preventiva de 10 días, reduciéndose el mismo al actualmente en vigor de 5 días de duración máxima (según lo previsto en el artículo LECrim). Si bien el Alto Tribunal no parece considerar contraria al artículo 5.3 CEDH la duración máxima actualmente en vigor, la doctrina ha cuestionado el fundamento y el objetivo de la misma. Así, partiendo de que el fundamento del plazo ordinario de detención de 72 horas está directamente vinculado con el hecho de atribuir a la Policía judicial una función autónoma de investigación en los primeros momentos 23, hay quien se plantea una doble cuestión a este respecto. Por un lado, la necesidad o no de ampliar hasta 5 días la detención incomunicada, teniendo en cuenta que el propio plazo ordinario se considera más que suficiente, con las 23 Como recoge ASENCIO MELLADO, La libertad de movimientos, p. 49, este plazo atiende a la necesidad de llevar a cabo de forma inmediata una investigación preliminar y urgente que requiere d ela presencia del imputado, incluso para que pueda prosperar el procedimiento mismo. En este mismo sentido, BARONA VILAR, Garantías y derechos de los detenidos, p10 medidas técnicas actuales para llevar a cabo las correspondientes investigaciones 24 ; y, en segundo lugar, la peligrosidad que implica una medida de estas características por una invevitable orientación hacia el doblegamiento de la voluntad, lo que contradice los derechos reconocidos en el artículo 24.2 CE, teniendo en cuenta que, a pesar de la prórroga, siguen estando vigentes el derecho a no declarar contra uno mismo, ni a confesarse culpable 25. No les falta razón a esta autora al cuestionar la amplitud del plazo máximo de detención preventiva que, en los supuestos de terrorismo, puede hacerse extensivo hasta 5 días. No se puede olvidar que en la actual sociedad de la información y de las tecnologías la consideración de la duración de 5 días como tiempo necesario para los fines investigadores tropieza, sin embargo, con los avances tecnológicos en materia de técnicas de investigación policial para el descubrimiento de indicios racionales de criminalidad. Las técnicas de ADN, las prácticas de identificación lofoscópica, las de analítica, son ejemplos de fines investigadores que, a día de hoy, no requieren para su desarrollo de un plazo tan amplio de 5 días como el proclamado en el artículo LECrim. Si a ello añadimos el hecho de que la duración de la prisión incomunicada puede extenderse hasta 8 días más, sólo cabe deducir que se está creando espacio extramuros de las garantías democráticas que puede llegar a favorecer situaciones de abusos difícilmente controlables con el sistema en vigor. Si la amplitud de la incomunicación depende de las concretas diligencias policiales que se presten a realizar durante dicho período, no se entiende, en el sentido apuntado anteriormente, cómo se precisa una duración tan amplia, cuando las actuales técnicas de investigación se caracterizan por su rapidez. De hecho, siguiendo las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dos son las diligencias de prevención que debe realizar la Autoridad gubernativa: el reconocimiento de identidad y la declaración del detenido. En idéntico sentido, el funcionario debe, una vez practicada la detención, comunicar de inmediato la realización de la medida precautelar al Juez o al Ministerio Fiscal (art. 284 LECrim) sin que, en ningún caso, tal comunicación pueda superar el plazo de 24 horas (art. 295 LECrim); no debiendo realizar ninguna otra diligencia en el supuesto en el que se presentare en el lugar de la detención las autoridades anteriormente mencionadas (art. 286 LECrim), estando sólo capacitada para invitar al detenido a firmar el atestado. En consecuencia, un plazo de detención que supere la inmediatez de la entrega del detenido a la autoridad judicial, se reduce a aquellos supuestos en los que hay que realizar la diligencia de prevención consistente en invitar al detenido a firmar el atestado. El plazo, por tanto, debe ser el estrictamente necesario para el traslado del detenido ante el Juez (sólo en los casos en que así suceda), tiempo al que debe añadirse el que se invierta en invitar a firmar el atestado al detenido, ya que si se niega a declarar, la entrega debe ser inmediata. En este sentido, como muy acertadamente destaca este grupo doctrinal, el plazo de 24 horas es el límite máximo del que podría disponer la Autoridad gubernativa, resultando, a todas luces excesiva la duración inicial de 72 y, por ende la prórroga de otras 48 horas más 26. A estos efectos, hay que traer a colación una de las últimas sentencias dictada por la Audiencia Nacional (Sentencia 45/2008, de 21 de octubre), donde se absuelve a un presunto terrorista, pero además se realiza una interesante disquisición acerca de la duración de la incomunicación en la que se vio sometido el imputado. Según el Tribunal, [ ] la detención incomunicada de 5 días de duración se carece de fundamento alguno, puesto que, tal y como queda probado, los tres primeros días en los que se extiende la detención no se efectúa con él diligencia policial diferente a la de su identificación, cuando consta que estaba identificado desde el momento mismo de la detención. Según las diligencias policiales, continúa la Audiencia, el detenido estuvo el miércoles, jueves y viernes detenido sin que se practicase diligencia alguna con él, acordándose tomarle declaración a las 21,56 horas de ese Viernes. [ ] Vista la concordancia de lo manifestado por el hoy acusado en su denuncia (a nivel de corroboración horaria en el iter de su detención) y visto el tiempo transcurrido en dependencias 24 Así lo recoge muy acertadamente LAMARCA PÉREZ, La última recepción de la normativa antiterrorista, p. 982, que califica la prórroga de dos días más de innecesaria y peligrosa. 25 LAMARCA PÉREZ, La última recepción de la, p PORTILLA CONTRERAS, Desprotección` de la libertad y seguridad personal, p11 policiales carente de justificación, la autonomía y voluntariedad de la declaración prestada no puede presuponerse, habiendo sido otra cosa alegada por la defensa, y constatando la depresión psicológica profunda del detenido, en los momentos previos a su toma de declaración, no estima este Tribunal que aquellas declaraciones hayan sido vertidas en total y absoluta libertad de ánimo, y, consecuentemente, son inválidas para basar en ellas una sentencia condenatoria 27 D) Contenido de la incomunicación a partir de las previsiones del artículo 527 LECrim a) Designación de abogado de oficio Tradicionalmente se ha interpretado que, con la citada medida, se pretende evitar la frustración de diligencias policiales como consecuencia de eventuales comunicaciones entre diversos elementos terroristas a través del abogado que asiste a uno de ellos 28, subyaciendo, en última instancia, una mera hipótesis del poder ejecutivo a través de la cual el abogado que elige el terrorista es otro terrorista 29. El derecho a la asistencia letrada tiene constitucionalmente una doble proyección. Por un lado el artículo 17.3 que garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca ; y, por otro lado, el artículo 24.2 que reconoce el derecho a la defensa y a la asistencia del letrado como uno de los presupuestos para obtener una tutela judicial efectiva. Esta dual proyección del derecho constitucional a la asistencia letrada parece encontrar su correlato en la doble situación en la que puede encontrarse una persona a la que se garantiza el derecho a ser asistido por un abogado: como detenido o como acusado (imputado). Según doctrina del propio Tribunal Constitucional la determinación del contenido esencial de cualquier tipo de derecho subjetivo, por tanto también de los derechos fundamentales de las personas, viene marcada, en cada caso, por el conjunto de facultades o posibilidades de actuación necesarias para que el derecho sea recognoscible como perteneciente al tipo descrito y sin los cuales deja de pertenecer a ese tipo y tiene que pasar a quedar comprendido en otro 30, residiendo la esencia del derecho del detenido a la asistencia letrada no en la modalidad de la designación del abogado de confianza, sino en la efectividad de la defensa, pues lo que quiere la Constitución es proteger al detenido con la asistencia técnica de un letrado que le preste su apoyo moral y ayuda profesional en el momento de su detención y esta finalidad se cumple objetivamente con el nombramiento de abogado de oficio el cual garantiza la efectividad de la asistencia de manera equivalente al letrado de libre designación 31. De esta forma, concluye el TC, que la medida de incomunicación permite al Estado cumplir con su deber constitucional de proporcionar seguridad a los ciudadanos, aumentando su confianza en la capacidad funcional de las instituciones estatales. De ello resulta que la limitación temporal del detenido incomunicado en el ejercicio de su derecho de libre designación de abogado, no puede calificarse de medida restrictiva irrazonable o desproporcionada, sino de conciliación ponderada del derecho de asistencia letrada cuya 27 Así lo contempla la Audiencia Nacional en el Fundamento Jurídico 3º de su Sentencia 45/2008, de 21 de octubre. 28 Parece ser que durante los primeros años 80 la designación de abogado de confianza por parte de supuestos miembros de ETA permitió el trasvase de información con lo que se frustraron varias investigaciones policiales al huir varios presuntos terroristas y desaparecer pruebas fundamentales de la investigación. 29 Así lo manifiesta expresamente OLARIETA, Ley antiterrorista y Derecho de defensa, p. 484, refiriéndose directamente a unas manifestaciones que hizo públicas en abril de 1988 en Noruega el que fuera presidente del Estado Español en aquella época, esto es, el señor Felipe González. 30 Véanse, en este sentido, las Sentencias 11/1981, de 8 de abril y 37/1987, de 26 de marzo, ambas del Tribunal Constitucional. 31 Fundamento Jurídico 6º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 196/1987, de 17 de diciembre. En idéntico sentido, el Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 105/1996, de 29 de abril y el Fundamento Jurídico 6º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 7/2004, de 9 de febrero. 17712 efectividad no se perjudica- con los valores constitucionales citados, pues la limitación que le impone a ese derecho fundamental se encuentra en relación razonable con el resultado perseguido 32. Constatada, por lo tanto, la constitucionalidad del primero de los contenidos del artículo 527 LECrim, la jurisprudencia del Tribunal Supremo no se aparta del criterio sostenido por el máximo intérprete de la CE, y así viene manifestando que los derechos que el artículo 17.3 CE reconoce al detenido en las diligencias policiales y judiciales no se integran en el contenido esencial del derecho a la asistencia letrada, pudiendo, pudiendo verse limitado el mismo en aquellos casos en los que el contexto terrorista así lo requiera, debiendo esta restricción ser interpretada y aplicada restrictivamente 33. Ahora bien, la Norma procesal opera una drástica restricción del que resulta ser el más elemental de los derechos procesales del detenido, esto es, el derecho a la defensa técnica y asistencia letrada que, en opinión de un importante número de autores, y contrariamente a lo manifestado por el Tribunal Constitucional, no puede ser intervenido en ningún caso o situación 34. Desde esta perspectiva, a pesar de limitar su operatividad a los concretos supuestos de terrorismo, para algunos autores, se hace difícil admitir la legitimidad de la restricción del elemental derecho a la asistencia letrada 35. Si bien el artículo 17.3 CE no contempla un mandato absoluto, puesto que, según su propio tenor literal, se garantiza la asistencia de abogado al detenido en los términos que la ley establezca, lo cierto es que si bien dicho derecho puede ser modulado, no existe sustrato constitucional alguno para que, en términos similares a los previstos en el artículo 55.2 CE respecto de la prórroga de detención preventiva se permita la supresión del mismo. Sin embargo, a tenor de lo mantenido por el Alto Tribunal, se puede cuestionar la restricción en la libre designación de abogado, puesto que, según el mencionado órgano, el contenido esencial del derecho a la defensa técnica se limita a la garantía del ejercicio de dicho derecho, al margen de otras consideraciones directamente relacionadas con su efectividad, desde el prisma de la relación de confianza con el Letrado. Este argumento entronca directamente con la normativa internacional reguladora de la presente cuestión, puesto que ni el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y Libertades Públicas en su artículo 6.3.c), ni el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14.3 reconocen el derecho a designar abogado de confianza en los supuestos de detención preventiva, limitándose el mismo a los casos de acusación formal o imputación. Según el artículo 6.3.c) CEDH: Todo acusado tiene como mínimo, los siguientes derechos: c. a defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección y, si no tiene medios para remunerarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio, cuando los intereses de la justicia así lo exijan; [ ]. Por su parte el artículo 14.3 del PIDCP, prescribe: 3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección [ ]. 32 Fundamento Jurídico 7º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 196/1987, de 11 de diciembre. 33 Véanse, en este sentido, el Fundamento Jurídico 2º de la Sentencia de 28 de febrero de 1994; el Fundamento Jurídico 2º de la Sentencia de 27 de junio de 1994; el Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia 1041/1997, de 4 de julio; el Fundamento Jurídico 3º de la Sentencia de 3 de octubre de 1998; el Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia 645/2001, de 17 de abril; el Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia 1767/2001, de 8 de octubre y el Fundamento Jurídico 3º de la Sentencia 1208/2006, de 18 de diciembre, todas ellas del Tribunal Supremo. 34 Véase, entre otros, DE QUEROL Y LOMBARDERO, Detención preventiva, p. 460; LAMARCA PÉREZ, Aspectos jurídicos, p. 386 y LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia letrada, p LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia letrada, p13 Así se ha pronunciado el TEDH en varias ocasiones, reconociendo la importancia de asegurar a todo inculpado, privado de libertad el disfrute del derecho a conversar con un defensor de elección, debiendo someter a restricción dicha garantía ante la necesidad de salvaguardar otros bienes o valores igualmente protegidos por el Convenio, pero respetando, al mismo tiempo el principio de proporcionalidad 36. El Alto TEDH ha reconocido la legitimidad al acuerdo por parte de las Autoridades estatales de medidas impeditivas de las comunicaciones de un sujeto inculpado y sometido a prisión, necesarias para la consecución de la legítima finalidad de asegurar la instrucción de la causa, con un amplio margen de discrecionalidad tanto en los medios a emplear cuanto en la necesidad de los mismos para el logro de ese objetivo. Sin embargo, es precisamente éste el principal escollo que generalmente impide al Tribunal entender legítima la intromisión en el derecho a la libre comunicación con el exterior de detenidos y presos. El peligro de colisión en el desarrollo de las investigaciones que, con demasiada frecuencia, las autoridades nacionales alegan, si no se acompaña de extraordinarias circunstancias, no puede justificar la privación del detenido o preso del derecho a la libre comunicación con su defensor. La imposibilidad que ello entraña de recibir del abogado instrucciones confidenciales, agravada por el hecho de dilatarse en el tiempo hasta un plazo que no puede entenderse razonable, viene generalmente siendo entendida por el Tribunal como una manifiesta lesión del artículo 6.3 c) CEDH 37. En efecto, como recoge el TEDH, aunque se acepta la necesaria existencia de excepciones, lo cierto es que se corre el riesgo de que las mismas adopten la naturaleza de sistemáticas, sin apreciar con rigurosidad el fundamento de la proporcionalidad 38. Y junto a ello, el alto Tribunal no hace distinciones respecto a los supuestos en los que proceda excepcionalmente la adopción de medidas restrictivas, pudiendo recurrirse a las mismas tanto en el caso de detenidos como en el de presos (siguiendo la propia terminología de dicho órgano) lo que ha de limitarse específicamente en los supuestos de detención al constituir contenido esencial del derecho a la defensa letrada. Pues bien, desde la perspectiva de la normativa española, aunque el Tribunal Constitucional hace una interpretación restrictiva, lo cierto es que a tenor de las previsiones internacionales y lo dispuesto por el TEDH, el reconocimiento del derecho a la libre designación de abogado ha de hacerse extensivo a todas las categorías procesales en las que se encuentre el defendido, no limitándose, en exclusiva al momento de la imputación o acusación formal. Así la detención no ha de entenderse sino una de las formas de manifestación de la imputación penal de la que nace el derecho y la facultad de ejercitar plenamente la defensa, esto es, tanto por el titular del derecho mismo, cuanto por una persona distinta el abogado- en su nombre. Si existe imputación ha de existir defensa y la actuación del letrado no puede quedar reducida a la mera presencia durante el desarrollo de las diligencias que ante él se celebren. Con una actuación, inicialmente de asesoramiento, dirige el letrado en la justa dirección la actividad de defensa que en esos instantes comienza, y cuyas incidencias trascienden y pueden resultar determinantes del éxito definitivo de la misma, por lo que, no puede resultar indiferente la personalidad del sujeto que interviene 39. En esta misma dirección apunta, la opinión disidente de diversos Magistrados reflejada en los votos particulares que se hicieron a la Sentencia del Tribunal Constitucional 197/1987. Estos Magistrados coinciden en afirmar la necesidad de que el sujeto detenido reciba, en ese durísimo trance el apoyo moral y técnico de un abogado en quien confíe 36 Véase, a modo de ejemplo, el Fundamento Jurídico 41º de la Sentencia del Caso Magee v. The United Kingdom, de 6 de junio del 2000 y el Fundamento Jurídico 30º de la Sentencia del Caso Arrêt Yagiz et autres v. Turquie, de 22 de noviembre de En este sentido, el TEDH en el Fundamento Jurídico 43º del Caso Magee v. The United Kingdom, de 6 de junio del 2000, siguiendo las recomendaciones del Comité Europeo para la prevención de la Tortura y de los Tratos inhumanos o degradantes, expresas sus dudas de legalidad acerca de la existencia de centros especiales de detención como el Castlereagh Holding Center, habida cuenta de la austeridad de las condiciones de las detenciones y de la propia incomunicación de los detenidos que llega a calificar de psicológicamente coactivo. 38 Fundamento Jurídico 33º de la Sentencia del Caso Arrêt Yagiz et autres v. Turquie, de 22 de noviembre de LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia, p14 plenamente y desee, por ese motivo, encomendar el ejercicio de su defensa 40. Únicamente el abogado de confianza prepara, como indica Rodríguez Ramos, con el celo que corresponde las pruebas de descargo que entienda pertinentes, al margen de la declaración del asistido a quien no puede resultar indiferente el tener que depositar, necesariamente su confianza en el letrado que por turno corresponda 41. Con todo, la facultad de libre designación debe reconocerse parte del contenido esencial del derecho a la asistencia letrada que consagra el artículo 17.3 CE y no dista, en este punto del que reconoce el artículo 24.2 del mismo texto fundamental, especialmente a la vista de lo esencial que se revela su efectiva realización 42. Es por ello que, desde esta perspectiva, existen dudas de proporcionalidad respecto de la medida de denegar abogado de confianza, que sitúan a este precepto al margen de la legitimidad constitucional. Como ya se ha manifestado anteriormente, la incomunicación del detenido persigue como fin el impedir la frustración de la investigación e instrucción sumarial que, por razón de las extraordinarias circunstancias concurrentes en el caso concreto, se teme amenazada; de ahí que se restrinjan algunos de los derechos, en orden a preservar las finalidades contempladas en el artículo 509 LECrim, anteriormente mencionado. Sin embargo, junto a ello, no puede olvidarse el interés del legislador por evitar el contacto con el abogado de confianza que, en el ámbito que nos ocupa (supuestos de terrorismo), implica, como muy acertadamente viene manteniendo la doctrina, una auténtica presunción legal de confabulación o connivencia delictiva entre ambos, que apunta sistemáticamente o conduce a una actuación fraudulenta del abogado, incumpliendo sus deberes deontológicos y utilizando de forma desviada las posibilidades que el artículo 520 LECrim le ofrece 43. Sin embargo, dicha vocación de generalidad con la que la medida viene formulada y la automaticidad con la que se acuerda, difícilmente puede entenderse ajustada al principio de proporcionalidad del que no caben derivaciones jurídicas que vayan más allá del caso particular 44. En cualquier caso y a pesar de la aparente automaticidad que refleja el precepto, la medida que en él se contiene no ha de entenderse de preceptiva aplicación por el Juez, esto es, sin atender a las circunstancias concurrentes en el caso concreto y sin margen alguno de apreciación para este último acerca de su necesidad o conveniencia, lejos de lo anterior, especialmente si se tiene presente que la imposibilidad de designar abogado de confianza que parece imponerse entraña la limitación de un derecho fundamental, es claro que su adopción precisa la previa observancia del principio de proporcionalidad, del que no pueden derivarse reglas genéricas 45 En idéntico sentido, y junto a esta clase de consideraciones, no se debe perder de vista que, si bien el propio TEDH permite la limitación del derecho al abogado de confianza, dicha restricción deberá adoptarse atendiendo al principio de proporcionalidad y limitarse a aquellos supuestos en los que sea precisa, con el fin de salvaguardar otros bienes o valores reconocidos jurídicamente, sin que sea admisible una adopción sistemática en cualquier caso relacionado con supuestos de terrorismo, que resultará, a todas luces contraria a las previsiones internacionales, incluida la normativa de excepción contemplada en el artículo 15 CEDH. Junto a las críticas derivadas del principio de proporcionalidad, también resulta discutible la idoneidad de la medida de incomunicación de cara al logro de sus fines, que, como muy acertadamente destaca López Yagües, implica una medida vejatoria que no conduce a conseguir el objetivo que se afirma perseguido con su acuerdo 46. La consideración de que la intervención de un abogado de oficio consigue en todo caso neutralizar el peligro que 40 Véase el párrafo III del voto particular redactado por los Magistrados De la Vega Benayas y Díez Picazo y los apartados III a VI del que firman Begué Cantón, Latorre Segura y Leguina Villa. 41 RODRÍGUEZ RAMOS, Detención, incomunicación y derecho a la defensa, p LLOBEL MUEDRA, La modificación de los artículos 520 y 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, p Así lo destacan, entre otros, FORCADA JORDI, Sobre el derecho de libre elección del abogado, p. 151; LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada, p PEDRAZ PENALVA/ORTEGA BENITO, El principio de proporcionalidad, p PEDRAZ PENALVA/ORTEGA BENITO, El principio de proporcionalidad, p LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada, p15 amenaza al éxito de la instrucción sumarial peca de cierta ingenuidad. Como destaca Gómez Colomer, la presente medida se configura como una auténtica medida de exclusión del abogado defensor que constituye no sólo un límite excesivo al derecho a la asistencia letrada cuyo disfrute debe a aquel garantizarse, sino una auténtica sanción al Letrado, a todas luces, inconstitucional, toda vez que a pesar de las importantes connotaciones punitivas que en ella se detectan, el legislador procesal no respeta las exigencias de tipicidad, procedimiento y prueba para su imposición determinada por la Norma Fundamental 47. Esta fundamentación que se aleja sobremanera de los postulados propios de cualquier figura restrictiva de derechos, no debe perder de vista, sin embargo, la observancia previa al principio de proporcionalidad que impide la adopción sistemática de la incomunicación en cualquier supuesto vinculado a los casos de terrorismo. Como ya se mencionara anteriormente, el artículo 520 bis 2) LECrim contempla un mandato potestativo para que las autoridades gubernativas soliciten autorización de incomunicación por razón de la gravedad, pero que, sin embargo, dista en exceso de aproximarse a los postulados del principio de proporcionalidad y de seguridad jurídica. b) Imposibilidad de entrevista personal con abogado de confianza Como correlato de la imposibilidad de designar abogado de oficio, el artículo 527 LECrim dispone la imposibilidad de entrevistarse reservadamente con el abogado al término de la práctica de la diligencia en que hubiere intervenido. A diferencia de lo que sucedió respecto a la cuestión anterior, el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado abiertamente sobre la legitimidad de este segundo efecto derivado de la adopción de la medida de incomunicación. Las declaraciones contenidas en la Sentencia 199/87, respecto a la constitucionalidad del efecto anterior y las deducidas de otras sentencias 48 indican la aceptación de una medida que, sin embargo, a día de hoy, sigue dejando dudas de constitucionalidad. Si bien fueron razones de política-criminal las que llevaron al legislador a impedir la comunicación con el abogado de confianza, para evitar ilícitas confabulaciones del mismo que pudieran afectar a las investigaciones policiales, no se alcanza a comprender cuáles pueden ser las razones jurídico-democráticas que impidan que el detenido se entreviste personalmente con un abogado ajeno a su presunto ámbito de relaciones terroristas. Eliminada la posibilidad de que se difunda la noticia de la detención, el abogado de oficio debería poder ejercer plenamente las facultades inherentes a su condición de tal, incluida la de entrevistarse reservadamente con su cliente. Desde el punto de vista formal, en contra de la constitucionalidad de la medida, se esgrime que la misma entraña la restricción del más elemental y básico de los derechos procesales, el derecho del detenido a la asistencia letrada que, por su esencialidad a la efectiva realización de defensa, no parece admitir límite alguno 49. En esencia, las dudas de constitucionalidad giran, nuevamente, en torno a la consideración de dicha facultad (entrevista reservada) como contenido esencial del derecho del detenido a la asistencia letrada. Si se parte de su consideración como manifestación esencial del derecho a recibir asistencia y defensa técnica, su impedimento, se traduce en indefensión. La detención adquiere la condición de primer acto del proceso en el que el detenido precisa de la asistencia técnica de un letrado que le asesore en esos primeros momentos, estando vigentes como están el derecho a no declarar y a no confesarse culpable, y resultando, a todas luces, su negativa 47 GÓMEZ COLOMER, La exclusión del abogado defensor, p Téngase en cuenta, el Fundamento Jurídico 7º de la Sentencia del Tribunal Constitucional 73/1983, de 30 de julio, donde el Alto Tribunal se limita a mencionar la posibilidad de que se suspenda la entrevista reservada con el abogado, en supuestos de terrorismo, sin entrar en valoraciones jurídicas al respecto. 49 Véanse en este sentido, LAMARCA PÉREZ, Tratamiento jurídico, p. 409; LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada. También en este sentido, GÓMEZ COLOMER, La exclusión del abogado defensor, p. 150, manifiesta que ni directa, ni indirectamente el derecho de defensa, en cualquiera de sus sentidos, amplio, concreto, autodefensa, defensa técnica, etc, puede quedar limitado por la legislación terrorista. 18116 contraria al contenido esencial del derecho a la defensa, directamente derivado del derecho fundamental a la asistencia y defensa letrada del artículo 17.3 CE 50. Según el artículo 17.3 CE se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca. Sin embargo, según lo mantenido por el TC, el contenido literal del artículo del artículo 520 LECrim en relación con el 527 LECrim se puede impedir la entrevista reservada con el abogado de oficio, en cuanto que este derecho puede llegar a materializarse con la mera presencia del abogado en el interrogatorio, esto es, la mera asistencia del abogado al interrogatorio, tal y como sucede en los supuestos de incomunicación a los que nos venimos refiriendo. Deducida dicha conclusión del tenor literal del artículo 520 LECrim, hay que subrayar que dicho artículo prescribe ciertamente que se podrá solicitar la presencia de abogado, en el lugar de custodia, para que asista al interrogatorio, pero añade que la presencia del abogado tendrá también por finalidad su intervención en todo reconocimiento de identidad de que sea objeto el afectado (artículo c)), no reduciéndose su cometido a pesar de la imposibilidad de entrevista reservada- a la mera presencia pasiva, vinculada a la necesidad de asesorar al detenido 51. Conforme a lo mantenido anteriormente respecto a la restricción de designación de abogado, la imposibilidad de entrevistarse reservadamente con el abogado de oficio, a tenor del artículo 527 LECrim, tampoco ha de entenderse como efecto de inmediata operatividad, debiendo el órgano jurisdiccional, a la luz de las circunstancias concurrentes en el caso y de la gravedad y excepcionalidad del mismo, ponderar la necesidad o no de adoptar la presente medida. Así, esta medida sólo podrá entenderse en cuanto reafirmación de la necesaria sospecha de confabulación delictiva entre los comunicantes como razón legitimadora única de la injerencia en la relación abogado-cliente, con la exigencia de que la misma se funde en claros y suficientes indicios y de la que derive un peligro, no abstracto, sino objetivamente constatable, del que se dé cumplida cuenta a partir de una razonada motivación de la orden en que la medida se decida 52. Y, en cualquier caso, la legitimidad, desde el punto de vista constitucional, que pueda reconocerse al sacrificio de determinados derechos del imputado a los fines de la investigación e instrucción de la causa, se desvanece en el caso de que el derecho afectado sea el que se reconoce como presupuesto básico del derecho de defensa, consagrado como garantía procesal suprema y que es, a su vez, fundamento del Estado de Derecho 53. En efecto, si la labor del abogado se despliega mediante el asesoramiento jurídico pertinente del detenido o del preso, que se practicará esencialmente a través de las entrevistas personales del abogado con su defendido, esto es, de las entrevistas reservadas, la cuestión radica en determinar cómo se garantiza ese derecho si el incomunicado carece de la posibilidad de entrevistarse personalmente con el mismo. Como destacan muchos autores, caben deducirse cuanto menos dos conclusiones de esta restricción, en primer lugar, que el abogado de oficio no es más que un mero auxiliar 54, un mero observador; y, en segundo lugar, la imposibilidad de entrevista reservada sólo parece circunscribirse a la imposibilidad de que el detenido en régimen de incomunicación transmita al abogado algún tipo de irregularidad, tratándose en definitiva, de un medio inquisitivo al servicio del Estado que, en este punto, a diferencia de lo manifestado por el Tribunal Constitucional, sí afecta al contenido esencial del derecho a la asistencia letrada. En efecto, si la labor del abogado se despliega mediante el asesoramiento jurídico pertinente del detenido o del preso, que se practicará esencialmente a través de las entrevistas personales del abogado con su defendido, esto es, las entrevistas reservadas, la cuestión radica en determinar cómo se garantiza ese derecho si el incomunicado carece de la posibilidad de entrevistarse personalmente con el mismo. 50 En este sentido, LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada, p. 151, manifiesta que no cabe duda de que, desde el que pueda entenderse como primer acto del proceso, el imputado especialmente si se halla privado de libertad- precisa de la asistencia de un letrado y es por ello que debiera facilitársele el mantener con él comunicación, incluso con carácter previo a la celebración de la diligencia del interrogatorio a la que se someta. El letrado, por su parte, carente de la valiosa información que procede de su cliente difícilmente podrá proyectar con ciertas garantías de éxito su estrategia y desarrollar con eficacia la defensa que se le encomienda. 51 GÁLVEZ, Artículo 17 Seguridad personal-, p LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada, p LÓPEZ YAGÜES, El derecho a la asistencia y defensa letrada, p MUÑAGORRI LAGUÍA, La Administración de Justicia, p17 En definitiva, como sucediera respecto a la imposibilidad de designación de abogado de confianza, la prohibición de entrevista reservada con el abogado de oficio impuesto por el Estado plantea importantes dudas de constitucionalidad y resulta manifiestamente contraria a las disposiciones internacionales, a excepción de la derogación de las obligaciones convencionales por las Altas Partes Contratantes en supuestos de peligro público que amenacen la vida de la nación del artículo 15 CEDH. En este sentido, no existiendo previsiones internacionales que amparen la concreta restricción, ni disposición constitucional alguna que la fundamente, sólo se puede argumentar que el derecho a la entrevista reservada con el abogado forma parte del contenido esencial del derecho a la defensa letrada del detenido que, como ya mencionara el TC en el año 1987 se concreta en la protección al detenido con la asistencia técnica de un letrado que le preste su apoyo moral y ayuda profesional en el momento de su detención; derecho que no queda garantizado si la labor del abogado de oficio se limita a la mera presencia del mismo en el interrogatorio, carente de cualquier clase de asesoramiento o apoyo moral o legal. Por ello, si bien pueden existir supuestos en los que excepcionalmente, ponderando los intereses en juego y atendiendo a la proporcionalidad, se pueda sospechar la existencia de una mínima confabulación entre abogado de oficio y cliente, que suscite la restricción de la entrevista reservada, nuevamente la naturaleza sistemática de la adopción de la presente medida sólo puede llegar a considerarse contraria a las previsiones constitucionales del artículo 17.3 CE, y en última instancia, a los estándares mínimos que operan internacionalmente. c) Valoración crítica del contenido de la medida de incomunicación La Constitución no hace alusión explícita alguna a restricciones de derechos que tengan por objeto el proceso, ni siquiera en el marco de los delitos de terrorismo. Como advierte Lamarca Pérez, la medida de incomunicación judicial no se encuentra entre las especialidades procesales que la Constitución expresamente autoriza para la averiguación de este especial y gravísimo tipo de delincuencia 55. Excluir absolutamente el derecho a la defensa, continúa esta autora, en estos supuestos hubiera resultado una operación de muy dudosa constitucionalidad, razón por la que sospecha que el legislador español se inclinó por el establecimiento en el artículo 527 LECrim de un régimen más matizado que, sin embargo, conduce a resultados idénticos. Es obvia la contrariedad que resulta de reconocer a todo imputado, tan pronto adquiere dicha condición, la titularidad de este elemental derecho para con enorme sutileza, frustrar su garantía a partir de medidas como las que arbitra el artículo 527 LECrim. La restricción que se opera sobre la doble manifestación del derecho a la defensa, impidiendo la libre designación del abogado y la posterior comunicación con el mismo de forma reservada, supone ignorar la más básica de las garantías inherentes a la condición de imputado, cual es la posibilidad de ejercitar de forma inmediata y plena el derecho de defensa. Si, además, se atiende al hecho de que alguno de los efectos que se derivan operan instantes antes del sometimiento del imputado al primer interrogatorio que presta ante las autoridades intervinientes en el desarrollo de la investigación sólo puede concluirse que la información resultante de su declaración no ha de surtir efectos en el proceso, si se comprueba que su obtención trae causa en la imposibilidad de valerse de alguna de las facultades en que se manifiesta el ejercicio de su derecho de defensa 56. En cualquier caso, la presunta actuación desviada del Letrado, en absoluto puede repercutir en el derecho a la defensa del imputado. Finalmente, lo que no admite duda es que la concurrencia de indicios bastantes para dirigir la imputación delictiva también en contra del defensor, legitime el impedimento a la celebración de sus contactos, pero no que el incomunicado se vea privado de su derecho a recibir asistencia y defensa. Habrá de actuarse, pues, en contra del Letrado sobre el que pesen indicios claros de participación en el ilícito o si 55 LAMARCA PÉREZ Aspectos jurídicos, p Muy acertadamente, LÓPEZ YAGÜES, El derecho de asistencia y defensa letrada, p18 se sospecha fundadamente de su condición de intermediario entre el imputado y la organización terrorista en el exterior, sin que ello entrañe el menoscabo de la garantía de defensa. 4. Informes Internacionales Las preocupaciones jurídicas en torno al régimen de la detención incomunicada, junto a las críticas vertidas en el presente Informe, no resultan una cuestión aislada. Diversas Instituciones de reconocido prestigio internacional han puesto de manifiesto, en varias ocasiones, el riesgo que entraña, desde la perspectiva de las garantías, una medida como la ahora citada. En este sentido, para el Relator de Naciones Unidas Theo Van Boven en su informe de 2004 sobre su visita a España 57, la posibilidad de suspender o limitar determinados derechos por parte del Estado Español, a la luz de las previsiones internacionales contempladas en el artículo 15 CEDH no es absoluta, sino relativa, no debiendo, en ningún caso, implicar la consecución de torturas, tratos inhumanos o tratos degradantes. En este sentido, y por lo que respecta en sentido estricto a la práctica de la detención incomunicada, el Relator Especial insiste en la obligación estatal de asegurar las garantías eficaces contra la tortura y los malos tratos, que deberían ser máximas cuando las personas están detenidas en régimen de incomunicación, habida cuenta del mero carácter formal y administrativo del control judicial en estos supuestos. Por todo ello, y teniendo en cuenta que la detención incomunicada crea condiciones que facilitan la perpetración de la tortura y puede en sí constituir una forma de trato cruel, inhumano, degradante o incluso de tortura, las recomendaciones en torno a este tema son las siguientes: - En primer lugar, garantizar con rapidez y eficacia a todas las personas detenidas por las fuerzas de seguridad: a) el derecho de acceso a un abogado, incluido el derecho a consultar un abogado en privado; b) el derecho a ser examinado por un médico de su elección, en la inteligencia de que ese examen podrá hacerse en presencia de un médico forense designado por el Estado; c) el derecho a informar a sus familiares del hecho y del lugar de su detención. -Y, en segundo lugar, el Relator Especial recomienda la supresión del régimen de incomunicación en cuanto instituto que favorece la perpetración de las prácticas de tortura, tratos inhumanos y tratos degradantes. En idéntico sentido, Human Rights Watch se ha pronunciado acerca de la detención incomunicada en cuanto puede facilitar la perpetración de torturas y constituye en sí misma una forma de trato cruel, inhumano o degradante. En concreto, las preocupaciones manifestadas por la presente organización en torno a la regulación española relativa a la detención incomunicada se centran, precisamente, en los aspectos a los que ya se han venido aludiendo en el presente informe: duración, control judicial, límites del derecho a un abogado y derecho a un examen médico. Por lo que respecta a la libre designación de abogado Human Rights Watch califica de presunción infundada la consideración de que todos los abogados de confianza de los presuntos terroristas son también otros terroristas; entiende que la práctica de esperar hasta que el período de incomunicación se haya casi agotado antes de solicitar la presencia de un abogado de oficio para la declaración policial socava seriamente el derecho del detenido a un abogado y aumenta significativamente su susceptibilidad a posiciones ilegitimas; y concibe que la prohibición de un encuentro privado entre abogado y detenido debilita aún más el derecho del detenido a la defensa en una fase crítica. Así no pudiendo los detenidos incomunicados discutir abiertamente su situación con sus 57 Informe sobre Derechos Civiles y políticos, en particular las cuestiones relacionadas con la tortura y la detención (Visita a España),19 abogados, ni recibir asesoría legal antes de declarar, la prohibición de entrevista reservada priva al abogado de toda oportunidad de reunir información detallada y relevante para el ejercicio de su defensa 58. Si bien en un tono menos crítico y más acorde con la doctrina del Tribunal Constitucional acerca del fundamento de la detención incomunicada y de su justificación, el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa en su informe de marzo de 2005 sobre su visita a España, en lo relativo a la incomunicación recomienda la revisión de la misma, permitiendo que el detenido pueda entrevistarse, al menos una vez, a solas con su abogado, en aras de poder expresarle, en plena libertad, si ha sido objeto de eventuales malos tratos 59. Precisamente siguiendo la trayectoria iniciada por el Relator Especial Theo Van Boven, en el último informe del Relator Especial de Naciones Unidas sobre su visita a España, se insiste en la necesidad de adoptar compromisos serios para erradicar las prácticas de tortura en el Estado español, atendido el número de denuncias que sobre la misma se presentan anualmente y la relación de causalidad presuntamente existente entre éstas y la detención incomunicada. En este sentido, siguiendo con las recomendaciones iniciadas en el año 2004, el Relator Especial solicita la total erradicación de la institución del régimen de incomunicación, cuya supresión ha sido solicitada, a la vista de lo mencionado, por otros Organismos internacionales. Desde la perspectiva del Relator Especial, la eliminación del régimen de incomunicación fortalecerá la credibilidad de las medidas antiterroristas del conjunto de autoridades que velan por la aplicación de la ley y al mismo tiempo, aseguraría que quienes sean falsamente acusados de malos tratos para con presuntos sospechosos de terrorismo puedan quedar libres de cargos 60. Con todo, a tenor de los presuntos abusos derivados de la aplicación del régimen de incomunicación, las dificultades para proceder a un efectivo control judicial, la excesiva duración de dicha situación y la supresión de garantías procesales básicas como la libre designación de abogado de confianza y la imposibilidad de entrevistarse reservadamente con el abogado de oficio, desde las Instituciones y los Organismos Internacionales se recomienda la supresión de la detención incomunicada o, cuanto menos, su reforma, en aras de ampliar las garantías procesales de los detenidos, habida cuenta del riesgo de sufrir tortura, tratos inhumanos o tratos degradantes que la misma implica. 5. Especial consideración de la detención incomunicada de menores de edad en supuestos de terrorismo A) Introducción Contrariamente a lo que pudiera pensarse, la normativa actualmente en vigor no exime a los menores de edad presuntamente implicados en delitos de terrorismo (fundamentalmente supuestos de kale borroka regulados en el artículo 577 CP) del sometimiento a la detención incomunicada, a pesar de la restricción de derechos que la misma implica y del principio de interés superior del menor, que se presume fundamento de la normativa reguladora de la responsabilidad penal de los menores de edad. Esta situación legal obliga a plantearse la compatibilidad entre los principios que rigen la Ley de Responsabilidad Penal del Menor y la aplicación a los menores de 18 años de las especialidades procesales en materia antiterrorista, aludidas en el presente trabajo. 58 Informe de Human Rights Watch Sentando ejemplo?. Medidas antiterroristas en España, enero Informe de Alvaro Gil-Robles, Comisario para los Derechos Humanos, sobre su visita a España, de marzo Conclusión de la Visita a España del Relator Especial sobre los Derechos Humanos y la lucha contra el Terrorismo de Naciones Unidas, de 14 de mayo de20 Desde la perspectiva de la LECrim, no existe ningún precepto que establezca referencia alguna a la posibilidad de aplicar este régimen excepcional a los menores de edad penal. Sin embargo, la Ley Orgánica 5/2000 sí hace una mención específica, sobre este punto, al establecer el artículo 17.4 lo siguiente: 4. La detención de un menor por funcionarios de policía no podrá durar más tiempo del estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y, en todo caso, dentro del plazo máximo de veinticuatro horas, el menor detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición del Ministerio Fiscal. Se aplicará, en su caso, lo dispuesto en el artículo 520 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, atribuyendo la competencia para las resoluciones judiciales previstas en dicho precepto al Juez de Menores [ ]. Si bien, como veremos a continuación, se darán una serie de especificidades impuestas por la propia LO 5/2000, no existen obstáculos para la aplicación de las excepciones procesales en materia de terrorismo, cuando el presunto sospechoso es menor de edad. Junto a ello la LO 7/2000, de 22 de diciembre, que modifica la LO 5/2000 en relación con los delitos de terrorismo, pone de manifiesto en su Exposición de Motivos que los cambios que la misma va a suponer para el menor responsable de actos de terrorismo urbano van a ser mínimos en esta materia al decir que no se trata en consecuencia, de excepcionar de la aplicación de la LO 5/2000 a estos menores [ ] sino de establecer las mínimas especialidades necesarias para que el enjuiciamiento de las conductas de los menores responsables de delitos terroristas se realice en las condiciones más adecuadas a la naturaleza de los supuestos que se enjuician y a la trascendencia de los mismos para el conjunto de la sociedad, manteniendo sin excepción, todas las garantías procesales que, para los menores, ha establecido la LO 5/2000. Al igual que sucede respecto al ámbito de adultos, las especialidades procesales en materia de delitos de terrorismo se concretan en la posibilidad de prorrogar el período ordinario de detención gubernativa y la adopción de la propia medida de detención preventiva incomunicada. B) El régimen de la detención preventiva de menores de edad en supuestos de terrorismo Al margen de las causas que habilitan la detención del menor, una vez producida la misma, tal y como dispone el artículo 17 de la LO 5/2000, 1 Las Autoridades y los Funcionarios que intervengan en la detención de un menor deberán practicarla en la forma que menos perjudique a éste y estarán obligados a informarle, en un lenguaje claro y comprensible y de forma inmediata, de los hechos que se le imputan, de las razones de su detención y de los derechos que le asisten, especialmente los reconocidos en el artículo 520 LECrim, así como a garantizar el respeto de los mismos [ ]. [ ] 4. La detención de un menor por funcionarios de policía no podrá durar más tiempo del estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y, en todo caso, dentro del plazo máximo de veinticuatro horas, el menor detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición del Ministerio Fiscal. Se aplicará, en su caso, lo dispuesto en el artículo 520 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, atribuyendo la competencia para las resoluciones judiciales previstas en dicho precepto al Juez de Menores [ ]. [ ] 5. Cuando el detenido sea puesto a disposición del Ministerio Fiscal, éste habrá de resolver, dentro de las cuarenta y ocho horas a partir de la detención, sobre la puesta en libertad del menor, sobre el desestimiento al que se refiere el artículo siguiente, o sobre la incoación del expediente, poniendo a aquel a disposición del Juez de Menores competente e instando del mismo las oportunas medidas cautelares, con arreglo a lo establecido en el artículo 28 [ ]. 186 Mostrar más
Por parte de algunas empresas de seguridad privada y en concreto, de la Federación de Trabajadores de vigilancia y seguridad de la Unión Sindical Obrera, se han formulado diversas consultas, en las que Más detalles La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales
1 La entrevista del detenido con su letrado en dependencias policiales Javier de Pedro Peinado La asistencia de abogado al detenido se encuentra reconocida con carácter genérico en el artículo 17.3 de Más detalles LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI)
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) La Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los siguientes términos: *. Se Más detalles PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS
PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS Aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del Más detalles DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles INFORME DEL CENTRO DE DEFENSA DE LA DEFENSA EL DERECHO DE ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO IMPUTADO EN LAS DILIGENCIAS POLICIALES
INFORME DEL CENTRO DE DEFENSA DE LA DEFENSA EL DERECHO DE ASISTENCIA LETRADA AL DETENIDO IMPUTADO EN LAS DILIGENCIAS POLICIALES 1.- Ámbitos objetivo y subjetivo. a) Ámbito objetivo: el presente informe Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles Derecho a la libertad personal
Derecho a la libertad personal 1.- Precisiones terminológicas Libertad personal Libertad individual Libertad individual / libertad personal Declaración Universal de Derechos Humanos (3º, 9º). Declaración Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 218 Viernes 11 de septiembre de 2015 Sec. I. Pág. 80097 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 9768 Ley Orgánica 10/2015, de 10 de septiembre, por la que se regula el acceso y publicidad de Más detalles Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón Informe 15/2012, de 19 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0453/2008
Informe 0453/2008 La consulta plantea diversas cuestiones en relación con la aplicación de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter personal a su actividad Más detalles CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN
CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN Ámbito de aplicación del conjunto de Principios Adopción: Asamblea General de la ONU Resolución Más detalles Aplicación de la normativa antiterrorista ISBN: 978-84-692-3431-0 ANEXOS ANEXOS
581 Anexo I. Plantilla del estudio sobre personas detenidas por delitos de terrorismo Ficha Nº TIPO: Sumario Procedimiento Abreviado El Instituto Vasco de Criminología y el equipo investigador firmarán Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles NOTAS. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07718 Of.Registro:Recoletos 19/07/2012 10:08:57 Página: 2 de 10 REGISTRO SALIDA
Página: 2 de 10 NOTAS El Consejo de la UE, adoptó el 30 de noviembre de 2009 una resolución sobre un plan de trabajo para reforzar los derechos procesales de sospechosos o acusados en los procesos penales, Más detalles Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza
Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza LEY ORGÁNICA 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de Prisión Provisional. (B.O.E. 257/2003, publicado el Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles L P L A RIVACIÓN IBERTAD CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles Denuncia por malos tratos policiales
Denuncia por malos tratos policiales Fiscal ante el Tribunal Constitucional Nº 7985, Sección Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, 17 Dic. 2012, La denuncia por malos tratos, con ocasión de una detención Más detalles JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Derecho de defensa Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México Sentencia de 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones Más detalles ÍNDICE SISTEMÁTICO INTRODUCCIÓN... 21 I. CUESTIONES PREVIAS... 25. 1.2.1. La patria potestad como institución concebida en beneficio del menor...
ÍNDICE SISTEMÁTICO INTRODUCCIÓN... 21 I. CUESTIONES PREVIAS... 25 1. La patria potestad como institución concebida en beneficio del menor... 25 1.1. Introducción: sentido de la actual relevancia del interés Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores
El Ministerio Fiscal en el concurso de acreedores Diego Fierro Rodríguez El Ministerio Fiscal, conforme al art. 124.1 de la Constitución Española de 1978, tiene por misión promover la acción de la justicia Más detalles Ilustre Colegio de Abogados Gijón
Ilustre Colegio de Abogados Gijón REGLAMENTO DEL TURNO DE OFICIO PENAL La vigente Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita determina, en su artículo 11, la competencia colegial, a través de su Junta Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 23. El procedimiento abreviado (cont.).- Desarrollo del juicio oral.- La Más detalles EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC)
EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACION DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN: (A propósito del caso General Electric Co.: Exp. N 8125-2005-HC/TC) Jorge M. Meléndez Sáenz 1 Este artículo, tiene por objeto Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 TÍTULO III. PROCESO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES. CAPÍTULO 1º. EL SUMARIO O FASE Más detalles INTRODUCCIÓN AL DERECHO Agustín Villalba Zabala
EstecapítulosepublicabajoLicenciaCreativeCommonsBY NC SA3.0 TEMA5(RESUMEN):LOSDERECHOSFUNDAMENTALES(ohumanos). 0. Introducción. Elestudiodelosderechosfundamentalesdebecomenzarporunaaproximaciónalaprocedencia Más detalles SUBSIDIARIEDAD Y SISTEMAS MULTINIVEL. Luis López Guerra. Mayo, 2015
SUBSIDIARIEDAD Y SISTEMAS MULTINIVEL. Luis López Guerra Mayo, 2015 En un sistema de protección de derechos fundamentales que incluye los niveles nacional e internacional (o supranacional) una de las cuestiones Más detalles Medidas que protegen a la víctima de violencia de género
MEDIDAS CAUTELARES PENALES Medidas que protegen a la víctima de violencia de género MEDIDAS CAUTELAR ES PENALES Orden de protección Orden de alejamiento Suspensión de las comunicaciones, Salida del domicilio Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20716/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 08/04/2011 Magistrado Instructor Excmo. Más detalles AMBITO DE APLICACIÓN DEL CONJUNTO DE PRINCIPIOS
Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión, A.G. res. 43/173, anexo, 43 U.N. GAOR Supp. (No. 49) p. 298, ONU Doc. A/43/49 (1988). Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0344/2013
Informe 0344/2013 La consulta plantea si resulta conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el acceso por parte de la Policía Municipal Más detalles LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles (Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la. ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de
(Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de Jujuy, a los veintinueve días de agosto de dos mil once, los señores Jueces del Superior Más detalles 1. Objeto del informe. 2. Fundamentos de derecho
Informe sobre los gastos de representación y defensa judicial de los miembros de Equipo de Gobierno y personal de los entes locales en los procedimientos penales. 1. Objeto del informe 1.1. Sucede con Más detalles GESTORA DE LA COMISSIÓ DE JUSTÍCIA PENAL INTERNACIONAL DE L ICAB. Proposta de respostes al qüestionari del llibre verd europeu de la detenció.
GESTORA DE LA COMISSIÓ DE JUSTÍCIA PENAL INTERNACIONAL DE L ICAB Proposta de respostes al qüestionari del llibre verd europeu de la detenció. Màrius Roch Izard 1. En la Fase previa al proceso, qué alternativas Más detalles LA INSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ACTUACIÓN DEL INSPECTOR
LA INSTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS ACTUACIÓN DEL INSPECTOR Jasmín Astrid Hualde Noll Inspectora de Educación La instrucción de expedientes disciplinarios es una actuación habitual que lleva a Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles ACTUACIÓN DE LOS CENTROS EDUCATIVOS ANTE LOS PROGENITORES SEPARADOS/DIVORCIADOS QUE COMPARTEN LA PATRIA POTESTAD
GUÍA INFORMATIVA ACTUACIÓN DE LOS CENTROS EDUCATIVOS ANTE LOS PROGENITORES SEPARADOS/DIVORCIADOS QUE COMPARTEN LA PATRIA POTESTAD Nuestro Código Civil (CC) establece que, en los casos de separación, nulidad Más detalles TURNO DE OFICIO Y ALD. 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio
TURNO DE OFICIO Y ALD 1) Notas aclaratorias sobre la justificación de asuntos relacionados al turno de oficio 1.- Desplazamientos por salidas a centros de prisión ( según RD 1455/05): a) Si distan más Más detalles ESTATUTOS DEL DEFENSOR DEL COLEGIADO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE JAÉN
ESTATUTOS DEL DEFENSOR DEL COLEGIADO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE JAÉN 1. DEFINICIÓN El Defensor del Colegiado es una Institución Colegial que actúa con plena independencia y autonomía funcional; Más detalles APRUEBAN REGLAMENTO DEL TUO DE LA LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR DECRETO SUPREMO Nº 002-98-JUS
APRUEBAN REGLAMENTO DEL TUO DE LA LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR DECRETO SUPREMO Nº 002-98-JUS TITULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES LEY REGLAMENTADA Artículo 1.- Se entiende por "Ley" Más detalles ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MURCIA
UN EFECTO COLATERAL IMPORTANTÍSIMO DE LA REFORMA DEL CODIGO PENAL: La no preceptividad de letrado en el procedimiento de enjuiciamiento por delito leve,y las penas que se pueden imponer al condenado. De Más detalles En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; H E C H O S
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 32 BARCELONA D.Previas: 5597/07-A A U T O En BARCELONA a diecisiete de diciembre de 2007; Dada cuenta y; H E C H O S ÚNICO.- Que, con fecha de sello de entrada de 30 de noviembre Más detalles Causa L. 97.804, "Villalba, Franco Rodrigo contra The Value Brands Company de Argentina. Amparo (229)". A N T E C E D E N T E S
A N T E C E D E N T E S El Tribunal del Trabajo Nº 2 de La Matanza hizo lugar a la demanda promovida; con costas a la parte demandada (fs. 1179/1219). Ésta dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad Más detalles Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II)
Entrada de la inspección tributaria en sede de sociedad mercantil: Persona legitimada para conceder la autorización (y II) Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Más detalles Gabinete Jur?dico. - El fichero tiene su fundamento jurídico en el Artículo 33.2 de la Ley 10/2010.
Gabinete Jur?dico Informe 0404/2011 I La consulta solicita el parecer de esta Agencia en relación con el Reglamento del Repositorio del Servicio de Información de los Sujetos Obligados (en adelante Repositorio Más detalles SOBRE EL USO DE LAS ESPOSAS
SOBRE EL USO DE LAS ESPOSAS Hemos recibido una queja de un ciudadano en relación con una cuestión relativa a la conducta de la policía municipal en relación con el uso de las esposas, hemos inadmitido Más detalles (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección de errores en el de 8 de junio).
REAL DECRETO 429/1993, DE 26 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección Más detalles LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad La presente Ley tiene por finalidad establecer el régimen jurídico aplicable para que la actuación de la Administración Más detalles identificarse por un nombre y apellidos, siempre que se respeten los restantes requisitos impuestos por la Ley.
Ámbito de aplicación de la legislación de protección de datos. Aplicación a empresarios individuales y personas de contacto (arts. 2.2 y 2.3 del Reglamento). I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas Más detalles Derechos y Deberes Fundamentales. www.fernocas.com
Derechos y Deberes Fundamentales. www.fernocas.com 51.- En cuántos Capítulos se estructura el Título I de la Constitución española de 1978? a) En cuatro. b) En cinco. c) En seis. d) En tres. 52.- Qué artículo Más detalles LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL.
LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL. Con la reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo Más detalles EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 26/09/2006 RECURSO CASACION EN INTERES DE LA LEY Recurso Núm.: 5/2005 Fallo/Acuerdo: Más detalles TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA
TEMA 9: LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA Autora: Olivia Suárez Quintana. Licenciada en Derecho por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Funcionaria de la Comunidad Autónoma de Canarias. Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles LEY 13433 EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY. Capítulo I Disposiciones Generales
LEY 13433 EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY Capítulo I Disposiciones Generales ARTICULO 1: Establécese el presente régimen de resolución alternativa Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles 4. RETIRADA DE LOS VEHÍCULOS ABANDONADOS EN LAS VÍAS PÚBLICAS
446 ARARTEKO. INFORME 1998 4. RETIRADA DE LOS VEHÍCULOS ABANDONADOS EN LAS VÍAS PÚBLICAS A lo largo de los últimos ejercicios, los ciudadanos han presentado varias quejas porque sus vehículos han sido Más detalles Puede constituir un blanqueo de capitales el cobro de honorarios profesionales del abogado?
Puede constituir un blanqueo de capitales el cobro de honorarios profesionales del abogado? Jaime Aneiros Pereira El artículo 301.1 del Código Penal regula el delito de blanqueo de capitales, en su modalidad Más detalles (Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre. BOE de 6 de octubre) Estas son las claves de la segunda de ellas:
Las 10 claves de la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. (Ley Orgánica 13/2015, Más detalles I.- INTRODUCCIÓN la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
CORPORATE DEFENSE El nuevo régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas Propuesta de actuaciones preventivas y resolución de crisis 1 I.- INTRODUCCIÓN En fecha 23 de diciembre de 2010 entró Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 134/2012 Resolución nº 153/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 19 de julio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª. C.J.S. en representación Más detalles LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL Por SOCORRO BARRERO. Colegiado ICAVA.
ABOGADOS DE VALLADOLID / Desde el foro / 31 Esta sección, pretende ser una puerta abierta a la comunicación entre los colegiados, y está a disposición de todos los integrantes del Ilustre Colegio de Abogados Más detalles Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270052015200013 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 5 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 26/05/2015 Nº Recurso: 19/1997 Ponente: Más detalles MODIFICACIÓN LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
MODIFICACIÓN LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL. ARTÍCULO 520. DERECHOS DEL DETENIDO. EN VIGOR A PARTIR DEL 1 DE NOVIEMBRE DE 2.015 Actualizada a 11/10/2015 Página 1 de 25 Contenido Art. 520 LECrim, sobre Más detalles Informe 6/2013, de 10 de abril, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 6/2013, de 10 de abril, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa. Asunto: Participación en la licitación de empresas en fase de preconcurso de acreedores. I. ANTECEDENTES La Sra. Directora Más detalles 2. ANÁLISIS DE COMPETENCIA DE LA NEGATIVA A ACEPTAR PROYECTOS DE INSTALACIONES ENERGÉTICAS FIRMADOS POR INGENIEROS DE MINAS
Informe y recomendaciones en relación con la negativa de distintas Administraciones Públicas a la autorización de proyectos energéticos firmados por Ingenieros de Minas 1. ANTECEDENTES En fecha 14 de julio Más detalles TRAMITACIÓN DE PROCESOS JUDICIALES 1. TRAMITACIÓN DE JUICIOS RÁPIDOS POR DELITO. b) Agente encubierto
grado de protagonismo en el desarrollo de la actividad ilícita. Esta circunstancia exige que la investigación se proyecte, además de sobre el delito en cuestión que se está investigando, al propio hecho Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA Más detalles MINISTERIO DEL INTERIOR SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
En contestación al escrito de un particular formulando consulta sobre sendas cuestiones relacionadas con la verificación de las señales de alarma por las centrales de alarmas y con la constitución de garantía Más detalles TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA
TRADUCTORES JURADOS EN JUSTICIA INTÉRPRETES Y TRADUCTORES EN LOS JUICIOS. VALIDEZ DE LOS DOCUMENTOS TRADUCIDOS ANTE LOS TRIBUNALES. Artículo 440 Si el testigo no entendiere o no hablare el idioma español, Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles Motivación.- Importancia en estos casos de la aplicación del silencio positivo.
DIRECCIÓN GENERAL DE INTEGRACIÓN DE LOS INMIGRANTES Foro para la Integración Social de los Inmigrantes Dictamen del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes sobre el Proyecto de Real Decreto Más detalles LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL Con la reforma del Código Penal, las empresas tienen la obligación de implantar medidas de prevención y detección de delitos Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014.
Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Nº de Sentencia: 13/2014 - Nº de RECURSO: 428/2013. Madrid, a veintiocho de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social de la Más detalles ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA.
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA. DERECHO PROCESAL PENAL. TEMA 3. ESQUEMA DE LA COMPETENCIA. CISE A DISTANCIA. Profª. Dra Dª Marta del Pozo Pérez. ESQUEMA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE COMPETENCIA. Más detalles A U T O. Madrid, 4 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCESALES
AUDIENCIA NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCIÓN SEGUNDA N.I.G.: 28079 27 2 2012 0000475 ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 164/2013 PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIG. PREVIAS PROC. ABREVIADO 19/2012 ÓRGANO Más detalles APRUEBAN EL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY N 26260, LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR DECRETO SUPREMO N 006-97-JUS
APRUEBAN EL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY N 26260, LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR DECRETO SUPREMO N 006-97-JUS TITULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES Alcance de la ley Artículo 1.- Por Más detalles Julio Eduardo Villatoro Monteagudo, contra providencias del Juzgado Séptimo de. Analizada la pretensión y considerando:
225 2009 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas con cincuenta y tres minutos del día veintitrés de noviembre de dos mil once. El presente proceso de hábeas Más detalles icav NORMAS PARA EL DESARROLLO Y REGLAMENTO DEL FUNCIONAMIENTO DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA AL DETENIDO
icav Ilustre Colegio de Abogados de Valencia Departamento de Turno de Oficio y Asistencia al Detenido NORMAS PARA EL DESARROLLO Y REGLAMENTO DEL FUNCIONAMIENTO DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA AL DETENIDO Más detalles PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO El procedimiento disciplinario es un procedimiento administrativo de oficio, especial y de orden interno e implica la regulación del ejercicio de los poderes disciplinarios Más detalles CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES *
CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES * Los Estados Partes en la presente Convención, Considerando que, de conformidad con los principios proclamados en la Más detalles DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013.
DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en los autos de juicio verbal de desahucio número 1649/12 se dictó sentencia estimatoria de Más detalles FICHAS DE LEGISLACIÓN
OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREA PROCESAL ADMINISTRATIVO Y EXTRANJERÍA FICHAS DE LEGISLACIÓN Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada. ÍNDICE I. FICHA NORMATIVA... Pág. 3 II. ASPECTOS Más detalles SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE SEVILLA
Ley 1/1996 Asistencia Jurídica Gratuita Artículo 2. Ámbito personal de aplicación En los términos y con el alcance previstos en esta Ley y en los tratados y convenios internacionales sobre la materia en Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD
FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD Jesús Rubí Navarrete Adjunto Director Agencia Protección de Datos Jesús Rubí Navarrete LA AGENCIA DE Más detalles REAL DECRETO 1774/2004, de 30 de julio, que aprueba el reglamento de la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
Región de Murcia Consejería de Presidencia REAL DECRETO 1774/2004, de 30 de julio, que aprueba el reglamento de la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. BOE 30 Agosto Más detalles CRISIS EN EL DERECHO DE DEFENSA
CRISIS EN EL DERECHO DE DEFENSA Juan Ortiz Úrculo Abogado. Socio de Cremades&Calvo Sotelo. Noviembre 2010 2 La Fundación Ciudadanía y Valores como institución independiente, formada por profesionales de Más detalles CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA
CUSTODIA COMPARTIDA: REGULACIÓN, EVOLUCIÓN Y REQUISITOS DE LA MEDIDA De acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Supremo, tal y como desarrollaremos, para que se adopte el régimen de guarda y custodia compartida, Más detalles LEY Nº 631/95 ORGANICA DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO. EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DE L E Y :. TITULO I
Artículo 1º.- Naturaleza jurídica.- LEY Nº 631/95 ORGANICA DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO. EL CONGRESO DE LA NACION PARAGUAYA SANCIONA CON FUERZA DE L E Y :. TITULO I DE LAS DISPOSICIONES GENERALES El Defensor Más detalles Gabinete Jurídico. Informe 0417/2009
Informe 0417/2009 La consulta plantea diversas dudas en relación con la posible adecuación a la normativa de protección de datos de un proceso de control realizado por el Administrador de red de un Organismo Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback