Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19940510_OGH0002_0040OB00055_9400000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-02-17 22:06:00
Document Index: 42239902

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 273', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 16', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 273', '§ 273', 'OGH', 'OGH', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 273', '§ 273', 'OGH', 'OGH', '§ 34', '§ 273', 'OGH', '§ 273', '§ 273', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 37', '§ 15', '§ 34', 'OGH', 'OGH', '§ 81', '§ 85', 'OGH', '§ 81', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§87', '§ 1293', '§ 1296', '§ 87', '§ 1324', '§ 87', '§ 1324', 'OGH', 'OGH', '§ 1293', '§ 1296', '§ 6', '§ 87', '§ 87', 'OGH', 'OGH', '§ 87', '§ 27', '§ 87', 'OGH', 'OGH', '§ 273', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 4Ob55/94 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 4Ob54/69 (4Ob55/69) 8Ob2...
RS0040282
4Ob54/69 (4Ob55/69); 8Ob216/70; 5Ob210/70; 1Ob146/71; 8Ob236/71 (8Ob237/71); 6Ob236/71; 4Ob590/71; 2Ob268/71; 5Ob106/72; 8Ob158/72; 5Ob189/72; 8Ob237/73; 5Ob99/74; 8Ob168/74; 6Ob263/74; 4Ob17/75; 8Ob106/75; 1Ob58/75; 8Ob102/75; 3Ob73/75; 1Ob335/75; 8Ob23/76; 1Ob621/76; 5Ob676/76; 8Ob252/76; 8Ob5/77; 2Ob36/77; 1Ob588/77; 7Ob513/78; 8Ob101/78 (8Ob102/78); 7Ob605/78; 5Ob660/78; 8Ob162/78; 2Ob136/78; 2Ob56/79; 6Ob585/79; 3Ob512/79 (3Ob513/79); 3Ob613/78; 4Ob108/79; 8Ob197/79; 1Ob509/80; 8Ob93/80; 2Ob64/80; 3Ob560/79; 2Ob570/80; 8Ob267/80; 3Ob665/80; 2Ob92/81 (2Ob93/81); 5Ob772/81; 7Ob504/82; 8Ob7/82; 8Ob284/81; 1Ob604/82; 8Ob530/82; 2Ob135/82; 7Ob530/82 (7Ob531/82); 8Ob120/82; 8Ob259/82; 3Ob694/82; 8Ob209/82; 8Ob17/83; 5Ob560/83 (5Ob561/83, 5Ob562/83); 3Ob560/83; 2Ob182/83; 8Ob76/83; 6Ob680/82; 6Ob547/83; 5Ob601/84; 1Ob592/85; 6Ob649/85; 14Ob148/86; 1Ob690/86; 2Ob581/86 (2Ob582/86); 2Ob645/87; 1Ob610/87; 1Ob647/87 (1Ob1527/87); 8Ob556/87 (8Ob557/87); 3Ob587/87; 6Ob648/88; 2Ob123/88; 2Ob63/89; 2Ob29/90; 3Ob1524/90; 1Ob598/91; 9ObA2/92; 7Ob626/92 (7Ob627/92); 9ObA356/93 (9ObA357/93); 4Ob55/94; 2Ob62/94; 2Ob56/98v; 9ObA138/98d; 1Ob79/98v; 2Ob13/99x; 9ObA101/99i; 6Ob296/00y; 2Ob322/99p; 5Ob312/00v; 1Ob51/01h; 5Ob30/02a; 7Ob209/02i; 9Ob106/03h; 5Ob155/03k; 6Ob70/05w; 10Ob110/05g; 6Ob147/05v; 7Ob162/06h; 2Ob207/06i; 7Ob42/07p; 1Ob52/07i; 4Ob80/07d; 1Ob159/07z; 3Ob101/07k; 2Ob175/07k; 2Ob127/07a; 6Ob31/07p; 7Ob245/08t; 6Ob213/08d; 8Ob152/08y; 3Ob42/09m; 1Ob16/09y; 6Ob237/09k; 9ObA35/09a; 7Ob71/10g; 9Ob49/10m; 10Ob55/11b; 6Ob129/10d; 9Ob51/11g; 9ObA28/13b; 10Ob11/13k; 1Ob84/14f; 2Ob245/14i; 1Ob224/15w; 10Ob84/16z; 5Ob55/17z; 2Ob96/17g; 1Ob64/18w; 9Ob46/18g; 2Ob181/18h; 4Ob213/18d; 1Ob140/18x; 8Ob2/19f
Die Entscheidung des Gerichtes darüber, ob es den § 273 ZPO anwenden darf, ist eine rein verfahrensrechtliche Entscheidung. Wurde zu Unrecht die Anwendbarkeit des § 273 ZPO bejaht oder verneint, muss dies mit Mängelrüge bekämpft werden.
4 Ob 54/69
Entscheidungstext OGH 07.10.1969 4 Ob 54/69
Veröff: Arb 8666
5 Ob 210/70
Entscheidungstext OGH 14.10.1970 5 Ob 210/70
1 Ob 146/71
Entscheidungstext OGH 14.06.1971 1 Ob 146/71
8 Ob 236/71
Entscheidungstext OGH 16.09.1971 8 Ob 236/71
6 Ob 236/71
Entscheidungstext OGH 10.11.1971 6 Ob 236/71
4 Ob 590/71
Entscheidungstext OGH 16.11.1971 4 Ob 590/71
Veröff: JBl 1973,257
nur: Die Entscheidung des Gerichtes darüber, ob es den § 273 ZPO anwenden darf, ist eine rein verfahrensrechtliche Entscheidung. (T1)
8 Ob 237/73
Entscheidungstext OGH 13.11.1973 8 Ob 237/73
5 Ob 99/74
Entscheidungstext OGH 15.05.1974 5 Ob 99/74
8 Ob 168/74
Entscheidungstext OGH 03.09.1974 8 Ob 168/74
8 Ob 106/75
Entscheidungstext OGH 04.06.1975 8 Ob 106/75
nur T1; Veröff: JBl 1976,370
8 Ob 102/75
Entscheidungstext OGH 02.07.1975 8 Ob 102/75
1 Ob 335/75
Entscheidungstext OGH 14.01.1976 1 Ob 335/75
8 Ob 23/76
Entscheidungstext OGH 03.03.1976 8 Ob 23/76
Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren (EisbEG). (T2)
8 Ob 252/76
Entscheidungstext OGH 16.02.1977 8 Ob 252/76
2 Ob 36/77
Entscheidungstext OGH 21.04.1977 2 Ob 36/77
1 Ob 588/77
Entscheidungstext OGH 25.05.1977 1 Ob 588/77
Auch; Beisatz: Aber Stellungnahme, ob die Anwendung des § 273 ZPO eine Frage der verfahrensrechtlichen oder rechtlichen Beurteilung ist, unterblieb. (T3)
7 Ob 513/78
Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 513/78
8 Ob 101/78
Entscheidungstext OGH 14.06.1978 8 Ob 101/78
7 Ob 605/78
Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 605/78
8 Ob 162/78
Entscheidungstext OGH 25.10.1978 8 Ob 162/78
2 Ob 56/79
Entscheidungstext OGH 08.05.1979 2 Ob 56/79
nur T1; Veröff: EFSlg 34411
Veröff: EFSlg 34411
nur T1; Beisatz: Rechtsfrage: Ob das Ergebnis der Anwendung des § 273 ZPO richtig ist. (T4)
4 Ob 108/79
Entscheidungstext OGH 25.09.1979 4 Ob 108/79
8 Ob 197/79
Entscheidungstext OGH 22.11.1979 8 Ob 197/79
1 Ob 509/80
Entscheidungstext OGH 06.02.1980 1 Ob 509/80
2 Ob 64/80
Entscheidungstext OGH 16.09.1980 2 Ob 64/80
2 Ob 570/80
Entscheidungstext OGH 16.12.1980 2 Ob 570/80
8 Ob 267/80
Entscheidungstext OGH 26.02.1981 8 Ob 267/80
7 Ob 504/82
Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 504/82
8 Ob 7/82
Entscheidungstext OGH 11.03.1982 8 Ob 7/82
1 Ob 604/82
Entscheidungstext OGH 27.05.1982 1 Ob 604/82
8 Ob 259/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 259/82
8 Ob 209/82
Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Ob 209/82
3 Ob 560/83
Entscheidungstext OGH 06.07.1983 3 Ob 560/83
8 Ob 76/83
Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 76/83
nur T1; Veröff: ZVR 1984/322 S 343
nur T1; Beisatz: Die im Rahmen des § 16 AußStrG vom OGH nicht überprüft werden kann. (T5)
6 Ob 649/85
Entscheidungstext OGH 28.08.1986 6 Ob 649/85
14 Ob 148/86
Entscheidungstext OGH 30.09.1986 14 Ob 148/86
1 Ob 690/86
Entscheidungstext OGH 03.12.1986 1 Ob 690/86
2 Ob 581/86
Entscheidungstext OGH 24.03.1987 2 Ob 581/86
nur T1; Veröff: SZ 60/157
8 Ob 556/87
Entscheidungstext OGH 21.04.1988 8 Ob 556/87
Beis wie T4; Veröff: RZ 1990,153
3 Ob 1524/90
Entscheidungstext OGH 13.06.1990 3 Ob 1524/90
Beis wie T4; Beisatz: Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren daher nicht mehr möglich (SZ 51/8 ua). (T6)
Beisatz: Der Kläger macht zutreffend eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens geltend, wenn das Gericht zweiter Instanz übersehen hat, dass in Bezug auf das behauptete angemessene Entgelt ein rechtlicher Feststellungsmangel vorliegt, welcher zur Folge hatte, dass die Festsetzung eines Betrages nach freier Überzeugung im Sinne des § 273 Abs 1 ZPO noch gar nicht erfolgen dürfte. (T7)
2 Ob 62/94
Entscheidungstext OGH 22.09.1994 2 Ob 62/94
2 Ob 56/98v
Entscheidungstext OGH 20.01.1998 2 Ob 56/98v
nur T1; Beis wie T6 nur: Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren daher nicht mehr möglich. (T8)
Veröff: SZ 71/3
2 Ob 13/99x
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 13/99x
nur T1; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht einen Mangel des Verfahrens erster Instanz verneint hat, dann kann dieser grundsätzlich nicht mehr mit Revision geltend gemacht werden. (T9)
6 Ob 296/00y
Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 296/00y
2 Ob 322/99p
Entscheidungstext OGH 22.03.2001 2 Ob 322/99p
Beis wie T4; Beisatz: Der vom Richter nach seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis und der Ergebnisse der gesamten Verhandlung nach bestem Wissen und Gewissen vorzunehmenden Schätzung kommt allerdings grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T10)
Auch; nur: Wurde zu Unrecht die Anwendbarkeit des § 273 ZPO bejaht oder verneint, muss dies mit Mängelrüge bekämpft werden. (T11)
Beisatz: Nach ständiger höchstgerichtlicher Rechtsprechung stellt es einen Verfahrensmangel dar, wenn die Voraussetzungen des § 273 ZPO zu Unrecht angenommen werden. (T12)
Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt auch vor, wenn das Gericht eine Beweislastentscheidung fällt, obwohl die Schadensschätzung angebracht wäre. (T13)
nur T1; Beis wie T9; Beis wie T10
5 Ob 30/02a
Entscheidungstext OGH 26.02.2002 5 Ob 30/02a
9 Ob 106/03h
Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 106/03h
Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Nichts anderes kann für § 34 AußStrG gelten, der § 273 Abs 1 ZPO nachgebildet ist. (T14)
Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9
6 Ob 213/08d
Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 213/08d
Beis wie T8; Beis wie T12; Beisatz: Da es sich beim Ermessen des § 273 ZPO um gebundenes handelt, stellt es (lediglich) einen Verfahrensmangel dar, wenn die Voraussetzungen des § 273 ZPO zu Unrecht angenommen wurden. Die Frage der grundsätzlichen Anwendbarkeit des § 273 ZPO kann die Klägerin somit bereits aus diesem Grund im Revisionsverfahren nicht mehr aufgreifen. (T15)
nur T1; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T15
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6
9 ObA 28/13b
Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 28/13b
nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8
2 Ob 245/14i
Entscheidungstext OGH 13.05.2015 2 Ob 245/14i
5 Ob 55/17z
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 5 Ob 55/17z
Auch; Beis wie T14; Beisatz: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren nach § 37 Abs 1 Z 8a iVm § 15 Abs 4 MRG. (T16)
Auch; Beis wie T14; Beisatz: Hat das Rekursgericht verneint, dass das Erstgericht zu Unrecht § 34 AußStrG anwendete, kommt demnach eine Anfechtung in diesem Punkt im Revisionsrekurs als vermeintlicher Verfahrensmangel nicht mehr in Betracht. (T17)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0040282
JJR_19691007_OGH0002_0040OB00054_6900000_002
Rechtssatz für 4Ob347/74 4Ob348/74 4Ob...
RS0077305
4Ob347/74; 4Ob348/74; 4Ob316/80; 4Ob329/84; 4Ob313/86 (4Ob314/86); 4Ob55/94; 4Ob2295/96w; 4Ob98/15p
Maßgebend ist nur, ob die Möglichkeit künftiger nachteiliger Auswirkungen der konkreten, dem stattgebenden Unterlassungsurteil oder Beseitigungsurteil (§§ 81 bis 84 UrhG) zugrunde liegenden Urheberrechtsverletzung des Beklagten eine solche Aufklärung des Publikums als angebracht und notwendig erscheinen läßt; zur bloßen Abschreckung anderer Personen vor möglichen gleichartigen Gesetzesverstößen ist die Einrichtung der Urteilsveröffentlichung nach § 85 Abs 1 UrhG hingegen nicht bestimmt.
Veröff: SZ 47/145 = EvBl 1975/148 S 297 = GRURInt 1975,251 (zustimmend Walter) = ZfRV 1975,282 (mit Glosse von Michel Walter) = ÖBl 1975,43 (Kopierdienst)
4 Ob 316/80
Entscheidungstext OGH 15.04.1980 4 Ob 316/80
Auch; nur: Maßgebend ist nur, ob die Möglichkeit künftiger nachteiliger Auswirkungen der konkreten, dem stattgebenden Unterlassungsurteil oder Beseitigungsurteil (§§ 81 bis 84 UrhG) zugrunde liegenden Urheberrechtsverletzung des Beklagten eine solche Aufklärung des Publikums als angebracht und notwendig erscheinen läßt. (T1) Beisatz: Aufklärung auch drei Jahre nach Verletzung noch zweckmäßig. (T2)
nur T1; Beisatz: Ziel dieser Maßnahme ist allein die Aufklärung der Öffentlichkeit über einen bestimmten Gesetzesverstoß, dessen Publizität auch noch in Zukunft nachteilige durch das an den Beklagten gerichtete Unterlassungsgebot nicht hintanzuhaltende Folgen befürchten läßt. - "Linzer Tort". (T3) Veröff: ÖBl 1985,16
Veröff: MR 1988,13 (M Walter)
Vgl auch; Beisatz: Kommt im englischsprachigen Text eines Hausprospektes zum Ausdruck daß der Fremdenverkehrsbetrieb in überwiegendem Ausmaß von ausländischen, jedenfalls aber ortsfremden Gästen frequentiert wird, bliebe diesem Gästepublikum gegenüber eine Urteilsveröffentlichung in inländischen Medien weitgehend wirkungslos. (T4)
Auch; nur T1; Beisatz: Die Aufklärung des Publikums kann durchaus noch längere Zeit nach dem Wettbewerbsverstoß notwendig sein, wenn zu besorgen ist, daß der Beklagte aus den wettbewerbswidrigen Handlungen noch Vorteile behalten oder erlangen oder der Kläger auch künftig noch Nachteile haben kann. (T5)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0077305
JJR_19741210_OGH0002_0040OB00347_7400000_012
Rechtssatz für 4Ob401/82 4Ob55/94 4Ob1...
RS0077349
4Ob401/82; 4Ob55/94; 4Ob133/13g
Bei der Ermittlung des angemessenen Entgelts ist von jenem Entgelt auszugehen, das für die Erteilung gleichartiger, im voraus eingeholter Werknutzungsbewilligungen zur Aufführung geschützter Werke (hier: der Tonkunst als musikalische Einlagen in Bühnen - Sprachwerken) üblicherweise verlangt und gezahlt wird.
4 Ob 401/82
Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 401/82
Veröff: ÖBl 1983,150 = MR 1983 H2, Archiv 12
Beisatz: Also die der Nutzungsbewilligung entsprechende Lizenzgebühr. Hier: Lichtbilder von Fremdenverkehrsbetrieb. (T1)
Beisatz: Der Rechteinhaber soll so gestellt werden, als hätte er dem Verletzer die Nutzung des unbefugt verwendeten Rechts durch Vertrag eingeräumt und dafür ein Entgelt vereinbart; Richtschnur dafür hat zu sein, was redliche und vernünftige Parteien vereinbart hätten (so schon 4 Ob 36/05f -BOSS‑Zigaretten VI). Der Verletzer ist grundsätzlich nicht schlechter und nicht besser zu stellen als ein vertraglicher Lizenznehmer. Dabei kommt es entscheidend auf die Umstände des Einzelfalls an. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0077349
JJR_19830111_OGH0002_0040OB00401_8200000_001
Rechtssatz für 4Ob76/88 4Ob101/93 4Ob5...
RS0077360
4Ob76/88; 4Ob101/93; 4Ob55/94; 4Ob108/94; 4Ob337/97f; 4Ob63/98p; 7Ob370/98g; 6Ob43/08d; 4Ob153/11w
UrhG §87 Abs1
Auch eine Verletzung von Bestimmungen des UrhG verpflichtet grundsätzlich nur unter den allgemeinen Voraussetzungen (§§ 1293 ff ABGB) zum Schadenersatz; der Geschädigte muss daher auch hier - abgesehen von der Verursachung durch den Schädiger und im Regelfall (§ 1296 ABGB) auch dessen Verschulden - seinen Schaden (hier: Vermögensschaden) behaupten und nachweisen. Nur der Umfang der Ersatzpflicht wird durch § 87 Abs 1 UrhG - abweichend von den allgemeinen Vorschriften des ABGB (§ 1324) - dahin erweitert, dass ohne Rücksicht auf den Verschuldensgrad, also auch bei bloß leicht fahrlässigem Verhalten, stets auch der entgangene Gewinn zu ersetzen ist.
Veröff: SZ 61/245 = WBl 1989,251 = GRURInt 1990,327 = MR 1989,99 (M Walter)
Veröff: SZ 66/122
nur: Nur der Umfang der Ersatzpflicht wird durch § 87 Abs 1 UrhG - abweichend von den allgemeinen Vorschriften des ABGB (§ 1324) - dahin erweitert, dass ohne Rücksicht auf den Verschuldensgrad, also auch bei bloß leicht fahrlässigem Verhalten, stets auch der entgangene Gewinn zu ersetzen ist. (T1)
4 Ob 108/94
Entscheidungstext OGH 04.10.1994 4 Ob 108/94
4 Ob 337/97f
Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 337/97f
Auch; nur: Auch eine Verletzung von Bestimmungen des UrhG verpflichtet grundsätzlich nur unter den allgemeinen Voraussetzungen (§§ 1293 ff ABGB) zum Schadenersatz; der Geschädigte muss daher auch hier - abgesehen von der Verursachung durch den Schädiger und im Regelfall (§ 1296 ABGB) auch dessen Verschulden - seinen Schaden (hier: Vermögensschaden) behaupten und nachweisen. (T2)
Auch; nur T2; Veröff: SZ 71/92
Vgl; Beisatz: Der Anspruch nach den §§ 6 ff MedienG ist verschuldensunabhängig und betraglich begrenzt; bei der Bemessung ist auch auf die Wahrung der wirtschaftlichen Existenz des Medienunternehmens Bedacht zu nehmen. Hingegen besteht der Anspruch nach § 87 Abs 2 UrhG nur bei Verschulden, die Haftung ist betraglich nicht begrenzt, und bei der Bemessung ist die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Beklagten nicht zu berücksichtigen. Zudem geht der Anspruch nach § 87 Abs 2 UrhG über die erlittene Kränkung hinaus, er erfasst insbesondere auch (äußere) Persönlichkeitsschäden wie die Beeinträchtigung des wirtschaftlichen Rufs und des sozialen Ansehens. (T3); Beisatz: Der Grad des Verschuldens kann bei der Bestimmung der Höhe des Ersatzanspruches bedeutsam sein. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0077360
JJR_19881115_OGH0002_0040OB00076_8800000_005
Rechtssatz für 4Ob101/93 4Ob55/94 4Ob1...
RS0077374
4Ob101/93; 4Ob55/94; 4Ob108/94; 4Ob63/98p
§ 87 Abs 3 UrhG pauschaliert daher schon nach seinem Wortsinn und im Zusammenhang mit seiner Stellung in der Gesetzessystematik nur die Höhe des beim Verletzten eingetretenen Vermögensschadens, läßt aber ausdrücklich den Nachweis eines höheren Schadens zu. Die gesetzliche Vermutung der Schadenshöhe setzt also voraus, daß der Verletzte den Nachweis erbringt, daß ihm überhaupt irgendein Vermögensschaden entstanden ist. Sie befreit ihn nur von der Nachweispflicht bezüglich der Höhe des eingetretenen Vermögensschadens, hält ihm aber auch die Möglichkeit offen, eine über die Schadenspauschalierung hinausgehende Schadenshöhe nachzuweisen.
Veröff: EvBl 1994/45 S 200
Auch; Beisatz: Hier: § 27 Abs 1 UrhG. (T1)
Abweichend; Beisatz: Der erkennende Senat sieht sich veranlaßt, von seiner bisherigen Auslegung des § 87 Abs 3 UrhG, wonach der Gesetzgeber nur eine Schadenspauschalierung der Höhe nach beabsichtige abzugehen. Die Pauschalierung kann nicht nur dann in Anspruch genommen werden, wenn nur die Höhe des Schadens nicht feststellbar ist, sondern auch dann, wenn der Feststellung, ob ein Vermögensschade konkret eingetreten ist, Beweisschwierigkeiten entgegenstehe. (T2) Veröff: SZ 71/92
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0077374
JJR_19931012_OGH0002_0040OB00101_9300000_002
Rechtssatz für 4Ob55/94
RS0040476
Der Kläger macht zutreffend eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens geltend, wenn das Gericht zweiter Instanz übersehen hat, daß in bezug auf das behauptete angemessene Entgelt ein rechtlicher Feststellungsmangel vorliegt, welcher zur Folge hatte, daß die Festsetzung eines Betrages nach freier Überzeugung im Sinne des § 273 Abs 1 ZPO noch gar nicht erfolgen dürfte.
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0040476
JJR_19940510_OGH0002_0040OB00055_9400000_001
RS0077317
Kommt im englischsprachigen Text eines Hausprospektes zum Ausdruck daß der Fremdenverkehrsvertrieb in überwiegendem Ausmaß von ausländischen, jedenfalls aber ortsfremden Gästen frequentiert wird, bliebe diesem Gästepublikum gegenüber eine Urteilsveröffentlichung in inländischen Medien weitgehend wirkungslos.
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0077317
JJR_19940510_OGH0002_0040OB00055_9400000_002