Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nespravny-uradny-postup-exekucneho-sudu
Timestamp: 2019-08-20 12:49:42+00:00
Document Index: 4313471

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd\n', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 219', 'súd ', '§ 219', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', 'čl. 48', '§ 44', 'súd ', '§ 9', 'súd ', 'súd ']

nesprávny úradný postup exekučného súdu - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesprávny úradný postup exekučného súdu
Približný počet výsledkov: 4036 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nesprávny úradný postup exekučného súdu
spravny nájdené 1487926 krát v 304115 dokumentoch
uradny nájdené 220755 krát v 54799 dokumentoch
postup nájdené 775663 krát v 298147 dokumentoch
exekucny nájdené 1763116 krát v 134701 dokumentoch
sud nájdené 13969852 krát v 417904 dokumentoch
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, nesprávny úradný postup exekučného súdu, vykonateľné rozhodnutie rozhodcovského súdu ako exekučný titul, poskytovanie krátkodobých úverov, slovenská právnická osoba, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, nárok na náhradu škody
Právna veta: Pre vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú orgánom verejnej moci pri výkone verejnej moci musia byť splnené všetky tri podmienky uvedené v zákone č. 514/2003 Z. z., a to nezákonné rozhodnutie, resp. nesprávny úradný postup, vznik škody, príčinná súvislosť medzi nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom a vzniknutou škodou. Z uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že pre úspešné uplatnenie nároku na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím je okrem iného nevyhnutné, aby nezákonnosť rozhodnutia bola konštatovaná príslušným orgánom, ktorý toto už právoplatné rozhod ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/682/2013 6612216180 26.11.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2013:6612216180.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Oľgy Maľovej v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35 807 598, .
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup, rozhodnutie o odvolaní, exekučný titul, čl. 46 ods. 3 Ústavy SR, nulitný akt, nedodržanie zákonom ustanovenej lehoty zo strany súdu, konanie súdu v súlade so zákonom, zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, nesprávny úradný postup exekučného súdu, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Konaním súdu sa rozumie jeho procesný postup. Konanie súdu v súlade so zákonom musí vykazovať určitú kvalitu a v materiálnom ponímaní zabezpečovať tak právo na súdnu ochranu. Súdne rozhodnutie, ktorým sa završuje poskytovanie súdnej ochrany, musí byť logickým a právnym vyústením doterajšieho priebehu a výsledkov konania, pri jeho vydaní musia byť zachované formálne a obsahové náležitosti s dôrazom na prvky zrozumiteľnosti, určitosti, jasnosti a súladu jeho skutkových i právnych dôvodov vo vzťahu k výroku. Procesný postup súdu pri konštituovaní i vecnej zmene rozhodnutia, ktorý nenachádza opor ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/58/2014 4312216462 07.05.2014 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2014:4312216462.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členov senátu Mgr. Ingrid Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 8Co/247/2014 5812206273 30.05.2014 JUDr. Táňa Rapčanová ECLI:SK:KSZA:2014:5812206273.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Táne Rapčanovej a sudcov JUDr. Františka Potockého a JUDr. Blaženy Stašíkovej, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Bratislava, ul. Pribinova č .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 7Co/475/2014 5712214289 06.08.2014 Mgr. Katarína Beniačová ECLI:SK:KSZA:2014:5712214289.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny Beniačovej a členov senátu Mgr. Františka Dulačku a Mgr. Márie Kašíkovej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, .
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v súdnom konaní, nesprávny úradný postup exekučného súdu, Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, náhrada škody a nemajetkovej ujmy, exekučný súd
Právna veta: Právo každého na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu, zakotvuje i čl. 6 ods. 1 prvej vety Dohovoru. V tomto smere rozsiahla rozhodovacia prax ústavného súdu ustálila, že pri rozhodovaní, či vo veci došlo k prieťahom v konaní, sa zohľadňujú tri kritéria, ktorými sú: právna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka konania a spôsob, akým súd v konaní post ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 8Co/241/2014 4312217936 07.08.2014 JUDr. Adriana Kalmanová ECLI:SK:KSNR:2014:4312217936.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov senátu JUDr. Dagmary Podhorcovej a JUDr. Vladimíra Novotného, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova .
233/1995, 514/2003, 1/2013, 23/1991, 99/1963, 412/2012
Kľúčové slová: možnosť súdu vypracovať tzv. skrátené odôvodnenie rozhodnutia, poplatková povinnosť, zastavenie exekučného konania, nesprávny úradný postup exekučného súdu, zaplatenie majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, príp. doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Ustanovenie § 219 ods. 2 OSP dáva možnosť odvolaciemu súdu vypracovanie tzv. skráteného odôvodnenia rozhodnutia. Možnosť vypracovania takéhoto odôvodnenia je podmienená tým, že odvolací súd sa v celom rozsahu stotožní s dôvodmi rozhodnutia súdu prvého stupňa a to po skutkovej ako aj právnej stránke; ak sa odvolací s ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 6Co/159/2014 4312216951 06.08.2014 JUDr. Marta Polyaková ECLI:SK:KSNR:2014:4312216951.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr. Lýdie Gálisovej a JUDr. Dagmar Podhorcovej v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, .
Merito Pri preukazovaní zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci zaťažuje dôkazné bremeno poškodeného
Kľúčové slová: zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci, dôkazná povinnosť, dôkazné bremeno , nesprávny úradný postup exekučného súdu, nesplnenie dôkaznej povinnosti
Právna veta: V sporových konaniach sa nesplnenie dôkaznej povinnosti prejaví v nepriaznivom meritórnom rozhodnutí pre účastníka, ktorý svoje dôkazné bremeno neuniesol. Dôkazné bremeno je procesný inštitút, ktorý spočíva v zodpovednosti účastníka konania za to, že v konaní budú preukázané tie rozhodné skutočnosti, ku ktorým sa dôkazné bremeno viaže. Povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť závisí od účastníkov konania, ktorí tým vymedzujú predmet dokazovania, teda to čo má byť preukázané. Na preukázanie skutočností, ohľadom ktorých má účastník konania dôkazné bremeno slúži dôkaz, dôkazný prostriedok realizova ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5Co/381/2014 3212204474 17.03.2015 JUDr. Mária Prikrylová ECLI:SK:KSTN:2015:3212204474.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivici Čelkovej v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO .
Merito Nie je možné konštatovať, že došlo k nesprávnemu úradnému postupu, ak exekučný súd o návrhu na zmenu súdneho exekútora nerozhodol v zákonnej lehote
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, nepreukázanie nesprávneho úradného postupu, návrh na zmenu exekútora, exekučný súd, nesprávny úradný postup exekučného súdu
Právna veta: Pojem „nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci“ nie je zákonodarcom v ustanovení § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. výslovne definovaný, je uvedený len príkladmo. Je však možné vyvodiť, a to aj z ustálenej judikatúry, že ide o taký úradný postup, ktorý má vadu, ktorá nie je v súlade s príslušnou právnou úpravou. Jedná sa o postup, pri ktorom dôjde k porušeniu pravidiel stanovených právnymi predpismi pre konanie orgánu verejnej moci alebo porušeniu poriadku, ktorý vyplýva z povahy, funkcie alebo cieľov tejto činnosti, teda o postup nezákonný. Skutočnosť, že ide o nesprávny úradný postup takt ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/115/2015 2113203730 14.04.2015 JUDr. Mária Klepancová ECLI:SK:KSTT:2015:2113203730.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Klepancovej a členiek senátu JUDr. Evy Barcajovej a JUDr. Evy Behranovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 7Co/297/2015 5612210950 10.06.2015 Mgr. Mária Kašíková ECLI:SK:KSZA:2015:5612210950.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd Žilina, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Kataríny Beniačovej a členov senátu Mgr. Márie Kašíkovej a Mgr. Františka Dulačku, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, .
Merito Za nesprávny úradný postup exekučného súdu nie je možné považovať to, že po doručení žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku riešil otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe platnej rozhodcovskej zmluvy
Kľúčové slová: exekučný súd, rozhodcovská zmluva , nesprávny úradný postup orgánov verejnej moci, nesprávny úradný postup exekučného súdu
Právna veta: Súdna prax dospela k ustálenému záveru, že pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozhodcovský rozsudok, je exekučný súd nielen oprávnený, ale aj povinný už v tomto štádiu konania z vlastnej iniciatívy riešiť otázku, či právomoc rozhodcovského súdu bola založená platne uzavretou rozhodcovskou zmluvou ako podmienku materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu, keď týmto postupom nedochádza k preskúmaniu vecnej správnosti predloženého exekučného titulu (rozhodcovského rozsudku), ale len k posúdeniu, či predložený exekučný titul je v súlade so zákonom; ak exekuč ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 1Co/122/2015 6812206862 28.07.2015 JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI:SK:KSBB:2015:6812206862.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Drahomíry Mikulajovej a členov JUDr. Milana Segeča a JUDr. Jozefa Zlochu, v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO .
... pre vznik zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Navrhovateľ v danom prípade odôvodňoval nesprávny úradný postup exekučného súdu nedodržaním zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty na vydanie poverenia v exekučných konaniach. Okresný súd ... pre vznik zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Navrhovateľ v danom prípade odôvodňoval nesprávny úradný postup exekučného súdu nedodržaním zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty na vydanie poverenia v exekučných konaniach. Okresný súd .
233/1995, 514/2003, 36/2010, 92/2013, 385/2000, 24/2004, 89/2013
... vyplýva, že navrhovateľ sa návrhmi domáhal voči odporcom náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy z dôvodu nesprávneho úradného postupu exekučného súdu ( Okresného súdu Zvolen ), ktorý nerozhodol o návrhu na zmenu súdneho exekútora v exekučných konaniach v zákonnej ... a boli by časom transformované do podoby trov exekúcie. Pravým právnym titulom je v danej veci nesprávny úradný postup exekučného súdu, za ktorý dlžník nemôže niesť zodpovednosť. Pri špecifikácií majetkovej škody v návrhu výslovne uviedol, že .
Merito Dôvodom na vylúčenie sudcu nie je skutočnosť, že sudca vykonáva súdnictvo na súde, ktorý svojím nesprávnym úradným postupom v inej právnej veci založil zodpovednosť odporkyne za majetkovú a nemajetkovú ujmu
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, nevylúčenie sudcu, namietané lehoty na vydanie rozhodnutia, návrh na zrušenie nariadeného pojednávania z dôvodu porušenia nestrannosti súdu, odvolanie navrhovateľky, Exekučný súd, Nesprávny úradný postup , Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Z ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (§ 14 a nasl. O.s.p.) predstavuje výnimku z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Vzhľadom na to možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a len zo skutočne závažných dôvodov, ktoré sudcovi zjavne bránia rozhodnúť v súlade so zákonom, objektívne, nezaujato a spravodlivo. Samotný subjektívny názor účastníka konania, že v osobe určitého sudcu sú dané okolnosti vylučujúce ho z prejednávania a rozhodovania veci, nezakladá ešt ...
... prejednávanej veci si navrhovateľ uplatnil náhradu majetkovej škody a nemajetkovú ujmu v peniazoch v žalovanej výške, a to z dôvodu nesprávneho úradného postupu exekučného súdu, ktorý rozhodol o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie po uplynutí zákonnom stanovenej doby (§ 44 ods. 2 Exekučného .
Merito K priznávaniu náhrady škody v konaní podľa zákona o zodpovednosti za škodu môže všeobecný súd pristúpiť až v prípade, ak o existencii prieťahov už bolo rozhodnuté oprávneným orgánom
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci, výzva na opravu žiadosti o vydanie poverenia, prieťahy v konaní, nárok na náhradu škody, exekučný súd, náhrada škody a nemajetkovej ujmy
Právna veta: Ako na to poukazuje dôvodová spáva k novele § 9 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z.z. účinnej od 1.1.2013, pokiaľ by súd konajúci o náhrade škody mohol hodnotiť postup iného súdu z hľadiska existencie zbytočných prieťahov, znamenalo by to absurdný záver, keďže všeobecné súdy by preskúmavali postup iných všeobecných súdov, pričom uvedené by mohlo smerovať aj k porušeniu inštančného princípu v súdnictve. Vecne príslušné pre rozhodovanie sporov o náhradu škody sú v prvom stupni zásadne okresné súdy, avšak súdy, ktoré môžu porušiť právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, môžu byť aj súdy vyššie ...
... škody spôsobenej pri výkone verejnej moci musia byť splnené kumulatívne. Keďže potom podmienka existencie nesprávneho úradného postupu exekučného súdu v danej veci, s poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu splnená nebola, nemohol vzniknúť žalobou uplatnený ... škody spôsobenej pri výkone verejnej moci musia byť splnené kumulatívne. Keďže potom podmienka existencie nesprávneho úradného postupu exekučného súdu v danej veci, s poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu splnená nebola, nemohol vzniknúť žalobou .
99/1963, 233/1995, 514/2003, 543/2005
Merito Pojem ,,nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci" a podmienky pre priznanie náhrady škody ním spôsobenej
Kľúčové slová: nesprávny úradný postup orgánu verejnej moci, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, orgán verejnej moci, nedodržanie zákonnej lehoty , nárok na náhradu škody
... nie je povinnosťou navrhovateľa tento aj právne posúdiť. Navrhovateľ svoj nárok vo svojom základe zdôvodňoval nesprávnym úradným postupom exekučného súdu, ktorý mal spočívať v nerozhodnutí o žiadosti o udelenie poverenia v lehote stanovenej Exekučným poriadkom. ... škody. Keďže nárok navrhovateľa bol nedôvodný už z hľadiska jeho právneho základu, pretože súd nezistil nesprávny úradný postup exekučného súdu, uviedol, že bolo bezpredmetné zaoberať sa a vykonávať dôkazy ohľadne vzniku škody, nemajetkovej ujmy, ich .
Kľúčové slová: súdny poplatok za podané odvolanie, poplatková povinnosť za odvolanie, poplatky podľa predpisov účinných do 30.9.2012
... o nesprávny úradný postup spočívajúci v ním uvádzaných zbytočných prieťahoch, nepreukázal taktiež ani príčinnú súvislosť medzi prípadným nesprávnym úradným postupom exekučného súdu a prípadne ani príčinnú súvislosť medzi prípadným nesprávnym úradným postupom exekučného súdu a prípadne žalobcovi vzniknutou či už majetkovou škodou alebo nemajetkovou ujmou, teda nepreukázal v tomto konaní .
... dospel k záveru, že žalobe nemožno vyhovieť. Žalobca si uplatňuje nárok na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy z dôvodu nesprávneho úradného postupu exekučného súdu, ktorý nerozhodol o žiadosti na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej lehote. Podmienkami priznania nároku na náhradu škody .