Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu71/2008
Timestamp: 2018-10-16 21:54:20+00:00
Document Index: 3561723

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 242', '§ 243', '§ 263', '§ 263', '§ 25', '§ 53', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 247', '§ 249', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 71/2008
Datum rozhodnutí: 16.01.2009
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 16. ledna 2009 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky A. A., rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 17. 7. 2007, sp. zn. 1125 Ds 312 Js 34446/07, a to pro trestný čin krádeže a trestný čin počítačového podvodu podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 věta 1, věta 2 č. 3, § 263a odst. 1 a 2, § 263 odst. 3 věta 1, věta 2 č. 1, § 25 odst. 2 a § 53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1(jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 17. července 2007, byl A. A. uznán vinným trestným činem krádeže a trestným činem počítačového podvodu podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Uvedené trestné činnosti se podle zjištění cizozemského soudu dopustil v podstatě tím, že:
- dne 30. ledna 2007 v době kolem 16.30 hod, v metru mezi M. a G., M., S. r. N., společně s jinak odsouzeným P. K., odcizil z uzavřené příruční tašky poškozeného P. peněženku s finanční hotovostí přibližně ve výši 60,- EUR, EC-kartou V.-R. R. e., EC-kartou D. B. A. a lístky s jejich PIN kódy, a to tak, že jeden z odsouzených při činu pozoroval okolí a zároveň svým tělem kryl druhého odsouzeného, který vytahoval peněženku z příruční tašky poškozeného,
- dne 30. ledna 2007 v době kolem 16.50 hod., společně s jinak odsouzeným P. K., prostřednictvím platební karty poškozeného P., kterou mu odcizil způsobem výše popsaným, vyzvedl v bankomatu D. B., z účtu poškozeného u V.-R. finanční hotovost ve výši 2 000,- EUR, a prostřednictvím druhé z odcizených platebních karet vyzvedl z účtu poškozeného u D. B. A. finanční hotovost ve výši 500,- EUR,
- v období od 31. ledna 2007 do 2. února 2007, ve čtyřech případech, společně s odsouzeným P. K., prostřednictvím platební karty poškozeného P., kterou mu odcizil způsobem výše popsaným, vyzvedl v bankomatech na různých místech České a Slovenské republiky, z účtu poškozeného u V.-R. E. e. finanční hotovost celkem ve výši 3 055,48 EUR,
- dne 13. února 2007 v době mezi 7.15 hod a 8.00 hod., v metru na S., M., S. r. N., společně s jinak odsouzenými P. K. a R. M., odcizil z příruční tašky poškozeného V. červenou peněženku s hotovostí přibližně ve výši 35,- EUR, EC-kartou S. b., lístkem s PIN kódem, platební kartou, zákaznickou kartou, visitkami a kartičkou zdravotní pojišťovny, a to tak, že při činu pozoroval okolí a svým tělem kryl jinak odsouzeného P. K., který vytahoval peněženku z příruční tašky poškozeného,
- dne 13. února 2007 přibližně v 8,00 hod, společně s jinak odsouzenými P. K. a R. M., prostřednictvím platební karty poškozeného V., kterou odcizil způsobem výše popsaným, vyzvedl v bankomatu H.-V., z účtu poškozeného u S.-B. finanční hotovost ve výši 1 550,- EUR, a to tak, že pozoroval okolí, aby mohl případně varovat jinak odsouzeného P. K., který vybíral hotovost z bankomatu. Finanční podíl odsouzeného na tomto činu činil 725,- EUR.
Především je třeba uvést, že podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že A. A. je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky /trestný čin krádeže podle § 247 tr. zák. a trestný čin neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák./. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. A. A. se opakovaně dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil větší škodu na cizím majetku. Svým jednáním naplnil znaky hned dvou trestných činů. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
V Brně dne 16. ledna 2009