Source: http://prawo-karne-adwokat.com.pl/podrabianie-karty-platniczej-bankomatowej-zakupow-wyplat-bankomatu
Timestamp: 2019-09-22 12:12:12+00:00
Document Index: 24686935

Matched Legal Cases: ['art. 310', 'art. 63', 'K 39/03 ', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 2', 'art. 310']

Podrobienie karty bankomatowej płatniczej pieniądze wypłata Poznań zapł
Karta płatnicza należy do zbioru desygnatów pojęcia "inny środek płatniczy" w rozumieniu art. 310 § 1 KK. Trzeba tylko zaznaczyć, że chodzi o kartę uprawniającą nie tylko do pobrania pieniędzy ale i do dokonywania zapłaty, zdatną do tego by zastępować pieniądz. Karta służąca wyłącznie do wypłaty gotówki nie jest środkiem płatniczym, ponieważ nie spełnia jednej z jego podstawowych funkcji jaką jest zdolność do zwolnienia ze zobowiązań pieniężnych. Nie jest zdatna do dokonywania za jej pomocą rozliczeń pieniężnych (por. art. 63 ust. 1 Prawa bankowego) - ustawa z dnia 29.8.1997 r. - t.j.: Dz.U. nr 72 z 2002 r., poz. 665. Taki właśnie sposób rozumienia znamienia "inny środek płatniczy" prezentuje cyt. m.in. w uzasadnieniu wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20.11.2002 r., II AKA 467/02 (OSA 2003 r., z. 4 poz. 36). Podobne stanowisko zajmuje J. Skorupka w glosie do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7.10.2003 r., V KK 39/03 (OSP 2004 r. z. 6, poz. 80) oraz autorzy komentarzy pod red. A. Zolla i A. Wąska.
Będą więc innymi środkami płatniczymi np. karty kredytowe, obciążeniowe, debetowe lecz nie bankomatowe umożliwiające jedynie wypłatę pieniędzy z bankomatu. Karta płatnicza będąca jedynym z rodzajów elektronicznych instrumentów płatniczych (por. art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 12.9.2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych - Dz.U. nr 169, poz. 1385) jest definiowana jako karta identyfikująca wydawcę i upoważnionego posiadacza uprawniająca do wypłaty gotówki lub dokonywania zapłaty, a w przypadku karty wydanej przez bank lub instytucję ustawowo upoważnioną do udzielenia kredytu także do dokonywania wypłaty gotówki i zapłaty z wykorzystaniem kredytu (art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo bankowe w związku z art. 2 pkt 7 ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych).
O ile w wypadku pieniądza podstawowe znaczenie dla zdolności do spełnienia funkcji zapłaty ma jego zewnętrzny wygląd, to w wypadku elektronicznych instrumentów płatniczych jest nim informacja zapisana na nośniku, w który jest wyposażony. W wypadku kart płatniczych zazwyczaj będzie to pasek magnetyczny (na rynku występują już karty chipowe). To na nośniku informacji znajdują się dane umożliwiające podejmowanie pieniędzy i dokonywanie transakcji bezgotówkowych.
W wypadku zapłaty przy użyciu pieniądza gotówkowego następuje ono poprzez wręczenie odpowiedniej ilości pieniędzy drugiej stronie. Operacja zapłaty elektronicznym instrumentem płatniczym wymaga udziału posiadacza, akceptanta (przedsiębiorca, który zawarł umowę z agentem rozliczeniowym dotyczącą przyjmowania zapłaty przy użyciu m.in. kart płatniczych), agenta rozliczeniowego, banku rozliczeniowego, banku - wystawcy karty i banku akceptanta. Spośród wymienionych tu podmiotów bezpośredni kontakt z podrobioną kartą płatniczą mają płacący kartą i akceptant. Dla realizacji operacji konieczna jest autoryzacja czyli wyrażenie zgody przez wystawcę karty na zapłatę przy użyciu tej karty. Następuje to przy użyciu centrów autoryzacyjno-rozliczeniowych (agenci rozliczeniowi) i terminali POS odczytujących i przesyłanych dane z kart magnetycznych.
Autoryzując transakcję uprawniony podmiot nie ma więc kontaktu z kartą płatniczą ("nie widzi" jej) lecz z informacją odczytaną z paska magnetycznego przez terminal POS. Podobnie agent rozliczeniowy obsługujący transakcję, bank rozliczeniowy pośredniczący m.in. w przekazywaniu środków pieniężnych, bank akceptanta uznający rachunek akceptanta. Dla wszystkich tych podmiotów, a w szczególności w procesie autoryzacji koniecznym dla powodzenia transakcji warunkiem niezbędnym i wystarczającym jest uzyskanie danych z drugiej ścieżki paska magnetycznego karty płatniczej, a nie obraz tej karty. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2008 r. II AKa 143/08
Sprawca, który podejmuje się zakupów przy użyciu podrobionych kart płatniczych i w związku z tym akceptuje wytworzenie kart zawierających jego dane osobowe w celu umożliwienia mu dokonywania tych zakupów, jest współsprawcą przestępstwa z art. 310 § 1 KK.
Podrobienie karty bankomatowej płatniczej adwokat radca prawny prawnik kancelaria Jarocin Gostyń Szamotuły Pleszew Czarnków Trzcianka Oborniki Kalisz Chodzież Piła Gorzów Wielkopolski Milicz ŚremPodrobienie karty bankomatowej płatniczej adwokat radca prawny prawnik kancelaria Konin Miłosław Koło Turek Nowy Tomyśl Sól Leszno Wolsztyn Grodzisk Wielkopolski Gniezno Słupca SkokiPodrobienie karty bankomatowej płatniczej adwokat radca prawny prawnik kancelaria Kórnik Luboń Swarzędz Opalenica Międzyrzecz Wągrowiec Żnin Krotoszyn Pobiedziska Wałcz Pniewy RogoźnoPodrobienie karty bankomatowej płatniczej adwokat radca prawny prawnik kancelaria Wronki Buk Kostrzyn Duszniki Kościan Września Sulęcin Środa Wielkopolska Murowana Goślina Ostrów WielkopolskiPodrobienie karty bankomatowej płatniczej Mosina Suchy Las Biedrusko Tarnowo Podgórne Puszczykowo Komorniki Dopiewo Przykona Kleczew Powidz Czerwonak Stęszew Kleszczewo Rokietnica
Previous PostSfałszowanie, podrobienie i przerobienie podpisu weksla własnego (zupełnego)
Next PostPrzedawnienie karalności i przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego