Source: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2014-355/zneni-20150101
Timestamp: 2019-08-19 00:04:02+00:00
Document Index: 16606134

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 20', '§ 21', '§ 30', '§ 31', '§ 42', '§ 43', '§ 48', '§ 49', '§ 53', '§ 54', '§ 55', '§ 56', '§ 57', '§ 25', '§ 14', '§ 22', '§ 36', '§ 36', '§ 31', '§ 33', '§ 32', '§ 32', '§ 34', '§ 34', '§ 31', '§ 33', '§ 15', '§ 16']

355/2014 Sb. Zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlas...
Minulé znění 01.01.2015 - 30.06.2017
Zákon č. 355/2014 Sb.Zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví
ČÁST DRUHÁ - OPATŘENÍ NA VNITROSTÁTNÍM TRHU (§ 6 - § 20)
ČÁST TŘETÍ - OPATŘENÍ PŘI CELNÍM DOHLEDU (§ 21 - § 30)
ČÁST ČTVRTÁ - SPRÁVNÍ DELIKTY (§ 31 - § 42)
ČÁST PÁTÁ - BEZÚPLATNÝ PŘEVOD PADĚLKŮ K HUMANITÁRNÍM ÚČELŮM (§ 43 - § 48)
ČÁST ŠESTÁ - SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (§ 49 - § 53)
ČÁST SEDMÁ - ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (§ 54 - § 55)
§ 56 - Zrušovací ustanovení
ČÁST OSMÁ - ÚČINNOST (§ 57)
(2) Nakládáním se zbožím se pro účely tohoto zákona rozumí zejména výroba, zpracování, doprava, přeprava, skladování, prodej nebo jiný převod, nabízení, dovoz, vývoz, uvádění na trh, převzetí, užití nebo držení tohoto zboží, pokud k tomuto nakládání nedochází pro osobní potřebu fyzické osoby.
a) byla podána méně než 15 dnů před uplynutím lhůty, o jejíž prodloužení je žádáno, nebo
(2) Oprávněná osoba může podat do 4 pracovních dnů ode dne oznámení podle odstavce 1 žádost o přijetí opatření na vnitrostátním trhu. Určený celní úřad rozhodne o této žádosti do 2 pracovních dnů ode dne jejího obdržení.
b) nelze rozhodnout o zabrání zboží a
c) neobdržel oznámení orgánu příslušného k výkonu dozoru podle zákona upravujícího ochranu spotřebitele, že zadržené zboží může sloužit jako důkazní prostředek v řízení o porušení zákona upravujícího ochranu spotřebitele.
a) držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh a
(4) Souhlas se zničením zboží ve zjednodušeném řízení nelze vzít zpět.
1. držitel rozhodnutí sdělil skutečnosti umožňující přijetí opatření při celním dohledu, nebo
2. došlo ke změně údajů uvedených v rozhodnutí.
(2) O zadržení nebo pozastavení propuštění zboží celní úřad sepíše protokol.
c) jako osoba, která poskytla jistotu bankovní zárukou, neposkytne novou jistotu podle § 25, nebo
d) nakládá se zbožím v rozporu s podmínkami jeho bezúplatného převodu k humanitárním účelům.
(2) Za přestupek lze uložit pokutu do 1000000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a), b) nebo d).
(3) Za přestupek se uloží pokuta ve výši neposkytnuté jistoty, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. c).
(1) Fyzická osoba se jako držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh dopustí přestupku tím, že
(2) Fyzická osoba se jako držitel rozhodnutí dopustí přestupku tím, že v rozporu s nařízením Evropské unie
Správní delikty na úseku dozoru nad dodržováním povinností a zákazů v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví
b) jako osoba, které bylo celním úřadem pozastaveno propuštění zboží nebo ponecháno zadržené zboží, které je podezřelé z porušení práva duševního vlastnictví, v rozporu s § 14 odst. 1 nebo § 22 odst. 3 nebo 4 s tímto zbožím nakládá, nebo
a) do 10000000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. a) nebo b), nebo
b) ve výši neposkytnuté jistoty, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. c).
Správní delikty na úseku opatření v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví v součinnosti s držitelem rozhodnutí pro vnitrostátní trh nebo s držitelem rozhodnutí
(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh dopustí správního deliktu tím, že
(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako držitel rozhodnutí dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s nařízením Evropské unie
(3) Za správní delikt podle odstavce 1 nebo 2 se uloží pokuta do 500000 Kč.
Správní delikty na úseku bezúplatného převodu padělků
(1) Právnická osoba se jako přejímající organizace dopustí správního deliktu tím, že
(2) Právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že nakládá se zbožím v rozporu s podmínkami jeho bezúplatného převodu k humanitárním účelům.
a) do 500000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. a) nebo c), nebo
b) do 1000000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. b) nebo odstavce 2.
(1) Celní úřad uloží propadnutí
a) zboží porušujícího právo duševního vlastnictví, nebo
b) materiálů, nástrojů a zařízení určených nebo používaných výlučně nebo převážně při činnostech porušujících právo duševního vlastnictví.
(3) Propadnutí věci uvedené v odstavci 1 písm. b) nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze správního deliktu.
(1) Pokud celní úřad neuložil propadnutí věci podle § 36, rozhodne o jejím zabrání.
c) její vlastník není znám.
(3) Zabrání věci uvedené v § 36 odst. 1 písm. b) nelze uložit, je-li hodnota věci v nápadném nepoměru k povaze správního deliktu. O zabrání této věci nelze rozhodnout, jestliže od jednání, které má znaky správního deliktu, uplynuly 2 roky.
(1) Propadlá nebo zabraná věc připadá státu.
(2) Propadlé nebo zabrané zboží porušující právo duševního vlastnictví se zničí, pokud nebylo bezúplatně převedeno k humanitárním účelům. Jiná propadlá nebo zabraná věc se zničí podle povahy této věci.
(3) Namísto zničení propadlé nebo zabrané věci může Generální ředitelství cel tuto věc držet, skladovat a používat pro potřeby výuky, výcviku, zkoušek a expertizní činnosti nebo pro výkon jiné činnosti v rámci působnosti orgánů celní správy.
(4) Zničení věci se provede pod dohledem tříčlenné komise Generálního ředitelství cel. O zničení věci se sepíše protokol.
(5) Pachatel správního deliktu, kterému bylo uloženo propadnutí věci, nebo osoba, u které byla zabraná věc zadržena, jsou povinni nahradit státu náklady spojené se správou a zničením věci.
(6) Pachatel správního deliktu, kterému bylo uloženo propadnutí padělku převedeného k humanitárním účelům, je povinen nahradit přejímající organizaci náklady vzniklé v souvislosti s úpravou padělků. Na žádost přejímající organizace jí celní úřad sdělí identifikační údaje pachatele správního deliktu.
Zahájení řízení o správním deliktu
(1) Řízení o správním deliktu podle § 31 odst. 1 písm. a) a § 33 odst. 1 písm. a) lze zahájit pouze v případě, že bylo v soudním řízení pravomocně rozhodnuto, že bylo porušeno právo duševního vlastnictví.
(2) Po dobu, kdy je vedeno soudní řízení o určení, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví, neběží lhůty pro zahájení řízení o správním deliktu.
(3) Odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže správní orgán o něm nezahájil řízení do 2 let ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 let ode dne, kdy byl spáchán.
(1) Správní delikty podle tohoto zákona projednává celní úřad, v jehož územním obvodu má osoba podezřelá ze spáchání správního deliktu sídlo. Nenachází-li se sídlo osoby na území České republiky, projedná správní delikt celní úřad, v jehož územním obvodu byl správní delikt spáchán; nelze-li místo spáchání správního deliktu spolehlivě zjistit, projedná jej celní úřad, v jehož územním obvodu bylo spáchání správního deliktu zjištěno.
(2) Správní delikty podle § 32 odst. 1 písm. a), § 32 odst. 2 písm. a), § 34 odst. 1 písm. a) a § 34 odst. 2 písm. a) projednává určený celní úřad.
Splatnost pokuty a určení příjmu z pokut
(3) Příjem z pokuty za správní delikt podle § 31 odst. 1 písm. c) nebo § 33 odst. 1 písm. c) je do výše částky stanovené soudním rozhodnutím o náhradě škody jistotou poskytnutou složením částky.
Odvolání proti rozhodnutí orgánů celní správy podle tohoto zákona nemá odkladný účinek s výjimkou odvolání proti rozhodnutí o správním deliktu nebo rozhodnutí o zabrání věci.
(1) Jsou-li splněny podmínky pro vrácení zboží podle § 15 odst. 4 písm. a) až c) nebo § 16 odst. 4 písm. a) a b), celní úřad oznámí orgánu příslušnému k výkonu dozoru podle zákona upravujícího ochranu spotřebitele
(2) Orgán příslušný k výkonu dozoru podle zákona upravujícího ochranu spotřebitele může do 10 pracovních dnů ode dne, kdy obdržel oznámení podle odstavce 1, oznámit celnímu úřadu, že zadržené zboží může sloužit jako důkazní prostředek v řízení o porušení zákona upravujícího ochranu spotřebitele.