Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=25144/94
Timestamp: 2020-02-26 23:17:58+00:00
Document Index: 117739812

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 6', '§ 33', 'arrêt ', "l'article 37", '§ 1', '§ 54', '§ 64', '§ 39', '§ 201', '§ 33', '§ 31', '§ 36', '§ 56', '§ 39', '§ 201', '§ 33', '§ 31', '§ 36', 'arrêt ', '§ 38', '§ 31', '§ 33', 'arrêt ', '§ 52', '§ 39', '§ 75', '§ 201', '§ 31', '§ 33', '§ 50', 'in fine']

Rechtsprechung: 25144/94 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 30.05.2000 | EGMR, 02.12.2011
EGMR, 11.06.2002 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95
https://dejure.org/2002,17654
EGMR, 11.06.2002 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95 (https://dejure.org/2002,17654)
EGMR, Entscheidung vom 11.06.2002 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95 (https://dejure.org/2002,17654)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juni 2002 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95 (https://dejure.org/2002,17654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,17654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SELIM SADAK AND OTHERS v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Violation of P1-3 Not necessary to examine Art. 7 9 10 11 14 Not necessary to examine P1-1 Not necessary to examine Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)
SELIM SADAK ET AUTRES c. TURQUIE
Violation de P1-3 Non-lieu à examiner les art. 7 9 10 11 14 Non-lieu à examiner P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)
archive.org (Pressebericht, 14.06.2002)
Straßburg urteilte zu Gunsten Leyla Zanas
istanbulpost.net (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die "Europäisierung" der Türkei im Sinne der EU-Konditionalität
europa.eu (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 02.03.2003)
Antwort des Rates der EU auf eine parlamentarische Anfrage zum Fall Leyla Zana u.a.
EGMR, 30.05.2000 - 25144/94
EGMR, 02.12.2011 - 25144/94
Par ailleurs, elle a jugé que cette disposition garantissait le droit de tout individu de se porter candidat aux élections et, une fois élu, d'exercer son mandat (Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 33, CEDH 2002-IV).
Le Gouvernement soutient que les présentes requêtes sont essentiellement les mêmes que la requête no 25144/94 qui a fait l'objet de l'arrêt rendu le 11 juin 2002.
Elle constate en outre que l'affaire Sadak et autres c. Turquie (no 2) du 11 juin 2002 (nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, CEDH 2002-IV) porte sur la déchéance de députés appartenant au DEP (Parti de la démocratie) de leur mandat parlementaire suite à la dissolution de ce parti par la Cour constitutionnelle.
Partant, la Cour conclut que les présentes requêtes ne sont pas essentiellement les mêmes que celle no 25144/94, au sens de l'article 37 § 1 b) de la Convention.
La Cour rappelle qu'elle a effectivement reconnu l'existence d'un manque à gagner dans des affaires où des personnes déjà élues avaient été déchues de leurs mandats parlementaires et avaient ainsi perdu leurs traitements et indemnités (voir notamment Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, §§ 54-56, CEDH 2002-IV, et Lykourezos, précité, § 64).
1233-1234, § 39 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II ; Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV ; et Hirst c. Royaume-Uni (no 2), no 74025/01, § 36, 30 mars 2004).
Or, en quittant le conseil municipal, la requérante a effectivement subi un préjudice matériel réel (voir notamment Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 56, CEDH 2002-IV).
1233-1234, § 39 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II ; Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV ; et Hirst c. Royaume-Uni (no 2), no 74025/01, § 36, arrêt du 30 mars 2004.
En effet, du point de vue de l'individu dont la présence sur une liste de candidats a justifié l'annulation de cette liste, il est considéré comme «contaminant» et donc inéligible de façon absolue et pour toujours, ce qui ne saurait passer pour proportionné aux buts légitimes poursuivis (Selim Sadak et autres c. Turquie, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 38, CEDH 2002-IV).
Je considère que la Cour aurait dû suivre la jurisprudence établie par les affaires Ä?damsons c. Lettonie (no 3669/03, 24 juin 2008) et Selim Sadak et autres c. Turquie (nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, CEDH 2002-IV), selon laquelle « une restriction des droits électoraux de ses membres doit suivre une approche individualisée permettant de tenir compte de leur comportement réel ».
25144/94 et al., § 31, ECHR 2002-IV).
Par ailleurs, la Cour a jugé que cette disposition garantit le droit de tout individu de se porter candidat aux élections et, une fois élu, d'exercer son mandat (Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 33, CEDH 2002-IV).
Ils jouissent en la matière d'une large marge d'appréciation, mais il appartient à la Cour de statuer en dernier ressort sur l'observation des exigences du Protocole no 1 ; il lui faut s'assurer que lesdites conditions ne réduisent pas les droits dont il s'agit au point de les atteindre dans leur substance même et de les priver de leur effectivité, qu'elles poursuivent un but légitime et que les moyens employés ne se révèlent pas disproportionnés (Mathieu-Mohin et Clerfayt, arrêt précité, p. 23, § 52 ; Gitonas et autres c. Grèce, 1er juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1233, § 39 ; Ahmed et autres c. Royaume-Uni, 2 septembre 1998, Recueil 1998-VI, p. 2384, § 75 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 201, CEDH 2000-IV ; et Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV).
EGMR, 19.07.2007 - 17864/04
EGMR, 13.10.2015 - 48555/10
RIZA ET AUTRES c. BULGARIE
Une fois élue, la personne concernée a également le droit d'exercer son mandat (Sadak et autres c. Turquie (no 2), nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 33, CEDH 2002-IV ; Lykourezos, précité, § 50, in fine).
EGMR, 14.12.2010 - 4517/04
KILICGEDIK AND OTHERS v. TURKEY
EGMR, 27.05.2008 - 38978/03
SARUKHANYAN v. ARMENIA
EGMR, 08.04.2004 - 25142/94
SADAK c. TURQUIE
EGMR, 13.12.2005 - 39277/02
EGMR, 30.05.2000 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 26153/95
https://dejure.org/2000,30009
EGMR, 30.05.2000 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 26153/95 (https://dejure.org/2000,30009)
EGMR, Entscheidung vom 30.05.2000 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 26153/95 (https://dejure.org/2000,30009)
EGMR, Entscheidung vom 30. Mai 2000 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 26153/95 (https://dejure.org/2000,30009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,30009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SADAK et AUTRES, TOGUC, GÜNES, KILINC, AYDAR, YIGIT, KARTAL, SADAK et YURTTAS contre la TURQUIE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3, Art. ... 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 14, Art. 7, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 2 Buchst. b, Art. 35 Abs. 2, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a MRK
EGMR, 11.06.2002 - 25144/94
EGMR, 02.12.2011 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 25471/02, 50692/99, 58459/00
https://dejure.org/2011,89706
EGMR, 02.12.2011 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 25471/02, 50692/99, 58459/00 (https://dejure.org/2011,89706)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 25471/02, 50692/99, 58459/00 (https://dejure.org/2011,89706)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 25144/94, 26149/95, 26150/95, 26151/95, 26152/95, 26153/95, 26154/95, 27100/95, 27101/95, 25471/02, 50692/99, 58459/00 (https://dejure.org/2011,89706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SADAK ET AUTRES (N° 2) ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE
SADAK AND OTHERS (No. 2) AND 3 OTHER CASES AGAINST TURKEY