Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_05_2014_III_ZB_22_14_Entschaedigungsanspruch_wegen_ue-d7092781.html
Timestamp: 2016-10-27 11:01:06
Document Index: 86890165

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 264', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 542', '§ 542', '§ 97', '§ 36', '§ 17', '§ 542', 'BGH', '§ 922', '§ 321', '§ 36', '§ 17', '§ 37', '§ 574', '§ 17']

BGH, 28.05.2014 - III ZB 22/14 - Entschädigungsanspruch wegen überlanger Dauer eines Zwangsvollstreckungsverfahrens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.05.2014 - IV ZA 11/14 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Ratenzah...…BGH, 28.05.2014 - III ZB 22/14 - Entschädigungsanspruch wegen überlanger Dauer e...BGH, 28.05.2014 - XII ZR 6/13 - Voraussetzungen für die Annahme eines deklarator...BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 179/13 - Wirksamkeit einer Klausel in einem Verbrauche...BGH, 28.05.2014 - 2 StR 70/14 - Anforderungen an die Beweiswürdigung des Gericht...BGH, 28.05.2014 - 3 StR 190/14 - Auswirkungen einer teilweisen Einstellung des V...BGH, 28.05.2014 - 3 StR 152/14 - Bestimmung des Anrechnungsmaßstabs für eine in ...BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 410/12 - Kriterien zur Auslegung eines Formularvertrag...BGH, 28.05.2014 - III ZR 387/13 - Zulässigkeit der Revision bei beschränkter Zul...BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 94/13 - Erforderlichkeit der umfassenden Interessenabw...BGH, 28.05.2014 - XII ZB 705/13 - Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahre...BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 241/13 - Wirksamkeit einer Restwertgarantieklausel im ...BGH, 28.05.2014 - 2 StR 437/13 - Wertung der Versendung der Schreiben als Täusch...BGH, 28.05.2014 - 3 StR 67/14 - Anordnung der Unterbringung eines Drogenabhängig...BGH, 28.05.2014 - 3 StR 206/13 - Erstreckung des § 264 Abs. 7 S. 1 Nr. 1 StGB au...BGH, 27.05.2014 - X ZR 113/12 - Aufhebung des Urteils des LG und Abänderung des ...BGH, 27.05.2014 - X ZR 111/12 - Aufhebung und Änderung des Urteils des LG und AG...BGH, 27.05.2014 - 3 StR 453/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 27.05.2014 - VI ZR 279/13 - Vorfahrtsberechtigung des Benutzers einer bevor...BGH, 27.05.2014 - X ZB 13/13 - Anforderungen an die anwaltliche Organisation in ...BGH, 27.05.2014 - 2 StR 127/14 - Anforderungen an den Nachweis der Beihilfe zum ...BGH, 27.05.2014 - VI ZR 153/13 - Beurteilung der gefallenen Äußerung im Zusammen...…BGH, 05.05.2014 - IV ZA 10/14 - Geltendmachung einer Verletzung des rechtlichen ...
BGH, 28.05.2014 - III ZB 22/14 - Entschädigungsanspruch wegen überlanger Dauer eines Zwangsvollstreckungsverfahrens
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.05.2014, Az.: III ZB 22/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.05.2014Referenz: JurionRS 2014, 17790Aktenzeichen: III ZB 22/14 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 16.12.2013 - AZ: 22 SchH 46/13 EntVRechtsgrundlage:§ 542 Abs. 2 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Soweit nach § 542 Abs. 2 S. 1 ZPO gegen Urteile, durch die über die Anordnung, Abänderung oder Aufhebung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung entscheiden wird, die Revision nicht stattfindet, ist dementsprechend, wenn durch Beschluss entschieden wird, auch die Rechtsbeschwerde ausgeschlossen; eine Differenzierung des Rechtsmittelzugs unter dem Gesichtspunkt, ob durch Urteil oder Beschluss entschieden worden ist, verbietet sich.Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2014 durch die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Seiters, Tombrink und Reiterbeschlossen:Tenor:Die Verfahren III ZB 22/14 und III ZB 23/14 werden zum Zwecke gemeinsamer Entscheidung verbunden. Das Verfahren III ZB 22/14 führt.Die Rechtsbeschwerden des Klägers gegen die im Verfahren 22 SchH 46/13 EntV ergangenen Beschlüsse des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 7. Oktober 2013, 16. Dezember 2013 und 12. März 2014 werden verworfen.Der Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (§ 97 Abs. 1 ZPO).GründeI.1Der Kläger nimmt das beklagte Land auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Zwangsvollstreckungsverfahrens in Anspruch.2Mit Beschluss vom 7. Oktober 2013 hat das Oberlandesgericht den Antrag des Klägers abgelehnt, im Wege der einstweiligen Verfügung die Zwangsvollstreckung aus im Ausgangsverfahren ergangenen Kostenfestsetzungsbeschlüssen vorläufig einzustellen. Die dagegen gerichtete Gehörsrüge des Klägers wurde durch Beschluss vom 16. Dezember 2013 zurückgewiesen.3Den Antrag des Klägers, die gerichtliche Zuständigkeit für die mit der Entschädigungsklage begehrte Anweisung des Amtsgerichts entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO beziehungsweise § 17a GVG festzustellen, hat das Oberlandesgericht mit Beschluss vom 12. März 2014 zurückgewiesen.4Gegen die vorbezeichneten Beschlüsse wendet sich der Kläger mit der Rechtsbeschwerde.II.5Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft.6Die Zurückweisung des Antrags des Klägers auf Erlass einer einstweiligen Verfügung kann wegen des durch § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs mit der Rechtsbeschwerde nicht angegriffen werden. Nach dieser Vorschrift findet gegen Urteile, durch die über die Anordnung, Abänderung oder Aufhebung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung entscheiden wird, die Revision nicht statt. Wird durch Beschluss entschieden, ist dementsprechend die Rechtsbeschwerde ausgeschlossen. Eine Differenzierung des Rechtsmittelzugs unter dem Gesichtspunkt, ob durch Urteil oder Beschluss entschieden worden ist, verbietet sich (BGH, Urteil vom 27. Februar 2003 - I ZB 22/02, NJW 2003, 1531, 1532; Seiler in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 922 Rn. 7).7Der Beschluss des Oberlandesgerichts vom 16. Dezember 2013, mit dem die Anhörungsrüge des Klägers zurückgewiesen wurde, ist gemäß § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO unanfechtbar.8Soweit das Oberlandesgericht den Antrag nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO beziehungsweise § 17a GVG zurückgewiesen hat, scheitert die Anfechtung des Beschlusses vom 12. März 2014 jedenfalls daran, dass die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen wurde (§ 37 ZPO i.V.m. § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO und § 17a Abs. 4 Satz 4 GVG).HerrmannReiterTombrinkSeitersWöstmannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.