Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/168063/
Timestamp: 2019-01-18 18:42:37
Document Index: 391389824

Matched Legal Cases: ['Art. 13', '§ 4', 'EuG', '§ 4', 'Art. 13', '§ 4', 'EuG', 'Art. 13', '§ 74', 'EuG', 'Art. 234', 'Art. 13', 'Art. 13', 'EuG', '§ 1', 'EuG', 'Art. 13', '§ 4', '§ 4', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', '§ 4', 'Art. 13', '§ 4', 'BGH']

BFH v. 12.05.2005 - V R 7/02 - NWB Datenbank
BFH v. 12.05.2005 - V R 7/02
BFH v. 12.05.2005 - V R 7/02 BStBl 2005 II S. 617
Ein Aufsteller von Geldspielautomaten kann sich auf die Steuerfreiheit seiner Umsätze nach Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG in dem Sinne berufen, dass die Vorschrift des § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG keine Anwendung findet.
(Nachfolgeentscheidung zum EuGH-Urteil vom 17.02.2005 Rs. C-453/02 und C-462/02 -Linneweber und Akritidis-)
Gesetze: UStG 1993 § 4 Nr. 9 Buchst. bRichtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. f
Instanzenzug: FG Münster vom 26. Oktober 2001 5 K 4280/00 U (EFG 2002, 501)
Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin) ist Gesamtrechtsnachfolgerin ihres im Jahre 1999 verstorbenen Ehemannes (des Steuerpflichtigen). Dieser stellte Geldspielautomaten und Unterhaltungsgeräte in Gaststätten und in ihm gehörenden Spielhallen zur entgeltlichen Nutzung bereit. Der Steuerpflichtige und die Klägerin erklärten für 1997 und 1998 steuerfreie Umsätze ohne Vorsteuerabzug in Höhe von 225 000 DM (1997) und 270 175 DM (1998). Demgegenüber vertrat der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt —FA—) in den Umsatzsteuerbescheiden für 1997 und 1998 vom 3. März bzw. 13. März 2000 die Auffassung, die Einnahmen aus dem Betrieb der Geldspielgeräte seien nicht nach § 4 Nr. 9 Buchst. b des Umsatzsteuergesetzes 1993 (UStG) steuerfrei, da sie weder der Rennwett- oder Lotteriesteuer unterlägen noch von einer zugelassenen öffentlichen Spielbank ausgeführt wurden.
Die nach erfolglosem Einspruch erhobene Klage hatte Erfolg. Das Finanzgericht (FG) kam in Fortführung der Grundsätze des Urteils des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) vom 11. Juni 1998 Rs. C-283/95 —Karlheinz Fischer— (Slg. 1998, I-3369, Internationales Steuerrecht —IStR— 1998, 399 RandNr. 29) zum Ergebnis, Umsätze mit Geldspielgeräten seien nach Art. 13 Teil B Buchst. f der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) von der Umsatzsteuer befreit; der Unternehmer könne sich insoweit unmittelbar auf diese Vorschrift berufen.
Gegen das Urteil des FG, das in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2002, 501 veröffentlicht ist, wendet sich das FA mit der vorliegenden Revision. Es meint, bei den in den Spielbanken aufgestellten Geldspielautomaten seien die Einsätze und Gewinnmöglichkeiten wesentlich höher als bei den außerhalb der Spielbanken erlaubten Geldspielautomaten. Die vom FG angenommene Wettbewerbssituation bestehe deshalb nicht.
Mit Beschluss vom 6. November 2002 (BFHE 200, 149) hatte der Senat das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzt und dem EuGH gemäß Art. 234 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften (EG) folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie 77/388/EWG vorgelegt:
„1. Ist Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat die Veranstaltung eines Glücksspiels mit Geldeinsatz nicht der Mehrwertsteuer unterwerfen darf, wenn die Veranstaltung eines solchen Glücksspiels durch eine zugelassene öffentliche Spielbank steuerfrei ist?
3. Kann sich der Automatenaufsteller auf die Steuerfreiheit nach Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG berufen?”
Der EuGH hat die Sache mit der Rs. C-462/02 verbunden und mit Urteil vom 17. Februar 2005 Rs. C-453/02 —Edith Linneweber— und C-462/02 —Savvas Akritidis— (Umsatzsteuer-Rundschau —UR— 2005, 194 mit Anm. Birk/ Jahndorf, Deutsches Steuerrecht —DStR— 2005, 371 mit Anm. Zugmaier, IStR 2005, 200 mit Anm. Dziadkowski, Europäische Zeitschrift für Wirtschaft —EuZW— 2005, 210 mit Anm. Thym/Heckeler) geantwortet:
„1. Artikel 13 Teil B Buchstabe f der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG…ist dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften entgegensteht, wonach die Veranstaltung oder der Betrieb von Glücksspielen und Glücksspielgeräten aller Art in zugelassenen öffentlichen Spielbanken steuerfrei ist, während diese Steuerbefreiung für die Ausübung der gleichen Tätigkeit durch Wirtschaftsteilnehmer, die nicht Spielbankbetreiber sind, nicht gilt.
2. Artikel 13 Teil B Buchstabe f der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG hat unmittelbare Wirkung in dem Sinne, dass sich ein Veranstalter oder Betreiber von Glücksspielen oder Glücksspielgeräten vor den nationalen Gerichten darauf berufen kann, um die Anwendung mit dieser Bestimmung unvereinbarer innerstaatlicher Rechtsvorschriften zu verhindern.”
1. Der Ehemann der Klägerin hat als Automatenaufsteller Umsätze i.S. des § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG gegenüber den Spielern ausgeführt.
a) Wie der EuGH in der vorliegenden Sache entschieden hat, ist Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG „dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften entgegensteht, wonach die Veranstaltung oder der Betrieb von Glücksspielen und Glücksspielgeräten aller Art in zugelassenen öffentlichen Spielbanken steuerfrei ist, während diese Steuerbefreiung für die Ausübung der gleichen Tätigkeit durch Wirtschaftsteilnehmer, die nicht Spielbankbetreiber sind, nicht gilt”.
Eine derartige nationale Rechtsvorschrift ist § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG. Nach ihr sind die Umsätze der öffentlichen Spielbanken, die durch den Betrieb der Spielbank bedingt sind, und damit auch die Umsätze aus dem Betrieb von Glücksspielgeräten in zugelassenen öffentlichen Spielbanken steuerfrei, während diese Steuerbefreiung für die Ausübung der gleichen Tätigkeit durch Wirtschaftsteilnehmer, die nicht Spielbankbetreiber sind, nicht gilt. Die Vorschrift des § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG macht die Steuerbefreiung der von ihr erfassten Spielumsätze von der Identität des Veranstalters oder Betreibers der Glücksspiele oder Glücksspielgeräte abhängig und ist deshalb nach Auffassung des EuGH unter Berücksichtigung des Grundsatzes der steuerlichen Neutralität mit Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG unvereinbar (vgl. RandNr. 24 ff., 29 und 30 des EuGH-Urteils).
Ebenso wenig hindert der Umstand, dass die Spielbanken einer auf der Grundlage ihrer Spielerträge berechneten Spielbankabgabe unterliegen, dass der Betrieb von Glücksspielgeräten in zugelassenen öffentlichen Spielbanken und außerhalb dieser Spielbanken, „die Ausübung der gleichen Tätigkeit” darstellt (vgl. EuGH-Urteil in Slg. 1998, I-3369, IStR 1998, 399 RandNr. 29).
b) Da § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG mit der Bestimmung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG unvereinbar ist, kann sich die Klägerin in dem Sinne auf diese —inhaltlich unbedingte und hinreichend genaue— Bestimmung berufen, dass die Vorschrift des § 4 Nr. 9 Buchst. b UStG keine Anwendung findet.
OFD Frankfurt/M. 22.4.2013 - S 2133 A
BMF 5.7.2006 - S 2141
FinMin Saarland 9.12.2005 - S 7165
Finanzbehörde Hamburg 15.8.2005 - S 7165
BFH 24.4.2013 - XI R 9/11
FG Münster 20.10.2011 - 6 K 2201/09 F
BFH 19.10.2011 - XI R 20/09
FG Düsseldorf 26.11.2010 - 1 K 4104/08 U
BGH 23.9.2010 - IX ZR 26/09
FG Münster 3.9.2010 - 15 K 3175/06 U
FG Münster 3.9.2010 - 15 K 2781/06 U
FG Niedersachsen 4.5.2010 - 16 K 329/07
BFH 22.4.2010 - V R 26/08
FG Hamburg 11.12.2009 - 3 K 82/09
FG Niedersachsen 17.7.2007 - 5 V 230/07
FG Düsseldorf 27.3.2007 - 5 V 3840/06 A (U)
FG Düsseldorf 27.3.2007 - 5 V 4521/06 A(U)
BFH 22.9.2005 - V R 52/01
BStBl 2005 II Seite 617
BB 2005 S. 1781 Nr. 33
BB 2005 S. 2002 Nr. 37
BFH/NV 2005 S. 1731 Nr. 9
BStBl II 2005 S. 617 Nr. 15
DB 2005 S. 1776 Nr. 33
DStR 2005 S. 1407 Nr. 33
HFR 2005 S. 1006 Nr. 10
IStR 2005 S. 601 Nr. 17
NWB-Eilnachricht Nr. 32/2005 S. 2693
NWB-Eilnachricht Nr. 48/2006 S. 4067
StB 2005 S. 328 Nr. 9
StBW 2005 S. 5 Nr. 16
StuB-Bilanzreport Nr. 17/2005 S. 772
UR 2005 S. 500 Nr. 9
UStB 2005 S. 252 Nr. 9
WPg 2005 S. 1055 Nr. 18
[SAAAB-57804]
Aktuelle Umsatzsteueränderungen, NWB 25/2006 S. 2105
BFH v. 12.05.2005 - V R 7/02 ablegen in?