Source: http://www.vzakone.biz/eesti-kohtuotsuse-t-itmine-ja-karistus-eesti-vene-f-deratsiooni.php
Timestamp: 2018-02-24 21:44:17+00:00
Document Index: 185263

Matched Legal Cases: ['kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ']

Eesti. Kohtuotsuse täitmine ja karistus Eesti Vene Föderatsiooni
Eesti. Kohtuotsuse täitmine ja karistus Eesti Vene Föderatsiooni.
Hoiatus. Automaatne tõlkimine.
Tere tulemast kesklinnas õigusteenust!
Viime läbi protsessi otsuse täitmine või muu kohtuliku teo territooriumil välisriigis.
Tellimiseks teenus, saada nõu või teavet, võtke meiega ühendust e-posti MIR.ZAKONA@MAIL.RU
me vastame teile võimalikult kiiresti.
Viimastel aastatel on vastastikmõju õigussüsteemid enamikus riikides pidevalt hoogu.
Üks olulisi komponente Selle koostoime on tunnustamist ja kohtuotsuste täitmise ühe riigi teise.
Niisiis, käesoleva aasta jaanuaris, see toimus kaalumist otsuse täitmine kohtu oma riigi territooriumil välisriigis.
Seoses selle huvitava ja on vastupidine olukord, nimelt: millistel asjaoludel välismaiste kohtuotsuste täitmisele territooriumil oma riigi?
Põhjused otsuse
Hoolimata sellest, et mõlemad riigid saavad olema allkirjastatud mitmeid rahvusvahelisi kokkuleppeid juriidiline koostöö, ükski neist ei tohi sisaldada tunnustamise mehhanismide ja täitmise riigi kohtud tsiviil- ja kaubandusasjade vaidlusi.
Suurbritannia, näiteks ei ole sellist lepingut paljudes teistes riikides, sealhulgas USA, Jaapan, Hiina ja Lähis-Idas. Vaatamata puudumisel rahvusvahelisi lepinguid, kohtute otsused nendes riikides, siis on võimalik rakendada Inglismaal ja Walesis vastavalt põhimõtetele nn inglise tavaõiguse.
Märkimisväärsed on asjaolu, et tunnustada välisriigi otsuseid vastavalt tavaõiguse ei põhine vastastikkuse põhimõtet, mil kohtud viitavad aeg-ajalt. Selle asemel, Inglise õiguse arvab välisriigi otsuse luua ühe poole vastutust teise protsessi. Tegelikult on selline kohustus on kohustus, et hageja võib taastuda UK.
Kui täitmist välisriigi kohtuotsuse jäetakse läbi oma teeneid. Ei läbivaatamine peab olema antud ütlused, mille pooled on välisriigi kohtu menetlusse, samuti põhjuseid, mille välisriigi kohus on otsustanud. Kuid selline meetod täitmine on piiratud: ainult teatud liiki otsuseid ellu vastavalt tavaõiguse lisaks on mitmeid põhjuseid, mille tunnustamist ja täitmist võib keelduda.
Sätted tavaõiguse
Vastavalt sätetele tavaõiguse poole, kelle kasuks otsus tehti kohtule välisriigis, võib esitada era- kohtuasi riigis alusel selline otsus.
Välismaal tehtud kohtuotsus tuleb täita mitmeid nõudeid.
Esiteks peab andma maksmist teatud summa raha, ja see summa ei saa olla saamata jäänud maksude, trahvide ja muude maksete sarnase iseloomuga.
Teiseks välismaiste otsus on lõplik. On vaja eristada mõiste "lõplikkuse" ja jõustumine, selles mõttes, kus ta on tõlgendanud siseriiklikke õigusakte. Võimalus otsuse edasi kaevata kõrgema astme kohtus ei tähenda, et otsus ei ole "lõplik" vastavalt siseriiklikule õigusele; sel juhul on vaja ainult, et otsus ei ole võimalik muuta, et sama kohus, kus see tehti.
Kolmandaks on vaja, et välisriigi kohtuotsuse teinud kohus "pädev kohus".
Tegelikult on see nõue on tasu välisriigi kohus küsimuse, kas see juhtus, mille tegi otsuse kohus on selle kohtu pädevus nii riikliku õigusakti, et see kohus "pädev kohus", kui isik, kelle vastu see välja anti välisriigi kohtulahend:
(A) füüsiliselt asub välisriigis ajal erutust välismaise menetluse;
(B) vabatahtlikud osalenud välisriikide kohtuvaidlusi; või
(C) Enne uuringu algust on sõlminud määratlemise pädevust välisriigi kohtusse.
Üks peamisi erinevusi otsused riikides, kuhu rahvusvaheline kokkulepe on sõlmitud, ja riigid, kellega on sõlmitud leping, mitmeid võimalikke põhjuseid rike esitus: ilma rahvusvaheline leping nimekirjas nimetatud põhjustel on palju pikem.
Näiteks esimene koht, põhjus suutmatus täitmisel välismaise kohtuotsuse olemasolu varem kehtestatud on vastuolus otsuse välisriigi kohus, mis vastab tunnustamise ja täitmise sisulise vaidluses samade poolte vahel ja sama teema või samadel alustel.
Teiseks välismaiste otsust ei pöörata täitmisele, kui see oli tehtud, rikkudes kokkulepet kohtualluvuse kohta või vahekohtu klauslit.
Kolmandaks välismaa otsus ei ole täitmisele, kui see on ebaoluline nii välismaiste õiguse.
Kulude eristada tühisuse lahendusi ning võimalust seda vaidlustada; viimane ei ole keeldumise põhjuseks täitmist.
Neljandaks, välismaise kohtuotsuse ei pöörata täitmisele, kui see on välja antud, rikkudes põhimõtteid õigluse.
Reegel õigluse nõuda, et kostja oli korralikult teatavaks välisriigi kohtu ja oli võimalus esitada kohtule tema puhul. Vaatamata sellele, et üks midagi baasi rike, sest täitmata jätmise õigluse tuntud õiguse välisriigi kohus ei ole kerge olla veendunud, et loomuõiguse oli tõepoolest katki ja avaldatud otsused, kus disain oli keeldunud selle põhjal ei ole.
Koos õigluse olemas mitmeid pretsedente, mis näitab, et välisriigi otsuse peavad olema kooskõlas põhimõtete olulise õiglus.
Teine sarnane keeldumise on vastuolus avaliku korra. Täielik nimekiri juhul, kui ta saaks rakendada põhimõtet avaliku korra, ei ole olemas. Otsused leidis, et vastuolusid tegevus Avalik kord ei piisa; jätmise täitmisel vaja ise otsuse rikkunud avalikku korda.
Ajalooliselt on see keeldumispõhjus ole sageli kohaldada edukas äri siseasjadesse. Hiljuti mõiste "loomuõiguse", "oluline õiglus" ja "avaliku korra" on tegelikult pidada ühte kategooriasse koos tingimusega, et välismaised otsuseid ei tohiks rikkuda poolte õigusi, anda neile Euroopa inimõiguste konventsiooni.
Lõpuks on reegel, et välisriigi kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui see on saadud pettuse teel. Tavaliselt see juhtub olukorras, kus kostja väidab, et hageja on teinud otsuse, andes välisriigis kohtuasi valetunnistust.
Ilmne järeldus on, et tunnustamise ja kohtuotsuste täitmise kohta riiklike riigi vahekohtute, samuti tegude üldkohtutesse tsiviilasjades territooriumil välisriigis on võimalik - nii teoorias kui ka praktikas. Aga igal juhul on individuaalne.