Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950510-121113
Timestamp: 2016-10-28 00:54:24+00:00
Document Index: 14941561

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 1", "l'article 1", 'art. 1']

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 10 mai 1995, 121113
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 10 mai 1995, 121113
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 121113Numéro NOR : CETATEXT000007906923 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-05-10;121113 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - QUESTIONS GENERALES - MOTIVATION - MOTIVATION SUFFISANTE - ABSENCE - Mesure de suspension définitive de la validité d'un permis de conduire pour motifs médicaux (article R - 128 du code de la route) - Indication des motifs médicaux - Conditions.01-03-01-02-02-01, 49-04-01-04-02 La décision par laquelle un préfet suspend pour motifs médicaux la validité d'un permis de conduire constitue une mesure de police qui doit être motivée en application de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979. Est insuffisamment motivée la décision de suspension définitive d'un permis de conduire qui ne s'approprie pas les motifs d'un avis motivé de la commission médicale précisant la nature des affections justifiant la suspension, et dont l'intéressé aurait pu recevoir communication par l'intermédiaire d'un médecin de son choix.POLICE ADMINISTRATIVE - POLICE GENERALE - CIRCULATION ET STATIONNEMENT - PERMIS DE CONDUIRE - SUSPENSION - Suspension définitive pour motifs médicaux (article R - 128 du code de la route) - Motivation - Indication des motifs médicaux - Conditions.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 novembre 1990 et 4 mars 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Roger X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 2 juillet 1990 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 24 février 1988 par laquelle le préfet de l'Aude a suspendu définitivement la validité de son permis de conduire ;
Considérant qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 "Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. A cet effet, doivent être motivées les décisions qui ... restreignent l'exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent une mesure de police ..." ; qu'aux termes de l'article R.128 du code de la route, "Postérieurement à la délivrance du permis, le préfet peut prescrire un examen médical dans le cas où les informations en sa possession lui permettent d'estimer que l'état physique du titulaire du permis peut être incompatible avec le maintien de ce permis de conduire ... ; sur le vu du certificat médical, le préfet prononce, s'il y a lieu, ... la suspension ou l'annulation du permis de conduire ... Le préfet peut également soumettre à un examen médical tout conducteur impliqué dans un accident corporel de la circulation routière ..." ;
Considérant que les décisions par lesquelles les préfets, en application des dispositions précitées de l'article R.128 du code de la route, suspendent pour des motifs médicaux la validité d'un permis de conduire, constituent des mesures de police ; que dès lors elles doivent être motivées en application des dispositions précitées de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que par une décision en date du 24 février 1988, le préfet de l'Aude a suspendu définitivement la validité du permis de conduire de M. X..., qui avait été impliqué le 11 septembre 1987 dans un accident corporel de la circulation routière ; que la décision préfectorale attaquée qui ne s'approprie pas les motifs d'un avis motivé de la commission médicale précisant la nature des affections justifiant une suspension de la validité du permis de conduire du requérant et dont celui-ci aurait pu recevoir communication par l'intermédiaire d'un médecin de son choix, ne satisfait pas aux exigences des dispositions précitées de la loi du 11 juillet 1979 ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 24 février 1988 du préfet de l'Aude ;
Article 1er : La décision du préfet de l'Aude en date du 24 février 1988 et le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 2 juillet 1992 sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Roger X..., au ministre de l'équipement, des transports et du tourisme et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.Références : Code de la route R128Loi 79-587 1979-07-11 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 10 mai 1995, n° 121113Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. Salat-BarouxRapporteur public : M. FrydmanAvocat(s) : SCP Waquet, Farge, Hazan, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 10/05/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page