Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-12-22/x-zr-151_07
Timestamp: 2017-02-21 08:52:32
Document Index: 347086040

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 544', '§ 543', '§ 544', '§ 97', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.12.2009 - X ZR 151/07 - Zurückweisung einer Revision aufgrund fehlender grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, nicht durchgreifender Rügen und Nichterforderlichkeit der Fortbildung des Rechts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2009 Inhaltsübersicht
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 22.12.2009 - X ZR 151/07 - Zurückweisung einer Revision aufgrund fehlender ...BGH, 22.12.2009 - EnVR 64/08 - Anfechtbarkeit von Zwischenentscheidungen in kart...BGH, 22.12.2009 - X ZR 56/08 - Pflicht des Gerichts zur Einwirkung auf die Parte...BGH, 22.12.2009 - X ZR 55/08 - Klagepatent für eine mehrstufige Kettenradanordnu...BGH, 22.12.2009 - X ZR 27/06 - Zulässigkeit der Erweiterung eines Patents nach E...BGH, 22.12.2009 - X ZR 28/06 - Eine nicht im Inhalt der ursprünglichen Unterlage...BGH, 21.12.2009 - IX ZR 165/07 - Berücksichtigung des gesamten Parteivortrages i...BGH, 21.12.2009 - X ZR 61/07 - Anhörungsrüge wegen Mitwirkung eines in erster In...BGH, 17.12.2009 - III ZR 61/08 - Verschleierung der tatsächlichen Höhe einer Pro...BGH, 17.12.2009 - III ZR 5/08 - Schadensersatzansprüche aus dem Gesichtspunkt de...BGH, 17.12.2009 - III ZR 49/08 - Aufklärungspflicht eines Treuhandkommanditisten...BGH, 17.12.2009 - III ZR 4/08 - Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer Au...BGH, 17.12.2009 - III ZR 62/08 - Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Ka...BGH, 17.12.2009 - III ZR 3/08 - Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Kap...BGH, 17.12.2009 - III ZR 14/08 - Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Ka...BGH, 17.12.2009 - III ZR 54/08 - Ansprüche gegen einen Prozessbeteiligten als Tr...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 2/09 - Beschwerde eines Insolvenzverwalters gegen eine F...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 124/09 - Umgehung der Obliegenheit der Glaubhaftmachung ...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 175/08 - Zwangsgeldfestsetzung gegen einen unentschuldig...BGH, 17.12.2009 - 1 StR 436/09 - Versäumung einer Rechtsmittelfrist wegen mangel...BGH, 17.12.2009 - IX ZB 177/08 - Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen geg...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 22.12.2009 - X ZR 151/07 - Zurückweisung einer Revision aufgrund fehlender grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache, nicht durchgreifender Rügen und Nichterforderlichkeit der Fortbildung des Rechts
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.12.2009, Az.: X ZR 151/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 29742Aktenzeichen: X ZR 151/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 14.11.2003 - AZ: 16 O 5479/01OLG Celle - 01.11.2007 - AZ: 13 U 211/03Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 544 Abs. 4 S. 2 Hs. 2 ZPODer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 22. Dezember 2009durchden Vorsitzenden Richter Scharen unddie Richter Asendorf, Gröning, Dr. Berger und Dr. Grabinskibeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 1. November 2007 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen nicht durchgreifen und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im Übrigen nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Senat entnimmt dem Urteil des Berufungsgerichts, dass dieses in tatrichterlicher Auslegung der betreffenden Bestimmung (Position) der Leistungsbeschreibung als Inhalt derselben festgestellt hat, dass die fraglichen Massen ausschreibungsgemäß zwingend auszuheben waren und dass diese auf der angegebenen Fläche abgelegt werden durften. In der Pflicht, die Massen auszuheben, manifestierte sich damit zugleich die Mindestbedingung für die unter der betreffenden Position anzubietende Leistung, so dass die Ausschreibung insoweit bestehenden europarechtlichen Vorgaben genügte, auf deren Missachtung die Nichtzulassungsbeschwerde wesentlich gestützt ist. Im Übrigen wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO von einer näheren Begründung abgesehen.Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 658.876,28 EUR festgesetzt.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).ScharenAsendorf GröningBergerGrabinskiHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 23.12.2009BGH, 22.12.2009