Source: http://kraken.slv.cz/KSPL53INS10989/2016
Timestamp: 2018-07-18 16:11:18+00:00
Document Index: 59528078

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 418', 'soud ', 'soud ', '§ 108', '§ 418', 'soud ', '§ 390', '§ 390', 'soud ', '§ 390', '§ 418', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 418', 'soud ', '§ 38', 'soud ', '§ 3', '§ 7', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 418', '§ 418', '§ 418', '§ 405']

KSPL 53 INS 10989/2016-B-16
č. j. KSPL 53 INS 10989/2016-B-16
USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Reitspiesem v insolvenční věci
dlužníka: Martin Rimanovský, rč: 781206/1884 bytem Horní Vojtanov 40, 351 34, Vojtanov
o insolvenčním návrhu dlužníka spojeném s návrhem na povolení oddlužení
I. Schválené oddlužení dlužníka Martina Rimanovského, rč: 781206/1884, bytem Horní Vojtanov 40, 351 34, Vojtanov, se zrušuje. II. Insolvenční řízení vedené ve věci dlužníka Martina Rimanovského, rč: 781206/1884, bytem Horní Vojtanov 40, 351 34, Vojtanov, se zastavuje. III. Insolvenčnímu správci Insolvenční a správcovská v.o.s., IČO 29314909, sídlem Šumavská 524/31, Veveří, 602 00 Brno, se určuje odměna ve výši 19 057,50 Kč včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 3 811,50 Kč včetně DPH (celkem odměna a hotové výdaje přiznané insolvenčnímu správci činí 22 869 Kč včetně DPH). IV. Odměna insolvenčního správce ve výši 19 057,50 Kč včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 3 811,50 Kč včetně DPH (celkem odměna a hotové výdaje činí 22 869 Kč včetně DPH) budou zcela uhrazeny ze státních prostředků. V. Česká republika-Krajský soud v Plzni je povinna zaplatit insolvenčnímu správci dlužníka, jímž je Insolvenční a správcovská v.o.s., IČO 29314909, sídlem Šumavská 524/31, Veveří, 602 00 Brno, odměnu insolvenčního správce ve výši 19 057,50 Kč včetně DPH a náhradu hotových výdajů ve výši 3 811,50 Kč včetně DPH (celkem odměna a hotové výdaje činí 22 869 Kč včetně DPH), a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. VI. Insolvenční a správcovská v.o.s., IČO 29314909, sídlem Šumavská 524/31, Veveří, 602 00 Brno, se zprošťuje funkce insolvenčního správce dlužníka.
1. Usnesením ze dne 6. září 2016, č. j.-B-5, soud schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. 2. Podáním, doručeným soudu dne 18. října 2017 (dokument B-7 spisu), podal insolvenční správce po výzvě soudu zprávu o plnění oddlužení, z níž vyplývá, že dlužník neplní povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení, s insolvenčním správcem nekomunikuje a zřejmě se
Shodu s prvopisem potvrzuje Michaela Kropáčková. isir.justi ce.cz
zdržuje a pracuje v zahraničí, na oddlužení nezasílá vůbec nic. Aktuální míra uspokojení nezajištěných věřitelů činí 0 % a očekávaná míra uspokojení nezajištěných věřitelů činí 0 %. Insolvenční správce proto navrhl zrušení schváleného oddlužení, neboť dle insolvenčního správce je zřejmé, že dlužník na své povinnosti rezignoval a nemá o další pokračování oddlužení zájem. 3. Na výzvu soudu ze dne 30. října 2017 (dokument B-8 spisu) dlužník vůbec nereagoval. 4. K jednání, konanému dne 12. února 2018, se dlužník bez omluvy vůbec nedostavil. Insolvenční správce uvedl, že dlužník od počátku řádně neplní své povinnosti z oddlužení. 5. Podle článku II., odstavce prvního, přechodných ustanovení k zákonu č. 64/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony se zákon č. 182/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v insolvenčním řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány. 6. Podle § 418 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, nebo b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit, nebo c) v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, anebo d) to navrhne dlužník. 7. Podle § 418 odst. 4 IZ insolvenční soud nerozhodne spolu se zrušením oddlužení o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, zjistí-li, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, ledaže a) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem, b) dlužník požádal, aby byl způsobem řešení jeho úpadku konkurs, a c) zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, stanovil-li mu soud povinnost k její úhradě podle § 108 odst. 2 a 3. 8. Podle § 418 odst. 5 IZ jestliže insolvenční soud nerozhodne o způsobu dlužníkova úpadku konkursem podle odstavce 4, insolvenční řízení zastaví; současně rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce. Nebyla-li osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) dosud vyplacena odměna za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3, insolvenční soud současně uloží dlužníkovi povinnost ji uhradit, byla-li uplatněna podle § 390a odst. 5. 9. Podle § 418 odst. 8 věta druhá IZ proti rozhodnutí o zastavení řízení mohou podat odvolání osoby uvedené v odstavci 7 a přihlášení věřitelé; právní mocí rozhodnutí se insolvenční řízení končí. 10. V projednávané věci učinil soud z obsahu spisu a z vyjádření insolvenčního správce skutková zjištění jednak o tom, že dlužník neplní podstatné povinnosti informovat soud a insolvenčního správce o plátcích svých příjmů a předkládat soudu a insolvenčnímu správci pravidelně přehledy svých příjmů. Dále má soud za zjištěné, že dlužníku vznikl po schválení oddlužení splatný dluh s dobou delší 30 dnů po lhůtě splatnosti na zálohách na odměnu a hotové výdaje správce ve správcem vyčíslené výši 22 869 Kč, který dlužník přes výzvu soudu k nápravě do dnešního dne nezaplatil. Dlužník dlouhodobě nehradí plnění do majetkové podstaty. Pakliže by tak za dané situace bylo nadále vedeno oddlužení dlužníka, nejen že by nedocházelo k dalšímu uspokojování věřitelů, nýbrž vznikaly by další splatné závazky dlužníka na zálohách na odměnu
Shodu s prvopisem potvrzuje Michaela Kropáčková.
a hotové výdaje insolvenčního správce. 11. Tato zjištění nutně ústí v závěr, že jsou dány důvody pro zrušení schváleného oddlužení dlužníka podle § 418 odst. 1 písm. a), b) a c) IZ a důvody pro zastavení insolvenčního řízení na majetek dlužníka, kdy majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, a dlužník nepožádal, aby způsobem řešení jeho úpadku byl konkurs, a rovněž důvody pro zproštění insolvenčního správce funkce (§ 418 odst. 4, 5 IZ), o čemž soud rozhodl ve výrokových částech ad. I, II a VI tohoto usnesení. 12. Podle § 38 odst. 2 IZ se odměna a náhrada hotových výdajů insolvenčního správce uspokojují z majetkové podstaty, a pokud k tomu nestačí, ze zálohy na náklady insolvenčního řízení; není-li jejich uspokojení z těchto zdrojů možné, hradí je stát, nejvýše však 50 000 Kč na odměně insolvenčního správce a 50 000 Kč na náhradě hotových výdajů insolvenčního správce. 13. O odměně a hotových výdajích insolvenčního správce rozhodl soud podle ustanovení § 3 písm. b) vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška ), podle kterého náleží insolvenčnímu správci odměna 750 Kč za každý započatý kalendářní měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Za stejné období náleží správci dle ustanovení § 7 odst. 4 vyhlášky i náhrada hotových výdajů ve výši 150 Kč měsíčně. 14. V daném případě si insolvenční správce vyúčtoval odměnu za 21 měsíců trvání oddlužení, a to ve výši 19 057,50 Kč včetně DPH a za totéž období také náhradu hotových výdajů ve výši 3 811,50 Kč včetně DPH, které insolvenčnímu správci soud výrokem III. tohoto usnesení také přiznal. 15. Soud zároveň výrokem IV. usnesení rozhodl o způsobu uspokojení nároku insolvenčního správce na odměnu a hotové výdaje, a to tak, že odměna insolvenčního správce ve výši 19 057,50 Kč včetně DPH a náhrada hotových výdajů ve výši 3 811,50 Kč včetně DPH (celkem odměna a hotové výdaje činí 22 869 Kč včetně DPH) budou zcela uhrazeny ze státních prostředků. 16. Výrokem V. usnesení pak soud uložil státu, aby insolvenčnímu správci přiznanou odměnu a náhradu hotových výdajů uhradil.
Proti výroku I. mohou podat odvolání pouze osoby uvedené v ustanovení § 418 odst. 7 IZ (§ 418 odst. 8 IZ).
Proti výrokům II., III., IV., V. a VI. mohou podat odvolání osoby uvedené v ustanovení § 418 odst. 7 IZ a přihlášení věřitelé (§ 418 odst. 8 IZ).
Odvolání se podává do 15 dnů od doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40; 306 17 Plzeň.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku a insolvenčnímu správci se doručuje i zvláštním způsobem.
Lhůta k podání odvolání u osob obesílaných zvláštním způsobem začíná běžet dnem následujícím po dni, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem.
Právní mocí rozhodnutí o zastavení řízení insolvenční řízení končí (§ 405 odst. 3 IZ).
Plzeň 26. února 2018
Mgr. Michal Reitspies v.r. samosoudce