Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=HRRS%202019,%20Nr.%201228
Timestamp: 2020-04-09 01:20:40
Document Index: 312983140

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 73', '§ 265', '§ 265', '§ 11', '§ 73', '§ 265', '§ 265', 'Art. 103', '§ 265', '§ 44', '§ 73', '§ 73', '§ 74', '§ 74', '§ 74', '§ 337', '§ 69', '§ 265', '§ 200', '§ 265', '§ 265', 'BGH', '§ 265']

BGH, 10.10.2019 - 1 ARs 14/19 - dejure.org
https://dejure.org/2019,37380
BGH, 10.10.2019 - 1 ARs 14/19 (https://dejure.org/2019,37380)
BGH, Entscheidung vom 10.10.2019 - 1 ARs 14/19 (https://dejure.org/2019,37380)
BGH, Entscheidung vom 10. Januar 2019 - 1 ARs 14/19 (https://dejure.org/2019,37380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,37380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlageverfahren; gerichtliche Hinweispflicht (erforderlicher Hinweis in der Hauptverhandlung auf die Rechtsfolge der obligatorischen Einziehung)
§§ 73, ... 73c StGB, § 265 Abs. 1 StPO, § 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO, § 11 Abs. 1 Nr. 8 StGB, §§ 73 ff. StGB, § 265 Abs. 2 StPO, § 265 Abs. 2 Nr. 3 StPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 265 Abs. 1, 2 Nr. 1 StPO, § 44 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 73 Abs. 3, § 73b Abs. 3, § 74 Abs. 1, § 74c StGB, § 74f StGB, § 337 StPO, § 69 StGB, § 265 StPO, § 200 StPO
StPO § 265 Abs. 2 Nr. 1
Revisionsrechtliche Überprüfung einer Verurteilung wegen Bestechlichkeit; Rechtmäßigkeit der Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 68.300 EUR ohne vorherigen gerichtlichen Hinweis; Auslegung des § 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO
Welche Hinweise auf die obligatorische Einziehung sind erforderlich?
HRRS 2019 Nr. 1228
BGH, 15.01.2020 - 4 ARs 15/19
Im Ergebnis neigt der Senat für die im Anfrageverfahren aufgeworfene Rechtsfrage, die allein die Auslegung des § 265 Abs. 2 Nr. 1 StPO betrifft, der Rechtsauffassung des 1. Strafsenats zu (vgl. Beschluss vom 10. Oktober 2019 - 1 ARs 14/19).