Source: http://kraken.slv.cz/9Azs46/2009
Timestamp: 2018-04-21 17:31:52+00:00
Document Index: 207153

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33', 'soud ', 'soud ', '§ 33', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 11', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 35']

9Azs46/2009
9 Azs 46/2009-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobkynì: nezl. G. K., zastoupené zákonným zástupcem G. B., právnì zastoupené JUDr. Radanou Pekárkovou, advokátkou se sídlem Hlinky 142a, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 2. 2009, è. j. OAM-27/VL-01-ZA05-2009, o udìlení mezinárodní ochrany, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 24. 6. 2009, è. j. 56 Az 18/2009-22,
III. Ustanovené zástupkyni stì¾ovatelky, advokátce JUDr. Radanì Pekárkové, se sídlem Hlinky 142a, Brno, se p ø i zn á v á odmìna v èástce 5760 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì (dále té¾ krajský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 2. 2009, è. j. OAM-27/VL-01-ZA05-2009. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. f) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Stì¾ovatelce byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena zástupkynì z øad advokátù JUDr. Radana Pekárková, která se pøípisem ze dne 21. 12. 2009 obrátila na Nejvy¹¹í správní soud se ¾ádostí o ovìøení, pøípadnì zji¹tìní nové adresy souèasného pobytu stì¾ovatelky s odùvodnìním, ¾e se jí stì¾ovatelku ani jejího otce nepodaøilo na poslednì známé adrese pobytu v Pobytovém støedisku Havíøov kontaktovat (po¹tovní zásilka byla vrácena s poznámkou, ¾e na uvedené adrese je adresát neznámý).
Nejvy¹¹í správní soud z databáze ¾alovaného ovìøil, ¾e stì¾ovatelka byla naposledy hlá¹ena k pobytu na adrese Pobytové støedisko Havíøov, odkud dne 19. 8. 2009 ode¹la. Nejvy¹¹í správní soud proto po¾ádal Evidenèní odbor Øeditelství slu¾by cizinecké policie, Praha 3, o sdìlení místa pobytu stì¾ovatelky. Dle odpovìdi ze dne 8. 1. 2010, zalo¾ené na è. l. 53 soudního spisu, má stì¾ovatelka na území Èeské republiky vydáno vízum za úèelem strpìní platné do 16. 4. 2010, jako poslední známá adresa pobytu od 14. 10. 2009 je oznaèena Správa uprchlických zaøízení, Na Kopci 269/5, Havíøov-Dolní Suchá. Uvedený pøípis rovnì¾ obsahuje sdìlení, ¾e bli¾¹í informace je mo¾no získat u Inspektorátu cizinecké policie Chotìbuz, deta¹ované pracovi¹tì Karviná, kde jsou ulo¾eny materiály jmenované.
Nejvy¹¹í správní soud proto zaslal ¾ádost o sdìlení souèasného místa pobytu stì¾ovatelky, resp. jejích rodièù, také na Cizineckou policii Karviná. V odpovìdi doruèené zdej¹ímu soudu dne 15. 1. 2010 (è. l. 57 soudního spisu), je uvedeno, ¾e stì¾ovatelka ani její rodièe se v Pobytovém støedisku Havíøov nezdr¾ují, co¾ policie telefonicky u OAMP Havíøov ovìøila, a jejich souèasný pobyt na území Èeské republiky není znám.
Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu, soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany.
Z vý¹e uvedených skuteèností je zøejmé, ¾e stì¾ovatelka se nezdr¾uje v místì, které soudu udala jako místo svého pobytu, souèasné místo pobytu se zdej¹ímu soudu nepodaøilo zjistit ani z evidence o pobytu uchazeèù o mezinárodní ochranu, ani na základì spolupráce s pøíslu¹nými oddìleními cizinecké policie ÈR. Svým postupem Nejvy¹¹í správní soud vyèerpal v¹echny standardní mo¾nosti, kterými by bylo mo¾no místo pobytu stì¾ovatelky zjistit, pova¾uje proto za prokázané, ¾e pobyt stì¾ovatelky není znám. Vzhledem k tomu, ¾e s touto skuteèností ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu spojuje zastavení øízení o ¾alobì èi o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení dle § 47 písm. c) s. ø. s., za pou¾ití § 120 s. ø. s., zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.
Stì¾ovatelce byla pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 25. 8. 2009, è. j. 56 Az 18/2009-31, zástupkynì JUDr. Radana Pekárková, advokátka se sídlem Hlinky 142a, Brno. Ustanovené zástupkyni stì¾ovatelky byla pøiznána odmìna v èástce 5760 Kè, a to za dva úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení; písemné podání soudu ve vìci samé) podle § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (advokátní tarif). Odmìna byla vypoètena podle ustanovení § 9 odst. 3 písm. f), ve spojení s § 7 bod 5., advokátního tarifu tak, ¾e za dva úkony právní slu¾by byla stanovena odmìna ve vý¹i 4200 Kè (2 x 2100 Kè), k ní¾ nále¾í náhrada hotových výdajù ve vý¹i 600 Kè (2 x 300 Kè) podle § 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky. Vzhledem k tomu, ¾e ustanovená advokátka je plátcem danì z pøidané hodnoty, co¾ soudu dolo¾ila osvìdèením o registraci zalo¾eným na è. l. 37 soudního spisu, byla k takto vypoètené odmìnì pøipoètena i daò z pøidané hodnoty. Náklady právního zastoupení stì¾ovatelky nese v souladu s ustanovením § 35 odst. 8 s. ø. s. stát.