Source: https://juura.wordpress.com/2010/01/29/koduse-testamendi-koostamine/
Timestamp: 2014-04-18 20:44:08+00:00
Document Index: 4965640

Matched Legal Cases: ['RIIGIKOHUS ', '§ 26', '§ 23', '§ 228', '§ 113', '§ 25', '§ 57', '§ 6', '§ 175']

Koduse testamendi koostamine. | Juriidiline esmaabi
RSS	Koduse testamendi koostamine.
Testament on inimese viimne tahe ning testamenti saab koostada igal ajal. Kasvõi surivoodil või lahingutandril – kui on säilinud kirjutamisvõime. Kui inimene testamenti ei tee, toimub seadusejärgne pärimine. (Seadusejärgne pärimine tähendab, et pärijateks on esmajärjekorras õigustatud kõik pärandaja lapsed ning seda võrdsetes osades. Kui pärandajal on ka abikaasa, pärib ta seaduse kohaselt laste kõrval võrdselt laste osaga, aga mitte vähem kui 1/4 pärandist. Täpsemalt saab seaduse järgi pärimisest lugeda ka pärimisseadusest) Seega kui Te ei soovi, et pärimine toimuks seaduse järgi või seaduse järgi sätestatud osades tuleks teha testament ning määrata oma tegelik tahe.
Kui inimene on teinud notari juures testamendi ning arvab, et pärast seda on uue testamendi tegemine keelatud, siis see on vale arvamus. Testamenti võib muuta igal ajal. Testamenti saab muuta uue testamendi tegemisega (olgu see siis kodune või notari juures tehtud) ning sel juhul muutub eelmine testament automaatselt kehtetuks. Muidugi peab uus testament olema koostatud korrektselt, vastasel juhul võib see osutuda tühiseks. Kõige lihtsam ja odavam on oma viimset tahet muuta, tehes koduse testamendi. Samas peab silmas pidama, et kodune testament kehtib alates kirja panemisest 6 kuud! See tähendab, et kui inimene 6 kuu möödudes veel elab, tuleb tal teha uus testament, mis võib olla samuti kodune. Ja kui 6 kuu pärast on inimene ikka elus, siis jälle uuesti jne. Selles suhtes on kodune testament hea juhtudel, kus inimene tunneb, et surm on ligidal ning tal on soov oma vana testamenti muuta või kui ta pole üldse testamenti teinud. Notari juures tehtud testamendi kehtivusaeg on samas piiramatu, kuid see ju ei välista, et asjaolud võiksid muutuda ning inimene ümber ei saaks otsustada.
Mida pidada meeles koduse testamendi koostamisel? Kindlasti tuleb see kirja panna oma käega. Vaidluste välistamiseks seega soovitavalt käsikirjaliselt. Samuti tuleb sellele kindlasti märkida kuupäev ning allkiri. Kuupäeva kirjutamine on ilmtingimata vajalik, sest selle järgi arvestatakse 6-kuulist testamendi aegumistähtaega. Sisu osas võiks testament olla võimalikult täpne – mida täpsemalt objekte, päranduseks määratud osi ja isikuid kirjeldate, seda väiksem on hiljem oht arusaamatusteks. Kui inimene pole võimeline oma käega kirjutama, tuleb kõne alla tunnistajate juuresolekul tehtud testament. Tunnistajatega testamendi koostamisel on aga jällegi omaette reeglid (vt järgmine lõik).
[Sellisel juhul kirjutab testamendi tegija testamendile alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning märgib ära testamenti ära selle tegemise kuupäeva ja aasta. Tunnistajatega testament ei pea olema ise (omakäeliselt) kirjutatud, see võib olla ka trükitud kujul. Oluline on, et testamendi tegija kirjutaks sellele tunnistajate nähes alla! Tunnistajad peavad olema testamendi allakirjutamise juures üheaegselt. Tunnistajatele peab testamendi tegija teatama, et nad on kutsutud tunnistajateks testamendi tegemise juurde ning et testament sisaldab tema viimset tahet (nt "Kutsusin Teid, et oleksite tunnistajad minu testamendi tegemise juures"). Tunnistajad ei pea teadma testamendi sisu. Kohe pärast seda, kui testamendi tegija on testamendile alla kirjutanud, kirjutavad sellele alla tunnistajad. Tunnistajad kinnitavad oma allkirjaga, et testamendi tegija on testamendile ise alla kirjutanud ja et nende arusaamise kohaselt on ta selle tegemisel teo- ja otsustusvõimeline. OLULINE PIIRANG TUNNISTAJAKS OLEMISEL - tunnistajaks ei või olla isik, kelle enda või kelle üleneja või alaneja sugulase, venna või õe või nende alaneja sugulase või abikaasa või abikaasa üleneja või alaneja sugulase kasuks testament (või mõni korraldus selles) tehakse. Seega on tunnistajate ring tegelikult suhteliselt piiratud. Kui seda KEELDU RIKUTAKSE , on need surmajärgsed korraldused, mis puudutavad konkreetseid tunnistajaid või nende sugulasi tühised. Nt kui Maie pärandab testamendiga muuseas oma korteri naabrinaisele Valvele ja Valve on olnud tunnistaja testamendi juures, on selline korraldus kehtetu ja Valve ei saa korterit.]
Testamendi tegija võib testamenti hoida kodus või anda selle hoiule usaldusväärsele isikule. See isik kohustub testamendi peale isiku surma viima viivitamatult notari juurde. Niipalju siis kodusest testamendist. P.S Testamendi ja kinkelepingu tegemise vahel otsustamisel, soovitan kaaluda testamendi kasuks. Täpsemalt SIIT!
Rate this:Jaga teistega:Like this:Like Laen...
Sildid:kodune testament, testamendi koostamine, testament	Kommentaarid
Pärimisõigus, PRAKTILISED NÄPUNÄITED, Testament
← Soovitus kõigile tööotsijatele!(muudetud 18.11.2009.a.)
Võlgnik ära maga! VAIDLE! →
Populaarseimad postitusedKoduse testamendi koostamine.
(Puuk)üürniku või endise omaniku eluruumist väljatõstmine Lastega suhtlemise korra avalduse näidis
Rubriigid	Haldusõigus
RIIGIKOHUS SÕNAB:	Tsiviilkolleegium3-2-1-17-14 15. apr 2014Vladimir Barkanov määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2013. a määrusele Vladimir Barkanovi hagis kohtutäituri Kristel Maalmani, Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu), OÜ Põrsakeste Grupp ja OÜ Ühtekuuluvus vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise, omandiõiguse tunnustamine osanike ja/või ainuosaniku otsuste tühisuse tuvastamise või alternatiivs […]3-2-1-6-14 15. apr 2014Aktsiaselts Alsar määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2013. a määrusele Kamex Puit OÜ hagis aktsiaselts Alsar vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest või alternatiivina vara eest kahjuhüvitise 18 045 euro saamiseks. Kaja rahuldamata jätmine.3-2-1-30-14 15. apr 2014OÜ BREM Kinnisvarahooldus kassatsioon Tallinna Ringkonnakohtu 29.10.2013. a otsusele OÜ BREM Kinnisvarahooldus hagis AS SEB Pank vastu käsundussuhte lõppemise tuvastamiseks ja alusetult saadud 42 445.17 euro väljamõistmiseks.3-2-1-26-14 13. apr 2014Kohtutäitur Urmas Tärno kassatsioon Tallinna Ringkonnakohtu 20.11.2013. a otsusele OJSC Bank Sankt-Peterburg hagis Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno vastu kahju hüvitamiseks või alternatiivselt alusetult saadud raha eest intressi tasumiseks.3-2-1-11-14 10. apr 2014Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu) määruskaebus ja MTÜ Sõjahaudade Hoolde Liit määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 09.10.2013. a määrusele MTÜ Eesti Sõjahaudade Hoolde Liit hagis Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulude kindlaksmääramine. […] Kriminaalkolleegium3-1-1-12-14 13. apr 2014Aleksander Dintšenko kaitsja vandeadvokaat Maano Saarevälja kassatsioon Harju Maakohtu 7. oktoobri 2013. a otsuse peale väärteoasjas Aleksander Dintšenko karistamises korruptsioonivastase seaduse § 26-3 järgi.3-1-1-19-14 13. apr 2014Enn Kella kaitsja vandeadvokaat Margo Normanni kassatsioon Tartu Maakohtu 1. novembri 2013. a otsuse peale väärteoasjas Enn Kella karistamises kalapüügiseaduse § 23-4 lg 1 järgi.3-1-1-14-14 9. apr 2014Toomas Annuse, AS-i E.L.L.Kinnisvara ja AS-i Merko Ehitus kaitsja vandeadvokaat Leon Glikmani, Tarmo Pedjasaare kaitsja vandeadvokaat Jüri Leppiku, Ester Tuiksoo kaitsjate vandeadvokaatide Viktor Särgava ja Raivo Lausi, Tullio Libliku kaitsja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmetsa, Einar Vettuse kaitsjate vandeadvokaadi abi Oliver Nääsi ja vandeadvokaat Üllar Ta […]3-1-1-22-14 6. apr 2014Roman Lossmani kaitsja vandeadvokaat Mati Senkeli kassatsioon Pärnu Maakohtu 4. novembri 2013. a otsuse peale väärteoasjas Roman Lossmani karistamises liiklusseaduse § 228 järgi.3-1-1-17-14 1. apr 2014Andres Burmeistri kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova kassatsioon Tallinna Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2013. a otsuse peale kriminaalasjas Andres Burmeistri süüditunnistamises KarS § 113 - § 25 lg-te 1 ja 2 järgi. Halduskolleegium3-3-1-36-13 16. apr 20143-3-1-95-13 16. apr 20143-3-1-88-13 15. apr 20143-3-1-8-14 15. apr 20143-3-1-90-13 13. apr 20143-3-1-91-13 9. apr 20143-3-1-16-14 9. apr 2014 Põhiseaduslikkuse JV3-4-1-7-14 9. apr 20143-4-1-2-14 26. märts 20143-4-1-42-13 19. märts 20143-4-1-66-13 18. märts 20143-4-1-63-13 18. märts 20143-4-1-1-14 12. märts 20143-4-1-5-14 10. märts 2014 Euroopa Inimõiguste KohusCASE OF TALI v. ESTONIAAFFAIRE TALI c. ESTONIECASE OF OVSJANNIKOV v. ESTONIACASE OF ROSIN v. ESTONIAAFFAIRE OVSJANNIKOV c. ESTONIEAFFAIRE ROSIN c. ESTONIECASE OF DELFI AS v. ESTONIA 10. okt 2013CASE OF TUNIS v. ESTONIAAFFAIRE DELFI AS c. ESTONIE 10. okt 2013AFFAIRE TUNIS c. ESTONIE ÕiguskantslerSoovitus: vastamine pöördumisteleVastuolu puudumine: suvaõigus ametniku teenistusest vabastamiselArvamus eelnõule: ravimiseaduse muutmise seaduse eelnõu nr 615 SEÕigusrikkumise puudumine: kambri pindala, vaheseina ehitamine kambrisseArvamus Riigikohtule: riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja 22 ning lisa 1 (apellatsiooniastme riigilõiv 3 515,14 eurot) (3-4-1-8-14)Soovitus: tervisekaitse Lähte ÜhisgümnaasiumisArvamus Riigikohtule: justiitsministri määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 6 lg 6 põhiseaduspärasus (3-4-1-9-14)Arvamus Riigikohtule: tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 175 lg 3 põhiseaduspärasus (volitusnormi puudulikkus) (3-2-1-153-13)Ettepanek: hauaplatsi väljastamise tasudÕigusrikkumise puudumine: Sisekaitse operatiivrügemendis töötamise aja arvamine tegevteenistusstaaži hulkaArhiiv	Vali kuu
aprill 2014 märts 2014 veebruar 2014 jaanuar 2014 detsember 2013 november 2013 oktoober 2013 juuli 2013 juuni 2013 märts 2013 veebruar 2013 jaanuar 2013 detsember 2012 november 2012 september 2012 august 2012 juuli 2012 juuni 2012 märts 2012 veebruar 2012 jaanuar 2012 jaanuar 2010 november 2009 oktoober 2009 september 2009 august 2009 juuli 2009 juuni 2009 mai 2009 aprill 2009 märts 2009 veebruar 2009 Statistika	177,155 külastust
Follow “Juriidiline esmaabi”