Source: http://www.wirtschaftsstrafrecht.de/aktuelles/strafbarkeitsrisiko-der-observation-mittels-gps-sender
Timestamp: 2016-05-03 23:53:18
Document Index: 133366507

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 43', '§ 3', '§ 43', '§ 3', '§ 32', '§ 29']

Datenschutz: Sanktionsrisiko "Safe Harbor" konkretisiert sich
Strafbarkeitsrisiko der Observation mittels GPS-Sender
Das Landgericht Lüneburg (Beschl. v. 28.03.2011 - 26 Qs 45/11) hat sich mit der Frage der Strafbarkeit des Anbringens eines GPS-Senders an einem Fremdfahrzeug zum Zwecke der Erstellung eines Bewegungsprofils befasst. In dem zugrundeliegenden Verfahren hatte ein Privatdetektiv im Auftrag seines Kunden eine versteckte GPS-Sende- und Empfangseinrichtung an dem privaten Kraftfahrzeug einer Zielperson angebracht und damit ein Bewegungsprofil erstellt.
Das Landgericht Lüneburg hat die vom Amtsgericht angeordnete Beschlagnahme des GPS-Senders als rechtmäßig bestätigt, da vorliegend der Anfangsverdacht einer Straftat gemäß § 44 Abs. 1 i. V. m. § 43 Abs. 2 Nr. 1 BDSG vorliege. GPS-Daten seien personenbezogene Daten im Sinne des § 3 Abs. 1 BDSG, die Aufzeichnung und Auswertung stelle auch eine Verarbeitung im Sinne des § 43 Abs. 2 Nr. 1 BDSG i. V. m. § 3 Abs. 4 BDSG dar. Eine derartige Datenverarbeitung sei vorliegend nicht nur „gegen Entgelt", sondern insbesondere auch unbefugt erfolgt. Eine Einwilligung liege ersichtlich nicht vor. Eine Rechtfertigung ergebe sich schließlich weder aus § 32 Abs. 1 Satz 2 BDSG (mangels Arbeitsverhältnisses) noch aus § 29 Abs. 1 BDSG (geschäftsmäßige Datenerhebung), da das Recht des Beschuldigten auf Gewinnerzielung gegenüber dem verfassungsrechtlichen garantierten Persönlichkeitsrecht des Betroffenen in Gestalt des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung zurücktreten müsse.
Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung sei nicht nur als Abwehrrecht des Bürgers gegenüber dem Staat zu verstehen, sondern entfalte auch Wirkung zwischen Privaten. Im konkreten Fall werde in wesentliche Teile der Persönlichkeit eines Betroffenen eingegriffen. Die Intensität dieses Eingriffs zeige sich im Vergleich auch daran, dass an den staatlichen Einsatz von GPS-Geräten in strafrechtlichen Ermittlungsverfahren hohe Anforderungen gestellt würden. Mit diesem GPS-Einsatz im Ermittlungsverfahren - und der in diesem Zusammenhang diskutierten besonderen Gefahr sog. additiver Grundrechtseingriffe - hatten wir uns bereits in einem früheren Beitrag befasst.
Alle Monate April 2016 März 2016 Februar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 April 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Januar 2009 Dezember 2008 Juni 2008 Februar 2008 November 2007 September 2007 Juli 2007 Mai 2007 April 2007 März 2007 Februar 2007 Oktober 2006 Alle Themen