Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_1-B-26-04
Timestamp: 2019-05-26 01:54:36
Document Index: 189418072

Matched Legal Cases: ['§ 166', '§ 114', '§ 152', '§ 80', '§ 78', '§ 67', '§ 154', '§ 83']

BVerwG, 1 B 26.04: Form, Richteramt, Hochschule
Urteil des BVerwG vom 12.03.2004, 1 B 26.04
1 B 26.04
BVerwG 1 B 26.04 (1 PKH 9.04) VGH 21 ZB 03.31293
hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 12. März 2004 durch die Vizepräsidentin des Bundesverwaltungsgerichts E c k e r t z - H ö f e r , den Richter am Bundesverwaltungsgericht R i c h t e r und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht B e c k
Die als Revision und Beschwerde bei Nichtzulassung der Revision sowie als Restitutionsklage bezeichneten Rechtsmittel der Klägerin vom 20. Januar 2004 und 5. Februar 2004 gegen den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 1. Dezember 2003 (21 ZB 03.31290) werden verworfen.
weil die beabsichtigte Rechtsverfolgerung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg
bietet (§ 166 VwGO i.V.m. §§ 114, 121 Abs. 1 ZPO). Ein Rechtsmittel gegen den
Beschluss vom 1. Dezember 2003, durch den der Antrag auf Zulassung der Berufung
verworfen wurde, ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, § 80 AsylVfG nicht gegeben. Damit
ist auch über das hier erneut geltend gemachte Restitutionsbegehren der Kläger
rechtskräftig entschieden (§ 78 Abs. 5 Satz 2 AsylVfG).
Die Rechtsmittel sind im Übrigen auch deshalb unzulässig, weil sie nicht gemäß § 67
Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten eingelegt worden sind. Darauf sind die Kläger mehrfach in
schriftlicher Form hingewiesen worden.
Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 83 b Abs. 1 AsylVfG nicht erhoben.