Source: http://legislazionetecnica.it/43337/fonte/sent-c-stato-09-12-1996-n-1491
Timestamp: 2019-07-18 10:54:12+00:00
Document Index: 86976904

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 4', 'art. 2', 'art. 15', 'art. 17', 'art. 15', 'art. 2', 'art. 4']

Sent. C. Stato 09/12/1996, n. 1491 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : GP143
43337 43337
1. Edilizia ed urbanistica - Piano regolatore - Omessa attuazione di piano particolareggiato entro dieci anni - Conseguente inapplicabilità dell'art. 4, u.c., L. 1977 n. 10.
1. L'art. 4 ultimo comma L. 28 gennaio 1977 n. 10 si applica anche nei casi in cui perdono efficacia, per il decorso del quinquennio di cui all'art. 2 L. 19 novembre 1968 n. 1187, le prescrizioni di piano regolatore generale che assoggettano i beni a vincoli preordinati all'espropriazione, ma non già nell'ipotesi di scadenza del termine «non maggiore di 10 anni entro il quale il piano particolareggiato deve essere attuato» (art. 15 quinto comma L. 17 agosto 1942 n. 1150), atteso che l'entrata in vigore di tale norma ha lasciato indenne il disposto dell'art. 17 legge n. 1150 del 1942, secondo il quale scaduto il termine di attuazione del piano particolareggiato «questo diventa inefficace... rimanendo soltanto fermo a tempo indeterminato l'obbligo di osservare nella costruzione di nuovi edifici e nella modificazione di quelli esistenti gli allineamenti e le prescrizioni di zona stabiliti dal piano stesso».
L. 17 agosto 1942 n. 1150, art. 15, 5° c.R; L. 19 novembre 1968 n. 1187, art. 2; L. 28 gennaio 1977 n. 10, art. 4, u.c.R