Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen-Anhalt&Datum=02.06.2015&Aktenzeichen=2%20M%2032%2F15
Timestamp: 2019-03-21 14:55:20
Document Index: 396399169

Matched Legal Cases: ['§ 26', '§ 28', '§ 37', '§ 45', '§ 46', '§ 28', '§ 28']

OVG Sachsen-Anhalt, 02.06.2015 - 2 M 32/15 - dejure.org
§ 26 S 1 BlmSchG, § 28 Abs 1 VwVfG, § 37 Abs 1 VwVfG, § 45 Abs 1 Nr 3 VwVfG, § 46 VwVfG
Ermittlungsergebnisse der Behörde als erhebliche Tatsachen i.S.d. § 28 Abs. 1 VwVfG; Einzelfall der Unbeachtlichkeit eines Anhörungsmangels bei einer Ermessensentscheidung; Bestimmheitserfordernis einer Messanordnung zur Ermittlung einer Geräuschimmission
VG Magdeburg, 11.02.2015 - 4 B 279/14
Aus der vom Beklagten in diesem Zusammenhang erwähnten Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 2. Juni 2015 (- 2 M 32/15 -, juris Rn. 17) vermag er nichts zu seinen Gunsten abzuleiten.
Damit ein Schreiben als Anhörung im Sinne von § 28 Abs. 1 VwVfG gewertet werden kann, muss ihm entnommen werden können, dass in einem konkreten Einzelfall der Erlass eines bestimmten Verwaltungsakts beabsichtigt sei (…vgl. BVerwG, Urt. v. 22.03.2012 - BVerwG 3 C 16.11 -, juris RdNr. 12; Beschl. d. Senats v. 02.06.2015 - 2 M 32/15 -, juris RdNr. 10).