Source: http://estudiandotributario.es/opositores-hacienda/9995-aplazamiento-de-deudas-consideradas-credito-contra-la-masa-articulo-65-2-lgt-y-orden-hap-2178-2015-por-razon-de-cuantia
Timestamp: 2020-07-14 01:35:06
Document Index: 26401751

Matched Legal Cases: ['artículo 65', 'artículo 65', 'artículo 65', 'artículo 52', 'artículo 305', 'Artículo 59', 'artículo 31', 'artículo 111', 'artículo 42', 'artículo 169', 'artículo 202', 'artículo 79', 'artículo 28']

Aplazamiento de deudas consideradas crédito contra la masa (artículo 65.2 LGT) y ORDEN HAP/2178/2015 por razón de cuantía. - estudiandotributario.es ;-p
Aplazamiento de deudas consideradas crédito contra la masa (artículo 65.2 LGT) y ORDEN HAP/2178/2015 por razón de cuantía.
14 Jun 2020 01:13	- 15 Jun 2020 10:25	#100956 por Oposihaciendaagente
Si tengo una deuda que no es objeto de aplazamiento o fraccionamiento de acuerdo con el art. 65.2 LGT (Ej: Deuda que tenga consideración de crédito contra la masa) pero esta deuda es inferior a 30.000€
¿Se podría aplazar o fraccionar en virtud de la orden HAP/2178/2015 que establece que si se podrán aplazar las deudas inferiores a 30.000€?
Tiene preferencia esta orden frente al art. 65.2 LGT?
14 Jun 2020 09:24	#100959 por sisepuede
No, en este caso prevalece lo dispuesto en el artículo 65.2 LGT y será objeto de inadmisión.
Esa orden es para deudas inferiores a 30.000€ pero que puedan aplazarse.
El siguiente usuario dijo gracias: Oposihaciendaagente
14 Jun 2020 14:08	#100963 por VíctorPrz4
Como dice el compañero es un supuesto de inadmnisión por principio de inderogabilidad singular, prevalece la ley.
El único caso excepcional que prevé la orden HAP/2178/2015, de 9 de octubre y que interpreta la instrucción 1/2017 de la directora del departamento de recaudación de la AEAT es respecto del criterio de inadmisión de deudas derivadas del IVA de menos de 30.000 euros que a efectos de acreditar "que no han sido cobradas" se hace una presunción de manera que se concede el aplazamiento automatizado se hayan cobrado en la realidad o no.
VíctorPrz4
14 Jun 2020 15:01	#100967 por Oposihaciendaagente
VíctorPrz4 escribió: Como dice el compañero es un supuesto de inadmnisión por principio de inderogabilidad singular, prevalece la ley.
Osea que si ejemplo el OT SÍ ha cobrado las cuotas repercutidas del iva pero sus deudas son inferiores a 30.000€, se le concederá automáticamente el aplazamiento con dispensa de garantías, no? Aún contradiciendo al 65.2 LGT respecto de que para conceder el aplazamiento debe justificarse que las cuotas de Iva no hayan sido repercutidas.
15 Jun 2020 16:56	- 15 Jun 2020 16:58	#101004 por VíctorPrz4
Oposihaciendaagente escribió:
En ese caso que me comentas siempre que no quede excluido de la vía automatizada (por superar el umbral de los 30.000 euros acumulando otras solicitudes de aplazamiento pendientes de resolver o ya concedidas sin garantía, o cuando tenga deudas apremiadas en periodo ejecutivo por más de 600 euros) se aplica el criterio interpretativo de la INSTRUCCIÓN 1/2017 de la Directora del Departamento de Recaudación de la AEAT (te la adjunto).
En el apartado SEGUNDO 2. establece su carácter de criterio de interpretación vinculante para los órganos que tramitan los aplazamientos.
En el apartado TERCERO 1.4. establece que cuando vayan por la vía automatizada la aplicación informática no hace requerimientos y por tanto se entiende acreditadas (automáticamente, por presunción) la situación de transitoriedad o el no cobro de las cuotas de IVA repercutidas).
Por lo tanto, en el caso que planteas, aunque las haya cobrado, se le concedería automáticamente por presunción.
No obstante, es una presunción iuris tantum y el propio acuerdo de concesión incluirá una clausula tal y como dice el apartado SEXTO 2.2.2. y el artículo 52 RGR si no recuerdo mal, donde se establece que en caso de cobrarlas deberá aplicarlo al aplazamiento en el plazo de 10 días desde el cobro aunque suponga un vencimiento anticipado. La realidad es que ésto nunca se comprueba porque como dice la norma, no se hacen requerimientos.
Espero haber sido de útilidad.
15 Jun 2020 19:09	#101010 por Oposihaciendaagente
VíctorPrz4 escribió:
Gracias! Me ha quedado claro!
cuantía del delito contra la hacienda pública artículo 305 CP 14.35 Jueves, 12 Octubre 2017
Articulo 116.3 RGR en relación con el 97.6 RGR. Crédito insuficiente para cubrir débitos, costas... ¿deudas con afección singular?¿privilegios genéricos? 12.9 Martes, 06 Noviembre 2018
Artículo 59.3 RGR en caso de crédito superior a la deuda ¿debería liquidarse intereses de demora del artículo 31.2 LGT si pasan los 6 meses? 9.76 Martes, 14 Enero 2020
Recaudación en España de deudas de otro estado: es necesario notificar xa efectuar acciones recaudatorias contra un deudor? 9.56 Martes, 04 Febrero 2020
Solicitud aplazamiento presentada presencialmente por obligado a relacionarse electrónicamente (art. 14 Ley 39/2015) 9.38 Domingo, 15 Abril 2018
Régimen de notificaciones tributarias: artículo 111 LGT o artículo 42 Ley 39/2015. 8.86 Miércoles, 23 Octubre 2019
Orden de embargo (artículo 169 LGT) en caso de una devolución tributaria? 8.84 Miércoles, 08 Julio 2020
Sanción entidades de crédito artículo 202 LGT, ¿se aplica a los particulares involucrados? 8.6 Viernes, 06 Abril 2018
Agentes AHP. Embargo de dinero en cuentas abiertas en entidades de crédito (artículo 79 RGR) 8.51 Miércoles, 24 Abril 2019
Aplazamiento solicitado en periodo ejecutivo ¿qué recargo del artículo 28 LGT? 8.32 Sábado, 17 Marzo 2018