Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/schaedigung-ansehens-deutschland-3118363?pk_campaign=feed&pk_kwd=schaedigung-ansehens-deutschland
Timestamp: 2018-04-24 16:07:59
Document Index: 273357026

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 46']

Schädigung des Ansehens der in Deutschland lebenden Asylbewerber – als Strafschärfungsgrund | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Schädigung des Ansehens der in Deutschland lebenden Asylbewerber – als Strafschärfungsgrund
Schädigung des Ansehens der in Deutschland lebenden Asylbewerber – als Strafschärfungsgrund
10. Januar 2017 | Strafrecht
Die strafschärfende Erwägung, ein wegen Landfriedensbruch und gefährlicher Körperverletzung verurteilter Asylbewerber habe durch seine Tat das Ansehen der in Deutschland lebenden Asylbewerber stark geschädigt und einer positiven Einstellung der Bevölkerung gegenüber anwesenden Asylsuchenden und anderen Ausländern entgegengewirkt, ist rechtsfehlerhaft.
Diese moralisierende Erwägung begegnet durchgreifenden rechtlichen Bedenken. Sie macht den Angeklagten zu Unrecht verantwortlich für die Vorurteile Dritter und lässt zudem besorgen, die Strafkammer habe den Umstand, dass es sich bei dem Angeklagten um einen Asylsuchenden handelt, straferschwerend berücksichtigt; das wäre nicht statthaft1. Die Stellung als Asylbewerber als solche kann eine Erhöhung der Strafe grundsätzlich nicht begründen; denn aus ihr ergibt sich keine gesteigerte Pflicht, keine Gewalttaten zu begehen2. Etwas anderes gilt zwar dann, wenn die Tat durch die Ausländereigenschaft des Täters oder seine Stellung als Asylbewerber in einer für die Schuldgewichtung erheblichen Weise geprägt wird3. Auch wenn es sich bei der Tat um eine gewaltsame Auseinandersetzung zwischen Asylsuchenden in einer Flüchtlingsunterkunft handelte, liegt die Annahme eines solchen Ausnahmefalls nicht auf der Hand.
Gleiches gilt für die Erwägung, dass der Angeklagte mit seiner Tat einer positiven Einstellung der Bevölkerung gegenüber anwesenden Asylsuchenden und Ausländern entgegenwirkte.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 25. Oktober 2016 – 2 StR 386/16
vgl. BGH StV 1991, 105↩
BGHR StGB § 46 Abs. 2 Lebensumstände 13; BGH, Beschluss vom 07.07.1998 – 5 StR 297/98↩
vgl. BGHR StGB § 46 Abs. 2 Lebensumstände 13↩
Syrische Bürgerkriegsflüchtlinge – und der…
Asylbewerber im Hotel
Versäumte Fristen im Dublin-Verfahren
Asylbewerber in Italien
Strafzumessung – und die zu erwartende Wirkung der…
Deutsche Zuständigkeit Asylverfahren – wegen…
Themenseiten zu diesem Artikel: Asylbewerber, Flüchtling, Körperverletzung, Landfriedensbruch, Strafzumessung
Rundfunkgebühren verfassungswidrig
Die örtliche Zuständigkeit des Jugendrichters – und der Umzug bereits vor Anklage
Der zu eng gefaßte Anklagevorwurf
Entgeltabsenkung an den griechischen Schulen in Deutschland
Die ohne Begründung verworfene Revision
Beweiswürdigung, Freispruch – und die Überprüfung durch das Revisionsgericht
Beitragsbezogene Leistungszusage – und der Insolvenzschutz für die Anwartschaft
Umsatzsteuerhinterziehung – und ihre Vollendung
Rechtsgespräche in der Hauptverhandlungspause
Projekt- Drittmittel – und die Befristung wegen vorübergehenden Bedarfs an der Arbeitsleistung
Unterschiedliche Rechtsansichten – oder ein Verstoß gegen das Willkürverbot?
Restschuldbefreiung – und der teilzeitbeschäftigte Schuldner
Die strittige Vertragsauslegung – und das rechtliche Gehör
Liquidation einer Fondsgesellschaft – und die ausstehenden Einlagen
Die nicht nachgeholte Entscheidung über die Zulassung der Berufung
Berufung gegen ein Auskunftsurteil – und die Beschwer
Die Einlagepflicht des Kommanditisten – und die Abwicklungsanordnung der BAFin
Die Einlagepflicht des Kommanditisten – und der Widerruf seiner Beitrittserklärung
Beitragsarchiv Monat auswählen April 2018 März 2018 Februar 2018 Januar 2018 Dezember 2017 November 2017 Oktober 2017 September 2017 August 2017 Juli 2017 Juni 2017 Mai 2017 April 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017 Dezember 2016 November 2016 Oktober 2016 September 2016 August 2016 Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 Dezember 2013 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Januar 2013 Dezember 2012 November 2012 Oktober 2012 September 2012 August 2012 Juli 2012 Juni 2012 Mai 2012 April 2012 März 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011 Januar 2011 Dezember 2010 November 2010 Oktober 2010 September 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 Mai 2010 April 2010 März 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 Oktober 2009 September 2009 August 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Februar 2009 Januar 2009 Dezember 2008 November 2008 Oktober 2008 September 2008 August 2008 Juli 2008 Juni 2008 Mai 2008 April 2008 März 2008 Februar 2008 Januar 2008 Dezember 2007 November 2007 Oktober 2007 September 2007 August 2007 Juli 2007 Juni 2007 Mai 2007 April 2007 März 2007 Februar 2007 Januar 2007 Dezember 2006 November 2006 Oktober 2006 September 2006 August 2006 Juli 2006 Juni 2006 Mai 2006 April 2006 März 2006 Februar 2006 Januar 2006 Dezember 2005 November 2005 Oktober 2005 September 2005 August 2005 Juli 2005 Juni 2005