Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyrovnanie-dedicskych-podielov1
Timestamp: 2020-07-13 16:11:50+00:00
Document Index: 9270898

Matched Legal Cases: ['čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', '§ 20', 'čl. 130', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 1', 'čl. 1', '§ 13', 'súd ', 'súd ', '§ 43', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 46', 'súd ', '§ 13', '§ 13', '§ 15', 'súd ', 'súd ']

vyrovnanie dedičských podielov - US-SR/Judikáty.info
1188779
13.07.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: vyrovnanie dedičských podielov
vyhľadávací dotaz: vyrovnanie dedičských podielov
vyrovnanie nájdené 2839 krát v 917 dokumentoch
dedicsky nájdené 7196 krát v 1337 dokumentoch
podiel nájdené 9616 krát v 2777 dokumentoch
Krajské súdy SR 59 dokumentov
Merito O práve osoby "nebyť odňatý svojmu zákonnému sudcovi"
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, zákonný sudca, VYROVNANIE DEDIČSKÝCH PODIELOV
Právna veta: Právo osoby "nebyť odňatý ̋ svojmu zákonnému sudcovi" nemožno interpretovať až tak extenzívne, aby sa spájalo s osobou jediného sudcu. Účel základného práva priznaného podľa čl. 48 ods. 1 ústavy Slovenskej republiky sa splní, keď o práve občana rozhodne sudca pridelený na výkon funkcie na súd toho stupňa súdnej moci, ktorý je vecne a miestne príslušný rozhodnúť, za predpokladu, že podľa rozvrhu práce ide o sudcu, ktorý je oprávnený konať a rozhodovať určitý druh súdnej agendy (v tomto prípade rozhodovať o odvolaniach v dedičských veciach).
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 15/96 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 3. apríla 1996 vo veci podnetu F. M., bytom Štúrovo, pre porušenie ústavného práva priznaného čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky po predbežnom prerokovaní takto r o z h o d o l : Podnet F. M. o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Ústavný súd Slovenskej republiky obdržal dňa 12. 3. 1996 podanie F. M., ktoré označil ako "návrh v zmysle § 20 zákona NR SR .
Merito Prieťahy v konaní a vyrovnanie dedičských podielov
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, hospodárnosť súdneho konania, poskytnutie právnej ochrany, čl. 130 ods. 3 , konanie pred ústavným súdom, vyrovnanie dedičských podielov
Právna veta: Podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd Slovenskej republiky poskytuje ochranu označeného základného práva každému, kto sa o ňu uchádza predpísaným spôsobom, bez ohľadu na to, či v konaní pred všeobecným súdom má postavenie navrhovateľa (žalobcu) alebo odporcu. Základnému právu na konanie bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nezodpovedá akýkoľvek (hoci aktívny) postup súdu, ale len ten, do ktorého sa premieta procesná zásada hospodárnosti súdneho konania, rešpe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 67/01-31 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte na neverejnom zasadnutí senátu 8. novembra 2001 prerokoval podnet A. G., bytom K., D. G., bytom B., A. M., bytom K., Ľ. N., bytom K., a V. S., bytom K., zastúpených advokátom JUDr. J. V., K., na začatie konania vo veci porušenia ich základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice – .
Merito Porušenie práva na prístup k odvolaciemu súdu
Kľúčové slová: právo na prístup k súdu, právo na sudnu ochranu, podnet na začatie konania, konanie pred ústavným súdom, vyrovnanie dedičských podielov, rozhodnutie o odvolaní
Právna veta: Ak dovolací súd posudzuje prísne (zužujúcim spôsobom) splnenie podmienok na podanie dovolania, nemožno len v tejto skutočnosti vidieť porušenie práva na prístup k dovolaciemu súdu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Porušenie práva na súd, resp. prístup k súdu podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd by v prípade dovolacieho súdu prichádzalo do úvahy len vtedy, keby podmienky na prístup k tomuto súdu ustanovené Občianskym súdnym poriadkom neboli rešpektované zo strany dovolacieho súdu spôsobom zjavne neopodstatneným alebo arbitrárnym.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 72/01-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 12. júla 2001 predbežne prerokoval podnet na začatie konania I. K., bytom H., zastúpenej advokátkou JUDr. I. R., K., pre porušenie práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 23/2000 zo 16 .
Merito Nesúlad právnych predpisov s ústavou SR, zákaz retroaktivity
Kľúčové slová: zákaz retroaktivity, čl. 1 ods. 1 ústavy SR, opatrenia proti drobeniu pozemkov, nesúlad právnych predpisov, usporiadanie vlastníctva k pozemku
Právna veta: V ústavnom poriadku Slovenskej republiky všeobecný zákaz spätného pôsobenia právnych predpisov alebo ich ustanovení možno odvodiť z čl. 1 ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého je Slovenská republika právnym štátom. K imanentným znakom právneho štátu neodmysliteľne patrí aj požiadavka (princÌp) právnej istoty a ochrany dôvery občanov v právny poriadok, súčasťou čoho je i zákaz spätného (retroaktÌvneho) pôsobenia právnych predpisov, resp. ich ustanovenÌ. V ústavnom poriadku Slovenskej republiky platÌ zásada, podľa ktorej ten, kto konal, resp. postupoval na základe dôvery v platný ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... resp. rieši (za predpokladu, že žiadosť oprávnených osôb o vyrovnanie bola podaná do 30. júna 1993) vyrovnanie dedičských podielov v tých prípadoch, ak podľa právnych predpisov upravujúcich vznik a pôsobenie užívacích pozemkových vzťahov došlo k nadobudnutiu poľnohospodárskych alebo ... 180/1995 Z. z. Základný rozdiel (evidentné sú aj iné rozdiely) medzi opatreniami proti drobeniu pozemkov a vyrovnaním dedičských podielov podľa § 13 až 17 zákona č. 293/1992 Zb. spočíva v tom, že sa týkajú iba jednotlivých .
180/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom
Merito Právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , odstránenie stavu právnej neistoty, právoplatné rozhodnutie súdu, zmeny žalobného petitu
Právna veta: Viacnásobné zmeny žalobného petitu, ktorými účastník konania reaguje na aktuálny vývoj procesnej situácie, nemožno pripočítať na jeho ťarchu. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia štátneho orgánu. Samotným prerokovaním veci na súde alebo inom štátnom orgáne sa právna neistota osoby domáhajúcej sa rozhodnutia neodstráni. K odstráneniu stavu právnej neistoty dochádza spravidla až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného štátneho orgánu. Priznanie práva na prerokovanie v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... (pôvodne ako žalobca v 8. rade, v súčasnosti v procesnom postavení žalobcu v 10. rade) spolu s ďalšími žalobcami domáhal vyrovnania dedičských podielov z dedičstva po poručiteľke M. B. (ďalej len „poručiteľka“). Podľa tvrdení sťažovateľa okresný súd koná v jeho veci neefektívne, so .
Kľúčové slová: nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie, odstránenie vád podania, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , zastaviť konanie
Právna veta: Pokiaľ všeobecný súd napriek opakovaným výzvam navrhovateľovi na odstránenie vád podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nevyužil oprávnenie vyplývajúce z § 43 Občianskeho súdneho poriadku (v znení účinnom do 31. augusta 2003), t. j. zastaviť konanie, ak v ňom nemožno ďalej pokračovať, potom takéto konanie všeobecného súdu je potrebné považovať za značne neefektívne, nevedúce k nastoleniu právnej istoty, a tým porušujúce základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
... k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o úprave vlastníckych vzťahov“) sú návrhy na vyrovnanie dedičských podielov štandardnou súčasťou rozhodovacej agendy všeobecných súdov. Pred uvedeným dátumom (t. j. do 10. júna 1992) ... ak navrhovatelia žalujú osoby, ktorým z hmotného práva nevyplývajú voči navrhovateľom povinnosti (v tomto prípade na vyrovnanie dedičských podielov), všeobecný súd má proti týmto osobám žalobu zamietnuť. Inak povedené, ustálenie okruhu účastníkov konania, prípadne .
Merito Intenzita porušovania práva.
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , príslušný všeobecný súd, domáhať sa práva na nezávislom a nestrannom súde
Právna veta: V súvislosti s konaním, ktoré bolo právoplatne skončené po 20 rokoch od jeho začatia, Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval, že ak porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy prekročí takú intenzitu, že to signalizuje zo strany príslušného všeobecného súdu odmietnutie možnosti domáhať sa svojho práva na nezávislom a nestrannom súde, tak možno urobiť záver o tom, že takýmto postupom súdu došlo, resp. dochádza aj k porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy.
... súd, vychádzajúc zo skutočnosti, že predmetom namietaného konania pred okresným súdom je rozhodovanie o žalobe o vyrovnanie dedičských podielov, konštatuje, že po právnej stránke ide o štandardnú občianskoprávnu vec patriacu do rozhodovacej ... nie je podľa nášho názoru právne zložitá. Rozhodovanie o žalobných návrhoch na vyrovnanie dedičských podielov je štandardným občiansko­právnym konaním s dostupnou početnou judikatúrou. Taktiež podľa nášho názoru nie .
... spol., ktorým sa domáhali, aby ústavný súd zmenil rozsudok Okresného súdu v Prešove a Krajského súdu v Košiciach vo veci vyrovnania dedičských podielov podľa § 13 a nasl. zákona č. 293/1992 Zb., pretože ide o protiústavné rozhodnutia. Podanie odôvodnili tým, ... žiadať od povinných osôb vyrovnanie svojho dedičského podielu v lehote do 30. júna 1993, inak právo zaniká (§ 13). Vyrovnanie dedičských podielov sa uskutoční dohodou oprávnenej a povinnej osoby (§ 15 ods. 1). Ak medzi nimi k tejto dohode nedôjde, .
293/1992, 38/1993, 293/1995, 229/1991, 93/1992
... šiestich účastníkov bolo rozsudkom Okresného súdu Bratislava – vidiek sp. zn. 11 C 133/93 z 2. júna 1995 rozhodnuté o vyrovnaní dedičských podielov voči odporkyni T. Š. tak, že sťažovateľ (spolu s ďalšími žalobcami) je podielovým vlastníkom označených nehnuteľností v katastrálnom území G .
38/1993, 99/1963
IV. ÚS XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
... ktorej súd rozhoduje (1), správanie účastníka konania (2) a postup samotného súdu (3). 1. Predmetom konania na okresnom súde je vyrovnanie dedičských podielov k poľnohospodárskej pôde. Ústavný súd konštatuje, že tieto spory nie sú právne zložité, existuje k nim stabilizovaná judikatúra a metodika .
38/1993, 385/2000