Source: https://biznes.interia.pl/podatki/news/fiskus-nie-umorzy-zobowiazania-pobitemu-podatnikowi,2581421?utm_source=Podatki&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS
Timestamp: 2018-09-19 01:49:09+00:00
Document Index: 91989784

Matched Legal Cases: ['SA/Sz ', 'SA/Sz ', 'SA/Sz ', 'art. 67', 'FSK ', 'SA/Op ', 'SA/Gd ', 'SA/Gd ', 'FSK ', 'SA/Sz ', 'SA/Sz ']

Fiskus nie umorzy zobowiązania pobitemu podatnikowi - Biznes w INTERIA.PL
"Ważny interes podatnika to sytuacja, gdy z powodu nadzwyczajnych, losowych przypadków podatnik nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych" (wyrok NSA z 22.04.1999 r., SA/Sz 850/98). Jednak zdaniem fiskusa napaść, pobicie i wymuszenie, w wyniku których podatnik stał się niewypłacalny, nie spełniają przesłanki "losowości" czy "nadzwyczajności" do przyznania mu ulgi, bo sam jest winien temu, że go napadnięto (wyrok WSA w Szczecinie z 24.05.2018 r., I SA/Sz 508/17).
Nie pomogło wykazanie jako jedynego źródła utrzymania zasiłku chorobowego ani też powołanie się na fakt, iż wydanie decyzji o obowiązku zapłaty podatku nastąpiło na podstawie przepisu, o którego niekonstytucyjności orzekł Trybunał Konstytucyjny. DIAS uznał, że: "...konieczność ponoszenia wydatków bytowych, problemy finansowe, zdrowotne strony, nie stanowią zdarzeń wyjątkowych, dotykających w jakiś szczególny sposób podatnika, bowiem są to elementy codziennej egzystencji i dotyczą ogółu społeczeństwa" (I SA/Sz 508/17).
Oczywiste jest, że zawarta w Rozdziale 7a Ordynacji podatkowej (Dz.U. 1997, nr 137, poz. 926) instytucja ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych ma charakter uznaniowy. Przesądził o tym ustawodawca, używając terminu "może" w zakresie kompetencji organu podatkowego do jej przyznawania. "Instytucja umorzenia zaległości podatkowej ma charakter uznaniowy (...). Stąd też w przypadku stwierdzenia, że w sprawie występuje którakolwiek z przesłanek określonych w art. 67a § 1 O.p. (ważny interes podatnika lub interes publiczny albo obie przesłanki łącznie) - organ w sposób uznaniowy podejmuje decyzję o wyborze alternatywy - czy przyznać podatnikowi ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, czy też nie" (wyrok NSA z 04.01.2017 r., II FSK 3615/14). Pogląd ugruntował się w orzecznictwie: wyrok WSA w Opolu z 22.10.2014 r., I SA/Op 778/13; wyrok WSA w Krakowie z 21.01.2015 r., I SA/Gd 47/15; wyrok WSA w Gdańsku z 09.03.2016 r, I SA/Gd 1743/15; wyrok NSA z 06.07.2017 r., II FSK 1710/15.
...bo to, że go napadli, to jego wina
"Organ odwoławczy nie kwestionował, że Strona w dniu 21 maja 2010 r. została napadnięta i pobita przez M. H. i A. K. oraz siłą została zmuszona do podpisania weksli na łączną kwotę [...]zł, jednak zauważył, że zdarzenie to miało bezpośredni związek z niewywiązaniem się strony z zobowiązań, powstałych w związku z nabyciem od M. H., "[...]" S.A. we W.. Zatem nie było spowodowane działaniem czynników, na które Podatnik nie miał wpływu, gdyż było zależne od sposobu jego postępowania" (I SA/Sz 508/17).
"...organ powinien brać pod uwagę także uwarunkowania ekonomiczne i rodzinne. (...) Czy zasadna jest bowiem odmowa umorzenia zaległości podatkowej, która może pozbawić rodzinę środków niezbędnych do minimum egzystencji, a w konsekwencji - skutkować koniecznością uzyskania pomocy państwa w innej formie?" (RPO, sprawa nr V.511.922.2014).
Wyrokiem z 24.05.2018 r. WSA w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję organu. Sąd potwierdził charakter uznaniowy instytucji ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych. Organ, nawet mimo stwierdzenia zaistnienia przesłanek do umorzenia zaległości, może odmówić uwzględnienia wniosku. Jednakże taką negatywną dla podatnika decyzję powinien jasno, wyczerpująco i szczególnie przekonująco uzasadnić.
"W celu prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy organy miały obowiązek ustalenia rzeczywistej sytuacji w jakiej znalazł się Skarżący i czy ma ona wpływ na wykonanie obowiązku podatkowego w kontekście przesłanek ważnego interesu podatnika lub interesu społecznego. (...) W ocenie Sądu organ nie sprostał wymaganiom stawianym prawidłowo przeprowadzonemu postępowaniu..." (I SA/Sz 508/17).
Autor:radca prawny Robert Nogacki
~erp - 21.08 (10:38)
Ci od skarbówki tacy odważni ? Dlaczego więc unikają Rydzyka????????????????
~marecki - 21.08 (13:00)
...ma pecha że nie mieszka w Gdańsku pod opieką tamtejszego Urzędu Skarbowego który to przez kilka lat nie interesował się przedsięwzięciem pod nazwą Amber Gold to się nazywa "iż jednym z głównych argumentów fiskusa jest dbałość o zachowanie dyscypliny podatkowej społeczeństwa i zabezpieczenie interesu publicznego, a więc interesu ogółu społeczeństwa". CYRK
~sulejówek - 21.08 (12:39)
otwieram budy z automatami i nie płacę zus ani pit
~noej - 21.08 (10:56)
No i słusznie. Cwaniaczek kupił coś i nie zapłacił. Więc wierzyciele wzięli go za łeb i kazali podpisać weksle, na podstawie których zapewne wyegzekwowali należność. W związku z tym cwaniaczkowi brakło kasy na podatki i teraz zasłania się pobiciem. To mniej więcej tak, jakby złodziej ukradł mi portfel - ja dałem mu w pysk i portfel odebrałem - a on pisze do skarbówki, że nie może zapłacić podatku, bo nie ma już mojego portfela, a w dodatku został pobity. No bez przesady.
~GDZIE SĄ SĄDY - 21.08 (09:49)
PROWADZE FIRMĘ JUZ 12 LAT I POWIEM TYLE NA RYNKU W KTÓRYM JA FUNKCJONUJĘ JEST DUŻO FIRM TGZ. TECZKA I LAPTOP TO SĄ NIESAMOWICI OSZUŚCI NIE MAJĄ NIC I NAGMINNIE NIE WYPŁACAJĄ ZOBOWIĄZAŃ . PO ZA TYM NASZE PRAWO JEST DZIURAWE I KTO TYLKO MA TROCHĘ WIEDZY MOŻE DZIAŁAĆ NA RYNKU NIE PŁACĄC KONTRAHENTOM . A NASZE SĄDY SĄ TAK POWOLNE ŻE TO JUŻ ZGROZA MOJE NIEKTÓRE SPRAWY TRWAJĄ JUŻ PO 6/7 LAT A PROBLEMY TYLKO NARASTAJĄ . TAK ZŁODZIEJSKIEGO SYSTEMU WYŁUDZANIA PIENIĘDZY NIE MA NIGDZIE W ŻADNYM CYWILIZOWANYM PAŃSTWIE
~pajak - 21.08 (11:58)
NIe pros wyjedz z tego chorego kraju urzednicy sami zdechna bez podatnika to ich najwiekszy problem nie bedzie kogo okradac pis i po razem z solidaruchami to kaci Polskiego narodu
~Uwe - 21.08 (11:39)
Fiskus to złodziej bandyta któremu trzeba łapy pooobcinać oraz wrzód na zdrowym organiżmie
~niewinny - 21.08 (09:25)
A co z bandytami, którzy okradli poszkodowanego? Dlaczego fiskus od nich nie ściąga należności? Przecież gdy chodzi o VAT to znajdą nawet niewinnego by ukarać!
~Jędrek - 21.08 (10:52)
Fiskus się skompromitował swoją bezdusznością niszcząc piekarza, który rozdawał za darmo chleb głodnym i nie odprowadzał od tego podatku. Ci kretyńscy urzędnicy nie mogli zrobić gorszej opinii US na bardzo długi czas, teraz nikt inaczej nie myśli o US jak w kategorii bezduszni i małostkowi.
~re Marek - 21.08 (10:27)
Pozwolić jednemu i okaże się ,że Polak potrafi. Słuszna argumentacja skarbówki . Nie ma żadnego "ale" przepis powinien być prosty i jednoznaczny., Przez możliwości i jedno słowo "może" masa ludzi i pieniędzy jest tracona przez państwo. Gość się odwołuje, toczą się sprawy. Ciekawi mnie czy koszt tych spraw nie przekroczył jego zobowiązań.