Source: http://www.jurablogs.com/2013/07/22/pippi-langstrumpf-urheberrecht
Timestamp: 2018-01-18 12:11:14
Document Index: 246345956

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

“Pippi ist ein freches neunjähriges Mädchen mit Sommersprossen, dessen rotes Haar zu zwei abstehenden Zöpfen geflochten ist. Zudem vereinigt sie viele Eigenschaften in sich, die sich Kinder wünschen. So hat sie ein eigenes Pferd, lebt allein in einem eigenen Haus, der Villa Kunterbunt, und ist sehr mutig“,
so beschreiben die ersten Sätze bei Wikipedia die bekannte und beliebte Romanfigur von Astrid Lindgren.
Genau diese Vorgaben hat der BGH nunmehr in einer aktuellen Entscheidung (BGH, Urteil v. 17. Juli 2013, Az. I ZR 52/12) neben weiteren Eigenschaften von Pipi Langstrumpf herangezogen, um die urheberrechtliche Schutzfähigkeit dieser “fiktiven literarischen Figur” zu begründen, welche nach den grundsätzlichen Vorgaben des BGH, gerade auch auch außerhalb der bekannten Geschichten als urheberrechtlich geschützte Sprachwerke, besteht.
Die Figur Pipi Langstrumpf ist grundsätzlich urheberrechtlich geschützt
Ein urheberrechtlicher Schutz besteht demnach, wenn die Figur “der Phantasie des Urhebers entsprungen, ausreichend individuell ist und auch außerhalb der konkreten Geschichte eine charakteristische und unverwechselbare Persönlichkeit aufweist”, wie das LG Köln bereits in der 1. Instanz treffend festgestellt hat (LG Köln, Urteil vom 10. August 2011, Az. 28 O 117/11). Diese rechtliche Einschätzung wurde vor der nunmehr grundsätzlich erfolgten Bestätigung durch den BGH auch in der 2. Instanz durch das OLG Köln getragen (OLG Köln, Urteil vom 24. Februar 2012, Az. 6 U 176/11).
Auf den durch den BGH nunmehr bestätigten Umstand, dass auch fiktive Figuren urheberechtlichen Schutz genießen und insofern eine Verwendung dieser Figuren immer mit gewisser Vorsicht bzw. Sorgfalt zu genießen ist, haben wir bereits vor geraumer Zeit im Zusammenhang mit Comic-Avataren bei Facebook hingewiesen ...
Pippi Langstrumpf vor dem Bundesgerichtshof
Pippi–Langstrumpf-Kostüm: 50.000 Euro Schadenersatz für einwöchige Aktionsware
Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur
BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?
BGH: Urheberschutz für Pippi Langstrumpf als literarische Figur?
BGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi Langstrumpf”
Pippi-Langstrumpf-Kostüm – und der Schutz literarischer Figuren
Werbeabbildung eines "Pippi Langstrumpf" Kostüms verstößt nicht gegen Wettbewerbsrecht
BGH: Werbung für „Pippi-Langstrumpf“-Kostüm verstößt nicht gegen Urheberrecht
LG Berlin: Fiktive Figur "Pippi Langstrumpf" genießt Urheberrechtsschutz
LG Hamburg: Verletzung der Nutzungsrechte des Buches "Pippi Langstrumpf"
Veröffentlicht July 22, 2013 6:33pm im Blog Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum (LHR).
Magazin, Bgh, Abmahnung, Urheberrecht, Kurioses Und Interessantes, Olg, Karneval, Urheberrechtsverletzung, Facebook, Pippi Langstrumpf, Astrid Lindgren, Kostüm, Wikipedia, Bgh Urteil