Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-10-06/b-2-u-171_15-b
Timestamp: 2018-01-24 04:07:06
Document Index: 32380702

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160']

BSG, 06.10.2015 - B 2 U 171/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 06.10.2015, Az.: B 2 U 171/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 28397
Aktenzeichen: B 2 U 171/15 B
LSG Baden-Württemberg - 01.06.2015 - AZ: L 8 U 3719/14
SG Mannheim - AZ: S 13 U 134/12
Az: B 2 U 171/15 B
L 8 U 3719/14 (LSG Baden-Württemberg)
S 13 U 134/12 (SG Mannheim)
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 1. Juni 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Der Kläger hat die geltend gemachten Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) sowie des Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht in hinreichender Weise dargelegt bzw bezeichnet (vgl § 160a Abs 2 Satz 3 SGG). Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 SGG). Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, da diese nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).