Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202011,%2024257
Timestamp: 2019-08-21 01:51:46
Document Index: 210486935

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 12', '§ 257', '§ 257', '§ 250', 'BGH', '§ 249', 'BGH', '§ 249', 'BGH']

OLG Frankfurt, 23.08.2011 - 6 U 49/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,3456
OLG Frankfurt, 23.08.2011 - 6 U 49/11 (https://dejure.org/2011,3456)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23.08.2011 - 6 U 49/11 (https://dejure.org/2011,3456)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23. August 2011 - 6 U 49/11 (https://dejure.org/2011,3456)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ersatz von Abmahnkosten - Zur Umwandlung vom Freistellungs- zum Zahlungsanspruch
BGB § 250; UWG § 12
Erstattung von Abmahnkosten durch den Unterlassungsschuldner; Abgrenzung von Freistellungs- und Zahlungsanspruch
Zurückweisung des Freistellungsanspruchs nach berechtigter Abmahnung bewirkt Zahlungsanspruch
Abmahn-Freistellungsanspruch wandelt sich in Zahlungsanspruch
Abmahnung: Erstattung der Anwaltskosten kann eingeklagt werden
LG Frankfurt/Main, 15.12.2010 - 8 O 80/10
LG Frankfurt/Main, 25.02.2011 - 12 O 80/10
OLG Frankfurt, 28.04.2011 - 6 W 30/11
BeckRS 2011, 24257
Eine solche Lücke kann man in Anbetracht der Regelung des § 257 Abs. 1 BGB grundsätzlich nicht ohne weiteres annehmen (so auch Hess, jurisPR-WettbR 10/2011 Anm. 3 zur wohl a.A. des OLG Frankfurt BeckRS 2011, 24257).
Denn ein Befreiungsgläubiger kann u.a. dann unmittelbar Zahlung des erforderlichen Geldbetrages an sich verlangen, wenn der Ersatzpflichtige die geforderte Herstellung oder überhaupt jeden Ersatz ernsthaft und endgültig verweigert (OLG Frankfurt, Urteil vom 23.08.2011, 6 U 49/11 Rn. 24), was die Beklagte mit dem angekündigten Klageabweisungsantrag in der Klageerwiderung vom 31.01.2018 getan hat.
Der einstige Freistellungsanspruch i.S.d. § 257 BGB ist durch diese ernsthafte und endgültige Zahlungsverweigerung der Beklagten gem. § 250 BGB auch ohne Zahlung der Klägerin in einen Zahlungsanspruch umgewandelt worden (…vgl. z.B. schon BGH, Urt. v. 13.01.2004, XI ZR 355/02, NJW 2004, 1868 ff.; OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 23.08.11, 6 U 49/11;… OLG Hamm, Urt. v. 23.10.12, I-4 U 134/12, 4 U 134/12; alles abrufbar in juris).
Wenn der Schadenersatz ernsthaft und endgültig verweigert wird und der Geschädigte Geldersatz fordert, wie es vorliegend der Fall ist, ginge ein Freistellungsanspruch gem. § 249 II, 251, 250 S. 2 BGB in einen Zahlungsanspruch über (vgl. BGH, NJW 2004, 1868 ff.; OLG Frankfurt a.M., Urt. 23.08.2001 (Az.: 6 U 49/11).
AG Dieburg, 02.03.2017 - 20 C 100/17
Wenn der Schadensersatz ernsthaft und endgültig verweigert wird und der Geschädigte Geldersatz fordert, wie es im Vorliegenden der Fall ist, ginge eine Freistellungsanspruch gem. § 249 Abs. 2, 251, 250 Satz 2 BGB in einen Zahlungsanspruch über (vgl. BGH, NJW 2004 1868 ff.; OLG Ffm. Urt. v. 23.8.2011, Az.: 6 U 49/11).