Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_04_2016_II_ZR_12_15_Statthaftigkeit_einer_Nichtzulass-d7576171.html
Timestamp: 2016-10-24 10:54:20
Document Index: 120626754

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 543', '§ 3', '§ 543', 'BGH', '§ 544', '§ 97']

BGH, 26.04.2016 - II ZR 12/15 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde hinsichtlich Beschwer | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2016 - LwZB 2/15 - Beschwerderecht eines zum Hoferben berufenen Abköm...…BGH, 26.04.2016 - II ZR 12/15 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 26.04.2016 - 4 StR 104/16 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 26.04.2016 - 2 StR 568/15 - Eintritt der Strafverfolgungsverjährung für ein...BGH, 26.04.2016 - 2 StR 97/16 - Nichtberücksichtigung urteilsfremden schriftsätz...BGH, 26.04.2016 - 2 StR 587/15 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die...BGH, 26.04.2016 - 2 StR 58/16 - Berichtigung des Ausspruchs über die Dauer des V...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 176/15 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 198/15 - Schadensersatzbegehren wegen fehlerhafter Anlag...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 453/14 - Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wege...BGH, 26.04.2016 - VI ZB 4/16; VI ZB 7/16 - Organisatorische Vorkehrungen des Rec...BGH, 26.04.2016 - VI ZB 7/16 - Organisatorische Vorkehrungen des Rechtsanwalts b...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 444/14 - Schadensersatzbegehren im Zusammenhang mit dem ...BGH, 26.04.2016 - VIII ZB 47/15 - Verlust des Ablehnungsrechts nach Einlass eine...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 112/15 - Depotvertragliche Haftung einer Direktbank kraf...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 175/15 - Depotvertragliche Haftung einer Direktbank kraf...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 467/15 - Anforderungen an die Annahme einer Abrede über ...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 563/15 - Zumutbarkeit einer kostengünstigeren Anmietung ...BGH, 26.04.2016 - VI ZR 50/15 - Zuordnung der Kosten für die Begutachtung des be...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 167/15 - Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wege...BGH, 26.04.2016 - XI ZR 165/15 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 26.04.2016 - VIII ZR 54/15 - Aufforderung des Vermietes zur Zustimmung des ...…BGH, 04.04.2016 - I ZR 102/15 - Rechtliche Einordnung eines Lohnfuhrvertrags; Ve...
BGH, 26.04.2016 - II ZR 12/15 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde hinsichtlich Beschwer
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.04.2016, Az.: II ZR 12/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 16555Aktenzeichen: II ZR 12/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 26.02.2014 - AZ: 40 O 17695/13OLG München - 12.12.2014 - AZ: 7 U 1175/14Rechtsgrundlagen:§ 3 ZPO§ 543 Abs. 2 ZPODer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und den Richter Prof. Dr. Strohn, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie den Richter Sunderbeschlossen:Tenor:Die Nichtzulassungsbeschwerden der Beklagten gegen den Beschluss des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 12. Dezember 2014 werden als unzulässig verworfen.Streitwert: bis zu 7.000 €Gründe11. Die Nichtzulassungsbeschwerden sind als unzulässig zu verwerfen, weil die Beklagten eine 20.000 € übersteigende Beschwer nicht glaubhaft gemacht haben.2Der Senat geht - mangels wie hier abweichender Darlegungen - in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass derjenige, der zur Auskunft über die Mitgesellschafter der klagenden Partei verurteilt wird, diese Pflicht durch Ausdruck und Übersendung einer (ohnehin) abgespeicherten Liste erfüllen kann, und dass der zur Auskunft Verpflichtete dadurch allenfalls mit Kosten in Höhe von bis zu 300 € beschwert ist (§ 3 ZPO). Soll - wie hier - die Auskunft jeweils von der Fondsgesellschaft, der Komplementärin, der Treuhandkommanditistin und der geschäftsführenden Kommanditistin erfüllt werden, muss dieselbe Liste viermal ausgedruckt und versandt werden. Diesen (Mehr)aufwand pro Auskunftserteilung bewertet der Senat mit bis zu 500 €, sodass sich die Gesamtbeschwer und der Streitwert auf (14 x bis zu 500 € =) bis zu 7.000 € beläuft.32. Im Übrigen wären die Nichtzulassungsbeschwerden aber auch unbegründet, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (siehe hierzu BGH, Beschluss vom 22. Februar 2016 - II ZR 48/15, z.V.b.).4Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen.5Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO).Bergmann Strohn CaliebeReichart SunderHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.