Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZB%2011/02
Timestamp: 2013-05-22 08:19:01
Document Index: 353427532

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 52', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: V ZB 11/02
Rechtsprechung BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02 Volltextver�ffentlichungen (11)
ZPO (2002) � 574 Abs. 2
Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde wegen grunds�tzlicher Bedeutung; Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
Zivilprozess - Zul�ssigkeitsfragen bei der (neu eingef�hrten) Rechtsbeschwerde
Keine Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde nur wegen grunds�tzlicher Bedeutung der Frage der Statthaftigkeit
Die Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
Wird zitiert von ... (99) BGH, 04.07.2002 - V ZB 16/02 Verfahrensrecht - Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts: VoraussetzungenDie Rechtsbeschwerde ist zwar nach � 574 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. �� 522 Abs. 1 Satz 4, 238 Abs. 2 ZPO statthaft (vgl. Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02 - zur Ver�ffentl. in BGHZ vorgesehen;… Z�ller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., � 522 Rdn. 20;… Z�ller/Greger, aaO, � 238 Rdn. 7).a) Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung ist eine Entschei-dung des Rechtsbeschwerdegerichts zun�chst in den F�llen einer Divergenz geboten (…vgl. BT-Drucks. 14/4722, S. 67, 104; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 5 - zur Ver�ffentl. in BGHZ vorgesehen;… Musielak/Ball, aaO, � 543 Rdn. 8, � 574 Rdn. 6;… Baumbach/Lauterbach/Albers, aaO, � 543 Rdn. 6, 574 Rdn. 2).Die Beklagte hat aber nicht dargelegt, da� die angefochtene Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die von ihr angef�hrte h�chstrichterliche Rechtsprechung, also einen Rechtssatz aufstellt, der von einem die Vergleichsentscheidungen tragenden Rechtssatz abweicht (vgl. BGHZ 89, 149, 151; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO).b) Eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung schlie�lich auch dann erforderlich, wenn bei der Auslegung oder Anwendung revisiblen Rechts Fehler �ber die Einzelfallentscheidung hinaus die Interessen der Allgemeinheit nachhaltig ber�hren (…BT-Drucks. 14/4722, S. 104, 116; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 6;… Hannich, in: Hannich/Meyer-Seitz, aaO, � 543 Rdn. 23, � 574 Rdn. 12).Da andererseits f�r die Frage, ob die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung erfordert, Art und Gewicht eines Rechtsfehlers nach dem Willen des Gesetzgebers nur dann Bedeutung erlangen sollen, wenn sie geeignet sind, das Vertrauen in die Rechtsprechung im ganzen zu besch�digen (BT-Drucks. 14/4722 S. 104; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 6, zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt), wird eine auf � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO gest�tzte Rechtsbeschwerde in der Regel nur dann zul�ssig sein, wenn nach den Darlegungen des Beschwerdef�hrers ein Versto� gegen Verfahrensgrundrechte im Einzelfall klar zu Tage tritt, also offenkundig ist (vgl. auch BVerfGE 47, 182, 187; 69, 233, 246; 73, 322, 329; 86, 133, 145 f; BVerfG, NJW-RR 2002, 68, 69), und die angefochtene Entscheidung hierauf beruht.
BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02 Verfahrensrecht - Darlegung des Zulassungsgrundes f�r RevisionsverfahrenEine Abweichung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (…Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; Beschl. v. 25. Juli 2002, V ZR 118/02, NJW 2002, 3180; Beschl. v. 31. Oktober 2002, V ZR 100/02, WM 2003, 259;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO, 66; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473 f;… Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO; zu � 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG: Senat, BGHZ 89, 149, 151).Erforderlich ist vielmehr, da� �ber den Einzelfall hinaus ein allgemeines Interesse an einer korrigierenden Entscheidung des Revisionsgerichts besteht (…vgl. Begr�ndung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104;… Senat, Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO, 260; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474;… Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO, 3030 m.w.N.).Die hierdurch bestimmte Notwendigkeit einer h�chstrichterlichen Leitentscheidung mu� sich aus konkreten Anhaltspunkten ergeben, wie etwa aus einer st�ndigen Fehlerpraxis, die eine Wiederholung des Rechtsfehlers durch das Gericht besorgen l��t, oder aus der ernsthaften Gefahr einer Nachahmung durch andere Gerichte (…vgl. Begr�ndung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104;… Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474;… Beschl. v. 19. September 2002, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, NJW 2002, 3783, 3784; Beschl. v. 27. November 2002, VIII ZB 33/02, NJW-RR 2002, 229; zu � 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 22).(1) F�r eine Zulassung der Revision unter diesem Gesichtspunkt kommt es wiederum nicht darauf an, ob der Rechtsfehler in dem Sinne offensichtlich ist, da� er von jedermann oder zumindest von einem Fachkundigen ohne weiteres erkannt werden kann (…vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO; zu � 80 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 21;… G�hler/Seitz, OWiG, 13. Aufl., � 80 Rdn. 5 m.w.N.).
BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02 Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehlera) Das kommt zun�chst in Betracht bei Divergenz, d.h. wenn in der angefochtenen Entscheidung ein abstrakter Rechtssatz aufgestellt wird, der von einem in anderen Entscheidungen eines h�heren oder eines gleichgeordneten Gerichts aufgestellten abstrakten Rechtssatz abweicht (BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812; Beschlu� vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900; zu dem gleichlautenden � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: BGH, Beschlu� vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02, WM 2002, 1567, 1568 m.w.Nachw., zum Abdruck in BGHZ vorgesehen; Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, WM 2002, 1896, 1898 m.w.Nachw., zum Abdruck in BGHZ vorgesehen).Das kann insbesondere dann der Fall sein, wenn das Berufungsgericht - auch ohne da� sich dem angefochtenen Urteil ein divergierender abstrakter Rechtssatz (vgl. dazu oben unter a) entnehmen lie�e - in st�ndiger Praxis oder in einer Weise, die Wiederholungen oder Nachahmungen besorgen l��t, eine h�chstrichterliche Rechtsprechung nicht ber�cksichtigt (so zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO BGH, Beschlu� vom 29. Mai 2002 aaO; zu � 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG BGHSt 24, 15, 22).Diese Erfordernisse lassen sich dahin zusammenfassen, da� ein Rechtsfehler des Berufungsgerichts mit "symptomatischer Bedeutung" die Zulassung der Revision unter dem Gesichtspunkt der Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung zu rechtfertigen vermag (so zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO BGH, Beschlu� vom 29. Mai 2002 aaO).
BGH, 11.05.2004 - XI ZB 39/03 Verfahrensrecht - Anforderungen an Berufungsbegr�ndungDie Voraussetzungen des � 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzul�ssig verwerfenden Beschlu� gewahrt sein m�ssen (BGHZ 151, 42, 43; 151, 221, 223; 155, 21, 22 und BGH, Beschlu� vom 24. Juni 2003 - VI ZB 10/03, NJW 2003, 2991), sind nicht erf�llt.a) Dieser Zulassungsgrund ist zum einen gegeben, wenn einem Gericht bei der Anwendung von Rechtsnormen Fehler unterlaufen sind, die die Wiederholung durch dasselbe Gericht oder die Nachahmung durch andere Gerichte erwarten lassen, und wenn dadurch so schwer ertr�gliche Unterschiede in der Rechtsprechung zu entstehen oder fortzubestehen drohen, da� eine h�chstrichterliche Leitentscheidung notwendig ist (BGHZ 151, 42, 46; BGH, Beschl�sse vom 24. September 2002 - VI ZB 26/02, DAR 2003, 64 und vom 23. September 2003 - VI ZA 16/03, NJW 2003, 3781, 3782; jeweils zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; Senat, BGHZ 152, 182, 187; Beschlu� vom 8. April 2003 - XI ZR 193/02, WM 2003, 1346, 1347; BGHZ 154, 288, 294; BGH, Beschl�sse vom 31. Oktober 2002 - V ZR 100/02, WM 2003, 259, 260 und vom 25. M�rz 2003 - VI ZR 355/02, NJW-RR 2003, 1074; jeweils zu dem gleichlautenden � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO).
BGH, 23.10.2003 - V ZB 28/03 Verfahrensrecht - Wirkungsvoller Rechtsschutz, sonst Rechtsmittel zul�ssig!Eine die Zul�ssigkeit der Rechtsbeschwerde begr�ndende Abweichung ist n�mlich nur gegeben, wenn die angefochtene Entscheidung dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Entscheidung eines h�herrangigen oder eines anderen gleichgeordneten Gerichts (Senat, BGHZ 151, 42; BGHZ 89, 149, 151).
BGH, 04.07.2002 - V ZR 75/02 Verfahrensrecht - Zulassung der Revision bei wesentlichen Verfahrensm�ngelna) Dieser Zulassungsgrund ist insbesondere dann gegeben, wenn das Berufungsgericht von einer h�herrangigen Entscheidung, namentlich des Bundesgerichtshofes, abweicht (Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 5, zur Ver�ffentl. in BGHZ vorgesehen).Aus dem Umstand, da� der Zulassungsgrund des � 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO dem Schutz des Vertrauens in die Rechtsprechung als Ganzes dient (…vgl. Amtl. Begr�ndung des ZPO-RG, BT-Drucks. 14/4722, S. 104), ist vielmehr zu schlie�en, da� ein Rechtsanwendungsfehler nur dann zur Zulassung der Revision f�hrt, wenn hierdurch die Einheitlichkeit der Rechtsprechung insgesamt gef�hrdet ist, sei es, da� aufgrund konkreter Anhaltspunkte die Gefahr einer Wiederholung desselben Fehlers durch das Gericht zu besorgen ist (vgl. Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 6, zur Ver�ffentl. in BGHZ vorgesehen;… Hannich, in: Hannich/Meyer-Seitz, ZPO-Reform 2002, � 543 Rdn. 23;… Musielak/Ball, aaO Rdn. 8), sei es, da� aufgrund der Publizit�tswirkung das Vertrauen in die Rechtsprechung als Ganzes ersch�ttert ist oder da� ein Nachahmungseffekt gegeben ist (…s. Senat aaO;… vgl. auch Z�ller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., � 543 Rdn. 13), so da� eine h�chstrichterliche Leitentscheidung notwendig ist.
BGH, 05.11.2002 - VI ZB 40/02 Verfahrensrecht - Pr�fung der Berufungsbegr�ndungsfrist durch den RechtsanwaltEine solche ist nur dann in Betracht zu ziehen, wenn nach den Darlegungen des Beschwerdef�hrers der angefochtenen Entscheidung ein Rechtssatz zugrundeliegt, der von einem die Entscheidung tragenden Rechtssatz eines h�herrangigen Gerichts, eines anderen Spruchk�rpers desselben Gerichts oder eines anderen gleichgeordneten Gerichts abweicht (vgl. BGH, Beschl�sse vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02 - VersR 2002, 1257 und vom 4. Juli 2002 - V ZB 75/02 - NJW 2002, 2957).Selbst wenn die R�gen der Kl�gerin berechtigt w�ren, ist nicht dargelegt, da� die Interessen der Allgemeinheit �ber den Einzelfall hinaus nachhaltig ber�hrt werden, weil etwa dadurch schwer ertr�gliche Unterschiede in der Rechtsprechung entstehen oder fortbestehen oder das Berufungsgericht in st�ndiger Praxis die h�chstrichterliche Rechtsprechung zu den Hinweispflichten nicht ber�cksichtigt und dem Rechtsfehler deshalb eine "symptomatische" Bedeutung zukommt (vgl. BGH, Beschlu� vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02 - aaO).
BGH, 31.10.2002 - V ZR 100/02 Verfahrensrecht - Revision: Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rspr"Der Zulassungsgrund aus � 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO ist mithin nicht aus Gr�nden einer Divergenz er�ffnet (vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; zur Rechtsbeschwerde auch Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473, 2474, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, 3030, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).Daf�r reicht es nicht aus, da� in einem Einzelfall eine Fehlentscheidung getroffen wurde, selbst wenn der Rechtsfehler offensichtlich oder von Gewicht ist (…Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; auch Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO, mit zustimmender Anmerkung von Burgermeister, BGH-Report 2002, 747).Das ist namentlich der Fall, wenn auf Grund konkreter Anhaltspunkte zu besorgen ist, da� einem Rechtsfehler ohne Korrektur durch das Revisionsgericht eine Wiederholungsgefahr oder ein Nachahmungseffekt zukommen k�nnte (…vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; zur Rechtsbeschwerde auch Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, Umdruck S. 6, zur Ver�ffentlichung vorgesehen).
BGH, 09.07.2007 - II ZR 95/06 Gesellschaftsrecht - Wann liegt Versto� gegen Schikaneverbot vor?Von einer Divergenz in diesem Sinne ist vielmehr nur dann auszugehen, wenn den Entscheidungen sich widersprechende abstrakte Rechtss�tze zugrunde liegen (BGHZ 151, 42, 45; 152, 182, 186;… BGH, Urt. v. 16. September 2003 - XI ZR 238/02, WM 2003, 2278).
BGH, 04.09.2002 - VIII ZB 23/02 Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen Abweisung der BerufungDamit beruft die Beklagte sich auf eine Divergenz in der zu entscheidenden Rechtsfrage (vgl. BGH, Beschlu� vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02, NJW 2002, 2473 unter II 2 c aa) zu der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach es eines f�rmlichen Antrags nicht bedarf, es vielmehr ausreicht, wenn die innerhalb der Berufungsbegr�ndungsfrist eingegangenen Schrifts�tze des Berufungskl�gers ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig ergeben, in welchem Umfang und mit welchem Ziel das Urteil angefochten werden soll (vgl. BGH, Beschlu� vom 13. November 1991 - VIII ZB 33/91, NJW 1992, 698 f.; BGH, Beschlu� vom 13. Mai 1998 - VIII ZB 9/98, NJW-RR 1999, 211 unter II 1 b; BGH, Beschlu� vom 15. Juli 1998 - XII ZB 39/97, FamRZ 1998, 1576 unter II;… s.a. Stein/Jonas, ZPO, 21. Aufl., � 519 Rdnr. 25 m.w.Nachw.).
BGH, 24.09.2002 - VI ZB 26/02 Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung …
BGH, 25.03.2003 - VI ZB 55/02 Anwaltsrecht - Verschuldenszurechnnung in der Anwaltssoziet�t
BGH, 10.10.2006 - XI ZB 40/05 Verfahrensrecht - Eingescannte Unterschrift auf Fax
BGH, 09.11.2004 - XI ZB 6/04 Verfahrensrecht - Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfrist
BGH, 09.05.2006 - XI ZB 45/04 Rechtsanw�lte - Vers�umung d. Rechtsmittelfrist bei Druckerdefekt
BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08 Verfahrensrecht - Darlegungen f�r Rechtsabweichung bei Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 14.10.2003 - VI ZB 19/03 Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung …
BGH, 11.09.2012 - XI ZB 8/12 Der Anwalts und das Prozessrecht
BGH, 24.06.2003 - VI ZB 10/03 Verfahrensrecht - Beginn der Berufungsfrist bei einer Urteilsberichtigung
BGH, 27.05.2008 - XI ZB 41/06 Verfahrensrecht - Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegr�ndung
BGH, 15.05.2007 - X ZR 20/05 Verfahrensrecht - Revisionszulassung bei Vorliegen von absolutem Revisionsgrund
BGH, 27.09.2012 - IX ZB 276/11 Der Insolvenzverwalter und die Verg�tungsfestsetzung f�r seinen Vorg�nger
BGH, 13.07.2004 - XI ZB 33/03 Verfahrensrecht - Lauf der Frist eines Wiedereinsetzungsantrags
BGH, 22.11.2005 - XI ZB 43/04 Verfahrensrecht - Eindeutige Bezeichnung des Rechtsmittelf�hrers
BGH, 28.09.2010 - VI ZB 85/08 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde, Berechnung der Beschwer
BGH, 09.06.2004 - VIII ZB 124/03 Verfahrensrecht - Wert einer Klage auf Herausgabe eines Vollstreckungstitels
BGH, 15.03.2006 - IV ZB 38/05 Verfahrensrecht - Eindeutigkeit der Erkl�rung einer Berufungsr�cknahme
BGH, 06.11.2008 - IX ZB 208/06 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
BGH, 25.03.2003 - VI ZR 355/02 Verfahrensrecht - Beiordnung eines Rechtsanwalts
BGH, 18.11.2003 - LwZB 1/03 Verfahrensrecht - Beginn der Rechtsmittelfrist
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 15/09 Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erkl�renden als Grenze der Auslegung …
BGH, 02.02.2010 - XI ZB 23/08 Rechtsanw�lte - Organisationsverschulden bei elektrischem Fristenkalender
BGH, 27.11.2002 - VIII ZB 33/02 Mietrecht - Streitwert bei M�ngelbeseitigungsklagen
BGH, 01.03.2012 - V ZB 66/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
VerfGH Berlin, 16.12.2008 - VerfGH 15/08 BGH, 18.11.2003 - XI ZB 18/03 Rechtsanw�lte - Sorgafaltspflichten bei Fremd�bermittlung am letzten Fristtag
BGH, 28.01.2003 - VI ZB 29/02 Vers�umung der Berufungsfrist wegen unrichtiger Adressierung der Berufungsschrift
BGH, 14.12.2005 - IX ZB 138/05 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der Berufungsfrist
BGH, 15.09.2009 - XI ZB 29/08 OLG Jena, 18.08.2003 - 1 U 627/03 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
VerfGH Berlin, 01.04.2008 - VerfGH 203/06 Verfahrensrecht - Zulassung der Berufung bei Divergenz
BGH, 18.09.2003 - V ZB 23/03 Wiedereinsetzung wegen Vers�umung der Frist zur Berufungsbegr�ndung wegen …
BGH, 18.07.2006 - XI ZB 28/05 Verletzung des rechtlichen Geh�rs im Wiedereinsetzungsverfahren
BGH, 15.03.2005 - X ZB 29/04 Rechtsanw�lte - Anforderungen an die Fristenkontrolle
VerfGH Berlin, 02.07.2007 - VerfGH 136/02 Mietrecht - Deutscher Mieter ausl�ndischer Herkunft: Recht auf Parabolantenne?
BGH, 06.05.2004 - V ZB 45/03 Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist wegen eines Mi�verst�ndnisses zwischen …
OLG Frankfurt, 22.12.2004 - 13 U 177/02 GmbH: Stimmrecht bei Abschluss eines Gesellschafter-Gesch�ftsf�hrervertrages; …
BGH, 26.01.2006 - IX ZB 225/05 Zur�ckweisung der Rechtsbeschwerde als unzul�ssig mangels Einhaltung der …
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 13/09 Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erkl�renden als Grenze der Auslegung …
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 14/09 R�ckabwicklung eines zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung gew�hrten Darlehens; …
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 16/09 Zul�ssigkeit der Auslegung eines Antrags auf Ruhen des Verfahrens zugleich als …
OLG Celle, 19.11.2009 - 8 U 24/09 Geldtransportversicherung: Versicherungsschutz f�r Buchgeld; stofflicher Zugriff …
BGH, 19.09.2002 - V ZB 27/02 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
BGH, 20.05.2010 - IX ZB 202/08 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde, Fristvers�umnis
BGH, 08.10.2002 - VI ZR 165/02 Verfahrensrecht - Wiedergabe der Erl�uterungen des Sachverst�ndigen
BGH, 23.10.2002 - VIII ZB 38/02 Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Wiedereinsetzung in …
BGH, 14.01.2003 - VI ZR 322/02 Auseinandersetzung mit einem Privatgutachten im Arzthaftungsproze�
BGH, 11.06.2003 - XII ZB 89/02 Verwerfung der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung der Berufung wegen …
BGH, 03.11.2003 - II ZB 17/02 F�rsorgepflichten des Gerichts bei drohendem Fristablauf
BGH, 08.06.2010 - IX ZB 201/08 Verfahrensrecht - Keine Wiedereinsetzung wegen Adressat OLG anstatt BGH
BGH, 04.02.2010 - IX ZB 96/08 Rechtsbeschwerde wegen grunds�tzlicher Bedeutung der Rechtssache bei …
BGH, 26.09.2002 - VI ZR 124/02 Begriff der grunds�tzlichen Bedeutung und der Einheitlichkeit der Rechtsprechung
BGH, 16.12.2010 - IX ZB 238/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde; Stellung als Insolvenzgl�ubiger
BGH, 01.03.2011 - XI ZB 26/08 T�uschung �ber Vermittlungsprovision bei Objektfinanzierung
KG, 11.02.2005 - 14 U 193/03 Aktiengesellschaft: Voraussetzungen f�r die wirksame Zustellung einer …
BGH, 20.08.2010 - AnwZ (B) 99/09 Rechtsanw�lte - Widerruf der Anwaltszulassung wegen Verm�gensverfall
BGH, 01.03.2011 - XI ZB 20/08 T�uschung �ber Vermittlungsprovision bei Objektfinanzierung
BGH, 06.03.2012 - XI ZB 31/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
KG, 13.08.2004 - 14 U 23/03 GmbH-Gesellschafter: Darlegungslast f�r Stammeinlageeinzahlung
VerfG Brandenburg, 18.03.2010 - VfGBbg 46/09 Art 52 Abs 1 S 2 Verf BB, � 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, � 321a ZPO
BGH, 20.12.2011 - IX ZR 217/08 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
KG, 23.07.2004 - 14 U 195/02 Handelsrecht - Zur Entstehung der Haftung bei Firmenfortf�hrung
KG, 17.12.2004 - 14 U 226/03 GmbH-Gesch�ftsf�hrerhaftung: Voraussetzungen und Beweislast bei …
KG, 21.01.2005 - 14 U 180/03 Immobilienanlagen - Immobilienfonds: Anpassung unwirksamer Nachschussklauseln
BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 167/03 KG, 30.04.2004 - 14 U 159/02 Verkehrssicherungspflicht - Streu- und R�umpflichten bei Schnee und Eis
KG, 21.06.2005 - 14 U 191/03 Bauvertrag - Endet befristeter Baulogistikvertrag mit Fristablauf oder Bauende?
VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 70/05 Mangelnde Begr�ndung eines Geh�rsversto�es bei Ablehnung der Berufungszulassung …
VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 78/05 Darlegungsanforderungen an die R�ge einer Verletzung des Anspruchs auf Gew�hrung …
OLG K�ln, 18.02.2011 - 18 U 139/10 KG, 13.09.2005 - 14 U 17/04 Architekten & Ingenieure - Muss Architekt echten Hausschwamm feststellen?
BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02 BGH, 15.03.2006 - IV ZB 38/06 Was ist dejure.org?