Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20CS%2017.195
Timestamp: 2020-01-24 19:15:48
Document Index: 184129085

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 34', '§ 15', 'Art. 6', 'Art. 14', 'Art. 74', '§ 80', 'Art. 14']

VGH Bayern, 19.04.2017 - 9 CS 17.195 - dejure.org
VGH Bayern, 19.04.2017 - 9 CS 17.195
https://dejure.org/2017,16432
VGH Bayern, 19.04.2017 - 9 CS 17.195 (https://dejure.org/2017,16432)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.04.2017 - 9 CS 17.195 (https://dejure.org/2017,16432)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. April 2017 - 9 CS 17.195 (https://dejure.org/2017,16432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BauGB § 1 Abs. 6 Nr. 3, § 34 Abs. 2; BauNVO § 15 Abs. 1; DSchG Art. 6 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 S. 2; GG Art. 14 Abs. 1 S. 2, Art. 74 Abs. 1 Nr. 18; VwGO § 80a Abs. 3
Erfolgloser Eilantrag des Nachbarn gegen Nutzungsänderung einer Gaststätte in Asylbewerberunterkunft
Eilantrag eines Nachbarn gegen die geplante Nutzungsänderung einer Gaststätte in eine Asylbewerberunterkunft; Bestehen eines denkmalrechtlichen Nachbarschutzes
Nachbarantrag; Asylbewerberunterkunft im Wohngebiet; Rücksichtnahme; Soziale Bedürfnisse der Bevölkerung; Denkmalrechtlicher Nachbarschutz; Nutzungsänderung; Gaststätte; Denkmalwert; Milieuschutz; Umgebungsschutz
VG Ansbach, 29.12.2016 - AN 9 S 16.1577
Darüber hinaus lässt sich dem Bayerischen Denkmalschutzgesetz jedoch kein allgemeiner Drittschutz zugunsten des Denkmaleigentümers entnehmen (…vgl. BayVGH, U.v. 24.1.2013 - 2 BV 11.1631 - juris Rn. 21 f.;… B.v. 14.2.2013 - 1 CS 12.2645 - juris Rn. 6;… U.v. 25.6.2013 - 22 B 11.701 - juris Rn. 21, 28 ff.;… B.v. 17.7.2013 - 14 ZB 12.1153 - juris Rn. 17 f.;… B.v. 10.6.2014 - 15 CS 14.692 - juris Rn. 14;… B.v. 26.9.2016 - 15 CS 16.1348 - juris Rn. 52;… B.v. 4.10.2016 - 9 ZB 14.1946 - juris Rn. 13; B.v. 19.4.2017 - 9 CS 17.195 - juris Rn. 20).
Ein Ausschluss von Abwehrrechten des Eigentümers eines Denkmals gegen die Zulassung eines in der Umgebung geplanten Vorhabens, von dem nachteilige Wirkungen auf das Denkmal ausgehen, ist allerdings insoweit mit Art. 14 Abs. 1 GG nicht vereinbar, als das Denkmal hierdurch erheblich beeinträchtigt wird (…BayVGH, U.v. 24.1.2013 - 2 BV 11.1631 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 19.4.2017 - 9 CS 17.195 - juris Rn. 20).
Ein darüber hinausgehendes schutzwürdiges Interesse der Antragstellerin, etwa an der Bewahrung der Denkmaleigenschaft anderer Baudenkmäler besteht nicht, denn die Antragstellerin ist nicht Sachwalterin des öffentlichen Interesses (BayVGH, B.v. 19.4.2017 - 9 CS 17.195 - juris, Rn. 20; BVerwG, B.v. 12.1.2016 - 4 BN 11.15 - juris).
Ein darüber hinausgehendes schutzwürdiges Interesse der Klägerin, etwa an der Bewahrung der Denkmaleigenschaft anderer Baudenkmäler besteht nicht, denn die Klägerin ist nicht Sachwalterin des öffentlichen Interesses (BayVGH, B.v. 19.4.2017 - 9 CS 17.195 - juris, Rn. 20; BVerwG, B.v. 12.1.2016 - 4 BN 11.15 - juris).
Die hiergegen gerichtete Beschwerde wurde mit Beschluss vom 19. April 2017 (9 CS 17.195) vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof zurückgewiesen.