Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_11_2010_4_StR_525_10_Begruendetheit_einer_Revision_im-d4167120.html
Timestamp: 2017-01-20 04:03:22
Document Index: 198974802

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.11.2010 - 4 StR 525/10 - Begründetheit einer Revision im Falle der Verurteilung wegen Totschlags | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 11.11.2010 - 4 StR 525/10 - Begründetheit einer Revision im Falle der Verur...BGH, 11.11.2010 - IX ZA 39/10 - Versagung von Prozesskostenhilfe aufgrund des Vo...BGH, 11.11.2010 - VII ZR 44/10 - Begründung einer internationalen Zuständigkeit ...BGH, 11.11.2010 - 3 StR 348/10 - Änderung des Schuldspruchs in der Revisionsinst...BGH, 11.11.2010 - IX ZA 41/10 - Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbes...BGH, 11.11.2010 - VII ZB 87/09 - Pfändbarkeit eines Anspruchs auf Auszahlung der...BGH, 11.11.2010 - V ZB 113/10 - Vorliegen eines von Amts wegen zu berücksichtige...BGH, 11.11.2010 - III ZR 57/10 - Kündigung eines Vertrags über einen DSL-Anschlu...BGH, 11.11.2010 - IX ZR 186/10 - Beschwerdewert von 20.000 EUR als Voraussetzung...BGH, 11.11.2010 - V ZB 143/10 - Zusammenheften einer aus mehreren Teilen bestehe...BGH, 11.11.2010 - 4 StR 489/10 - Angemessenheit eines Schuldspruchs aufgrund ein...BGH, 11.11.2010 - V ZB 123/10 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 11.11.2010 - V ZR 68/10 - Anwendbarkeit der Bestimmungen über die Nichtzula...BGH, 11.11.2010 - 5 StR 423/10 - Verstecken eines Tresors auf dem unverschlossen...BGH, 10.11.2010 - IV ZR 240/08 - Aufhebung der Beiordnung eines Prozessbevollmäc...BGH, 10.11.2010 - IV ZR 51/09 - Einbeziehung von Grundschulden als zweifelhafte ...BGH, 10.11.2010 - IV ZR 132/08 - Verwerfung einer AnhörungsrügeBGH, 10.11.2010 - IV ZR 122/09 - Verletzung des rechtlichen Gehörs einer Partei ...BGH, 10.11.2010 - 2 StR 523/10 - Erfüllung der gerichtlichen Aufklärungspflicht ...BGH, 10.11.2010 - XII ZB 355/10 - Voraussetzungen einer Abweichungsmöglichkeit b...BGH, 10.11.2010 - XII ZR 37/09 - Anspruch einer deutschen Staatsangehörigen auf ...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 11.11.2010 - 4 StR 525/10 - Begründetheit einer Revision im Falle der Verurteilung wegen Totschlags
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.11.2010, Az.: 4 StR 525/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 26953Aktenzeichen: 4 StR 525/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Magdeburg - 10.06.2010Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Totschlag u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. November 2010 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 10. Juni 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Ergänzend bemerkt der Senat: Das Schwurgericht ist - entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts - von einer Alkoholisierung des Angeklagten zu den jeweiligen Tatzeiten ausgegangen (vgl. UA 30, 33). Eine Schuldunfähigkeit des Angeklagten hat es gleichwohl rechtsfehlerfrei ausgeschlossen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ernemann Solin-Stojanovic Cierniak Franke Mutzbauer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 12.11.2010BGH, 11.11.2010