Source: http://kraken.slv.cz/7Afs120/2009
Timestamp: 2018-01-21 15:01:31+00:00
Document Index: 32049623

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 27', '§ 27', '§ 73', '§ 27', 'soud ', 'soud ']

7Afs120/2009
è. j. 7 Afs 120/2009-105
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní vìci ¾alobkynì: E-TOM spol. s r. o., se sídlem Husova 127, Jièín, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, se sídlem Horova 17, Hradec Králové, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2009, è. j. 31 Ca 56/2008-62,
I. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2009, è. j. 31 Ca 56/2008-62, s e z r u ¹ u j e a ¾aloba proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Hradci Králové ze dne 11. 1. 2008, è. j. 330/08-1300-607589, s e o d m í t á .
Vèas podanou kasaèní stí¾ností se ¾alované Finanèní øeditelství v Hradci Králové domáhá u Nejvy¹¹ího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zru¹en rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2009, è. j. 31 Ca 56/2008-62, a øízení o ¾alobì bylo zastaveno.
Krajský soud v Hradci Králové (dále té¾ krajský soud ) napadeným rozsudkem ze dne 30. 7. 2009, è. j. 31 Ca 56/2008-62, zru¹il k ¾alobì spoleènosti E-TOM spol. s r. o. (dále také ¾alobkynì ) rozhodnutí ¾alovaného Finanèního øeditelství v Hradci Králové (dále té¾ finanèní øeditelství ) ze dne 11. 1. 2008, è. j. 330/08-1300-607589, kterým byl zmìnìn výrok rozhodnutí Finanèního úøadu v Jièínì ze dne 23. 8. 2007, è. j. 54137/07/238912/3235, o zastavení øízení podle ustanovení § 27 odst. 1 písm. h) zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o správì daní a poplatkù ) tak, ¾e ¾alobkyní zahájené øízení ve vìci dodateèného pøiznání k dani z pøidané hodnoty (dále té¾ daò ) za mìsíc kvìten roku 2004 se zastavuje podle ustanovení § 27 odst. 1 písm. d) zákona o správì daní a poplatkù, a vìc vrátil ¾alovanému finanènímu øeditelství k dal¹ímu øízení. Krajský soud, jen¾ vy¹el z pøedcházejícího zru¹ujícího rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 9. 4. 2009, è. j. 7 Afs 2/2009-51, se pøi svém rozhodování nejprve zabýval otázkou, zda v dodateèném daòovém pøiznání za zdaòovací období-mìsíc kvìten roku 2004 ¾alobkynì provádìla toliko úpravy údajù uvedených pùvodnì v øádném daòovém pøiznání nebo zda v dodateèném pøiznání uplatnila zcela nový nárok na odpoèet danì. Bez toho toti¾ nebylo mo¾no zodpovìdìt otázku, zda ¾alobkynì toliko korigovala ji¾ døíve uplatnìný nárok na odpoèet nebo uplatòovala nárok zcela nový, který byl v¹ak limitován prekluzivní lhùtou dle § 73 odst. 11 zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty. Z odùvodnìní ¾alobou napadeného rozhodnutí finanèního øeditelství, ani ze správního spisu v¹ak tato rozhodná skuteènost nevyplývá. Jeliko¾ bez objasnìní této skuteènosti není mo¾né posoudit, zda bylo rozhodnutí o zastavení øízení podle § 27 zákona o správì daní a poplatkù vydáno v souladu se zákonem, nezbylo krajskému soudu ne¾ to, aby ¾alobou napadené rozhodnutí finanèního øeditelství zru¹il, a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení.
V øízení o ¾alobì pøed krajským soudem musel úpadce obhajovat oprávnìnost své ¾aloby a ¾alovaný správní orgán zákonnost svého rozhodnutí. Zánik ¾alobce bez právního nástupce znamená, ¾e zde chybí jedna ze stran a v øízení tudí¾ není mo¾né pokraèovat. Skuteènost, ¾e úèastník øízení-¾alobce-zanikl bez právního nástupce a ztratil zpùsobilost být úèastníkem øízení, je neodstranitelným nedostatkem podmínky øízení pøed správními soudy. Pokud proto krajský soud pøi svém rozhodování nezohlednil skuteènost, ¾e ¾alobce ke dni 24. 4. 2009 pozbyl zpùsobilost být úèastníkem øízení a pøesto o vìci meritornì rozhodl namísto toho, aby ¾alobu odmítl, posoudil vìc v rozporu se zákonem, resp. soudním øádem správním. Nejvy¹¹í správní soud proto rozsudek krajského soudu 30. 7. 2009, è. j. 31 Ca 56/2008-62, pro nezákonnost zru¹il.