Source: http://www.iapicca.com/2012/05/11/decreto-ingiuntivo-notificato-dopo-i-60-giorni-opposizione-ex-art-645-c-p-c-o-ricorso-ex-art-118-disp-att-c-p-c/
Timestamp: 2015-04-01 17:49:16+00:00
Document Index: 110381856

Matched Legal Cases: ['art. 645', 'art. 188', 'art. 645', 'art. 188', 'art. 644', 'art. 188', 'art. 188', 'art. 645', 'art. 644', 'sentenza ', 'art. 118']

Decreto ingiuntivo notificato dopo i 60 giorni? Opposizione ex art. 645 c.p.c. o ricorso ex art. 188 disp. att. c.p.c.? | Iapicca.com HomeChi siamo
humidity: 35% wind: 3km/h NNW
H 13 • L 13 You are here: Home / Cassazione / Civile / Consumatori / Decreto ingiuntivo notificato dopo i 60 giorni? Opposizione ex art. 645 c.p.c. o ricorso ex art. 188 disp. att. c.p.c.?
Cassazione, Civile, Consumatori
Per come noto l’art. 644 c.p.c. stabilisce che il decreto ingiuntivo diventa inefficace se non notificato nel termine perentorio di 60 giorni dalla pronuncia (novanta giorni in caso di notifica all’estero).
Come comportarsi, quindi, se riceviamo un decreto ingiuntivo oltre il termine suddetto?
L’art. 188 delle disposizioni di attuazione del c.p.c. stabilisce che 1 La parte alla quale non è stato notificato il decreto di ingiunzione nei termini di cui all’articolo 644 del codice può chiedere con ricorso al giudice che ha pronunciato il decreto, che ne dichiari l’inefficacia.
L’art. 188 si applica, quindi, solo quando la notificazione del decreto manchi, ovvero sia inesistente, e non quando la notifica sia avvenuta tardivamente ovvero sia nulla o irregolare.
Negli altri casi, dovrà essere proposta opposizione ai sensi dell’art. 645 c.p.c..
Il creditore, nonostante l’infruttoso decorso del termine, potrà ugualmente notificare il decreto, con la conseguenza che le ragioni del debitore, ivi comprese quelle relative all’inefficacia del titolo prevista dalla citata norma, potranno farsi valere solo con l’ordinaria opposizione da esperirsi nel termine stabilito (40 giorni o in quello inferiore, se modificato dal Giudice) dal provvedimento notificato.
In tale giudizio il debitore opponente che si limiti ad eccepire solo l’inefficacia del titolo tardivamente notificato non può impedire, in caso di costituzione e di riproposizione della domanda da parte dell’opposto creditore, che all’eventuale dichiarazione di inefficacia del decreto si accompagni la decisione da parte del giudice dell’opposizione in merito all’esistenza del diritto già fatto valere con il ricorso per ingiunzione.
In tal ultimo caso l’inosservanza da parte del creditore del termine di cui all’art. 644 può acquisire rilevanza solo ai fini della condanna alle spese del giudizio, consentendo l’esclusione di quelle relative all’ottenimento dell’ingiunzione dichiarata inefficace.
A stabilirlo è stata la Cassazione, con la sentenza n. 8126/2010 2, cassando la decisione del Tribunale di Arezzo, sezione distaccata di Montevarchi, che aveva accolto il ricorso ex art. 118 nonostante l’ingiunzione fosse stata notificata in ritardo ed in maniera irregolare.
Art. 188 d. att. c.p.c. 1. La parte alla quale non è stato notificato il decreto di ingiunzione nei termini di cui all’articolo 644 del codice può chiedere con ricorso al giudice che ha pronunciato il decreto, che ne dichiari l’inefficacia. 2. Il giudice fissa con decreto un’udienza per la comparizione delle parti davanti a sé e il termine entro il quale il ricorso e il decreto debbono essere notificati alla controparte. La notificazione è fatta nel domicilio di cui all’articolo 638 del codice se avviene entro l’anno dalla pronuncia e personalmente alla parte a norma degli articoli 137 e seguenti del codice se è fatta posteriormente. 3. Il giudice, sentite le parti, dichiara con ordinanza non impugnabile l’inefficacia del decreto ingiuntivo a tutti gli effetti. 4. Il rigetto dell’istanza non impedisce alla parte di proporre domanda di dichiarazione d’inefficacia nei modi ordinari. ↩
Cosi’ deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Prima Civile, il 3 novembre 2009. Depositato in Cancelleria il 2 aprile 2010 ↩
Sinistri: il danno da ''fermo tecnico'' va risarcito.
By Avv. Fernando Scrivano
avvocati Cassazione decreto ingiuntivo Related Posts
Ti piace Iapicca.com	Iscriviti ai feed RSS
Scarica files utiliCodice Fiscale Tribunali (28793)Nota di iscrizione a ruolo civile con codici a barre (2396)Modello testimonianza scritta (1601)Microsoft Office starter 2010 (gratis) (1572)Istanza Gratuito patrocinio 2011 (1266)Modello F24 compilabile (1034)Nota iscrizione Comm. Trib. Prov. (1008)Attestazione versam. contributo unific. (986)Modello F23 compilabile (862)DIRITTI DI COPIA (847)Istanza carichi pendenti (840)Nuovo Modello Gp 2013 (820)Guida termini tributari (815)Guida notifiche estero (814)Nota - software ipotecario (797)Registro antiriciclaggio (770)Riabilitazione Protestocambiario (758)Istanza casellario (735)CRIF Modulo Consumatori (721)Denuncia smarrimento-furto cellulare (691)Nota iscrizione Comm. Trib. Reg. (688)F24 IMU editabile (652)Dichiarazione Successione (649)Tabellemilano2013 (578)CRIF Modulo Aziende (522)Links consigliati	Banche dati giuridiche
Links	Strumenti
Links esterni	Links utili
Links sponsorizzati	Scarica gratis Iapicca.com App per Win 8	Tagsavvocati
TU 81Post consigliatiAdmin	Registrati	Accedi
RSSColleghi, non chiedete onorari con il 702 bis: si rischia l’inammissibilità del ricorso!Guida PCT per CTU: deposito busta contenente perizia e nota spese con redattore gratuito.Lo sai che… puoi inviare la tua busta con la PEC del collega? Misteri e bug del PCT. Seguici su…Statistiche© Studio Legale D.I.S. 2013Contatti: Avv. Michele IapiccaAggiornato il: 31 marzo 2015Visite: 30,371,427Ultime 24 ore: 2,236On-line: 2 Tweet di @Michele_Iapicca