Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_12_2012_3_StR_456_12_Notwendigkeit_der_Aufhebung_des_-d5467975.html
Timestamp: 2017-01-23 22:22:24
Document Index: 206570509

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 349', '§ 349', '§ 154', '§ 473']

BGH, 11.12.2012 - 3 StR 456/12 - Notwendigkeit der Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtfreiheitsstrafe nach Änderung des Schuldspruchs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 11.12.2012 - 3 StR 456/12 - Notwendigkeit der Aufhebung des Ausspruchs über...BGH, 11.12.2012 - VI ZR 315/10 - Anspruch eines Politikers auf Unterlassung der ...BGH, 11.12.2012 - VI ZR 314/10 - Gesteigertes Vertrauen der Presse auf Verlautba...BGH, 11.12.2012 - II ZA 7/11 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwal...BGH, 11.12.2012 - 3 StR 443/12 - Teilweiser Freispruch des Angeklagten aufgrund ...BGH, 11.12.2012 - KVR 7/12 - Fährhafen Puttgarden II - Möglichkeit des Zugangs z...BGH, 11.12.2012 - II ZR 27/12 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BGH, 11.12.2012 - II ZR 155/12 - Recht eines ausscheidenden Gesellschafters an d...BGH, 11.12.2012 - EnVR 8/12 - Netzanschluss Biogasaufbereitungsanlage - Verpflic...BGH, 10.12.2012 - 5 StR 588/12 - Verwerfung einer Revision des Angeklagten als u...BGH, 10.12.2012 - IX ZR 280/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verwe...BGH, 10.12.2012 - AnwZ (Brfg) 57/12 - Form und Frist eines Antrags auf Zulassung...BGH, 07.12.2012 - V ZR 180/11 - Vorliegen einer Enteignung i.S.d. § 1 VermG bei ...BGH, 06.12.2012 - IX ZB 89/12 - Eröffnung des Rechtswegs bei Insolvenzanfechtung...BGH, 06.12.2012 - IX ZB 84/12 - Eröffnung des Rechtswegs zu den ordentlichen Ger...BGH, 06.12.2012 - 4 StR 360/12 - Umfang der Auseinandersetzung mit einem aussage...BGH, 06.12.2012 - IX ZR 105/12 - Nachträgliche Einräumung einer Grundschuld als ...BGH, 06.12.2012 - VII ZR 15/12 - Wirksamkeit einer vom Auftraggeber in einem Bau...BGH, 06.12.2012 - IX ZR 6/11 - Beweislast hinsichtlich der Voraussetzungen von §...BGH, 06.12.2012 - 2 StR 294/12 - Verurteilung wegen tatmehrheitlich begangener B...BGH, 06.12.2012 - III ZR 310/11 - Behandlung von Tochtergesellschaften von Spark...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 11.12.2012 - 3 StR 456/12 - Notwendigkeit der Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtfreiheitsstrafe nach Änderung des Schuldspruchs
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.12.2012, Az.: 3 StR 456/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 30939Aktenzeichen: 3 StR 456/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Lüneburg - 13.07.2012 Rechtsgrundlagen:§ 154 Abs. 1 Nr. 1 StPO§ 154 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Dezember 2012 gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 13. Juli 2012 wird a)das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im Fall II. 5. Tat 5 der Urteilsgründe (Ziffer 7. der Anklageschrift vom 9. Februar 2012) wegen Beihilfe zur Sachbeschädigung verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last; b)das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der vorsätzlichen Körperverletzung, der Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung in zwei Fällen, der Nötigung und der versuchten Nötigung schuldig ist. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung, versuchter Nötigung, Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung in zwei Fällen, Beihilfe zur Sachbeschädigung und wegen Nötigung zu der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und zwei Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, die das Verfahren beanstandet und in allgemeiner Form die Verletzung sachlichen Rechts rügt. Das Rechtsmittel führt zur teilweisen Einstellung des Verfahrens und hat insoweit zum Schuldspruch den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 2 Auf Antrag des Generalbundesanwalts hat der Senat das Verfahren gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte wegen Beihilfe zur Sachbeschädigung verurteilt worden ist (Fall II. 5. Tat 5 der Urteilsgründe). Die dadurch bedingte Änderung des Schuldspruchs führt hier nicht zur Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtfreiheitsstrafe. Dieser hat vielmehr Bestand. Angesichts der im eingestellten Fall verhängten Freiheitsstrafe von einem Monat und zwei Wochen und der verbleibenden Einzelfreiheitsstrafen von sieben, zweimal sechs, vier und zwei Monaten kann der Senat ausschließen, dass das Landgericht bei entsprechender Teileinstellung des Verfahrens auf eine niedrigere als die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und zwei Monaten erkannt hätte. 3 Angesichts des nur geringen Erfolges des Rechtsmittels ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 4 StPO). Becker Pfister Hubert Schäfer Mayer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.