Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=zivilrecht&mode=category&feld=Insolvenzrecht&gebiet=Verfahren
Timestamp: 2017-06-29 09:00:01
Document Index: 256455885

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 217', '§ 231', '§ 249', '§ 250', '§217', '§231', '§249', '§250', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 270', '§ 270', '§ 284', '§ 3', '§ 8', '§270', '§270', '§284', 'BGH', '§ 56', '§ 76', '§ 78', '§ 92', '§56', '§76', '§92', 'BGH', '§ 182', '§4', '§511', '§182', 'BGH', '§ 8', '§ 15', '§ 59', '§ 75', '§8', '§15', '§ 59', '§75', '§ 240', '§12', '§35', '§21', '§ 258', '§258', 'BGH', 'EuG', 'Art. 26', 'Art. 34', 'EuG', 'BGH', 'Art 1', 'Art 26', 'BGH', '§ 287', '§ 290', '§287', 'BGH', '§ 574', '§574']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 29.06.2017 11:00h
Insolvenzrecht - Verfahren InsolvenzplanBGH - LG Mainz - AG Worms
1. Das Insolvenzgericht ist bei seiner Entscheidung, ob die Bestätigung eines Insolvenzplans zu versagen ist, nicht an seine im Rahmen der Vorprüfung des Insolvenzplans getroffene Entscheidung gebunden.
2. Vereinbarungen über die Vergütung des Insolvenzverwalters können nicht Inhalt eines Insolvenzplans sein.
3. Die Bestätigung eines Insolvenzplans kann nicht von der Bedingung abhängig gemacht werden, dass das Insolvenzgericht die Vergütung des Insolvenzverwalters vor der Bestätigung des Insolvenzplans festsetzt.
InsO § 217, § 231, § 249, § 250Aktenzeichen: IXZB103/15 Paragraphen: Inso§217 InsO§231 InsO§249 InsO§250 Datum: 2017-02-16Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=36927Insolvenzrecht - Verfahren Insolvenzplan BGH - LG Ravensburg - AG Ravensburg
1. Dem vorläufigen Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz, vom Insolvenzgericht oder den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind (Fortführung BGH, Beschluss vom 21. Juli 2016, IX ZB 70/14, zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ).
4. Zu einzelnen Zu- und Abschlagstatbeständen bei der Vergütung des vorläufigen Sachwalters. 5. Die Auslagenpauschale des vorläufigen Sachwalters bemisst sich nach § 12 Abs. 3 InsVV.
InsO § 270a, § 270b, § 284
InsVV § 3, § 8Aktenzeichen: IXZB71/14 Paragraphen: UnsO§270a InsO§270b InsO§284 Datum: 2016-09-22Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=36503Insolvenzrecht - VerfahrenBGH - LG Münster - AG Münster
1a. Der einzelne Gläubiger hat kein Beschwerderecht gegen die Entscheidung des Insolvenzgerichts, auf Antrag oder Anregung der Gläubigerversammlung einen Sonderinsolvenzverwalter zu bestellen, um Gesamtschadensersatzansprüche gegen den Insolvenzverwalter
zu prüfen und gegebenenfalls durchzusetzen.
1b. Das Insolvenzgericht hat im Rahmen der Anordnung der Sonderinsolvenzverwaltung sowohl im Amts- als auch im Antragsverfahren zu prüfen, ob die Voraussetzungen für die Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters vorliegen.
2. Die Sonderinsolvenzverwaltung zur Prüfung von Gesamtschadensersatzansprüchen gegen den Insolvenzverwalter kann angeordnet werden, wenn tatsächlich und rechtlich begründete
Anhaltspunkte für das Vorliegen von Gesamtschadensersatzansprüchen gegen
den Insolvenzverwalter gegeben sind, sofern der Erfolg des Insolvenzverfahrens durch die Sonderinsolvenzverwaltung nicht beeinträchtigt wird.
3. Der Beschluss der Gläubigerversammlung zu beantragen, dass ein Sonderinsolvenzverwalter zur Prüfung von Gesamtschadensersatzansprüchen gegen den Insolvenzverwalter bestellt werde, kann regelmäßig dem gemeinsamen Interesse der Gläubiger nicht widersprechen.
InsO § 56, § 76, § 78 Abs 1, § 92Aktenzeichen: IXZB58/15 Paragraphen: InsO§56 InsO§76 InsO§92 Datum: 2016-07-21Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=36327Insolvenzrecht Honorarrecht/RVG - Prozeßrecht InsolvenzverfahrenBGH - OLG München - LG München I
InsO § 182Aktenzeichen: IXZB57/15 Paragraphen: ZPO§4 ZPO§511 InsO§182 Datum: 2016-01-14Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=35929Insolvenzrecht - Verwaltung Verwalter VerfahrenBGH - LG Leipzig - AG Leipzig
GesO § 8 Abs 1 S 2, § 15 Abs 1 S 2
InsO § 59 Abs 1 S 2 , § 75 Abs 1 Nr 1Aktenzeichen: IXZB29/13 Paragraphen: GesO§8 GesO§15 InsO § 59 InsO§75 Datum: 2015-04-23Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=35123Insolvenzrecht - Prozeßrecht VerfahrenBVerwG - Bayerischer VGH - VG Regensburg
ZPO § 240Aktenzeichen: 8C6.14 Paragraphen: GewO§12 GewO§35 InsO§21 Datum: 2015-04-15Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=35473Insolvenzrecht - Verfahren SonstigesOLG Frankfurt - LG Wiesbaden
Speicherung von Informationen über Aufhebung des Insolvenzverfahrens nach § 258 InsOAktenzeichen: 7U187/13 Paragraphen: InsO§258 Datum: 2015-03-19Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=35017Insolvenzrecht Internationales Recht - Verfahren InsolvenzrechtBGH - OLG Düsseldorf - LG Düsseldorf
Grenzüberschreitende Insolvenz: Vollstreckbarerklärung einer englischen Third Party Costs Order; Qualifizierung der Costs Order als zivilrechtliche oder insolvenzrechtliche Entscheidung 1. Die Frage, ob die EuGVVO oder die EuInsVO anwendbar ist, die lückenlos ineinander
greifen, ist hinsichtlich eines geltend gemachten ordre-public-Vorbehalts nicht entscheidungserheblich, wenn sich die Auslegung des Art. 26 EuInsVO bei einer insolvenzbezogenen Einzelentscheidung in einem kontradiktorischen Verfahren an den zu Art. 34 Nr. 1 EuGVVO entwickelten Maßstäben orientiert (Fortführung von BGH, 8. November 2012, IX ZB 120/11, WM 2013, 45 Rn. 3).
2. Zur Vollstreckbarerklärung einer zu Lasten eines Zeugen in einem englischen Insolvenzverfahren erlassenen Third Party Costs Order.
Ein Verstoß gegen den inländischen ordre public ist dem Umstand nicht zu entnehmen, dass einem nicht verfahrensbeteiligten Dritten die Kosten des Verfahrens auferlegt wurden. Vielmehr ist die Möglichkeit, einem Dritten Verfahrenskosten aufzuerlegen, auch dem deutschen Recht nicht fremd und allgemein anerkannt. Es ist regelmäßig hinzunehmen, dass in
anderen Rechtssystemen von dieser Möglichkeit unter anderen Voraussetzungen und mit weitreichenderen Folgen insbesondere dann Gebrauch gemacht werden kann, wenn besondere Umstände des Einzelfalles für diese Kostenfolge herangezogen werden.
EGV 1346/2000 Art 1, Art 26Aktenzeichen: IXZB35712 Paragraphen: Datum: 2014-05-08Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=34212Insolvenzrecht - VerfahrenBGH - LG Traunstein - AG Mühldorf
Nimmt der Schuldner in der Wohlverhaltensperiode den Antrag auf Restschuldbefreiung zurück, nachdem er neue Schulden (hier: in Höhe von etwa 1.000.000 €) begründet hat, ist ein am folgenden Tag zur Durchführung eines neuen Insolvenzverfahrens gestellter Antrag auf
Kostenstundung und Restschuldbefreiung unzulässig.
InsO § 287a, § 290 Abs 1 Nr 3Aktenzeichen: IXZB17/13 Paragraphen: InsO§287a InsO3290 Datum: 2014-03-20Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=34017Insolvenzrecht - VerfahrenBGH - LG Stralsund - AG Stralsund
ZPO § 574 Abs 1 S 1 Nr 2Aktenzeichen: IXZB48/13 Paragraphen: ZPO§574 Datum: 2014-03-13Link: pdf.php?db=zivilrecht&nr=34019