Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19930308-90LY00956
Timestamp: 2017-04-27 09:44:59+00:00
Document Index: 78609620

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 44", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 44", 'arrêt ']

France, Cour administrative d'appel de Lyon, 3e chambre, 08 mars 1993, 90LY00956
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 3e chambre, 08 mars 1993, 90LY00956
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 90LY00956Numéro NOR : CETATEXT000007455384 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1993-03-08;90ly00956 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - PERSONNES ET ACTIVITES IMPOSABLES - EXONERATION DE CERTAINES ENTREPRISES NOUVELLES (ART - 44 BIS ET SUIVANTS DU CGI) - Notion de reprise d'établissement en difficulté - Location des locaux et du matériel : non (1).19-04-02-01-01-03 Pour qu'il y ait reprise d'un établissement en difficulté au sens des dispositions de l'article 44 bis du code général des impôts, il faut que l'entreprise qui le reprend ait manifesté, dès sa création et de façon non équivoque, sa volonté de perpétuation de l'établissement en difficulté. En l'absence de tout autre élément tel que notamment la reprise des contrats de travail, la simple location des locaux et d'une partie des matériels de l'établissement en difficulté, aux effets nécessairement temporaires et limités, ne répond pas à cette exigence alors même que l'entreprise locataire a ultérieurement acquis les matériels loués (1).Références :1. Rappr. Cass. com. 1992-03-10, Normandie BétonTexte : Vu le recours du ministre du budget enregistré au greffe de la cour le 19 décembre 1990 ; le ministre du budget demande à la cour :
- d'annuler la jugement du 26 juillet 1990 par lequel le tribunal administratif de Nice a accordé à M. X... décharge du complément d'impôt sur la revenu auquel il a été assujetti au titre des années 1980 à 1982,
- de remettre intégralement les impositions contestées à la charge de M. X... ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 février 1993 :
- les observations de la SCP BERNARDI-BISMUTH, avocat de M. X... ;
- et les conclusions de M. CHANEL, commissaire du gouvernement ;Considérant que pour accorder à M. X... décharge du complément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre des années 1980 à 1982 à raison du tiers de sa quote part des bénéfices déclarés par la SNC DEVEAUX X... dont il était associé, le tribunal administratif s'est fondé sur ce que ladite société devait être regardée comme ayant repris un établissement en difficulté et par suite était en droit de bénéficier des dispositions de l'article 44 bis du code général des impôts prévues en faveur des entreprises nouvelles ; que le ministre fait appel de ce jugement ;
Considérant qu'aux termes de l'article 44 bis du code général des impôts, applicable aux années considérées : "I - Pour l'établissement de l'impôt sur le revenu ... les bénéfices réalisés au cours de l'année de leur création et des quatre années suivantes par les entreprises industrielles constituées à partir du 1er juin 1977 et avant le 1er janvier 1981 ne sont retenus que pour les deux tiers de leur montant ... II L'abattement du tiers s'applique lorsque les conditions suivantes sont réunies : ... III Les entreprises créées dans le cadre d'une concentration ou d'une restructuration d'activités préexistantes ou pour la reprise de telles activités, ne peuvent bénéficier de l'abattement ci-dessus. Toutefois, cette disposition ne s'applique pas aux entreprises créées pour la reprise d'établissements en difficulté" ;Considérant que la SNC DEVEAUX X... qui a été constituée en octobre 1979, a poursuivi l'activité industrielle d'encollage et d'ourdissage de fils textiles qu'exerçait jusqu'à sa mise en liquidation des biens la société Teinture et Blanchiment de l'Azergue ; que, par suite, nonobstant la circonstance qu'elle aurait développé son propre projet industriel en créant sa propre collection, en embauchant le personnel nécessaire et en distribuant ses produits par des réseaux indépendants, elle ne saurait être regardée comme une entreprise nouvelle au sens des dispositions précitées ; qu'en conséquence, elle ne pouvait prétendre au bénéfice de ces dispositions notamment qu'en apportant la preuve qu'elle a été créée pour reprendre l'entreprise Teinture et Blanchiment de l'Azergue ;
Considérant que pour l'application des dispositions précitées la reprise d'un établissement en difficulté suppose que l'entreprise "repreneuse" manifeste, dès sa création, de façon non équivoque sa volonté d'assurer la continuation de l'exploitation dudit établissement ; que la simple location d'une partie des locaux et d'une partie des matériels de l'entreprise en difficulté ne manifeste pas, de sa part, une telle volonté ; que dans ces conditions, et en l'absence de tout autre élément tel que notamment la reprise des contrats de travail révélant, dès sa création, sa décision de reprendre l'entreprise Teinture et Blanchiment de l'Azergue, la SNC DEVEAUX X... ne saurait être regardée, bien qu'elle ait acquis les matériels de l'entreprise Teinture et Blanchiment de l'Azergue en 1982 et qu'elle ait poursuivi en fait l'activité de cette dernière, comme ayant été créée, au sens des dispositions précitées, pour la reprise de ladite entreprise ; qu'elle ne pouvait, par suite, bénéficier du régime prévu par les dispositions précitées de l'article 44 bis ; que, dès lors, le ministre est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice a accordé à M. X... décharge du complément d'impôt sur le revenu qui lui a été assigné au titre des années 1980 à 1982 ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Nice en date du 26 juillet 1990 est annulé.
Article 2 : L'impôt sur le revenu auquel M. X... a été assujetti au titre des années 1980 à 1982 est remis intégralement à sa charge.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre du budget.Références : CGI 44 bis, 720Loi 87-1127 1987-12-31Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LopezRapporteur : M. LafondRapporteur public : M. ChanelOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonFormation : 3e chambreDate de la décision : 08/03/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page