Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR11/2016
Timestamp: 2018-01-18 16:04:39+00:00
Document Index: 4727924

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 2', 'soud ']

29 NSCR 11/2016
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSPH 37 INS 23802/2012 originál 29 NSČR 11/2016-B-988
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka LESS & FOREST s. r. o. , se sídlem ve Zbraslavicích, Ostrov 3, PSČ 285 22, identifikační číslo osoby 27 10 66 32, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 37 INS 23802/2012, o vydání výtěžku zpeněžení, o dovolání Mgr. Moniky Cihelkové , se sídlem v Praze, Vodičkova 707/37, PSČ 110 00, jako insolvenční správkyně dlužníka, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 2015, č. j. KSPH 37 INS 23802/2012, 3 VSPH 1839/2014-B-829, takto:
Krajský soud v Praze (dále jen insolvenční soud ) usnesením ze dne 21. srpna 2014, č. j. KSPH 37 INS 23802/2012-B-630:
I. Vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správkyně vydala zajištěnému věřiteli č. 1513 FARIANTE LTD. (dále jen zajištěný věřitel ) výtěžek zpeněžení zastavených a uhrazených pohledávek dlužníka specifikovaných v příloze usnesení (dále jen pohledávky dlužníka ), a to částku 40.956.043,49 Kč.
II. Souhlasil s tím, aby insolvenční správkyně vydala zajištěnému věřiteli výtěžek zpeněžení pohledávek dlužníka, a to částku 2.563.389,33 Kč.
Vrchní soud v Praze k odvolání insolvenční správkyně usnesením ze dne 1. září 2015, č. j. KSPH 37 INS 23802/2012, 3 VSPH 1839/2014-B-829, (mimo jiné) potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu II. výroku ohledně částky 1.699.561,33 Kč; ohledně částky 863.828,- Kč toto usnesení zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
Odvolací soud (ve vztahu k potvrzujícímu výroku) zdůraznil, že za situace, kdy činností insolvenční správkyně v rozhodném období (před konkursem) nebylo, pokud se pohledávek dlužníka týká, zpeněžování dlužníkova majetku v pravém slova smyslu, ale šlo o pouhé inkaso pohledávek dlužníka za třetími osobami (jinými slovy, pokud inkasa pohledávek dlužníka bylo dosaženo v době, kdy osobou s dispozičními oprávněními byl dlužník, tj. před přeměnou reorganizace v konkurs), nevznikl insolvenční správkyni nárok na odměnu za zpeněžení pohledávek dlužníka.
Proti usnesení odvolacího soudu, v rozsahu jeho potvrzujícího výroku ohledně částky 1.699.561,33 Kč, podala insolvenční správkyně dovolání, požadujíc, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu v potvrzujícím výroku zrušil a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
5) Vzhledem k závěru, podle něhož insolvenční správkyni nenáleží (vedle odměny určené ustanovením § 2 vyhlášky) i (další) odměna za inkaso pohledávek dlužníka, jimiž byly zajištěny pohledávky věřitelů dlužníka, jsou zbývající otázky kladené dovolatelkou nevýznamné.
Na těchto závěrech přitom Nejvyšší soud nemá důvod cokoli měnit.