Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=15&t=568
Timestamp: 2020-01-17 18:37:04+00:00
Document Index: 40032145

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'SOUD ', 'zákona č. 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 106']

Statistika soudu - rozhodnutí v opatrovnických věcech - Diskusní fórum
Příspěvek od Luke » 10 črc 2014 13:31
Naposledy upravil(a) Luke dne 10 črc 2014 14:20, celkem upraveno 1 x.
Příspěvek od Luke » 10 črc 2014 13:33
ČESKÁ REPUBLIKA – OKRESNÍ SOUD V BLANSKU
Hybešova 5, 678 28 Blansko, tel. 516 482 111, FAX 516 415 423
e-mail : podatelna@osoud.bla.justice.cz
Si 12/2014
Ing. Lukáš Horský,
Blansko 7.7.2014
Věc :Žádost o poskytnutí informace dle zák.č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozd.předpisů
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace v podobě sdělení statistických informací o rozhodnutích Okresního soudu v Blansku v opatrovnických věcech v období leden-květen 2014, Vám k jednotlivým požadovaným bodům rozděleným po jednotlivých senátech sdělujeme následující:
Senát 4 P a Nc soudkyně JUDr. Prokopová
svěřeno matce 32
svěřeno otci 1
střídavá výchova 2
rozhodnuto jinak 15
Senát 8 P a Nc soudkyně Mgr. Stejskalová
svěřeno matce 28
svěřeno otci 7
Senát 14 P a Nc soudkyně Mgr. Frantelová
svěřeno matce 31
svěřeno otci 2
střídavá výchova 4
rozhodnuto jinak 5
Dále dle Vašeho požadavku o identické informace o konečných rozhodnutích v odvolacích řízeních sdělujeme, že bylo podáno odvolání pouze v jednom případě a to v případě rozhodnutí o svěření dětí do péče otce, proti tomuto rozhodnutí se odvolala matka. Spis je v současné době na Krajském soudě v Brně, dosud nebylo v odvolacím řízení rozhodnuto.
JUDr. Marie Prokopová,v.r.
předsedkyně Okresního soudu v Blansku
Za správnost: Bc. Libuše Špačková
Příspěvek od Luke » 10 črc 2014 13:57
587 26 Jihlava, tř. Legionářů 9a
kontakt: tel. 567563111, fax 567563101, e-mail: podatelna@osoud.jia.justice.cz
č.j. 50 Si 102/2014 V Jihlavě dne 23.06.2014
Ing. Lukáš Horský
Věc: žádost o informace dle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Na Vaši žádost ze dne 19.6.2014 Vám sdělujeme, že ze statistických informací zdejšího soudu bylo zjištěno následující:
- celkový počet rozhodnutí ve věci výchovy – období leden – květen 2014 – 68
- dítě svěřeno do výchovy matce – období leden – květen 2014 - 64
- senát 4 – 3 rozhodnutí
- senát 6 – 24 rozhodnutí
- senát 7 – 37 rozhodnutí
- dítě svěřeno do výchovy otce – období leden – květen 2014 – 2
- senát 4 – 0 rozhodnutí
- senát 6 – 1 rozhodnutí
- senát 7 – 1 rozhodnutí
- dítě svěřeno do střídavé péče obou rodičů – období leden – květen 2014 – 2
- senát 6 – 0 rozhodnutí
- senát 7 – 2 rozhodnutí
Odvolání proti rozhodnutí o svěření dítěte do výchovy nebylo v období leden – květen 2014 podáváno.
Petra Sedláková, v.r.
Příspěvek od Luke » 10 črc 2014 14:20
ČESKÁ REPUBLIKA – OKRESNÍ SOUD BRNO – VENKOV,
Polní 39, 608 04 BRNO
E-mail:podatelna@osoud.brnv.justice.cz
Brno 03. července 2014
Sp. zn. Si 310/2014
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vám sdělujeme informace o rozhodnutích zdejšího soudu za období leden 2014 – květen 2014 v opatrovnických věcech:
• v kolika případech bylo nezletilé dítě o svěřeno do výchovy
- matky: 103 ( senát 9 PaNc – 25, senát 10 PaNc – 29, senát 31 PaNc – 33, senát 35 PaNc – 16)
- otci: 16 ( senát 9 PaNc – 5, senát 10 PaNc – 5, senát 31 PaNc – 4, senát 35 PaNc – 2 )
- do střídavé péče obou rodičů: 7 ( senát 9 PaNc – 3, senát 10 PaNc – 2, senát 31 PaNc – 1, senát 35 PaNc – 1 )
o celkový počet rozhodnutí ve věci výchovy
- celkem 127 ( senát 9 PaNc – 32, senát 10 PaNc – 36, senát 31 PaNc - 38, senát 35 PaNc – 21 )
Za uvedené období nebylo o svěření dítěte do výchovy odvolacím soudem rozhodováno.
JUDr. Ivana Losová v. r.
Okresního soudu Brno-venkov
Za správnost vyhotovení: Jana Polášková
Příspěvek od Luke » 10 črc 2014 15:35
Česká republika – Okresní soud v Hodoníně
Si 249/2014
Hodonín 2. července 2014
Na základě Vaší žádosti o informace ze dne 19.6.2014 Vám sdělujeme, že v období leden 2014 – květen 2014 bylo o výchově (svěření do péče) rozhodnuto u zdejšího soudu celkem117 věcí.
Matce do péče bylo dítě (děti) svěřeno v 97 případech.
Otci do péče bylo dítě (děti) svěřeno ve 14 případech.
Střídavá péče byla schválena ve 4 případech.
V dvou případech bylo jedno dítě svěřeno matce a druhé otci.
Rozdělení dle jednotlivých senátů:
Senát 8 P a Nc
dítě svěřeno do péče matce – 62 případů
dítě svěřeno do péče otci – 4 případy
střídavá péče – 2 případy
jedno dítě svěřeno matce, druhé otci – 2 případy
Celkem 70 věcí.
Senát 11 P a Nc
dítě svěřeno do péče matce- 35 případů
dítě svěřeno do péče otci- 10 případů
Celkem 47 věcí.
Rozhodnutím odvolacího soudu bylo (v senátě 11 P a Nc) potvrzeno rozhodnutí o svěření dítěte do péče otce – 1 případ.
Mgr. Lenka Králíková v.r.
předsedkyně Okresního soudu v Hodoníně
Příspěvek od milo » 10 črc 2014 18:19
A buďte si jistí tím, že 98% případů, kdy dítě svěřili do střídavé výchovy, byly případy, kdy se na tom rodiče dohodli a soud dohodu schválil. Prostě naše nacistická justice nezná v opatrovnických věcech nic než výlučnou péči matky.
Příspěvek od martin » 10 črc 2014 18:31
milo píše: A buďte si jistí tím, že 98% případů, kdy dítě svěřili do střídavé výchovy, byly případy, kdy se na tom rodiče dohodli a soud dohodu schválil. Prostě naše nacistická justice nezná v opatrovnických věcech nic než výlučnou péči matky.
Ale houby s octem. Mám rozsudek ani ne měsíc starej, kdy dítě dostal otec a matka se bránila seč mohla. Dokonce zrušili i střídavku, kterou nařídil prvoinstanční soud (a kterou nechtěl nikdo). Zajímavá statistika by byla u odvolacích soudů, protože když něco dospěje k druhé instanci, tak to není případ dohody, ale řeší se odvolání.
Příspěvek od tulen2 » 11 črc 2014 08:02
No ja Ti nevim.... Ty statistiky stale hovori jasne, zvlast treba ta Jihlava . Neverim tomu, ze by 90% otcu nemelo zajem se starat, pritom je to stale na prvni instanci pres 90% svereni matce, a zname to vsichni, jaky to je boj, o neco tak samozrejmeho.
Je dobre, ze na odvolani to treba zacina fungovat lip, i kdyz jak pises, vyhradni pece otce, kdyz se i matka chce starat, a neni vychovne nezpusobila, take neni v poradku.
Statistiky odvolacich soudu by take byly zkreslene, protoze do odvolani se zpravidla pousti z muzu pouze ten, co je jeho pravni pozice velice silna, chyby prvni instance jsou jasne, dokazatelne, deti za tu dobu minimalniho styku nejsou ovlivnene, neni znechucen a unaven bojem. Spousta chlapu, pote co par let bojuji u prvni instance o vyvazenou stridavku, to nakonec vzda s rozumne sirokym stykem s tim, ze treba bude casem lip bez soudu. To je vysledek te spatne prace a statistik prvnich instanci
Příspěvek od forU » 11 črc 2014 08:27
martin píše: Mám rozsudek ani ne měsíc starej, kdy dítě dostal otec a matka se bránila seč mohla. Dokonce zrušili i střídavku, kterou nařídil prvoinstanční soud (a kterou nechtěl nikdo).
Martine, nemohl bys mi prosím poslat ten rozsudek? Email mám v podpisu. Třeba anonymizovaný, to je fuk. Taky chci u odvolačky děti do své péče, tak by mě zajímalo, čím může odvolací soud odůvodnit svěření dítěte do péče otce. Dík.
Příspěvek od Luke » 11 črc 2014 08:42
Česká republika – Okresní soud v Kroměříži
Soudní 1279/11, 767 42 Kroměříž
tel.: 573 522 111, fax.: 573 331 786, e-mail: podatelna@osoud.krm.justice.cz, ID DS: i9habhd
Naše značka: 0Si 89/2014 V Kroměříži dne 26.6.2014
Okresní soud v Kroměříži obdržel dne 19.6.2014 Vaši žádost o poskytnutí informace v souladu s ustanovením zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o sdělení statistických informací o rozhodnutí zdejšího soudu v opatrovnických věcech v období leden 2014 – květen 2014 a to v kolika případech bylo nezletilé dítě svěřeno do výchovy matky, do výchovy otce, do střídavé výchovy obou rodičů, celkový počet rozhodnutí ve věci výchovy – a to v rozdělení po jednotlivých senátech. Dále pak identické statistické informace o konečných rozhodnutí v odvolacích řízeních.
K Vaší žádosti sděluji, informaci v kolika případech bylo nezletilé dítě:
rozdělení na jednotlivé senáty: senát č. 13 senát č. 14 senát č. 15
do výchovy matky: senát č. 13 - 33, senát č. 14 - 15, senát č. 15 - 36
do výchovy otce: senát č. 13 - 7, senát č. 14 - 1, senát č. 15 - 9
do střídavé výchovy obou rodičů: senát č. 13 - /, senát č. 14 - 3, senát č. 15 - 4
ostatní (např. prarodiče): senát č. 13 - 4, senát č. 14 - 1, senát č. 15 - 12
celkový počet rozhodnutí ve věci výchovy: senát č. 13 - 46, senát č. 14 - 20, senát č. 15 - 61
Počet rozhodnutí v odvolacích řízeních v uvedeném období:
senát č.13 – 2 (svěřeno výchovy matky, svěřeno do výchovy otce)
senát č. 14 - /
senát č. 15 - /
Mgr. Radim Slezák, v.r.