Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~TiskovezpravyNejvyssihosoudu~Stanovisko___Kontakt_s_ditetem_je_mozny_i_pomoci_IT~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-03-31 19:19:25+00:00
Document Index: 30959951

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 27', 'soud ', '§ 27', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

Nejvyšší soud / Stanovisko - Kontakt s dítětem je možný i pomocí IT
Stanovisko - Kontakt s dítětem je možný i pomocí IT
Autor: Ing. Petr Knötig | 03/14/2013
V rámci sjednocení soudní praxe schválilo občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu rozhodnutí, které upravuje možnost styku dítěte s rodičem i pomocí moderních komunikačních prostředků. Nejvyšší soud vydal toto rozhodnutí, aby sjednotil soudní praxi nižších soudů, které byly v rozhodování v obdobných věcech nejednotné.
Ačkoliv Nejvyšší soud upřednostňuje osobní styk rodiče s dítětem, může být v odůvodněných případech tento osobní styk nahrazen stykem nepřímým, a to třeba i pomocí elektronických prostředků, jako je mobilní telefon, elektronická pošta, komunikace přes SKYPE, Facebook či jiné sociální sítě. Cílem je zabezpečit udržení rodinných vazeb dítěte s rodičem, který nemá dítě ve své péči. V praxi půjde o případy, kdy osobní styk není možný, např. pro značnou geografickou vzdálenost, pro nemoc, pro výkon trestu odnětí svobody etc. V těchto a podobných případech by soudy měly zvažovat nepřímý styk namísto osobního styku, nebo vedle něj.
Sjednocující stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu vychází z Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 11.6.2012, č.j. 73 Co 286/2012-343.
Podle § 27 odst. 3 zák. o rod. jestliže je to nutné v zájmu dítěte, soud styk dítěte s rodičem omezí nebo jej i zakáže.
V dané věci bylo nutno nově upravit styk otce s nezletilou, kdy je zapotřebí respektovat při této úpravě zejména současný zájem nezletilé, a to v souladu s jejím psychickým a fyzickým vývojem. Ten v současné době neumožňuje osobní kontakt otce s nezletilou. Ustanovení § 27 odst. 2 zák. o rod. umožňuje dle názoru soudu upravit styk rodiče, v daném případě otce, s dítětem i v jiné formě, než osobním kontaktem, tedy lze např. rozhodnout o úpravě styku prostřednictvím výpočetní techniky, telefonického či písemného. Tyto možnosti skýtá úroveň technického pokroku, přičemž jde o běžné formy, jak spolu lidé komunikují. Povinný rodič by měl z hlediska svého působení na nezletilé dítě toto dítě ke styku připravit a umožnit mu danou formu styku. Je tedy povinností matky zajistit přítomnost nezletilé u počítače a u mobilního telefonu v soudem určenou dobu. Jak bylo zjištěno z provedeného dokazování, nezletilá v současné době nemá mobilní telefon, který jí pořídil otec a není možné na otci požadovat, aby za této situace jí opět mobilní telefon pořizoval. Proto soud stanovil, že je matka povinna zajistit ze svého mobilního telefonu možnost kontaktu nezletilé s otcem v dobu stanovenou ve výroku. Zároveň soud umožnil otci, aby každý lichý kalendářní týden v kalendářním roce nejpozději do soboty do 16.00 hodin zaslal nezletilé na její e-mailovou adresu jeden e-mail s tím, že matka je povinna zajistit možnost realizace dané formy styku, tedy umožnit nezletilé přečtení tohoto e-mailu a zajistit pak odpověď nezletilé otci, a to rovněž elektronicky do 19.00 hodin následující neděle na otcem zaslaný e-mail. Poté soud umožnil každé pondělí sudého kalendářního týdne v kalendářním roce otci možnost stýkat se s nezletilou právě prostřednictvím mobilního telefonu v době mezi 18.00 hodin a 18.30 hodin. Soud takto upraveným stykem vyjádřil určitou návaznost styku prostřednictvím výpočetní techniky navazující na styk prostřednictvím mobilního telefonu, aby si také operativněji mohla nezletilá s otcem sdělit aktuální situaci a informace.