Source: http://docplayer.cz/80082-Cesky-telekomunikacni-urad.html
Timestamp: 2017-03-27 11:30:22+00:00
Document Index: 59945884

Matched Legal Cases: ['čl. 9', 'čl. 17', 'zákona č. 127', 'zákona č. 500', 'zákona č. 127', 'zákona č. 500', 'zákona č. 127', 'zákona č. 500', 'zákona č. 137', 'čl. 10', 'zákona č. 137', 'zákona č. 127', 'zákona č. 218', 'zákona č. 40', 'zákona č. 71', 'zákona č. 108', 'zákona č. 100', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'zákona č. 127', 'čl. 3', 'čl. 10']

1 Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02,22502 Praha 025 :"~' MOCI dne :~.S..:~.:.?::::~_. ~- TOTO ROZHODNUTI NABYLO právnr. Leský telekomunikacní úfad Odbor regulace sítí a služeb elektroni ~.L.1= 'ch komunikad I'--..~~ On e _. J Praha 28. ledna 2009 Cj / ON. vyr. Rada Ceského telekomunikacního úradu jako príslušný správní orgán podle 107 odst 8 písmo b) bodu 5 zákona c. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmene nekterých souvisejících zákonu (zákon o elektronických komunikacích), ve znení pozdejších predpisu (dále jen "Zákon") a podle 10 zákona c. 500/2004 Sb., správní rád, ve znení pozdejších predpisu, vydává v rízení zahájeném z moci úrední se spolecností Telefónica 02 Czech Republic, a.s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 - Michle, IC: , dne 30. zárí 2008, ve veci uložení povinností podniku s významnou tržní silou toto rozhodnutí C. REM/5/ I. Podle 51 odst 3 a 5 Zákona a podle výsledku analýzy relevantního trhu vydané opatrením obecné povahy Ceského telekomunikacního úradu c. A/5/ se podniku s významnou tržní silou na relevantním trhu "Velkoobchodní širokopásmový prístup v sítích elektronických komunikací", spolecnosti Telefónica 02 Czech Republic, a.s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 - Michle, IC: (dále jen "úcastník rízení"), ukládají následující povinnosti: 1. Povínnost umožnít prístup k specifickým sítovým prvkum a prirazeným prostredkum pro úcel služby velkoobchodního širokopásmového prístupu v sítích elektronických komunikací podle 84 Zákona, a to a) vyhovet primereným požadavkum jiného podnikatele na využívání a prístup ke svým specifickým sítovým prvkum, a to za podmínek urcených referencní nabídkou prístupu tak, aby bylo umožneno jiným podnikatelum prebírat datový tok (bitstream) ze síte úcastníka rízení do jejich síte, Prístupové body síte musí být urceny tak, že úcastník rízení, který provozuje DSL prístupové vedení a poskytuje datové služby páterní síte, predává datový tok (bitstream) alternatívnímu operátorovi na IP vrstve, Podmínky prístupu musí být stanoveny tak, aby jiným podnikatelum umožnily nabízet srovnatelné služby jako nabízí úcastník rízení. Podmínky prístupu musí být dále stanoveny tak, aby umožnily jiným podnikatelum kvalitativne odlišit vlastní nabízené služby od služeb úcastníka rízení, b) pri plnení povinnosti podle písmena a) vyhovet primereným požadavkum jiného podnikatele na poskytnutí: 1) garance servisní podpory (SLA), 2) dostupnosti služby, vcetne dostupnosti objednávkových systému na službu, ve forme procentního vyjádrení rádného fungování poskytované služby, 3) souhrnného datového limitu na jednoho alternativního operátora, kdy omezení množství prenesených dat nebude vztaženo na jednotlivé koncové uživatele alternativního operátora, a to ani v souctu všech jeho koncových ICO: /11 11/200?2 uživatelů. Tímto bude tomuto podnikateli umožněno objednat si jím určený souhrnný datový limit a tak uplatnit vlastní Fair User Policy (FUP), 4) definované virtuální kapacity transportní IP sítě mezi širokopásmovým přístupovým serverem BRAS a Edge Routerem určeným pro přístup k IP síti účastníka řízení, která bude dedikována pro konkrétního alternativního operátora, aby takový podnikatel mohl dynamicky řídit agregaci v rámci jím poskytovaných služeb, 5) přechodu koncového uživatele mezi poskytovateli na základě velkoobchodní nabídky účastníka řízení ve lhůtách, které odpovídají pouze nutným procesním krokům souvisejícím s tímto přechodem, c) vyhovět požadavkům jiného podnikatele na formu širokopásmového přístupu bez nutnosti koncovým uživatelem současně odebírat službu přístupu k veřejné telefonní síti v pevném místě za účelem využívání veřejně dostupné telefonní služby, a to i v případech, kdy na předmětném účastnickém kovovém vedení není v době žádosti o zřízení širokopásmového přístupu poskytována žádná služba elektronických komunikací, d) umožnit hromadnou migraci všech stávajících koncových uživatelů jednotlivých poskytovatelů z velkoobchodní nabídky Carrier Broadband na velkoobchodní nabídku vydanou k provedení povinnosti uložené v části I. bodu a) a b) tohoto rozhodnutí za úhradu nákladů procesu migrace. 2. Povinnost průhlednosti podle 82 Zákona, a to a) uveřejnit referenční nabídku přístupu s uvedením popisu příslušných nabídek služeb, které poskytuje ke splnění povinností podle bodu 1, a souvisejících smluvních podmínek včetně cen v souladu s opatřením obecné povahy vydaným k provedení 82 odst. 4 Zákona, kterým se stanoví rozsah, forma a způsob uveřejňování informací týkajících se přístupu k síti nebo propojení sítí elektronických komunikací, jakož i náležitosti, rozsah a forma referenční nabídky přístupu a propojení, b) uveřejňovat informace týkající se přístupu k síti elektronických komunikací v souladu s opatřením obecné povahy vydaným k provedení 82 odst. 4 Zákona, kterým se stanoví rozsah, forma a způsob uveřejňování informací týkajících se přístupu k síti nebo propojení sítí elektronických komunikací, jakož i náležitosti, rozsah a forma referenční nabídky přístupu a propojení. 3. Povinnost nediskriminace při poskytování přístupu podle 81 Zákona, a to a) uplatňovat rovnocenné podmínky za rovnocenných okolností pro ostatní podnikatele, b) poskytovat ostatním podnikatelům služby a informace za stejných podmínek a ve stejné kvalitě, v jaké je poskytuje pro služby vlastní, c) neposkytovat vlastní maloobchodní produkt ve formě širokopásmového přístupu podle bodu 1 písm. c) části I. výroku rozhodnutí dříve než bude plněna povinnost podle bodu 1 písm. c) části I. výroku. 2/113 4. Povinnost oddělené evidence nákladů a výnosů podle 86 Zákona, a to vést oddělenou evidenci nákladů a výnosů v souladu s opatřením obecné povahy vydaným k provedení 86 odst. 3 Zákona tak, aby a) při sjednávání cen na maloobchodní i velkoobchodní úrovni bylo prokazatelné, že nedochází k neodůvodněnému křížovému financování, b) byly k dispozici podklady pro ověření nákladů a výnosů za jednotlivé služby. II. Účastník řízení je povinen splnit povinnosti podle části I. do 60 dnů od právní moci rozhodnutí. Pro splnění povinnosti: III. a) uložené v bodě 2 písm. a) části I. výroku rozhodnutí k plnění povinností uložených v bodě 1 písm. b) čísl. 5, v bodě 1 písm. c) a v bodě 1 písm. d) části I. výroku rozhodnutí se lhůta v části II. výroku prodlužuje o 30 dnů, b) uložené v bodě 1 písm. b) čísl. 5, v bodě 1 písm. c) a v bodě 1 písm. d) části I. výroku rozhodnutí se lhůta stanovuje na 60. den ode dne splnění povinnosti podle části III. písm. a) výroku. IV. Účastník řízení je povinen plnit povinnosti uložené rozhodnutím č. REM/12/10/ , čj / /V. vyř., které nabylo právní moci 4. prosince 2006, do doby zahájení plnění těchto povinností podle tohoto rozhodnutí. Odůvodnění: Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) provedl v souladu s 51 odst. 1 a 2 Zákona analýzu trhu č. 5 velkoobchodní širokopásmový přístup v sítích elektronických komunikací (dále jen trh č. 5 ), kterou zveřejnil na úřední desce dne 29. září 2008 pod čj / /IV. vyř. a po oznámení k Evropské komisi ji vydal jako opatření obecné povahy č. A/5/ ze dne 16. října Výsledky analýzy prokázaly, že trh č. 5 není efektivně konkurenčním trhem, neboť na něm působí podnik s významnou tržní silou. Proto správní orgán navrhl povinnosti, které hodlá uložit podle 51 odst. 3 Zákona. Rozhodnutím správního orgánu č. SMP/5/ ze dne 16. prosince 2008, které bylo vydáno pod čj / /V. vyř. a nabylo právní moci dne 19. prosince 2008, byl účastník řízení stanoven jako podnik s významnou tržní silou. K části I. výroku Správní orgán v souladu s 51 Zákona, kterým je do právního řádu České republiky transponováno ustanovení čl. 9 až 13 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES o přístupu k sítím elektronických komunikací a přiřazeným zařízením a o jejich vzájemném propojení (přístupová směrnice), čl. 17 až 19 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě), a v závislosti na výsledcích analýzy relevantního trhu a vyhodnocení dosavadních regulačních opatření stanoví 3/114 rozhodnutím podnik s významnou tržní silou a uloží mu jednu nebo zároveň několik z povinností uvedených v písmenech a) až g) tohoto ustanovení Zákona. Součástí analýzy č. A/5/ jsou v souladu s 51 odst. 2 Zákona návrhy povinnosti průhlednosti podle 82 Zákona, nediskriminace podle 81 Zákona, oddělené evidence nákladů a výnosů podle 86 Zákona, přístupu k prostředkům a sdílení kapacit podle 84 Zákona. V části I. výroku tohoto rozhodnutí jsou tyto povinnosti uloženy. Povinnost umožnit přístup ke specifickým síťovým prvkům a přiřazeným prostředkům ukládá správní orgán proto, aby se alternativním operátorům technicky umožnilo využívat velkoobchodní širokopásmový přístup a poskytovat služby s využitím těchto přístupů bez nutnosti budovat novou infrastrukturu ke koncovému uživateli. Velkoobchodním širokopásmovým přístupem datovým tokem (bitstream) se v tomto případě rozumí poskytování přenosové kapacity mezi koncovým uživatelem připojeným prostřednictvím účastnického vedení a bodem přístupu, který je dostupný jinému operátorovi. Výše uvedeným je myšlen velkoobchodní produkt sestávající se z části DSL (přístupové vedení včetně DSLAMu) a datových služeb páteřní sítě (tzv. backhaul ). Účastník řízení je povinen vyhovět přiměřenému požadavku jiného podnikatele tak, aby bylo tomuto jinému podnikateli umožněno poskytovat přenosovou kapacitu širokopásmových dat v obou směrech koncovým uživatelům. Jiný podnikatel pak může nabízet své vlastní služby s přidanou hodnotou. Jiný podnikatel zároveň musí mít možnost odlišovat své služby pozměněním technických parametrů a/nebo užitím své vlastní sítě. Umístění bodu přístupu (point of access, tj. bod, kde dochází k předávání provozu) podmiňuje jednak možnost ovládat technické parametry, se kterými jsou služby poskytovány koncovým uživatelům, a jednak možnost využít vlastní sítě namísto sítě účastníka řízení. Širokopásmový přístupový server (BRAS) řídí účastník řízení, jeho nastavení se provádí na základě definovaných požadavků alternativního operátora. Správní orgán proto v části I. bodě 1 písm. b) až d) výroku rozhodnutí stanovil účastníku řízení další povinnosti, které mají umožnit alternativním operátorům lépe diferencovat jejich služby od služeb účastníka řízení. Za parametry, které jsou klíčové pro možnost diferenciace služeb jiných operátorů od služeb účastníka řízení, správní orgán považuje garanci servisní podpory (SLA), dostupnost služby, agregaci, datové limity a rychlost. Důležitá pro poskytnutí maloobchodní služby jinými operátory je také doba, v průběhu které je koncový uživatel převeden od jednoho poskytovatele služeb k druhému. Garance servisní podpory (SLA) je závislá na smluvní úpravě zúčastněných stran a na základě možností účastníka řízení určitou výši SLA garantovat. Podle názoru správního orgánu však právě taková garantovaná servisní podpora velkou měrou přispívá k možnosti alternativních operátorů poskytovat potřebné garance služeb i na maloobchodní úrovni v případě zřízených služeb. Dostupnost služby přispívá k jistotě jiného poskytovatele ohledně správného fungování poskytnuté služby, kterou pak může přenést na svého koncového uživatele. Správní orgán považuje za nutné, aby dostupnost služby byla v referenční nabídce vyjádřena v procentním poměru řádného fungování objednané služby. Toto procento by pak mělo být odvozeno od reálné poruchovosti, se kterou je spojeno dosavadní velkoobchodní poskytování širokopásmových služeb ze strany účastníka řízení. Nedílnou součástí služby jsou i objednávkové systémy sloužící k jejímu zřízení. Dostupnost objednávkových systémů přispívá k jistotě jiného poskytovatele ohledně data finální realizace služby, kterou pak může přenést na svého koncového uživatele. Také dostupnost objednávkových systémů by pak měla být odvozena od dosavadní reálné poruchovosti. Nedílnou součástí referenční nabídky 4/115 pak musí být ujednání, která řeší případy, kdy smluvně uzavřená dostupnost služby není plněna. Správní orgán považuje za nutné, aby alternativní operátor měl možnost od společnosti získat takový souhrnný datový limit, který bude naprosto nezávislý na nastavených datových limitech jeho koncových uživatelů. Tímto bude alternativnímu operátorovi dána volnost v přerozdělování datových limitů na jednotlivé koncové uživatele a tak i lepší realizace vlastní Fair User Policy (FUP). Tato specificky definovaná povinnost je uložena i s ohledem na skutečnost, že účastník řízení pro většinu svých maloobchodních zákazníků zrušil datové limity. Tyto maloobchodní služby však realizuje na velkoobchodních vstupech obsahujících celkový datový limit. Pro zajištění možnosti dynamického řízení agregace ze strany alternativních operátorů je třeba v řešení přístupu na IP nabídnout alternativním operátorům možnost objednání dostatečné dedikované kapacity IP transportní sítě mezi širokopásmovým přístupovým serverem BRAS a Edge Routerem určeným pro připojení alternativního operátora k IP síti incumbenta. Následným definováním počtů zákazníků (včetně jejich přenosových rychlostí) vstupujících do agregačního bodu v rámci BRASu a volbou kapacity dedikovaného svazku od BRASu k Edge Routeru může alternativní operátor dynamicky řídit agregační poměr pro své koncové uživatele nezávisle na nabídce statických agregačních poměrů účastníka řízení. Správní orgán dodává, že situaci ohledně agregačních poměrů bude nadále vyhodnocovat a důkladně sledovat nabídku širokopásmových maloobchodních služeb účastníka řízení s ohledem na možné poskytování služeb založených na velkoobchodních vstupech spadajících do vymezení trhu č. 5. Správní orgán s ohledem na svá zjištění ohledně poskytování služeb širokopásmového přístupu považuje za nutné uložit specifickou povinnost přístupu, která bude garantovat při jeho přechodu k jinému poskytovateli na základě velkoobchodní nabídky účastníka řízení přerušení poskytování služby koncovému uživateli pouze v minimálním možném čase. Doba přerušení poskytování služby musí odpovídat pouze nutným vykonaným procesům souvisejících s přechodem koncového uživatele mezi poskytovateli. Tento proces musí být v souladu s principem nediskriminace. V případech, kdy koncový uživatel alternativního operátora nechce využívat veřejně dostupnou telefonní službu, ale pouze uzavřít smluvní vztah na službu širokopásmového přístupu (tzv. naked DSL), je nutné, aby alternativní operátor měl pro něj možnost takový typ přístupu s využitím velkoobchodní nabídky širokopásmového přístupu realizovat. Do ceny za tento přístup účastník řízení zahrne pouze nezbytně nutné náklady, které vynaložil na přístup v pevném místě pro realizaci služby širokopásmového přístupu xdsl. Z rozsahu nákladů tedy budou vyloučeny ty, které jsou vynaloženy na přístup v pevném místě pro realizaci veřejně dostupné telefonní služby. Podnik s významnou tržní silou nesmí podle 82 odst. 2 Zákona v referenční nabídce přístupu nebo propojení požadovat, aby jiní podnikatelé žádající přístup platili za prostředky a provozně-technické služby, které nejsou nezbytné pro požadovanou službu. Realizace tohoto přístupu musí být umožněna i na účastnických kovových vedeních, na kterých v době žádosti jiného podnikatele na základě požadavku jeho koncového uživatele nejsou poskytovány žádné služby elektronických komunikací (tedy na tzv. neaktivních vedeních). Širokopásmový přístup plynoucí z této povinnosti nesmí být podmiňován smluvním ujednáním mezi koncovým uživatelem jiného operátora a účastníkem řízení. V současné době získávají alternativní operátoři velkoobchodní širokopásmové služby pomocí dvou různých velkoobchodních nabídek (jedná se o komerční nabídku Carrier Broadband a referenční nabídku Carrier IP Stream), kdy přechod odběru služby na referenční nabídku Carrier IP Stream s sebou nese pro alternativního operátora finanční i administrativní zátěž, která je odvozena od situace, kdy lze migrovat pouze jednotlivé 5/116 realizované přístupy. Správní orgán považuje za nutné, aby účastník řízení umožnil hromadnou migraci všech jednotlivých přístupů z nabídky Carrier Broadband na nabídku vydanou k plnění povinností uložených tímto rozhodnutím. Správní orgán dodává, že touto hromadnou migrací je míněna i situace, kdy alternativní operátor bude chtít migrovat pouze poměrnou část všech svých realizovaných přístupů. Účastník řízení proces migrace provede pouze za úhradu nákladů vynaložených na proces této migrace. Podle názoru správního orgánu je proto nezbytné, aby referenční nabídka, kterou bude účastník řízení podle tohoto rozhodnutí vydávat, obsahovala i tyto varianty a související podmínky řešení přístupu k datovému toku. V případě nedostatečné úpravy možnosti přístupu k datovému toku v referenční nabídce vydané účastníkem řízení, která by nevedla k důslednému plnění povinností podle Zákona a tohoto rozhodnutí, tj. zejména neumožnila alternativnímu operátorovi odlišovat své služby takovým způsobem, aby se nejednalo pouze o formu přeprodeje služeb účastníka řízení, je Úřad oprávněn podle 82 odst. 3 Zákona rozhodnout o její změně. Při plnění povinnosti uložené v bodě 1 písm. c) části I. výroku rozhodnutí je ponecháno na rozhodnutí účastníka řízení, jestli vydá na tuto dílčí povinnost speciální referenční nabídku nebo patřičně aktualizuje všechny stávající nabídky širokopásmového přístupu tak, aby nebyla dostupnost služby plynoucí z této povinnosti omezena povinnou vazbou na referenční nabídku vydanou k plnění povinností uložených tímto rozhodnutím. Správní orgán považuje za nutné, aby k plnění ostatních uložených povinností došlo aktualizací stávající referenční nabídky. Postup vydání nabídek je stanoven v opatření obecné povahy vydaném k provedení 82 odst. 4 Zákona, kterým se stanoví rozsah, forma a způsob uveřejňování informací týkajících se přístupu k síti nebo propojení sítí elektronických komunikací, jakož i náležitosti, rozsah a forma referenční nabídky přístupu a propojení. Povinnost průhlednosti správní orgán ukládá tak, aby všem podnikatelům byly dostupné informace potřebné jak ke vstupu na trh, tak k samotnému poskytování služeb. Míra informovanosti subjektů působících na tomto relevantním trhu pozitivně ovlivňuje jejich možnosti a chování a v úzké souvislosti s povinností nediskriminace tak napomáhá vytvoření konkurenčního prostředí. Povinnost nediskriminace se ukládá s úmyslem docílit poskytování služeb na relevantním trhu za rovnocenných podmínek. Účastník řízení musí vyhovět všem přiměřeným požadavkům na přístup k své síti, a to ve stejné kvalitě, v jaké je poskytuje pro služby vlastní, vlastních organizačních složek, popřípadě svým dceřiným společnostem nebo společníkům nebo uvnitř podnikatelského seskupení. Dále je nutné, aby při počátku poskytování nových služeb vyplývajících z tohoto rozhodnutí (širokopásmový přístup ve formě naked DSL ) měli všichni poskytovatelé rovnocenné podmínky, tedy i shodné datum počátku poskytování takovéto maloobchodní služby. To nevylučuje dřívější poskytování služeb v omezeném rozsahu v rámci pilotního provozu, jestliže bude ostatním poskytovatelům služeb ze strany účastníka řízení umožněn obdobný pilotní provoz. Lze předpokládat, že dřívější spuštění služby ze strany účastníka řízení či jiného poskytovatele, by mohlo vést k výraznému narušení hospodářské soutěže na souvisejícím maloobchodním trhu xdsl. Správní orgán s ohledem na vývoj služeb elektronických komunikací, zejména poskytování služeb na bázi Voice over IP (VoIP), považuje za nutné k výkladu povinnosti nediskriminace zmínit následující. Z povinnosti nediskriminace vyplývá, že účastník řízení v případě, kdy bude svým uživatelům nabízet služby VoIP a datovému provozu pro tuto potřebu přidělí vyšší prioritu, příp. upravuje rychlost směrem od uživatele (upload), musí poskytnout podobnou možnost nastavení služby i alternativním poskytovatelům. Vedení oddělené evidence nákladů a výnosů podle opatření obecné povahy vydaného k provedení 86 odst. 3 Zákona, kterým se stanoví metodika účelového členění 6/117 nákladů a výnosů a jejich přiřazování a určuje se struktura vykazovaných informací, umožní určit náklady na poskytované služby a prokázat, že nedochází k neodůvodněnému křížovému financování. Tato povinnost úzce souvisí s povinností nediskriminace, neboť na podkladech z oddělené evidence nákladů a výnosů účastník řízení může prokázat, že uplatňuje rovnocenné podmínky za rovnocenných okolností pro ostatní podnikatele poskytující rovnocenné služby a poskytuje jim služby a informace za stejných cenových podmínek, jako je poskytuje vlastním organizačním složkám, popř. svým dceřiným společnostem. Správní orgán ukládá výše uvedené povinnosti s cílem zajistit trvalé konkurenční prostředí na relevantním trhu v zájmu koncových uživatelů a spotřebitelů. I podle práva Evropských společenství je regulátor oprávněn k regulačním zásahům s tím, že nápravná opatření vedou k zvýšení prosperity. Rozhodnutím ukládané povinnosti splňují princip proporcionality ve vztahu k výsledkům analýzy trhu č. 5, tedy nápravná opatření jsou odpovídající k výši stanovené významné tržní síly a k celkovému stavu na daném trhu, jejich cílem je trvale konkurenční prostředí na relevantním trhu č. 5. Účastník řízení už plnil povinnosti uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí v souladu s předchozí právní úpravou, proto správní orgán předpokládá, že účastníkovi řízení nepřinese toto rozhodnutí další náklady omezující ho v jeho činnosti více, než je přiměřené. K části II. výroku Lhůta pro splnění většiny uložených povinností je stanovena na 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Tuto lhůtu je třeba považovat za přiměřenou s ohledem na skutečnost, že obdobné povinnosti byly účastníku řízení uloženy již v minulosti. K části III. výroku Správní orgán lhůtu pro vydání referenční nabídky pro plnění povinností uvedených v bodě 1 písm. c) a písm. d) části I. výroku rozhodnutí prodloužil na celkových 90 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí. Tato lhůta je tedy o 60 dnů kratší, než je lhůta pro plnění těchto povinností, a to s ohledem na skutečnost, že jiným poskytovatelům tímto bude dán časový interval sloužící k otestování a implementaci nových procesů do vlastních systémů. Správní orgán lhůtu pro splnění povinností uvedených v bodě 1 písm. c) a písm. d) části I. výroku rozhodnutí prodloužil na celkových 150 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí. Takto upravenou lhůtu správní orgán považuje za přiměřenou s ohledem na potřebu přípravy realizace těchto nových služeb. Úprava referenční nabídky k plnění povinností uložených v bodě 1 písm. b) čísl. 5, v bodě 1 písm. c) a v bodě 1 písm. d) části I. výroku rozhodnutí může být provedena samostatně podle jednotlivých povinností. K části IV. výroku Podle ustanovení 51 odst. 5 Zákona Úřad rozhodne o zachování, změně nebo zrušení povinností podle 51 odst. 3, 4 a 9, pokud tyto na relevantním trhu již existují. Správní orgán konstatuje, že na základě závěrů minulé analýzy byly účastníku řízení uloženy povinnosti podle 51 odst. 3. S ohledem na skutečnost, že rozhodnutím č. SMP/5/ pozbylo vykonatelnosti a jiných právních účinků rozhodnutí č. SMP/12/ , čj / /V. vyř., ze dne 11. září 2006, pozbyly účinku i povinnosti uložené na jeho základě rozhodnutím č. REM/12/ Správní orgán prodloužil plnění těchto povinností do doby plnění povinností podle části II. výroku rozhodnutí, a to s ohledem na skutečnost, že tyto povinnosti jsou shodné jako dosavadní uložené povinnosti. Správní orgán považuje za nutné doplnit, že rozhodnutím ve skutečnosti došlo vhledem k dosavadním povinnostem k zachování povinnosti nediskriminace, průhlednosti a oddělené evidence nákladů a výnosů. Došlo ke změně povinnosti umožnit přístup. 7/118 *** S ohledem na uvedené bylo dne 30. září 2008 s účastníkem řízení zahájeno správní řízení podle 51 odst. 3 Zákona ve věci uložení povinností podniku s významnou tržní silou. Účastník řízení byl správním orgánem v zaslaném oznámení o zahájení správního řízení vyzván k vyjádření a navržení důkazů a byla mu poskytnuta lhůta 14 dnů ode dne doručení oznámení. Účastník řízení se vyjádřil dopisem ze dne 14. října Ve své první připomínce navrhuje vypustit povinnost garantované dostupnosti služby (v části I. bodu 1 písmeno b) čísl. 2). Správní orgán s tímto návrhem nesouhlasí, garantovaná dostupnost služby přispívá k jistotě jiného poskytovatele ohledně správného fungování poskytnuté služby, kterou pak může přenést na svého koncového uživatele. Správní orgán považuje za nutné, aby garantovaná dostupnost služby byla v referenční nabídce vyjádřena v procentním poměru řádného fungování objednané služby. Toto procento by pak mělo být odvozeno od reálné poruchovosti, se kterou je spojeno dosavadní velkoobchodní poskytování širokopásmových služeb ze strany účastníka řízení. Účastník řízení dále namítá, že lhůta v délce 120 dnů pro splnění povinnosti přechodu koncového uživatele mezi poskytovateli není pro modifikaci a implementaci IT systémů dostatečná a žádá o její prodloužení na 150 dnů. Účastník řízení dále nesouhlasí s navrhovanou lhůtou 120 dnů pro splnění povinnosti poskytování tzv. naked DSL, tato lhůta je údajně nedostatečná pro plnou funkčnost systémů s ohledem na jejich automatizaci. Správní orgán souhlasil s prodloužením lhůty pro splnění povinnosti dle návrhu účastníka řízení na 150 dnů. Správní orgán se výše uvedeným způsobem vypořádal s návrhy a námitkami účastníka řízení a s jeho vyjádřením k podkladům k rozhodnutí uplatněnými v průběhu správního řízení a vypracoval návrh rozhodnutí v této věci. *** Na základě 130 Zákona a podle Pravidel Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě správní orgán zveřejnil návrh rozhodnutí včetně výzvy k uplatnění připomínek na diskusním místě dne 24. října Připomínky k návrhu rozhodnutí bylo možno uplatnit do 24. listopadu V této lhůtě uplatnily připomínky čtyři dotčené subjekty. První připomínka směřovala k rozšíření písm. a) bodu 1. části I. výroku rozhodnutí (tedy povinnosti umožnit přístup) o skutečnost, že širokopásmový přístupový server (BRAS) řídí účastník řízení, jeho nastavení provede účastník řízení na základě definovaných požadavků alternativního operátora a dále o fakt, že datový tok (bitstream) ze sítě účastníka řízení musí zejména umožnit prioritizaci datového provozu pro poskytování služeb na bázi Voice over IP (VoIP) na základě definovaných požadavků alternativního operátora. Správní orgán připomínku zvážil a konstatuje, že první věta navrhovaného doplnění je jednoznačně deklarována v odůvodnění výroku rozhodnutí a dále uvádí, že nepovažuje za nutné ji vkládat do výrokové části rozhodnutí. Další připomínka se týkala rozšíření povinnosti uložené v bodě 1) písm. b) čísl. 1 části I. výroku rozhodnutí o takovou míru garance servisní podpory (SLA), která by umožnila 8/119 jinému podnikateli kvalitativně odlišit vlastní nabízené služby od služeb účastníka řízení. Kdy za přiměřený požadavek je rovněž považován požadavek na garanci servisní podpory nad rámec kopírování maloobchodní nabídky účastníka řízení, včetně přístupového kovového vedení. Dotčený subjekt dále uvádí, že stávající úroveň garance servisní podpory neumožňuje ostatním operátorům nabídnout specifickým typům koncových uživatelů, například ale nejen firemním zákazníkům, úroveň servisní podpory, která by umožnila kvalitativně odlišit jimi nabízené služby od služeb účastníka řízení. Zároveň ale uvádí, že vyšší úroveň servisní podpory, než momentálně obsahuje velkoobchodní nabídka, nenabízí svým zákazníkům ani účastník řízení. Takto navržená povinnost je nutná hlavně v souvislosti s navrhovaným nápravným opatřením dle bodu 1 písm. c) části I. výroku rozhodnutí ( naked DSL ). Správní orgán připomínku zvážil a v souladu s analýzou konstatuje, že zvýšená garance servisní podpory je dostupná prostřednictvím produktů na jiných relevantních trzích (pronajaté okruhy). Požadavky na vyšší garanci servisní podpory, včetně garance přístupového kovového vedení, než poskytuje sám účastník řízení na maloobchodním trhu, by představovaly vynaložení nepřiměřeně vysokých nákladů ze strany účastníka řízení. Ty by se pak ve výsledku promítly do vyšší ceny jak pro spotřebitele, tak ve velkoobchodní nabídce. Správní orgán dodává, že jím navrhované povinnosti dávají alternativním operátorům dostatečnou možnost odlišit své služby od služeb účastníka řízení. Část připomínek směřovala k doplnění konkrétního procentního vyjádření řádného fungování služby, resp. konkrétních lhůt pro přechod koncového uživatele mezi jednotlivými poskytovateli do výrokové části rozhodnutí. Správní orgán připomínky zvážil a konstatuje, že považuje za dostatečné definice procentního vyjádření, resp. lhůt pro přechod účastníka uvedené v návrhu rozhodnutí. Dále uvádí, že má v případě nedůsledného plnění uložených povinností je oprávněn podle 82 odst. 3 Zákona rozhodnout o změně v referenční nabídce. Další připomínka směřovala k vypuštění, příp. k úpravě povinnosti uložené v bodě 1) písm. b) čísl. 2 části I. výroku rozhodnutí tak, aby společnost Telefónica O2 oznamovala pouze informaci o dostupnosti služby ve formě procentního vyjádření řádného fungování služby. Správní orgán připomínku zvážil a přistoupil k úpravě předmětného bodu výroku rozhodnutí. Nicméně úprava není shodná s návrhem dotčeného subjektu, protože má správní orgán zato, že dostupnost služby přispívá k jistotě jiného poskytovatele ohledně správného fungování poskytnuté služby, kterou pak může přenést na svého koncového uživatele. V případě, že smluvně ujednaná dostupnost služby není naplňována, vytváří se prostor pro uplatnění slevy nebo uplatnění sankcí. Další připomínka směřovala k prodloužení lhůty mezi vydáním referenční nabídky a skutečným spuštěním služby na 90 dní s ohledem na složitou implementaci. Dotčený subjekt dále navrhuje, aby správní orgán zavázal účastníka řízení tuto dobu dodržet i v případě, kdy se účastník řízení rozhodne službu nabídnout dříve než mu ukládá nápravné opatření. Správní orgán připomínku zvážil a konstatuje, že považuje za dostatečnou lhůtu 60 dnů mezi zveřejněním referenční nabídky a samotným poskytováním služby s ohledem na skutečnost, že alternativní operátoři již v dnešní době mají implementovány procesy pro realizaci obdobných velkoobchodních produktů účastníka řízení. Dále správní orgán uvádí, že s ohledem na princip nediskriminace akceptoval požadavek na znemožnění rozdílného zahájení komerčního poskytování služeb naked DSL alternativními operátory a účastníkem řízení. Lze totiž předpokládat, že v případné dřívější spuštění této služby ze strany účastníka řízení by mohlo vést k narušení hospodářské soutěže na maloobchodním trhu xdsl. V tomto smyslu provedl správní orgán úpravu rozhodnutí. 9/1110 Další připomínka směřovala ke zkrácení lhůty pro splnění povinností uložených v bodě 1 písm. b) čísl. 5, v bodě 1 písm. c) a v bodě 1 písm. d) části I. výroku. Správní orgán připomínku zvážil a konstatuje, že považuje lhůtu 60 dní mezi zveřejněním referenční nabídky a samotným poskytováním služby za adekvátní, neboť tato lhůta poskytne všem alternativním operátorům možnost plně implementovat nové procesy související s nově uloženými povinnosti. Část připomínek směřovala k úpravě výroku rozhodnutí tak, aby v něm byla uložena i povinnost garance funkčnosti objednávkových systémů, a to včetně smluvní pokuty v případě jejích výpadků. Správní orgán připomínky zvážil a v jejich smyslu upravil rozhodnutí. Poslední připomínka směřovala k úpravě textu odůvodnění výroku rozhodnutí, kdy dotčený subjekt požadoval vypuštění přesnější specifikace principu nediskriminace. Správní orgán připomínku zvážil a akceptoval ji. *** Správní orgán dal účastníku řízení možnost, aby se v souladu s 122 odst. 5 Zákona vyjádřil k podkladům rozhodnutí a navrhl případné doplnění. Účastník řízení se seznámil se spisem dne 8. prosince 2008 a ponechal si lhůtu 14 dnů na případné vyjádření. Účastník řízení zaslal doplňující připomínky podáním ze dne 18. prosince Část připomínek se týkala povinnosti uložené v bodě 3 písm. c) části I. výroku rozhodnutí, kdy podle účastníka řízení jde takto navržená povinnost nad rámec povinnosti nediskriminace. Mezi povinností naked DSL a povinností umožnit přechod účastníka, resp. dostupnosti hromadné migrace mezi službami Carrier Broadband a Carrier IP Stream pak nevidí souvislost a ani není nezbytná. Správní orgán připomínku zvážil a upravil text výroku rozhodnutí tak, aby počátek poskytování maloobchodní služby naked DSL byl svázán pouze s plněním povinnosti uložené v bodě 1 písm. c) části I. výroku rozhodnutí. Další připomínka se týkala možnosti poskytovat pilotní projekty služby naked DSL před lhůtou pro splnění povinnosti uložené v bodě 1 písm. c) části I. výroku rozhodnutí. Účastník řízení konstatoval, že povinnost uložená v bodě 3 písm. c) části I. výroku rozhodnutí by se neměla vztahovat na pilotní projekty, pokud účastník řízení poskytne svým velkoobchodním partnerům prostředky pro spuštění ekvivalentních pilotních projektů na maloobchodní úrovni. Poskytování služeb v testovacím režimu je zcela běžnou a nezbytnou praxí před spuštěním nových služeb a není možné ho vyloučit, pokud nedojde k diskriminaci ostatních operátorů. Správní orgán připomínku zvážil a konstatuje, že nebylo jeho záměrem zakázat realizaci pilotních projektů, v tomto ohledu pak upravil odůvodnění výroku rozhodnutí. Poslední připomínka souvisela s bodem 1 písm. b) čísl. 2 části I. výroku rozhodnutí, kdy účastník řízení požadoval vypuštění slov včetně dostupnosti objednávkových systémů. Podle vyjádření společnosti Telefónica O2 fungují objednávkové systémy na softwarové platformě, která slouží zároveň pro přijímání objednávek jak velkoobchodních tak maloobchodních služeb. Výpadek systému se projeví nemožností přijímat objednávky obou typů služeb, nedochází tak k diskriminaci žádných zákazníků. Objednávkový systém není složen pouze z jednoho systému, ale tvoří jej několik dílčích systémů, které tvoří finální funkční celek pro objednávání maloobchodních a velkoobchodních služeb. Uložení této povinnosti, s ohledem na implementační nároky, neodpovídá charakteru předmětné služby, která je koncipovaná jako cenově dostupná negarantovaná služba pro nejširší skupinu zákazníků. Srovnatelnou službu pak účastník řízení neposkytuje ani na maloobchodní úrovni a považuje ji vzhledem k uvedeným skutečnostem za nepřiměřenou. 10/11 11 Správní orgán pripomínku neakceptoval. Dostatecnou dostupnost objednání služby považuje správní orgán za nedílnou soucást služby, jejíž poskytování je uloženo tímto rozhodnutím. To umožní jiným poskytovatelum garantovat dobu zrízení služby na maloobchodní úrovni. S ohledem na podíl úcastníka rízení na dotceném relevantním trhu považuje správní orgán dostatecnou dostupnost služby, vcetne možnosti jejího objednání, za klícové predpoklady pro existenci alternativních nabídek ostatních poskytovatelu služeb. Podle názoru správního orgánu zajištení dostupnosti objednání služby vyjádrené v procentech muže být odvozeno od soucasné reálné dostupnosti objednávkového systému služby a nepredstavuje žádné mimorádné implementacní nároky. *** Správní orgán podle 130 odst. 3 Zákona konzultoval konecný text návrhu rozhodnutí s Úradem pro ochranu hospodárské souteže. Predseda ÚOHS dopisem ze dne 21. ledna 2009 sdelil, že k rozhodnutí nemá žádné pripomínky. *** S ohledem na výše uvedené, v souladu se základními principy vycházejícími z právního rámce Evropských spolecenství, s cílem nahradit chybející úcinky hospodárské souteže, vytváret predpoklady pro rádné fungování hospodárské souteže a pro ochranu uživatelu a dalších úcastníku trhu do doby dosažení plne konkurencního prostredí správní orgán rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poucení: Proti tomuto rozhodnutí není prípustný opravný prostredek. Za Radu Ceského telekomunikacního Úradu: PhDr. Pavel Dvorák, CSc. predseda Rady Ceského telekomunikacního úradu 11/11 Zobrazit více
Český se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02, 225 02 Praha 025 g:o~~i :~:H.~~~:~~~~;~~~.:~.~~:;e VYKONATElN~ dne ~:}:.4~.~. Ceský telekomunikační úfad Odbor regulace komunikačních činností Více Praha Xx. xxxx 2015 Čj. XXX XXX/2015-610/X. vyř.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Praha Xx. xxxx 2015 Čj. XXX XXX/2015-610/X. vyř. Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný Více Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů
Český telekomunikační úřad Sokolovská 219 poštovní přihrádka 02 225 02 Praha 025 k č.j. ČTÚ-2 238/2015-610/IV. vyř. Zasláno na e-mailovou adresu podatelna@ctu.cz Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek Více 2681/6, Praha 3, PSČ , IČO: (dále též "účastník řízení") ve věci uložení povinností podniku s významnou tržní silou toto
Český se sídlem poštovní telekomunikační Sokolovská 219, přihrádka 02, Ceský telekomunikačnf Praha 225 TOTO ROZHODNUTI NABYLO PRAvNI t1\~.~~. MOCIdne..(.L:....~i.~ :~ "'.. a J~. VYKONATELNÉ dne.~;...:1?f.)...~... Více Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, Praha 025
Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, 225 02 Praha 025 \:~~ TOTO ROZHODNUTí NABYLO PRÁVNí \~; \~I í d 2..1. '-t. 2 Více :~:H.~~~~.~~~~:.::~~.~.I
Ceský telekomunikacní se sídlem Sokolovská 219, poštovní prihrádka 02, 225 li;~~i teský telekomunikacní úrad Odbor regulace komunikacních cinností a poštovních služeb Dne \~.\'V./)ob ~~\;:. 1 Praha 9 02 Více rozhodnutí č. REM/7/10.2006-67:
Praha 3. září 2014 Čj. ČTÚ-38 773/2014-610/III. vyř. Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) jako příslušný orgán státní správy podle 108 odst. 1 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Více Praha xx.yy 2015 Čj. XX XXX/2015-610/X. vyř.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Praha xx.yy 2015 Čj. XX XXX/2015-610/X. vyř. Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný Více Ces kýt e.1e k o m u n i k a cní ú rad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9
Ces kýt e.1e k o m u n i k a cní ú rad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02,22502 Praha 025 Praha 26. listopadu 2008 Cj. 67728/2008-611 Rada Ceského telekomunikacního úradu jako príslušný Více Ceský telekomunikacní úrad
Č. j. 17587/2005-606 Pravidla Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací s dotčenými subjekty na diskusním místě Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) tímto stanoví podle 130 odst. 8 zákona Více Služba Carrier IP VPN
PŘÍLOHA 1b Služba Carrier IP VPN SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti využívající technologie Carrier IP Stream mezi společnostmi a Poskytovatelem 1. Obecná definice části služby Carrier Více Článek 3 Definování relevantního trhu
Komise 2002/C 165 k analýze trhu a hodnocení významné tržní síly podle předpisového rámce Společenství pro sítě a služby elektronických komunikací (dále jen Pokyny ). (2) Relevantními trhy se rozumějí Více V souladu s 26 odst. 2 správního řádu bylo dne 30. listopadu 2005 účastníkům doručeno oznámení o zahájení správního řízení veřejnou vyhláškou.
Analýzy hlasových trhů Ing. Hana Beniaková, Odbor analýz trhů, ČTÚ Regulační prostředí Regulace exante Oborová, řeší oborové regulační orgány (ČTÚ) Zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Více Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů
Český telekomunikační úřad Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02 225 02 Praha 025 dne / date 11. listopadu 2013 věc/ re Připomínky společnosti T Mobile k návrhu opatření obecné povahy analýza trhu Více rozhodnutí o ceně CEN/11/12.2008-13:
Praha 16. prosince 2008 Čj. 83 592/2008-611 Rada Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a podle 107 odst. Více Článek 4 Určené podmínky
b) sjednaný cenový plán a druh telefonní stanice v případě, že takovéto členění stanic poskytovatel rozlišuje, c) vymezení zúčtovacího období (datum prvního a datum posledního dne zúčtovacího období), Více Pravidla Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě
Čj. ČTÚ-87 392/2013-606 Pravidla Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) tímto stanoví podle 130 odst. 8 zákona č. 127/2005 Více rozhodnutí: Odpůrce je povinen uhradit navrhovateli náklady řízení, tj. 10 000,- Kč do tří dnů od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
Předseda Rady Českého telekomunikačního úřadu jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a podle 107 odst. 10 a 127 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Více Příloha 2. Prohlášení o přijetí závazků Žadatelem
Příloha 2 k Vyhlášení výběrového řízení za účelem udělení práv k využívání rádiových kmitočtů pro zajištění sítí elektronických komunikací v kmitočtovém pásmu 3,7 GHz Prohlášení o přijetí závazků Žadatelem Více Návrh. rozhodnutí o ceně č. CEN/2/XX.2016-Y:
1 Návrh 2 3 Praha XX. XXXX 2016 Čj. ČTÚ-55 681/2016-611 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Rada Českého telekomunikačního úřadu, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění Více Předmět: Věc CZ/2013/1530: Ukončení volání (terminace) v jednotlivých veřejných telefonních sítích poskytovaných v pevném místě v České republice
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne C(2013) Český telekomunikační úřad (ČTÚ) P. O. Box 02 225 02 Praha 025 Česká republika K rukám: pana Jaromíra Nováka předsedy Rady Fax: +420 224 004 811 Vážený pane Nováku, Více Ceský telekomunikacní úrad
Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02,22502 Praha 025 Praha 8. zárí 2009 Cj. 74 299/2009-610 Ceský telekomunikacní úrad (dále jen "Úrad") jako príslušný orgán Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015
*UOHSX0072045* UOHSX0072045 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S193/2015/VZ-11020/2015/512/PMu Brno: 11. května 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ustanovení 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., Více S t a t u t Českého telekomunikačního úřadu
Český telekomunikační úřad Čj. 22 052/2005-606 S t a t u t Českého telekomunikačního úřadu Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Český telekomunikační úřad je ústřední správní úřad pro výkon státní správy, včetně Více dne 27. 11. 2001 ve znění rozhodnutí čj. 38155/2001/I-603 ze dne 4. 3. 2002, a který přibližně odpovídá dílčím službám podle bodů A) až D).
dne 27. 11. 2001 ve znění rozhodnutí čj. 38155/2001/I-603 ze dne 4. 3. 2002, a který přibližně odpovídá dílčím službám podle bodů A) až D). Dílčí služba podle bodu A) představuje zřízení a zprovoznění Více DOPLŇKOVÉ FUNKCE OSS PŘÍLOHA 1.5
DOPLŇKOVÉ FUNKCE OSS PŘÍLOHA 1.5 Obsah 1 Principy poskytnutí služby... 3 2 Popis dostupných funkcí... 3 3 Technické parametry funkcí... 6 2 / 6 1 Principy poskytnutí služby 1.1. Služba Doplňkové funkce Více SMĚRNICE MĚSTA OTROKOVICE PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK
Číslo řídícího dokumentu: Druh řídícího dokumentu: 741.01.0-SM-2016-RMO vnitřní předpis SMĚRNICE MĚSTA OTROKOVICE PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK Zpracoval: Schválil (vydal): Datum nabytí účinnosti dokumentu: Více Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, Praha 025
Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02, 225 02 Praha 025 Praha ;fr. ríjna 2008 Cj. 87435/2008-610 Ceský telekomunikacní úrad (dále jen "Úrad") jako príslušný Více záměr uložit povinnost poskytovat v rámci univerzální služby dílčí službu:
Český telekomunikační úřad Sokolovská 219 190 00 Praha 9 dne / date 26.11.2008 věc / re Připomínky společnosti k návrhu změn opatření obecné povahy č. OOP/10/XX.2008-Y, kterým se mění opatření obecné povahy Více Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02,22502 Praha 025
Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02,22502 Praha 025 TOTO ROZHODNUTI NABYLO PRÁvNf MOCI dne 1Q.2.20::::,0 Ceský tei;k~~-~~ik'~c~'r\~';d"-"-"'" Odbor regulace Více Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů
Český telekomunikační úřad Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02 225 02 Praha 025 dne / date 22. května 2013 věc/ re Připomínky společnosti T Mobile k návrhu opatření obecné povahy analýza trhu Více U p o z o r n ě n í! Následující úplné znění Vyhlášení výběrového řízení má pouze informativní charakter.
U p o z o r n ě n í! Následující úplné znění Vyhlášení výběrového řízení má pouze informativní charakter. Praha 2. ledna 2008 Čj. 91 098/2007-610 Vyhlášení výběrového řízení na poskytovatele zvláštních Více Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (2015)
Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (2015) Vnitřní směrnice Obce Tuchlovice č. 1/2015 Směrnici schválilo/a: Zastupitelstvo Obce Tuchlovice dne 29. 6. 2015 Z-VI/2015 Rada Obce Tuchlovice Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011
*UOHSX003SADG* UOHSX003SADG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S228/2011/VZ-14799/2011/520/ABr V Brně dne: 19. října 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více FORMULÁŘE PŘÍLOHA 9. SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti Telefónica O2 Czech Republic využívající technologie Carrier IP Stream
PŘÍLOHA 9 FORMULÁŘE SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti Telefónica O2 Czech Republic využívající technologie Carrier IP Stream mezi společnostmi Telefónica O2 Czech Republic,a.s. a Poskytovatelem Více Praha xx. xx 2015 Čj. ČTÚ-239/2015-610/X. vyř.
1 2 Praha xx. xx 2015 Čj. ČTÚ-239/2015-610/X. vyř. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Rada Českého telekomunikačního úřadu (dále jen Rada ) jako příslušný správní orgán podle 39 odst. 8 a 107 Více SMLUVNÍ POKUTY PŘÍLOHA 7
SMLUVNÍ POKUTY PŘÍLOHA 7 Obsah 1 Úvod... 3 2 Smluvní pokuty za nedodržení parametrů kvality služeb... 3 3 Smluvní pokuty za nedodržení parametrů spolehlivosti objednávkový systém a doplňkové funkce OSS Více OBSAH. Seznam použitých zkratek... XV Jednotlivá ustanovení zpracovali... XVII Seznam předpisů citovaných v komentáři... XVIII
OBSAH Seznam použitých zkratek...................................................... XV Jednotlivá ustanovení zpracovali........................................... XVII Seznam předpisů citovaných v komentáři.................................. Více ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne 6.7.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 6.7.2012 C(2012) 4576 final ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 6.7.2012 o žádosti podle čl. 10c odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES o přechodném přidělování bezplatných Více 1.3 1 307,- 1.4 a 1 908,- 1.4 b 1 960,- 1.5 a 1 881,- zpřístupnění účastnického kovového vedení. 1.5 b 2 015,-
1.3 1.4 a 1.4 b 1.5 a 1.5 b 1.6 1.7 1.8 a 1.8 b 1.9 1.10 1.11 a změny pozice na PR) Změna třídy služby plný přístup k účastnickému kovovému vedení se změnou pozice na předávacím rozvodu (Změna třídy služby Více Poštovní věstník Český telekomunikační úřad
Poštovní věstník Český telekomunikační úřad Částka 4 Ročník 2011 Praha 14. dubna 2011 OBSAH: SDĚLENÍ ČESKÉHO TELEKOMUNIKAČNÍHO ÚŘADU 22 Vyslovení souhlasu se změnou poštovních podmínek 23 Vyslovení souhlasu Více PŘÍLOHA 4 SMLOUVY O PŘÍSTUPU K VEŘEJNÉ PEVNÉ KOMUNIKAČNÍ SÍTI. Kvalita služby
PŘÍLOHA 4 SMLOUVY O PŘÍSTUPU K VEŘEJNÉ PEVNÉ KOMUNIKAČNÍ SÍTI Kvalita služby Obsah 1. Základní podmínky kvality služby... 3 2. Popis parametrů kvality... 3 2.1. Maximální doba zřízení Služeb Přístupu dle Více Jak být síťově neutrální a zároveň pozitivně nediskriminovat?
Jak být síťově neutrální a zároveň pozitivně nediskriminovat? Richard Stonavský Ředitel pro regulaci a vnější vztahy Vodafone Czech Republic TINF 2011, C1 - Vodafone Unclassified Vodafone Group PLC Největší Více Obsah. web: http://www.ecomp.eu - 1 - telefon: +420 469 775 800 email: obchod@ecomp.eu Internetové a datové služby Hlasové služby Mikrovlnné sítě
Obsah Obsah... 1 1. Zřizování, změny a rušení služeb... 2 1.1. Zřízení služby... 2 1.1.1. Typická doba zřízení služeb... 2 1.1.2. Garantovaná doba zřízení služeb... 2 1.2. Změna služby... 2 1.3. Zrušení Více Akreditace cenových kalkulaček
Akreditace cenových kalkulaček Obsah 1 ÚVOD... 3 2 ROZSAH SROVNÁVANÝCH SLUŽEB... 3 3 AKREDITAČNÍ KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ CENOVÉ KALKULAČKY... 4 4 POSTUP PŘI AKREDITACI... 5 2 1 Úvod Úkolem Českého telekomunikačního Více Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů
Český telekomunikační úřad Sokolovská 219, Praha 9 poštovní přihrádka 02 225 02 Praha 025 dne / date 26. října 2015 věc/ re Připomínky společnosti T Mobile k návrhu opatření obecné povahy analýzy trhu Více KRYCÍ LIST VNITROORGANIZAČNÍHO PŘEDPISU MĚSTA BYSTŘICE POD HOSTÝNEM Č. OP 8/2012
MĚSTO BYSTŘICE POD HOSTÝNEM Městský úřad v Bystřici pod Hostýnem, Masarykovo nám. 137, 768 61 Bystřice pod Hostýnem tel.: + 420 573 501 911, fax: + 420 573 501 968, http://www.mubph.cz, e-mail:posta@mubph.cz Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013
*UOHSX0056078* UOHSX0056078 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S268/2013/VZ-11238/2013/522/ZPr Brno 24. června 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více Federační politika eduid.cz
Obsah Federační politika eduid.cz Verze 1.1 1. Úvod...1 2. Definice...1 3. Obecná ustanovení...3 4. Vymezení rolí a povinností subjektů zapojených do federace...3 4.1. Operátor federace...3 4.2. Poskytovatelé Více FORMULÁŘE PŘÍLOHA 9 SMLOUVY
PŘÍLOHA 9 FORMULÁŘE SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti využívající technologie Carrier IP Stream mezi společnostmi a Poskytovatelem Testovací Carrier IP DSL CA Olšanská 2681/6 130 00 Více (dle rozhodnutí předsedy Rady ČTÚ ze dne , čj. ČTÚ / ) Z odůvodnění:
Pokud poskytovatel služeb elektronických komunikací uzavírá se spotřebitelem smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací na dobu určitou, nesmí tato doba při prvním uzavření smlouvy pro danou Více Článek 1 Úvodní ustanovení
Praha 1. dubna 2015 Čj. ČTÚ-71 611/2014-611 Český telekomunikační úřad (dále jen Úřad ) jako příslušný správní orgán podle 108 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX006P3U4* UOHSX006P3U4 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S1016/2014/VZ-2715/2015/532/KSt Brno 27. ledna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Odbor sociálních služeb Na Poříčním právu 1 128 01 Praha 2
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ Odbor sociálních služeb Na Poříčním právu 1 128 01 Praha 2 vydává podle 14 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů Více PŘÍSTUPY A CENY PŘÍLOHA 1. SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti Telefónica O2 Czech Republic využívající technologie Broadband
PŘÍLOHA 1 PŘÍSTUPY A CENY SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti Telefónica O2 Czech Republic využívající technologie Broadband mezi společnostmi Telefónica O2 Czech Republic, a.s. a Poskytovatelem Více Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 03.06.2008. Č. j. S057/2008/VZ-05699/2008/520/Pr V Brně dne 7. května 2008
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 03.06.2008. Č. j. S057/2008/VZ-05699/2008/520/Pr V Brně dne 7. května 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných Více Č.j. KRPP-92173-42/ČJ-2014-0300VZ-VZ Plzeň 11. prosince 2014 Počet listů: 5
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE PLZEŇSKÉHO KRAJE Odbor veřejných zakázek Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje Č.j. KRPP-92173-42/ČJ-2014-0300VZ-VZ Plzeň 11. prosince 2014 Počet Více O Z N Á M E N Í Z A D Á V A C Í H O Ř Í Z E N Í A V Ý Z V A K J E D N Á N Í
DATUM ZVEŘEJNĚNÍ: 26. 5. 2015 EVIDENČNÍ ČÍSLO: 13-2015 O Z N Á M E N Í Z A D Á V A C Í H O Ř Í Z E N Í A V Ý Z V A K J E D N Á N Í uchazečům pro zadání veřejné zakázky malého rozsahu v zadávacím řízení Více Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů
Český telekomunikační úřad Sokolovská 219 poštovní přihrádka 02 225 02 Praha 025 k čj. ČTÚ-2 237/2015-610/IV. Zasláno na e-mailovou adresu podatelna@ctu.cz Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek Více Ceník služby O2 Internet Komplet
Ceník služby O2 Internet Komplet Ceny jsou uvedeny v Kč platný od 1.11.2007 Obsah: 1. O2 Internet Komplet...2 2. O2 Internet Komplet Extreme...3 3. O2 Internet Komplet Business...4 4. O2 Internet Komplet Více Směrnice upravující zadávání veřejných zakázek malého rozsahu
SMĚRNICE Č. 02/2014 Směrnice upravující zadávání veřejných zakázek malého rozsahu 1. Předmět úpravy Tato směrnice upravuje postup při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (dále jen zakázka ) ve smyslu Více rozhodnutí: Žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů řízení. Odůvodnění:
Praha Čj. 39 003/2005-603 Na základě odvolání (rozkladu), které podala k poštovní přepravě dne 7. 10. 2005 paní xxxxxxxxxxxx, adresa xxxxxxxxxxx (dále jen odpůrkyně ), podle 61 odst. 1 zákona č. 71/1967 Více Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů
Formulář pro uplatnění připomínek, stanovisek a názorů NÁZEV NÁVRHU ROZHODNUTÍ KE KONZULTACI: Návrh opatření obecné povahy analýzy trhu č. A/5/XX.2014-YY, trhu č. 5 velkoobchodní širokopásmový přístup Více Přístupy a ceny PŘÍLOHA 1 SMLOUVY. o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti O2 Czech Republic a.s. využívající technologie Broadband
PŘÍLOHA 1 Přístupy a ceny SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti využívající technologie Broadband mezi společnostmi a Poskytovatelem 1. Přehled rozsahu SLUŽeb a jednotlivých typů přístupů Více Akreditace cenových kalkulaček
Akreditace cenových kalkulaček Obsah 1 ÚVOD... 3 2 ROZSAH SROVNÁVANÝCH SLUŽEB... 3 3 AKREDITAČNÍ KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ CENOVÉ KALKULAČKY... 4 4 POSTUP PŘI AKREDITACI... 5 2 1 Úvod Úkolem Českého telekomunikačního Více ODŮVODNĚNÍ OBECNÁ ČÁST
ODŮVODNĚNÍ IV. OBECNÁ ČÁST I. Nezbytnost a důvody předložení navrhované právní úpravy Návrh nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 133/2005 Sb., o technických požadavcích na provozní a technickou Více PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE
PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE I. Úvodní ustanovení 1. Pardubický kraj v návaznosti na 3, 95 a 101a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, Více 4 Poskytování informací. (1) Povinné subjekty poskytují informace žadateli na základě žádosti nebo zveřejněním.
V Praze dne 28. května 2008 Vážení členové Konzultační skupiny, dovoluji si vám předložit k následné diskuzi návrhy zpracovatelů informací veřejného sektoru, tak jak byly prodiskutovány na platformě Iniciativy Více Závěry přezkoumání, zda stále trvají důvody pro omezení počtu práv k využívání rádiových kmitočtů v kmitočtovém úseku 451,3 455,74/461,3 465,74 MHz
Závěry přezkoumání, zda stále trvají důvody pro omezení počtu práv k využívání rádiových kmitočtů v kmitočtovém úseku 451,3 455,74/461,3 465,74 MHz Dne 7. 2. 2011 skončila platnost přídělu rádiových kmitočtů Více Smluvní podmínky pro užívání a správu domén ".sk" u spol. General Registry. Provozovatel. 1. Základní ujednání
u spol. General Registry Provozovatel Provozovatelem jsou v následujícím dokumentu myšleny společnosti: 1. General Registry, s.r.o. Žižkova 1 370 01 České Budějovice Česká republika IČ: 26027267 DIČ:CZ26027267 Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. srpna 2009 Č.j. : 61970/ENV09 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více *uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010
*uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných Více Poštovní věstník Český telekomunikační úřad
Poštovní věstník Český telekomunikační úřad Částka 7 Ročník 2008 Praha 17. července 2008 OBSAH: SDĚLENÍ ČESKÉHO TELEKOMUNIKAČNÍHO ÚŘADU 39 Výzva k podávání žádostí o udělení poštovní licence 40 Vyslovení Více Vnitřní směrnice č. 1/2013 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu
Vnitřní směrnice č. 1/2013 pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu včetně Dodatku č. 1 schváleného radou města dne 18.3.2013 usnesením č. 70/2013, Dodatku č. 2 schváleného radou města dne 23.6.2014 Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
1. Úvodní ustanovení VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky internetového portálu timee.cz (dále jen timee.cz ) pro zákazníky společnosti Datlink s.r.o., IČ 27970485, se sídlem Více Návrh ROZHODNUTÍ RADY
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 24.2.2015 COM(2014) 720 final 2014/0342 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zrušení rozhodnutí Rady 77/706/EHS, kterým se stanoví společný ukazatel Společenství ke snížení spotřeby Více Představení ERÚ a jeho činnost při uplatňování regulace v sektoru elektroenergetiky
Představení ERÚ a jeho činnost při uplatňování regulace v sektoru elektroenergetiky Obsah prezentace Charakteristika ERÚ Působnost ERÚ Vyhlášky ERÚ 2 Základní charakteristika Ústřední orgán státní správy Více Město Milovice. SMĚRNICE č. 2/2014. Pro zadávání veřejných zakázek městem Milovice a jeho příspěvkovými organizacemi
Město Milovice SMĚRNICE č. 2/2014 Pro zadávání veřejných zakázek městem Milovice a jeho příspěvkovými organizacemi vydaná v návaznosti na příslušná ustanovení zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více mysh.cz Smluvní ujednání Platné od 1. února 2007 UAM Czech Republic s.r.o. Limuzská 2110/8 100 00 Praha 10 Strašnice
Smluvní ujednání Platné od 1. února 2007 UAM Czech Republic s.r.o. Limuzská 2110/8 100 00 Praha 10 Strašnice A. Smlouva o poskytování internetových služeb 1. Smluvní strany Smluvními stranami je firma Více Některé aspekty nového zákona o veřejných zakázkách
Některé aspekty nového zákona o veřejných zakázkách Nová právní úprava hlavní změny v novém zákoně Změna terminologie Výjimky z povinnosti zadávat veřejné zakázky v režimu zákona Předběžná oznámení a zdůvodnění Více PROVOZNÍ PODMÍNKY SLUŽEB ALFA TELECOM s.r.o.
PROVOZNÍ PODMÍNKY SLUŽEB ALFA TELECOM s.r.o. 1. Zřizování, změny a rušení služeb 1.1 Zřízení služby 1.1.1 Typická doba zřízení služeb Typická doba zřízení služeb je popsána v následující tabulce: Doba Více Smlouva o ochraně obchodního tajemství pro služby zpřístupnění metalických účastnických vedení a návazných služeb kolokace
O2 Czech Republic a.s. Výtisk číslo: č.j.: /.. Smlouva o ochraně obchodního tajemství pro služby zpřístupnění metalických účastnických vedení a návazných služeb mezi společnostmi O2 Czech Republic a.s. Více Zákon o zadávání veřejných zakázek
Zákon o zadávání veřejných zakázek Nová právní úprava hlavní změny v novém zákoně Změna terminologie Výjimky z povinnosti zadávat veřejné zakázky v režimu zákona Předběžná oznámení a zdůvodnění veřejné Více Ceský telekomunikacní
Ceský telekomunikacní úrad se sídlem Sokolovská 219, Praha 9 poštovní prihrádka 02,22502 Praha 025 Ceský telekomunikacní Praha 19. kvetna 2010 Cj. 71 879/2010-613 úrad (dále jen "Úrad") jako príslušný Více Ceník Služby O2 Duo Mobil
Ceník Služby O2 Duo Mobil Ceny jsou uvedeny v Kč platný od 15. 10. 2007 Obsah: 1. Popis Služby...2 2. Cena za Službu...2 3. Doplňkové služby a jejich ceny...4 4. Poznámky - Podmínky pro uplatnění cen...4 Více Česká republika - Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje. plk. Ing. Jiří Šenkýř, náměstek ředitele KŘP Ústeckého kraje pro ekonomiku
Č.j.: KRPU-193156- /ČJ-2014-0400VZ Dodatečné informace č. 2 k zadávacím podmínkám v souladu s 49 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název Více každé osoby uvedené v tomto seznamu,.
Strana 4562 Sbírka zákonů č. 344 / 2014 Částka 137 344 VYHLÁŠKA ze dne 19. prosince 2014, kterou se mění vyhláška č. 247/2013 Sb., o žádostech podle zákona o investičních společnostech a investičních fondech Více Zákon versus dotační pravidla fondů EU při podávání nabídky. Lektor: Ing. Dagmar Lešnerová
Zákon versus dotační pravidla fondů EU při podávání nabídky Lektor: Ing. Dagmar Lešnerová Čím se řídí VZ Zákon č. 137/2006 Sb. (dále jen ZVZ ) technická novela zákona 6.3.2015 zcela nový zákon od roku Více náměstek ministra financí
Příloha č. 3 a) náměstek ministra financí V Praze dne Č.j.: /******/20yy-pm PID: Název projektu/sub projektu/iniciativy: název projektu/sub projekt/iniciativy č. (dále jen projekt/sub Více ČÁST PRVNÍ ELEKTRONICKÉ KOMUNIKACE HLAVA I. Úvodní ustanovení. Předmět úpravy
Úplné znění zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných Více 1. Nové provozní smlouvy (část B Návrhu)
Příloha č. 7: Dohoda mezi Českou republikou a Evropskou komisí na Podmínkách přijatelnosti vodohospodářských projektů pro Operační program Životní prostředí v programovacím období 2007 2013 předložených Více Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1 ze dne 01.08.2011
Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1 ze dne 01.08.2011 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Název: Královéhradecký kraj Sídlo: Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové IČ: 70889546 Osoba oprávněná Více STANOVISKO KOMISE. ze dne 30.11.2012
EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 30.11.2012 C(2012) 8867 final STANOVISKO KOMISE ze dne 30.11.2012 podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 715/2009 a čl. 10 odst. 6 směrnice 2009/73/ES Česká republika Certifikace Více FORMULÁŘE OBJEDNÁVEK PŘÍLOHA 3 VZOR B SMLOUVY
PŘÍLOHA 3 VZOR B FORMULÁŘE OBJEDNÁVEK SMLOUVY o přístupu k infrastruktuře sítě společnosti využívající technologie Broadband mezi společnostmi a Poskytovatelem Olšanská 2681/6 130 00 Praha 3 - Žižkov E.č. Více Služba Zvýšená servisní podpora
PÍLOHA 1d Služba Zvýšená servisní podpora SMLOUVY o pístupu k infrastruktue sít spolenosti Telefónica O2 Czech Republic využívající technologie Carrier IP Stream mezi spolenostmi Telefónica O2 Czech Republic,a.s. Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář