Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=01.03.2009&Aktenzeichen=2%20Wx%2014/09
Timestamp: 2019-06-16 11:56:39
Document Index: 65591705

Matched Legal Cases: ['§ 128', '§ 101', '§ 128', '§ 101', '§ 101', '§ 47', '§ 1', 'BGH', '§ 47']

OLG Köln, 01.03.2009 - 2 Wx 14/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3014
OLG Köln, 01.03.2009 - 2 Wx 14/09 (https://dejure.org/2009,3014)
OLG Köln, Entscheidung vom 01.03.2009 - 2 Wx 14/09 (https://dejure.org/2009,3014)
OLG Köln, Entscheidung vom 01. März 2009 - 2 Wx 14/09 (https://dejure.org/2009,3014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KostO § 128 c; UrhG § 101 Abs. 9
KostO § 128c; UrhG § 101 Abs. 9
Kosten des Anordnungsverfahrens nach § 101 Abs. 9 Urheberrechtsgesetz (UrhG)
Gerichtsgebühren für die Internet-Auskunftsanspruch fallen nur einmal an
OLG Köln, 01.04.2009 - 2 Wx 14/09
MIR 2009, Dok. 100
Das Argument der Gegenauffassung, eine entsprechende Anwendung des § 47 KostO sei wegen des im Kostenrecht geltenden Analogieverbots ausgeschlossen, greift nicht, da das aus § 1 Satz 1 KostO folgende Analogieverbot (vgl. hierzu BGH NJW-RR 2006, 1003; OLG Köln, Beschluss vom 1.3.2009 Az. 2 Wx 14/09) lediglich die entsprechende Anwendung einer Gebührenvorschrift zulasten des Kostenschuldners ausschließt; die analoge Anwendung des § 47 KostO sich aber zugunsten des Gebührenschuldners auswirkt.