Source: http://docplayer.cz/1101174-Komunalni-kapalne-odpady.html
Timestamp: 2018-02-21 12:24:58+00:00
Document Index: 38371431

Matched Legal Cases: ['zákona č. 254', 'zákona č. 156', 'zákona č. 254', 'zákona č. 185', 'zákona č. 180', 'zákona č. 185']

KOMUNÁLNÍ KAPALNÉ ODPADY - PDF
KOMUNÁLNÍ KAPALNÉ ODPADY
Download "KOMUNÁLNÍ KAPALNÉ ODPADY"
1 CENA 77 KČ odpad měsíce KOMUNÁLNÍ KAPALNÉ ODPADY Kaly ze septiků a žump teorie a praxe Energetická valorizace kalů současný stav a budoucí trendy Hodnocení technologií hygienizace kalů z ČOV a bioodpadů Automatická stanice pro příjem obsahu fekálních vozů téma měsíce SKLÁDKOVÁNÍ Přehled skládek a ukládání odpadu na skládkách Rok poté... Základní popis odpadu nová povinnost původců Plán úprav skládky Zkušenosti s přípravou integrovaného povolení pro skládky Zpráva o implementaci směrnice EU o skládkách odpadů XIV. Mezinárodní kongres a výstava ODPADY LUHAČOVICE 2006
3 Český den na veletrhu technologií pro životní prostředí LYON Informační stánek ČR Zdarma využití pro vaše jednání s partnery Katalog českých firem Zdarma publikace informací o vaší firmě Podrobné informace: Zvýhodněné podmínky pro vystavovatele z České republiky Ministerstvo průmyslu a obchodu Ladislav Pazdera
4 O D PA D OV É F Ó R U M Odborný měsíčník o všem, co souvisí s odpady Číslo 9/2006 Vydavatel CEMC České ekologické manažerské centrum Adresa redakce Jevanská 12, Praha 10 P.O.BOX 161 IČO: Telefon Fax Šéfredaktor Ing. Tomáš Řezníček Odborný redaktor Ing. Ondřej Procházka, CSc. PŘEDPLATNÉ A EXPEDICE DUPRESS Podolská 110, Praha 4 Telefon: Elektronický bulletin WASTE opět žije Do dubna loňského roku byl pravidelně jednou měsíčně rozesílán elektronickou poštou bulletin WASTE. Byl to nástupce dřívějšího elektronického bulletinu Odpadové E-fórum a byl připravován tvůrci internetového portálu WASTE.cz v úzké spolupráci s redakcí časopisu ODPADOVÉ FÓRUM. Informoval jednak o novinkách na internetovém portálu jednak co je nového v časopisu ODPADOVÉ FÓRUM. Kvůli vytížení tvůrců portálu WASTE jinými pracovními úkoly přestal být jeho obsah aktualizován a bulletin rozesílán. Od té doby jsme čas od času obdrželi do redakce Odpadového fóra dotaz, proč bulletin nechodí. Redakce Odpadového fóra se proto s původním rozesilatelem bulletinu dohodla a do obnovení aktivit portálu převzala sama tvorbu a rozesílání bulletinu s využitím stejné databáze adresátů. Bulletin WASTE tedy opět vychází pravidelně jednou měsíčně u příležitosti vydání nového čísla časopisu Odpadové fórum. Jeho hlavním cílem je informovat o aktivitách redakce, o obsahu vycházejících čísel, případně jiných aktualitách z odpadového světa, a to především těch, které se už do právě vycházejícího čísla nedostaly. V případě závažných informací, které nesnesou odkladu, rozešleme mimořádné vydání bulletinu. Podobně jako dříve se snažíme dělat bulletin tak, aby co nejméně zatěžoval mailové schránky. Proto většinou neobsahuje žádné přílohy a pro podrobnosti se odvolává především na internetové stránky časopisu případně na stránky spolupracujících subjektů. WASTE je rozesílán na adresy těch, kteří dříve o jeho zasílání projevili zájem, a tento adresář je průběžně doplňován a upřesňován. Noví zájemci se mohou přihlásit na adrese: Zasílání je bezplatné, není vázáno na předplatné časopisu a lze jej kdykoli zrušit. V současné době je bulletin rozesílán na více než ových adres. Nově na Předplatné a distribuce v SR Mediaprint-Kapa Pressegrosso, a. s. oddelenie inej formy predaja Vajnorská 137, P.O.Box Bratislava 3 Tel.: 00421/2/ , , Fax: 00421/2/ Sazba a repro Petr Martin Lípová 4, Praha 2 Na internetových stránkách našeho časopisu nyní najdete plné texty všech příspěvků ze symposia ODPADOVÉ FÓRUM 2006, které se uskutečnilo 26. a 27. dubna 2006 v Milovech. Dále jsme na naše stránky již umístili plné texty všech čísel loňského ročníku, takže nyní zde naleznete všechna čísla (včetně těch příležitostných cizojazyčných) ročníků 2001 až Jsou rovněž k dispozici rejstříky jednotlivých ročníků. Na kompletním tématickém a autorském rejstříku za všechny uzavřené ročníky se pracuje. Kalendář akcí, který pravidelně zveřejňujeme v časopisu, průběžně doplňujeme. Jeho aktuální a kompletní verzi najdete rovněž na našich internetových stránkách. Na dále najdete ediční plán časopisu na celý rok, informace pro předplatitele s objednacím formulářem, inzerenty i s ceníkem inzerce a požadavky na inzertní podklady a instrukce pro autory jak psát pro časopis. Tisk LK TISK, v. o. s. Masarykova 586, Milevsko PŘÍJEM OBJEDNÁVEK I PODKLADŮ INZERCE JE V REDAKCI ODPADOVÉ FÓRUM ročník symposia Výsledky výzkumu a vývoje pro odpadové hospodářství Za věcnou správnost příspěvku ručí autoři. Nevyžádané příspěvky se nevracejí. Jakékoli užití celku nebo části časopisu rozmnožováním je bez písemného souhlasu vydavatele zakázáno. Cena jednotlivého čísla ve volném prodeji 77 Kč Roční předplatné 770 Kč ISSN MK ČR 8344 Rukopisy předány do sazby Vychází V minulém čísle jsme podrobně popsali průběh 1. ročníku symposia ODPADOVÉ FÓRUM 2006 a již všechny, kteří se zabývají odpady, zveme na jeho 2. ročník. Bude se konat dubna 2007 opět na Milovech (přesně Sněžné na Moravě- Milovy, okres Žďár nad Sázavou, Hotel 9 skal). Pořadatelem symposia je sama redakce časopisu ODPADOVÉ FÓRUM. Vzhledem k tomu, že se nám spolupráce s organizátory konference APROCHEM osvědčila, bude pokračovat i v příštím roce a symposium bude přímo na uvedenou konferenci časově navazovat. Začínat bude ve středu 18. dubna po poledni a bude trvat tentokrát tři dny až do pátku poledne. Opět se uskuteční diskusní fórum Tok informací mezi výzkumem a praxí v odpadovém hospodářství. Hlavním smyslem symposia je zajistit setkání těch, kteří se zabývají výzkumem a vývojem v oblasti nakládání s odpady, s odborníky z praxe. Cílem je jednak pomoci s uplatněním některých výsledků výzkumu v praxi, jednak poskytnout výzkumným pracovištím témata, kterými by se mohla či měla zabývat a o jejichž výsledky by byl v praxi zájem. Termíny přihlášek příspěvků a posléze k účasti včas sdělíme. Nicméně zaslání prvního cirkuláře si můžete pojistit již nyní tím, že si o něj napíšete na adresu: nebo Vzhledem k zaměření symposia již nyní apelujeme na potenciální přednášející, aby své příspěvky koncipovali maximálně stručně s důrazem na dosažené výsledky a jejich použitelnost v praxi. Redakce 4 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
5 OBSAH SPEKTRUM Otázka měsíce 6 Zasedání ECO GROUP asociace ORGALIME v Praze 7 Konference TOP stále roste a bude se stěhovat 10 Odpady a obce ODPAD MĚSÍCE Komunální kapalné odpady 8 Kaly ze septiků a žump teorie a praxe 11 Energetická valorizace kalů. Současný stav a budoucí trendy 12 Hodnocení technologií hygienizace kalů z ČOV a bioodpadů 14 Automatická stanice pro příjem obsahu fekálních vozů FEKO 37 TÉMA MÉSÍCE Skládkování Přehled skládek a ukládání odpadu na skládkách 17 Rok poté Základní popis odpadu. Nová povinnost původců 22 Plán úprav skládky 24 Některá úskalí nové vyhlášky 25 Zkušenosti s přípravou integrovaného povolení pro skládky 26 ODPADY V PRAZE EVVO v Praze v oblasti nakládání s KO 29 NAKLÁDÁNÍ S ODPADY Možnosti uplatnění metody mechanicko-biologické úpravy 30 Z EVROPSKÉ UNIE Zpráva o implementaci směrnice o skládkách odpadů 33 Informace o novém nařízení o přepravě odpadů 33 KOM (206) PŘÍLOHA ČASOPISU XIV. Mezinárodní kongres a výstava ODPADY LUHAČOVICE SERVIS Katalog exportní nabídky možnost inzerce zdarma 28 Kalendář 34 Resumé 35 Zpětný odběr elektrozařízení roste 35 Proč podporovat vznik vývozních aliancí 36 Když začnou odpadky vonět po levanduli Sedíce pod košatou borovicí s výhledem na zlatavou oblázkovou pláž, po které se líně rozplývají mořské vlnky měnící svou barvu od bílé přes zelenou až po modrou, a nasávajíce kombinaci vůní smůly, rozmarýnu a levandule se ani nechce příliš přemýšlet o strastech všedního života. Přesto mě jednou zrána překvapila významná a netradiční událost. Majitel kempu totiž z drátěného pletiva vyrobil jakýsi velký koš, na který připevnil ze školního sešitu vytržený papír, a na něm těžkou rukou neuměle napsal: sklo, plasty, plechovky. Není to tak dávno, kdy na ramenou odnášel odpadky v otlučeném zrezivělém barelu a sypal je nedaleko do jadranského houští. Dnes, již několik roků odpadky odváží běžný svozový vůz, stále však na skládku, na kterou se hrnou odpady z celého ostrova. Nedalo mi to a otázal jsem se, cože ho to přinutilo k takovéto nebývalé aktivitě. Zda to dostal doporučené od místní samosprávy, nebo ho k tomu přesvědčil nějaký zahraniční návštěvník, či na to přišel sám při pohledu na záplavu obalů od rekreantů. Jen se neurčitě usmál a konstatoval, že za odvoz odpadů musí moc platit. A také, že to není nic jednoduchého, že když nasbírá určité množství těchto obalů, musí je naložit do auta, nechat se přepravit trajektem na pevninu a tam je může prodat ve sběrně. Moc za to sice nedostane, ale na ostrově se to ještě nevykupuje. Nakonec mě ohromil konstatováním, že jde přeci o naše prostředí a že se z toho určitě něco vyrobí. Kde k této filozofii onen bodrý prostý venkovan přišel? Možná to někde viděl. Možná mu to nad sklenkou vína někdo poradil. A nakonec o ty peníze jde i jemu. S potěšením jsem vstřebával onu lahodnou vůni borového háje a s vědomím, že ať na to přišel jakkoli, ať ho inspiroval kdokoli, konečně i zde uprostřed přírody, která bývá pro mnohé rájem, se konečně začíná racionálně uvažovat i o těchto přirozených, byť přízemních věcech. FOTO NA TITULNÍ STRÁNCE ARCHIV REDAKCE Záběry z výstavní plochy a ze zasedacího sálu kongresu a výstavy ODPADY LUHAČOVICE /2006 ODPADOVÉ FÓRUM 5
6 spektrum Dřevo model toku látky V Německu se ročně spotřebuje 31,8 mil. metrů krychlových hotových dřevěných výrobků a 35,8 mil. metrů krychlových prefabrikátů. Celkové množství starého dřeva z různých oborů hospodářství a dřeva z komunální oblasti činí 11,2 mil. tun. Toto dřevo se sbírá částečně odděleně, částečně vzniká jako součást směsí odpadů. Navíc se 0,9 mil. tun starého dřeva dováží toto dovážené dřevo se výhradně využívá. Zhruba 23 % starého dřeva se před odstraněním třídí. Z třídicích zařízení vychází 35 % dřeva k využití a 65 % k odstranění. Kromě využitelného podílu starého dřeva z třídění se přímo využívají i vybrané toky odpadu a dovážené staré dřevo. Za rok 2002 bylo celkově využito 6,5 mil. tun (54 % celkového množství). Převážná část dřeva ze směsí odpadů se nedá třídit ani zpracovávat a předává se jako směs k odstranění. V roce 2002 činilo množství takového odpadu 5,6 mil. tun. Z toho bylo 0,2 mil. tun zpracováno v mechanickobiologických zařízeních. Müll und Abfall, 37, 2005, č. 6 Pomalý pokrok v transpozici směrnice o obalových odpadech Evropská komise oznámila, že pouze pět členských států transponovalo novou směrnici OTÁZKA MĚSÍCE Myslíte si, že má stát podporovat energetické využití odpadů? NE, v žádném případě. NE, ale nebránit mu a ponechat to čistě na podnikatelské bázi. ANO, ale jen nepřímo. ANO i ekonomickou podporou. Pro odpověď využijte elektronickou verzi na Případný komentář k vaší odpovědi pošlete na adresu Otázkou měsíce března byla otázka: Jak by se měl (podle vašeho názoru) dále u nás rozvíjet systém separovaného sběru? Nejvíce respondentů si myslí, že rozšiřováním odvozného systému nebo zaváděním pytlového sběru (37 %) a nebo zahušťováním sítě sběrných hníz se zachováním počtu sbíraných komodit (34 %). Menšina se domnívá, že by se vývoj měl ubírat buď zvyšováním počtu sbíraných komodit odpadů a počtu nádob v hnízdech (17 %) nebo sbíráním vybraných druhů odpadů do společné nádoby spolu se zahuštěním sítě sběrných hnízd (12 %). OTÁZKA MĚSÍCE o obalových odpadech. Novelu původní obalové směrnice, ve které jsou stanoveny dvojnásobné recyklační cíle a celkový podíl využití 60 %, by mělo uplatnit všech 25 členských států, ale dosud se k transpozici přihlásily jen Rakousko, Česká republika, Německo, Lucembursko a Spojené království. Environment Watch: Europe, 14, 2005, č. 16 LOOP: platforma pro informace o odpovědnosti výrobce V Norsku jsou organizace, které se hlásí k odpovědnosti výrobce. Jsou sdruženy v systému LOOP představující informační zázemí pro využití a recyklaci odpadů. Úkolem systému je informovat spotřebitele, průmysl a podnikatele o výhodách využívání a recyklace odpadů. Informace jsou poskytovány prostřednictvím věstníků a webových stránek, na kterých je umístěna národní databáze odpadů. Warmer Bulletin, 2005, č. 101 Anglie dohání Evropu v recyklaci Anglické domácnosti recyklují více než pětinu svých odpadů (23 % za období 2004/05). Oproti situaci před čtyřmi lety se tak podíl recyklace v zemi zdvojnásobil. Úroveň recyklace v jednotlivých regionech se liší a dosahuje hodnot od 16 % na severovýchodě země až po 29 % na východě. Stále však se nedaří místním úřadům přesvědčit více spotřebitelů o nutnosti recyklovat, aby bylo dosaženo průměru v EU, který dosahuje 30 %. Anglické domácnosti vyprodukují ročně 25 mil. tun odpadu, z toho polovinu tvoří zahradní odpady, papír a kuchyňské odpady. Environment Watch: Europe, 14, 2005, č. 18 Metodika environmentální diagnostiky Španělští a chilští výzkumníci se zabývali vývojem metodiky environmentální diagnózy skládek komunálních odpadů. Účelem výzkumu bylo vytvořit základnu pro akční plány sanací uzavřených skládek. Metodika vychází z požadavků legislativy EU stanovených v oblasti posuzování vlivů na životní prostředí a je použitelná pro nejrůznější sanační projekty. Waste Management, 25, 2005, č. 8 Aerobní a anaerobní postupy úpravy komunálního odpadu Němečtí výzkumníci na univerzitních pracovištích ve Witzenhausenu vypracovali studii o účinnosti aerobních a anaerobních postupů úpravy komunálních odpadů. Sledovali charakteristiky mechanicko-biologické úpravy, účinnost rozkladu a stabilizace, hodnoty emisí do ovzduší a vody a bilancovali energie. Shledali, že ekologicky příznivější jsou anaerobní procesy v porovnání s aerobními, pokud jsou posuzovány podle emisí a spotřeby energie. Z hlediska odpadních vod jsou ale anaerobní procesy považovány za nevýhodné. Waste Management, 25, 2005, č. 8 Harmonie při koncertu nakládání s odpady Od roku 1996 se mohou podniky odstraňování odpadu nechat certifikovat jako odborný podnik odstraňování odpadu. Zdaleka ne všechny při tom využívají šanci integrovat nařízení o odborném podniku do celého managementu. Pro účelné řízení podniku je nezbytné definovat 6 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
7 spektrum procesy. Základními procesy jsou oslovení zákazníka, sestavení nabídky, služby nakládání s odpady a vystavování účtů. Příklady řídicích procesů jsou proces osobního rozvoje, marketing, koordinace a organizace. K podpůrným procesům patří bezpečnost práce, ochrana životního prostředí, údržba, kontrola zařízení, finance a účetnictví. Podle nařízení o odborném podniku má podnik dokumentovat výsledky interních i externích kontrol zařízení a látek. Patří sem měření emisí, zkoušky tlakových nádob, kalibrování přístrojů, zkoušky nádrží na olej a vozidel. Záleží na průhlednosti kontrol: systém by měl být v elektronické formě, aby byly na první pohled jasné termíny kontrol a potřeba odstranění nedostatků. UmweltMagazin, 35, 2005, č. 9 Recyklace PVC jako způsob využívání Technický návod pro sídelní odpad a nové nařízení o skládkách vyvolaly na německém trhu odstraňování odpadu velkou nejistotu a obavy z nedostatku kapacit. Realitou je také nárůst cen odstraňování zejména živnostenského odpadu až o 300 %. Východiskem z těchto problémů je recyklace. Například podlahové a střešní krytiny, okna, roury, rolety a dveře z PVC lze recyklovat za ceny, které zůstávají stabilní, nebo je opětovně použít. Výrobci PVC mají dostatek koncepcí pro zpracování. V současné době se nejvíce využívá materiálová recyklace. Postupy různých zařízení jsou založeny na dvou různých procesech. U produktů z tvrdého PVC se materiál nejprve rozmělní, vytřídí se kov a sklo a zbývající PVC se regranuluje. Měkké PVC se rozmělní v drtiči, mechanickým a pneumatickým tříděním se odstraní ulpělé minerální látky a vyčištěná frakce se rozmělní na prášek kryogenním rozemíláním. Postup Vinyloop umožňuje oddělení kombinovaných materiálů s PVC (kabely, podlahové krytiny) a vzniká rovněž kvalitní recyklát. Recyklační zařízení firmy RGS90 v dánském Stigsnaes dokáže zpracovávat měkké i tvrdé PVC v nevyčištěném stavu. PVC se zde pomocí hydrolýzy, pyrolýzy a nanofiltrace přeměňuje na jednotlivé suroviny. UmweltMagazin, 35, 2005, č. 9 Téměř tisíc podniků na využívání starých vozidel v Německu V současné době je v Německu zaregistrováno 997 podniků jako uznané podniky využívání starých vozidel. Vyplývá to ze seznamu, vedeného institucí Gesa (Gemeinsame Stelle Altfahrzeuge). Gesa je podle nařízení o vozidlech s ukončenou životností povinna centrálně sbírat data o zařízeních na zpracování vozidel s ukončenou životností a dávat je k dispozici veřejnosti a orgánům výkonné moci. K uznaným podnikům patří demontážní a drticí zařízení a jiná zařízení na zpracování starých vozidel. Většina podniků má sídlo v Severním Porýní-Vestfálsku. V této spolkové zemi se nachází přes 150 uznaných demontážních a drticích zařízení. Následují Badensko-Württembersko (135 podniků), Bavorsko (132), Dolní Sasko (99) a Porýní-Falcko se 75 schválenými zařízeními. Seznam podniků lze najít na internetové adrese RECYCLING magazin, 60, 2005, č. 18 Difenyleter: sporné plány EU zrušit plánovaný zákaz Od má začít na základě směrnice EU v Evropě platit zákaz používání polybromovaných difenyleterů jako ochranných látek proti hoření Zasedání ECO GROUP asociace ORGALIME v Praze Ve dnech června 2006 se v Praze uskutečnilo zasedání pracovní skupiny ECO GROUP nadnárodní asociace ORGALIME. Tato asociace sdružuje národní asociace podniků elektrotechnického průmyslu. Za Českou republiku jsou členem Orgalime Českomoravská elektrotechnická asociace (ELA) a sdružení CECED CZ. Hostitelem zasedání byla společnost SAFINA, a. s., člen ELA, která se svou celkovou kapacitou zpracování až 15 tisíc tun elektroodpadu ročně zařadila mezi významné zpracovatele elektroodpadu v Evropě. Jednání pracovní skupiny mělo dvě části, společenskou a pracovní. V rámci společenské části programu se hostům představila a svůj u elektrických a elektronických zařízení. Komise EU však hodlá zřejmě zrušit zákaz dekabromovaného difenyletheru. Německý Úřad pro životní prostředí (UBA) tento krok kritizuje; mnozí výrobci již dobrovolně začali používat jiné ochranné prostředky a krok Komise znehodnotí jejich snahu i investice. Polybromované difenyletery jsou nejužívanějšími prostředky ochrany proti hoření, ročně se jich na světě spotřebuje kolem 55 tis. tun. Dva z nich, pentabromdifenyleter a oktabromdifenyleter, jsou pro své škodlivé účinky na lidské zdraví i životní prostředí zakázány v EU již od roku V Německu již většina podniků nepoužívá ani dekabromdifenyleter. V EU se tato látka ještě smí používat, i když je obtížně odbouratelná a zatěžuje potravní řetězec. Zrušení zákazu této látky je podle UBA neodůvodněné a není ani technicky nutné existují šetrnější alternativy. RECYCLING magazin, 60, 2005, č. 18 provoz na recyklaci elektroodpadu ukázala hostitelská firma, rovněž se představily oba nejvýznamnější kolektivní systémy pro zpětný odběr elektrozařízení Elektrowin a Asekol. Jednání se zúčastnilo 11 zástupců členských zemí Evropské unie. Předmětem společných jednání byla aktuální problematika z oblasti environmnetální legislativy, tentokrát se zaměřením na WEEE, IPPC, ECO-Design a REACH. Zorganizováním tohoto mezinárodního pracovního jednání vyvrcholily aktivity společnosti Safina, a. s., ELA a dalších českých zástupců v ECO GROUP, nicméně spolupráce bude nadále pokračovat. (op) Evropská premiéra pro single stream První plně automatická zařízení na třídění smíšených odpadů bude stavět nizozemský podnik Bollegraaf ve Walesu. V polovině června 2005 podepsal podnik s městem Cardiff ve Walesu smlouvu o dodávce třídicího zařízení single stream. Průměrná kapacita zařízení bude činit 15 t/h. Bude automaticky třídit papír, karton, plasty, železo a hliník. Základem zařízení budou síta firmy Lubo Screening + Recycling Systems. Budou třídit nejen karton a starý papír, ale i kulaté materiály jako skleněné lahve, plechovky, předměty z plastů) a ploché materiály (noviny a časopisy). RECYCLING magazin, 60, 2005, č. 14 Neoznačené příspěvky z databáze RESERS připravuje RIS MŽP 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 7
8 odpad mûsíce Komunální kapalné odpady Obvykle, když se píše o komunálních odpadech (KO), tak se často používá zkratka TKO - tuhý komunální odpad. Chce se tak zdůraznit, že se jedná o tuhou složku komunálního odpadu. Naproti tomu oficiálně pojem kapalný komunální odpad nikde nenajdeme, ale myslí se tím odpad s katalogovým číslem Kal ze septiků a žump. Nejvíce se o tomto druhu odpadu mluví v souvislosti s nejasnostmi v evidenci komunálních odpadů, kdy někteří původci odpadů jej zařazují a jiní nezařazují do KO, resp. TKO. Pro obohacení tohoto tématu jsme jej doplnili o kaly z čistíren odpadních vod, které Katalog odpadů mezi komunální odpady neřadí, nicméně jsou komunálního původu a svým charakterem a způsobem nakládání jsou s kaly ze septiků a žump příbuzné. Redakce V praxi se při uplatňování povinností vyplývajících ze zákona o odpadech setkáváme mnohdy s termíny a pojmy, které nejen že mohou, ale také jsou mnohdy veřejností rozdílně chápány a vykládány. Příkladem je i uvedený název tohoto tématu. Náplní a cílem příspěvku je kromě osvětlení uvedených pojmů ukázat na některé problémy, které v souvislosti s rozdílným chápáním mohou vzniknout. Autorka se z pozice své odborné činnosti konkrétně zaměřuje zejména na otázky týkající se kalů ze septiků a jim podobných zařízení a možností nakládání s nimi podle platných předpisů. V neposlední řadě chce případně dát podněty k zamyšlení jak tuto problematiku řešit. Vymezení pojmů Komunální odpad Komunálním odpadem je...veškerý odpad vznikající na území obce při činnosti fyzických osob a který je uveden jako komunální odpad v prováděcím právním předpisu s výjimkou odpadů vznikajících u právnických osob nebo fyzických osob oprávněných k podnikání. Prováděcím předpisem je myšlena vyhláška MŽP č. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (dále jen Katalog odpadů), ve znění vyhlášky č. 503/2004 Sb. Kapalný odpad (v zákoně o odpadech není definice přímo uvedena) Podle vyhlášky MŽP č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady ve znění pozdějších předpisů jde o odpad ve skupenství kapalném. Jedná se o takový odpad, který po umístění do nádoby vytvoří hladinu a po opuštění nádoby si nezachová tvar nádoby (přičemž se nejedná o pevný sypký odpad). Podle vyhlášky o skládkách č. 294/2005 Sb. odpad ve skupenství kapalném podle ČSN EN ( ) příloha B. Charakterizace odpadů Vyluhování; definice je složitější, ale v zásadě se příliš neliší od definice ve vyhlášce o podrobnostech nakládání s odpady. Protože se článek zaměřuje na kaly ze septiků a jim podobných zařízení, s uvedenými definicemi souvisí úzce další používané pojmy, o kterých článek dále pojednává, jde zejména o následující termíny: Odpadní voda Podle zákona o odpadech není odpadem, neboť zákon o odpadech se na odpadní vody nevztahuje. Podle zákona o vodách odpadní vody jsou vody použité v obytných, průmyslových, zemědělských, zdravotnických a jiných stavbách, zařízeních nebo dopravních prostředcích, pokud mají po použití změněnou jakost (složení nebo teplotu), jakož i jiné vody z nich odtékající, pokud mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod. Odpadní vody jsou i průsakové vody z odkališť, s výjimkou vod, které jsou zpětně využívány pro vlastní potřebu organizace, a vod, které odtékají do vod důlních, a dále jsou odpadními vodami průsako- vé vody ze skládek odpadu. Vody z drenážních systémů odvodňovaných zemědělských pozemků, vody užité na plavidlech a chladící vody vodních turbin, u nichž došlo pouze ke zvýšení teploty, a nepoužité minerální vody z přírodního léčivého zdroje nebo zdroje přírodní minerální vody nejsou odpadními vodami podle tohoto zákona. Podle nařízení č. 61/2003 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech : průmyslovými odpadními vodami odpadní vody uvedené v části B přílohy č. 1 k tomuto nařízení, jakož i odpadní vody v této části přílohy neuvedené, jsou-li vypouštěny z výrobních nebo jim obdobných zařízení (tabulka v příloze č. 1 části B obsahuje emisní standardy přípustné hodnoty znečištění pro odpadní vody podle vybraného druhu průmyslového a zemědělského odvětví /OKEČ odvětvový kód ekonomické činnosti/); městskými odpadními vodami odpadní vody vypouštěné z domácností nebo služeb, vznikající převážně jako produkt lidského metabolismu a činností v domácnostech (splašky), popřípadě jejich směs s průmyslovými odpadními nebo s dešťovými vodami. Kal Podle zákona o odpadech ( 32): kal z čistíren odpadních vod zpracovávajících městské odpadní vody nebo odpadní vody z domácností a z jiných čistíren odpadních vod, které zpracovávají odpadní vody stejného složení jako městské odpadní vody a odpadní vody z domácností, 8 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
9 odpad mûsíce kal ze septiků a jiných podobných zařízení, kal z čistíren odpadních vod výše neuvedených. Podle ČSN EN ( ) Charakterizace kalů Využití a odstraňování Slovník: směs vody a tuhých látek oddělená přirozenými nebo mechanickými procesy z různých druhů vod. Čistírenský kal; splaškový kal Podle ČSN EN ( ) Charakterizace kalů: kal vytvořený při čištění odpadních vod (splašků). Kal upravený Podle zákona o odpadech ( 32): kal, který byl podroben biologické, chemické nebo tepelné úpravě, dlouhodobému skladování nebo jakémukoliv jinému vhodnému procesu tak, že se významně sníží obsah patogenních organismů v kalech, a tím zdravotní riziko spojené s jeho aplikací. Zákon o odpadech dále uvádí, že čistírenský kal, tedy kal z komunálních ČOV jako biologicky rozložitelný odpad a jako vybraný druh odpadu je podle vyhlášky č. 381/2001 Sb., Katalog odpadů, v platném znění zařazen pod katalogové číslo Podle zákona o odpadech ( 32) se pod pojem kal však zahrnuje i kal ze septiků a žump a podobných zařízení. Z uvedeného přehledu definic a následného používání pojmů je patrná jejich vzájemná neprovázanost v požadovaných souvislostech, a to v rámci jak samotného zákona, tak i v rámci dalších prováděcích předpisů. Kapalnými komunálními odpady, jak jednoznačně z dosud provozované praxe u nás vyplývá, konkrétně i z uveřejněných vyhlášek jednotlivých obcí o komunálním odpadu, se pod pojmem kapalný komunální odpad rozumí zejména nebezpečné odpady jako tekuté chemikálie, barvy, oleje, zbytky rozpouštědel, léky ap. Rozhodně však není v žádné obecní vyhlášce pod tímto pojmem uveden kal ze septiků, žump a jim podobných zařízení, přesto, že je to odpad vznikající na území obce při činnosti fyzických osob a který je uveden jako komunální odpad ve vyhlášce. Ve vyhlášce č. 381/2001 Sb. je tento kal ze septiků zařazen pod katalogové číslo , a tomuto druhu odpadu je především dále věnována pozornost. Kvantifikace produkce kalů ze septiků a jim podobných zařízení a jejich složení Produkce v ČR V roce 2003 byla pod katalogovým číslem Kal ze septiků a žump uvedena produkce za ČR v hodnotě celkem 293 tisíc tun (zdroj ISOH VÚV CeHO); což v přepočtu může činit při odhadu 2 % sušiny cca 5960 tun sušiny kalu. Obdobná situace byla i v roce 2004, pro rok 2005 zatím není údaj k dispozici. Orientačně uvažujme s hodnotou cca 6 tisíc tun sušiny kalu. Vztaženo k celkové produkci kalů z komunálních ČOV v ČR (cca 200 tisíc tun sušiny kalu za rok) kaly ze septiků a jim podobných zařízení reprezentují asi 3 % celkové produkce kalů z komunálních ČOV v ČR. Odpovídá toto číslo realitě? V roce 2005 nebylo podle ČSÚ napojeno na veřejnou kanalizaci s ČOV cca 23 % obyvatel ČR. Jedná se tedy zhruba o 3 mil. obyvatel. Tito obyvatelé by mohli, v případě vlastních septiků či žump v obcích nebo mimo ně, produkovat zhruba celkem 50 až 60 tisíc tun sušiny kalu ročně. Tuto teoretickou odhadnutou výši produkce kalu (od dosud nenapojených či nenapojitelných občanů ČR na komunální ČOV) však dále konkretizovat je již značně problematické a zároveň i velmi subjektivní. Je to však v podstatě maximální hodnota, které by mohlo být teoreticky dosaženo ve výhledu (cca do roku 2020) ve vztahu na výhledovou projekci obyvatel a jejich lokalizaci v sídlech a možnosti napojení na komunální ČOV. Složení Současné reprezentativnější údaje o složení kalu ze septiků a žump a jim podobných zařízení v ČR nemáme zatím pro potřeby zveřejnění článku ještě k dispozici. V rámci prací ve výzkumném záměru se řešením této problematiky začínáme v tomto roce ve VÚV detailněji věnovat. První výsledky prací ke zveřejnění však budeme mít k dispozici v tomto ohledu až v příštím roce. Z historického pohledu se dá předpokládat, že kaly z takovýchto zařízení by teoreticky neměly v zásadě ohrožovat a zatěžovat žádnými škodlivinami životní prostředí, kromě jejich jediné nebezpečné vlastnosti případné infekčnosti. Tyto kaly by s největší pravděpodobností mohly a měly být i nadále využívány zejména pro své hnojivé účinky na nejbližších zemědělských pozemcích. Nakládání s kaly ze septiků a jim podobných zařízení Možnosti nakládání v ČR podle platných právních předpisů Podle zákona o odpadech vlastník občan může kaly ze septiků a žump předat oprávněné osobě pro nakládání s odpady na základě smlouvy, tato oprávněná osoba přebírá další veškeré povinnosti vyplývající ze zákona o odpadech; v případě ekonomicky přijatelně dosažitelné vzdálenosti větší ČOV, jejíž provozovatel je ochoten tyto kaly přijmout, je to pravděpodobně jediné možné řešení v současné době pro většinu občanů. V případě eventuální aplikace kalu ze žump a podobných zařízení (materiálové využití) na zemědělské pozemky musí být provedeny rozbory ke zjištění mikrobiologických vlastností a nutričního obsahu kalů, jak to vyžaduje vyhláška č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě, což je pro občana řešení velice náročné. Vyhláška č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky..., uvádí přehled odpadů, které je zakázáno ukládat na skládky všech skupin a využívat na povrchu terénu, případně, které lze na skládky ukládat jen za určitých podmínek (Příloha č. 5): Využitelné odpady, včetně složek již vytříděných z komunálních odpadů. Tyto odpady lze na skládky přijímat pouze v souladu s 11 odst. 2 zákona. Kapalný odpad a odpad, který sedimentací uvolňuje kapalnou fázi. Nebezpečné odpady, které mají některou z následujících nebezpečných vlastností: výbušnost, vysoká hořlavost, oxidační schopnost, schopnost uvolňovat při styku se vzduchem nebo vodou jedovaté plyny, infekčnost. Kompostovatelné odpady s výjimkou kompostovatelných odpadů v komunálním odpadu (skupiny podle Katalogu odpadů), pro něž je harmonogram postupného omezování jejich ukládání na skládky stanoven v bodě 8 přílohy č. 4 vyhlášky. (Biologicky rozložitelný podíl komunálního odpadu ukládaný na skládky musí být postupně omezován v souladu s harmonogramem stanoveným v programu odpadového hospodářství ČR a krajů. To znamená snížit tento podíl do roku 2010 na 75 %, do roku 2013 na 50 % a do roku 2020 na 35 % celkového množství (hmotnosti) biologicky rozložitelného komunálního odpadu vzniklého v roce 1995.) Z uvedeného vyplývá, že pro čistírenské kaly z ČOV prakticky platí zákaz skládkování bez výjimky, což je v souladu s požadavky přílohy II směrnice Rady o skládkování biologicky rozložitelného odpadu. S vazbou na výše uvedené se totéž má vztahovat i na kaly ze septiků a žump, bude-li s nimi dále nakládáno jako s čistírenskými kaly, tedy budou-li zařazeny do skupiny odpadů pod katalogové číslo ve větších ČOV. Není-li v blízkosti ČOV, která by kaly ze septiků a jim podobných zařízení přijala, může to být pro majitele septiku téměř nerudovský problém. 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 9
10 odpad mûsíce/spektrum ní evidence atd.). Pokud však je obsah žump a septiků vyvážen na čistírnu odpadních vod, jedná se o nakládání s odpadními vodami podle zákona č. 254/20001 Sb., o vodách a změně některých zákonů. Zákon o odpadech se podle 2 odst. 1 písm. a) na nakládání s odpadními a zvláštními vodami nevztahuje. Kaly ze žump a septiků nelze pokládat za upravené kaly ani podle definice 32 písm. b) zákona o odpadech, ani podle vyjádření SZÚ a Ministerstva zemědělství, která jsme si k tomuto problému vyžádali. MZe dále upozorňuje, že obsah domovních jímek nelze považovat ani za hnojivo podle zákona č. 156/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto zákona musí před eventuální aplikací obsahů domovních jímek na zemědělské pozemky být provedeny rozbory ke zjištění mikrobiologických vlastností a nutričního obsahu kalů, podobně jak to vyžaduje i vyhláška č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě. Zákon o odpadech, stejně jako zmíněná vyhláška č. 382/2001 Sb., se ale týkají kalů ze septiků, který je odpadem podle zákona o odpadech, nikoli samotného obsahu septiků a žump, který je odpadní vodou. Vodní zákon stanoví, za jakých podmínek lze nakládat s povrchovými nebo podzemními vodami, kdy za nakládání s nimi je mimo jiné považováno vypouštění odpadních vod do nich (což by bylo např. tehdy, kdy by byl obsah septiků a žump který není odpadem vyvážen na pole, kde se nacházejí podzemní vody). K nakládání s povrchovými a podzemními vodami je ale třeba podle 8 vodního zákona mít povolení. V každém konkrétním případě je proto třeba zkoumat, zda se v oblasti, kam je zamýšleno vypouštět odpadní vody, vyskytují podzemní vody a zda při vypouštění může dojít Jaká je tedy současná praxe? Z dostupné evidence vyplývá, že: V roce 2004 byla přibližně pětina produkce čistírenských kalů v ČR ukládána na skládky, přes polovinu produkce kalů bylo kompostováno nebo použito na rekultivace, přímé zemědělské využití bylo zanedbatelné; v roce 2005 se množství kalů z ČOV ukládané na skládky snížilo na polovinu oproti roku 2004, přímé využití v zemědělství bylo opět zanedbatelné, ostatní způsoby, tedy kompostování a rekultivace, se odpovídajícím způsobem zvýšily; jak se nakládá s kaly ze septiků a jim podobných zařízení, pokud nejsou převezeny do větší ČOV, není přesněji oficiálně nikde za ČR uvedeno. Vzhledem k dotazům, jak nakládat s kalem ze septiků a podobných zařízení, pro informaci uvádíme k tomuto dotazu výtah z výkladu legislativního odboru MŽP ze Je třeba důsledně rozlišovat mezi obsahem žump a septiků a kalem ze žump a septiků. Obsah septiků a žump je obecně odpadní vodou podle zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (dále jen vodní zákon). V případě kalů ze septiků a žump je pro rozhodnutí, zda se tyto kaly považují za odpad či odpadní vodu, rozhodující, jak je s tímto odpadním materiálem dále nakládáno. Je-li využíván nebo odstraňován v zařízení určeném a schváleném jako zařízení k nakládání s odpady nebo v zařízeních podle 14 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, potom je s ním nakládáno v režimu zákona o odpadech a na původce a oprávněné osoby se vztahují všechny povinnosti tímto zákonem stanovené (mimo jiné zařazení odpadu podle Katalogu odpadů , vedeke styku odpadních vod s vodami podzemními. Pokud je prokázáno, že nemůže dojít ani k ohrožení jakosti podzemních vod, jedná se o činnost, která nepodléhá povolení vodoprávního úřadu. Autorka článku nemá v současné době přesný návod, jak konkrétně v každém případě postupovat při řešení uvedených problémů, chce však aspoň na ně upozornit a tím současně napomoci k jejich zvýraznění a následně k co možná nejlepšímu řešení tak, abychom si udržovali a uchovali zdravější životní prostředí. Rozhodnout se, jak konkrétně řešit čištění odpadních vod u jednotlivých fyzických osob v malých obcích či na samotách v souvislosti s optimálním řešením jak nakládat s kalem jako produktem zvoleného způsobu čištění odpadních vod, není jednoznačné. Je třeba v každém daném případě postupovat samozřejmě podle platných předpisů a volit cestu a řešení tak, aby to odpovídalo podmínkám a možnostem, které každý občan či obec má. Domníváme se, že by bylo třeba, aby k řešení účastníci přistupovali společně nejen jako jednotliví občané v obcích, ale též jednotlivé obce společně v rámci krajských plánů odpadového hospodářství a plánů rozvoje vodovodů a kanalizací v regionech. Jednotný zcela vyčerpávající a odpovídající postup při řešení vzniklých problémů žádný zákon v praxi nenabídne a neumožní, tedy ani zákony o odpadech, vodní zákon či další, byť by byly sebedokonalejší. Vždy bude třeba v rámci možností při takovém rozhodování používat zdravý rozum a odpovědnost zúčastněných. Ing. Marie Michalová CeHO VÚV T.G.M. Konference TOP stále roste a bude se stěhovat Jednička mezi slovenskými konferencemi o problematice nakládání s odpady konference Technika ochrany prostredia (TOP) se dále rozvíjí. Přinejmenším co do délky trvání konference, počtu odborných sekcí i celkového počtu přihlášených příspěvků, ale i co do počtu přihlášených účastníků (celkem 246). Přibylo přednášek zahraničních přednášejících a konferenci poctil svou návštěvou i ministr životního prostředí pan Laszló Miklos. Výrazně vzrostl i počet přihlášených příspěvků z České republiky, což ovšem značně kontrastovalo s nízkým počtem skutečně přítomných českých účastníků. Absenci zástupců českého MŽP si sice lze vysvětlit povolebními zmatky u nás, nicméně slovenský ministr životního prostředí se úvodního jednání zúčastnil, přestože v té době jistě tušil, že ne jeho dny, ale hodiny ve funkci jsou sečteny. Konference letos poprvé trvala tři dny a zahájena byla velkolepě setkáním slovenského ministra životního prostředí se zástupci státní správy, univerzit a průmyslu v Rytířském sále zámku Červený Kameň. Na stejném místě pak pokračovalo plenární jednání konference, na jehož závěr promluvil i zástupce našeho časopisu jako mediálního partnera konference. Mluvil o perspektivách rozšíření spolupráce časopisu s odbornou veřejností na Slovensku. Ve společenském sále předhradí zámku se pak navečer uskutečnila recepce obohacená vystoupením skupiny historického šermu. Další program konference ve čtvrtek a pátek dopoledne se již konal na tradičním místě v nedalekém Účelovém zařízení Kanceláře Národní rady SR v Častej-Papierničce. Odborný program byl rozdělen celkově do pěti sekcí, kdy celý čtvrtek probíhaly paralelně tři sekce, v pátek již jen dvě. Zaměření konference naznačují názvy sekcí: Nástroje prevence při ochraně životního prostředí, 10 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
11 odpad mûsíce Kaly ze septiků a žump teorie a praxe Kaly ze septiků a žump jsou dle vyhlášky MŽP č. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpadů, společně řazeny pod odpad ostatní s katalogovým číslem Přičemž rozdíl mezi žumpou a septikem je následující: Žumpa je v zásadě jímka, ve které se shromažďuje odpadní voda. Obsah žumpy má tedy stejnou charakteristiku jako má odpadní voda na přítoku do čistírny odpadních vod. Naproti tomu septik je určen k mechanickému předčištění splaškových odpadních vod sedimentací a k odbourávání části organických látek v anaerobním prostředí. V průběhu čisticího procesu se v septiku usazuje kal, který se po dosažení určité výšky musí odčerpat. Každý septik je vybaven tzv. trativodem, což je potrubí, které odvádí svrchní vrstvu přečištěné vody ven z nádrže. Trativod může být zaústěn do vodního toku, většinou je ale uložen v propustné půdě a přečištěná voda je zasakována do půdy. Při vyklízení septiku se ponechává vrstva vyhnilého kalu k naočkování. V případě septiku se tedy nejedná o kal tekutý jako v případě žumpy, ale o kal zkoncentrovaný a vyhnilý. Pro správnou funkci septiku je nutné zabránit přítoku dešťových nebo jiných vod než splaškových. Účinnost čištění odpadních vod v septiku je ovšem poměrně nízká a ani zdaleka nesplňuje dnešní přísné požadavky na kvalitu čištěných odpadních vod. Z tohoto důvodu již nejsou vodoprávními úřady nové septiky povolovány, stávající septiky jsou tolerovány, ovšem při přestavbě objektu je většinou nařízena přeměna septiku na žumpu nebo vybavení objektu moderní čistírnou odpadních vod. Nejjednodušší způsob likvidace obsahu žumpy je tedy vyčerpat celý obsah fekálním vozem a odvézt jej na čistírnu odpadních vod. Většinou se obsah žumpy čerpá na přítok a odpadní voda tak projde celým procesem čištění. V tomto případě slouží fekální vůz jako náhrada chybějící kanalizace. V případě vyvážení septiku je možné odčerpaný, vyhnilý kal pouze odvodnit a není potřeba, aby tento kal prošel celým procesem čištění jako v případě kalu ze žumpy. Praxe je ovšem taková, že fekálním vozem se odvážejí kaly ze septiků a žump společně. Pokud se kaly ze septiku dostanou do procesu čištění moderní čistírny odpadních vod, jsou pro ni vždy poměrně značnou zátěží. Znečištění ve vodě s vyhnilými kaly je totiž silně zakoncentrované, obsahuje vysoké koncentrace organických a dusíkatých látek. To způsobuje v provzdušňovaných aktivačních nádržích čistíren odpadních vod citelné snížení obsahu rozpuštěného kyslíku a tím i zhoršení čistícího efektu. Největší problémy nastávají v případě malých čistíren odpadních vod, kde se může vytvořit na přechodnou dobu anaerobní prostředí, kde není přítomen kyslík. To může vést v krajním případě až k odumření všech čistících bakterií, které ke svému životu kyslík nutně potřebují. Tím dojde ke ztrátě čistící schopnosti čistírny odpadních vod i na několik týdnů, dokud se nevytvoří nová populace bakterií. Tyto situace se objevují zejména u malých čistíren odpadních vod, které nejsou provozovány zkušeným provozovatelem. Obecní úřad zajistí odvoz odpadních vod fekálním vozem, který za jediné odpoledne postupně vyveze obsah veškerých žump i septiků bez rozdílu na obecní čistírnu odpadních vod. Náhlý přítok velkého množství koncentrovaných kalů nemůže menší čistírna odpadních vod vydržet. Následky pro životní prostředí jsou v těchto případech nepříznivé. Z těchto důvodů někteří zkušení provozovatelé neumožňují vyvážení odpadních vod z žump a kalů ze septiků na malé čistírny odpadních vod, ale nařizují jejich řízený odvoz na větší zařízení, která jsou schopna tyto odpady zpracovávat. Důležité je rozlišení, zda se jedná o odpadní vody ze žump nebo o kaly ze septiků. Z výše uvedeného vyplývá, že pokud je odstraňování kalů ze septiků a odpadních vod ze žump řízena zkušeným provozovatelem, nedochází při ní k žádným škodám na životním prostředí. Vzhledem ke zpřísněným požadavkům na čištění odpadních vod jsou již septiky překonanou technologií. Dr. Pavel Chudoba, Ing. Šárka Soukupová, Veolia Voda ČR a. s. Ing. Bohdan Soukup Středočeské vodárny, a. s. Technika a využívání zdrojů obnovitelných forem energie, Technický a technologický pokrok při nakládání s odpady, Legislativa, koncepce a financování rozvoje odpadového hospodářství a Zhodnocování odpadů. Větší počet paralelních sekcí a nedodržování harmonogramu, především z důvodů časté absence přihlášených přednášejících, vedlo k tomu, že účastník mnohdy propásl přednášku, kterou si předem v programu vyhlédl. I z tohoto důvodu není přesný přehled o tom, kolik přednášek skutečně odeznělo. Ve sborníku konference jich je otištěno 5 plenárních a 85 v sekcích. Tématicky konferenci dominovalo téma využívání obnovitelných zdrojů energie, kdy takto zaměřená sekce probíhala po celou dobu konference a příspěvky na toto téma v menší míře zazněly i v dalších sekcích. Celkově na toto téma bylo v programu 34 příspěvků, z toho se alespoň polovina týkala převážně odpadní biomasy. Na konferenci byly tradičně udělovány ceny konference TOP. První cenu v kategorii Progresivní idea získal příspěvek G-fáza z výroby bionafty možnosti a perspektívy jej zhodnotenia kolektivu autorů z Ústavu chemického a environmentálneho inžinierstva FCHPT STU Bratislava vedeného doc. Ing. Igorem Bodíkem, PhD. V kategorii Environmentální technologie byla oceněna technologie společnosti V.O.D.S., a. s., Košice Komplexní využití technológií na zhodnocovanie opotrebovaných pneumatík. Příjemné prostředí areálu Účelového zařízení slovenského parlamentu, které mělo dále výhodu blízkosti jak od Bratislavy, tak od českých hranic, však konference zřejmě příští rok opustí z kapacitních důvodů. Příští ročník konference TOP 2007 by se měl konat ve dnech 27. až 29. června 2007 v Senci, což je ale jen o málo dále od českých hranic. Organizátoři slibují podobně příjemné prostředí. (op) 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 11
12 Současné a budoucí trendy V posledních letech je možné pozorovat vývoj různých faktorů, které v důsledku ovlivňují výši nákladů a způsob vyodpad mûsíce Energetická valorizace kalů SOUČASNÝ STAV A BUDOUCÍ TRENDY Produkce čistírenských kalů zaznamenává v posledních letech vzrůstající trend, což je dáno jednak rostoucím počtem čistíren odpadních vod (ČOV), ale také vyššími požadavky na stupeň čištění odpadních vod. Tyto požadavky, zakotvené ve směrnici rady 91/271/EHS přinesly s sebou jak povinnost výstavby nových ČOV v obcích nad 2000 ekvivalentních obyvatel (EO), tak také intenzifikaci a rekonstrukci stávajících ČOV v souvislosti s potřebou vyššího stupně odstranění nutrientů (N, P) u zdrojů nad EO. Produkci kalu je sice možné snížit v závislosti na použité technologii, ale obecně se předpokládá, že trend zvyšování produkce kalů bude pokračovat až do roku 2010, kdy končí přechodné období stanovené pro ČR při přístupových rozhovorech do EU. Podle výkazu ČSÚ Vodovody a kanalizace bylo v roce 2004 v ČR vyčištěno celkem 817 mil. m 3 odpadních vod, čemuž odpovídá vykazovaná produkce kalů v množství 178 tis. tun sušiny kalu. Tyto údaje jsou srovnatelné s rokem 2003, kdy bylo vyčištěno 820 mil. m 3 odpadních vod a bylo vyprodukováno 186 tis. tun sušiny kalu (graf 1). Přehled způsobů využití kalů v ČR a v zemích EU Roční produkce čistírenských kalů a podíl jednotlivých způsobů nakládání s nimi v některých Evropských zemích v roce 2004 jsou uvedeny v tabulce. Situace v České republice je graficky znázorněna na grafu 2. Graf 1: Produkce kalu v ČR v letech Zdroj: ČSÚ Způsoby zpracování kalů závisí na místních podmínkách dané lokality, na vlastnostech kalu a na ekonomické situaci. Nejčastějšími způsoby nakládání s kalem v ČR je využití v zemědělství a na rekultivace a skládkování. Využití kalů v zemědělství upravuje vyhláška MŽP č. 382/2001 Sb, v EU potom směrnice rady 86/278/EHS. Kal ovšem kromě požadovaných živin může obsahovat ve větších koncentracích i nežádoucí rizikové prvky (těžké kovy, rizikové organické látky, patogenní mikroorganismy), které mohou mít negativní vliv nejen na pěstování rostlin, ale také na kvalitu povrchových a podzemních vod a tím i na zdraví populace. Vzhledem k neustále se zvyšujícím hygienickým nárokům se omezuje využívání kalů v ze- mědělství, i když ještě v roce 2004 bylo 65 % kalů vyprodukovaných v ČR využito v zemědělství nebo na rekultivace. Dalším často používaným způsobem odstraňování kalů v ČR je uložení na skládku. Vzhledem k úpravám v legislativě EU i ČR lze očekávat, že v nejbližší době nebude možné přímo skládkovat odpady s vyšším podílem organické složky, kam spadají i čistírenské kaly. Mezi možné způsoby zpracování kalu patří i termické zpracování, jako je např. sušení, různé způsoby spalování, pyrolýza apod. Spalovat je možné kaly surové, kaly po anaerobní stabilizaci, a to buď samostatně anebo spoluspalovat s energeticky bohatší surovinou (uhlí, dřevní štěpka, sláma). Bezodpadovou metodu odstraňování kalů představuje spalování kalů v cementářské peci, kdy kal slouží jako přídavek k palivu. Dále byla vyvinuta technologie tzv. mokrého spalování, která může představovat alternativu ke spalování kalů. Spalování kalů přináší i řadu problémů, jako je např. případná produkce adsorbovaných organických halogenidů (AOX), obsah některých těžkých kovů, především rtuti a kadmia apod. Dále je nutné zdůraznit odpor části odborné i laické veřejnosti ke spalování kalů jako odpadu. Provozní společnosti skupiny Veolia Voda ČR v roce 2004 vyprodukovaly 68 tis. tun sušiny kalu (v roce tis. tun sušiny). Většina společností používá pro první stupeň zpracování vyprodukovaných kalů technologii anaerobní stabilizace, což je tradiční metoda zpracování kalů na většině středních a velkých ČOV v ČR, a ve střední Evropě všeobecně. Výhodou této technologie je to, že při procesech anaerobního vyhnívání dochází k transformaci organických látek z kalů na bioplyn, který je dále přeměněn kogenerací na tepelnou a elektrickou energii. Po etapě anaerobního vyhnívání a následného strojního odvodnění (odstředivky, kalolisy) zbývá odstranit nebo využít vyhnilý kal o sušině 25 až 35 %. Současné způsoby nakládání s kaly vyprodukovanými společnostmi skupiny Veolia Voda ČR jsou doplněny do tabulky a v podstatě kopírují celkovou situaci v ČR. 12 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
13 odpad mûsíce užití/odstranění vyhnilého kalu. Jedná se zejména o všeobecný nárůst cen a nákladů spojených s odstraněním kalů, stále se zpřísňující legislativa v oblasti nakládání s odpady, zvyšování cen základních surovin a energií. Toto společně s novými možnostmi energetické valorizace kalů podstatně mění a rozšiřují možnosti využití vyhnilých kalů (kompost, alternativní paliva,...). Jednou z nově se rýsujících možností je jejich transformace na biomasu, nebo jinak řečeno na kompost pro energetické využití, a jejich následné použití jako alternativní palivo ke spalování nebo spoluspalování. Ekonomické důvody jsou dány stále rostoucími cenami základních surovin a fosilních paliv ropa, uhlí, zemní plyn. Další, tentokrát jak ekonomickou, tak ekologickou pobídkou k využití biomasy, a všeobecně tzv. obnovitelných zdrojů energie je závazek snižování produkce emisí skleníkových plynů a s tím související obchodování s povolenkami na množství vypouštěných emisí. Přitom se do toho nepočítají emise ze spalování obnovitelných zdrojů, jako je bioplyn nebo biomasa. Mezi biomasu, na kterou se vztahuje podpora, jsou rovněž biopaliva vyrobená z kalů z ČOV. Transformovat kaly na biopalivo je jediná možnost, jak je klasifikovat jako biomasu. Tu je pak možné klasifikovat jako druh biomasy kategorie 2, na kterou se vztahuje podpora podle zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a je možné toto biopalivo spalovat. Naopak přímé spalování kalů v ČR je možné pouze v zařízeních určených na odstraňování odpadů, to znamená ve spalovnách, které jsou k tomuto účelu určeny. Výstavba nových spaloven komunálního odpadu ze státních prostředků, na základě Plánu odpadového hospodářství ČR, není však podporována. Možnosti valorizace kalů z ČOV Vycházíme z předpokladu, že první etapou zpracování kalu je anaerobní stabilizace a energetické využití vzniklého bioplynu. Přímé spalování kalů a mokrá oxidace nebudou v tomto příspěvku diskutovány, stejně tak jako možnosti zplyňování kalů či pyrolýza, které za současného stavu znalostí představují spíše trendy, které se mohou vyvíjet až v dlouhodobějším horizontu. Tabulka: Produkce a nakládání s kaly z ČOV v některých zemích EU a ve společnosti Veolia Voda ČR v roce 2004 Produkce Nakládání (%) (t/rok) zemûdûlství spalovny skládky jiné Rakousko Belgie Dánsko Francie Nûmecko Holandsko panûlsko UK âeská republika Veolia Voda âr Graf 2: Způsoby nakládání s kaly v ČR v roce 2004 Bioplyn Bioplyn je ve většině případů používán pro výrobu tepla a elektrické energie kogenerací v plynových motorech. Vzniklé energie jsou využity pro místní potřeby ČOV, případný přebytek může být využit i pro externí potřeby (decentralizovaná výroba elektřiny a tepla). Ve světě existují i další možnosti využití bioplynu, a to především jako biopaliva do motorů. Takové pokusy byly zaznamenány ve Švýcarsku, Skandinávii a ve Francii (město Lille). V případě ČR a za současných cenových úrovní motorové nafty a elektrické energie zůstává jediným možným využitím bioplynu kogenerace. O možném využití bioplynu jako biopaliva lze uvažovat jen při nízkých cenách elektrické energie a postupném navyšování cen ropy a pohoných hmot. Kompostování a spoluspalování Výroba průmyslových kompostů z vyhnilých čistírenských kalů je dnes již známou a široce používanou metodou valorizace kalů především v zemědělství a pro rekultivace skládek a povrchových dolů. Kompost, vzniklý smícháním vyhnilého kalu s kofermentačními přísadami (kůra, piliny, dřevo, sláma,...) je po vyzrání použit především díky svým nutritivním vlastnostem (N, P,...). Ne vždy a ne všude je ale jednoduché najít dostatečná odbytiště průmyslových kompostů celoročně. Pokud se navíc zájem o alternativní paliva bude nadále zvyšovat, naskýtá se otázka, zda-li by nebylo výhodnější produkovat kompost pro energetické využití (biomasa) spoluspalováním v tepelných elektrárnách nebo teplárenských kotlích. Zájem o tuto alternativu projevilo v ČR již několik významných teplárenských společností a zájem některých výrobců cementu je také zřejmý. Na tento trend zareagovaly některé společnosti tím, že se pustily do vývoje technologií aerobní fermentace, umožňující transformaci vyhnilých kalů na biomasu. Společnost Agro-Eko a. s., vyvinula speciální technologii EWA-FERM založenou na principu aerobní fermentace, při které dochází v uzavřených a provzdušňovaných kontejnerech ze směsi vyhnilého kalu a kofermentačních přísad v poměru cca 1:2 až 1:3 ke vzniku kompostu (biomasy), která po dozrání může být používána jako alternativní palivo pro spoluspalování v teplárenských kotlích. Technologie umožňuje jak výrobu sypkého kompostu, tak i granulí. Výhřevnost biomasy je mezi 10 a 12 MJ/kg. Ze studií, které byly různými konsultačními firmami provedeny pro obce, města a kraje, však vyplývá, že ne vždy lze dosáhnout jak energetické, tak především finanční výhodnosti strategie energetického využití kalů jako zdroje alternativního paliva pro všechny zúčastněné partnery. Tyto obavy se týkají především poskytovatelů čistírenských kalů jako základní suroviny provozovatelů ČOV. Pokud náklady na 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 13
14 odpad mûsíce využití/odstranění kalů přesáhnou stávající úroveň (v průměru Kč/kg), bude veškerý zájem provozovatelů o energetické využití kalů výše uvedeným způsobem limitovaný. Nicméně vzhledem k výše uvedeným legislativním, finančním i ekologickým faktorům, zvyšujícímu se zájmu velkých odběratelů fosilních paliv a zpřísňujícím se požadavkům na zpracování čistírenských kalů bude energetická valorizace vyhnilých kalů a používání termických metod zpracování kalů zaznamenávat vzrůstající trend. Sušení Základním problémem výroby alternativního paliva z vyhnilého kalu je transformace kalu o sušině % na biomasu o minimální sušině 90 %. Kromě výše uvedeného procesu kompostování lze v některých případech (nedostatek kofermentačních přísad, velké množství vyhnilého kalu,...) provést transformaci sušením. Sušení lze provádět v různých druzích sušáren (fluidní, bubnové, vysokoteplotní, nízkoteplotní, přímé a nepřímé sušení,...), nicméně nevýhodou zde jsou rizikové podmínky (výbušnost prostředí) a zejména vyšší provozní náklady (energetická náročnost). Jednou z alternativních možností, která bude dále studována, je použití membránového kalolisu s integrovaným sušením filtr INOS. Nevýhodou je jeho nízká kapacita, která tuto technologii omezuje na menší ČOV, a také delší doba sušícího a odvodňovacího cyklu (3 6 hod.). Další nevýhodou sušení kalu je fakt, že i po vysušení na sušinu 90 % zůstává vysušený kal odpadem a nemůže být tudíž klasifikován jako biomasa. Závěr Energetické využití čistírenských kalů probíhá ve dvou fázích. V první fázi, během etapy anaerobní stabilizace, je část organických látek převedena do bioplynu, který slouží jako zdroj tepla a elektrické energie. Méně používaným způsobem valorizace bioplynu je jeho obohacení o methan a použití jako biopalivo pro autobusovou dopravu. Produkt etapy anaerobní stabilizace vyhnilý kal (25 35 % sušiny), lze dále energeticky valorizovat transformací na biomasu nebo kompost pro energetické využití (alternativní palivo, spoluspalování). O takto vzniklý a certifikovaný produkt projevují stále větší zájem velcí uživatelé fosilních paliv (teplárny, elektrárny, cementárny,...). Dr. Ing. Pavel Chudoba Ing. Šárka Soukupová Veolia Voda ČR a. s. Článek je redakčním výtahem z příspěvku předneseného na konferenci Kaly a odpady 2006, Brno, 06/2006. Hodnocení technologií hygienizace kalů z ČOV a bioodpadů MIKROBIOLOGICKÁ STANOVENÍ A LIMITY Nakládání s kaly z čistíren odpadních vod a bioodpady obecně s sebou může přinášet nebezpečí rozšiřování patogenních organismů pro lidi a zvířata i rostliny. V surovém bioodpadu se velmi často nacházejí bakterie, kvasinky, nižší houby (plísně) a viry, z nichž některé mohou být patogenní a za určitých okolností mohou být i velmi nebezpečené (například epidemie kulhavky a slintavky). Bioodpady s vysokým podílem biologicky snadno odbouratelných látek umožňují masivní množení autochtonních mikroorganismů. Proto se v průběhu skladování či transportu počty mikroorganismů velmi rychle mění a s časem vzrůstají a mohou tak ohrožovat zdraví lidí a zvířat i rostlin. Zdravotní rizika vznikají především při transportu bakterií a plísní vzduchem. Přímo ohrožené jsou dýchací cesty a mohou být alergizující i na pokožku. Mikroorganismy z bioodpadů mohou ohrozit lidské zdraví vyvoláním infekčních onemocnění, vyvoláním alergií či produkcí toxických látek. Úpravy bioodpadů nebo kalů zpravidla snižují počty patogenních organismů, ale ne každá technologie zaručí snížení počtů patogenních organismů na požadovanou hodnotu tak, aby upravený bioodpad či čistírenský kal nepředstavoval riziko pro člověka a životní prostředí. Patogeny, které přežijí úpravu kalů a bioodpadů, mohou znovu vyvolat onemocnění u lidí a zvířat. Z půdy se mohou tyto mikroorganismy dostat do ovzduší, na zemědělské produkty nebo proniknout do podzemních a povrchových vod a některým z uvedených způsobů se mohou dostat do potravního řetězce. Zvlášť nebezpečné je rozšíření patogenních organismů rezistentních na antibiotika. Hodnocení procesu hygienizace Legislativa pro zpracování čistírenských kalů a bioodpadů nebo jejich mikrobiologického hodnocení z hlediska využití není zatím ve světě dostatečně propracovaná. Stanovení limitů i metod jejich stanovení je neustále předmětem mnoha studií. Ve státech Evropské unie probíhají v současné době studie, které mají za úkol ověřit navržené strategie pro mikrobiologická hodno- cení bioodpadů, kalů a podobných materiálů. EU nedopracovala směrnici o kalech z čistíren odpadních vod a ani o biodpadech. Jediné dokončené a několikrát novelizované je nařízení EU, které se týká živočišných zbytků a odpadů (Nařízení EU 1774/2002 v posledním platném znění). Urychlené ukončení a uvedení do života bylo způsobeno především strachem z BSE (bovine spongiform encaphalopaty) a TSE (transmissive spongiform encephalopathy). Diskuse o volbě indikátorových organismů pro hodnocení zdravotního a hygienického rizika i kvality prováděné hygienizace je velmi dlouhá a vyvíjí se podle toho, jak se mění poznání či jak vznikají nová nebezpečí (výskyt BSE). Obecný přístup vychází z předpokladu, že by měly být stanovovány organismy, které jsou nejodolnější k procesům hygienizace a nejdéle přežívají v prostředí. Kromě toho je sledován výskyt potenciálně patogenních organismů, které jsou v dané matrici. Indikátorové organismy Hodnocení kvality kalu nebo bioodpadu je založeno na stanovení aktuálního počtu (obsahu) přítomných indikátorových orga- 14 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
15 odpad mûsíce nismů v kalu (bioodpadu) nebo na hodnocení technologie úpravy, která zajišťuje snížení patogenních organismů v čistírenských kalech nebo biodpadech. Každý způsob úpravy, která vede k redukci patogenních organismů, předpokládá specifický indikátor, protože úprava není založena na stejných změnách prostředí. Nejvýhodnější by bylo najít univerzální indikátorový organismus, protože jediný indikátorový organismus nemůže předpovědět přítomnost všech patogenních organismů. Požadavky na indikátorové mikroorganismy jsou jasné a definované, avšak organismy, které by tyto nároky splňovaly, už není tak jednoduché vybrat. Zdá se, že konečným řešením by mělo být vytvoření sady indikátorových mikroorganismů podobně jako při testech ekotoxicity. Hodnocení hygienizace Účinná hygienizace by měla být třístupňovým procesem. Prvním stupněm je technologie, která bude probíhat za validovaných podmínek stanovených zákonnými normami, druhým stupněm bude stálá kontrola procesu se zaznamenáváním technologických parametrů a třetím stupněm bude pravidelná kontrola výstupu (upraveného bioodpadu nebo kalu). Výsledky různých výzkumů prováděné v různých státech Evropy vyústily v seznam indikátorových mikroorganismů, které by měly sloužit k posouzení stupně hygienizace bioodpadu /1/ a k doporučení používání validovaných technologických postupů ke snižování počtů patogenních mikroorganismů. Validačními prostředky jsou: přímé hodnocení procesu, analýza konečného produktu nebo meziproduktů bodovým testem. Přímé hodnocení procesu Přímé hodnocení procesu bylo poprvé definováno pro kompostování. V přímém hodnocení procesu jsou definované organismy (mikroorganismy) na začátku procesu inokulovány do suroviny v inokulačních vacích. V pozdější etapě procesu je zkoumáno přežívání mikroorganismů k určení účinnosti technologie ošetření, která se hodnotí jako redukce patogenů /2/. Tato metoda nabízí možnost hodnocení inaktivace definovaných mikroorganismů. Je dobrým nástrojem pro identifikaci a monitorování parametrů pro optimalizační proces. Tato metoda má také své nevýhody: přípravu inokula, použití inokulačních vaků a nakonec velmi pracné a rozsáhlé vzorkování. Dalším problémem s přímým hodnocením procesu je skutečnost, že prostředí v inokulačních vacích může být rozdílné oproti okolnímu materiálu. To samozřejmě nevede k získání příliš reprezentativních vzorků. Obvykle za to může fakt, že promíchání a otáčení materiálu v inokulačních vacích není možné. Tyto jevy mohou přivodit podstatné chyby v interpretaci výsledků /3/. Analýza bodového testu Analýza bodového testu sestává z mikrobiologických analýz surovin, meziproduktů nebo konečného produktu za účelem dosažení kvalifikovaného odhadu změn během procesu /2/. Na rozdíl od hodnocení přímého procesu jsou v analýze bodového testu mikroorganismy přirozenou součástí. Největší výhodou této hodnotící metody je skutečnost, že získané informace se týkají aktuálního obsahu organismů přítomných v matrici. Pokud jsou vzorky odebírány právě po fázi hygienizace, analýza bodového testu je přesnou metodou pro hodnocení hygienizace, která je jednodušší a levnější než přímé hodnocení procesu /2/. Metody stanovení indikátorových organismů V důsledku jednotného posouzení technologie úpravy a konečného produktu je pro oba dva způsoby hodnocení důležité, aby existovaly jednotné metody stanovení indikátorových organismů. Do dnešní doby neexistují v zemích EU jednotné metody posouzení biologických činitelů pro oblast matric, jako jsou bioodpady, komposty a čistírenské kaly. Pro stanovení indikátorových organismů mikrobiologického a parazitárního znečištění neexistují ve světě jednotné metody tak jako v oblasti potravin, pitné či odpadní a povrchové vody. Se vznikající legislativou v této oblasti je potřeba jednotných metod čím dál zřetelnější a potřebnější. K probíhajícím studiím ohledně legislativy vznesla připomínky i Evropská organizace zásobovatelů vodou (EUREAU). Jejich zásadními připomínkami bylo stanovit jako prioritu výzkumu vývoj metod a kritérií pro vzorkování a analytická stanovení v kalech mimo jiné i pro mikrobiologické indikátory. Jako indikátorový organismus EUREAU doporučuje E. coli nebo koliformní bakterie, nedoporučují salmonely, protože bakterie rodu Salmonella nejsou specifické pro fekální kontaminaci. Je velmi důležité, aby zároveň s limitními počty indikátorových organismů v legislativních předpisech a normách byly stanoveny i jednotné metody stanovení těchto organismů v diskutovaných matricích (bioodpady a kaly). Není možné použít metodu na stanovení indikátorů v jiných matricích (např. voda, potraviny) než jsou kaly a upravené bioodpady a použít ji bez verifikace a stanovení základních parametrů a charakteristik metody. Pro mikrobiologické metody je podstatné verifikovat základní charakteristiky jako je opakovatelnost a reprodukovatelnost, popřípadě stanovení shody s jinou metodou. Je třeba si uvědomit, že výsledky mezi opakovanými analýzami na mikrobiologickou kontaminaci mohou kolísat v rozmezí %, pro dvě laboratoře provádějící analýzu jednoho vzorku mohou být rozdíly ve zjištěných hodnotách ještě vyšší. Současný stav V České republice jsou zatím stanoveny indikátory mikrobiální kontaminace pro upravené čistírenské kaly, které se mohou uložit na zemědělskou půdu. Zároveň s limitními hodnotami jsou i ve vyhlášce citované metody, které jsou uvedeny v Acta Hygienica, Epidemiologica et Microbiologica, číslo 7/2001 /4/. Metody byly zveřejněny v roce 2001 a vzhledem k jinému pohledu na hodnocení hygienizace by bylo třeba metody aktualizovat. V případě použití jiné metody bez stanovení základních charakteristik metody a porovnání s výše uvedenými metodami, nelze výsledky srovnávat s hodnotami uvedenými v tabulce vyhlášky MŽP č. 382/2001 Sb., o podmínkách použití kalů na zemědělské půdě. Pro test validace procesu, požadavky na konečné produkty a vzorkování by měly být vypracovány standardy Společenství. Legislativní vakuum se snaží řešit projekt EU Horizontal, na jehož řešení se rovněž podílí Státní zdravotní ústav. Na základě studií, které byly v rámci projektu řešeny, byl CEN (European Committee for Standardizion předán návrh tří metod stanovení E. coli a tří metod stanovení bakterií rodu Salmonella spp. Tyto metody jsou bez jakéhokoliv vztahu ke stávajícím limitním hodnotám, které současná evropská legislativa pro tyto komodity předpokládá nebo již stanoví. Navržené metody bude možné použít v případě, že budou respektovány limity, které byly součástí návrhu nedokončených směrnic o kalech a bioodpadech. Pro stanovení bakterií rodu Salmonella spp. byly navrženy metody: prcen/tr Detection and enumeration of Salmonella spp. in sludges, soils, soil improvers, growing media and bio-wastes Part 1: Membrane filtration method for quantitative resuscitation of sub-lethally stressed bacteria (to confirm efficacy of log drop treatment procedures) prcen/tr Detection and enumeration of Salmonella spp. in sludges, soils, soil improvers, growing media and 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 15
16 odpad mûsíce/spektrum bio-wastes Part 2: Liquid enrichment method in selenite-cystine medium followed by Rapport-Vassiliadis for semiquantitative Most Probable Number (MPN) determination prcen/tr Detection and enumeration of Salmonella spp. in sludges, soils, soil improvers, growing media an biowastes Part 3: Presence/absence method by liquid enrichment in peptonenovobiocin medium followed by Rapport-Vassiliadis. Pro bakterii Escherichia coli byly vypracovány : prtr Detection and enumeration of Escherichia coli in sludges, soils, soil improvers, growing media and biowastes Part 1: Membrane filtration method for quantification prtr Detection and enumeration of Escherichia coli in sludges, soils, soil improvers, growing media and biowastes Part 2: Miniaturised method (Most Probable Number) by inoculation in liquid medium prtr Detection and enumeration of Escherichia coli in sludges, soils, soil improvers, growing media and biowastes Part 3: Macromethod (Most Probable Number) in liquid medium /5/. V současné době probíhá ověřování metod a připomínkové řízení k normám. Verifikace metod se účastní 21 laboratoří z celé Evropy. Verifikace a určení charakteristik metody pro stanovení dalších indikátorových organismů, jako jsou klostridia, intestinální enterokoky, bakteriofágy, viry a vajíčka helmintů, bude probíhat v příštím roce na pracovišti garanta projektu (Pasteurova ústavu v Lille). Na rok 2007 je naplánováno mezilaboratorní porovnávání metod pro salmonely a bakterie Escherichia coli na pracovištích zúčastněných laboratoří. Závěrem lze konstatovat, že součástí stanovení limitu pro indikátorové organismy pro jakékoliv účely, by měly být popsané a verifikované metody jejich stanovení. Limitní hodnoty indikátorových organismů a metodiky pro jejich stanovení, které uvádí vyhláška č. 382/2001 Sb. a které jsou závazné pro Českou republiku, je třeba v návaznosti na nové pohledy hodnocení hygienizace při nejbližší příležitosti aktualizovat. Částečně by tento problém mohla řešit připravovaná vyhláška o nakládání s bioodpady. Také lze konstatovat, že nadále platí rozhodnutí ES, podle kterého členské státy mohou aplikovat národní standardy a postupy do té doby, dokud nebudou schváleny evropské. Literatura /1/ Martens, M.: Suitability of different test organisms as parameter ro evaluate the hygiene effectivness of composting and digestion, ECN/ORBIT e.v. Animalby-Products Regulatuion Workshop, Maastricht, NL, October 2003, Presentation No. 6 /2/ Christensen K. K, Kron E., Carlsbaek M.: Development of a Nordic system for evaluating the sanitary quality of compost. Nordic Council of Ministers, 125 pp, 2001 /3/ Christensen, K. K., Carlsbaek, M.: /4/ Stanovení indikátorových organismů pro mikrobiologická kritéria pro použití kalů na zemědělské půdě ve smyslu vyhlášky č.382/2001sb, o podmínkách použití upravených kalů na zemědělské půdě, Acta Hygienica, Epidemiologica at Microbiologica, 7, 2001, Praha, /5/ Matějů, L.: Návrhy pro hodnocení indikátorů fekálního znečištění v kalech, půdách a upravených bioodpadech, sborník Mikrobiologie 2005, Kralupy nad Vltavou Ing. Ladislava Matějů Státní zdravotní ústav Odpady a obce 2006 ky na svoz odpadů. Rovněž na konferenci v minulých letech nebylo málo vystavené techniky. Letos bylo na volné ploše před Kongresovým centrem podstatně méně techniky. Důvodem byla termínová kolize s veletrhem Autotec v Brně. Přednáškový program konference byl rozdělen do bloků: Krizové odpadové hospodářství, Ekonomické nástroje v odpadovém hospodářství obcí, Zpětný odběr elektrozařízení. V rámci společenského večera byly vyhlášeny výsledky soutěže O kříšťálovou popelnici Jedná se o hodnocení obcí v oblasti tříděného sběru využitelných odpadů a dalších činností při nakládání s komunálními odpady. Hodnoceny jsou obce zapojené do systému EKO-KOM, kterých bylo k dubnu 2006 celkem 5337 (cca 9,9 mil. obyvatel). Za rok 2005 se na prvém místě umístilo město Žďár nad Sázavou, na druhém místě bylo hl. město Praha a bronzovou medaili získalo město Jaroměř. Dopolední přednášky druhého dne byly na téma Bioodpady v obcích, odpoledne na téma Úprava a využití odpadů. Paralelní workshop byl dopoledne nazván Komunikace v odpadovém hospodářství, odpoledne pak Praktické zkušenosti kolektivních systé- Začátkem června se uskutečnil již 7. ročník konference. Pořadatelem konference byla tradičně akciová společnost EKO-KOM spolu s Economia, a. s., Elektrowin, a. s., Asekol, s. r. o., Ekolamp, s. r. o. a Sdružením veřejně prospěšných služeb. Letošní ročník konference se od těch předchozích lišil tím, že před první den konference byla předřazena Valná hromada Sdružení veřejně prospěšných služeb (SVPS). Program druhého dne se konal paralelně ve dvou sálech, a to dopoledne i odpoledne. Valné hromady SVPS jsou obvykle provázeny dobře obsazenou přehlídkou technimů a jejich partnerů při zajištění zpětného odběru elektrozařízení. Tradičně zajímavé a informačně přínosné byly příspěvky zástupců hlavního pořadatele EKO-KOMu i všech tří v současné době fungujících kolektivních systémů na zpětný odběr elektrozařízení. Osmý ročník konference Odpady a obce se bude konat 13. a 14. června 2007 opět v Kongresovém centru Aldis v Hradci Králové. Podle slov předsedy SVPS pana Miloslava Odvárky se spolupráce jejich svazu na pořádání konference osvědčila a rádi by ji do budoucna ještě prohloubili. (op) 16 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
17 téma mûsíce Skládkování Přehled skládek a ukládání odpadu na skládkách Skládkování odpadů je stále nejrozšířenějším způsobem jejich odstranění vzhledem k poměrně nízkým poplatkům za uložení odpadů na skládky. Počet skládek má ale stále klesající tendenci. Nyní provozované skládky vznikly převážně kolem roku 1996, a do roku 2009 by měl být zajištěn jejich plný soulad se současnou legislativní úpravou, která je harmonizována s legislativou ES, a to se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/31/ES o skládkách odpadu (směrnice 1999/31/ES). Problémy u současně provozovaných skládek se vyskytují především v oblasti požadavků na jejich těsnění a odplynění. Předpokládá se, že od roku 2009 nebude odpovídat normám stanoveným citovanou směrnicí cca 60 % skládek a budou muset být uzavřeny. Centrum pro hospodaření s odpady (CeHO) z pověření Ministerstva životního prostředí (MŽP) celostátně shromažďuje data o výskytu skládek na území ČR. Informace jsou získávány z obcí s rozšířenou působností, České inspekce životního prostředí a z internetových stránek jednotlivých krajů. Všechna data jsou zpracována a zaevidována do celostátní databáze Informačního systému odpadového hospodářství (ISOH), kterou spravuje CeHO. V současné době je v provozu 317 skládek s celkovou projektovanou kapacitou 163 mil. m 3. Z tabulky je patrné, že nejvíce skládek se nachází ve Středočeském kraji a že největší projektovanou kapacitou skládek disponuje kraj Ústecký. Graf 1: Celkové množství odpadu uloženého na skládky v ČR Tabulka: Počet a projektovaná kapacita skládek v jednotlivých krajích Kraj Poãet Projektovaná skládek kapacita [m 3 ] Praha Stfiedoãesk Jihoãesk PlzeÀsk Karlovarsk Ústeck Libereck Královéhradeck Pardubick Vysoãina Jihomoravsk Olomouck Zlínsk Moravskoslezsk Graf 2: Množství BRO uloženého na skládky v ČR se zvýrazněním podílu z komunálního odpadu 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 17
18 téma mûsíce Na základě hlášení o produkci a nakládání s odpady podle 39 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech v platném znění, jsou zpracovány údaje o množství odpadu uloženém na skládky. Z grafu 1 vyplývá, že od roku 2002 dochází ke snižování množství odpadů ukládaných na skládky a že podíl nebezpečného odpadu ukládaného na skládky se zvyšuje. Vliv na snižování množství odpadů na skládkách má zákon č. 477/2001 Sb., o obalech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, který ukládá zvyšovat podíl recyklace a celkového využití obalového odpadu a následně tak omezuje jeho skládkování. Také se zvětšil počet druhů odpadů, které se nesmějí skládkovat. Jejich přehled uvádí Příloha č. 8 vyhlášky MŽP č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady. Výsledkem všech opatření do roku 2010 by měl být relativní pokles množství odpadů pro přímé skládkování. Toto konstatování vychází z předpokladu, že se postupně budou připravovat a realizovat investice pro zpracování, resp. úpravu odpadů jinými technikami (biologické zpracování, energetické využití, aj.) a že zainvestovaná zařízení nahradí potřebnou kapacitu skládek. Součástí odpadů uložených na skládky jsou biologicky rozložitelné odpady (BRO), jejichž podstatnou část tvoří biologicky rozložitelné komunální odpady. Přestože je všeobecná snaha postupně snižovat množství skládkovaných BRO, z grafu 2 je patrné, že množství uložených odpadů na skládkách, které spadají do BRO má od roku 2002 stále rostoucí charakter. Mgr. Jan Buda Centrum pro hospodaření s odpady VÚV T.G.M. Rok poté... Dne 5. srpna 2005 se stala účinnou vyhláška Ministerstva životního prostředí č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady (dále jen nová vyhláška ). Nová vyhláška transformovala Směrnici Rady č. 1999/31/ES, o skládkách odpadů (dále jen směrnice) a Rozhodnutí Rady č. 2003/33/ES, kterým se stanoví kritéria a postupy pro přijímání odpadů na skládkách podle článku 16 směrnice 1999/31/ES a její přílohy II (dále jen RR ES) do národní právní úpravy. V minulých dnech uplynuly dva roky od účinnosti Rozhodnutí Rady (účinné od 16. července 2004) a rok od účinnosti nové vyhlášky a je tedy možné hodnotit, jak uvedené předpisy zasáhly do praxe odstraňování odpadů jejich ukládáním na skládky. Protože citované předpisy přináší nové přístupy k odstraňování odpadů na skládkách a jejich základní požadavky jsou srovnatelné, prosíme čtenáře, aby pod pojmem nová vyhláška vnímali i dotčené Rozhodnutí Rady, které má vyšší právní sílu, než národní právní úprava. V případě, že by národní právní úprava nebyla v souladu s právní úpravou ES, mohlo by dojít k situaci srovnatelné se současnou situací, s níž se vypořádávají čeští a moravští vinohradníci a o níž informují sdělovací prostředky kontrolní orgány budou při svých aktivitách vycházet z požadavku evropského předpisu a národní právní úprava nebude z jejich strany akceptována, což je pro subjekty, které se řídí národní právní úpravou, velmi nepříjemné. Co je cílem nové vyhlášky? Jednoznačnou odpovědí na tuto otázku je: Zvýšit bezpečnost odstraňování odpadů skládkováním a omezit množství odpadů přijímaných na skládky. Cestou k tomuto cíli je zejména omezení vstupů organických odpadů do skládkových těles, což má za cíl omezení produkce skládkových plynů, které obsahují i složky charakterizované jako látky poškozující ozonovou vrstvu a omezení ovlivňování uložených anorganických odpadů kyselými skládkovými vodami vznikajícími při rozkladu organických složek odpadu. Zpřísnění limitů pro přijímání odpadů na skládky charakterizujících vliv anorganických odpadů na podzemní vody je dalším krokem ke zvýšení bezpečnosti odstraňování odpadů skládkováním. Problematika odstraňování organických odpadů je novou vyhláškou přesunována do sféry energetického využívání v souladu s požadavky energetického zákona (úplné znění: zákon č. 91/2005 Sb.), kde jsou odpady vymezeny jako druhotný energetický zdroj. Opodstatnění správnosti zvoleného přístupu skládkování pouze anorganických odpadů s omezením organických odpadů je zřejmé i z opakovaných zahoření skládek, o nichž v letošním roce informovaly sdělovací prostředky anorganické odpady nehoří. Vyhláška klade zvýšený důraz na znalosti vlastností odpadů přijímaných k odstranění ukládáním na skládky a stanovuje konkrétní požadavky na prokazování shody vlastností odpadů s požadavky stanovený- mi ve vyhlášce a v provozních řádech jednotlivých skládek. Je jednoznačné, že dokladovat trvalou shodu s požadavky předpisů musí být provozovatelé skládek schopni vždy. V dané situaci jsou provozovatelé skládek rozhodujícím článkem prosazování požadavků nové vyhlášky do praxe. Při uvádění požadavků nové vyhlášky do praxe je nutné vzít na vědomí, že změna právního prostředí vyvolává obvykle změnu v zavedené praxi. Ostatně to je smyslem změn právní úpravy. Tak jako v jiných případech změn právní úpravy je nutné v takovém případě hledat rezervy v zavedených procesních schématech a technologických a pracovních postupech a nalézat nové přístupy, které by směřovaly k naplnění požadavků nové vyhlášky. Je samozřejmé, že nová vyhláška je v praxi nakládání s odpady nástrojem, který nutí ke změnám postupů zatěžujících životní prostředí nejen podnikatelské subjekty, ale i všechny členy společnosti. Co na to praxe? V rámci dosavadní diskuse odborné veřejnosti nad ustanoveními vyhlášky byly v ní identifikovány textové a v některých případech i věcné chyby, které jsou společně řešeny v rámci revize vyhlášky připravované Ministerstvem životního prostředí. Žádná z identifikovaných chyb však neovlivňuje základní zaměření a požadavky vyhlášky natolik, aby bránila účinnosti vyhlášky. Jedním z identifikovaných a diskutovaných problémů je i metodika stanovení ukazatele DOC. Jednoznačně lze konstatovat, že omezení přijímání organických odpadů na skládky je vnímáno provozovateli skládek jako nejkonfliktnější. Tlak na původce odpadů, vedoucí ke změně jejich chování a k omezení 18 ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006
19 téma mûsíce produkce odpadů s obsahem organických složek, se přes tlumící polštář provozovatelů zařízení k odstraňování odpadů (provozovatelů skládek) dosud projevuje omezeně. Ze strany provozovatelů skládek je vytvářen tlak, který směřuje k ovlivnění právního povědomí ve smyslu tolerance přijímání některých organických odpadů na skládky. Jaké jsou praxí vnímané některé nejasnosti v požadavcích vyhlášky a jak je doporučeno se s nimi vyrovnat: Je možné na skládky S-NO ukládat nebezpečné odpady, z nichž nelze odebrat reprezentativní vzorek pro přípravu vodného výluhu? Jak je to s takovými odpady kategorie O? Na skládky S-NO nelze přijímat odpad, z něhož nelze odebrat reprezentativní vzorek pro přípravu a zkoušky vodného výluhu. To znamená, že nebezpečný odpad, z něhož nelze odebrat reprezentativní vzorek, musí být před uložením na skládku S-NO upraven tak, aby z něho mohl být reprezentativní vzorek odebrán. Pokud existuje odpad kategorie O, z něhož nelze odebrat reprezentativní vzorek, není možné jej uložit na skládku S-OO1 nebo S-OO2, ale je povinností jej odstranit pouze na skládce skupiny S-OO3. Může být jakýkoliv odpad přijímán na skládky na základě odborného úsudku. Kdo může odborný úsudek zpracovat? Odborný úsudek je záležitostí dostatečnosti informací poskytovaných původcem odpadu provozovateli skládky a musí být v souladu s obecným požadavkem schopnosti provozovatele skládky a vlastníka odpadu prokázat schodu vlastností odpadu s kritérii pro přijetí odpadu na skládku. Je proto nepřípustné zjednodušovat podklady o přijetí odpadu na skládku na jednověté konstatování, že odpad splňuje kritéria pro jeho přijetí na skládku bez jakýchkoliv dalších informací. Je zřejmé, že na základě odborného posudku mohou být přijímány na skládky pouze odpady, jejichž vlastnosti jsou velmi dobře známy na základě znalosti jejich vzniku, např.: nespotřebované výrobky, ke kterým je k dispozici průvodní dokumentace (tzn. bezpečnostní list, návod k použití, atd.), použité výrobky (např. stavební výrobky demoliční odpad), které byly uvedeny na trh jako bezpečné a při jejich použití prokazatelně nedošlo ke změně jejich vlastností znečištění nebezpečnými látkami (v případě stavebních a demoličních odpadů je nutné postupovat podle metodického pokynu k nakládání se stavebními odpady, vydaném ve věstníku MŽP č. 9/2003), a zpracovatelem odborného úsudku může být pouze pověřená osoba, která zpracovala stanovisko v souladu s metodickým pokynem nebo jiná osoba, která z odborného stanoviska pověřené osoby vychází), odpady vznikající za řízených podmínek, u nichž je vstup složek charakteristických přítomností zjišťovaných ukazatelů vyloučen směsi surovin tvořících výrobek např. zbytky sklářského kmene, kaly z betonárny apod. Zjednodušeně lze konstatovat, že v odborném úsudku musí být dokladováno, že sledované škodliviny pro konkrétní skládku posuzovaný odpad neobsahuje nebo jejich koncentrace nedosahuje stanovených limitů a dále musí být dokladováno splnění všech ostatních kritérií stanovených pro přijatelnost odpadů na konkrétní skládku. Nejdůležitější je uvědomit si, že prokazování neshody není věcí inspekčního orgánu, ale pouhá neschopnost prokázat shodu s provozním řádem skládky je kolizí provozovatele skládky. Tento pohled na plnění povinností stanovených předpisy je zdůrazněn zejména u původců a provozovatelů skládek, kteří mají zavedeny a certifikačními orgány posouzeny jako účinné (jsou jim vydány certifikáty) systémy řízení v souladu s požadavky ČSN EN ISO 9001 nebo ČSN EN ISO Mohou být v rámci skládky skupiny S-NO zřízeny sektory pro ukládání komunálního odpadu, tzn. sektory S-OO3 případně i sektory S-OO1 a S-OO2? Před realizací tohoto záměru je nutné si uvědomit, že jedním ze základních požadavků Rozhodnutí Rady i nové vyhlášky je zákaz společného ukládání komunálních a nebezpečných odpadů, což je ve smyslu ochrany životního prostředí možné vnímat jako požadavek vyloučení nekontrolovaného ovlivňování nebezpečných odpadů produkty rozkladu biologicky rozložitelných složek komunálního odpadu. Z tohoto základního požadavku je zřejmé, že v provozním řádu skládky skupiny S-NO nemohou být obsaženy komunální odpady tvořené nebo obsahující biologicky rozložitelné složky. V 3 vyhlášky č. 294/2005 Sb. jsou stanoveny technické požadavky na skládky s odkazem na harmonizované normy řady ČSN až 36. Podle technického zabezpečení jsou skládky rozděleny do skupin a podskupin podle Rozhodnutí Rady ES, přičemž základní členění skupin na S-IO, S-OO a S-NO je shodné v nové i staré vyhlášce. Změna je pouze v tom, že skupina skládek S-OO se dále člení na podskupiny (S-OO1, S-OO2 a S-OO3) se specifickým stanovením podmínek přijetí odpadů na tyto podskupiny skládek. Po vyhodnocení těchto podmínek je zřejmé, že sektory S-OO1 a S-OO2 je možné na skládce S-NO zřídit bez dalších pochybností, ale sektor S-OO3 musí být zřízen tak, aby nedocházelo k ovlivňování již uložených nebezpečných odpadů např. průsakovými vodami vznikajícími v tomto novém sektoru. Podle písm. c) bodu 9 přílohy č. 4 nové vyhlášky je přijímání odpadů na skládky nebezpečného odpadu omezeno limitními hodnotami obsahu TOC a DOC v nich, tedy i obsahem biologicky rozložitelného odpadu. To znamená, že skládka zřízená a provozovaná jako skládka S-NO nemůže přijímat odpady, u nichž nelze stanovit obsahy TOC a DOC. Aby mohl být směsný komunální odpad po ukládán na skládce nebezpečného odpadu, musí dojít ke změně určení skládky. Tzn., že vybudování samostatného sektoru (v tomto případě je vhodnější užívat pojem kazety ) na skládce S-NO musí být podřízeno příslušným rozhodnutím dotčených správních úřadů. Vzhledem k tomu, že harmonizované normy řady ČSN až 36 nebyly dosud revidovány v návaznosti na novou právní úpravu podle vyhlášky č. 294/2005 Sb., nejsou tedy dosud stanoveny podrobné technické požadavky na budování sektorů v tělese skládky. Z těchto důvodů je třeba, aby případné vybudování sektorů na skládce S-NO pro ukládání odpadů kategorie ostatní a zejména pro sektor S-OO3 bylo u existující skládky součástí změny projektu skládky. Tam projektant navrhne technické řešení jednotlivých sektorů a stavba bude po proběhlém stavebním řízení ve smyslu dodatku projektu rekolaudována. Tím bude umožněn její další bezpečný provoz v souladu s novou právní úpravou podle vyhlášky č. 294/2005 Sb. (včetně možného ovlivňování uložených nebezpečných odpadů, pokud by dno sektoru pro jiné odpady bylo umístěno na již uložených odpadech, průsakovými vodami). Vzhledem k tomu, že v nové právní úpravě je stanoveno, že sektor skládky nemusí být samostatně odvodněn, jako to bylo vyžadováno u jednodruhové skládky ve vyhlášce č. 383/2001 Sb., musí projektant a provozovatel skládky zohlednit všechny požadavky na bezpečný provoz skládky s více sektory pro ukládání odpadů různých vlastností tak, aby bylo prokazatelné že nedojde k ohrožení nebo poškození životní- Pokračování na str. 22 9/2006 ODPADOVÉ FÓRUM 19
20 kongres Luhaãovice XIV. Mezinárodní kongres a výstava ODPADY LUHAČOVICE 2006 Luhačovice, září 2006, Kulturní dům Elektra Předběžný program ÚTERÝ Zahájení XIV. Mezinárodního kongresu a výstavy ředitel kongresu Prezentace generálního partnera kongresu Pražské služby a. s. generální ředitel Mgr. P. Roman Komplexní problematika nakládání s biologickým odpadem Možnosti a systémy svozu a zpracování biologického odpadu Ing. J. Váňa, CSc. Praktické zkušenosti s provozováním biologického odpadu v domácnostech Ing. J. Gabryš Zdravotní a ekologická rizika při nakládání s BRO MUDr. M. Zímová Požadavky při výrobě a používání kompostů pro zemědělství zákon č. 156/1998 Sb., o hnojivech Ing. M. Budňáková Ekonomika svozu a zpracování domovního biologického odpadu v ČR CZ-Biom Nařízení EP č.1774/2002 o povinnosti třídění bioodpadu v gastroprovozech Ing. J. Váňa, CSc. Energetické využívání kompostu nevyhovující jakosti budoucnost pro bioodpady Ing. D. Dytrich Nabídka firmy JELÍNEK-TRADING s. r. o., pro kompostování bioodpadu Ing. O. Jelínek Diskuse Praktické ukázky vystavujících firem za účasti čestných hostů a účastníků kongresu I. Panelová diskuse: Kompostování vers. MBÚ SPOLEČENSKÝ VEČER V KD ELEKTRA STŘEDA Prezentace Norska v ŽP zástupce norské ambasády Odborné přednášky norských firem z oblasti nakládání s odpady Prezentace firmy DHV ČR, s. r. o. RNDr. M. Blahutová Nabídka firmy MPS Kladno, s. r. o. Ing. P. Schönfeld Praktické ukázky vystavujících firem za účasti čestných hostů a účastníků kongresu II. Panelová diskuse: Zpětný odběr elektrozařízení v roce SPOLEČENSKÝ VEČER V KD ELEKTRA ČTVRTEK Recyklace všech druhů plastů Komplexní problematika zpracování a odbytu všech druhů plastů: - Zpracování a odbyt obalů z PP včetně cenové nabídky Jelínek-Trading s. r. o. - Zpracování odpadů z PE včetně stávajícího odbytu v ČR a EU Fatra a. s. - Možnosti odbytu polystyrénu a konkrétní nabídky firem - Přehled nejvýznamnějších odběratelů všech druhů fólie a cen 11.0 III. Panelová diskuse: Problematika plastového odpadu Ukončení III. Mezinárodního kongresu a výstavy ODPADY LUHAČOVICE 2006 Doprovodný program kongresu a výstavy: - Pracovní seminář a školení pracovníků státní správy a samosprávy s certifikátem vzdělávacího programu - Prezentace Katalogu odbytu odpadů internetová verze 2007 rozšíření oborů o zpracovatele bioodpadu - Předváděcí den: úterý a středa hod. prezentace nejvýznamnějších technologií pro bioodpady Obsah sborníku přednášek Výklad novely zákona o odpadech včetně komunitního kompostování a prováděcí vyhláška Nařízení EP a Rady ES č. 1774/2002 povinnost třídění bioodpadu v jídelnách Konkrétní výsledky a praktické zkušenosti ze zpětného odběru Systémy a možnosti zpracování biologického odpadu z měst a obcí Praktické zkušenosti s kompostováním bioodpadu z domácností Financování nakládání s elektroodpadem v kolektivních systémech Stav životního prostředí v Norsku v roce 2006 Ekonomika a konkrétní náklady třídění bioodpadu v domácnostech Představení norských odpadářských firem Prezentace generálního partnera kongresu a výstavy Pražské služby, a. s. Prezentace oficiálních partnerů kongresu a výstavy 2006 Možnosti financování projektů z oblasti odpadů z prostředků EU Přehled odpadářských firem v ČR abecední seznam firem z katalogu odbytu odpadů, verze 2007 Seznam všech platných zákonů, vyhlášek, nařízení a norem v odpadovém hospodářství k JOGA LUHAâOVICE, s. r. o., Uherskobrodská 984, Luhaãovice, Tel.: , fax: ODPADOVÉ FÓRUM 9/2006