Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-06-10/1-str-193_15
Timestamp: 2017-02-25 07:32:00
Document Index: 335445704

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 21', '§ 261', '§ 349', '§ 349', '§ 261', '§ 21', '§ 20', '§ 349', 'BGH']

BGH, 10.06.2015 - 1 StR 193/15 - Fehlende Anwesenheit eines mit der Ermittlung der Schuldfähigkeit des Angeklagten beauftragten Sachverständigen in der Hauptverhandlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 10.06.2015 Inhaltsübersicht
BGH, 30.06.2015 - IX ZB 41/14 - Anforderungen an die Berichtigung eines Senatsbe...…BGH, 10.06.2015 - 1 StR 193/15 - Fehlende Anwesenheit eines mit der Ermittlung d...BGH, 10.06.2015 - V ZR 12/14 - Berichtigung des Urteils des Senats wegen eines o...BGH, 10.06.2015 - 2 StR 97/14 - Verfahrenshindernis als Folge der rechtsstaatswi...BGH, 09.06.2015 - X ZR 59/14 - Abänderung und Neufassung eines landgerichtlichen...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 123/15 - Schuldspruchänderung i.R. der Zuwiderhandlung g...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 166/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 09.06.2015 - EnVR 84/10 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens sowie eines ...BGH, 09.06.2015 - VI ZR 327/12 - Anforderungen an die Einstufung von implantierb...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 174/15 - Verwerfung der Revision der Nebenklägerin als u...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 44/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm....BGH, 09.06.2015 - 3 StR 169/15 - Beweiswürdigung bzgl. Diebstahls und Beihilfe z...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 156/15 - Anordnung des Verfalls von Wertersatz hinsichtl...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 10/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge i.R.d. Verletzung d...BGH, 09.06.2015 - 3 StR 167/15 - Rechtmäßigkeit der Unterbringung eines Angeklag...BGH, 09.06.2015 - IX ZR 257/14 - Auferlegung und Festsetzung der Gerichtskosten ...BGH, 09.06.2015 - IX ZR 257/14 - Bestehen von Anwaltshaftungsansprüchen gegen ei...BGH, 09.06.2015 - VI ZR 235/14 - Anspruch auf Ersatz immateriellen Schadens wege...BGH, 09.06.2015 - X ARZ 115/15 - Voraussetzungen für das Entfallen der Bindungsw...BGH, 09.06.2015 - VI ZR 284/12 - Fehlerhaftigkeit ganzer Produktserien von Herzs...BGH, 09.06.2015 - 1 StR 198/15 - Voraussetzungen für eine erneute Gewährung des ...BGH, 09.06.2015 - I ZB 24/15 - Zumutbarkeit des Aufbringens der Vorschüsse auf d...…BGH, 01.06.2015 - IX ZB 20/15 - Unzulässigkeit einer nicht durch einen beim Bund...
BGH, 10.06.2015 - 1 StR 193/15 - Fehlende Anwesenheit eines mit der Ermittlung der Schuldfähigkeit des Angeklagten beauftragten Sachverständigen in der Hauptverhandlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.06.2015, Az.: 1 StR 193/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.06.2015Referenz: JurionRS 2015, 21919Aktenzeichen: 1 StR 193/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Traunstein - 12.01.2015Rechtsgrundlagen:§ 20 StGB§ 21 StGB§ 261 StPOVerfahrensgegenstand:Untreue u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juni 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 12. Januar 2015 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Untreue in elf Fällen und Betrugs in 29 Fällen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Hiergegen richtet sich die mit einer Verfahrensrüge und der Sachbeschwerde begründete Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.2Die Verfahrensrüge der Verletzung des § 261 StPO greift durch und führt zur Aufhebung des Strafausspruches. Die Ausführungen der Strafkammer in der angefochtenen Entscheidung beruhen nicht auf dem Inbegriff der Hauptverhandlung. Das Landgericht hat sich bei der Ablehnung der Voraussetzungen des § 21 StGB vor allem auf die gutachtlichen Äußerungen des Sachverständigen G. und dessen Eindruck vom Angeklagten in der Hauptverhandlung gestützt. Demgegenüber steht jedoch aufgrund des Sitzungsprotokolls, dessen Richtigkeit zudem von der Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft bestätigt wurde, fest, dass der Sachverständige weder in der Hauptverhandlung anwesend war noch dessen Ausführungen in sonstiger Weise in die Hauptverhandlung eingeführt wurden.3Auch wenn die Annahme verminderter Schuldfähigkeit fernliegend sein mag, kann der Senat dieses letztlich nicht völlig ausschließen. Demgegenüber ist auszuschließen, dass die Voraussetzungen des § 20 StGB in Betracht kommen könnten, weshalb die Aufhebung auf den Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen zu beschränken war.4Die weitergehende Revision des Angeklagten ist unbegründet. Insoweit hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).Raum Graf RadtkeMosbacher Ri'inBGH Dr. Fischer befindet sich im Urlaub und ist deshalb an der Unterschriftsleistung gehindert. RaumHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.