Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20182/04
Timestamp: 2016-07-28 04:50:57
Document Index: 81932188

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 182/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 26.10.2006 - I ZR 182/04 Volltextver�ffentlichungen (19)
R�cktritt des FinanzministersKunstUrhG �� 22, 23; BGB � 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2, � 823 Abs. 1
Rechtsgrund und Voraussetzungen eines Anspruchs auf Zahlung einer angemessenen (fiktiven) Lizenzgeb�hr bei unbefugter kommerzieller Nutzung eines Bildnisses; Anspr�che prominenter Pers�nlichkeiten der Zeitgeschichte bei Verwendung von Bildnissen von diesen zu Werbezwecken gegen den Verwender; Voraussetzungen der "Rechtswidrigkeit" einer Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts, insbesondere des "Rechts am eigenen Bild"; Schutzzweck des � 22 Kunsturhebergesetzes (KUG); "Schutzw�rdiges Informationsinteresse" i.S. des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG; Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 GG im Hinblick auf kommerzielle Meinungs�u�erungen und auf reine Wirtschaftswerbung
R�cktritt des Finanzministers�� 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2, 823 Abs. 1 BGB
R�cktritt des Finanzministers
�� 22, 23 KUG; �� 812, 823 BGBPolitische Auseinandersetzung im Rahmen einer Werbeanzeige
KUG �� 22, 23; BGB �� 812 I 1 Alt. 2, 823 IPolitische Auseinandersetzung im Rahmen einer Werbeanzeige (RA Dr. Roger Mann; GRUR 2007, 140)
"R�cktritt des Finanzministers"; Ausgleichsanspr�che eines prominenten Politikers wegen unbefugter kommerzieller Nutzung eines Bildnisses
Urheberrecht - Lizenzgeb�hr bei unbefugter Nutzung eines Bildnisses
R�cktritt des FinanzministersDie Verwendung eines fremden Bildnisses in einer Werbeanzeige, die sich satirisch mit einem aktuellen Tagesereignis auseinandersetzt, kann vom Betroffenen hinzunehmen sein. Zum Anspruch auf Zahlung der angemessenen Lizenzgeb�hr bei unbefugt kommerzieller Nutzung des Bildnisses eines Prominenten.
Zul�ssige Werbung mit Lafontaine-Foto: meinungsbildender Inhalt neben dem Werbezweck
Sixt-Werbung mit Lafontaine-Bild wegen satirischer Natur zul�ssig
Nutzung prominenten Namens f�r Produktwerbung kann Pers�nlichkeitsrecht verletzen
KunstUrhG � 22, KunstUrhG � 23, BGB � 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2, BGB � 823 Abs. 1KunstUrhG: Foto eines Politikers in der Werbung; Urheberrecht
Politiker-Fotos: Fischer teuer, Oskar f�r lau?
Werbung mit der Kanzlerin f�r Lesbenmagazin
Zusammenfassung von "Eingriffskondiktion bei unerlaubter Nutzung von Pers�nlichkeitsmerkmalen - Lafontaine in Werbeannonce" von RA Dr. Stephan Balthasar, original erschienen in: NJW 2007, 664 - 666.
Wird zitiert von ... (36) BGH, 06.03.2007 - VI ZR 51/06 Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter PersonenMithin kommt eine Ausnahme vom Erfordernis der Einwilligung grunds�tzlich nur in Betracht, wenn die Berichterstattung ein Ereignis von zeitgeschichtlicher Bedeutung betrifft (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO; vgl. BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - Rn. 15, zum Abdruck in BGHZ bestimmt).
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 13/06 Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter PersonenMithin kommt eine Ausnahme vom Erfordernis der Einwilligung grunds�tzlich nur in Betracht, wenn die Berichterstattung ein Ereignis von zeitgeschichtlicher Bedeutung betrifft (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO; vgl. BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - Rn. 15, zum Abdruck in BGHZ bestimmt).
BGH, 03.07.2007 - VI ZR 164/06 Prominentenfotos III - Fussballspielera) Nach � 22 Satz 1 KUG d�rfen Bildnisse einer Person grunds�tzlich nur mit deren Einwilligung verbreitet werden; hiervon besteht nach � 23 Abs. 1 KUG eine Ausnahme, wenn es sich um Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte handelt (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO …und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978 ff. sowie BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - BGHZ 169, 340, 345).
BGH, 05.06.2008 - I ZR 96/07 Zerknitterte ZigarettenschachtelW�hrend die Pers�nlichkeitsrechte, soweit sie dem Schutz ideeller Interessen dienen, zum verfassungsrechtlich gew�hrleisteten Kern der Pers�nlichkeitsentfaltung (Art. 1 und 2 Abs. 1 GG) geh�ren, ist der Schutz der von der Rechtsprechung entwickelten verm�genswerten Bestandteile der Pers�nlichkeitsrechte lediglich zivilrecht begr�ndet (BVerfG, Kammerbeschl. v. 22.8.2006 - 1 BvR 1168/04, GRUR 2006, 1049, 1050 f.; BGHZ 169, 340 Tz. 21 - R�cktritt des Finanzministers).aa) Der Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG erstreckt sich, wovon auch das Berufungsgericht ausgegangen ist, auch auf kommerzielle Meinungs�u�erungen und auf reine Wirtschaftswerbung, die einen wertenden, meinungsbildenden Inhalt hat (vgl. BVerfGE 71, 162, 175; 102, 347, 359 - Benetton; BGHZ 169, 340 Tz. 15 - R�cktritt des Finanzministers, m.w.N.).Dabei haben nicht nur Beitr�ge, die sich mit Vorg�ngen von historisch-politischer Bedeutung befassen, einen meinungsbildenden Inhalt (zu einer Werbeanzeige mit einem aktuellen politischen Tagesereignis vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 20 - R�cktritt des Finanzministers), sondern auch solche, die Fragen von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse aufgreifen. Vielmehr kann die mit der Namensnennung verbundene Beeintr�chtigung des Pers�nlichkeitsrechts hinzunehmen sein, wenn sich die Werbeanzeige einerseits in satirisch-sp�ttischer Form mit einem in der �ffentlichkeit diskutierten Ereignis auseinandersetzt, an dem der Genannte beteiligt war, und wenn andererseits der Image- oder Werbewert des Genannten durch die Verwendung seines Namens nicht ausgenutzt und nicht der Eindruck erweckt wird, als identifiziere er sich mit dem beworbenen Produkt oder empfehle es (vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 19 - R�cktritt des Finanzministers, m.w.N.).
BGH, 05.06.2008 - I ZR 223/05 Namensnennung von Prominenten in der WerbungW�hrend die Pers�nlichkeitsrechte, soweit sie dem Schutz ideeller Interessen dienen, zum verfassungsrechtlich gew�hrleisteten Kern der Pers�nlichkeitsentfaltung (Art. 1 und 2 Abs. 1 GG) geh�ren, ist der Schutz der von der Rechtsprechung entwickelten verm�genswerten Bestandteile der Pers�nlichkeitsrechte lediglich zivilrechtlich begr�ndet (BVerfG, Kammerbeschl. v. 22.8.2006 - 1 BvR 1168/04, GRUR 2006, 1049, 1050 f.; BGHZ 169, 340 Tz. 21 - R�cktritt des Finanzministers).aa) Der Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG erstreckt sich, wovon auch das Berufungsgericht ausgegangen ist, auch auf kommerzielle Meinungs�u�erungen und auf reine Wirtschaftswerbung, die einen wertenden, meinungsbildenden Inhalt hat (vgl. BVerfGE 71, 162, 175; 102, 347, 359 - Benetton; BGHZ 169, 340 Tz. 15 - R�cktritt des Finanzministers, m.w.N.).Dabei haben nicht nur Beitr�ge, die sich mit Vorg�ngen von historisch-politischer Bedeutung befassen, einen meinungsbildenden Inhalt (zu einer Werbeanzeige mit einem aktuellen politischen Tagesereignis vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 20 - R�cktritt des Finanzministers), sondern auch solche, die Fragen von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse aufgreifen.Vielmehr kann die mit der Namensnennung verbundene Beeintr�chtigung des Pers�nlichkeitsrechts hinzunehmen sein, wenn sich die Werbeanzeige einerseits in satirisch-sp�ttischer Form mit einem in der �ffentlichkeit diskutierten Ereignis auseinandersetzt, an dem der Genannte beteiligt war, und wenn andererseits der Image- oder Werbewert des Genannten durch die Verwendung seines Namens nicht ausgenutzt und nicht der Eindruck erweckt wird, als identifiziere er sich mit dem beworbenen Produkt oder empfehle es (vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 19 - R�cktritt des Finanzministers, m.w.N.).
BGH, 11.03.2009 - I ZR 8/07 Wer wird Million�r?Wesentlicher Bestandteil des Pers�nlichkeitsrechts ist dar�ber hinaus die Entscheidung, ob und in welcher Weise das eigene Bildnis f�r Werbezwecke zur Verf�gung gestellt werden soll (BGHZ 169, 340 Tz. 19 - R�cktritt des Finanzministers).Dagegen ist der Anwendungsbereich des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG er�ffnet, wenn die Werbeanzeige neben dem Werbezweck auch einen Informationsgehalt f�r die Allgemeinheit aufweist (…BGH, Urt. v. 1.10.1996 - VI ZR 206/95, GRUR 1997, 125, 126 = NJW 1997, 1152 - Bob-Dylan-CD; BGHZ 169, 340 Tz. 15 - R�cktritt des Finanzministers).Die unbefugte kommerzielle Nutzung seines Bildnisses stellt einen Eingriff in den verm�gensrechtlichen Zuweisungsgehalt des Rechts am eigenen Bild wie auch des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts dar und begr�ndet grunds�tzlich - neben dem Verschulden voraussetzenden Schadensersatzanspruch - einen Anspruch aus Eingriffskondiktion auf Zahlung der �blichen Lizenzgeb�hr (…BGH, Urt. v. 1.12.1999 - I ZR 226/97, GRUR 2000, 715, 716 = NJW 2000, 2201 - Der blaue Engel; BGHZ 169, 340 Tz. 12 - R�cktritt des Finanzministers).Dem Kl�ger steht dar�ber hinaus ein Schadensersatzanspruch aus � 823 Abs. 1 BGB zu, der ebenfalls auf Zahlung der �blichen Lizenzgeb�hr gerichtet ist (vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 12 - R�cktritt des Finanzministers).
BGH, 29.10.2009 - I ZR 65/07 Der strauchelnde LieblingDie Entscheidung, ob und in welcher Weise das eigene Bildnis f�r Werbezwecke zur Verf�gung gestellt werden soll, ist wesentlicher Bestandteil des Pers�nlichkeitsrechts (BGHZ 169, 340 Tz. 19 - R�cktritt des Finanzministers;… BGH, Urt. v. 11.3. 2009 - I ZR 8/07, GRUR 2009, 1085 Tz. 26 = WRP 2009, 1269 - Wer wird Million�r?).Der Anwendungsbereich des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG ist daher er�ffnet, wenn die Werbeanzeige nicht ausschlie�lich den Gesch�ftsinteressen des mit der Abbildung werbenden Unternehmens, sondern daneben auch einem Informationsinteresse der �ffentlichkeit dient (vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 15 - R�cktritt des Finanzministers; BGH GRUR 2009, 1085 Tz. 26 - Wer wird Million�r?).Die Pr�fung, ob die in der Werbekampagne der Beklagten verwendete Fotografie des Kl�gers als Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte i. S. von � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG ohne seine Einwilligung verbreitet werden darf, erfordert eine Abw�gung zwischen dem Interesse des Kl�gers am Schutz seiner Pers�nlichkeit und dem von der Beklagten wahrgenommenen Informationsinteresse der �ffentlichkeit (vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 18 - R�cktritt des Finanzministers; BGH GRUR 2009, 1085 Tz. 15 - Wer wird Million�r?, m. w. N.).Besonderes Gewicht hat ein solcher Eingriff, wenn die Werbung den Eindruck erweckt, die abgebildete Person identifiziere sich mit dem beworbenen Produkt, empfehle es oder preise es an (vgl. BGHZ 169, 340 Tz. 19 - R�cktritt des Finanzministers, m. w. N.).cc) Der Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht des Kl�gers betrifft lediglich die - nur einfachrechtlich gesch�tzten - verm�genswerten Bestandteile des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts einschlie�lich des Rechts am eigenen Bild und ber�hrt nicht die - auch verfassungsrechtlich gew�hrleisteten - ideellen Bestandteile des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts des Kl�gers (vgl. BGHZ 143, 214, 218 ff. - Marlene Dietrich; BVerfG, Kammerbeschl. v. 22.8. 2006 - 1 BvR 1168/04, GRUR 2006, 1049, 1050 f. = WRP 2006, 1361; BGHZ 169, 340 Tz. 21 - R�cktritt des Finanzministers).
BGH, 06.03.2007 - VI ZR 52/06 Neue Entscheidungen zur Ver�ffentlichung von Bildern prominenter PersonenMithin kommt eine Ausnahme vom Erfordernis der Einwilligung grunds�tzlich nur in Betracht, wenn die Berichterstattung ein Ereignis von zeitgeschichtlicher Bedeutung betrifft (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO; vgl. BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - Rn. 15, zum Abdruck in BGHZ bestimmt).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 234/10 Playboy am Sonntaga) Die Entscheidung, ob und in welcher Weise das eigene Bildnis f�r Werbezwecke zur Verf�gung gestellt werden soll, ist wesentlicher - verm�gensrechtlicher - Bestandteil des Pers�nlichkeitsrechts (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04, BGHZ 169, 340 = GRUR 2007, 139 Rn. 19 - R�cktritt des Finanzministers;… Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07, GRUR 2009, 1085 = WRP 2009, 1269 Rn. 26 - Wer wird Million�r?;… Urteil vom 29. Oktober 2009 - I ZR 65/07, GRUR 2010, 546 = WRP 2010, 780 Rn. 14 - Der strauchelnde Liebling;… Urteil vom 18. November 2010 - I ZR 119/98, GRUR 2011, 647 Rn. 12 = WRP 2011, 921 - Markt & Leute;… Urteil vom 20. M�rz 2012 - VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 Rn. 27).b) Die Pr�fung, ob die in dem Bericht der Beklagten verwendete Fotografie des Kl�gers als Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte im Sinne von � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG ohne seine Einwilligung verbreitet werden darf, erfordert eine Abw�gung zwischen dem Interesse des Kl�gers am Schutz seiner Pers�nlichkeit und dem von der Beklagten wahrgenommenen Informationsinteresse der �ffentlichkeit (BGHZ 169, 340 Rn. 18 - R�cktritt des Finanzministers;… BGH GRUR 2009, 1085 Rn. 15 - Wer wird Million�r;… GRUR 2010, 546 Rn. 15 - Der strauchelnde Liebling;… GRUR 2011, 647 Rn. 29 - Markt & Leute).(BGH, GRUR 2007, 139 Rn. 15 - R�cktritt des Finanzministers, mwN).Allerdings ist der verm�gensrechtliche Bestandteil des Pers�nlichkeitsrechts, bei dem es um die Entscheidung geht, ob und in welcher Weise das eigene Bildnis f�r Werbezwecke zur Verf�gung gestellt werden soll, im Gegensatz zu den ideellen Teilen des Pers�nlichkeitsrechts nur einfachgesetzlich, nicht auch verfassungsrechtlich gesch�tzt (BVerfG, Beschluss vom 22. August 2006 - 1 BvR 1168/04, GRUR 2006, 1049, 1050 = WRP 2006, 1361 - Werbung mit blauem Engel; BGHZ 169, 340 Rn. 21 - R�cktritt des Finanzministers;… BGH, GRUR 2010, 546 Rn. 21 - Der strauchelnde Liebling;… GRUR 2011, 647 Rn. 34 - Markt & Leute, mwN;… VersR 2012, 630 Rn. 29).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 119/08 Markt & LeuteDie Entscheidung, ob und in welcher Weise das eigene Bildnis f�r Werbezwecke zur Verf�gung gestellt werden soll, ist wesentlicher Bestandteil des Pers�nlichkeitsrechts (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04, BGHZ 169, 340 Rn. 19 - R�cktritt des Finanzministers;… Urteil vom 11. M�rz 2009 - I ZR 8/07, GRUR 2009, 1085 Rn. 26 = WRP 2009, 1269 - Wer wird Million�r?;… Urteil vom 29. Oktober 2009 - I ZR 65/07, GRUR 2010, 546 Rn. 14 = WRP 2010, 780 - Der strauchelnde Liebling).Der Anwendungsbereich des ��23 Abs.�1 Nr.�1 KUG ist daher er�ffnet, wenn die Werbeanzeige nicht ausschlie�lich den Gesch�ftsinteressen des mit der Abbildung werbenden Unternehmens, sondern daneben auch einem Informationsinteresse der �ffentlichkeit dient (vgl. BGHZ 169, 340 Rn. 15 - R�cktritt des Finanzministers;… BGH, GRUR 2009, 1085 Rn. 26 - Wer wird Million�r?;… GRUR 2010, 546 Rn. 15 - Der strauchelnde Liebling).Die Pr�fung, ob die in der Werbekampagne der Beklagten verwendete Fotografie des Kl�gers als Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte im Sinne von ��23 Abs.�1 Nr.�1 KUG ohne seine Einwilligung verbreitet werden darf, erfordert eine Abw�gung zwischen dem Interesse des Kl�gers am Schutz seiner Pers�nlichkeit und dem von der Beklagten wahrgenommenen Informationsinteresse der �ffentlichkeit (vgl. BGHZ 169, 340 Rn. 18 - R�cktritt des Finanzministers;… BGH, GRUR 2009, 1085 Rn. 15 - Wer wird Million�r?;… GRUR 2010, 546 Rn. 16 - Der strauchelnde Liebling).Besonderes Gewicht hat ein solcher Eingriff, wenn die Werbung den Eindruck erweckt, die abgebildete Person identifiziere sich mit dem beworbenen Produkt, empfehle es oder preise es an (vgl. BGHZ 169, 340 Rn. 19 - R�cktritt des Finanzministers, mwN).bb) Der Eingriff in das Pers�nlichkeitsrecht des Kl�gers betrifft auch lediglich die - einfachrechtlich gesch�tzten - verm�genswerten Bestandteile des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts einschlie�lich des Rechts am eigenen Bild und ber�hrt nicht die - auch verfassungsrechtlich gew�hrleisteten - ideellen Bestandteile des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts des Kl�gers (vgl. BGH, Urteil vom 1. Dezember 1999 - I ZR 49/97, BGHZ 143, 214, 218 ff. - Marlene Dietrich; BVerfG, Kammerbeschluss vom 22. August 2006 -�1�BvR 1168/04, GRUR 2006, 1049, 1050 f. = WRP 2006, 1361; BGHZ 169, 340 Rn. 21 - R�cktritt des Finanzministers;… BGH, GRUR 2010, 546 Rn. 21 - Der strauchelnde Liebling).
OLG K�ln, 22.02.2011 - 15 U 133/10 Zul�ssige Bildniswerbung trotz fehlender Einwilligung
OLG Hamburg, 15.05.2007 - 7 U 23/05 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung: Anspruch auf Lizenzgeb�hr bei Nutzung eines …
BGH, 20.03.2012 - VI ZR 123/11 Postmortaler Pers�nlichkeitsschutz: Anspruch der Eltern auf Geldentsch�digung f�r …
EGMR, 19.02.2015 - 53495/09 Meinungsfreiheit gilt auch f�r Werbung
EGMR, 19.02.2015 - 53649/09 Meinungsfreiheit gilt auch f�r Werbung
OLG Celle, 29.06.2010 - 13 Verg 4/10 Vergabenachpr�fungsverfahren: Erstattungsf�higkeit der Aufwendungen der …
LG K�ln, 14.08.2013 - 28 O 118/13 OLG M�nchen, 06.03.2007 - 18 U 3961/06 BGH, 15.05.2012 - VI ZR 123/11 Notwendigkeit der Kenntnisnahme des Vorbringens der Parteien zur Vermeidung der …
OLG Hamburg, 02.03.2010 - 7 U 125/09 Werbung mit Profi-Sportler
BGH, 19.06.2007 - KVZ 9/07 Kostenverteilung nach Beschwerder�cknahme
KG, 09.11.2010 - 5 U 69/09 Gemeinschaftsmarkenverletzung: Kunstfreiheit als Rechtfertigungsgrund bei …
OLG Hamburg, 01.09.2015 - 7 U 7/13 Becel pro.aktiv-Streit - Foodwatch unterliegt Unilever
OLG Celle, 04.05.2011 - 13 Verg 1/11 Kostentragungspflicht nach Antragsr�cknahme
Rechtsprechung BGH, 08.02.2007 - I ZR 182/04 Volltextver�ffentlichungen (8)
Verwertbarkeit eines Bildnisses in einer Werbeanzeige; Zur�ckweisung einer Geh�rsr�ge
Zur�ckweisung einer Geh�rsr�ge des fr�heren Finanzministers Oskar Lafontaine gegen die Versagung einer Verg�tung f�r die Verwertung seines Bildnisses in einer Werbeanzeige