Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-05-19/iv-zr-92_07
Timestamp: 2017-02-28 00:13:29
Document Index: 45250277

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 174', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 30', '§ 38', '§ 38', '§ 30', '§ 18', '§ 30', 'BGH']

BGH, 19.05.2010 - IV ZR 92/07 - Zulässigkeit der Voraussetzung einer Wartezeit von 60 Umlagemonaten/Beitragsmonaten in der Pflichtversicherung bis zum Rentenbeginn in Hinblick auf die Gewährung einer Betriebsrente | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 19.05.2010 - IV ZR 92/07 - Zulässigkeit der Voraussetzung einer Wartezeit v...BGH, 19.05.2010 - 2 ARs 8/10 - Beurteilung der örtlichen Zuständigkeit eines Ger...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 152/10 - Aussetzung der Maßregel bei schwerer Brandstift...BGH, 19.05.2010 - 5 StR 164/10 - Bemessung der Schuldfähigkeit unter Zugrundeleg...BGH, 19.05.2010 - IV ZR 130/08 - Beachtlichkeit eines Leistungsausschlusses in F...BGH, 19.05.2010 - IV ZR 14/08 - Heilung eines Zustellungsmangels bei Zustellung ...BGH, 19.05.2010 - 2 StR 278/09 - Rücktritt vom Versuch des Totschlags durch eine...BGH, 19.05.2010 - I ZR 177/07 - Rechtsschutzbedürfnis für eine auf die Untersagu...BGH, 19.05.2010 - VIII ZR 122/09 - Zulässigkeit eines sog. Typengutachtens zur E...BGH, 19.05.2010 - 3 StR 56/10 - Vorliegen einer Tateinheit zwischen einer Körper...BGH, 19.05.2010 - I ZR 140/08 - Anwendbarkeit der Vorschrift des § 174 S. 1 BGB ...BGH, 19.05.2010 - I ZR 158/08 - Vorliegen eines Imagetransfers i.S.e. unlauteren...BGH, 19.05.2010 - I ZR 71/08 - Erheblichkeit der Eigenart eines Gemeinschaftsges...BGH, 18.05.2010 - 1 StR 158/10 - Geringer Teilerfolg einer Revision im Hinblick ...BGH, 18.05.2010 - 5 StR 168/10; alt: 5 StR 343/09 - Verwerfung einer Revision bz...BGH, 18.05.2010 - 5 StR 115/10 - Zulässigkeit einer Aufklärungsrüge im Hinblick ...BGH, 18.05.2010 - V ZR 62/09 - Berichtigung eines SenatsurteilsBGH, 18.05.2010 - VIII ZB 86/09 - Erinnerung wegen fehlender Kostentragungspflic...BGH, 18.05.2010 - IX ZB 43/10 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde oder einer ...BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10 - Verwertbarkeit des verdeckten Verhörs eines inha...BGH, 18.05.2010 - 5 StR 143/10 - Annahme einer sukzessiven Mittäterschaft durch ...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 19.05.2010 - IV ZR 92/07 - Zulässigkeit der Voraussetzung einer Wartezeit von 60 Umlagemonaten/Beitragsmonaten in der Pflichtversicherung bis zum Rentenbeginn in Hinblick auf die Gewährung einer Betriebsrente
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.05.2010, Az.: IV ZR 92/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16746Aktenzeichen: IV ZR 92/07 Verfahrensgang:vorgehend:AG Karlsruhe - 19.04.2006 - AZ: 2 C 93/06LG Karlsruhe - 19.03.2007 - AZ: 6 S 34/06BGH - 17.03.2010 - AZ: IV ZR 92/07Rechtsgrundlagen:§ 18 Abs. 2 BetrAVG§ 30f BetrAVG§ 38 Abs. 1 S. 1 VBLS a.F.Tenor:Die Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe vom 19. März 2007 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.Streitwert: 2.330 € Gründe1 Die Revision war zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat. 2 Die Klägerin macht ohne Erfolg geltend, dass sie nach den ihr von der Beklagten im Jahre 2003 erteilten Auskünften die Wartezeit von 60 Monaten (§ 38 Abs. 1 Satz 1 VBLS a.F.) nicht habe erfüllen müssen. In dem von der Klägerin vorgelegten Schreiben vom 11. Dezember 2003 wies die Beklagte ausdrücklich darauf hin, dass die Betriebsrente nur gezahlt werde, wenn bis zum Rentenbeginn die Wartezeit von 60 Umlage-/Beitragsmonaten in der Pflichtversicherung erfüllt sei. Etwas anderes ergibt sich zugunsten der Klägerin nicht aus den diesem Schreiben beigefügten "Erläuterungen zur Startgutschrift für beitragsfrei Versicherte", in denen u.a. ausgeführt wird: "Wenn in einem Arbeitsverhältnis darüber hinaus die Unverfallbarkeitsvoraussetzungen des § 30f BetrAVG erfüllt waren, berechnen wir die Anwartschaft insoweit auch nach § 18 Abs. 2 BetrAVG. Die Unverfallbarkeitsvoraussetzungen sind erfüllt, wenn der Versicherte zum Zeitpunkt des Ausscheidens aus dem die Pflichtversicherung begründenden Arbeitsverhältnis das 35. Lebensjahr vollendet hatte und entweder die Versorgungszusage mindestens zehn Jahre über denselben Arbeitgeber oder den Rechtsvorgänger bestanden hatte oder die Versorgungszusage mindestens drei Jahre bestanden hatte und der Beginn des Arbeitsverhältnisses mindestens zwölf Jahre zurückliegt." Daraus kann die Klägerin nicht für sich herleiten, dass bei ihr die Unverfallbarkeitsvoraussetzungen bereits erfüllt sein sollten, wenn sie zum Zeitpunkt des Ausscheidens das 35. Lebensjahr vollendet und die Versorgungszusage mindestens drei Jahre bestanden hätte und der Beginn des Arbeitsverhältnisses mindestens zwölf Jahre zurückläge. Selbst wenn die Klägerin diese Voraussetzungen erfüllt hatte, hätte eine Anwartschaft, die durch die §§ 30f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 1b Abs. 1 Satz 1 und 2 BetrAVG hätte erhalten werden können, bestanden haben müssen. Dies war, wie der Senat in dem Hinweisbeschluss vom 17. März 2010 dargelegt hat, nicht der Fall. 3Auf diesen Beschluss nimmt der Senat auch im Übrigen Bezug. Terno Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Verkündet am: 19. Mai 2010Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 17.03.2010 - IV ZR 92/07 - Versicherungsrente aus einer Sonderregelung für Pflichtversicherte aus der ehemaligen DDR; Zulässigkeit unterschiedlicher Behandlungen bei der Festsetzung von…