Source: http://wdb.fh-sm.de/BGHZ57s137/history
Timestamp: 2020-06-04 05:31:26
Document Index: 123060728

Matched Legal Cases: ['§ 433', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 120', 'BGH', '§ 831', 'BGH', '§ 812', '§ 818', '§ 818', '§ 818', 'BGH', '§ 433', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§ 120', 'BGH', '§ 831', 'BGH', '§ 812', '§ 818', '§ 818', '§ 818', 'BGH', 'BGH', '§ 433', '§ 142', '§ 123', '§ 433', '§ 142', '§ 123', '§ 823', '§ 249', '§ 842', '§ 831', '§ 249', '§ 842', '§ 823', '§ 263', '§ 826', '§ 831', '§ 812', '§ 818', 'BGH', 'BGH', '§ 433', '§ 142', '§ 123', '§ 433', '§ 142', '§ 123', '§ 823', '§ 249', '§ 842', '§ 831', '§ 831', '§ 249', '§ 842', '§ 823', '§ 263', '§ 826', '§ 831', '§ 812', '§ 818', '§ 812', '§ 818', 'BGH', '§ 831', '§ 812', '§ 818', '§ 123', 'BGH', '§ 831', 'BGH', '§ 433', '§ 142', '§ 123', '§ 123', '§ 831', '§ 812', '§ 818', '§ 812', '§ 818', '§ 142', '§ 142', '§ 123', '§ 823', '§ 263', '§ 823', '§ 831', '§ 826', '§ 249']

Revision [b0b55e0]
Letzte Änderung am 2018-09-02 21:57:52 durch LillyMarleenHossfeld
Revision [99a576d]
Bearbeitet am 2018-09-01 15:14:26 von SelinaSenf1
### C. Prüfschemata
>>>* kein Rechtfertigungsgrund vorhanden (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>>* innerer Zusammenhang zwischen aufgetragener Tätigkeit und Schadenszufügung
<span style="text-decoration:underline;"> **Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung**</span>
<span style="text-decoration:underline;"> **Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung**</span>
#### C. Prüfschemata
>> * kein Rechtfertigungsgrund vorhanden (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>> * innerer Zusammenhang zwischen aufgetragener Tätigkeit und Schadenszufügung
**<span style="text-decoration:underline;"></span>Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung<span style="text-decoration:underline;"></span>**
**<span style="text-decoration:underline;"></span>Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung<span style="text-decoration:underline;"></span>**
Revision [c8d9f86]
Bearbeitet am 2018-08-28 16:11:43 von LillyMarleenHossfeld
#%[zurück zur Dokumentationsseite](http://wdb.fh-sm.de/WiMa2018Team6)#%
Stellt die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) einen Unwirksamkeitsgrund des Kaufvertrages gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) zwischen Kläger und Beklagtem dar?
>>1. [Vertragsschluss](http://www.rechtslexikon.net/d/vertragsschluss/vertragsschluss.htm)
>>>>* [Inhaltsirrtum](http://www.rechtslexikon.net/d/inhaltsirrtum/inhaltsirrtum.htm) § 119 I 1. Alt. BGB,
>>>>* [Erklärungsirrtum](http://www.rechtslexikon.net/d/erklaerungsirrtum/erklaerungsirrtum.htm) § 119 I 2. Alt. BGB,
>>>>* [Eigenschaftsirrtum](http://www.rechtslexikon.net/d/eigenschaftsirrtum/eigenschaftsirrtum.htm) § 119 II BGB,
>>>>* [Übermittlungsfehler](http://www.rechtslexikon.net/d/%C3%BCbermittlungsfehler/%C3%BCbermittlungsfehler.htm) [**§ 120 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__120.html),
**Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-0-0-1-0&subsumsession=0&root=1)**
>>>a) [Vorsatz](http://www.rechtslexikon.net/d/vorsatz/vorsatz.htm) oder
>>>b) [Fahrlässigkeit](http://www.rechtslexikon.net/d/fahrlaessigkeit/fahrlaessigkeit.htm)
>>>a) [Schaden](http://www.rechtslexikon.net/d/schaden/schaden.htm)
>>>b) [Haftungsausfüllende Kausalität](http://www.rechtslexikon.net/d/kausalitaet/kausalitaet.htm)
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=400)
>>1. **[Verrichtungsgehilfe](http://www.rechtslexikon.net/d/verrichtungsgehilfe/verrichtungsgehilfe.htm)**
>> 4. **Keine [Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/) gem. § 831 I S. 2 BGB**
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=400)
**Anspruch aus [ungerechtfertigte Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB**
>>>- Grundsatz: Herausgabe des Erlangten gem. [**§ 818 Abs. 1 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html), aber [Entreicherung](http://www.rechtslexikon.net/d/entreicherung/entreicherung.htm) möglich
>>>- [Entreicherung](http://www.rechtslexikon.net/d/entreicherung/entreicherung.htm) gem. [**§ 818 Abs. 3 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html)
**Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)**_ Graphische Darstellung der ungerechtfertigten Bereicherung://
#%[nach oben](http://wdb.fh-sm.de/BGHZ57s137)#%
Stellt die Anfechtung einen Unwirksamkeitsgrund des Kaufvertrages gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) zwischen Kläger und Beklagtem dar?
>>1. Vertragsschluss
>>>>* Inhaltsirrtum § 119 I 1. Alt. BGB,
>>>>* Erklärungsirrtum § 119 I 2. Alt. BGB,
>>>>* Eigenschaftsirrtum § 119 II BGB,
>>>>* Übermittlungsfehler [**§ 120 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__120.html),
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-0-1-0-0-0-2-0-0-1-0&subsumsession=0&root=1)
>>>a) Vorsatz oder
>>>b) Fahrlässigkeit
>>>a) Schaden: Jeder Nachteil, der an den Rechtsgütern einer Person entsteht (auch immaterielle Schäden)
>>>b) haftungsausfüllende Kausalität
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlung.png?width=350)
>>1. **Verrichtungsgehilfe**
>>>Verrichtungsgehilfe ist, wem vom Geschäftsherrn in dessen Interesse eine Tätigkeit übertragen worden ist und der
>>>von den Weisungen dessen abhängig ist
>> 4. **Keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB** ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
![image](/uploads/BGHZ57s137/UnerlaubteHandlungV.png?width=350)
**Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB**
>>>- Grundsatz: Herausgabe des Erlangten gem. [**§ 818 Abs. 1 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html), aber Entreicherung möglich
>>>- Entreicherung gem. [**§ 818 Abs. 3 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__818.html)
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)_ Graphische Darstellung der ungerechtfertigten Bereicherung://
Revision [7587057]
Bearbeitet am 2018-08-27 13:54:28 von SelinaSenf1
#### BGHZ 57, 137
_Link zum Urteil in der juristischen Datenbank_ [beck-online](https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Fnjw%2F1972%2Fcont%2Fnjw.1972.36.1.htm&anchor=Y-300-Z-BGHZ-B-57-S-137&readable=1) _oder_ [lorenz.userweb](http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/bghz57_137.htm)
### A. Sachverhalt
### B. Struktur des Falles
##### 1. Die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) des Kaufvertrags
**Anspruch aus dem [Kaufvertrag](http://wiki.hs-schmalkalden.de/WIPRIIKaufvertrag) gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB des Käufers gegen die Beklagte**
>>2. Vertragsinhalt
>>3. Wirksamkeit
Der Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) ist unwirksam aufgrund von Anfechtung durch arglistige Täuschung nach § 142 I BGB i.V.m. § 123 I 1. Alt. BGB. Das Rechtsgeschäft ist somit von Anfang an als nichtig anzusehen.
##### 2. [unerlaubte Handlung](UnerlaubteHandlung)
>>3. **Verschulden** (beachte § 823 II S. 2 BGB)
>>> **Schadensersatz gem. §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB**
>> 2. Rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>>>>* Ausschluss der Haftung des Geschäftsherrn nur möglich wenn **Verschuldensvermutung des § 831 I S. 1 BGB** widerlegt
>>> **Schadensersatz §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB**
>>> _(siehe oben)_
Das Berufungsgericht unterstellt den Beklagten eine unerlaubte Handlung gegen den Verkäufer wegen Betruges ([**§ 823 Abs. 2 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html), [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html)) und vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung ([**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html)) gegen die beklagte Firma nach [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html). Davon muss demgemäß auch das Revisionsgericht ausgehen.
##### 3. [ungerechtfertigte Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung)
>>1) Etwas erlangt
>>2) Durch Leistung eines Anderen
>>3) Ohne rechtlichen Grund
>>4) Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
Link zum Urteil in der juristischen Datenbank beck-online
### [1 BGHZ 57, 137](https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Fnjw%2F1972%2Fcont%2Fnjw.1972.36.1.htm&anchor=Y-300-Z-BGHZ-B-57-S-137&readable=1)
### 1) Sachverhalt
### 2) Struktur des Falles
### 3) Prüfschemata
### Sachverhalt
### Struktur des Falles
#### Prüfschemata
**<span style="text-decoration:underline;">Die [Anfechtung](WIPR1Anfechtung) des Kaufvertrags</span>**
**Anspruch aus dem [Kaufvertrag](http://wiki.hs-schmalkalden.de/WIPRIIKaufvertrag) gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB**
>>Der Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) ist unwirksam aufgrund von Anfechtung durch arglistige Täuschung nach § 142 I BGB
>>i.V.m. § 123 I 1. Alt. BGB. Das Rechtsgeschäft ist von Anfang an als nichtig anzusehen.
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung anfechten. Genaueres wird hierzu nicht erläutert.
**<span style="text-decoration:underline;">Die Ansprüche aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) _**
>> * kein Rechtfertigungsgrund vorhanden
>> (bei Strafgesetz keine Prüfung notwendig)
>>3. Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit
>> (beachte § 823 II S. 2 BGB)
>>>Schadensersatz gem. §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB
>>1. Verrichtungsgehilfe
>> 4. keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>>>* Ausschluss der Haftung des Geschäftsherrn nur möglich wenn Verschuldensvermutung des § 831 I S. 1 BGB
>>>> widerlegt
>>>Schadensersatz §§ 249 ff. BGB, §§ 842 ff. BGB
**</span><span style="text-decoration:underline;">Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung</span><span style="text-decoration:underline;">**
Das Berufungsgericht unterstellt den Beklagten eine unerlaubte Handlung, gegen den Verkäufer wegen Betruges ([**§ 823 Abs. 2 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html), [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html)) und vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung ([**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html)), gegen die beklagte Firma nach [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html). Davon muss demgemäß auch das Revisionsgericht ausgehen.
**</span><span style="text-decoration:underline;">Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB</span><span style="text-decoration:underline;">**
>>1. Etwas erlangt
>>2. Durch Leistung eines Anderen
>>3. Ohne rechtlichen Grund
>>4. Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
**</span><span style="text-decoration:underline;">Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung</span>__**
Einen Anspruch des Klägers gegen das beklagte Unternehmen befindet das Gericht nur dann als begründet, soweit er nicht höher als 800 DM ist. Dabei handelt es sich um den Betrag den das Auto aufgrund der beiden Unfälle eigentlich weniger wert gewesen wäre, den der Kläger also zu viel gezahlt hat.
Revision [930f419]
Bearbeitet am 2018-08-23 15:00:53 von LillyMarleenHossfeld
>>4. Rechtsfolge
_Graphische Darstellung der Anfechtung://
>>1. Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes
>>2. Rechtswidrigkeit
>>4. Rechtsfolge:
>>>c) Art und Umfang des zu ersetzenden Schadens_ Graphische Darstellung der unerlaubten Handlung://
>>>(kein Verschulden notwendig)
>> 3. In Ausführung der Verrichtung
>>5. Rechtsfolge:
_Graphische Darstellung der unerlaubten Handlung eines Verrichtungsgehilfen://
![image](/uploads/BGHZ57s137/UngerechtfertigteBereicherung2.png?width=400)
>>1)	Vertragsschluss
>>2)	Vertragsinhalt
>>3)	Wirksamkeit
>>4) Rechtsfolge
//Graphische Darstellung der Anfechtung://
Der Käufer konnte den Kaufvertrag erfolgreich wegen arglistiger Täuschung angefechten. Genaueres wird hierzu nicht erläutert.
>>1) Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes
>>2) Rechtswidrigkeit
>>3) Verschulden: Vorsatz oder Fahrlässigkeit
>>4) Rechtsfolge:
>>>c) Art und Umfang des zu ersetzenden Schadens
>>1) Verrichtungsgehilfe
>>>Verrichtungsgehilfe ist, wem vom Geschäftsherrn in dessen nteresse eine Tätigkeit übertragen worden ist und der
>>>von den Weisungen dessen unabhängig ist
>>2) rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen
>>> (kein Verschulden notwendig)
>>>3) In Ausführung der Verrichtung
>>>4) keine Exkulpation gem. § 831 I S. 2 BGB ([1 Definition Exkulpation](https://www.wortbedeutung.info/Exkulpation/))
>>5) Rechtsfolge:
**</span>Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB<span style="text-decoration:underline;">**
Darstellung im [Strukturbaum](http://kt-texte.de/taris/?path=0-0-0-1-0-3&subsumsession=0&root=1)
Revision [e85649b]
Bearbeitet am 2018-08-18 17:38:17 von SelinaSenf1
## Teamaufgabe Wissensmanagement
#### Sommersemester 2018 - **Team 6
### Bearbeitetes Urteil**
**Wie ist die Rechtslage bei einer Rückabwicklung eines angefochtenen Kaufvertrags nach Untergang der Kaufsache?**
>>>>* **Anfechtung durch arglistige Täuschung § 123 I 1. Alt. BGB**,
![image](/uploads/BGHZ57s137/Anfechtung.png?width=400)
I Anspruch aus [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html)
## BGHZ 57, 137
### Ausgewähltes Urteil**
Wie ist die Rechtslage bezüglich einer Rückabwicklung eines angefochtenen Kaufvertrags nach Untergang der Kaufsache?
Anspruch aus dem Kaufvertrag gem. [**§ 433 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__433.html) i.V.m. § 142 I BGB und § 123 I 1. Alt. BGB
>>3)	Wirksamkeit (-)
>>>>* **Anfechtung durch arglistige Täuschung § 123 I 1. Alt. BGB**, (+)
>>1) Tatbestand: Verletzung eines Schutzgesetzes (+)
I Anspruch aus [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html) (+)
**Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die unerlaubte Handlung**
**</span>Der Anspruch aus [ungerechtfertigter Bereicherung](UngerechtfertigteBereicherung) gem. § 812 Abs.1 S. 1 Alt. 1 BGB iVm. § 818 Abs. 3 und 4 BGB__**
>>* Etwas erlangt
>>* Durch Leistung eines Anderen
>>* Ohne rechtlichen Grund
>>* Rechtsfolge (§ 812 Abs. 1 Alt. 1 BGB, § 818 Abs. 3 und 4 BGB)
**Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die ungerechtfertigte Bereicherung**
Revision [0ad6f61]
Bearbeitet am 2018-08-07 17:33:57 von LillyMarleenHossfeld
Der Kläger kaufte von der Beklagten einen gebrauchten PWK. Die mündlichen Verkaufsverhandlungen für das beklagte Unternehmen wurden durch deren angestellten Verkäufer geführt. Inhalt der Verhandlungen war unter anderem die Frage ob der Wagen unfallfrei sei, was der Verkäufer der Beklagten antwortete, ist streitig. Tatsächlich hatte der PWK bereits zwei Unfälle hinter sich; zumindest letzterer war der Beklagten zum Zeitpunkt des Kaufabschlusses unstreitig bekannt.
Nach Kaufabschluss wurde der Kaufpreis durch den Kläger entrichtet, sowie das Fahrzeug an ihn übereignet.
Die Hauptfrage des Gerichts:
>>>* Keine Wirksamkeitshindernisse wie z.B. Anfechtung des Kaufvertrages § 142 I BGB
>>>>Voraussetzungen der Anfechtung gem. § 142 I BGB:
>>>a)	Betreffendes Rechtsgeschäft ist anfechtbar
>>>b)	Anfechtungsgrund liegt vor
>>>>* Anfechtung aufgrund widerrechtlicher Drohung § 123 2. Alt. BGB
>>>c)	Erklärung abgegeben
>>>d)	Innerhalb der Anfechtungsfrist
>>>e)	Kein Ausschluss
<span style="text-decoration:underline;"> **Ansicht und Begründungen des Gerichts in Bezug auf die Anfechtung des Kaufvertrages**</span>
**Anspruch aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) gem. § 823 II BGB und [**§ 263 StGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html) wegen Betruges der Firma gegen K**
>>>a) Schutzgesetz i.S.d. § 823 II BGB (gilt dem Schutz der Rechte des Einzelnen)
>>>b) Verstoß gegen Schutzgesetz
**Anspruch aus [unerlaubter Handlung](UnerlaubteHandlung) gem. [**§ 831 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__831.html) i.V.m. [**§ 826 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__826.html) aufgrund von sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung des K gegen die Firma**
Begründet wird die Meinung des Berufungsgerichts damit, dass der getäuschte Kläger verlangen kann, so gestellt zu werden, wie er stehen würde, wenn die Täuschung nicht verübt worden wäre ([**§ 249 BGB**](http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__249.html)).
**Anspruch des Klägers gegen den Verkäufer**
**Anspruch des Klägers gegen das beklagte Unternehmen**
Revision [fbe29c5]
Die älteste bekannte Version dieser Seite wurde von WojciechLisiewicz am 2018-07-02 17:34:58 erstellt
letzte Versionen Verantwortlich für die Seite: LillyMarleenHossfeld Datenschutz Impressum