Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_10_2010_V_ZR_173_09_Notwendigkeit_des_Zustandekommens-d4148296.html
Timestamp: 2016-12-08 10:50:05
Document Index: 212464056

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 463', '§ 465', 'BGH', '§ 463', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.10.2010 - V ZR 173/09 - Notwendigkeit des Zustandekommens eines rechtswirksamen Kaufvertrags für die Ausübung eines Vorkaufsrechts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 01.10.2010 Suche
BGH, 29.10.2010 - IX ZB 206/10 - Voraussetzungen für die Bejahung der Erfolgsaus...…BGH, 01.10.2010 - V ZR 173/09 - Notwendigkeit des Zustandekommens eines rechtswi...BGH, 01.10.2010 - V ZR 220/09 - Gesteigerte Inanspruchnahme des Gemeinschaftseig...
BGH, 01.10.2010 - V ZR 173/09 - Notwendigkeit des Zustandekommens eines rechtswirksamen Kaufvertrags für die Ausübung eines Vorkaufsrechts
BundesgerichtshofUrt. v. 01.10.2010, Az.: V ZR 173/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 01.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 25417Aktenzeichen: V ZR 173/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 15.09.2008 - AZ: 8 O 32/08OLG Hamm - 20.08.2009 - AZ: 22 U 167/08Rechtsgrundlagen:§ 463 BGB§ 465 BGB analogFundstellen:EBE/BGH 2010, 354-355ImmWert 2011, 32Info M 2011, 28JurBüro 2011, 109Life&Law 2010, 859MDR 2011, 213-214MittBayNot 2011, 216NJW 2010, 3774-3775 "Wohnungseigentum"NJW-Spezial 2011, 2WM 2010, 2328-2330WuM 2010, 710-711ZBB 2011, 82ZIP 2010, 2160ZNotP 2010, 479-480Amtlicher Leitsatz:BGB § 463Das Recht zur Ausübung des Vorkaufsrechts setzt das Zustandekommen eines rechtswirksamen Kaufvertrags voraus; dessen Aufhebung beseitigt nicht den Vorkaufsfall. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 1. Oktober 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Roth für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 20. August 2009 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 04.10.2010BGH, 01.10.2010
14.11.2016 - 452 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Rolf Christopher Landgraf aus Frankfurt am MainKeine Pflicht zur Abnahme bei geringfügigen MängelnEin Käufer eines PKW kann die Abnahme und die Zahlung des (gesamten) Kaufpreises verweigern, sofern ein Mangel vorliegt und zwar auch dann, wenn es sich um einen geringfügigen behebbaren Mangel… mehr
10.11.2016 - 461 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ralf Buerger aus Hagen (Westfalen)Opfer im VW-Abgasskandal haben gute Aussichten auf ein neues AutoImmer mehr Landes- und Oberlandesgerichte geben vom Abgasskandal betroffenen Autobesitzern Recht und verurteilen Autohändler zur Rückabwicklung des Kaufvertrages mehr
02.11.2016 - 316 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Holger Hesterberg aus WolfratshausenBGH Kaufrecht: Rücktritt rechtens trotz VorführffektesKäufer können trotz des sog. Vorführeffekts bei sicherheitsrelevanten Mängeln auf Nacherfüllung bestehen. Es sei unzumutbar, ein weiters Auftreten von sog. Mangelsymptomen abzuwarten. mehr