Source: http://forum.grnet.it/punto-di-incontro-f3/circolazione-con-patente-sospesa-art-218-cds-t24603.html
Timestamp: 2018-01-17 13:17:59+00:00
Document Index: 104297559

Matched Legal Cases: ['art. 218', 'art. 218', 'art. 218', 'art. 218', 'art. 7', 'art. 205', 'art. 126', 'art. 126', 'art. 204', 'art. 205', 'art. 120']

Circolazione con patente sospesa, art. 218 CdS : PUNTO DI INCONTRO - GrNet.it
Circolazione con patente sospesa, art. 218 CdS
da panorama » gio gen 11, 2018 1:44 pm
Circolazione con patente sospesa e limiti consentiti dal permesso prefettizio.
PARERE ,sede di CONSIGLIO DI STATO ,sezione SEZIONE 1 ,numero provv.: 201800081 - Public 2018-01-08 -
Numero 00081/2018 e data 04/01/2018 Spedizione
NUMERO AFFARE 01514/2017
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva, proposto dal signor E. Z., nato a OMISSIS il ……. 1995, residente a OMISSIS, contro U.T.G. - prefettura di Asti, per l’annullamento delle ordinanze di ingiunzione emesse dalla prefettura di Asti prot. n. 101852015 Area III Dep. C.d. S. del 2 aprile 2015, e prot. n. 114972015, Area III/Circ.e Traff. del 15 aprile 2015, entrambe notificategli il 22 aprile 2015, di pagamento di sanzione pecuniaria e di ingiunzione della consegna immediata del documento di guida.
Vista la relazione prot. n 11591 del 7 agosto 2017 con la quale il Ministero dell’interno - dipartimento degli affari interni e territoriali - ha chiesto il parere del Consiglio di Stato sul ricorso;
visto il ricorso, notificato a mezzo del servizio postale il 15 febbraio 2016 (data di spedizione);
Con verbale del 27 gennaio 2015 n. 552607025, personale dell’Arma dei carabinieri ha accertato a carico del ricorrente la violazione di cui all’art. 218, comma del codice della strada approvato con decreto legislativo 30 aprile 1992 n. 285. In particolare, egli circolava alla guida di un veicolo di sua proprietà con patente di guida sospesa dalla prefettura di Torino nel 2014 e al di fuori degli orari stabiliti nel permesso di guida concesso ai sensi del citato art. 218, comma 2, del codice della strada.
Avverso tale provvedimento il signor Z.. ha presentato ricorso gerarchico alla prefettura di Asti che, dopo aver valutato le osservazioni prodotte, ha adottato:
- il 2 aprile 2015 l’ordinanza-ingiunzione con la quale intimava il pagamento di una somma complessiva, a titolo di sanzione pecuniaria e spese di notifica, pari a 2.009,88 euro entro il termine di trenta giorni;
- il 15 aprile 2015 il provvedimento di revoca della patente di guida n. 114972015/Area III/Circ. e Traff, ai sensi degli artt. 218, comma 6 e 219 del codice della strada.
Entrambi i provvedimenti sono stati impugnati dal signor Z.. il 26 maggio 2015 dinanzi al giudice di pace di Asti. Al riguardo, l’Amministrazione ha comunicato che il relativo procedimento giudiziario è stato archiviato per rinuncia del ricorrente.
Con l’odierno gravame l’interessato impugna i provvedimenti deducendone l’illegittimità per difetto di motivazione e carenza d’istruttoria perché la prefettura di Asti non avrebbe valutato le doglianze formulate avverso il verbale di contestazione e avrebbe invece fatto un mero rinvio agli elementi forniti dall’organo accertatore.
Ai sensi dell’art. 7, comma 8, del codice del procedimento amministrativo approvato con d. lgs. 2 luglio 2010 n. 104, “il ricorso straordinario è ammesso unicamente per le controversie devolute alla giurisdizione amministrativa”.
La presente controversia non spetta, pertanto, alla giurisdizione amministrativa, ma – ai sensi dell’art. 205 bis del d. lgs 30 aprile 1992, n. 285 – alla giurisdizione ordinaria.
In linea con la più recente giurisprudenza della corte di cassazione che ha affermato la giurisdizione ordinaria (giudice di pace) nei casi d’impugnazione dei provvedimenti di revisione e sospensione ai sensi dell’art. 126-bis, l’adunanza generale del Consiglio di Stato con parere 12 maggio 2011 n. 5, pronunciandosi su un ricorso straordinario proposto avverso il provvedimento di revisione patente per azzeramento punti ai sensi dell’art. 126 bis del codice della strada – ha affermato la competenza inderogabile del giudice ordinario a conoscere le controversie aventi ad oggetto la revisione della patente di guida adottata ai sensi di quella disposizione, e precisamente del giudice di pace, ai sensi degli art. 204-bis e 205, trattandosi di sanzioni amministrative accessorie.
Analogo principio vale per la revoca della patente come, peraltro, indicato in calce all’ordinanza ingiunzione ove è stato precisato che avverso il provvedimento “è ammessa opposizione al giudice di pace competente in relazione al luogo della commessa violazione, ai sensi dell’art. 205 del codice della strada entro trenta giorni dalla notifica del presente provvedimento”.
Revoca patente di guida ai sensi art. 120 CdS
da panorama » mar ago 27, 2013 3:42 pm
gio ott 29, 2015 9:53 pm
da panorama » gio set 03, 2015 8:31 am
lun apr 24, 2017 7:36 pm
Narcolessia. patente di guida e invalidità
da panorama » gio set 01, 2016 9:33 am
gio set 01, 2016 9:33 am
Conversione patente. Accordo Italia - Albania
da panorama » mer dic 17, 2014 6:39 pm
mer dic 17, 2014 6:58 pm