Source: https://legis.pe/utilizacion-declaracion-colaborador-eficaz-acuerdo-plenario-2-2017-spn/
Timestamp: 2019-11-19 19:17:11
Document Index: 382452877

Matched Legal Cases: ['artículo 481', 'artículo 158', 'artículo 20', 'artículo 158', 'artículo 139', 'artículo 48']

7o. El artículo 481°-A del Código Procesal Penal -en adelante CPP-, incorporado por Decreto Legislativo N° 1801, establece: “Los elementos de convicción recabados en las diligencias de corroboración podrán ser empleados para requerir medidas limitativas de derechos o medidas coercitivas en los procesos derivados o conexos al proceso especial de colaboración eficaz. La declaración del colaborador también podrá ser empleada para dichos efectos, en cuyo caso se deberá cautelar su identidad, salvaguardando que la información utilizada no permita su identificación. En estos casos, deberá acompañarse de otros elementos de convicción rigiendo el numeral 2 del artículo 158″.
12°. El régimen de la prueba trasladada establece límites estrictos; así, el artículo 20°.l de la Ley N° 30077 establece que: “En los casos de delitos cometidos a través de una organización criminal, las pruebas admitidas y actuadas a nivel judicial pueden ser utilizadas o valoradas en otro proceso penal, siempre que su actuación sea de imposible consecución o de difícil reproducción debido al riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba”. Este dispositivo regula dos límites expresos a considerar: i) que las pruebas hayan sido admitidas y actuadas a nivel judicial y; ii) que su actuación sea de imposible consecución o de difícil reproducción debido al riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba.
a) “Los elementos de convicción recabados en las diligencias de corroboración podrán ser empleados para requerir medidas limitativas de derechos o medidas coercitivas en los procesos derivados o conexos al proceso especial de colaboración eficaz”. Este supuesto habilita la utilización de los elementos de convicción producidos en el procedimiento de colaboración eficaz (independientemente de los problemas de validación -testeo o control- que presenta) para requerir una medida coercitiva.
b) “La declaración del colaborador también podrá ser empleada para dichos efectos, en cuyo caso se deberá cautelar su identidad, salvaguardando que la información utilizada no permita su identificación. En estos casos, deberá acompañarse de otros elementos de convicción rigiendo el numeral 2 del artículo 158”. El problema se presenta en este segundo supuesto al habilitar la utilización de la declaración del -postulante a- colaborador eficaz.
15°. Dicho numeral habilita el uso de la declaración del colaborador, pero vinculado de manera imperativa a que “deberá acompañarse de otros elementos de convicción; sin embargo, el dispositivo normativo admite dos interpretaciones sobre los elementos de convicción que deben acompañar (a la declaración del aspirante a colaborador: por un lado, i) pueden ser producidos en el proceso especial; por otro, ii) pueden ser producidos fuera del proceso especial. Asumir cualquiera de las dos interpretaciones tiene directas implicancias operativas.
La interpretación conforme a la Constitución es la única válida en nuestro ordenamiento, no hay forma de desvincularse de ésta. En ese orden, la sujeción a “la aplicación de la ley más favorable en caso de duda o de conflicto entre leyes penales” y el “el principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos” previsto en los numeral 9 y 11 del artículo 139°.11 de la Constitución, resulta de ineludible cumplimiento. Su desarrollo está previsto en el artículo VII. 3 del Título Preliminar del CPP, y ordena que la ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las persona, así como las que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales, será interpretada, restrictivamente. La interpretación extensiva y la analogía quedan prohibidas mientras no favorezca la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos.
Por lo demás el Reglamento del Decreto Legislativos N° 1301, Decreto Supremo 007-2017-JUS, en su artículo 48°.2 precisa “también podrá emplearse la declaración del colaborador conjuntamente con los elementos de convicción descritos en el numeral anterior (…). No hay forma de interpretar en sentido distinto, pues el uso de la declaración del aspirante a colaborador está condicionado a que acompañe los elementos de convicción del proceso de colaboración eficaz en curso.
Seminario «Corrupción y empresa» el 29 de agosto [Christian Salas Beteta y Luis Lamas...
Es posible que durante la tramitación de un hábeas corpus se interrumpa la prescripción...