Source: https://www.slideshare.net/PUDHUNAM/derechos-humanos-que-puedo-hacer
Timestamp: 2017-12-14 16:34:43
Document Index: 138475717

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 13', 'artículo 55', 'artículo 76', 'artículo 68', 'artículo 30', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 68']

Listado derechos reducida dibujos by Carlos Boatella C... 10553 views
Derechos humanos by KAtiRojChu 2125 views
Derechos Humanos Michelle Maldonado... by SECUNDARIA AMADO ... 2995 views
Los 30 Derechos Humanos by victorhistoriarios 46906 views
Discrimen en el Empleo by José Ruiz 28198 views
Las tres generaciones de los derech... by Boris De La Cruz 74904 views
Que puedo hacer ante una violación de los derechos humanos
Landero Asociados Bufete Jurídico at Landero Asociados Bufete Jurídico
1. F Klaus Hüfner y Claudia SchlaakViolaciones de los Derechos Humanos: ¿Qué puedo hacer? Mecanismos y procedimientos de derechos humanos en la práctica Editado por la Asociación Alemana para las Naciones Unidas y la Comisión Alemana para la UNESCO
2. ÍNDICE Prefacio......………………................................................................ 3 Lista de esquemas……................................................................... 5 Lista de documentos....................................................................... 7 Lista de abreviaturas....................................................................... 81. Introducción: Las Naciones Unidas y los Derechos Humanos........ 112. El Consejo de Derechos Humanos…………………………….......... 273. Órganos creados sobre el seguimiento de tratados internacionales (tratados de derechos humanos).......................... 453.1 El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales........... 453.2 El Comité de Derechos Humanos................................................... 543.3 El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial............. 653.4 El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer 753.5 El Comité contra la Tortura.............................................................. 883.6 El Comité de los Derechos del Niño................................................ 1013.7 El Comité de Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares................................. 1113.8 El Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. 1163.9 El Comité contra la Desaparición Forzada...................................... 1294. Otros Procedimientos en las Naciones Unidas............................... 1414.1 Procedimientos de la UNESCO...................................................... 1414.2 Procedimientos de la OIT................................................................ 1555. Conclusiones: El peso creciente de las INDH y las ONG.............. 1636. Anexo.............................................................................................. 1696.1 Extracto de la Carta de las Naciones Unidas.................................. 1706.2 La Declaración Universal de Derechos Humanos........................... 1726.3 Estatuto de los Instrumentos Internacionales de Derechos 178 Humanos......................................................................................... 2
3. Los derechos humanos son igualmente fundamentales para los pobres y para los ricos, y su protección es tan importante para la seguridad y prosperidad del mundo desarrollado como para la del mundo en desarrollo. Sería un error tratar los derechos humanos como si estuvieran contrapuestos a otros objetivos, como la seguridad y el desarrollo. Cederíamos terreno en la lucha contra los horrores de la pobreza extrema o el terrorismo si, en nuestros esfuerzos por acabar con esos males, negáramos los mismos derechos humanos de los que esos flagelos privan a la ciudadanía. Las estrategias basadas en la protección de los derechos humanos son fundamentales tanto para nuestra posición moral como para la eficacia práctica de nuestras acciones. Desde su creación, las Naciones Unidas se han comprometido a luchar por un mundo de paz y justicia fundamentado en el respeto universal de los derechos humanos, misión reafirmada hace cinco años en la Declaración del Milenio. Sin embargo, el sistema de protección de los derechos humanos en el plano internacional se encuentra actualmente sometido a grandes presiones. Las Naciones Unidas necesitan cambiar para poder mantener su dedicación a largo plazo y a alto nivel a las cuestiones de derechos humanos en todos los aspectos de su labor. Kofi Annan, 2005Prefacio Con ocasión del 50 aniversario de la Declaración Universal de DerechosHumanos de 1998, la Asociación Alemana para las Naciones Unidas y la ComisiónAlemana para la UNESCO decidieron elaborar unas recomendaciones en las que seexplica cómo funcionan los procesos de Derechos Humanos establecidos por laONU. Teniendo en cuenta un círculo muy diverso de lectores interesados del queforman parte estudiantes, actores en derechos humanos que intervienen a favor dela consecución de los mismos, ya sea en su país o en el extranjero, personas quebuscan protección jurídica personal así como sus asesores jurídicos, se debíaelaborar, primero, una versión en inglés. Se trataba de un “texto base” que no hacíareferencia ni a los procesos regionales de los derechos humanos en África, Américay Europa ni a su realización en cada estado nacional. De esa forma, se incitaba a lasasociaciones nacionales de la ONU y a las Comisiones de la UNESCO a elaborarcon ayuda de este texto versiones ampliadas para cada estado. Concretamente, se recomendó considerar en estas versiones nacionales lossiguientes suplementos:a) Resúmenes de los informes más actuales de los órganos de derechos humanosde la ONU y una reproducción de observaciones generales. 3
4. b) Una copia de las conclusiones y/o las recomendaciones del grupo de trabajo parael examen periódico universal del Consejo de Derechos Humanos y la valoración delas consecuencias para la consecución de estos derechos en el país.c) Un capítulo adicional sobre mecanismos existentes de los derechos humanosregionales, modificado por informes etc.d) Considerar otra literatura primaria y secundaria actual en lengua española que serefiera al país afectado. Ahora, el trabajo que comenzó en 1998, ha empezado afortunadamente a dar susfrutos. Hasta el momento se han publicado más de 25 ediciones en formato de libro,de CD y en la red en 12 lenguas. Aunque hasta el día de hoy (septiembre de 2012)ya se hayan realizado traducciones en muchas lenguas, no existe todavía hasta lafecha una publicación en español, una de las lenguas oficiales de la ONU. Estemanual se basa en la quinta edición inglesa actualizada y ampliada que se publicóen 2010 y que está dirigida a los individuos y organizaciones no gubernamentalescon la intención de ofrecer una orientación práctica y de mejorar la falta detransparencia. Con el texto en español, los autores esperan, por lo tanto, que en los Estadoshispanohablantes se pongan en marcha las iniciativas correspondientes parapublicar otras versiones detalladas respectivas a cada estado. Para solicitar asesoramiento y apoyo, se puede contactar a los autores mediantelas direcciones de los editores que se encuentran a su disponibilidad, en caso quese requiera cualquier tipo de aclaración. Como responsables y autores de estetrabajo, queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a los editores por laconfianza que han depositado en nosotros con esta publicación. Las expresionesvertidas por los autores en esta edición española son de su exclusivaresponsabilidad.Berlín, Septiembre de 2012 Klaus Hüfner y Claudia SchlaakAsociación Alemana para las Naciones Unidas(Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen)Zimmerstr. 26/27D - 10969 BerlínTel: ++49-30- 259 3750Fax: ++49-30- 259 37529E-mail: info@dgvn.dehttp://www.dgvn.deComisión Alemana para la UNESCO(Deutsche UNESCO-Kommission)Colmantstr. 15D - 53115 BonnTel: ++49-228- 604 970Fax: ++49-228- 604 9730E-mail: info@unesco.dehttp://www.unesco.de 4
5. LISTA DE ESQUEMASEsquema 1-1: El sistema de las Naciones Unidas ………………………. 21Esquema 1-2: El Sistema de Tratados de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ……………………………………………. 22Esquema 2-1: La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: Diferencias….......……………………..... 41Esquema 2-2: El Consejo de Derechos Humanos ……............…………. 43Esquema 2-3: Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: Procedimiento de denuncia................................................. 44Esquema 3.1-1: Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Informes de los Estados………………………… 52Esquema 3.1-2: Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Comunicaciones individuales ……………....…………………………………… 53Esquema 3.2-1: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Informes de los Estados……………....…………………….. 60Esquema 3.2-2: Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Comunicaciones individuales ...……... 61Esquema 3.3-1: Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial: Informes de los Estados………...……………………………………………... 70Esquema 3.3-2: Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial: Comunicaciones individuales …………………………………………………… 71Esquema 3.4-1: Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: Informes de los Estados… 82Esquema 3.4-2: Convención sobre la eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: Comunicaciones individuales …………….…………………………………….. 83Esquema 3.5-1: Convención contra la Tortura: Informes de los Estados.... 96Esquema 3.5-2: Convención contra la Tortura: Comunicaciones individuales ……………………………………………………. 97Esquema 3.6-1: Convención sobre los Derechos del Niño: Informes de los Estados………………………………………………………… 109Esquema 3.6-2: Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño: Comunicaciones individuales .......... 110Esquema 3.7-1: Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares: Informes de los Estados…….………………….. 115 5
6. Esquema 3.8-1: Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: Informes de los Estados …………………... 122Esquema 3.8-2: Protocolo Facultativo de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad: Comunicaciones individuales…………………………….... 123Esquema 3.9-1: Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas: Informes de los Estados………………………………….…………… 133Esquema 3.9-2: Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas: Comunicaciones individuales………………..……………… 134Esquema 4.1-1: Estudio de los procedimientos para el examen de los casos y de los asuntos...................................................... 150Esquema 4.1-2 Balance de la aplicación del procedimiento definido en la Decisión 104EX/3.3, 1999-2011.......................................... 151Esquema 4.2-1: Sistema del informe en la OIT.......…….….………………… 161Esquema 4.2-2 Los mecanismos de defensa de la OIT: Reclamaciones y denuncia respecto a la aplicación del convenio.................. 162Esquema 5-1: Estado de las ratificaciones, 1993 – 2012…………………. 168 6
7. LISTA DE DOCUMENTOSDocumento 1-1: Cronología de la adopción de los instrumentos de derechos humanos……………………………………………. 23Documento 3.2-1: Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Modelo de formulario para presentar una comunicación…………….....…………………............ 62Documento 3.3-1: Modelo de formulario para presentar una comunicación al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial….. 72Documento 3.4-1: Modelo de formulario para la presentación de comunicaciones al Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer con arreglo al Protocolo Facultativo de la Convención……..………….………………. 84Documento 3.5-1: Modelo de formulario para presentar una comunicación al Comité contra la Tortura…...………………….……………… 98Documento 3.8-1: Directrices revisadas para la presentación de comunicaciones al Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad con arreglo al Protocolo Facultativo de la Convención, aprobadas por el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad..... 124Documento 3.9-1: Modelo de formulario para la presentación de comunicaciones al Comité contra las Desapariciones forzadas................................................................................. 135Documento 4.1-1: Formulario para comunicaciones relativas a los derechos humanos dirigidas a la UNESCO………..………………….. 152 7
8. LISTA DE ABREVIATURASCAC Human Rights Council Advisory Committee (Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos)CAT Committee against Torture (Comité contra la Tortura)CCPR Human Rights Committee (Comité de Derechos Humanos)CEACR Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations (Comité de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones)CEDAW Committee on the Elimination of Discrimination against Women (Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer)CED Committee on Enforced Disappearances (Comité contra la Desaparición Forzada)CERD Committee on the Elimination of Racial Discrimination (Comité para la Eliminación de Discriminación Racial)CESCR Committee on Economic, Social and Cultural Rights (Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales)CFA Committee on Freedom of Association (Comité de Libertad Sindical)CHR Commission on Human Rights (Comisión de Derechos Humanos)CMW Committee on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families (Comité de Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de Sus Familiares)CRC Committee on the Rights of the Child (Comité de los Derechos del Niño)CRPD Committee on the Rights of Persons with Disabilities (Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad)CSW Commission on the Status of Women (Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer)DAW Division for the Advancement of Women (División para el Adelanto de la Mujer)ECOSOC Economic and Social Council (Consejo Económico y Social)GA United Nations General Assembly (Asamblea General)HRC United Nations Human Rights Council (Consejo de Derechos Humanos) 8
9. ICC International Criminal Court (Corte Penal Internacional)ICCPR International Covenant on Civil and Political Rights (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)ICED International Convention for the Protections of All Persons from Enforced Disappearances (Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas)ICERD International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial)ICESCR International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales)ICRMW International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families (Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de Sus Familiares)ICPPED International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance (Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas)ILO International Labour Organization (Organización Internacional del Trabajo)NGOs Non-Governmental Organizations (Organizaciones no Gubernamentales)NHRIs National Human Rights Institutions (Instituciones Nacionales de Derechos Humanos)OHCHR Office of the High Commissioner for Human Rights (Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos)OP Optional Protocol (Protocolo Facultativo)OP-CAT Optional Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes)OP-CRC- Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child onSC the sale of children, child prostitution and child pornography (Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía) 9
10. OP-CRPD Optional Protocol to the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad)SPT Subcommittee on Prevention of Torture (Subcomité para la Prevención de la Tortura)UDHR Universal Declaration of Human Rights (Declaración Universal de Derechos Humanos)UNCHR United Nations Commission on Human Rights (Comisión de Derechos Humanos)UNHCHR United Nations High Commissioner for Human Rights (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos)UNHCR United Nations High Commissioner for Refugees (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados)UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura)UNICEF United Nations Children’s Fund (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)UPR Universal Periodic Review (Examen Periódico Universal)WHO World Health Organization (Organización Mundial de la Salud) 10
11. 1. INTRODUCCIÓN: LAS NACIONES UNIDAS Y LOS DERECHOS HUMANOS En la carta de las Naciones Unidas, que se aprobó en junio de 1945 en SanFrancisco, uno de los ámbitos más importantes, debido a los crímenes delfascismo contra la humanidad, fue la promoción del respeto de los derechoshumanos y las libertades fundamentales de todos los seres humanos, sinhacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión. Esta tarea seconfió, según el artículo 1 párrafo 3 de la Carta, a la nueva organizaciónmundial. Los derechos humanos representan la columna vertebral del texto completode la carta (véanse los artículos 1 párrafo 3, 13 párrafo 1b), 55 párrafo c), 56,68 y 76 párrafo c)). El preámbulo de la carta, así como el artículo 1 párrafo 3se refieren exclusivamente a los derechos humanos. Además, la cartaencargó especialmente a la Asamblea General (artículo 13 párrafo 1b)) y alConsejo Económico y Social (artículo 55 párrafo c)) la promoción del respetode los derechos humanos y le encomendó al Consejo de AdministraciónFiduciaria una misión similar (artículo 76 párrafo c)). Con la carta, todos losEstados miembros de las Naciones Unidas están obligados por la ley agarantizar la realización íntegra de todos los derechos humanos y libertades. A pesar de que en la conferencia de San Francisco, en 1945, se decidió noincorporar todavía ninguna Carta Internacional de Derechos Humanos en lacarta de la Naciones Unidas, se solicitó, sin embargo, expresamente en elartículo 68 de la Carta la creación de una Comisión para la promoción de losderechos humanos, cuya función era diseñar dicha Carta Internacional deDerechos Humanos.La Declaración Universal de Derechos Humanos El núcleo de esta carta de derechos humanos es la Declaración Universalde Derechos Humanos que se aprobó en la Asamblea General el 10 dediciembre de 1948, la que fue aceptada con 48 votos a favor y sin ningún votoen contra, además de la abstención de voto por parte de la Unión Soviética,ysus cinco Estados socialistas coligados, así como por parte de Arabia Saudí ySudáfrica. Aunque esta declaración tiene solamente el carácter de unarecomendación, desempeñó una función muy importante como clave conrespecto al desarrollo futuro de los instrumentos de los derechos humanos,creando así el fundamento de la construcción de un sistema internacionalpara la protección y promoción de estos derechos. La Declaración Universal, que se incluye en el artículo 30, se presentócomo el ideal común que todos los pueblos y naciones deberían seguir, yaque sus formulaciones son de carácter universal. La declaración contienederechos fundamentales (artículos 3-19), algunos derechos políticos (artículos20-21), así como derechos económicos, sociales y culturales (artículos 22-28,sin determinar jerarquía alguna entre ellos. Los derechos humanos, tal comose determinan en la Declaración Universal, dieron lugara 100 contratos 11
12. internacionales, declaraciones e instrumentos que se mencionan acontinuación: el Pacto Internacional de derechos económicos, sociales y culturales (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights; ICESCR); el Pacto Internacional de derechos civiles y políticos (International Covenant on Civil and Political Rights; ICCPR); la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial (International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination; ICERD); la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women; CEDAW); la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment; CAT); la Convención sobre los derechos del niño (Convention on the Rights of the Child; CRC); la Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares (International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families; ICRMW) la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad (Convention on the Rights of Persons with Disabilities; CRPD); la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance; CPED); y otras declaraciones y/o convenios que se dedican a temas como la discriminación, genocidio, esclavitud así como beneficencia pública social, progreso y desenvolvimiento. (Véase la cronología en documento 1.1).Hacia un sistema para la protección de los derechos humanos Para crear un sistema de protección de los derechos humanos fueronnecesarios los siguientes pasos: (a) concepción de un programa, (b) definiciónde los derechos humanos; (c) creación de normas obligatorias y (d) unsistema legislativo y político para la consecución de los derechos. En la carta de las Naciones Unidas, encontramos el programa en elartículo 1 párrafo 3 en el que se describe el objetivo de las Naciones Unidascomo por ejemplo: Desarrollar la cooperación internacional para solucionarproblemas internacionales de carácter económico, social, cultural ohumanitario, y fomentar y promover el respeto de los derechos humanos y delas libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos deraza, sexo, idioma o religión. 12
13. Esta formulación del programa fue el resultado de la división entre elcumplimiento mundial de los derechos humanos y “los asuntos quecorresponden a la jurisdicción interna de los Estados” (artículo 2, párrafo 7 dela carta) aunque ciertos Estados interesados siguen dudándolo. Los órganosde las Naciones Unidas están autorizados a abordar estos temas y además, areaccionar ante las verdaderas conculcaciones de los derechos humanos conla creación de los instrumentos necesarios.La Carta Internacional de los Derechos Humanos La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 se considerala primera tentativa resumida de la definición de los derechos humanos.Fueron necesarios casi 20 años para la creación de dos pactosinternacionales que junto con la Declaración Universal conforman la CartaInternacional de Derechos Humanos. En 1966 la Asamblea General aceptólos dos pactos que entraron en vigor a principios de 1976. Ambos pactos en combinación con el Protocolo Facultativo del PactoInternacional sobre los Derechos Civiles y Políticos (ICCPR-OP1) y elSegundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional sobre los DerechosCiviles y Políticos para la retirada de la pena capital (ICCPR-OP2) contienentambién instrucciones para el cumplimiento de los derechos humanos a travésde procedimientos nacionales e internacionales. Muchos Estados adoptaron directamente decisiones de los instrumentosfundamentales de las Naciones Unidas en las constituciones o la legislaciónnacional. Las Naciones Unidas, por su parte, han elaborado un gran abanico deprocedimientos para garantizar el respeto de la Carta Internacional deDerechos Humanos. En este contexto se pueden mencionar cuatro métodosimportantes:1. Investigación de informes de Estados integrantes del tratado por comités de expertos independientes cuando se debate con los representantes gubernamentales, muchas veces a nivel ministerial, cuestiones como el respeto de los derechos civiles, los derechos económicos, sociales y culturales, la supresión de discriminación de razas, los derechos de la mujer, los derechos de los niños y la prohibición de la tortura (véanse en cada caso los capítulos 3.1-3.9).2. Consideración de informes individuales sobre conculcaciones de los derechos humanos que sean especialmente graves, ejecuciones individuales o conjuntas, tortura, deportación y detenciones arbitrarias con la ayuda de relatores especiales o de grupos del trabajo del Consejo de Derechos Humanos. Los resultados de estas iniciativas así como las respuestas de los gobiernos interesados se incluyen en informes públicos que el Consejo de Derechos Humanos se encargará de exponer (véase el capítulo 2.). 13
14. 3. Análisis del Consejo de Derechos Humanos o de la Asamblea General sobre la situación de los derechos humanos en ciertos Estados o regiones, como por ejemplo en Burundi, Haití, Irán, Camboya, República Democrática Popular de Corea del Norte, Myanmar, regiones ocupadas de Palestina (desde 1967), Somalia, Sudán y Siria. En este contexto se emplearán grupos de trabajo, comisiones o relatores especiales para investigar hechos, se discutirán los informes resultantes en combinación con las conclusiones y recomendaciones de órganos decisorios de las Naciones Unidas y de la Asamblea General.4. Consideración de denuncias o comunicaciones de individuos u organizaciones (ONG) que atribuyen conculcaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos a órganos que trabajan este tema en las Naciones Unidas. Los órganos autorizados prepararán los casos, examinarán si hay una conexión completa de conculcaciones graves y justificadas con documentos. Estas situaciones serán estudiadas en reuniones internas del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (véase el esquema 2.3).La Conferencia Mundial de Viena sobre los Derechos Humanos La Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos, que tuvo lugar en juniode 1993 y en la que los representantes de 170 Estados se reunieron porprimera vez después de 25 años para confirmar sus obligaciones depromoción de la protección de los derechos humanos, constató obviamenteque todos los derechos humanos y libertades fundamentales son universalese indivisibles y que además se condicionan entre sí y forman un contexto. Seapeló a todos los Estados a respetar las normas de comportamiento, ratificarlos instrumentos presentes y fortalecer el sistema de los derechos humanos anivel nacional e internacional. En la conferencia se discutieron los progresos conseguidos en elcumplimiento de los derechos humanos, los impedimentos que se oponen asu percepción así como la aplicación de los instrumentos internacionales y laefectividad de los métodos y del sistema de las Naciones Unidas en el ámbitode los derechos humanos. Se consideró especialmente la protección de los derechos de las minoríasreligiosas y étnicas, del pueblo indígena, las mujeres y los niños, los inválidosde guerra, los pobres y los discapacitados. Con la Declaración de Viena y elprograma que se aprobó en la Conferencia Mundial, los Estados confirmaronsu obligación de garantizar que los derechos humanos siguen siendo objetivopreferente de las Naciones Unidas. De hecho, de los resultados de laConferencia Mundial se desprende que los derechos humanos han ocupadoun grado superior en la agenda de las Naciones Unidas y hoy en día son unade las tres columnas de la institución, junto con la paz y la seguridad, asícomo el desarrollo y el medio ambiente (véase el esquema 1-2). 14
15. La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos La 48ª Asamblea General confirmó en 1993 la Declaración de Viena y elprograma de acción. Asimismo, la Asamblea decidió establecer la oficina deun Alto Comisionada o de una Alta Comisionada para los Derechos Humanos(resolución 48/141 del 20 de diciembre de 1993). En su resolución, laAsamblea General de las Naciones Unidas presentó los ámbitos deresponsabilidad específicos de la oficina y que se enuncian a continuación: Promover y proteger el disfrute efectivo de todos los derechos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales. Proporcionar servicios de asesoramiento, asistencia técnica y financiera a petición del Estado interesado y, cuando proceda, de las organizaciones regionales de derechos humanos con miras a apoyar medidas y programas en la esfera de los derechos humanos. Coordinar los programas pertinentes de educación e información pública de las Naciones Unidas en la esfera de los derechos humanos. Desempeñar un papel activo en la tarea de eliminar los actuales obstáculos y hacer frente a los desafíos para la plena consecución de todos los derechos humanos, así como prevenir la persistencia de violaciones de los mismos en todo el mundo. Entablar un diálogo con todos los gobiernos en ejercicio de su mandato con miras a garantizar el respeto de todos los derechos humanos. Ampliar la cooperación internacional para la protección y la promoción de todos los derechos humanos; Coordinar las actividades de promoción y protección de los derechos humanos en todo el sistema de las Naciones Unidas. Racionalizar, adaptar, fortalecer y simplificar el mecanismo de las Naciones Unidas en la esfera de los derechos humanos con miras a aumentar su eficiencia y eficacia. Con la afirmación de la Asamblea General el Secretario General designó alecuatoriano José Ayala-Lasso en el cargo de Alto Comisionado de DerechosHumanos, cargo que ocupó desde el 5 de abril de 1994 hasta el 15 de marzode 1997. Desde el 15 de septiembre de 1997, la irlandesa Mary Robinsonejerció de Alta Comisionada de Derechos Humanos y no solamente criticó lainsuficiente financiación del trabajo de derechos humanos de las NacionesUnidas, sino que también criticó a los miembros ordinarios del Consejo deSeguridad (a China por la situación en el Tíbet, a Rusia por Chechenia y a losEE.UU. por el desprecio de los derechos humanos después del 11 deseptiembre de 2001). Tras la insistencia del Secretario General de lasNaciones Unidas, la Alta Comisionada se mostró dispuesta a prolongar de sumandato un año hasta el 11 de septiembre de 2002. El 12 de septiembre de2002 la sucedió en el cargo el brasileño Sergio Viera de Mello durante cuatroaños, el 27 de marzo de 2003 también fue nombrado como representante 15
16. especial del Secretario General en Iraq para un mandato de cuatro años,donde fue asesinado en un atentado contra el cuartel general de las NacionesUnidas en Bagdad. El uno de julio de 2004, el canadiense Louise Arbourasumió el cargo. El 28 de julio de 2008 la Asamblea General de las NacionesUnidas nombró a la sudafricana Navanethem Pillay como quinta AltaComisionada de los Derechos Humanos. Las actividades en el campo de los derechos humanos se ampliaronconsiderablemente en los últimos 20 años después de la confrontación entreOriente y Occidente dando lugar a muchas misiones nuevas de órganos delas Naciones Unidas para solucionar problemas de los derechos humanos. Elrol de los diferentes órganos de las Naciones Unidas se extendió a lasactividades ejecutivas, por eso también fue necesario modificar lasactividades del centro de los Derechos Humanos en el Secretariado de lasNaciones Unidas. A causa de los requerimientos el Secretario General fusionóla Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos y el Centro de losDerechos Humanos. La oficina, que está situada en Ginebra, es un órgano delSecretariado de las Naciones Unidas.La dirección de la Oficina del AltoComisariado de las Naciones Unidas para los derechos humanos es: Office of the High Commissioner for Human Rights United Nations Office at Geneva Palais Wilson 52, rue des Pâquis CH - 1201 Ginebra Suiza Tel.: ++41 22 917 9000 E-mail: InfoDesk@ohchr.org http://www.ohchr.org La situación financiera de la Oficina ha mejorado paulatinamente. Sinembargo, la parte que ocupa en el presupuesto ordinario de 2010 a 2011representa con 142.733 millones de dólares estadounidenses solamente el2,8 por ciento. En contraposición a los 71.372 millones de dólaresestadounidenses de contribuciones obligatorias, figuran aproximadamente109 millones de dólares de contribuciones voluntarias con lo que en 2010 laoficina disponía de un total de cerca de 180 millones de dólares.Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas El artículo 68 de la carta ordena al Consejo Económico y Social (ECOSOC)(véase el esquema 1.1) establecer comisiones técnicas y especiales endiferentes campos de acción. La Comisión de Derechos Humanos fuenombrada como una “Comisión funcional” en 1946 por ECOSOC, en suprimera reunión. La Comisión originalmente estaba formada por nueve miembros que porsus características propias debían actuar como miembros centrales “coremember”. Sin embargo, en la segunda reunión, en 1946, el ECOSOC decidió 16
17. que la Comisión debería estar formada por representantes gubernamentalesautorizados. En un principio, la Comisión estuvo compuesta de 18representantes gubernamentales, y luego por representantes de 53 gobiernosque el ECOSOC eligió por un período de tres años según la siguientedistribución geográfica: 15 de Estados africanos, 12 de Estados asiáticos, 11de Estados latinoamericanos y caribeños, 10 de Estados europeosoccidentales y cinco de Estados europeos orientales. En 1947, la Comisión se reunió por primera vez y su única tarea fue diseñarla Declaración Universal de Derechos Humanos. Un año más tarde, laComisión cumplió esta tarea. El 10 de diciembre de 1948, la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal. Desdeentonces, el 10 de diciembre de cada año se celebra el “Día de los DerechosHumanos”. Durante los primeros 20 años de mandato (1947-1966), la Comisión seconcentró en el establecimiento de normas. A partir de la DeclaraciónUniversal, la Comisión elaboró la estructura de los dos pactos de derechoshumanos: el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales yCulturales (pacto social) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos (pacto civil) que en 1966 se aprobaron en la Asamblea General delas Naciones Unidas. Ya en 1947, la Comisión constató que no tenía competencia alguna paraocuparse de algunas quejas sobre las violaciones de derechos humanos,tarea que se le confió hace 20 años. Desde entonces ha establecido procedimientos de denuncia para laprotección de los derechos humanos. Se trata de procedimientos que no secontemplan en los tratados, en los cuáles se comprueba si los Estadosrespetaron los estándares de los derechos humanos establecidos por lasNaciones Unidas y hasta qué punto lo hicieron. Estos procedimientos serefieren a la situación general en ciertos Estados. Además, existen formashíbridas, ya que algunos procedimientos se limitan a ciertos tipos deconculcaciones (mecanismos temáticos), otros se ocupan de todo el campode los derechos humanos. Estos “procedimientos no tratados” se llevan a acabo a través de relatoresespeciales y grupos del trabajo para conservar los derechos humanos einvestigar conculcaciones masivas y sistemáticas. Estas acciones debieronser el foco del trabajo de la Comisión en los años 70 y 80. En los años 90 se añadió otra tarea al trabajo de la Comisión, poniendo adisposición servicios de asesoría y apoyo técnico con el fin de suprimir lasbarreras presentes y de esa forma, se cumplan los derechos humanos. Losderechos económicos, sociales y culturales se trataron ampliamente pormedio de asesorías, exámenes e informes, en los que se encuentran incluidosel derecho a desarrollarse y a llevar un nivel de vida adecuado, así como laprotección de los derechos de grupos amenazados en la sociedad, como, porejemplo, las minorías y pueblos indígenas (los aborígenes), y los derechos de 17
18. las mujeres (véase el capítulo 3.4) y de los niños (véase el capítulo 3.6). Conla creciente organización de mecanismos de comprobación concertados porcontrato, los procedimientos que no se basan en tratados han perdidorelevancia. La Comisión se reúne durante seis semanas anualmente en primavera.Generalmente, se trata de reuniones públicas. Los gobiernos que no fueronmiembros de la Comisión, al igual que las ONG con estatus consultivo en elConsejo Económico y Social, pudieron participar y opinar por escrito uoralmente sobre los puntos del orden del día. Sin duda, las contribuciones delas ONG influyeron considerablemente en el trabajo de la Comisión. En 2004se invitó a más de 40 instituciones nacionales de derechos humanos (lasINDH) que contribuyeron al trabajo de la Comisión. Por un lado, en 2003 el Secretario General de las Naciones Unidas, KofiAnnan, destacó que la Comisión se ha convertido en un foro importantedentro del sistema de las Naciones Unidas para la asociación entrerepresentantes estatales y no estatales. Por otro lado, los problemas depolarización política creciente siguen presentes: “Sin embargo, la Comisión deDerechos Humanos no deja de tener sus preocupaciones. Se ha expresadoinquietud pública por el hecho de que se admita como miembros de laComisión a gobiernos acusados de transgresiones graves de los derechoshumanos. Han suscitado preocupación el tono del debate en la Comisión y elhecho de que ésta no se ocupe de ciertas transgresiones graves de losderechos humanos. Todos estos asuntos son importantes y espero que lamesa de la Comisión los aborde antes del próximo período de sesiones.”(Naciones Unidas / Asamblea General (2003), pág. 39, cifra 176). En 2004, el Secretario General de las Naciones Unidas debió repetir lacrítica de una politización creciente. Con motivo del sexagésimo aniversariode las Naciones Unidas en 2005, el Secretario General propuso la sustituciónde la Comisión de Derechos Humanos en el ámbito de medidas reformistasestructurales por un Consejo de Derechos Humanos permanente y de menortamaño (véase el capítulo 2.). Además, informó a los Estados miembros sobrela ampliación del trabajo en esta área que entonces incluyó también ayudatécnica a nivel nacional, y la necesidad de poner a disposición una mayorcantidad de recursos financieros. El cumplimiento de los derechos humanosdeberá ser objeto de todas las discusiones y decisiones para el trabajo de laorganización. Particularmente, postuló los siguientes puntos: Dejar participar al Alto Comisionado de Derechos Humanos en todas las actividades de la organización. Al compromiso mencionado anteriormente deberá corresponderle una parte adecuada de recursos financieros. Los órganos creados en virtud de tratados internacionales (véase 3.1-3.9) deberán trabajar con más eficiencia y ponerse de acuerdo en directrices armonizadas para un sistema de información universal; 18
19.  Remplazar la Comisión de Derechos Humanos por un órgano más pequeño y de carácter permanente denominado Consejo de Derechos Humanos (véase el capítulo 2.).BibliografíaAlfredsson, Gudmundur / et al. (eds.) (2009): International human rightsmonitoring mechanisms. Essays in honour of Jakob Th. Möller. 2ª edición.Leiden: Nijhoff.Baderin, Mashood A. / Ssenyonjo, Manisuli (eds.) (2010): Internationalhuman rights law. Six decades after the UDHR and beyond. Farnham:Ashgate.Boyle, Kevin (ed.) (2009): New institutions for human rights protection.Oxford: Oxford Univ. Press.Buergenthal, Thomas / Shelton, Dinah / Stewart, David P. (2009):International human rights in a nutshell. St. Paul, MN: West.Forsythe, David P. (2006): Human rights in international relations. 2ª edición.Cambridge: Cambridge Univ. Press.Forsythe, David P. (ed.) (2009): Encyclopedia of human rights. Oxford:Oxford Univ. Press.Gilbert, Geoff (ed.) (2011): The delivery of human rights. Essays in honour ofProfessor Sir Nigel Rodley. London: Routledge.Goodhart, Michael E. (ed.) (2009): Human rights. Politics and practice.Oxford: Oxford Univ. Press.Haas, Michael (2008): International human rights. A comprehensiveintroduction. London: Routledge.Jørgensen, Rikke F. / Slavensky, Klaus (eds.) (2007): Implementing humanrights. Essays in honour of Morten Kjærum. Copenhagen: Institut forMenneskerettigheder.Krause, Catarina / Scheinin, Martin (eds.) (2009): International protection ofhuman rights. A textbook. Turku: Åbo Akademi University, Institute for HumanRights.Mertus, Julie A. (2009): The United Nations and human rights. A guide for anew era. 2ª edición. London: Routledge.Moeckli, Daniel / et al. (eds.) (2010): International human rights law. Oxford:Oxford Univ. Press.Normand, Roger / Zaidi, Sarah (2007): Human rights at the UN. The politicalhistory of universal justice. Bloomington: Indiana Univ. Press.Oberleitner, Gerd (2007): Global human rights institutions. Between remedyand ritual. Cambridge: Polity Pr. 19
20. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosHumanos (2002): Órganos creados en virtud de tratados. Ginebra: NU.Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosHumanos (2008): Trabajando con el Programa de las Naciones Unidas en elámbito de los Derechos Humanos. Un manual para la sociedad civil. NuevaYork y Ginebra: NU.Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosHumanos (2010): Derechos de las minorías: Normas internacionales yorientaciones para su aplicación. Nueva York y Ginebra: NU.Pinheiro, Paulo Sérgio (2008) : Sesenta años después de la DeclaraciónUniversal: Navegando las contradicciones. En : Sur - Revista Internacional deDerechos Humanos 9 (5), págs. 77-85.Ramcharan, Bertrand G. (2002): The United Nations High Commissioner forHuman Rights. The challenges of international protection. The Hague: Nijhoff.Ramcharan, Bertrand G. (2010): Preventive human rights strategies. London:Routledge.Steiner, Henry J. / Alston, Philip / Goodman, Ryan (2007): Internationalhuman rights in context. Law, politics, morals. Text and materials. 3ª edición.Oxford: Oxford Univ. Press.Symonides, Janusz (2003): Human rights. International protection,monitoring, enforcement. Aldershot: Ashgate.Tomuschat, Christian (2008): Human rights. Between idealism and realism.2ª edición. Oxford: Oxford Univ. Press.United Nations / Office of the United Nations High Commissioner forHuman Rights (ed.) (2006): Human rights. A compilation of internationalinstruments. New York: UN.United Nations / Office of the United Nations High Commissioner forHuman Rights (ed.) (2006): The core international human rights treaties. NewYork: UN.United Nations / Office of the United Nations High Commissioner forHuman Rights: Fact sheets. Geneva: UN.(http://www.ohchr.org/EN/PublicationsResources/Pages/FactSheets.aspx)Weissbrodt, David S. / La Vega, Connie de (2007): International humanrights law. An introduction. Philadelphia, PA: Univ. of Pennsylvania Press.Recursos en Internethttp://www.un.orghttp://www.ohchr.orghttp://documents.un.org 20
21. Esquema 1-1:El sistema de las Naciones Unidas 21
22. Esquema 1-2: El Sistema de Tratados de Derechos Humanos de las Naciones Unidas(Véase Office of the United High Commissioner for Human Rights: The United Nations Human Rights Treaty System. Geneva: Office of the UNHCR, June 2005). 22
23. Documento 1-1: Cronología de la adopción de los instrumentos de derechos humanos1 A nivel mundial: 1945 Carta de las Naciones Unidas (1945) 1948 Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1951) 1948 Declaración Universal de Derechos Humanos 1949 Convenio sobre el Derecho de Sindicación y de Negociación Colectiva (OIT núm. 98) (1951) 1949 Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena (1951) 1951 Convenio relativo a la Igualdad de Remuneración entre la Mano de Obra Masculina y la Mano de Obra Femenina por un Trabajo de Igual Valor (OIT núm. 100) (1953) 1951 Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1954) 1952 Convención sobre los Derechos Políticos de la Mujer (1954) 1953 Protocolo que modifica el Convenio de 1926 sobre la Esclavitud (1953) 1954 Convención sobre el Estatuto de los Apátridas (1960) 1955 Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos 1956 Convención suplementaria sobre la Abolición de la Esclavitud, la Trata de Esclavos y las Instituciones y Prácticas Análogas a la Esclavitud (1957) 1957 Convención sobre la Nacionalidad de la Mujer Casada (1958) 1957 Convenio sobre la Abolición del Trabajo Forzoso (OIT núm. 105) (1959) 1958 Convenio sobre la Discriminación (Empleo y Ocupación) (OIT núm. 111) (1960) 1959 Declaración de los Derechos del Niño1 Las fechas entre paréntesis se refieren a la entrada en vigor de la Convención después de la ratificación por el número requerido de los Estados parte. 23
24. 1960 Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales1960 Convención relativa a la Lucha contra las Discriminaciones en la Esfera de la Enseñanza (1962)1962 Convención sobre el Consentimiento para el Matrimonio, la Edad Mínima para contraer Matrimonio y el Registro de los Matrimonios (1964)1963 Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial1965 Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (1969)1966 Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1976)1966 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1976)1966 Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1976)1966 Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados (1967)1967 Declaración sobre la Violencia contra las Mujeres y la Lucha contra todas las Formas de Discriminación contra ellas1968 Proclamación de Teherán1968 Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad (1970)1969 Declaración sobre el Progreso y el Desarrollo en lo Social1973 Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid (1976)1974 Declaración Universal sobre la Erradicación del Hambre y la Malnutrición1974 Declaración sobre la Protección de la Mujer y el Niño en Estados de Emergencia o de Conflicto Armado1975 Declaración de los Derechos de los Impedidos1975 Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes 24
25. 1975 Convenio sobre los Trabajadores Migrantes (disposiciones complementarias), (OIT núm. 143) (1978)1981 Declaración sobre la Eliminación de todas las Formas de Intolerancia y Discriminación Fundadas en la Religión o las Convicciones1984 Declaración sobre el Derecho de los Pueblos a la Paz1984 Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1987)1985 Convención Internacional contra el Apartheid en los Deportes (1988)1986 Declaración sobre el Derecho al Desarrollo1989 Convenio sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (OIT núm. 169) (1991)1989 Declaración de Yamoussoukro sobre la Paz1989 Convención sobre los Derechos del Niño (1990)1989 Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte (1991)1990 Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (2003)1992 Declaración sobre los Derechos de las Personas Pertenecientes a Minorías Nacionales o Étnicas, Religiosas y Lingüísticas1992 Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas1993 Declaración y Programa de acción de Viena1998 Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (2002)1998 Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos1999 Convenio sobre la Prohibición de las Peores Formas de Trabajo Infantil y la Acción Inmediata para su Eliminación (OIT núm. 182) (2000)1999 Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (2000) 25
26. 2000 Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados (2002)2000 Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía (2002)2002 Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (2006)2006 Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2008)2006 Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2008)2006 Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas (2010)2008 Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (-)2011 Tercer Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño (-) 26
27. 2. EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS Este capítulo se dedica al Consejo de Derechos Humanos fundado por laAsamblea General de las Naciones Unidas en la primavera de 2006. ElConsejo es el sucesor de la Comisión de Derechos Humanos (A/RES/60/251).La decisión se aceptó con 170 votos a favor 3 Estados (Bielorrusia, Irán,Venezuela) se abstuvieron del voto mientras los EE.UU. junto con Israel,Palaos y las Islas Marshall votaron en contra. El nuevo consejo se fundóporque la anterior Comisión de Derechos Humanos recibió graves críticas acausa de la politización creciente. El anterior Secretario General, Kofi Annan,explicó: “En particular, ha habido Estados que se han convertido en miembrosde la Comisión no para afianzar los derechos humanos sino para protegersede las críticas o para criticar a otros.” (Naciones Unidas / Asamblea General(2005), cifra 182). Tras intensas negociaciones políticas dentro de la Asamblea General de laONU, el 15 de marzo de 2006 se aprobó la recién mencionada resoluciónpara la fundación de un consejo nuevo. Este se distingue de la Comisión deDerechos Humanos en cuanto al estatus, la composición y duración de laparticipación, los criterios y el procedimiento de voto, así como en el número yla duración de los congresos (véase en detalle el esquema 2-1). El Consejo ya no es una comisión profesional del Consejo Económico ySocial sino un órgano subordinado de la Asamblea General de la ONU situadoen Ginebra (véase el esquema 1-1). En 2011, después de cinco años, secomprobó el estatus y el procedimiento, tal y como la Asamblea General lohabía previsto en su fundación con el resultado de no ejecutar novedadesestructurales (más adelante entraremos en detalle con respecto a losresultados). El Consejo está constituido por 47 Estados miembros, “que serán elegidosde forma directa e individual en votación secreta por la mayoría de losmiembros de la Asamblea General” (A/RES/60/251, cifra 7). La composición se basa en una distribución geográfica equitativa, lospuestos se distribuirán de la siguiente manera: Trece para África y para Asia,ocho para América Latina y el Caribe, siete para Europa occidental y otrosEstados y seis para Europa oriental. Los miembros del Consejo seránelegidos por un período de tres años y no podrán ser relegidosinmediatamente después de dos períodos consecutivos. Con respecto a laelección de los miembros del Consejo “los Estados miembros deberán teneren cuenta la contribución de los candidatos a la promoción y protección de losderechos humanos y las promesas y compromisos voluntarios que hayanhecho al respecto” (cifra 8), refiriéndose con ello a la prestación financieravoluntaria. La Asamblea General puede suspender los derechos de los miembros delConsejo que hayan cometido o cometan violaciones graves y sistemáticas delos derechos humanos con una mayoría de dos tercios de los miembros 27
28. presentes y votantes. Esta votación se realizó, por primera vez, porrecomendación del consejo del 25 de febrero de 2011 (A/HRC/RES/S-15/1),por consenso en la resolución del 1 de marzo de 2011 con respecto al casode Libia. El 18 de noviembre de 2011, Libia pudo volver a formar parte delConsejo después de que 123 Estados miembros votaran a favor en laAsamblea General. El Consejo celebra al menos tres sesiones a año incluyendo un período desesiones principales con una duración total de un mínimo de diez semanas.También pueden celebrarse períodos extraordinarios de sesiones, “cuandosea necesario, a petición de un miembro del Consejo con el apoyo de untercio de los miembros del Consejo” (cifra 10). Entre 2006 y 2011, el Consejo de Derechos Humanos celebró 16 sesionesen diversos países (territorios palestinos ocupados (2006, 2008, 2009), elLíbano (2006), Darfur (2006), Myanmar (2007), República Democrática delCongo (2008), Sri Lanca (2009), Haití (2010), Costa de Marfil (2010), Libia(2011), Siria (2011) así como sesiones sobre la crisis alimentaria mundial(2008), y por último, la crisis económica y financiera mundial (2009). A las nuevas características del Consejo se suman el mecanismo delexamen periódico universal, un comité asesor, así como un procedimiento dedenuncia modificado.Examen periódico universal El examen periódico universal se introdujo como nuevo mecanismo quecontiene una revisión de la política de Derechos Humanos de los 193 Estadosmiembros de la ONU. El examen se basa en información objetiva y fiable, asícomo en un diálogo interactivo y se realiza cada cuatro años. Este procedimiento se contempló como la parte más innovadora delproceso reformista. El Secretario General, Ban Ki-moon, comentó que elexamen periódico universal “tiene un gran potencial para promover y protegerlos derechos humanos en los rincones más opacos del mundo”. En el primer ciclo (2008-2011), en un debate de tres horas se examinó lasituación de los derechos humanos de cada Estado. Los exámenes tuvieronlugar en Ginebra en el grupo de trabajo del examen periódico universal, el queestá formado por los 47 Estados miembros del Consejo de DerechosHumanos. El Presidente dirigió el Consejo, en el que se trataron diálogosinteractivos entre el Estado interesado y los miembros y los Estadosobservadores integrantes de dicho organismo. El grupo de trabajo recibió apoyo de una “troika” constituida por tresEstados miembros del Consejo elegidos al azar que cumplieron la función deun relator y que, además, elaboraron un esquema informativo para ladiscusión final. Los congresos del grupo de trabajo presentan la siguienteestructura: (1) presentación del Estado respectivo (30 minutos), (2) preguntasy respuestas (dos horas), y (3) observaciones finales del Estado miembrointeresado y del presidente del Consejo (30 minutos). 28
29. El grupo de trabajo se reunía todos los años para celebrar tres congresosque tuvieron lugar cada dos semanas respectivamente. En cada uno de loscongresos se examinaron los derechos humanos en 16 Estados miembros. El19 de septiembre de 2006, el Consejo aprobó una agenda para fijar el ordende tratar los entonces 192 Estados miembros de la ONU durante el primerciclo de cuatro años. El primer ciclo terminó en octubre de 2011 y ennoviembre de 2011 se publicó la agenda del segundo ciclo (2012-2016). El mecanismo de examen brindó la oportunidad a cada Estado miembro deexplicar qué acciones se pusieron en marcha para mejorar la situaciónnacional y cumplir con las obligaciones de los derechos humanos. El principiode la igualdad de trato en todos los Estados miembros forma parte de laparticularidad de este procedimiento. El examen se basó en tres documentos:(a) La información que cada Estado miembro interesado agrupa en un documento (la presentación no deberá exceder más que 20 páginas).(b) La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos preparó una compilación de información contenida en los informes de los órganos del contrato, así como de los procedimientos especiales incluidas las observaciones y comentarios del Estado interesado, y otros documentos oficiales pertinentes de las Naciones Unidas (el texto no deberá exceder de diez páginas)(c) Información adicional, verosímil y fidedigna que otros interlocutores pertinentes aporten al examen periódico universal (como por ejemplo, INDH, ONG y defensores de derechos humanos). La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos prepara un resumen de dicha información que no excede a diez páginas. El mecanismo del examen se realizó basándose en los documentospublicados. Los Estados observadores pudieron participar en la revisión eincluso en el diálogo interactivo, mientras que los grupos sociales civilesparticiparon sólo como público. Los resultados de la revisión se resumieron enun informe provisional de la troika que se presentó en el siguiente plenoregular del Consejo de los Derechos Humanos para la consulta y laresolución. El Estado interesado tuvo la posibilidad de mostrar sus puntos devista para que éstos fueran comprobados. Los actores internacionalestambién pudieron participar en la discusión. El resultado de todo elprocedimiento se plasmó en un informe final que contenía recomendacionesque el Estado pudo aceptar o negar. En el siguiente ciclo se examinarán lasmedidas adoptadas a nivel nacional para cumplir las recomendacionesaceptadas. A partir del segundo ciclo de informes, los Estados deberánpresentar voluntariamente un informe provisional.Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos El Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos (constituido por 18expertos) sustituye a la antigua comisión para la promoción y protección de 29
30. los derechos humanos de la comisión. La comisión funciona como “grupo dereflexión” bajo la dirección del Consejo de los Derechos Humanos (véase elesquema 2-2). Con respecto a la selección de los candidatos, los Estadosmiembros de las Naciones Unidas deberán consultar con los INDH y ONGnacionales. El trabajo de la comisión deberá consistir principalmente en estudios yconsultas basadas en las investigaciones exclusivamente ejecutadas apetición del Consejo y bajo la dirección del mismo. El Comité Asesor nodeberá aprobar resoluciones o decisiones, pero en el marco de su mandatopuede proponer cómo mejorar la eficiencia de su procedimiento, así comopresentar propuestas para otras investigaciones. En resumen, no deberádesarrollar iniciativas propias como hizo su antecesor. Los miembros del Comité Asesor son seleccionados por el Consejo a partirde una lista de candidatos que deberán disponer de extensos conocimientosobjetivos y de experiencia en el ámbito de derechos humanos y deberán sertotalmente imparciales. Para elegirlos habrá que tener en cuenta unarepresentación equilibrada de sexos, de diferentes grupos culturales y desistemas jurídicos. La distribución geográfica es la siguiente: África y Asia con5 cada uno, América Latina y el Caribe, así como Europa occidental y otrosEstados con 3 cada uno y Europa oriental con 2. Los miembros seránelegidos por tres años y pueden ser relegidos por una sola vez. El ComitéAsesor celebrará como máximo dos reuniones anuales, cada una de ellas deuna duración máxima de diez días laborables. También se pueden celebrarcongresos adicionales ad hoc con la aprobación del Consejo.Procedimiento de denuncia El 18 de junio de 2007 el Comité de Derechos Humanos entregó unprocedimiento de denuncia “para abordar los cuadros persistentes deviolaciones manifiestas y fehacientemente probadas de todos los derechoshumanos y de todas las libertades fundamentales que se produzcan encualquier parte del mundo y en cualquier circunstancia” (resolución 5/1, cifra85). El Comité de Derechos Humanos adopta el procedimiento basado en laresolución 1503 (XLVIII) del Consejo Económico y Social del 27 de mayode 1970, revisada por la resolución 2000/3 del 19 de junio de 2000, que seráejecutado de manera imparcial, objetiva, eficiente orientado hacia a lasvíctimas. Se mantendrá el carácter confidencial del procedimiento con elobjeto de aumentar la cooperación con el Estado interesado. Durante elprocedimiento se asegurará que tanto el denunciante como el Estadointeresado serán informados sobre los resultados en las fases másimportantes. Hay que mencionar que los procedimientos de denuncias ante elConsejo de Derechos Humanos no sirven para examinar casos individuales yconocer de ellos (véase el esquema 2-3). Se emplearán dos grupos de trabajo distintos para comprobar lasdenuncias y para dar a conocer al “Consejo los cuadros persistentes de 30
31. violaciones manifiestas y fehacientemente probadas de los derechoshumanos y de las libertades fundamentales” (resolución 5/1, cifra 89). Se trata del grupo de trabajo sobre comunicaciones y del grupo de trabajosobre situaciones. Ambos deberán trabajar juntos, si es necesario lasdecisiones se formularan con la mayoría simple de votos. El grupo de trabajo sobre comunicaciones está formado por cincomiembros que serán designados por el Comité Asesor y su centro (uno decada grupo regional). Los expertos serán designados por tres años y elmandato podrá ser prolongado sólo por una vez. Las reuniones informalestendrán lugar dos veces al año durante los cinco días laborables. El/la presidente de este grupo de trabajo examinará junto con el secretariolas comunicaciones recibidas basándose en los criterios de admisión de lasmismas. En cuanto se hayan cumplido estos criterios, las comunicacionesllegarán al grupo de trabajo sobre situaciones y a los Estados interesadospara obtener sus respuestas. El grupo de trabajo sobre situaciones estará formado por cinco miembrosdel Consejo de Derechos Humanos, cada uno será nominado por sus gruposregionales y durante el período de un año. Su mandato podrá prolongarse poruna vez más, siempre que el Estado interesado sea miembro del Consejo.Este grupo de trabajo también se reunirá dos veces al año para celebrarencuentros no oficiales durante los cinco días laborales e informará alConsejo acerca de las denuncias recibidas y las respuestas aportadas por losEstados interesados. Además, el grupo formulará recomendaciones deresolución o de denuncia sobre las medidas que el Consejo tiene que tomar sise presentara un modelo de conculcaciones de Derechos Humanos. Como ya se ha mencionado, el procedimiento de denuncia es confidencialpara asegurar una cooperación con el Estado interesado. En caso de que lacooperación no sea posible, el grupo de trabajo puede aconsejar al Consejoque examine una situación concreta en una reunión pública. Una denuncia/comunicación es admisible, siempre que: Su objeto sea compatible con la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos y otros instrumentos aplicables en el campo de los derechos humanos. No se vea motivada por posiciones políticas. Contenga una descripción fáctica de las presuntas violaciones, incluyendo los derechos que supuestamente se hayan vulnerado. No se base exclusivamente en informes difundidos por los medios de comunicación. Se hayan agotado los recursos de la jurisdicción interna, salvo que parezca que esos recursos fueran ineficaces o puedan haberse prolongado injustificadamente. 31
32. Human Rights Council y Treaties Division Complaint Procedure OHCHR – UNOG CH – 1211 Ginebra 10 Suiza Fax: ++41 22 917 90 11 E-mail: CP@ohchr.orgForo sobre cuestiones de las minorías El Consejo de Derechos Humanos fundó el foro a finales de septiembre de2007 (resolución A/HRC/RES/6/15) que se reúne cada año durante dos díaslaborables para discutir temas sobre la protección de personas quepertenecen a grupos minoritarios. El trabajo estará dirigido por un experto oexperta independiente que organiza las reuniones anuales y que reportará uninforme al Consejo de Derechos Humanos sobre el trabajo en el foro. Con este foro se intentará crear una plataforma que asegure el diálogo y lacooperación con todos los participantes para poder discutir los problemas delas minorías. Concretamente, se trata de cumplir la declaración de lasNaciones Unidas sobre los derechos de las personas que pertenecen aminorías nacionales o étnicas, religiosas y lingüísticas (véase la resoluciónA/47/135 de la Asamblea General del 18 de diciembre de 1992). Pueden participar en el foro los/las representantes de Estados miembros delas Naciones Unidas, Instituciones de las Naciones Unidas, organizacionesregionales y mecanismos en el campo de los derechos humanos, así comolas INDH y otras entidades nacionales, organizaciones científicas y las ONG.La primera reunión tuvo lugar en diciembre de 2008 en Ginebra y versó sobrela temática “Las minorías y el derecho a la educación”. El cuarto congreso sellevó a cabo a finales de noviembre de 2011 también en Ginebra y tuvo comoobjetivo garantizar a las mujeres pertenecientes a minorías los mismosderechos que a los demás.Foro social El foro social es un órgano subordinado al Consejo de Derechos Humanosque forma el marco referencial para establecer un diálogo interactivo entre losEstados miembros, la sociedad civil y las organizaciones interestatalespromoviendo así la consecución de los derechos humanos en todo el mundo.Concretamente, en este foro se tratan las consecuencias del proceso deglobalización y las repercusiones que ésta tiene sobre los derechoseconómicos, sociales y culturales. El foro social tendrá lugar cada año durante tres días laborables. Allí sediscutirá sobre temas aportados por el Consejo. En el primer encuentro enseptiembre de 2008 se abordaron cuestiones sobre la eliminación de lapobreza en el marco de los derechos humanos y las dimensiones sociales del 32
33. proceso de globalización. A principios de septiembre de 2009 se debatió elsignificado de programas nacionales para la lucha contra la pobreza a favorde la consecución de los derechos humanos, a principios de octubre de 2010el tema fue “Cambio climático y los derechos humanos” (véase A/HRC/16/62del 4 de enero de 2011) y a principios de octubre de 2011 el foro socialabordó del tema de “derecho al desarrollo” con motivo del veinticincoaniversario de la declaración de las Naciones Unidas para el derecho aldesarrollo.La función de las ONG Había grandes temores de que en el nuevo Consejo de Derechos Humanosse recortaran los derechos de las ONG aunque en el preámbulo de laresolución de las Naciones Unidas A/60/251 se declaró que “lasorganizaciones no gubernamentales desempeñan una función importante enla promoción y protección de los derechos humanos en los planos nacional,regional e internacional”. Sin embargo, finalmente la participación de las ONGen el trabajo del Consejo en comparación con su antecesor, el Comité deDerechos Humanos no estaba sujeta a restricciones formales en particular. Esdecir, que la participación en los congresos ordinarios y extraordinarios delConsejo de Derechos Humanos y en congresos del grupo de trabajo para elexamen periódico universal está limitada a las ONG que tienen un estatusconsultativo en el Consejo Económico y Social. Sin duda las ONG puedenenviar a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos informesque estarán a disposición de los miembros del grupo de trabajo. Además,también pueden participar en las reuniones del examen pero sin el derecho aparticipar en el diálogo interactivo. No obstante, pueden efectuar“observaciones generales” orales antes de la aceptación del reporte en lareunión plenaria (véase también el capítulo 5.). A diferencia de las INDH, queestán involucradas en el Consejo más de lo que estaban en el anterior Comitéde Derechos Humanos, los observadores hablan de una tendencia de la“marginalización de las ONG” (véase Ramcharan, Bertrand G. (2011), páginas113-129).Procedimientos especiales El anterior Comité de Derechos Humanos creó una serie de mecanismospara el examen, la asesoría y la publicación de la situación de los derechoshumanos en Estados y temas seleccionados. Los mecanismos se llamaron“procedimientos especiales” y no se basan en ningún tratado (mecanismos notratados). Normalmente, estos mecanismos se confían a relatores especialesindependientes (“relator especial”, “representante especial del SecretarioGeneral” o “representante independiente”) o a grupos de trabajo de cincoEstados miembros (un representante de cada región) que no percibanretribución alguna y trabajen desde su propiedad privada. Su mandato será deun máximo de seis años (para misiones nacionales se pueden elegir una vezal año en seis ocasiones y para misiones temáticas, se elegirán una vez cadatres años y en dos ocasiones). 33
34. Los más de 40 procedimientos especiales conforman un bloque íntegro delSistema de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Entre otrasactividades que se ejecutaron se encuentran las siguientes: Visitas estatales en las que los expertos visitan las agencias locales de gobierno, a defensores de los derechos humanos, a las INDH y a otros afectados e instituciones relevantes, como, por ejemplo, cárceles y campamentos de internamiento. A finales de mayo de 2010 fueron 67 Estados, los que expresaban permanentes invitaciones. Esto significa que, por lo general, están dispuestos a organizar visitas de relatores especiales. El envío de comunicaciones (llamadas urgentes o cartas de denuncia) a gobiernos afectados pidiendo una respuesta o solución (en 2010 se enviaron más de 600 comunicaciones a gobiernos de 110 Estados y se trató a más de 1.400 personas). Publicación de declaraciones y de comunicados de prensa pidiendo a todos los gobiernos concernientes que dejen de incumplir los derechos humanos. Identificación de tendencias o nuevos casos de violaciones de los derechos humanos que son analizadas en los informes anuales de los expertos. Elaboración de informes anuales para el Consejo de Derechos Humanos en los que figuran casos individuales de violaciones de los derechos humanos, así como tendencias y problemas que se han vuelto a producir. Para cumplir las tareas con éxito se requiere una estrecha colaboración conlas ONG y otros afectados. Los titulares del mandato de los procedimientosespeciales necesitarán información detallada que provenga de fuentes fiables,exactas y verosímiles. Las posibilidades de cooperación se tratarándetalladamente con las ONG en el capítulo 5. La siguiente información es necesaria para todos los procedimientosespeciales: Mención de la(s) presunta(s) víctima(s). Mención de la supuesta práctica de violación de los derechos humanos. Mención de la(s) persona(s) u organización(es) que comunican la denuncia (esta información se tratará confidencialmente). Fecha y lugar del acontecimiento. Descripción detallada del acontecimiento en el que se produjo la supuesta lesión. Las comunicaciones no deberán basarse exclusivamente en informes delos medios ni ser ofensivas o estar motivadas políticamente. Para facilitar laelaboración de reportes sobre violaciones de los derechos humanos, sepondrán a disponibilidad cuestionarios en la página web del Alto Comisionadode las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Estos cuestionarios serefieren a las siguientes nueve misiones (en paréntesis se indicará el año dela organización de la creación de la misión): Grupo de trabajo sobre la detención arbitraria (Working Group on Arbitrary 34
35. Detention) (1991). Grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas o involuntarias (Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances) (1980). Grupo de trabajo sobre la utilización de mercenarios como medio para violar los derechos humanos y obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación (Working Group on the use of mercenaries as a means of violating human rights and impeding the exercise of the right of peoples to self-determination) (2005). Relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias (Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions) (1982). Relator especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión (Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression) (1993). Relator especial sobre la venta de niños, la prostitución yla pornografía infantil (Special Rapporteur on the sale of children, child prostitution and child pornography) (1990). Relator especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment) (1985). Relatora especial sobre la violencia contra la mujer, con inclusión de sus causas y consecuencias (Special Rapporteur on violence against women, its causes and consequences) (1994). Representante especial del Secretario General sobre la situación de los defensores de los derechos humanos (Special Representative of the Secretary-General on the situation of human rights defenders) (2000). Del 2007 al 2008 el Consejo de Derechos Humanos examinó el sistemacompleto de los procedimientos especiales que se extendió no sólo a todaslas misiones temáticas, sino que también determinó nuevos mandatos. Seprolongaron todas las misiones nacionales excepto la de Bielorrusia,República Democrática del Congo, Cuba y Liberia. El 2 de diciembre de 2011existían los siguientes 10 mandatos nacionales (entre paréntesis se indicará elaño de la creación de la misión): República Democrática Popular de Corea(2004), Costa de Marfil (2011), Haití (1995), Irán (2011), Camboya (1993),Myanmar (1992), y desde 1967 las regiones ocupadas de Palestina (1993),Somalia (1992), Sudán (2009) y Siria (2011). Además, existen los siguientes mandatos temáticos: Relator especial sobre una vivienda digna como elemento integrante del derecho a un nivel de vida adecuado y sobre el derecho de no discriminación a este respecto (Special Rapporteur on adequate housing as a component of the right to an adequate standard of living, and on the right to non-discrimination in this context) (2000), 35
36.  Grupo de trabajo de expertos sobre los afrodescendientes (Working Group on People of African Descent) (2002), Experto independiente en la esfera de los derechos culturales (Independent Expert in the field of cultural rights) (2009) Relator especial sobre el derecho a la educación (Special Rapporteur on the right to education) (1998), Experto independiente sobre las consecuencias de la deuda externa y de las obligaciones financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno disfrute de todos los derechos humanos, sobre todo los derechos económicos, sociales y culturales (Independent Expert on the effects of foreign debt and other related international financial obligations of States on the full enjoyment of all human rights, particularly economic, social and cultural rights) (2000), Experto independiente sobre la cuestión de los derechos humanos y la pobreza extrema (Special Rapporteur on the question of human rights and extreme poverty) (1998), Relator especial sobre el derecho a la alimentación (Special Rapporteur on the right to food) (2000), Relator especial sobre la libertad de religión o de creencias (Special Rapporteur on freedom of religion or belief) (1986), Relator especial sobre el derecho de toda persona al disfrute declos estándares máximos de salud física y mental (Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health) (2002), Relator especial sobre la independencia de magistrados y abogados (Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers) (1994), Relator especial sobre los derechos de los pueblos indígenas (Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples) (2001), Representante especial del Secretario General sobre los desplazados internos (Representative of the Secretary-General on the human rights of internally displaced persons) (2004), Relator especial sobre los derechos humanos de los migrantes (Special Rapporteur on the human rights of migrants) (1999), Experta independiente sobre cuestiones de las minorías (Independent Expert on minority issues) (2005), Relator especial de la Comisión de Derechos Humanos sobre formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia (Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance) (1993), Relator especial sobre las formas contemporáneas de la esclavitud, 36
37. incluidas sus causas y consecuencias (Special Rapporteur on contemp- orary forms of slavery, including its causes and consequences) (2007), Experto independiente sobre los derechos humanos y la solidaridad (Independent Expert on human rights and international solidarity) (2005) Relator especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo (Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism) (2005), Grupo de trabajo sobre la cuestión de la discriminación contra la mujer en la legislación y en la práctica (Working Group on the Issue of Discriminiation against Women in Law and in Practice) (2010), Relator especial sobre la tráfico de personas, especialmente mujeres y niños (Special Rapporteur on trafficking in persons, especially in women and children) (2004), Relator special sobre el derecho humano del agua potable y el saneamiento (Special Rapporteur on the human right to safe drinking water and sanitation) (2008), Experto independiente sobre la promoción de una orden internacional democrático y equitativo (Independent Expert on the promotion of a demo- cratic and equitable international order) (2011), Relator especial sobre el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas (Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association) (2010), Relator especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición (Special Rapporteur on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees on non-recurrence) (2011). Se podrá obtener más informaciones al respecto bajo la siguiente dirección: Special Procedures Division c/o OHCHR – UNOG 8-14, avenue de la Paix CH - 1211 Ginebra 10 Suiza Fax: ++41 22 917 90 06 E-mail: SPBInfo@ohchr.org (para preguntas generales) urgent-action@ohchr.org (sólo para casos individuales o denuncias)El futuro del Consejo Con la resolución A/65/L.78 de la Asamblea General de las NacionesUnidas con fecha 14 de junio de 2011 se concluyó el proceso que comenzó 37
38. en otoño del 2010 sobre la evaluación del Consejo de Derechos Humanos.Las ONG internacionales mostraron su decepción ante los resultados. En unacarta abierta criticaron principalmente que el procedimiento de votación parael Consejo no se realiza en función de criterios cualitativos y de competencia.Con la aplicación del “clean slate” (el número de los candidatos es idéntico alnúmero de los puestos que han de ser ocupados) los Estados miembros delas Naciones Unidas con un balance negativo del cumplimiento de losDerechos Humanos pueden ser elegidos en el Consejo que, en cambio,reduce obviamente la credibilidad del comité. Otras demandas de las ONG se refirieron a Un mecanismo institucional para poder tematizar situaciones alarmantes de derechos humanos independiente de mayorías políticas. Criterios para poder evaluar mejor la disposición de cooperación de los Estados en los procedimientos especiales. Un seguimiento (follow-up) efectivo para las recomendaciones en el examen periódico universal de comprobación. Una explicación de las relaciones entre el Consejo y sus órganos subordinados así como la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. No se aceptó ninguna de las denuncias de las ONG en el documento finalde la Asamblea General porque el Consejo de Derechos Humanos aprobó uninforme el 25 de marzo de 2011 en el que únicamente se preveían cambioscon respecto al procedimiento para el segundo ciclo 2012-2016 (resolución16/21), como por ejemplo: Prolongación del segundo turno de 4 años a 4 años y medio con un debate de 3 horas y media por cada Estado miembro. Reducción del número de Estados miembros en cada reunión y del número de congresos que pasan de 16 a 14 y de 14 de 12 respectivamente. Sesiones preparatorias del Comité Asesor antes de las reuniones del Consejo en marzo y septiembre para hacer posible una mejor interacción. Cartas de presentación de las candidatas y los candidatos nominados para el proceso de selección de relator especial.BibliografíaAbebe, Alletone Mulugeta (2009): Of shaming and bargaining: African Statesand the Universal Periodic Review of the United Nations Human RightsCouncil. En: Human rights law review 9 (1), págs. 1-35.Alston, Philip / Morgan-Forster, Jason / Abresch, William (2008): Thecompetence of the UN Human Rights Council and its Special Procedures inrelation to armed conflicts: Extrajudicial execution in the ‘War on Terror’. En: 38
39. European journal of international law 19 (1), págs. 183-209.Breen, Claire (2008): Revitalizing the United Nations human rights specialprocedures mechanisms as a means of achieving and maintaininginternational peace and security. En: Max Planck yearbook of United Nationslaw 12, págs. 177-203.Callejon, Claire (2008): Developments at the Human Rights Council in 2007:A reflection of its ambivalence. En: Human rights law review 8 (2), págs. 323-342.Cisneros de Alencar, Antonio M. (2010): Cooperación entre los Sistemas deDerechos Humanos Universal e Interamericano dentro del Marco delMecanismo de Examen Periódico Universal. En: Sur - Revista Internacional deDerechos Humanos 13 (7), págs. 177-191.Forsythe, David / Park, Baekkwan (2009): United Nations Human RightsCouncil. En: Forsythe, David (ed.): Encyclopedia of human rights. Oxford:Oxford Univ. Press, págs. 191-197.Naciones Unidas / Asamblea General (2010): Informe del Consejo deDerechos Humanos. Nueva York: NU (A/65/53).Naciones Unidas / Asamblea General (2010): Informe del Consejo deDerechos Humanos. Nueva York: NU (A/65/53/Add.1).Naciones Unidas / Asamblea General (2011): Informe del Consejo deDerechos Humanos. Nueva York: NU (A/66/53).Naciones Unidas / Asamblea General (2011): Informe del Consejo deDerechos Humanos. Nueva York: NU (A/65/53/Add.1).Nader, Lucia (2007): El papel de las ONG en el Consejo de DerechosHumanos de la ONU. En: Sur - Revista Internacional de Derechos Humanos 7(4), págs. 7-27.Nifosi, Ingrid (2005): The UN Special Procedures in the field of human rights.Antwerpen-Oxford: Intersentia.Ramcharan, Bertrand G. (2008): The protection roles of UN Human RightsSpecial Procedures. Leiden: Nijhoff.Ramcharan, Bertrand G. (2011): The UN Human Rights Council. New York:Routledge.Sen, Puma / Vincent, Monica (eds.) (2009): Universal Periodic Review ofhuman rights. Towards best practice. London: Commonwealth Secretariat.Short, Katherine (2008): De la Comisión al Consejo: ¿Las Naciones Unidashan logrado crear un órgano de derechos humanos confiable? En: Sur -Revista Internacional de Derechos Humanos 9 (5), págs. 169-197.Sweeney, Gareth / Saito, Yusi (2009): An NGO assessment of the newmechanisms of the UN Human Rights Council. En: Human rights law review 9(2), págs. 203-223. 39
40. Tauli-Corpuz, Victoria (2010): Reflexiones sobre el Papel del ForoPermanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas enrelación con los ODM. En: Sur - Revista Internacional de Derechos Humanos12 (7), págs. 83-97.Villan Duran, Carlos (2006): Luces y sombras del nuevo Consejo deDerechos Humanos de las Naciones Unidas. En: Sur - Revista Internacionalde Derechos Humanos 5 (3), págs. 7-17.Recursos en Internethttp://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/http://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/special/index.htmhttp://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/UPRmain.aspxhttp://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/complaints.htmhttp://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/minority/forum.htmhttp://www2.ohchr.org/english/bodies/chr/special/communications.htmhttp://www.upr-info.org 40
41. Esquema 2-1:La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Consejo de Derechos Humanos de las NacionesUnidas: Diferencias Comisión de Derechos Humanos Consejo de Derechos Humanos Comisión Técnica del Consejo Órgano Subsidiario de la Asamblea Estatus Económico y Social General Estados miembros 53 47 ● África 15 (= 28,3 %) 13 (= 27,7 %) ● Asia 12 (= 22,6 %) 13 (= 27,7 %) ● América Latina y Caribe 11 (= 20,8 %) 8 (= 17,0 %) ● Europa Occidental y otros Estados 10 (= 18,9 %) 7 (= 14,9 %) ● Europa oriental 5 (= 9,4%) 6 (= 12,8 %) Duración del desempeño del cargo Períodos de los mandatos: tres años; Períodos de los mandatos: tres años; “los relección posible. miembros del Consejo desempeñarán sus funciones durante un período de tres años y no podrán optar a la relección inmediata después de dos períodos consecutivos“. Elecciones Mayoría simple del Consejo Económico y Estados Miembros “serán elegidos de Social. forma directa e individual en votación secreta por la mayoría de los miembros de la Asamblea General”. 41
42. Criterios de elección Ninguno. “al elegir a los miembros del Consejo, los Estados miembros deberán tener en cuenta la contribución de los candidatos a la promoción y protección de los derechos humanos y las promesas y compromisos voluntarios que hayan hecho al respecto”.Exclusión de los Estados miembros No es posible. “la Asamblea General, por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y votantes, podrá suspender los derechos inherentes a formar parte del Consejo de todo miembro de éste que cometa violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos”.Número y duración de la sesión Una sesión por año (seis semanas). “El Consejo se reunirá periódicamente a lo largo del año y celebrará como mínimo tres períodos de sesiones por año, incluido un período de sesiones principal, que tendrán una duración total no inferior a diez semanas.”Examen periódico universal Ningún examen periódico universal que basado en información objetiva y cubrirá todos los Estados miembros. fidedigna, la universalidad del examen y la igualdad de trato respecto de todos los Estados 42