Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=16.11.2000&Aktenzeichen=B%204%20RA%20122/99%20B
Timestamp: 2020-02-23 04:46:35
Document Index: 73103977

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 158', '§ 160', '§ 160', '§ 160', 'Art. 6', '§ 110', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 62', '§ 160', '§ 160', '§ 62', '§ 160', '§ 124', '§ 160', '§ 227', '§ 202', '§ 62', '§ 128', '§ 160', '§ 162', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160']

BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - dejure.org
https://dejure.org/2000,453
BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B (https://dejure.org/2000,453)
BSG, Entscheidung vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B (https://dejure.org/2000,453)
BSG, Entscheidung vom 16. November 2000 - B 4 RA 122/99 B (https://dejure.org/2000,453)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,453) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Altersrente - Versorgungsausgleich - Anwartschaften - Altersruhegeld - Nichtzulassung der Revision - Verfahrensfehler - Anspruchs auf rechtliches Gehör - Antrag auf Terminsverlegung - Terminsverlegung - Erfolgsaussichten - Kompetenzgefüge von Beschwerde- und ...
Behandlung von Anträgen auf Terminsverlegung
SG Köln, 06.05.1998 - 5 RA 120/97
LSG Nordrhein-Westfalen, 19.05.1999 - L 8 RA 26/98
Grundsätzlich bedarf es keines weiteren Vortrags zum Beruhen der angegriffenen Entscheidung auf dem Verfahrensfehler, wenn ein Beschwerdeführer behauptet, um sein Recht auf mündliche Verhandlung gebracht worden zu sein (vgl BSG, Beschluss vom 9. Juni 2004, B 12 KR 16/02 B; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62).
Grundsätzlich bedarf es keines weiteren Vortrags zum "Beruhen" der angegriffenen Entscheidung auf dem Verfahrensfehler, wenn ein Beschwerdeführer behauptet, um sein Recht auf eine mündliche Verhandlung gebracht worden zu sein (…vgl BSG Beschluss vom 8.11.2005 - B 1 KR 76/05 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 2 RdNr 4; BSG Beschluss vom 9.6.2004 - B 12 KR 16/02 B - juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62) .
Das LSG musste dem Beweisantrag nicht nachkommen, weil die Frage des Vorliegens von Arbeitsunfähigkeit des Klägers im Zeitraum vom 4.7.2009 bis 25.5.2012 - ausgehend von der materiellen Rechtsauffassung des LSG (vgl nur BSG Beschluss vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 - juris RdNr 23) - bereits hinreichend geklärt war.
So braucht ein Beteiligter dann nicht darzulegen, dass die gerichtliche Entscheidung auf dem Verfahrensmangel beruhen kann, wenn das Gericht rechtswidrig ohne mündliche Verhandlung entschieden (stellv: BSG, Beschluss vom 16. November 2000, SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 , mwN), also ua auch Art. 6 Abs. 1 EMRK verletzt hat.
Ferner ist dem Anspruch auf rechtliches Gehör in der Regel dadurch genügt, dass das Gericht die mündliche Verhandlung anberaumt (§ 110 Abs. 1 S 1 SGG) , der Beteiligte bzw sein Prozessbevollmächtigter ordnungsgemäß geladen und die mündliche Verhandlung zu dem festgesetzten Zeitpunkt eröffnet wird (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33; BSG vom 28.4.1999 - B 6 KA 40/98 R - Juris RdNr 16) .
Die Behandlung von Anträgen auf Terminsverlegung hat dabei der zentralen Gewährleistungsfunktion der mündlichen Verhandlung für den Anspruch der Beteiligten auf rechtliches Gehör zu genügen (vgl hierzu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58) .
Die Verletzung des rechtlichen Gehörs ist unabhängig von einem Verschulden des Gerichts (BVerfGE 62, 347, 352) , insbesondere auch davon, wen innerhalb des Gerichts ggf ein Verschulden trifft (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 59 f; BVerwG vom 29.11.1985 - 9 C 49/85 - NJW 1986, 1125; BFH vom 7.2.1995 - VIII R 48/92 - Juris RdNr 20) .
Vielmehr ist das Gericht insgesamt dafür verantwortlich, dass dem Gebot des rechtlichen Gehörs Rechnung getragen wird (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 59 f;… BSG SozR 1500 § 62 Nr. 17 S 17 mwN) .
Das rechtliche Gehör des Klägers wäre nur dann nicht verletzt, wenn das Attest des Klägers so kurzfristig beim LSG eingegangen wäre, dass es nach den Umständen des Einzelfalls ausgeschlossen gewesen wäre, dass es die zuständige Richterin noch erreicht hätte (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 59) .
Es ist grundsätzlich davon auszugehen, dass eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, die einen Verfahrensbeteiligten daran gehindert hat, an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen, die darauf ergangene Entscheidung beeinflusst hat; einer Angabe, welches Vorbringen durch das beanstandete Verfahren verhindert worden ist, bedarf es nicht (BSG vom 12.2.2003 - B 9 SB 5/02 R - Juris RdNr 13; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62; Senatsbeschluss vom 13.11.2008 - B 13 R 277/08 B - Juris RdNr 18) .
Wenn der Rechtsstreit in der mündlichen Verhandlung eine unerwartete Wendung nimmt, etwa dadurch, dass bisher nicht erörterte Gesichtspunkte auftauchen oder das Gericht den Beteiligten mit einer geänderten Rechtsauffassung gegenübertritt, muss das Gericht, um Überraschungsentscheidungen zu verhindern, sicherstellen, dass sich die Beteiligten sachgemäß zum Prozessstoff äußern können (hierzu stellvertr BSG…, Beschluss vom 23.10.2003 - B 4 RA 37/03 B, SozR 4-1500 § 62 Nr. 1 RdNr 6; BSG, Beschluss vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B, SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 57 f).
In der mündlichen Verhandlung, dem "Kernstück" des gerichtlichen Verfahrens (…BSGE 44, 292 = SozR 1500 § 124 Nr. 2; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 57), haben die Beteiligten Gelegenheit, sich zum gesamten Streitstoff zu äußern, sei es erstmalig oder ergänzend zu vorangegangenen Schriftsätzen.
Es hätte aber auch die mündliche Verhandlung vertagen können (§ 227 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung iVm § 202 SGG;… zur Vertagung der mündlichen Verhandlung: BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 5 S 8 f;… BSG SozR 3-1500 § 128 Nr. 14 S 28 f; BSG Urteil vom 12. April 2000 - B 9 VH 1/99 R, HVBG-INFO 2000, 2227; BSG Urteil vom 11. Dezember 2002 - B 6 KA 8/02 R, SGb 2003, 152; zur Verlegung eines Termins: BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 57 ff; BSG Urteil vom 30. Oktober 2001 - B 4 RA 49/01 R, unveröffentlicht).
Zugrunde zu legen ist die materiell-rechtliche Rechtsauffassung des LSG (… BSG Urteil vom 28.5.1957 - 3 RJ 219/56 - SozR Nr. 79 zu § 162 SGG ;… BSG Beschluss vom 31.1.1979 - 11 BA 166/78 - SozR 1500 § 160 Nr. 33; BSG Beschluss vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 - juris RdNr 23).
Ein entscheidungserheblicher Mangel des Berufungsverfahrens wird nur dann substantiiert bezeichnet, wenn der Beschwerdeführer diesen hinsichtlich aller ihn (vermeintlich) begründenden Tatsachen darlegt, sodass das Beschwerdegericht allein anhand dieser Begründung darüber befinden kann, ob die angegriffene Entscheidung des LSG möglicherweise auf dem geltend gemachten Verfahrensmangel beruht (vgl zB BSG Beschluss vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 - juris RdNr 16 mwN;… BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 16 mwN).
BSG, 07.07.2011 - B 14 AS 35/11 B
BSG, 23.04.2009 - B 13 R 15/09 B
BSG, 12.12.2013 - B 8 SO 36/13 B
BSG, 19.02.2009 - B 4 AS 9/09 S
BSG, 31.07.2002 - B 4 RA 28/02 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Beschluss über Zurückweisung einer Berufung und …
LSG Nordrhein-Westfalen, 07.01.2004 - L 12 AL 129/03
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 69/16 B
BSG, 11.02.2015 - B 13 R 443/13 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - …
BSG, 30.10.2001 - B 4 RA 49/01 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des rechtlichen Gehörs - mündliche …
BSG, 27.06.2019 - B 5 RE 10/18 B
BFH, 01.04.2009 - X B 78/08
Antrag auf Terminsänderung - Keine Revisionszulassung wenn Vollsenat über …
BSG, 03.07.2013 - B 12 R 38/12 B
BSG, 09.12.2008 - B 8 SO 17/08 B
BSG, 27.07.2019 - B 5 RE 10/18 B
Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung wegen nicht …
BSG, 14.11.2008 - B 12 KR 82/07 B
BSG, 29.03.2006 - B 13 RJ 199/05 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des …
LSG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2016 - L 7 AS 1849/15
BSG, 09.06.2004 - B 12 KR 16/02 B
BSG, 08.03.2017 - B 8 SO 62/16 B
BSG, 12.12.2006 - B 2 U 130/06 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 100/16 B
Leistungen nach dem SGB XII; Antrag auf Aufhebung eines Termins; …
BSG, 17.03.2014 - B 13 R 315/13 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensverstoß - Antrag auf Terminsverlegung - …
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 98/16 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 96/16 B
BSG, 31.10.2005 - B 7a AL 134/05 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 99/16 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 105/16 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 102/16 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 97/16 B
BSG, 12.05.2017 - B 8 SO 103/16 B
BSG, 28.06.2018 - B 5 R 118/18 B
BSG, 30.03.2017 - B 13 R 40/17 B
Rente wegen Erwerbsminderung; Verletzung rechtlichen Gehörs; Antrag auf Einholung …
BSG, 20.03.2018 - B 5 R 308/17 B
BSG, 25.02.2015 - B 11 AL 78/14 B
BSG, 09.05.2007 - B 5 R 176/06 B
BSG, 27.11.2018 - B 2 U 18/18 B
Übernahme von Heilbehandlungskosten
BSG, 13.07.2010 - B 2 U 138/10 B
BSG, 16.10.2009 - B 2 U 193/09 B
BSG, 09.05.2007 - B 5 R 90/06 B
BSG, 28.05.2010 - B 4 AS 10/10 B
BSG, 27.04.2010 - B 13 R 43/10 B
BSG, 26.07.2007 - B 13 R 468/06 B
BSG, 16.01.2014 - B 13 R 293/13 B
BSG, 13.08.2007 - B 13 R 217/07 B
BSG, 18.06.2007 - B 13 R 168/07 B
BSG, 08.05.2007 - B 5 R 282/06 B
BSG, 08.05.2007 - B 5 R 252/06 B
BSG, 25.03.2009 - B 8 SO 63/08 B
BSG, 02.10.2007 - B 13 R 307/07 B
BSG, 08.08.2007 - B 13 R 223/07 B
BSG, 27.07.2007 - B 13/4 R 431/06 B
BSG, 22.02.2007 - B 5 R 346/06 B
BSG, 19.11.2007 - B 4 RS 4/07 B