Source: http://docplayer.it/3765880-Autorita-di-bacino-di-rilievo-regionale.html
Timestamp: 2018-04-26 13:48:23+00:00
Document Index: 41100094

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art.1', 'art. 26', 'art. 27', 'art. 15', 'art. 32', 'art. 32']

AUTORITA DI BACINO DI RILIEVO REGIONALE - PDF
Download "AUTORITA DI BACINO DI RILIEVO REGIONALE"
1 AUTORITA DI BACINO DI RILIEVO REGIONALE INDIRIZZI INTERPRETATIVI E CHIARIMENTI IN MERITO AI CRITERI PER LA REDAZIONE DELLA NORMATIVADEI PIANI DI BACINO PER LA TUTELA DAL RISCHIO IDROGEOLOGICO DI CUI ALLA DGR 357/01 Documento approvato con DGR 848 del
3 ALLEGATO1 ALLA DGR 848/2003 INDIRIZZI INTERPRETATIVI E CHIARIMENTI IN MERITO AI CRITERI PER LA REDAZIONE DELLA NORMATIVA DEI PIANI DI BACINO PER LA TUTELA DAL RISCHIO IDROGEOLOGICO DI CUI ALLA DGR 357/01 Premessa A seguito di numerosi quesiti pervenuti alla scrivente amministrazione in merito alla corretta applicazione dei criteri per l elaborazione delle norme di attuazione dei piani di bacino per la tutela dal rischio idrogeologico, assunti dalla Giunta regionale nella sua qualità di Comitato Istituzionale dell Autorità di bacino di rilievo regionale con deliberazione n.357/2001, si rende opportuno fornire i seguenti chiarimenti. Innanzitutto si ricorda che i criteri di cui si tratta attengono alle tematiche della pericolosità idrogeologica e del connesso grado di rischio nell ambito della pianificazione di bacino e corrispondono all esigenza di garantire l omogeneità di gestione del rischio idrogeologico sul territorio regionale. In tal senso i criteri individuano i contenuti minimi essenziali della normativa relativa alla tematica della pericolosità e rischio idrogeologico nei piani di bacino o in loro stralci funzionali ai sensi del comma 6ter, dell art. 17 della L. 183/89, ed in particolare, quindi, dei piani di bacino stralcio che sono stati approvati dall Autorità di Bacino di rilievo regionale ai sensi del comma 1, art.1, del D.L. 180/98. Si intende inoltre ribadire e meglio precisare la finalità propria dei piani di bacino anche stralcio, attualmente approvati, a riguardo delle tematiche di cui sopra. Il piano di bacino, in tale ambito, infatti, investe il governo del territorio e la corretta utilizzazione dello stesso, perseguendo, in via prioritaria, la gestione delle situazioni di pericolosità e rischio al fine del non aumento delle condizioni di rischio attuale e della tutela della pubblica e privata incolumità. La finalità in questione, rappresenta, pertanto, la corretta chiave di lettura delle norme del piano di bacino ogni qualvolta si presentino fattispecie concrete di dubbia applicazione, superando, se del caso, la qualificazione strettamente edilizia degli interventi ammessi e/o vietati o le varie accezioni riscontrabili negli specifici strumenti urbanistici. Avuto riguardo alle specifiche finalità sottese ai limiti indicati nei criteri stessi, nell individuazione degli interventi edilizi esclusi da tali normative, quindi, il criterio interpretativo da privilegiare, a fronte di nozioni più restrittive a diversi effetti, è quello della tutela sottesa alle normative stesse. In tal senso, quindi, si ritiene che i chiarimenti e le interpretazioni riportate nel presente documento possano rimanere validi anche a seguito della entrata in vigore del Testo Pagina 1 di 8
4 unico dell edilizia (D.P.R. n. 380/2001), che innova le definizioni degli interventi edilizi delineate nella l.n.457/1978, cui fa riferimento la normativa di piano stralcio. Infatti, tali definizioni devono ritenersi prevalenti per quanto concerne il regime dei titoli abilitativi e non anche in termini sostanziali, rispetto alle definizioni degli interventi stessi contenuti negli strumenti urbanistici generali vigenti ovvero ad altre disposizioni quali la disciplina dei piani di bacino i cui divieti e limiti vanno riferiti alla natura sostanziale dell intervento, a prescindere dalla categoria in cui gli stessi sono ascritti in base allo strumento urbanistico ovvero al T.U. È di tutta evidenza che l ammissibilità degli interventi che non risultano tra quelli vietati nella normativa del piano di bacino è comunque subordinata alla loro ammissibilità negli specifici SUG. Si ricorda inoltre che resta fermo il principio generale, sotteso alla pianificazione di bacino relativamente alle tematiche del rischio idrogeologico, in base al quale qualsiasi intervento, pur se non incluso tra quelli esplicitamente vietati, non deve aumentare la pericolosità di inondazione o di frana ed il rischio connesso, sia localmente, sia a monte e a valle, e non deve pregiudicare la realizzabilità degli interventi di sistemazione e di mitigazione del rischio previsti dal Piano; riguardo alla pericolosità idraulica, non deve inoltre costituire significativo ostacolo al deflusso delle acque di piena o ridurre significativamente la capacità di invaso delle aree stesse. Si evidenzia infine che l applicazione della normativa del Piano di bacino, finalizzata al non aumento delle condizioni attuali di rischio, non dispensa dalla necessità di prevedere le adeguate azioni e misure di protezione civile in considerazione delle condizioni di pericolosità idrogeologica delle diverse aree individuate dal Piano stesso, condizioni che, tra l altro, devono essere assunte come base per la redazione dei piani di protezione civile comunali. Chiarimenti sui criteri di cui alla DGR 357/01 Gli indirizzi interpretativi qui indicati, che discendono dai principi generali illustrati in premessa, confermano e meglio specificano gli indirizzi già forniti su analoghi argomenti nelle circolari esplicative a suo tempo emanate a riguardo dell applicazione dell art. 26 della L.R. 9/93 e del disposto della DGR 2615/98. Sono forniti, tra l altro, chiarimenti ed indirizzi interpretativi su specifiche definizioni di tipo urbanistico-edilizio introdotte dai criteri regionali ex DGR 357/01; va da sé che le singole norme del piano di bacino vanno in ogni caso applicate nella loro completezza, valutando contestualmente le varie condizioni di volta in volta specificate e rispettando il principio generale del non aumento della pericolosità e del rischio richiamato in premessa. Si segnala, inoltre, che per semplicità espositiva, i chiarimenti che seguono fanno riferimento agli articoli della normativa-tipo di cui all allegato 2 della DGR 357/2001, e ss. mm. ed ii. Pagina 2 di 8
5 1) Fasce di inondabilità (Art. 15) Aree a suscettività al dissesto (Art. 16) Ammissibilità degli interventi consistenti in modesti ampliamenti a fini igienico-sanitari e tecnologici Si specifica che ai presenti fini, i modesti ampliamenti a fini igienico-sanitari e tecnologici entro soglie predeterminate dallo strumento urbanistico generale e, quindi, senza il rispetto dell indice edificatorio, non sono da ricomprendere nella definizione di nuova costruzione, risultando gli stessi ascrivibili, a questi soli fini, nella categoria della ristrutturazione edilizia, ovvero del risanamento conservativo. Tali ampliamenti sono quindi da ritenersi ammissibili, fermo restando il rispetto delle condizioni di volta in volta specificate, laddove nella normativa del Piano di Bacino siano ammessi gli interventi di risanamento conservativo e di ristrutturazione edilizia, sempreché gli stessi siano ammessi dagli SUG comunali una tantum e quindi senza il rispetto degli indici di edificabilità. 2) Fasce di inondabilità (Art. 15, commi 2, 3 e 8) Aree a suscettività al dissesto (Art. 16, commi 2 e 3) Definizione degli interventi di nuova edificazione Anche nel caso degli interventi di nuova edificazione, richiamati nei commi succitati, si chiarisce che tale definizione va intesa, al di là delle possibili diverse classificazioni contenute nello SUG o nel T.U. dell edilizia appena entrato in vigore, in relazione alle caratteristiche dell intervento in termini di pericolosità e rischio per beni e persone. In tal senso, a titolo di esempio, non sono da ritenersi interventi di nuova edificazione ai sensi della normativa di piano di bacino interventi quali l installazione di serre di tipo a tunnel, recinzioni, tettoie, pali, tralicci, condotte di servizi, etc.; così come verande o balconi, in quanto riconducibili, nella sostanza, ai modesti ampliamenti di cui al punto 1). Non sono inoltre da considerarsi rientranti nella nuova edificazione le sopraelevazioni connesse al recupero a fini abitativi dei sottotetti esistenti in conformità al disposto della L.R. 24/2001, ovvero quelle ascrivibili alla categoria dei modesti ampliamenti di cui al punto 1). 3) Fasce di inondabilità (Art. 15, comma 2, lett. b)) Aree a suscettività al dissesto (Art. 16, comma 2, lett. b)) Ammissibilità di manufatti anche non qualificabili come volumi edilizi e sistemazione di aree che comportino la permanenza o la sosta di persone Nell ambito della finalità generale dei piani di bacino in tema di rischio idrogeologico, la finalità della norma in oggetto è quella di garantire che non siano attuate trasformazioni urbanistiche di zone già riconosciute come a pericolosità molto elevata (T=50 anni ovvero frana attiva) tali da comportare la permanenza Pagina 3 di 8
6 di persone in insediamenti non adeguatamente protetti o proteggibili dagli eventi calamitosi. In questo senso, quindi, la norma è intesa a vietare interventi quali l installazione di campeggi, villaggi turistici, o insediamenti comunque legati alla ricettività turistica quali roulottes o case mobili, in ragione della loro sostanziale assimilabilità, dal punto di vista dell aumento del rischio idraulico, agli interventi di nuova edificazione nonché della loro intrinseca elevata vulnerabilità rispetto agli eventi alluvionali. Analogamente sono da ricomprendere in tali divieti capannoni e simili, anche non realizzati in muratura, ove siano insediabili attività produttive, commerciali o similari. Sono invece da ritenersi ammissibili, a titolo di esempio, interventi quali l installazione di dehors o similari, l allestimento di mercati temporanei, fieristici o similari, attrezzature balneari, parcheggi a raso, purché siano previste le adeguate azioni e misure di protezione civile. 4) Fasce di inondabilità (Art. 15, comma 2) Ammissibilità degli interventi sul patrimonio edilizio esistente comportanti cambio di destinazione d uso con aumento del carico insediativo Al comma 2 viene specificato che gli interventi ammessi sul patrimonio edilizio esistente non devono comunque comportare cambi di destinazione d uso che aumentino il carico insediativo anche temporaneo. Si ricorda innanzitutto che è la contestualità delle due condizioni sopra citate a rendere non ammissibile un dato intervento (ferme restando le altre limitazioni poste nella normativa del piano di bacino); la motivazione della norma risiede infatti nel non ammettere, in un area a pericolosità idraulica molto elevata, dove sono peraltro ammessi solo interventi sul patrimonio edilizio esistente, trasformazioni di edifici o insediamenti che prevedano un cambio di destinazione d uso tale da comportare un aumento del grado di rischio degli stessi a causa di un aumento del carico insediativo. In primo luogo rientrano quindi nel divieto quelle trasformazioni che prevedano la permanenza di persone in siti ove attualmente non sia prevista (a mero titolo di esempio, cambio di destinazione da magazzino ad abitazione). D altra parte, in conformità con quanto già precisato nella circolare esplicativa della DGR 2615/98, la nozione di carico insediativo va intesa in senso «sostanziale», riferendosi con tale dizione ai casi di interventi comportanti un apprezzabile incremento del numero di abitanti, di addetti o di utenti, sempreché derivanti da mutamenti della destinazione d uso di immobili esistenti che determinino, come conseguenza, un maggior fabbisogno di standards urbanistici. Inoltre, tenuto conto delle specifiche finalità proprie della normativa di piano di bacino, possono essere ammissibili interventi che, pur qualificandosi come interventi di cambio di destinazione d uso sotto il profilo strettamente edilizio, mantengano in modo prevalente la destinazione originaria. In tal senso, a titolo di esempio, ove la normativa di piano di bacino ammette gli interventi di ristrutturazione edilizia, sono da considerarsi ammissibili, alle condizioni di volta in volta specificate, gli interventi di frazionamento interno, sempreché ovviamente la disciplina del piano urbanistico espressamente li Pagina 4 di 8
7 ammetta, nonché gli interventi volti al recupero ai fini abitativi dei sottotetti esistenti, posto che gli stessi comportano il mutamento di destinazione d uso di una parte di edifici già destinati ad un prevalente uso abitativo. 5) Fasce di inondabilità (Art. 15: comma 2, lett. a); comma 3, lett. a); comma 8) Definizione di tessuto urbano consolidato o da completare mediante interventi di integrazione urbanistico-edilizia sempre all interno di ambiti già edificati. In conformità con quanto già precisato nella circolare esplicativa della DGR 2615/98, con la dizione contesti di tessuto urbano consolidato o da completare mediante interventi di integrazione urbanistico-edilizia sempre all interno di ambiti già edificati si intende di norma far riferimento a zone omogenee classificate di tipo «A» e/o «B» in base al DM Vi possono rientrare anche zone di tipo «D» che inglobino insediamenti produttivi di varia natura (industriali, commerciali, artigianali o misti) già esistenti o da riconvertire o da completare, nonché altre zone comunque classificate, e quindi anche al limite di tipo «C», che siano sostanzialmente assimilabili a zone di tipo «A» o «B» e che, in ogni caso, risultino caratterizzate dalla presenza di un tessuto edilizio consolidato ovvero da completare in alcune sue parti. Di conseguenza, tali completamenti devono necessariamente riguardare lotti di limitata estensione ancora liberi ma interni a zone già densamente edificate. In coerenza con le finalità del piano di bacino per la tematica di riferimento, sicuramente non rientrano in tali ipotesi i casi in cui l intervento edilizio, qualora realizzato, determini un aumento della classe di rischio attuale valutata secondo i criteri regionali. Si precisa ancora che laddove il Comune sia dotato di PUC, dovrà comunque far riferimento al criterio sopra indicato, tenuto conto che tale strumento, a norma dell art. 27, comma 3, della L.R. 36/97 deve contenere l indicazione di riferimento delle proprie previsioni alle zonizzazioni in base al DM ) Fasce di inondabilità (Art. 15, commi 2 e 3) Non aumento della vulnerabilità rispetto ad eventi alluvionali e non aumento del rischio idraulico. Riguardo alla condizione di ammissibilità di interventi a condizione che non venga aumentata la vulnerabilità rispetto ad eventi alluvionali o il non aumento del rischio idraulico richiamata dalla norma in oggetto, si precisa quanto segue, in conformità a quanto già evidenziato nell allegato B ai criteri di cui all Allegato 1 alla DGR 357/01. a) Nella normativa di piano il concetto di vulnerabilità viene richiamato con riferimento al patrimonio edilizio esistente. Si ricorda che la vulnerabilità di un edificio o di un manufatto deriva dalla capacità o inidoneità dell elemento a resistere all evento alluvionale di riferimento (minore è tale capacità, maggiore è la vulnerabilità). Laddove gli interventi sul patrimonio edilizio esistente risultano ammissibili se non aumentano il grado di vulnerabilità attuale dell elemento in esame, tali interventi non devono quindi provocare una diminuzione del suo attuale Pagina 5 di 8
8 grado di protezione dagli eventi alluvionali. In tal senso, a titolo di esempio, interventi quali aperture previste sotto il livello della massima piena o realizzazione di interrati o seminterrati rientrano, in generale, nella tipologia di interventi che aumentano la vulnerabilità, a meno che non vengano assunti le opportune misure ed accorgimenti tecnico-costruttivi in grado di assicurarne la protezione dagli allagamenti. b) Nella normativa di piano il concetto di non aumento del rischio idraulico viene richiamato con riferimento agli interventi di nuova edificazione o di nuove infrastrutture. Tale concetto è connesso alla consueta definizione di rischio idrogeologico adottata nei criteri e raccomandazioni regionali in merito. In conformità al contenuto dell allegato B sopra citato, si ricorda che l introduzione di un nuovo elemento in un area interessata da possibili inondazioni determina necessariamente un aumento delle condizioni di rischio, a meno che l elemento stesso risulti non vulnerabile nei confronti dell evento di piena di riferimento. Tale obiettivo può essere raggiunto anche attraverso adeguati accorgimenti tecnico-costruttivi che devono, quindi, essere progettati, caso per caso, in modo tale da proteggere efficacemente l elemento stesso dagli allagamenti rispetto all evento di riferimento e limitare, in occasione di un evento alluvionale, gli effetti dannosi per la pubblica incolumità conseguenti all introduzione del nuovo elemento, nelle aree di interesse e nelle aree limitrofe. 7) Fasce di inondabilità (Art. 15, comma 2, lett. d)) Ammissibilità di interventi su infrastrutture Poiché dalla lettura delle lettera d) del comma 2., dell art. 15 della normativa-tipo potrebbe non risultare chiaro l ambito di applicazione della norma stessa, con particolare riferimento all ammissibilità di interventi su infrastrutture private, si chiarisce che la norma-tipo in oggetto va interpretata alla luce del criterio di cui all Allegato 1 alla DGR 357/01, ed in particolare del paragrafo 3.1, lett. c), punto 1), che specifica che, in fascia A, sono consentiti interventi di manutenzione, ampliamento o ristrutturazione di infrastrutture pubbliche esistenti purché non aumentino le condizioni di rischio, nonché la realizzazione di infrastrutture pubbliche connesse alla mobilità progettate sulla base di uno specifico studio di compatibilità idraulica e coniugate alle idonee azioni e misure di protezione civile, e previo parere favorevole della Provincia. 8) Fasce di inondabilità (Art. 15, comma 7) Elementi per la riperimetrazione delle fasce di inondabilità a seguito di interventi di sistemazione idraulica Si specifica che, ai fini dell efficacia della riperimetrazione delle fasce di inondabilità a seguito degli interventi di sistemazione idraulica, è sufficiente verificare la sussistenza dei seguenti presupposti: - Le opere realizzate devono essere conformi al Piano di bacino relativo ed, in ogni caso, al progetto approvato dagli Enti competenti, previa acquisizione degli eventuali necessari pareri di conformità al Piano di bacino. Pagina 6 di 8
9 - Le opere realizzate devono riguardare la realizzazione di lotti funzionali dell intervento complessivo previsto dal Piano e comunque essere in grado di eliminare il livello di pericolosità di inondazione per il quale sono state progettate (di norma T=200 anni) in porzioni significative del territorio. Sulla base di idonea documentazione, da acquisire qualora non fosse stata prodotta in sede progettuale, dovrà essere valutata e perimetrata l eventuale pericolosità residua in relazione alla portata di progetto, nonché all assetto idraulico complessivo dell area protetta dalla difesa idraulica (a titolo di esempio, interferenze con eventuali colatori minori o inondabilità residua proveniente da monte). - Le opere devono essere state regolarmente terminate e collaudate. - Deve essere specificato il soggetto responsabile della manutenzione delle opere al fine di assicurarne la corretta funzionalità nel tempo ed il conseguente mantenimento delle raggiunte condizioni di mitigazione della pericolosità idraulica. 9) Art. 25 Condoni edilizi pareri ex art. 32, L.47/85 Obbligo di richiesta di parere al soggetto che ha apposto il vincolo Nel caso di interventi abusivi, soggetti a regime di condono edilizio ai sensi del capo IV della L.47/85, corrispondenti a tipologie di interventi ammessi dalla normativa di Piano di bacino senza bisogno di alcun parere da parte della Provincia, non risulta necessaria l espressione del parere previsto all art. 32 della stessa L. 47/85 in relazione al condono edilizio da parte del soggetto che ha posto il vincolo. Poiché, infatti, non esiste un vincolo che vieti lo specifico intervento in caso di nuova realizzazione, né una disposizione che imponga l acquisizione del parere della Provincia, l intervento stesso, ancorché abusivamente realizzato, non rientra nella fattispecie del citato art ) Pareri della Provincia Si evidenzia che i criteri regionali prevedono la necessità di un parere della Provincia solo in alcuni casi specifici, ove sia indispensabile una valutazione caso per caso, relativa sia alle caratteristiche del fenomeno calamitoso previsto sia alle necessarie caratteristiche e tipologie costruttive. In particolare, a riguardo del regime proprio delle fasce di inondabilità e delle aree a diversa suscettività al dissesto, e con riferimento all ammissibilità di interventi di tipo urbanisticoedilizio, tale parere è previsto solo nei casi seguenti: - in fascia A, relativamente alla ammissibilità di manufatti non qualificabili come volumi edilizi e la sistemazione di aree che comportino la permanenza o la sosta di persone nell ambito di parchi urbani o di aree di verde attrezzato, nonché per la realizzabilità di nuove infrastrutture pubbliche; - in fascia B, relativamente all ammissibilità della nuova edificazione e degli interventi di ristrutturazione urbanistica in aree a minor pericolosità e nell ambito di tessuto urbano consolidato o da consolidare; - in fascia A e B, relativamente all ammissibilità di interventi in deroga ai divieti relativi alle fasce A e B stesse per opere di pubblica utilità indifferibili e urgenti; Pagina 7 di 8
10 - in aree Pg3 suscettività al dissesto elevata, relativamente all ammissibilità di interventi viabilità, servizi tecnologici ed aree a verde attrezzato. In tutti gli altri casi i criteri regionali individuano interventi ammessi o vietati in ciascuna classe di pericolosità sulla base della tipologia degli interventi stessi, senza necessità dell espressione di pareri da parte della Provincia. Si evidenzia, inoltre, che i criteri regionali non prevedono un ruolo del Comitato Tecnico Provinciale (CTP) nell espressione dei pareri, che sono invece di competenza delle Province. I CTP, ai sensi della LR 18/99, sono, infatti, organo consultivo della Provincia ed è quindi una scelta autonoma delle Province stesse se e quando richiedere un parere del CTP al fine di formulare il proprio parere di competenza, ai sensi della normativa di piano di bacino. Pagina 8 di 8