Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007052839
Timestamp: 2019-02-21 10:57:44+00:00
Document Index: 85902428

Matched Legal Cases: ["l'article 2262", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 14 juin 2006, 05-14.181, Publié au bulletin | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 14 juin 2006, 05-14.181, Publié au bulletin
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 14 juin 2006, 05-14.181, Publié au bulletin
N° de pourvoi: 05-14181
SCP Bachellier et Potier de la Varde, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez., avocat(s)
Vu l'article 2262 du code civil ;
Attendu que toutes les actions, tant réelles que personnelles, sont prescrites par trente ans, sans que celui qui allègue cette prescription soit obligé d'en rapporter un titre, ou qu'on puisse lui opposer l'exception déduite de la mauvaise foi ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 20 janvier 2005), que les consorts X... ayant, le 8 août 1990, vendu des parcelles leur appartenant en indivision avec M. Y... et M. Z..., ce dernier les a assignés pour obtenir le paiement du tiers du prix de vente ;
Attendu que pour déclarer la demande des consorts Z..., venant aux droits de M. Z..., irrecevable comme prescrite, l'arrêt retient qu'aux termes d'un acte sous seing privé du 26 août 1962, intitulé reconnaissance de propriété, Mme X... a déclaré reconnaître que les terrains appartenaient pour un tiers à M. Z... et à M. Y... en vertu d'un accord verbal et que cet acte, dont les consorts Z... ne contestent pas qu'il ait été connu de leur auteur commun, était susceptible de servir de fondement, dès cette date, à une action de la part de celui-ci ou de ses ayants droit tendant notamment à la consécration judiciaire de son droit de propriété indivise sur les parcelles litigieuses, à la liquidation-partage de l'indivision ou au versement d'une somme représentant la valeur de ses droits sur ces parcelles, cette action n'étant pas subordonnée à la vente à un tiers des biens indivis ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le point de départ du délai à l'expiration duquel une action ne peut plus être exercée se situant à la date d'exigibilité de l'obligation qui lui a donné naissance, la prescription ne pouvait avoir commencé à courir avant la date de la vente, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 janvier 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;
Publication : Bulletin 2006 III N° 151 p. 125
Décision attaquée : Cour d'appel d'Aix-en-Provence , du 20 janvier 2005
Titrages et résumés : PRESCRIPTION CIVILE - Délai - Point de départ - Indivision successorale - Vente de bien indivis - Date de la vente.
Le point de départ du délai à l'expiration duquel une action ne peut plus être exercée se situe à la date d'exigibilité de l'obligation qui lui a donné naissance.
Encourt par suite la cassation l'arrêt qui, pour déclarer prescrite l'action exercée par un indivisaire pour obtenir des autres le paiement de sa part du prix de vente du bien indivis, retient comme point de départ de la prescription l'acte portant reconnaissance de ses droits de copropriété, alors que la prescription ne pouvait avoir commencé à courir avant la date de la vente.
PRESCRIPTION CIVILE - Délai - Point de départ - Indivision successorale - Vente de bien indivis - Date de l'acte portant reconnaissance des droits de copropriété (non) DELAIS - Computation - Point de départ - Date d'exigibilité de l'obligation qui lui a donné naissance INDIVISION - Vente - Vente de biens indivis - Vente réalisée par un seul des indivisaires - Action en paiement de la part du prix de vente - Prescription - Délai - Point de départ - Détermination SUCCESSION - Indivision successorale - Vente de biens indivis - Vente réalisée par un seul des indivisaires - Action en paiement de la part du prix de vente - Prescription - Délai - Point de départ - Détermination
Précédents jurisprudentiels : Sur le principe suivant lequel le point de départ à l'expiration duquel une action ne peut plus être exercée se situe à la date d'exigibilité de l'obligation qui lui a donné naissance, dans le même sens que : Chambre civile 1, 2005-03-30, Bulletin 2005, I, n° 159, p. 134 (rejet), et l'arrêt cité.