Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Rizeni_ve_statusove_veci_pravnicke_osoby__jednatel__pristoupeni_do_rizeni__jmenovani_jednatele____198_odst__3_zak__c__90_2012_Sb_____6_zak__c__292_2013_Sb_____7_zak__c__292_2013_Sb_____2_pism__e__zak__c__292_2013_Sb_____85_pism__a__zak__c__292_2013_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-22 10:38:36+00:00
Document Index: 41476509

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 198', '§ 6', '§ 7', '§ 2', '§ 85', '§ 198', '§ 2', '§ 6', 'soud ', '§ 85', 'zákona č. 292', '§ 6', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 198', 'zákona č. 90']

Nejvyšší soud / Řízení ve statusové věci právnické osoby; jednatel; přistoupení do řízení; jmenování jednatele, § 198 odst. 3 zák. č. 90/2012 Sb., § 6 zák. č. 292/2013 Sb., § 7 zák. č. 292/2013 Sb., § 2 písm. e) zák. č. 292/2013 Sb., § 85 písm.
I. Řízení o jmenování jednatele společnosti s ručením omezeným podle § 198 odst. 3 z. o. k. je řízením ve statusové věci právnické osoby ve smyslu § 2 písm. e) z. ř. s., jež lze zahájit pouze na návrh; okruh účastníků se určí podle § 6 odst. 1 z. ř. s.
II. Další návrh na jmenování jednatele soudem, podaný osobou odlišnou od původního navrhovatele ohledně téže společnosti a téhož skutkového stavu před pravomocným skončením řízení o původním návrhu, je nutno považovat za přistoupení do řízení zahájeného tímto původním návrhem.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2018, sp. zn. 27 Cdo 1875/2018, ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.1875.2018.1)
Odvolací soud ve svém rozhodnutí konstatoval, že řízení o návrhu na jmenování jednatele soudem je řízením ve statusové věci právnických osob ve smyslu § 85 písm. a) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Účastníci řízení o jmenování jednatele nejsou v zákoně výslovně určeni, a proto je nutné jejich okruh dovodit z obecné úpravy obsažené v § 6 z. ř. s. Ve statusových věcech je účastníkem sama společnost, ovšem z povahy věci plyne, že v řízení o jmenování jednatele je účastníkem jen tehdy, je-li zde osoba oprávněná za ni jednat. Jelikož předchozí jednatelé právnické osoby udělili plnou moc k jejímu zastupování ve všech věcech (mimo jiné i k podávání návrhů na zahájení řízení a opravných prostředků), vyšel odvolací soud z toho, že tu je osoba oprávněná jednat v řízení za právnickou osobu, a proto není dán důvod, aby byla její účast v řízení ukončena.
Nejvyšší soud se tak musel ve svém rozhodnutí vypořádat s otázkou, zda je společnost s ručením omezeným, jejíhož jednatele má soud jmenovat v řízení podle § 198 odst. 3 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, účastníkem tohoto řízení i přesto, že tu není osoba oprávněná za společnost jednat (či ji v řízení zastupovat).
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 15. 5. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 94/2019)