Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20224,%20353
Timestamp: 2019-10-15 20:16:52
Document Index: 366796147

Matched Legal Cases: ['§ 49', '§ 50', '§ 50', 'Art. 17', '§ 131', 'Art. 17', 'Art. 12', 'Art- 7', 'BGH', 'Art. 17', '§ 50', 'Art. 17']

BFH, 04.03.2009 - I R 6/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1608
BFH, 04.03.2009 - I R 6/07 (https://dejure.org/2009,1608)
BFH, Entscheidung vom 04.03.2009 - I R 6/07 (https://dejure.org/2009,1608)
BFH, Entscheidung vom 04. März 2009 - I R 6/07 (https://dejure.org/2009,1608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG 2002 § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d, § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1, § 50d Abs. 2 Satz 1; DBA-Schweiz Art. 17 Abs. 1 Satz 2; AO § 131 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1
Anfechtbarkeit des Widerrufs einer Freistellungsbescheinigung; Abkommensrechtliche Behandlung von Vergütungen für die Überlassung von Live-Fernsehübertragungsrechten an inländischen Sportveranstaltungen
Vergütung für Fernsehübertragungsrechte an Sportveranstaltungen - DBA-Schweiz
Abkommensrechtliche Behandlung von Vergütungen für die Überlassung von Live-Fernsehübertragungsrechten an inländischen Sportveranstaltungen
Steuerfreistellung von Vergütungen für die Überlassung von Live-Fernsehübertragungsrechten an inländischen Sportveranstaltungen; Besteuerung einer in der Schweiz ansässigen Gesellschaft unter Berücksichtigung des Doppelbesteuerungsabkommens (DBA- Schweiz); Anfechtung des ...
Kein Steuerabzug für Vergütungen aus der Überlassung von Live-Fernsehübertragungsrechten für Sportveranstaltungen an einen Verein in der Schweiz
DBA-Schweiz: Freistellung von Vergütungen vom inländischen Steuerabzug
Kurznachricht zu "(Fernseh-)Rechteverwertung bei Sport- und Konzertveranstaltungen im DBA-Recht - Zur Abgrenzung von Art. 17, Art. 12 und Art- 7 OECD-MA nach dem BGH-Urteil vom 04.03.2009, I R 6/07" von RA Dr. Stephan Schauhoff, FASteuerR, und RA/StB Dr. Carsten Schlotter, ...
BFHE 224, 353
BB 2009, 1572
BB 2009, 1627
DB 2009, 1850
BStBl II 2009, 625
Bei Vergütungen für Fernsehübertragungsrechte handelt es sich nicht um Einkünfte des Künstlers oder Sportlers (Anschluss an Senatsurteil vom 4. März 2009 I R 6/07, BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625).
bb) Für die Tätigkeit eines Veranstalters hat der erkennende Senat in einem Fall zum DBA-Schweiz entschieden, dass dessen Tätigkeit nicht zu den von Art. 17 Abs. 1 Satz 1 DBA-Schweiz erfassten Tätigkeiten gehört (Senatsurteil vom 4. März 2009 I R 6/07, BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625).
Das Urteil des Senats in BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625 zur Rechtslage nach dem DBA-Schweiz, in dem vergleichbare Regelungen fehlen, kann daher nicht ohne Weiteres auf die Rechtslage nach dem DBA-Österreich übertragen werden.
Dies hat der Senat in seinem Urteil in BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625 bereits zur Rechtslage nach dem DBA-Schweiz entschieden.
So kann nach den Senatsurteilen vom 4. März 2009 I R 6/07 (BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625) und vom 28. Januar 2004 I R 73/02 (BFHE 205, 174, BStBl II 2005, 550) der Vergütungsschuldner die Steueranmeldung bzw. den Widerruf der Freistellungsbescheinigung i.S. des § 50d Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2002 anfechten.
Zwar hat der BFH in seinem Urteil vom 4. März 2009 (I R 6/07, BFHE 224, 353; BStBl II 2009, 625) zur Auslegung des "Künstlerdurchgriffs" in Art. 17 Abs. 1 Satz 2 DBA-Schweiz ausgeführt, dass die verschiedenen Tätigkeiten eines Veranstalters einer sportlichen Darbietung (z.B. die Überlassung der Sportstätte, die Organisation des Wettkampfes, die Überlassung der Fernsehrechte etc.) sich in ihrer Gesamtheit als eine originäre ihm zuzurechnende Leistung darstellen.
Dementsprechend gehe auch die zivilrechtliche Rechtsprechung davon aus, dass die Fernsehübertragungsrechte dem Veranstalter in seiner Eigenschaft als solchem zustünden und er sie nicht aus Rechtspositionen der teilnehmenden Sportler ableite (vgl. BFH-Urteil vom 4. März 2009 I R 6/07, a.a.O., unter Tz. 36, m.w.N.).
Danach müssen beide Leistungen von demselben Anbieter "aus einer Hand" erbracht werden (vgl. BFH, Urteile vom 16. Mai 2001 - I R 64/99, Bundessteuerblatt [BStBl.] II 2003, 641;… vom 17. November 2004 - I R 20/04, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs [BFH/NV] 2005, 892; vom 04. März 2009 - I R 6/07, BStBl. II 2009, 625).