Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20B%2041.15
Timestamp: 2019-06-20 14:22:57
Document Index: 255162998

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 60', '§ 60', 'Art 25', 'Art 33', '§ 60', '§ 60', '§ 34', 'Art. 33', 'Art. 51', 'Art. 52', 'Art. 25', 'Art. 52', 'Art. 52', '§ 29', 'Art. 25', 'Art. 52', '§ 29', '§ 26', '§ 27']

BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,32814
BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15 (https://dejure.org/2015,32814)
BVerwG, Entscheidung vom 23.10.2015 - 1 B 41.15 (https://dejure.org/2015,32814)
BVerwG, Entscheidung vom 23. Januar 2015 - 1 B 41.15 (https://dejure.org/2015,32814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,32814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 34a AsylVfG, § 60 Abs 1 AufenthG, § 60 Abs 2 AufenthG, Art 25 EGRL 85/2005, Art 33 EURL 32/2013
Erneuter Asylantrag nach subsidiärer Schutzgewährung in einem anderen Mitgliedstaat; Abschiebungsanordnung und -androhung sind keine teilidentischen Vollstreckungsmaßnahmen
AufenthG § 60 Abs. 1, AufenthG § 60 Abs. 2, AsylVfG § 34a, RL 2013/32/EU Art. 33, RL 2013/32/EU Art. 51, RL 2013/32/EU Art. 52, RL 2005/85/EG Art. 25
Subsidiärer Schutz, sichere Drittstaaten, Asylantrag, subsidiärer Schutz in einem anderen Mitgliedstaat, Abschiebungsandrohung, Abschiebungsanordnung
Bei erneutem Asylantrag nach subsidiärer Schutzgewährung ist Übergangsregelung zu berücksichtigen
NVwZ 2015, 1779
Der Senat hat in einem früheren Verfahren entschieden, dass Art. 52 Abs. 1 Satz 2 Richtlinie 2013/32/EU der Anwendung einer nationalen Regelung entgegensteht, wonach vor dem 20. Juli 2015 gestellte Anträge auf Flüchtlingsschutz unzulässig sind, wenn dem Antragsteller zuvor bereits subsidiärer Schutz in einem anderen Mitgliedstaat gewährt worden ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 - NVwZ 2015, 1779 Rn. 11 f.).
Im Unterschied zur Abschiebungsandrohung (vgl. näher insoweit BVerwG, Beschluss vom 23.10.2015 - 1 B 41.15 -, InfAuslR 2016, 61 - Rn. 15;… VGH Bad.-Württ., Urteil vom 29.04.2015 - A 11 S 57/15 -, juris Rn. 68 ff.) setzt die Abschiebungsanordnung voraus, dass einer Abschiebung nichts mehr im Wege steht und allenfalls noch die technischen Details, wie etwa die Buchung eines konkreten Flugs für die Abschiebung oder die Aushändigung eines Laissez-Passer, erfolgen müssen.
Diese Voraussetzungen sind u.a. dann nicht erfüllt, wenn die aufgeworfene Frage sich im Revisionsverfahren nicht stellen würde oder aufgrund des Gesetzeswortlauts mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung und auf der Grundlage der vorhandenen Rechtsprechung ohne Durchführung eines Revisionsverfahrens beantwortet werden kann (BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 [ECLI:DE:BVerwG:2015:231015B1B41.15.0] - NVwZ 2015, 1779 Rn. 7).
1.4.1.2 Der Senat kann auch nicht abschließend zu der Entscheidung gelangen, dass die Übergangsregelung in Art. 52 Richtlinie 2013/32/EU einer Anwendung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG auf den vorliegenden Fall entgegensteht (vgl. noch BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 - NVwZ 2015, 1779 Rn. 11 f.).
Etwas anderes ergibt sich insoweit auch nicht aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach vor dem 20. Juli 2015 gestellte Asylanträge nicht allein deshalb als unzulässig behandelt werden dürfen, weil dem Antragsteller in einem anderen Mitgliedstaat bereits subsidiärer Schutz gewährt worden ist (Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 -, juris).
Art. 25 Abs. 2 lit. a) der Richtlinie 2005/85/EG (VRL-2005), deren Anwendbarkeit bei einer - hier vorliegenden - Antragstellung vor dem 20. Juli 2015, aus der Stichtagsregelung in Art. 52 Abs. 1 der Richtlinie 2013/32/EU gefolgert wird, vgl. dazu BVerwG Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 -, juris, Rn. 11, bestimmt: Die Mitgliedstaaten können einen Antrag als unzulässig betrachten, wenn ein anderer Mitgliedstaat die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt hat.
b) Der Neuregelung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG steht die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dazu, dass vor dem 20. Juli 2015 wiederholt gestellte Asylanträge nicht allein deshalb als unzulässig behandelt werden können, wenn dem Betreffenden in einem anderen EU-Mitgliedstaat nur subsidiärer Schutz gewährt worden ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15-, juris), nicht entgegen.
(entgegen BVerwG), Beschluss vom 23. Oktober 2015, 2015 - 1 B 41.15 -, juris).
In diesem Sinne auch BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 - VG Berlin, Urteil vom 4. Juni 2015 - 23 K 906.14 A -, beide juris.
Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a Asylgesetz (AsylG) zu § 27a …
VG Gießen, 05.04.2016 - 8 K 3568/14
Sichere Drittstaaten, subsidiärer Schutz, Zweitantrag, Asylantrag, subsidiärer …
VG München, 28.02.2019 - M 9 S 17.40251
Aufenthaltstitel aus Italien
VG Halle, 30.01.2019 - 4 A 624/16
Materielle Rechtskraftwirkung eines einen Verwaltungsakt aufhebenden Urteils
VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 12-IV-16
OVG Sachsen-Anhalt, 25.04.2016 - 4 L 63/16
Zum Erlass einer Abschiebungsandrohung anstatt einer Abschiebungsanordnung im …
VG Potsdam, 06.09.2016 - 6 K 4138/15
Sichere Drittstaaten, unzulässig, Zweitantrag, subsidiärer Schutz, ausländische …
VG München, 05.07.2016 - M 26 S 16.50279
Erfolgreiche Klage auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen …
VG München, 12.09.2017 - M 11 K 17.37165
Unzulässigkeit eines Asylantrags wegen vorheriger Gewährung internationalen …
VG Würzburg, 09.11.2018 - W 10 S 18.50498
Abschiebung nach Italien - Unklarheit über anderweitige Zuständigkeit nach dem …