Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202002,%20160
Timestamp: 2016-07-26 19:52:16
Document Index: 349604809

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 19.09.2001 - I ZR 54/96 Volltextver�ffentlichungen (8)
MarkenG � 126 Abs. 1, � 127 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1, � 128 Abs. 1
Warsteiner III� 126 MarkenG; � 127 MarkenG; � 128 MarkenG
Relevanz der Herkunft der Ware - Etiketten - Kennzeichnungsverbot - Entlokalisierende Zus�tze - Irref�hrung des Verkehrs - Kaufentscheidung der Verbraucher - Brauerei
Warsteiner III; Ausr�umung eines auf eine unrichtige geographische Herkunftsangabe gest�tzten Kennzeichnungsverbots durch lokalisierenden Zusatz
MarkenG �� 127, 126, 128Ausnahme vom Kennzeichnungsverbot wegen geographischer Herkunftsangabe bei gewichtigen Interessen und entlokalisierenden Zus�tzen ("Warsteiner III")
Markengesetz, �� 126 Abs. 1, 127 Abs. 1 und 4 No. 1, und 128 Abs. 1Landwirtschaft, Lebensmittel
Wird zitiert von ... (28) BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 Shell.deWie der Senat bereits f�r die bekannte Marke (BGHZ 138, 349, 351 f. - MAC Dog;… BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 995 = WRP 1999, 931 - BIG PACK;… Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 73 = WRP 1999, 1279 - SZENE;… Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 110/97, GRUR 2000, 608, 610 = WRP 2000, 529 - ARD-1; BGHZ 147, 56, 60 f. - Tagesschau;… BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 171 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud) sowie f�r geographische Herkunftsbezeichnungen (BGHZ 139, 138, 139 f. - Warsteiner II;… BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 76 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben; Urt. v. 19.9.2001 - I ZR 54/96, GRUR 2002, 160, 161 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III) entschieden hat, ist in dem Anwendungsbereich der jeweiligen Bestimmungen des Markengesetzes f�r die gleichzeitige Anwendung der �� 1 und 3 UWG oder des � 823 BGB grunds�tzlich kein Raum.
BGH, 18.04.2002 - I ZR 72/99 "Original Oettinger"; Produktion von Waren an einer von der geographischen …Die (einfache) geographische Herkunftsangabe gem�� � 127 Abs. 1 MarkenG setzt nicht voraus, da� der Verbraucher mit ihr eine besondere, auf regionale oder �rtliche Eigenheiten zur�ckzuf�hrende Qualit�tsvorstellung verbindet (vgl. BGHZ 139, 138, 140 - Warsteiner II; BGH, Urt. v. 19.9.2001 - I ZR 54/96, GRUR 2002, 160, 161 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III).Die nationalen Bestimmungen zum Schutz (einfacher) geographischer Herkunftsangaben werden durch die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen f�r Agrarerzeugnisse und Lebensmittel vom 14. Juli 1992 (…ABl. EG Nr. L 208 v. 24.7.1992 S. 1 = GRUR Int. 1992, 750 ff.) nicht ausgeschlossen (…vgl. EuGH, Urt. v. 7.11.2000 - Rs. C-312/98, GRUR 2001, 64, 66 - Warsteiner; BGH GRUR 2001, 420, 421 - SPA; GRUR 2002, 160, 161 - Warsteiner III).Er hat diese Frage in einer weiteren Entscheidung nunmehr offengelassen (vgl. hierzu BGH GRUR 2002, 160, 162 - Warsteiner III).c) Ein Unterlassungsanspruch nach � 128 Abs. 1 MarkenG besteht nicht, weil das Verbot des � 127 Abs. 1 MarkenG unter dem Vorbehalt der Verh�ltnism��igkeit steht (vgl. BGHZ 139, 138, 145 - Warsteiner II; BGH GRUR 2002, 160, 162 - Warsteiner III;… Fezer aaO � 127 Rdn. 6 a;… Althammer/Klaka aaO � 127 Rdn. 5;… zur Interessenabw�gung vgl. auch Helm aaO S. 335, 352).Ausgangspunkt dieser Abw�gung ist, da� im allgemeinen kein schutzw�rdiges Interesse Dritter besteht, eine unrichtige geographische Herkunftsangabe zu verwenden (…vgl. BGH, Urt. v. 6.6.1980 - I ZR 97/78, GRUR 1981, 71, 72 = WRP 1981, 18 - L�becker Marzipan; BGH GRUR 2002, 160, 162 - Warsteiner III;… Gloy, Festschrift f�r Piper, S. 543, 559;… Gro�komm.UWG/Lindacher, � 3 Rdn. 573).Diese gewichtigen Interessen der fr�heren Beklagten gegen�ber dem Kennzeichnungsverbot des � 127 Abs. 1 i.V. mit � 128 Abs. 1 MarkenG k�nnen jedoch nur dann durchgreifen, wenn die vormalige Beklagte bei der Verwendung der Marke durch deutlich entlokalisierende Zus�tze auf die Besonderheiten der Produktionsst�tte in Gotha hingewiesen hat und verbleibende Fehlvorstellungen des Verkehrs, soweit sie f�r seine Kaufentscheidung relevant sein konnten, daneben nicht ins Gewicht fielen (vgl. BGHZ 139, 138, 145 - Warsteiner II; BGH GRUR 2002, 160, 162 - Warsteiner III).Der durchschnittlich informierte und verst�ndige Verbraucher, auf den es f�r die Beurteilung der Verkehrsauffassung ankommt (vgl. BGH GRUR 2002, 160, 162 - Warsteiner III, m.w.N.), wei� jedoch, da� er n�here Angaben zu einem bestimmten Bier auf den Flaschenetiketten findet.Der Senat hat daher einen Hinweis auf eine von der (einfachen) geographischen Herkunftsangabe abweichende Braust�tte auf dem R�cketikett gen�gen lassen (vgl. BGH GRUR 2002, 160, 162 - Warsteiner III).Der Senat hat dabei angenommen, da� die Fehlvorstellung des Verkehrs im Hinblick auf die Kaufentscheidung im Rahmen der Interessenabw�gung Bedeutung haben kann (vgl. BGHZ 139, 138, 146 - Warsteiner II; BGH GRUR 2002, 160, 162 f. - Warsteiner III).
BGH, 07.11.2002 - I ZR 276/99 KlosterbrauereiF�r das besondere, fr�her ebenfalls aus � 3 UWG hergeleitete Verbot der Verwendung irref�hrender geographischer Herkunftsangaben, das heute in � 127 Abs. 1 MarkenG geregelt ist, hat der Bundesgerichtshof den Einwand zugelassen, da� seine Anwendung im Einzelfall unverh�ltnism��ig ist (BGHZ 139, 138, 145 - Warsteiner II; BGH, Urt. v. 19.9.2001 - I ZR 54/96, GRUR 2002, 160, 162 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III;… Urt. v. 18.4.2002 - I ZR 72/99, GRUR 2002, 1074, 1076 = WRP 2002, 1286 - Original Oettinger).
BGH, 04.02.2003 - GSSt 1/02 Hohe Mindesfreiheitsstrafe von f�nf Jahren gilt grunds�tzlich auch f�r …Auf die Anfrage des 3. Strafsenats vom 14. Dezember 2001 (NJW 2002, 1437) hat der 1. Strafsenat am 3. April 2002 beschlossen, da� er an seiner Rechtsansicht festhalte, und dies n�her ausgef�hrt (NJW 2002, 600).
OLG Stuttgart, 04.07.2013 - 2 U 157/12 Wettbewerbs- und Markenrechtsversto�: Dringlichkeitsvermutung im Eilverfahren und …Selbst dort, wo noch eine relevante Irrf�hrung zur Tatbestandsverwirklichung vonn�ten ist (� 5 UWG; nicht als Merkmal im Rahmen des � 127 MarkenG: BGH GRUR 2001, 420 [juris Tz. 35] - SPA ; offengelassen in BGH GRUR 2002, 160 [juris Tz. 33] - Warsteiner III ; 2002, 1074 [juris Tz. 49] - Original Oettinger ), ist auch dieses Merkmal erf�llt.Auch wenn - wie im Rahmen des � 127 MarkenG und damit bei einem insoweit beklagteng�nstigen Wertungsansatz - ein Verbotsausspruch auch noch unter dem Vorbehalt der Verh�ltnism��igkeit steht (vgl. BGHZ 139, 138 [juris Tz. 31] - Warsteiner II ; GRUR 2002, 160 [juris Tz. 34] - Warsteiner III ; 2002, 1074 [juris Tz. 54] - Original Oettinger ;… B�scher a.a.O. � 127 MarkenG, 18;… Fezer a.a.O. � 127 MarkenG, 12;… Ingerl/Rohnke a.a.O. � 127, 10), so ist auch nach einer solchen Interessenabw�gung (…vgl. hierzu B�scher a.a.O. 19) von einem fortbestehenden Verbotserfordernis auszugehen.Die Rechtsstellung regionaler Wettbewerber wird dadurch lediglich dahin eingeschr�nkt, dass eine Verwendung der Herkunftsangabe als Unternehmenshinweis dem besseren Schutz des Markeninhabers weichen muss (so BGHZ 139, 138 = GRUR 1999, 252 [juris Tz. 25] - Warsteiner II ; best�tigt in GRUR 2002, 160 [juris Tz. 30] - WARSTEINER III ).
OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01 Ichthyol/Ethyol IIAndererseits ist aber auch zu beachten, dass nach neuerer Rechtsprechung des BGH - auch bei �rzten - nicht stets von einer sorgf�ltigen Befassung, sondern von einer situationsabh�ngigen Aufmerksamkeit auszugehen ist (BGH WRP 02, 1050, 1054 - Teilunterwerfung; BGH WRP 01, 1450, 1453 - Warsteiner III; BGH GRUR 00, 619 - Orient-Teppichmuster), die im �rztlichen Tagesgesch�ft gelegentlich durchaus zu Wahrnehmungsfehlern bzw. nur oberfl�chlicher Befassung f�hren kann.
OLG M�nchen, 06.06.2002 - 29 U 2131/02 Keine Irref�hrung der angesprochenen Verkehrskreise i.S.d. � 3 UWG durch …Auf den streitgegenst�ndlichen Etiketten befinden sich insgesamt sechs zusammengenommen hinreichend deutliche Hinweise darauf, dass das betreffende Bier (Hefe-Weizen) in Memmingen gebraut wird bzw. von der M. AG, M. hergestellt wird, und zwar nicht nur, wie in dem dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 19.09.2001 (WRP 2001, 1450 - Warsteiner III) zugrunde liegenden, eine unmittelbare geographische Herkunftsangabe betreffenden Fall, auf den R�cketiketten, sondern auch auf den Vorder- und Halsetiketten.Die vorstehenden Feststellungen kann der Senat, der zu den angesprochenen Verkehrskreisen geh�rt, aus eigener Sachkunde und Anschauung treffen (vgl. BGH WRP 2002, 527 - Elternbriefe; BGH WRP 2001, 1450, 1453 - Warsteiner III insbesondere auch zum ma�geblichen Verbraucherleitbild).Im Hinblick darauf, dass die Gefahr der Irref�hrung �ber die geographische Herkunft des Bieres durch die entlokalisierenden Zus�tze ausger�umt wird, kommt es im vorliegenden Fall, anders als in den F�llen, die den Urteilen des Bundesgerichtshofs vom 02.07.1998 - 1 ZR 55/96 = WRP 1998, 1002 = Warsteiner II und vom 19.09.2001 - 1 ZR 54/96 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III zugrunde lagen und in denen Fehlvorstellungen des Verkehrs �ber die Herkunft der Ware verblieben waren, nicht mehr auf eine Interessenabw�gung unter Verh�ltnism��igkeitsgesichtspunkten an, die hier im �brigen zulasten der Antragstellerin ausginge; auf die Ausf�hrungen des Landgerichts im angegriffenen Urteil unter II 2 b der Entscheidungsgr�nde hierzu wird Bezug genommen.
OLG Hamburg, 25.01.2008 - 5 U 90/07 Praxis AktuellDieser Grundsatz gilt f�r die bekannte Marke (z.B. BGH GRUR 02, 167, 171 - Bit/Bud) und die geographische Herkunftsbezeichnung (z.B. BGH WRP 01, 1450 - Warsteiner III) ebenso wie f�r den Schutz des Unternehmenskennzeichens (BGH WRP 02, 694, 696 - shell.de).
OLG K�ln, 19.04.2013 - 6 U 192/12 Irref�hrung der Herkunftsangabe Himalaya-SalzEs bedarf deshalb keiner abschlie�enden Entscheidung, ob die Irref�hrung �ber die geografische Herkunft einer Ware im Rahmen des � 127 Abs. 1 MarkenG relevant sein muss (…offen gelassen in GRUR 2001, 1074 [1076] - Original Oettinger; BGH GRUR 2002, 160 [162] - Warsteiner III;… bejahend Ingerl/Rohnke a.a.O. � 127 Rn. 5;… verneinend Hacker a.a.O. � 127 Rn. 15).
BPatG, 17.02.2009 - 30 W (pat) 22/06 M�nchner Wei�wurstDieser Prozentsatz ist nicht nur allgemein nach Ma�gabe des auch in das nationale Recht transponierten europ�ischen Verbraucherleitbilds (BGH GRUR 2000, 619, 621 -Orient-Teppichmuster; BGH GRUR 2002, 160, 162 -Warsteiner III) zu revidieren (…vgl. Omsels, a. a. O., S. 128 ff. Rn. 311 ff. m. w. N.).
OLG Hamburg, 23.12.2004 - 5 U 198/03 Entscheidungstitel "Desperados"
OLG K�ln, 10.01.2003 - 6 U 86/02 UWG -Recht
BPatG, 02.10.2009 - 30 W (pat) 78/06 OLG Hamburg, 20.03.2002 - 5 U 31/01 Unlauterer Wettbewerb bei Gewinnspiel, welches von Warenbestellung abh�ngig ist
OLG D�sseldorf, 22.05.2002 - 20 U 41/02 Ank�ndigung einer Sonderveranstaltung
BPatG, 03.12.2002 - 27 W (pat) 107/01 LG Braunschweig, 14.04.2010 - 22 O 2599/09 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.