Source: https://iudictum.cz/25954/6-as-219-2014-18
Timestamp: 2019-04-23 12:09:41+00:00
Document Index: 48762688

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 120', '§ 37', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6 As 219/2014 - 18 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
6 As 219/2014 - 18
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: M. O., proti žalovanému: Okresní soud v Kroměříži, se sídlem Soudní 1279/11, Kroměříž, týkající se řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 5. 2014, č. j. 16 Nc 51/2013 - 100, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 8. 2014, č. j. 31 A 47/2014 - 23,
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 27. 8. 2014 doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Krajského soudu v Brně označeného v záhlaví, jímž soud odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Okresního soudu v Kroměříži ze dne 7. 5. 2014, č. j. 16 Nc 51/2013 - 100, neboť směřovala proti rozhodnutí soudu, nikoliv proti rozhodnutí správního orgánu. V kasační stížnosti stěžovatel současně požádal, aby byl osvobozen od soudního poplatku a byl mu k ochraně jeho zájmů ustanoven advokát.
Usnesením ze dne 12. 11. 2014, č. j. 6 As 219/2014 - 12, zdejší soud zamítl stěžovatelovy žádosti o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta pro zjevnou neúspěšnost podané kasační stížnosti z důvodů uvedených v tomto usnesení. Zároveň vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5 000,-Kč a k předložení plné moci udělené advokátovi k jeho zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo k prokázání, že má požadované vzdělání ve smyslu ustanovení § 105 odst. 2 s. ř. s., a to ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení. Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Dále ho poučil o důsledcích nevyhovění výzvě k předložení plné moci. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 1. 12. 2014.
Do dnešního dne stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, lhůta stanovená v usnesení ze dne 12. 11. 2014 přitom uplynula dnem 15. 12. 2014. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Nad rámec soud dodává, že do dnešního dne stěžovatel ani nepředložil soudu plnou moc pro svého zástupce a ač byl vyzvána a poučen o následcích nesplnění této podmínky řízení, neodstranil tuto překážku, která brání projednání kasační stížnosti, ani nepožádal soud o prodloužení stanovené lhůty. Tato skutečnost by mohla vést podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ř. s. k odmítnutí kasační stížnosti. Soud nerozhodl o odmítnutí kasační stížnosti, ale ze dvou možných způsobů ukončení řízení o kasační stížnosti zvolil způsob výhodnější pro stěžovatele a rozhodl o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, neboť v případě zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost stěžovatele na účet soudu do právní moci tohoto usnesení, platí, že soud toto rozhodnutí zruší a v řízení (při současném splnění podmínky a odstranění předně uvedené překážky) může pokračovat.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 6 As 219/2014 - 18, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.