Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/331
Timestamp: 2020-02-27 14:01:53
Document Index: 377264073

Matched Legal Cases: ['§ 331', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', '§ 331', '§ 310', 'BGH', '§339', 'BGH', '§ 331', '§ 559', 'BGH', '§ 555', 'BGH', '§ 331', 'BGH', '§331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 826', 'BGH', '§ 826', 'BGH', '§ 826', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', '§ 557', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', '§ 513', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', '§ 331', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 331']

§ 331 ZPO: Versäumnisurteil gegen den Beklagten
§ 331a ZPO
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2011, Az. VII ZB 70/08 Anders als beim Vollstreckungsbescheid (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 5. April 2005 - VII ZB 17/05, aaO Rn. 10) findet eine Schlüssigkeitsprüfung aufgrund der vorgetragenen anspruchsbegründenden Tatsachen statt, § 331 Abs. 2 ZPO.
BGH, URTEIL vom 3.4.2010, Az. IV ZR 14/08 Im schriftlichen Vorverfahren gemäß § 331 Abs.3 ZPO ergangene Versäumnisurteile sind an Ver-kündungs statt zuzustellen (§ 310 Abs.3 ZPO) und werden erst durch die Zustellung an beide Parteien existent, so dass die Einspruchsfrist erst mit der letzten der von Amts wegen zu bewirkenden Zustellungen in Lauf gesetzt wird (BGH, Beschluss vom 5. Oktober 1994 - XII ZB 90/94 -NJW 1994, 3359 unter II a m.w.N.;Zöller/Herget, ZPO 28. Aufl. §339 Rdn. 4).
BGH, BESCHLUSS vom 2.8.2003, Az. VI ZB 34/03 Ein Versäumnisurteil gegen den Beklagten beruht dann regelmässig - abweichend von § 331 Abs. 2 ZPO - nicht auf der Säumnis, sondern berücksichtigt den gesamten nach §§ 559, 529 ZPO maßgeblichen Sachund Streitstand (vgl. BGHZ 37, 79, 81 ff.) und die vom Rechtsmittelkläger rechtzeitig schriftlich vorgetragenen neuen Tatsachen, soweit sie berücksichtigungsfähig sind (vgl. MünchKommZPO/Aktualisierungsband-Wenzel, § 555 Rdn. 16).
BGH, Urteil vom 4.11.2001, Az. ger zu 1/10 Die Feststellung eines Ursachenverlaufs durch das Landgericht (S. 5, 2. Abs.des LGU) beruhte allein auf der damaligen Säumnis des Beklagten (§ 331 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
BGH, Urteil vom 1.11.2000, Az. II ZR 191/99 Entscheidunqsqründe: Da der Beklagte trotz ordnungsgemäßer Ladung in der mündlichen Verhandlung nicht vertreten war, ist durch Versäumnisurteil (§§331, 557 ZPO), aber auf Grund sachlicher Prüfung (BGHZ 37, 79, 81) zu entscheiden.
BGH, Urteil vom 2.6.1996, Az. XI ZR 103/95 Entscheidunqsqründe: Da der Beklagte in der mündlichen Verhandlung trotz rechtzeitiger Ladung zu dem Termin nicht vertreten war, ist über die Revision im Umfang der Annahme antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden (§§ 331, 557 ZPO; vgl. BGHZ 37, 79, 81).
BGH, URTEIL vom 3.9.1995, Az. xi ZR 152/94 Entscheldunqsqründe: Da die Klägerin in der mündlichen Verhandlung trotz rechtzeitiger Ladung zu dem Termin nicht vertreten war, ist über die Revision im Umfang der Annahme antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden (§§ 331, 557 ZPO; vgl. BGHZ 37, 79, 81).
BGH, Urteil vom 2.9.1992, Az. XI ZR 30/92 Da die Beklagte zu 2) in der mündlichen Verhandlung trotz rechtzeitiger Ladung zu dem Termin nicht vertreten war, ist über die Revision antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden (§§ 331, 557 ZPO; vgl. BGHZ 37, 79, 81).
BGH, URTEIL vom 2.10.1990, Az. XI ZR 115/89 Da die Beklagten in der mündlichen Verhandlung trotz rechtzeitiger Ladung zu dem Termin nicht vertreten waren, ist über die Revision antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden (§§ 331, 557 ZPO; vgl. BGHZ 37, 79, 81).
BGH, URTEIL vom 1.9.1989, Az. II ZR 257/88 Gegen die im Revisionsverhandlungstermin trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht vertretene Beklagte zu 1 ergeht diese Entscheidung durch Versäumnisurteil, §§ 331, 557 ZPO (vgl. BGHZ 37, 79).
BGH, URTEIL vom 4.11.1988, Az. III ZR 195/87 6 reits die gerichtliche Schlüssigkeitsprüfung (§ 331 ZPO) zu einer Ablehnung des Klagebegehrens führen mußte (Urteil vom 24. September 1987 - III ZR 187/86 = BGHZ 101, 380; vgl. auch Senatsurteile vom 24. September 1987 - III ZR 264/86 = NJW 1987, 3259 = BGHR BGB § 826 Rechtskraftdurchbrechung 2 und vom 4. Februar 1988 - III ZR 17/87 = WM 1988, 611 = BGHR BGB § 826 Rechtskraftdurchbrechung 4; s. auch Senatsbeschluß vom 29. September 1988 - III ZR 171/88, zur Veröffentlichung in BGHR BGB § 826 Rechtskraftdurchbrechung 5 vorgesehen).
BGH, URTEIL vom 2.8.1988, Az. XI ZR 8/88 Da der Beklagte in der mündlichen Verhandlung trotz rechtzeitiger Ladung zu dem Termin nicht vertreten war, ist über die Revision antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden (§§ 331, 557 ZPO; vgl. BGHZ 37, 79, 81).
BGH, URTEIL vom 4.1.1988, Az. III ZR 17/87 9 Vollstreckungsbescheid über einen Anspruch aus einem Sitten-widrigen Ratenkreditvertrag erwirkt hat, obwohl er erkennen konnte, daß bei einer Geltendmachung im Klageverfahren bereits die gerichtliche Schlüssigkeitsprüfung (§ 331 ZPO) zu einer Ablehnung des Klagebegehrens führen mußte (Senatsurteil vom 24. September 1987 - III ZR 187/86 = NJW 1987, 3256, zur Veröffentlichung auch in BGHZ 101, 380 vorgesehen) .
BGH, URTEIL vom 4.5.1987, Az. I ZR 159/85 Über die Revision der Klägerin war entsprechend den auch in der Revisionsinstanz geltenden Verfahrensgrundsätzen der §§ 331, 542 ZPO (vgl. § 557 ZPO) antragsgemäß durch Versäumnisurteil zu entscheiden, da die Beklagte im Termin zur mündlichen Verhandlung in der Revisionsinstanz trotz rechtzeitiger und ordnungsgemäßer Ladung nicht vertreten war (BGHZ 37, 79, 81; BGH, Urt. v. 23.1.1981 - I ZR 30/79, GRUR 1981, 428 = WRP 1981, 317, 318 - Unternehmensberatung).
BGH, URTEIL vom 3.9.1986, Az. I ZR 125/84 Über die zulässige Revision gegen den trotz ordnungsgemäßer Ladung im Revisionsverhandlungstermin nicht vertretenen Revisionsbeklagten war, da sich die Revision sachlich als begründet erweist, durch echtes Versäumnisurteil (§§ 331, 557 ZPO) zu entscheiden (BGHZ 37, 79,
BGH, URTEIL vom 3.1.1984, Az. VIII ZR 268/82 5 wenn lediglich die Voraussetzungen für ein 'weiteres' Versäumnisurteil gegeben waren, das grundsätzlich nur dem Einspruch unterlag (§§ 331, 338 ZPO), nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung nicht verwehrt werden, das als solches bezeichnete und damit auf eine Entscheidung nach $ 345 ZPO hinweisende 'Zweite Versäumnisurteil' entsprechend § 513 Abs. 2 ZPO mit der Berufung anzugreifen (s. BGHZ 73, 87, 88 f.; OLG Nürnberg OLGZ 1982, 447, 448 unter Ziff.1).
BGH, URTEIL vom 4.6.1983, Az. I ZR 142/82 Über den Revisions antrag war daher sachlich zu entscheiden, und zwar durch Versäumnisurteil (§§ 331, 357 ZPO), denn die Klägerin war trotz rechtzeitiger und ordnungsgemäßer Ladung im Revisionsverhandlungstermin nicht vertreten (BGHZ 37,
BGH, URTEIL vom 5.0.1975, Az. V ZR 43/73 Da die Beklagten in der mündlichen Verhandlung in der Revision nicht vertreten waren, ist auf Antrag der Kläger durch Versäumnisurteil zu entscheiden (§§ 331» 557 ZPO; vgl. BGHZ 37, 80).
BGH, URTEIL vom 4.11.1969, Az. TTt ZB 51/67 Trotz der Säumnis der Beklagten zu 3 und 5 ist eine Sachprüfung in vollem revisionsinstanzlichen Umfang geboten (vgl. BGH DM Nr. 3 zu § 331 ZPO).