Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_10_2009_2_ARs_449_09_2_AR_278_09_Voraussetzungen_eine-d3905619.html
Timestamp: 2016-10-26 09:33:55
Document Index: 302693344

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', 'BGH']

BGH, 21.10.2009 - 2 ARs 449/09; 2 AR 278/09 - Voraussetzungen einer Verbindung von Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 21.10.2009 - 2 ARs 449/09; 2 AR 278/09 - Voraussetzungen einer Verbindung v...BGH, 21.10.2009 - XII ZB 66/08 - Weiterverfolgte Aufwendungsersatzansprüche eine...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 107/08 - Sofortige Beschwerde gegen eine Entscheidung...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 69/09 - Zulässigkeit eines Widerrufs der Zulassung zu...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 14/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 38/09 - Rechtsschutzbedürfnis nach bestandskräftigem ...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 57/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 21.10.2009 - AnwZ (B) 64/09 - Widerruf einer Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 21.10.2009 - VIII ZR 244/08 - Auslegung des verwendeten Begriffs der "Mietr...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 239/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 20.10.2009 - XI ZB 36/09 - Zurückweisung einer Erinnerung gegen einen Koste...BGH, 20.10.2009 - VI ZR 281/08 - Missbrauch prozessualer Befugnisse i.R.e. Aufsp...BGH, 20.10.2009 - XI ZR 261/08 - Begründetheit einer Klage bei fehlendem Anspruc...BGH, 20.10.2009 - VI ZB 53/08 - Zulässigkeit der Feststellung eines durch einen ...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 250/09 - Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 S. 1 Europäische Me...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 247/09 - Revision wegen unzureichender Förderung eines V...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 340/09 - Änderung des Rechtsfolgenausspruchs dem maßgebe...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 248/09 - Begründetheit einer auf das Vorliegen von Recht...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 252/09 - Begründetheit einer Revision und Wiedereinsetzu...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 251/09 - Revision wegen nicht angemessener Förderung des...BGH, 20.10.2009 - 4 StR 249/09 - Revision wegen nicht angemessener Förderung des...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 21.10.2009 - 2 ARs 449/09; 2 AR 278/09 - Voraussetzungen einer Verbindung von Verfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.10.2009, Az.: 2 ARs 449/09; 2 AR 278/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 25930Aktenzeichen: 2 ARs 449/09; 2 AR 278/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Tuttlingen - AZ: 1 Ls 14 Js 19221/08AG Berlin-Tiergarten - AZ: 283-37/08Rechtsgrundlage:§ 13 Abs. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2010, 51Redaktioneller Leitsatz:1.Nach § 13 Abs. 2 Satz 1 StPO können mehrere zusammenhängende Strafsachen, die bei verschiedenen Gerichten anhängig gemacht worden sind, durch Vereinbarung der Gerichte miteinander verbunden werden.2.Der Vereinbarung müssen entsprechende Anträge der beteiligten Staatsanwaltschaften vorausgehen, d.h. die Staatsanwaltschaften müssen sich über die Verbindung einig sein.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 21. Oktober 2009 gemäß § 13 Abs. 2 StPO beschlossen:Tenor:Der Antrag des Angeschuldigten, das bei dem Amtsgericht - Schöffengericht - Tuttlingen zum Az.: 1 Ls 14 Js 19221/08 anhängige Verfahren zu dem beim Amtsgericht - Schöffengericht - Tiergarten anhängigen Verfahren 283-37/08 (6 OP Js 585/08 StA Berlin) zu verbinden, wird zurückgewiesen.Gründe1Die Staatsanwaltschaft Rottweil hat gegen den Angeschuldigten beim Amtsgericht - Schöffengericht - Tuttlingen Anklage erhoben, die Staatsanwaltschaft Berlin beim Amtsgericht - Schöffengericht - Tiergarten. Der Angeschuldigte trägt vor, beide Verfahren befänden sich noch im Zwischenverfahren. Die beteiligten Gerichte seien - "soweit bisher ersichtlich" - abgabewillig (Amtsgericht Tuttlingen) bzw. übernahmewillig und verbindungsbereit (Amtsgericht Tiergarten). Auch die Staatsanwaltschaft Rottweil sei bereit, an einer solchen Verfahrensweise mitzuwirken. Die Staatsanwaltschaft Berlin habe sich indes zu einer Verbindung der Verfahren bei dem Amtsgericht Tiergarten bisher nicht verhalten. Der Angeschuldigte beantragt gemäß § 13 Abs. 2 StPO, das beim Amtsgericht Tuttlingen anhängige Verfahren zu dem beim Amtsgericht Tiergarten anhängigen Verfahren zu verbinden.2Dieser Antrag hat keinen Erfolg.3Der Generalbundesanwalt hat insoweit ausgeführt:"Dem Bundesgerichtshof als gemeinschaftlichem oberen Gericht ist eine Entscheidung verwehrt, weil die beteiligten Staatsanwaltschaften keinen übereinstimmenden Antrag auf eine Verfahrensverbindung gestellt haben. Nach § 13 Abs. 2 Satz 1 StPO können mehrere zusammenhängende Strafsachen, die bei verschiedenen Gerichten anhängig gemacht worden sind, durch Vereinbarung der Gerichte miteinander verbunden werden. Der Vereinbarung müssen entsprechende Anträge der beteiligten Staatsanwaltschaften vorausgehen, das heißt, die Staatsanwaltschaften müssen sich über die Verbindung einig sein. Erst wenn eine solche Vereinbarung der beteiligten Gerichte nicht zustande kommt, entscheidet auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder des Angeschuldigten das gemeinschaftliche obere Gericht (vgl. BGHSt 21, 247). Diese Voraussetzungen für eine Verbindung sind hier nicht gegeben. Nach dem Vorbringen des Antragstellers haben die Staatsanwaltschaften Berlin und Rottweil bisher noch keine übereinstimmenden Anträge zur Verfahrensverbindung gestellt. Das gemeinschaftliche obere Gericht kann aber nur die Vereinbarung der Gerichte ersetzen, bei denen die Verfahren anhängig sind, nicht aber die Übereinstimmung der zuständigen Staatsanwaltschaften (vgl. Senatsbeschluss vom 4. März 2005 - 2 ARs 386/04)."4Dem tritt der Senat bei.Rissing-van Saan Fischer Appl Cierniak KrehlHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.