Source: http://www.trestni-rizeni.com/forum/ostatni-jak-co-v-trestnim-rizeni-probiha/oprava-rozsudku
Timestamp: 2020-01-26 20:39:47+00:00
Document Index: 25338039

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Oprava rozsudku - Ostatní - jak co v trestním řízení probíhá - www.trestni-rizeni.com - Otázky čtenářů - Fórum | www.trestni-rizeni.com
okresní soud vynesl odsuzující rozsudek a doručil ho účastníkům řízení. Odsouzený podal odvolání. Uplynuly asi 3 měsíce, aniž by odvolací soud nějak rozhodl. Odsouzenému ale přišel doporučený dopis od okresního soudu, aby vrátil svůj písemný rozsudek, z důvodu provedení opravy!
Myslel jsem si, že soud může svoje (již rozeslané) písemné rozhodnutí opravit jedině tak, že vydá a rozešle opravné usnesení.
Je postup soudu v pořádku, pokud chce po odsouzeném rozsudek vrátit, kvůli provedení nějakých oprav? Musí odsouzený poslechnout takový pokyn? Pokud rozsudek soudu vrátí a dostane "opravenou verzi", jaký to má vliv na již dávno podané odvolání?
Ještě bych doplnil, že já (jako svědek v trestním řízení před soudem), jsem podal na soudce, který ten původní rozsudek vynesl, stížnost. Poslal jsem jí předsedkyni a místopředsedkyni okresního soudu. Stěžoval jsem si na to, že soudce v odůvodnění rozsudku lhal, co se týká mé výpovědi. Prostě napsal, že jsem řekl "A", i když v protokolu z jednání je jasně napsáno, že jsem řekl "B" a je to samozřejmě i na audiozáznamu z jednání.
Poukázal jsem i na několik dalších, jasných lží v odůvodnění rozsudku, které se mě částečně týkají, nebo o nich shodou okolností vím. Také tyto lži soudce by se daly ověřit prostým porovnáním nezpochybnitelných dokumentů ze spisu s odůvodněním rozsudku.
Dostalo se mi však odpovědi, že funkcionáři soudu nemohou zasahovat do ústavně zaručené nezávislosti soudce, a proto nemohou přezkoumávat ani samotné rozhodnutí ani odůvodnění rozsudku. Veškeré námitky se prý musí uplatnit formou odvolání, přičemž mně, jako svědkovi, toto právo samozřejmě nepřísluší! Stížnost byla shledána nedůvodnou a můj návrh na kárné opatření vůči soudci, který vědomě lže, nebyl akceptován!
Několik málo týdnů poté, co proběhlo výše uvedené, dostal obžalovaný tu výzvu, aby rozsudek vrátil, kvůli provedení oprav!
Uvažuji ještě, že se obrátím na ministerstvo spravedlnosti se stížností na soudce i předsedkyni a místopředsedkyni pro trestní úsek, protože jeden lže a ostatní kryjí jeho provinění.
Rozhodnutí soudu (rozsudek či usnesení) se skutečně opravují prostřednictvím tzv. opravného usnesení. To se ale může týkat jen případů, kdy jde o písařskou chybu nebo zřejmou nesprávnost obdobnou písařské chybě, rozhodně nemůže být měněn smysl rozhodnutí. V praxi se to děje tak, že soud vydá usnesení o opravě chyby. Proti tomuto usnesení si můžou dotčené osoby (tedy ty, jimž bylo rozesíláno původní rozhodnutí) podat stížnost. V okamžiku, kdy usnesení o opravě nabude právní moci, si soud vyžádá původní rozhodnutí od všech osob, kterým ho rozeslal a vyznačí v něm opravu. Oprava se dělá tak, že se vyznačí v původním rozhodnutí, aby bylo na první pohled patrné, co bylo opravováno. Rozhodně se to nemůže dělat tak, že by se původní rozhodnutí zahodilo a vytisklo nové již s opraveným textem.
Teoreticky by se usnesením měla opravovat každá část rozsudku, v praxi se však většinou opravuje jen výrok a případně osobní data, odůvodnění se většinou neopravuje, protože to zpravidla není nutné. Z textu odůvodnění lze většinou pochopit jeho smysl, neboť odůvodnění by mělo být natolik podrobné, že jedna chyba ho neznehodnotí natolik, aby bylo nesprávně vyložitelné. Nicméně, i k takové situaci může dojít, a pak je třeba opravit i odůvodnění.
Pokud jde o vámi popisovaný konkrétní případ, není na mně, abych se k tomu jakkoliv vyjadřoval, to není účelem těchto stránek. Pokud o tom chcete diskutovat, využijte rubriku Lampárna, třeba se někdo přidá.
Dobry den manzel si podal stiznost proti pp volala jsem tam jestli ta stiznist postoupila us na krajsky soud a rekli mi ze to ma soudce usneseni na stole ze se jedna o opravu ale to prvni usneseni po manzelovy nechteli spatky us je to mesic a dnes jsem tam opet volala a rekli mi ze to ma tet usebe spisovatelka,prosim poradte mi co tet bude dal stiznost si napsal hned po prvnim usneseni kdyz se jednalo o opravu musi tu stiznost napsat zas? kdyz us jednu napsal a nebo ta prvni stiznost bude zaslana us konecne na krajsky soud ,kdyz us to ma spisovatelka, dekuji za odpoved
dal stiznost si napsal hned po prvnim usneseni kdyz se jednalo o opravu musi tu stiznost napsat zas? kdyz us jednu napsal a nebo ta prvni stiznost bude zaslana us konecne na krajsky soud ,kdyz us to ma spisovatelka, dekuji za odpoved
Ne, novou stížnost už dávat nemusí, ta stížnosti, kterou podal, normálně platí, takže okresní soud by měl spis odeslat na krajský soud.
vzory odnětí svobody vazba pojmy soud skutkové podstaty zákon soudnictví rozsudek nový trestní zákoník média ublížení na zdraví trestný čin náhrada škody obecně prospěšné práce svědek státní zástupce podmíněný trest trest amnestie zákaz činnosti policie mladistvý Právnické vtipy zákaz řízení obviněný poškozený věznice rejstřík trestů opravné prostředky