Source: http://www.jurablogs.com/2013/10/16/auch-mitbewerber-und-verbaende-koennen-verstoesse-gegen-ss-7-abs-2-nr-2-bis-4-und-abs-3-uwg-wettbewerbswidrige-telefonwerbung-verfolgen
Timestamp: 2017-02-23 04:59:39
Document Index: 66004411

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 8', 'Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 169', 'Art. 7', '§ 7', 'BGH', '§ 7', '§ 8', 'Art. 13', 'Art. 15', 'Art. 169', 'Art. 7', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 8', 'BGH']

BlogsAbmahnungsrechteOktober 2013Auch Mitbewerber und Verbände können Verstöße gegen § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 und Abs. 3 UWG – wettbewerbswidrige Telefonwerbung – verfolgen.UWG § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4, Abs. 3, § 8 Abs. 3; Richtlinie 2002/58/EG Art. 13 Abs. 6 Satz 1, Art. 15, 15a; AEUV Art. 169; Richtlinie 2009/22/EG Art. 7 und An-lage IAuch Mitbewerber und Verbände können Verstöße gegen § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 und Abs. 3 UWG verfolgen.BGH URTEIL I ZR 209/11 Telefonwerbung für DSL-ProdukteUWG § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4, Abs. 3, § 8 Abs. 3; Richtlinie 2002/58/EG Art. 13 Abs. 6 Satz 1, Art. 15, 15a; AEUV Art. 169; Richtlinie 2009/22/EG Art. 7 und An-lage IAuch Mitbewerber und Verbände können Verstöße gegen § 7 Abs. 2 Nr. 2 bis 4 und Abs. 3 UWG verfolgen.BGH, Urteil vom 20. März 2013 – I ZR 209/11 – OLG DüsseldorfLG Düsseldorf – 2 -Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhand-lung vom 20. März 2013 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Kochfür Recht erkannt:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 18. Oktober 2011 im Kos-tenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Berufungsgericht hin-sichtlich der Widerklage zum Nachteil der Beklagten entschieden hat.Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 8. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf vom 28. Mai 2010 wird im vollen Umfang zurückgewiesen.Die Klägerin hat 1/3 der Kosten des Rechtsstreits erster Instanz, 2/5 der Kosten des Berufungsverfahrens und die Kosten der Revi-sion zu tragen. Der Beklagten werden 2/3 der Kosten des Rechts-streits erster Instanz, 3/5 der Kosten des Berufungsverfahrens und die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens auferlegt ...Zum vollständigen Artikel54 LeserRechtslupe:“Converse-Schuhe” und die Beweislastumkehr bei behaupteten Produktfälschungen79 LeserDer Energieblog:Telefonwerbung bleibt ein Ärgernis69 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht Berlin – Werbung für Werk greift in Verbreitungsrecht ein – Wagenfeld Leuc...44 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Werbung für den Erwerb eines Werkes greift in das Urheberrecht ein46 LeserVergabeblog:VK Bund: Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr muss ...97 LeserDer Energieblog:Strenge Anforderungen an die Einwilligung in Werbeanrufe bei Verbraucher76 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH vom 11.12.2015 – Geschäftliches Handeln durch Link-Setzung (Bezu...52 LeserMüller Müller Rößner:BVerwG: EuGH soll datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit für die beim Aufruf einer Fa...10 verwandte ArtikelBGH: Eine Berechtigung zur Abmahnung wegen belästigender Werbung steht außer dem Empfänger auch Mitbewerbern und Verbänden zuTelefonwerbung für DSL-ProdukteTelefonwerbung für DSL-Produkte – und der Unterlassungsanspruch des MitbewerbersBGH: Auch Mitbewerber und Verbände können Verstöße gegen § 7 UWG abmahnen und Unterlassungsansprüche geltend machen - Telefonwerbung für
DSL-Produkte - SpamBGH: Zum Nachweis des Einverständnisses in TelefonwerbungKostenpflichtige Mehrwertdienstenummer im Impressum verstösst gegen TMG und ist deshalb auch wettbewerbswidrig.Einwilligung in Werbeanrufe IIBGH: Zur Einwilligung in Werbeanrufe im Rahmen von GewinnspielenBGH: Erweckung des Eindrucks, das Angabe einer Telefonnummer Erfolgschancen bei einem Gewinnspiel erhöht, kann irreführend sein /
Transparenzverstoß auch bei Widerrufbarkeit der Angabe der TelefonnummerEinwilligungserklärung für WerbeanrufeÜber den ArtikelVeröffentlicht October 16, 2013 4:00pm im Blog Abmahnungsrechte.KategorienAbmahnungWettbewerbsrechtThemenAnwalt, Wettbewerbsrecht, Abmahnung, Uwg, Aeuv, Unterlassungserklärung, Unerlaubte Telefonwerbung, Wettbewerber, § 7 Abs 2 Uwg, Abmahnungs Entscheidungen, Richtlinie 2002/58/Eg, Richtlinie 2009/22/Eg, § 8 Abs 3 UwbTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresAnja’s Stützevon RECHT deutlichEnglish Law Society verblüfft über Besonderheiten des deutschen Zivilrechtsvon Michael Gleiten / RechthaberE-Mails an „Bcc“ – Datenschutz und IT-Sicherheitvon Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Aktuelle Rechtsprechung zur Akteneinsicht und digitalen Messdatenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogMachtwort sui generis des BGH, oder: „Hör auf, du nervst.“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 85 Leser:Rechtswidrige Verteidigung?