Source: https://www.iberley.es/temas/medios-impugnacion-orden-penal-52451
Timestamp: 2017-03-25 17:35:15
Document Index: 214093212

Matched Legal Cases: ['artículo 24', 'artículo 38', 'artículo 16', 'artículo 14', 'artículo 903', 'Artículo 789']

Los medios de impugnación en el orden penal | Iberley
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Civil Nº 437/2009, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 558/2008, 07-10-2009 Órden: Civil
Num. Sentencia: 437/2009
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo que a continuación se dirá, yPrimero.- Comienzan los recurrentes sus alegatos denunciando que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución, cuyo apartado 1 establece efectivamente que todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefens... Sentencia Civil Nº 195/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 75/2011, 12-04-2011 Órden: Civil
Num. Recurso: 75/2011
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Facturas por consumo de gas.- Han de ser satisfechas por quien figura como contratante del servicio, aunque haya abandonado la vivienda.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto frente a sentencia desestimatoria del Juzgado de Primera Instancia núm. 26 de los de Madrid, sobre reclamación de cantidad.La Sala declara que los datos de facturación que aparecen en los documentos obrantes en autos evidencian que el obligado a la contraprestación pecuniaria del...
Sentencia Civil Nº 321/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 326/2011, 22-06-2011 Órden: Civil
Num. Sentencia: 321/2011
Num. Recurso: 326/2011
13 de mayo de 2010 la Sra. Juez Stta. del Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos ante dicho órgano por los trámites del procedimiento ordinario con el núm. 1328/2008, en la que resolvió desestimar la demanda ... Sentencia Civil Nº 344/2008, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 246/2008, 06-05-2008 Órden: Civil
Num. Sentencia: 344/2008
Num. Recurso: 246/2008
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- (1) A través de la demanda rectora de las actuaciones a que se contrae el presente Rollo, formulada mediante escrito con entrada en el Registro General de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid en fecha 16 de noviembre de 2006, la representación procesal de la entidad mercantil «Lease Plan Servicios, S.A.», ejerci... Sentencia Civil Nº 450/2007, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 287/2007, 09-10-2007 Órden: Civil
Num. Sentencia: 450/2007
Finalidad del recurso de casación y legitimación del Ministerio Fiscal Órden: Laboral
El recurso tendrá por objeto la unificación de doctrina con ocasión de sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, que fueran contradictorias entre sí, con la de otra u otras Salas de los referidos Tribunales Superiores o con sentencias del Tribunal Supremo, respecto de los mismos litigantes u otros diferentes en idéntica situación donde, en mérito a hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales, se hubiere lleg... Recurso extraordinario de casación en el orden social Órden: Laboral
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... Citación y notificación por edictos Órden: Laboral
La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir que se le escuche, si ha estado ausente involuntariamente. La audiencia del demandado rebelde es una figura de recurso civil, parecido al recurso de revisión civil, ya que es una acción impugnativa autónoma (Art. 496 ,Ley de Enjuici... Recursos extraordinarios en el orden social Órden: Laboral
- AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones... Vulneración de la garantía de indemnidad Órden: Laboral
La garantía de indemnidad se encuadra en el apdo. 1, Art. 24 ,Constitución Española. Dicho precepto establece que “Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”. Igualmente, en conexión con lo anterior, el apdo. 2 g) Art. 4 ,ET determina, que los trabajadores disponen, como derecho básico, de la facultad de interponer acciones en los t... Ver más documentos relacionados
Recurso... Solicitud del demandado de intervención de un tercero Fecha última revisión: 31/05/2016 NOTA: El demandado puede llamar a un tercero para que intervenga en el proceso, conforme a las reglas del art. 14.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: 1) El demandado solicitará del tribunal que sea notificada al tercero la pendencia del juicio 2) Se interrumpe el plazo para contestar a la demanda 3) El plazo para que el demandado conteste se reanudará con la desestimación de la petición o, si es estimada, con el traslado del escrito de contestación presentado por el tercero 4) Si co... Modelo de recurso contencioso-disciplinario militar preferente y sumario (I) Fecha última revisión: 02/01/2016 AL TRIBUNAL MILITAR TERRITORIAL [LUGAR]
[NOMBRE] , Cabo 1º MPTMP, con Tarjeta de Identidad Militar número [NUMERO], en situación administrativa de activo con destino en [LUGAR]-, actuando en su propio nombre y derecho, ante el Tribunal comparece y como mejor proceda en derecho, DICE:
Que en el plazo conferido, se interpone DEMANDA en el CONTENCIOSO DISCIPLINARIO PREFERENTE Y SUMARIO que se tramita con el número de procedimiento [JUICIO_NUMERO], en base a l... Modelo de acuerdo requiriendo al interesado el cumplimiento de determinados trámites o requisitos formales Fecha última revisión: 17/10/2016 Expediente nº: [NUMERO].
Con la finalidad de que esta Administ... Recurso de casación penal Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Sí, la impugnación podrá plantearse por quienes tengan interés legítimo, incluida la empresa cuando en ella concurra dicho interés, en el plazo de tres días, cont... Análisis jurisprudencial sobre las indemnizaciones de daños y perjuicios no tasadas asociadas a la extinción del contrato de trabajo Fecha última revisión: 03/03/2016 PLANTEAMIENTO
Los medios serían los interdictos o juicios posesorios, de carácter... Análisis de la denominada «doctrina del tiro único». Fecha última revisión: 03/01/2017 RESUMEN
ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reitera... Análisis STS Nº 625/2011, R. 1491/2008, de 21-09-2011, sobre legitimación de los tutores de una mujer en coma, declarada incapaz, para instar el divorcio de su pareja Fecha última revisión: 16/12/2014 RESUMEN
como mejor proceda digo: Que por medio del pre... Resolución de TEAF Bizkaia, 12145, 12-05-2009 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenSe estiman las solicitudes de personación en una reclamación económico-administrativa después de abrir las correspondientes piezas separadas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005), reconociendo que son interesados. En el caso concreto, se trata de valoraciones de mercado entre entidades vinculadas en el marco del artículo 16 RIS (Real Decreto 1777/2004) y la resolución que se adopte en la reclamaci... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalLa existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española:“Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La Ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.Pero este derecho a recurrir en el proceso penal tiene diversas facetas en función del tipo y resolución de que se trate, es decir, siendo resoluciones interlocutorias, incidentales o dictadas en el procedimiento preliminar por los órganos instructores, recurrirlas depende del hecho de que existan recursos previstos al efecto para ello, sin que su no regulación en algún caso pueda estimarse atentatoria de este derecho fundamental. Los recursos que se suelen conceder son reforma, apelación o queja.Si se trata de decisiones de fondo, toda persona declarada culpable en un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior jerárquico conforme a lo previsto por la ley. A esto hay que decir que: La legitimación para recurrir debe entenderse extensiva no sólo al condenado sino a todo aquel habiendo sido absuelto hubiese visto alterado su derecho a la presunción de inocencia. La alusión al condenado no excluye que los acusadores puedan recurrir una decisión absolutoria sino la considera ajustada a derecho. Cualquiera de las partes puede hacer uso de los recursos que la ley tenga contemplados no pudiendo exigir un determinado tipo de ellos. Esto nos lleva a la conclusión de que si no se prevé un recurso contra alguna resolución de fondo, ha de utilizarse lo previsto para situaciones similares. Tampoco se puede utilizar una determinada modalidad de recurso libremente escogida por la parte, o la creación de alguna en concreto.En el ámbito de los recursos devolutivos, cumplen la exigencia constitucional de doble examen de una decisión de fondo. El fallo puede someterse a un tribunal superior al que lo dictó, pero no implica esto, la exigencia de una doble instancia en el sentido de que un segundo órgano conozca, en igualdad de condiciones, al que dictó la resolución recurrida. Nuestro Tribunal Constitucional admite que el Tribunal Supremo cumple el papel de “Tribunal Superior” a que se refiere el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, considerando que éste no establece propiamente el derecho a una doble instancia, sino a que el fallo condenatorio sea remitido a un “tribunal superior”. Siendo así, la casación cumple plenamente tales exigencias, al poderse motivar el quebrantamiento de formas y garantías procesales, en el error en la apreciación de la prueba, en la infracción de normas sustantivas y poderse solicitar la práctica de pruebas propuestas e indebidamente denegadas. Y no solo eso, sino que motivarla sobre la afección al principio de presunción de inocencia, permite controlar el acierto del juzgador en la declaración de culpabilidad basada en los resultados de la prueba, constatando su licitud, su suficiencia y la razonabilidad de su valoración. En el Dictamen del Comité de Derechos Humanos se llega a la conclusión de que la casación, al limitarse a los aspectos formales o legales de la sentencia, no permitiendo la revisión íntegra del fallo y condena, vulnera las garantías del artículo 14.5 del Pacto.Nos encontramos con sentencias que siendo recurribles, pueden dejar de serlo si se hubieran dictado con la conformidad del acusado en los casos y circunstancias que es viable, al respecto el 786.6 ,LECrim expresa que la sentencia de conformidad se dictará oralmente y documentará conforme a lo previsto en el apartado 2 del Art. 789 ,LECrim, sin perjuicio de su ulterior redacción. Si el fiscal y las partes, conocido el fallo, expresaran su decisión de no recurrir, el juez, en el mismo acto, declarará oralmente la firmeza de la sentencia, y se pronunciará, previa audiencia de las partes, sobre la suspensión o la sustitución de la pena impuesta.El derecho a recurrir emerge tanto en el acceso a los que la ley permite como el derecho a obtener un nuevo pronunciamiento judicial sobre lo que está en tela de juicio. La naturaleza de los recursos se encuentra en el gravámen o perjuicio aducido por el recurrente, exige que quien lo resuelva sea coherente con tal circunstancia de manera que no empeore todavía más la situación de aquél, pues si fuera así su resolución estaría falta de correlación entre lo pretendido y lo fallado. Se prohíbe por tanto la reforma peyorativa o reformatio in peius, para evitar indefensión que se produciría en quien concurre.Las resoluciones recurridas pueden tener dos efectos: suspensivo y extensivo. El efecto suspensivo, es decir si se recurre una resolución puede ésta causar o no efectos con respecto al recurso, o si debe esperarse a conocer su contenido para actuar en consecuencia, esto último es precisamente el efecto suspensivo. En el proceso penal se reconoce el efecto extensivo en beneficio del acusado no recurrente que puede verse afectado en su situación de forma favorable, aprovechándose de los resultados de un recurso interpuesto por un coacusado que mejoran los pronunciamientos de la resolución recurrida, teniendo como ejemplo lo del artículo 903 para la casación, conforme al cual cuando sea recurrente uno de los procesados, la nueva sentencia aprovechará a los demás en lo que les fuere favorable siempre que se encuentren en la misma situación que el recurrente y les sean aplicables los motivos alegados por los que se declara la casación de la sentencia. Nunca les perjudicará en lo que les fuere adverso.La clasificación de los recursos que imperan en nuestro ordenamiento procesal penal es: recursos devolutivos y no devolutivos; ordinarios y extraordinarios e instrumentales; siendo competentes distintos órganos con competencia funcional para conocer de sus modalidades devolutivas.Los recursos devolutivos son aquéllos cuyo conocimiento se atribuye al órgano jerárquicamente superior al que dictó la resolución que se recurre teniendo este carácter la apelación, la casación y la queja.Son recursos ordinarios los que por una parte sólo precisan de la alegación de un perjuicio o gravámen causado en los intereses del recurrente por una determinada resolución judicial y por otra sitúan al órgano que debe conocer de él en igualdad de condiciones a la que estaba el que dictó la resolución recurrida.Los recursos extraordinarios exigen para su interposición la concurrencia de alguno de los motivos que específicamente se permiten. Por tanto llegamos a la conclusión de que los recursos de reforma y súplica son ordinarios y no devolutivos; el recurso de apelación y la queja son ordinarios y devolutivos; la casación es un recurso extraordinario y devolutivo; los recursos de queja por denegación de otro recurso son instrumentales y devolutivos.No hay versiones para este comentarioIndefensiónTutelaInterés legitimoPresunción de inocenciaDerecho a la tutela judicial efectivaDoble instanciaDerecho a proceso sin dilaciones indebidasDerecho al Juez ordinario predeterminadoMedios de pruebaParentescoSecreto profesionalResolución recurridaError en la valoración de la pruebaPrincipio de presunción de inocenciaEfecto suspensivoDerechos humanosConformidad del acusadoSentencia de conformidadSustitución de penasReformatio in peiusCompetencia funcional
Real decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 260 Fecha de Publicación: 17/09/1882 Fecha de entrada en vigor: 15/10/1882 Órgano Emisor: Ministerio De Gracia Y Justicia Artículo 789ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...