Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_12_2009_RiZ_R_1_09_Vorliegen_einer_Beeintraechtigung_-d3925145.html
Timestamp: 2016-12-06 22:06:40
Document Index: 117068608

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 86', '§ 138', '§ 47', '§ 296', '§ 26', 'Art. 101', '§ 26', '§ 54', '§ 47']

BundesgerichtshofUrt. v. 03.12.2009, Az.: RiZ (R) 1/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 03.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 29857Aktenzeichen: RiZ (R) 1/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Schwerin - 30.12.2008 - AZ: DG 9/03Rechtsgrundlagen:§ 86 Abs. 1 S. 1 VwGO§ 138 Nr. 1, 2 VwGO§ 47 Abs. 2 ZPO§ 296a S. 1 ZPO§ 26 Abs. 2 DRiGArt. 101 Abs. 1 S. 2 GGVerfahrensgegenstand:Anfechtung einer Maßnahme der DienstaufsichtRedaktioneller Leitsatz:1.Der Vorhalt der ordnungswidrigen Art der Ausführung eines Amtsgeschäfts sowie die Ermahnung zu unverzögerter Erledigung der Amtsgeschäfte seitens der Dienstaufsicht gegenüber einem Richter gemäß § 26 DRiG beeinträchtigt grundsätzlich nicht die richterliche Unabhängigkeit, es sei denn, dem Richter wird indirekt ein Pensum abverlangt, das sich allgemein in sachgerechter Weise nicht mehr erledigen lässt.2.Wird ein Richter während der Verhandlung abgelehnt, kann gemäß § 54 Abs. 1 VwGO, § 47 Abs. 2 S. 1 ZPO der Termin unter Mitwirkung des abgelehnten Richters fortgesetzt werden, wenn die Entscheidung über die Ablehnung eine Vertagung der Verhandlung erfordern würde.Der Bundesgerichtshof - Dienstgericht des Bundes - hat ohne mündliche Verhandlung am 3. Dezember 2009durchdie Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Rissingvan Saan, die Richter am Bundesgerichtshof Dr. Joeres und Prof. Dr. Fischer sowie die Richterinnen am Bundesgerichtshof Mayen und Safari Chabestari für Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Antragstellerin gegen das Urteil des Dienstgerichts für Richter bei dem Landgericht Schwerin vom 30. Dezember 2008 wird zurückgewiesen.Die Antragstellerin trägt die Kosten der Revision.