Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2016/BGH/Schadenersatzbegehren-wegen-Prospektmaengeln-im-Zusammenhang-mit-dem-Beitritt-zu-einem-geschlossenen-Immobilienfonds-Erfordernis-der-Zustellung-einer-beglaubigten-Abschrift-der-Klage-im-gerichtlichen-Verfahen-Hinreichende-Sicherstellung-der-Uebereinstimmung-zwischen-Urschrift-und-Abschrift-durch-den-Akt-der-Beglaubigung2
Timestamp: 2020-07-09 17:21:18
Document Index: 328041496

Matched Legal Cases: ['§ 166', 'BGH', '§ 166', '§ 189', '§ 253', '§ 189', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Schadenersatzbegehren wegen Prospektmängeln im Zusammenhang mit dem Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds; Erfordernis der Zustellung einer beglaubigten Abschrift der Klage im gerichtlichen Verfahen; Hinreichende Sicherstellung der Übereinstimmung zwischen Urschrift und Abschrift durch den Akt der Beglaubigung - Rechtsportal
VI ZR 112/15
ZPO §§ 166 ff.
BGH, Schlussurteil vom 22.03.2016 - Aktenzeichen VI ZR 112/15
DRsp Nr. 2016/12938
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. Dezember 2014 aufgehoben.
ZPO §§ 166 ff.; ZPO § 189 ; ZPO § 253 Abs. 1 ;
Die Klägerin (im Folgenden als "die klagende Partei" bezeichnet) nimmt die Beklagten im Zusammenhang mit dem Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts wegen behaupteter Prospektmängel auf Schadensersatz in Anspruch.
Ist die Gelegenheit zur Kenntnisnahme - wie hier - gewährleistet und steht der tatsächliche Zugang fest, bedarf es besonderer Gründe, die Zustellungswirkung entgegen dem Wortlaut der Regelung in § 189 ZPO nicht eintreten zu lassen (BGH, Urteil vom 27. Januar 2011 - VII ZR 166/09, aaO). Solche sind bei der Zustellung einer Klageschrift - anders als in den Fällen, in denen beispielsweise durch die Zustellung einer Ausfertigung von vornherein jegliche Zweifel an der Authentizität und Amtlichkeit des zugestellten Schriftstücks ausgeschlossen sein sollen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 1987 - KVR 10/85, BGHZ 100, 234 , 237, 241, zu einer Untersagungsverfügung des Bundeskartellamts; BGH, Beschluss vom 9. Juni 2010 - XII ZB 132/09, BGHZ 186, 22, Rn. 7 ff.) - nicht ersichtlich.
Vorinstanz: LG Konstanz, vom 26.06.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 4 O 493/11
Vorinstanz: OLG Karlsruhe, vom 11.12.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 9 U 111/13
Zitieren: BGH - Schlussurteil vom 22.03.2016 (VI ZR 112/15) - DRsp Nr. 2016/12938