Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20300/02
Timestamp: 2016-10-27 04:57:26
Document Index: 161821770

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.11.2005 - I ZR 300/02 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 17.11.2005 - I ZR 300/02 Volltextver�ffentlichungen (11)
MEGASALEUWG a. F. � 13 Abs. 5 (UWG � 8 Abs. 4)
Zur Rechtsmissbr�uchlichkeit von mehreren Verfahren wegen einer gemeinsamen Werbung
Unzul�ssigkeit der Anspruchsverfolgung wegen des Vorgehens gegen den Beklagten in drei getrennten Verf�gungsverfahren; Vorliegen einer missbr�uchlichen sukzessiven Mehrfachverfolgung
UWG a.F. � 13 Abs. 5; UWG � 8 Abs. 4
UWG (a.F.) � 13 Abs. 5 � 8 Abs. 4"MEGA SALE"; Rechtsmi�br�uchlichkeit der getrennten Inanspruchnahme mehrerer Auftraggeber einer gemeinsamen Werbeanzeige
Missbr�uchliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs
� 8 Abs. 4 UWGDie getrennte Verfolgung bei gemeinschaftlichem Wettbewerbsversto� ist rechtsmissbr�uchlich
Abmahnung - Abmahnkosten - Rechtsmissbrauch
Rechtsmissbr�uchliche Abmahnung: Auswirkungen auf Unterlassungsanspruch?
Das "MEGA SALE�-Urteil
Die Rechtsmissbr�uchlichkeit von Abmahnungen (RA Christian Solmecke, Dr. Laura Dierking; MMR 2009, 727)
NJW-RR 2006, 474
MDR 2006, 585
GRUR 2006, 243
Wird zitiert von ... (127) BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11 Missbr�uchliche Vertragsstrafeaa) Derartige Verhaltensweisen, die der gerichtlichen Durchsetzung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungs- und Beseitigungsanspr�che nach � 8 Abs. 4 UWG entgegenstehen k�nnen (vgl. BGH, Urteil vom 17. November 2005 - I ZR 300/02, GRUR 2006, 243 Rn. 16 = WRP 2006, 354 - MEGA SALE;… Urteil vom 22. Oktober 2010 - I ZR 58/07, GRUR 2010, 454 Rn. 19 = WRP 2010, 640 - Klassenlotterie), k�nnen die Forderung von Vertragsstrafen nur ausschlie�en, soweit sie f�r die Abgabe der Unterwerfungserkl�rung urs�chlich waren oder mit ihr jedenfalls im Zusammenhang stehen.
BGH, 31.05.2012 - I ZR 106/10 FerienluxuswohnungIm Wettbewerbsrecht f�hrt eine im Sinne des � 8 Abs. 4 UWG missbr�uchliche au�ergerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dazu, dass der Unterlassungsanspruch auch nicht mehr gerichtlich geltend gemacht werden kann und eine nachfolgende - f�r sich genommen nicht missbr�uchliche - Klage unzul�ssig ist (vgl. zu � 13 Abs. 5 UWG BGH, Urteil vom 20. Dezember 2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 717 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung; Urteil vom 17. Februar 2002 - I ZR 241/99, BGHZ 149, 371, 379 f. - Missbr�uchliche Mehrfachabmahnung; Urteil vom 17. November 2005 - I ZR 300/02, GRUR 2006, 243 Rn. 22 = WRP 2006, 354 - MEGA SALE; zu � 8 Abs. 4 UWG BGH…, Urteil vom 15. Dezember 2011 - I ZR 174/10, GRUR 2012, 730 Rn. 47 = WRP 2012, 930 - Bauheizger�t).Aus der vom Berufungsgericht herangezogenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs in der Sache "MEGA SALE" zu � 8 Abs. 4 UWG (BGH, GRUR 2006, 243 Rn. 15 ff.) ergibt sich nichts anderes.
BGH, 22.04.2009 - I ZR 14/07 0, 00 Grundgeb�hrAnhaltspunkte f�r ein missbr�uchliches Verhalten k�nnen sich unter anderem daraus ergeben, dass ein Gl�ubiger bei einem einheitlichen Wettbewerbsversto� getrennte Verfahren anstrengt und dadurch die Kostenlast erheblich erh�ht, obwohl eine Inanspruchnahme in einem Verfahren f�r ihn mit keinerlei Nachteilen verbunden ist (BGHZ 144, 165, 170 f. - Missbr�uchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 17.11.2005 - I ZR 300/02, GRUR 2006, 243 Tz. 16 = WRP 2006, 354 - MEGA SALE).
OLG Hamburg, 12.07.2006 - 5 U 179/05 Wettbewerbsversto�: Voraussetzungen einer rechtsmissbr�uchlichen …Die Geltendmachung von wettbewerbsrechtlichen Anspr�chen gegen rechtlich selbst�ndige, konzernm��ig verbundene Unternehmen kann im Sinne von � 8 Abs. 4 UWG missbr�uchlich sein, wenn gegen diese Unternehmen in getrennten Verfahren vorgegangen wird, obwohl die in Anspruch genommenen Unternehmen in einer gemeinsamen Werbeanzeige einen einheitlichen Wettbewerbsversto� begangen haben, und dadurch die Kostenlast wird (Anschluss an BGH GRUR 2006, 243 -MEGA SALE).Der von der Antragsgegnerin erhobene Einwand des Rechtsmissbrauches betrifft die Zul�ssigkeit des hier vorliegenden Verf�gungsantrages (vgl. BGH WRP 2002, 977, 979 - Scanner-Werbung;… BGH GRUR 2002, 980, 981 - Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung; BGH GRUR 2006, 243 -MEGA SALE;… a.A. Hefermehl/K�hler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 24. Aufl., Rn. 4.4. zu � 8 UWG, die einen materiellrechtlich Einwand annehmen) und ist somit auch noch in der Berufungsinstanz zu ber�cksichtigen.Ausreichend ist, dass die sachfremden Ziele �berwiegen (vgl. BGH GRUR 2006, 243, 244 MEGA SALE).Als rechtsmissbr�uchlich ist vom BGH in gleicher Weise aber auch angesehen worden, wenn ein Gl�ubiger bei einem einheitlichen Wettbewerbsversto� gegen mehrere verantwortliche Unterlassungsschuldner getrennte Verfahren anstrengt und dadurch die Kostenlast erheblich erh�ht, obwohl die streitgen�ssische Inanspruchnahme auf der Passivseite mit keinerlei Nachteilen verbunden w�re (vgl. BGH GRUR 2006, 243, 244 - MEGA SALE m.w.N.; BGH WRP 2000, 1402, 1404 - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH WRP 2000, 1263, 1265 - Neu in Bielefeld I; BGH WRP 2000, 1266, 1267 f. - Neu in Bielefeld II).Dieser in dem MEGA SALE - Urteil des BGH vom 17.11.2005 (BGH GRUR 2006, 243, 244) auftauchenden Formulierung lag zu Grunde, dass die drei dort verklagten Media M�rkte ihren Sitz jeweils in Hamburg hatten und zusammen in mehreren in Hamburg erscheinenden Zeitungen am demselben Tag (9.8.2001) eine identische, jeden Media Markt benennende Werbung ver�ffentlicht haben.
BGH, 22.10.2009 - I ZR 58/07 KlassenlotterieAnhaltspunkte f�r ein missbr�uchliches Verhalten k�nnen sich unter anderem daraus ergeben, dass ein Gl�ubiger bei einem einheitlichen Wettbewerbsversto� getrennte Verfahren anstrengt und dadurch die Kostenlast erheblich erh�ht, obwohl eine Inanspruchnahme in nur einem Verfahren f�r ihn mit keinerlei Nachteilen verbunden ist (BGHZ 144, 165, 170 f. - Missbr�uchliche Mehrfachverfolgung; BGH, Urt. v. 17.11.2005 - I ZR 300/02, GRUR 2006, 243 Tz. 16 = WRP 2006, 354 - MEGA SALE).
OLG Hamburg, 27.06.2013 - 3 U 26/12 Datenschutz und WettbewerbsrechtHierbei kann es sich um die Mehrfachverfolgung eines Versto�es (so die Konstellation in BGH GRUR 2000, 1089 -Missbr�uchliche Mehrfachverfolgung) oder die Verfolgung mehrerer identischer oder �hnlicher Verst��e eines Handelnden (so die Konstellation in BGH GRUR GRUR 2009, 1180 -0,00 Grundgeb�hr) oder um gemeinschaftliche Wettbewerbsverst��e von Mitt�tern (so die Konstellation in BGH GRUR 2006, 243 - MEGA SALE) handeln, deren B�ndelung im Sinne der genannten Rechtsprechung tunlich erscheint.
OLG Hamm, 25.08.2016 - 4 U 1/16 Werbung mit Garantie in Online-Shop oder auf Handelsplattformen ohne Angabe der …Erst wenn in ausreichendem Umfang Indizien vorgetragen sind, die f�r eine rechtsmissbr�uchliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruches sprechen, obliegt es sodann dem Anspruchsteller, diese zu widerlegen (BGH, GRUR 2001, 178 - Impfstoffversand an �rzte ; GRUR 2006, 243 - MEGA-Sale ;… K�hler/Bornkamm/ K�hler/Feddersen , UWG, 34. Aufl., � 8 UWG, Rn. 4.25).
OLG Stuttgart, 10.12.2009 - 2 U 51/09 Wettbewerbsversto�: Anforderungen an die Widerrufsbelehrung; R�cksendekosten; …a) Zwar ist diese Prozessvoraussetzung von Amts wegen zu beachten (BGH GRUR 2006, 243 [juris Tz. 15] - MEGA SALE ; 2002, 715 [juris Tz. 32] - Scanner-Werbung ).
BGH, 03.03.2016 - I ZR 110/15 Herstellerpreisempfehlung bei Amazon - Wettbewerbsversto�: Umfang der Pr�fung im …Es reicht aus, dass die sachfremden Ziele �berwiegen (BGH, Urteil vom 6. April 2000 - I ZR 114/98, WRP 2000, 1266, 1267 - Neu in Bielefeld II; Urteil vom 17. November 2005 - I ZR 300/02, GRUR 2006, 243 Rn. 16 = WRP 2006, 354 - MEGA SALE).
OLG Hamm, 22.09.2009 - 4 U 77/09 Rechtsmissbr�uchlichkeit einer urheberrechtlichen AbmahnungDas reicht schon aus, um ein solches Kostenbelastungsinteresse anzunehmen (vgl. BGH GRUR 2006, 243 -Mega Sale zum UWG).
OLG Celle, 30.07.2009 - 13 U 77/09 Wettbewerbswidrigkeit wegen Irref�hrung mit der Bewerbung von Produkten bei eBay …
BGH, 11.09.2012 - VI ZB 59/11 Rechtsmissbr�uchlichkeit eines Kostenfestsetzungsverfahrens bei Verfolgung …
OLG Hamm, 13.03.2014 - 4 U 121/13 Irref�hrung durch Bewerbung nicht in Deutschland hergestellter Waren mit "Made in …
LG M�nchen I, 16.07.2008 - 21 O 15035/07 Wettbewerbsversto� im Bereich des Gl�cksspiels: Nichtmitteilung des …
BGH, 11.05.2006 - I ZR 79/03 Rechtsmissbr�uchlichkeit der gleichzeitigen Verfolgung von wettbewerbsrechtlichen …
OLG Jena, 06.10.2010 - 2 U 386/10 Begriff der rechtsmissbr�uchlichen Geltendmachung von wettbewerbsrechtlichen …
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 3/12 Kostenfestsetzungsverfahren: Einwand rechtsmissbr�uchlicher Rechtsverfolgung
BGH, 11.09.2012 - VI ZB 60/11 Kostenfestsetzungsverfahren: Rechtsmissbr�uchliche Rechtsverfolgung bei …
KG, 25.01.2008 - 5 W 371/07 Missbr�uchliche Gerichtsstandswahl im Lauterkeitsrecht
OLG Hamm, 23.10.2012 - 4 U 134/12 Voraussetzungen eines Anspruchs auf Ersatz noch nicht entrichteter Abmahnkosten
OLG Naumburg, 13.07.2007 - 10 U 14/07 Keine Wahrung der Textform durch Speicherm�glichkeit einer im Internet …
OLG Hamm, 01.03.2007 - 4 U 142/06 Suchmaschinenspamming
BGH, 11.09.2012 - VI ZB 61/11 Kostenfestsetzung bzgl. des einstweiligen Verf�gungsverfahrens auf Unterlassung …
LG Hamburg, 13.01.2009 - 312 O 699/08 Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung im Internet: Abmahnung zweier rechtlich …
OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13 OLG Hamm, 29.06.2010 - 4 U 24/10 Missbr�uchliche Abmahnung
OLG D�sseldorf, 21.08.2014 - 2 U 33/14 Wettbewerbswidrigkeit von Hinweisen auf Gew�hrleistungs- und Garantieanspr�che
OLG Hamm, 19.11.2013 - 4 U 65/13 Rechtsmissbr�uchlichkeit einer Abmahnung
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 1/12 Kostenfestsetzungsverfahren: Ber�cksichtigung des Missbrauchseinwands gegen�ber …
LG Frankfurt/Main, 20.04.2016 - 6 O 275/15 BGH, 02.10.2012 - VI ZB 68/11 Kostenfestsetzung: Rechtsmissbrauch durch getrennte Geltendmachung von …
OLG Hamm, 12.11.2009 - 4 U 93/09 Abmahnmissbrauch
OLG Frankfurt, 06.02.2007 - 11 U 51/06 Mehrfachverfolgung: Einwand wegen Verletzung des allgemeinen …
KG, 07.09.2011 - 2 W 123/10 Kostenfestsetzungsverfahren: Entscheidungsm�glichkeit des Rechtspflegers bei …
OLG M�nchen, 20.12.2006 - 29 W 2903/06 Wettbewerbsrechtliches Vorgehen gegen gleichgelagerte Verst��e verschiedener …
LG D�sseldorf, 11.03.2015 - 12 O 461/14 Zu Mehrfachabmahnungen ohne sachlichen Grund
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 67/11 Ber�cksichtigung des Einwands der rechtsmissbr�uchichen Rechtsverfolgung im …
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 69/11 Ber�cksichtigung einer rechtsmissbr�uchlichen Rechtsverfolgung im …
OLG Hamm, 22.11.2011 - 4 U 98/11 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Mobilfunkzubeh�r mit der Angabe "volle …
OLG Hamm, 18.03.2010 - 4 U 223/09 Begriff des Missbrauchs i.S. von � 8 Abs. 4 UWG
OLG M�nchen, 17.03.2011 - 29 U 2819/10 Unlautere Werbung f�r Gl�cksspiele
LG Hamburg, 22.10.2009 - 327 O 144/09 Wettbewerbsversto� durch Gl�cksspielwerbung einer staatlichen …
OLG Stuttgart, 13.11.2008 - 2 U 39/08 Wettbewerbsversto�: Reichweite eines Unterlassungstitels; Bewerbung eines …
KG, 08.07.2008 - 5 W 34/08 Einstweiliges Verf�gungsverfahren wegen Wettbewerbsversto� im Online-Bereich: …
OLG K�ln, 23.02.2007 - 6 U 208/06 OLG D�sseldorf, 26.01.2016 - 20 U 25/15 Rechtsmissbr�uchlichkeit der Verfolgung wettbewerbsrechtlicher …
OLG D�sseldorf, 24.03.2015 - 20 U 187/14 Rechtsmissbr�uchlichkeit der Abmahnt�tigkeit eines Kleinunternehmers
BGH, 20.11.2012 - VI ZB 4/12 Ber�cksichtigung des Einwands der Rechtsmissbr�uchlichkeit der durch getrennte …
KG, 03.08.2010 - 5 U 82/08 Missbr�uchliche Geltendmachung wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspr�che bei …
BGH, 02.10.2012 - VI ZB 70/11 Erstattungsf�higkeit von Anwaltskosten bei Erwirken gleichlautender, auf …
OLG Hamm, 02.03.2010 - 4 U 217/09 Anforderungen an die Feststellung rechtsmissbr�uchlichen Verhaltens bei der …
LG Gera, 29.04.2010 - 1 HKO 62/10 Abmahnung - Viele zul�ssige Ma�nahmen k�nnen im Zusammenspiel Rechtsmissbrauch …
OLG D�sseldorf, 11.08.2009 - 20 U 41/08 Rechtsmissbr�uchlichkeit der getrennten Geltendmachung von …
OLG D�sseldorf, 05.06.2007 - 20 U 176/06 Dringlichkeitsvermutung trotz Verz�gerung durch das Gericht - Zur …
OLG M�nchen, 20.12.2006 - 29 W 2904/06 Rechtsmissbrauch bei Vorgehen gegen gleichgelagerte Wettbewerbsverst��e …
OLG D�sseldorf, 26.01.2016 - 20 U 22/15 OLG D�sseldorf, 15.12.2015 - 20 U 24/15 KG, 13.04.2010 - 5 W 65/10 Missbr�uchliche Aufteilung der Rechtsverfolgung in zwei Abmahnungen bei einem …
KG, 29.09.2006 - 1 W 186/06 Kostenfestsetzungsverfahren: Einwand der missbr�uchlichen Verfahrenstrennung im …
OLG Hamburg, 04.05.2006 - 3 U 210/05 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung f�r einen handbetriebenen Gem�se- und …
OLG Hamm, 10.09.2013 - 4 U 48/13 Rechtsmissbr�uchlichkeit des Vorgehens gegen Wettbewerbsverletzungen
OLG Jena, 04.03.2013 - 2 W 502/12 Einstweilige Verf�gung: Zustellung ohne Anlagen ordnungsgem��?
OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 10/11 OLG Hamm, 03.05.2011 - 4 U 8/11 LG Berlin, 03.03.2009 - 102 O 273/08 Unzul�ssigkeit der Lottowerbung mit einem l�chelnden Lottotrainer und dem gr�nen …
OLG Frankfurt, 25.07.2006 - 6 U 63/04 Unlauterer Wettbewerb: Missbr�uchlichkeit der Mehrfachverfolgung eines …
OLG Hamburg, 13.07.2006 - 5 W 89/06 Streitwert f�r Unterlassungsantr�ge auf dem Gebiet des gewerblichen …
OLG Hamm, 13.06.2013 - 4 U 26/13 Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Fahrzeug-Tuningteilen ohne Pr�fzeichen
OLG Frankfurt, 25.07.2006 - 6 U 61/04 Unlauterer Wettbewerb: Missbr�uchlichkeit der Mehrfachverfolgung eines …
LG Bonn, 18.03.2015 - 1 O 46/15 Rechtsmissbr�uchlichkeit des Verhaltens i.R.d. Geltendmachung eines …
OLG Hamm, 14.08.2014 - 4 U 46/14 Anforderungen an die Kennzeichnung von Stereo-Kopfh�rern
OLG Hamm, 05.01.2012 - 4 U 161/11 Wettbewerbswidrigkeit des Auftretens als Privatverk�ufer
OLG M�nchen, 31.03.2011 - 29 U 4835/10 Unlauterer Wettbewerb: Missbrauch der Klagebefugnis durch einen Wettbewerbsverein
OLG M�nchen, 17.03.2011 - 29 U 2820/10 Wettbewerbsversto�: Missbr�uchliche Geltendmachung von Unterlassungsanspr�chen …
OLG Hamm, 22.12.2014 - 5 U 80/14 Rechtsschutzbed�rfnis f�r eine Vollstreckungsgegenklage
OLG Hamm, 23.01.2014 - 4 U 118/13 Was ist im Wettbewerbsrecht ein Unternehmen
OLG D�sseldorf, 02.10.2012 - 20 U 223/11 Anforderungen an die Information der Verbraucher durch einen Gewerbetreibenden
KG, 25.11.2011 - 5 W 175/11 Lauterkeitsrechtliche Angriffe auf den CD-Titel "Neujahrskonzert 2011"
OLG M�nchen, 20.12.2006 - 29 W 2905/06 Vorgehen gegen gleichartige Wettbewerbsverst��e verschiedener Mitbewerber …
LG D�sseldorf, 25.09.2014 - 14c O 67/14 Anspruch eines gewerblichen Onlineh�ndlers auf Unterlassung des in der Abmahnung …
OLG Hamm, 11.07.2013 - 4 U 34/13 Missbr�uchlichkeit einer Abmahnung
OLG D�sseldorf, 24.09.2013 - 20 U 157/12 OLG D�sseldorf, 08.11.2011 - 20 U 37/11 OLG Naumburg, 13.07.2007 - 10 U 30/07 Anforderungen an die Zul�ssigkeit einer beim Internethandel verwendeten …
OLG Hamm, 16.09.2010 - 4 U 107/10 LG Cottbus, 24.06.2014 - 11 O 153/13 LG Bielefeld, 30.11.2011 - 3 O 357/11 Anforderungen an das Vorliegen einer wettbewerbswidrigen Handlung durch …
OLG Karlsruhe, 28.10.2010 - 4 U 133/10 LG D�sseldorf, 05.12.2007 - 12 O 61/01 Fu�bad als Entgiftungsbad?
LG D�sseldorf, 05.12.2007 - 12 O 61/07 Zul�ssige Werbeangaben f�r ein "Fu�bad zur Entgiftung"; Missbrauch i.S.d. � 8 …
LG Bonn, 17.12.2014 - 16 O 14/14 Ausreichende Kennzeichnung eines Produkts (hier: Kopfh�rer) zur Erm�glichung …
LG Freiburg, 12.07.2010 - 12 O 12/10 Unlauterer Wettbewerb: Missbr�uchlichkeit der Geltendmachung von …
LG D�sseldorf, 08.06.2010 - 4a O 245/09 Montieren von Sonnenkollektor IV
LG D�sseldorf, 08.06.2010 - 4a O 304/08 Montieren von Sonnenkollektor
LG D�sseldorf, 08.06.2010 - 4a O 26/09 Montieren von Sonnenkollektor II
LG Berlin, 17.08.2007 - 15 O 524/07 Voraussetzungen der Rechtsmissbr�uchlichkeit und der Unzul�ssigkeit der …
OLG Hamm, 23.10.2014 - 4 U 92/14 E-Bay-Verk�ufer darf seine H�ndlereigenschaft nicht tarnen; Nr. 23 des Anhangs zu …