Source: http://www.zwh-online.de/34894.htm
Timestamp: 2020-08-14 11:36:42
Document Index: 73476934

Matched Legal Cases: ['§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 376']

In der aktuellen Ausgabe der ZWH (Heft 1, Erscheinungstermin: 15. Januar 2014) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
Peters, Sebastian, Immer hÃ¤ufiger Untersuchungshaft bei Â§ 370 AO?, Teil 1, ZWH 2014, 1-7
Im Zuge des â€œKlimawandelsâ€œ im Steuerstrafrecht wird es zukÃ¼nftig vermehrt zur Anordnung der Untersuchungshaft auch in FÃ¤llen bloÃŸer Steuerhinterziehung kommen. Der Beitrag erlÃ¤utert die wesentlichen Voraussetzungen der Untersuchungshaft unter BerÃ¼cksichtigung der steuerstrafrechtlichen Besonderheiten und legt dar, dass die Anordnung der Untersuchungshaft im Steuerstrafrecht auch weiterhin die Ausnahme sein mÃ¼sste. In Teil 1 des Beitrags werden zunÃ¤chst die allgemeinen Voraussetzungen der Untersuchungshaft im Steuerstrafrecht erÃ¶rtert. Der zweite Teil beschÃ¤ftigt sich dann vornehmlich mit dem Abschnitt nach der Verhaftung und geht ergÃ¤nzend auf den EuropÃ¤ischen Haftbefehl ein.
RÃ¼benstahl, Markus / Tsambikakis, Michael, Neues Unternehmensstrafrecht: Der NRW-Gesetzentwurf zur EinfÃ¼hrung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von VerbÃ¤nden, ZWH 2014, 8-12
Mit dem NRW-Entwurf steht seit November erstmals ein â€œechtesâ€œ â€“ drakonisch ausgestaltetes â€“ Unternehmensstrafrecht auf der politischen Agenda des Bundesrats. Dabei wird der nun vorgelegte Entwurf ein Gesetzgebungsverfahren wohl nicht ohne Ã„nderungen passieren â€“ er dÃ¼rfte aber die weitere politische Diskussion prÃ¤gen.
Piel, Hannah Milena, Strafrechtliche Folgen von Non-Compliance, ZWH 2014, 13-20
Was ist unter dem Begriff â€œNon-Complianceâ€œ zu verstehen? Welches Verhalten ist darunter zu fassen? Welche strafrechtlichen Folgen sind fÃ¼r UnternehmensangehÃ¶rige, Unternehmensverantwortliche und das Unternehmen selbst an derartiges â€œNon-Complianceâ€œ-Verhalten geknÃ¼pft? Diese Fragen soll der nachfolgende Beitrag erhellen.
OLG Celle v. 18.7.2013 - 1 Ws 238/13, Keine Untreue durch verweigerte Freigabe von Sicherheiten, ZWH 2014, 21-24
OLG Rostock v. 13.5.2013 - Ws 61/13 (I Ws 349/12 [alt]), Verfallsanordnung gegen einen DrittbegÃ¼nstigten, ZWH 2014, 24-26
BGH v. 12.6.2013 - 1 StR 6/13, Steuerhinterziehung: Versuchsbeginn bei pflichtwidrigem Unterlassen; KÃ¼ndigung des Steuerberaters und Fristen, ZWH 2014, 27-29
BFH v. 15.5.2013 - VI R 28/12, Lohnsteuerhaftung eines Arbeitgebers â€“ Heilung von Ermessensfehlern? Erstmalige ErmessensausÃ¼bung im Revisionsverfahren, ZWH 2014, 29-30
BGH v. 23.7.2013 - II ZR 143/12, Prospekthinweis nur auf wesentliche Rechtsrisiken sowie grundsÃ¤tzliche Wirksamkeit der Auszahlung des Auseinandersetzungsguthabens in Raten, ZWH 2014, 30-33
BGH v. 4.6.2013 - VI ZR 288/12, UnseriÃ¶se Kapitalmarktinformationen und ihre KausalitÃ¤t fÃ¼r die Anlageentscheidung, ZWH 2014, 33-36
OLG ZweibrÃ¼cken v. 17.5.2013 - 2 U 86/12, Zahlung einer Geldstrafe als anfechtbare Rechtshandlung, ZWH 2014, 36-38
BGH v. 14.5.2013 - II ZR 176/10, Schadensersatz fÃ¼r den Gesellschafter wegen SchÃ¤digung der GmbH, ZWH 2014, 38-40
OLG Stuttgart v. 28.6.2013 - 1 Ws 121/13, Akteneinsichtsrecht eines Nichtbeteiligten, ZWH 2014, 40-42
BGH v. 13.6.2012 - 1 StR 226/13, Voraussetzungen der zehnjÃ¤hrigen VerjÃ¤hrungsfrist gem. Â§ 376 AO, ZWH 2014, 43-44
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 15.01.2014 13:40