Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%201979,%20525
Timestamp: 2013-05-21 18:47:15
Document Index: 192754811

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BauR 1979, 525
Weitere Entscheidung unten: BGH, 12.07.1979
Rechtsprechung BGH, 04.10.1979 - VII ZR 11/79 Volltextver�ffentlichungen (2)
Rechtliche Bedeutung von VOB/A � 25 Nr. 2 Abs. 2
MDR 1980, 136
WM 1979, 1046
BauR 1979, 525
Wird zitiert von ... (39) BGH, 19.05.2006 - V ZR 264/05 Immobilien - Aufkl�rungspflicht verletzt: keine Vertragsanpassung m�glicha) Zutreffend geht die Revision allerdings davon aus, dass sich die Beteiligten an Vertragsverhandlungen redlich zu verhalten und nach Treu und Glauben unter Ber�cksichtigung der Verkehrssitte (� 242 BGB) auch die Interessen der anderen Beteiligten zur ber�cksichtigen haben (BGHZ 60, 221, 224; Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180).Das kann auch dazu verpflichten, die andere Vertragspartei auf einen Irrtum aufmerksam zu machen (BGHZ 139, 177, 184; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 19. Dezember 1985, VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569).Geschieht das nicht, wird der Irrtum der anderen Vertragspartei vielmehr treuwidrig ausgenutzt, so f�hrt dies aber nur dazu, dass diese Vertragspartei die irrende Vertragspartei nicht an ihrer Vertragserkl�rung festhalten darf, sondern aus einem gleichwohl zustande gekommenen Vertrag entlassen muss (BGHZ 46, 268, 273; 139, 177, 184; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 20. M�rz 1981, V ZR 71/80, NJW 1981, 1551, 1552 [Senat];… Urt. v. 13. Juli 1995, VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360).
BGH, 07.07.1998 - X ZR 17/97 Kalkulationsirrtum: Anfechtungsrecht, Hinweispflicht des �ffentlichen …b) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes verbleibt es bei der genannten Risikoverteilung zu Lasten des Erkl�renden regelm��ig auch dann, wenn der Erkl�rungsempf�nger den Kalkulationsirrtum des Erkl�renden h�tte erkennen k�nnen, ohne da� er ihn positiv erkannt hat (…BGH, Urt. v. 13.07.1995 - VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569 f.; Urt. v. 04.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180).2.a) Das Berufungsgericht kn�pft bei seinen Ausf�hrungen an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes an, wonach den Auftraggeber aufgrund des mit der Ausschreibung und der Abgabe von Angeboten entstehenden, Vertrauensschutz fordernden Rechtsverh�ltnisses (BGHZ 60, 221, 224) unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (c.i.c.) eine Verpflichtung treffen kann, den Bieter auf einen von ihm, dem Auftraggeber, erkannten Kalkulationsfehler hinzuweisen (BGH, Urt. v. 04.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569).Ma�geblicher Zeitpunkt f�r die Kenntnis des Erkl�rungsempf�ngers ist, wie � 122 Abs. 2 BGB zeigt, der Zeitpunkt des Vertragsschlusses, hier also des Zuschlags (so zur unzul�ssigen Rechtsaus�bung schon RG JW 1925, 1633, 1634; RGZ 55, 367, 371 f.; zum Verschulden bei Vertragsverhandlungen ebenso BGH, Urt. v. 4.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569; Freese, BB 1982, 1271, 1272;… Heiermann, aaO., 1839;… Heiermann/Riedl/Rusam, Handkomm. z. VOB, 8. Aufl., Teil A � 25.3 Rdn. 49;… Ingenstau/Korbion, aaO. Rdn. 27).
BGH, 10.09.2009 - VII ZR 152/08 Bauvertrag - Klausel zum Baubeginn in �ffentlichen AusschreibungenEr tr�gt allgemein das Risiko einer ausk�mmlichen Kalkulation (BGH, Urteil vom 7. Juli 1998 - X ZR 17/97, BGHZ 139, 177, 180 f.; Urteil vom 25. Juni 1987 - VII ZR 107/86, BauR 1987, 683, 684 = ZfBR 1987, 237, 238; Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79, BauR 1980, 63, 65; Urteil vom 28. September 1964 - VII ZR 47/63, WM 1964, 1253, 1254).
BGH, 25.11.1992 - VIII ZR 170/91 �ffentliches Auftragswesen: Haftung des Auftraggebers aus culpa in contrahendoDie Regelungen �ber das Zuschlagsverfahren in �� 25 Nr. 3, 28 VOL/A und �ber die Aufhebung einer Ausschreibung in � 26 VOL/A dienen nicht allein und zum Teil nicht einmal in erster Linie dem Schutz des einzelnen Bieters, sondern zumindest auch den Interessen des Ausschreibenden selbst (z.B. OLG N�rnberg, NJW 1986, 437), bei �ffentlichen Auftraggebern zumal auch dem Erfordernis sparsamer Haushaltsf�hrung (vgl. z.B. bei BGH, Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 = NJW 1980, 180 unter II 1).
BGH, 10.09.2009 - VII ZR 82/08 Bauvertrag: Zuschlagsverz�gerung und ge�nderte KalkulationsgrundlagenEr tr�gt allgemein das Risiko einer ausk�mmlichen Kalkulation (BGH, Urteil vom 7. Juli 1998 - X ZR 17/97, BGHZ 139, 177, 180 f.; Urteil vom 25. Juni 1987 - VII ZR 107/86, BauR 1987, 683, 684 = ZfBR 1987, 237, 238; Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79, BauR 1980, 63, 65; Urteil vom 28. September 1964 - VII ZR 47/63, WM 1964, 1253, 1254).
OLG Jena, 22.12.1999 - 6 Verg 3/99 Vergabepr�fung/Umfang/Ablehnung eines Mitglieds der VergabekammerDie Entscheidung l�sst sich nicht ohne weiteres auf den vorliegenden Sachverhalt �bertragen; sie liegt jedoch in der allgemein in der Rechtsprechung zu beobachtenden Tendenz (vgl. auch BGH, BauR 1980, 63) ein offenbares Missverh�ltnis von Preis und Leistung nur dann anzunehmen, wenn die erhebliche Abweichung vom angemessenen Preis ohne weiteres ins Auge f�llt, wobei immer nur der Gesamtpreis, nicht aber die Einzelpreise ma�geblich sind.
BGH, 13.07.1995 - VII ZR 142/94 Pauschalvertrag: Erg�nzende Vertragsauslegung; Kalkulationsirrtum1960 - VIII ZR 137/59 = LM, BGB � 119 Nr. 8 und Senatsurt. v. 4.10.1979 - VII ZR 11/79 = NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63, 65 = ZfBR 1980, 31, 32.Ob der Kalkulationsirrtum f�r den anderen Teil erkennbar war, ist regelm��ig unerheblich BGH, Urt. v. 4.10.1979 - VII ZR 11/79, a. a. O.
OLG Naumburg, 22.11.2004 - 1 U 56/04 Vergabe - Rechtsfolgen eines KalkulationsirrtumsDer BGH hat einen Gegenanspruch des Bieters aus c.i.c. bejaht, wenn ein Auftraggeber, der einen Kalkulationsirrtum des Anbieters vor Vertragsschluss erkennt, den Anbieter darauf nicht hinweist (vgl. BGH, NJW 1980, 180).Denn die Bestimmung in � 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A dient nicht in erster Linie dem Schutz des Bieters, der ein zu niedriges Angebot abgibt, sondern vor allem dem Schutz des Auftraggebers, der bei Zuschlagserteilung auf ein Unterangebot Gefahr l�uft, dass der Auftrag wegen wirtschaftlicher Schwierigkeiten des Auftragnehmers nicht ordnungsgem�� zu Ende gef�hrt wird (vgl. BGH, NJW 1980, 180).
BGH, 21.11.1991 - VII ZR 203/90 VOB/A: Rechtliche Bedeutung; Zuschlags- und BindefristOb und welche dieser Rechtswirkungen gegeben sind, l��t sich nicht f�r die VOB/A allgemein, sondern nur, mit unterschiedlichen Ergebnissen, f�r einzelne Bestimmungen beantworten (vgl. etwa BGH, Urt. vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 = BauR 1980, 63 einerseits, BGH…, Urt. vom 8. November 1984 - VII ZR 51/84 = BauR 1985, 75 andererseits).
LG Traunstein, 30.03.1998 - 3 O 2071/97 Unvollst�ndiges Leistungsverzeichnis; unausk�mmlicher PreisZweck der Bestimmung ist also nicht, einen Anbieter vor seinem eigenen zu niedrigen Angebot und damit "vor sich selbst" zu sch�tzen BGH, Urteil v. 4.10.1979, NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63.Es spricht nichts daf�r, da� der dem Schutz des Auftraggebers dienende � 25 VOB/A auch das wirtschaftliche Interesse des Anbieters auf Erzielung eines angemessenen Preises mit seinem Schutzbereich umfa�t BGH, NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63.Tut er das nicht, darf er als Folge dieses Versto�es aber lediglich den Auftragnehmer gem�� � 242 BGB nicht am Vertrag insgesamt festhalten Vgl. BGH, Urteil v. 4.10.1979, NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63., er ist aber auf Grund des unterlassenen Hinweises nicht gehalten, dem Anbieter nach Ausf�hrung der Arbeiten einen angemessenen Preis statt des Vertragspreises zu bezahlen.
OLG Jena, 30.11.2000 - 1 U 99/00 Kalkulationsirrtum beim Werkvertrag, Voraussetzungen f�r Anspruch auf Anpassung …
OLG Brandenburg, 23.03.2005 - 4 U 158/04 Bauvertrag - Angebotsanfechtung aufgrund eines Kalkulationsirrtums
BGH, 19.12.1985 - VII ZR 188/84 Kalkulationsirrtum
BGH, 08.11.1979 - VII ZR 86/79 Schlu�zahlung: Vorbehalt durch Klageerhebung
BGH, 08.11.1984 - VII ZR 51/84 Bauvergabe durch �ffentlichen Auftraggeber: Annehmbarstes Angebot
BGH, 26.03.1981 - VII ZR 185/80 Schadensersatzanspruch bei Aufhebung der Ausschreibung
OLG Frankfurt, 22.03.2006 - 4 U 94/05 Bauvertrag - Schadensersatzanspruch wegen unklarer Leistungsbeschreibung?
OLG Bamberg, 07.08.1998 - 6 U 31/98 Anfechtung eines durch einen Rechenfehler beeinflu�ten Vertragsangebots
OLG K�ln, 26.11.2002 - 24 U 217/01 Abgrenzung von Pauschal- und Einheitspreisabrede bei einem Bauvertrag - …
OLG M�nchen, 18.05.2000 - U (K) 5047/99 Bindung des Ausschreibenden an die selbst gesetzten Regeln
LG Bonn, 07.08.2009 - 1 O 91/09 Bauvertrag - Schadensersatz nach � 8 Nr. 3 VOB/B ohne Ausspruch einer …
OLG Naumburg, 17.08.1998 - 1 U 69/98 Erheblichkeit eines Beweisantrags bei innerer Tatsache
OLG Hamm, 11.01.1991 - 25 U 59/90 Verschulden bei Vertragsverhandlungen; Auswahl des Vertragspartners bei …
VK Th�ringen, 26.06.2001 - 216-4003.20-027/01-J-S VK Baden-W�rttemberg, 27.12.2004 - 1 VK 79/04 Vergabe - �nderung offensichtlich falscher Einheitspreise?
VK Sachsen, 23.05.2002 - 1/SVK/039-02 Vergabe - Spekulative Preisangaben
VK Baden-W�rttemberg, 28.10.2004 - 1 VK 68/04 OLG Frankfurt, 03.07.1997 - 1 U 157/95 Bauvertrag - Kostenerstattungsanspruch des Auftraggebers infolge Kalkulationsirr
OLG Naumburg, 31.08.1998 - 11 U 72/98 Vergabe - Schadensersatz aus c.i.c. bei Verletzung von Verfahrensvorschrift?
VK Sachsen, 26.07.2001 - 1/SVK/73-01 Wie ist die Ausk�mmlichkeit von Preisen zu pr�fen?
OLG Dresden, 21.07.2004 - 12 U 306/03 Bauvertrag - Erl�uterungen zur Preisgestaltung bei Preisfortschreibung
OLG Hamm, 12.10.2004 - 24 U 158/03 Bauvertrag
VK Sachsen-Anhalt, 17.04.2000 - 33-32571/07 VK 7/00 VK Sachsen, 28.05.2001 - 1/SVK/35-01 Vergabe - bei Marktpreisen kein Ausschluss wegen � 25 Nr. 3 Abs. 2 VOL/A
Rechtsprechung BGH, 12.07.1979 - VII ZR 174/78 Volltextver�ffentlichungen
Schlu�rechnung - Schlu�zahlung bei Sicherheitseinbehalt
VOB/B � 16Anforderungen an Schlusszahlung
Wird zitiert von ... (5) BGH, 20.10.1988 - VII ZR 302/87 Pauschalvertrag: Pr�fbare Schlu�rechnungSo ist denn der Senat bereits in seinem Urteil vom 12. Juli 1979 (- VII ZR 174/78 = BauR 1979, 525 ) ohne weiteres davon ausgegangen, da� auch bei einem Pauschalvertrag eine Schlu�rechnung erstellt werden mu�, damit die Wirkung einer vorbehaltlos angenommenen Schlu�zahlung ausgel�st werden kann.
BGH, 06.12.2007 - VII ZR 125/06 Bauvertrag - Vortrag zu M�ngelbeseitigungskosten bei ZahlungsverweigerungDa der Bareinbehalt ein Teil der Verg�tung ist, deren F�lligkeit unter gleichzeitiger Vereinbarung eines Zur�ckbehaltungsrechts hinausgeschoben wurde (BGH, Urteil vom 12. Juli 1979 - VII ZR 174/78, BauR 1979, 525, 526), bestimmt sich der Teil, den der Auftraggeber zur�ckhalten darf, danach, in welcher H�he er von seinem Leistungsverweigerungsrecht nach �� 320, 641 Abs. 3 BGB Gebrauch machen darf (…vgl. Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB/B, 16. Aufl., � 17 Nr. 8 Rdn. 10;… Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 10. Aufl., B � 17 Rdn. 90).
BGH, 20.10.1988 - VII ZR 11/88 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG K�ln, 25.07.1997 - 3 U 138/96 Formularm��ige Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts beim VOB -Vertrag; …Ungeachtet der Regelung in � 17 Nr. 6 VOB/B beinhaltet die Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts ein Hinausschieben der F�lligkeit (BGH BauR 79, 525, 526).