Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_06_04_2011_VIII_ZR_199_10_Die_Begruendung_einer_Mieterho-d4399349.html
Timestamp: 2016-12-04 15:15:01
Document Index: 292103427

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 199/10 - Die Begründung einer Mieterhöhung muss keine Abgrenzung auf die Wohnung entfallenden Kosten der Wirtschaftseinheit enthalten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 199/10 - Die Begründung einer Mieterhöhung muss keine ...BGH, 06.04.2011 - 2 StR 73/11 - Für Ablehnung eines Sachverständigen wegen Befan...BGH, 06.04.2011 - XII ZR 79/09 - Rückforderung von aufgrund eines nichtigen Proz...BGH, 05.04.2011 - IX ZB 45/11 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch einen bei...BGH, 05.04.2011 - 3 StR 102/11 - Zulässigkeit eines Rechtsmittels gegen die Unte...BGH, 05.04.2011 - VIII ZB 81/10 - Beginn der Wiedereinsetzungsfrist gem. § 234 A...BGH, 05.04.2011 - II ZR 83/10 - Aktionär bleibt gegen Übertragungsbeschluss anfe...BGH, 05.04.2011 - 3 StR 12/11 - Voraussetzungen eines Anvertrautseins i.S.d. § 1...BGH, 05.04.2011 - 3 StR 66/11 - Keine generelle Vermutung für die billigende Ink...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 365/09 - Aufklärungspflicht einer Finanzierungsbank wege...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 350/08 - Revisionsurteile unterliegen grundsätzlich nich...BGH, 05.04.2011 - VI ZB 61/10 - Kein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Ko...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 351/08 - Zurückweisung einer Gehörsrüge wegen fehlener V...BGH, 05.04.2011 - VIII ZR 275/10 - Begründetheit eines MieterhöhungsverlangensBGH, 05.04.2011 - II ZB 3/10 - Für die Frage der Erstattungsfähigkeit rechtsanwa...BGH, 05.04.2011 - X ZR 86/10 - Es entstehen eigene Ansprüche des Patentinhabers ...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 201/09 - Verjährung von Ansprüchen des Darlehensgebers a...BGH, 05.04.2011 - V ZB 280/10 - Beschlusstenor ist um den Absatz "Die Kosten der...BGH, 05.04.2011 - II ZR 279/08 - Betreiben der Zwangsvollstreckung durch den Rec...BGH, 05.04.2011 - II ZR 263/08 - Gebot der Kapitalerhaltung gilt auch bei Aussch...BGH, 05.04.2011 - X ZR 1/09 - Streitpatente bestimmen die Ausmessung der Zahnzwi...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 199/10 - Die Begründung einer Mieterhöhung muss keine Abgrenzung auf die Wohnung entfallenden Kosten der Wirtschaftseinheit enthalten
Bundesgerichtshofv. 06.04.2011, Az.: VIII ZR 199/10Gericht: BGHEntscheidungsform: VersäumnisurteilDatum: 06.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 16275Aktenzeichen: VIII ZR 199/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Brandenburg - 25.09.2009 - AZ: 37 C 312/08LG Potsdam - 09.07.2010 - AZ: 11 S 141/09Rechtsgrundlage:§ 10 Abs. 1 S. 2 WoBindGFundstellen:BBB 2011, 61DB 2011, 8Info M 2011, 275MDR 2011, 779-780MietRB 2011, 203-204MK 2011, 130-131NJW-RR 2011, 948-949 "Wirtschaftseinheit"NJW-Spezial 2011, 450NZM 2011, 545RdW 2011, 747-748WuM 2011, 371-372ZMR 2011, 706-707Amtlicher Leitsatz:WoBindG § 10 Abs. 1 Satz 2Zu den Anforderungen an die Begründung einer Mieterhöhung nach § 10 Abs. 1 WoBindG. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 6. April 2011 durchden Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Hessel, den Richter Dr. Achilles sowiedie Richterin Dr. Fetzer für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil der 11. Zivilkammer des Landgerichts Potsdam vom 9. Juli 2010 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Klägerin erkannt worden ist. Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Brandenburg an der Havel vom 25. September 2009 wird vollumfänglich zurückgewiesen. Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. BGH, 06.04.2011BGH, 06.04.2011
24.10.2016 - 501 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussHerbstthema "Verkehrssicherungspflicht": Wem gehört denn nun das Laub?Die juristisch interessante Frage "Wem gehört eigentlich das fallende Herbstlaub?" führt immer wieder zu heißen Diskussionen. Dabei ist der Sachverhalt eindeutig geregelt: mehr