Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=23.06.2015&Aktenzeichen=48628/12
Timestamp: 2019-05-26 18:32:31+00:00
Document Index: 7216750

Matched Legal Cases: ["l'article 6", '§ 69', "l'article 311", '§ 1', '§ 70', '§ 70']

EGMR, 23.06.2015 - 48628/12 - dejure.org
EGMR, 23.06.2015 - 48628/12
https://dejure.org/2015,14517
EGMR, 23.06.2015 - 48628/12 (https://dejure.org/2015,14517)
EGMR, Entscheidung vom 23.06.2015 - 48628/12 (https://dejure.org/2015,14517)
EGMR, Entscheidung vom 23. Juni 2015 - 48628/12 (https://dejure.org/2015,14517)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14517) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BALTA ET DEMIR c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 41 MRK
Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable Article 6-3-d - Interrogation des témoins Témoins) Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel Satisfaction équitable) Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral (französisch)
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10+11, Art. 11 MRK
EGMR, 10.04.2018 - 48628/12
EGMR, 17.11.2015 - 14350/05
M. ÖZEL ET AUTRES c. TURQUIE
Dans ces circonstances, j'estime que la Cour devait examiner ces griefs (voir mes opinions en partie dissidentes dans les affaires Yigitdogan c. Turquie (no 2), no 72174/10, 3 juin 2014, et Balta et Demir c. Turquie, no 48628/12, 23 juin 2015).
EGMR, 19.12.2017 - 12047/05
KUVEYDAR v. TURKEY
Ruling on an equitable basis, it awards him EUR 1, 500 in respect of non-pecuniary damage (see Balta and Demir v. Turkey, no. 48628/12, § 69, 23 June 2015).
EGMR, 29.03.2016 - 7459/04
GÖKBULUT c. TURQUIE
La Cour note que désormais l'article 311 § 1 f) du code de procédure pénale offre au requérant la possibilité de demander la réouverture de la procédure en droit interne à la suite du constat de violation prononcé par la Cour, dans le délai d'un an à compter de la décision définitive de la Cour (voir, notamment, Balta et Demir c. Turquie, no 48628/12, § 70, 23 juin 2015).
EGMR, 19.09.2017 - 28678/10
BINNUR UZUN ET AUTRES c. TURQUIE
En principe, la Cour, en tant qu'instance juridictionnelle, doit se pencher sur chaque grief qui lui est soumis (je me permets de me référer à mon opinion en partie dissidente dans l'affaire Balta et Demir c. Turquie, no 48628/12, 23 juin 2015).
EGMR, 13.02.2018 - 8626/06
ULAY v. TURKEY
The Court further notes that Article 311 of the Code of Criminal Procedure allows for the reopening of the domestic proceedings in the event that the Court finds a violation of the Convention (see Balta and Demir v. Turkey, no. 48628/12, § 70, 23 June 2015).