Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/danova-kontrola
Timestamp: 2020-04-04 17:30:15+00:00
Document Index: 10083087

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 2', 'čl. 12', 'čl. 13', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', 'súd ', '§ 30', '§ 15', '§ 29', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 51', '§ 66', '§ 2', '§ 30', '§ 24']

daňová kontrola - US-SR/Judikáty.info
danova nájdené 1055 krát v 318 dokumentoch
kontrola nájdené 24090 krát v 9932 dokumentoch
Krajské súdy SR 1732 dokumentov
Merito Špecifická kontrolná činnosť správcu dane - Práva sťažovateľa ako daňového subjektu - Moment začatia daňového konania
Kľúčové slová: daňová kontrola, možnosť využitia prostriedku nápravy v rámci správneho súdnictva, práva a povinnosti daňových subjektov , začatie daňového konania správcom dane, vyjadrenie k daňovej kontrole v protokole , právo vyjadriť sa k daňovej kontrole, práva priznané daňovým poriadkom, povinnosť strpieť daňovú kontrolu, práva a povinnosti sťažovateľa ako daňového subjektu, povaha daňovej kontroly, Moment začatia daňového konania, Práva sťažovateľa ako daňového subjektu, Špecifická kontrolná činnosť správcu dane
Právna veta: ) Ústavný súd konštatuje, že ide o špecifickú kontrolnú činnosť správcu dane, a z povahy daňovej kontroly vyplýva, že sa v nej nerozhoduje o žiadnych právach a povinnostiach sťažovateľa ako daňového subjektu. Sťažovateľ ako daňový subjekt je povinný strpieť daňovú kontrolu a v rámci priznaných práv daňovým poriadkom má len právo vyjadriť sa k daňovej kontrole a navrhnúť, aby v protokole boli uvedené jeho vyjadrenia k daňovej kontrole a k jej zisteniam. Až následne, v závislosti od výsledkov daňovej kontroly, správca dane môže začať daňové konanie, v ktorom sa už rozhoduje o právach a povinnost ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 76/2013-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť M. B., Ú., zastúpeného advokátkou JUDr. E. B., Advokátska kancelária, B., vo veci namietaného porušenia čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 1 a čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1 Všeobecnej deklarácie ľudských práv postupom a opatrením Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky – .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 190/08-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. apríla 2008 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti E., s. r. o., so sídlom P., zastúpenej advokátom JUDr. I. M., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, základného práva na .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 269/05-34 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa a zo sudcov Juraja Horvátha a Štefana Ogurčáka na neverejnom zasadnutí 20. decembra 2006 prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti T., s. r. o., B., právne zastúpenej advokátom JUDr. F. V., B., vo veci porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods .
Merito Daňová kontrola - Zásah do práv sťažovateľa - Ukončenie daňovej kontroly v zákonnej lehote
Kľúčové slová: účinná ochrana práv a právom chránených záujmov sťažovateľa , zásady daňového konania , daňová kontrola, ukončenie daňovej kontroly v zákonnej lehote, poskytnutie súdnej ochrany proti zásahu, ktorý sa síce už skončil, avšak hrozí jeho opakovanie, opakovaný výkon kontroly viacerými zamestnancami, opakovanie označeného porušovania práva
Právna veta: 1) Z pohľadu ústavného súdu nemožno akceptovať námietku, podľa ktorej, hoci bola daňová kontrola ukončená v lehote požadovanej sťažovateľom (čo bolo dôvodom zastavenia tejto časti konania), napriek tomu sa mal krajský súd zaoberať tým, že daňovú kontrolu vykonávali viaceré osoby, hoci podľa právneho názoru sťažovateľa takáto možnosť zo zákona nevyplýva. Podľa sťažovateľa preukázateľne hrozí, že dôjde k opakovaniu označeného porušovania práva (žalovaný totiž trvá na tom, že daňovú kontrolu nikdy nerealizuje jediným zamestnancom), a preto je v zmysle § 250v ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 420/2014-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. júla 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť I. B., zastúpeného advokátkou JUDr. Janou Bednárovou, Advokátska kancelária, Jakobyho 9, Košice, vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 .
Merito Určenie dane podľa pomôcok.
Kľúčové slová: poskytnúť potrebnú súčinnosť, platobný výmer, daňová kontrola, daňový subjekt , lehoty v daňovom konaní
Právna veta: Ústavný súd sa stotožňuje so závermi najvyššieho súdu (podporenými poukazom na rozhodovaciu prax), v zmysle ktorých na proces určenia dane podľa pomôcok sa lehoty podľa § 30a ods. 7 zákona o správe daní a poplatkov nevzťahujú, pričom pre prípad, kedy daňový subjekt v rámci výkonu daňovej kontroly neposkytol správcovi dane potrebnú súčinnosť, vyplývajú pre neho dôsledky podľa § 15 ods. 2 v spojení s § 29 ods. 6 zákona o správe daní a poplatkov, ako aj s názorom, že sťažovateľovi nič nebránilo, aby pred určením dane podľa pomôco ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 222/2015­28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Ivetou Rajtákovou, Advokátska kancelária, Štúrova 20, Košice, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv na súdnu a inú právnu .
... vecne správny. Rozsudok najvyššieho súdu bol právnej zástupkyni sťažovateľa doručený 16. februára 2012. U sťažovateľa bola vykonaná daňová kontrola týkajúca sa dane z pridanej hodnoty za 13 zdaňovacích období, pričom jedným z týchto zdaňovacích období bol aj ... tomto náleze ústavný súd považoval za zásah do práva sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 ústavy skutočnosť, že daňová kontrola bola uňho vykonávaná zamestnancami iného ako miestne príslušného správcu dane bez toho, aby na to boli splnené zákonné podmienky .
Kľúčové slová: daňová kontrola, orgány postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, a to v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, správca dane, zákonnosť daňovej kontroly, rovina právneho posúdenia, prelomenie účinkov právoplatnosti rozhodnutia, podmienky obnovy konania , obnova konania v daňovom konaní
Právna veta: Zmyslom a účelom inštitútu obnovy konania podľa § 51 ods. 1 písm. a) zákona o správe daní a poplatkov je umožnenie prelomenia účinkov právoplatnosti rozhodnutia v prípadoch, ak existovali v čase rozhodovania v pôvodnom konaní skutočnosti a dôkazy, ktoré sa v konaní nemohli uplatniť bez zavinenia účastníka (a súčasne, ak by boli uplatnené mohli mať podstatný vplyv na výrok rozhodnutia). Podľa názoru ústavného súdu ústavne konformnému výkladu tohto ustanovenia v daňovom konaní zodpovedá taký jeho výklad, pokiaľ ide „o skutočnosti“ a „dôkazy“, ktorý uvažuje o s ...
... po náleze ústavného súdu nebola potvrdená podstata sťažnosti, teda to tvrdenie sťažovateľa, podľa ktorého daňová kontrola prebehla nezákonným spôsobom tým, že o námietke zaujatosti všetkých zamestnancov daňového úradu ... Predpokladom pre určenie dane podľa pomôcok je nesplnenie povinností daňového subjektu pri dokazovaní. Za situácie, keď bola u sťažovateľa vykonávaná daňová kontrola nezákonne, nebolo možne pričítať na vrub sťažovateľa nemožnosť určenia dane .
... . j. v zmysle § 66 zákona o DPH ako v roku 2007, za ktorý mu v roku 2008 bola vykonaná daňová kontrola, pričom predmetom daňovej kontroly bola aj daň z pridanej hodnoty. Daňový úrad mal pri výkone kontroly za rok 2007 a .
... , pretože tento tovar nebol nikdy prepustený do voľného obehu. ... V súčasnosti u sťažovateľa už skoro rok prebieha Daňová kontrola, zameraná práve na predaj takéhoto tovaru umiestneného v colnom sklade a pod colnými režimami, ktorá nie je vykonávaná ... tak v čase podania sťažnosti ústavnému súdu nemala a nemohla mať vedomosť o tom, s akým výsledkom bude daňová kontrola ukončená. Jej výsledok dokonca nemožno s určitosťou predpokladať ani na základe vydaného predbežného opatrenia daňového úradu č. j .
Kľúčové slová: odpočet daňovej straty, možnosť odpočítať si z dosiahnutého zisku daňové straty z predchádzajúcich rokov, výdavky daňového subjektu v určitom období nižšie než príjmy, odpočítateľnosť daňovej straty zo základu dane, nenulové príjmy nižšie než výdavky
Právna veta: Súčasný zákon o dani z príjmov existenciu tohto druhu rizika zohľadňuje v možnosti odpočítať si z dosiahnutého zisku (daňové) straty z predchádzajúcich rokov [porov. aj § 2 písm. l) a § 30 zákona o dani z príjmov] s cieľom znížiť základ dane. Tým zákon o dani z príjmov vyjadruje, že z hľadiska dane z príjmov nie je prípadný neúspech v podnikaní irelevantný, teda nie je irelevantné, že výdavky (náklady) daňového subjektu boli v určitom období nižšie než jeho príjmy (výnosy). Vychádzajúc z tohto hodnotového rozhodnutia zákonodarcu vyjadreného práve v odpočítateľnosti daňovej straty zo základu da ...
... sťažovateľka bola mala k výdavku za nájomné v účtovníctve zaúčtované aj výnosy, slúžil by na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmu. Daňová kontrola však preukázala opak. V závere svojho rozhodnutia odvolací orgán dodal: „Nie každý náklad podnikateľského subjektu je súčasne daňovým nákladom. Daňovým .
... zachovávať daňové tajomstvo. Sprístupnenie daňového tajomstva inému správcovi dane na účely správy daní, medzi ktoré patrí aj daňová kontrola, sa nepovažuje za porušenie daňového tajomstva. Vykonávať daňovú kontrolu je oprávnený správca dane, ktorým je daňový úrad ... riaditeľstvo považovalo vzhľadom na ustanovenie § 24 ods. 1 zákona o správe daní za nemožné, aby bola daňová kontrola vykonávaná zamestnancami miestne príslušného daňového úradu. Napriek tomu však z výkonu daňovej kontroly nebol vyňatý a vylúčený .