Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/umyslne-jednani
Timestamp: 2020-02-25 18:34:22+00:00
Document Index: 3684468

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 74', 'soud ', 'soud ', 'čl. 17', 'čl. 29', '§ 337', '§ 337', '§ 337', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 441', 'in dubio', '§ 21', '§ 331', '§ 332', '§ 226', '§ 331', '§ 334', '§ 332']

úmyslné jednání - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: úmyslné jednání
Přibližný počet výsledků: 669 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: úmyslné jednání
umyslne nalezené 19766 krát v 9512 doukumentech
jednani nalezené 276571 krát v 58256 doukumentech
Nejvyšší správní soud České republiky 67 dokumentů
Ústavní soud České republiky 87 dokumentů
Soudní dvůr Evropské unie 15 dokumentů
Vrchní a krajské soudy ČR 46 dokumentů
Klíčové slová: úmyslné jednání, půjčka, trestný čin podvodu
Právní věta: Obviněná sice namítá, že požádala o vdovský důchod, z kterého tento svůj dluh uhradí, ale tato dodatečně deklarovaná snaha o splacení dluhu nemá vliv na trestní odpovědnost za již spáchaný přečin podvodu a jednalo by se jen o náhradu způsobené škody. Podstatné je, že obviněná vždy dosáhla poskytnutí peněz od poškozené pod záminkou půjčky, ač neměla v úmyslu je vracet, protože věděla, že poškozená na půjčky zapomíná. Obviněnou namítané okolnosti, že na poškozenou nečinila nikdy žádný nátlak, chovala se k ní slušně a netušila nic o jejím zdravotním stavu, jsou přitom z hlediska podvodného úmyslu ...
7 Tdo 89/2016-46 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl dne 23. března 2016 v neveřejném zasedání, o dovolání obviněné M. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. 5 To 314/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 10 T 12/2015, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. 6. 2015, sp. zn. 10 T 12/2015, byla obviněná M. H. (společně se spoluobviněnou dcerou D. .
Merito Uhradí-li obvinění daň okamžitě, jakmile se o ní dozví, neznamená to ještě, že neměli v úmyslu daň krátit
Klíčové slová: zajištění věci, trestní čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, úmyslné jednání
Právní věta: Obvinění si museli být vědomi toho, že dodatečně vyměřenou spotřební daň budou muset uhradit, a to i za situace, kdy by skutečně neměli v úmyslu spotřební daň zkrátit, přičemž případné neuhrazení daně by mohlo mít za následek vedení exekuce. Navíc je všeobecně známou skutečností, že uhrazení zkrácené daně nepochybně představuje výraznou polehčující okolnost, která má vliv na uložený trest. Proto ze skutečnosti, že obvinění dodatečně, poté co byly zahájeny úkony trestního řízení a provedena domovní prohlídka v rámci, které byly zajištěny uvedené tabákové výrobky, a následně byl vydán platební v ...
6 Tdo 597/2016-40 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. května 2016 o dovolání obviněného M. V ., a obviněné J. V ., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. 13 To 486/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 2 T 121/2015, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze .
8 Tdo 1226/2016-40 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 10. 2016 o dovolání obviněného Ing. J. V., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 3. 2016, sp. zn. 5 To 75/2015, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 63 T 1/2013, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Ing. J. V. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. 63 .
8 Tdo 1340/2016-43 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 10. 2016 o dovolání obviněné I. F., roz. H., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2016, sp. zn. 13 To 31/2016, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 1 T 118/2015, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání obviněné I. F. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 20. 10. 2015, sp. .
Merito Legalizace výnosů z trestné činnosti
Klíčové slová: legalizace výnosů z trestné činnosti, úmyslné jednání, motorové vozidlo
Právní věta: Obviněný zajišťoval registraci a technickou způsobilost jednotlivých vozidel, když následně vozidla nabízel k prodeji. Připojí-li se k uvedeným okolnostem ještě skutečnost, že všechna vozidla byla odcizena neznámým pachatelem jejich původním majitelům, byly změněny VIN kódy a padělány technické průkazy a s takto pozměněnými identifikačními údaji byly automobily evidovány v registru vozidel, nelze si jednání obviněného vysvětlit jinak nežli tím, že byl od počátku veden záměrem zastřít skutečný původ vozidla. Z uvedeného pak vyplývá i úmysl obviněného (přinejmenším úmysl eventuální), neboť bezpo ...
8 Tdo 1542/2016-51 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 11. 2016 o dovolání obviněného M. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně − pobočky ve Zlíně, ze dne 3. 6. 2014, sp. zn. 6 To 117/2014, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 2 T 113/2011, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. P. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Uherském .
Merito Ublížení na zdraví
Klíčové slová: spoluhráči, úmyslné jednání, trestný čin ublížení na zdraví
Právní věta: K posuzovanému incidentu došlo mezi obviněným a poškozeným jako spoluhráči fotbalového mužstva poté, co skončilo fotbalové utkání, během kterého obviněný vytýkal poškozenému chyby ve hře. Fyzické napadení ve sprše tak bylo vyvrcholením předcházejícího slovního střetu. Ze zjištění soudů je jasné, že obviněný udeřil poškozeného otevřenou rukou, tedy nikoli pěstí, kdy je úder již z tohoto důvodu mnohem silnější. Ostatně sám poškozený ve svědecké výpovědi v hlavním líčení výslovně uvedl, že ho obviněný udeřil „otevřenou dlaní“, a popsal úder tak, že od obviněného „dostal facku“. Poškozený ve svěde ...
7 Tdo 1519/2016-31 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 23. 11. 2016 dovolání obviněného M. H. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2016, sp. zn. 12 To 159/2016, v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 1 T 235/2014 a rozhodl takto: Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2016, sp. zn. 12 To 159/2016, a rozsudek Okresního soudu Praha – východ ze dne 2. 12. 2015, sp. zn. 1 T 235/2014. .
Merito Loupež
Klíčové slová: úmyslné jednání, zmocnění se cizí věci, trestný čin loupeže
Právní věta: Poškozená, byť v hlavním líčení na rozdíl od přípravného řízení uvedla, že si motivaci obviněného, který na ni popsaným způsobem zaútočil, nedokáže vysvětlit, setrvala na tom, že k tahu na pouzdro, v němž měla umístěný mobilní telefon, ze strany obviněného došlo. Sdílí jejich úvahy, že úmyslem obviněného bylo zmocnění se cizí věci, a nikoliv fyzické napadení poškozené. Pokud by měl obviněný úmysl poškozenou „pouze“ napadnout, jistě by si zvolil jednodušší způsob, jak svůj záměr provést, a to zejména v situaci, kdy v prostoru kolem cyklostezky, po níž poškozená, mladá žena, běžela, nikdo vyjma ...
8 Tdo 1636/2016-23 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. 12. 2016 o dovolání obviněného L. K., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2016, sp. zn. 11 To 365/2016, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 3 T 77/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. K. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 3 T .
4 Tdo 536/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud jako soud dovolací rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. června 2010 o dovolání obviněného P. B., proti usnesení Krajského osudu v Brně ze dne 14. 1. 2010, sp. zn. 9 To 613/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 259/2008, t a k t o : I.Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 1. 2010, sp. zn. 9 To 613/2009, jakož i rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 10. 9. .
Merito Náhrada škody za neoprávněný odběr plynu
Klíčové slová: úmyslné jednání, neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu, neoprávněný odběr plynu, promlčení práva na náhradu škody dle zák. č. 40/1964 Sb.
Právní věta: Odebírala-li žalovaná plyn navzdory tomu, že neměla uzavřenou smlouvu o odběru, přičemž věděla, že tak činí bez právního důvodu, musela být srozuměna i s neoprávněností svého počínání, jímž naplnila znaky neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona, i se způsobením škody žalobkyni. Takové jednání nelze považovat za lhostejné, a tedy pouze nedbalostní, jak naznačil odvolací soud poukazem na judikaturu Ústavního soudu.
25 Cdo 3009/2017-282 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Ivy Suneghové v právní věci žalobkyně: GasNet, s.r.o., se sídlem Klíšská 940/96, Ústí nad Labem, IČO 27295567, zastoupená Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem Rubešova 162/8, Praha 2, proti žalované: J. J., narozená XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Janou Malou, advokátkou se sídlem Rooseveltova 335, Chrudim, o .
458/2000 - Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Zobrazený užívateli: 39 x
... úkolů. Za okolnosti, které dopravce nemůže odvrátit a jejichž následky odstranit není v jeho moci, nelze považovat úmyslné jednání řidiče poddopravce vedoucí v konečném důsledku k odcizení přepravovaného nákladu. Dopravce je odpovědný za výběr smluvních partnerů i ... zprostit odpovědnosti podle čl. 17 Úmluvy CMR, jelikož podle čl. 29 Úmluvy CMR je plně odpovědný za úmyslné jednání řidiče poddopravce, jehož důsledkem bylo odcizení přepravovaného nákladu. I pokud se týká aplikace ustanovení článku 29 Úmluvy CMR .
... Z těchto důvodů velký senát Nejvyššího soudu, stejně jako senát 5 Tdo, dospěl k právnímu závěru, že úmyslné jednání pachatele spočívající v samotném nepodání daňového přiznání, je-li tím současně zatajováno zdanitelné plnění, naplňuje znak „zkrácení ... „velký senát Nejvyššího soudu“) k rozhodnutí, neboť dospěl k závěru, že řešená právní otázka o tom, zda úmyslné jednání pachatele spočívající v samotném nepodání daňového přiznání, je-li tím současně zatajováno zdanitelné plnění, naplňuje znak „zkrácení daně .
Merito Podání návrhu na odklad výkonu trestu odnětí svobody samo o sobě nepředstavuje závažný důvod ve smyslu § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku.
Klíčové slová: důvody pro odklad výkonu trestu odnětí svobody, návrh na odklad výkonu trestu, výkon trestu odnětí svobody , trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání
Právní věta: Trestní zákoník blíže nedefinuje pojem „závažný důvod“ významný z hlediska naplnění zákonných znaků přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku V době rozhodování se jednalo o ustanovení § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku.. Může jím však být jen reálně existující okolnost, v důsledku níž obviněný není schopen se k nástupu výkonu trestu odnětí svobody dostavit. Za takový důvod je vedle závažných zdravotních potíží možné považovat i jiné závažné problémy, pokud však jsou svým nepříznivým dopadem do poměrů obviněného či jeho rodiny srovnatelné s ...
... , a tedy se o zamítnutí tohoto rozhodnutí nedověděl. Proto bylo možné jeho jednání hodnotit jako nedbalost vědomou, a nikoliv jako úmyslné jednání. Navrhl proto, aby Nejvyšší soud dovolání nejvyššího státního zástupce jako nedůvodné odmítl. Nejvyšší soud jako soud dovolací shledal, že dovolání .
Klíčové slová: peněžité dávky- náhrada za ztrátu na výdělku, přiznání starobního důchodu, rozvázání pracovního poměru
... zaměstnanci vznikla při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním, jestliže příčinou škody bylo porušení právních povinností nebo úmyslné jednání proti pravidlům slušnosti a občanského soužití. Okolnost, zda právní povinnosti porušil nebo úmyslně jednal proti pravidlům slušnosti a občanského soužití .
Merito Vyplatí-li zaměstnavatel zaměstnanci jednorázově náhradu za ztrátu na výdělku, může díky tomu zaplatit zaměstnanec vyšší daň z příjmů, což pro něj znamená vznik škody
Klíčové slová: náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, daň z příjmů, předmět daně
R 10/2006
Právní věta: S ohledem na progresivní sazbu daně z příjmů v závislosti na výši základu daně, může být následkem porušení právní povinnosti zaměstnavatele platit zaměstnanci náhradu za ztrátu na výdělku pravidelně jednou měsíčně také skutečnost, že zaměstnanec (poplatník) zaplatí na dani z příjmu ze zvýšeného základu daně vyšší částku, než by jinak - nebýt porušení této povinnosti - zaplatil, kdyby příjmy plynoucí zaměstnanci (poplatníkovi) z náhrady za ztrátu na výdělku byly pro účely zjištění základu daně zohledňovány v tom kalendářním roce (zdaňovacím období), za který náležely; tato újma, která zaměstna ...
586/1992 - Zákon o daních z příjmů
Merito Spoluzavinění poškozeného
Klíčové slová: náhrada škody, nárok, spoluzavinění poškozeného, náhrada škody na zdraví, trestný čin ublížení na zdraví
Právní věta: Na poměr, v jakém se na vzniku škody podílí jednání škůdce a poškozeného ve smyslu § 441 obč. zák., může mít vliv i povaha (hodnota) právem chráněného zájmu, jenž byl narušen poškozeným, v porovnání s hodnotou zájmu, proti němuž směřoval útok škůdce.
... jak je řešeno v uvedené judikatuře, se v daném případě s ohledem na všechny skutkové okolnosti nemůže uplatnit. Úmyslné jednání poškozeného směřovalo k odcizení peněz uschovaných v kabelce a k překonání fyzického odporu žalovaného a jeho manželky. Byť tento ... že k ní nebude možné přihlédnout ( např. R 27/1977, s. 124). V dané věci však nejde o úmyslné jednání škůdce (žalovaného) a nedbalostní spoluzavinění poškozeného, nýbrž naopak o nedbalostní jednání žalovaného, jež bezprostředně vedlo ke vzniku škody na .
... vychází zejména z písemných podkladů toho, kdo podal návrh na vklad. Ani v tomto směru proto nelze dovolateli přisvědčit. Dovolatelovo úmyslné jednání ve svém celkovém kontextu, způsobem provedení i zamýšleným následkem (viz výrok rozsudku soudu prvního stupně), zjevně vybočuje z norem civilního .
Merito Závěr o tom, zda tu je zavinění ve smyslu trestního zákona a v jaké formě, je závěrem právním, tento závěr o subjektivních znacích trestného činu se ovšem musí zakládat na skutkových zjištěních soudu vyplývajících z provedeného dokazování. Okolnosti subjektivního charakteru lze zpravidla dokazovat jen nepřímo, z okolností objektivní povahy, ze kterých se dá podle zásad správného myšlení usuzovat na vnitřní vztah pachatele k porušení nebo ohrožení zájmů chráněných trestním zákonem.
Klíčové slová: zásada in dubio pro reo, úmysl přímý a nepřímý, úmyslný trestný čin, pokus trestného činu, trestný čin loupeže
Právní věta: Pokus vyžaduje jednání, které bezprostředně směřuje k dokonání trestného činu, čili ke způsobení následku, který je znakem skutkové podstaty trestného činu. Vykoná-li pachatel jednání, které je popsáno ve zvláštní části trestního zákoníku v úmyslu trestný čin spáchat, jde o jednání, které bezprostředně směřuje k dokonání trestného činu, pakliže k jeho dokonání nedošlo. Jednání směřuje bezprostředně k dokonání trestného činu i tehdy, jestliže pachatel jen započal uskutečňovat jednání popsané ve skutkové podstatě trestného činu. Jako pokus však lze posoudit též jednání, jímž pachatel sice ještě ...
... skutečností, že pro posouzení určitého jednání jako pokusu trestného činu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, musí být dáno úmyslné jednání. Toto však bylo ze strany soudů obou stupňů na straně obviněného i ve vztahu ke způsobení těžké újmy na zdraví .
Právní věta: Korupční jednání, ať již ve formě aktivního poskytnutí, nabídnutí nebo slibu úplatku, nebo ve formě pasivního přijetí úplatku či jeho slibu nebo nabídky, je třeba ve veřejné i v soukromé sféře postihovat primárně ustanoveními o úplatkářství podle § 331 a § 332 tr. zákoníku. Ustanovení § 226 odst. 3 tr. zákoníku se proto může uplatnit jen subsidiárně v těch případech, na které nedopadají shora citovaná ustanovení o úplatkářství, tj. nejde-li o přijetí úplatku v souvislosti s podnikáním pachatele nebo někoho jiného (§ 331 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku) nebo o podplacení v souvislosti ...
... úplatek ve smyslu ustanovení § 334 odst. 1 tr. zákoníku. Ze samotného charakteru jednání obviněných přitom vyplývá, že šlo o úmyslné jednání. Z hlediska kvalifikované skutkové podstaty podle § 332 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byly znaky „v úmyslu opatřit jinému .
Merito Rozhodování v adhezním řízení o nárocích na náhradu nemajetkové újmy
Klíčové slová: duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké, určení výše nemajetkové újmy, princip proporcionality , adhézní řízení, náhrada nemajetkové újmy
Právní věta: Při rozhodování o nároku poškozeného na náhradu nemajetkové újmy v penězích, uplatněném v rámci trestního řízení, je třeba vycházet ze všech specifik daného případu, jimž je třeba podřadit příslušná kritéria na straně poškozeného i pachatele, která mají vliv na vnímání duševních útrap a dopadu protiprávního jednání do sféry obou takových subjektů. Duševní útrapy spojené s prožíváním usmrcením blízké osoby je pro účely stanovení výše náhrady třeba posuzovat primárně z pohledu obvyklého (průměrného) člověka a její případné snížení či naopak zvýšení lze odvinout pouze od okolností, jež jsou v rám ...
... , na rozdíl od situací, v nichž by pachatelovo jednání vykazovalo úmysl či v jeho rámci dokonce zvlášť zavrženíhodný úmysl. Takové úmyslné jednání by bezezbytku mohlo vést ke zvýšení přiznávaného nároku, stejně jako na druhé straně by v rovině občanskoprávního řízení způsobení smrti .
1 2 3 4 5 ... 67 nasledující