Source: https://interpretacje-podatkowe.org/kredyt/0115-kdit2-2-4011-59-2018-2-enb
Timestamp: 2018-12-13 02:23:56+00:00
Document Index: 30047711

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 9', 'art. 14', 'art. 17', 'art. 19', 'art. 25', 'art. 30', 'art. 69', 'art. 10', 'art. 20', 'art. 10', 'art. 14']

0115-KDIT2-2.4011.59.2018.2.ENB | Interpretacja indywidualna
♦ › Kredyt › 0115-KDIT2-2.4011.59.2018.2.ENB
Skutki podatkowe związane z odstąpieniem od umowy kredytu.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 stycznia 2018 r. (data wpływu 26 stycznia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z odstąpieniem od umowy kredytu - jest prawidłowe.
W dniu 26 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych związanych z odstąpieniem od umowy kredytu.
W październiku 2012 r. córka Wnioskodawcy wraz z narzeczonym zakupiła na własność mieszkanie w K. Na zakup mieszkania został zaciągnięty kredyt hipoteczny, którego współkredytobiorcami był Wnioskodawca wraz z małżonką. W sierpniu 2017 r. na mocy aneksu do umowy kredytowej Wnioskodawca wraz z małżonką został wyłączony z kredytu, a córka z mężem przejęła całe obciążenie kredytowe.
Czy w związku z wyłączeniem z kredytu powstał obowiązek podatkowy, wynikający z uregulowań dotyczących uzyskania „przychodu z innych źródeł”, czy też może innych przepisów?
Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym przypadku obowiązek podatkowy nie zaistniał, ponieważ nie nastąpiło przysporzenie majątkowe. Takie stanowisko zostało potwierdzone przez Urząd Skarbowy w ..., jak również przez Krajową Informację Skarbową.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 200 z późn. zm.) przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19, art. 25b i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Zgodnie z art. 69 ust. 1 z dnia 29 sierpni 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2017 r. poz. 1876 z późn. zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, w październiku 2012 r. córka Wnioskodawcy wraz z narzeczonym zakupiła na własność mieszkanie w K. Na zakup mieszkania został zaciągnięty kredyt hipoteczny, którego współkredytobiorcami był Wnioskodawca wraz z małżonką. W sierpniu 2017 r. na mocy aneksu do umowy kredytowej Wnioskodawca wraz z małżonką został wyłączony z kredytu, a córka z mężem przejęła całe obciążenie kredytowe.
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że na mocy aneksu do umowy kredytowej Wnioskodawca wraz z małżonką został wyłączony z kredytu i tym samym został zwolniony przez bank z obowiązku spłaty kredytu w związku ze zmianą stron umowy kredytowej. Zatem w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca nie uzyskał kosztem majątku banku żadnej korzyści majątkowej, tak jak ma to miejsce np. w przypadku umorzenia należności (kredytu), w wysokości odpowiadającej kwocie kredytu stanowiącego przedmiot zwolnienia z długu. W sytuacji, gdy aneks do umowy nie spowodował żadnych konsekwencji w zakresie stosunków zobowiązaniowych – nie zmieniła się bowiem tożsamość, kształt ani treść zobowiązania kredytowego – nie można uznać, iż w chwili wyłączenia z kredytu po stronie Wnioskodawcy powstał przychód podlegający opodatkowaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż w przypadku zmiany stron umowy kredytowej a tym samym zwolnienia Wnioskodawcy z obowiązku spłaty kredytu, po stronie Wnioskodawcy nie powstał przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Ponadto, wyłączenie Wnioskodawcy z kredytu nie skutkowało również powstaniem przychodu ze źródeł o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Nadto, mając na uwadze, iż od kredytu odstąpił Wnioskodawca wraz z małżonką, zaznacza się, że zgodnie z art. 14k § 1 ustawy Ordynacja podatkowa zastosowanie się do niniejszej interpretacji przed jej zmianą lub przed doręczeniem organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego tę interpretację nie może szkodzić – również w przypadku nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej – tylko Wnioskodawcy. Natomiast małżonka Wnioskodawcy, chcąc uzyskać interpretację indywidualną, powinna indywidualnie wystąpić z wnioskiem o jej wydanie.
0115-KDIT2-2.4011.59.2018.2.ENB