Source: https://www.eporady24.pl/badanie_dna_bez_zgody_matki_dziecka,pytania,3,61,3138.html
Timestamp: 2018-01-24 07:09:54+00:00
Document Index: 37410267

Matched Legal Cases: ['art. 85', 'art. 306', 'art. 233', 'art. 306', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 231', 'art. 233', 'art. 306', 'art. 85', 'art. 234', 'art. 85', 'art. 85', 'art. 233', 'art. 233', 'art. 233']

Autor: Iryna Kowalczuk • Opublikowane: 25.10.2010
Jak wynika z art. 85 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (w skrócie K.r.io.), „domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka”.
Zgodnie z § 2 tegoż artykułu „okoliczność, że matka w tym okresie obcowała także z innym mężczyzną, może być podstawą do obalenia domniemania tylko wtedy, gdy z okoliczności wynika, że ojcostwo innego mężczyzny jest bardziej prawdopodobne”.
Stosownie do art. 306 Kodeksu postępowania cywilnego (w skrócie K.p.c.) „pobranie krwi w celu jej badania może nastąpić tylko za zgodą osoby, której krew ma być pobrana, a jeżeli osoba ta nie ukończyła trzynastu lat lub jest ubezwłasnowolniona całkowicie – za zgodą jej przedstawiciela ustawowego”.
Zgodnie z art. 233 K.p.c. „sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Sąd oceni na tej samej podstawie, jakie znaczenie nadać odmowie przedstawienia przez stronę dowodu lub przeszkodom stawianym przez nią w jego przeprowadzeniu wbrew postanowieniu sądu”.
Strony mogą wnioskować o przeprowadzenie badania z DNA i dobrowolnie poddać się badaniu. Wagę tego badania podkreśla jednak także fakt, że w razie braku aktywności stron sąd może z własnej inicjatywy postanowić o przeprowadzeniu tego dowodu. Polskie prawo nie przewiduje przymusu oddania krwi do przeprowadzenia badania. Wymagana jest zgoda osoby badanej, a jeżeli nie ukończyła ona 13. roku życia, potrzebna jest zgoda przedstawiciela ustawowego, czyli w przedstawionej sytuacji matki dziecka. Sytuację, w której odmawia się wyrażenia zgody na przeprowadzenie badania, rozważał Sąd Najwyższy.
„Odmowa zgody na pobranie krwi dla przeprowadzenia dowodu z jej badań, koniecznej ze względu na kategoryczne brzmienie art. 306 kpc, powinna być oceniana w świetle art. 233 § 2 kpc” (uchwała całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 06.12.1955 r., sygn.. akt C.Prez. 166/52 OSN 1953/2 poz. 31; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27.01.1955 r., sygn. akr I CR 1970/54 Biuletyn Ministerstwa Sprawiedliwości 1956/1 str. 46 ). Nie ma podstaw do odstępowania od tej wykładni, albowiem brak obowiązku prawnego podania się zabiegowi pobrania krwi nie uwalnia od procesowych skutków odmowy.
Skutki zastosowania przepisu art. 233 § 2 K.p.c. można określić przez art. 231 K.p.c., dopuszczający ustalanie faktów w drodze domniemania opartego na wnioskowaniu pośrednim, którego podstawę stanowią fakty ustalone uprzednio w sposób pewny. Sąd stosujący art. 233 § 2 K.p.c. może przyjąć, że przeprowadzenie dowodu dałoby wynik zgodny z twierdzeniem strony żądającej jego przeprowadzenia.
W sprawie o ustalenie ojcostwa sposób ustalania podstawy faktycznej wyroku przy wykorzystaniu domniemań faktycznych opartych na odmowie zgody wymaganej w art. 306 K.p.c. komplikuje się ze względu na szczególny tryb ustalania ojcostwa oparty na domniemaniu wynikającym z faktu obcowania pozwanego z matką dziecka w tzw. okresie koncepcyjnym (art. 85 § 1 K.r.io.). Domniemanie to wiąże sąd na podstawie art. 234 K.p.c., ale ze względu na brak zakazu ustawowego może być obalone. Możliwość obalenia została jednak ograniczona w art. 85 § 2 K.r.io. wymaganiem, aby ojcostwo innego mężczyzny było bardziej prawdopodobne.
Z takiego uregulowania wypływają następujące konsekwencje.
Jeżeli w sprawie istnieją okoliczności potwierdzające w ocenie sądu obcowanie matki dziecka z pozwanym w okresie koncepcyjnym, a matka, odmawiając zgody na pobranie krwi (własnej lub dziecka) do badań biologicznych, uniemożliwia ich przeprowadzenie, to nie można wykluczyć obalenia domniemania z art. 85 § 1 K.r.io. za pomocą domniemania wynikającego z art. 233 § 2 K.p.c., ale tylko wówczas, gdyby prowadziło do wniosku, że większe jest prawdopodobieństwo ojcostwa innego mężczyzny, a wniosek ten został wprowadzony zgodnie z regułami określonymi w art. 233 § 1 K.p.c. Oznacza to, że uwadze składu orzekającego, ustalającego podstawę faktyczną wyroku, nie uszłaby żadna istotna okoliczność przyznana, udowodniona lub znana powszechnie i urzędowo.
Istnienia lęku o wynik badań kodu genetycznego DNA i uznania go za motyw działania pozwanej matki nie prowadzi do automatycznego wniosku o większym prawdopodobieństwie ojcostwa innego mężczyzny.
Sąd Najwyższy niejednokrotnie podkreślał wartość poznawczą dowodu z badań DNA (por. wyrok z dnia 10.11.1999 r., sygn. akt I CKN 885/99 OSNC 2000/5 poz. 96) i stanowisko to jest jednolite. Co do zasady nie pozostają z nim w sprzeczności wyroki podkreślające konieczność wszechstronnej oceny zebranego materiału (art. 233 § 1 K.p.c.). Wymóg wszechstronności pozwala bowiem uwzględnić obiektywną wartość dorobku nauk przyrodniczych, a z drugiej strony nakazuje stawiać wysokie wymagania opiniom opierającym się na analizie DNA tak pod względem zakresu i metody badań, jak też ich opracowaniu w aspekcie biologicznym i matematyczno-statystycznym.
W razie niejasności lub wątpliwości opinii sąd powinien zasięgać pomocy znawcy hemogenetyki w celu wyjaśnienia sformułowań specjalistycznych.
Reasumując, na pobranie krwi dziecka potrzebna jest zgoda jego przedstawiciela ustawowego, czyli najczęściej matki. W razie odmowy sąd może zarządzić pobranie krwi od dziecka, ale tylko wtedy, gdy w okolicznościach sprawy dobro dziecka tego wymaga. Sama odmowa nie jest jednak obojętna dla wynika postępowania. Sąd oceni, jakie znaczenie jej nadać. Przeszkody w przeprowadzeniu dowodu z badania krwi, stwarzane przez matkę, mogą być podstawą opartego na domniemaniu faktycznym ustalenia sądu zgodnego z twierdzeniami strony przeciwnej.
Badania porównawcze DNA
Razem z żoną wychowujemy jej pięcioletniego synka. Nie jestem jego biologicznym ojcem, ale w dokumentach USC zostałem prawnym opiekunem. Teraz jednak były partner mojej żony domaga się ustalenia ojcostwa – domyślamy się, że będzie starał się odebrać żonie dziecko. Czy możemy się nie zgodzić na pobranie materiału genetycznego syna i badania porównawcze DNA?
Wyjazd dziecka poza granice kraju Opieka nad dziećmi partnera przebywającego w zakładzie karnym Szanse na przyznanie opieki nad dzieckiem ojcu Wydanie zgody przez sąd na wyjazd z dzieckiem za granicę Zabranie dziecka na stałe do innego kraju a zgoda ojca Porozumienie rodzicielskie w sprawie wyjazdu dziecka za granicę Zakaz odbioru dziecka z przedszkola przez babcię Uznanie dziecka przez cudzoziemca Opieka zamienna nad 15-letnim synem Przyjazd do UK dziewczyny z jej dzieckiem Prawo decydowania o dziecku urodzonym w wolnym związku Ustanowienie kontaktów z dzieckiem i ich egzekwowanie Spór rodziców w kwestii edukacji i metod leczenia dziecka Wyjazd z dzieckiem na stypendium Jak nie dopuścić do wyjazdu matki z dzieckiem do USA? Walka o spotkania z dziećmi Opłaty za dom pomocy społecznej matki a otrzymanie mieszkania przez brata Brak informacji o przewlekłej chorobie dziecka Wpisanie nieprawdziwego ojca do aktu urodzenia dziecka Jak sprostować akt urodzenia mojego dziecka i oficjalnie stać się ojcem?