Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20156/74
Timestamp: 2020-03-30 10:53:14
Document Index: 88766890

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 773', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 765', 'BGH']

BGH, 20.05.1976 - III ZR 156/74 - dejure.org
BGH, 20.05.1976 - III ZR 156/74
https://dejure.org/1976,2190
BGH, 20.05.1976 - III ZR 156/74 (https://dejure.org/1976,2190)
BGH, Entscheidung vom 20.05.1976 - III ZR 156/74 (https://dejure.org/1976,2190)
BGH, Entscheidung vom 20. Mai 1976 - III ZR 156/74 (https://dejure.org/1976,2190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,2190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an einen Garantievertrag - Zur Nachprüfbarkeit der früheren Auslegung des Tatrichters im Revisionverfahren - Anrechnung des schadensursächlichen Mitverschuldens eines Gläubigers - Zur Vermietbarkeit von gewerblichen Räumen - Vertragswidriges Verhalten ...
WM 1976, 977
Das ergibt sich für die Bürgschaft aus § 773 Abs. 1 Nr. 3 BGB (…vgl. auch BGH, Urt. v. 22. Januar 1969 - VIII ZR 24/67, aaO; Senatsurt. v. 4. Oktober 1984 - IX ZR 159/83, NJW 1985, 271, 272), für die Garantie aus den allgemeinen Grundsätzen des Schadensersatzrechts, denen sie unterliegt (…vgl. hierzu BGH, Urt. v. 16. Dezember 1960 - II ZR 137/59, WM 1961, 204, 206 f; v. 21. Februar 1968 - Ib ZR 132/66, WM 1968, 680, 682; v. 20. Mai 1976 - III ZR 156/74, WM 1976, 977, 978).
Die Auslegung einer Mietgarantie als Individualvereinbarung kann im Revisionsverfahren nur beschränkt nachgeprüft werden (vgl. BGH, Urt. v. 20. Mai 1976 - III ZR 156/74, WM 1976, 977 m.w.N. - zur Mietgarantie;… allgemein z.B. BGH, Urt. v. 3. April 2000 - II ZR 194/98, NJW 2000, 2099 m.w.N.; st. Rspr.).
Die Auslegung einer Willenserklärung kann im Revisionsverfahren nur beschränkt überprüft werden (st. Rspr., vgl. BGH, Urt. v. 20. Mai 1976, III ZR 156/74, WM 1976, 977; v. 3. April 2000, II ZR 194/98, NJW 2000, 2099 m.w.N.), nämlich dahin, ob der Tatrichter die gesetzlichen Auslegungsregeln, die anerkannten Auslegungsgrundsätze, die Denkgesetze und die Erfahrungssätze beachtet und die der Auslegung zugrunde liegenden Tatsachen ohne Verfahrensfehler festgestellt hat (st. Rspr., vgl. BGHZ 135, 269, 273;… BGH, Urt. v. 29. März 2000, VIII ZR 257/98, NJW 2000, 2508, 2509).
Der Umfang der Verpflichtung aus der Garantie, den Kläger schadlos zu halten, bestimmt sich nach den Grundsätzen des Schadensersatzrechtes (…BGH, Urt. v. 21. Februar 1968 - Ib ZR 132/66, WM 1968, 680, 682; v. 20. Mai 1976 - III ZR 156/74, WM 1976, 977, 978).
Insbesondere gilt hier der Grundsatz, daß niemand Ersatz für Verluste verlangen kann, die er sich selbst zuzuschreiben hat (BGH Urteil vom 20. Mai 1976 - III ZR 156/74 = WM 1976, 977, 978).
Die für den Garantievertrag typische Erfüllungsverpflichtung des Garanten ist die Leistung von Schadensersatz (…vgl. BGH aaO; Senatsurteil vom 20. Mai 1976 - III ZR 156/74 = WM 1976, 977, 978 m.w.N.;… Erman/Seiler BGB 9. Aufl. vor § 765 Rdn. 27; s.a. BGHZ 117, 127, 133).
In der zur Entscheidung stehenden Sache bedürfen die Rechtsprechungsgrundsätze (vgl. das Senatsurteil vom 21. Mai 1976 - III ZR 156/74 = WM 1976, 974) keiner Änderung oder Ergänzung.