Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo3638/2007
Timestamp: 2018-06-19 09:01:05+00:00
Document Index: 22826908

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 99', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 146', '§ 151', '§ 146']

33 Cdo 3638/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce P. Š., proti žalovanému I. K., o zaplacení částky 600.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 7 C 50/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. června 2007, č. j. 8 Co 301/2007-69, takto :
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 26. června 2007, č. j. 8 Co 301/2007-69, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 17. ledna 2007, č. j. 7 C 50/2006-46, jímž byla žaloba o zaplacení částky 600.000,- Kč s 2 % úrokem z prodlení ročně od 25. 4. 2005 do zaplacení zamítnuta a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen o. s. ř. ) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení, se dále zaměřil na posouzení otázky, zda jsou splněny všechny podmínky dovolacího řízení.
Žalobce, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by měl právnické vzdělání), byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 23. července 2007, č. j. 7 C 50/2006-78, vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl poučen, že pokud tak ve lhůtě patnácti dnů od doručení výzvy neučiní, bude dovolací řízení zastaveno. Ač bylo zmiňované usnesení žalobci doručeno dne 30. 7. 2007, dosud výzvě nevyhověl.
Z řečeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. c/ a § 151 odst. 1 o. s. ř. za stavu, kdy žalovanému v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobci právo (§ 146 odst. 2 věta první o. s. ř.).