Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/210376/
Timestamp: 2019-11-20 09:58:06
Document Index: 308413287

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 3', '§ 5', '§ 5', '§ 8', '§ 15', '§ 14', '§ 23', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

BGH v. 30.01.2003 - I ZR 136/99 - NWB Urteile
BGH v. 30.01.2003 - I ZR 136/99
Gesetze: UWG § 1; UWG § 3; MarkenG § 5; MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2; MarkenG § 15; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; MarkenG § 23 Nr. 2
Der Beklagte wurde von der "Reactorhalle und C. -Gesellschaft" gegenüber dem Kreisverwaltungsreferat München für Veranstaltungen jeweils freitags und samstags, und zwar für die Samstage erstmals ab 10. Mai 1997 , für die Freitage ab 25. Juni 1997 , in der Reactorhalle als Veranstalter benannt.
b) Der Kläger kann für seine Bezeichnung auch nicht den Schutz einer Etablissementbezeichnung beanspruchen, also einer besonderen Geschäftsbezeichnung mit begrenztem örtlichen Schutzbereich. Denn auch insoweit müßte es sich entweder um eine unterscheidungskräftige Bezeichnung handeln, die ihrer Natur nach geeignet ist, für den Verkehr wie ein Name zu wirken (BGHZ 11, 214, 216 - KfA; BGH, Urt. v. 7.7.1976 - I ZR 113/75 , GRUR 1977, 165, 166 - Parkhotel), oder um eine Bezeichnung, die Verkehrsgeltung genießt (§ 5 Abs. 2 Satz 2 MarkenG).
BGH 16.12.2004 - I ZR 69/02
[YAAAB-96796]
BGH v. 30.01.2003 - I ZR 136/99 ablegen in?