Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/navrh-na-zacatie-konania/
Timestamp: 2014-09-02 04:11:40+00:00
Document Index: 273925

Matched Legal Cases: ['§ 79', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 237', 'súd ', 'súd ', '§ 80', 'súd ', 'súd ', '§ 153', '§ 79', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 83', '§ 104', '§ 201', 'súd ', '§ 96', '§ 237', 'súd ', '§ 43', '§ 42', '§ 79', 'súd ', '§ 3', 'súd\n', '§7', '§ 7', '§ 7', 'súd ', '§ 208', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

návrh na začatie konania - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi565998
Počet dokumentov v databázeNSSR: 25377USSR: 23274NSČR: 79934NSSČR: 34798USČR: 56136EUR-LEX (sk): 9119EUR-LEX (cz): 9126OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 331517Krajské súdy (ČR): 11940
Posledná aktualizácia02.09.2014 06:11
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na začatie konaniaPribližný počet výsledkov: 6460 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: návrh na začatie konanianavrh nájdené 116018 krát v 17414 dokumentochna nájdené 924244 krát v 25327 dokumentochzacatie nájdené 25058 krát v 9256 dokumentochkonanie nájdené 604082 krát v 25060 dokumentochZoradiť výsledky podľa: relevancie | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)Moment vzniku procesných práv a povinností súdu a účastníkov konania (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, práva a povinnosti účastníkov občianskeho konania, práva a povinnosti súduPrávna veta: V zmysle § 79 ods. 1 veta prvá O.s.p. konanie začína na návrh. Toto ustanovenie
určuje moment, ktorým vznikajú Občianskym súdnym poriadkom upravené procesné práva
a povinnosti súdu a účastníkov konania. Nedostatok návrhu na začatie takého konania, ktoré
podľa zákona môže začať len na návrh, je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania; ak súd zistí, že sa pred ním vedie konanie bez toho, aby bol podaný návrh na začatie
konania, hoci bol taký návrh potrebný, prebiehajúce konanie v ktoromkoľvek štádiu zastaví.
Skutočnosť, že občianske súdne konanie v niektorej veci prebehlo bez toho, aby bol podaný
návrh, výlučne ktorým mohlo toto konanie začať, zakladá procesnú vadu uvedenú v § 237
písm. e/ O.s.p.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Skúmanie parciálnych otázok súdom významných pre konanie (merito + právna veta)Kľúčové slová: námietka zaujatosti, ustanovenie zástupcu, uloženie poriadkovej pokuty, návrh na začatie konania, parciálne otázky významné pre konanie, povinnosť poplatníka zaplatiť súdny poplatok, samostatne prebiehajúce konanie, konanie začaté podaním návrhu, skutková podstata ustanovenia občianskeho súdneho poriadku, vyrubený súdny poplatok Právna veta: V občianskom súdnom konaní súd spravidla rozhoduje o viacerých parciálnych otázkach významných pre konanie (o povinnosti poplatníka zaplatiť súdny poplatok, námietke zaujatosti, ustanovení zástupcu, uložení poriadkovej pokuty, trovách konania, svedočnom a pod.). O týchto otázkach ale nerozhoduje v nejakom samostatnom (súbežne prebiehajúcom) konaní, ktoré by začínalo osobitným návrhom. Rozhodovanie o týchto otázkach predstavuje integrálnu súčasť jednotného občianskeho súdneho konania, v ktorom je podaný jediný návrh na začatie konania – žaloba. Aj vtedy, keď súd rozhoduje o námietke zaujatosti vznesenej účastníkom (pokiaľ bola podaná) alebo o povinnosti účastníka (poplatníka) zaplatiť súdny poplatok, rozhoduje ako súd v konaní, ktoré začalo podaním návrhu na začatie konania (žaloby). Len ak takéto občianske súdne konanie ako celok prebehlo napriek tomu, že sa nepodal návrh na jeho začatie (žaloba), hoci bol podľa zákona potrebný, ide o procesnú vadu v zmysle § 237 písm. e/ O.s.p. Tvrdenie, že v danom prípade sa nepodal návrh na začatie konania (keď žalobkyňa nevzniesla námietku zaujatosti voči sudcom), nenapĺňa skutkovú podstatu ustanovenia § 237 ods. 1 písm. e/ O.s.p.; dovolateľ ...Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.návrh na začatie konania v prípade vylúčenia veci na samostatné konanie (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, vylúčenie veci na samostatné konaniePrávna veta: Najvyšší súd konštatuje, že v prípade vylúčenia veci na samostatné konanie, krajský súd postupoval v rozpore s ustanovením spravovacieho poriadku týkajúceho sa súdneho spisu o vylúčenej veci, keď v zmysle tohto mal vec vylúčiť na samostatné konanie rozhodnutím, pričom vo výroku takéhoto rozhodnutia musí byť návrh na začatie konania vo vylúčenej veci označený určito a zrozumiteľne, aby nevznikli pochybnosti o predmete prejednávanej veci. Nie je teda podľa názoru odvolacieho súdu vôbec zrejmé, ktoré rozhodnutie správneho orgánu je predmetom súdneho prieskumu v konaní vedenom pod sp. zn. 2S/82/2009, keď súdny spis krajského súdu neobsahuje uznesenie o vylúčení ostaných rozhodnutí na samostatné konanie.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Naliehavý právny záujem (merito + právna veta)Kľúčové slová: naliehavý právny záujem, určovacia žaloba, návrh na začatie konaniaPrávna veta: Právny záujem, ktorý je podmienkou procesnej prípustnosti určovacej žaloby v zmysle
§ 80 písm. c/ O.s.p., musí byť naliehavý. Pri skúmaní existencie naliehavého právneho
záujmu ide o posúdenie, či podaná žaloba je vhodný (účinný a správne zvolený) procesný
nástroj ochrany práva žalobcu, či sa ňou môže dosiahnuť odstránenie spornosti práva, a či
snáď len zbytočne nevyvoláva konanie, po ktorom bude musieť aj tak nasledovať iné (ďalšie)
súdne konanie alebo konania. Naliehavý právny záujem je spravidla daný v prípade, ak by
bez tohto určenia bolo právo žalobcu ohrozené alebo ak by sa bez tohto určenia stalo jeho
právne postavenie neistým (porovnaj R 17/1972). Za nedovolenú možno považovať určovaciu
žalobu, pokiaľ neslúži potrebám praktického života, ale len k zbytočnému rozmnožovaniu
sporov; ak však určovacia žaloba vytvára pevný právny základ pre právny vzťah účastníkov
sporu, je prípustná aj napriek tomu, že je možná (prípadne) i iná žaloba (viď rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky publikované v časopise Zo súdnej praxe
pod č. 40/1996).
Procesná povinnosť preukázať, že v čase rozhodovania súdu je naliehavý právny
záujem na určení právneho vzťahu alebo práva ...Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Žalobný návrh – petit a jeho náležitosti (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, náležitosti návrhu na začatie konania, zmysel žaloby, presnosť a určitosť rozsudkovPrávna veta: Najdôležitejšou obsahovou náležitosťou žaloby je žalobný návrh (petit). V ňom
žalobca uvádza, ako by podľa jeho želania mal súd rozhodnúť, resp. ako by mal znieť výrok
jeho rozsudku. Ním zároveň stanovuje rozsah požadovanej súdnej ochrany a určuje súdu
medze toho, o čom a ako má rozhodnúť. Pretože v podstate ide o návrh súdneho výroku,
kladie zákon na formuláciu petitu určité požiadavky, rešpektovaním ktorých sa zabezpečuje
presnosť a určitosť výrokov rozsudkov. Presný a určitý petit je síce pre súd rámcom
rozhodovania, z ktorého nesmie vybočiť a ktorý môže prekročiť len v taxatívne vymedzených
prípadoch (§ 153 ods. 2 O.s.p.), to však v plnom rozsahu platí len z hľadiska obsahu petitu
a podstaty zmyslu toho, čoho sa žalobca v konaní domáha.
Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 79 ods. 1 nevyžaduje, aby žalobca po
stránke formálnej do najmenších podrobností formuloval návrh budúceho výroku súdneho
rozhodnutia. Z jeho doslovného znenia je zrejmé, že za postačujúce považuje, ak žalobca
v žalobe vyjadrí podstatu (zmysel) toho, čoho sa v konaní na základe opísaného skutkového
stavu domáha. Petit žaloby, tak ako žalobca formuluje v podanej žalobe alebo neskôr
v priebehu ...Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Možné návrhy na začatie konania (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, právna ochrana súdom, žalobcov právny záujemPrávna veta: Výpočet možných návrhov na začatie konania je uvedený v § 80 O.s.p. Nejde o výpočet vyčerpávajúci, čo znamená, že nie je možné vylúčiť aj podanie takej žaloby, s ktorou citované zákonné ustanovenie nepočíta. Nevyhnutným predpokladom poskytnutia právnej ochrany súdom je aj v takomto prípade požiadavka žalobcovho právneho záujmu. Právny záujem nie je potrebné spravidla dokazovať (na rozdiel od určovacích žalôb v zmysle § 80 písm. c/ O.s.p., pri ktorých je nutné preukázať kvalifikovaný právny záujem), lebo vyplýva priamo z právnych predpisov. Možnosť domáhať sa s úspechom poskytnutia právnej ochrany pred súdom formou žaloby neuvedenej v § 80 O.s.p., je teda spravidla podmienená tým, že podaná žaloba (právo ňou uplatnené) má oporu v právnych predpisoch.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Litispendencia - prekážka súdného konania (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, litispendencia , prekážka súdneho konaniaPrávna veta: Podľa § 83 začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy vznikla. V takomto prípade
vždy konanie zastaví podľa § 104 ods. 1 O.s.p. a spravidla zastaví konanie o návrhu, ktorý bol
podaný neskôr.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Návrh na začatie konania proti viacerým odporcom (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, podanie odvolania, účastníci, viacerí odporcovia v konaníPrávna veta: Podľa § 201 O.s.p. účastník konania môže napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním,
vo vzťahu ku ktorému k späťvzatiu návrhu nedošlo, je neúčinný. Ak odporca v 1. rade
nesúhlasí so späťvzatím návrhu proti odporcovi v 2. rade, odvolací súd vyslovuje, že
vzhľadom na predmet konania bolo a je vo výlučnej vôli navrhovateľa, či predmet konania
chce uplatniť proti jednému subjektu, alebo proti viacerým subjektom. Ak už predmet
konania uplatnil proti dvom subjektom, potom v rámci jeho dispozičného práva (dominus
litis), môže návrh na začatie konania vziať späť voči ktorémukoľvek z nich, alebo aj proti
obom za splnenia podmienok podľa § 96 ods. 3 O.s.p.
Z uvedeného teda vyplýva, že odporca v 1. rade, nie je subjektom, ktorý mohol účinne
podať odvolanie.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Odňatie možnosti pred súdom konať v dôsledku odmietnutia podania (merito + právna veta)Kľúčové slová: nedostatok náležitostí návrhu, petitu, náležitosti návrhu na začatie konania, návrh na začatie konania , odňatie konať pred súdomPrávna veta: Pod odňatím možnosti pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.). treba rozumieť taký
závadný procesný postup súdu, ktorým sa účastníkovi znemožní realizácia jeho procesných
práv, priznaných mu v občianskom súdnom konaní za účelom obhájenia a ochrany jeho práv
a právom chránených záujmov. O postup odnímajúci účastníkovi možnosť pred súdom konať
ide tiež vtedy, ak súd podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne podanie (návrh na začatie konania),
hoci podmienky pre tento postup nie sú dané, pretože sa takýmto rozhodnutím bráni
dovolateľke v realizácii procesného práva domáhať sa ochrany práva, ktoré bolo ohrozené
alebo porušené na súde.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Náležitosti nevyhnutne potrebné pre návrh na začatie konania (merito + právna veta)Kľúčové slová: návrh na začatie konania, náležitosti návrhu na začatie konania, petit žaloby, právne účinky podaniaPrávna veta: Všeobecné náležitosti podania určuje ustanovenie § 42 ods. 3 O. s. p. Pre návrh na začatie
konania Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 79 stanovuje ďalšie náležitosti, uvedenie
ktorých je nevyhnutne potrebné, aby súd mohol návrh prejednať a vecne (meritórne) o ňom
rozhodnúť. Okrem uvedenia mena a bydliska účastníkov, prípadne zástupcov, musí návrh
na začatie konania obsahovať údaj o štátnom občianstve a ďalej najmä pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, okrem
toho musí byť z návrhu zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Návrh na začatie konania musí
obsahovať konkrétny návrh výroku rozhodnutia obsahujúci rozsah uplatneného nároku. Údaj
o tom, čoho sa navrhovateľ domáha (tzv. petit) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný.Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.Zobrazený užívateľmi: 8 xMerito Pravidlá spravodlivého súdneho procesuKľúčové slová: záruka zákonnosti, dopĺňanie náležitostí nad rámec zákona, náležitosti návrhu na začatie konaniaPrávna veta: Občianske súdne konanie sa musí v každom jednotlivom prípade stať zárukou zákonnosti a slúžiť na jej upevňovanie a rozvíjanie (§ 3 O.s.p.). Prílišný formalizmus pri posudzovaní úkonov účastníkov občianskeho súdneho konania a nadmerný tlak na dopĺňanie takých
náležitostí do procesných úkonov účastníkov, ktoré nemajú oporu v zákone, ktoré idú nad rámec zákona alebo nemajú základný význam pre ochranu zákonnosti, nie sú v súlade s ústavnými princípmi spravodlivého procesu.Úryvok z textu: ... naformulovaný
petit žaloby, môže v ňom vykonať také zásahy, ktoré zachovávajú podstatu petitu
a nemenia jeho zmysel.
Navrhovateľka svoj návrh na začatie konania označila ako návrh na náhradu
škody ušlej mzdy, doplatok do platu, trovy konania a odškodné 100 000 €. Svoj ... sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie, e/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
g/ rozhodoval ... Zobrazený užívateľmi: 1 xX Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Merito o návrhu na začatie konania vo veci porušenia práv ... náhradu trov konania. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd
uviedol, že z podania žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie
konania, nebolo zrejmé, čoho sa domáha, aké rozhodnutie žiada vydať a v podaní chýbal
i materiálne vykonateľný petit, preto jeho ... vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, 2/ O. C., so sídlom v C.C.,
o návrhu na začatie konania vo veci porušenia práv, vedenej na Okresnom súde Trnava
pod sp. zn. 12 C 28/2009, o dovolaní žalobcu ... Zobrazený užívateľmi: 10 xXSžo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Merito zákon č. 64/1997 Z.z. - náležitosti návrhu na začatie konania ... / OSP (nesprávne
právne posúdenie veci). Poukázala na skutočnosť, že Obvodný pozemkový úrad v Senci už
o obsahovo identickom návrhu na začatie konania (podanom 6.4.2000) rozhodoval, pričom
konanie bolo ukončené zamietnutím návrhu rozhodnutím Obvodného pozemkového úradu
v Senci ... stavu, z ktorého vychádzalo
prechádzajúce rozhodnutie správnych orgánov. Obvodný pozemkový úrad v Senci po zistení,
že predložený návrh na začatie konania v zmysle §7 ods. 1 zákona je kópiou návrhu podania
zo dňa 6.4.2000, o ktorom ... Zobrazený užívateľmi: 5 xX Sžo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Merito návrh na začatie konania o vyporiadanie vlastníctva k pozemkom v zriadených záhradkových osadách - § 7 ods. 1 zákona č. 64/1997 Z.z. ... štvorročným odstupom, doložili požadované doklady – návrhy kúpnych zmlúv,
avšak týmito nepreukázali, že by pred podaním návrhu na začatie konania vlastníci
pozemkov odmietli k pozemkom uzavrieť kúpne zmluvy, resp. sa k návrhom kúpnych
zmlúv nevyjadrili.
Po ... nevyjadrili v lehote
Medzi účastníkmi nebolo sporné, že žalobcovia podali 29. marca 2000 návrh
na začatie konania podľa § 7 ods. 1 zákona, ktorý obsahoval prílohy – overené plné
moci navrhovateľov, geometrický plán, osadový poriadok ... Zobrazený užívateľmi: 0 xX Nc XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Merito o neúplnom návrhu na začatie konania zo 16. augusta 2011 ... 39/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A. F., bývajúcemu
v L., o neúplnom návrhu na začatie konania
zo 16. augusta 2011, vedenej na Okresnom
súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 1 C 118/2011, o návrhu na ... Zobrazený užívateľmi: 42 xXSžnč X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Merito neprípustnosť návrhu na začatie konania podľa štvrtej hlavy piatej časti O.s.p., ochrana spotrebiteľa ... v zozname oprávnených osôb vedenom Komisiou.
6Sžnč/3/2010
Predpokladom zákonom stanoveného oprávnenia združenia na podanie návrhu na začatie
konania pred správnym orgánom alebo súdom a predpokladom jeho postavenia účastníka
v tomto konaní je teda zabezpečovanie ochrany ... ES č. 98/27/ES ani zo samotnej smernice nevyplýva právo združenia na ochranu
spotrebiteľa podať návrh na začatie konania na správnom orgáne v pozícii účastníka konania
v posudzovanom prípade. Z uvedeného dôvodu považuje odporca záver ... Zobrazený užívateľmi: 7 xXSžr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito Merito § 208 O.s.p., späťvzatie návrhu na začatie konania ... zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. V-2849/13 zo dňa 8. augusta 2013, o späťvzatí návrhu na začatie
konania, jednomyseľne
Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania,
rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Sp/90/2013-39 zo dňa 22. ... odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie
3 Sžr/63/2014
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania po tom, ako už rozhodol súd prvého
stupňa dňa 22.01.2014, avšak ešte predtým ako by jeho ... 1 2 3 4 5 ... 100 nasledujúce