Source: https://www.stradeeautostrade.it/notizie/2017/direttore-dei-lavori-parere-sulle-linee-guida-relative-alle-funzioni/
Timestamp: 2020-08-09 02:25:40+00:00
Document Index: 27786213

Matched Legal Cases: ['art.6', 'art. 27', 'art.10', 'art.10', 'art.106', 'art 25', 'art.10']

Direttore dei lavori: parere sulle linee guida relative alle funzioni - Strade & Autostrade Online
Via libera alle linee guida sulle “modalità di svolgimento delle funzioni del direttore dei lavori e del direttore dell’esecuzione dei contratti relativi a servizi e forniture”. E’ infatti positivo il parere delle Regioni al relativo decreto.
Durante la Conferenza Unificata del 6 dicembre (nella quale è stato espresso il parere) la Conferenza delle Regioni ha anche consegnato al Governo un documento con alcune raccomandazioni relative al testo riportato di seguito integralmente e che sono state già pubblicate sul portale www.regioni.it (sezione “Conferenze”).
Parere sullo schema di decreto del ministro delle infrastrutture e dei trasporti di approvazione delle linee guida recanti “modalità di svolgimento delle funzioni del direttore dei lavori e del direttore dell’esecuzione dei contratti relativi a servizi e forniture”.
Parere, ai sensi dell’articolo 111, comma 1, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50
Punto 6) O.d.g. Conferenza Unificata.
La Conferenza delle Regioni e delle Province autonome visto il nuovo testo di provvedimento trasmesso dal MIT in data 05/12/2017, esprime parere favorevole con le seguenti raccomandazioni:
All’art.6 eliminare la lettera c) del comma 1.
Motivazione: In merito allo stato del sottosuolo il DL non può fare attestazioni senza indagini specifiche che comunque devono essere predisposte dal RUP in fase di progettazione come previsto all’art. 27 commi 4 e 5.
All’art.10, comma 3, sostituire la parola “variazione” con la parola “modifica”.
All’art.10, eliminare il comma 5.
Motivazione: le modifiche proposte eliminano i riferimenti alle varianti. In particolare, non è infatti possibile un aumento della prestazione oltre il quinto d’obbligo in ipotesi di variante. Una simile previsione è illegittima in quanto in palese contrato con la normativa di cui all’art.106 del codice dei contratti.
All’art 25, eliminare il comma 5.
Motivazione: le motivazioni corrispondono a quelle di cui al suddetto all’art.10.
Associazioni e OrganizzazioniProvince, Regioni
Precedente Viabilità, iniziati lavori su SR 445 ‘della Garfagnana’
Successivo 5.000 nuovi autobus, 100 nuovi treni: entro il 2019 l’Italia più connessa