Source: https://es.scribd.com/document/270047237/21919728
Timestamp: 2019-04-23 22:11:18
Document Index: 57760906

Matched Legal Cases: ['artículo 15', 'artículo 11', 'artículo 19', 'artículo 12', 'artículo 28', 'artículo 22', 'artículo 15', 'artículo 19', 'artículo 19', 'artículo 11', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 11', 'artículo 22', 'artículo 3', 'artículo 19', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 19', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 1', 'artículo 180', 'artículo 19', 'artículo 3', 'artículo 297', 'artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 19', 'artículo 16', 'artículo 19', 'artículo 70', 'artículo 11', 'artículo 22', 'artículo 11', 'artículo 4', 'artículo 11', 'artículo 12', 'artículo 18', 'artículo 11', 'artículo 22', 'artículo 70', 'artículo 11', 'artículo 41', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 68', 'artículo 22', 'artículo 1', 'artículo 11', 'artículo 3', 'artículo 22', 'artículo 68', 'artículo 11', 'artículo 68', 'artículo 68', 'artículo 3', 'artículo 62', 'artículo 1', 'artículo 348', 'artículo 17', 'artículo 468', 'artículo 17', 'artículo 113']

Cargado por ClaudiaTripailaf
Santiago., treinta de noviembre de dos mil nueve
Maria Laura Gjurovic Manriquez
Carlos Hidalgo Guerrero ( ausente)
Gonzalo Uribe Gil- Luis Comte Naranjo- Paulina Quinteros Díaz
G2-PISO2-SALA 5 sur
Ilse Cotapos
0900099594-8
140 - 2009
MANUEL CRISTIAN SEVERIN
ISAMIT ESPINOZA
JULIO RENE LEAL NUÑEZ
0012626180-2
PAULINA ALBA ZARATE
0014766009-K
0010495253-4
0009054328-8
Calle Subida Los Aromos
Calle Santa Estela Nº 16
Calle Charles de Gold
Block H Dpto. 41 Nº 41
El tribunal solicita que aclara el nombre el imputado Roberto Romero Pindo: este
manifiesta llamarse Roberto Romero Pinto.
Que se oficie al Ministerio Público a fin de que estos procedan a remitir copia del
pasaporte del antes mencionado para poder aclarar el apellido el imputado antes
ALEJANDRO / Tráfico
ilícito de drogas (Art. 3)
ROMERO PINDO
ROBERTO ANTONIO /
RELACIONES.: ALBA
ZARATE PAULINA /
Fiscal. - HIDALGO
Defensor. QUINTEROS DIAZ
Defensor privado. URIBE GIL
Defensor privado. COMTE NARANJO
R.U.C=0900099594-8
R.U.I.=140-2009
0900099594-8-1244-091130-00-01- Lectura Sentencia Rit 140-2009.mp3
La presente lectura se encuentra respaldada en el registro de audio que antecede.
C/ WLADIMIR ALEJANDRO ISAMIT ESPINOZA, JULIO RENÉ LEAL NÚÑEZ,
MANUEL CRISTIAN SEVERÍN OSORIO, ROBERTO ANTONIO ROMERO PINTO Y
PAULINA ALBA ZÁRATE.
DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
RUC: 0900099594-8.
RIT: 140-2009.
Santiago, lunes treinta de noviembre de dos mil nueve.
VISTOS Y OÍDOS A LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa.
Que con fecha martes y miércoles veinticuatro y veinticinco de noviembre de dos mil
nueve, ante esta Sala del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago,
integrada por la Juez Presidente de la Sala doña IRMA ANDREA TAPIA VALDÉS, y
por las magistrados doña GENNY MORALES ESPINOZA y doña MARIA LAURA
GJUROVIC MANRÍQUEZ, la segunda en calidad de subrogante y la tercera de
suplente, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral rol interno del tribunal N° 140–
2009, seguido en contra de los acusados don WLADIMIR ALEJANDRO ISAMIT
ESPINOZA, chileno, cédula nacional de identidad N° 10.495.253-4, nacido el día 09 de
octubre de 1967, 42 años, comerciante, casado, sin apodos, domiciliado en Calle Santa
Estela N° 16, Cerro Roguan, Barrio O´Higgins, Valparaíso, representado por el
defensor Gonzalo Uribe Gil con domicilio en Condell 48 oficina 6, Villa Alemana,
correo electrónico abogadoguribe@gmail.com; contra JULIO RENÉ LEAL NÚÑEZ,
chileno, cédula nacional de identidad N° 9.054.328-8, nacido el día 27 de abril de 1965,
44 años , casado, comerciante, sin apodos, domiciliado en Población Charles de Gaulle,
Block H, Departamento 41, Cerro Barón, Valparaíso; contra MANUEL CRISTIAN
SEVERÍN OSORIO, chileno, cédula nacional de identidad N° 12.626.180-2, nacido el
día 14 de agosto de 1974, 35 años, mueblista y hojalatero, soltero, sin apodos,
domiciliado en Calle Subida Los Aromos N° 50, Cerro Las Cañas, Valparaíso, ambos
representados por el defensor Luis Comte Naranjo con domicilio en Huérfanos 1147
oficina 641, Santiago, correo electrónico lcomte@gmail.com; contra ROBERTO
ANTONIO ROMERO PINTO, boliviano, DNI N° 3782133, nacido el día 29 de agosto
de 1978, en Cochabamba, 31 años, soltero, sin apodos, soldador, domiciliado en Santa
Cruz, calle Bohomor s/n, para estos efectos en la Defensoría Penal Pública, ubicada en
y en dirección a la ciudad de Valparaíso. con domicilio en Fiscalía Local de Pudahuel. ubicada en calle Pedro Montt N° 1606. en Potosí.7 gramos. empleada. Pudahuel. lo siguiente:  En el bolsillo derecho de una chaqueta de propiedad de Julio Leal Núñez se encontraron nueve envoltorios de una sustancia en polvo de color blanca que sometida a la prueba de campo correspondiente arrojó coloración positiva ante la presencia de Clorhidrato de Cocaína. DNI N° 5552631. con domicilio en la Defensoría Penal Pública. comuna de Santiago y PAULINA ALBA ZÁRATE. en la modalidad de ingesta de cápsulas. los acusados se percataron de la presencia policial. sin apodos. Es así que el día 17 de marzo de 2009. con la finalidad de ser trasladados al domicilio del acusado Wladimir Isamit Espinoza y evacuar los ovoides que transportaban los ciudadanos bolivianos. en las afueras del terminal de buses de Viña del Mar. 25 años. una pareja de correos humanos de drogas. con un peso bruto de 9. a las 16:15 horas. al registro del referido móvil. se encontraban los acusados Roberto Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. Al mismo . Santiago.cl.cl. Fue parte acusadora del presente juicio el Ministerio Público. color azul. ubicada en Avenida Teniente Cruz N° 770. todos los acusados actualmente sujetos a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Detención Preventiva Santiago Uno. PPU LN-2041. ambos de nacionalidad boliviana. Que el Ministerio Público sostuvo en su acusación que: “En virtud de diversas interceptaciones telefónicas debidamente autorizadas por el 1° Juzgado de Garantía de Santiago se pudo determinar que el día 17 de marzo de 2009 llegarían hasta el terminal de buses de Viña del Mar. representado por el fiscal adjunto don Carlos Hidalgo Guerrero. boliviana. Una vez en el interior del vehículo marca Chevrolet. correo electrónico pquinteros@dpp. ambos representados por el defensor Paula Quinteros Díaz. soltera. SEGUNDO: Acusación fiscal. domiciliada en Montero Santa Cruz Barrio Sahojan. correo electrónico cfhidalgo@minpublico. modelo Monza. siendo detenidos. comuna de Santiago. momentos en los que fueron recogidos por los acusados Julio Leal Núñez y Manuel Severín Osorio.calle Pedro Montt N° 1606. intentando darse a la fuga. pudiendo verificarse. nacida el día 02 de marzo de 1985.
sector Santa Inés. arrojando un peso bruto de 881. esto es tener una irreprochable conducta anterior. previa autorización del 1° Juzgado de Garantía de Santiago. . previsto y sancionado en los artículos 3° y 1° de la Ley N° 20.3 gramos.000. Los hechos descritos corresponden. en su domicilio. al delito de TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES. sostiene la Fiscalía que respecto de los acusados Manuel Severín Osorio. En opinión del Ministerio Público a los imputados le corresponde participación en calidad de AUTORES. Posteriormente se trasladó a los acusados al Servicio de Salud correspondiente. personal policial procedió a la detención. a quien se le encontró la cantidad de cuatrocientos mil ($400. en conformidad al artículo 15 N° 1 del Código Penal. en la comuna de Viña del Mar. evacuando la acusada Paulina Alba Zárate la cantidad de 70 cápsulas contenedoras de cocaína. ubicado en calle 2 con 19 Norte.-) pesos en billetes de distinta denominación”.7 gramos y el acusado Roberto Romero Pinto evacuó en total 55 cápsulas contenedoras de cocaína con un peso bruto de 763. a juicio del Ministerio Público.acusado se le encontró una bolsa plástica transparente contenedora de una sustancia en polvo de color blanca. con un peso bruto de 5. con un pesaje bruto de 41.000.  Del mismo modo se encontraron tres cápsulas cilíndricas negras en el interior del equipaje del acusado Roberto Romero Pinto. del acusado Wladimir Isamit Espinoza. la que sometida a la prueba de campo correspondiente arrojó coloración positiva ante la presencia de Clorhidrato de Cocaína. Roberto Romero Pinto y Paulina Alba Zárate concurre la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal.7 gramos. Además. que se encuentra en grado de CONSUMADO. En cuanto a las circunstancias modificatorias. las que también arrojaron coloración positiva ante la presencia de Clorhidrato de Cocaína.8 gramos.
procede considerar la agravante especial contenida en el artículo 19 letra a) de la Ley N° 20. Por estas consideraciones. multa de 40 unidades tributarias mensuales. todo ello con expresa condenación en costas. se solicita se imponga la pena de diez (10) años y un día de presidio mayor en su grado medio.Además. En lo tocante al acusado Wladimir Isamit Espinoza sostiene concurre la circunstancia agravante de responsabilidad contenida en el artículo 12 N° 16 del Código Penal. se solicita se imponga la pena de diez (10) años y un (1) día de presidio mayor en su grado medio. accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. comiso de las especies incautadas. Respecto del acusado JULIO RENÉ LEAL NÚÑEZ. multa de 40 unidades tributarias mensuales. comiso de las especies incautadas. todo ello con expresa condenación en costas. todo ello con expresa condenación en costas. accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. accesorias de inhabilitación . se solicita se imponga la pena de quince (15) años y un día de presidio mayor en su grado máximo. el Ministerio Público solicita se condene a los acusados a las siguientes penas: Respecto del acusado WLADIMIR ALEJANDRO ISAMIT ESPINOZA. es decir. comiso de las especies incautadas. sostiene que respecto de todos los acusados. Respecto del acusado ROBERTO ANTONIO ROMERO PINTO.000. haber sido condenado el acusado anteriormente por delito de la misma especie. accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. multa de 40 unidades tributarias mensuales. Respecto del acusado MANUEL CRISTIAN SEVERÍN OSORIO. multa de 100 unidades tributarias mensuales. se solicita se imponga la pena de diez (10) años y un (1) día de presidio mayor en su grado medio.
se solicita se imponga la pena de diez (10) años y un (1) día de presidio mayor en su grado medio. multa de 40 unidades tributarias mensuales. esto es la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. Respecto del acusado PAULINA ALBA ZÁRATE. TERCERO: Convenciones Probatorias. todo ello con expresa condenación en costas. CUARTO: Alegatos de apertura. información obtenida de las escuchas telefónicas a los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. los hechos que se someten al conocimiento del Tribunal ocurrieron en Viña del Mar. Consta del auto de apertura que las partes no acordaron convenciones probatorias. pero que en esta oportunidad se trasladarían al país de forma terrestre. arribasen a Viña del Mar. Manuel Cristian Severín Osorio y Roberto Antonio Romero Pinto que permitieron determinar que una vez que las personas que portaban los ovoides. pudiendo establecer el personal de la Policía de Investigaciones de Chile. las que fueron detenidas en el Aeropuerto. En el alegato de apertura el Ministerio Público sostuvo que estima que podrá acreditar más allá de toda duda razonable que los hechos ocurrieron según se señala en la acusación. clausura y réplica de la fiscalía. pero fueron objeto de investigación por la Fiscalía Local de Pudahuel en razón de que tuvieron su origen en el ingreso al país en el mes de enero de otras personas utilizadas bajo la modalidad de correos humanos. Brigada Antinarcóticos Aeropuerto. recabándose por el personal policial información del análisis del teléfono celular incautado -específicamente al coordinador del traslado de la droga. serían traslados a una propiedad de Isamit Espinoza ubicada en Casablanca para evacuar los huevos. lo que en definitiva . Julio René Leal Nuñez. todo ello con expresa condenación en costas. comiso de las especies incautadas. En efecto. Félix Montero-.absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. comiso de las especies incautadas. accesorias del artículo 28 del código penal. que los correos humanos detenidos en aquella oportunidad tenían destino final en la ciudad Viña del Mar. luego de las respectivas intervenciones telefónicas.
los hechos por los cuales se dedujo acusación o a lo menos casi todos.000. y en el equipaje de Roberto Antonio Romero Pinto una caja de jugo con 3 ovoides con droga. en tanto que Romero Pinto evacuó un total de 55 cápsulas contenedoras de droga en varias etapas. los que tenían como destino final la ciudad de Viña del Mar. Luego dice que. los detenidos de nacionalidad boliviana fueron trasladados al Hospital Carlos Van Buren para evacuar los ovoides. quien es aprehendido más tarde en su casa de Viña del Mar. va a reconocer que pese a que existían ya antecedentes en poder de los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile.3 gramos que contenía la misma sustancia. en una chaqueta de Leal Núñez. 9.-. debiendo ser trasladados los correos humanos a Santiago por el peligro que corría su vida. producto de las actividades ilícitas. que existía una organización dedicada a traer ciudadanos bolivianos que portaban cápsulas contenedoras de cocaína bajo la modalidad de correos humanos de droga.no ocurrió de esta forma porque los detenidos se percataron de la presencia policial. esto es. mediante sus declaraciones y entregando autorizaciones y los elementos que portaban. en billetes de diferente denominación. pudo probar más allá de toda duda razonable. los cuales tenían asignadas distintas funciones y en este contexto Wladimir Alejandro Isamit Espinoza coordinaba con el ciudadano boliviano Vicente Choque Toro el envío . En el alegato de clausura.7 gramos de cocaína en papelillos y una bolsa de 5. dada la dificultad que presentó Romero Pinto para expulsar los ovoides. el Acusador advierte que a petición de las defensas. logrando incautar 70 cápsulas contenedoras de droga expulsadas por Alba Zárate.000. En todo caso. logrando incautarse del interior del móvil. aún cuando estima que dicha cooperación no es suficiente para estimar que cumple con los requisitos del artículo 22 de la Ley 20. pero fueron interceptados por los funcionarios mientras se trasladaban en un vehículo de propiedad de Julio René Leal Nuñez. explicó el instructor. Por último. siendo detenidos los acusados presentes. se incautó en poder de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza la suma de $400. salvo Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. durante el juicio. trataron de darse a la fuga. Esta funcionaba con los acusados. los acusados que prestaron declaración ante el Tribunal colaboraron durante toda la investigación.
Lo anterior se demostraría por la escucha en que le consulta a Julio René Leal Nuñez sobre el precio de los “50 gramos”. denominación dada a los correos humanos de droga y por tanto. donde eran recogidos y trasladados a alguna casa u hostal para evacuar los ovoides. y por el reconocimiento de su participación que hicieron los acusados que prestaron declaración en estrados. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. quien claramente molesto le dice que eso no se habla por teléfono. desconocido. que estuvieren contestes en los aspectos esenciales de los hechos. sabía sobre los hechos que iban a ocurrir y permite sostener su participación ilícita. básicamente la declaración de los testigos. sin perjuicio de las omisiones o contradicciones sobre aspectos menores del relato. que era vendida en pequeñas cantidades por Leal Núñez y Severín Osorio en las ciudades de Valparaíso y Viña del Mar. su labor era esperar a los otros coacusados y realizar labores de seguridad para Julio René Leal Nuñez. a lo menos de conformidad al artículo 15 N° 3 del Código Penal. a fin de evitar inconvenientes mientras eran trasladados y evacuaban los ovoides los ciudadanos bolivianos reclutados. utilizando a Manuel Cristian Severín Osorio como seguridad ante cualquier contingencia. Dice que también fueron muy importantes las grabaciones telefónicas que se reprodujeron. porque éstas permitieron concluir que Manuel Cristian Severín Osorio. Expresa que acreditó los hechos con la prueba rendida. esto es. puesto que se encontraba en dicho momento asesorado por la . Julio René Leal Nuñez. pidiéndole que los acompañara a buscar a los “artistas”. luego de lo cual Isamit Espinoza y Leal Nuñez se repartían la droga. Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. otra a la que hace alusión el funcionario Uribe y aquélla en que llama a otro sujeto “Pato”. Sostiene que no es posible dar crédito a la disculpa dada por el acusado Manuel Cristian Severín Osorio en cuanto habría sido engañado para firmar la declaración de fiscalía en que reconoce saber que los acusados bolivianos eran correos humanos de droga. las que se comunicaban telefónicamente con Julio René Leal Núñez para recibir instrucciones hasta llegar la ciudad de Viña del Mar.de estas personas.
ésta quedó acreditada con lo expuesto en la audiencia. en su alegato de apertura señaló que al final del juicio el Ministerio Público obtendrá una sentencia de carácter condenatoria en contra . puesto que la circunstancia del artículo 19 letra a) es similar a una “organización”. debe ser rechazada puesto que con la prueba de cargo se acreditó en la audiencia la de autor inmediato y directo. Que. misma abogada que patrocinaba a Julio René Leal Nuñez.000. por su parte. Cuenta que respecto de la circunstancia agravante solicitada. En su réplica. con cierta estructura jerárquica y con distribución de funciones menor a la propia de una asociación ilícita. quien dicho sea de paso no planteó cuestión alguna sobre su propia declaración en fiscalía la que ratificó en todas sus partes ante el Tribunal. clausura y réplica de la defensa del acusado Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. se refiere a una “reunión” de personas. en el eslabón más alto Wladimir Alejandro Isamit Espinoza y Vicente Choque Toro quienes coordinan el traslado de la droga mediante el ingreso al país de correos humanos de droga. la defensa del acusado Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. en el caso particular de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. se remite a lo señalado en cuanto estima que en ninguno de los casos se dan los presupuestos de aplicación de la Ley 20.000. no sabe si sustancial. la cual era repartida entre Leal Núñez e Isamit Espinoza. a lo más una colaboración. mismo acusado que los acompañaba hasta que expulsaban las cápsulas contenedoras de droga. QUINTO: Alegatos de apertura. Pide un veredicto condenatorio en los términos de la acusación y la aplicación de las penas que en ella se expresan. sostuvo que discrepa con lo expuesto por las defensas respecto de la aplicación de la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20. Sostiene que en cuanto a la alegación de la defensa de Julio René Leal Núñez. los que tomaban contacto con Julio René Leal Nuñez de quien recibían instrucciones para su traslado. la que se refleja en la actividad desplegada por cada uno de los acusados.letrada de su confianza. de que su participación puede calificarse de complicidad o encubrimiento.
000 y también de la minorante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.000. la defensa del acusado Julio René Leal Núñez. sólo participó en un hecho puntual ocurrido el 17 de marzo de 2009. dice que se está en frente un juicio sobre determinación de pena. por la declaración que éste entregará al comienzo. por su parte. que fue objeto del juicio. Solicita se desestime la circunstancia agravante invocada.000. puesto que se acreditó la existencia de una infracción a la Ley 20. la que se realizará renunciando a su derecho a guardar silencio y de esta manera prestará esta colaboración de carácter sustancial. como lo hizo anteriormente en la etapa de investigación y prestará declaración en el juicio. en su alegato de apertura señaló que el Ministerio Público sólo podrá acreditar una infracción a la Ley 20. sólo se le condene por aplicación del artículo 22 de la Ley 20. Que. SEXTO: Alegatos de apertura. y acreditado por la propia confesión del acusado. y la participación de Manuel Cristian Severín Osorio es circunstancial. ratificando así la que ha prestado en la etapa investigativa de este procedimiento y desde ya solicita se considere esta declaración como constitutiva de una circunstancia atenuante de responsabilidad penal o de cooperación eficaz del artículo 22 de la Ley 20. dejando de manifiesto que no puede estimarse que los acusados formaban una organización si no se comunicaban todos ellos entre sí. labor que se verá muy facilitada. clausura y replica de la defensa del acusado Julio René Leal Núñez y Manuel Cristian Severín Osorio.de su representado. pidiendo . se considere la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal En su réplica reitera los argumentos previamente vertidos.000 y pide se considere la colaboración sustancial prestada por Isamit Espinoza desde la investigación y hasta la declaración prestada ante el Tribunal como constitutivas de la cooperación eficaz del artículo 22 de la Ley 20. En su alegato de clausura.000. sostiene que su representado colaborará sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. ajena al hecho ilícito. rebajando su condena. porque su representado no formó parte de ninguna reunión o asociación de personas. Pide por tanto.
contesta el llamado y llama a Vicente Choque. la defensa por Manuel Cristian Severín Osorio refiere que el Ministerio Público dictó acusación en su contra en virtud del artículo 3° Ley 20. por lo que su conducta residual no se encuadra en el verbo rector de los que transporten. Sobre la procedencia de la agravante del artículo 19 letra a) de la ley 20. de lo contrario este ciudadano boliviano no habría sido detenido. y no como autor directo. la defensa de Julio René Leal Núñez advierte que la participación del mismo quedó establecida de la declaración que voluntariamente prestó ante el Tribunal señalando que fue a buscar a correos humanos de droga.000. puesto que es adicto a la cocaína desde el fallecimiento de su pareja. En el alegato de apertura.000. la que consume con amigos de los que únicamente percibe el gasto en que incurre al adquirir el estupefaciente. entonces. en este caso se trata de un hecho puntual. En su alegato de clausura. pero no existen antecedentes claros por medio de los que se le pueda imputar este . Concluye. En la Réplica. que su interés real era lograr un porcentaje de la droga para su consumo. se puso de acuerdo con la persona que venía de correo en el próximo viaje.se considere ésta como una circunstancia atenuante. teniendo en cuenta su participación residual y el interés en la transacción. estima que no hay organización ni grupo. que no puede sancionarse a Julio René Leal Núñez sino a título de consumidor o microtraficante. exporten o importen sustancias prohibidas. En caso contrario.000.000. En este caso puntual advierte que Leal Nuñez actúa recibiendo instrucciones de Wladimir Isamit. Solicita que se reconozca a su defendido que cooperó eficazmente con la autoridad en los términos del artículo 22 de la Ley 20. dio por reproducidos sus argumentos. luego de lo cual buscó refugio en la droga. habiendo colaborado al delito materia de la acusación por actos anteriores y simultáneos se le condene como encubridor. Agrega que cuando fue detenido. también cooperó con el procedimiento. Tampoco se puede entender que al trasladar a los ciudadanos bolivianos estaba facilitando ni el uso o consumo de droga. configurándose así las condiciones del artículo 22 de la ley 20. Finalmente dice que en la especie no concurren la circunstancia agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20. solicita dado el carácter circunstancial de la participación de Leal Núñez.000.
mantuvo los argumentos anteriores. pues es amigo de Julio Leal y éste le pidió que lo acompañara. por su parte. ha estado injustamente privado de libertad por nueve meses. En la clausura la defensa por Manuel Cristian Severín Osorio. subió las maletas y fue detenido. admitió sí ser consumidor. pero sí hará alegaciones en cuanto a las circunstancias atenuantes que se presentaran. ni papeles que lo implicaran. ni aún a título de cómplice. que participó en los hechos de forma accidental porque su amigo lo invitó a almorzar y lo acompañó al Terminal de Buses. En subsidio. clausura y replica de la defensa de los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. pues nadie lo conocía sino su amigo Julio René Leal Núñez con quien consumía la droga. se puede concluir que Manuel Cristian Severín Osorio fue involucrado en forma accidental. quedando demostrado que si admitió conocer la existencia de la droga fue porque estaba desesperado y fue engañado con la promesa de un abreviado. pero no existe prueba para estimar que es culpable de algún delito materia de la acusación ni siquiera de microtráfico. por lo que solicitará absolución. también lo dijo así el funcionario Ariel Araneda: que Severín actuaba en labores de protección. la irreprochable conducta anterior de su defendido. los correos humanos tampoco lo conocían. en su alegato de apertura señaló que no cuestionará su participación en los hechos que se les imputan. Que. alega en su beneficio la atenuante contemplada en el artículo 11 N°6 del Código Penal. Sin embargo. la defensa de los acusados Romero Pinto y Alba Zárate. pidieron para él una orden de detención. y sus formas corporales tampoco se condicen con las de una persona que presta seguridad al interior de una organización dedicada al narcotráfico. se declaró inocente. no hay en la investigación teléfonos celulares de Manuel Severín incautados. lo que es corroborado por la circunstancia de no haberse encontrado droga en su poder. señaló que en la audiencia de juicio se ha probado que no le cupo participación en el delito investigado y ventilado.delito. toda vez que se vio implicado en forma accidental. ignorando el motivo del viaje. involucrándolo injustamente el policía que declaró que escuchó entre Severín y Leal una conversación inculpatoria desde su teléfono particular en que acordó participar en la labor de seguridad. especialmente la . SÉPTIMO: Alegatos de apertura. esto es. ni menos que fuera contratado para seguridad. En su réplica. En consecuencia.
la que pide sea considerada conjuntamente con aquella reconocida por el Ministerio Público consistente en su irreprochable conducta anterior. Sostiene. siendo detenido en el local.000 pesos. Agrega que la agravante no es sólo numérica. a quienes no pueden considerarse delincuentes si los beneficia la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal. donde no le encontraron droga y el dinero incautado corresponde a $400. atendida la declaración que sus defendidos prestarán en el juicio. dice que debe rechazarse la agravante invocada por el acusador en relación con sus representados. y como requisito mínimo debieron haber tenido un conocimiento anterior de que formarían parte de una reunión de delincuentes. Manifiesta que los policías le dicen . pues colaboraron en todo momento con la investigación. producto de la ventas del local. OCTAVO: Declaración del acusado Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. En el Cuartel de Investigaciones ya tenían detenidos a Leal. lugar al que llegó como a las cinco de la tarde la Policía de Investigaciones de Chile. solicitará la rebaja respectiva en la audiencia de determinación de pena. que la participación de sus defendidos es sustituible y circunstancial. Asimismo señala que no comparte la circunstancia agravante invocada por el ente persecutor.contenida en el artículo 11 N°9 del Código Penal. lo que queda de manifiesto de los dichos de los policías quienes si bien reconocen algún tipo de estructura. señalando que se encontraba en su domicilio ubicado en un restaurante en Viña del Mar. el acusado renunció a su derecho a guardar silencio. Que al inicio de la audiencia y habiendo sido informado previamente de sus derechos. que no conocían antes a los demás acusados. también fueron a su domicilio de Valparaíso pero tampoco encontraron nada. Severín y las otras personas que tampoco conocía. En su réplica. que beneficiándolos las minorantes de los artículos 11N° 6 y 11 N° 9 del Código Penal. sólo aparecer el 16 de marzo. luego de lo cual le pidieron los datos de su casa en Quilpué a la que también fueron los detectives sin encontrar nada que lo vincule con el delito. En su alegato de clausura. a estas personas la definen como último eslabón. reitera sus argumentaciones anteriores. puesto que no se dan en la especie los presupuestos para su configuración. ubicado por calle 19 Norte con calle 2.
luego se juntaban con Julio Leal y se repartían la droga. Aclara que Vicente es un boliviano que conoció en Valparaíso. le piden una cooperación eficaz a lo que accedió por lo que conversó Julio René Leal Núñez con quien hicieron la cooperación eficaz. Dice que su participación en los hechos es que recibía las llamadas donde le decían que venían personas. No tenía conocimiento anticipado de la cantidad de droga que se enviaría. lo que les iba a servir para la condena. quien supuestamente mandaba personas con droga de Arica. quién es el Alex. donde conoció a los detectives de Pudahuel. momento en el que consintió en esclarecer los hechos. pero no pudo entregar a nadie en Santiago porque es de Valparaíso y no conoce a nadie en esta ciudad.que tenían grabaciones. en Santiago no estaba este fiscal. lográndose a través de ellos su detención. no sabe del sujeto que la policía llamaba Alex. puesto que la policía desconocía cuándo y dónde llegaría la nueva persona. que a él lo detuvo Investigaciones de Valparaíso. aportando nueva información sobre Vicente y comprometiéndose a cooperar informando si iba a llegar más gente. Interrogado por su defensor. tuvo conversación con Julio quien tenía que llevar a estas personas a un Hostal y después de eso se repartirían la droga. uno “pelaito” que llamaban “El patita”. Contrainterrogado por el acusador responde que con las personas que llegaban en ese momento no iba a hacer nada. que al momento de su detención sabían del domicilio de Viña del Mar y también de Valparaíso. por lo que con Julio aportaron los datos de otra persona que traía droga y con los antecedentes que entregó se le pudo capturar. que tenía que recoger a las personas que venían con la droga. y un detective de Pudahuel. y al jefe que estaba a cargo. cuyos datos entregó él a los policías. mientras estaban detenidos en Valparaíso. había uno subrogante. pero sí sabía que era droga. logrando comunicarse con otra persona que venía de correo humano de droga. quien les ofreció que cooperaran. quien llamaba también a Julio. Refiere que la cooperación eficaz suya consistió en que Julio y él. sin especificar cuántas personas. quizá ni iba a verlas. agrega que estos hechos pasaron en marzo del 2009. . solo él conoce un tal Vicente. eran unos seis funcionarios los que participaron en el procedimiento. los metieron en una pieza junto al jefe de Valparaíso. pero no tenían conocimiento de la ubicación del domicilio de Quilpué. Luego fue a declarar a Santiago en Fiscalía.
Para repartirse la droga. porque ellos son los que traían la droga. manifiesta que Severín está preso por un error. él envía la droga. le pide a Severín que lo acompañe y en el trayecto lo llaman nuevamente para decirle cómo estaba vestido Roberto . oportunidad en que Julio Leal le dijo que conocía a un boliviano y se pusieron de acuerdo para recibir a estas personas. por lo que se determinaría en el momento. El día martes estaba reparando un vehículo. Al inicio de la audiencia y habiendo sido informado previamente de sus derechos. señalando que aproximadamente a las quince horas lo detienen. porque las personas se comunicaban con Julio. A las otras tres personas que vienen acusados con él no las había visto antes y sabe que Severín no tiene participación. Agrega que por intermedio de Vicente supo que venía gente. momento en el que recibe la llamada de estas personas que estaban en el Terminal de Buses de Viña del Mar. avisándole que están en Iquique a lo que él les dijo que se vinieran a Viña del Mar. NOVENO: Declaración del acusado Julio René Leal Núñez. el lunes lo llaman las personas bolivianas que venían. ni el día ni la hora. Manifiesta que con Julio se conocieron en los remates. pero no sabe la jerarquía que tiene en su país. dice que en la repartición de la droga Julio se iba a quedar con una menor parte. Julio lo llamaba y ahí la repartían. se sintió aburrido así que llamó a Manuel Severín para que lo acompañara a almorzar para no comer solo. el acusado renunció a su derecho a guardar silencio. refiere que a Vicente Choque lo conoció en noviembre del año pasado. había recibido una llamada telefónica el domingo en la que le avisaban que iban a llegar personas para que las recibiera. Consultado por la Defensa de Romero y Alba. Consultado por la Defensa de Leal y Severín. pero de antes sabía que venían en la semana. se ponen de acuerdo y él baja. a Julio Leal lo conocía de antes. luego comenzaron a juntarse y a conversar del consumo de droga. La primera vez que vio a Severín fue en el Cuartel Investigaciones. lo invita. La participación de estas personas no sabría definirla. a Roberto lo conoció en Investigaciones y a Paulina aquí en el tribunal. pero no sabe cuánto porque era un porcentaje variable que dependía de la cantidad de droga que llegara. pero es reducida y terminaba al traer la droga. El no supo cuando llegaron estas personas. luego. no sabía cuántos venían.
desde que falleció su pareja. ellos se subieron al auto en el Terminal de Buses. salían a comer. así que le pidió que lo acompañara de manera accidental. iban a dar vueltas. Dice que con Severín se veían porque tenían amigos en común y carreteaban juntos.Romero. deja las manos en el volante siendo trasladado al Cuartel de Investigaciones. se lo había dado a Vicente Choque Toro cuando estuvo en Chile. le dicen los funcionarios que están de acuerdo con el Fiscal para hacer una cooperación. luego el lunes los llama un boliviano de nombre Roberto. El consume droga. pero como le hacían a la droga le dijo que si necesitaba cualquier cosa conocía un boliviano que podía hacer algo para mandar droga. responde que el trato era con Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. Agrega que “el Manuel” no se dio cuenta que venían con droga. señalando que habló con Vicente y. eran amigos. al que detuvieron funcionarios de Investigaciones en el Terminal. pero la intención era invitar a Severín a almorzar. así pudieron informar a la policía cuándo llegaba el nuevo correo humano de droga. dice que a él le correspondía en la repartición de la droga un porcentaje por recibir a los correos para que la evacuaran y entregársela a Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. Uno medio “pelaito” lo hace pasar para un cuarto cuando llega Isamit. El domingo lo llama Vicente Choque Toro indicándole que llegaría gente. en la mañana del miércoles y en horas de la tarde lo llaman para saber cómo llegaron las personas. Cuando llegaron estas personas lo llamaron a él porque su teléfono era el número de contacto. pero los policías de Investigaciones los detiene. Como Vicente Choque Toro tenía que llamar a su teléfono. Contrainterrogado por el Fiscal. . en donde los iban a dejar para que evacuaran. alivianar la causa. porque a Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate los habían llevado a evacuar al Hospital. se dirigen en ese momento por calle Arlegui a un hostal en calle Victoria. a lo que dice bien. con amigos. Interrogado por su Defensor. finalmente el martes. no sabía y no tiene la participación en el delito. donde esperan con Manuel Cristian Severín Osorio la detención de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. él le contó que su señora había fallecido. iban a remates de vehículos donde se conocieron. con los que no tiene ganancia sólo recupera la inversión cuando compra él para todos. porque todo fue muy rápido. para él era para su consumo y para los amigos que consumen.
El no vende droga. a Roberto y a la señorita para llevarlos a la asistencia pública y ellos con Severín van al Cuartel. lo llaman. pero no recuerda cómo se llama la señora. dice que a estos acusados no les alcanzó a ordenar nada. lo llamaron para que fuera a buscar a las personas y fueron detenidas. así que el porcentaje quedó implícito en el aire. aclara que en su chaqueta le encontraron 9 papelinas con cocaína y una bolsa de 5 gramos. luego camino a la central entrega el celular porque se lo pidieron al darse cuenta los policías que siguió sonando. era de color como salmón pero no puede precisar porque sufre de discromatopsia. Dice que a Vicente lo conoció en Chile. Previo a esto no conversó con Vicente Choque Toro de droga. porque a su teléfono iban a llamar las otras personas que iban a llegar. Las personas que venían con droga. Cooperó con Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. Es mentira que se dieron a la fuga. así que el pide a Severín que lo acompañe. la repartía a sus amigos quienes le devolvían el valor de la compra y nada más. y cuando iban por Arlegui se topó con un semáforo al final yendo a Valparaíso. ve llegar gente a su lado.recibe otro llamado de Roberto diciéndole que están en el Terminal de Viña. además de que lo conocían como mecánico y porque conseguía la droga para consumo de los amigos. en el trayecto Roberto lo llama le dice cómo van vestidos. lo llevaron a pasear al muelle Barón. le pide a Manuel que les meta el equipaje en el auto. el vehículo fallaba. No hubo otra transacción anterior. los bajan a todos. en enero o febrero de este año. Cuando iba por Manuel a almorzar. venia más gente así que se coordinó con Wladimir. al que fue en un vehículo Chevrolet Monza que es de una señora que se lo había pasado para repararlo. Cuando presta declaración colabora con la investigación policial Interrogado por la defensa de Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. luego un hombre lo apuntó con un arma mientras “con las palabras que usan ellos” lo detiene. que todo lo coordinó con ellos . a comer. la cantidad para él era el mínimo 50. En su ropa no andaba nada. y ve a las personas vestidas como se le había descrito. Al llegar se paró fuera del Terminal. pero en la chaqueta le encontraron cocaína. Se repartían la droga en determinado porcentaje. así que no quiso bajarse y le dijo a Manuel que ayudara a estas personas con los bolsos. supuestamente tenían que evacuarla y luego se iban a Bolivia donde les pagarían. conversaron. Consultado por la defensa de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. 100 o 150 gramos. dependía del total.
Sólo cuando los detuvieron se enteró que era un delito por droga.Wladimir Alejandro Isamit Espinoza y Vicente Choque Toro. primero se fueron a probar los frenos del auto que estaban fallando y luego cuando iban a almorzar Julio Leal recibió un llamado y le pidió que lo acompañara a Viña del Mar. En investigaciones no sabe quién lo llamó. Interrogado por su defensor señala que en ningún momento intentaron darse a la fuga. Al nuevo interrogatorio del Ministerio Público contesta que su teléfono se lo dio a Vicente Choque. cuando los detuvieron con los dos bolivianos y los policías les dijeron “dónde está la droga”. Ahí supo que se trataba de algo ilícito. eran el último eslabón. le pusieron un revólver en la sien mientras lo trataban con mil garabatos. el acusado renunció a su derecho a guardar silencio. con el defensor. mientras había dos vehículos adelante. Aclarado por el Tribunal. Recuerda que prestó declaración en el Ministerio Publico. DECIMO: Declaración del acusado Manuel Cristian Severín Osorio. pero se suponía que era Vicente quien había acordado con Wladimir Alejandro Isamit Espinoza que venían otras personas. en la que dijo que en el auto le había preguntado a Julio con más detalle de qué se trataba. señalando que el día martes lo llamó Julio Leal para juntarse a almorzar. ir a almorzar y también a buscar almuerzo para que ellas. Cuando iban por el sector de Agua Santa los detuvieron policías de Investigaciones. luego arreglaron unos vehículos y le pidió que lo acompañara a Viña del Mar a recoger unas personas al Terminal de Buses. aclaró que iban a almorzar con Julio quien lo pasa a buscar. Contrainterrogado por el ente persecutor. Los acusados Romero y Alba supuestamente evacuarían los contenedores de droga de sus estómagos y regresarían a Bolivia. lo conoce hace harto tiempo. trabaja en hojalatería. Él se dedica a mueblista en Santiago. pero cuando no tenía pega de mueblería. andaba arreglando autos. señala que su intención era dejar a estas personas en el Hostal. supo entonces que iban a ir a buscar a unas personas que . lo que hicieron. los detuvieron con el semáforo en rojo. así que Wladimir le dijo en el Cuartel para hacer la cooperación. dado que tenían que evacuar los ovoides. Que al inicio de la audiencia y habiendo sido informado previamente de sus derechos. Julio René Leal Núñez nunca le dijo que estas personas eran correos de droga.
Julio los iba a ir a dejar a una Hostal. quien lo lleva a una Hostal y le pasa 84 cápsulas con droga. cocaína. Luego. aceptó hacer el viaje y le dio el número de su teléfono celular. hizo el transbordo en Pisiga a medianoche y siguió el viaje hasta Iquique. para comprar el pasaje. En Cochabamba cerca mediodía aparece el señor Alex. Acto seguido. Dice que después de pasar a buscar a estas personas al Terminal. A los bolivianos no los conocía desde antes. el acusado renunció a su derecho a guardar silencio. sólo 74.venían de Bolivia con drogas. Consultado por la defensa de Isamit Espinoza refiere que no conocía a Wladimir Isamit hasta el día de su detención. a quien llamó para recibir instrucciones. señalando que se encontraba sin trabajo. dice que eso que dice la declaración es falso. en la noche se embarcó a Oruro. además nunca había estado preso antes. Agrega que lo llamó como a las dos semanas el señor Alex. donde acordaron que viajaría a Cochabamba para lo cual le entregaron 50 bolivianos. sin contacto verbal solamente que ella también viajaba. Que al inicio de la audiencia y habiendo sido informado previamente de sus derechos. no sabía a dónde se iban a dirigir. Dice que tenía la necesidad de percibir un sueldo rentable para subsistir. desde hacía tres meses. Alex le pidió la cédula para comprar el pasaje a Iquique. pero no pudo ingerirlas todas. en Santa Cruz lo contactó Santos y le ofreció viajar a Chile. El le hablo . con una familia que mantener de cinco hijos y una esposa. pero se juntan en Valparaíso para consumir drogas. las restantes se las devolvió. eran burreros. Agrega que con Julio Leal salen a carretear. La chica que iba también se embarcó con él desde Cochabamba. Consultado por la defensa de Romero Pinto y Alba Zárate aclaró que la defensora le dijo que si se echaba la culpa en la declaración de la Fiscalía iba a salir firmando 3 años. A veces la manda a comprar con Julio. que pudo bajarse pero prefirió acompañarlo. cesante. En Iquique. lo aceptó porque le iban a dar un abreviado. eso lo supo después. él trabaja en Santiago. UNDECIMO: Declaración del acusado Roberto Antonio Romero Pinto. por eso lo firmó y porque el defensor le dijo que lo hiciera. no lo sabe y respecto a lo que declaró en Fiscalía. le habían pasado el teléfono celular de Julio Leal. estaba buscando alternativas para ganar más dinero en una empresa haciendo trabajos de soldador. se juntaron en la avenida Circunvalación.
a lo que no le respondió porque no sabía qué era la guata. Durante el trayecto los detuvieron en el semáforo. Agrega que declaró en la Fiscalía de Pudahuel para cooperar con la investigación.nuevamente varias veces a Julio Leal. Interrogado por su defensora. que es soldador. por lo menos antes de venir trabajaba en eso. pero él no conocía a Vicente. Refiere que en Santa Cruz. pero evacuó una cantidad mínima. se enteró en Cochabamba de que era droga. Conoce a Julio en la primera llamada en Iquique. Contrainterrogado por el Ministerio Público. le pagaban mil doscientos bolivianos para gastos. reitera que estaba cesante. no conoce a su último hijo que nació durante el tiempo que ha estado detenido. así que no le pudo contestar. quien le dice “cómo quedaste con Vicente”. se dirigió al Terminal de Buses donde lo compró en “24 lucas” y se vino directo a Viña. otra vez en Copiapó se sintió mal. Llamó a Julio. largó por el ducto los ovoides que expulsó. transpiraba mucho y se sintió mal. recogió su bolso. más mil dólares por el kilo. pero si no llegaba a Chile con todo le descontaban. le hace señas. dice que los detienen en un semáforo los funcionarios de la Policía de Investigaciones. sólo se contactaron por teléfono. el que Severín colocó en el maletero atrás. pero supuso desde el comienzo de qué se trataba. en Viña botó tres cápsulas. Dice además. No conoce a Vicente en Bolivia. a Julio lo conoció en Chile en el Terminal. No sabía a dónde se dirigían. En su país no tenía problemas judiciales. Luego. le dijo como estaba vestido con pantalón negro y bolso café. primero le ordenó comprar el pasaje para Viña. sino cuando los reúnen en el Terminal. que en Iquique empezó a evacuar porque algo le hizo mal. pero del total de las cápsulas evacuó 40 primero y en la Posta Central lo demás. Manifiesta que aceptó porque necesitaba el dinero. A Alex no lo conocía de antes. las que guardó en un frasco de jugo que traía cuando lo detuvieron. le sacaron radiografías y fue evacuando. donde vive. . Estuvo hospitalizado 15 a 20 días. estaba buscando trabajo cuando se le acerca una persona que le dijo que se llamaba Santos y le ofreció pagarle mil dólares por el viaje. Nunca se había dedicado a traer droga. éste llegó como a los cinco minutos. como era primera vez que visitaba Chile no conocía. lo sentaron y el policía le preguntó “que tenés en la guata conchatumadre”. a Paulina no la conoce de antes.
Que al inicio de la audiencia y habiendo sido informada previamente de sus derechos. pero nunca le pagaron. había que entregar la droga a don Julio. Luego de llegar a Viña no hacían nada más. los estaban esperando afuera. señalando que ella trabajaba vendiendo refrescos en Santa Cruz. le pidió los documentos para comprar pasajes a Iquique. que es la persona que le propuso viajar a Chile por mil dólares. quien llamaba a Julio. en Iquique Roberto llama a don Julio. que cuando aceptó le entregaron 50 bolivianos para que viajara a Cochabamba. los dos solos. viajó de Montero a Cochabamba sola. eran más pero ella sólo pudo comer 75 y las demás se las devolvió. Consultado por la defensa de Leal y Severín aclaró que en ningún momento conversó con Manuel Severín y que no se dieron a la fuga al ver a la policía. lugar donde conoció a la mujer de don Santos. la acusada renunció a su derecho a guardar silencio. lugar al que se trasladaron con Roberto y el señor Alex. lugar donde le entregaron esas cosas para que las tragara. pero no pudo tragarlas todas. después van a Viña del Mar. aclarando su dichos dice que el señor Alex le dio en un comienzo 50 bolivianos. el Alex sólo apareció a recogerla al Terminal. le pasó 95 cápsulas. llegaron a Viña.Consultado por la defensa de Isamit Espinoza refiere que no conoció a Wladimir Isamit hasta el día de su detención. Consultado por el Tribunal. Dice que es la primera vez que viaja a Chile. él va a comprar los pasajes y se embarcaron rumbo a Viña del Mar del Mar. DUODECIMO: Declaración de la acusada Paulina Alba Zárate. subieron y un poco más allá los policías paran el auto y la detienen. Interrogada por su defensora manifestó que conocía a una señora Agustina y luego a través de ella al señor Santos. conoce a Roberto en el terminal. los que son equivalentes en moneda chilena a “cinco lucas”. vivía en un cuarto con su novio que la había dejado hace poco. no venia nadie más. van a las 7 y media al Terminal. parados cerca de un auto. y por intermedio de ésta le dijo que viajara. les pagaban después. Mientras tanto le pidieron la cédula para ir a comprar los pasajes con destino Iquique. Luego. Agrega que aceptó porque tiene a su hija enferma. y ella aceptó porque tiene dos hijas. . Primero. es madre soltera. le faltaba plata. la llevó al Hotel.
en relación con lo dispuesto en el artículo 1° del Reglamento respectivo. posean. importen. entendiendo que trafican los que. a fin de acreditar los elementos típicos del delito y la participación de los acusados en los mismos. DÉCIMO CUARTO: Análisis y valoración de la prueba del Ministerio Público. sin contar con la autorización competente exporten.Contrainterrogada por el Ministerio Público.000. Consultada por la defensa de Leal y Severín señaló que conoció a Julio Leal por primera vez en el Terminal y que la persona de pelo largo que le subió al auto. sustraigan. promovieron o facilitaron. el consumo del objeto material de este delito. previsto y sancionado en los artículos 1° y 3° de la Ley 20. guarden o porten consigo tales sustancias. DÉCIMO TERCERO: Faz objetiva del tipo penal y bien jurídico protegido. no sabía qué hacer. Que. refiere que trabajaba en Bolivia. no habló con él. dice que la pasaron a buscar don Julio y el otro. Consultada por la defensa de Isamit Espinoza refiere que no conoció a Wladimir Isamit hasta el día de su detención. para que se configure el tipo penal objetivo del delito de Tráfico Ilícito de Estupefacientes. A la policía le dijo que traía 72 cápsulas cuando la detuvieron. el Ministerio Público rindió prueba testimonial consistente en los dichos del testigo JORGE VENEGAS SANTANDER. a cualquier título. se subió al auto y no sabía a dónde iba. transfieran. vendiendo refrescos en la vía pública y que ganaba con eso 20 ó 30 bolivianos diarios. suministren. Consultada por el Tribunal. Brigada . Manuel puso los bolsos en el auto. a ella la bajaron último del auto. No debe perderse de vista. el Ministerio Público debió acreditar que los acusados traficaron. como criterio interpretativo que el bien jurídico protegido en este delito es la salud pública. transporten. no habían comido. Que. por el cual el tribunal emitió su veredicto condenatorio. adquieran. consistente en sustancias estupefacientes o psicotrópicas productoras de dependencia física o psíquica capaces de provocar un efecto tóxico o daños a la salud pública. no lo conocía a Manuel era una persona de pelo largo. detective de la Policía de investigaciones de Chile. o indujeron. “van a ir a la casa” le decía Julio. aclarando sus dichos.
el último teléfono se logró determinar que pertenecía a Julio Leal Núñez. en enero de 2009. otros dos teléfonos se encontraban intervenidos por la fiscalía de Casablanca y no le llegó la escucha. tres de los cuales ingresaron droga al país bajo la modalidad de correos humanos y el cuarto que hacía las veces de coordinador del traslado. tras las escuchas telefónicas se pudo deducir quién era el receptor de la droga. Agrega que concretamente estuvieron escuchando un tiempo. proveniente de las ciudades de Arica e Iquique. quien refirió que realizó una diligencia en el Aeropuerto Arturo Merino Benítez. eslabón más alto de esta agrupación de traficantes. por lo que viajaron en grupo a esperar la entrega en Valparaíso. para lo cual se coordinó el procedimiento con la Brigada . Posteriormente. ampliando la orden del Tribunal. al darse cuenta que uno de los números era un teléfono público de la ciudad de Iquique. se solicitó el cierre de esa intervención. mediante la intervención de los números por medio de la Fiscalía. se logró dilucidar que habría una entrega el 17 de marzo de 2009. logrando controlar y detener a cuatro sujetos. Con la información obtenida de las escuchas se determinó que ingresarían nuevas remesas de droga. Finalmente. Dice que con esa información se pudo deducir quién podía ser el receptor de esa remesa de droga. con la información residual proveniente de esta investigación. procedimiento que consistió en que producto del análisis y fiscalización que realizan diariamente de los vuelos que transitan al interior y fuera del país. que el receptor y coordinador en Chile de los envíos era Wladimir Isamit. para no quedarse sólo con el último que son los correos.Antinarcóticos Aeropuerto. quien utilizaba el teléfono intervenido. resultó ser Félix Montero. controlaron el vuelo 153 de Sky. consistente en los números de teléfonos pesquisados tras un pequeño análisis del celular incautado a uno de los detenidos en el procedimiento del Aeropuerto y mediante la obtención de una orden para intervenir uno de los números que figuraban registrados en dicho aparato. También se logró deducir que esta persona se dedicaba al tráfico de drogas por lo que se siguió escuchando.
se le dio a conocer los derechos. Ambos. donde se encontró al interior de una caja de jugo tres ovoides con droga. Se controló el equipaje de Roberto Romero. al momento de juntarse ellos suben a los correos y proceden a trasladarse del lugar. aumentando la velocidad en el trayecto al percatarse de la presencia policial. logrando adjudicarse el procedimiento que tenia desde antes la Fiscalía de Casablanca que investigaba la pirámide organizacional.Antinarcóticos de Valparaíso. el testigo y otro grupo allanaron el . Julio Leal se dirigía al Terminal de Viña del Mar. alrededor de las cuatro de la tarde. y una orden de entrada y registro de tres domicilios de Wladimir Isamit. Por su parte. Se comunica con Manuel Severín. luego se la entregaba a Wladimir Isamit y Julio Leal se quedaba con una parte con la que se dedicaba al microtráfico. buscando una residencial para evacuar la droga. al ser detenidos los correos humanos inmediatamente confiesan que habían consumido ovoides y que estas personas los llevaban a evacuarlos. Dice que Isamit Espinoza fue detenido en Viña del mar en su casa en 12 Norte con calle 2. Se registró la vestimenta de Julio Leal. Manifiesta que tenían claro que el 17 de marzo. se solicitó una orden de detención para Manuel Severín y Wladimir Isamit. para lo cual trata de llamar a varias personas con el fin de obtener resguardo. Investigaciones de Valparaíso allanó el lugar sin encontrar evidencias del delito. Se trasladaron al Cuartel los detenidos. quien en el vehículo mantenía una chaqueta con droga. pero luego Severín declara que personalmente le había dicho que era para buscar droga. explicando el acusado que empezó a evacuarlos en el viaje y para no perder el cargamento los guardó. Durante la investigación se estableció que Julio Leal era el que trasportaba a los correos humanos para que evacuaran los ovoides con droga. Deciden controlarlos para evitar que se evadieran. Leal y Severín se dirigieron al Terminal de Buses. ahí le dice que lo acompañe para buscar algo.
alojados en una Residencial en Esmeralda 1000 y que viajaban a Viña del Mar. pudiendo en dicho contexto pesquisar una llamadas de Severín en que le pide pequeñas cantidades de droga a Leal. que es el coordinador de la droga en Bolivia. se decía “vienen artistas.domicilio de Isamit ubicado en el Cerro Roguan. pudiendo determinar el modus operandi que consistía en que Leal Núñez recibía a los correos humanos de droga. por las intervenciones. Agrega que en este procedimiento se escucharon llamadas de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. luego de lo cual Julio Leal se dedicaba a comercializar el estupefaciente al por menor. Manifiesta que sabe que salvo los $400. lo que se vio corroborado porque entre los equipajes de Romero Pinto se encontró un papel cuadriculado con el número de teléfono celular de Julio Leal. Manifiesta que tras ser intervenido el teléfono celular de Julio Leal. de las escuchas del día 16 de marzo. con quien negociaban el dinero Isamit y Leal por la droga para luego comercializarla.000 incautados de la casa de Isamit no se encontraron otros indicios de droga. se sabía que iba a haber una entrega de droga pero no había conocimiento de la fecha y el lugar. Luego. que los ciudadanos bolivianos ya estaban en Iquique. En las escuchas se pudo determinar que utilizaban claves para referirse a los correos humanos de droga. Al otro día. Julio René Leal Núñez y Roberto Antonio Romero Pinto. y otro contingente el domicilio de Quilpué. donde participó. aproximadamente desde el 2 ó 3 de febrero de 2009 comenzaron las escuchas. hay conversaciones en este sentido entre Julio leal con Wladimir Alejandro Isamit Espinoza y otras con Vicente Choque Toro. el que le informó que había llegado a Viña del Mar del Mar y lo esperaban en el terminal de Buses. donde evacuaban la droga la que entregaba a Wladimir Alejandro Isamit Espinoza para repartírsela. Manuel Cristian Severín Osorio. vienen pasando”. . los llevaba a Hostales. se registraron llamadas de Roberto Antonio Romero Pinto a Julio René Leal Núñez. La orden de aprehensión en contra de Vicente Choque aún está vigente. se pudo determinar en las conversaciones entre Julio Leal y Roberto Romero.
el cual comienza a aumentar la velocidad. en un vehículo Chevrolet Monza azul al que suben los acusados Romero y Alba. informados del envío montaron un operativo que viajó a Valparaíso. En el registro del vehículo encontraron en una chaqueta de Leal Núñez 9 papelinas con cocaína y una bolsa plástica transparente que tenia 5. con todos los números para llamar de un teléfono público. los que venían dentro de una caja de jugo. reconoce en la audiencia haber encontrado en poder del acusado Roberto Antonio Romero Pinto las evidencias a que hizo referencia. por lo que proceden al control y luego a la detención. por lo que . reconociendo en la sala las pruebas exhibidas consistentes en: la chaqueta tipo parka.describiéndole cómo se encontraba vestido en el momento.3 gramos bruto de cocaína. donde sale la fecha en que ingresa al país. reconociendo el (N° 2 del acápite otros medios de prueba) que es la tarjeta de inmigración de Roberto Romero. Dice que constantemente hay comunicación telefónica entre Leal e Isamit a quien le solicita un lugar para que evacuen los correos o artistas. dentro de la cual iban los 3 ovoides que trató de ocultar o separar porque los evacuó en el camino. pudiendo observar que Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate esperaron a Julio Leal en la puerta del Terminal de Buses de Viña del Mar. esto es. azul y naranja ( N° 10 del acápite otros medios de prueba) en que se encontró las 9 papelinas y la bolsa contenedora de cocaína y la caja de jugo marca Soprole ( N° 14 del acápite otros medios de prueba). Por su parte. y las tarjetas de turismo de los acusados. al que llegó acompañado del señor Severín. Adicionalmente. color beige. en el equipaje de Roberto Romero se hallaron 3 ovoides que había botado mientras viajaba. actuando en coordinación con la Brigada Antinarcóticos de la Policía de Investigaciones de Valparaíso. Se realizó un seguimiento del vehículo. (N° 3 del acápite otros medios de prueba). señalando que el funcionario Pérez levantó el papel cuadriculado. Además. y el papel cuadriculado con el teléfono celular de Julio Leal. para trasladarse a Valparaíso.
en que escucharon a Vicente Choque con Julio Leal. pero se logró aprehender un correo de droga. a quien vuelven a hospitalizar por las dificultades que presentaba para expulsar las cápsulas. momento a partir del cual se decretó su prisión preventiva. pudiendo constatarse que mantenían contenedores cilíndricos en la cavidad abdominal. con custodia de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile. no se logró la detención de Vicente Choque Toro. porque dentro de las intervenciones había cuatro teléfonos celulares y al final sólo se pudo intervenir uno de Julio Leal. referirse siempre a “don Wladi”. luego. realizándose a su respecto el control de detención dentro del Hospital. por lo que se pidió ampliación del plazo detención. La intervención de Julio Leal y Vicente Choque . firmaron un acta y se les realizó el examen radiológico. Dice que en el esclarecimiento de este hecho no fue útil policialmente hablando. Detenidos Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate se les pide autorización para los exámenes corporales. ubicación que se asemejaba a las referencia de lugares que se hacían en las llamadas. para iniciar el procedimiento de evacuación de los ovoides. por lo que quedaron hospitalizados. se les trasladó Santiago para terminar la evacuación de Roberto Romero. la persona que coordinaba con Vicente Choque Toro la operación en Chile. Paulina Alba Zárate eliminó 70 ovoides y Roberto Antonio Romero Pinto expulsó sólo 45 en Valparaíso. a unos 15 minutos de distancia. Agrega que Isamit Espinoza colaboró con la investigación sobretodo con relación a Vicente Choque Toro. se pudo establecer que se trataba de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. lugar cercano a Viña del Mar. Contrainterrogado por la defensa de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza refiere que personalmente no maneja el momento en que se determinó la identidad de Wladimir Isamit.supusieron que los trasladaría a una casa en Quilpué. por los tiempos y distancias. Por su parte. cercano al día de la detención. porque lo que les interesaba era la detención de un eslabón más alto. que era el cabecilla en el envío de correos de droga. pero sí de otros correos de droga.
Santos Apaza y Veimar Fuentes Aimoro. a quien luego le piden que converse con Julio Leal y éste luego colabora. que venían al día siguiente. resultaron haber sido detenidos en Paraguay en calidad de “tragones”. sabe que iban a buscar los correos. tenían información que venían estos dos correos humanos y que posteriormente venia otra persona. los va a buscar y los lleva a evacuar los ovoides. si bien no lo indican.la lograron mediante un trabajo de inteligencia. Sobre el otro correo que se detuvo. Respecto a Julio Leal niega que haya cooperado. quienes estaban a cargo de los traslados. Leandro Laime. Wladimir Isamit maneja el dinero. a las 16:00. Contrainterrogado por la defensa de Julio René Leal Nuñez y Manuel Cristian Severín Osorio. como un mes antes. Refiere que en la llamada del día de la detención. Félix Montero. Los acusados Romero y Alba conoce a Julio . reconoce que los nombres que les aparecen en las escuchas son los de Julio Leal. lo que admite en su declaración posterior. Wladimir Isamit y Vicente Choque. fue un trabajo compartido. llegó un correo humano el que fue detenido en el Terminal de Buses y debería estar en prisión preventiva. dijo que encontró droga en la chaqueta de Julio Leal y no se le encontró nada a Severín. información que resultó ser correcta. pero al momento no reconoce conocer a Wladimir Isamit. Contrainterrogado por la defensa de Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. que consistió en el procedimiento llevado en otra causa en que primeramente se determinó la participación de Ambrosio Cruz. no mostró resistencia a la detención. Manifiesta que Manuel Severín aparece en una escucha en la que pide una bolsa 50 gramos a Julio Leal y también en otra en que conversa con Leal indicándole que “esta pato” y le pide una mayor cantidad. quienes por antecedentes recabados en Bolivia y Paraguay. respecto de la cual Wladimir Isamit dice la fecha. La función de Julio Leal era la de un trabajador operativo.
quienes previamente concertados con Vicente Choque Toro. una vez que evacuan otra persona se hace cargo de la droga. Ya en Bolivia les pagan por este trabajo o a veces en Chile les pagan los coordinadores. Estas personas que se dedican a correos humanos de droga son generalmente de baja escolaridad y con problemas económicos. También el testigo da cuenta de la participación de los acusados Wladimir y Julio. coordinaron el traslado de los acusados . Los coordinadores les entregan la cantidad de dinero para que regresen a Iquique y Bolivia. les dan el número de Leal y les dicen que la persona a cargo en Chile es Leal. Agrega. que los correos humanos sólo trasladan la droga. sólo evacuan y en Bolivia les pagan. se busca personas con nacionalidad de la comunidad. Creíbles y concordantes con el resto de la prueba resultaron los dichos del testigo. La droga con destino final Chile la traen bolivianos o peruanos. desde donde viajan a Viña del Mar por instrucción de Julio Leal. producto de la cual. aun cuando pudieron realizarlos de todos modos conforme al artículo 180. autorizan el registro de vestimentas. y equipaje.René Leal Nuñez en el Terminal y manejan su número de teléfono. Advierte que los correos humanos reconocen que hacen algo malo. quien da cuenta del procedimiento en su totalidad. las instrucciones que reciben antes para que se trasladen a Iquique se las da Vicente Choque o alguna de las personas que trabajan con él. reciben instrucciones para poder entregarla. por información obtenida del celular de Montero. para hacer más fácil el traslado. se obtiene la orden judicial para intervenir el teléfono celular de Julio René Leal Nuñez. relatando el contenido de la investigación desde la primera diligencia en que se obtiene la detención en el Aeropuerto de los tres correos humanos de droga: Ambrosio Cruz. Leandro Laime y Adrián Rodríguez. En una escucha Vicente Choque le dice a Julio Leal que le tiene que dar a alguien 780 dólares. Roberto y Paulina. por lo que Romero una vez en Chile. quienes ingresaron al país a cargo del coordinador Félix Montero. pero si va a Europa. lo llama para informarle que están en Iquique en Esmeralda 1000.
Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate desde Bolivia los que internarían la droga bajo la modalidad de correos humanos de droga. a pesar de lo expuesto precedentemente. el testigo sostuvo que sólo tomó conocimiento de los acusados Roberto y Paulina. correspondiendo éste a uno de los argumentos de las sentenciadoras para desestimarla. y el reconocimiento parcial del acusado Severín en la declaración prestada ante la Fiscalía.000. tampoco concuerda con la labor de vigilancia que se le imputa al encartado. sino de deducciones fundadas en antecedentes vagos proporcionados por el funcionario Uribe de escuchas telefónicas. En otro extremo. no deviene de la constatación de alguna conducta ilícita realizada por el encartado con ocasión de este delito. por lo demás. respecto de la cual. de manera correcta. este testimonio carece de los caracteres de precisión y concordancia con la prueba rendida en el juicio en lo que a la participación del acusado Manuel Cristian Severín Osorio se refiere. salvo a Choque Toro que no es habido y en contra de quien está vigente una orden de detención. da cuenta del operativo que concluyó con la detención de estos acusados manteniendo en su poder las especies que resultaron incautadas. la doctrina exige para su concurrencia de una cierta permanencia y de cierto grado de organización. por cuanto ésta no puede constituir por si sola una circunstancia agravante ni mucho menos la calificante alegada por el ente persecutor. lo que permite desde ya descartar la aplicación de la calificante del artículo 19 letra a) de la Ley 20. subsumible en alguno de los verbos rectores que establece el artículo 3° de la Ley 20. pues la información proporcionada por este funcionario policial al efecto. cuya existencia el tribunal desconoce. Por último. puesto que no se incorporaron en la audiencia por el ente persecutor antecedentes inequívocos . obviamente más allá de la simple coautoría. respecto del cual Severín Osorio justificó la motivación y que. quienes fueron contactados para realizar este hecho particular. A su vez.000.
importante dentro de la organización. solicitándose las intervenciones telefónicas respectivas. lo cual derivó en la detención de dos correos humanos de droga. entre los cuales figuraban Julio Leal. de dos personas que los fueron a recoger al terminal. Agrega que por la información residual que les llegó de esa detención. durando la intervención alrededor de dos meses de escuchas telefónicas. Brigada Antinarcóticos Aeropuerto. determinaron que un núcleo de personas estaban siendo utilizadas para internar cocaína en la ciudad de Valparaíso. que dieron cuenta de negocios con otras personas de nacionalidad boliviana. pudiendo concluir que su detención en el lugar de los hechos obedeció a una situación meramente accidental. quien mantenía negocios con Vicente Choque Toro.en que fundar la participación atribuida. este último detenido con un teléfono celular . de modo que al suprimir mentalmente su presencia del lugar de la detención y propiamente del hecho investigado.008 gramos de cocaína. ciudadano boliviano que tiene orden de aprehensión vigente. en nada se ve alterado el desarrollo del episodio delictual. Subinspector de la Policía de Investigaciones de Chile. Aclara que en la investigación previa en enero se detuvieron cuatro personas. consultas a extranjería y sistemas computacionales. logrando detectar que el 17 de marzo se efectuaría una entrega de droga. quien manifestó que en un procedimiento en enero de este año se detuvieron a cuatro personas bolivianas. tres correos humanos de droga y el coordinador Félix Montero que supervisaba la entrega de la droga. don Wladimir Isamit. lo que se pudo establecer por la intervención telefónica. de las cuales tres venían como correos humanos de droga y el cuarto hacía las veces de coordinador de entrega del estupefaciente. y la posterior detención del quinto que era la cabeza y coordinador de trato directo. Detalla que en la primera diligencia la investigación arrojó la incautación de 3. máxime si no se incautaron armas y la circunstancia cierta que Severin carecía de dominio de la acción. El testigo EDUARDO IGNACIO URIBE PÉREZ.
12:30 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. aunque se había solicitado la intervención de cuatro números. dice el funcionario que entendieron que el negocio era la venta de droga y que julio conversa en base a subterfugios. 17:40 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. el funcionario dice que Julio se junta con Vicente Choque y logran deducir que hicieron una transacción de droga porque Julio tenia droga para vender en la conversación y luego vieron Julio Leal vendiendo. no se entiende según el funcionario. Se incorpora mediante su reproducción las pistas de audio de audio de la prueba material signada con los números 17 y 18 correspondientes a dos discos compactos: a) 5 de febrero 2009. e) 6 de febrero 2009. c) 5 de febrero 2009. uno de los cuales resultó ser un teléfono público en Iquique. f) 6 de febrero 2009.en su poder. g) 7 de febrero 2009. b) 5 de febrero de 2009. dice el . 22:05 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. del cual se pesquisaron números y se solicitaron las intervenciones de los teléfonos registrados. la había consumido en vez de trabajarla. 15:30 y 18:45 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. Dice que a principios de febrero se iniciaron las escuchas de las que el testigo estaba a cargo. el funcionario dice que Julio Leal habla con otra persona desconocida. d) 5 de febrero 2009. solo respecto del teléfono de Julio Leal. dice que las ampolletas es un subterfugio de Julio Leal para hablar de la droga. 19:00 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. dice que reconocieron que en las conversaciones le habían endilgado a Vicente Choque el apodo de “Picholotote”. 15:30 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. pero se la había esnifado o aspirado por la nariz. dos teléfonos que estaban intervenidos a petición de la Fiscalía de Casablanca. dice que le había dado una cierta cantidad de droga. 18:40 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación.
18 de febrero 10:46 horas. nadie quería encargarse. su modus operandi era que él que traía a las personas y luego venia un día o dos después a recoger el dinero. a Bolivia. m) 16 de marzo 2009. desde Iquique en Esmeralda 1000.funcionario que Julio habla con Vicente Choque estaba en Chile. ñ) 16 de marzo de 2009. 19:40 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. n) 24 de febrero de 2009. 19 de febrero 12:05 y 12:09 horas. 20 de febrero de 2009. dice el funcionario que habla Manuel Severin con Julio preguntándole el valor de 50 gramos. julio Leal habla con Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. dice el funcionario que Manuel habla del teléfono de Julio solicitando que le paguen por la droga que vendía al por menor. 16:35 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. 11:45 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. incomprensibles por su acústica y tenor literal de la conversación. es la costumbre de invitar a comer para solucionar cualquier problema. dice el funcionario que acuerdan que Leal llevaría a los correos humanos de droga a evacuar a una . especialmente ovoides. j) 11 de febrero 2009. notoriamente molesto no le contesta Leal. k) 12 de febrero 2009. dice el funcionario que Julio habla con Wladimir para pasarle dinero a Picholotote que era Vicente Choque Toro. l) 21 de febrero 2009. 20:53 horas. dice el funcionario que son conversaciones en que Vicente le pide a Julio que consiga alguien para mandar dinero al extranjero. Julio le indica que vaya a Viña del Mar. 12:15 horas. 11:45 horas. dice el funcionario que Vicente Choque Toro y Julio René Leal Nuñez se van a juntar. 11:23 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. viajarían vía terrestre en bus. 14:10 horas. aduciendo que Vicente Choque Toro le dio su número y lo llamara para cualquier necesidad. dice el funcionario que Roberto Romero habla con Julio. que Vicente había traído muchas veces a las personas que detuvieron. que es una residencial solo para bolivianos. h) 7 de febrero 2009. se escucha a los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Julio René Leal Nuñez. se trafica mucha cocaína. 17 de febrero 13: 54 horas.
le semana como anda vestido para que lo reconozca. procedieron a acelerar y al control encontraron droga. 15:02 horas. 13:54 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. pueden dedicarse a traficar pequeñas cantidades y ahora se le pide que haga labores de seguridad. 11:29 horas. q) 17 de marzo de 2009. dice el funcionario que Julio habla con un desconocido para que lo acompañe porque van a llegar los “artistas” que son correos humanos de droga. Asegura sobre la participación de Severin que tiene conocimiento que las bandas de narcotráfico funcionan de esta forma.Hostal y se nota que Julio esta por debajo de Isamit. dice el funcionario que Julio conversa con Isamit que le avisa que van a venir los “artistas” o correos humanos de droga. donde pueden observar como concurre Manuel Severin acompañando a Julio Leal para trasladar a los correos humanos de droga. montan un operativo desde el terminal de Viña del Mar. estaban esperando que fueran a la casa de acopio en Quilpué. en la chaqueta de Leal una bolsita y 9 papelillos. q) 17 de marzo de 2009. Manuel sube las maletas. 13:54 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. Continúa relatando que a partir de estas escuchas determinaron una posible entrega de droga. p) 16 de marzo de 2009. los acusados Romero y Alba fueron llevados al Hospital para la evacuación de los ovoides. Indica que en una conversación que conoció por una . q) 17 de marzo de 2009. habla Julio Leal con Isamit sobre el traslado de los correos. habla Julio Leal con Wladimir Isamit. a veces un partícipe tiene distintos roles. 14:57 horas. dice el funcionario que nuevamente le avisa Julio a Isamit. dice el funcionario que le avisa que llegaban ese día los correos humanos de droga. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. 15:02 horas incomprensible por su acústica y tenor literal de la conversación. pero Romero debió seguir evacuando porque presentó dificultades en el procedimiento. 0) 16 de marzo de 2009. p) 16 de marzo de 2009. habla Julio Leal con Roberto Romero le cuenta que esta en el Terminal de Buses de Viña del Mar. Con estos indicios se pidió la orden de detención de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza.
correspondientes a los celulares incautados al momento de la detención de los cuatro acusados. Con estos indicios y teniendo en cuenta el contacto anterior en que le había pedido cobertura. . Afirma que en el Hospital los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate firmaron un acta de autorización para cooperar con la investigación autorizando los exámenes corporales consistentes en radiografías. correspondientes a celulares. que Venegas levantó 100 dólares que traía Paulina Alba Zárate.escucha operativa en su teléfono celular Julio Leal le pidió que lo acompañara porque iban a venir estas personas. porque se mantuvo evacuando por varios días. se solicitó la orden de detención de Manuel Cristian Severin Osorio. Agrega que participó de las diligencias de registro de vestimentas y equipajes de los ciudadanos bolivianos Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. Advierte que se sacaron muestra de cada comiso de droga y se realizó la prueba de campo. quedando detenidos al corroborar la información y una vez que inician el procedimiento de evacuación de los ovoides con droga. en el Hospital de Gendarmería. Roberto Antonio Romero Pinto evacuó un total de 55 cápsulas con droga. refiriéndose a los correos humanos de droga. que arrojó positivo a la presencia de cocaína. Se incorpora la evidencia N° 9 y 11. se tuvo que solicitar la ampliación de la detención. igual procedimiento se llevó a cabo con las muestras de la papelinas y la bolsita que se encontró en la chaqueta de Julio René Leal Nuñez Dice que al tener complicaciones Romero. se hizo el control de detención y con posterioridad habría evacuado 10 ovoides más con un peso de 140 gramos. mientras Paulina Alba Zárate 70 ovoides con cocaína. al que accedieron voluntariamente. También estuvo presente en los pesajes de las drogas. haciendo el total de las 55 cápsulas. de lo que deduce sabía de que se trataba la operación.
Manifiesta que Isamit declaró una vez detenido en Valparaíso. no se incautaron propiedades y en los domicilios no se encontraron otro tipo de elementos como balanzas. dice que había conversaciones de que venía una segunda remesa de droga.000 pesos Contrainterrogado por la defensa Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. pero por problemas técnicos computacionales no podía tenerlas en su poder. Contesta que le parece que si se les encontró droga. la declaración fue espontánea. hay una conversación en su teléfono celular. La detención de Isamit la manejaron los colegas de Valparaíso. Contrainterrogado por la defensa Julio René Leal Nuñez y Manuel Cristian Severin Osorio reitera que hay veces en que la gente de una organización criminal en que algunos que se dedican al microtráfico. como era traída por ingesta de ovoides. el les señaló el día exacto y la hora. como quedó establecido de la conversación en que Severin le pregunta Leal por 50 gramos de droga.Manifiesta que los funcionarios de la Brigada Antinarcóticos de Valparaíso. no recuerda más datos. puesto que con 100 gramos no sería rentable. por el gasto del traslado. Respecto a Julio Leal. se allanan dos domicilios y se encuentra en uno de ellos la suma de $400. también bajo la modalidad de correos humanos de droga. que corroboró los antecedentes de las escuchas de la gente de Valparaíso y vio las escuchas trascritas que tenia Valparaíso. no sabe cuánta. pero sabe que no se encontraron armas. pero esos datos permitieron la detención de estas personas que habían ingresado al país. a quien le incautan dos celulares. cambian su función y en este caso de le pidió a Manuel Severin . se incautó un vehículo año 96 o 95 Chevrolet Monza. dice que Isamit entregó un antecedente sobre otro sujeto que venia con droga para ellos. compartieron la diligencia. pero el rango es de 600 a un kilo. . pero ya tenían conocimiento. ni otras cantidades de dinero a más de los 400 mil. propiedades no se incautaron. proporcionándoles los datos para la detención Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. 4 años de antinarcóticos.
Luego. sin importar su identidad. puede deducir que no se necesitan armas o condiciones físicas especiales para ocupar la función de seguridad. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. la escucha de su teléfono privado en que se da cuenta que se trata de trasladar correos humanos de droga al hablar con Julio Leal que le pide que lo acompañe. Manuel Severino es una especie de colaborador. Julio René Leal Nuñez. Este testimonio del funcionario aparece verosímil respecto de que los hechos que relata en relación con la participación de los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. Empero. solo ratificó los mismos dichos de Wladimir Isamit la información que ya tenían por las escuchas telefónicas. Julio y Vicente son permanentes y al final están los correos humanos.prestara la cobertura de seguridad. roles no permanentes. Además había otros antecedentes respecto a Severin . básicamente porque sus asertos son contestes con la demás evidencia presentada por la prueba de cargo y los mismos testimonios de los acusados que ratifican sus asertos. sin que a la vez pueda dar razón de sus dichos en términos de resultar precisos y concordantes con la demás prueba rendida. Contesta que Julio Leal no les cooperó. la que se pone en contacto con Julio Leal. son sustituibles pues la entrega se produce igual. aparecen desprovistas de una lógica que le permita discriminar entre los hechos efectivamente constatados por el personal operativo del procedimiento que dio origen a la presente causa y sus propias . Sus apreciaciones. sus imputaciones resultan inverosímiles o a lo menos están contextualizadas dentro de diligencias de dudosa regularidad como la escucha oída de su teléfono personal. instrumentos de estas personas. que son los eslabones de más arriba. Contrainterrogado por la defensa de Paulina Alba Zárate y Roberto Antonio Romero Pinto dice en cuanto a los roles de los acusados que primero venia Wladimir Isamit y Vicente Choque quien contrata gente en Bolivia. respecto de Manuel Cristian Severin Osorio. Dice que en base a su experiencia. solo Wladimir.
el 17 marzo Romero Pinto. con el Fiscal se obtuvieron las autorizaciones de intervenciones y éstos dieron pie en marzo de 2009. pero el vehículo se fue a Valparaíso dado que había advertido la presencia policial. sino por el contrario afirma sin base de prueba alguna. el equipo investigador procedió a detenerlos y realizó un control del vehículo. una vez juramentado. y como tenían la individualización de los responsables. que mantenía comunicación con Wladimir Isamit y Julio Leal.apreciaciones personales. realizada para determinar quiénes serían los responsables en Chile . correo humano. En este procedimiento se incautó a Julio Leal 9 papelillos con cocaína y 1 bolsa trasparente de 4. éstos fueron comunicados al Fiscal y se trasladó un equipo multidisciplinario. se dan las características de los que vienen el 17 de marzo. llegó en un auto a los 15 minutos. declaró acerca de su participación en la investigación y la conformación del equipo que se traslado a Valparaíso para cumplir y realizar el procedimiento de enero de 2009. encargándoles la espera de la llegada a Viña.000 gr de cocaína. El testigo Ariel Araneda Albornoz. Hay llamados de pago de esta droga. que se produce en horas de la mañana y deja entrever que dos correos humanos que venían. Se iban a trasladar a la casa de Quilpué. interesados en internar correos humanos bolivianos. A la espera de un próximo llamado. las que no justifica en modo alguno. manifiesta que este procedimiento tuvo sus origen con la detención de tres personas utilizadas como correos humanos de droga portando 3. gracias a la información residual obtenida de una serie de diligencias facultadas de intervención telefónica de los móviles incautados.3 gramos de la . Hubo un llamado de Vicente Choque. acompañado de Manuel Severin. se logró dar con el nombre de los. rescatando llamados de importancia el 16 de marzo. este último le indica que se quedara en el frontis del Terminal de Buses y que lo pasaría a buscar en 5 minutos. se comunicó con Julio Leal para decirle que había llegado a Viña del Mar. intercambio de dinero.
. Se produjo la detención de Romero Pinto y Alba Zárate. y el otro en Cerro Roguan. Indica que este tipo de cápsulas son “buenas”.8 gramos bruto.. consistente en 400 mil pesos en billetes de diferente denominación. y las ordenes de detención para Wladimir Isamit y Manuel Severin. Procede a describir cada una de las fotografías que consisten en lo siguiente: Foto 1. y la retención de Manuel Severín y Julio Leal. a las 18:00 de ese día funcionarios facultados registran dos domicilios en Viña y uno en Valparaíso.Envase de jugo Foto 3.. Santa Inés. fijado porque en su interior ocultaba 3 cápsulas. el envoltorio tiene mayor duración. a diferencia de otras. el total expulsado por Paulina Alba fue de 70 cápsulas con un peso de 881. todas totalizaron 55 cápsulas con un peso de 763.Envase y las 3 cápsulas . a los detenidos se les comunicó la posibilidad de realizarles radiografías. se encontraron 3 cápsulas en una caja de jugo. en el primero de ellos es detenido Wladimir Isamit y se incautan celulares y dinero. en Cerro Roguan no se encontró droga ni otro elemento de carácter criminalístico. Las evidencias se fijan fotográficamente dando origen a 23 fotografías y luego se levanta un acta.misma sustancia.Envase de jugo hallado en el equipaje Romero Pinto durante el control. Los bolivianos estaban evacuando en Hospital Carlos Buren. a lo cual accedieron voluntariamente. Foto 2. portaban cápsulas. Foto 4. en el equipaje de Romero Pinto. la hipótesis dio resultado positivo. 7 gramos bruto y Roberto Romero expulsó 45 cápsulas primero y luego otras..Envase y las 3 cápsulas. sin presentar problemas. Los domicilios registrados corresponden a los ubicados en calle 2vcon 19 Norte. Mario Muñoz obtuvo las órdenes de detención y entrada y registro a domicilios.
.-Tarjeta de ingreso a Chile de Romero Pinto timbrada por Policía Internacional. Foto 11.Otro teléfono celular.Prueba de campo y 3 cápsulas. corresponde a uno de los teléfonos incautados pero no puede decir a quién. encontrada en poder de Romero Pinto. que indica entrada de Romero Pinto el 16 de marzo.7 se rectifica.Celular.Billete de 100 dólares incautados a Paulina Alba. . Foto 8. puede ser uno de los incautados. no recuerda a quién pertenece. Foto 14.. Foto 15.Bolsa de cocaína incautada a Julio Leal.Trozo de papel encontrado en poder de Romero Pinto en el cual está escrito el teléfono Julio Leal -0993236413-. al que debía llamar para comunicarle que había llegado a Iquique y luego a Viña del Mar.Tarjeta Migratoria.Tarjeta de ingreso a Chile de Paulina Alba. Foto 13.. Foto 16.. con un peso de 5.Envoltorios incautados a Leal Núñez .. Foto 10. con la cual se estableció el movimiento migratorio.. que indica que se trata de una sustancia bastante pura. el blanco recuerda está incorporado en el acta de remisión a Fiscalia. que indica entrada de Paulina Alba el 16 de marzo..3 gramos bruto...Estos son teléfonos celulares incautados a Wladimir Isamit en el procedimiento. la alta pureza de la droga depende del color azul más o menos intenso.. cocaína.Tarjeta Migratoria..Foto 5. Foto 6. Foto 9. Foto 12. la prueba de campo indica color azul intenso. arrojaron coloración positiva 9.. que al ser sometidos al reactivo. Foto 7.
en el momento de ir a recoger a los imputados a Viña del Mar. Foto 19. Reconoce a los acusados y la función que cumplía cada uno de ellos: Wladimir Isamit es quien instruye a Julio Leal para que recoja correos humanos de Bolivia. ese procedimiento lo realiza en Gendarmería.. pero que venía una nueva entrega de droga.Ovoides expulsados por Roberto Romero Pinto... que era conocido para ellos por las comunicaciones previas. ambos son recogidos por Julio Leal quien tiene que buscarles hospedaje por indicación de su jefe.. Foto 18.. por el tiempo de permanencia de los ovoides en su estómago. y en el que se desplazaba regularmente Julio Leal. Foto 23. y además toma contacto con Vicente Choque Toro. dijo que era poco probable que ingresara a Chile.. con Placa Patente Única LN2041.Foto 17.Vehículo Chevrolet Monza. Wladimir Isamit usaba una polera celeste. Foto 21. muestra el alero que es característico Foto 20. Foto 22.Vehículo Chevrolet Monza. y Manuel Severin una polera deportiva. Julio Leal recoge a los correos humanos y se hizo a acompañar por Manuel Severin para ir a buscarlos al Terminal de Buses. lo que ya sabían por una .Vehículo Chevrolet Monza. Contrainterrogado por la defensa de Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. Los reconoce. Repite que Roberto Romero alcanza a evacuar primero 45 ovoides.Ovoides expulsados por Roberto Romero Pinto. refirió que a Isamit se le dio la posibilidad de colaborar con la intención era detener a Vicente Choque.. posteriormente al control evacúa 10 más. Paulina Alba un chaleco café. Roberto Romero una color azul. en su experiencia estuvo en peligro.Ovoides expulsados por Paulina Alba Zárate.Teléfonos celulares incautados dentro del procedimiento a Paulina Alba.
Manifiesta que en el procedimiento no se encontraron armas. tienen problemas. que en una conversación aceptó acompañar a Julio Leal que lo fue a buscar. en que más o menos. necesita tomar las precauciones por posibles percances. por ej en un Mall no se usan armas. Explica que Roberto Antonio Romero Pinto tardó en evacuar por su contextura gruesa.comunicación telefónica de Wladimir Isamit con Vicente Choque. depende de si es necesario. de acuerdo a las intervenciones telefónicas. Contrainterrogado por la defensa de Julio René Leal Nuñez y Manuel Cristian Severin Osorio.. ni otro vehículo más que el de Julio Leal. Manuel Severin dice en esa conversación que se le acabó y requiere más para seguir. Agrega. cada uno sabe la tarea que le corresponde efectuar. pero si serian necesarias en un sector como poblaciones. por la que se pensaba que el domingo 22 estaría en Chile. la información que presta ya la sabían. pero el rango normal es de 700 hasta 900 gr. dijo que llegaría el nuevo correo humano al Terminal de buses de Viña de Mar. Dice que Severín participó prestando seguridad a Julio Leal en el momento en que se disponía a recoger los correos humanos.. o en la vía pública. lo que ocurrió y además Vicente Choque tiene orden de aprehensión pendiente. pero estas conversaciones de teléfonos celulares no son explícitas en la labor. . donde Julio Leal le pide que le distribuya la droga a Valparaíso. más que los delgados. ni otras cantidades de dinero a Wladimir Isamit. Respecto al correo humano. Manifiesta que Julio Leal no prestó cooperación. Agrega que de acuerdo a su experiencia policial indica que existen diferentes rangos que determinan el tipo de seguridad. tampoco consta dentro del acta correspondiente. dice que involucra a Severín porque tiene una llamada de las escuchas telefónicas. no se incautaron propiedades. El dato preciso lo obtuvieron a través de Wladimir Isamit. no recuerda la cantidad de droga. por su experiencia es un problema con los jugos gástricos que se demoran en asimilar la capsula. ese es el contexto informó el policía que estuvo a cargo de las escuchas.
con un 41 % de pureza. no es común la vía terrestre y los correos humanos de droga son sorprendidos en el Terminal Nacional aéreo provenientes de Arica e Iquique. Aclarado por el Tribunal manifiesta que participó en las diligencias de coordinar el procedimiento y conformar el equipo. tuvo que ver en el procedimiento con correos humanos en el Hospital. declaró sobre Protocolo de Análisis Químico N° 4049-2009 M1-2 Y M2-2 emitidos con fecha 06 de mayo de 2009 por el Instituto de Salud Pública de Chile. Resultan entonces creíbles los asertos del funcionario solo en cuento detalla la participación de los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. las actas y la entrega del domicilio de Cerro Roguan. la participación normalmente es en células. pero no presenció ninguna detención. Los correos humanos y las personas que los reclutan. Piensa que esta organización alterna vía aérea y terrestre para mayor seguridad. interactuar con Fiscal. respecto del cual sus apreciaciones corresponden a meras conjeturas. dice en nueve años en el Aeropuerto en la Brigada Antinarcóticos.Contrainterrogado por la defensa de Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. con la Brigada de Valparaíso. Julio René Leal Nuñez. desde que su participación dentro del procedimiento le permite conocer las conductas desplegadas por cada uno de estos acusados. la . en el cual se concluye que la primera muestra corresponden a cocaína clorhidrato. bajo nivel educacional y socioeconómico que se prestan por su necesidad. los correos humanos no manejan la información y en este caso ellos son el eslabón más bajo. lo que no se replica en el caso de Manuel Cristian Severin Osorio. El perito Javier Ignacio Cortés Mac Evoy. las que no han sido corroboradas por hechos inequívocos o se ajusten al merito de la prueba de cargo rendida ya examinada. para que abusen los organizadores de narcotráfico y terminan siendo el eslabón más bajo. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. reclutados para transportar droga. alternan para vulnerar controles policiales y asegurar el cargamento.
presenta atractivo de consumo y abuso por las propiedades de euforia. con posibles efectos de paro cardiaco. daño al hígado e infarto al cerebro. el efecto está dado por la dosis. de fecha 19 de marzo de 2009 del Servicio Salud Valparaíso-San Antonio. insomnio. Señala como referente la información nutricional de una galleta. excitación. Se refiere a los documentos que tienen carácter de reservados. indica que en el 59% no está cuantificado el carbonato. independiente de la cantidad de cocaína. Expone además acerca de la acción de la cocaína. Perito químico farmacéutico. indica que hay error de concepto. Interrogado por la defensa de Julio Leal y Manuel Severin. un alcohólico lo puede hacer con una cerveza o dos vasos de whisky. presentan un riesgo más alto. sube la presión.M1-1 y 4875-M1-1. que provoca euforia y cuyo principal efecto es estimular el organismo. Ante preguntas de la defensa Paulina Alba y Roberto Romero. manifiesta que los efectos de ingerir ovoides. hay un 5% de probabilidades de que se rompa.Acta de recepción N° 431.segunda arrojó como resultado cocaína clorhidrato con un 41% de pureza. con fecha 10 de julio de 2009. lo que pasa es según la dosis que se consume. Además el Ministerio Público incorporó prueba documental consistente en: 1. El perito Pablo Carmona Acuña. que es pasajera y que conlleva a una depresión brusca que genera la adición por su consumo tanto psicológica como física. Del punto de vista toxicológico. suscrito por el detective Cristián Leppe Cartes y doña Patricia Pozo . al producirse esto la persona lleva la absorción que conduce a una muerte instantánea.. pero puede haber otros componentes. declara acerca contenido y conclusiones arrojadas por los Protocolos de Análisis realizados a las muestras 4554. mediante lectura. considerada de alta toxicidad. Ante las preguntas de la defensa de Wladimir Isamit. produce taquicardia. señalando que es potente. Expone además acerca de la acción de la cocaína.
de fecha 12 de agosto de 2009..-Oficio reservado N° 4554-2009. correspondiente al Sello 12229995. suscrito por doña Patricia Muñoz P.González. con el número único de evidencia 573024. 4. de la Brigada Antinarcóticos de Valparaíso.. de la Fiscalía Centro Norte. M. 3.000. Informe(s) que deben emitirse en virtud del Art. Jefa Subdepartamento de Sustancias Ilícitas del Instituto de Salud Pública de Chile. 6. de fecha 26/3/2009. 4815-2009M2-3 Y 4815-2009-M3-3. 2. suscrito por doña Patricia Muñoz P. el cual da cuenta de haberse recibido la droga incautada a los acusados con el número único de evidencia S/N°. el cual indica que se remite a la Fiscalía Local de Pudahuel protocolos de análisis a las muestras 4049-2009-M1-2 y 4049-2009-M2. Gastón Hernández H. Gastón Hernández H.V. el cual da cuenta de haberse recibido la droga incautada a los acusados. 7.. de fecha 12 de agosto de 2009.. 43° inciso 1° de la ley 20.V. suscrito por doña Patricia Muñoz P. con el número único de evidencia S/N° e Informe(s) que deben emitirse en virtud del Art.Oficio reservado N° 4049-2009. y copia de Acta de destrucción N°4049-2009. 19 y 38%. M. 4815-2009-M2-3 Y 4815-2009-M3-3.Acta de recepción N° 4039. mediante oficio N° 100 de fecha 18 de marzo de 2009. suscrito por el Subinspector Eduardo Uribe Pérez y el Jefe Sección Decomisos. suscritos por el Perito Químico Jorge Grandón Parra.2 . 43° inciso 1° de la ley 20. el cual indica que se remite a la Fiscalía Centro Norte protocolo de análisis a la muestra 4554-2009-M1-1. de fecha 3 de abril de 2009..Acta de recepción N° 4554.... con el número único de evidencia 829082 y 829081. el cual da cuenta de haberse recibido la droga incautada a los acusados.000.Oficio reservado N° 4815-2009. de la Fiscalía Local Pudahuel. del Instituto de Salud Pública. de fecha 24 de marzo de 2009.. con el número único de evidencia 829082 y 829081. del decomiso excluida muestra y contramuestra. mediante oficio 491 de fecha 3 de abril de 2009. el cual indica que se remite al Servicio de Salud Valpo-San Antonio protocolos de análisis a las muestras 4815-2009-M1-3. Jefa Subdepartamento de Sustancias Ilícitas del Instituto de Salud Pública de Chile. en los cuales se concluye que corresponden a clorhidrato de cocaína con valoraciones de 13. Jefa Subdepartamento de Sustancias Ilícitas del Instituto de Salud Pública de Chile. con el . del Instituto de Salud Pública. 5.. de fecha 10 de julio de 2009. suscrito por el gendarme Fernando Arellano Sánchez y el Jefe Sección Decomisos. mediante oficio 221 de fecha 6 de mayo de 2009.Protocolos de análisis realizados a las muestras con código 4815-2009-M1-3.
que da cuenta del depósito.. el cual indica que se remite a la Fiscalía Centro Norte protocolo de análisis a la muestra 48752009-M1-1. suscrito por doña Patricia Muñoz P. con fecha de emisión 07/04/2009.Comprobante de depósito a plazo renovable reajustable N° 00.V. con patente LN.. . Informe(s) que deben emitirse en virtud del Art. conforme a las normas de la ley 20. correspondiente al Sello 1223003. de fecha 7/5/2009. 12.. correspondiente al automóvil Chevrolet.. del decomiso excluida muestra y contramuestra. 11.000. 43° inciso 1° de la ley 20. con el número único de evidencia 572988. y copia de Acta de destrucción N°48752009. M.000. Los documentos signados por el tribunal con los números uno al nueve.000. Informe(s) que deben emitirse en virtud del Art. de fecha 8 de abril de 2009.número único de evidencia 573024. de la suma de US$100 (cien dólares) incautados a la acusada Paulina Alba Zárate.955 del Banco Estado.Certificado de Inscripción y Anotaciones Vigentes en el R. conforme a las normas de la ley 20.000. del decomiso excluida muestra y contramuestra.769. de la Fiscalía Centro Norte.Acta de recepción N° 4875. de fecha 10 de julio de 2009. 43° inciso 1° de la ley 20. 9.M. permiten determinar la cantidad y la pureza de la droga incautada.000 (cuatrocientos mil pesos) incautados al acusado Isamit Espinoza. con fecha de emisión 08/05/2009. de la suma de $400. 13.. 10. y copia de Acta de destrucción N°4554-2009. que da cuanta del depósito.Comprobante de depósito a plazo renovable en US$ N° 00. correspondiente al Sello 12230095.Veintitrés fotografías que corresponden a la fijación fotográfica realizada y descrita por el detective Ariel Araneda albornoz. del Instituto de Salud Pública.V. modelo Monza..002. el cual da cuenta de haberse recibido la droga incautada a los acusados. Jefa Subdepartamento de Sustancias Ilícitas del Instituto de Salud Pública de Chile. suscrito por el vigilante Sebastián Paillán peña y el Jefe Sección Decomisos...-Oficio reservado N° 4875-2009. 8.002.525 del Banco Estado. mediante oficio 526 de fecha 8 de abril de 2009. Gastón Hernández H.20413. razón por la cual es posible sostener que la droga incautada tiene plena aptitud e idoneidad para poner en peligro el bien jurídico protegido de la salud pública.808. con el número único de evidencia 572988. de fecha 7/5/2009.
Los documentos signados con los números cinco y seis dan cuenta de dineros
incautados en poder de dos de los acusados, estimándose que se rindió durante el
juicio oral prueba suficiente para establecer que dicho dinero es producto de presente
DECIMO QUINTO: Hechos acreditados. Que, apreciada libremente la prueba
según lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal, sin contradecir
los principios de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados, los sentenciadores han llegado a la convicción, tal
como se adelantó por el tribunal en el veredicto, que
es posible dar por
acreditado los siguientes hechos:
“El día 17 de marzo de 2009, en horas de la tarde, el acusado Julio Leal Núñez, quien
conducía el vehículo marca Chevrolet, modelo Monza, color azul, PPU LN-2041,
recogió a los acusados Roberto Romero Pinto y Paulina Alba Zárate, ambos de
nacionalidad boliviana, en las afueras del terminal de buses de Viña del Mar, con la
finalidad de trasladarlos a un Hostal para evacuar los ovoides que transportaban
estos ciudadanos bolivianos en el interior de la cavidad abdominal, siendo
acompañado -Leal Nuñez- por el acusado Manuel Severín Osorio. En el trayecto los
acusados Leal Núñez, Romero Pinto, Alba Zárate y Severín Osorio, son sometidos a
control por el personal policial, pudiendo encontrase en el registro de los equipajes y
vestimentas de los ocupantes del referido móvil, lo siguiente:
En el bolsillo derecho de una chaqueta de propiedad de Julio Leal Núñez se
encontraron nueve envoltorios de una sustancia en polvo de color blanca que sometida
a la prueba de campo correspondiente arrojó coloración positiva ante la presencia de
Clorhidrato de Cocaína, con un peso bruto aproximado de 9,7 gramos y una bolsa
plástica transparente contenedora de una sustancia en polvo de color blanca, la que
sometida a la prueba de campo correspondiente arrojó coloración positiva ante la
presencia de Clorhidrato de Cocaína, con un peso bruto aproximado de 5,3 gramos.
Del mismo modo, se encontraron tres cápsulas cilíndricas negras en el interior del
equipaje del acusado Roberto Romero Pinto, las que también arrojaron coloración
positiva ante la presencia de Clorhidrato de Cocaína, con un pesaje bruto aproximado
de 41,7 gramos.
Posteriormente, se trasladó al Hospital,
bolivianos evacuando la acusada Paulina Alba Zarate la cantidad de 70 cápsulas
contenedoras de cocaína, arrojando un peso bruto de 881,7 gramos y el acusado
Roberto Romero Pinto evacuó en total 55 cápsulas contenedoras de cocaína con un
peso bruto de 763,8 gramos.
Además, previa autorización judicial, el personal policial procedió a la detención, en
su domicilio, ubicado en calle 2 con 19 Norte, sector Santa Inés, en la comuna de Viña
del Mar, del acusado Wladimir Isamit Espinoza, a quien se le encontró la cantidad de
cuatrocientos mil ($400.000.-) pesos en billetes de distinta denominación,
previamente se había concertado con Leal Núñez para la comisión de los hechos”.
DECIMO SEXTO: Faz subjetiva del tipo penal y configuración del delito. Que a
juicio de este tribunal, y como se viene diciendo, los hechos descritos en el
considerando anterior, son constitutivos de los tipos penales de tráfico ilícito de
estupefacientes, previsto en el artículo 3° en relación con lo dispuesto en el
artículos 1° de la ley 20.000, en grado consumado, por cuanto, el imputado LEAL
NÚÑEZ, quien se avocó a la tarea de recoger en la ciudad de Viña del Mar a los
ciudadanos bolivianos ROMERO PINTO y ALBA ZARATE, quienes ingresaron al
país el estupefaciente bajo la modalidad de correos humanos de droga, para trasladarlos
a una Hostal con el propósito de que evacuaran las cápsulas con la sustancia ilícita, tras
recibir instrucciones de ISAMIT ESPINOZA, quien previamente encargó el transporte
de la droga procedente del país de Bolivia, todos éstos con pleno conocimiento de la
ilicitud de su actuar, según reconocieron los propios acusados desde el mismo
momento de ser detenidos, en que tras reconocer los hechos que se les imputan,
proporcionaron información suficiente para continuar con la investigación,
más allá de los eventos materia del presente juicio, constituyen, claramente
conductas, aptas para poner en riesgo el bien jurídico protegido de la salud
pública, implicando las conductas de los acusados no sólo el conocimiento de
los elementos de la faz objetiva de los tipos penales antes referidos, sino
además, la voluntad de realización manifiesta de llevar a cabo dichos
comportamientos, concurriendo, de esta forma, dolo directo, como elemento de
la faz subjetiva de los tipos penales antes indicados, habiendo tenido presente
especialmente el tribunal para así resolverlo la confesión prestada mediante la
declaración en la audiencia de juicio prestada por los acusados.
DÉCIMO SÉPTIMO: Decisión absolutoria respecto del acusado
Manuel Severín Osorio. Que el tribunal por unanimidad de sus miembros ha
decidido absolver al acusado Severín Osorio, por cuanto a juicio de estas
sentenciadoras, la prueba de cargo rendida por el Ministerio Público no resultó
suficiente para destruir la presunción de inocencia que favorece al encartado,
toda vez que no pudo demostrar más allá de toda duda razonable que su
conducta estuviera precedida de dolo común en relación con alguno de los
verbos rectores tipificados en el artículo 3° de la Ley 20.000.
En efecto, la prueba de cargo rendida consistente en los
testimonios de los funcionarios policiales Jorge Venegas Santander, Eduardo
Uribe Pérez y Ariel Araneda Albornoz establecen la participación del acusado
en base a los dichos de sólo uno de los funcionarios aprehensores: Uribe Pérez,
quien manifestó en contra de toda lógica que habría oído desde su teléfono
personal una escucha en la que Julio Leal le solicitó a Manuel Severín que lo
acompañara a buscar a los correos humanos de droga, solicitándole su apoyo
para efectos de seguridad. En base a dicha comunicación telefónica privada, sin
que el policía explique la falta de incorporación a la investigación de tan
relevante prueba de cargo, la cual no fue dada a conocer al tribunal mediante su
reproducción en la audiencia o escuchada por otro funcionario, -ello sin
considerar la irregularidad del procedimiento-, se pretende justificar el
concierto previo de Manuel Cristian Severín Osorio con Leal, a quien éste
último habría encargado de la protección del grupo, por lo que estima el
tribunal que carecen de credibilidad los asertos del detective. Además, aparece
más plausible, incluso conteste con la prueba material consistente en las
tampoco tomó contacto telefónico con otro partícipe. . siendo detenidos todos los ocupantes del móvil sin oponer resistencia. además de carecer del todo del dominio de la acción: no manejaba el vehículo. detiene el vehículo. sino sólo a Julio René Leal Nuñez. en cuanto a las labores de seguridad que estaba realizando el imputado Severín. pero decidió no bajarse”. quien no conocía con anterioridad a su detención a los imputados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. tanto por la ausencia de armas como por su contextura física que el tribunal pudo apreciar presencialmente y porque carecía de alguna condición especial que lo habilite a prestar una cobertura de seguridad. sin perjuicio de las explicaciones dadas por el mismo Severín que alega haber actuado presionado por las circunstancias y mal asesorado. lo que demuestra que no existía un operativo de seguridad montado para proteger el traslado de los correos humanos de droga. En suma. Julio Leal. ajeno al hecho pesquisado que revela una transacción de grandes cantidades de sustancias psicotrópicas.escuchas telefónicas reproducidas en la audiencia. la justificación proporcionada por el propio acusado. este solo reconocimiento parcial de Severín Osorio. en vista a recobrar su libertad. máxime si al ser controlados. resultando más creíble el testimonio conteste aportado por el resto de los encausados. Tampoco. no es concordante con lo expuesto por los policías. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. ya que no aparece ejecutando algún rol acorde a labores de seguridad. sobre lo expuesto por el Ministerio Público en orden a que el acusado en su declaración ante la Fiscalía “reconoció haber sabido durante el trayecto que iban a recoger a los correos humanos de droga. desvirtúa la presunción de inocencia del acusado su sola presencia en el sitio de la detención. con quien mantenía una relación que los mismos funcionarios policiales Venegas y Araneda calificaron como venta de pequeñas cantidades al referir que se dedicaban al microtráfico. retractado justificadamente en la audiencia carece de mérito para destruir la presunción de inocencia que la Constitución y la ley reconocen a todos los habitantes de la República. Ahora bien.
en que desde el productor al consumidor final de la sustancia ilícita. el presente juicio se . Empero. en cuanto trae como consecuencia la elevación de la pena en un grado. esto es. circunstancia que no concurre en la especie. Derecho Penal Parte General. esto es. según se acreditó en la audiencia de la prueba de cargo del Ministerio Público. Que en cuanto a la circunstancia agravante especial del artículo 19 letra a) de la Ley 20. mayor abundamiento. con cierta estructura y jerarquía de los miembros de la agrupación de delincuentes sostenida en el tiempo. Obras Completas página 1079). por cuanto del libelo acusatorio no se desprende sino una mera coautoría. destinada a funcionar como tal y persistir en el tiempo (Enrique Cury Urzua. el tribunal no adquirió el convencimiento de que en la especie concurra. máxime si el especie. en donde la actividad de cada uno de los sujetos activos del delito. Sin embargo. no es posible sostener que existió una distribución de funciones y un dolo común atingente a la realización del plan delictivo en su conjunto. razón por la cual requiere estar descrita dentro del núcleo factico de la acusación penal como parte integrante del tipo. en actividades consecutivas. sin incurrir en el delito de organización del artículo 16. Juan Bustos Ramírez.000. los que. que son aquellas que en definitiva afectan el bien protegido.a formar la agrupación referida. los únicos acusados que mantenían una relación anterior en común eran Leal Nuñez e Isamit Espinoza.000. La sanción agravada debe fundarse en un mayor injusto.DÉCIMO OCTAVO: Circunstancia agravante especial del artículo 19 letra a) de la Ley 20. haber formado parte de una agrupación o reunión de delincuentes. necesariamente han de intervenir varios sujetos. es funcional a la del otro y útil a la realización del delito en su totalidad. y que por ende no puede calificarse como reunión o agrupación de delincuentes al carecer de los elementos cualitativos y cuantitativos necesarios para estimar configurada la agravante especial. deben conocerse entre sí y estar dispuestos – mediante su voluntad manifestada en hechos externos. Dicha circunstancia constituye una calificante del delito de tráfico ilícito de drogas contemplado en la Ley 20. a lo menos. en el presente caso. propia de este delito denominado por la doctrina como de “emprendimiento”.000. ya analizada. la mayor peligrosidad que para el bien jurídico protegido se deviene del actuar concertado. particularmente en este caso. páginas 610 y siguientes.
DECIMO NOVENO: Audiencia de determinación de pena. quienes ingresaron al país portando en sus cuerpos las cápsulas de droga incautada. debido a que por los datos e informaciones por éste proporcionadas a los funcionarios de la Brigada Antinarcóticos del Aeropuerto Arturo Merino Benítez. Hernández Basualto. página 154).ventiló en razón de un episodio único. mediante su lectura. no podría volver a tomar en cuenta estos mismos elementos. en Informe en Derecho. el cual prohíbe esta doble valoración (en el mismo sentido. desde el momento de su detención. Algunos aspectos de la Ley 20. teniendo en cuenta las minorantes que lo benefician se le imponga una pena de presidio menor en su grado medio y se le conceda el beneficio de la reclusión nocturna. impidiendo de esta manera la perpetración de otro ilícito de similar gravedad. por impedirlo el principio del non bis in idem. solicita se le imponga el mínimo de la multa de acuerdo al artículo 70 del Código Penal. habiendo tenido el tribunal en vista los elementos de la distribución de funciones y concierto previo o dolo común. verídicos y comprobados. para tener por acreditada la coautoría. por cuanto por las informaciones proporcionadas por el acusado. se logró establecer la identidad del sujeto boliviano Vicente Choque Toro quien reclutó y envió desde Bolivia a los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. esto es. sin perjuicio de incorporar a la audiencia. de la Policía de Investigaciones de Chile. y la minorante de responsabilidad penal contemplada en el artículo 11 número 9 del Código Penal. de un ciudadano boliviano que ingresó al país bajo la modalidad de correo humano de droga. la defensa del encartado solicitó se reconociera la cooperación eficaz prestada ante la autoridad policial. los que resultaron ser precisos. Que respecto de la determinación de la pena del acusado Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. . lográndose la incautación de la droga que mantenía en cápsulas al interior de la cavidad abdominal. Doctrina Procesal Penal. se obtuvo la detención. todo ellos por cuanto debe presumírsele pobre por el hecho de haber permanecido privado de libertad desde el momento de su detención el 17 de marzo de 2009. De ahí que.000. su pago en parcialidades y se le exima del pago de las costas de la causa. la colaboración substancial en el esclarecimiento de los hechos. Además. en otra causa. Pide que. ahora para calificar la responsabilidad de los acusados.
367.A. a la pena de trescientos un días de presidio menor en su grado mínimo.000. producto de los cual aceptaron cooperar. del Juzgado de Garantía de Quilpué. a través de la labor de investigación previa por la que habían logrado establecer la individualización de Vicente Choque y Julio Leal. quienes ratificaron la declaración prestada por el acusado Isamit Espinoza en estrados. la declaración prestada por Wladimir Isamit Espinoza permitió únicamente ratificar la información que la policía ya mantenía en su poder. con fecha de 24 de junio de 2006. proporcionando en definitiva a la autoridad policial la noticia exacta del día. razón por la cual la minorante será rechazada.000. Sin embargo. Uribe y Araneda. Así las cosas. especialmente Venegas Santander. más las penas accesorias.823-9. según consta de los testimonios policiales de los funcionarios Venegas. estas sentenciadoras darán por establecida la cooperación eficaz del acusado. consistente en la declaración de los funcionarios policiales. condenado. Además. teniendo para ello en consideración que. Al efecto. los que resultaron detenidos y la droga incautada. no puede afirmarse el carácter de sustancial de la colaboración al esclarecimiento de los hechos. Tarjeta Más París y un Certificado de Deuda Vigente emitido por Servicios y Administración de Créditos Comerciales Presto S.cuentas impagas de CMR Falabella. configurándose en su beneficio la cooperación eficaz que establece el artículo 22 de la Ley 20. el tribunal rechazará la atenuante contemplada en el artículo 11Nº 9 del Código Penal. el Ministerio Público incorporó mediante su lectura el extracto de filiación y antecedentes del acusado Isamit Espinoza en el cual consta la siguiente anotación: en causa RUC N° 500. conversaron desde el teléfono de Leal Núñez con el ciudadano boliviano Vicente Choque y con las personas que venían para una nueva entrega de droga. de la Policía de Investigaciones de Valparaíso. Por lo tanto no concurre . como autor del delito de microtráfico previsto y sancionado en el artículo 4° de la Ley 20. tendiendo en consideración para ello que quedó acreditada en la hipótesis alegada por la defensa. determinando la identidad del propio Isamit Espinoza a través de la información proporcionada por la Brigada Antinarcóticos. mediante la prueba rendida. hora y lugar al que llegaría estos correos humanos. señalando que luego de ser detenido éste conversó con Julio Leal Núñez.
su defensa solicitó se reconociera la cooperación eficaz prestada ante la autoridad policial. el anterior delito cometido por Isamit Espinoza lesionó los mismos bienes jurídicos que en la presente causa. que afectara el mismo bien jurídico y que la pena en ella impuesta se encontrara cumplida.a su respecto la atenuante del artículo 11 número 6 del Código Penal. conforme a lo razonado. requerimientos que modificó la Ley Nº 20. pues el Fiscal no aportó antecedente alguno en tal sentido. los . no procediendo. aplicar la normativa de la Ley Nº 20. sin embargo. esto es. pagaderas a partir del día primero del mes siguiente a aquel en que este fallo quede ejecutoriado. a juicio de la disidente. debido a que por los datos e informaciones por éste proporcionadas a los funcionarios de la Brigada Antinarcóticos del Aeropuerto Arturo Merino Benítez. consistente en la reincidencia específica al analizarse los antecedentes a la luz de las normas vigentes a la fecha de perpetración de ese ilícito. En cuanto al acusado Julio René Leal Nuñez. se rechazará la solicitud de exención de costas de la defensa por cuanto se estima por el tribunal que no se acreditó concurran las condiciones que hicieran procedente dicha exención respecto del encartado. la pena que se le impuso debe estar cumplida. ésta se le impondrá en el mínimo y se le concederá para su pago 12 cuotas. Por último. lo que no se ha acreditado. que entró en vigencia el 14 de marzo de 2008. siendo su fecha de perpetración el 23 de marzo de 2007. en este caso. entendiéndose por lo mismo suspendido su cumplimiento. que es el que sirve de fundamento a la misma. llamada de agenda corta. al 23 de marzo de 2007. Sobre el pago de la multa. Al efecto. mensuales y sucesivas. conforme a la cual sólo se necesita una condena anterior más no su cumplimiento. En este orden de ideas.053. Pero de otro lado tampoco concurre la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal. por ende. para que le afecte la agravante de reincidencia específica.053 en forma retroactiva. iguales. de la Policía de Investigaciones de Chile. a ese momento el legislador exigía una sentencia condenatoria. amén de que en ella se le otorgó el beneficio de remisión condicional de la pena. lo que resulta prohibido por el artículo 18 del Código Penal. por ser más gravosa para el acusado.
y la minorante de responsabilidad penal contemplada en el artículo 11 número 9 del Código Penal. se le imponga una pena de presidio menor en su grado medio y se le conceda el beneficio de la reclusión nocturna. en otra causa. señalando que luego de ser detenido Wladimir Isamit conversó con éste. impidiendo de esta manera la perpetración de otro ilícito de similar gravedad. los que resultaron detenidos y la droga incautada. configurándose en su beneficio la cooperación eficaz que establece el artículo 22 de la Ley 20. por cuanto por las informaciones proporcionadas por el acusado desde el momento de su detención se logró establecer la identidad del sujeto boliviano Vicente Choque Toro quien reclutó y envió desde Bolivia a los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. la colaboración substancial en el esclarecimiento de los hechos. de un ciudadano boliviano que ingresó al país bajo la modalidad de correo humano de droga. quienes ingresaron al país portando en sus cuerpos las cápsulas de droga incautada. teniendo para ello en consideración que.000. solicita se le imponga el mínimo de la multa de acuerdo al artículo 70 del Código Penal. El tribunal ha decidido dar por establecida la cooperación eficaz del acusado. esto es. Pide que. su pago en parcialidades y se le exima del pago de las costas de la causa. verídicos y comprobados. según consta de los testimonios policiales de los funcionarios . teniendo en cuenta las minorantes que lo benefician. proporcionando en definitiva a la autoridad policial la noticia exacta del día. lográndose la incautación de la droga que mantenía en cápsulas al interior de la cavidad abdominal. todo ello por cuanto debe presumírsele pobre por el hecho de haber permanecido privado de libertad desde el momento de su detención el 17 de marzo de 2009. tendiendo en consideración para ello que quedó acreditada en la hipótesis alegada por la defensa mediante la prueba rendida consistente en la declaración de los funcionarios policiales. quienes ratificaron la declaración prestada por el acusado Leal Espinoza en estrados. hora y lugar al que llegaría estos correos humanos. producto de lo cual aceptaron cooperar. conversaron desde el teléfono de Leal Núñez con el ciudadano boliviano Vicente Choque y con las personas que venían para una nueva entrega de droga. especialmente Venegas Santander. Empero rechazará la invocación de la atenuante contemplada en el artículo 11Nº 9 del Código Penal. Además.que resultaron ser precisos. se obtuvo la detención.
Al respecto el Ministerio Público ha reconocido desde su acusación que la minorante de irreprochable conducta . por el término de treinta días. Uribe y Araneda. con fecha 31 de diciembre de 2003 condenado como autor de falta del artículo 41 de la ley 19. concediéndole el beneficio de la Libertad Vigilada. Además el Ministerio Público incorporó mediante su lectura el extracto de filiación y antecedentes del acusado en el cual constan las siguientes anotaciones: en causa Rol N° 2. iguales. a la asistencia obligatoria al Programa de Prevención. se rebaje la pena en un grado al mínimo y se le exima del pago de la multa y de las costas de la causa. razón por la cual la minorante será rechazada. condenado con fecha 26 de marzo de 1996. más multa de medio sueldo vital. a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo. Así las cosas. no puede afirmarse el carácter de sustancial de la colaboración al esclarecimiento de los hechos. su defensa solicitó se aplique a su respecto las atenuantes número 6 y 9 del artículo 11 del Código Penal. Por lo tanto no concurre a su respecto la atenuante del artículo 11 número 6 del Código Penal. del 1er Juzgado del Crimen de Valparaíso. en el Hospital. mensuales y sucesivas.Venegas. Finalmente. Sobre el pago de la multa. la declaración prestada por Julio René Leal Nuñez permitió únicamente ratificar la información que la policía ya mantenía en su poder. En cuanto al acusado Roberto Antonio Romero Pinto. a través de la labor de investigación previa por la que habían logrado establecer la individualización de Vicente Choque y Julio Leal. más las penas accesorias.839/2003. del 7° Juzgado del Crimen de Valparaíso.366. en causa Rol número 146. se rechazará la solicitud de exención de costas de la defensa por cuanto se estima por el tribunal que no se acreditó concurran las condiciones que hicieran procedente dicha exención respecto del encartado. determinando la identidad de Isamit Espinoza a través de la información proporcionada por la Brigada Antinarcóticos de la Policía de Investigaciones de Valparaíso. pagaderas a partir del día primero del mes siguiente a aquel en que este fallo quede ejecutoriado. como autor del delito de Manejo en estado de ebriedad. ésta se le impondrá en el mínimo y se le concederá para su pago 12 cuotas.167/1996.
Finalmente. teniendo en consideración las circunstancias personales del acusado. Al respecto el Ministerio Público ha reconocido desde su acusación que la minorante de irreprochable conducta anterior beneficia a la encartada. evitando dilaciones innecesarias y en definitiva. También el tribunal acogerá la minorante invocada por la defensa de haber colaborado la acusada sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. la que se . sino porque aquella corresponde a una conducta permanente del acusado. Adicionalmente.anterior beneficia al encausado. se le rebaje la pena un grado al mínimo de la sanción establecida por la ley al delito materia de la acusación. renunciando a su derecho a guardar silencio. prestando inclusive declaración ante el tribunal por la que reconoció su participación en el ilícito investigado. someter a juicio de un tribunal de garantía la entrega de la correspondiente orden judicial. se le eximirá del pago de la multa y de las costas. las motivaciones que lo impulsaron a delinquir. También el tribunal acogerá la minorante invocada por la defensa de haber colaborado el acusado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. sin más que referir que al órgano persecutor correspondía acreditar el hecho en contrario. por lo que el Tribunal la acogerá. respecto de la acusada Paulina Alba Zárate su defensa solicitó se aplique a su respecto las atenuantes número 6 y 9 del artículo 11 del Código Penal. teniendo en vista que al acusador correspondía acreditar el hecho en contrario. no sólo por el evento de haber admitido responsabilidad en los hechos desde el inicio de la investigación. la que se manifestó además en la autorización por él prestada para el registro de sus vestimentas y equipaje en el cual se encontraron tres ovoides con droga. condenándola a una pena que le permita cumplir la sanción bajo el régimen de Libertad Vigilada. se le exima del pago de la multa y de las costas de la causa. prestando inclusive declaración ante el tribunal por la que reconoció su participación en el ilícito investigado y renunciando a su derecho a guardar silencio. no sólo por el evento de haber admitido responsabilidad en los hechos desde el inicio de la investigación. sino porque aquélla corresponde a una conducta permanente de la imputada. por lo que el Tribunal la acogerá. y principalmente porque habiendo admitido ante la policía que mantenía cápsulas con cocaína en el interior de la cavidad abdominal. voluntariamente autorizó la realización de exámenes corporales como fueron las radiografías que le tomaron.
presidio menor en su grado máximo. en definitiva.000 y el artículo 68 bis del Código Penal. las motivaciones que la impulsaron a delinquir.000. conforme a lo . esto es. conforme a lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 20. el tribunal rebajará prudencialmente la pena en un grado al mínimo establecido por la ley al delito. en relación con el artículo 1° del mismo cuerpo legal. el tribunal rebajará la pena en un grado al mínimo establecido por la ley al delito. teniendo en consideración las circunstancias personales de la acusada. concurriendo respecto del acusado WLADIMIR ISAMIT la circunstancia de haber cooperado eficazmente con la autoridad policial y ninguna agravante. someter a juicio de un tribunal de garantía la entrega de la correspondiente orden judicial. el tribunal rebajará prudencialmente la pena en un grado al mínimo establecido por la ley al delito. VIGÉSIMO: Que. establecidas en el artículo 11 numerales 6 y 9 del Código Penal. esto es. descrito y sancionado en el artículo 3 de la Ley 20.manifestó además en la autorización por ella prestada para el registro de sus vestimentas y equipaje. evitando dilaciones innecesarias y. presidio menor en su grado máximo. Que concurriendo respecto del acusado JULIO LEAL NUÑEZ la circunstancia de haber cooperado eficazmente con la autoridad policial y ninguna agravante. conforme a lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 20. en consecuencia y respecto del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. Que concurriendo respecto del acusado ROBERTO ROMERO PINTO. sino principalmente porque habiendo admitido ante la policía que mantenía cápsulas con cocaína en el interior de la cavidad abdominal. decidiendo imponer la pena en tramo superior del grado por ser lo suficientemente alta para comprender el injusto de su conducta. voluntariamente autorizó la realización de exámenes corporales como fueron las radiografías que le tomaron. las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal consistentes en su irreprochable conducta anterior y la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.000 y el artículo 68 bis del Código Penal. se le eximirá del pago de la multa y de las costas de la causa. decidiendo imponer la pena en el tramo del grado lo suficientemente alta para comprender el injusto de su conducta. Adicionalmente.
R. 297. concediéndole una oportunidad para enmendar el curso de su vida. 24. 340. 26. Que en relación con el beneficio alternativo de la libertad vigilada. Santiago Poniente. 69. el Tribunal lo concederá a los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate.000. 296. 3. 14 N° 1. 31. 22 y 62 de la ley 20. Por estas consideraciones. artículos 1. 15 N° 1. y visto además. como queda demostrado por lo demás . la prevención especial positiva. el tribunal rebajará la pena en un grado al mínimo establecido por la ley al delito. el Tribunal privilegia como fin de la pena. en cuya conclusión señala que se sugiere su incorporación a la medida de Libertad Vigilada Adulto. las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal consistentes en su irreprochable conducta anterior y la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. 68. el ofrecimiento de trabajo como soldador que presenta Raúl Adolfo Hurtado Briones en relación con el acusado Romero Pinto y en relación a la acusada Paulina Alba Zárate con el Informe Presentencial de Libertad Vigilada emitido por la Presidente del Consejo Técnico del C. estimándola lo suficientemente alta para comprender el injusto. en la especie. ya que pone énfasis en la posibilidad de reinsertar. en cuanto a Roberto Antonio Romero Pinto. y 344 del Código Procesal Penal se declara: . VIGÉSIMO PRIMERO: Beneficios. 11 números 6 y 9. establecidas en el artículo 11 numerales 6 y 9 del Código Penal. 3. lo dispuesto en los artículos 1. 341. 342. según se dirá. que no tiene antecedentes penales y por ende no muestran contagio criminógeno. De esta forma. estimándola lo suficientemente alta para comprender el injusto. decidiendo imponer la pena en el tramo del grado. 28. Que concurriendo respecto de la acusada PAULAINA ALBA ZARATE. Y 70 todos del Código Penal. con el Informe Social emanado de la perito Zaida Andrea Garrido Valenzuela. 295. resocializar y reincorporar al acusado en el medio social. conforme a lo dispuesto en el artículo 68 del Código Penal. que reconocen su error. decidiendo imponer la pena en el tramo del grado según se dirá. 19 letra a). 30.S. y artículos 47.dispuesto en el artículo 68 del Código Penal. teniendo presente que se trata de personas jóvenes.
en grado de consumado. correspondiente al Ministerio del Interior – Fondo – Art. El no pago de una sola de las parcialidades hará exigible el total de la multa adeudada. Los sentenciados deberán acreditar el pago de la parcialidad ante el Juzgado de Garantía competente. de los cargos que el Ministerio Público formulara en su contra como autor de un delito de Tráfico Ilícito de Estupefacientes. Julio René Leal Núñez. En consecuencia. perpetrado el 17 de marzo de 2009. pagaderas a contar del día 1° del mes siguiente a que este fallo quede ejecutoriado.000. 46 Ley 20. II. descrito y sancionado en el artículo 3 de la Ley 20. . de conformidad al artículo 62 de la Ley 20. III. ya individualizado.Que se condena además a los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. como COAUTORES del delito de Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. en la ciudad de Viña del Mar. a las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. en relación con el artículo 1 del mismo cuerpo legal.000.Que se absuelve al acusado MANUEL CRISTIAN SEVERÍN OSORIO.000. en la ciudad de Viña del Mar. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. debiendo hacerse el pago en la Cuenta Corriente Nº 9023283 del Banco del Estado de Chile. perpetrado el día 17 de marzo de 2009.- Que se condena a los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza. Julio René Leal Núñez. ya individualizados. a sufrir cada uno. se exime del pago de la multa a los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. concediéndoles para su pago en parcialidades doce cuotas. dentro de los cinco primeros días de cada mes. y al pago de una MULTA DE CUARENTA UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES respecto de los acusados Isamit Espinoza y Leal Núñez. Oficina Principal..I. la pena corporal de CUATRO AÑOS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MÁXIMO..
Que no concurriendo los requisitos señalados en la Ley 18. por haberse probado su ilegítima procedencia y dominio. En consecuencia.216. instrumentos y dineros incautados. . quedando sujetos para el cumplimiento de la medida al Centro de Reinserción Social Santiago. según lo señalado precedentemente y por contar con la defensa gratuita de la Defensoría Penal Pública.216. de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 348 del Código Procesal Penal... ubicado en calle Blas Cañas N° 431. Julio René Leal Núñez. eximiendo de su cargo Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate. VII. el beneficio de la Libertad Vigilada. V. VI. según se desprende del auto de apertura respectivo. fecha a partir de la cual los acusados han estado ininterrumpidamente privados de su libertad. al que deberán presentarse dentro de quinto día hábil posterior a que quede ejecutoriada esta sentencia. para dar inicio al beneficio. no se concede beneficios a los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza y Julio René Leal Núñez. Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate al comiso de los efectos.IV. y al Ministerio Público. Santiago Centro. Devuélvanse a los intervinientes los documentos incorporados al juicio.Que se condena a los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza y Julio René Leal Núñez al pago de las costas de la causa. además.Que concurriendo los requisitos señalados en el artículo 17 de la ley 18. se establece que las penas empezarán a cumplirse desde el día 17 de marzo de 2009. la evidencia material. por quedar sometidos a la medida cautelar de prisión preventiva.Que se condena además a los acusados Wladimir Alejandro Isamit Espinoza.. se concede a los acusados Roberto Antonio Romero Pinto y Paulina Alba Zárate..
RUC: 0900099594-8. remítase copia autorizada al 1° Juzgado de Garantía de Santiago. SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA SALA DEL PRIMER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO. en su oportunidad.Ejecutoriado que sea el presente fallo. dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal y. E INTEGRADA ADEMÁS POR LAS MAGISTRADOS DOÑA GENNY MORALES ESPINOZA Y DOÑA MARIA LAURA GJUROVIC MANRÍQUEZ. . a fin de que se incluyan en el registro de condenados. Sentencia redactada por la Magistrado doña Maria Laura Gjurovic Manríquez. en su oportunidad. sujetándose todo lo anterior al Reglamento respectivo con que cuenta la precitada Ley.970 en cuanto deberá incorporarse y determinar previa la toma de muestras biológicas si fuese necesario la huella genética de los sentenciados. PRESIDIDA POR LA MAGISTRADO DOÑA IRMA ANDREA TAPIA VALDÉS. LA SEGUNDA EN CALIDAD DE SUBROGANTE Y LA TERCERA COMO SUPLENTE. RIT: 140-2009. dicha sede jurisdiccional deberá asimismo dar cumplimiento estricto a lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley 19. Regístrese y archívese. En relación al artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales.
Documentos similares a 21919728
Más de ClaudiaTripailaf
VIRGENES MARTIRES .pdf
Caracterizacion Del Eje Capricornio
RECURSO DE PROTECCION 31747-2016 C. APEL SANTIAGO.pdf
Anonymous feqf4c