Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=22.02.2017&Aktenzeichen=8%20ZB%2015.2162
Timestamp: 2019-07-19 17:39:21
Document Index: 209448469

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 124', 'Art. 3', 'Art. 36', '§ 3', '§ 44']

VGH Bayern, 22.02.2017 - 8 ZB 15.2162 - dejure.org
https://dejure.org/2017,9108
VGH Bayern, 22.02.2017 - 8 ZB 15.2162 (https://dejure.org/2017,9108)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.02.2017 - 8 ZB 15.2162 (https://dejure.org/2017,9108)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. Februar 2017 - 8 ZB 15.2162 (https://dejure.org/2017,9108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,9108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, § 124a Abs. 4 S. 4, Abs. 5 S. 2; BayStrWG Art. 3 Abs. 1 Nr. 1, Art. 36 Abs. 1; UVPG § 3c S. 1, S. 3; BNatSchG § 44 Abs. 1 Nr. 1 - 3
Planfeststellungsbeschluss zur Verlegung einer Staatsstraße,
Planfeststellungsbeschluss zur Verlegung einer Staatsstraße; Auslegung von Unterlagen; Vorprüfung des Einzelfalls; Planrechtfertigung; fachplanungsrechtliche Alternativenprüfung; Verwirklichung artenschutzrechtlicher Verbotstatbestände (Bachmuschel, Feldlerche, Kiebitz, Schwarzstorch, Fledermausarten); Darlegungserfordernis; Planfeststellungsbeschluss; Staatsstraße; Verbandsklage; Darlegungserfordernisse; Einschätzungsprärogative; artenschutzrechtliche Verbotstatbestände
Gerichtliche Überprüfung einer fachplanerischen Abwägungsentscheidung bei der Verlegung einer Straße
Dies ist nicht erst bei Unausweichlichkeit der Fall, sondern bereits dann, wenn das Vorhaben vernünftigerweise geboten ist (…stRspr, vgl. z.B. BVerwG, U.v. 9.11.2017 - 3 A 4.15 - juris Rn. 34;… U.v. 16.3.2006 - 4 A 1075.04 - BVerwGE 125, 116 = juris Rn. 182; BayVGH, B.v. 20.2.2017 - 8 ZB 15.2162 - juris Rn. 14).
Hierbei entspricht es - im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…B.v. 15.9.2015 - 9 KSt 2.15 u.a. - NuR 2016, 127 = juris Rn. 5 m.w.N.) - der Handhabung des Senats, den Streitwert für Verbandsklagen eines Naturschutzvereins in planfeststellungsrechtlichen Streitigkeiten in der Regel mit 30.000 Euro zu bemessen (vgl. BayVGH, B.v. 22.2.2017 - 8 ZB 15.2162 - juris Rn. 40).
Hierbei entspricht es - im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…B.v. 15.9.2015 - 9 KSt 2.15 u.a. - NuR 2016, 127 = juris Rn. 5 m.w.N.) - der Handhabung des Senats, den Streitwert für Verbandsklagen eines Naturschutzvereins in planfeststellungsrechtlichen Streitigkeiten in der Regel mit 30.000 Euro zu bemessen (…vgl. BayVGH, B.v. 15.5.2018 - 8 ZB 17.1341 - juris Rn. 36; B.v. 22.2.2017 - 8 ZB 15.2162 - juris Rn. 40).