Source: http://www.tuabogado.com/venezuela/secciones/constitucional/el-presidente-de-venezuela-esta-constitucionalmente-revocado?tmpl=component&print=1&page=
Timestamp: 2018-04-23 00:05:29
Document Index: 385530072

Matched Legal Cases: ['artículo 72', 'artículo 72', 'artículo 72', 'artículo 333', 'artículo 72', 'artículo 72', 'artículo 72', 'artículo 333', 'Artículo 72']

El Presidente de Venezuela esta Constitucionalmente Revocado
El Presidente De La Republica Bolivariana De Venezuela esta Constitucionalmente Revocado
La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, estableció en su artículo 72, el referendo revocatorio de cargos y magistraturas de elección popular sometiendo a ciertas condiciones la procedencia de la revocatoria de mandato mediante este mecanismo electoral, exige que “cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley…” en palabras sencillas si el ciudadano Hugo Chávez Frías fue electo para ejercer el cargo de Presidente de la República de Venezuela con 3.757.773 votos y en el referendo convocado de acuerdo al artículo 72 de la Constitución se obtiene una cantidad de votos igual o superior a esta cifra el funcionario es revocado y debe inmediatamente suplirse su falta absoluta de acuerdo a lo establecido en la Propia Constitución.
Como se puede percibir de la lectura de la referida norma, se establecen dos grupos de requisitos el primero de ellos regulan la convocatoria del referendo revocatorio y el segundo grupo regulan las condiciones a cumplir para que se considere revocado el mandato constitucional y es a estos últimos requisito a los que haremos referencia en el presente escrito así se exige que un nùmero de electores igual o superior al veinticinco por ciento del total de electores registrados, participen en el referendo revocatorio requisito que sin duda se cumple con creces en el referendo revocatorio de Venezuela. El Segundo requisito exigido por la norma constitucional que comento es que un número de electores igual o mayor al número de electores que eligieron al funcionario voten a favor de su revocatoria.
De acuerdo al texto del artículo 72 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela solo se requiere que el número de electores que voten a favor de la revocatoria sea igual o superior a los que eligieron al funcionario, no fue establecido por el Constituyente otro requisito para que proceda la revocatoria del mandato del Presidente de la Republica; este mecanismo electoral no fue establecido como un plesbicito, es un mecanismo electoral especial en cuanto el funcionario electo ya tiene los votos a su favor asegurados antes de iniciar el referendo y los que deseen revocar deben aportar el número de votos suficientes para superar a los votos con los que fue electo el funcionario, por lo tanto solo hay una opción al participar en el referendo de hecho solo participan de acuerdo a este mecanismo los que deseen revocar al funcionario no los que lo apoyen.
Podremos estar de acuerdo o no con la lógica o sensatez de tal procedimiento, pero mientras la Constitución no sea modificada mediante los mecanismos en ella establecidos para su reforma o su enmienda esta es la Norma Constitucional que rige la realización del referendo revocatorio, la Ley es dura, pero es la Ley reza el antiguo aforismo jurídico.
En el capitulo referido a la protección de la Constitución artículo 333 se establece que “Esta Constitución no perderá vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella” así no puede ninguna Institución u Organismo del Estado exigir a los ciudadanos que en el ejercicio de sus derechos constitucionales cumplan con requisitos adicionales a los previstos en la propia norma constitucional siendo inexistente de acuerdo a las normas sobre protección de la integridad de la Constitución.
De tal manera que la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que estableció que los ciudadanos que quieran revocar a un funcionario electo, además de los requisitos establecidos en el artículo 72 de la Constitución, deben obtener mayor cantidad de votos que los que apoyen al funcionario esta sustituyendo el texto del artículo 72 ejusdem y por lo tanto lo deroga, con ello se violenta la integridad de la Constitución en cuanto las Sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, no es uno de los mecanismos establecidos en la Constitución para su reforma, los cuales están taxativamente determinados en el texto constitucional y son la enmienda, la reforma constitucional o la Asamblea Constituyente y solo mediante estos procedimientos se puede modificar el artículo 72 de la Constitución Nacional y exigirse requisitos distintos.
Mientras no se proceda a realizar una enmienda o una reforma constitucional la norma Constitucional mantiene su vigencia y constituye la regulación máxima que rige los procesos del referendo revocatorio.
Como consecuencia inmediata de las razones anteriores es por lo que a pesar de las denuncias de fraude que recaen sobre el proceso revocatorio e independientemente de su procedencia; es claro afirmar que este cumplió con su fin en virtud de que el Consejo Nacional Electoral adjudica oficialmente a la oposición, con su opción SÍ, en su último boletín de fecha 18 de Agosto de 2004, la cantidad parcial de 3.849.683 votos, cantidad superior a la cifra de 3.757.773 votos con los que fue electo el ciudadano Hugo Chávez Frías para ejercer el cargo de Presidente de la República de Venezuela.
Con lo cual se han cumplido todos los supuestos de hecho para la procedencia de la Revocatoria del mandato Constitucional, exigidos por la Constitución y exigir el cumplimiento de requisitos no previstos en la norma constitucional constituye una vulneración del Estado de Derecho, ese acto es inexistente por mandato constitucional en virtud de los mecanismos de protección que la propia constitución establece y es necesario distinguir entre el acto que viola o contraviene a la Constitución que debe ser declarado nulo por un órgano Jurisdiccional y aquel acto que pretenda modificar a la Constitución sin respetar los mecanismos previstos en ella.
Estos ultimos, como la sentencia en comento, no requieren declaración del órgano jurisdiccional en virtud del mandato contenido en el mismo artículo 333 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela que obliga a todo Ciudadano a garantizar el respeto a la integridad de la Constitución y afirma que esta no pierde vigencia con lo cual considera a dicho acto inexistente.
Y es en cumplimiento de este mandato constitucional la razón por la cual escribo estas líneas y las hago públicas en cuanto la propia acción del máximo Tribunal del País modifica la Constitución y exige a los electores de Venezuela el cumplimiento de requisitos adicionales a los establecidos en la Constitución que están obligados, no solo a respetar sino a garantizar.
En virtud de ello y cumpliendo el mandato constitucional el Consejo Nacional Electoral, en respeto a la voluntad de los electores debe declarar el mandato del Ciudadano Hugo Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, en aplicación del contenido del Artículo 72 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, cuyos requisitos y exigencias el pueblo de Venezuela cumplió Revocado y procederse de inmediato a suplir la falta absoluta de acuerdo a lo previsto en la Constitución Nacional.
Ciudad Guayana, Estado Bolívar, Venezuela a los veinte días del mes de agosto de dos mil cuatro.