Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202000,%20S.%20114
Timestamp: 2020-01-24 20:00:43
Document Index: 4582529

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 46', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: StV 2000, 114 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LG Tübingen, 16.11.1999
https://dejure.org/1999,164
BGH, 18.11.1999 - 1 StR 221/99 (https://dejure.org/1999,164)
BGH, Entscheidung vom 18.11.1999 - 1 StR 221/99 (https://dejure.org/1999,164)
BGH, Entscheidung vom 18. November 1999 - 1 StR 221/99 (https://dejure.org/1999,164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
kein Verfahrenshindernis, trotz Verstoßes gegen Art. 6 MRK reicht "Strafzumessungslösung" aus (§ 46 StGB, Annahme eines minderschweren Falles ...
Verleitung zu einer Straftat in einer dem Staat zuzurechnenden Weise; Grundsatz des fairen Verfahrens; Tatprovokation durch Lockspitzel; Agent provocateur; Vertrauensperson der Polizei; Schuldunabhängiger Strafmilderungsgrund; Voraussetzungen für den Einsatz von ...
BGH, 12.06.2002 - 5 StR 207/02
Strafmildernde Berücksichtigung des Zeitpunkts des Eingreifens von …
BGH, 19.04.2000 - 3 StR 151/00
Tatprovokation - Vertrauensperson - Polizei - Anfangsverdacht - Lockspitzel
Erteilung der Zustimmung zur Vernehmung einer Vertrauensperson in der …
LG Tübingen, 16.11.1999 - 1 Qs 255/99
https://dejure.org/1999,16205
LG Tübingen, 16.11.1999 - 1 Qs 255/99 (https://dejure.org/1999,16205)
LG Tübingen, Entscheidung vom 16.11.1999 - 1 Qs 255/99 (https://dejure.org/1999,16205)
LG Tübingen, Entscheidung vom 16. November 1999 - 1 Qs 255/99 (https://dejure.org/1999,16205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,16205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafprozeßrecht: Feststellung des DNA-Identifizierungsmusters
StV 2000, 114
Dabei darf allerdings der nach dem Gesetzeszweck unterschiedliche Prognosemaßstab nicht aus den Augen verloren werden (…vgl. LG Berlin, StV 2000, S. 303;… LG Bremen, StV 2000, S. 303 f.;… LG Hannover, StV 2000, S. 302 f.;… LG Nürnberg-Fürth, StV 2000, S. 71 f.; LG Tübingen, StV 2000, S. 114;… Schulz, a.a.O., S. 199).
Die Anordnung der Maßnahme kann nur auf Umstände gestützt werden, denen Aussagekraft für die Wahrscheinlichkeit einer künftigen Tatbegehung zukommt (…vgl. LG Nürnberg-Fürth, StV 2000, S. 71 f.; LG Tübingen, StV 2000, S. 114).