Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.01.1978&Aktenzeichen=I%20ZR%204/77
Timestamp: 2013-06-18 20:49:18
Document Index: 156832004

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 27.01.1978 - I ZR 4/77 Volltextver�ffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (7) BGH, 23.01.1981 - I ZR 48/79 RollhockerDiese Beurteilung unterliegt keinen rechtlichen Bedenken, so da� das Berufungsgericht ohne Rechtsversto� offen lassen konnte, ob ein inl�ndischer Urheberrechtsschutz nicht schon aus Rechtsgr�nden zu versagen war, weil der amerikanische Urheber C. f�r den 1958 in den USA geschaffenen Hocker am 10. Februar 1959 das U.S.-Design-Patent Nr. 184 390 mit einer Schutzdauer von 14 Jahren erwirkt hatte und nach amerikanischem Recht daneben ein Kunsturheberrechtsschutz ausgeschlossen ist (M�hring-Schulze-Ulmer-Zweigert, Quellen des Urheberrechts, USA/I S 12), so da� nach seinem Art XIX S 2 das (f�r die USA und f�r die Bundesrepublik Deutschland 1955 in Kraft getretene) Welturheberrechtsabkommen (WUA) dem zweiseitigen �bereinkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland vorgeht, mit der Folge, da� der Schutzfristvorbehalt des � 140 UrhG eingreift (vgl BGH Urteile vom 27.1.1978 - I ZR 97/76, Ufita 83 (1978), 208, 211, 212 - Buster-Keaton-Filme - und I ZR 4/77, Ufita aaO S 214, 218, 219 - Wolfsblut -).
OLG Frankfurt, 07.10.2003 - 11 U 53/99 Urheberrechtsschutz f�r Literatur: Inlandsschutz und Schutzfristverl�ngerung f�r …a)Nach dem �bereinkommen zwischen dem Deutschen Reich und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 15. Januar 1892 genie�t das Werk eines amerikanischen Staatsangeh�rigen in der Bundesrepublik Deutschland Urheberrechtsschutz nach inl�ndischem Recht unabh�ngig davon, ob dieses Werk in den Vereinigten Staaten als dem Ursprungsland noch urheberrechtlich gesch�tzt ist (BGHZ 70, 268, 270 - Buster Keaton Filme; BGH GRUR 1978 302, 303 f. - Wolfsblut).Das hat zur Folge, dass die Schutzfristverl�ngerung nach dem f�r die Schutzgew�hrung anzuwendenden Inlandsrechts den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens bzw. aufgrund des bilateralen �bereinkommens von 1892 in Verbindung mit Art. XIX WUA gesch�tzten Werken nur zugute kommt, soweit diese bei Inkrafttreten des Urheberrechtsgesetzes am 1. Januar 1966 noch nach Inlandsrecht gesch�tzt waren und au�erdem auch die Schutzfrist im Ursprungsland noch nicht abgelaufen war (BGH GRUR 1978 302, 304 - Wolfsblut).
OLG Frankfurt, 07.10.2003 - 11 U 22/00 Urheberrechtsschutz f�r ein 1939 in den USA erschienenes Buch auf Grund des bei …Nach dem �bereinkommen zwischen dem Deutschen Reich und den Vereinigten Staaten von Amerika vom 15. Januar 1892 besteht f�r das Werk eines amerikanischen Staatsangeh�rigen in der Bundesrepublik Deutschland Urheberrechtsschutz nach inl�ndischem Recht unabh�ngig davon, ob dieses Werk in den Vereinigten Staaten als dem Ursprungsland noch urheberrechtlich gesch�tzt ist (BGHZ 70, 268, 270 - Buster Keaton Filme; BGH GRUR 1978 302, 303 f. - Wolfsblut).Das hat zur Folge, dass die Schutzfristverl�ngerung nach dem f�r die Schutzgew�hrung anzuwendenden Inlandsrechts den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens bzw. aufgrund des bilateralen �bereinkommens von 1892 in Verbindung mit Art. XIX WUA gesch�tzten Werken nur dann zugute kommt, soweit diese bei Inkrafttreten des Urheberrechtsgesetzes am 1. Januar 1966 noch nach Inlandsrecht gesch�tzt waren und au�erdem auch die Schutzfrist im Ursprungsland noch nicht abgelaufen war (BGH GRUR 1978 302, 304 - Wolfsblut).
OLG M�nchen, 15.03.1990 - 29 U 4346/89 UrhG �� 2, 24Dabei kann schon dahinstehen, ob die Beklagte die Serie "Forsthaus Falkenau" beeinflu�t vom Expos� der Kl�ger entwickelt und hergestellt hat, denn allein aus der Benutzung des Konzepts der Kl�ger l��t sich noch nichts daf�r entnehmen, ob diese Benutzung urheberrechtlich unfrei ist oder als freie Benutzung nach � 24 Abs. 1 UrhG urheberrechtlich nicht beanstandet werden kann (BGH GRUR 78, 302, 304 - Wolfsblut).Gegebenenfalls kann schon die Einf�gung eines bestimmten Einfalls in einen Handlungsablauf unabh�ngig von der Wortgestaltung im einzelnen Urheberrechtsschutz erlangen; ebenso der Gang der Handlung mit seinen dramatischen Konflikten und H�hepunkten einschlie�lich der Charakteristik der handelnden Personen (vgl. BGH in GRUR 1959, 379, 381 - Gasparone, GRUR 1978, 302, 304 - Wolfsblut).
BGH, 27.01.1978 - I ZR 97/76 Buster-Keaton-FilmeKontextvorschau leider nicht verf�gbar
LG M�nchen I, 14.01.2010 - 7 O 13628/09 Urheberrechtsschutz: Schutzf�higkeit des Konzepts f�r eine Fernsehsendereihe86 b. Ein Schutz diese Konzeptes ist auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer dem Konzept innewohnenden Story (Fabel) - also einer fiktiven Handlung mit ihren dramatischen Konflikten und Beziehungsgeflechten der vom Urheber erfundenen Figuren - zu bejahen (siehe dazu u. a. BGH GRUR 1978, 302, 304 - Wolfsblut, OLG M�nchen, ZUM 1999, 149, 151 - Das doppelte Lottchen, OLG M�nchen GRUR 1990, 676 - Forsthaus Falkenau).
LG D�sseldorf, 15.11.2006 - 12 O 335/06 Dies gilt auch sowohl f�r die Charaktere der Figuren als auch f�r ihre Einbeziehung in das Handlungsgef�ge der Sprachwerke (BGH, GRUR 1999, 984, 987; 1978, 302, 304; OLG Karlsruhe, GRUR 1957, 395).