Source: https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-6642-2.htm
Timestamp: 2020-07-04 08:19:34
Document Index: 138542696

Matched Legal Cases: ['§ 153', '§ 46', '§ 25', '§ 46', '§ 46', '§ 10', '§ 45', '§ 46', '§ 41', '§ 3']

Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland im Vergleich zu Südkorea. Dissertation von Boram Kim, Verlag Dr. Kovač 2012, 300 S.
Home > Verlagsprogramm > Rechtswissenschaft > Strafrecht & Kriminologie > Strafrecht in Forschung und Praxis > Boram Kim: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland im Vergleich zu Südkorea
Strafrecht & Kriminologie
Boram Kim: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland im Vergleich zu Südkorea
Boram Kim
Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland im Vergleich zu Südkorea
Strafrecht in Forschung und Praxis, Band 246
Hamburg 2012, 300 Seiten
ISBN 978-3-8300-6642-2 (Print), ISBN 978-3-339-06642-8 (eBook)
Jugendstrafrecht, Korea, Opportunitätsprinzip i.S.d. § 153a StPO, Strafprozessrecht, Strafrecht, Täter-Opfer-Ausgleich, TOA-Statistik, TOA bei der Strafzumessung i.S.d. § 46a StGB, TOA im JGG, TOA im Opferschutzgesetz von 2010, Umgang mit personenbezogenen Informationen, VV (Verwaltungsvorschrift) der Generalstaatsanwaltschaft zur Handhabung des TOA, § 25c kJGG über Anregung zum Vergleich
In dieser rechtsvergleichenden Untersuchung befasst sich die Verfasserin vor allem mit grundlegenden Gemeinsamkeiten und Unterschieden des TOA in Deutschland und in Südkorea und deren Bedeutung für die Praxis. Auch die historischen Hintergründe und Auswirkungen dieses Instituts werden berücksichtigt. Als wichtigste Vergleichspunkte sind dabei der Anwendungsbereich, die Rechtsfolgen nach erfolgreichem TOA, der Umgang mit personenbezogenen Informationen, der TOA in der Jugendstrafrechtspflege zu nennen. Der deutsche TOA findet im Erwachsenenstrafrecht als vertypter Strafmilderungsfaktor im Bereich der Strafzumessung in § 46a StGB und als Auflage bei der vorläufigen Einstellung des Verfahrens gem. 153a Abs.1 Nr. 5 StPO Anwendung. Es ist jedoch zu beachten, dass die Anwendung des § 46a StGB in der Praxis – trotz dieser hinreichenden Unterstützung aus rechtstechnischer und rechtstheoretischer Sicht – ein Schattendasein fristet. Der TOA ist in der deutschen Jugendstrafrechtspflege nicht nur als Weisung gem. § 10 Abs. 1 S. 3 Nr. 7 JGG, sondern auch als erzieherische Maßnahme im Rahmen einer Einstellung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft gem. § 45 Abs. 2 S. 2 JGG verankert. Hingegen hat der Gesetzgeber in Südkorea mit dem Opferschutzgesetz in der Fassung v. 14.5.2010 eine gesetzliche Grundlage für den TOA gestellt. Gem. § 46 RV des Präsidenten i. V. m. § 41 Abs. 2 Opferschutzgesetz ist die Anwendbarkeit des TOA – wortgleich in Anlehnung an § 3 Abs. 1 VV zur Handhabung des TOA auf die ausdrücklich genannten Deliktsgruppen wie etwa Vermögensdelikte, Antragsdelikte wegen bürgerlicher Konflikte, Antragsdelikte usw. begrenzt. Grund dafür ist die Zielsetzung des koreanischen TOA-Modells, d. h. der TOA soll eine effektive Reaktion gegen Antragsdelikten, die zur Entlastung der Strafverfolgungsorgane dient, sein. Zusammenfassend ist der Vergleich präzise und bietet dem Leser reichhaltige Informationen. Die Verfasserin gibt weiterhin nicht nur einen Reformvorschlag für die Verbesserung des koreanischen TOA, sondern fördert auch ein kritisches Bewusstsein gegenüber der Euphorie für den deutschen TOA.
© 2000-2020 Verlag Dr. Kovač, Hamburg aktualisiert am 19.04.2017 17:18