Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19860219-47889
Timestamp: 2016-12-06 14:41:39+00:00
Document Index: 298987277

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 211", "l'article 211", "l'article 3", "l'article 1649", 'art. 3']

France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 19 février 1986, 47889
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 19 février 1986, 47889
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 47889Numéro NOR : CETATEXT000007622582 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1986-02-19;47889 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - B - I - C - DETERMINATION DU BENEFICE NET - REMUNERATION DES DIRIGEANTS - Pension versée à un ancien gérant majoritaire - Charge en principe non déductible [1].19-04-02-01-04-07 Aux termes de l'article 211 du code général des impôts : "Dans les sociétés à responsabilité limitée n'ayant pas opté pour le régime fiscal des sociétés de personnes dans les conditions prévues à l'articles 3-IV du décret n° 55-594 du 20 mai 1955 modifié et dont les gérants sont majoritaires ... les traitements, remboursements forfaitaires de frais et toutes autres rémunérations sont, sous réserve des dispositions des articles 39-3 et 211 bis, admis en déduction du bénéfice de la société pour l'établissement de l'impôt, à la condition que ces rémunérations correspondent à un travail effectif". Les pensions ou avantages particuliers que les sociétés à responsabilité limitée se sont engagées à allouer à un ancien gérant majoritaire ne peuvent être regardés comme des dépenses exposées dans l'intérêt de l'entreprise, et donc déductibles, au titre des dispositions précitées, pour l'assiette de l'impôt sur les sociétés, que dans des cas exceptionnels et notamment lorsque ces pensions ou avantages ont pour objet d'accorder à l'intéressé ou à ses ayants droit une aide correspondant à leurs besoins [1].Références :1. Extension aux dirigeants non salariés de la solution résultant pour les salariés de : Assemblée, 1975-10-31, 94157, p. 535Texte : Vu la requête enregistrée le 13 janvier 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la Société à responsabilité limitée "SCHOUTTETEN ET FROIDURE", dont le siège est ... 59560 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement du 3 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur les sociétés qu'elle a acquittées au titre de 1974, 1975, 1976 et 1977 et à la cotisation exceptionnelle audit impôt qu'elle a acquittées au titre de 1976 ainsi qu'à la décharge des pénalités de retard afférentes à ces cotisations supplémentaires ;
2° lui accorde la décharge des impositions et pénalités contestées, Vu les autres pièces du dossier ;
- les conclusions de M. Ph. Martin, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 211 du code général des impôts : "Dans les sociétés à responsabilité limitée n'ayant pas opté pour le régime fiscal des sociétés de personnes dans les conditions prévues à l'article 3-IV du décret n° 55-594 du 20 mai 1955 modifié et dont les gérants sont majoritaires... les traitements, remboursements forfaitaires de frais et toutes autres rémunérations sont, sous réserve des dispositions des articles 39-3 et 211 bis, admis en déduction du bénéfice de la société pour l'établissement de l'impôt, à la condition que ces rémunérations correspondent à un travail effectif" ; que les pensions ou avantages particuliers que les sociétés à responsabilité limitée s'engagent à allouer à un ancien gérant majoritaire ne peuvent être regardés comme des dépenses exposées dans l'intérêt de l'entreprise, et donc déductibles, au titre des dispositions précitées, pour l'assiette de l'impôt sur les sociétés, que dans des cas exceptionnels et notamment lorsque ces pensions ou avantages ont pour objet d'accorder à l'intéressé ou à ses ayants droit une aide correspondant à leurs besoins ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que compte tenu de la pension au titre d'un régime collectif de retraite dont ils bénéficiaient et des autres ressources dont ils disposaient, MM. Jean et Paul X..., anciens gérants majoritaires de la Société à responsabilité limitée "SCHOUTTETEN ET FROIDURE", ne se trouvaient pas dans un cas exceptionnel justifiant que l'entreprise puisse être autorisée en vertu des dispositions législatives précitées à faire figurer dans ses charges déductibles les pensions qu'elle leur a versées, après leur départ à la retraite, pendant le années 1974, 1975, 1976 et 1977 ;Considérant que si, pour soutenir que les sommes dont s'agit devaient être admises en déduction des résultats sociaux, la société requérante se prévaut, sur le fondement des dispositions de l'article 1649 quinquies E du code alors applicable, du 5° d'une instruction n° 4 C 4332 en date du 1er octobre 1976, cette instruction ne donne pas de la loi fiscale une interprétation différente de celle qui est indiquée ci-dessus ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que les pensions versées par la Société à responsabilité limitée "SCHOUTTETEN ET FROIDURE" à MM.Jean et Paul X... ne constituaient pas des charges déductibles du bénéfice de la société ; que celle-ci n'est, dès lors, pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires qu'elle a acquittées au titre de l'impôt sur les sociétés pour les années 1974, 1975, 1976 et 1977 et de la majoration exceptionnelle pour l'année 1975, du fait de la réintégration du montant de ces pensions dans ses bénéfices imposables ;
Article 1er : La requête de la Société à responsabilité limitée "SCHOUTTETEN ET FROIDURE" est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la Société à responsabilité limitée "SCHOUTTETEN ET FROIDURE" et au ministre de l'économie, des finances et du budget.Références : CGI 211, 1649 quinquiès EDécret 55-594 1955-05-20 art. 3 IVInstruction 4 C 4332 1976-10-01 direction générale des impôtsPublications :Proposition de citation: CE, 19 février 1986, n° 47889Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. M. BernardRapporteur : M. LévisRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 7 ssrDate de la décision : 19/02/1986Fonds documentaire : Legifrance Haut de page