Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19930127-124273
Timestamp: 2016-12-08 12:00:20+00:00
Document Index: 209737136

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 2", "l'article 213", "l'article 4", 'art. 4', 'art. 2']

France, Conseil d'État, 10 ss, 27 janvier 1993, 124273
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 ss, 27 janvier 1993, 124273
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 124273Numéro NOR : CETATEXT000007812011 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-01-27;124273 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - INDEMNITES ALLOUEES AUX FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER.OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - DROIT APPLICABLE AUX FONCTIONNAIRES SERVANT DANS LES DEPARTEMENTS ET TERRITOIRES D'OUTRE-MER - REMUNERATION - INDEMNITE D'ELOIGNEMENT DES FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER.Texte : Vu la requête, enregistrée le 20 mars 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Anne-Marie X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 21 décembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa demande dirigée contre la décision en date du 24 août 1987 par laquelle le directeur département de l'équipement de la Guadeloupe a refusé de lui verser la majoration familiale de l'indemnité d'éloignement ;
Considérant que l'article 2 de la loi du 4 juin 1970 a substitué aux dispositions de l'article 213 du code civil selon lesquelles "le mari est le chef de famille" des dispositions aux termes desquelles "les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille" ; que cette modification législative implique nécessairement que les dispositions précitées de l'article 4 du décret du 22 décembre 1953 soient interprétées comme ouvrant droit à la majoration qu'il institue aussi bien au fonctionnaire de sexe féminin nommé dans un département d'outre-mer du fait de son conjoint et de ses enfants lorsqu'ils l'accompagnent qu'au fonctionnaire de sexe masculin du fait de son épouse et de ses enfants ;
Considérant qu'il suit de là que Mme X..., ingénieur des travaux publics de l'Etat, qui a été nommée le 23 février 1987 en Guadeloupe et qui a rejoint cette affectation accompagnée de son époux, est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision par laquelle le directeur départemental de l'équipement de la Guadeloupe lui a refusé le bénéfice de la majoration familiale de l'indemnité d'éloignement par le motif que le texte précité réservait cet avantage aux fonctionnaires mariés de sexe masculin ;
Article 1er : Le jugement en date du 21 décembre 1990 du tribunal administratif de Basse-Terre est annulé.
Article 2 : La décision du directeur départemental de l'équipement de la Guadeloupe en date du 24 août 1987 est annulée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre de l'équipement, du logement et des transports.Références : Code civil 213Décret 53-1266 1953-12-22 art. 4Loi 70-459 1970-06-04 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 27 janvier 1993, n° 124273Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : StahlRapporteur public : Mme Denis-LintonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10 ssDate de la décision : 27/01/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page