Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-6-agosto-2013-n-18654-per-ottenere-il-ristoro-dai-danni-subiti-dal-malfunzionamento-di-un-elettrodomestico-e-necessario-che-il-danneggiato-provi-il-danno-i/
Timestamp: 2019-02-21 11:45:04+00:00
Document Index: 148546177

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2043', 'art. 8', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 6 agosto 2013 n 18654. Per ottenere il ristoro dai danni subiti dal malfunzionamento di un elettrodomestico è necessario che il danneggiato provi il danno, il difetto e la connessione causale tra difetto e danno - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2013 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 6 agosto 2013 n 18654. Per...
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 6 agosto 2013 n 18654. Per ottenere il ristoro dai danni subiti dal malfunzionamento di un elettrodomestico è necessario che il danneggiato provi il danno, il difetto e la connessione causale tra difetto e danno
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 6 agosto 2013 n 18654[1]
La speciale azione di cui al Dpr n. 224/1998, configura una forma di tutela residuale e speciale rispetto a quella accordata dall’art. 2043 cod. civ., la quale prescinde dall’accertamento della colpevolezza del produttore, ma non anche dalla dimostrazione dell’esistenza della ‘difettosità’ del prodotto, segnatamente richiedendo l’art. 8 del cit. Dpr che «il danneggiato deve provare il danno, il difetto e la connessione causale tra difetto e danno».
È ben vero che il concetto di difetto assunto dal Dpr n. 224/1988 è riconducibile non solo al difetto di fabbricazione, ma anche alle ipotesi dell’assenza o carenza di istruzioni, risultando strettamente connesso al concetto di sicurezza, piuttosto che a quella di ‘vizio’ del prodotto; senonchè, nel caso all’esame – esclusa la carenza informativa, in quanto neppure allegata dall’odierna ricorrente nel giudizio di merito – la diversa qualificazione della domanda non gioverebbe, comunque, a parte ricorrente, una volta che risulta esclusa anche l’esistenza di un difetto di fabbricazione eziologicamente riconducibile all’evento dedotto in giudizio
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/sentenzeDelGiorno/2013/08/al-danneggiato-la-prova-del-nesso-tra-difetto-del-prodotto-e-lesione.html
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 4 giugno 2013 n. 14067....
renatodisa - 5 Giugno 2013