Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=09.12.2010&Aktenzeichen=4%20B%2049.10
Timestamp: 2019-10-16 16:09:16
Document Index: 112639966

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 120', '§ 132', '§ 88', '§ 119', '§ 88', '§ 23', '§ 119']

BVerwG, 09.12.2010 - 4 B 49.10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,17249
BVerwG, 09.12.2010 - 4 B 49.10 (https://dejure.org/2010,17249)
BVerwG, Entscheidung vom 09.12.2010 - 4 B 49.10 (https://dejure.org/2010,17249)
BVerwG, Entscheidung vom 09. Dezember 2010 - 4 B 49.10 (https://dejure.org/2010,17249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 119 VwGO, § 120 VwGO, § 132 Abs 2 Nr 3 VwGO
Versagung des Anspruchs auf Erteilung einer Baugenehmigung für ein Betriebsleiterwohnhaus im Außenbereich wegen mangelnder Dienlichkeit des Vorhabens für einen Gartenbaubetrieb; Einfluss des unkorrigierten Protokolls einer Sitzung auf die später getroffene gerichtliche ...
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.08.2010 - 10 A 2805/08
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2010 - 10 A 2805/08
Das gilt auch für Passagen in den Entscheidungsgründen mit Tatbestandsfunktion (vgl. Beschlüsse vom 1. September 2010 - BVerwG 9 B 80.09 - Buchholz 310 § 88 VwGO Nr. 41 und vom 9. Dezember 2010 - BVerwG 4 B 49.10 - juris Rn. 6).
Damit übersieht die Beschwerde, dass Unrichtigkeiten oder Lücken bei der Wiedergabe des tatsächlichen Vorbringens eines Verfahrensbeteiligten im Berufungsurteil nicht als Verfahrensmangel geltend gemacht werden können, sondern nur durch einen fristgebundenen Antrag auf Berichtigung des Urteils nach Maßgabe des § 119 Abs. 1 VwGO (…Beschlüsse vom 1. September 2010 - BVerwG 9 B 80.09 - Buchholz 310 § 88 VwGO Nr. 41 Rn. 7 und vom 9. Dezember 2010 - BVerwG 4 B 49.10 - juris Rn. 6, jeweils m.w.N.).
Die bloße Unrichtigkeit tatsächlicher Feststellungen des Urteils ist für sich noch kein Verfahrensmangel (…Beschlüsse vom 3. Januar 2005 - BVerwG 2 B 46.04 - juris Rn. 11 und vom 9. Dezember 2010 - BVerwG 4 B 49.10 - juris Rn. 6).
Etwaige Unrichtigkeiten bei der Wiedergabe tatsächlicher Feststellungen können ohne Rücksicht darauf geltend gemacht werden, in welchem Teil eines Urteils sie sich befinden (stRspr, vgl. Beschluss vom 9. Dezember 2010 - BVerwG 4 B 49.10 - juris m.w.N.).
BVerwG, 12.06.2012 - 1 WNB 2.12
Möglichkeit der Geltendmachung etwaiger Unrichtigkeiten oder Lücken bei der …
Etwaige Unrichtigkeiten oder Lücken bei der Wiedergabe des tatsächlichen Vorbringens des Antragstellers können grundsätzlich nicht als Verfahrensmangel im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren geltend gemacht werden, sondern nur durch einen fristgebundenen Antrag auf Berichtigung oder Ergänzung der Entscheidung nach Maßgabe des § 23a Abs. 2 WBO i.V.m. §§ 119, 120 VwGO (…ebenso zum Revisionszulassungsrecht: Beschlüsse vom 14. April 1999 - BVerwG 2 BN 1.98 - juris Rn. 5…, vom 29. Oktober 2009 - BVerwG 9 B 41.09 - juris Rn. 4 und vom 9. Dezember 2010 - BVerwG 4 B 49.10 - juris Rn. 6 jeweils m.w.N.).