Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozvrh-prace-sudu
Timestamp: 2019-07-18 13:32:52+00:00
Document Index: 10887013

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 2', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 3', '§ 3', 'čl. 48', '§ 21', '§ 238', 'súd ', '§ 18', '§ 14', '§ 14', '§ 18', 'súd ', 'súd ', '§ 109', '§ 237', '§ 371', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'čl. 130', 'súd ', '§ 30', '§ 30', 'čl. 1']

rozvrh práce súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozvrh práce súdu
vyhľadávací dotaz: rozvrh práce súdu
rozvrh nájdené 3401 krát v 1333 dokumentoch
pratat nájdené 42732 krát v 8418 dokumentoch
sud nájdené 2689994 krát v 61094 dokumentoch
Merito Nezávislosť sudcu pri výkone svojej funkcie
Kľúčové slová: postavenie sudcu a prisediaceho, výkon funkcie sudcu, nezávislý sudca, povinnosť sudcu vykladať zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, rozvrh práce súdu, základný pilier výkonu funkcie sudcu
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej poukazuje na tú skutočnosť, že sudca je pri výkone svojej funkcie nezávislý a zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy je povinný vykladať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia v zmysle § 2 ods. 2 zák. č. 385/2000 Z.z. v znení zmien a doplnkov a je povinný prejednať a rozhodnúť všetky veci, ktoré mu boli pridelené v súlade s platným rozvrhom práce súdu. Obsah tohto práva a povinnosti je základným pilierom výkonu funkcie sudcu, keď výnimky môžu vyplývať len z naplnenia zákonných predpokladov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. I. O., bývajúceho v B., J. č. X., proti odporcovi U.P., a.s. so sídlom v B., L. č. X., o určenie neplatnosti zrušenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 10 C 171/94 a na Krajskom súdu v Bratislave pod sp. zn. 9 Co 293/2007, o námietke zaujatosti sudcov Krajského súdu v Bratislave, takto r o z h o d o l : Sudcovia Krajského .
Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 371 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku (Tr. por.) v kontexte s ustanovením § 3 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o súdoch“), pokiaľ sa týka zásady zákonného sudcu a prísediacich sudcov.
R 83/2015
Kľúčové slová: odročenie hlavného pojednávania, právo na zákonného sudcu, základné zásady činnosti súdov, rozvrh práce súdu, prísediaci, sudca, ospravedlniteľná neúčasť prísediaceho
Právna veta: I. Odlišný spôsob kreovania predsedu senátu a členov senátu, ani rozdiely v právnom postavení sudcov a prísediacich sudcov (§ 3 ods. 6 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších prepisov) určených na konanie a rozhodovanie vo veci, a to od prvého úkonu senátu v danej veci až do ukončenia trestného stíhania, nespochybňuje postavenie prísediacich ako zákonných sudcov v zmysle čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. II.V prípade ospravedlnenej neúčasti určeného prísediaceho v dôsledku náhlej prekážky, nahradí ho pri úk ...
Predseda trestnoprávneho kolégia NS SR na podnet Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo 6. novembra 2014 číslo 44301/2014-61/D/528 a vrámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. b/ zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch zistil nejednotnosť rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa pri výklade a aplikácii zásady zákonného sudcu pokiaľ sa týka zloženia senátu súdu prvého stupňa po podaní obžaloby v konaní podľa § 238 ods. 3 Tr. por. a v ďalších štádiách trestného stíhania. A/Krajský súd v .
Kľúčové slová: Spoločné konanie, Špecializovaný trestný súd, obligatórne spoločné konanie, vecne súvisiace trestné činy
Právna veta: V prípadoch uvedených v § 18 ods. 4 veta prvá a § 14 písm. 1/ Trestného poriadku ide o obligatórne spoločné konanie Špecializovaného trestného súdu o vecne súvisiacich trestných činoch obvineného, ak aspoň jeden z týchto trestných činov je v pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu (§ 14 písm. a/ až písm. j/ alebo písm. k/ Trestného poriadku). Naproti tomu ustanovenie § 18 ods. 4 veta druhá Trestného poriadku zakazuje spoločné konanie vykonávané Špecializovaným trestným súdom, ak by malo ísť o spoločné konanie pre trestný čin patriaci do pôsobnosti tohto súdu a trestný čin patriaci do pôs ...
... , bol natrvalo alebo dočasne pridelený na výkon funkcie k určitému súdu, jeho funkcia nezanikla a bol určený v súlade s rozvrhom práce súdu (napr. II. ÚS 16/00). Ako ďalej zdôraznil, s účinnosťou od 17. júla 2009 bol zriadený Špecializovaný trestný súd (§ .
... znení zmien a doplnkov a je povinný prejednať a rozhodnúť všetky veci, ktoré mu boli pridelené v súlade s platným rozvrhom práce súdu. Obsah tohto práva a povinnosti je základným pilierom výkonu funkcie sudcu, keď výnimky môžu vyplývať len z naplnenia zákonných predpokladov .
Merito Potreba výkladu komunitárneho práv
R 61/2013
Kľúčové slová: procesná vada konania, výklad komunitárneho práva, predbežná otázka ako dôvod na prerušenie konania
Právna veta: Ak súd v priebehu konania nedospeje k záveru o potrebe výkladu komunitárneho práva, a preto konanie vzmysle § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. nepreruší, prejednanie arozhodnutie veci sudcom vnútroštátneho súdu nezakladá procesnú vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ ani g/ O.s.p.
... súdoch nižších stupňov došlo k dovolateľkou namietanej procesnej vade – vec prejednali a rozhodli miestne a vecne príslušné súdy sudcami určenými rozvrhmi práce súdov, ktorých vylúčenie z prejednávania a rozhodovania nemožno vyvodiť zo žiadnej súčasti spisu. Pokiaľ dovolateľka namieta, že v konaní na súdoch .
Merito Dovolací dôvod nemožno použiť v prípade, ak námietku zaujatosti sudcu obvinený v pôvodnom konaní uplatnil, ale nebola akceptovaná.
Kľúčové slová: dôvody dovolania, porušenie práva na obhajobu, základné zásady trestného konania
Právna veta: Vychádzajúc z konštantnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (R 7/2011) za porušenie práva na obhajobu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. nemožno považovať obsah a rozsah vlastnej úvahy orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu o voľbe použitých dôkazných prostriedkov pri plnení povinnosti podľa § 2 ods. 10 Tr. por., resp. uplatnení oprávnenia podľa § 2 ods. 11 Tr. por. Ak by záver orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu urobený v zmysle § 2 ods. 12 Tr. por. o tom, že určitú skutkovú okolnosť považuje za dokázanú, a že ju nebude overovať ďalšími dôkazmi zakladal opo ...
... . v prípade, ak mal rozhodovať senát a rozhodoval samosudca. Nie je však daný, ak vec prerokoval a rozhodol iný než rozvrhom práce súdu určený sudca. V zmysle čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky možno takéto porušenie práva napadnúť podnetom na Ústavný súd .
Merito Možnosť vylúčenia sudcu v zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 z vykonávania úkonov trestného konania v prípade skutočnosti ak sudca v minulosti prichádzal do styku v rámci plnenia pracovných povinností s procesnou stranou alebo s jej príbuznými.
Kľúčové slová: rozhodovať nestranne a nezávisle, pomer k osobám, trestné konanie , Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: V zmysle § 30 ods. 1 Trestného poriadku účinného do 1. Januára 2006 sudcu možno vylúčiť z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci len celkom výnimočne a zo závažných dôvodov, ktoré by mu zjavne bránili rozhodnúť objektívne, nezaujato a spravodlivo v súlade so zákonom pre jeho vzťah k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka. Sama skutočnosť, že sudca v minulosti prichádzal v rámci plnenia pracovných povinností do styku s procesnou stranou alebo s príbuznými procesnej strany, neodôvodňuje jeho vylúčenie z vykonávania procesných úkonov pre jeho pomer k o ...
Merito Zahltenie orgánu verejnej správy neúmerným množstvom žiadostí o poskytnutie informácie. Pojem ,,zneužitie práva" v oblasti práva na informácie
Kľúčové slová: povinné osoby, informačný filibustering, nevyhovenie žiadosti o sprístupnenie informácií, odvolanie žalobcu, zákon o slobode informácií, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Zákon o slobode informácií neobsahuje vo svojich ustanoveniach legálnu definíciu zneužitia práva. Zákaz zneužívania výkonu práva je však jedným z ústavných princípov právneho štátu, ktoré ústava implicitne obsahuje v čl. 1 ods. 1. Zneužitie práva v oblasti práva na informácie je v zásade individuálnou situáciou, kedy v rámci správnej úvahy a v rámci úvahy súdu existuje dostatočný počet indícií, že cieľom žiadosti o informácie nie je reálny záujem získať informáciu. Je potrebné odlišovať tento reálny záujem, ktorý súvisí s vážnosťou prejavenej vôle žiadateľa. Existenciu tohto reálneho záujmu, k ...
... žiadosti vyhovieť aj v lehote 5 dní, kedy povinná osoba mo hla niektoré požadované infor mácie (zverejnené rozsudky, právne predpisy, rozvrh práce súdu) vybaviť oznámením údajov umožňujúcim vyhľadanie a získanie zverejnenej informácie. Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu uviedol , že odvolacie dôvody žalobcu .
... zmien a doplnkov a je povinný prerokovať a rozhodnúť všetky veci, ktoré mu boli pridel ené v súlade s platným rozvrhom práce súdu. Obsah tohto práva a povinnosti je základným pilierom výkonu funkcie sudcu, keď výnimky môžu vyplývať len z naplnenia zákonných predpokladov .
... prípadoch rozhoduje sudca pre prípravné konanie určený podľa rozpisu služieb sudcov s nariadenou pracovnou pohotovosťou. Rozpis služieb je neoddeliteľnou prílohou rozvrhu práce súdu ma príslušný kalendárny rok a obsahuje aj mená zastupujúcich sudcov. Títo v prípade prekážky brániacej sudcovi pre prípravné konanie s .
... . 48 ods. 1 ústavy je zásadne potrebné považovať toho, kto bol určený na prejednanie a rozhodnutie veci v súlade s rozvrhom práce súdu (napr. I. ÚS 52/97, II. ÚS 47/99, II. ÚS 118/02, III. ÚS 46/04, III. ÚS 46 .