Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20166/05
Timestamp: 2017-02-27 13:45:30
Document Index: 140336265

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 675', '§ 133', '§ 675', '§ 157', '§ 151', '§ 280', '§ 288', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20']

BGH, 05.10.2006 - III ZR 166/05 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.10.2006 - III ZR 166/05 Volltextveröffentlichungen (11)
BGB § 133; BGB § 675 Abs. 1
Heranziehung dem Erklärungsempfänger bekannter oder erkennbarer Umstände für die Auslegung einer Willenserklärung; Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Treuhandvertrags für den Fall der Kaufpreiszahlung vor Lieferung der Sache vereinbarungsgemäß auf das Fremdgeldkonto eines Dritten; Auslegung individualvertraglicher Erklärungen im Grundsatz durch den Tatrichter
BGB § 133 (B), § 675 Abs. 1
Auslegung von empfangsbedürftigen Willenserklärungen nach dem Empfängerhorizont (§ 157 BGB); Vertragsschluß ohne Zugang der Annahmeerklärung (§ 151 S. 1 BGB); fehlendes Erklärungsbewußtsein; Haftung wg. Pflichtverletzung (§ 280 I BGB) aus Treuhandvertrag; Geständnisfähigkeit (§ 288 ZPO) von Rechts- bzw. Auslegungsfragen
Auslegung von Willenserklärungen und Zustandekommen eines Treuhandvertrages
Treuhandvertrag auch bei Einzahlung auf ein Fremdgeldkonto?
LG Osnabrück, 07.03.2005 - 2 O 1786/04
OLG Oldenburg, 04.07.2005 - 15 U 26/05
BGH, 05.10.2006 - III ZR 166/05
NJW 2006, 3777
MDR 2007, 135
WM 2006, 2185
BB 2006, 2494
K&R 2006, 2494
Wird zitiert von ... (60) BGH, 01.02.2007 - III ZR 159/06 Berechnung von FristenDa überdies weitere tatsächliche Feststellungen zu Umständen, die für die Auslegung der Leistungsbeschreibung und der AGB von Bedeutung sein können, nicht mehr zu erwarten sind, kann der Senat die Auslegung selbst vornehmen (vgl. z.B.: BGHZ 121, 284, 289; Senatsurteil vom 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05 - NJW 2006, 3777 Rn. 12; BGH, Versäumnisurteil vom 12. Dezember 1997 - V ZR 250/96 - NJW 1998, 1219 jew. m.w.N).
BGH, 07.05.2009 - III ZR 277/08 Kein Schadensersatzanspruch einer Entschädigungseinrichtung gegen ein …Auf sich beruhen kann dabei, ob die Erwägungen der Vorinstanz zu der für die Einbeziehung der Klägerin in den Schutzbereich des zwischen der Bundesanstalt und der Beklagten geschlossenen Vertrages notwendigen Leistungsnähe sowie zur Erkennbarkeit der Drittbezogenheit und der Leistungsnähe frei von revisionsrechtlich bedeutsamen Bedenken sind (vgl. zur eingeschränkten Überprüfbarkeit einer tatrichterlichen Auslegung in der Revisionsinstanz z.B.: Senatsurteil vom 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05 - NJW 2006, 3777, Kommentar: Rn. 13 f m.w.N.).
BGH, 29.11.2016 - X ZR 122/14 E-Vergabe: Später eingereichtes Angebot ist kein zweites Hauptangebot!Zu den allgemein anerkannten Auslegungsgrundsätzen, deren Einhaltung das Revisionsgericht nachzuprüfen hat, gehört insbesondere, dass der Tatrichter von ihm festgestellte wesentliche Tatsachen bei der Auslegung gebührend berücksichtigt (BGH, Urteil vom 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05, NJW 2006, 3777).
BGH, 10.12.2008 - VIII ZR 293/07 Keine Zahlungspflicht des Grundstückseigentümers für Kosten der Wasserversorgung …Der Senat kann die unterbliebene Auslegung der für einen konkludenten Vertragsschluss zwischen der Klägerin und der C. sprechenden Umstände selbst nachholen, weil die hierzu erforderlichen tatsächlichen Feststellungen getroffen und weitere Feststellungen nicht zu erwarten sind (vgl. BGH, Senatsurteil vom 13. Juni 2007 - VIII ZR 387/04, NJW-RR 2007, 1309, Tz. 10; Urteil vom 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05, NJW 2006, 3777, Tz. 12, jew. m.w.N.).
BGH, 19.08.2010 - VII ZR 113/09 Ausübung gemeinschaftsbezogener Gewährleistungsansprüche durch die …Empfangsbedürftige Willenserklärungen sind so auszulegen, wie sie der Erklärungsempfänger nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte verstehen musste (BGH, Urteil vom 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05, NJW 2006, 3777, st.Rspr.); sein davon abweichendes tatsächliches Verständnis ist unerheblich.
BGH, 08.11.2007 - III ZR 102/07 Sittenwidrigkeit von TelefonsexdienstleistungenDas Revisionsgericht darf die Auslegung individualvertraglicher Erklärungen lediglich daraufhin überprüfen, ob sie gesetzliche oder allgemein anerkannte Auslegungsregeln, Denkgesetze oder Erfahrungssätze nicht beachtet (z.B.: Senatsurteile vom 2. Februar 2006 - III ZR 61/05 - WM 2006, 871, 872 und vom 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05 - NJW 2006, 3777 Rn. 13) oder ob Verfahrensvorschriften verletzt sind (z.B. BGH, Urteil vom 25. Februar 1992 - X ZR 88/90 - NJW 1992, 1967, 1968 m.w.N.).
OLG Düsseldorf, 20.01.2017 - 2 U 43/12 Dies ist deshalb von Belang, weil Umstände und Hintergründe aus der Vorgeschichte der Zusicherung außer Betracht zu bleiben haben, wenn und soweit sie dem Erklärungsgegner, der den Auslegungshorizont vorgibt, vor Vertragsabschluss nicht offenbart worden oder erkennbar gewesen sind (vgl. BGH, NJW 2006, 3777).
OLG Düsseldorf, 20.01.2017 - 2 U 42/12 Dies ist deshalb von Belang, weil Umstände und Hintergründe aus der Vorgeschichte der Zusicherung außer Betracht zu bleiben haben, wenn und soweit sie dem Erklärungsgegner, der den Auslegungshorizont vorgibt, vor Vertragsabschluss nicht offenbart worden oder erkennbar gewesen sind (vgl. BGH, NJW 2006, 3777).
OLG Düsseldorf, 20.01.2017 - 2 U 41/12 Dies ist deshalb von Belang, weil Umstände und Hintergründe aus der Vorgeschichte der Zusicherung außer Betracht zu bleiben haben, wenn und soweit sie dem Erklärungsgegner, der den Auslegungshorizont vorgibt, vor Vertragsabschluss nicht offenbart worden oder erkennbar gewesen sind (vgl. BGH, NJW 2006, 3777).
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 746/10 Variable Vergütung - Festlegung eines BonuspoolsAuch wenn man annimmt, dass der Kläger hiervon Kenntnis erlangt hat oder dieser Umstand bei objektiver Betrachtung für ihn erkennbar war (vgl. zu dieser Voraussetzung: BGH 5. Oktober 2006 - III ZR 166/05 - zu II 3 der Gründe, NJW 2006, 3777) , konnte er daraus nicht auf eine garantierte individuelle Bonushöhe schließen.
BGH, 17.12.2009 - VII ZR 172/08 Erstreckung eines zwischen einem Auftraggeber und Tiefbauunternehmer vereinbarten …
ArbG Düsseldorf, 20.12.2011 - 2 Ca 5676/11 Kündigung per E-Mail genügt dem Schriftformerfordernis nicht // Die Berufung auf …
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 756/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
OLG Rostock, 10.09.2009 - 3 U 287/08 Pachtvertrag: Abwälzung der Instandhaltungspflicht auf den Pächter
OLG Rostock, 13.09.2007 - 7 U 96/06 Verwendungsersatz: Rückabwicklung eines Grundstückskaufvertrages mit …
OLG Rostock, 03.09.2009 - 3 U 271/08 Fortführung einer KG als OHG bei Wegfall des Komplementärs
OLG Rostock, 15.05.2008 - 3 U 18/08 Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters bei vorangegangener Sicherungszession: …
BGH, 21.10.2010 - III ZR 17/10 Strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung hinsichtlich der Datenverwendung im …
OLG Düsseldorf, 27.11.2014 - 15 U 56/14 Wettbewerbswidrigkeit der zweiten Übermittlung eines Portierungsauftrages durch …
BGH, 10.05.2012 - I ZR 109/11 Haftung des Luftfrachtführers: Einheitlicher Luftbeförderungsvertrag trotz …
OLG Saarbrücken, 13.06.2012 - 5 U 5/12 Zur Wirksamkeit eines sog. E-Mail-"Disclaimers"; Schutz vor Veröffentlichung …
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 165/11 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonusvolumens
BGH, 17.06.2010 - III ZR 243/09 Vereinbarung über eine konkludente Abtretung bzgl. einer streitgegenständlichen …
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 198/11 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BGH, 22.11.2007 - III ZR 279/06 Auslegung von Willenserklärungen
LAG Berlin-Brandenburg, 17.02.2011 - 25 Sa 1553/10 Ersatz des Steuerzuschlags auf Beihilfeleistungen an Betriebsrentner aufgrund …
LG Tübingen, 19.05.2016 - 7 O 20/16 Widerruf eines Maklervertrages
OLG Bamberg, 10.04.2012 - 5 U 205/11 Auftragnehmer zahlt direkt an Nachunternehmer: Sicherungsvertrag eigener Art!
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 768/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 747/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
FG Berlin-Brandenburg, 27.05.2009 - 7 K 1233/05 Ausübung des Wahlrechts gem. § 20 Abs. 2 UmwStG: Maßgeblichkeit des …
AG Brandenburg, 25.08.2015 - 31 C 279/14 Vertrag ist Vertrag!
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 771/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 772/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 770/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 758/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 766/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 757/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 154/11 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
BAG, 12.10.2011 - 10 AZR 767/10 Variable Vergütung - Festlegung eines Bonuspools
OLG München, 23.12.2009 - 7 U 3582/09 Handelsvertretervertrag: Auslegung einer Provisionsgarantie
OLG Celle, 03.01.2014 - 2 U 164/13 Wirksamkeit einer Vertragsstrafenklausel wegen Übergabeverzugs mit Mietobjekt
OLG Rostock, 26.02.2009 - 3 U 22/08 Grundstücksveräußerung in den neuen Bundesländern: Grundsätze der …
OLG Rostock, 20.03.2008 - 3 U 84/08 Ordnungsgemäße Parteivertretung im Berufungsverfahren: Nichtigkeit anwaltlicher …
OLG Brandenburg, 23.06.2011 - 12 U 22/11 Anspruch auf Architektenhonorar aus streitigem Architektenvertrag; Anspruch auf …
OLG München, 10.02.2010 - 7 U 3869/09 Vertragliche Übernahme von Steuern und Abgaben: Fälligkeitseintritt für den …
OLG Rostock, 28.05.2009 - 3 U 193/08 Auslegung von Willenserklärungen in einem "Grundstückskaufvertrag"
LAG Hamm, 26.05.2009 - 14 Sa 263/09 Freistellung; Urlaub; Kündigung
OLG Stuttgart, 31.07.2012 - 5 U 148/11 Kaufvertrag über Rindfleisch: Schadenersatzanspruch wegen Mängeln der …
OLG Düsseldorf, 29.05.2012 - 14 U 15/12 Auslegung der Abtretung von Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung des …
LAG Hessen, 16.10.2007 - 4 TaBV 136/07 Zur Unterrichtung des Betriebsrats über die vorläufige Durchführung einer …
FG Rheinland-Pfalz, 17.09.2009 - 4 K 1976/06 Zum Umfang der lotteriesteuerlichen Bemessungsgrundlage
OLG Düsseldorf, 29.01.2013 - 21 U 25/10 Zustandekommen eines Werkvertrages; Auslegung hinsichtlich des beauftragten …
OLG Düsseldorf, 21.08.2015 - 16 W 43/15 Auch eine falsche Kostengrundentscheidung ist bindend!
OLG Düsseldorf, 11.09.2014 - 24 U 164/14 Streit um Verlängerungsoption: Begünstigte muss Optionsausübung beweisen!
OLG Düsseldorf, 10.02.2012 - 16 W 62/11 LG Düsseldorf, 21.04.2015 - 35 O 38/14 Regressanspruch wegen eines Transportschadens i.R.d. Durchführung eines …
LG Düsseldorf, 13.11.2012 - 35 O 38/08 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.