Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=28%20U%20186/10
Timestamp: 2020-01-22 08:34:05
Document Index: 272018994

Matched Legal Cases: ['§ 204', '§ 346', '§ 347', '§ 434', '§ 434', '§ 326']

OLG Hamm, 09.02.2012 - I-28 U 186/10 - dejure.org
OLG Hamm, 09.02.2012 - I-28 U 186/10
https://dejure.org/2012,2789
OLG Hamm, 09.02.2012 - I-28 U 186/10 (https://dejure.org/2012,2789)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09.02.2012 - I-28 U 186/10 (https://dejure.org/2012,2789)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09. Februar 2012 - I-28 U 186/10 (https://dejure.org/2012,2789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachmangel eines Gebrauchtwagens mit Chiptuning
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 7, § 346 Abs. 1, § 347 Abs. 2, § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2
Verkehrsrecht - Chip-Tuning ist bei Gebrauchtwagen ein Sachmangel!
Sachmangel durch Chip-Tuning
Chiptuning als Mangel beim Gebrauchtwagenkauf
Chip-Tuning als Sachmangel - Strenge Gesetzesregel: Verkäufer haftet verschuldensunabhängig
Chiptuning kann Sachmangel sein - Vorschneller Verschleiß des Motors muss nicht aufwändig bewiesen werden
LG Dortmund, 08.11.2010 - 5 O 241/10
Darauf kommt es insoweit aber nicht an, denn bereits das Bestehen eines naheliegenden Risikos eines bleibenden merkantilen Minderwerts ist ausreichend (…LG Kempten, a.a.O. unter Verweis auf OLG Hamm, Urteil vom 09.02.2012 - I-28 U 186/10 LG München I…, Urteil vom 14. April 2016 - 23 O 23033/15 - Rn. 46 zitiert nach juris, LG Oldenburg Urt. V. 1.9.2016 - 16 O 790/16, BeckRS 2016, 15963, beck-online).
(so im Ergebnis auch OLG Hamm, Urteil vom 09.02.2012 - I-28 U 186/10 LG München I…, Urteil vom 14. April 2016 - 23 O 23033/15 -, Rn. 46, zitiert nach juris, LG Oldenburg Urt. v. 1.9.2016 - 16 O 790/16, BeckRS 2016, 15963, beck-online).
Das Fahrzeug behält nicht zuletzt den Makel ein Fahrzeug zu sein, dass von dem sog. "Abgasskandal" betroffen war, zumal dieser Gegenstand breiter öffentlicher Wahrnehmung und Diskussion ist, einschließlich der Nachbesserungsversuche von Herstellerseite (so im Ergebnis OLG Hamm, Urteil vom 09. Februar 2012 - I-28 U 186/10 -, juris; LG Kempten BeckRS 2017, 106279).
OLG Frankfurt, 04.12.2014 - 12 U 137/13
In der Rechtsprechung zum Kaufrecht ist weitgehend anerkannt, dass dies jedenfalls bei längerem Gebrauch einen Sachmangel der Kaufsache darstellt (vgl. OLG Düsseldorf 22 U 166/08, zitiert nach Juris; OLG Hamm 28 U 186/10, DAR 2012, 261).
Dabei kann die Geltendmachung einer Forderung aus einem Rücktritt im Rahmen einer Klage konkludent die Erklärung des Rücktritts darstellen, wenn ein solcher zuvor nicht ausdrücklich erfolgt ist (vgl. OLG Hamm, Urtl.v.09.12.2012 - I-28 U 186/10).
(b) Die durch Aufspielen einer neuen Software erfolgte Veränderung der Motorsteuerung ist jedenfalls dann ein aufklärungspflichtiger Umstand, wenn dadurch eine Leistungssteigerung des Motors bewirkt wird, denn insoweit nimmt die Rechtsprechung zurecht an, dass dies schon das Risiko eines höheren Verschleißes des Motors (oder auch anderer Bauteile, etwa des Getriebes und des Antriebstrangs, dazu OLG Hamm, Urt. v. 09.02.2012 - 28 U 186/10 = MDR 2012, 761 Tz. 13) begründet, über das der Käufer nach der Verkehrsanschauung (vgl. OLG Düsseldorf v. 16.10.2009 - 22 U 166/08 Tz. 35, 39 für die Beurteilung der üblichen Beschaffenheit iSv § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB) aufzuklären ist.
Das mag beispielsweise bei entsprechenden Motorgeräuschen eines Fahrzeugs zu bejahen sein (OLG Naumburg VRR 2009, 62) oder bei einer Überbeanspruchung des Motors durch Chip-Tuning ( Senat DAR 2012, 261 sowie OLG Düsseldorf, Urt. I-22 U 166/08 vom 16.10.2009).
Eine Fristsetzung ist vorliegend gemäß § 326 Abs. 5 BGB wegen der Unmöglichkeit der Mängelbeseitigung entbehrlich (vgl. hierzu: OLG Hamm, Urt. v. 09.02.2012, Az.: 28 U 186/10 - zitiert nach juris).