Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2015:294:TOC
Timestamp: 2020-01-18 20:09:49+00:00
Document Index: 177521729

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 294, 7 settembre 2015
Causa C-497/12: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 2 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italia) — Davide Gullotta, Farmacia di Gullotta Davide & C. Sas/Ministero della Salute, Azienda Sanitaria Provinciale di Catania (Rinvio pregiudiziale — Articoli 49 TFUE, 102 TFUE e 106 TFUE — Libertà di stabilimento — Principio di non discriminazione — Abuso di posizione dominante — Articolo 15 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Irricevibilità)
Causa C-422/13: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 2 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht — Germania) — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree [Rinvio pregiudiziale — Agricoltura — Politica agricola comune — Regime di pagamento unico — Regolamento (CE) n. 73/2009 — Articolo 34, paragrafo 2, lettera a) — Nozione di «superficie ammissibile a beneficiare dell’aiuto» — Nozione di «superficie agricola» — Superficie che costituisce lo strato di copertura rinaturalizzato di una discarica dismessa — Utilizzo per attività agricole — Ammissibilità]
Causa C-607/13: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Ministero dell’Economia e delle Finanze e a./Francesco Cimmino e a. (Rinvio pregiudiziale — Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati — Banane — Regolamento (CE) n. 2362/98 — Articoli 7, 11 e 21 — Contingenti tariffari — Banane originarie dei paesi ACP — Operatore nuovo arrivato — Certificati d’importazione — Non trasferibilità dei diritti derivanti da determinati titoli d’importazione — Pratica abusiva — Regolamento (CE) n. 2988/95 — Articolo 4, paragrafo 3)
Causa C-684/13: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 2 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vestre Landsret — Danimarca) — Johannes Demmer/Fødevareministeriets Klagecenter (Rinvio pregiudiziale — Agricoltura — Politica agricola comune — Regime di pagamento unico — Regolamento (CE) n. 1782/2003 — Articolo 44, paragrafo 2 — Regolamento (CE) n. 73/2009 — Articolo 34, paragrafo 2, lettera a) — Nozione di «ettaro ammissibile» all’aiuto — Superfici situate lungo le piste di atterraggio, le vie di rullaggio e le piste di arresto — Uso a fini agricoli — Ammissibilità — Recupero degli aiuti agricoli indebitamenti assegnati)
Causa C-63/14: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 luglio 2015 — Commissione europea/Repubblica francese (Inadempimento di uno Stato — Aiuti di Stato — Aiuto illegittimo e incompatibile con il mercato interno — Obbligo di recupero — Impossibilità assoluta — Compensazioni per un servizio complementare al servizio di base)
Causa C-87/14: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 luglio 2015 — Commissione europea/Irlanda (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2003/88/CE — Organizzazione dell’orario di lavoro — Organizzazione dell’orario di lavoro dei medici in formazione)
Causa C-144/14: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Maramureș — Romania) — Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 273 e 287 — Obbligo di identificazione d’ufficio di un soggetto passivo dell’IVA — Imponibilità dei servizi medico-veterinari — Principio di certezza del diritto — Principio di tutela del legittimo affidamento)
Causa C-153/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Paesi Bassi) — Minister van Buitenlandse Zaken/K, A (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2003/86/CE — Articolo 7, paragrafo 2 — Ricongiungimento familiare — Misure di integrazione — Normativa nazionale che impone ai familiari di un cittadino di un paese terzo che soggiorna legalmente nello Stato membro interessato l’obbligo di superare un esame di integrazione civica per poter entrare sul territorio di detto Stato membro — Costi di un tale esame — Compatibilità)
Causa C-177/14: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — María José Regojo Dans/Consejo de Estado (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato — Clausole 3 e 4 — Principio di non discriminazione — Personale «eventual» — Rifiuto di accordare una maggiorazione corrispondente allo scatto triennale di anzianità — Ragioni oggettive)
Causa C-183/14: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj — Romania) — Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj (Rinvio pregiudiziale — Imposta sul valore aggiunto (IVA) — Direttiva 2006/112/CE — Articoli 167, 168, 179 e 213 — Riqualificazione di un’operazione, da parte dell’amministrazione tributaria nazionale, come attività economica soggetta a IVA — Principio della certezza del diritto — Principio di tutela del legittimo affidamento — Normativa nazionale che subordina l’esercizio del diritto a detrazione alla registrazione dell’operatore interessato ai fini dell’IVA e alla presentazione di una dichiarazione IVA)
Causa C-209/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 2 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče — Slovenia) — NLB Leasing d.o.o./Republika Slovenija (Rinvio pregiudiziale — IVA — Direttiva 2006/112/CE — Cessione di beni o prestazione di servizi — Contratto di leasing — Restituzione al locatore di un bene immobile oggetto di un contratto di leasing — Nozione di «annullamento, recesso, risoluzione, non pagamento totale o parziale» — Diritto del locatore alla riduzione della base imponibile — Doppia imposizione — Prestazioni distinte — Principio della neutralità fiscale)
Causa C-229/14: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht Verden — Germania) — Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH (Rinvio pregiudiziale — Direttiva 98/59/CE — Articolo 1, paragrafo 1, lettera a) — Licenziamenti collettivi — Nozione di «lavoratore» — Membro della direzione di una società di capitali — Persona svolgente attività lavorativa nell’ambito di un programma di formazione e di reinserimento professionale e beneficiaria di aiuto pubblico alla formazione senza percepimento di remunerazione da parte del datore di lavoro)
Causa C-231/14 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 luglio 2015 — InnoLux Corp., già Chimei InnoLux Corp./Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Intese — Articolo 101 TFUE — Articolo 53 dell’accordo SEE — Mercato mondiale degli schermi a cristalli liquidi (LCD) — Fissazione dei prezzi — Ammende — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende (2006) — Punto 13 — Determinazione del valore delle vendite in relazione all’infrazione — Vendite interne del prodotto in questione al di fuori del SEE — Considerazione delle vendite dei prodotti finiti che incorporano il prodotto in questione a terzi all’interno del SEE)
Causa C-249/14 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 9 luglio 2015 — Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), Fundação Eugénio de Almeida (Impugnazione — Marchio comunitario — Marchio comunitario figurativo QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Domanda di registrazione — Opposizione del titolare dei marchi figurativi nazionali anteriori VINHO PÊRAMANCA TINTO, VINHO PÊRAMANCA BRANCO e PÊRAMANCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Rischio di confusione)
Causa C-331/14: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče — Slovenia) — Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma/Republika Slovenija (Rinvio pregiudiziale — Fiscalità — Imposta sul valore aggiunto — Sesta direttiva 77/388/CEE — Articoli 2, punto 1, e 4, paragrafo 1 — Assoggettamento — Transazioni immobiliari — Vendita di terreni inclusi nel patrimonio privato di una persona fisica esercente la professione di imprenditore autonomo — Soggetto passivo che agisce in quanto tale)
Causa C-334/14: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 2 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Mons — Belgio) — État belge/Nathalie De Fruytier (Rinvio pregiudiziale — Sesta direttiva IVA — Esenzioni di alcune attività di interesse pubblico — Articolo 13, parte A, paragrafo 1, lettere b) e c) — Ospedalizzazione e cure mediche — Operazioni strettamente connesse — Attività di trasporto di organi e di prelievi di origine umana a fini di analisi medica o di cure mediche o terapeutiche — Attività autonoma — Istituti ospedalieri e centri medici e diagnostici — Istituto della stessa natura)
Causa C-348/14: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 9 luglio 2015 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Câmpulung — Romania) — Maria Bucura/SC Bancpost SA (Rinvio pregiudiziale — Tutela dei consumatori — Direttiva 87/102/CEE — Articolo 1, paragrafo 2, lettera a) — Credito al consumo — Nozione di «consumatore» — Direttiva 93/13/CEE — Articoli 2, lettera b), da 3 a 5 e 6, paragrafo 1 — Clausole abusive — Esame d’ufficio da parte del giudice nazionale — Clausole formulate «in modo chiaro e comprensibile» — Informazioni che devono essere fornite da parte del creditore)
Causa C-360/14 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 9 luglio 2015 — Repubblica federale di Germania/Commissione europea (Impugnazione — Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva 2009/48/CE — Sicurezza dei giocattoli — Valori limite per piombo, bario, arsenico, antimonio, mercurio, nitrosammine e sostanze nitrosabili nei giocattoli — Decisione della Commissione di non approvare interamente le disposizioni nazionali notificate dalle autorità tedesche che mantengono i valori limite per tali sostanze — Prova di un livello di protezione più elevato della salute umana offerto dalle disposizioni nazionali)
Causa C-575/14 P: Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 30 giugno 2015 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissione europea (Impugnazione — Clausola compromissoria — Contratto relativo al contributo dell’Unione europea concesso ad un progetto nell’ambito del programma eContent — Risoluzione del contratto da parte della Commissione europea — Liquidazione delle somme non corrisposte e risarcimento del danno asseritamente subito dalla ricorrente — Snaturamento degli elementi del fascicolo — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e manifestamente infondata quanto al resto — Domanda di modifica della decisione del Tribunale dell’Unione europea sulle spese — Irricevibilità manifesta)
Causa C-223/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 18 maggio 2015 — combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd
Causa C-229/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 19 maggio 2015 — Minister Finansów/Janowi Mateusiakowi
Causa C-231/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy (Polonia) il 21 maggio 2015 — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel Sp. z o. o. in Płock/Polkomtel Sp. z o. o.
Causa C-252/15 P: Impugnazione proposta il 28 maggio 2015 dalla Naazneen Investments Ltd avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 18 marzo 2015, causa T-250/13, Naazneen Investments Limited/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Causa C-255/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf (Germania) il 29 maggio 2015 — Steef Mennens/Emirates Direktion für Deutschland
Causa C-262/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 1o giugno 2015 — GD European Land Systems — Steyr GmbH
Causa C-264/15 P: Impugnazione proposta il 2 giugno 2015 dalla Makro autoservicio mayorista SA avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 marzo 2015, causa T-269/12, Makro autoservicio mayorista SA/Commissione
Causa C-265/15 P: Impugnazione proposta il 2 giugno 2015 dalla Vestel Iberia, SL avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 marzo 2015, causa T-249/12, Vestel Iberia/Commissione
Causa C-266/15 P: Impugnazione proposta il 3 giugno 2015 dalla Central Bank of Iran avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 25 marzo 2015, causa T-563/12, Central Bank of Iran/Consiglio dell'Unione europea
Causa C-269/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie (Belgio) l’8 giugno 2015 — Rijksdienst voor Pensioenen/Willem Hoogstad; altra parte: Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering
Causa C-276/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 9 giugno 2015 — Hecht-Pharma GmbH/Hohenzollern Apotheke, Inhaber Winfried Ertelt
Causa C-277/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 9 giugno 2015 — Servoprax GmbH/Roche Diagnostics Deutschland GmbH
Causa C-279/15 P: Impugnazione proposta il 10 giugno 2015 da Alexandre Borde e Carbonium avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 25 marzo 2015, causa T-314/14, Borde e Carbonium/Commissione
Causa C-281/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht München (Germania) l'11 giugno 2015 — Soha Sahyouni/Raja Mamisch
Causa C-282/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Braunschweig (Germania) l'11 giugno 2015 — Queisser Pharma GmbH & Co. KG/Repubblica federale di Germania
Causa C-283/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) l’11 giugno 2015 — X, altra parte: Staatssecretaris van Financiën
Causa C-288/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München (Germania) il 15 giugno 2015 — Medical Imaging Systems GmbH (MIS)/Hauptzollamt München
Causa C-289/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove (Slovacchia) il 15 giugno 2015 — Jozef Grundza
Causa C-292/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Vergabekammer Südbayern (Germania) il 16 giugno 2015 — Hörmann Reisen GmbH/Stadt Augsburg, Landkreis Augsburg
Causa C-297/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsretten (Danimarca) il 18 giugno 2015 — Ferring Lægemidler A/S, che agisce per conto di Ferring B.V./Orifarm A/S
Causa C-300/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal administratif (Lussemburgo) il 19 giugno 2015 — Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser/Directeur de l'administration des contributions directes
Causa C-301/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Francia) il 19 giugno 2015 — Marc Soulier, Sara Doke/Ministre de la Culture et de la Communication, Premier Ministre
Causa C-302/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Spagna) il 19 giugno 2015 — Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca
Causa C-305/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) il 24 giugno 2015 — Delta Air Lines Inc./Daniel Dam Hansen, Mille Doktor, Carsten Jensen, Mogens Jensen, Dorthe Fabricius, Jens Ejner Rasmussen, Christian Bøje Pedersen, Andreas Fabricius, Mads Wedel Rasmussen, Nicklas Wedel Rasmussen, Thomas Lindstrøm Jensen, Marianne Thestrup Jensen, Erik Lindstrøm Jensen, Jakob Lindstrøm Jensen, Liva Doktor, Peter Lindstrøm Jensen
Causa C-310/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 25 giugno 2015 — Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, avente causa della Sony France SA
Causa C-311/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finlandia) il 25 giugno 2015 — TrustBuddy AB/Lauri Pihlajaniemi
Causa C-313/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de commerce de Paris (Francia) il 25 giugno 2015 — Eco-Emballages SA/Sphère France SAS, Schweitzer SAS, Carrefour Import SAS, Tissue France SCA, SCA Hygiène Products SAS, WEPA Troyes SAS, Industrie Cartarie Tronchetti SpA, Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL, Kimberly-Clark SAS, Gopack SAS, Delipapier, CMC France SARL, Paul Hartmann SA, Wepa Lille SAS, Industrie Cartarie Tronchetti France SAS, Melitta France SAS, Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG, Scamark SAS, Système U Centrale Nationale SAS
Causa C-314/15: Ricorso proposto il 26 giugno 2015 — Commissione europea/Repubblica francese
Causa C-321/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle (Lussemburgo) il 29 giugno 2015 — ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA/Granducato di Lussemburgo
Causa C-327/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) il 2 luglio 2015 — TDC A/S/Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet
Causa C-335/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 3 luglio 2015 — Maria Cristina Elisabetta Ornano/Ministero della Giustizia, Direzione Generale dei Magistrati del Ministero
Causa C-337/15 P: Impugnazione proposta il 6 luglio 2015 dal Mediatore europeo avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 29 aprile 2015 nella causa T-217/11, Staelen/Mediatore europeo
Causa C-338/15 P: Impugnazione proposta il 7 luglio 2015 da Claire Staelen avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 29 aprile 2015 nella causa T-217/11, Staelen/Mediatore europeo
Causa C-351/15 P: Impugnazione proposta il 10 luglio 2015 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 29 aprile 2015, causa T-470/11, Total e Elf Aquitaine/Commissione
Causa C-358/15 P: Impugnazione proposta il 13 luglio 2015 dalla Bank of Industry and Mine avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 29 aprile 2015, nella causa T-10/13, Bank of Industry and Mine/Consiglio
Causa C-359/15 P: Impugnazione proposta il 13 luglio 2015 da The National Iranian Gas Company avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 29 aprile 2015, nella causa T-9/13, The National Iranian Gas Company/Consiglio
Causa C-373/15 P: Impugnazione proposta il 15 luglio 2015 dalla Repubblica francese avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 30 aprile 2015, causa T-259/13, Francia/Commissione
Causa T-172/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Stahlwerk Bous/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere — Ricorso di annullamento — Domanda di adeguamento delle conclusioni — Assenza di elementi nuovi — Irricevibilità»)
Causa T-173/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — WeserWind/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-174/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Dieckerhoff Guss/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-175/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Walter Hundhausen/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-176/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Georgsmarienhütte/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere — Ricorso di annullamento — Domanda di adeguamento delle conclusioni — Assenza di elementi nuovi — Irricevibilità»)
Causa T-177/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Harz Guss Zorge/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere — Ricorso di annullamento — Domanda di adeguamento delle conclusioni — Assenza di elementi nuovi — Irricevibilità»)
Causa T-178/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Friedrich Wilhelms-Hütte Eisenguss/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-179/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Schmiedewerke Gröditz/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-183/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Schmiedag/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere — Ricorso di annullamento — Domanda di adeguamento delle conclusioni — Assenza di elementi nuovi — Irricevibilità»)
Causa T-230/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-235/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — ArcelorMittal Hamburg e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-236/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Kronotex e Kronoply/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-237/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Steinbeis Papier/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-265/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Schumacher Packaging/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-270/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Grupa Azoty ATT Polymers/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-272/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — P-D Glasseiden e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-275/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Drahtwerk St. Ingbert e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-276/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Flachglas Torgau e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-280/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Ineos Manufacturing Deutschland e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-281/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Fels-Werke/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-282/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Bayer MaterialScience/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-283/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Advansa e a./Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-318/14: Ordinanza del Tribunale del 9 giugno 2015 — Vinnolit/Commissione («Aiuti di Stato — Misure adottate dalla Germania in favore dell’elettricità prodotta da fonti di energia rinnovabile e di imprese a forte consumo di elettricità — Decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE — Adozione della decisione finale successivamente alla proposizione del ricorso — Non luogo a provvedere»)
Causa T-161/15: Ricorso proposto il 1o aprile 2015 — Brinkmann (Steel Trading) e a./Commissione e BCE
Causa T-255/15: Ricorso proposto il 19 maggio 2015 — Almaz-Antey/Consiglio
Causa T-262/15: Ricorso proposto il 22 maggio 2015 — Kiselev/Consiglio
Causa T-275/15: Ricorso proposto il 29 maggio 2015 — Hmicho/Consiglio
Causa T-278/15 P: Impugnazione proposta il 1o giugno 2015 dal Servizio europeo per l’azione esterna avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 18 marzo 2015, causa F-51/14
Causa T-292/15: Ricorso proposto il 3 giugno 2015 — Vakakis/Commissione
Causa T-310/15: Ricorso proposto il 5 giugno 2015 — European Union Copper Task Force/Commissione
Causa T-316/15: Ricorso proposto l’11 giugno 2015 — Repubblica di Polonia/Commissione
Causa T-332/15: Ricorso proposto il 16 giugno 2015 — Ocean Capital Administration e a./Consiglio
Causa T-336/15: Ricorso proposto il 25 giugno 2015 — Windrush Aka/UAMI — Dammers (The Specials)
Causa T-337/15: Ricorso proposto il 29 giugno 2015 — Bach Flower Remedies/UAMI — Durapharma (RESCUE)
Causa T-349/15: Ricorso proposto il 30 giugno 2015 — CG/UAMI — Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
Causa T-355/15: Ricorso proposto il 30 giugno 2015 — Alpex Pharma/UAMI — Astex Pharmaceuticals (ASTEX)
Causa T-358/15: Ricorso proposto il 3 luglio 2015 — Arrom Conseil/UAMI — Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
Causa T-359/15: Ricorso proposto il 3 luglio 2015 — Arrom Conseil/UAMI — Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
Causa T-361/15: Ricorso proposto il 3 luglio 2015 — Choice/UAMI (Choice chocolate & ice cream)
Causa T-362/15: Ricorso proposto il 1o luglio 2015 — Lacamanda Group/UAMI — Woolley (HENLEY)
Causa F-92/15: Ricorso proposto il 26 giugno 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-94/15: Ricorso proposto il 30 giugno 2015 — ZZ/SEAE
Causa F-95/15: Ricorso proposto il 1o luglio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-96/15: Ricorso proposto il 1o luglio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-97/15: Ricorso proposto il 1o luglio 2015 — ZZ/Commissione
Causa F-98/15: Ricorso proposto il 3 luglio 2015 — ZZ/Parlamento