Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20914-corte-constitucional---estados---abril-30-estados.htm
Timestamp: 2020-05-31 17:48:31
Document Index: 353029318

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 31', 'artículo 31', 'artículo 3', 'artículo 6', 'artículo 220', 'ARTÍCULO 3', 'artículo 3', 'artículo 235']

Corte Constitucional - Estados - Abril 30 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional - Estados - Abril 30
Resumen:PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Alexander Vega Rocha en contra de los articulos 9, 10, 11, 12 y 13 del Decreto Ley 2106 de 2019 por la presunta violaciÃ³n de los artÃ­culos 113, 120, 121, 150.10, 208, 209 y 266 de la Constitucion Politica.
ESTADO N° 058
D-13668
DECRETO 2106 DE 2019, ARTÍCULOS 9, 10, 11, 12 Y 13
"PRIMERO. ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Alexander Vega Rocha en contra de los artículos 9, 10, 11, 12 y 13 del Decreto Ley 2106 de 2019 por la presunta violación de los artículos 113, 120, 121, 150.10, 208, 209 y 266 de la Constitución Política.
SEGUNDO. RECHAZAR el cargo por presunta omisión legislativa relativa, formulada en contra de los artículos 9, 10, 11, 12 y 13 del Decreto Ley 2106 de 2019.
TERCERO. Contra este proveído procede recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de la presente providencia.
CUARTO. De conformidad con lo dispuesto por la Sala Plena mediante Auto 121 de 2020, los términos judiciales quedarán nuevamente suspendidos una vez se decida acerca del eventual recurso de súplica.
No obstante, por Secretaría General se realizarán los traslados y comunicaciones previstas en los siguientes numerales. Se advertirá a los interesados que durante la suspensión podrán presentar, si a bien lo tienen, por los canales digitales o electrónicos dispuestos para ello, sus intervenciones y/o conceptos, para lo cual, en todo caso, tendrán los términos constitucionales y legales que correspondan a partir del levantamiento de la suspensión de términos.
QUINTO. DAR TRASLADO del presente proceso al señor Procurador General de la Nación, por un término de treinta (30) días, para que rinda su concepto de rigor.
SEXTO. FIJAR en lista las disposiciones acusadas, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla. Este término correrá simultáneamente con el del traslado al Procurador General de la Nación. (...)"
D-13685
LEY 142 DE 1994, ARTÍCULO 31 (PARCIAL)
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Hilda Elena Peñaloza Olivella contra la expresión «que prestan los servicios públicos», contenida en el artículo 31 de la Ley 142 de 1994, «por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones», modificado por el artículo 3 de la Ley 689 de 2001.
SEGUNDO.- De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.
TERCERO.- ADVERTIR a la demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."
D-13689
LEY 1564 DE 2012, ARTICULO 220 (PARCIAL)
"PRIMERO. INADMITIR la demanda D-13689 interpuesta en contra del artículo 220 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 "por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
D-13709
"Primero. INADMITIR la demanda D-13709 interpuesta en contra de los artículos 20, 21 y 22 de la Ley 1762 de 2015, "Por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal".
D-13672
LEY 1915 DE 2018, ARTÍCULOS 12, 13, 15, 30, 32, 33 Y 35
"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Juan Camilo Garrido Duque contra los artículos 13 y 32 de la Ley 1915 de 2018, radicada con el número D-13672
SEGUNDO.- ADVERTIR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de Súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional."
D-13715
ACTO LEGISLATIVO 1 DE 2018, ARTÍCULO 3, NUMERAL 3 (PARCIAL)
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Jorge Luis Pabón Apicella contra el numeral 3 (parcial) del artículo 3º del Acto Legislativo No. 1 de 2018, que modificó el artículo 235 de la Constitución Política - demanda radicada con el número D-13715 - por las razones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO. ADVERTIR al demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte."
"PRIMERO: REMITIR a Secretaría General de la Corte Constitucional el escrito referido en el numeral 4º de las consideraciones, presentado por el ciudadano Leonardo Emilio Paz Matuk dentro del proceso D-13658, para darle el trámite que corresponda.
SEGUNDO: Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión al demandante."
En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 058 el 30 de Abril de 2020.