Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_29_03_2011_1_BvR_508_11_Unzulaessigkeit_einer_Verfass-d4385460.html
Timestamp: 2016-10-23 06:31:54
Document Index: 257407632

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 23', '§ 92', '§ 93', '§ 93', '§ 23', '§ 92', '§ 90', '§ 93']

BVerfG, 29.03.2011 - 1 BvR 508/11 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund mangelhafter Begründung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.03.2011 Suche
BVerfG, 30.03.2011 - 1 BvR 426/10 - Versagung vorläufigen Rechtsschutzes als Geg...…BVerfG, 29.03.2011 - 1 BvR 508/11 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde a...BVerfG, 25.03.2011 - 2 BvR 1413/10 - Es liegt kein Verstoß gegen Grundrechte vor...BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 1737/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beio...BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 143/11 - Beurteilung der angemessenen Höhe einer Geld...BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 488/11 - Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen dur...BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 2493/10 - Stattgabe eines Antrags auf Wiedereinsetzun...BVerfG, 24.03.2011 - 1 BvR 555/11 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich der unter...BVerfG, 23.03.2011 - 2 BvR 882/09 - Rechtfertigung eines schwerwiegenden Eingrif...BVerfG, 22.03.2011 - 2 BvR 983/09 - Pflicht zur Gewährleistung der Herbeiholung ...BVerfG, 21.03.2011 - 2 BvR 301/11 - Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist im Fa...BVerfG, 17.03.2011 - 1 BvR 3255/08 - Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG durch Zuordn...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2398/10 - Erfordernis einer eigenständigen gerichtlic...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 591/08 - Verfassungsbeschwerde gegen die Berücksichti...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 593/08 - Verfassungsbeschwerde gegen die Berücksichti...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 412/11 - Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen dur...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 441/11 - Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen dur...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2529/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Rat...BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2509/10 - Wiederholung einer einstweiligen AnordnungBVerfG, 14.03.2011 - 1 BvL 13/07 - Zulässigkeit einer Vorlage an das BVerfG über...BVerfG, 09.03.2011 - 1 BvR 142/11 - Entscheidung über einen Antrag auf Zulassung...BVerfG, 09.03.2011 - 1 BvR 752/10 - Verpflichtung zur Aufnahme einer Belehrung n...…BVerfG, 01.03.2011 - 2 BvR 1/11 - Einschränkung des Ermessens der Staatsanwaltsc...
BVerfG, 29.03.2011 - 1 BvR 508/11 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund mangelhafter Begründung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 29.03.2011, Az.: 1 BvR 508/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14272Aktenzeichen: 1 BvR 508/11 Rechtsgrundlagen:§ 23 Abs. 1 S. 2 Hs. 1 BVerfGG§ 92 BVerfGGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde1.des Herrn W...,2.der Frau L...,3.des Herrn F...,4.des Herrn p......gegenArtikel 1 des Gesetzes zur Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen (Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornographischen Inhalten in Kommunikationsnetzen) vom 17. Februar 2010 (BGBl I S.78)In dem Verfahren...hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhofund die Richter Eichberger, Masing gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGGin der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 29. März 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht den Begründungsanforderungen gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 und § 92 BVerfGG genügt und ihr der Grundsatz der Subsidiarität gemäß § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG entgegensteht.2Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.3Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Kirchhof Eichberger MasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 30.03.2011BVerfG, 25.03.2011