Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2012-08-16/bverwg-2-c-612
Timestamp: 2017-02-19 20:19:06
Document Index: 293884273

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 92', '§ 125', '§ 141', '§ 141', '§ 125', '§ 92', '§ 173', '§ 269', '§ 161', '§ 161', '§ 155', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 16.08.2012 - BVerwG 2 C 6.12 - Einstellung eines Verfahrens nach gemeinsamer Erledigterklärung | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 16.08.2012 Inhaltsübersicht
BVerwG, 31.08.2012 - BVerwG 3 B 28.12 - Heranziehung zu Gebühren für amtliche ve...…BVerwG, 16.08.2012 - BVerwG 2 C 6.12 - Einstellung eines Verfahrens nach gemeins...BVerwG, 16.08.2012 - BVerwG 3 PKH 12.12 (3 PKH 1.12, 3 B 1.12) - Verletzung des ...BVerwG, 15.08.2012 - BVerwG 9 B 19.12 - Voraussetzungen für die Inanspruchnahme ...BVerwG, 14.08.2012 - BVerwG 9 B 29.12 - Rüchnahme einer Beschwerde gegen die Nic...BVerwG, 14.08.2012 - BVerwG 5 B 59.12 - Voraussetzung der Anfechtung von Entsche...BVerwG, 14.08.2012 - BVerwG 9 B 18.12 - Voraussetzung für das Ausscheiden der Ni...BVerwG, 14.08.2012 - BVerwG 5 B 45.12 - Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Besc...BVerwG, 14.08.2012 - BVerwG 6 B 33.12 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens nac...BVerwG, 14.08.2012 - BVerwG 6 PB 9.12 - Abstellen auf den hochschulrechtlichen S...BVerwG, 13.08.2012 - BVerwG 4 KSt 1.12 (4 B 17.12) - Zurückweisung einer Erinner...BVerwG, 13.08.2012 - BVerwG 5 B 33.12 (5 C 25.12) - Zulassen der Revision wegen ...BVerwG, 13.08.2012 - BVerwG 1 WB 19.12 - Antragsgemäße Anordnung des Ruhens eine...BVerwG, 13.08.2012 - BVerwG 1 WB 20.12 - Anordnung des Ruhens eines Verfahrens n...BVerwG, 09.08.2012 - BVerwG 6 B 19.12 - Anspruch eines Prüflings auf gerichtlich...BVerwG, 09.08.2012 - BVerwG 6 B 16.12 (6 C 19.12) - Vereinbarkeit des Unterwerfe...BVerwG, 09.08.2012 - BVerwG 6 B 17.12 (6 C 20.12) - Vereinbarkeit des Unterwerfe...BVerwG, 09.08.2012 - BVerwG 6 B 18.12 (6 C 21.12) - Vereinbarkeit des Unterwerfe...BVerwG, 08.08.2012 - BVerwG 3 A 1.12; 3 PKH 9.12 - Voraussetzung für die Zulässi...BVerwG, 08.08.2012 - BVerwG 7 B 29.12 (7 C 16.12) - Widerruf einer Verzichtserkl...BVerwG, 08.08.2012 - BVerwG 5 B 19.12 - Anknüpfung der nach § 7 Abs. 1 HärteV zu...BVerwG, 08.08.2012 - BVerwG 5 B 20.12 - Anknüpfung der nach § 7 Abs. 1 HärteV zu...…BVerwG, 01.08.2012 - BVerwG 4 B 6.12 - Rücknahme einer Beschwerde gegen die Nich...
BVerwG, 16.08.2012 - BVerwG 2 C 6.12 - Einstellung eines Verfahrens nach gemeinsamer Erledigterklärung
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 16.08.2012, Az.: BVerwG 2 C 6.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.08.2012Referenz: JurionRS 2012, 22546Aktenzeichen: BVerwG 2 C 6.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Neustadt an der Weinstraße - 19.07.2010 - AZ: 6 K 811/09.NWOVG Rheinland-Pfalz - 18.01.2011 - AZ: 2 A 11114/10.OVGRechtsgrundlagen:§ 92 Abs. 3 S. 1 VwGO§ 125 Abs. 1 S. 1 VwGO§ 141 S. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Haben die Beteiligten einen Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt, sind die Kosten des Verfahrens auch dann gleichmäßig zu teilen, wenn die Erfolgsaussichten der ursprünglichen Klage deshalb insgesamt offen sind, weil das Verfahren eine in der Rechtsprechung noch nicht geklärte Frage von rechtsgrundsätzlicher Bedeutung aufwirft.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 16. August 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Domgörgen,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Das Verfahren wird eingestellt.Die Urteile des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 18. Januar 2011 und des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße vom 19. Juli 2010 sind wirkungslos.Die Klägerin und die Beklagte tragen jeweils die Hälfte der Kosten des Verfahrens.Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren auf 5.000 EUR festgesetzt.Gründe1Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO in entsprechender Anwendung einzustellen. Die Vorentscheidungen sind wirkungslos (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO in entsprechender Anwendung).2Über die Kosten des Revisionsverfahrens ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands zu entscheiden. Es entspricht billigem Ermessen, die Kosten des Verfahrens den Beteiligten zu gleichen Teilen aufzuerlegen.3Das Verfahren wirft die in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts noch nicht geklärte Frage auf, ob und unter welchen Voraussetzungen die Inhaberin eines im Haushaltsplan ihres Dienstherrn nur einmal ausgewiesenen Spitzenamts eine Einschränkung ihres Anspruchs auf amtsangemessene Beschäftigung hinzunehmen hat. Die nach der Erledigung der Hauptsache vom Gericht nach § 161 Abs. 2 VwGO noch zu treffende Kostenentscheidung hat aber nicht die Funktion, Rechtsfragen von rechtsgrundsätzlicher Bedeutung zu klären. Dementsprechend ist davon auszugehen, dass die Erfolgsaussichten der ursprünglichen Klage der Klägerin auf Aufhebung der mündlichen Organisationsverfügung und des Widerspruchsbescheids sowie auf Verurteilung der Beklagten, ihr wieder die Aufgaben als Leiterin der Zentralverwaltung zuzuweisen, insgesamt offen sind. In einem solchen Fall gebietet es die Billigkeit, die Kosten des Verfahrens gleichmäßig zu teilen (§ 155 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 VwGO).4Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 2 GKG.DomgörgenThomsenDr. HartungHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 16.08.2012BVerwG, 16.08.2012