Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/o-vat-moga-pytac-obie-strony-transakcji_28_25728.htm?idDzialu=28&idArtykulu=25728
Timestamp: 2019-07-15 23:58:05+00:00
Document Index: 58559638

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 165', 'art. 14', 'art. 165', 'art. 121', 'art. 122', 'art. 124']

O VAT mogą pytać obie strony transakcji
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń / spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska NSA Jacek Surmacz Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2014r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2012r. nr [...], 2) określa, że postanowienia wymienione w pkt. 1) nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej "A" S.A. z siedzibą w R. kwotę 457 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 10 lipca 2012 r. A.S.A. ( dalej Skarżąca ) zwróciła się do Ministra Finansów z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z posadowionymi na tym gruncie budynkami, budowlami i urządzeniami oraz ustalenia podstawy opodatkowania w zakresie dostawy budynków i urządzeń zwolnionych od podatku.
We wniosku przedstawiła następujące zdarzenie przyszłe: zamierza zawrzeć umowę kupna-sprzedaży, na mocy której nabędzie prawo użytkowania wieczystego działki gruntu oraz prawo własności posadowionych na niej budynków, budowli i urządzeń, stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności. Skarżąca oraz zbywca nieruchomości są czynnymi zarejestrowanymi podatnikami podatku VAT. Właścicielem nieruchomości jest Skarb Państwa.
Na tle przedstawionego stanu faktycznego sformułowała następujące pytania:
1. Czy dostawa prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z posadowionymi na nim budynkami, urządzeniami korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?
2. Jeżeli niektóre budynki, urządzenia korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, w jaki sposób należy ustalić wartość podstawy opodatkowania w zakresie dostawy zwolnionej od podatku?
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów odmówił wszczęcia postępowania.
W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) – dalej w skrócie Ordynacja podatkowa, postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej zostaje wszczęte na pisemny wniosek zainteresowanego. Omawiana regulacja prawna stanowi, jak wskazał dalej, że dla skutecznego wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie wydania interpretacji indywidualnej koniecznym jest, aby wniosek o jej wydanie złożył podmiot zainteresowany skutkami prawnopodatkowymi w sferze swoich rozliczeń z budżetem państwa. Wnioskodawca może pytać tylko o własną sytuację prawnopodatkową, a nie o sytuację prawnopodatkową ewentualnego zbywcy prawa użytkowania wieczystego gruntu i posadowionych na tym gruncie budynków, budowli i urządzeń, a więc w tym wypadku innego podmiotu.
Tylko wniosek złożony przez uprawnionego zainteresowanego skutecznie wszczyna postępowanie w sprawie interpretacji podatkowej, co z kolei obliguje upoważnionego przez Ministra Finansów, właściwego miejscowo Dyrektora Izby Skarbowej do wydania rozstrzygnięcia w sprawie. Nie może zakończyć się wydaniem interpretacji podatkowej postępowanie, które nie zostało wszczęte przez uprawniony do tego podmiot, ponieważ w takiej sytuacji nie toczy się postępowanie administracyjne w sprawie, lecz jedynie postępowanie faktyczne.
Tymczasem w sprawie, jak wskazał organ, jako wnioskodawcę wskazano A.S.A., natomiast problem dotyczył ustalenia, czy sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z posadowionymi na gruncie budynkami, budowlami i urządzeniami podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i czy sprzedaż ta powinna być zwolniona z tego podatku oraz jaka powinna być podstawa opodatkowania. Organ stwierdzi, że wątpliwości Skarżącej odnoszą się do sytuacji prawnopodatkowej innego podmiotu (sprzedawcy nieruchomości) i w związku z tym brak jest podstaw, by Skarżąca występowała o pisemną interpretację przepisów z tą sytuacją związanych.
Status zainteresowanego w przedmiotowej sprawie posiada podmiot, który dokonuje zbycia ww. prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz posadowionych na tym gruncie budynków, budowli i urządzeń, o których mowa we wniosku, to bowiem sprzedawca jest zobowiązany do prawidłowego określenia stawki podatkowej oraz obliczenia podstawy opodatkowania, a nie nabywca. Mając powyższe na uwadze organ odmówił wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, na podstawie art. 165a § 1, w związku z art. 14h Ordynacji podatkowej.
We wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy Skarżąca zarzuciła naruszenie:
1. art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej poprzez błędne przyjęcie, że nie ma statusu zainteresowanego w sprawie złożonego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej,
2. art. 121 § 1, art. 122 oraz art. 124 Ordynacji podatkowej skutkujące błędnym ustal...