Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=14.04.2016&Aktenzeichen=1%20BvR%20243%2F16
Timestamp: 2019-01-16 13:19:57
Document Index: 105943950

Matched Legal Cases: ['Art 19', '§ 23', '§ 92', '§ 558', '§ 558', '§ 23', 'Art 19', '§ 558', 'Art. 19', '§ 558', '§ 558']

BVerfG, 14.04.2016 - 1 BvR 243/16 - dejure.org
Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 558 Abs 3 S 1 BGB, § 558 Abs 3 S 2 BGB
Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsanforderungen (§§ 23 Abs 2 S 2, 92 BVerfGG) bei der Geltendmachung effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 GG) bzgl der gerichtlichen Überprüfung einer Rechtsverordnung - hier: Berliner Kappungsgrenzenverordnung
Verfassungsmäßigkeit der Berliner Verordnung über die Kappungsgrenze für Mieterhöhungen; Ausweisung des gesamten Stadtgebiets Berlins als eine Gemeinde im Sinne des § 558 Abs. 3 S. 2 BGB; Notwendigkeit der Anerkennung einer fachgerichtlichen Rechtsschutzmöglichkeit gegen untergesetzliche Rechtssätze
GG Art. 19 Abs. 4 S. 1; BGB § 558 Abs. 3 S. 2
Berliner Kappungsgrenzenverordnung verfassungsgemäß?
Keine Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Berliner-Kappungsgrenzen-Verordnung - Beschwerdeführer nicht von Verordnung betroffen
Mieterhöhung: Urteile zur herabgesetzten Kappungsgrenze nicht verfassungswidrig (IMR 2016, 359)
NJW 2016, 2872
NZM 2016, 578
Aufgrund des sogenannten Nichtigkeitsdogmas, das bei Verordnungen gilt (vgl. Blank WuM 2014 641, 645;… Lehmann-Richter a.a.O., 204), wäre die Mietenbegrenzungsverordnung unwirksam, wenn sie rechtswidrig sein sollte (vgl. auch BVerfG NJW 2015, 3024 (Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde (auch) gegen die Berliner Mietenbegrenzungsverordnung (auch) mangels Ausschöpfung des (Zivil-)rechtsweges; BVerfG NZM 2016, 578 zu einer Berliner Landesverordnung nach § 558 Abs. 3 BGB (Kappungsgrenzen-Verordnung) - nach Ausschöpfung des (Zivil)rechtsweges).