Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/subvencny-podvod
Timestamp: 2019-07-19 05:42:35+00:00
Document Index: 11889832

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 20', '§ 261', '§ 250', 'súd ', '§ 258', '§ 259', '§ 176', '§ 250', '§ 225', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 225', '§ 70', '§ 70', '§ 261', '§ 20', '§ 225', '§ 20', '§ 2', '§ 34', '§ 34', '§ 36', '§ 37', '§ 38', 'súd ']

subvenčný podvod - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: subvenčný podvod
vyhľadávací dotaz: subvenčný podvod
subvencny nájdené 252 krát v 71 dokumentoch
podvod nájdené 5762 krát v 1836 dokumentoch
Krajské súdy SR 122 dokumentov
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 21. apríla 2016 v Bratislave, v trestnej veci obvinené ho J. P. a spol. pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev spolupáchateľstvom podľa § 20, § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a zločin u subvenčného podvodu spolupáchateľstvom podľa § .
Kľúčové slová: falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky, subvenčný podvod, služobný príjem
Právna veta: I. Služobný príjem profesionálneho vojaka (resp. niektorá zložka jeho služobného príjmu) nemôže byť považovaný za „iné plnenie zo štátneho rozpočtu" tak, ako to má na mysli ustanovenie § 250b ods. 1 Trestného zákona o subvenčnom podvode, pretože pojmový znak objektívnej stránky uvedeného trestného činu označený ako „iné plnenie zo štátneho rozpočtu" musí byť svojím charakterom a účelom obdobné dotácii alebo subvencii. II. Konanie páchateľa, ktorý podvodným spôsobom (uvedením iného do omylu), dosiahne vyplácanie zvýšeného služobného príjmu (resp. niektorej zložky jeho služobného príjmu), nem ...
Vyšší vojenský súd Trenčín podľa § 258 ods. 1 písm. d) Trestného poriad­ ku zrušil rozsudok Vojenského obvodového súdu Banská Bystrica zo 16. no­ vembra 2004, sp. zn. 1 T 19/04, v celom rozsahu a podľa § 259 ods. 3 Trest­ ného poriadku obžalovaného čat. v zál. Ľ. V. uznal za vinného z trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s trestným činom podvodu podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu uložil podľa § .
... obžalobe prokurátorka argumentovala tým, že skutky uvedené v obžalobe sú ďalšími čiastkovými útokmi a tvoria súčasť pokračovacieho trestného činu subvenčného podvodu, za ktoré iné čiastkové útoky boli Mgr. M. H a Mgr. M. H právoplatne odsúdení vyššie uvedenými rozsudkami ... sociálneho fondu. Spoločné konanie obžalovaných Mgr. M. a M. H bolo správne právne kvalifikované ako pokračovací trestný čin subvenčného podvodu podľa § 225 Tr. zák. a tento tvoria útoky páchané za obdobie od augusta 2010 do septembra 2013, .
Kľúčové slová: obžalobný skutok, vecná príslušnosť, trestný čin , trest odňatia slobody na doživotie, výnimočný trest
... ods. 5, podvodu podľa § 250 ods. 4 písm. a) a ods. 5, úverového podvodu podľa § 250a ods. 5, subvenčného podvodu pod­ ľa § 250b ods. 5, poisťovacieho podvodu podľa § 250c ods. 5, neoprávneného obohatenia podľa § 250d ods. 5 .
Merito Posúdenie vhodnosti obmedzenia prístupu k rozhodnutiam súdov a orgánov činných v trestnom konaní
... „sprístupnenie uznesenia vyšetrovat eľa Úradu boja proti korupcii o začatí trestného stíhania a o vznesení obvinenia, vydaných vo veci zločinu subvenčného podvodu a zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev, ktorý mali spáchať 49 -ročný Ivan L., 30 -ročný Peter M., dvaj a .
... . Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 17. júla 2017 v Bratislave , v trestnej veci odsúdeného JUDr. S. B. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Špecializovaného trestného .
Merito Skutočnosť, že obvinená bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná, avšak na pojednávanie sa nedostavila, spĺňa zákonné podmienky pre uloženie poriadkovej pokuty obvinenej
Kľúčové slová: nedostavenie sa na pojednávanie bez náležitého ospravedlnenia, poriadková pokuta
Právna veta: Poriadková pokuta predstavuje tradičný spôsob postihu tých osôb, ktoré neuposlúchnu výzvu alebo vydaný príkaz a je jedným z prostriedkov vynútenia splnenia určitej povinnosti podľa Trestného poriadku. Ak je obžalovaný, jeho obhajca alebo svedok riadne a včas upovedomený o hlavnom pojednávaní, je potrebné takéto upovedomenie považovať za príkaz podľa Trestného poriadku, aby sa na hlavné pojednávanie dostavil tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 70 ods. 1 Tr. por. (porovnaj uznesenie najvyššieho súdu zo dňa 29. mája 2013, sp. zn. 3 Tost 17/2013). Dostatočným ospravedlnením podľa § 70 ods. 1 Tr. p ...
... podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. spáchaného vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. , o sťažnosti .
Merito Obsahom práva na obhajobu je aj možnosť vznášať osobne a prostredníctvom obhajcu námietky proti prvostupňovému rozsudku na odvolacom súde
Kľúčové slová: právo na obhajobu každého, proti komu je vedené trestné stíhanie, porušenie práva obvineného na obhajobu, námietky proti prvostupňovému rozsudku
Právna veta: Právo na obhajobu každého, proti komu sa vedie trestné stíhanie, je v Trestnom poriadku upravené v ustanovení § 2 ods. 9 Trestného poriadku. Vyjadruje jeden z právnych princípov, na ktorých je vybudované trestné konanie, a jeho zmyslom je zabezpečiť úplnú ochranu zákonných záujmov osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, ako aj prispieť k náležitému zisteniu skutkového stavu a správnemu rozhodnutiu. Právo na obhajobu primárne zahŕňa právo na osobnú obhajobu (§ 34 ods. 1 Tr. por.), právo nechať sa obhajovať obhajcom (§ 34 ods. 1, § 36 Tr. por.), ako aj právo na povinnú obhajobu (§ 37, § 38 ...
... , že konanie, ktoré je opísané vo výrokovej časti napadnutého rozsudku nenapĺňa pojmové znaky skutkovej podstaty trestného činu subvenčného podvodu. Uviedol, že krajský súd sa vôbec nezaoberal obsahom dokazovania na hlavnom pojednávaní a vychádzal jedine z obsahu ... že nie je možné ho postihovať za to, že v niektorých bodoch došlo k porušeniu zmluvných povinností, keď subvenčný podvod na naplnenie skutkovej podstaty potrebuje úplne inú objektívnu stránku konania, t.j. vylákanie dotácie, príspevku na zriadenie .