Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Rheinland-Pfalz&Datum=05.09.2006&Aktenzeichen=8%20A%2010519/06
Timestamp: 2019-12-11 20:29:11
Document Index: 323565392

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 35', '§ 42', '§ 35', 'Art. 4', '§ 35', '§ 36', '§ 36', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 36', '§ 35', '§ 35', '§ 35', '§ 35']

OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2006 - 8 A 10519/06.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2006 - 8 A 10519/06.OVG
https://dejure.org/2006,2326
OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2006 - 8 A 10519/06.OVG (https://dejure.org/2006,2326)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 05.09.2006 - 8 A 10519/06.OVG (https://dejure.org/2006,2326)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 05. September 2006 - 8 A 10519/06.OVG (https://dejure.org/2006,2326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 35 Abs 1 S 1 Nr 4 BauGB, § 35 Abs 3 S 1 Nr 5 BauGB, § 42 Abs 2 VwGO
Keine Privilegierung einer Kapelle im Außenbereich; Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens
Außenbereich, Kapelle, Privilegierung, Marienerscheinung, besondere Zweckbestimmung, soll, übernatürlich, Vorbildwirkung, singulärer Charakter, allgemeines Interesse, Erschließung, fußläufige Erschließung, Klagebefugnis, Gemeinde, Glaubensfreiheit, ungestörte
Anforderungen an eine besondere Zweckbestimmung als Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 Baugesetzbuch (BauGB); Privilegierung baulicher Anlagen wegen religiöser oder weltanschaulicher Gründe für den Errichtungsort
Baurecht - Außenbereich; Kapelle; Privilegierung; Marienerscheinung; besondere Zweckbestimmung; soll; übernatürlich; Vorbildwirkung; singulärer Charakter; allgemeines Interesse; Erschließung; fußläufige Erschließung; Klagebefugnis; Gemeinde; Glaubensfreiheit; ungestörte ...
Errichtung einer Kapelle im Außenbereich
Keine Ausnahmegenehmigung für Bau einer Marienkapelle im Außenbereich - Gericht verneint überwiegendes allgemeines Interesse - Kapelle dient nur individuellen Bedürfnissen
Art. 4 Abs. 1 GG; § 35 BauGB
Keine Außenbereichsprivilegierung für Kapellenbau trotz Marienerscheinung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OVG Rheinland-Pfalz vom 05.09.2006, Az.: 8 A 10519/06 (Bauplanungarecht - Bau einer Marienkapelle im Außenbereich)" von Stadtoberrechtsrat Michael Hohmann, original erschienen in: BauR 2007, 858 - 859.
Zusammenfassung von "Bau einer Marienkapelle im Außenbereich - Zur Begrenzung der Religionsausübungsfreiheit durch das Bauplanungsrecht" von RA Arne Schwemer, LL.M. (London), FA VerwR, original erschienen in: BauR 2008, 1551 - 1555.
VG Neustadt, 20.02.2006 - 3 K 731/05
NVwZ-RR 2007, 304
DVBl 2007, 66
DÖV 2007, 1021
BauR 2007, 72
BauR 2007, 858
Das gilt auch dann - so das Bundesverwaltungsgericht im Beschluss vom 10. Januar 2006 -, wenn (wie im vom Hessischen VGH entschiedenen Fall) die Behörde die Planfeststellungsbedürftigkeit des Vorhabens verkannt und deshalb fälschlicherweise die Gemeinde nach § 36 BauGB beteiligt habe; denn die Gemeinde könne als Folge der falschen Verfahrenswahl nicht die Rechte aus § 36 i.V.m. § 35 BauGB , d.h. die vollständige materielle Prüfung nach § 35 BauGB , beanspruchen, sondern lediglich das, was sie bei richtiger Verfahrenswahl hätte verlangen können, nämlich die fehlerfreie Abwägung ihrer durch das Vorhaben berührten Belange (so auch OVG Rheinland-Pfalz, Urt.v. 13.03.2006 - 8 A 11309/05 -, BauR 2006, 1873 [OVG Rheinland-Pfalz 13.03.2006 - 8 A 11309/05/OVG] sowie Urt.v. 05.09.2006 - 8 A 10519/06 -, NuR 2007, 36 [OVG Rheinland-Pfalz 05.09.2006 - 8 A 10519/06.OVG] ;… die Auffassung, dass die Gemeinde die Versagung des Einvernehmens auf sämtliche aus § 35 BauGB sich ergebende Gründe stützen und sie diese Gründe auch klageweise geltend machen kann, bejahen ferner: OVG Berlin-Brandenburg , Beschl.v. 29.11.2005 - 2 S 115.05 -, BRS 69 Nr. 174, VGH Baden-Württemberg, Urt.v. 19.12.1997 - 5 S 2735/95 -, BRS 60 Nr. 203, Brügelmann-Dürr, Komm. zum BauGB, § 36 Rn. 35; vgl. auch die weiteren Entscheidungen des BVerwG v. 15.11.1991 - 4 B 191.91 -UPR 1992, 234, [BVerwG 15.11.1991 - BVerwG 4 B 191.91] v. 17.06.2003 - 4 B 14.03 -NVwZ-RR 2003, 719, v. 19.08.2004 - 4 C 16.03 - BRS 67 Nr. 177 u. v. 16.09.2004 - 4 C 7.03 - BRS 67 Nr. 113; anderer Ansicht: HessVGH, Beschlüsse v. 27.09.2004 - 2 TG 1630/04 - u. v. 15.11.2006 - 3 UZ 634/06 - ).
VG Neustadt, 16.11.2006 - 4 K 1291/06
Keine Toilette im Bienenhaus
Im Rahmen der verschiedenen Privilegierungstatbestände des § 35 Abs. 1 BauGB stellt § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB einen weit gefassten Auffangtatbestand dar, der eng ausgelegt werden muss, damit der Schutz des Außenbereichs nicht ausgehöhlt wird (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 5. September 2006 - 8 A 10519/06.OVG - ).
VG Trier, 04.03.2009 - 5 K 807/08
Die Errichtung eines der Jagdausübung dienenden Kühlgebäudes im Außenbereich ist …
Denn § 35 BauGB dient dem Zweck, den Außenbereich möglichst weitgehend von einer Bebauung freizuhalten, wodurch eine enge Auslegung von § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB geboten ist ( OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 5. September 2006, 8 A 10519/06 .OVG).
Die Zulassung einer Abweichung setze grundsätzlich voraus, dass eine atypische Fallgestaltung vorliege (BayVGH v. 16.07.2007, BauR 2007, 858).
VG München, 20.12.2011 - M 1 K 11.4648
Kapelle im Außenbereich; Privilegierung; sonstiges Vorhaben; Darstellung eines …
In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass Kapellen und ähnliche Vorhaben einer Religionsgemeinschaft nicht im Außenbereich privilegiert sind, weil sie auf diese Lage nicht angewiesen sind; dass sie dort "besonders gut" ausgeführt werden könnten, reicht nicht aus (BVerwG vom 3.5.1974 BauR 1974, 328; OVG Rheinland-Pfalz vom 5.9.2006 NVwZ-RR 2007, 304).