Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.10.2009&Aktenzeichen=VIII%20ZB%2097/08
Timestamp: 2013-06-19 12:31:34
Document Index: 52867958

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 20.10.2009 - VIII ZB 97/08 Volltextver�ffentlichungen (8)
Zur Kontrollpflicht des Rechtsanwalts bei Fax�bermittlung von fristgebundenen Schrifts�tzen durch das B�ropersonal - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Anrechnung einer Missachtung einer allgemeinen Anweisung einer sorgf�ltig arbeitenden B�roangestellten als Organisationsverschulden eines Rechtsanwalts; Bearbeitung einer erteilten konkreten Einzelanweisung eines Rechtsanwalts durch die B�roangestellte
Wiedereinsetzung - und B�roangestellte des Rechtsanwalts
LG M�nchen I, 23.06.2008 - 35 O 18550/07
OLG M�nchen, 17.11.2008 - 18 U 4079/08
Wird zitiert von ... (9) BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 84/09 Rechtsanw�lte - Fristvers�umnis: Voraussetzungen f�r Anweisungen an AngestellteIhn trifft grunds�tzlich keine Verpflichtung, sich anschlie�end zu vergewissern, ob diese die Aufgabe weisungsgem�� ausgef�hrt hat (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08, [...], Tz. 8).*).Denn sie �berspannt in unzumutbarer, aus Sachgr�nden nicht mehr zu rechtfertigender Weise die Anforderungen an die Darlegung und Glaubhaftmachung eines Wiedereinsetzungsgrundes (vgl. Senatsbeschl�sse vom 16. November 2004 - VIII ZB 32/04, NJW-RR 2005, 1006, unter III 2, und vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08, [...], Tz. 8, jeweils m.w.N.).Er muss aber nicht jeden zur Fristwahrung erforderlichen Arbeitsschritt pers�nlich ausf�hren, sondern ist grunds�tzlich befugt, einfachere Verrichtungen zur selbst�ndigen Erledigung seinem geschulten Personal zu �bertragen (vgl. BGH, Beschl�sse vom 11. Februar 2003 - VI ZB 38/02, NJW-RR 2003, 935, unter 1; vom 4. April 2007 - III ZB 109/06, NJW-RR 2007, 1429, Tz. 7; vom 3. Dezember 2007 - II ZB 20/07, NJW-RR 2008, 576, Tz. 15; Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009, aaO, Tz. 12; jeweils m.w.N.).Dies gilt auch f�r die �bermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes mittels eines Telefaxger�tes (BGH, Beschl�sse vom 14. Februar 2006 - VI ZB 44/05, NJW 2006, 1521, Tz. 12;… vom 4. April 2007, aaO;… vom 3. Dezember 2007, aaO; Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009, aaO; jeweils m.w.N.).Bei solchen T�tigkeiten darf ein Rechtsanwalt regelm��ig darauf vertrauen, eine ansonsten zuverl�ssig und sorgf�ltig arbeitende B�rokraft werde sie fehlerfrei erledigen (Senatsbeschl�sse vom 17. Juli 2007 - VIII ZB 107/06, [...], Tz. 4, und vom 20. Oktober 2009, aaO, Tz. 17; vgl. ferner BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - XII ZB 154/09, [...], Tz. 16 f.; jeweils m.w.N.).Ihn trifft keine Verpflichtung, sich anschlie�end zu vergewissern, ob die Weisung ordnungsgem�� ausgef�hrt wurde (Senatsbeschl�sse vom 29. Juli 2003 - VIII ZB 107/02, FamRZ 2003, 1650; vom 20. Oktober 2009, aaO;… BGH, Beschl�sse vom 9. Dezember 2009, aaO; vom 30. Oktober 2008 - III ZB 54/08, NJW 2009, 296, Tz. 10; vom 26. Januar 2006 - I ZB 64/05, NJW 2006, 1519, Tz. 11; vom 9. Dezember 2003 - VI ZB 26/03, NJW-RR 2004, 711, unter II; jeweils m.w.N.).Dies gilt in gleicher Weise f�r allgemeine Weisungen und f�r konkrete Anweisungen im Einzelfall (Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009, aaO;… BGH, Beschl�sse vom 11. Februar 2003, aaO; vom 3. September 1998 - IX ZB 46/98, VersR 1999, 1170, unter [II] 2 b bb; jeweils m.w.N.).Bei dieser Sachlage durfte sich der Prozessbevollm�chtigte des Beklagten darauf verlassen, dass die geschulte Anwaltsgehilfin die �bertragene Versendung der Berufungsbegr�ndung ordnungsgem�� ausgef�hrt und den Inhalt des Sendeprotokolls richtig gedeutet hatte (Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009, aaO, Tz. 17; vgl. ferner BGH…, Beschluss vom 26. Januar 2006, aaO; jeweils m.w.N.).
BGH, 04.02.2010 - VIII ZB 84/09 Voraussetzungen der Vornahme ausreichender organisatorischer Ma�nahmen f�r die …Ein Rechtsanwalt, der seinem zuverl�ssigen B�ropersonal die Anweisung gibt, Faxsendungen rechtzeitig an das Gericht zu �bermitteln und den Sendebericht auf die gelungene �bermittlung des Schriftsatzes (Aufdruck "OK") zu �berpr�fen, hat regelm��ig ausreichende organisatorische Ma�nahmen f�r eine rechtzeitige �bermittlung von fristgebundenen Schrifts�tzen getroffen (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08, juris, Tz. 13).Dass sich der Beklagtenvertreter auf die Mitteilung seiner B�rokraft verlassen hat, der Schriftsatz sei ordnungsgem�� �bermittelt worden, ist entgegen der Annahme des Berufungsgerichts nicht zu beanstanden (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009, aaO., Tz. 16, 17; BGH, Beschluss vom 26. Januar 2006 - I ZB 64/05, NJW 2006, 1519, Tz. 11).Die Erledigung dieser Aufgaben brauchte der Beklagtenvertreter nicht zu �berwachen (Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009, aaO., Tz. 17; BGH…, Beschluss vom 26. Januar 2006, aaO.).
BGH, 22.06.2010 - VIII ZB 12/10 Rechtsanw�lte - Ordnungsgem��e Organisation des FristenwesensEs hat dem Beklagten den Zugang zur Berufungsinstanz nicht in unzumutbarer, aus Sachgr�nden nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert (vgl. dazu BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG, NJW 2005, 814, 815; BGHZ 151, 221, 227; Senatsbeschl�sse vom 27. September 2005 - VIII ZB 105/04, NJW 2005, 3775, unter II 1; vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08, MDR 2010, 100, Tz. 8; jeweils m.w.N.).
BGH, 07.07.2010 - XII ZB 59/10 Rechtsanw�lte - Konkrete Anweisung zu Frist: Trotzdem Ausgangskontrolle n�tig!Soweit sich die Rechtsbeschwerde auf den Beschluss des VIII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 20. Oktober 2009 beruft (VIII ZB 97/08 - MDR 2010, 100), verkennt sie, dass der Bundesgerichtshof ein Anwaltsverschulden in dem genannten Fall deshalb verneint hat, weil die Angestellte die zus�tzlich bestehende, durch die Einzelanweisung nicht au�er Kraft gesetzte allgemeine Anweisung missachtet hatte, bei Telefaxsendungen den Versand des Schriftst�cks abzuwarten und den Sendebericht auf die gelungene �bermittlung des Schriftsatzes zu �berpr�fen (BGH Beschluss vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08 - MDR 2010, 100 Tz. 13).
BGH, 16.12.2009 - IV ZB 30/09 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in den vorherigen StandEin Rechtsanwalt darf die einfach zu erledigende Aufgabe einer Telefax�bermittlung einer zuverl�ssigen, hinreichend geschulten und �berwachten B�rokraft �bertragen und braucht die Ausf�hrung eines solchen Auftrags nicht konkret zu �berwachen oder zu kontrollieren (BGH, Beschl�sse vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08 - juris Tz. 12; vom 9. April 2008 - I ZB 101/06 - NJW-RR 2008, 1288 Tz. 8; vom 11. Februar 2003 - VI ZB 38/02 - NJW-RR 2003, 935 unter 1, jeweils m.w.N.).
BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 44/10 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung nach fehlerhaftem TelefaxvorgangDie angegriffene Entscheidung ist aus nachstehenden Gr�nden unter Verletzung des Verfahrensgrundrechts des Kl�gers auf Gew�hrung rechtlichen Geh�rs (Art. 103 Abs. 1 GG) ergangen und verletzt zugleich dessen verfassungsrechtlich verb�rgten Anspruch auf wirkungsvollen Rechtsschutz (Art. 2 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip), weil sie in unzumutbarer, aus Sachgr�nden nicht mehr zu rechtfertigender Weise die Anforderungen an die Darlegung und Glaubhaftmachung eines Wiedereinsetzungsgrundes �berspannt (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08, NJW-RR 2010, 998 Rn. 8 mwN).
BVerwG, 30.06.2010 - 6 B 8.10 Regulierungsbeh�rdlicher Beurteilungsspielraum bei der Bestimmung der Kosten …Ihn trifft keine Verpflichtung, sich in jedem Einzelfall zu vergewissern, dass seine die Fax-Versendung betreffende allgemeine Weisung, den Sendebericht auf die gelungene �bermittlung des Schriftsatzes zu �berpr�fen, ordnungsgem�� ausgef�hrt wurde (vgl. auch BGH, Beschluss vom 20. Oktober 2009 - VIII ZB 97/08 - MDR 2010, 100).
OLG K�ln, 10.01.2011 - 17 U 76/10 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …Ebenso darf er sein voll ausgebildetes und sorgf�ltig �berwachtes Personal mit der Notierung und �berwachung von Fristen betrauen (BGH NJW-RR 2008, 1160) sowie mit der �bermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes mittels eines Telefaxger�tes (BGH NJW-RR 2010, 998, 999 f.).
OLG Frankfurt, 15.03.2010 - 4 U 240/09 � 234 Abs 1 ZPO, � 233 ZPO, � 130 ZPODiesem Antrag konnte nicht stattgegeben werden, denn eine bereits abgelaufene Frist kann nicht verl�ngert werden (vgl. hierzu BGH MDR 2010, 100-101).