Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3954/2016
Timestamp: 2018-01-19 13:55:34+00:00
Document Index: 22190667

Matched Legal Cases: ['§ 104', '§ 241', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

30 Cdo 3954/2016
Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř., § 241 odst. 1 o. s. ř., § 241b odst. 2 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 1/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2015, č. j. 21 Co 325/2015-22, takto:
O d ů v o d n ě n í: Městský soud v Praze (dále jen odvolací soud ) v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen soud prvního stupně ) ze dne 3. 8. 2015, č. j. 27 C 1/2014-13, kterým byla odmítnuta žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhal zadostiučinění za imateriální újmu ve výši 3 000 000 Kč.
Žalobce současně s podáním dovolání navrhl, aby mu byl bezplatně ustanoven advokát pro podání dovolání. Návrh žalobce byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 23. 11. 2015, č. j. 27 C 1/2014-25, zamítnut. Toto usnesení bylo následně potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 27. 1. 2015, č. j. 21 Co 485/2015-30.
Na to soud prvního stupně vyzval žalobce usnesením ze dne 29. 2. 2016, č. j. 27 C 1/2014-32, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě patnácti dnů. Žalobce nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl poučen, že dovolací soud v případě neodstranění vytknuté vady dovolací řízení zastaví.