Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20S%2027.12
Timestamp: 2019-03-25 19:14:02
Document Index: 276332209

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 2', '§ 2', '§ 15', '§ 16', '§ 2', 'BGH', '§ 2', '§ 15', '§ 16', '§ 2', '§ 2', '§ 2']

OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 5 S 27.12 - dejure.org
§ 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 2 TierSchG, § 2a TierSchG, § 15 Abs 2 TierSchG, § 16a S 1 TierSchG
Pferdehaltungs- und -betreuungsverbot; Anordnung der sofortigen Vollziehung; Feststellungen des Amtstierarztes; Anstellungsverhältnis zur zuständigen Behörde; vorrangige Beurteilungskompetenz; keine artgerechte Ernährung, Pflege und Unterbringung; mäßiger bis schlechter Ernährungs- und Allgemeinzustand der Pferde; Haltereigenschaft; Gefahrenprognose; wiederholte tierschutzrechtliche Verstöße in der Vergangenheit; Uneinsichtigkeit der Halterin; Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
Bei der Beantwortung u. a. der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, ist den verbeamteten Tierärzten vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt (OVG B-Stadt-Brandenburg, B. v. 17.06.2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris, Rdnr. 4 m. w. N.).
Abzustellen ist mithin darauf, in wessen Haushalt oder Betrieb das Tier gehalten wird, wem - unabhängig von der Eigentümerstellung - die Bestimmungsmacht über das Tier zusteht und wer aus eigenem Interesse für die Kosten des Tieres aufkommt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris;… BGH, Urt. v. 19.01.1988 - VI ZR 188/87 -, juris).
Vielmehr handelt es sich bei sämtlichen Gesichtspunkten um Indizien, deren Einschlägigkeit anhand der besonderen Umstände des jeweiligen Einzelfalles zu überprüfen ist und die erforderlichenfalls gegeneinander abzuwägen sind, wobei auch mehrere Personen nebeneinander Halter sein können (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 6. Juni 2013 - OVG 5 S 10.13 -, juris Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Februar 2013 - OVG 5 S 23.12 -).
Die Antragsteller verkennen, dass nach der ständigen Rechtsprechung der Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 12. November 2014 - OVG 5 S 26.14/OVG 5 M 25.14 -, juris Rn. 5;… vom 5. Februar 2014 - OVG 5 S 22.13 -, juris Rn. 7; vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris Rn. 4;… vom 6. Juni 2013 - OVG 5 S 10.13 -, juris Rn. 12;… vom 4. Juni 2013 - OVG 5 S 3.13 -, juris Rn. 8;… vom 11. Juni 2012 - OVG 5 S 2.12 -, juris Rn. 5;… vom 25. Mai 2012 - OVG 5 S 22.11 -, juris Rn. 5;… vom 3. Februar 2010 - OVG 5 S 28.09 -, juris Rn. 4), der sich die Kammer anschließt, der Einschätzung der Amtstierärzte bei der Frage, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, vom Gesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt ist (vgl. § 15 Abs. 2, § 16a Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 TierSchG).
Verbot des Haltens und Betreuens von Schweinen bestätigt
In einem exakten Nachweisen nur begrenzt zugänglichen Bereich einzelfallbezogener Wertungen kommt ihrer fachlichen Beurteilung daher besonderes Gewicht zu (BVerwG…, Beschluss vom 02.04.2014 - 3 B 62/13 -, juris Rn. 10; OVG Lüneburg…, Urteil vom 20.04.2016 - 11 LB 29/15 -, juris Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.06.2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris Rn. 4 m.w.N.; VGH München…, Urteil vom 30.01.2008 - 9 B 05.3146 -, juris Rn. 29).
Abzustellen ist darauf, in wessen Haushalt oder Betrieb das Tier gehalten wird, wem die Bestimmungsmacht über das Tier zusteht und wer aus eigenem Interesse für die Kosten aufkommt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris, Rn. 7).
Bei der Einschätzung, ob die Anforderungen des § 2 TierSchG erfüllt sind, ist zu beachten, dass dem beamteten Tierarzt vom Tierschutzgesetz eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt ist (…siehe BVerwG, Beschl. v. 02.04.2014 - 3 B 62/13 -, juris Rn. 10;… OVG Lüneburg, Urt. v. 20.04.2016 - 11 LB 29/15 -, juris Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris Rn. 4 m.w.N.;… VGH München, Urt. v. 30.01.2008 - 9 B 05.3146 -, juris Rn. 29).
OVG Schleswig-Holstein, 28.01.2016 - 4 LB 46/14
Maßgeblich ist vielmehr ein tatsächliches Obhutsverhältnis (VGH München…, Beschluss vom 29. Januar 2007 - 25 CS 06.2206 -, juris Rn. 4; ähnlich VGH Mannheim…, Beschluss vom 17. März 2005 - 1 S 381/05 -, juris Rn. 6; OVG Berlin, Beschluss vom 17. Juni 2013 - OVG 5 S 27.12 -, juris Rn. 7;… Hirt/Maisack/Moritz, a.a.O. § 2 Rn. 4;… Metzger, a.a.O. § 2 Rn. 5).
VG Arnsberg, 04.07.2017 - 8 L 1270/17