Source: http://docplayer.fi/2175532-Vaeston-altistuminen-laajakaistaisille-sahko-ja-magneettikentille-tuomas-sauramaki-tommi-keikko-leena-korpinen.html
Timestamp: 2016-10-23 14:51:39+00:00
Document Index: 15170809

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'HD ', 'kko ', 'kko ']

⭐Väestön altistuminen laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille. Tuomas Sauramäki, Tommi Keikko, Leena Korpinen
Väestön altistuminen laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille. Tuomas Sauramäki, Tommi Keikko, Leena Korpinen
Download "Väestön altistuminen laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille. Tuomas Sauramäki, Tommi Keikko, Leena Korpinen"
Kristiina Amanda Virtanen
1 Väestön altistuminen laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille Tuomas Sauramäki, Tommi Keikko, Leena Korpinen TAMPEREEN TEKNILLINEN YLIOPISTO Sähkötekniikka ja terveys -laboratorio Tampere 2002 Tutkimus on tehty Sähkövoimatekniikan kehityspoolin, Fingrid Oyj:n, Pohjolan Voima Oy:n ja Ympäristötutkimuspoolin tuella. WWW-versio julkaistu2 Sisällysluettelo PÄÄSIVU TIIVISTELMÄ ABSTRACT ALKUSANAT 1. JOHDANTO 1.1 Laajakaistaisten kenttien suositusarvot EU:n neuvoston suosituksen menetelmä laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille STM:n asetuksen mukainen menetelmä laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille 2. ELINYMPÄRISTÖN SÄHKÖ- JA MAGNEETTIKENTÄT 2.1. Sähkökentät 2.2. Magneettikentät 2.3. Elinympäristön sähkö- ja magneettikenttiä Sähkön siirto- ja jakelujohtojen sähkö- ja magneettikentät Esimerkkejä laitteiden kenttien vaimenemisesta 3. YLIAALLOT SÄHKÖVERKOSSA 4. LAAJAKAISTAISTEN KENTTIEN MITTAAMINEN 4.1 Painotetun kentän mittausmenetelmän periaate 4.2 Painotetun kentän mittauksiin rakennettu laitteisto 4.3 Kokeilumittaukset painotetun kentän menetelmällä 4.4 Yksittäisten harmonisten kenttien mittausmenetelmä 5. MITTAUSTULOKSIA SIIRTOJOHTOJEN LAAJAKAISTAISILLE KENTILLE ALTISTUMISESTA 5.1 TTKK:n aikaisempia mittaustuloksia 400 kv siirtojohdoilta 5.2 Voimajohdon LM-1 laajakaistamittaukset 5.3 Yhteenveto voimajohdon LM-1 laajakaistamittauksista 6. MITTAUSTULOKSIA MUUNTAMOIDEN YLÄPUOLISISSA TILOISSA LAAJAKAISTAISILLE KENTILLE ALTISTUMISESTA 6.1 Muuntamon yläpuolisen tilan kenttien mittaaminen 6.2 Muuntamon yläpuolisen toimistotilan LM-2 laajakaistamittaukset 6.3 Muuntamon yläpuolisen toimistotilan LM-3 laajakaistamittaukset 6.4 Muuntamon yläpuolisen toimistotilan LM-4 laajakaistamittaukset 6.5 Yhteenveto muuntamoiden yläpuolisten tilojen mittauksista 7. MITTAUSTULOKSIA KOTIEN LAAJAKAISTAISILLE KENTILLE ALTISTUMISESTA 7.1 Asunnon kenttien mittaaminen 7.2 Kerrostaloasunnon LM-5 laajakaistamittaukset 7.3 Kerrostaloasunnon LM-6 laajakaistamittaukset 7.4 Kerrostaloasunnon LM-7 laajakaistamittaukset 7.5 Kerrostaloasunnon LM-8 laajakaistamittaukset 7.6 Muuntamon yläpuolisen kerrostalohuoneiston LM-9 laajakaistamittaukset 7.7 Kerrostaloasunnon LM-10 laajakaistamittaukset 7.8 Kerrostaloasunnon LM-11 laajakaistamittaukset 7.9 Omakotitalon LM-12 laajakaistamittaukset 7.10 Yhteenveto kotien mittauksista 8. POHDINTA 8.1 Laajakaistaisten kenttien määrittämisen problematiikka LÄHTEET LIITTEET3 Tiivistelmä Suomessa Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on antanut asetuksen 'ionisoimattoman säteilyn väestölle aiheuttaman altistumisen rajoittamisesta', joka astui voimaan Uudessa asetuksessa vahvistetaan suositusarvot väestön pientaajuiselle sähkö- ja magneettikentälle altistumiselle. STM:n asetuksessa esitetyt kenttien suositusarvot perustuvat Euroopan unionin neuvoston aiemmin julkaisemaan suositukseen väestön sähkömagneettisille kentille (0 Hz GHz) altistumisen rajoittamisesta. STM:n asetuksen mukaan 50 Hz kentille altistumisen suositusarvot ovat 5 kv/m ja 100 µt, kun altistuminen kestää merkittävän ajan. Ei merkittävän ajan kestävälle altistumiselle suositusarvot ovat 15 kv/m ja 500 µt. Tämän hankkeen päätavoitteena oli tutkia, millaisia tarpeita on vähentää laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille altistumista uusien suositusten tähden. Lisäksi tavoitteena oli saada yleiskuva siitä, millaisille laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille yleensä elinympäristössä altistutaan. Sähkö- ja magneettikenttälähteitä mitattiin erilaisissa altistusympäristöissä ja samalla selvitettiin laajakaistaisten kenttien mittausmenetelmiä. Magneettikenttien osalta tuloksia verrattiin STM:n asetukseen ja EU:n neuvoston suositukseen. Sähkökenttien osalta tuloksia verrattiin vain EU:n neuvoston suositukseen. Laajakaistaiselle magneettikentälle altistuminen mitattiin STM:n asetuksen mukaisella painotetun kentän menetelmällä kaupallisella mittarilla. Mittarin analogisesta ulostulosta mitattu jännitesignaali otettiin jatkokäsittelyyn. Signaalia suodatettiin ylipäästösuodattimella ja tallennettiin kannettavan tietokoneen muistiin. Tästä datasta määritettiin huippuarvojen keskiarvo. Jotta tätä jännitteen keskiarvoa voitiin verrata STM:n asetuksen mukaiseen altistumissuhteen arvoon 1, piti mittarin (koko järjestelmän) tuottamalle jännitteelle määrittää TTKK:n kalibrointilaitteistolla magneettikentän suositusarvoja vastaava vertailuarvo. Rakennuksien kenttien osalta magneettikentät ovat lähempänä suositusarvoja kuin sähkökentät. Ensin mittauksia tehtiin kolmen muuntamon yläpuolisissa toimistoissa. Sitten sähkö- ja magneettikentille altistumisen mittauksia tehtiin neljässä kerrostalossa ja yhdessä omakotitalossa. Rakennuksissa kentät jäivät varsin pieniksi, koska sähkölaitteita ei juurikaan ollut käytössä. Aikaisemmissa TTKK:n mittauksissa on mitattu myös kodinkoneita ja kentät on todettu suositusarvoihin verrattuna varsin pieniksi. Voimajohtoihin liittyen sähkökenttiä on tutkittu TTKK:n aikaisemmissa tutkimuksissa. Mittauksia on tehty 400 kv johdoilla 55 pylväsväliltä. Perinteisen tehollisarvon mittauksissa sähkökentän osalta 14 johdolla on ylitetty 5 kv/m arvo. Myös laajakaistaisen sähkökentän mittauksissa EU:n neuvoston suosituksen mukaisesti määritetty altistumissuhde on ylittänyt suositusarvon 7 pylväsvälillä 20 pylväsvälistä. Voimajohtojen osalta altistus ei kuitenkaan yleensä kestä merkittävää aikaa. Johtopäätöksinä voidaan todeta, että tutkituissa altistumiskohteissa suositusarvojen laajakaistaisuudesta ei seuraa odottamattomia sähkö- ja magneettikenttien pienentämistarpeita. Pienentämistarpeet voidaan yleensä todeta jo perustaajuisen kentän mittausten perusteella.4 Abstract In Finland, the Ministry of Social Affairs and Health has given a decree on the 'Upper Limits of Public Exposure to Non-Ionizing Radiation', which came into effect on May 1st The upper limits for the public exposure to low frequency electric and magnetic fields is confirmed in the new decree. Upper limits presented in the decree are based on the EU Council recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz). In the decree the upper limits of the 50 Hz exposure are 5 kv/m and 100 µt when the exposure continues for a significant time. When the exposure does not continue for a significant time, the upper limits are 15 kv/m and 500 µt. The main aim of this project was to clarify the needs to decrease the exposure to broadband electric and magnetic fields because of the new recommendations. In addition, the objective was to get an overview about the exposure to broadband electric and magnetic fields in general. Electric and magnetic field sources were measured near different exposure environments, and at the same time, measurement methods were clarified for broadband field measurements. The magnetic field results were compared to the decree and the EU Council recommendation. For the electric fields, the results were compared only to the EU Council recommendation. The exposure to broadband magnetic field was measured with the weighted field method based on the decree by using a commercial meter. The voltage signal measured from the analogue output of the meter was studied further. The signal was filtered with a high pass filter and it was saved on the memory of a desktop. An average of the maximum of the values was defined from this data. To compare this average voltage value to the upper limit value 1 of the exposure ratio according to the decree, it was necessary to define a reference value for the voltage produced by the meter (the whole system) comparable to the magnetic field upper limits with the calibration system of TUT. Magnetic fields were closer to guidelines than electric fields in case of buildings. At the beginning, measurements were carried out in three offices above indoor distribution substations. Then electric and magnetic field exposure measurements were carried out in four apartment buildings and in one house. In the buildings the fields were quite small because there were not many electrical appliances. In earlier measurements of TUT, domestic appliances were also measured and fields were noticed as quite small compared to guidelines. In the case of power lines electric field has been studied earlier at TUT. 55 measurements have been carried out for 400 kv spans. The value 5 kv/m has been exceeded in 14 measurement in conventional RMS measurements. The exposure ratio defined based on the method in the EU Council recommendation has exceeded the upper limit value in 7 spans of the 20 spans. However, in the case of power lines the exposure does not usually take significant time. As a conclusion, it can be stated that in studied exposure environments the broadband measurements does not cause unexpected needs for decreasing the electric and magnetic fields. Decreasing needs can usually be recognized already based on the fundamental frequency measurements.5 Alkusanat Tämä raportti on Tampereen teknillisen korkeakoulun Sähkötekniikka ja terveys -laboratoriossa tehdyn tutkimusprojektin "Laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille altistumisen vähentämistarpeet sähköntuotannossa, siirrossa ja jakelussa" loppuportti aihealueesta Väestön altistuminen laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille. Hankkeen rahoittajina ovat toimineet Sähkövoimatekniikan kehityspooli, Fingrid Oyj, Pohjolan Voima Oy ja Ympäristötutkimuspooli. Hankkeen johtoryhmään ovat kuuluneet Jarmo Elovaara (Fingrid Oyj), Osmo Haltia (Kauppa- ja teollisuusministeriö), Elina Lehtomäki (Sähköenergialiitto ry), Jukka Leskelä (Energia-alan Keskusliitto ry), Risto Vesala (Pohjolan Voima Oy) ja Leena Korpinen (Tampereen teknillinen korkeakoulu). Hankkeen johtajana on toiminut prof. Leena Korpinen ja tutkijoina ovat olleet DI Tuomas Sauramäki ja DI Tommi Keikko ja tutkimusapulaisina tekn.yo Sampsa Kuusiluoma sekä IAESTEharjoittelijat Márgus Norbert ja Eneko Izquierdo Ereno. Lisäksi hankkeessa tehdyissä mittauksissa ovat jonkin verran avustaneet tekn.yo Marika Keskinen ja tekn.yo Tommi Heikkilä. Raportin toteutuksessa ovat avustaneet Riitta Lehtelä, Leena Luoma ja Leila Virolainen. Hankkeen toteutuksessa ovat myös avustaneet Tampereen sähkölaitos, Säteilyturvakeskus ja Tampereen aluetyöterveyslaitos. Johtoryhmälle ja kaikille mukana olleille henkilöille parhaat kiitokset. 1 Johdanto Viime vuosikymmeninä on suomalaisten elinympäristö sähköistynyt voimakkaasti. Kodeista ja työpaikoilta löytyy nykyään mitä moninaisimpia sähkölaitteita. Erilaiset sähkölaitteet ja koko sähkön siirto- ja jakelujärjestelmä aiheuttavat ympäristöönsä eri suuruisia sähkö- ja magneettikenttiä. Yleisen ympäristötietoisuuden lisääntyessä on herännyt huoli näiden pienitaajuisten sähkö- ja magneettikenttien mahdollisista terveysvaikutuksista. Sähkö- ja magneettikenttien terveysvaikutuksiin liittyvä tutkimus on lisääntynyt maailmanlaajuisesti. Myös sähkö- ja magneettikentille altistumista on alettu rajoittaa. [27, 11] Suomessa sosiaali- ja terveysministeriön (STM) asetus 'ionisoimattoman säteilyn väestölle aiheuttaman altistumisen rajoittamisesta' astui voimaan Asetuksessa vahvistetaan väestön altistumisen suositusarvot ultraviolettisäteilylle, radiotaajuiselle säteilylle ja lasersäteilylle sekä suositusarvot pientaajuisille sähkö- ja magneettikentille. Suosituksen mukaan väestön altistuksen suositusarvot 50 Hz kentille ovat 5 kv/m ja 100 µt, kun altistuminen kestää merkittävän ajan. [23, 24] STM:n asetus pohjautuu Euroopan unionin neuvoston julkaisemaan suositukseen väestön sähkömagneettisille kentille (0 Hz GHz) altistumisen rajoittamiseksi [3]. EU:n neuvoston suositus puolestaan pohjautuu YK:n tunnustaman alan asiantuntijatoimikunnan ICNIRP:n (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) suositukseen altistuksen suositusarvoista [7]. STM:n asetus ja EU:n neuvoston suositus eroavat kuitenkin toisistaan tapauksessa, jossa altistutaan usealle eritaajuiselle kentälle. EU:n neuvoston suosituksen mukainen altistumissuhteen määrittämistapa [3] olettaa, että harmonisten yliaaltokomponenttien maksimit esiintyvät6 yhtäaikaisesti. STM:n asetuksen mukainen painotetun kentän mittausmenetelmä [23, 24] sen sijaan ottaa huomioon myös kentän vaihekulmat. Vaikka STM:n asetuksen mukainen menetelmää voidaan pitää teoreettisesti parempana, aiheuttaa käytännössä vaikeuksia se, ettei mittausten tekemiseksi asetuksen vaatimalla tavalla ole saatavissa kaupallista mittaria. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia, millaisia tarpeita on vähentää laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille altistumista uusien suositusten tähden. Lisäksi tavoitteena oli saada yleiskuva siitä, millaisille laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille yleensä elinympäristössä altistutaan. Tässä raportissa keskitytään väestön altistumiseen laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille elinympäristössä, esimerkiksi kodeissa, sekä kenttien vähentämistarpeiden arvioimiseen. 1.1 Laajakaistaisten kenttien suositusarvot Laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille altistumisen arvioimiseen on olemassa kaksi menetelmää. Menetelmät ovat Euroopan unionin neuvoston suosituksen mukainen yksittäisten harmonisten kenttien mittausmenetelmä ja Säteilyturvakeskuksen (STUK) kehittämä STM:n asetuksen mukainen menetelmä. Seuraavaksi käydään läpi altistumisen arvioimiseen käytettävän altistumissuhteen määräytyminen kummallakin menetelmällä EU:n neuvoston suosituksen menetelmä laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille Euroopan unionin neuvoston suosituksen mukaan usealle eritaajuiselle kentälle (taajuus alle 100 khz) eli laajakaistaiselle kentälle altistumissuhteen R arvo saadaan yhtälön 1.1 avulla [3]. (1.1) missä J i on virrantiheys taajuudella i ja J L,i on virrantiheyden perusrajoitus taajuudella i. Käytännössä määritetään altistuminen kuitenkin viitearvoja hyväksikäyttäen. Euroopan unionin neuvoston suosituksen mukaan voidaan kenttiin soveltaa yhtälöiden 1.2 ja 1.3 mukaisia vaatimuksia 100 khz saakka [3]. (1.2) missä E i on sähkökentän voimakkuus taajuudella i ja E L,i sähkökentän voimakkuuden viitearvo. (1.3)7 missä H j on magneettikentän voimakkuus taajuudella j ja H L,j on magneettikentän voimakkuuden viitearvo STM:n asetuksen mukainen menetelmä laajakaistaisille sähkö- ja magneettikentille STM:n asetuksen mukaisella painotetun kentän mittausmenetelmällä usealle eritaajuiselle kentälle (taajuus alle 100 khz) eli laajakaistaiselle kentälle altistumissuhteen R arvo saadaan puolestaan yhtälön 1.4 avulla [23, 24]. (1.4) missä t on aika, J n on virrantiheyden taajuuskomponentin tehollisarvo, f n on vastaava taajuus ja θ n vastaava vaihekulma, n on taajuuskomponentin järjestysluku taajuuteen 50 Hz verrattuna, J L,n on virrantiheyden suositusarvo ja φ n on painotusfunktion vaihekulma, joka saadaan yhtälöstä 1.5. (1.5) missä f c on rajataajuus, jonka yläpuolella suositusarvo kasvaa lineaarisesti taajuuden funktiona. Myös STM:n asetuksen mukaisessa painotetun kentän mittausmenetelmässä voidaan määrittää altistuminen viitearvoja käyttäen. Altistumisessa huomioidaan kuitenkin mitatusta kentästä myös kentän taajuuskomponentin vaihekulma. Painotetun kentän mittausmenetelmässä laajakaistaisiin kenttiin voidaan soveltaa yhtälön 1.6 mukaista vaatimusta [23, 24]. (1.6) missä t on aika, A n on sähkö- tai magneettikentän taajuuskomponentin tehollisarvo, f n on vastaava taajuus, θ n on vastaava vaihekulma, n on taajuuskomponentin järjestysluku taajuuteen 50 Hz verrattuna, A L,n kentän suositusarvo ja φ n on painotusfunktion vaihekulma, joka saadaan yhtälöstä 1.7.8 (1.7) missä f c on rajataajuus, jonka yläpuolella suositusarvo kasvaa lineaarisesti taajuuden funktiona. Näitä edellä kuvattuja menetelmiä on käytetty hyväksi tässä raportissa esitetyissä mittauksissa. 2 Elinympäristön sähkö- ja magneettikentät Sähkömagneettinen säteily etenee sähköisinä ja magneettisina värähtelyinä väliaineelle tyypillisellä valon nopeudella. Se jaetaan ionisoimattomaan ja ionisoivaan säteilyyn. Ionisoivan säteilyn, esimerkiksi röntgensäteilyn, sisältämä energia on riittävän suuri irrottamaan elektroneja atomeista, joihin säteily osuu. Tätä nimitetään ionisaatioksi. Ionisoimattoman säteilyn, muun muassa ultravioletti- ja infrapunasäteilyn sekä näkyvän valon energia ei riitä irrottamaan elektronia. [16] Kuvassa 2.1 on esitetty koko sähkömagneettisen säteilyn spektri. Kuva 2.1. Sähkömagneettisen säteilyn spektri. [16] Figure 2.1. Spectrum of the electromagnetic radiation. [16] Sähköjärjestelmän aiheuttamasta ionisoimattomasta sähkömagneettisesta säteilystä ei yleensä käytetä sanaa säteily, vaan puhutaan sähkö- ja magneettikentistä, sillä 50 Hz taajuudella aallonpituus l on hyvin suuri (l=6000 km) ja Planckin vakion ja taajuuden avulla laskettu fotonin energia (3, J) merkityksettömän pieni verrattuna molekyylien sidosenergioihin tai niiden lämpöenergiaan. [20] Kaukokentällä tarkoitetaan sähkömagneettista kenttää etäisyydellä, joka on paljon aallonpituutta suurempi (50 Hz:llä siis paljon yli 6000 km). Lähikentällä tarkoitetaan vastaavasti aluetta, jossa etäisyys kentän lähteeseen on paljon aallonpituutta pienempi. Sähköjärjestelmän aiheuttamien sähkö- ja magneettikenttien kaikki mahdolliset vaikutukset tapahtuvat lähikentän alueella (r << λ). Koska normaalitilanteessa kolmivaiheisten järjestelmien eri virtajohtimien virtojen ja jännitteiden summa on lähes nolla, ovat kentät pieniä ja esiintyvät lähellä johtoa.9 Sähköjärjestelmän lähiympäristöön syntyy sähkö- ja magneettikenttä kaikkien virrallisten ja jännitteellisten johtimien yhteisvaikutuksena. Lähialueella johtimien aiheuttamat kentät eivät kumoa toisiaan täydellisesti. Sähkö- ja magneettikentät eivät lähikentässä riipu toisistaan, vaan sähkökenttä riippuu muun muassa jännitteestä, jota voidaan säätää tietyissä rajoissa ulkoisilla ohjaustoimenpiteillä. Magneettikenttä taas riippuu muun muassa virrasta, joka on verrannollinen kuormitukseen. Sähköjärjestelmän aiheuttamia sähkö- ja magneettikenttiä ei määritetä sähkömagneettisen säteilyn periaatteiden mukaan, vaan niitä tarkastellaan käytännössä toisistaan erillisinä näennäisstaattisina ilmiöinä [2]. 2.1 Sähkökentät Sähkövaraus synnyttää ympärilleen sähkökentän. Sähkökentän voimakkuus (V/m) määritellään kentän positiiviseen varaukseen Q kohdistaman voiman ja varauksen Q suhteena. Sähkökentän suunta on se suunta, johon kentässä oleva positiivinen varaus pyrkii liikkumaan. [16] Kahden suuren toisiaan lähellä olevan sähköisesti varatun levyn välissä vallitsee homogeeninen sähkökenttä, jonka voimakkuus voidaan laskea jakamalla levyjen välinen potentiaaliero eli jännite niiden välisellä etäisyydellä (kuva 2.2). Sähkökenttää havainnollistamaan käytetään usein kenttäviivoja. Niiden suunta kuvaa kentän suuntaa ja niiden tiheys suhteellista kentänvoimakkuutta. Kuvassa 2.2 on esimerkkinä toisistaan 1 metrin etäisyydellä olevien tasomaisten levyjen välillä vallitseva homogeeninen sähkökenttä. Jos levyjen jännite-ero on 1000 V, sähkökentän voimakkuus on 1 kv/m. [16] Kuva 2.2. Figure 2.2. Kahden levyn välinen sähkökentän voimakkuus (E on sähkökentän voimakkuus, U on levyjen välinen jännite, h on levyjen välinen etäisyys). [16] Electric field strength between two plates. (E is electric field strength, U is voltage between the plates, h is distance between the plates). [16] Sähkökentässä E olevan johtavan materian virrantiheyden suuruus J riippuu paitsi sähkökentän voimakkuudesta myös väliaineen johtavuudesta σ yhtälön 2.1 mukaisesti J = σ E (2.1)10 Ilman sähkönjohtavuus (σ =10-14 S/m) on huomattavasti pienempi kuin kudosten (σ 1 S/m), joten biologiset kudokset ovat ympäristössään käytännössä hyvin sähköä johtavia kappaleita. [16] Kun sähköä johtava kappale viedään sähkökenttään, siinä olevat sähkövaraukset järjestyvät uudelleen kappaleen pinnalle. Tätä ilmiötä kutsutaan influenssiksi tai sähköstaattiseksi induktioksi. Nämä pintavaraukset aiheuttavat edelleen sähkökentän, joka muuttaa eli deformoi alkuperäistä häiriintymätöntä kenttää [2]. Deformaatiovaikutus riippuu kappaleen sähköisistä ominaisuuksista ja sen muodoista. Kentän häiriintyminen on otettava huomioon muun muassa sähkökenttiä mitattaessa, sillä myös mittaaja ja mittari vaikuttavat mitattavaan kenttään. Käyttötaajuiset 50 Hz sähkökentät ovat näennäisstaattisia kenttiä. Voimajohdon tapauksessa sähkövaraus ilmestyy johtimen pinnalle, kun johtoon kytketään jännite. Sähköjärjestelmän 50 Hz taajuudesta johtuen myös sähkökentän suunta vaihtuu samalla taajuudella ja aiheuttaa johtavien kappaleiden sähkövarauksiin edestakaisen liikkeen. 2.2 Magneettikentät Sähkövarausten liike eli sähkövirta synnyttää ympärilleen magneettikentän. Pitkässä suorassa johtimessa kulkevan virran I aiheuttama magneettikentän voimakkuus H etäisyydellä r on (2.2) Magneettikentän voimakkuus ilmoitetaan ampeereina metriä kohti (A/m). Magneettikenttä voidaan kuvata myös toisella suureella, jota kutsutaan magneettivuon tiheydeksi. Magneettivuon tiheys B riippuu väliaineesta ja magneettikentän voimakkuudesta H seuraavasti B = µ H = µ o µ r H (1.1) missä µ on väliaineen permeabiliteetti, µ o on tyhjön permeabiliteetti (4p 10-7 H/m) ja µ r on väliaineen suhteellinen permeabiliteetti. Magneettivuon tiheyden yksikkö on tesla (T). Kudosten magneettisia ominaisuuksia kuvaava suhteellinen permeabiliteetti µr on melko tarkasti 1, joten biologisen materiaalin permeabiliteetti on lähes sama kuin tyhjön (µ µo). Tästä seuraa, että magneettikenttään viety epämagneettinen kappale ei muuta alkuperäistä kenttää kuten sähkökentän tapauksessa. Sähkökentälle tyypillistä deformaatiovaikutusta ei tapahdu. Vain ferromagneettisten materiaalien kuten raudan, nikkelin ja koboltin permeabiliteetti poikkeaa niin paljon tyhjön permeabiliteetista, että kentän muoto muuttuu. Magneettikenttä ei myöskään vaimene tavallisissa rakennusmateriaaleissa. [16] Magneettikentän voimakkuutta H = 1 A/m vastaa ilmassa yhtälön 2.3 perusteella magneettivuon tiheys B = 1, T = 1,26 µt.11 Myös magneettikenttää voidaan kuvata kenttäviivoilla. Jos suoran, pitkän johtimen virta on 1000 A, magneettivuon tiheys B 1 metrin etäisyydellä on 200 µt (kuva 2.3). [16] Kuva 2.3. Figure 2.3. Suoran virtajohtimen ympärillä esiintyvä magneettikenttä (B on magneettivuon tiheys, I on johtimessa etäisyydellä r kulkeva virta). [16] Magnetic field around a straight conductor (B is magnetic flux density, I is current in the conductor at the distance of r). [16] Muuttuvalla magneettikentällä on kyky indusoida väliaineeseen sähkökenttä. Tämä sähkökenttä puolestaan aiheuttaa johtavassa väliaineessa sähkövarausten liikkeen eli sähkövirran, jonka aiheuttama magneettikenttä pyrkii vastustamaan ulkoisen magneettikentän muuttumista. Indusoituneita virtoja kutsutaan pyörrevirroiksi. Tämän ilmiön yhteydessä energiaa muuttuu myös lämmöksi. Ilmiö on sitä voimakkaampi, mitä nopeammin magneettikenttä muuttuu eli mitä suuremmasta taajuudesta on kysymys. 50 Hz taajuudella esimerkiksi kudoksiin indusoituneet virrat ovat erittäin pieniä. Magneettikenttä on suoraan verrannollinen johdon virtaan nähden. Johdon kuormituksen (virran) vaihteluista johtuen myös kentän taso johdon ympäristössä vaihtelee ajan suhteen [8]. Magneettikenttää onkin käsiteltävä ajasta riippuvana tilastollisena suureena. Keskimääräistä kenttää ei voida määrittää hetkellisillä mittauksilla tai laskelmilla yhtä luotettavasti kuin sähkökentän tapauksessa. Toisaalta deformoitumisilmiö ei aiheuta normaalitilanteissa magneettikentän määrityksessä ongelmia. [16] 2.3 Elinympäristön sähkö- ja magneettikenttiä Suomessa sähköenergian siirto toteutetaan 110, 220 ja 400 kv kantaverkolla. Vuonna 2000 siirtojohtojen yhteenlaskettu pituus oli km, joista 110 kv johtoja oli km, 220 kv johtoja oli km ja 400 kv johtoja oli km [26] Tampereen teknillisessä korkeakoulussa (TTKK) on tehty aikaisemmin mittauksia elin- ja työympäristössä esiintyvistä sähkö- ja magneettikentistä. Mittausmenetelminä eri mittauksissa on käytetty raportissa: Laitteiden ja elinympäristön sähkö- ja magneettikenttien mittaaminen. Kauppa-12 ja teollisuusministeriön tutkimuksia ja raportteja. 9/2000, [16] esitettyjä mittausmenetelmiä. Seuraavissa luvuissa esitetään eri projekteissa saatuja mittaustuloksia [12,13,14]. Näitä tuloksia on esitelty aikaisemmin Sähkö&Tele-lehdessä (numero ) [15], josta tähän on lyhennetty tekstiä Sähkön siirto- ja jakelujohtojen sähkö- ja magneettikentät TTKK:ssa on mitattu 400 kv voimajohtojen perustaajuisia sähkö- ja magneettikenttiä 25 pylväsväliltä. Mittaukset tehtiin pylväsvälin keskikohdalla ensin johtoa vastaan kohtisuorassa suunnassa ja sen jälkeen johdon suuntaisesti sillä etäisyydellä johdosta, missä saatiin kohtisuoraan mitattuna suurin kentän voimakkuus. Mittauskorkeus oli yksi metri. [16] Mittauksissa käytettiin Wandel&Goltermann EFA-3 sähkökenttämittaria, jonka mittaustarkkuus on ± 5% ± 1 V/m ja lukema-alue on 0,5 V/m kv/m ja magneettikenttämittaria ML-1, jonka mittaustarkkuus on ± 10%. Kuvassa 2.4 ja 2.5 on yhdistettynä niiden pylväsvälien tulokset, joissa mittaukset on tehty samalla tavalla. Mittauspisteiden etäisyydet tosin vaihtelivat suhteessa pylväsvälin pituuteen. Kuva 2.4. Figure 2.4. Yhteenveto: sähkö- ja magneettikentät (maksimi-, keski- ja minimiarvot) johtoa vastaan kohtisuorissa mittauksissa (n = 21). Mitattujen johtojen päiden jännitteet vaihtelivat mittausten aikana välillä 391,1-407,5 kv. [13] Summary: electric and magnetic fields (maximum, mean and minimum values) in measurements perpendicular to the line (n = 21). Voltages for the ends of the line vary between 391,1 407,5 kv during the measurement. [13]13 Kuva 2.5. Figure 2.5. Yhteenveto: sähkö- ja magneettikentät (maksimi-, keski- ja minimiarvot) johdon suuntaisissa mittauksissa (n = 21). Mitattujen johtojen päiden jännitteet vaihtelivat mittausten aikana välillä 391,1-407,5 kv. [13] Summary: electric and magnetic fields (maximum, mean and minimum values) in measurements parallel to the line (n = 21). Voltages for the ends of the line vary between 391,1 407,5 kv during the measurement. [13] Tarkasteltaessa kuvia 2.4 ja 2.5 magneettikenttätulosten osalta tulee ottaa huomioon se, että pylväsvälit on valittu ensisijaisesti sähkökenttäaltistuksen näkökulmasta, sillä sähkökenttätasot ovat lähempänä suositusten enimmäisarvoja. 110 kv:n ja 20 kv:n osalta mittauksia on tehty vähemmän (taulukot 2.1 ja 2.2) kuin 400 kv:n johtojen kohdalla. Mittaukset on tehty vastaavasti kuin 400 kv:n johtojen mittaukset, mutta mittauspisteitä on ollut vähemmän pienempien pylväsetäisyyksien tähden. Taulukoiden 2.1 ja 2.2 sähkö- ja magneettikenttämittaukset on tehty EFA-3 mittarilla. Taulukko 2.1. Esimerkkejä 110 ja 20 kv johtojen magneettikenttien mittaustuloksista. [16] Table 2.1. Examples for magnetic field measurement results with 110 and 20 kv lines. [16] Mittaus Jännite U, kv Johdintyyppi Virta I, A Max B, µt Portaali 348,0 5, Maakaapeli 33,0 0, Maakaapeli 104,0 0, Avojohto 26,0 0, Avojohto 89,0 0, PAS 56,0 0, Avojohto 50,0 0, Kaksois PAS 262,0 0,6314 9 20 Kaksois PAS 274,0 0, Avojohto 145,0 0, SAMKA 36,0 0, Avojohto 102,0 0, Avojohto 26,0 0, Kaksois PAS 269,0 0, Avojohto 129,0 0,75 Taulukko 2.2. Esimerkkejä 20 kv johtojen sähkökenttien mittaustuloksista. [16] Table 2.2. Examples for electric field measurement results with 20 kv lines. [16] Jännite U / kv Johtotyyppi Jännite U / kv Suurin E / kv/m 20 Avojohto 20,5 0,09 20 PAS 20,4 0,06 20 SAMKA 20,7 0, Esimerkkejä laitteiden kenttien vaimenemisesta Erilaisten sähkölaitteiden magneettikentät vaihtelevat melko paljon. Yleensä kentät vaimenevat varsin nopeasti etäännyttäessä laitteesta. Taulukkoon 2.3 on kerätty esimerkkejä erilaisista kenttälähteistä ja niihin liittyvistä mittaustuloksista. Mittauksissa käytettiin HI-3604 mittaria (tarkkuus ,5 db). Taulukko 2.3. Esimerkkejä laitteiden magneettikenttien etäisyysvaimenemisesta. [16] Table 2.3. Examples for magnetic field attenuation with distance for appliances. [16] Laite Magneettivuon tiheys, µt (etäisyydellä d, m) Virta, A Sähkökirjoituskone I 58 (d = 0,25) 4,8 (d = 0,4) 0,9 (d = 0,6) 0,3 (d = 0,8) 0,09 Sähkökirjoituskone II 29 (d = 0,25) 1,8 (d = 0,4) 0,3 (d = 0,6) 0,1 (d = 0,8) 0,05 Piirtoheitin I 9,8 (d = 0,4) 2,3 (d = 0,6) 0,8 (d = 0,8) 0,3 (d = 1,0) 1,6 Piirtoheitin II 5,7 (d = 0,4) 1,3 (d = 0,6) 0,5 (d = 0,8) 0,2 (d = 1,0) 2,0 Piirtoheitin III 2,5 (d = 0,4) 0,7 (d = 0,6) 0,3 (d = 0,8) 0,2 (d = 1,0) 1,3 Kahvinkeitin I 0,9 (d = 0,1) 0,2 (d = 0,2) 0,1 (d = 0,3) 0,08 (d = 0,4) 5,3 Kahvinkeitin II 3,7 (d = 0,1) 0,5 (d = 0,2) 0,2 (d = 0,3) 0,08 (d = 0,4) 3,0 Kopiokone 6,7 (d = 0,25) 0,7 (d = 0,4) 0,2 (d = 0,6) 0,1 (d = 0,8) 2,3 Radio 3,1 (d = 0,2) 0,9 (d = 0,3) 0,3 (d = 0,4) 0,2 (d = 0,5) 0,02 Vedenkeitin 2,5 (d = 0,15) 0,3 (d = 0,3) 0,05 (d = 0,45) 0,04 (d = 0,6) 8,2 Leivänpaahdin 1,2 (d = 0,2) 0,3 (d = 0,3) 0,08 (d = 0,4) 0,04 (d = 0,5) 3,615 Kodin laitteiden ja myös kodin sähköjärjestelmän kentät ovat huomattavasti pienempiä kuin suosituksessa esitetyt arvot. 3 Yliaallot sähköverkossa Nykyään entistä useampi laite vaatii virheetöntä jännitettä toimiakseen oikein. Toisaalta sähkön käytön ja automaation lisääntyessä on myös häiriöitä sähköverkkoon aiheuttavien laitteiden määrä kasvanut. Ristiriitaisesta tilanteesta onkin seurannut sähkön laadun merkityksen kasvu. Häiriöiden lisäksi jännite- ja virtayliaallot synnyttävät ympäristöönsä sähkö- ja magneettikenttiä, joiden summautuminen perustaajuisiin sähkö- ja magneettikenttiin saattaa aiheuttaa suositusarvojen ylittymisen. Virrassa olevat yliaallot näkyvät magneettikentän yliaaltoina ja jännitteen yliaallot sähkökentän yliaaltoina. Yliaaltolähteen ei kuitenkaan tarvitse olla esimerkiksi samassa huoneistossa, mistä kenttien yliaaltoja voidaan havaita, koska yliaallot siirtyvät sähköverkossa. Yliaaltoja sähkönsiirto- ja jakeluverkkoon synnyttävät virran tai jännitteen suhteen epälineaariset virtapiirin osat. Tärkeimpiä yliaaltojen lähteitä ovat puolijohdetekniikalla toteutetut tehonohjauslaitteet niin sähkövoimansiirrossa, teollisuudessa kuin kodeissakin [1, 25]. Suuntaajien lisäksi yliaaltoja synnyttävät muun muassa purkauslamput, tietokoneet, ylikuormitetut muuntajat, valokaariuunit sekä generaattorit. Kotitalouksissa yliaaltoja aiheuttavat tietokoneiden ja loisteputkivalaisimien lisäksi kaikki laitteet, joihin on liitetty elektronisia ohjauksia ja toimintoja. Koska elektroniikassa käytetään tasasähköä, verkosta tuleva vaihtosähkö tasasuunnataan laitteissa. Tehon syötössä käytetään kokoaalto- ja puoliaaltotasasuuntausta sekä hakkuriteholähteitä, kuten tietokoneissa. Erilaisista käytännöistä johtuen verkkoon saattaa syntyä kaikkia mahdollisia harmonisia ja epäharmonisia yliaaltokomponentteja. Tästä syystä uusien kodinkoneiden tuottamat yliaallot vaihtelevat paljon eri laitteiden välillä. Sähkölaitteet on tavallisesti suunniteltu toimimaan sinimuotoisella jännitteellä. Kun jännitteen tai virran käyrämuoto poikkeaa tästä muodosta, voidaan sen ajatella olevan muodostunut useasta eritaajuisesta sinimuotoisesta signaalista, joiden taajuudet ovat perusaallon taajuuden monikertoja. Yliaallon järjestysluku n ilmaisee moninko kertainen yliaallon taajuus on perustaajuuteen (50 Hz) nähden. Yliaaltojen matemaattinen käsittely perustuu Fourier-analyysiin. Fourier-analyysin avulla jaksollinen funktio voidaan hajottaa sini- tai kosinimuotoisiin komponentteihinsa [4]. Yliaaltojen teoreettisen tarkastelun lähtökohtana voidaan pitää yksinkertaistettua yliaaltoteoriaa. Yksinkertaistettuun yliaaltoteoriaan kuuluu niin sanottu virtalähdeajattelu. Virtalähdeajattelun mukaan esimerkiksi puolijohdetekniikalla toteutettu suuntaaja syöttää verkkoon yliaaltovirtaa. Kun yliaaltovirrat kohtaavat verkossa taajuutensa perusteella määräytyvän yliaaltoimpedanssin, aiheutuu tietty jännitehäviö. Näin syntyvät jännitteen yliaallot, jotka summautuessaan perusaaltoon aiheuttavat jännitteen käyrämuodon vääristymisen eli säröytymisen. Jännitteen yliaallon järjestysluku n on siis sama kuin virtayliaallon, joka sen on aiheuttanut, mutta amplitudi riippuu virtayliaallon suuruuden lisäksi yliaaltoimpedanssista. [1] Kun verkossa on paljon yliaaltolähteitä, on yliaaltojen summautuminen vaikea laskea tarkasti. Käytännössä monesta eri lähteestä tulevien eri taajuisten ja vaiheisten yliaaltojen summa on pienempi kuin yksittäisten yliaaltojen itseisarvojen summa. Tämä johtuu siitä, että yliaaltojen derivaattojen maksimit eivät esiinny yhtäaikaisesti ja näin ollen yliaallot voivat jopa kumota toisiaan [10]. Haluttaessa määrittää eri yliaaltokomponenttien yhteisvaikutus, antaa kokonaisharmonisen särön THD laskenta yhtälön 3.1 mukaisesti hyvän kokonaiskuvan siitä, miten paljon käyrämuoto poikkeaa sinimuodosta.16 (3.1) missä Y h on yksittäisen harmonisen yliaallon suhteellinen amplitudi verrattuna perustaajuiseen arvoon ja h on harmonisen yliaallon järjestysluku [25]. Sähköenergialiitto ry (SENER) on julkaissut vuonna 1999 ylärajat suurjänniteverkon (vähintään 110 kv) harmonisille yliaalloille [22]. Arvot perustuvat CIGRE:n (International Council on Large Electric Systems) suositukseen vuodelta Yliaallot on jaettu taajuuksien esiintymisen mukaan kolmeen eri ryhmään. Ryhmät ovat parittomat kolmella jaottomat, parittomat kolmella jaolliset ja parilliset yliaallot. Perusperiaatteena on, että niitä yliaaltoja, joita verkossa esiintyy eniten myös sallitaan eniten. Parittomat kolmella jaottomat yliaallot ovat pääasiassa suuntaajien aiheuttamia. Suuntaajista aiheutuvien yliaaltojen järjestysluku n voidaan laskea yhtälöllä 3.2. (3.2) missä k on jokin kokonaisluku ja p on suuntaajan pulssiluku (tyypillisesti 6 tai 12). Parittomista kolmella jaollisista yliaalloista kolmannelle yliaallolle sallitaan suurimmat arvot. Kolmatta yliaaltoa tuottavat muun muassa generaattorit sekä 1-vaihekuormitukset kuten tietokoneet ja purkauslamput. Suomen päävoimansiirtoverkosta vastaava ja kantaverkkopalveluita myyvä yhtiö Fingrid Oyj takaa jännitteen harmonisille yliaalloille CIGRE:n suosituksen arvoja pienemmät arvot. Näiden katsotaan täyttyvän, kun viikon mittausjakson aikana 10 minuutin keskiarvot ovat 99 % ajasta suosituksen arvoja pienemmät. Fingrid Oyj:n verkkoon liittyvän asiakkaan sallitaan syöttää sinne korkeintaan CIGRE:n suosituksen mukaista yliaaltovirtaa. [28] Yliaaltojen haittavaikutuksia voidaan vähentää ainakin kolmella eri tavalla. Ensinnäkin kiskostoon voidaan liittää suodatin, joka muodostuu kuristimen ja kondensaattorin sarjakytkennästä. Suodatin muodostaa hyvin pienen impedanssin halutulle yliaallolle, jolloin kyseinen yliaaltovirta tulee pääosin "imetyksi" suodattimeen. Toinen vaihtoehto vähentää yliaaltoja on käyttää 6- pulssisuuntaajan sijaan 12-pulssisuuntaajaa. Kuten yhtälöstä 3.2 havaitaan, eliminoidaan näin joukko matalataajuisia yliaaltoja. Kolmanneksi suuntaajakuormat voidaan erottaa muuntajalla muusta sähkönjakelusta. Tällä tavoin estetään säröytyneen toisiojännitteen haittavaikutukset muihin kuormituksiin. 4 Laajakaistaisten kenttien mittaaminen Laajakaistaisten kenttien mittaamiseen käytettiin tässä tutkimuksessa kaupallisia mittareita. Mittaamiseen on olemassa kaksi erilaista mittausmenetelmää, STM:n asetuksen mukainen painotetun kentän menetelmä ja EU:n neuvoston suosituksen mukainen yksittäisten harmonisten kenttien menetelmä. Kumpaakin menetelmää käytettiin altistumisen määrittämiseen.17 Mittauksiin ei kuitenkaan ollut saatavissa sellaista kaupallista mittaria, joka soveltuisi mittauksiin täysin ja mittaisi samanaikaisesti usealle eritaajuiselle sähkö- ja magneettikentälle altistumista. Tästä syystä mittareilla ei voinut suoraan mitata laajakaistaisille kentille altistumista. Kaikissa kaupallisissa mittareissa ei myöskään ole analogista ulostuloa, josta saatavaa signaalia voitaisiin käsitellä mittauksen vaatimalla tavalla. Tästä syystä mittauksiin soveltuvan mittarin valinta oli tärkeä osa laajakaistaisten kenttien mittausmenetelmän kehittämistä. 4.1 Painotetun kentän mittausmenetelmän periaate Uuden STM:n asetuksen mukainen painotetun kentän mittausmenetelmä on Säteilyturvakeskuksen kehittämä. Asetuksen mukaan laajakaistaisiin kenttiin voidaan soveltaa aiemmin tässä raportissa esitetyn yhtälön 1.6 mukaista vaatimusta [23, 24]. Kentän suositusarvo on kuvattu STM:n asetuksessa taajuusriippuvina taulukkomuotoisina arvoina, joita voidaan likimääräisesti kuvata yhtälöllä 4.1. (4.1) missä f c on rajataajuus, jonka alapuolella suositusarvo kasvaa lineaarisesti taajuuden funktiona, sähkökentälle f c = 3000 Hz ja magneettikentälle f c = 800 Hz, ja K on sähkökentän voimakkuuden (K=87 V/m), magneettikentän voimakkuuden (K=5 A/m) ja magneettivuontiheyden (K=6,25 µt) suositusarvo paljon rajataajuutta f c suuremmilla taajuuksilla. Painotetun kentän mittausmenetelmä perustuu painotetun kentän määrittämiseen suodattamalla kenttä ylipäästösuodattimella. Painotettu kentän arvo eli suodatetun signaalin huippuarvo määritetään 10 minuutin aikajaksolla. Painotettu kentän arvo ei saa ylittää yhtälössä 4.1 esitettyä vakion K huippuarvoa 123 V/m sähkökentälle eikä huippuarvoa 8,875 µt tai 7,1 A/m magneettikentälle. Painotetut huippuarvot on saatu kertomalla tehollisarvot luvulla. Ylipäästösuodattimen käytön periaatetta magneettikentän tapauksessa selventää seuraava kuva 4.1, jossa samalla mitta-asteikolla esitetään suositusarvo, suodattimen taajuusvaste ja suositusarvoa vastaava suodatettu signaali.18 Kuva 4.1. Figure 4.1. Ylipäästösuodattimen käytön periaate magneettikentälle. Basics for the use of high-pass filter for magnetic field. Kuvassa esitetty suositusarvon määrittämisessä vertailutasona on käytetty suositusarvon tehollisarvoa yli 800 Hz taajuiselle magneettivuon tiheydelle, 6,25 µt. Tästä syystä suodatettu suositusarvon suuruinen magneettivuon tiheys vastaa kaikilla taajuuksilla 0 db tasoa. Käytännössä painotetun kentän menetelmän mittauksiin tarvitaan analogisella ulostulolla varustettu mittari, koska mitattua kentänvoimakkuutta täytyy suodattaa. Suodattamiseen tarvitaan puolestaan ylipäästösuodatin, jonka 3 db:n rajataajuus on 3000 Hz sähkökenttää mitattaessa ja 800 Hz magneettikenttää mitattaessa. Tämän jälkeen suodatetusta signaalista täytyy laskea huippuarvojen keskiarvo 10 minuutin aikajaksolla asetuksen mukaisesti. Lopuksi koko laitteistolle tulee määrittää sille ominainen vertailuarvo esimerkiksi kalibrointilaitteiston avulla. Vertailuarvon avulla suodatetun signaalin huippuarvojen keskiarvosta lasketaan altistumissuhteen R arvo. Mittareilta saatiin ulostulona analoginen jännitesignaali, joka syötettiin Tampereen teknillisen korkeakoulun (TTKK) protopajan valmistamille ylipäästösuodattimille. Kuvassa 4.2 on esitetty käytetyn yksiasteisen RC-suodattimen periaatekuva. Suodattimien 3 db:n rajataajuudet ovat 3000 Hz sähkökentälle ja 800 Hz magneettikentälle. Kuva 4.2. Yksiasteisen RC-ylipäästösuodattimen periaatekytkentäkaavio (sähkökentälle: R = 5,36 kw ja C = 10 nf, ja magneettikentälle: R = 4,22 kw ja C = 47 nf). Figure 4.2. Basic circuit arrangement of the first degree RC high pass filter (electric field were: R = 5,36 kw and C = 10 nf, and for magnetic field: R = 4,22 kw and C = 47 nf). RC-suodattimen mitattu taajuusvaste sekä suodattimen taajuusvasteen ja STM:n asetuksen suositusarvojen tulo on esitetty kuvassa 4.3 magneettikentälle ja kuvassa 4.4 sähkökentälle.19 Kuva 4.3. Figure 4.3. RC-suodattimen taajuusvaste ( ) sekä suodattimen taajuusvasteen ja STM:n asetuksen altistumissuosituksen tulo ( ) magneettikentälle. Frequency response of the RC filter ( ) and multiplication of the frequency response and the decree of Finnish Ministry of Social Affairs and Health for magnetic field ( ). Kuva 4.4. Figure 4.4. RC-suodattimen taajuusvaste ( ) sekä suodattimen taajuusvasteen ja STM:n asetuksen altistumissuosituksen tulo ( ) sähkökentälle. Frequency response of the RC filter ( ) and multiplication of the frequency response and the decree of Finnish Ministry of Social Affairs and Health for electric field ( ). Kuvista 4.3 ja 4.4 voidaan havaita suodattimen taajuusvasteen ja STM:n asetuksen altistumissuosituksen tulon alittavan hieman -3 db tason sekä magneettikentän että sähkökentän20 tapauksessa. Tämä johtuu siitä, että vaikka komponenttien arvoista lasketut suodattimien -3 db:n rajataajuudet (magneettikentälle 802 Hz ja sähkökentälle 2969 Hz) ovat hyvin lähellä haluttuja, omaavat komponentit kuitenkin toleranssia, minkä seurauksena rajataajuudet eivät täysin vastaa teoreettisia arvoja. Tästä ei kuitenkaan aiheudu suurta virhettä mittaustuloksiin, koska taajuudet 800 Hz:n ympäristössä eivät ole missään erityisessä käytössä sähköverkossa. 4.2 Painotetun kentän mittauksiin rakennettu laitteisto Painotetun kentän mittausmenetelmää kokeiltiin aluksi sähkökentän osalta Holaday HI ja Holaday HI mittareilla [5, 6]. Näistä Holaday HI mittarilla saadaan mitattua taajuudet 0-2 khz ja Holaday HI mittarilla taajuudet khz. Magneettikenttämittaukset voitiin suorittaa Holaday HI mittarilla. Mittauksissa ylipäästösuodattimelta tuleva analoginen signaali tallennettiin National Instrumentsin mittauskortin [18] ja ohjelmiston [19] avulla kannetavan tietokoneen kovalevylle 50 khz:n näytteenottotaajuudella 10 minuutin ajan. 50 khz:n näytteenottotaajuus arvioitiin riittäväksi, sillä aineiston kokoa ei haluttu kasvattaa jatkokäsittelyn vaikeutumisen takia. Kovalevyltä aineisto poltettiin CD-ROM -levylle jatkokäsittelyä varten. Jatkokäsittelyyn käytettiin TTKK:lla C++ -ohjelmointikielellä tehtyä ohjelmaa. MS-DOS -tilassa toimiva ohjelmisto laskee datasta puolijaksoittain (10 ms) esiintyvien huippuarvojen itseisarvojen aikakeskiarvon. Ohjelma tukee sekä yksi- että kaksikanavamittauksia. Jotta mittauslaitteiston tuottamaa jännitteen keskiarvoa voitiin verrata STM:n asetuksen mukaiseen altistumissuhteen R arvoon 1, piti järjestelmän tuottamalle jännitteelle määrittää vertailuarvo. Vertailuarvo määritettiin TTKK:n Helmholtzin kelaan (kuva 4.5) ja Elgar SmartWave - teholähteeseen perustuvalla kalibrointilaitteistolla. Kuva 4.5. Figure 4.5. Tekninen piirustus Helmholtzin kelasta. Mechanical drawing from the Helmholtz coil. Näytä lisää
Pientaajuisten magneettikenttähäiriöiden pienentämismenetelmiä Tommi Keikko, Jari Isokorpi, Leena Korpinen Tampereen teknillinen korkeakoulu Tutkimus on tehty Sähkövoimatekniikan kehityspoolin tuella. Lisätiedot Energiansäästölamppujen verkostovaikutukset ja elektronisten kuormien ja mittariluentajärjestelmien välinen yhteensopivuus - Vaihe 2
Sähkötekniikka Energiansäästölamppujen verkostovaikutukset ja elektronisten kuormien ja mittariluentajärjestelmien välinen yhteensopivuus - Vaihe 2 Loppuraportti Pertti Pakonen Marko Pikkarainen Bashir Lisätiedot Sähkömagneettiset kentät työympäristössä
Sähkömagneettiset kentät työympäristössä Opaskirja työntekijöiden altistumisen arvioimiseksi Maila Hietanen Patrick von Nandelstadh Tommi Alanko TYÖYMPÄRISTÖTUTKIMUKSEN RAPORTTISARJA 14 Työterveyslaitos Lisätiedot VOIMAJOHTOJEN SÄHKÖ- JA MAGNEETTIKENTÄT. Terveysvaikutuksista keskustellaan
VOIMAJOHTOJEN SÄHKÖ- JA MAGNEETTIKENTÄT Terveysvaikutuksista keskustellaan Sähköjärjestelmä aiheuttaa ympärilleen sähkö- ja magneettikenttiä. Mahdollisia terveysvaikutuksia on tutkittu paljon. Tutkimustiedon Lisätiedot JUKKA VÄLJÄ VOIMAJOHTOJEN INDUKTIOVAARAJÄNNITTEET
JUKKA VÄLJÄ VOIMAJOHTOJEN INDUKTIOVAARAJÄNNITTEET Diplomityö Tarkastajat: dosentti Kari Kannus, tekniikan tohtori Kari Lahti Tarkastajat ja aihe hyväksytty Tieto- ja sähkötekniikan tiedekuntaneuvoston Lisätiedot Voimajohdot ympäristössämme
SÄTEILY- JA YDINTURVALLISUUSKATSAUKSIA Voimajohdot ympäristössämme Säteilyturvakeskus Strålsäkerhetscentralen Radiation and Nuclear Safety Authority Voimajohdot ympäristössämme Voimajohtojen sähkö- ja Lisätiedot Jännitteen etätoteajan turvallisuusvaikutukset sähköratatöissä
47 2014 LIIKENNEVIRASTON tutkimuksia ja selvityksiä Eerik järvinen Jännitteen etätoteajan turvallisuusvaikutukset sähköratatöissä Eerik Järvinen Jännitteen etätoteajan turvallisuusvaikutukset sähköratatöissä Lisätiedot BALLISTOKARDIOGRAFINEN MITTAUSJÄRJESTELMÄ VUODE- MONITOROINTIIN
teknillinen korkeakoulu Elektroniikan, tietoliikenteen ja automaation tiedekunta Kaisu Lankinen BALLISTOKARDIOGRAFINEN MITTAUSJÄRJESTELMÄ VUODE- MONITOROINTIIN Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä Lisätiedot Aalto-yliopiston teknillinen korkeakoulu. Tuntimittausdatan käyttö sähkökuorman ennustamisessa
Aalto-yliopiston teknillinen korkeakoulu Sähkötekniikan laitos Elektroniikan, tietoliikenteen ja automaation tiedekunta Matti Koivisto Tuntimittausdatan käyttö sähkökuorman ennustamisessa Diplomityö, joka Lisätiedot Esipuhe. Jyväskylässä 8. lokakuuta 2003 Arto Takala
Esipuhe Tämä pro gradu -tutkielma valmistui Jyväskylässä toimivan Oivallin Oy:n toimeksiannosta. Työn tarjoamisesta ja ohjaamisesta haluan kiittää filosofian lisensiaatti Seppo Karjalaista. Avusta teknisissä Lisätiedot JONI ORRE UUSIUTUVAT MATERIAALIT ELEKTRONIIKAN TUOTESUUNNIT- TELUSSA. Diplomityö
JONI ORRE UUSIUTUVAT MATERIAALIT ELEKTRONIIKAN TUOTESUUNNIT- TELUSSA Diplomityö Tarkastajat: Johanna Virkki & Leena Ukkonen Tarkastaja ja aihe hyväksytty Tieto- ja sähkötekniikan tiedekuntaneuvoston kokouksessa Lisätiedot HARJATTOMIEN TASAVIRTAMOOTTOREIDEN OHJAIN LENNOKKIKÄYTTÖÖN
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto Jussi Sirkiä HARJATTOMIEN TASAVIRTAMOOTTOREIDEN OHJAIN LENNOKKIKÄYTTÖÖN Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkistettavaksi diplomi-insinöörin Lisätiedot TEKNILLINEN KORKEAKOULU Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto. Eero Rinne. Lumen ominaisuuksien mittaus tutkalla
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto Eero Rinne Lumen ominaisuuksien mittaus tutkalla Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomi-insinöörin tutkintoa Lisätiedot TEKNILLINEN KORKEAKOULU
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Elektroniikan, tietoliikenteen ja automaation tiedekunta Valaistusyksikkö Tom Schneider Aurinkosähköjärjestelmien tuottaman tasavirran käyttö toimistorakennusten LEDvalaistusjärjestelmissä Lisätiedot Reaaliaikaisen GPS-mittauksen laatu
Maanmittaus 80:1-2 (2005) 5 Maanmittaus 80:1-2 (2005) Saapunut 23.3.2005 Hyväksytty 31.8.2005 Reaaliaikaisen GPS-mittauksen laatu Pasi Häkli ja Hannu Koivula Geodeettinen laitos, Geodesian ja geodynamiikan Lisätiedot Paavo Leskinen. Laitteisto termoelementtien epähomogeenisuuden mittaukseen. TEKNILLINEN KORKEAKOULU Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Sähkö- ja tietoliikennetekniikan osasto Paavo Leskinen Laitteisto termoelementtien epähomogeenisuuden mittaukseen Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomi-insinöörin Lisätiedot Näkymättömällä musteella tulostetun koodin lukutapahtumassa vaikuttavat tekijät
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Automaatio- ja systeemitekniikan osasto Mikko Nuutinen Näkymättömällä musteella tulostetun koodin lukutapahtumassa vaikuttavat tekijät Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä Lisätiedot Syvästabiloinnin laadunvalvontamenetelmien kehittäminen Tiehallinnon selvityksiä 25/2003
Leena Korkiala-Tanttu ja Jouko Törnqvist Syvästabiloinnin laadunvalvontamenetelmien kehittäminen Tiehallinnon selvityksiä 25/2003 Leena Korkiala-Tanttu ja Jouko Törnqvist Syvästabiloinnin laadunvalvontamenetelmien Lisätiedot Elektroniikan, tietoliikenteen ja automaation tiedekunta Elektroniikan laitos
TEKNILLINEN KORKEAKOULU Elektroniikan, tietoliikenteen ja automaation tiedekunta Elektroniikan laitos Tommi Makkonen ANALYYSIMENETELMÄ MUSIIKIN KUUNTELUN AIHEUTTAMILLE FYSIOLOGISILLE MUUTOKSILLE Diplomityö, Lisätiedot SAKARI NURMI MASSIIVIRAKENTEEN SISÄPUOLISEN LISÄLÄMMÖNERISTÄMISEN VAIKUTUS RAKENTEEN KOSTEUSTEKNISEEN TOIMINTAAN
SAKARI NURMI MASSIIVIRAKENTEEN SISÄPUOLISEN LISÄLÄMMÖNERISTÄMISEN VAIKUTUS RAKENTEEN KOSTEUSTEKNISEEN TOIMINTAAN Diplomityö Tarkastajat: tutkimusjohtaja Juha Vinha ja professori Ralf Lindberg Tarkastajat Lisätiedot 232 12. OPTINEN PAIKANMÄÄRITYS 12.1 YLEISTÄ Liikuttaessa rannikon tuntumassa tai saaristossa aluksen paikanmääritys tapahtuu havainnoimalla maissa olevia tunnistettuja kohteita. Menetelmästä käytetään Lisätiedot Sähkönkäytön kehittymisen skenariointi jakeluverkkoyhtiössä
Tuukka Huikari Sähkönkäytön kehittymisen skenariointi jakeluverkkoyhtiössä Sähkötekniikan korkeakoulu Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomi-insinöörin tutkintoa varten Espoossa Lisätiedot Raidemelun vaimennuskyky matalien meluesteiden tuotevaatimuksena
Aalto-yliopisto Insinööritieteiden korkeakoulu Eveliina Vahtera Raidemelun vaimennuskyky matalien meluesteiden tuotevaatimuksena Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomi-insinöörin Lisätiedot Aalto-yliopisto Sähkötekniikan korkeakoulu
Aalto-yliopisto Sähkötekniikan korkeakoulu Sähkötekniikan ja automaation laitos Heidi Huppunen Korkean lämpötilan testipiirilevyn suunnittelu ja toteutus Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi Lisätiedot JARI-PEKKA KOSKINEN KORKEAPAINEMAALIRUISKUN OHJAUSELEKTRONIIKAN SUUNNITTELU JA TOTEUTUS. Diplomityö
JARI-PEKKA KOSKINEN KORKEAPAINEMAALIRUISKUN OHJAUSELEKTRONIIKAN SUUNNITTELU JA TOTEUTUS Diplomityö Tarkastaja: Pekka Ruuskanen Tarkastaja ja aihe hyväksytty Tieto- ja sähkötekniikan tiedekuntaneuvoston Lisätiedot Ilmatiiveys ja vuotokohdat pientaloissa
Energia- ja LVI-tekniikan koulutusohjelma Heikki Jussila Ilmatiiveys ja vuotokohdat pientaloissa Diplomityö, joka on jätetty tarkistettavaksi diplomi-insinöörin tutkintoa varten. Helsinki 31.3.2015 Valvoja: Lisätiedot Rakennusten sisätiloissa esiintyvien matkapuhelinten kuuluvuusongelmien ratkaisuvaihtoehtojen kartoitus
Rakennusten sisätiloissa esiintyvien matkapuhelinten kuuluvuusongelmien ratkaisuvaihtoehtojen kartoitus Loppuraportti Tutkimuslaitos: Yhteistyökumppani: Sisällysluettelo Esipuhe... 4 Lyhenteet ja kuvaukset... Lisätiedot ANTTI SUNELL OSASTOIVAN ALUMIINISEN PALO-OVIJÄRJESTELMÄN TIIVEYDEN JA ERISTÄVYYDEN KEHITYSTYÖ. Diplomityö
ANTTI SUNELL OSASTOIVAN ALUMIINISEN PALO-OVIJÄRJESTELMÄN TIIVEYDEN JA ERISTÄVYYDEN KEHITYSTYÖ Diplomityö Tarkastaja: professori Timo Kalema Tarkastaja ja aihe hyväksytty Automaatio-, kone- ja materiaalitekniikan Lisätiedot JONI EIHOLA KAIVOSLASTAAJAN HYÖTYSUHTEEN TARKASTELU JA TUOT- TOSÄÄTÖISEN PUMPPUOHJAUKSEN TESTAUS. Diplomityö
JONI EIHOLA KAIVOSLASTAAJAN HYÖTYSUHTEEN TARKASTELU JA TUOT- TOSÄÄTÖISEN PUMPPUOHJAUKSEN TESTAUS Diplomityö Tarkastaja: professori Kalevi Huhtala Tarkastaja ja aihe hyväksytty Automaatio-, kone- ja materiaalitekniikan Lisätiedot Sähköautojen lataaminen ja sen vaikutus kaupunkialueen jakelumuuntajiin
Antti Alahäivälä Sähköautojen lataaminen ja sen vaikutus kaupunkialueen jakelumuuntajiin Sähkötekniikan korkeakoulu Diplomityö, joka on jätetty opinnäytteenä tarkastettavaksi diplomi-insinöörin tutkintoa Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute