Source: http://konsumentwsieci.pl/forma-umowy-kredytu-konsumenckiego-glosa/
Timestamp: 2018-02-18 22:11:24+00:00
Document Index: 55104866

Matched Legal Cases: ['art. 30', 'art. 31', 'art. 30', 'art. 45', 'art. 45', 'art. 30', 'art 16', 'art 47', 'art 45', 'Art. 30', 'art. 13', 'art. 30', 'art. 45', 'art. 53', 'art. 45']

Początek art. 30 ust. 1 u.k.k. brzmi następująco: "Umowa o kredyt konsumencki, z zastrzeżeniem art. 31-33, powinna określać:". Pytanie teraz, co się stanie, jeżeli wymagane elementy umowy zostaną wskazane nie bezpośrednio w samej umowie kredytowej, ale w załącznikach do niej, które zgodnie z zapisami umownymi są jej integralną częścią.
Z tym pytaniem zmierzył się Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 15 lutego 2013 r. (sygn. VI ACa 1113/12), który niestety stwierdził, że istotne w ocenie ustawodawcy elementy umowy kredytowej mogą znajdować się w załącznikach do niej (np. w tabeli opłat czy też regulaminach) i uchylił w tym zakresie decyzję Prezesa UOKiK. W mojej ocenie argumenty przedstawione przez Sąd nie są trafne, a orzeczenie jest nieprawidłowe, co w konsekwencji znacząco obniża poziom ochrony konsumentów. Zainteresowanych tym tematem odsyłam do Glosy (krytycznej) mojego autorstwa, która została opublikowana na łamach Monitora Prawa Bankowego nr 3/2014 s. 49.
Termin na wypowiedzenie umowy telekomunikacyjnej	Kiedy będzie nowa ustawa o prawach konsumenta?
13-08-2015 @ 16:25
A jak do tego się ma nowsze orzeczenie Sądu Apelacyjnego, sygn. VI AcA 467/14 z dnia 14 stycznia 2015 r.??
13-08-2015 @ 21:53
Powyższy wyrok (w sprawie Toyota Bank – decyzja Prezesa UOKIK DDK-9/2011) potwierdza rozważania zawarte w Glosie. Reasumując – wszystkie informacje zawarte w art. 30 ustawy o kredycie konsumenckim muszą być w umowie, przez który rozumie się główny dokument z najważniejszymi informacjami (a nie załącznikami do niego).
08-10-2015 @ 16:25
Panie Krzysztofie, mam pytanie odnośnie interpretowania art. 45 ukk.
Czy jeżeli pożyczkodawca nie zawarł umowy w formie pisemnej lub na trwałym nośniku (a właściwie w ogóle jej nie zawarł), to czy konsument ma prawo skorzystać z prawa do spłaty kredytu w sposób określony w art. 45 ust 2 i 3 ukk?
08-10-2015 @ 21:01
Skoro umowa w ogóle nie została zawarta, to na jakiej pdostawie miałby coś spłacać? Nie za bardzo rozumiem stan faktyczny w sprawie.
08-10-2015 @ 21:22
Powszechna praktyka wśród firm pożyczkowych – zawierają umowę ramową, która jest jednocześnie umową pierwszej pożyczki. Późniejszych pożyczek udzielają już bez umowy, a czasem nawet jakiejkolwiek wiadomości na maila. Dotychczas wydana tylko decyzja UOKiK ws. OK Money, która uznaje taka forme udzielania pożyczek za niezgodna z ukk i nakazuje zawierać umowę przy każdej umowie pożyczki. A w taki sposób niestety działa/działalo większość firm chwilówkowych – w tym Vivus, Wonga, Rapid Finance Polska (marka Filarum), Cremfinance (Lendon) itd…
08-10-2015 @ 22:03
Trzeba w tym zakresie przeanalizować zarówno zapisy umowy, jak i faktyczną procedurę zawierania umowy przez pożyczkodawcę. Przy każdej pożyczce konsumentowi powinien być udostępniany formularz informacyjny i informacje, o których mowa w art. 30 u.k.k., czy też zagwarantowane prawo do odstąpienia od umowy. Niestety to, że praktyka jest powszechna nie oznacza, że jest to praktyka prawidłowa.
08-10-2015 @ 22:29
Tylko formularz? Czy tez umowę? Uzasadnienie do decyzji UOKiK (delegatura bydgoska) ws OKMoney wskazuje, iz zadna inna ustawa, w tym art 16b ust 6 ustawy o ochronie niektorych praw konsumentow, nie wyłącza uprawnienia konsumenta do zawarcia umowy w formie pisemnej lub na trwałym nośniku, na co wprost wynika z tresci art 47 ukk. I to są właśnie niuanse dotyczące art 45, na które nie moge nigdzie znalezc odpowiedzi…
08-10-2015 @ 22:52
Art. 30 u.k.k. odnosi się do umowy, a nie formularza (ten ma swoje informacje w art. 13 u.k.k.). Skoro nie zostały przekazane informacje z art. 30 u.k.k. w formie tam wskazanej, to zastosowanie ma art. 45 czy art. 53 ust. 2 u.k.k.
Gratuluję spostrzegawczości przy obserwacji decyzji Prezesa UOKiK 🙂
09-10-2015 @ 12:48
No cóż, nie miałem innego wyjścia – jak sobie "chwilówka" zażyczyła 1500 zł za 2 miesiące ubezpieczenia pożyczki w wysokości 3000 zł to musiałem odrobić lekcję z klauzul niedozwolonych i ukk. nie ukrywam, że Pana blog mnie na wiele rzeczy nakierował jak nie dać się "oszwabiać" w biały dzień
09-10-2015 @ 13:04
A tutaj inny przykład tej z aktualnego wzorca umownego tej firmy:
"Pożyczkobiorca zaświadcza, że rozumie i jest świadomy, że wraz z wprowadzeniem waluty euro w Polsce, przy zmianie waluty ze złotego polskiego na euro, waluta Pożyczki również zostaje zmieniona ze złotego polskiego na euro."
Pożyczyłeś 1000 zł? Oddaj 1000 euro
Panie Krzysztofie, tak się robi biznes w Polsce
09-10-2015 @ 13:24
Proszę wysłać do przedsiębiorcy oświadczenie o skorzystaniu z uprawnień z art. 45 czy też 53 ust. 2 u.k.k. wraz z argumentacją, o której mowa w decyzji dot. OK Money. Jeżeli odpowiedź będzie negatywna – proszę wysłać całą korespodencję z przedsiębiorcą (w tym przede wszystkim jego odpowiedź) na adres bydgoskiej Delegatury UOKiK.