Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19871104-88819
Timestamp: 2017-01-18 03:48:52+00:00
Document Index: 285585768

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 54", "l'article 1", "l'article 54", 'art. 54']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 04 novembre 1987, 88819
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 04 novembre 1987, 88819
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 88819Numéro NOR : CETATEXT000007730982 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-11-04;88819 Analyses : PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - MOYENS SERIEUX - Absence - Sursis à exécution d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative [article 54 alinéa 3 du décret du 30 juillet 1963].PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - Risque de perte définitive d'une somme [article 54 alinéa 2 du décret du 30 juillet 1963] - Absence.Texte : Vu la requête enregistrée le 29 juin 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ, dont le siège est ... 12005 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1 annule un jugement du 4 mai 1987 par lequel le tribunal administratif de Toulouse d'une part a annulé la décision implicite par laquelle le Président de cette Chambre a refusé de réintégrer M. X... dans sa fonction de secrétaire général de ladite Chambre et d'autre part a condamné celle-ci à verser diverses indemnités à M. X... en réparation des préjudices qu'il a subi,
Vu le décret °n 63-766 du 30 juillet 1963, modifié par le décret °n 84-819 du 29 août 1984 ;
- les observations de Me Cossa, avocat de la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ,
Sur l'article 1 du jugement du tribunal administratif de Toulouse du 4 mai 1987 :Considérant qu'aux termes du troisième alinéa de l'article 54 du décret °n 63-766 du 30 juillet 1963 modifié par le décret °n 84-819 du 29 août 1984 : "Lorsqu'il est fait appel devant le Conseil d'Etat d'un jugement du tribunal administratif prononçant l'annulation pour excès de pouvoir d'une décision administrative, la sous-section en formation de jugement, les sous-sections réunies, la section ou l'assemblée du contentieux peuvent, à la demande de l'appelant, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement si les moyens invoqués par l'appelant paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation ou la réformation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d'annulation pour excès de pouvoir accueillies par ce jugement" ;
Considérant que la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ demande qu'il soit sursis à l'exécution du jugement du tribunal administratif de Toulouse du 4 mai 1987 en tant qu'il annule la décision implicite par laquelle le président de cette chambre a rejeté la demande de M. X... tendant à sa réintégration dans ses fonctions de secrétaire général de ladite Chambre ;
Considérant qu'aucun des moyens invoqués par la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ ne paraît, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation du jugement, le rejet des conclusions à fin d'annulation pour excès de pouvoir accueillies par ce jugement ; que, par suite, la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ n'est pas fondée à demander à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'article 1er de ce jugement ;
Sur les articles 2, 3 et 4 du jugement du tribunal administrtif de Toulouse du 4 mai 1987 :Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 54 du décret °n 63-766 du 30 juillet 1963, modifié par le décret °n 84-819 du 29 août 1984 : "Lorsqu'il est fait appel devant le Conseil d'Etat, par une personne autre que le demandeur en première instance, d'un jugement de tribunal administratif statuant sur un litige de pleine juridiction, la sous-section en formation de jugement, les sous-sections réunies, la section ou l'assemblée du contentieux peuvent, à la demande de l'appelant, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement si celle-ci risque d'exposer l'appelant à la perte définitive d'une somme qui ne devrait pas rester à sa charge dans le cas où ses conclusions d'appel seraient accueillies" ; qu'aux termes du dernier alinéa du même article : "Le rejet des conclusions à fin de sursis à l'exécution de la décision attaquée est prononcé par la sous-section en formation de jugement, par les sous-sections réunies, par la section ou par l'assemblée du contentieux. Il peut également être prononcé par ordonnance du président de la sous-section" ;
Considérant que la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ demande qu'il soit sursis à l'exécution du jugement en date du 4 mai 1987 par lequel le tribunal administratif de Toulouse l'a condamnée à verser à M. X... diverses indemnités en réparation du préjudice subi par celui-ci du fait du refus de cette Chambre de la réintégrer dans ses fonctions de secrétaire général ; mais que cette Chambre de commerce et d'industrie n'apporte à l'appui de ces conclusions aucun élément tiré de la situation passée et présente de M. X... tendant à établir que l'exécution du jugement susvisé l'exposerait à la perte définitive d'une somme qui ne devrait par rester à sa charge au cas où ses conclusions d'appel seraient accueillies ; que par suite la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ n'est pas fondée à demander à ce qu'il soit sursis à l'exécution des articles 2, 3 et 4 du jugement susvisé ;
Article ler : Les conclusions tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution du jugement du tribunal administratif de Toulouse en date du 4 mai 1987, présentées par la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ dans la requête °n 88 819 sont rejetées.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE DE RODEZ, à M. X... et au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la privatisation, chargé du commerce, de l'artisanat et des services.Références : Décret 63-766 1963-07-30 art. 54 al. 2 al. 3Publications :Proposition de citation: CE, 04 novembre 1987, n° 88819Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme VesturRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 04/11/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page