Source: https://franciscovelasco2011.wordpress.com/2013/05/23/juzgado-quinto-laboral-del-circuito-de-cali-universidad-de-san-buenaventura-usb-cali-abogado-francisco-velasco/
Timestamp: 2018-02-24 19:29:42
Document Index: 414616085

Matched Legal Cases: ['artículo 63', 'ARTÍCULO 510', 'ARTÍCULO 145', 'ARTÍCULO 510', 'artículo 626', 'artículo 627', 'artículo 31']

JUZGADO QUINTO LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI. UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA. USB CALI. ABOGADO FRANCISCO VELASCO | Franciscovelasco2011's Blog
← ALCALDE DE SANTIAGO DE CALI. RODRIGO GUERRERO VELASCO. CONDOMINIO “EL SURCO” PROPIEDAD HORIZONTAL. ABOGADO FRANCISCO VELASCO
CONDOMINIO “EL SURCO” FABIO ANTONIO GUTIERREZ RUIZ 2013. ABOGADO FRANCISCO VELASCO. →
mayo 23, 2013 · 1:42 pm
JUZGADO QUINTO LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI. UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA. USB CALI. ABOGADO FRANCISCO VELASCO
REFERENCIA: PRIMER RECORDATORIO RESPETUOSO
FRANCISCO JAVIER VELASCO VÉLEZ, identificado con la cédula de ciudadanía # 14.976.167 de Cali y tarjeta profesional de abogado # 15.433 del CSJ., conocido dentro del presente proceso como demandante y apoderado judicial del mismo, RESPETUOSAMENTE le RUEGO dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 63 del C.P.L.S.S., y proceder a correr traslado del mismo a la demandada UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA. Como se puede apreciar al dar una lectura rápida del memorial petitorio, EL RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN fue interpuesto el seis (6) de mayo de 2013, dentro del termino de ejecutoria del auto # 0930 proferido el 18 de abril de 2013 y notificado en el estado # 102 del 2 de mayo de 2013, ya han pasado DIEZ (10) días hábiles desde que el mismo fue implorado, y conforme con la norma citada, este debió decidirse dentro de los tres días siguientes.
SE INTERPUSO PORQUE SE PRETERMITIÓ LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 510 DEL C.P.C., APLICABLE AL CASO POR REMISIÓN DEL ARTÍCULO 145 DEL C.P.L.S.S.
ARTÍCULO 510. TRÁMITE DE LAS EXCEPCIONES. <Artículo derogado por el literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de 2012. Rige a partir del 1o. de enero de 2014, en los términos del numeral 6) del artículo 627> <Artículo modificado por el artículo 31 de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> De las excepciones formuladas con expresión de su fundamento fáctico, se dará traslado al ejecutante por diez días, mediante auto, para que se pronuncie sobre ellas, adjunte y pida las pruebas que pretenda hacer valer.
d) Si prospera la excepción de beneficio de inventario, la sentencia limitará la responsabilidad del ejecutado al valor por el cual se le adjudicaron los bienes en el respectivo proceso de sucesión. (Negrilla fuera de texto)