Source: http://docplayer.pl/1546990-Wyrok-w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-po-rozpoznaniu-na-posiedzeniu-niejawnym-w-izbie-cywilnej.html
Timestamp: 2016-12-09 23:29:56+00:00
Document Index: 19621493

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 278', 'art. 227', 'art. 382', 'art. 382', 'art. 382', 'art. 278', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 227', 'art. 217', 'art. 382', 'art. 245', 'art. 162', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 98', 'K 2/11 ', 'SK 48/12 ', 'K 11/13 ', 'SK 17/13 ', 'art. 1', 'K 68/07 ', 'SK 26/15 ', 'K 17/04 ', 'SK 15/15 ', 'SK 81/12 ']

⭐WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Download "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej"
1 Sygn. akt II CNP 41/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 grudnia 2012 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2012 r., skargi G. F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 listopada 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa G. F. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu E. Spółce Akcyjnej o zapłatę, 1. stwierdza, że wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 listopada 2010r., jest niezgodny z prawem; 2. zasądza od Towarzystwa Ubezpieczeniowego E. S.A. na rzecz G. F. kwotę 867 zł (osiemset sześćdziesiąt siedem2 2 złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. Uzasadnienie3 3 Sąd Rejonowy w S., po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa G. F. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu E. S.A. o zapłatę, wyrokiem z dnia 12 maja 2010 r. zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 września 2008 r. oraz kwoty 250 zł z tytułu kosztów sądowych i zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. Ustalił, że w dniu 10 czerwca 2008 r. strony zawarły pakiet umów ubezpieczenia, w tym umowę ubezpieczenia autocasco samochodu marki BMW na czas od dnia 10 czerwca 2008 r. do 9 czerwca 2009 r., w której sumę ubezpieczenia oznaczyły na kwotę zł. W umowie tej strony szczegółowo określiły wyposażenie pojazdu i zaznaczyły, że został on nabyty w kraju, jako używany. W dniu 3 października 2008 r. ubezpieczony samochód został skradziony. Po otrzymaniu zawiadomienia o kradzieży pozwana przystąpiła do likwidacji szkody i pismem z dnia 5 listopada 2008 r. zawiadomiła powoda, że, zgodnie z dokonaną wyceną pojazdu na dzień powstania szkody, przyznała mu odszkodowanie w kwocie zł. Na skutek odwołania powoda, w piśmie z dnia 5 lutego 2009 r. przyznała mu tytułem odszkodowania dodatkowo kwotę zł, wyjaśniając, że po zastosowaniu korekt dodatnich i ujemnych wartość pojazdu została określona na kwotę zł. Równocześnie poinformowała, że wartość pojazdu została obniżona z uwagi na import prywatny, który może łączyć się z wysokim zagrożeniem nielegalnego pochodzenia. Na skutek kolejnego odwołania powoda, pozwana w piśmie z dnia 16 czerwca 2009 r. przyznała mu dalszą kwotę zł, wyjaśniając, że po dogłębnej analizie zgromadzonej dokumentacji wartość pojazdu została ustalona na kwotę zł. Do pisma dołączyła wycenę, w której wartość bazową pojazdu ustalono na kwotę zł, po czym zwiększono ją o kwoty zł z tytułu dodatkowego wyposażenia i zł z tytułu pierwszej rejestracji, a następnie obniżono o kwoty: zł z tytułu korekty za przebieg, zł ze względu na liczbę właścicieli i zł z tytułu prywatnego importu. Sąd Rejonowy stwierdził, że strony przedstawiły cztery wyceny samochodu powoda, z których trzy zostały sporządzone przez pracownika pozwanej, a jedna przez uprawnionego rzeczoznawcę, na zlecenie powoda. Wyceny te, gdy chodzi o ich wartość dowodową, były równorzędne i mogły być uznane jedynie za4 4 dokumenty prywatne. Sąd oparł się na wycenie rzeczoznawcy, według której w dniu kradzieży wartość samochodu powoda wynosiła zł. Wyceny sporządzone przez pracowników pozwanej uznał za niewiarygodne ze względu na występujące między nimi sprzeczności co do liczby elementów wyposażenia standardowego i dodatkowego oraz cen tych elementów. Za nieuzasadnione Sąd Rejonowy uznał też obniżenie wartości pojazdu o 6 % ze względu na import prywatny, gdyż regulacja taka nie wynika ani z treści umowy, ani z ogólnych warunków ubezpieczenia autocasco. Przyjmując za podstawę określenia wartości samochodu przedłożoną przez powoda wycenę rzeczoznawcy Sąd Rejonowy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Na skutek apelacji pozwanej, Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 8 listopada 2010 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a ponadto orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego i z tytułu tych kosztów zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę zł. Sąd Okręgowy stwierdził, że, zgodnie z wyrażoną w art. 6 k.c. regułą rozkładu ciężaru dowodu, ciężar wykazania okoliczności, że wartość samochodu była wyższa niż dotychczas wypłacone świadczenie z ubezpieczenia autocasco, spoczywał na powodzie. Powód ciężarowi temu nie podołał i nie wykazał, że wartość pojazdu przekraczała kwotę zł. Przedstawiona przez niego wycena rzeczoznawcy jest dokumentem prywatnym, w związku z czym nie ma waloru dowodu z opinii biegłego w rozumieniu art. 278 i nast. k.p.c. Skoro zaś powód, reprezentowany w toku postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, powództwo należało uznać za bezzasadne. G. F. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 8 listopada 2010 r., zarzucając, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy art. 227 w związku z art i art. 382 k.p.c. przez pominięcie zgłoszonego w pozwie dowodu z opinii biegłego, art w związku z art. 382 k.p.c. przez przedwczesne zamknięcie rozprawy, art. 382 w związku z art. 278 k.p.c. przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, art k.p.c. przez jego niezastosowanie, i art. 6 k.c. przez przyjęcie, że skarżący5 5 nie podołał ciężarowi udowodnienia faktu, z którego wywodził skutki prawne. W konkluzji skarżący wniósł o stwierdzenie, że wyrok Sądu Okręgowego jest niezgodny z przepisami art. 6 k.c. oraz art , art , art. 227 w związku z art. 217 i 224 oraz art. 382 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: U podstaw zaskarżonego wyroku legła konstatacja Sądu Okręgowego, że powód nie wykazał, by wartość skradzionego samochodu była wyższa niż wypłacone mu świadczenie z ubezpieczenia autocasco, ponieważ przedstawiona wycena rzeczoznawcy nie ma waloru dowodu z opinii biegłego w rozumieniu art i nast. k.p.c., a powód, reprezentowany w toku postępowania przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. Skarżący ma rację podnosząc, że przytoczona argumentacja jest sprzeczna z treścią zebranego w sprawie materiału. Wnosząc pozew o zapłatę kwoty zł, mającej stanowić część różnicy między należnym a wypłaconym świadczeniem z ubezpieczenia autocasco, skarżący powołał się na sporządzoną na jego zlecenie wycenę rzeczoznawcy S. Ł. z dnia 8 listopada 2008 r., według której wartość samochodu w dniu kradzieży wyrażała się kwotą zł. Wycenę tę dołączył do pozwu, a niezależnie od tego w pozwie zgłosił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność wartości samochodu w dniu powstania szkody (zob. rubryka formularza). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, jeżeli strona dołącza do pisma procesowego ekspertyzę pozasądową i powołuje się na zawarte w niej twierdzenia i wnioski, ekspertyzę tę należy traktować jako część argumentacji faktycznej i prawnej przytaczanej przez stronę. Jeżeli strona składa taką ekspertyzę z intencją uznania jej przez sąd za dowód w sprawie, istnieją podstawy do przypisania jej znaczenia dowodu z dokumentu prywatnego (art. 245 k.p.c.). Oznacza to, że pozasądowa opinia rzeczoznawcy stanowi jedynie dowód tego, że osoba, która ją podpisała wyraziła zawarty w niej pogląd, nie korzysta natomiast z domniemania zgodności z prawdą zawartych w niej twierdzeń (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2006 r., II CSK 245/06, nie publ., z dnia 9 maja 2007 r., II CSK6 6 77/07, M. Prawn. 2007, nr 11, s. 587 i z dnia 15 stycznia 2010 r., I CSK 199/09, nie publ.). W konsekwencji, przedłożona przez powoda wycena rzeczoznawcy S. Ł., podobnie jak wyceny sporządzane przez pracownika pozwanej, nie mogła być potraktowana jako dowód z opinii biegłego, zapewniający sądowi uzyskanie wiadomości specjalnych (art k.p.c.). Pod tym względem stanowisko obu Sądów było niewadliwe, natomiast stwierdzenie, że powód nie zgłosił wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego świadczy o niedostatecznym zapoznaniu się przez Sąd Okręgowy z treścią wniesionego pozwu. W pozwie, o czym była już mowa, powód zgłosił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, dlatego podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia art k.p.c., w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 16 września 2011 r. (Dz.U. Nr 233, poz. 1381), jest uzasadniony. Pominięcie dowodu zgłaszanego przez stronę jest bowiem dopuszczalne wtedy, gdy okoliczności sporne, na które dowód powołano, zostały dostatecznie wyjaśnione zgodnie ze stanowiskiem strony powołującej dowód (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2005 r., I CK 451/04, nie publ., z dnia 5 lutego 2009 r., II UK 176/08, nie publ. i z dnia 13 grudnia 2010 r., III SK 16/10, nie publ.). Tymczasem Sąd Okręgowy przyjmując, że okoliczności sporne nie zostały dostatecznie wyjaśnione, bo jedynie opinia biegłego mogła zapewnić uzyskanie wiadomości specjalnych koniecznych do rozstrzygnięcia sprawy pominął zgłoszony przez powoda dowód z opinii biegłego i uznał powództwo za bezzasadne. Nie ustosunkował się przy tym do podniesionego w apelacji pozwanej zarzutu naruszenia art k.p.c. przez nierozpoznanie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, zgłoszonego przez pozwaną w odpowiedzi na pozew. Bez znaczenia dla oceny zasadności zarzutu naruszenia art k.p.c. pozostaje eksponowany przez pozwaną w odpowiedzi na skargę obowiązek wynikający z art. 162 k.p.c., gdyż przewidziane w tym przepisie zastrzeżenie może dotyczyć tylko takich uchybień sądu popełnionych przy dokonywaniu czynności procesowych, o których strony zostały powiadomione przez sąd wydaniem zarządzenia lub postanowienia. Strona nie traci zatem prawa powoływania się w dalszym toku postępowania na uchybienia sądu polegające na pominięciu7 7 wniosku o przeprowadzenie dowodu, jeżeli sąd nie wydał postanowienia oddalającego ten wniosek, a taka właśnie sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2009 r., IV CSK 185/09, OSNC-ZD 2010, nr B, poz. 65 i z dnia 3 lutego 2010 r., II CSK 286/09, OSNC 2010, nr 9, poz. 125). Ze względu na to, że sprawa była rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym, w którym zgodnie z art k.p.c., przepisów art k.p.c. nie stosuje się, wypada przypomnieć o regulacji zawartej w art k.p.c. Według tego przepisu, jeżeli sąd uznał, że sprawa jest szczególnie zawiła lub jej rozstrzygnięcie wymaga wiadomości specjalnych, powinien w dalszym ciągu rozpoznawać ją z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym. Za nieuzasadniony trzeba uznać zarzut naruszenia art k.p.c. przez jego niezastosowanie, ponieważ nie można zgodzić się z oceną, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy. O nierozpoznaniu istoty sprawy w rozumieniu art k.p.c. można mówić tylko wtedy, gdy sąd pierwszej instancji w ogóle nie zbadał podstawy merytorycznej dochodzonego roszczenia, nie chodzi tu natomiast o niedokładności postępowania polegające na tym, że sąd pierwszej instancji nie wziął pod rozwagę wszystkich dowodów, które mogły służyć do należytego rozpoznania sprawy lub nie rozważył wszystkich okoliczności (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2006 r., V CSK 140/06, nie publ., z dnia 17 kwietnia 2008 r., II PK 291/07, nie publ., z dnia 11 sierpnia 2010 r., I CSK 661/09, nie publ., z dnia 13 października 2010 r., I CSK 707/09, nie publ., z dnia 26 stycznia 2011 r., IV CSK 299/10, nie publ. i z dnia 12 stycznia 2012 r., II CSK 274/11, nie publ.). Pozbawiony racji jest również zarzut naruszenia art. 6 k.c. przez przyjęcie, że powód nie podołał ciężarowi udowodnienia, iż wartość pojazdu w chwili kradzieży była wyższa od ustalonej przez pozwaną. Uszło bowiem uwagi skarżącego, że art. 6 k.c. jest przepisem prawa materialnego, który określa zasadę rozkładu dowodu, i w związku z tym nie może doznać naruszenia przez przyjęcie, że strona nie udźwignęła ciężaru wykazania określonego faktu. Wadliwe wskazanie na naruszenie art. 6 k.c. i art k.p.c. nie umniejsza wagi popełnionych przez Sąd Okręgowy błędów procesowych, które trzeba zaliczyć do kategorii błędów rażących. Sąd Okręgowy bowiem niezgodnie8 8 z rzeczywistym stanem rzeczy przyjął, że skarżący nie zgłosił wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego i wyłącznie z tego powodu zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo. Sąd Okręgowy nie ustosunkował się też do stanowiska Sądu pierwszej instancji, według którego pozwana bezpodstawnie obniżyła świadczenie o 6 % ze względu na tzw. import prywatny, mimo że obniżenie to sięgało kwoty przewyższającej wartość przedmiotu sporu (tj zł). Z przytoczonych wyżej powodów Sąd Najwyższy na podstawie art oraz art. 98 i 99 w związku z art , i k.p.c. orzekł, jak w sentencji. db Podobne dokumenty
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz. SSN Marian Kocon. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Barbara Trębska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt I CK 209/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 grudnia 2004 r. SSN Tadeusz Domińczyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Wojciech Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt I PK 2/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lipca 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt III CSK 48/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło
Sygn. akt II UK 413/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 491/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt IV CSK 17/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marta Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt I CNP 7/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C. Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 13/14. Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I PZ 13/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 sierpnia 2014 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 497/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek
Sygn. akt II CSK 740/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 sierpnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Filomena Barczewska (przewodniczący i sprawozdawca) Marian Kocon Zbigniew Strus
1. Wymagalne jest roszczenie o świadczenie należne od ubezpieczyciela w ramach ustawowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu kosztów przywrócenia pojazdu do stanu pierwotnego niezależnie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 25/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2013 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 października 2003 r., V CK 277/02
Wyrok z dnia 9 października 2003 r., V CK 277/02 Postanowienia określające sposób ustalenia wartości pojazdu na podstawie ustaleń rynkowych (przy uwzględnieniu stanu technicznego, przebiegu i wyposażenia) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt I UK 311/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 stycznia 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 477/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2014 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06
Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06 Od apelacji lub skargi kasacyjnej w sprawie z zakresu prawa pracy należy uiścić opłatę stosunkową od wartości przedmiotu zaskarżenia, choćby była niższa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt II CSK 344/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
. Sygn. akt V CSK 407/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 470/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Protokolant Beata Rogalska
Sygn. akt I CSK 26/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Karol Weitz Protokolant Beata Rogalska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 242/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 kwietnia 2014 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt I CSK 437/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 maja 2009 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt IV CSK 237/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 października 2008 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt V CSK 142/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt III CK 17/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 grudnia 2004 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Irena Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt III CSK 15/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 grudnia 2015 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 81/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Bogumiła Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Sygn. akt II CSK 257/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 listopada 2009 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. O. Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres