Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v1372-08-02-07-2008-1333141
Timestamp: 2020-08-05 07:45:40
Document Index: 415550647

Matched Legal Cases: ['artículo 294', 'artículo 293', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 14', 'artículo 25', 'artículo 14']

Resolución Vinculante de DGT, V1372-08, 02-07-2008 | Iberley
Ley 35/2006, Art. 7, q)
Por sentencia del Tribunal Supremo de 22 de mayo de 2007 se reconoce a la consultante el derecho a ser indemnizada por la Administración del Estado por los daños y perjuicios sufridos por los 306 días que estuvo en prisión provisional. La indemnización se cuantifica en 54.091,09 euros y se establece también el abono del interés de demora desde la fecha de reclamación en vía administrativa hasta el momento del pago.
La regulación legal de la indemnización reconocida a la consultante se recoge en el Título V (De la responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la Administración de Justicia) del Libro III de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (BOE del día 2), que en su artículo 294 determina lo siguiente:
3. La petición indemnizatoria se tramitará de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo anterior".
A su vez, el mencionado apartado 2 del artículo 293 dispone que "tanto en el supuesto de error judicial declarado como en el de daño causado por el anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, el interesado dirigirá su petición indemnizatoria directamente al Ministerio de Justicia, tramitándose la misma con arreglo a las normas reguladoras de la responsabilidad patrimonial del Estado. Contra la resolución cabrá recurso contencioso-administrativo. El derecho a reclamar la indemnización prescribirá al año, a partir del día en que pudo ejercitarse".
El hecho de tratarse de una indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la Administración de Justicia y la remisión que hace el precepto transcrito a las normas reguladoras de la responsabilidad patrimonial del Estado (artículos 139 a 144 de la Ley 30/1992 y su Reglamento de desarrollo, aprobado por el Real Decreto 429/1993) nos llevan en el ámbito del IRPFÂ al párrafo q) del artículo 7 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, donde se declaran rentas exentas "las indemnizaciones satisfechas por las Administraciones públicas por daños personales como consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos, cuando vengan establecidas de acuerdo con los procedimientos previstos en el Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se regula el Reglamento de los procedimientos de las Administraciones públicas en materia de responsabilidad patrimonial".
Por tanto, en cuanto la propia indemnización responde a los daños personales (psíquicos y morales) sufridos por la consultante como consecuencia de la indebida privación de libertad procede concluir que la misma se encuentra amparada por la exención recogida en el artículo 7, q) de la Ley del Impuesto.
Cuestión distinta son los intereses de demora. Estos intereses no se corresponden con el concepto indemnizatorio exento del artículo 7, q) de la Ley del Impuesto, sino que tratan de compensar al perjudicado por el retraso en el abono de la indemnización. Por tanto, estos intereses no pueden quedar amparados por la exención, pues su admisión en el ámbito de ésta supondría extenderlo más allá de sus términos estrictos, lo que contravendría lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley General Tributaria (Ley 58/2003), a saber:
Respecto a la calificación de estos intereses cabe señalar que en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas los intereses percibidos por el contribuyente tienen diferente calificación, en función de su naturaleza remuneratoria o indemnizatoria. Los intereses remuneratorios constituyen la contraprestación, bien de la entrega de un capital que debe ser reintegrado en el futuro, bien del aplazamiento en el pago, otorgado por el acreedor o pactado por las partes. Estos intereses tributarán en el impuesto como rendimientos del capital mobiliario, salvo cuando, de acuerdo con lo previsto en el artículo 25.5 de la Ley del Impuesto, proceda calificarlos como rendimientos de la actividad empresarial o profesional. Por otro lado, los intereses indemnizatorios tienen como finalidad resarcir al acreedor por los daños y perjuicios derivados del incumplimiento de una obligación o el retraso en su correcto cumplimiento. Estos intereses, debido a su carácter indemnizatorio, no pueden calificarse como rendimientos del capital mobiliario. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en los artículos 25.5 y 33.1 de la misma ley, han de tributar como ganancias patrimoniales.
A la imputación temporal de las ganancias patrimoniales se refiere el artículo 14.1 c) de la Ley del Impuesto estableciendo que "se imputarán al período impositivo en que tenga lugar la alteración patrimonial".
Sentencia Constitucional Nº 272/2008, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 2403-2006, 15-09-2008
Orden: Constitucional Fecha: 15/09/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 272/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 2403-2006
Resolución Vinculante de DGT, V0815-14, 24-03-2014