Source: https://sip.lex.pl/procedury/badanie-dopuszczalnosci-apelacji-przed-sadem-drugiej-instancji-ze-wzgledu-na-wymagania-1610619089
Timestamp: 2020-04-06 18:39:55+00:00
Document Index: 25814031

Matched Legal Cases: ['art. 3941', 'art. 112', 'art. 112', 'art. 112', 'art. 112', 'art. 112']

Bełczącki Robert Marek, Badanie dopuszczalności apelacji przed sądem drugiej instancji ze względu na wymagania fiskalne - bieg terminu do opłacenia apelacji wniesionej przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego w związku z zażaleniem na odmowę zwolnienia od opłaty
Badanie dopuszczalności apelacji przed sądem drugiej instancji ze względu na wymagania fiskalne - bieg terminu do opłacenia apelacji wniesionej przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego w związku z zażaleniem na odmowę zwolnienia od opłaty
Podobnie jest w przypadku wniesienia w przepisanym terminie zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o zwolnienie od opłaty (art. 3941a § 1 pkt 1 k.p.c.), uprzednio zawarty w apelacji albo zgłoszony w terminie wyznaczonym do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji. Wówczas zgodnie z art. 112 ust. 3 zd. trzecie u.k.s.c., termin do opłacenia apelacji biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie takie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.
Nie zostały jednak uregulowane przypadki, gdy nastąpiło odrzucenie zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające zwolnienia. W sytuacji, gdy przyczyną odrzucenia takiego zażalenia jest jego wniesienie po upływie przepisanego terminu, stosowanie art. 112 ust. 3 zd. trzecie jest wyłączone, gdyż, zgodnie z jego brzmieniem, dotyczy on jedynie przypadków wniesienia zażalenia w przepisanym terminie. Wówczas należy przyjąć, że tygodniowy termin do uiszczenia opłaty od apelacji upłynął zgodnie z regułą przewidzianą w art. 112 ust. 3 zd. drugim u.k.s.c. i nie pozostaje nic innego jak odrzucenie apelacji ze względu na jej nieopłacenie. Podobnie należy ocenić odrzucenie zażalenia z innej przyczyny, uznając, że niedopuszczalne zażalenie nie mogło przerwać biegu terminu określonego w art. 112 ust. 3 zd. drugim u.k.s.c.
Pojęcie apelacji wniesionej przez adwokata, radcę prawego lub rzecznika patentowego w rozumieniu art. 112 ust. 3 u.k.s.c. należy rozumieć ściśle. Przepisów tych nie stosuje się w przypadku apelacji wniesionej osobiście przez stronę, która reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2012 r., III CZP 92/11, OSNC 2012, nr 7–8, poz. 87, LEX nr 1212748)
Krok: wynik postępowania w przedmiocie zażalenia na postanowienie oddalające w całości albo w części wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji
Bieg tygodniowego terminu do opłacenia apelacji wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika po oddaleniu, choćby w części, zawartego w niej wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej uzależniony jest od skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie.
Wniesienie dopuszczalnego zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, odmawiające zwolnienia od opłaty w całości albo w części, przerywa bowiem bieg terminu tygodniowego do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji.
Termin ten rozpoczyna bieg ponownie, jeśli zażalenie zostanie oddalone w całości lub w części.
Krok: czy zażalenie zostało uwzględnione w całości?
W przypadku uwzględnienia zażalenia w całości, którego następstwem jest całkowite zwolnienie strony wnoszącej apelację od obowiązku uiszczenia należnej od apelacji opłaty sądowej względy fiskalne nie stoją już na przeszkodzie nadaniu apelacji dalszego biegu.