Source: http://docplayer.fi/3689361-Tulonjakotilasto-2013.html
Timestamp: 2018-05-21 09:33:53+00:00
Document Index: 25369923

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 Tulot ja kulutus 2015 Tulonjakotilasto 2013 Väestöryhmittäiset tuloerot Eläkeläiskotitalouksien tuloissa suuret erot Eläkeläistalouksien tulot ovat keskimäärin 65 prosenttia palkansaajatalouksien tuloista, ilmenee Tilastokeskuksen tulonjakotilaston tiedoista. Eläkeläistalouksista selvästi suurituloisimpia ovat entiset ylempien toimihenkilöiden taloudet, joiden tulot ylittävät palkansaajatalouksien tulotason. Heikoimmassa asemassa ovat ne eläkeläistaloudet, joiden pääasiallisesta toimeentulosta vastaa kansaneläkeläinen tai entinen maanviljelijä. Näissä ryhmissä kotitalouksien tulot ovat vain noin puolet keskivertopalkansaajatalouden tuloista. Eläkeläiskotitalouksien tulojen suhde palkansaajatalouksien tuloihin* *) Kuvion tulosuhteet on laskettu kotitalouksien ekvivalenttien käytettävissä olevien rahatulojen mediaanista kolmen vuoden liukuvana keskiarvona. Ekvivalentti tulo saadaan, kun kotitalouden käytettävissä oleva tulo jaetaan kotitalouden kulutusyksiköillä. Eläkkeellä olevien ylempien toimihenkilötalouksien tulot olivat vielä 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa selvästi palkansaajatalouksien tuloja suuremmat, mutta palkansaajatalouksien tulotaso kohosi pitkään jatkuneen talouskasvun aikana 2000-luvun puolivälissä muutamaksi vuodeksi eläkkeellä olevien ylempien toimihenkilötalouksien tulotason yläpuolelle. Muiden eläkeläistalouksien tulotaso jää selvästi palkansaajatalouksien tulojen alapuolelle. Helsinki Tietoja lainattaessa lähteenä mainittava Tilastokeskus.
2 Eläkeläiskotitalouksien tulot eivät ole yhtä herkkiä suhdannevaihteluille kuin työikäisten tulot. Sekä 1990-luvun taloustaantuman että viimevuosien taloustaantuman aikoina on eläkeläistalouksien suhteellinen tuloasema parantunut palkansaajatalouksiin verrattuna. Tämä johtuu eläketulojen vakaudesta, eläkkeisiin ei ole taloudellisesti vaikeinakaan aikoina kohdistettu suoranaisia leikkauksia. Sen sijaan työikäisille tyypilliset palkka- ja yrittäjätulot ovat herkempiä suhdannevaihteluille. Eläkeläiskotitalouksia oli Suomessa vuonna 2013 lähes , mikä on noin kolmannes kaikista kotitalouksista. Eläkeläiskotitalouksista eniten oli entisten työntekijöiden kotitalouksia, joita oli lähes Eläkkeellä olevien alempien toimihenkilöiden talouksia oli ja ylempien toimihenkilöiden talouksia Entisten maatalousyrittäjien talouksia oli ja entisten muiden yrittäjien talouksia runsaat Pääasiassa kansaneläkkeen varassa eläviä muita eläkeläistalouksia oli vuonna 2013 vajaat kotitaloutta. Edellä olevat tarkastelut on tehty käytettävissä olevien ekvivalenttien rahatulojen mediaanilla. Tulokäsite on kansainvälisesti vertailukelpoinen, eikä se sisällä laskennallisia tuloeriä (kuten asuntotulo) eikä myyntivoittoja. Kotitalouksien väestöryhmittäisiä vertailuja eri tulokäsitteillä on mahdollista tehdä tulonjakotilaston tietokantataulukoiden avulla. 2
3 Sisällys 1 Joka kolmas kotitalous on eläkeläistalous Käytettävissä oleva rahatulo keskimäärin euroa Kotitalouksien reaalitulot alenivat vuonna Palkkatuloilla entistä harvemmin suurituloisimpaan tulokymmenykseen Sosioekonomisista ryhmistä ylemmät toimihenkilötaloudet suurituloisimpia Taantuma kurittanut ankarimmin kaikista nuorimpia kotitalouksia Keski-ikäiset lapsettomat parit hyvin toimeentulevia...15 Taulukot Liitetaulukot Liitetaulukko 1. Kotitalouksien määrä, keskikoko, kotitalousväestön koko ja keskimääräiset kulutusyksiköt Suomessa vuosina Liitetaulukko 2. Kotitalouksien tulojen rakenne tuloluokittain vuonna Tuloluokat muodostettu bruttotulojen perusteella...18 Liitetaulukko 3. Kokopäiväisten palkansaajien palkkatulot (ilman työsuhdeoptioita) koulutusasteen ja sukupuolen mukaan vuonna Liitetaulukko 4. Kokopäiväisten palkansaajien palkkatulot (ilman työsuhdeoptioita) iän ja sukupuolen mukaan vuonna Kuviot Kuvio 1. Kotitalouksien lukumäärät viitehenkilön sosioekonomisen aseman mukaan vuosina Kuvio 2. Kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot ja käytettävissä olevat tulot vuosina , keskiarvo ja mediaani. Euroa vuodessa (vuoden 2013 hinnoin)...6 Kuvio 3. Kotitalouksien reaalitulojen vuosimuutokset , %. Tulokäsite kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden...7 Kuvio 4. Kotitalouksien tulojen rakenne pieni- ja suurituloisimmassa tulokymmenyksessä ja yhteensä vuosina 1987, 1994, 2008 ja Tuloerien osuudet bruttotulosta, %...8 Kuvio 5. Kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden sosioekonomisen ryhmän mukaan vuosina , mediaani. Euroa vuodessa (vuoden 2013 hinnoin)...10 Kuvio 6. Kotitalouksien reaalitulojen keskimääräiset vuosimuutokset (%) sosioekonomisten ryhmien mukaan vuosina Tulokäsite ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo, mediaani...11 Kuvio 7. Kotitalouden käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden viitehenkilön iän mukaan vuosina , mediaani. Euroa vuodessa (vuoden 2013 hinnoin)...13 Kuvio 8. Kotitalouksien reaalitulojen keskimääräiset vuosimuutokset (%) viitehenkilön iän mukaan vuosina Tulokäsite ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo, mediaani...14 Kuvio 9. Kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden kotitalouden elinvaiheen mukaan vuosina , mediaani. Euroa vuodessa (2013 hinnoin)...15 Kuvio 10. Kotitalouksien reaalitulojen keskimääräiset vuosimuutokset (%) kotitalouden elinvaiheen mukaan vuosina Tulokäsite ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo, mediaani...16 Laatuseloste: tulonjakotilasto
4 1 Joka kolmas kotitalous on eläkeläistalous Suomessa oli vuonna 2013 runsaat 2,6 miljoonaa kotitaloutta, mikä on kotitaloutta enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Kotitalouksien määrä on lisääntynyt viimeisen neljännesvuosisadan aikana selvästi, sillä nykyisin Suomessa on noin kotitaloutta enemmän kuin vuonna 1987 (liitetaulukko 1). Kotitalouksista palkansaajakotitalouksia oli noin puolet, eli noin 1,3 miljoonaa. Kuviosta 1 voi hyvin havaita, että palkansaajatalouksiin kuuluvien työntekijätalouksien lukumäärä on vaihdellut vahvasti suhdanteiden mukaan, noususuhdanteissa niiden määrällä on ollut taipumus kasvaa ja taantumissa vähentyä. Sen sijaan toimihenkilötalouksien lukumääriin ei suhdannevaihteluilla ole juurikaan ollut vaikutusta. Alempien toimihenkilötalouksien lukumäärät ovat pysyneet kutakuinkin samalla tasolla koko tarkasteluperiodin ajan, kun taas ylempien toimihenkilötalouksien lukumäärät ovat 1990 luvun alun laman jälkeen tasaisesti kasvaneet aina 2000-luvun loppupuolelle asti. Taloussuhdanteisiin liittyvää, mutta työntekijäkotitauksiin nähden päinvastaista lukumäärävaihtelua on havaittavissa työttömien kotitalouksilla. Kotitalouksien, joiden viitehenkilö on tilastovuoden aikana ollut työttömänä vähintään kuusi kuukautta, määrä on tyypillisesti lisääntynyt taantumien aikoina, kun taas taloudellisesti hyvinä aikoina näiden lukumäärät ovat pienentyneet. Väestön ikärakenteissa tapahtuneet muutokset ilmenevät selvästi myös siinä, että eläkeläiskotitalouksien lukumäärät ovat viimeisen runsaan parin vuosikymmenen aikana kasvaneet voimakkaasti. Kun vielä 1980-luvun lopulla kaikista kotitalouksista joka neljäs oli eläkeläiskotitalous, on tämä suhde nykyisin joka kolmas. Eläkeläiskotitalouksia oli vuonna 1987 noin , kun niitä oli pari vuotta sitten lähes Päinvastainen rakennekehitys on nähtävissä maatalousyrittäjäkotitalouksien määrän kehityksessä. Vuonna 1987 heitä oli vielä , mutta pari vuotta sitten ainoastaan hiukan runsas kotitaloutta. Kuvio 1. Kotitalouksien lukumäärät viitehenkilön sosioekonomisen aseman mukaan vuosina Kotitalouksien keskikoko oli 2,05 henkilöä vuonna 2013, kun se 1980-luvun lopulla oli kolme kymmenystä korkeampi. Palkansaajatalouksien keskikoko on nykyisin 2,47 henkilöä, kun se neljännesvuosisata aikaisemmin oli pari kymmenystä korkeampi. Yrittäjäkotitaloudet ovat kooltaan muita kotitalouksia hieman suurempia. Maatalousyrittäjätalouksien keskikoko oli pari vuotta sitten 3,15 henkilöä, kun se 1980-luvun lopulla oli pari kymmenystä enemmän. Muissa yrittäjätalouksissa kotitalouden keskikoon muutokset ovat olleet maatalousyrittäjätalouksiin nähden selvästi suurempia, sillä nykyisin muiden yrittäjätalouksien keskikoko on 2,6 henkilöä, kun se 1980-luvun 4
5 loppupuolella oli lähes puoli henkilöä enemmän. Sen sijaan eläkeläiskotitalouksissa kotitalouden keskikoko on pysytellyt koko tarkasteluperiodin ajan noin puolessatoista henkilössä. 5
6 2 Käytettävissä oleva rahatulo keskimäärin euroa Kotitalouksien taloudellista asemaa, toimeentuloa ja tuloeroja mitataan verotuksen jälkeisillä nettotuloilla, käytettävissä olevilla rahatuloilla tai käytettävissä olevilla tuloilla. Ensiksi mainittu on kansainvälisten suositusten mukainen ja myös Euroopan Unionin tulo- ja elinolotilaston (EU-SILC) käyttämä päätulokäsite, viimeksi mainittu on kansallisen tulonjakotilaston 1970-luvulta peräisin oleva vanha tulonjakotilastoinnin päätulokäsite. EU:n käyttämä käytettävissä oleva rahatulo ei sisällä laskennallista asuntotuloa eikä veronalaisia myyntivoittoja. Laskennallinen asuntotulo lasketaan omistusasunnossa asuville. Laskennallisen asuntotulon määrä on sitä korkeaempi, mitä suurempi ja velattomampi kotitalouden tilastovuoden lopun varsinainen omistusasunto on ollut. Etenkin eläkeläisille, jotka usein asuvat velattomissa omistusasunnoissa, asuntotulon sisältävä käytettävissä oleva tulo antaa selvästi paremman kuvan toimeentulosta kuin käytettävissä oleva rahatulo. Kansallinen tulonjakotilasto siirtyi vuonna 2011 käyttämään tulonjakotilastoinneissa EU:n suositusten mukaista käytettävissä olevan rahatulon käsitettä, mutta tulonjakotilaston tietokantataulukoista löytyy tietoja myös vanhalla käytettävissä olevan tulon käsitteellä. Kotitalouksien käytettävissä oleva rahatulo oli vuonna 2013 keskimäärin euroa. Asuntotulon ja myyntivoitot sisältävä käytettävissä oleva tulo oli keskimäärin euroa, mikä merkitsee sitä, että laskennallisen asuntotulon ja veronalaisten myyntivoittojen määrä oli keskimäärin euroa kotitaloutta kohden. Tästä laskennallisen asuntotulon osuus on valtaosa, eli noin euroa. Keskivertokotitalouksien tuloja paremmin kuvaavan mediaanitulon mukaan kotitalouksien käytettävissä oleva rahatulo oli euroa ja käytettävissä oleva tulo euroa. Kuvio 2. Kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot ja käytettävissä olevat tulot vuosina , keskiarvo ja mediaani. Euroa vuodessa (vuoden 2013 hinnoin) 2.1 Kotitalouksien reaalitulot alenivat vuonna 2013 Kuviosta 3 ilmenee kotitalouksien tulojen reaaliset vuosimuutokset vuosina Tulokäsitteenä on käytetty EU:n päätulokäsitettä käytettävissä olevia rahatuloja ja siitä muodostettuja kotitalouksien koko- ja rakenne-erot huomioivia ekvivalentteja käytettävissä olevia rahatuloja 1). Kuviosta voi havaita, 1) Ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo saadaan kun kotitalouksien jäsenten yhteenlasketut tulot jaetaan kotitalouden kulutusyksiköillä. Kulutusyksiköt perustuvat OECD:n modifioituun kaavaan, jossa kotitalouden yksi aikuinen on yksi kulutusyksikkö. Muut kotitalouden 14 vuotta täyttäneet henkilöt ovat 0,5 kulutusyksikköä ja 0 13-vuotiaat lapset 0,3 kulutusyksikköä kukin. Siten yhden henkilön kotitalouden kulutusyksikköluku on yksi ja kahden aikuisen kulutusyksikköluku on 1,5. Kahden huoltajan ja yhden 6
7 että etenkin viime vuosina kotitalouksien tulokehitys on ollut erityisen vaatimatonta. Vuonna 2013 kotitalouksien tulot jopa reaalisesti alenivat kummankin mittarin, eli keskiarvon ja mediaanin mukaan. Nykyinen heikko tulojen kehityskausi alkoi vuonna 2010, eli sitä on jatkunut yhtäjaksoisesti jo neljän vuoden ajan. Edellisen kerran kotitalouksilla on ollut yhtä pitkä heikon tulokehityksen ajanjakso 20 vuotta aikaisemmin 1990-luvun alun lamavuosina, jolloin kotitalouksien käytettävissä olevat reaalitulot tosin alenivat usean vuoden ajan nykyistä taantumaa selvästi voimakkaammin. Kuvio 3. Kotitalouksien reaalitulojen vuosimuutokset , %. Tulokäsite kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden 2.2 Palkkatuloilla entistä harvemmin suurituloisimpaan tulokymmenykseen Tulonjakotilastossa kotitalouksien tulot summataan lukuisista pienemmistä ja suuremmista tuloeristä, yhteensä tilaston tulonimikkeistö pitää sisällään yli 200 yksittäistä tulonimikettä. Tilaston päätuloeriä ovat palkka-, yrittäjä- ja omaisuustulot sekä saadut tulonsiirrot. Viimeksi mainittuja ovat muun muassa kaikki Kelan maksamat eläkkeet ja niihin liittyvät lisät, työeläkkeet, muut yleiset ja työsuhteeseen perustuvat sosiaaliturvaetuudet, sosiaaliavustukset sekä eräät kotitalouksien väliset tulonsiirrot. Palkka-, yrittäjä- ja omaisuustulojen sekä saatujen tulonsiirtojen summa muodostaa kotitalouden bruttotulot. Kun bruttotuloista vähennetään tuloista maksetut verot ja veronluonteiset maksut, muodostuu tulonjakotilaston tärkein tulokäsite käytettävissä olevat rahatulot. Päätuloeristä selvästi merkittävimpiä ovat palkkatulot, joiden osuus kotitalouksien bruttotuloista oli vuonna 2013 keskimäärin 60 prosenttia. Vielä 1980-luvun lopulla palkkojen bruttotulo-osuus oli selvästi edellistä korkeampi, eli lähes 70 prosenttia. Palkkatulojen merkitys väheni kuitenkin nopeasti 1990-luvun alun syvän laman aikana muun muassa työttömyyden voimakkaan kasvun vuoksi. Alimmillaan palkkojen bruttotulo-osuus oli 1990-luvun puolivälin maissa, jolloin se oli selvästi alle 60 prosentin. Tämän jälkeen Suomessa alkoi pitkä vahvan talouskasvun kausi, joka jatkui yhtäjaksoisesti 2000-luvun loppupuolelle. Suotuisasta talouskasvusta huolimatta palkkojen bruttotulo-osuus ei ole palautunut 1990-luvun alun lamaa edeltävälle tasolle. Korkeimmillaan osuus oli vuonna 2008, jolloin se oli 64 prosenttia. Samanaikaisesti kun palkkojen merkitys kotitalouksien tulonmuodostuksessa on vähentynyt, on saatujen tulonsiirtojen merkitys vastaavasti lisääntynyt. Saatujen tulonsiirtojen bruttotulo-osuus oli vuonna 2013 alle 14-vuotiaan lapsen kotitaloudessa kulutusyksikköluku on 1,8. Kulutusyksiköiden avulla muodostettu ekvivalentti tulo huomioi kotitalouksien koko- ja rakenne-erot ja mahdollistaa tulovertailut erikokoisten kotitalouksien välillä. 7
8 keskimäärin noin 30 prosenttia, kun se 1980-luvun lopulla oli hieman yli 20 prosenttia luvun alun syvimmän taantuman aikoina saatujen tulonsiirtojen bruttotulo-osuus luonnollisesti kohosi muun muassa massatyöttömyyden vuoksi lähelle 35 prosenttia. Pitkän talouskasvun aikana saatujen tulonsiirtojen bruttotulo-osuus aleni, mutta vaivalloisen hitaasti. Matalimmillaan se oli 1990-luvun laman jälkeen vuonna 2008 noin 25 prosentissa. Se, että saatujen tulonsiirtojen bruttotulo-osuudet ovat jääneet pitkäkestoisesta ja hyvästä talouskasvusta huolimatta aikaisempaa korkeammalle tasolle, johtuu ainakin osittain viime vuosikymmeninä maan väestörakenteessa tapahtuneista muutoksista. Suuret ikäluokat ovat alkaneet eläköityä, mikä näkyy muun muassa eläkeläisten lukumäärien ja väestöosuuksien kasvuna. Myös se, että muun ammatissa toimimattoman väestön, kuten pitkäaikaistyöttömien, määrä on jäänyt 1990-luvun alun taantuman jäljiltä pysyvästi aikaisempaa korkeammalle tasolle, selittää saatujen tulonsiirtojen aikaisempaa korkeampaa osuutta bruttotuloista. Yrittäjätulojen bruttotulo-osuus oli vuonna 2013 noin 5 prosenttia, mikä on pari prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuonna Yrittäjätuloja ovat maa- ja metsätalouden yrittäjätulot, yrittäjätulot ammatin ja liikkeen harjoittamisesta sekä yhtymistä saadut yrittäjätulot. Myös omaisuustulojen bruttotulo-osuus on kasvanut 1980-luvun lopulta nykypäivään kahdesta prosenttiyksiköstä viiteen prosenttiyksikköön. Omaisuustulot koostuvat pääasiassa osinko- ja vuokra- ja korkotuloista. Tulojakauman ääripäissä kotitalouksien tulorakenteet poikkeavat toisistaan merkittävästi. Pienituloisimpien kotitalouksien tuloista valtaosa on saatuja tulonsiirtoja, niiden bruttotulo-osuus pienituloisimmassa tulokymmenyksessä on nykyisin 80 prosentin luokkaa. Vastaava osuus oli 1980-luvun lopulla selvästi alhaisempi, eli noin 60 prosentin luokkaa. Samalla kun saatujen tulonsiirtojen merkitys on kaikista pienituloisimmilla lisääntynyt, on sekä palkka- että yrittäjätulojen merkitys selvästi pienentynyt. Kun vielä 1980-luvun lopulla pienituloisimmassa tulokymmenyksessä palkkatulojen osuus bruttotuloista oli lähes 30 prosenttia, on osuus vuoteen 2013 mennessä alentunut vajaaseen 20 prosenttiin. Vastaavalla ajanjaksolla on yrittäjätulojen bruttotulo-osuus alentunut runsaasta 10 prosentista noin kolmeen prosenttiin. Kuvio 4. Kotitalouksien tulojen rakenne pieni- ja suurituloisimmassa tulokymmenyksessä ja yhteensä vuosina 1987, 1994, 2008 ja Tuloerien osuudet bruttotulosta, % Tulokymmenykset on muodostettu asuntokuntien verojenjälkeisten ekvivalenttien rahatulojen perusteella Omaisuustulot nostavat saajansa nykyisin aikaisempaa useammin tulojakauman yläpäähän. Kehitys näkyy muun muassa siinä, että omaisuustulojen merkitys on viimeisen neljännesvuosisadan aikana selvästi lisääntynyt etenkin kaikista suurituloisimmassa tulokymmenyksessä. Kun vuonna 1987 omaisuustulojen 8
9 osuus bruttotuloista oli suurituloisimmassa tulokymmenyksessä neljä prosenttia, on tämä osuus nykyisin jo 15 prosentin luokkaa. Vastaavan ajanjakson aikana on palkkojen bruttotulo-osuus pienentynyt 10 prosenttiyksiköllä vajaasta 80 prosentista selvästi alle 70 prosentin. Toisin sanoen päästään nykyisin entistä harvemmin kaikista suurituloisimpien joukkoon pelkillä palkkatuloilla. 9
10 3 Sosioekonomisista ryhmistä ylemmät toimihenkilötaloudet suurituloisimpia Tulonjakotilastossa kotitalouden viitehenkilö on pääsääntöisesti kotitalouden suurituloisin henkilö. Kotitalouden taustamuuttujat, kuten kotitalouden ikä(ryhmä) tai sosioekonominen asema, määritetään kotitalouden viitehenkilön iän ja sosioekonomisen aseman perusteella. Seuraavaksi tarkastellaan kotitalouksien tuloja kotitalouden sosioekonomisen aseman mukaan. Tulovertailut tehdään kotitalouden koko- ja rakenne-erot huomioivilla ekvivalenteilla käytettävissä olevilla rahatuloilla. Käytetty tulokäsite ei siis sisällä asuntotuloa ja veronalaisia myyntivoittoja. Mittarina käytetään edellä kuvattujen tulojen mediaania, sillä sen usein katsotaan kuvaavan keskiarvotuloa luotettavammin nimenomaan keskivertotalouksien tuloja. Kuvioissa 5 ja 6 on kuvattu kotitalouksien tuloja ja niiden kehitystä sosioekonomisen aseman mukaan viimeisimmän neljännesvuosisadan aikana. Kuviosta 5 ilmenee hyvin 1980-luvun lopun suotuisa tulojen kasvukausi sekä 1990-luvun alun syvän taantuman aiheuttama nopea reaalitulojen romahdus. Kuviosta voidaan lukea myös se, että 1990-luvun laman jälkeen kotitaloudet ovat kokeneet pitkän suotuisan tulokehityksen kauden, mikä taittui vasta 2000-luvun lopulla. Lisäksi ilmenee se, että viime vuodet ovat olleet kotitalouksien tulokehityksen kannalta vaatimattomia. Sosioekonomisista ryhmistä ylemmät toimihenkilökotitaloudet ovat selvästi suurituloisimpia. Kuviosta 5 voi havaita sen, että ylemmät toimihenkilötaloudet ovat olleet suurituloisimpia koko tarkasteluperiodin ajan. Seuraavaksi suurituloisimpia ovat yrittäjien (yrittäjät pl. maatalousyrittäjät) sekä maatalousyrittäjien kotitaloudet, jotka kumpikin ovat viime vuosina ottaneet ylempien toimihenkilöiden tuloetumatkaa jonkin verran kiinni. Kuviosta voi hyvin havaita myös sen, että etenkin yrittäjäkotitalouksien tulot ovat herkkiä vuosittaisille vaihteluille. Etenkin maatalousyrittäjäkotitalouksille vuosittaiset tulovaihtelut ovat tyypillisiä, ne ovat johtuneet muun muassa viljasatojen ja metsänmyyntitulojen vuosittaisista vaihteluista. Myös alempien toimihenkilökotitalouksien ja työntekijäkotitalouksien tulotasot ovat korkeammat kuin kaikkien kotitalouksien tulot (kuvion 5 harmaat pylväät). Odotetusti kaikista pienituloisimpia ovat ne kotitaloudet, joissa kotitalouden viitehenkilö on opiskelija tai työtön. Myös eläkeläiskotitalouksien tulotaso jää selvästi alle keskimääräisen. Kuvio 5. Kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden sosioekonomisen ryhmän mukaan vuosina , mediaani. Euroa vuodessa (vuoden 2013 hinnoin) 10
11 Kuviosta 6 ilmenee hyvin se, että sosioekonomisten ryhmien tulokehitys on ollut vaihtelua eri suhdannevaiheissa viimeisen runsaan kahden vuosikymmenen aikana. Ryhmien tulomuutoksiin on vaikuttanut tulojen lisäksi myös ryhmissä tapahtuneet rakennemuutokset, jotka joissakin sosioekonomisissa ryhmissä ovat olleet varsin merkittäviä (ks. kuvio 1). Yksi eniten rakennemuutoksia kokeneista ryhmistä on maatalousyrittäjät, joiden lukumäärä on romahtanut viime vuosikymmenten aikana. Aikaisemmin tässä julkaisussa on jo mainittu, että maatalousyrittäjäkotitalouksia oli Suomessa pari vuotta sitten enää , kun heitä neljännesvuosisata aikaisemmin oli vielä Muutos kuvaa hyvin sitä, miten nopeaa maataloustuotannon tehostuminen on viime vuosina ollut. Keskimääräiset tilakoot ovat nopeasti kasvaneet. Tämä näkyy tulonjakotilastossa siten, että kun 1980-luvun lopulla maanviljelijäkotitalouksien keskimääräinen peltoala oli vain parikymmentä hehtaaria, on se nykyisin noin 60 hehtaaria. Maatiloja hoidetaan nykyisin myös aikaisempaa pienemmällä henkilömäärällä, mikä ilmenee muun muassa maanviljelijäkotitalouksien keskikoon alentumisena. Edellä kuvatut rakennemuutokset ja tuotannon tehostuminen maatilataloudessa selittää paljon maatalousyrittäjäkotitalouksien hyvää tulokehitystä, heidän suhteellinen taloudellinen asemansa on parantunut viimeisen parin vuosikymmenen aikana muita ryhmiä enemmän. Voimakkainta maatalousyrittäjäkotitalouksien tulojen kasvu on ollut 2000-luvun alkuvuosina sekä hieman yllättäen 1990-luvun alun laman aikoina. Kuvio 6. Kotitalouksien reaalitulojen keskimääräiset vuosimuutokset (%) sosioekonomisten ryhmien mukaan vuosina Tulokäsite ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo, mediaani Opiskelijakotitalouksien suhteellinen tulokehitys oli 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa hyvää johtuen muun muassa siitä, että opintotukijärjestelmään tehtiin merkittäviä muutoksia. Opintotukiin tehtiin parannuksia ja opintolainat sidottiin markkinakorkoihin. Korkea korkotaso johti opintolainojen suosion vähenemiseen. Tämä yhdessä suotuisan taloustilanteen kanssa johti siihen, että opiskelijat hakeutuivat entistä aktiivisemmin palkkatöihin. Eläkeläisille ja työttömille tyypillisiin sosiaaliturvaetuuksiin sekä myös verotukseen on viime vuosina tehty parannuksia, jotka heijastuvat kyseisiä tuloja saaneiden ryhmien tulokehityksessä. Eläkeläisten taloudellisen aseman parantumisen taustalta löytyy myös rakennetekijät, eläkkeelle siirtyneet eläkeläiset ovat edeltäjiään suurituloisempia. Eläkeläisten joukosta poistuneet ovat toisaalta olleet usein pienituloisia paljolti kansaneläkkeen varassa olleita. 11
12 Myös vertailtaessa työttömien ja opiskelijoiden kotitalouksien tulomuutoksia on hyvä muistaa, että ryhmien tulomuutoksiin vaikuttavat tulojen lisäksi myös ryhmissä tapahtuneet rakennemuutokset. Esimerkiksi työttömien ryhmässä kotitaloudet ovat työttömyyden rakenteen suhteen noususuhdanteissa erilaisia verrattuna aikoihin, jolloin taantuma on syvimmillään (esim. vuodet 2008 ja 2013). Laman aikoina työttömien ryhmään tulleet uudet työttömät ovat usein parempituloisia ansiopäivärahansaajia, jotka nostavat ryhmän tulotasoa. Noususuhdanteissa työttömien ryhmän muodostavat pääasiassa pitkäaikaistyöttömät, joilla työttömyyden perusturvan antama toimeentulotaso jää varsin vaatimattomaksi. Meneillään olevan taantuman aikana tulokehitys on ollut heikointa maatalousyrittäjien, ylempien toimihenkilöiden ja työntekijöiden kotitalouksilla, joissa vuotuinen reaalitulojen kasvu on aikavälillä ollut keskimäärin puolisen prosenttia vuodessa. 12
13 4 Taantuma kurittanut ankarimmin kaikista nuorimpia kotitalouksia Kotitalouksien, joiden viitehenkilön ikä on vuotta, tulotaso on ollut pitkään muihin ikäryhmiin verrattuna korkein, mutta 2000-luvun puolivälin jälkeen tämän ikäryhmän tulotason ovat ottaneet kiinni sekä että vuotiaiden ikäryhmät. Tosin viimeksi mainitun ikäryhmän tulokehitys on ollut muutaman viimeisimmän vuoden aikana muita edellä mainittuja ikäryhmiä selvästi vaatimattomampaa, mikä ilmenee hyvin kuviossa 7. Kuviosta voi hyvin havaita, että vuotiaiden kotitalouksien tulotaso on pysynyt käytännössä ennallaan viimeiset neljä vuotta. Kuvio 7. Kotitalouden käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden viitehenkilön iän mukaan vuosina , mediaani. Euroa vuodessa (vuoden 2013 hinnoin) Ekvivalenteilla mediaanituloilla mitattuna selvästi heikoimmassa asemassa ovat ikäjakauman ääripäissä olevat kotitaloudet. Heikoimmassa taloudellisessa asemassa ovat alle 25-vuotiaiden kotitaloudet. Tämä ei luonnollisestikaan ole yllätys, koska tähän ikäluokkaan sijoittuu paljon opiskelijoita, jotka ovat tyypillisesti pienituloisia. Lisäksi opiskelijoiden tuloissa ei ole huomioitu mahdollisia opintolainoja. Iäkkäimmän ikäryhmän, eli 75 vuotta täyttäneiden tulot ovat vain vähän korkeammat kuin nuorimman ikäryhmän tulot. Muutenkin iäkkäin ikäryhmä on nuoriin nähden paremmassa asemassa, sillä heidän tulonsa ovat viime vuosina edes hienoisesti kasvaneet, mitä kaikista nuorimmilla ei ole tapahtunut. Nuorimmassa ikäluokassa kotitalouksien tulokehitys on ollut vaatimatonta jo vuodesta 2008 lähtien. Kuviosta 8 voi hyvin havaita, että meneillään oleva taantuma on kohdellut kaikista ankarimmin nuorimpien ikäluokkien kotitalouksia. Kahdessa nuorimmassa ikäryhmässä vuositulot ovat reaalisesti alentuneet vuosina keskimäärin 0,2 0,3 prosenttia vuodessa. Päinvastainen tulokehitys on viime vuosina havaittavissa juuri eläkkeelle siirtyneiden kotitalouksien tuloissa. Ikäluokkaan vuotta kuuluneiden kotitalouksien keskimääräinen reaalitulojen vuosimuutos oli vuosina lähes kolme prosenttia, mikä on kaikki ikäryhmät huomioiden selvästi korkein muutosprosentti. 13
14 Kuvio 8. Kotitalouksien reaalitulojen keskimääräiset vuosimuutokset (%) viitehenkilön iän mukaan vuosina Tulokäsite ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo, mediaani 14
15 5 Keski-ikäiset lapsettomat parit hyvin toimeentulevia Kotitalouden elinvaihe on taustamuuttuja, jolla kuvataan sitä, millaisessa elämänvaiheessa kotitalous on tilastovuoden aikana elänyt. Elinvaiheluokituksen muodostamisessa tärkeässä asemassa ovat muun muassa lasten lukumäärät ja iät, sekä huoltajien lukumäärät kotitaloudessa. Yksin asuvilla ja lapsettomilla pariskunnilla myös viitehenkilön ikätietoa käytetään elinvaiheluokituksen muodostamisessa. Kuviosta 9 voi hyvin havaita, että elinvaiheen mukaan tarkasteltuna selvästi suurituloisimpia ovat kotitaloudet, jotka muodostuvat keski-ikäisistä ja hieman sitä vanhemmista lapsettomista pariskunnista. He ovat pysytelleet selvästi suurituloisimpana elinvaiheryhmänä 1990-luvun alun lamasta lähtien. Elinvaiheryhmistä pienituloisimpia ovat koko tarkasteluperiodin ajan olleet aivan viimeisintä vuotta lukuun ottamatta yhden hengen taloudessa elävät 65 vuotta täyttäneet henkilöt. Tämän ryhmän tulotason alitti vuonna 2013 alle 35-vuotiaat yksineläjät, joiden tulokehitys on ollut viime vuosina tosi heikko. Vuodesta 2009 alkaen kyseisen ryhmän reaalitulot ovat sukeltaneet miinukselle muita ryhmiä selvästi voimakkaimmin. Kuvio 9. Kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot kulutusyksikköä kohden kotitalouden elinvaiheen mukaan vuosina , mediaani. Euroa vuodessa (2013 hinnoin) Myös yhden huoltajan kotitalouksilla (yksinhuoltajat) tulokehitys ollut 2000-luvulla sen verran vaatimatonta, että heidän sijoittumisensa pienituloisimpien joukkoon on viime vuosina entisestään vahvistunut. Yhden huoltajan kotitalouksien reaalitulot ovat meneillään olevan taantuman aikana alentuneet, kuten kuviosta 10 voi hyvin havaita. Tosin lapsettomilla alle 35-vuotiailla pareilla ja yksinasuvilla alle 35-vuotiailla vuotuinen reaalitulojen supistuminen on ollut vuosien aikana vielä yhden huoltajan talouksia voimakkaampaa. Kuluvan taantuman aikana paras tulokehitys on ollut lapsettomilla 65 vuotta täyttäneillä pariskunnilla, joiden reaalitulojen keskimääräinen vuosikasvu on ollut keskimäärin runsaat kaksi prosenttia vuodessa aikavälillä Lähes yhtä hyvään kasvuprosenttiin ovat päässeet 65 vuotta täyttäneet yksineläjät, heillä reaalitulojen kasvu on viime vuosina ollut keskimäärin lähes kaksi prosenttia vuodessa. 15
16 Kuvio 10. Kotitalouksien reaalitulojen keskimääräiset vuosimuutokset (%) kotitalouden elinvaiheen mukaan vuosina Tulokäsite ekvivalentti käytettävissä oleva rahatulo, mediaani Tämän elinvaiheittaisen samoin kuin tämän julkaisun muidenkin tarkastelujen yhteydessä on hyvä muistaa, että kuvatut tulomuutokset eivät välttämättä aina kuvaa kyseisissä ryhmissä olleiden yksittäisten henkilöiden tai kotitalouksien todellista tulokehitystä, koska ryhmistä lähteneet ja ryhmiin tulleet vaikuttavat ryhmien tulotasoihin ja niiden muutoksiin. Esimerkiksi eläkeikäisten tulomuutoksiin on tarkasteluperiodin aikana vaikuttanut se, että toisaalta iäkkäämmästä päästä pelkän kansaneläkkeen varassa eläviä pienituloisia eläkeläisiä on poistunut ryhmästä luonnollisen poistuman kautta, ja toisaalta ryhmään tulleet uudet eläkeläiset ovat poistuneisiin nähden suurituloisempia ansioeläkeläisiä. Tässä tapauksessa tulomuutoksia selittävät todellisten tulomuutosten lisäksi myös rakenteelliset tekijät. 16
17 Liitetaulukot Liitetaulukko 1. Kotitalouksien määrä, keskikoko, kotitalousväestön koko ja keskimääräiset kulutusyksiköt Suomessa vuosina Vuosi Kotitalouksien määrä, Henkilöitä kotitalouksissa, Kotitalouksien keskikoko, henkilöä 3,35 2,97 2,77 2,46 2,35 2,32 2,29 2,29 2,27 2,26 2,24 2,22 2,21 2,19 2,18 2,16 2,15 2,15 2,15 2,14 2,14 2,14 2,13 2,12 2,10 2,09 2,08 2,08 2,07 2,06 2,05 Kulutusyksiköitä keskimäärin 2,00 1,85 1,77 1,64 1,58 1,57 1,56 1,56 1,55 1,54 1,54 1,53 1,52 1,52 1,51 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,49 1,48 1,48 1,48 1,47 1,47 1,47 1,46 17
18 Liitetaulukko 2. Kotitalouksien tulojen rakenne tuloluokittain vuonna Tuloluokat muodostettu bruttotulojen perusteella Kotitalouksia haastattelussa Kotitalouksia perusjoukossa, 1000 Kotitalouden keskikoko Aikuisia keskimäärin Lapsia keskimäärin Kulutusyksiköitä keskimäärin Ammatissa toimivia keskimäärin 1. Palkat 2. Yrittäjätulot 3. Omaisuustulot 4. Tuotannontekijätulot (1+2+3) 5. Saadut tulonsiirrot 6. Bruttotulot (4 + 5) 7. Maksetut tulonsiirrot 8. Käytettävissäolevat rahatulot (6 7) Valtionveronalaiset tulot Bruttotulot, euroa ,07 1,05 0,02 1,03 0, ,11 1,08 0,03 1,05 0, ,62 1,42 0,20 1,28 0, ,39 1,85 0,54 1,61 1, ,00 2,14 0,86 1,87 1, ,17 2,23 0,94 1,95 1, ,28 2,26 1,03 1,98 1, Kaikki kotitaloudet ,25 2,26 0,99 1,99 1, ,05 1,64 0,41 1,46 0,
19 Liitetaulukko 3. Kokopäiväisten palkansaajien palkkatulot (ilman työsuhdeoptioita) koulutusasteen ja sukupuolen mukaan vuonna 2013 Haastattelussa Perusjoukossa, Vuosipalkat, keskiarvo Vuosipalkat, mediaani Yhteensä Miehet Naiset Yhteensä Miehet Naiset Yhteensä Miehet Naiset Yhteensä Miehet Naiset Kaikki palkansaajat ,3 695,5 688, Perusaste ,5 76,1 45, Keskiaste ,0 309,7 248, Alin korkea-aste ,0 77,1 137, Alempi korkeakouluaste ,3 107,3 128, Ylempi korkeakouluaste ,8 112,6 119, Tutkijakoulutusaste ,7 12,8 9, Liitetaulukko 4. Kokopäiväisten palkansaajien palkkatulot (ilman työsuhdeoptioita) iän ja sukupuolen mukaan vuonna 2013 Haastattelussa Perusjoukossa, Vuosipalkat, keskiarvo Vuosipalkat, mediaani Yhteensä Miehet Naiset Yhteensä Miehet Naiset Yhteensä Miehet Naiset Yhteensä Miehet Naiset Kaikki palkansaajat ,3 695,5 688, Alle 25 vuotta ,6 26,4 28, vuotta ,6 172,3 114, vuotta ,7 188,2 174, vuotta ,7 196,0 224, Yli 54 vuotta ,8 112,6 147,
20 Laatuseloste: tulonjakotilasto 1 Tilastotietojen relevanssi Tulonjakotilasto on vuosittain laadittava otospohjainen tilasto, joka kuvaa kotitalouksien ja ammatissa toimivien henkilöiden tulojen määrää ja muutosta, tulojen rakennetta sekä niiden jakautumista Suomessa. Kotitalouksien tulokehitystä seurataan pitkinä aikasarjoina. Tulonjakotilaston aikasarjatiedot muodostetaan takautuvasti vertailukelpoisiksi vuosittain. Ensimmäinen varsinainen tulonjakotilasto laadittiin vuonna Tulonjakotilaston tietosisältö perustuu kansainvälisiin tulonjakotilaston suosituksiin 1). Tietoina ovat kotitalouksien bruttotulot eli palkka-, yrittäjä- ja omaisuustulot ja saadut tulonsiirrot, sekä maksetut tulonsiirrot. Näiden tulokomponenttien perusteella muodostuu käytettävissä olevat rahatulot, joka on tulonjakotilaston ensisijainen tulokäsite vuodesta 2011 alkaen. Tieto vastaa EU:n tulo- ja elinolotilastossa (EU-SILC) käytettävää tulokäsitettä (ks. 6 Tilastojen vertailukelpoisuus). Tilastokeskus julkaisee tulonjakotilastossa tietoja kotitalouksien toimeentulosta, tuloeroista ja pienituloisuudesta väestöryhmittäin internet-sivuillaan. Tietoja tilastoidaan muun muassa kotitalouksien tulotason, sosioekonomisen aseman, elinvaiheen ja asuinalueen mukaan. Tulonjakotilastossa on myös tietoa veloista, asumisesta, asumismenoista, päivähoitomaksuista, muista kotitalouksien toimeentuloon vaikuttavista tekijöistä ja toimeentulon riittävyydestä. Tilastokeskus ja Euroopan yhteisön tilastovirasto EUROSTAT julkaisevat tietoja eri yhteyksissä säännöllisesti verkkosivuillaan. Tulonjakotilastossa perusaineistosta laaditaan vuosittain palveluaineisto, jota luovutetaan tutkimustarkoituksiin. Tulonjaon palveluaineistoa käytetään julkishallinnossa, yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa tulonjaon ja sosiaaliturvaetuuksien tutkimukseen ja kehittämiseen. Palveluaineiston tutkimuskäytön erityisenä muotona on mikrosimulointi. Tulonjakotilaston palveluaineiston lisäksi sen perusaineistosta laaditaan erillisestä pyynnöstä erityisselvityksiä ja toimeksiantoja. Tulonjakotilaston aineisto on yleisesti käytetty tutkimusaineisto kansainvälisessä vertailevassa tutkimuksessa. Tulonjakotilaston tietojen keruun yhteydessä kerätään tietoja Eurostatin EU:n tulo- ja elinolotilastoa EU-SILCiä varten (EU:n parlamentin ja neuvoston asetus 1177/2003). Tämän aineiston tutkimuskäyttö on Eurostatin kautta vilkasta. Tulonjakotilaston aineistoa toimitetaan määrävuosin Luxemburg Income Study'n (LIS) kansainväliseen tietokantaan, joka on maailmanlaajuisessa tutkimuskäytössä. Aineistoa toimitetaan säännöllisesti myös OECD:lle ja kansainväliseen EUROMOD -mikrosimulointitutkimukseen. 2 Tilastotutkimuksen menetelmäkuvaus Tilasto perustuu vuosittain kerättävään otosaineistoon. Perustiedot kerätään yhdistämällä kotitalouksilta haastattelemalla kerättyjä tietoja ja rekisteritietoja. Pääosa kotitalouksien luokittelutiedoista sekä ne tulotiedot, joita ei ole saatu rekistereistä, on kerätty haastattelemalla. Haastattelut Haastatteluista vastaa Tilastokeskuksen haastatteluorganisaatio. Haastattelut tehdään tietokoneavusteisesti Blaise-lomakeohjelmiston avulla valtaosin puhelinhaastatteluina. Kielenä käytetään haastateltavan valinnan mukaan joko suomea tai ruotsia. Haastattelun keskimääräinen kesto oli noin 29 minuuttia vuoden 2013 tutkimuksessa. 1) Canberra Group Handbook on Household Income Statistics. Second Edition United Nations, United Nations Economic Commission for Europe. Geneva
21 Rekisterit Suuri osa tutkimuksen tiedoista saadaan hallinnollisista rekistereistä ja tilastorekistereistä. Tulonjakotilaston rekisterilähteitä ovat: Väestörekisterikeskuksen väestötietojärjestelmä ja Tilastokeskuksen Suomen väestöä koskeva tietokanta Verohallituksen verotietokanta Kansaneläkelaitoksen eläkevakuutus-, sairausvakuutuskorvaus- ja kuntoutusrekisteri, elatustukirekisteri, opintotukirekisteri sekä asumistukirekisteri Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimeentulotukirekisteri Eläketurvakeskuksen eläketapahtumarekisteri Tilastokeskuksen tutkintorekisteri Valtiokonttorin sotilasvammakorvausjärjestelmän tietokanta Koulutusrahaston tiedostot Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskuksen maatilarekisteri Tilastokeskuksen yritysrekisteri Finanssivalvonnan (FIVA) tiedot (ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat) Perusjoukko Tilaston kohdeperusjoukon muodostavat Suomessa Tilastovuoden lopussa ( ) vakinaisesti asuvat yksityiskotitaloudet eli ns. kotitalousväestö. Tutkimuksen ulkopuolelle jäävät osoitteettomat laitosväestö (esimerkiksi pitkäaikaisesti vanhainkodeissa, hoitolaitoksissa, vankiloissa tai sairaaloissa asuvat) pysyvästi ulkomailla asuvat, ja myös yli vuoden tilapäisesti ulkomailla oleskelevat, jos heidän Suomessa asuva kotitaloutensa katsoo, että henkilö ei viitevuonna kuulunut kyseiseen kotitalouteen turvapaikanhakijat ja tilapäisesti Suomessa asuvat. Varusmiehet luetaan tilaston perusjoukkoon kuuluviksi. Kuhunkin kotitalouteen kuuluvat henkilöt määritellään haastattelun perusteella tilastovuoden lopun tilanteen mukaan. Otanta-asetelma Tulonjakotilasto perustuu kiertävään paneeliotokseen. Kotitalous osallistuu tutkimukseen neljänä peräkkäisenä vuotena, eli tilastovuoden aineisto koostuu tutkimuskertaa otoksessa mukana olevista kotitalouksista (taulukko 2). Vuoteen 2008 saakka tulonjakotilaston otos sisälsi kaksi paneelia, eli ensimmäistä ja toista tutkimuskertaa mukana olevat kotitaloudet. Siirryttäessä kahdesta neljään tutkimuskertaan pienennettiin lähtöotosta siten, että ensimmäiselle tutkimuskerralle on valittu vuoden 2009 tilastosta alkaen kotitaloutta aikaisemman 7 500:n sijaan. Tulonjakotilaston otanta-asetelmana on kaksivaiheinen ositettu otanta. Ensimmäisessä vaiheessa muodostetaan ns. master-otos poimimalla systemaattisella otannalla vuotta täyttänyttä kohdehenkilöä Tilastokeskuksen väestöä koskevasta tietokannasta 2). Otokseen poimittujen kohdehenkilöiden asuntokunnat muodostetaan yhdistämällä kohdehenkilön kanssa samassa asunnossa vakituisesti asuvat henkilöt kotipaikkatunnuksen avulla. Toisessa vaiheessa master-otoksesta poimitaan ositteittain varsinainen tulonjakotilaston otos, asuntokuntakotitaloutta vuonna Ositteet muodostetaan tilastovuotta edeltävän vuoden verotietojen perusteella. Ositteiden muodostamisessa käytetään tietoja asuntokunta-kotitalouden valtionveronalaisista tuloista ja kotitalouden jäsenten sosioekonomisista ryhmistä 3). Verorekisterin tietojen perusteella muodostetut sosioekonomiset ryhmät ovat palkansaajat, maatalousyrittäjät, muut yrittäjät, eläkeläiset ja muut. Ositekohtaisten otoskokojen määrittelyssä eli otoksen kiintiöinnissä on otettu huomioon tulonjakotutkimuksen erityistarpeet. Yrittäjillä ja suurituloisilla on muita suurempi todennäköisyys sisältyä otokseen. Otoksen kiintiöintiä muutettiin vuodesta 2007 alkaen kasvattamalla 2) Vuodesta 2003 lähtien ikäraja on ollut 16 vuotta aikaisemman 15 vuoden sijaan. Tähän päädyttiin sovitettaessa kansallisen tulonjakotilaston ja Euroopan yhteisön tilastoviraston Eurostatin EU:n tulo- ja elinolotilaston (EU-SILC) edellyttämiä toteuttamiskäytäntöjä. 3) Vuodesta 2003 lähtien ositteet on määritelty kohdehenkilön kotitalouden sosioekonomisen ryhmän ja tuloluokan mukaan, kun aiemmin luokittelu tehtiin kohdehenkilön mukaan. Ositeluokittelun muutos perustuu testeihin, joissa kotitalouteen perustuvan luokittelun todettiin olevan estimoinnin kannalta tehokkaamman kuin henkilöön perustuvan. 21
22 pienituloisten ja eläkeläisten lukumäärää. Muutoksen taustalla oli tarve tehostaa pienituloisuusindikaattorien, esimerkiksi pienituloisuusasteen, estimointia. Kotitalouden todennäköisyys sisältyä otokseen riippuu osituskriteerien ohella 16 vuotta täyttäneiden jäsenten lukumäärästä. Tulonjakotilaston siirryttyä neljän paneelin kiertävään otokseen vuonna 2009 on tutkimuskerralle poimittu 16-vuotiaiden kohdehenkilöiden lisäotokset vuosittain. Vuonna 2009 poimittiin lisäksi poikkeuksellisesti 17-vuotiaiden kohdehenkilöiden lisäotokset tutkimuksen tutkimuskerralle ja 18-vuotiaiden kohdehenkilöiden lisäotos 4. tutkimuskerralle. Tutkimuskerrasta riippuen lisäotokseen poimitut kohdehenkilöt osallistuvat tutkimukseen 1 3 tutkimuskertaa. Lisäotoksilla varmistetaan tilaston edustavuus kotitalousväestön ikäjakauman suhteen. Painokertoimet Hyväksytysti osallistuneet kotitaloudet ja henkilöt saavat painokertoimen, jolla niiden tiedot korotetaan edustamaan perusjoukon tietoja. Kotitalouksille muodostetaan aluksi asetelmapainot käyttäen hyväksi kotitalouden sisältymistodennäköisyyttä. Tämän jälkeen hyväksytyn otoksen asetelmapainoille tehdään vastauskatokorjaus kertomalla ne ositteittain hyväksytysti vastanneiden kotitalouksien osuuden käänteisluvulla. Nämä otostason tietojen perusteella vastauskatokorjatut painot kalibroidaan CALMAR-makrolla vastaamaan perusjoukon keskeisiä tunnettuja jakaumia. Menettelyllä pyritään pienentämään kadon valikoivuuden aiheuttamaa harhaa ja tuottamaan mahdollisimman tarkkoja estimaatteja tärkeimmille tulomuuttujille. Vuoden 2013 aineiston painojen kalibroinnissa käytettiin seuraavia tietoja: alue (maakuntajako, jossa Helsinki ja muu pääkaupunkiseutu erikseen; tilastollinen kuntaryhmitys) asuntokunnan koko jäsenten ikä- ja sukupuoliryhmät keskeisten tuloerien kokonaissummat: palkka-, yrittäjä- ja omaisuustulot, työttömyyspäivärahat (peruspäiväraha ja työmarkkinatuki, ansiosidonnainen osuus), eläkkeet, asunto- ja opintolainojen korot; tulonsaajien lukumäärät (ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha, palkkatulot, eläketulot). 3 Tietojen oikeellisuus ja tarkkuus Taulukossa 1 on esitetty tietoja vuoden 2013 tulonjakotilaston ensimmäisen tutkimuskerran otoksesta ja kadosta ositteittain. Ositteessa oleva numero kuvaa tuloluokkaa, esimerkiksi palkansaajat on jaettu valtionveronalaisten tulojen mukaan neljään luokkaan (1=pienituloisin, 4=suurituloisin luokka). Taulukko 1. Master-otos ja kato ositteittain I paneelissa vuonna 2013 Osite Masterotoksen koko Brutto-otos Poimintasuhde, % Hyväksyttyjä kotitalouksia Kato Ylipeitto Palkansaajat , Palkansaajat , Palkansaajat , Palkansaajat , Yrittäjät , Yrittäjät , Maanviljelijät , Maanviljelijät , Eläkeläiset , Eläkeläiset , Muut , Muut , Ei verotietuetta , Yhteensä , Koko otoksen koosta, vastanneista, kadosta ja ylipeitosta on esitetty tietoja taulukossa 2. Vuonna 2013 otoskoko oli yhteensä kotitaloutta, joista osa paljastui haastateltaessa kohdeperusjoukkoon 22
23 kuulumattomiksi. Tällaisia ylipeittotapauksia ovat esimerkiksi kotitaloudet, joiden kohdehenkilö on muuttanut pysyvästi ulkomaille tai laitokseen tai kuollut. Ylipeiton poistamisen jälkeen netto-otokseen jäi taloutta. Ensimmäisen tutkimusvuoden ja tutkimuskerran lähtöotoksen koko eroaa paneelien välillä. Tämän seurauksena kertaa tutkimukseen osallistuvien otoskoko on selvästi suurempi kuin aiemmin tutkimuksessa aloittaneessa 4. paneelissa, jossa lähtöotoksen koko oli pienempi kuin myöhemmissä paneeleissa. Ensimmäistä kertaa tutkimukseen osallistuvilla vastauskato oli 35,9 prosenttia. Toista kertaa tutkimukseen osallistuvien kotitalouksien vastauskato oli 15,8 prosenttia, kolmatta kertaa osallistuvien 9,8 prosenttia ja neljättä kertaa osallistuvien 6,5 prosenttia. Toista tai useampaa kertaa tutkimuksessa mukana olevien kotitalouksien vastauskadot on taulukossa laskettu ehdolla, että kotitalous on osallistunut tutkimukseen aikaisempina vuosina. Kadoksi jääneet kotitaloudet eivät ole mukana tutkimuksen seuraavilla haastattelukerroilla. Koko otoksessa (kaikki tutkimuskerrat) nettokato oli 19,9 prosenttia vuonna Osuus oli 1,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin edellisvuonna. Vuoden 2013 tulonjakotilaston aineistoon hyväksyttyjen kotitalouksien lukumäärä oli yhteensä kotitaloutta. Näissä kotitalouksissa oli kaikkiaan henkilöä. Taulukko 2. Tulonjakotilaston 2013 otoskoko ja vastauskato Koko otos Tutkimuskerta I II III IV Brutto-otos, kotitalouksia Ylipeitto Netto-otos Kato Kieltäytyneitä Ei tavoitettu Muu syy Hyväksyttyjä Nettokato, % 19,9 35,9 15,8 9,8 6,5 Taulukossa 3 on tarkasteltu vastauskadon jakautumista ositteittain tutkimuksen ensimmäisellä tutkimuskerralla vuosina Vastauskatoprosentit on laskettu painottamattomista luvuista otostasolla. Vuodesta 2012 vuoteen 2013 vastauskato kasvoi 3,9 prosenttiyksikköä. Se on yhä 7,9 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuonna Ositteittain tarkasteltuna kato kasvoi kaikissa muissa paitsi pienituloisten palkansaajien ja verotietuettomien ositteissa. Kato on keskimääräistä korkeampaa pienituloisimmilla tuloryhmillä maanviljelijöitä lukuun ottamatta. On huomattava, että vuodesta 2003 lähtien käytetty kotitalouksien luokittelu ositteisiin pohjautuu kohdehenkilön kotitalouteen eikä kohdehenkilöön, ja hankalasti luokiteltaviin kolmeen viimeiseen ryhmään (muut, ei verotietuetta) on jäänyt selkeästi vähemmän havaintoja kuin aikaisempina vuosina. Tästä syystä vastauskadon vaihtelu näkyy voimakkaammin näissä muutenkin heterogeenisissä ryhmissä. Vastauskadon (yksikkökato) ohella tulosten laatuun vaikuttaa yksittäisiin haastattelukysymyksiin liittyvä osittaiskato (eräkato). Korkotulotiedoissa (lähdeverolain alaiset korkotulot) on huomattavampaa osittaiskatoa. Korkotulotietojen puuttumista korjataan nk. hot deck -imputointimenetelmällä. 23
24 Taulukko 3. Nettokato tulonjakotilaston I paneelissa vuosina , % Vuosi Palkansaajat 1 24,5 25,2 31,0 27,7 32,2 35,3 32,7 38,6 40,1 37,8 Palkansaajat 2 21,1 22,4 24,1 23,9 26,8 31,4 27,2 35,3 28,9 36,7 Palkansaajat 3 18,8 22,6 22,4 23,8 26,8 27,3 26,9 28,6 29,0 33,5 Palkansaajat 4 22,3 25,1 25,1 23,1 30,3 28,4 23,5 32,8 27,1 37,9 Yrittäjät 1 22,8 27,0 25,9 26,2 28,5 30,7 31,2 34,1 35,8 41,6 Yrittäjät 2 22,2 27,8 24,4 28,4 30,1 26,8 31,0 28,9 30,2 31,3 Maanviljelijät 1 14,8 19,8 17,2 16,4 16,1 21,7 17,7 21,7 22,2 24,7 Maanviljelijät 2 11,0 15,5 11,9 15,0 13,9 13,3 15,8 23,5 16,1 26,2 Eläkeläiset 1 21,8 25,2 25,3 29,0 27,3 29,9 24,7 35,7 30,4 35,0 Eläkeläiset 2 19,0 21,8 20,4 16,7 20,6 19,7 21,4 24,0 25,6 26,5 Muut 1 29,9 38,0 41,4 39,4 41,4 45,6 38,3 49,8 48,3 48,8 Muut 2 29,4 39,3 26,5 27,1 28,0 32,0 31,8 33,8 34,6 40,2 Ei verotietuetta 62,0 44,0 68,8 69,6 66,7 56,8 71,7 71,7 71,4 65,1 Yhteensä 21,4 24,9 25,0 25,6 28,3 29,9 28,0 33,7 32,0 35,9 Tulonjakotilaston tuloslukuihin eli estimaatteihin sisältyy otannasta aiheutuvaa satunnaisvaihtelua. Tämän satunnaisvaihtelun suuruutta voidaan arvioida estimaatin keskivirheen avulla. Keskivirheen suuruuteen vaikuttavat otoskoko ja muuttujan arvojen vaihtelu otoksessa eli otosvarianssi. Ryhmissä, joissa otokseen on tullut vähän havaintoja, keskivirhe saattaa olla suuri ja tulokset ovat sen vuoksi epävarmoja. Tilaston taulukoissa ei ole julkaistu tulotietoja, mikäli ryhmään on otoksessa tullut vähemmän kuin 30 kotitaloutta tai tulonsaajakohtaisissa taulukoissa on vähemmän kuin 30 tulonsaajaa. Desiiliryhmien ja tuloluokkien rakennetta kuvaavissa taulukoissa on lukumäärät merkitty sulkuihin, mikäli otoksessa on vähemmän kuin 10 kotitaloutta tai tulonsaajaa. Keskivirheen avulla voidaan tutkimuksen kullekin estimaatille laskea luottamusväli, jolla perusjoukon todellinen arvo on tietyllä luotettavuustasolla. Käytettävissä olevien rahatulojen kotitalouskohtaisen keskiarvon estimaatti oli euroa ja suhteellinen keskivirhe 0,6 prosenttia vuonna Suhteellinen keskivirhe eli variaatiokerroin kuvaa keskivirheen prosentuaalista osuutta keskiarvosta. Vuoden 2013 aineistossa käytettävissä olevien tulojen keskiarvo oli 95 prosentin todennäköisyydellä välillä euroa. Taulukossa 4 on esitetty kotitalouksien tulojen keskivirheet sosioekonomisen aseman mukaan vuonna Tulosten laatuun vaikuttavat kadon ja satunnaisvaihtelun lisäksi peittovirheet (kehikkoperusjoukko poikkeaa kohdeperusjoukosta) ja mittausvirheet (tulosmuuttujan mitattu arvo poikkeaa sen oikeasta arvosta). Osa näistä virhelähteistä voi tuottaa systemaattisia virheitä. Systemaattisia virheitä voidaan arvioida vertaamalla estimaatteja rekistereistä saataviin, koko väestöä koskeviin tietoihin sekä muiden tilastojen vastaaviin tietoihin. Vertailuja tehdään vuosittain ja niitä voi tiedustella Tilastokeskuksesta. 24