Source: https://www.scribd.com/document/4420296/294-005
Timestamp: 2018-10-23 15:26:16+00:00
Document Index: 67782477

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 17', 'art.6', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 29']

Opinia Federacji Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia i Pomocy Społecznej do poselskiego projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy
z zakresu ochrony zdrowia Federacja Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia i Pomocy Społecznej przeprowadziła szerokie konsultacje społeczne wśród członków zrzeszonych w FZZPOZ i PS do poselskiego projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Wynikiem konsultacji społecznych jest przedłożona poniżej opinia do przedmiotowego projektu: 1. Na wstępie niniejszej opinii – Federacja po raz kolejny podkreśla, iż negatywnie odnosi się do trybu konsultacji społecznych poselskich projektów ustaw przekazanych do zaopiniowania przez Zastępcę Szefa Kancelarii Sejmu RP w formie projektów poselskich, a nie rządowych. Tryb takich konsultacji był przez nas kwestionowany również wobec pozostałych projektów ustaw sygnowanych jako inicjatywy poselskie, a nie rządowe. W tym miejscu wyrażamy jedynie nadzieję, iż w przyszłości kolejne projekty ustaw rekomendowane przez ministra właściwego do spraw zdrowia do dalszych prac w Parlamencie będą również miały poparcie całego rządu. 2. Przedmiotowy projekt ustawy wprowadza szereg istotnych zmian w aktualnie obowiązujących ustawach w obszarze systemu ochrony zdrowia, niemniej jednak w przypadku niektórych propozycji nowelizacji obecnych przepisów wprowadzanie ich w takim rybie (systemowej ustawy zmieniającej) budzi pytania o zasadność zmian. Po pierwsze - należy przede wszystkim zwrócić uwagę na podstawowy fakt, iż niniejsza regulacja wprowadza przepisy przejściowe i zmieniające do 5 projektowanych ustaw z zakresu ochrony zdrowia (tj. o zakładach opieki zdrowotnej, o ochronie indywidualnych i zbiorowych praw pacjenta oraz o Rzeczniku Praw Pacjenta, o szczególnych uprawnieniach pracowników zakładów opieki zdrowotnej, o konsultantach krajowych i wojewódzkich w ochronie zdrowia oraz o akredytacji w ochronie zdrowia) zawierających wiele regulacji ocenionych dotychczas bardzo niejednoznacznie przez stronę społeczną opiniującą projekty. FZZPOZ i PS również przedłożyła opinie do wszystkich ww. projektów ustaw, wskazując na wiele rozwiązań budzących w naszym środowisku pracowniczym wątpliwości.
Wobec powyższego zwracamy uwagę, iż ostateczny kształt niniejszej regulacji będzie zdeterminowany poprzez rozstrzygnięcia ustawowe dokonane w ww. aktach prawnych. Po drugie – w ocenie Federacji należy dokonać analizy wszystkich proponowanych zmian w zakresie czasu wejścia w życie uchylanych niniejszą regulacją delegacji ustawowych obowiązującej ustawy z dnia 30 sierpnia 1991r. o zakładach opieki zdrowotnej, w celu uniknięcia luki prawnej do czasu wydania nowych rozporządzeń (art. 2 ust.2 i 3). Należy także zachować szczególną ostrożność przy wprowadzaniu w różnym czasie wejście w życie poszczególnych regulacji np. wiele przepisów ww. 5 ustaw wchodzi w życie 1 stycznia 2010r. (niektóre przepisy ustawy o zoz) lub np. 2 sierpnia 2009r. jak w przypadku przepisów dotyczących tygodniowego czasu pracy lekarzy stażystów odbywających specjalizację zatrudnionych w zoz na podstawie umowy o pracę. 3. W zakresie nowych rozwiązań w ochronie zdrowia, które wiążą się z nowoprojektowaną regulacją zmieniającą – w ocenie Federacji nie do przyjęcia jest nowa propozycja umieszczenia żłobków w systemie oświaty, a nie jak dotąd w systemie ochrony zdrowia jako zakładów opieki zdrowotnej (art. 10 i art. 17 niniejszego projektu ustawy). Wobec propozycji wykreślenia żłobków z dotychczasowego katalogu zakładów opieki zdrowotnej Federacja wyraziła zdanie odrębne w opinii do poselskiego projektu ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, w którym wskazywaliśmy, iż niezrozumiałym jest dla nas fakt umieszczenia żłobka w projekcie ustawy o systemie oświaty a nie w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej jako zakład opieki zdrowotnej o szczególnej regulacji. Federacja po raz kolejny przypomina, iż do bardzo ważnych zadań żłobka należy świadczenie usług zdrowotnych dla dzieci od 0 do 3 lat. Zakres i rodzaj świadczeń zdrowotnych udzielanych przez żłobek to: świadczenie usług opiekuńczo – wychowawczych dzieciom zdrowym w wieku do lat trzech, świadczenie usług opiekuńczo – wychowawczych dla dzieci niepełnosprawnych w wieku od jednego roku do trzech lat w wyodrębnionej grupie lub grupie integracyjnej, prowadzenie działalności profilaktycznej. Równie ważnym zadaniem żłobka jest zapewnienie prawidłowego żywienia dziecka w wieku od niemowlaka do trzeciego roku życia uwzględniając zalecenia lekarza oraz normy żywieniowe. Podstawowym zadaniem pracowników żłobka, a są to pracownicy z wykształceniem medycznym (pielęgniarki, opiekunki dziecięce) jest wspieranie rodziców poprzez zapewnienie troskliwej opieki nad dzieckiem zdrowym, ochrona przed chorobami i urazami oraz dbałość o prawidłowy i wszechstronny rozwój psychofizyczny. Obecne żłobki to nowoczesne placówki, w których obowiązują roczne i miesięczne plany pracy, w tym również 2
plany pracy z zakresu edukacji dzieci w wieku od 0-3 lat, które uczą się i pobudzają jego aktywność. Personel medyczny żłobków stawia pytanie: czym kierowali się projektodawcy wprowadzając takie zmiany, czy dobrem dziecka (jeśli tak to z czego one wynikają?) i jaki będzie status pracownika medycznego w żłobku? Ponadto, zgodnie z art. 17 projektu niniejszej ustawy nowelizującej m.in. ustawę z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty – zmiana 3) wprowadzająca nowy ustęp 2 do art.6a stanowiąca, iż w żłobku świadczeń zdrowotnych udzielają pielęgniarki – w naszej ocenie nie jest dostateczną gwarancją, iż ta grupa zawodowa zachowa status pracowników medycznych. 4. Powierzenie roli podmiotu, który utworzył zakład, w stosunku do stacji sanitarnoepidemiologicznych - Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu – zostało pozytywnie ocenione przez środowisko pracowników inspekcji sanitarnej zrzeszone w strukturach Federacji ZZPOZ i PS. W naszej ocenie bezpośrednia podległość stacji sanitarnoepidemiologicznych Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu jako organowi tworzącemu, zarówno w obszarze organizacyjnym jak i finansowym wzmocni nadzór jak też przyczyni się do większej efektywności zadań wykonywanych przez służby inspekcji sanitarnej. Zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 niniejszego projektu ustawy przepisy w tym obszarze wchodzą w życie z dniem wejścia w życie ustawy o zoz tj. 1 stycznia 2009r. Poddajemy pod rozwagę czy projektowana data 30 czerwca 2009r. (6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy o zoz) będzie dostatecznie wystarczającym czasem dla Głównego Inspektora Sanitarnego do wprowadzenia ww. zmian dostosowujących do nowych regulacji (statuty stacji sanitarno-epidemiologicznych, dokonanie zmian w rejestrze, zmiana aktów wewnętrznych i inn.) 5. Federacja podtrzymuje stanowisko wyrażone również przy opiniowaniu projektu ustawy o zakładach opieki zdrowotnej w części dotyczącej ustanowienia samorządu województwa jako podmiotu tworzącego zakłady opieki zdrowotnej w odniesieniu do szpitali, dla których dotychczasowym podmiotem tworzącym zakład była inna jednostka samorządu terytorialnego z obszaru województwa (art. 8 niniejszej regulacji). Pogląd, aby szpitale były tworzone wyłącznie przez samorząd województwa jest od dawna prezentowany w stanowiskach organów statutowych Federacji. W naszej ocenie uporządkowanie ilości organów założycielskich wzmocni nadzór i odpowiedzialność za organizację i prowadzenie opieki zdrowotnej w regionie oraz za zarządzanie szpitalami.
6. Wprowadzenie odrębności w Prawie upadłościowym i naprawczym w stosunku do samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej i publicznych zakładów opieki zdrowotnej prowadzonych w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością albo spółki akcyjnej - art. 2 ust. 5 w związku z art. 29 niniejszego projektu ustawy zmieniającej ustawę z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe i naprawcze. Przepisy odnoszące się do postępowania upadłościowego wobec upadłego samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej m.in. w zakresie sprzedaży jego majątku w całości lub w częściach – w ocenie Federacji należy projektować bardzo ostrożnie. Czy w stosunku do tak szczególnego przedsiębiorstwa jakim niewątpliwie jest SP ZOZ nie należałoby wprowadzić przepisów lex specialis w postępowaniu upadłościowym chroniącym sprzedaż majątku SP ZOZ w miejsce np. użytkowania wieczystego?
7. Nie do przyjęcia jest stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu do projektu ustawy w zakresie
skutków finansowych projektowanych zmian - cyt: ,,(…) projektowana regulacja będzie mieć wpływ na wydatki z budżetu państwa, które jednak w obecnej chwili są trudne do oszacowania w całości (…)”. Wydaje się, iż bez szacunkowego wyliczenia Oceny Skutków Regulacji, każdy projektowany akt prawny jest wadliwy prawnie i wymaga uzupełnienia. Brakuje także opinii w zakresie zgodności z prawem unijnym, a samo stwierdzenie w uzasadnieniu o takiej zgodności nie jest w pełni wyczerpujące.
Z poważaniem /-/Urszula Michalska
Documents Similar To 294-005