Source: https://www.juracademy.de/strafrecht-bt2/anschlussdelikte/4-teil-anschlussdelikte/c-hehlerei-259/ii-objektiver-tatbestand/1-tatobjekt/b-die-ein-anderer.html
Timestamp: 2019-02-18 03:19:16
Document Index: 243576498

Matched Legal Cases: ['§ 259', '§ 259', '§ 259', '§ 257', '§ 259', 'BGH']

b) die ein anderer - Strafrecht Besonderer Teil 2
Strafrecht Besonderer Teil 2 - b) die ein anderer
Kursangebot | Grundkurs Strafrecht BT II | b) die ein anderer
b) die ein anderer
Nach dem insoweit eindeutigen Gesetzeswortlaut muss die Sache von einem anderen erlangt worden sein. Damit scheidet der Täter, Mittäter oder mittelbarer Täter der Vortat, z.B. des Diebstahls als Täter des § 259 aus.
Jäger Strafrecht BT Rn. 399.
Umstritten und damit klausurrelevant ist jedoch, ob auch derjenige, der lediglich Teilnehmer der Vortat war, Täter des § 259 sein kann.
Da der Teilnehmer an einer fremden Tat mitwirkt, spricht jedenfalls der Gesetzeswortlaut nicht gegen die Strafbarkeit des Teilnehmers nach § 259. Dementsprechend geht die überwiegende Auffassung auch davon aus, dass Teilnehmer der Vortat Täter der Hehlerei sein können. Dies soll selbst dann gelten, wenn die Teilnahme an der Vortat von vornherein darauf gerichtet war, sich die Beute oder bestimmte Teile daraus zur Verwendung zu verschaffen. Dafür spricht auch, dass es eine mit § 257 Abs. 3 vergleichbare Regel in § 259 nicht gibt.
Grundsatzentscheidung BGHSt 7, 134; Wessels/Hillenkamp Strafrecht BT/2 Rn. 884.
Eine Gegenauffassung verneint die Strafbarkeit der Teilnehmer, da die Perpetuierung, also die Weiterentfernung der Sache vom Eigentümer, nur von Tätern vorgenommen werden könne, die an der Vortat gänzlich unbeteiligt waren.
Seelmann JuS 1988, 39.