Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu81/2007
Timestamp: 2018-07-23 08:31:33+00:00
Document Index: 37328051

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 624', '§ 625', '§ 624', '§ 625', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 247', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 81/2007
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. J., rozsudkem Soudu v Arrezu, Italská republika, ze dne 29. 10. 2004, sp. zn. 908/04, a to pro trestný čin podle § 624, § 625 č. 2 a 7 trestního zákoníku Italské republiky, k trestu odnětí svobody v délce trvání jednoho roku a dvou měsíců a k peněžitému trestu ve výši 450 EUR.
Výše uvedeným rozsudkem Soudu v Arrezu, Italská republika, který nabyl právní moci dne 17. 1. 2005, byl J. J. uznán vinným trestným činem podle § 624, § 625 č. 2 a 7 trestního zákoníku Italské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v délce trvání jednoho roku a dvou měsíců a k peněžitému trestu ve výši 450 EUR.
Uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění soudu tím, že v noci dne 12. 2. 1998 po předchozím vypáčení vitríny, vnikl do obchodu C. d. r. M. , kde odcizil 32 telefonních přístrojů v celkové hodnotě 30 000 000 ITL (tj. 575 070 Kč).
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 4. 7. 2007, pod sp. zn. 2487/2006 MO M/7, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení italským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu České republiky dne 11. 7. 2007.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený J. J. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestný čin krádeže podle
§ 247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. J. se dopustil úmyslné majetkové trestné činnosti, přičemž jednal v takovém rozsahu (svým jednáním způsobil škodu dosahující hranice značné škody), že již lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Nelze rovněž přehlédnout, že byl za obdobnou trestnou činnost na území Italské republiky již odsouzen. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.