Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202004,%20I-10989
Timestamp: 2017-05-29 15:13:12
Document Index: 235737545

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 5', 'Art. 6', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 14', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'Art. 24', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 104', '§ 3', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 13', 'Art. 14', 'EuG', 'OGH', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2004, I-10989 - dejure.org
Rechtsprechung EuGH, 16.11.2004 - C-245/02 Volltextveröffentlichungen (6)
Anheuser-BuschÜbereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation - Artikel 2 Absatz 1, 16 Absatz 1 und 70 des TRIPS-Übereinkommens - Marken - Umfang des Ausschließlichkeitsrechts des Inhabers der Marke - Anspruch auf Benutzung des Zeichens als Handelsname
Slg. 2004, I-10989
GRUR int 2005, 231
Wird zitiert von ... (137) BGH, 02.03.2017 - I ZR 273/14 Welche Tatsachen können noch in der Revision vorgetragen werden?Zudem liegt eine Markenverletzung auch dann vor, wenn das die Marke verletzende Zeichen erst nach dem Kauf der Ware wahrgenommen wird (vgl. EuGH…, Urteil vom 12. November 2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Rn. 57 - Arsenal; Urteil vom 16. November 2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 60 - Anheuser Busch/Budvar; BGH…, Urteil vom 30. April 2008 - I ZR 123/05, GRUR 2008, 793 Rn. 21 = WRP 2008, 1196 - Rillenkoffer I, jeweils mwN).
EuGH, 23.03.2010 - C-236/08 Rechtsangleichung - Google hat dadurch, dass es Werbenden die Möglichkeit bietet, …Unter diesen Umständen kann die Benutzung des mit der Marke identischen Zeichens durch den Dritten als Schlüsselwort, das das Erscheinen der Anzeige auslöst, den Eindruck entstehen lassen, dass im geschäftlichen Verkehr eine konkrete Verbindung zwischen den betroffenen Waren oder Dienstleistungen und dem Markeninhaber besteht (vgl. entsprechend Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 56, und vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, Randnr. 60).
EuGH, 12.07.2011 - C-324/09 Verantwortlichkeit des Betreibers eines Online-Marktplatzes für …Dem Inhaber einer Marke ist es nämlich nur dann gestattet, die Benutzung eines mit dieser Marke identischen oder ihr ähnlichen Zeichens durch einen Dritten zu verbieten, wenn diese Benutzung im geschäftlichen Verkehr erfolgt (vgl. u. a. Urteile vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, Randnr. 62, und vom 18. Juni 2009, L"Oréal u. a., C-487/07, Slg. 2009, I-5185, Randnr. 57).
BGH, 14.04.2011 - I ZR 33/10 GROSSE INSPEKTION FÜR ALLEDie Umsetzung dieser Entscheidungspraxis im konkreten Fall ist Aufgabe der nationalen Gerichte (vgl. EuGH, Urteil vom 16. November 2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Rn. 84 - Anheuser-Busch;… GRUR 2010, 841 Rn. 65 f. - Portakabin;… vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston vom 6. April 2006 - C-348/04, Slg. 2007, I-3391 Rn. 3 - Boehringer Ingelheim/Swingward II).
EuGH, 15.03.2012 - C-135/10 Rechtsangleichung - Ein Zahnarzt, der kostenlos Tonträger in seiner Privatpraxis …42 bis 48, vom 14. Dezember 2000, Dior u. a., C-300/98 und C-392/98, Slg. 2000, I-11307, Randnr. 44, sowie vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, Randnr. 54).
EuGH, 18.06.2009 - C-487/07 Rechtsangleichung - DER INHABER EINER MARKE KANN DIE VERWENDUNG EINER …Der Gerichtshof hat bereits entschieden, dass das in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 89/104 niedergelegte ausschließliche Recht gewährt wurde, um dem Markeninhaber den Schutz seiner spezifischen Interessen als Inhaber dieser Marke zu ermöglichen, d. h. um sicherzustellen, dass diese Marke ihre Funktionen erfüllen kann, und dass die Ausübung dieses Rechts daher auf Fälle beschränkt bleiben muss, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere ihre Hauptfunktion, d. h. die Gewährleistung der Herkunft der Ware gegenüber den Verbrauchern, beeinträchtigt oder beeinträchtigen könnte (Urteile vom 12. November 2002, Arsenal Football Club, C-206/01, Slg. 2002, I-10273, Randnr. 51, vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, Randnr. 59, und vom 25. Januar 2007, Adam Opel, C-48/05, Slg. 2007, I-1017, Randnr. 21).
EuGH, 11.09.2007 - C-17/06 Céline - Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Ersten …Wie sich aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs (Urteile Arsenal Football Club, vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, und Adam Opel) ergibt, kann der Inhaber einer eingetragenen Marke die Benutzung eines mit seiner Marke identischen Zeichens durch einen Dritten gemäß Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie nur verbieten, wenn die folgenden vier Voraussetzungen erfüllt sind:.Eine Gesellschaftsbezeichnung, ein Handelsname oder ein Firmenzeichen hat für sich genommen nicht den Zweck, Waren oder Dienstleistungen zu unterscheiden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. November 2002, Robelco, C-23/01, Slg. 2002, I-10913, Randnr. 34, und Anheuser-Busch, Randnr. 64).Der Gerichtshof hat entschieden, dass diese Bestimmung nicht auf die Namen natürlicher Personen beschränkt ist (Urteil Anheuser-Busch, Randnrn. 77 bis 80).Der Gerichtshof hat festgestellt, dass das Tatbestandsmerkmal der "den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel" entsprechenden Benutzung, wie es in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie enthalten ist, der Sache nach der Pflicht entspricht, den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwider zu handeln (Urteil Anheuser-Busch, Randnr. 82).Hierbei ist ebenfalls zu berücksichtigen, ob es sich um eine Marke handelt, die in dem Mitgliedstaat, in dem sie eingetragen ist und in dem Maßnahmen zu ihrem Schutz beantragt werden, eine gewisse Bekanntheit genießt, die der Dritte beim Vertrieb seiner Waren oder Dienstleistungen ausnutzen könnte (Urteil Anheuser-Busch, Randnr. 83).Das vorlegende Gericht wird eine Gesamtwürdigung aller im Ausgangsverfahren relevanten Umstände vornehmen müssen, um konkret beurteilen zu können, ob der Céline SARL unlauterer Wettbewerb gegenüber der Céline SA vorgeworfen werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteil Anheuser-Busch, Randnr. 84).
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXUm dies beurteilen zu können, ist eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls erforderlich (EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 82 und 84 - Anheuser Busch;… BGH, Urt. v. 1.4.2004 - I ZR 23/02, GRUR 2004, 947, 948 = WRP 2004, 1364 - Gazoz).Zwar handelt der Dritte den berechtigten Interessen des Markeninhabers in unlauterer Weise zuwider, wenn er durch die Verwendung eines mit der Marke identischen oder ähnlichen Zeichens die Wertschätzung der Marke in unlauterer Weise ausnutzt (EuGH GRUR 2005, 153 Tz. 83 - Anheuser Busch; GRUR 2005, 509 Tz. 43 - Gillette).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteEin rein firmenmäßiger Gebrauch ist keine Benutzungshandlung i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (vgl. zu Art. 5 Abs. 1 MarkenRL EuGH, Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 60 und 64 - Anheuser Busch;… Urt. v. 11.9.2007 - C-17/06, Slg. 2007, I-7041 = GRUR 2007, 971 Tz. 21 - Céline).
BGH, 04.12.2008 - I ZR 3/06 OhrclipsDie Rechte des Markeninhabers sind daher auf diejenigen Fälle beschränkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktion der Marke und insbesondere deren Hauptfunktion, also die Gewährleistung der Herkunft der Ware gegenüber dem Verbraucher, beeinträchtigt oder immerhin beeinträchtigen könnte (…EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 50 f. = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club; Urt. v. 16.11.2004 - C-245/02, Slg. 2004, I-10989 = GRUR 2005, 153 Tz. 59 - Anheuser-Busch;… Urt. v. 25.1.2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR Int. 2007, 404 Tz. 21 = WRP 2007, 299 - Opel/Autec; BGHZ 171, 89 Tz. 22 - Pralinenform).
EuGH, 25.01.2007 - C-48/05 Rechtsangleichung - DIE ANBRINGUNG DES OPEL-LOGOS AUF VERKLEINERTEN MODELLEN VON …
BGH, 14.04.2011 - I ZR 50/09 Einwilligungserklärung für Werbeanrufe
BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10 Schaumstoff Lübke
EuGH, 12.06.2008 - C-533/06 Rechtsangleichung - O2 KANN SICH NICHT AUF IHRE MARKENRECHTE BERUFEN, UM DIE …
BGH, 23.06.2016 - I ZR 241/14 Baumann II - Marken- und Wettbewerbsrecht: Vermeidung von Wertungswidersprüchen …
BGH, 24.03.2011 - I ZR 211/08 Schreibgeräte
EuGH, 25.10.2007 - C-238/06 Develey / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale Marke - …
EuGH, 10.12.2009 - C-260/08 Heko Industrieerzeugnisse - Zollkodex der Gemeinschaft - Art. 24 - …
Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2007 - C-17/06 Céline - Marke - Mit einer Wortmarke identisches Zeichen - Übernahme und …
EuG, 29.03.2017 - T-638/15 Alcohol Countermeasure Systems (International) / EUIPO - Lion Laboratories …
EuGH, 18.07.2013 - C-414/11 Auswärtige Beziehungen - Das Übereinkommen über die handelsbezogenen Aspekte der …
EuGH, 19.02.2009 - C-62/08 UDV North America - Art. 104 § 3 Abs. 2 der Verfahrensordnung - …
OLG Köln, 31.10.2007 - 6 U 13/07 "Getunter Bentley" - Zur Rechtmäßigkeit der Verwendung der Originalmarke beim …
EuG, 11.05.2010 - T-237/08 Abadía Retuerta / HABM (CUVÉE PALOMAR) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …
Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2008 - C-362/07 Kip Europe u.a. - Tarifierung - Automatische Datenverarbeitungsmaschinen - …
Generalanwalt beim EuGH, 15.02.2007 - C-335/05 Rízení Letového Provozu - Steuerrecht - Harmonisierung der Rechtsvorschriften - …
OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04 Weingarten Eden/Eden
Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2010 - C-120/08 Bavaria - Auslegung von Art. 13 Abs. 1 Buchst. b und Art. 14 Abs. 1 und 2 der …
Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2008 - C-376/07 Kamino International Logistics - Tarifierung - LCD-Monitor
LG Mannheim, 24.03.2009 - 2 O 62/08 Kennzeichenverletzung: Erstattungsfähigkeit sowohl der vorgerichtlich …
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08 BPatG, 17.02.2012 - 26 W (pat) 578/10 Markenbeschwerdeverfahren - "BIOVERDE/VINHO VERDE PORTUGAL (IR-Marke, …
BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 LG Kiel, 26.02.2009 - 15 O 153/08 Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen "mX" und "MX-Zubehör"
BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06 BPatG, 04.09.2013 - 26 W (pat) 95/12 Markenbeschwerdeverfahren - "XÊ¹s (Wort-Bild-Marke)/XS EXES (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 03.07.2013 - 26 W (pat) 40/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Bäckpäcks/BAG PAX" - teilweise Warenidentität - …
BPatG, 12.12.2012 - 26 W (pat) 552/12 Markenbeschwerdeverfahren "Fleesengeist/FRIESENGEIST" - keine …
BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 19.03.2014 - 26 W (pat) 94/12 Markenbeschwerdeverfahren - "uno due tre/EINS ZWEI DREI (Wort-Bild-Marke)" - zur …
BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 566/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Meevio/FEBIO" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 577/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MEMO/MOMO" - Warenähnlichkeit - zur …
BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 92/07 BUENA VISTA/Buena Vista
BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 175/05 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 52/07 BPatG, 15.05.2007 - 27 W (pat) 8/07 BPatG, 29.08.2012 - 26 W (pat) 529/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Viquell/LIVELL" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 BPatG, 12.06.2008 - 27 W (pat) 101/07 OGH Österreich, 20.05.2008 - 17 Ob 3/08b BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 2/08 BPatG, 11.12.2007 - 27 W (pat) 102/07 BPatG, 13.11.2007 - 27 W (pat) 10/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2004 - C-245/02 Volltextveröffentlichungen