Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_22_02_2011_BVerwG_2_B_17_11_Uebernahme_einer_unbefris-d4374630.html
Timestamp: 2016-12-09 07:43:00
Document Index: 360429803

Matched Legal Cases: ['Art. 33', '§ 35', '§ 65', 'Art. 33', 'Art. 33', '§ 133', '§ 6', '§ 52', '§ 84', '§ 6', '§ 52', '§ 84', '§ 6', 'Art. 33']

BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 17.11 - Übernahme einer unbefristet angestellten Schullehrerin in ein Beamtenverhältnis bei überschrittener Höchstaltersgrenze von 40 Jahren mit Hinblick auf Art. 33 Abs. 2 GG; Ausnahmen vom Einstellungshöchstalter für Beamte nach der Laufbahnverordnung Nordrhein- Westfalen (LVO NRW) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 28.02.2011 - BVerwG 2 B 86.10 - Rechtmäßigkeit einer Vesetzungsverfügung...…BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 17.11 - Übernahme einer unbefristet angestellten...BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 72.10 - Aushändigung einer sog. Polizeizulage an...BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 52.10 - Rechtmäßigkeit einer Versetzung bei Über...BVerwG, 21.02.2011 - BVerwG 6 CN 2.10 - Kostenteilung für ein Revisionsverfahren...BVerwG, 21.02.2011 - BVerwG 6 P 12.10 - Vertretungsberechtigung gegenüber dem Ar...BVerwG, 21.02.2011 - BVerwG 4 BN 7.11 - Berücksichtigung von Entwicklungsperspek...BVerwG, 18.02.2011 - BVerwG 2 B 53.10 - Relevanz einer Empfehlung der obersten L...BVerwG, 18.02.2011 - BVerwG 2 B 54.10 - Anspruch auf Beihilfe für Aufwendungen i...BVerwG, 17.02.2011 - BVerwG 5 B 43.10 - Kostenerstattungsansprüche gegen den Jug...BVerwG, 17.02.2011 - BVerwG 4 C 9.10 - Unbeachtlichkeit der Belange des § 35 Abs...BVerwG, 15.02.2011 - BVerwG 10 B 24.10 - Anforderungen an die Beschwerde gegen d...BVerwG, 15.02.2011 - BVerwG 2 B 6.11 - Verweigerung der Aufnahme eines vierzigjä...BVerwG, 15.02.2011 - BVerwG 2 B 16.11 - Lebensalter als Einstellungsmerkmal eine...BVerwG, 14.02.2011 - BVerwG 1 WB 21.10 - Notwendige Beiladung gem. § 65 Abs. 2 V...BVerwG, 14.02.2011 - BVerwG 7 B 49.10 (7 C 5.11), 7 PKH 9.10 - Befugnis zur Einl...BVerwG, 11.02.2011 - BVerwG 1 WDS-VR 4.10 - Feststellung der Unwirksamkeit eines...BVerwG, 11.02.2011 - BVerwG 1 WDS-VR 5.10 - Entscheidung über die Kosten in der ...BVerwG, 10.02.2011 - BVerwG 7 VR 6.11 - Gewährung von Einsicht in die Untersuchu...BVerwG, 10.02.2011 - BVerwG 1 B 22/10 - Ordnungsgemäße Berücksichtigung der neue...BVerwG, 10.02.2011 - BVerwG 4 BN 3.11 - Klärung der Frage der Sicherheit der Woh...BVerwG, 09.02.2011 - BVerwG 1 B 21.10 - Verletzung des Anspruchs eines Verfahren...…BVerwG, 01.02.2011 - BVerwG 20 F 17.10 - Bedürfnis nach einer eigenständigen Kos...
BVerwG, 22.02.2011 - BVerwG 2 B 17.11 - Übernahme einer unbefristet angestellten Schullehrerin in ein Beamtenverhältnis bei überschrittener Höchstaltersgrenze von 40 Jahren mit Hinblick auf Art. 33 Abs. 2 GG; Ausnahmen vom Einstellungshöchstalter für Beamte nach der Laufbahnverordnung Nordrhein- Westfalen (LVO NRW)
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 22.02.2011, Az.: BVerwG 2 B 17.11Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 12618Aktenzeichen: BVerwG 2 B 17.11 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 25.11.2010 - AZ: OVG 6 A 1620/10Rechtsgrundlagen:Art. 33 Abs. 2 GG§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGO§ 6 Abs. 1 LVO NRW§ 52 Abs. 1 LVO NRW§ 84 Abs. 2 Nr. 1 LVO NRWRedaktioneller Leitsatz:§ 6 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 84 Abs. 2 der Verordnung über die Laufbahnen der Beamten im Lande Nordrhein-Westfalen in der seit dem 18. Juli 2009 geltenden Fassung (LVO NRW n.F.), nach denen Lehrer nach Erreichen der Einstellungsaltersgrenze von 40 Jahren regelmäßig nicht mehr - also nur noch bei Vorliegen eines Ausnahmetatbestandes - in das Beamtenverhältnis auf Probe eingestellt oder übernommen werden können, sind mit höherrangigem Recht vereinbar.Soweit ein Ausnahmefall nach § 6 Abs. 2 LVO NRW n.F. nur dann anerkannt werden kann, wenn die dort genannten Verzögerungsgründe für den vom Bewerber gewünschten verspäteten Einstellungszeitpunkt kausal waren, diese Zeiten also den maßgeblichen Grund für die Überschreitung des Höchstalters darstellen, ist dies rechtlich nicht zu beanstanden. Insbesondere stellt das Kausalitätserfordernis in dieser Auslegung keine Verletzung des Art. 33 Abs. 2 GG dar.In der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 22. Februar 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowski unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Eppeltbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 25. November 2010 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren wird auf die Wertstufe bis 30 000 € festgesetzt.