Source: http://lexikon.buskeismus.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10011&oldid=10010
Timestamp: 2020-07-09 17:31:10
Document Index: 42384622

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

7 U 125/09 - 02.03.2010 - Nesselhauf queruliert - BGH hat drei Fehlurteile getroffen − Buskeismus
7 U 125/09 - 02.03.2010 - Nesselhauf queruliert - BGH hat drei Fehlurteile getroffen
Version vom 09:48, 15. Mär. 2010 (bearbeiten)
← Zum vorherigen Versionsunterschied Version vom 09:48, 15. Mär. 2010 (bearbeiten) (Entfernen)
Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan: Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan:
- '''Herr Abramovich - Sie müssen Ballack nicht verkaufen. Kommen Sie lieber zur Bank mit 6% Rendite 2008''' + <center>'''Herr Abramovich - Sie müssen Ballack nicht verkaufen. Kommen Sie lieber zur Bank mit 6% Rendite 2008'''</center>
Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde. Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.
Version vom 09:48, 15. Mär. 2010
1 Michael Ballack vs. quirin bank AG
4.1 324 O 206/09
4.2 7 U 125/09
4.3 Urteil 7 U 125/09
Michael Ballack vs. quirin bank AG
02.03.10: 7 U 88/09 Michael Ballack vs. quirin bank AG
Micheal Ballack klagt gern und viel.
Eine Übersicht gin es unter Ballack-Klägerismus.
Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan:
Herr Abramovich - Sie müssen Ballack nicht verkaufen. Kommen Sie lieber zur Bank mit 6% Rendite 2008
Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.
Das Landgericht 324 O 206/09 hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.
Klägerseite: Kanzlei Nesselhau; RA Michael Nesselhauf, RA'in Dr. Stephanie Vendt
Beklagtenseite: Kanzlei JBoehmert pp.; RA Boehmert
324 O 206/09
Richterin: Dr. Schuchardt
Richterin: Dr. Goetze
04.09.2009: Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Beklagtenanwalt: Hier ist die Seite Wirtschaft. Die Staertseite wurde nicht virgelegt.
Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt nuschelnd wie ihr Chef Nesselhauf: ... nach der ... Rückte auf die erste Position. Der Vorstahndsprecher hatte die Adresse aus der Klageschrift Findet Ballack auch nicht aso gut.
Beklagtenanwalt: Was ich Sie fragen wollte. Was sieht Ihr Mandnat als üblich für einen Schadensersatz an?
Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt: Das kann ich ichtr sagen.
Vorsitzender Richter Andreas Buske darf auch etwas sagen: Irgendwann müssen wir den zum Werbewert entscheiden.
Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt: Er hat eine sehr hohen Werbewert.
Vorsitzender Richter Andreas Buske: Wir brauchwen noch ... Nehem zu den 15.5000 € die Kosten. ....
Beklagtenanwalt: Als Zahlung?
Vorsitzender Richter Andreas Buske: Mit den partei-Vertretwern wurde die SDach- und rechtslage ausführlichunf unmfassend erörtwert. Die Kammer weisr darauf hin, dass die kammer im Hinblick auf die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die Klage nicht für besondern aussichtsreich hält. Die Kläger-vertreterin ittet in Hinblick auf diesen hinweisnm ene Schrfitsatzfrist. Anträge werden gestellt. Beschlossen und verkündet. 1. DienKläger-Vertreterin kann auf die heute erteilten Hinweise bis zum 25.09.2009 erwidern.
Die Richter ziehen sich zur eratung zurück.
Vorsitzender Richter Andreas Buske nach Wiedereintritt: Was haben wir da stehen? Termin zur Verkündung eoner Entscheidung wird anberaumt auf Freitag, den 23.10.2009m 9:55 in diesem Saal.
06.11.09, Verkündung: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wird auf 10.000,00 Euro festgesetzt.
Michale Ballack ging in Berufung. 7 U 125/09
7 U 125/09
02.02.2010: Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Zur Verhandklung rücke der Kanzleichewf der Ballack-Kanzlei persönlich mit an. Frau Dr. Stephanie Vendt brauch wahrscheinlich Unterstützung.
Es wurde heftig gestritten.
Vorsitzende Richterin Frau Dr. Raben: ... Wir sehen uns wegen der BGH Entscheidungen gehindert ... Es sind Leitsätze des BGH. Wir folgen der BGH Rechtsprechung. ... Alles was kein Witz ist ist Satire. ... Wir stehen als Hamburger ohnehin gerne mal in der Kritik. ... Buske ist noch mehr Zielscheibe, wir können uns da zurücklehnen"
Ballack-Anwal Michael Nesselhauf queruliert eindeutig und klar: Der BGH hat 3 Fehlurteile getroffen.
Vorsitzende Richterin Frau Dr. Raben:' Die Formalien der Berufugn sind gewahrt. Anträge werden gestellt. Eine entscheidugn erfolgt am Schluss der Sitzung.
Am Schluss der Sitzung: Die Berufung des Klägers wird zurückgewiesen.
Urteil 7 U 125/09
Von „http://www.buskeismus-lexikon.de/7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen“
Kategorien: Bericht | Bericht Aktenzeichen | Bericht Gericht | Bericht Datum | Nesselhauf | Boehmert | Schadensersatz