Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.12.2001&Aktenzeichen=I%20ZR%20215/98
Timestamp: 2013-05-25 12:40:27
Document Index: 45151449

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 20.12.2001 - I ZR 215/98 Volltextver�ffentlichungen (10)
Wird zitiert von ... (71) BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01 Wettbewerbsrecht - Zur Frage der Irref�hrung einer WerbungBei einer Zeitungsanzeige, die die Leser im allgemeinen eher beil�ufig zur Kenntnis nehmen, kann daher eine Irref�hrung auch dann anzunehmen sein, wenn nach vollst�ndiger Lekt�re des gesamten - auch des kleiner gedruckten - Textes und nach einigem Nachdenken eine Fehlvorstellung vermieden werden k�nnte (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung).
BGH, 17.01.2002 - I ZR 241/99 Wettbewerbsrecht - Mi�br�uchliche Geltendmachung von Unterlassungsanspr�chenb) In der Senatsrechtsprechung ist anerkannt, da� die mehrfache gerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs durch miteinander konzernm��ig verbundene Unternehmen unter bestimmten Voraussetzungen einen Rechtsmi�brauch darstellen kann (BGHZ 144, 165, 170 ff. - Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung;… BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 67/98, GRUR 2001, 82 = WRP 2000, 1263;… Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, GRUR 2001, 84 = WRP 2000, 1266 - Neu in Bielefeld I und II;… Urt. v. 24.5.2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78 = WRP 2000, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 15/98 - Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung; Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98 - Scanner-Werbung).
BGH, 13.06.2002 - I ZR 71/01 Wettbewerbsrecht - Kopplungsangebot: Voraussetzungen m�ssen klar seinIm Streitfall stellt sich nicht die Frage, ob die Beklagte den Unterlassungsanspruch in mi�br�uchlicher Weise geltend gemacht hat (vgl. BGHZ 144, 165 - Mi�br�uchliche Mehrfachverfolgung;… BGH, Urt. v. 6.4.2000 - I ZR 114/98, GRUR 2001, 84 = WRP 2000, 1266 - Neu in Bielefeld II;… Urt. v. 24.5.2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78 = WRP 2000, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung;… Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 15/98, WRP 2002, 980, 981 - Zeitlich versetzte Mehrfachverfolgung; Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, WRP 2002, 977, 979 - Scanner-Werbung).
BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00 Wettbewerbsrecht - Irref�hrung durch die Bezeichnung "Sparvorwahl"?Bei der Ermittlung des Verkehrsverst�ndnisses ist auf einen situationsad�quat durchschnittlich aufmerksamen, informierten und verst�ndigen Verbraucher abzustellen (…vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 552 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe; Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung).
BGH, 28.10.2004 - I ZR 59/02 Oddset Werbeaussage als irref�hrende WerbungDa der Eintritt eines Schadens bei der Kl�gerin zudem als hinreichend wahrscheinlich erscheint, ist deren Feststellungsantrag ebenfalls begr�ndet (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 717 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung, m.w.N.).
OLG Hamburg, 30.05.2007 - 5 U 183/06 Stra�enpreisEin solches kann darin liegen, wenn konzernm��ig verbundene Unternehmen, die von demselben Rechtsanwalt vertreten werden, die nahe liegende M�glichkeit eines streitgen�ssischen Vorgehens nicht nutzen, sondern ohne vern�nftigen Grund getrennte Verfahren anstrengen oder wenn mehrere f�r einen Versto� verantwortliche Personen oder Gesellschaften jeweils gesondert in Anspruch genommen werden mit der Folge, dass sich die von der unterliegenden Partei zu tragenden Kosten nahezu verdoppeln (BGH WRP 02, 977, 979 - Scanner-Werbung; BGHZ 144, 165, 171 - Missbr�uchliche Mehrfachverfolgung; BGH WRP 00, 1263 - Neu in B. I; BGH WRP 00, 1266 - Neu in B. II; BGH GRUR 01, 78, 79 - Falsche Herstellerpreisempfehlung).Ist bereits die au�ergerichtliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruchs rechtsmissbr�uchlich, kann der fragliche Anspruch auch gerichtlich nicht mehr geltend gemacht werden (BGH WRP 02, 977, 979 - Scanner-Werbung; BGH WRP 02, 320, 323 - Missbr�uchliche Mehrfachabmahnung).Seine Voraussetzungen sind daher von Amts wegen zu pr�fen und noch offene tats�chliche Fragen zu kl�ren (BGH WRP 02, 977, 979 - Scanner-Werbung; BGH GRUR 01, 78, 79 - Falsche Herstellerpreisempfehlung).
OLG Stuttgart, 24.02.2011 - 2 U 104/10 OLG Hamburg, 12.07.2012 - 3 U 65/10 Irref�hrende Werbung - CD-Box mit Neueinspielungen darf nicht den Eindruck von …
OLG D�sseldorf, 17.12.2002 - 20 U 150/02 OLG D�sseldorf, 25.11.2003 - 20 U 30/03 OLG Hamm, 03.06.2004 - 4 U 32/04 OLG Hamm, 02.12.2004 - 4 U 148/04 OLG M�nchen, 03.04.2008 - 29 U 1607/08 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Bewerbung eines Verfahrens zur Figurverbesserung …
KG, 15.05.2012 - 5 U 148/11 Getrennte Abmahnungen gegen Gesch�ftsf�hrer und GmbH sprechen f�r …
OLG Hamm, 31.05.2012 - 4 U 15/12 LG Gera, 29.04.2010 - 1 HKO 62/10 Abmahnung - Viele zul�ssige Ma�nahmen k�nnen im Zusammenspiel Rechtsmissbrauch …
BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 89/02 LG Hamburg, 20.07.2006 - 327 O 23/06 Unlauterer Wettbewerb: Irref�hrende Werbung durch die Bezeichnung der …
LG Berlin, 12.01.2011 - 97 O 178/10 Verantwortlichkeit des H�ndlers f�r Herstellerangaben