Source: https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/5558515
Timestamp: 2020-06-06 20:39:44+00:00
Document Index: 86156948

Matched Legal Cases: ['art. 157', 'art. 164', 'art. 157', 'art. 16', 'art. 157', 'art. 18', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 164', 'art. 157', 'art. 164', 'art. 11', 'art. 164', 'art. 164']

Ordinanza di ingiunzione nei confronti di Ordine degli Ingegneri della... - Garante Privacy
Particolari categorie di dati , Lavoro , Certificati medici
[doc. web n. 5558515]
Ordinanza di ingiunzione nei confronti di Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta - 6 luglio 2016
n. 297 del 6 luglio 2016
RILEVATO che, a seguito di una segnalazione inerente un trattamento di dati personali nell´ambito della gestione del rapporto di lavoro, con particolare riferimento al trattamento di dati sensibili, di due dipendenti dell´Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta Cod. Fisc.: 80104160611, con sede in Caserta, via Sant´Antonio da Padova n. 1, l´Unità lavoro pubblico e privato di questa Autorità inviava una richiesta di informazioni datata 19 luglio 2013 con la quale si invitava il predetto Ordine professionale a fornire ogni elemento e informazione utile alla valutazione del caso, alla quale non veniva data alcuna risposta;
VISTA la successiva richiesta di informazioni, formulata dal Segretario Generale dell´Autorità, ai sensi dell´art. 157 del Codice in materia di protezione dei dati personali – d.lg. 30 giugno 2003, n. 196 (di seguito denominato Codice), n. prot. 21862/87704 del 4 settembre 2013, con la quale si rinnovava l´invito a fornire un idoneo riscontro in ordine alla vicenda oggetto di segnalazione e che, nonostante tale richiesta risultasse regolarmente notificata in data 11 settembre 2013 mediante raccomandata A/R, il predetto Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta ometteva di fornire riscontro alla stessa, rendendo così necessario un prolungamento dell´attività istruttoria, volto ad acquisire i necessari elementi in ordine alla segnalazione;
VISTO il verbale nr. 28895/87704 del 13 novembre 2013 redatto dall´Ufficio del Garante (che qui si intende integralmente richiamato) con cui è stata contestata all´ Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta, in persona del legale rappresentante pro-tempore la violazione amministrativa prevista dall´art. 164 del Codice, in relazione al mancato riscontro alla richiesta di informazioni di cui all´art. 157, informandola della facoltà di effettuare il pagamento in misura ridotta ai sensi dell´art. 16 della legge n. 689/1981;
VISTA la nota datata 6 dicembre 2013 con la quale l´Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta, oltre a fornire ulteriori elementi con riferimento all´attività di controllo delegata dall´Autorità al Nucleo speciale privacy della Guardia di finanza e resasi necessaria a fronte del mancato riscontro alla distinta richiesta di informazioni ai sensi dell´art. 157 del Codice rimasta inevasa e oggetto dell´odierna contestazione, ha rappresentato e ribadito nel verbale di audizione del 3 febbraio 2014, ai sensi dell´art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689, come la richiesta di informazioni ai sensi dell´art. 157 del Codice datata 4 settembre 2013 (il cui mancato riscontro ha determinato la contestazione in argomento) è pervenuta all´Ordine nel momento in cui stava insediandosi il nuovo Consiglio che ha comunque provveduto a trasmettere la richiesta di informazioni in parola a un avvocato di fiducia affinché provvedesse al dovuto riscontro. A fronte di ciò "(…) per una mancata comprensione del problema da parte del citato legale, la risposta alle richieste del Garante non è pervenuta nei termini previsti";
RITENUTO che le argomentazioni addotte non risultano idonee ad escludere la responsabilità della parte in relazione a quanto contestato. Risulta pacifica la circostanza in base alla quale la richiesta di informazioni ai sensi dell´art. 157 del Codice, il mancato riscontro della quale ha determinato l´odierna contestazione, è stata ritualmente notificata così come attestato dalla ricevuta di ritorno agli atti e confermato dall´indicazione del numero di protocollo di presa in carico (2068) e relativa data (10 settembre 2013) contenuta nella citata nota del 6 dicembre 2013. Eventuali disguidi dovuti a "(…) una mancata comprensione del problema da parte del citato legale (…)"non sostanziano alcuno degli elementi di esclusione della responsabilità ai sensi degli artt. 3 e 4 della legge n. 689/1981, anche alla luce della giurisprudenza di settore (Cass. Civ. sez. I del 21 febbraio 1995 n. 1873; Cass. Civ. sez II del 13 marzo 2006, n. 5426);
RILEVATO che l´Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta ha quindi omesso di fornire riscontro alla richiesta di informazioni formulata dal Garante ai sensi dell´art. 157 del Codice;
VISTO l´art. 164 del Codice, che punisce chiunque omette di fornire le informazioni o di esibire i documenti richiesti dal Garante ai sensi dell´art. 157 dello stesso Codice, con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da diecimila euro a sessantamila euro;
RITENUTO che sussistono gli elementi che consentono di applicare la previsione di cui all´art. 164-bis, comma 1, del Codice per l´illecito contestato;
CONSIDERATO che, ai fini della determinazione dell´ammontare della sanzione pecuniaria, occorre tenere conto, ai sensi dell´art. 11 della legge 24 novembre 1981 n. 689, dell´opera svolta dall´agente per eliminare o attenuare le conseguenze della violazione, della gravità della violazione, della personalità e delle condizioni economiche del contravventore e che pertanto l´importo della sanzione pecuniaria per la violazione dell´art. 164 deve essere determinato nella misura di euro 4.000,00 (quattromila);
all´Ordine degli Ingegneri della Provincia di Caserta Cod. Fisc.: 80104160611, con sede in Caserta, via Sant´Antonio da Padova n. 1, in persona del legale rappresentante pro-tempore, di pagare la somma di euro 4.000,00 (quattromila) a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria per la violazione prevista dall´art. 164 del Codice;