Source: https://www.judikaty.info/ustavni-soud-ceske-republiky/zasada-dispozicni
Timestamp: 2019-09-21 20:25:12+00:00
Document Index: 1713279

Matched Legal Cases: ['§ 65', 'čl. 37', '§ 75', '§ 71', '§ 65', '§ 65', 'ÚS 42/08 ', '§ 399', 'čl. 2', 'čl. 2', 'čl. 36', 'soud ', '§ 32', 'ÚS 12/07 ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 613/06 ', 'soud ', '§ 394', 'soud ', '§ 17', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 250', 'soud ', '§ 249', '§ 75', '§ 71', 'soud ']

zásada dispoziční - US-ČR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zásada dispoziční
Približný počet výsledkov: 191 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zásada dispoziční
zasada nájdené 57709 krát v 27145 dokumentoch
dispozicni nájdené 1210 krát v 816 dokumentoch
Kľúčové slová: vázanost správního soudu žalobními body, rozšíření žaloby ve správním soudnictví, rovnost účastníků řízení, aktivní legitimace k podání správní žaloby
Právna veta: Správní soudy zajisté nemohou k povinnostem žalobce, podávajícího žalobu ve veřejném zájmu, přistupovat benevolentněji než k povinnostem žalobce se standardní aktivní legitimací podle § 65 soudního řádu správního; pokud by tak činily, porušily by rovnost účastníků řízení, zakotvenou v čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Pravidlo o vázanosti soudu včas uplatněnými žalobními body a o lhůtě pro možné rozšíření žaloby o další žalobní body (§ 75 odst. 2 a § 71 odst. 2 soudního řádu správního) se uplatňuje stejně jak na případy žalob podávaných osobami s aktivní legitimací podle § 65 so ...
... s. ř. s.). 31. V případě žaloby podávané osobou aktivně legitimovanou podle § 65 s. ř. s. tato pravidla vyjadřují zásady dispoziční a koncentrační, jež mají zabránit tomu, aby ten, kdo žalobu podává, mohl nekonečně, podle průběžných výsledků řízení před soudem či .
Merito K zásadě projednací v civilním procesu (fikce zpětvzetí návrhu na oddlužení)
Kľúčové slová: fikce zpětvzetí návrhu na oddlužení , zpětvzetí návrhu na oddlužení , zásada projednávací v civilním procesu, návrh na zrušení ustanovení zákona, rozhodnutí o návrhu na povolení oddlužení, právo vyjádřit se k projednávané věci
Právna veta: Dispoziční právní úkon nemůže být obsahem právní fikce, aniž by tím byla porušena zásada dispoziční, na jejímž základě je civilní proces budován, a v konečném důsledku též zásada autonomie vůle [nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 42/08 ze dne 21. 4. 2009 (N 90/53 SbNU 159; 163/2009 Sb.)]. Ustanovení § 399 v odstavci 2 části věty druhé za středníkem, jež prostřednictvím fikce zpětvzetí návrhu na oddlužení odnímá účastníku konkursního řízení možnost dispozice s řízením, je v rozporu s čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 2 odst. 4 Ústavy České republiky, jakož i s čl. 36 odst. ...
... na oddlužení zpět". Ústavní soud v citovaném nálezu zdůraznil, že jednou ze základních zásad ovládajících civilní proces je zásada dispoziční. Zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení je dispozitivním úkonem dlužníka a z jeho povahy vyplývá, že nemůže být obsahem ... tj. i pro insolvenční řízení. Dispoziční právní úkon nemůže být obsahem právní fikce, aniž by tím byla porušena zásada dispoziční, na jejímž základě je civilní proces budován, a v konečném důsledku též zásada autonomie vůle. Jak konstatoval Ústavní .
Merito Protiústavnost délky lhůty pro podání správní žaloby v případě řízení ve věci mezinárodní ochrany
Kľúčové slová: návrh na zrušení ustanovení zákona, lhůta pro podání správní žaloby , řízení o mezinárodní ochraně
Právna veta: Posuzované ustanovení § 32 odst. 2 písm. a) zákona o azylu tím, že omezuje právo žadatele domáhat se u soudu ochrany svých práv stanovením nepřiměřeně krátké lhůty pro podání žaloby, ve své podstatě činí proklamovanou soudní ochranu pouze iluzorní [obdobně nález sp. zn. Pl. ÚS 12/07 ze dne 20. 5. 2008 (N 90/49 SbNU 247; 355/2008 Sb.)]. Je proto v rozporu s článkem 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, podle něhož se každý, kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon j ...
... dalších kontextuálně působících okolností. Navrhovatel v tomto smyslu poukazuje na zásady ovládající správní soudnictví, a to zásadu dispoziční a zásadu koncentrace řízení, které ve spojení s krátkou lhůtou žadateli o udělení mezinárodní ochrany možnost realizovat ... projevuje v našich českých reáliích, kde je správní řízení v azylových věcech jednoinstanční a správní soudnictví ovládáno zásadou dispoziční a koncentrace řízení, což na žalobu klade specifické nároky. Pro příklad budiž v této souvislosti uvedeny .
Merito Princip předvídatelnosti soudního rozhodování a postupu Nejvyššího správního soudu při změně právního závěru vyjádřeného v dosavadních rozhodnutích
Kľúčové slová: povinnost předložit věc rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu, změna právního názoru soudu, princíp předvídatelnosti soudního rozhodování
Právna veta: Nejvyšší správní soud se v napadeném rozhodnutí zřetelně odchýlil od dřívějšího rozsudku č. j. 2 Azs 54/2007-42; na rozdíl od tohoto rozsudku požadoval, aby žalobní bod obsažený ve stěžovatelčině žalobě byl dostatečně určitý a konkrétní již ve lhůtě pro podání žaloby. ak již Ústavní soud uvedl dříve [srov. nález sp. zn. IV. ÚS 613/06 ze dne 18. 4. 2007 (N 68/45 SbNU 107), dostupný též na http://nalus.usoud.cz, z jehož odůvodnění Ústavní soud vychází i v této věci], takovýto rozpor by sám o sobě nemohl být důvodem pro kasaci napadeného rozhodnutí. Judikatura nemůže být bez vývoje a není vylouče ...
... 23. 9. 2008, podepsaném předsedkyní senátu 9 Ca, uvedl, že řízení proti žalobě správního orgánu je ovládáno zásadou dispoziční a zásadou koncentrace. Dále upozornil, že stěžovatelčina žaloba neobsahovala ani jeden žalobní bod, neboť její konstatování bylo ... případech, kdy lhůta pro podání žaloby již uplynula, neboť takto široce pojímaná povinnost soudu by zjevně odporovala zásadě dispoziční a zásadě koncentrace řízení, s jejichž souladem je tento typ řízení koncipován. O takový neodstranitelný nedostatek jde .
Merito Fikce zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení v insolvenčním řízení a ústavnost vyloučení jeho odvolání v případě jejího uplatnění
Kľúčové slová: vyloučení odvolání, fikce zpětvzetí návrhu dlužníka na oddlužení, návrh na zrušení ustanovení zákona
Právna veta: 1) Napadané ustanovení § 394 odst. 2 části věty za středníkem insolvenčního zákona zamezuje realizaci dlužníkova práva řešit svůj úpadek oddlužením, ačkoli mu bylo předcházejícím rozhodnutím povoleno. V důsledku zavedení zákonné fikce, která se uplatňuje nejen při nečinnosti dlužníka, ale i hodnotovým úsudkem soudu, aniž by bylo umožněno, aby se dlužník proti rozhodnutí obecného soudu bránil řádným opravným prostředkem, je omezeno jeho právo na spravedlivý proces, což neumožňuje ani napravit chybu, která se může (např. dlužník se omluví, ale omluva je omylem vložena do jiného spisu apod.) v či ...
... tj. i pro insolvenční řízení. Dispoziční právní úkon nemůže být obsahem právní fikce, aniž by tím byla porušena zásada dispoziční, na jejímž základě je civilní proces budován, a v konečném důsledku též zásada autonomie vůle. Jak konstatoval Ústavní ... oba dostupné na http://nalus.usoud.cz]. 20. Civilní proces spočívá mimo jiné na dvou základních zásadách - zásadě dispoziční a zásadě projednací. Úzký vzájemný vztah soukromého práva hmotného a veřejného občanského práva procesního je nejlépe vyjádřen právě .
Merito Právo na zákonného soudce při postoupení (resp. nepostoupení) věci rozšířenému senátu NSS
Kľúčové slová: právo na zákonného soudce , povinnost předložit věc rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu, námitky účastníka řízení
Právna veta: Pokud se Nejvyšší správní soud de facto odmítl zabývat námitkami stěžovatele, který nesouhlasil s rozhodnutím městského soudu a finančních orgánů a tvrdil, že postup správce daně, který vyústil k vydání dodatečných platebních výměrů, neodpovídá zákonu, tedy námitkami, jež byly pro posouzení věci podstatné, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces. Důsledkem vyloučení meritorního přezkumu u námitek týkajících se otázek, v jejichž řešení není judikatura Nejvyššího správního soudu jednotná, je nerespektování postupu dle § 17 odst. 1 s. ř. s., jež v rovině ústavněprávní představuje poruše ...
... vlastní judikatura k otázce možného doměření daně mimo daňovou kontrolu je rozkolísaná, nicméně, že se touto otázkou s ohledem na zásadu dispoziční nezabýval, neboť stěžovatel proti takovému postupu nebrojil, naopak v kasační stížnosti uvedl, že s dílčím závěrem Městského soudu v Praze .
Merito K možnosti rozšířit důvody kasační stížnosti
Kľúčové slová: možnost stěžovatele rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené , doplnění náležitostí kasační stížnosti, přípustnost kasační stížnosti, výzva k doplnění kasační stížnosti, kasační stížnost, důvody kasační stížnosti
Právna veta: Ústavní soud opětovně zdůrazňuje, že tak závažné procesní oprávnění, jakým je možnost stěžovatele rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody, nelze činit závislou na právně nejisté a nepředvídatelné skutečnosti, tj. na tom, zda soud vyzve stěžovatele k doplnění náležitostí kasační stížnosti ve smyslu § 106 odst. 3 soudního řádu správního či nikoli. To nic nemění na skutečnosti, že pokud je stěžovatel vyzván k doplnění kasační stížnosti postupem dle § 106 odst. 3 soudního řádu správního, může rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její d ...
... 106 odst. 3 s. ř. s. S takovým závěrem se však Ústavní soud neztotožňuje. Řízení o kasační stížnosti je ovládáno zásadou dispoziční, stěžovatel má přitom mimo jiné povinnost označit rozsah napadení rozhodnutí krajského soudu, takovým rozsahem a důvody kasační stížnosti je pak .
Merito Poskytnutí lhůty k odstranění vady kasační stížnosti (neuvedení data doručení rozsudku krajského soudu)
Kľúčové slová: neuvedení data doručení rozsudku krajského soudu, náležitosti, místo a lhůta podání kasační stížnosti, důvody kasační stížnosti
Právna veta: Mnohdy závisí pouze na úvaze soudu, zda formálně vyzve stěžovatele k doplnění kasační stížnosti, či se spokojí s údaji obsaženými ve spise. Poskytl-li soud v jiném případě stěžovateli lhůtu k odstranění vady kasační stížnosti (neuvedení data doručení rozsudku krajského soudu) jednal tak striktně podle doslovného znění zákona, zatímco v druhém případě se řídil spíše jeho smyslem a procesní ekonomií." Takovou aplikaci ustavení § 106 odst. 3 s. ř. s., podle níž záleží na uvážení soudu, zda bude postupovat podle doslovného znění zákona či jeho účelu, lze dle Ústavního soudu akceptovat, nikoli však ...
... 106 odst. 3 s. ř. s. S takovým závěrem se však Ústavní soud neztotožňuje. Řízení o kasační stížnosti je ovládáno zásadou dispoziční, stěžovatel má přitom mimo jiné povinnost označit rozsah napadení rozhodnutí krajského soudu. Takovým rozsahem a důvody kasační stížnosti je pak .
Merito Princip koncentrace řízení ve správním soudnictví
Kľúčové slová: rozšíření rozsahu napadení správního rozhodnutí, princip koncentrace řízení ve správním soudnictví , nulita správního aktu
Právna veta: Správní soudnictví je založeno na zásadě, že správní soud z vlastní iniciativy nepřezkoumává správní rozhodnutí nad rámec vymezený žalobcem a nenahrazuje žalobcovu iniciativu. Z názorů doktrinárních se dá usuzovat, že soud tak snad činit ani nemůže či dokonce nesmí, ačkoliv např. § 250j odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.") pro tak striktní názor nehovoří ("Dojde-li soud k závěru, že napadené rozhodnutí je v souladu se zákonem,..."). Zvláštností procesu je dále povinné právní zastoupení žalobce, zásada vázanosti soudu zjištěným skutkovým stavem a řada dalších. Uvedená omezení a ...
... ustanovením § 249 odst. 2 o. s. ř. a dalšími, je vyjádřena zásada, která bývá, ne zcela přesně, označována jako zásada dispoziční. Při bližším rozboru je totiž zřejmé, že nejde ani tak o to, kdo určuje, o čem bude jednáno, jako spíše .
Merito Formalistický přístup k zásadě dispozitivnosti a koncentrace ve správním řízení
Kľúčové slová: nerespektování zásady rovnosti, protiprávní podstata stíhaného jednání , vyvození deliktní odpovědnosti příslušného subjektu , deliktní odpovědnost zpracovatele reklamy, zásada koncentrace ve správním řízení
Právna veta: 1. Smysl zásady dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního] spočívá v racionalizaci a efektivnosti řízení před správním soudem tak, aby nedocházelo k jeho zbytečnému prodlužování, k opakování stejné či podobné argumentace anebo naopak k dodatečnému (a někdy i účelovému) předkládání dalších tvrzení, názorů a důkazů, které mohly být bez větších obtíží účastníky řízení uplatněny již dříve. V podmínkách právního státu je však nepřípustné, aby v důsledku uplatnění těchto zásad docházelo k zásahu do základních práv a svo ...
... účastníků řízení či k podstatnému rozporu s principy spravedlnosti a spravedlivého rozhodování. Jednoduše řečeno: smysl zmíněných zásad dispoziční a koncentrace spočívá v racionalizaci a efektivnosti řízení tak, aby nedocházelo ke zbytečnému prodlužování soudního řízení, ... stěžovatel tuto námitku v řízení neuplatnil. 21. V souladu s naposledy uvedeným Ústavní soud konstatuje, že zásady dispoziční a koncentrace řízení uplatňované ve správním soudnictví musí ustoupit vždy též tehdy, kdy by důraz na jejím .