Source: http://docplayer.pl/39891095-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2018-11-16 00:15:43+00:00
Document Index: 97578236

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 127', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 55', 'art. 128', 'art. 128']

1 WOJEWODA DOLNOSLĄSKI Wrocław, dnia 0(7 października 2016 r. ZP-KNPS DK Pani Emilia Bogusiewicz p.o. Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Scinawce Dolnej 17 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE W dniach lipca oraz 11 sierpnia 2016 r. na podstawie art. 22 ust. 8 i art. 127 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 930 ze zm.), kontrolerzy Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu w składzie: Dorota Kamińska oraz Małgorzata Siłka, przeprowadzili kontrolę kompleksową Domu Pomocy Społecznej w Scinawce Dolnej 17, zwanego dalej Jednostką. Kontrola odbyła się zgodnie z zatwierdzonym przez Wicewojewodę Dolnośląskiego w dniu 17 czerwca 2016 r. planem kontroli na II półrocze 2016 roku. Tematem kontroli była ocena realizacji standardu usług określonego w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 sierpnia 2012 r. w sprawie domów pomocy społecznej (Dz. U. z 2012 r., poz. 964), zwanego dalej rozporządzeniem. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2015 r. do 28 lipca 2016 r. W okresie objętym kontrolą do dnia 19 lipca 2016 r. osobą odpowiedzialną za realizację ww. zadań była Pani Regina Habel - Dyrektor Domu Pomocy Społecznej w Ścinawce Dolnej 17, od dnia 20 lipca 2016 r. - obowiązki Dyrektora Jednostki pełni Pani Emilia Bogusiewicz. Działalność Jednostki w zakresie objętym kontrolą oceniam pozytywnie z nieprawidłowościami. Czynności kontrolne potwierdziły, że Jednostka spełnia warunki określone w 6 ust. 1 pkt 1 lit. b-c rozporządzenia dotyczące zainstalowania w budynku windy i systemów alarmowych. Zniwelowano bariery na zewnątrz obiektu Jednostki poprzez podjazdy 41a osób 1
2 niepełnosprawnych, ale w trakcie kontroli ww. dźwig był niesprawny, co utrudniało przemieszczanie się osób wewnątrz budynku i uchybiało wymogowi 6 ust. 1 rozporządzenia, zgodnie z którym dom pomocy społecznej uznaje się za spełniający warunki, jeżeli w zakresie usług bytowych budynek nie ma barier architektonicznych. Na terenie Domu znajdują się wymagane przepisami ogólnodostępne pomieszczenia. Pokoje mieszkańców spełniające standard metrażu oraz wyposażenia były czyste i estetycznie urządzone. Jednostka gwarantuje warunki sanitarne zgodnie z normą określoną w 6 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia, tj. liczba łazienek zapewniała możliwość korzystania z każdej przez nie więcej niż 5 osób, a w przypadku toalet przez nie więcej niż 4 osoby. Jednostka zapewniała organizację wyżywienia na poziomie określonym przepisami. Dbano o zaopatrzenie mieszkańców w odzież i obuwie oraz w odpowiednią ilość środków czystości. W ramach usług opiekuńczych mieszkańcom zapewniono stałą opiekę medyczną i pielęgniarską, pomoc w podstawowych czynnościach życiowych oraz świadczenie pracy socjalnej. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie zajęć rehabilitacji społecznej w domach pomocy społecznej dla osób z zaburzeniami psychicznymi (Dz. U. z 2014 r., poz. 250) w Jednostce organizowano zajęcia terapeutyczne, psychologiczne oraz zajęcia ruchowe. W zakresie usług wspomagających ustalono, że na terenie Jednostki działała pracowania terapii zajęciowej, od stycznia 2016 r. prowadzona przez terapeutę, który ukończył szkołą wyższą na kierunku resocjalizacja. Zgodnie z minimalnymi wymaganiami kwalifikacyjnymi określonymi w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 roku w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1786), osoba prowadząca terapię zajęciową powinna ukończyć policealną szkołę odpowiedniej specjalności. Ponadto stwierdzono, że na terenie Jednostki działała pracownia rehabilitacji ruchowej prowadzona przez technika fizjoterapii i pracownika posiadającego tytuł instruktora terapii zajęciowej. W myśl rozporządzenia w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych, ww. kwalifikacje nie dają podstaw do prowadzenia zabiegów i zajęć z zakresu rehabilitacji ruchowej. Jednostka dbała o zaspokojenie potrzeb kulturalnych i religijnych podopiecznych, podejmowano działania na rzecz podtrzymywania więzi z rodziną i społecznością lokalną. Jednostka umożliwiała pensjonariuszom przechowywanie przedmiotów wartościowych i środków pieniężnych. W dniu kontroli na koncie Domu zalegało 80 depozytów po zmarłych mieszkańcach. W 79 przypadkach podjęto działania w celu likwidacji niepodjętych środków, w 29 sprawach dotyczących depozytów osób zmarłych w latach wywieszono ogłoszenie, bądź wezwano uprawnionych przed 2013 r. i upłynął okres wyznaczony do odbioru 2
3 depozytu. Zgodnie z art. 4 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania, lub wezwania, o którym mowa w art. 6 ust. 5 ustawy. W rozmowach z kontrolującymi podopieczni twierdzili, że czują się w kontrolowanej Jednostce bezpiecznie. Mieszkańcy byli traktowani z szacunkiem, a personel zwracał się do nich w sposób przez nich akceptowany. Nie spotkano się z oznakami niechęci czy też wrogości ze strony pracowników, nie sygnalizowano stosowania przymusu. Rozmówcy potwierdzili, że przy zabiegach higienicznych zachowywana jest intymność. W kwestii dotyczącej wyjść poza teren Jednostki 3 na 10 rozmówców, którzy nie wnosili żadnych uwag w tym względzie, sygnalizowało konieczność otrzymania przepustki. Ustalono, że w Jednostce obowiązuje procedura nieobecności mieszkańca w DPS, zgodnie z którą kierownik działu opiekuńczego lub opiekun koordynujący w uzgodnieniu z pracownikiem socjalnym udziela zgody na wyjście mieszkańca, a osoby ubezwłasnowolnione mogą wychodzić poza teren Jednostki po wyrażeniu na piśmie zgody opiekuna prawnego. W obowiązującym stanie prawnym brak jest podstaw - poza sytuacjami przewidzianymi w ustawie o ochronie zdrowia psychicznego - do wprowadzania ww. procedury, która może ograniczać mieszkańców w możliwości korzystania z przysługujących im praw. Należy pamiętać, że zgodnie z art. 55 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej organizacja domu pomocy społecznej, zakres i poziom świadczonych usług powinna uwzględnić w szczególności wolność, intymność, godność i poczucie bezpieczeństwa mieszkańców domu oraz stopień ich fizycznej i psychicznej sprawności. W odniesieniu do ww. oświadczeń opiekunów prawnych, zgodnie z wnioskami formułowanymi przez przedstawicieli Krajowego Mechanizmu Prewencji działającego przy Rzeczniku Praw Obywatelskich (zwanych dalej przedstawiciele KMP ) po kontrolach domów pomocy społecznej, należy wskazać, że instytucja ubezwłasnowolnienia ogranicza osobę nią objętą w sferze prawnej, dlatego ograniczanie osoby w sferze wolności osobistej niezwiązane z jej uczestnictwem w obrocie prawnym, w świetle obowiązujących przepisów nie jest uprawnione. Biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom, przedstawiciele KMP wskazują, że jedyną obiektywną przeszkodę do korzystania z takich wyjść przez osoby ubezwłasnowolnione może stanowić, tak jak w przypadku pozostałych mieszkańców, ich zły stan psychofizyczny stwierdzony przez lekarza. W zakresie zapewnienia standardu usług w oparciu o indywidualne potrzeby mieszkańców stwierdzono, że na terenie jednostki działał zespół terapeutyczno-opiekuńczy, dla każdego podopiecznego wyznaczono pracownika pierwszego kontaktu. W poddanej analizie dokumentacji 15 osób stwierdzono brak aktualnego planu działań wspierających dla 3
4 2 mieszkańców, w 3 przypadkach sporządzono dokument w 2016 r., ale poprzedni plan opracowano w latach: W7 przypadkach brak było dokumentacji potwierdzającej realizację planów wsparcia, jak również ocen podjętych działań wspierających. Stan ten jest niezgodny z 2 ust. 3, zgodnie z którym rozporządzenia do podstawowych zadań zespołów terapeutyczno-opiekuńczych należy opracowywanie indywidualnych planów wsparcia mieszkańców oraz wspólna realizacja tych planów z mieszkańcami. Dom zapewniał warunki efektywnej realizacji usług opiekuńczych i wspomagających w zakresie wymaganej liczby pracowników socjalnych oraz zapewnienia kontaktu z psychologiem. Wskaźnik zatrudnienia pracowników zespołu terapeutyczno - opiekuńczego spełniał wymóg określony przepisami. Kwalifikacje pracowników ww. zespołu były zgodne z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1786). Jednostka zapewniała pracownikom zespołu opiekuńczo-terapeutycznego udział w szkoleniach dotyczących praw mieszkańca bądź kierunków prowadzonej terapii lub metod pracy. Nieprawidłowości stwierdzone w trakcie kontroli: 1. W dniu kontroli winda była niesprawna. 2. Od stycznia 2016 r. pracownię terapii zajęciowej prowadził terapeuta, który ukończył szkołę wyższą na kierunku resocjalizacja. 3. Zaj ęcia z zakresu rehabilitacj i i terapii ruchowej prowadził pracownik, który posiadał tytuł instruktora terapii zajęciowej. 4. Upłynął okres wyznaczony do odbioru depozytu 29 zmarłych w latach Brak aktualnego planu wsparcia dla 2 mieszkańców, w odniesieniu do 3 mieszkańców - nie było w 2015 r. opracowanego planu. W przypadku 7 mieszkańców nie było dokumentacji potwierdzającej realizację planów wsparcia, jak również oceny podjętych działań wspierających. Na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 930 ze zm.) wydaje się następujące zalecenia pokontrolne wynikające ze stwierdzonych nieprawidłowości: Ad. 1 Zniwelować bariery architektoniczne w budynku poprzez naprawę i uruchomienie windy. Podstawaprawna: 6 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 sierpnia 2012 r. w sprawie domów pomocy społecznej (Dz. U. z 2012 r. poz Termin realizacji zalecenia: 31 grudnia 2016 r. 4
5 Zapewnić prowadzenie terapii zajęciowej, jak również rehabilitacji ruchowej przez pracowników posiadających wymagane kwalifikacje. Podstawa prawna: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1786) Termin realizacji zalecenia: niezwłocznie Ad. 4 Podjąć czynności celem likwidacji zalegających na koncie Jednostki depozytów po zmarłych mieszkańcach. Podstawa prawna: 4 i 6 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz. U. Nr 208, poz. 1537). Termin realizacji zalecenia: do 31 grudnia 2016 r. Ad. 5 Dla każdego mieszkańca przebywającego powyżej 6 miesięcy w Jednostce opracować i realizować indywidulany plan wsparcia. Podstawa prawna: 2 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 sierpnia 2012 r. w sprawie domów pomocy społecznej (Dz. U. z 2012 r., poz. 964) Termin realizacji zalecenia: na bieżąco Pouczenie: Zgodnie z art. 128 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 930 ze zm.) kierownik jednostki podlegającej kontroli może w terminie 7 dni od dnia otrzymania zaleceń pokontrolnych zgłosić do nich pisemne zastrzeżenia do Dyrektora Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu. W przypadku niewniesienia zastrzeżeń do sformułowanych zaleceń pokontrolnych uprzejmie proszę o poinformowanie tut. Wydziału, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego pisma, o sposobie wykorzystania wyników kontroli, realizacji powyższych zaleceń lub przyczynach braku ich realizacji. Do wiadomości: 1. Starosta Powiatu Kłodzkiego