Source: https://juridikbloggen.wordpress.com/2009/12/07/hemlig-dom-fran-hd/
Timestamp: 2018-06-22 09:07:58+00:00
Document Index: 4548621

Matched Legal Cases: ['HD ', 'HD\n', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ']

Hemlig dom från HD | Juridikbloggen
Hemlig dom från HD
Eller, inte hemlig kanske, men inte utlagd på HD:s hemsida så flyger den lätt under radarn. I förra veckan kom i alla fall en hett anteciperad dom från HD rörande skadeståndsnivåerna vid Europakonventionsbaserade krav för långsam handläggning i rättsväsendet, den s.k. Zullo-taxan.
Bakgrunden står att finna i den ersättningsnivå för ideellt skadestånd som HD lade sig på i den s.k. Lundgren-domen från 2005. Där fann HD med hänvisning till Europadomstolens praxis att en rimlig nivå var 1000 till 1500 Euro per år som handläggningen pågått.
Med hänvisning till senare avgöranden från Europadomstolen har svenska domstolar därefter prutat på denna nivå. Det har ifrågasatts om det är rimligt att på detta sätt använda sig av Europadomstolens praxis för att sänka ersättningsnivåerna: Europadomstolens praxis borde bara betraktas som en miniminivå och inte som en möjligt begränsande rättskälla, är argumentetm som framförts.
HD fann att den lägre nivå som domstolarna nu slagit in på var rimlig. Det är således litet billigare att kränka rätten till en rättvis rättegång nu än för fyra år sedan. Kanske tur det, med tanke på den påstådda frekvensen i kränkningarna.
december 7, 2009 den 1:04 e m
Jag fick ett brev från centrum för rättvisa om att de granskat RegR:s handläggningstider och då hittat 2004 fall med väntetider över tio månader. Alla dessa 2004 parter fick ett brev med information och en blankett att fylla i och skicka till JK med krav på ersättning.
Mitt eget fall hade väntat i 2,5 år, så jag begärde det rekommenderade 25 000 kronor i ersättning.
Men om det fanns 2004 fall i RegR, hur många finns då inte i de andra instanserna?
Säg att medel-väntetiden varit 15 månader då blir den sammanlagda ersättningen 300 600 000kr.
300 miljoner! Bara i RegR.
Kanske kändes det akut att göra dålig handläggning billigare.
december 7, 2009 den 2:25 e m
Man måste ha radarn påkopplad också 🙂 Både Juridik Idag och Infotorg skrev om domen den 3 december.
december 7, 2009 den 3:04 e m
Haha, jo – det var Infotorg jag såg det hos. Jag tittar bara in där någon gång då och då.
« DÖDSSTÖTEN FÖR POLISENS INFORMATÖRSHANTERING?
Ett bra besked från HD »