Source: https://www.giurisprudenzapenale.com/2020/01/08/e-mafia-silente-ma-e-mafia-brevi-note-sul-metodo-mafioso-alla-luce-del-processo-aemilia/
Timestamp: 2020-06-06 18:02:59+00:00
Document Index: 77191088

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 416', 'art. 416', 'sentenza ', 'sentenza\n', 'sentenza ']

È mafia silente ma è mafia. Brevi note sul “metodo mafioso” alla luce del processo Aemilia. - Giurisprudenza penale
È mafia silente ma è mafia. Brevi note sul “metodo mafioso” alla luce del processo Aemilia.
8 Gennaio 2020 6 Maggio 2020 Matteo Gambarati
Tribunale di Reggio Emilia, Sezione Penale, 10 luglio 2019 (ud. 31 ottobre 2018), n. 1155
Presidente Francesco Caruso, Giudice Estensore Andrea Rat
Il contributo affronta il tema delle cosiddette “mafie silenti” traendo spunto dalla recente sentenza pronunciata dal Tribunale di Reggio Emilia – all’esito del c.d. maxi processo “Aemilia” – con la quale sono stati condannati diversi esponenti di una cosca di matrice ‘ndranghetista radicatasi in Emilia a partire dai primi anni 90.
La disamina, in particolare, si propone di verificare se questi nuovi modelli associativi possano, malgrado le peculiarità con cui si manifestano, rientrare nel perimetro della fattispecie descritta all’art. 416bis c.p. Nel fare ciò si mette a confronto l’orientamento ermeneutico sposato dal Tribunale emiliano con quelli emersi sulla questione in seno alla giurisprudenza di legittimità. Il dibattito, tanto in dottrina quanto in giurisprudenza, ruota attorno all’elemento dell’intimidazione previsto dall’art. 416bis, comma 3, c.p., e, di conseguenza, all’interpretazione che di esso si fornisce.
Scarica la sentenza (bassa qualità) o, in alternativa, scaricala da dropbox (alta qualità)
Scarica il documento contenente le massime della sentenza
M. Gambarati, È mafia silente ma è mafia. Brevi note sul “metodo mafioso” alla luce del processo Aemilia, in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 1
M. Gambarati, È mafia silente ma è mafia. Brevi note sul “metodo mafioso” alla luce del processo Aemilia, in Giurisprudenza Penale Trimestrale, 2020, 1, p. 59
← Rete per i diritti. Carcere e giustizia riparativa.
L’ambidestrismo della Cassazione penale nella ricostruzione della motivazione in sede di adozione dell’atto impositivo della custodia cautelare in carcere. →
23 Novembre 2019 Maxiprocesso “Aemilia”: le motivazioni della sentenza di primo grado e una sintesi dei principi di diritto affermati
23 Settembre 2019 Il sistema penale-tributario a quattro anni dal d.lgs. 158/2015: le questioni ancora aperte (Milano, 11 ottobre 2019)
13 Febbraio 2019 I colloqui ed i detenuti al 41-bis
6 Aprile 2016 Il carcere può rieducare? Un’ambiziosa scommessa di dialogo e di dibattito intorno all’esecuzione penale (Trento, 28 aprile 2016)