Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.10.2016&Aktenzeichen=4%20StR%20239/16
Timestamp: 2019-12-12 19:45:31
Document Index: 385311370

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 301', '§ 22', '§ 308', '§ 315', '§ 315', '§ 315', '§ 311', '§ 308', '§ 244', '§ 40', '§ 27', '§ 310', '§ 311', '§ 30', '§ 241', '§ 304', '§ 303', '§ 23', '§ 308', '§ 243', '§ 52', '§ 243', '§ 264', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 267', '§ 5', '§ 308', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.10.2016 - 4 StR 239/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,38961
BGH, 13.10.2016 - 4 StR 239/16 (https://dejure.org/2016,38961)
BGH, Entscheidung vom 13.10.2016 - 4 StR 239/16 (https://dejure.org/2016,38961)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 2016 - 4 StR 239/16 (https://dejure.org/2016,38961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,38961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion (Gefährdung einer fremden Sache von bedeutendem Wert: Wertgrenze abweichend von Straßenverkehrsdelikten; Verhältnis zum strafbaren Umgang mit explosionsgefährlichen Stoffen); bandenmäßiges unerlaubtes Handeln mit Betäubungsmitteln ...
§ 301 StPO, § ... 308 Abs. 1, §§ 22, 23 Abs. 1 StGB, § 308 Abs. 1 StGB, §§ 315b, 315c StGB, § 315b StGB, § 315c StGB, § 311 StGB, § 308 StGB, c StGB, §§ 244, 244a StGB, § 40 Abs. 1 SprengG, § 27 Abs. 1 SprengG, § 310 StGB, § 311b StGB, § 30 Abs. 2 Nr. 5 SprengG, § 241 StGB, § 304 Abs. 1 StGB, § 303 StGB, § 23 Abs. 2 StGB, § 308 Abs. 4 StGB, § 243 Abs. 1 StGB, § 52 Abs. 2 Satz 2 StGB, § 243 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 264 StPO, § 154 Abs. 1 StPO, § 154a Abs. 1 StPO, § 154a StPO, § 154 Abs. 2 StPO, § 154a Abs. 2 StPO, § 267 Abs. 5 Satz 1 StPO, § 5 Abs. 2 Satz 1 StrEG
§ 308 Abs 1 StGB
Bemessung der Wertgrenze für die Annahme der Gefährdung einer fremden Sache von bedeutendem Wert
Sprengstoffexplosion - und die Konkurrenzen
Bande - und die andauernde Geschäftsbeziehnungen in der Drogenszene
Sprengstoffexplosion - und die Gefährdung einer fremden Sache von bedeutendem Wert
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.10.2016 - 4 StR 239/16 - Sachwertgrenze bei Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion" von Prof. Dr. Guido Fickenscher, original erschienen in: NJW 2017, 773 - 775.
LG Waldshut-Tiengen, 03.11.2015 - 2 KLs 23 Js 4075/14
NJW 2017, 743
StV 2018, 102 (Ls.)
Das Revisionsgericht darf die Würdigung nicht selbst vornehmen, sondern lediglich nachprüfen, ob dem Tatgericht hierbei ein Rechtsfehler unterlaufen ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 4 StR 239/16, juris Rn. 56 mwN; Beschluss vom 17. November 2016 - 3 StR 342/15, JR 2017, 245, 248).
Zu der dem Tatgericht aufgegebenen, eingeschränkter revisionsgerichtlicher Kontrolle unterliegenden Strafzumessung gehört auch die Entscheidung, welche Bewertungsrichtung es einzelnen Umständen gibt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2016 - 1 StR 414/15, NStZ-RR 2016, 107, 108; Beschluss vom 10. April 1987 - GSSt 1/86, BGHSt 34, 345, 350) und inwieweit es ihnen bestimmendes Gewicht beimisst (vgl. BGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 4 StR 239/16, aaO mwN).
Jedenfalls Letzteres entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach es Aufgabe des Tatgerichts ist, auf der Grundlage des umfassenden Eindrucks, den er in der Hauptverhandlung von der Tat und der Persönlichkeit des Täters gewonnen hat, die wesentlichen be- und entlastenden Umstände festzustellen und gegeneinander abzuwägen; das Revisionsgericht darf diese Würdigung nicht selbst vornehmen, sondern nur nachprüfen, ob dem Tatgericht ein Rechtsfehler unterlaufen ist (st. Rspr.; vgl. aus neuerer Zeit etwa BGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 4 StR 239/16, juris Rn. 56 mwN).
Ihm obliegt dabei die Entscheidung, welche Bewertungsrichtung es einzelnen Umständen gibt (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 2016 - 1 StR 414/15, NStZ-RR 2016, 107, 108; Beschluss vom 10. April 1987 - GSSt 1/86, BGHSt 34, 345, 350) und inwieweit es ihnen bestimmendes Gewicht beimisst (vgl. BGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 4 StR 239/16, juris Rn. 56 mwN;… Beschluss vom 7. März 2017 - 3 ARs 21/16, juris Rn. 8, NStZ-RR 2017, 237 f.).
BGH, 20.06.2019 - 5 StR 127/19
Jedenfalls belegen die Feststellungen zweifelsfrei eine konkrete Gefahr für fremde Sachen von bedeutendem Wert, da durch den Explosionsdruck unter anderem die Hauseingangstür eingedrückt und beschädigt wurde (vgl. zur Sachwertgrenze von 1.500 Euro bei Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion BGH, Urteil vom 13. Oktober 2016 - 4 StR 239/16, NJW 2017, 743 mwN).