Source: http://www.aperio.cz/poradna/40598
Timestamp: 2017-09-21 10:24:33+00:00
Document Index: 16841534

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ']

Téma: Sporné určení otcovství a vymáhání výživného
za nekolik tydnu se mi narodi prvni dite, jehoz otec se nas zrekl kratce po zjisteni tehotenstvi. O me ani sve dite nejevi zadny zajem a odmitl podepsat prohlaseni o otcovstvi na matrice. Pry az po testech DNA. Rozhodla jsem se tedy (oproti puvodni domluve, ze vse udelame dohodou) resit vse soudne. Jelikoz mi na nic neprispival po dobu tehotenstvi, chtela bych zadat i vyzivne na neprovdanou matku a uhradu odpovidajici casti vybavicky pro dite a dalsich nakladu spojenych s tehotenstvim. Bohuzel to opravdu neni malo penez a ja jsem uz sahla na dno svych rezerv. Chtela bych se zeptat, zda jsou nejake lhuty, napriklad ze tuto zalobu musim podat jeste v dobe tehotenstvi? Nebo i po porodu? Kdyz pominu ze na internetu jsou nejake vzory zalob, na koho se muzu obratit, aby mi pomohl se sestavenim a predanim soudu? Bohuzel na OSPOD mi pani rekly, ze ony to nedelaji. A da se alespon ramcove odhadnout, kolik se takove vyzivne na matku muze pohybovat? Neznam nikoho ve svem okoli s takovou zkusenosti, byvaly pritel nevydelava malo, ale ja nemam absolutne zadnou predstavu, jak mi takova castka pomuze nebo ne...Dekuji
nemůžete žádat výživné, dokud není určeno, kdo je otcem dítěte. Proto bude nejprve nutné podat žalobu na určení otcovství, má to smysl až po narození dítěte, protože s velmi vysokou pravděpodobností soud nařídí důkaz znaleckým posudkem testováním DNA. Možná by stálo za to, aby otec dítěte věděl, že testování prostřednictvím soudu je velmi drahé cca 15 - 20 tisíc a soud jeho zaplacení zpravidla nařídí ve sporu neúspěšné straně (to bude, v případě že DNA potvrdí otcovství bývalého partnera, žalovaný muž). Spolu s určením otcovství bude soud ve stejném sporu rozhodovat i o svěření dítěte do péče jednomu z rodičů a také o výživném. Jak by soud rozhodl o výši výživného by bylo věštěním z křišťálové koule. Je tedy možno poskytnout pouze obecné informace, jak teoreticky postupují soudy. Soud musí vycházet ze zásady, že dítě má právo podílet se na životní úrovni obou rodičů, ať je vysoká nebo nízká. V případě, kdy životní úroveň rodičů je diametrálně rozdílná, mělo by se to na výši výživného projevit právě tak, že dítě by mělo mít životní úroveň odrážející oba životní standardy rodičů. Obecně se má za to, že se příjem povinného rodiče rozdělí na tolik dílů, kolik má vyživovacích povinností, včetně dílu pro sebe. To je ale pouze teoretická premisa, kdy se tímto stanoví teoretický rámec a dále soud bere v potaz všechny další rozhodující skutečnosti, jako je věk dětí, kroužky, náklady na výživu, výchovu, právě také zvýšené náklady způsobené zdravotním stavem a další okolnosti. Fakt, že dítě bude (pravděpodobně) svěřeno do Vaší výlučné péče, nemění nic na tom, že otec bude mít k dítěti stejná práva a povinnosti jako Vy, budete muset o všech podstatných záležitostech týkajících se dítěte rozhodovat spolu.
Neprovdaná matka má dle občanského zákoníku právo na příspěvek na přiměřenou výživu po dobu dvou let a dále právo na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a slehnutím od otce jejího dítěte. Zde nejde o výživné na to dítě, ale o výživné neprovdané matce. Pod pojem náklady spojené s těhotenstvím a slehnutím se běžně řadí náklady na těhotenské šaty, obuv, zvláštní léky, náklady na pobyt v nemocnici a lékařský zákrok apod. Pod tento termín však nelze podřadit náklady, které matce vznikly při pořizování výbavičky dítěte, kočárku, postýlky, sedačky atd. Toto by bylo možno již považovat na náklady výživného na dítě.
V případě příspěvku na přiměřenou výživu matce zákon hovoří o lhůtě dvou let ode dne narození dítěte. Přiměřený příspěvek na výživu by měl soud individuálně určit tak, aby byly zajištěny všechny odůvodněné potřeby matky dítěte.
Je ovšem samozřejmé, že všechny vyživovací povinnosti jsou stanoveny vždy s ohledem k příjmu povinného (v tomto případě otce) a lze jej stanovit jen tak, aby povinnému zbyly dostatečné náklady na život. Je nutno brát v potaz, že otec musí plnit svou vyživovací povinnost k dítěte a přiměřeně k příjmu je tedy nutno upravit i vyživovací povinnost k matce.