Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202011,%2076
Timestamp: 2019-12-09 23:03:30
Document Index: 98579893

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 257', '§ 337', '§ 267', '§ 257', '§ 257', 'BGH', '§ 257', 'BGH', '§ 273', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 257', 'BGH', 'BGH', '§ 257', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 337', 'BGH']

BGH, 19.08.2010 - 3 StR 226/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,1955
BGH, 19.08.2010 - 3 StR 226/10 (https://dejure.org/2010,1955)
BGH, Entscheidung vom 19.08.2010 - 3 StR 226/10 (https://dejure.org/2010,1955)
BGH, Entscheidung vom 19. August 2010 - 3 StR 226/10 (https://dejure.org/2010,1955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geldfälschung (subjektiver Tatbestand); lückenhafte Feststellungen (Einrücken der Anklageschrift)
Urteilsgründe bei einer Verständigung (Mindestmaß an Sorgfalt; Angabe im Urteil; erforderliche Feststellungen; keine Heilung über die Anklageschrift; Einrücken); unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (eigennütziges Bemühen um ein eigenes Umsatzgeschäft); ...
§ 257c StPO; § 337 StPO; § 267 Abs. 3 StPO
Deal; Verständigung; Belehrung des Angeklagten über Voraussetzungen und Folgen einer Abweichung (rechtsfehlerhaftes Unterlassen; Bindung des Gerichts; kein Verwertungsverbot für ein Geständnis); Dokumentation einer dem Urteil vorangehenden Verständigung in den ...
Strafverfahren: Tatbestandsfeststellungen im Urteil durch "Einrücken" der Anklage
§ 257c Abs 3 S 1 StPO, § 257c Abs 5 StPO
Verständigung im Strafverfahren: Verstoß gegen die Belehrungspflicht; Verwertung des nach dem Zustandekommen der Verständigung abgegebenen Geständnisses
Verurteilung wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln aufgrund eines vom Angeklagten eingeräumten Bestückens eines Erdbunkers mit 100g Heroin
Verwertbarkeit eines nach Zustandekommen einer Verständigung abgegebenen Geständnisses trotz Verstoßes gegen die Belehrungspflichten; Beachtlichkeit eines fehlenden Hinweises auf eine Verständigung im Strafverfahren trotz Dokumentation des Zustandekommens und des Inhalts ...
Verurteilung wegen Geldfälschung aufgrund der Übergabe von Falschgeld an eine andere Person zum Erwerb von Alkoholika
Verstoß gegen Belehrungspflicht - kein Beweisverwertungsverbot - Verständigung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 19.08.2010 - 3 StR 226/10 (Verstoß gegen die Belehrungspflicht des § 257c Abs. 5 StPO)" von RA/RiOLG a.D. Detlef Burhoff, original erschienen in: StRR 2011, 20 - 21.
LG Osnabrück, 10.09.2009 - 10 KLs 13/09
LG Osnabrück, 22.12.2009 - 10 KLs 13/09
BGH, 12.08.2010 - 3 StR 227/10
NStZ-RR 2011, 52 (Ls.)
NStZ-RR 2013, 100
NJ 2012, 43
StV 2011, 76
Insoweit findet die notwendige Dokumentation gemäß § 273 Abs. 1a Satz 1 StPO in der Sitzungsniederschrift statt, welche die Grundlage einer vom Revisionsgericht auf Verfahrensrüge hin gegebenenfalls vorzunehmenden Prüfung des Verfahrens nach § 257c StPO bildet (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. Oktober 2010 - 1 StR 359/10, NStZ 2011, 170; vom 19. August 2010 - 3 StR 226/10, BGHR StPO § 267 Abs. 3 Satz 5 Offenlegung 1; vom 13. Januar 2010 - 3 StR 528/09, NStZ 2010, 348).
Unter anderem durch die Belehrung nach § 257c Abs. 5 StPO soll ferner einer Gefährdung der Selbstbelastungsfreiheit Rechnung getragen werden, die mit der Aussicht auf eine das Gericht bindende Zusage einer Strafobergrenze und der dadurch begründeten Anreiz- und Verlockungssituation einhergeht (…BVerfG NJW 2013, 1058 Rn. 99; BGH, Beschlüsse vom 19. August 2010 - 3 StR 226/10, BGHR StPO § 257c Abs. 5 Belehrung 1, und vom 11. April 2013 - 1 StR 563/12, StraFo 2013, 286).
Auch wenn in den Urteilsgründen, ohne dass dies erforderlich wäre (vgl. u.a. BGH…, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - 1 StR 359/10 Rn. 8; BGH, Beschluss vom 19. August 2010 - 3 StR 226/10 Rn. 16) Einzelheiten der Verständigung mitgeteilt werden, bedarf es zur Beanstandung der Verletzung der Verfahrensvorschrift des § 257c StPO der Erhebung einer formgerechten (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO) Verfahrensrüge (vgl. auch BGH, Beschluss vom 13. Januar 2010 - 3 StR 528/09).
Ein Verwertungsverbot - diese Wirkung knüpft das Gesetz allein an das Scheitern der Verständigung (vgl. BGH, Beschluss vom 19. August 2010 - 3 StR 226/10 Rn. 7) - besteht daher nicht.
Die Bewertung des Beruhens hängt, gerade bei Verfahrensverstößen, stark von den Umständen des Einzelfalls ab (BGH StV 2011, 76, 77;… Meyer-Goßner aaO § 337 Rn. 38).
BGH, 20.09.2012 - 3 StR 380/12
Räuberische Erpressung (Eignung des abgenötigten Opferverhaltens zur …