Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StRR%202012,%20100
Timestamp: 2020-04-07 01:43:32
Document Index: 161979479

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 256', '§ 244', '§ 223', '§ 177', '§ 250', '§ 256', '§ 250', '§ 256', '§ 250', 'BGH', 'BGH', '§ 256', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.09.2011 - 1 StR 367/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,2771
BGH, 21.09.2011 - 1 StR 367/11 (https://dejure.org/2011,2771)
BGH, Entscheidung vom 21.09.2011 - 1 StR 367/11 (https://dejure.org/2011,2771)
BGH, Entscheidung vom 21. September 2011 - 1 StR 367/11 (https://dejure.org/2011,2771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 250 StPO; § 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO; § 244 Abs. 2 StPO; § 223 StGB; § 177 StGB
Unmittelbarkeitsgrundsatz (Verlesung eines ärztlichen Attests anstatt der Vernehmung eines Arztes; Körperverletzung; nachfolgende Sexualstraftat; Aufklärungspflicht)
§ 250 StPO, § 256 Abs 1 Nr 2 StPO
Verlesung eines ärztlichen Attests im Strafverfahren: Schlussfolgerung aus der attestierten Körperverletzung auf ein anderes Delikt
StPO § 250; StPO § 256 Abs. 1 Nr. 2
Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verlesung eines ärztlichen Attests
§§ 250, 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO
Zu den Grenzen der Verlesung ärztlicher Atteste (Dr. Cornelius Trendelenburg; ZIS 2/2012, S. 261-267)
Vernehmungsersetzende Verlesung eines ärztlichen Attestes
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.09.2011, Az.: 1 StR 367/11 (Verlesung eines ärztlichen Attestes)" von RA Dr. Stefan König, original erschienen in: StV 2012, 707 - 710.
LG Schweinfurt, 28.03.2011 - 1 KLs 8 Js 13032/09
BGHSt 57, 24
NJW 2012, 694
NStZ 2012, 226
NJ 2012, 437
StV 2012, 707
JR 2012, 219
StRR 2012, 100
Insbesondere in Bezug auf die hier verfahrensgegenständlichen ärztlichen Atteste über Körperverletzungen nach § 256 Abs. 1 Nr. 2 StPO erlaubt der Gesetzgeber aus letztlich pragmatischen Gründen eine Verlesung (vgl. BGH, Beschluss vom 21. September 2011 - 1 StR 367/11, BGHSt 57, 24 Rn. 9).
BGH, 01.10.2019 - 2 StR 251/19
Anhaltspunkte, die nahe legten, den Sachverständigen persönlich anzuhören, sind dem Revisionsvorbringen nicht zu entnehmen (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 1993 - 1 StR 829/92, NStZ 1993, 397; BGH, Beschluss vom 21. September 2011 - 1 StR 367/11, BGHSt 57, 24, 27).