Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.08.1994&Aktenzeichen=X%20ARZ%20689/94
Timestamp: 2019-12-07 08:33:44
Document Index: 70930787

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', '§ 36', 'BGH', '§ 281', 'BGH', '§ 36', '§ 36', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 281', '§ 36', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.08.1994 - X ARZ 689/94 - dejure.org
BGH, 10.08.1994 - X ARZ 689/94
https://dejure.org/1994,1138
BGH, 10.08.1994 - X ARZ 689/94 (https://dejure.org/1994,1138)
BGH, Entscheidung vom 10.08.1994 - X ARZ 689/94 (https://dejure.org/1994,1138)
BGH, Entscheidung vom 10. August 1994 - X ARZ 689/94 (https://dejure.org/1994,1138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gerichtsstandsbestimmung - Zuständigkeit - Feststellung durch BGH - Verweisung an unzuständiges Gericht - Aufhebung des Beschlusses - Zurückverweisung zur Tatsachenermittlung
ZPO § 36 Nr. 6
Bestimmung des zuständigen Gerichts durch den Bundesgerichtshof; Aufhebung eines Verweisungsbeschlusses
NJW 1995, 534
MDR 1995, 632
VersR 1995, 190
DB 1995, 141
OLG Hamm, 17.09.2019 - 32 SA 60/19
Im Falle einer unzulässigen Zurückverweisung ist nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu verfahren (vgl. BGH , Beschl. v. 01.08.1994 - X ARZ 689/94 - NJW 1995, 534;… Saenger , ZPO, 8. Aufl. 2019, § 281 Rn. 29 m.w.N.).
BGH, 13.01.1998 - X ARZ 1298/97
Eine abschließende Aufklärung dieser Frage ist im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Nr. 6 ZPO nicht veranlaßt (vgl. Sen.Beschl. v. 10.08.1994 - X ARZ 689/94, NJW 1995, 534).
OLG Naumburg, 25.10.2006 - 1 AR 35/06
Zur Bindungswirkung eines wegen Willkürlichkeit unwirksamen …
Denn § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO setzt schon nach seinem Wortlaut voraus, dass eines der am Streit beteiligten Gerichte für den Rechtsstreit in Wahrheit zuständig ist (vgl. BGH, NJW 1995, 534).
Ermittlungen hierzu hat der Senat nicht von Amts wegen anzustellen (vgl. BGH, NJW 1995, 534), vielmehr ist es Sache der Klägerin, die notwendigen Nachforschungen rechtzeitig anzustellen.
OLG Hamm, 26.06.2015 - 32 Sa 29/15
Entscheidung im Gerichtsstandbestimmungsverfahren bei Unzuständigkeit der bisher …
Aus Gründen der Prozessökonomie hat die Rechtsprechung von diesem Grundsatz Ausnahmen zugelassen, wenn die ausschließliche Zuständigkeit eines Gerichts feststeht und ein Verweisungsantrag des Klägers dorthin gestellt ist (BGH…, Beschluss vom 15. März 1978 - IV ARZ 17/78 -, BGHZ 71, 69-75, Rn. 5; BGH, Beschluss vom 10. August 1994 - X ARZ 689/94 -, Rn. 6, juris) oder wenn bei dem dritten Gericht zwar kein ausschließlicher Gerichtsstand begründet ist, dieses aber aufgrund eines bindenden Verweisungsbeschlusses gemäß § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO zuständig geworden ist (Bayerisches Oberstes Landesgericht…, Beschluss vom 24. Januar 2003 - 1Z AR 4/03 -, Rn. 12, juris).
Im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ist es jedoch nicht Aufgabe des bestimmenden Gerichts, die Tatsachen zu ermitteln, die erforderlich sind, um zu entscheiden, ob eines der am negativen Kompetenzkonflikt beteiligten Gerichte oder ein drittes, am Kompetenzkonflikt bisher unbeteiligtes Gericht nach dem Gesetz für die Entscheidung des Rechtsstreits zuständig ist (BGH, Beschluss vom 10. August 1994 - X ARZ 689/94 -, Rn. 7, juris).
BGH, 24.07.1996 - X ARZ 683/96
Auslegung einer Gerichtsstandvereinbarung
Voraussetzung für eine Gerichtsstandsbestimmung nach dieser Vorschrift ist aber regelmäßig, daß eines der streitenden Gerichte zuständig ist (Sen.Beschl. v. 10.08.1994, X ARZ 689/94 - NJW 1995, 534 m.w.N.).
KG, 31.01.2008 - 2 AR 63/07
Zuständigkeitsbestimmung: Treuwidrige Berufung auf Gerichtsstandsklausel nach …
bb) Die Unzuständigkeit des Landgerichts Berlin folgt auch nicht aus § 14 Nr. 6 des Vertrags und der Wahlrechtsausübung der Beklagten, mit der Folge, dass hier die Bestimmung des Landgerichts Düsseldorf als zwar bisher unbeteiligtes, jedoch ausschließlich zuständiges Gericht möglich wäre, wenn der Kläger einen entsprechenden Verweisungsantrag stellt (vgl. BGH NJW 1995, 534).
Es ist im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren nicht Aufgabe des bestimmenden Gerichts, Tatsachen zu ermitteln, die erforderlich sind, um zu entscheiden, ob eines der am negativen Kompetenzkonflikt beteiligten Gerichte oder ein drittes, bisher unbeteiligtes Gericht für die Entscheidung des Rechtsstreits zuständig ist (BGH, Beschluss v. 10.8.1994, X ARZ 689/94, DB 1995, 141;… OLG Hamm, Beschluss v. 26.6.2015, 32 SA 29/15, juris Rn. 10).
Steht fest, dass das Gericht, an das verwiesen worden ist, nicht zuständig ist und kann die Entscheidung über die Zuständigkeit nicht ohne weitere Tatsachenermittlung getroffen werden, ist es sachgerecht, den Verweisungsbeschluss aufzuheben und den Rechtsstreit an das verweisende Gericht zurückzugeben, damit dieses ggf. auf Antrag weiterverweisen kann (BGH, Beschluss v. 10.8.1994, X ARZ 689/94, DB 1995, 141;… OLG Hamm, Beschluss v. 26.6.2015, 32 SA 29/15, juris Rn. 10).
OLG Hamm, 22.02.2012 - 32 Sa 84/11
Verfahrensrecht - Architektenhonorarklage: Örtliche Zuständigkeit?
Voraussetzung für eine Entscheidung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ist grundsätzlich, dass eines der streitenden Gerichte zuständig ist (BGH NJW 1995, 534;… Zöller/Vollkommer, a. a. O., Rn 27).
Da im Streitfall nicht feststeht, ob für die Klage des Klägers zu 1. das Amtsgericht D zuständig ist, ist es sachgerecht, den Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts M vom 01.08.2011 zur Wahrung der Einheitlichkeit des Verfahrens insgesamt aufzuheben und die Sache an das Amtsgericht M zur weiteren Prüfung der Zuständigkeit zurückzugeben (vgl. BGH NJW 1995, 534).
BGH, 21.12.1994 - XII ARZ 35/94
Gewöhnlicher Aufenthalt der Ehefrau mit den gemeinsamen minderjährigen Kindern
Dabei sind die Tatsachen, die erforderlich sind, um zu entscheiden, ob eines der am negativen Kompetenzkonflikt beteiligten Gerichte oder etwa ein drittes Gericht nach dem Gesetz zuständig ist, nicht vom Bundesgerichtshof zu ermitteln (vgl. BGH, Beschluß vom 10. August 1994 - X ARZ 689/94 - zur Veröffentlichung vorgesehen).
Von diesen Gerichten ist jedoch keines für die zu treffende Entscheidung zuständig, was nach § 36 Nr. 6 ZPO Voraussetzung für eine Gerichtsstandsbestimmung ist (vgl. hierzu BGH Beschluß vom 10. August 1994 - X ARZ 689/94, zur Veröffentlichung bestimmt).
BSG, 24.10.2012 - B 12 SF 2/12 S
Sozialgerichtliches Verfahren - örtliche Zuständigkeit - notwendige …
BGH, 23.10.1996 - XII ARZ 13/96
Streitgegenstand gegenläufiger Unterhaltsabänderungsklagen
OLG Naumburg, 11.11.2014 - 1 AR 19/14
Zuständigkeitsbestimmung: Fehlerhafte Verweisungsentscheidung vor Klagezustellung …
BGH, 07.08.1996 - XII ARZ 7/96
Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses; Bestimmung des zuständigen Gerichts …
OLG Karlsruhe, 16.06.2004 - 15 AR 18/04
Bestimmung des zuständigen Gerichts bei örtlicher Unzuständigkeit beider am …
BGH, 15.03.1995 - XII ARZ 37/94
Bestimmung des zuständigen Gerichts durch den BGH in einem negativen …
BayObLG, 07.02.2002 - 1Z AR 6/02
Fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses - Erfüllungsort bei …
OLG Brandenburg, 19.05.2004 - 1 AR 26/04
Verfahrensrecht - Zuständiges Gericht bei unbekanntem Aufenthalt des Beklagten
BGH, 14.02.1995 - X ARZ 35/95
Ermittlung von Tatsachen durch den BGH im Gerichtsstandsbestimmungsverfahren
LAG München, 08.08.2013 - 1 SHa 10/13
OLG Brandenburg, 08.03.2001 - 1 AR 7/01
BayObLG, 05.12.2002 - 1Z AR 164/02
Bindungswirkung einer Verweisung; Voraussetzungen einer Zuständigkeitsbestimmung
BayObLG, 01.04.1999 - 1Z AR 34/99
BayObLG, 10.08.1999 - 4Z AR 24/99
Entscheidung eines negativen Kompetenzkonflikts nach Verweisung durch ein drittes …
BGH, 27.06.1995 - X ARZ 534/95
Ordnungsgemäße Zustellung eines Mahnbescheides wegen der Forderung aus einer …
BayObLG, 09.12.1999 - 4Z AR 58/99
Fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses wegen objektiver …