Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_31_07_2012_BVerwG_5_B_52_12_5_PKH_11_12_Zulaessigkeit-d5082343.html
Timestamp: 2016-12-04 16:15:44
Document Index: 181802906

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 152', '§ 152', '§ 152', '§ 166', '§ 114', '§ 121', '§ 154', '§ 21']

BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 - Zulässigkeit der Anfechtung der Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.07.2012 Suche
BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 - Zulässigkeit der Anfechtung...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 6 B 20.12, 6 PKH 5.12 (6 C 18.12) - Klärung der grun...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 42.12 - Einhaltung der Frist i.R.e. Beschwerde g...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7001.11 - Anspruch auf Rücknahme des Planfestste...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 6001.11 - Voraussetzungen für eine Wiederaufnahm...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7002.11 - Anspruch auf Rücknahme des Planfestste...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7003.11 - Anspruch auf Rücknahme des Planfestste...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 5000.10 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 5001.10 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 5002.10 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 7000.11 - Ausgehen einer maßgebenden Anstoßwirku...BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 4 A 6002.11 - Voraussetzungen für eine Wiederaufnahm...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 30.12 - Diskriminierung armenischer Volkszugehö...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 31.12 - Diskriminierung armenischer Volkszugehö...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 32.12 - Anforderungen an die Darlegung eines Re...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 5 PKH 8.12 - Anforderungen an den Vertretungszwang i...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 5 B 50.12 - Einstellung des Beschwerdeverfahrens nac...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 10 B 27.12 - Darlegungsanforderungen des § 133 Abs. ...BVerwG, 30.07.2012 - BVerwG 1 B 15.12 - Anforderungen an die Darlegung von Verfa...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 AV 6.12, 2 PKH 2.12 - Anforderungen an die Geeigne...BVerwG, 27.07.2012 - BVerwG 2 AV 5.12, 2 PKH 1.12 (2 AV 3.12) - Anforderungen an...…BVerwG, 02.07.2012 - BVerwG 10 B 12.12 - Bindung einer Verwaltungsbehörde an die...
BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 - Zulässigkeit der Anfechtung der Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 31.07.2012, Az.: BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 21676Aktenzeichen: BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Nordrhein-Westfalen - 06.07.2012 - AZ: 11 A 1173/12nachgehend:BVerwG - 03.09.2012 - AZ: BVerwG 5 B 68.12 (5 B 52.12)BVerwG - 01.10.2012 - AZ: BVerwG 5 KSt 2.12Rechtsgrundlage:§ 152 Abs. 1 VwGORedaktioneller Leitsatz:Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe können durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in den Fällen angefochten werden, die § 152 Abs. 1 VwGO anführt.In der Verwaltungsstreitsache hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 31. Juli 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeier,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Stengelhofen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmerbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Kläger gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 6. Juli 2012 wird verworfen.Der Antrag der Kläger, ihnen Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.Gründe1Die Beschwerde ist unzulässig, weil Entscheidungen der Oberverwaltungsgerichte bzw. Verwaltungsgerichtshöfe durch Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nur in den Fällen angefochten werden können, die § 152 Abs. 1 VwGO anführt. Zu diesen Entscheidungen gehört der hier angefochtene Beschluss nicht. Dies ist den Klägern bereits im Beschluss des Oberverwaltungsgerichts vom 6. Juli 2012 zutreffend mitgeteilt worden.2Der Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus dem oben genannten Grund keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird für das Beschwerdeverfahren gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.VormeierStengelhofenDr. StörmerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 31.07.2012