Source: http://docplayer.cz/813813-Obcanske-sdruzeni-nad-drahanskym-udolim-zajecicka-836-184-00-praha-8-ic-26984199-dic-cz26984199-praha-8-12-2009.html
Timestamp: 2017-01-17 01:30:36+00:00
Document Index: 3015525

Matched Legal Cases: ['zákona č.114', 'čl. 25', 'zákona č. 244', 'zákona č. 132', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 258', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183', 'zákona č.183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 100', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 100', 'zákona č. 183']

⭐Občanské sdružení Nad Drahaňským údolím Zaječická 836, Praha 8 IČ: , DIČ: CZ Praha,
Občanské sdružení Nad Drahaňským údolím Zaječická 836, Praha 8 IČ: , DIČ: CZ Praha,
Download "Občanské sdružení Nad Drahaňským údolím Zaječická 836, 184 00 Praha 8 IČ: 26984199, DIČ: CZ26984199. Praha, 8.12.2009"
1 Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Ing. Jitka Cvetlerová ředitelka Jungmannova 35/ Praha 1 Občanské sdružení Nad Drahaňským údolím Praha, Věc: Připomínky ke Konceptu územního plánu hl.m. Prahy (dále jen Koncept) a k Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území (dále jen Vyhodnocení) ve vztahu k území MČ Dolní Chabry) Zásadně nesouhlasíme s vymezením Silničního okruhu kolem Prahy (Pražský okruh) v koridoru vedeném v úseku Ruzyně Březiněves přes zastavěné území či v jeho bezprostřední blízkosti a napříč chráněnými přírodními územími na severním okraji hl. Města. Silniční okruh kolem Prahy jakožto součást transevropské dálniční sítě TEN-T musí být veden mimo takto charakterizované území města! Současně zásadně nesouhlasíme s novou paralelní leteckou drahou 06/R/24L letiště Ruzyně přiblíženou o cca 1,5 km ke středu města a jejím leteckým koridorem prakticky v ose severozápadního segmentu silničního okruhu. Komentář ke Konceptu a Vyhodnocení, jejich závažné závady a nedostatky: I. Nesplnění klíčových požadavků vyplývajících z Územně analytických podkladů (ÚAP) Problémem hygieny životního prostředí konstatovaným v ÚAP jsou zejména hluk a kvalita ovzduší jako faktory s přímým vlivem na pohodu a zdraví obyvatel. V ÚAP je např. uvedeno: - Praha je nejvíce hlukem zatížený region, více než obyvatel Prahy zasaženo nadlimitním nočním hlukem, hlavní zdroj hluku doprava, konstatováno, že se letiště dostala do konfliktu s obytnou funkcí u letiště v Ruzyni, kde by neregulovaný růst jeho kapacity mohl svými negativními dopady determinovat městotvorné funkce a aktivity v celém severozápadním segmentu města a znemožnit tak proporcionální rozvoj hlavního města v tomto území. ; - jako ukazatel hlukové zátěže jednoznačně stanoven ukazatel počet osob zasažených nadlimitním nočním hlukem (nejvíce zdraví nebezpečný hluk) a tento ukazatel je stanoven jako hlavní; - znečištění ovzduší v Praze je jedním z největších v ČR; - na znečištění ovzduší má největší podíl doprava; Pořizovatel navzdory výše uvedenému: umísťuje na území Prahy komunikace s masivní tranzitní dopravou; - umísťuje na území Prahy dráhový systém letiště s neomezenou kapacitou (zcela pomíjí i fakt, že letecký hluk nelze technicky odstranit);2 - Koncept ani jednotlivé záměry a VPS nejsou vůbec vyhodnoceny dle výše uvedeného hlavního ukazatele hlukové zátěže, Koncept s tímto ukazatelem zcela jednoznačně vůbec nepracuje; pořizovatel naprosto nepracuje s oficiálními hlukovými limity a noční hluk vůbec nehodnotí. Koncept je zpracován a vyhodnocen v přímém rozporu s požadavky obsaženými v ÚAP, záměry uvedené v Konceptu neodůvodněně zvyšují celkovou hlukovou a emisní zátěž na území Prahy. Počet osob zasažených nadlimitním nočním hlukem z těchto záměrů nebyl vůbec vyhodnocen. U některých záměrů (zejména SOKP) je konstatováno porušování zákonných limitů znečištění ovzduší, a to bez jakýchkoliv závěrů a návrhů na opatření (variantní řešení)! Požadujeme přepracování Konceptu. II. Koncept nesplňuje Zadání územního plánu hlavního města Prahy (Zadání) Cílem a smyslem Územního plánu je zajistit harmonický rozvoj Prahy v souladu s okolní přírodou. (str. 6 Zadání) Zadání schválené zastupitelstvem Prahy unesením č. 17/43 ze dne kromě jiného požaduje: respektovat a rozvíjet kulturní ahistorické hodnoty ba rozmanité přírodní podmínky (I./2.); vytvářet podmínky pro vyvážený rozvoj území návrhem odpovídajícího funkčního i prostorového uspořádání (I/3.); zmírňovat negativní vlivy suburbanizace... opatřeními ve vnějším pásu (I/5.); vytvořit podmínky pro odstranění nebo zmírnění současných ekologických problémů a přispět k vyřešení střetu zájmů mezi ochranou životního prostředí a ekonomickým a stavebním rozvojem(i/11.); respektovat zásady vyváženého vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a a pro soudržnost společenství obyvatel území (II/c); vytvořit podmínky pro přiměřený rozvoj významu města z pohledu mezinárodní dopravy na jedné straně a ochrany hodnot životního prostředí a pohody obyvatel na straně druhé. (II/c) - dopravní koridory a plochy koncipovat také s ohledem na jejich dopady na kvalitu životního prostředí (II/e), - územní plán bude důsledně respektovat všechny limity a požadavky vycházející ze zvláštních předpisů, nebude-li v rámci řešení rozporů dohodnuto s dotčeným orgánem kompromisní řešení (II/h), ÚP hl.m.prahy stanoví rámec pro umístění záměrů uvedených v příloze 1 zák. 100/2001 Sb. (II/m). Pořizovatel konstatuje, že požadavky Zadání Koncept vesměs splňuje, nejsou uvedeny nesplněné požadavky ani důvody nesplnění. Takový závěr je nejasný, mlhavý a evidentně použitý s cílem obejít konstatování, že Zadání zcela evidentně splněno nebylo. Je dokonce nutno říci, že závěr pořizovatele je v případě severozápadního segmentu SOKP a paralelní dráhy zjevnou lží a manipulací a vrcholem cynismu vůči občanům To je zřejmé z následujícího:3 - plochy a koridory dopravní infrastruktury s tranzitní dopravou jsou vedeny přes historicky trvale obydlená zemí, Evropsky významné lokality NATURA 2000 (Kaňon Vltavy u Sedlce), chráněná území (Sedlecké skály, Zámky, Čimické údolí, Draháňské údolí), rekreační oblasti; - dopady na zdraví obyvatel a chráněná území nejsou vůbec vyhodnoceny (synergie vlivů ze silniční a letecké dopravy v poměrně úzkém pásu, emise, hluk, EVL); - Koncept nerespektuje limity stanovené zvláštními předpisy a dokonce s těmito limity výslovně nepracuje se zdůvodněním, že jsou pro tyto účely nevhodné?! (hlukové limity); - rozpory mezi jednotlivými pilíři udržitelného rozvoje nejsou řešeny a dokonce ani konstatovány (veřejné zdraví vs. ekonomika); - Koncept navrhuje rozšíření letiště v Ruzyni bez omezení kapacity, bez regulace nočního provozu, nepožaduje dodržení hygienických limitů a výslovně požaduje koncentraci letecké dopravy nad některá obydlená území toto nelze považovat za přijatelné řešení letecké dopravy. Navíc je letecký koridor situován v ose severozápadního segmentu SOKP; - Koncept nenavrhuje rámec pro umístění záměru na rozšíření letiště Praha - Ruzyně (záměr dle přílohy 1 zák. 100/2001 Sb.). Podmínky uvedené v závazné části se buď nedotýkají dopadů záměru (kolejová doprava) nebo vedou zcela jednoznačně k diskriminaci části obyvatel a brání hledání přijatelných řešení (zásadní uzavření dráhy 13/31 v obou směrech). Ve výše uvedených bodech Koncept je v rozporu se Zadáním, požadujeme přepracovat. K výše uvedenému dodáváme ještě následující citace: Z pohledu vlivu na krajinný ráz je rovněž varianta J nepřijatelná....lze proto jednoznačně hovořit o tom, že preferovaná varianta (pozn. varianta J; přes Suchdol a Dolní Chabry) je z hlediska hodnocení vlivů na životní prostředí nepřijatelná a její prosazování je v příkrém rozporu s požadavky citovaného zákona č.114/1992 Sb....Varianta označená jako J je jednoznačně nejhorší a proto doporučujeme ve stanovisku o hodnocení vlivů tuto variantu nedoporučit....oddělení ochrany lesa: lze souhlasit pouze s variantou Ss předložené dokumentace. Zákonem o lesích je les kvalifikován jako nenahraditelný prvek životního prostředí a jako národní bohatství. (Vyjádření České inspekce životního prostředí k dokumentaci EIA staveb 518 a 519 SOKP, , č.j. 1/HI/10440/01) V případě varianty J je nutné zdůraznit, že tato uvažovaná trasa zabírá jak lesy ochranné, tak lesy zvláštního určení. V případě lesů zvláštního určení se jedná o příměstské lesy s rekreační funkcí...lesy v tomto území plní nejen funkce rekreační, ale výrazně krajinotvorné na vodohospodářské....za podceněný též považujeme v případě varianty J vliv stavby na území přírodního parku Draháň Troja, kterým stavba prochází v délce cca 1600 m (přechod Draháňského a Čimického údolí). Podotýkáme pouze, že trasa Ss prochází přírodním parkem Dolní Povltaví v délce 400 m. Změna ve struktuře dotčených území je tedy řádově zcela odlišná. (Vyjádření odboru životního prostředí MHMP k dokumentaci EIA staveb 518 a 519 SOKP, , č.j.mhmp /ožp/vi/2000/2001)4 Pozn. Poslední zbývající lesy na okraji města tedy vykácíme a současně budeme hovořit o utopii nějakého zeleného pásu kolem Prahy?!? (Takový zelený pás je ostatně bez jakéhokoliv náznaku reálného řešení zmiňován vedením města už od 30. let minulého století.) Plnění líbivých proklamací o harmonické vývoji Prahy v souladu s okolní přírodou v předložených dokumentacích jistě není třeba zvláště komentovat. Bez použití velice silných výrazů by to ani nebylo možné. III. Koncept se odvolává na neschválené Zásady územního rozvoje města Prahy (ZÚR) Ze strany pořizovatele se ve vztahu k ZÚR jedná o protiprávní postup při projednávání Konceptu dle zák. 183/2006 Sb. a zjevný pokus o manipulaci s veřejností, které se podsouvá soulad s neexistující územně plánovací dokumentací, která by navíc měla být pro Koncept závazná. Zásadní pochybení jsou následující: v Konceptu je na mnoha místech konstatován soulad se ZÚR, respektování ZÚR apod. a pořizovatel bez jakýchkoliv problémů např. uvádí, že ZÚR pouze nejsou zatím vydány, uvádí priority v ZÚR a jejich respektování, konstatuje splnění požadavků v ZÚR; Koncept se odvolává pouze na pracovní znění (!) Zásad územního rozvoje Středočeského kraje, které prý mají pouze orientační charakter. Konstatujeme: Výše uvedená stavebním zákonem nadřazená územně plánovací dokumentace není schválena pro Hlavní město Prahu ani pro Středočeský kraj a odvolávat se na takovou dokumentaci při veřejném projednání je nepřípustné. Požadujeme přerušení projednávání Konceptu do doby schválení ZÚR, aby bylo možné prověřit soulad s nadřazenou územně plánovací dokumentací IV. Koncept je v rozporu s Politikou územního rozvoje ČR a s Rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 1692/96ES Dne schválila Vláda ČR usnesením č. 929 Politiku územního rozvoje 2008 (PUR). V kapitole 5. KORIDORY A PLOCHY DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY je uvedeno v článku (99) SOP: Vymezení: Silniční okruh kolem Prahy (mezi jednotlivými mezinárodními trasami do Prahy). Důvody vymezení: Převedení tranzitní silniční dopravy mimo intenzivně zastavěné části města. Součást TEN-T. Dále v kapitole 2.2 Republikové priority je uvedeno v článku (23): Podle místních podmínek vytvářet předpoklady pro lepší dostupnost území a zkvalitnění dopravní a technické infrastruktury s ohledem na prostupnost krajiny. Při umísťování dopravní a technické infrastruktury zachovat prostupnost krajiny a minimalizovat rozsah fragmentace krajiny; je-li to z těchto hledisek účelné, umísťovat tato zařízení souběžně. (Viz také čl. 25 PÚR ČR 2006). Nepřípustné je vytváření nových úzkých hrdel na trasách dálnic, rychlostních silnic a kapacitních silnic; jejich trasy, jsou-li součástí transevropské silniční sítě, volit tak, aby byly v dostatečném odstupu od obytné zástavby hlavních center osídlení.5 Úsek SOKP Ruzyně Suchdol Březiněves je s touto evropskou regulí a PÚR v jednoznačném rozporu tím, že tranzitní dopravu do zastavěné části města naopak přivádí, v mimořádně složitém dopravním uspořádání v Suchdole (tunely, dvoupatrový most) s dalším dvoupatrovým tunelem Zámky ji mísí s vnitroměstskou dopravou a na transevropské komunikaci tak vytváří úzké nebezpečné hrdlo! Tato skutečnost byla mimo jiné potvrzena zástupcem ŘSD ČR při veřejném ústním jednání v rámci územního řízení o stavbě 519 SOKP dne V protokolu z tohoto jednání se uvádí v bodech 189 a 190 : 189) Ing. Korf - Na základě jakého ÚPn bylo rozhodnuto o variantě "J". Odpověď Ing. Kurala - V roce 1998 na základě plánu stabilizovaných území. Dokumentace se zpracovávala na základě stanoviska EIA. Ing. Korf se ptá, proč v dokumentaci není zmínka o transevropské dálniční síti. 190) Ing. Kural odpovídá Ing. Korfovi na dotaz, zda předložený návrh odpovídá rozhodnutí Evropského parlamentu a rady č.1692/96 EC. Odpověď zní : neodpovídá ( viz. zvukový záznam). Pozn. V expertním posudku prof. Lehovce a kol., ČVUT, prosinec 2004 se k tomu říká:...projektované uskupení dvouúrovňových tunelů a mostu je z provozního a uživatelského hlediska velmi nevhodné(na délce cca 3,2 km není možný přejezd mezi protisměrnými dopravními pásy)... V závěru rozsudku Nejvyššího správního soudu z , kterým byla zrušena změna Z 1000/00 ÚP HMP se k tomu praví: Ze strany pořizovatele územního plánu je však nanejvýš vhodné vzít v úvahu, že rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1692/96/ES, o hlavních směrech Společenství pro rozvoj transevropské dopravní sítě je určeno členským státům a je tak závazné i pro Českou republiku ve všech jeho částech. Pokud by trasa silničního okruhu byla v rozporu s tímto rozhodnutím, dle jehož článku 9 odst. 1 transevropské dopravní komunikace míjejí hlavní sídelní útvary, tato skutečnost může být v některém z případných dalších řízení týkajících se této stavby úspěšně namítána. Budiž zde také poznamenáno, že již usnesení vlády č. 631 z r v bodě III. ukládá z logiky věci ministru hospodářství a primátoru hl. města Prahy určit trasu silničního okruhu kolem Prahy v rámci územně plánovací dokumentace velkého územního celku pražské aglomerace, tedy mimo území Prahy! Toto usnesení je ovšem dlouhodobě ignorováno či zkreslováno. Vymezení ploch pro veřejně prospěšnou stavbu 23/DK - Pražský okruh (SOKP) v úseku Ruzyně Březiněves, jakožto součásti transevropské dálniční sítě TEN-T do obytného území severního okraje města je v rozporu se schválenou Politikou územního rozvoje 2008 a také v rozporu s Rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 1692/96ES. Z výše uvedených důvodů požadujeme vyjmutí VPS č. 23/DK Pražský okruh (SOKP) v úseku Ruzyně Březiněves včetně přivaděče Rybářka ze seznamu veřejně prospěšných staveb a z Konceptu ÚP hl.m. Prahy. V. Chybí mostní propojení levého a pravého břehu Vltavy v oblasti Podbaby, Sedlce / Troji, Bohnic V oblasti od mostu Barikádníků není na území hl.m. Prahy žádný most přes Vltavu, který umožnili dopravní spojení pro veřejnou a individuální dopravu. Toto spojen pro vnitroměstskou dopravu by výrazně pomohlo odlehčit dopravní zatížení např. v6 Holešovicích. Dopravně se nabízí propojení kapacitních komunikací Roztocké na levém břehu a K Pazderkám na pravém břehu Vltavy. Požadujeme dopracování Konceptu o variantní navržení mostního spojení levého a pravého břehu Vltavy v oblasti Podbaby, Sedlce / Troji, Bohnic VI. Nedodržuje se stanovisko EIA pro úsek SOKP Ruzyně - Březiněves Úsek SOKP Ruzyně - Březiněves byl v letech 1999 až 2002 posouzen z pohledu vlivu záměru stavby na životní prostředí (EIA). Ministerstvo životního prostředí vydalo dle zákona 244/92, EIA pod č.j. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 e.o. dne 30. dubna 2002 Stanovisko, ve kterém je mimo jiné uvedeno: Stanovisko: Na základě doporučení dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí, vyjádření příslušných obcí, dotčených orgánů státní správy a veřejnosti, doplňujících informací, zpracovaného posudku a protokolu z veřejného projednání vydává Ministerstvo životního prostředí jako příslušný orgán podle 11 zákona č. 244/1992 Sb., ve znění zákona č. 132/2000 Sb., z hlediska hodnocení vlivů posuzované stavby na životní prostředí SOUHLASNÉ STANOVISKO k záměru stavby Silniční okruh kolem Prahy, stavby 518 a 519 Ruzyně - Březiněves s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace stavby a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení a rozhodnutí. Doporučená varianta: Na základě závěrů posudku je možné konstatovat, že z hlediska vlivů na životní prostředí lze akceptovat realizaci variant označených v dokumentaci jako Ss a J, ostatní varianty byly vyloučeny. Z hlediska vlivů na životní prostředí doporučujeme realizaci varianty Ss, kterou považujeme v dlouhodobém horizontu za vhodnější. Varianta J je krajním řešením, jehož realizaci lze připustit v případě, že projednání konceptu územního plánu velkého územního celku Pražského regionu vyloučí možnost realizace varianty Ss. Projednání ÚP VÚC PR možnost realizace varianty Ss nevyloučilo (to, že trasa Ss nebyla v ÚP VÚC PR schválena, neznamená faktickou nemožnost realizace, neboť jediný závažný problém varianty (nedořešený při vydání Stanoviska MŽP) - tedy průchod okolo areálu ÚJV Řež, byl jako možný dořešen a prokázán ve studii ministerstva dopravy (Mott MacDonald z 08/2007) a sdělením Státního úřadu pro jadernou bezpečnost č.j /2007/OSK/tkad. Tím se varianta J stala ve smyslu Stanoviska MŽP nepřípustnou! Takto dořešenou doporučenou variantu Ss je možné jako realizovatelnou schválit v rámci ZUR Středočeského kraje. Navrhovaný záměr Pražský okruh pro úsek SOKP Ruzyně - Březiněves není v souladu s požadavky stavebního zákona, např. 18 odst. 1 a 19 odst. 1 písm. b), c), e), a j) stavebního zákona, neboť svým negativním dopadem na životní prostředí nevytváří vyvážený vztah podmínek v území, nezohledňuje stávající hodnoty a podmínky v území, nezohledňuje rizika s ohledem na veřejné zdraví a životní prostředí. Koridor SOKP dále nevytváří pro hospodárné nakládání s prostředky z veřejných rozpočtů (Vzhledem k mimořádné technické náročnosti se jedná o nejdražší variantu trasy.) Z uvedených důvodů není tento záměr v souladu s cíli a úkoly územního plánování, jak to požaduje 40 odst. 1 písm. b) stavebního zákona, neboť nerespektuje stanovisko EIA. Z výše uvedených důvodů požadujeme respektování stanoviska EIA č.j. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 e.o. dne 30. dubna 2002 a vyjmutí VPS č. 23/DK7 Pražský okruh (SOKP) v úseku Ruzyně Březiněves včetně přivaděče Rybářka ze seznamu veřejně prospěšných staveb a z Konceptu ÚP hl.m. Prahy. VII) Požadujeme pro úsek SOKP Ruzyně - Březiněves dodržování hygienických hlukových limitů a limitů znečištění ovzduší ve svém zastavěném území Limity jsou již nyní v některých ukazatelích podle všeho překračovány nebo se blíží hygienickým limitům. Vymezení koridoru pro transevropskou komunikaci systému TEN-T resp. provoz na této komunikaci (odhadovaná zátěž cca 100 tisíc vozidel, z toho cca 25% těžká kamiónová vozidla!) a uvažovaný letecký koridor paralelní VPD dále zásadně zhorší stav životního prostředí na dotčeném území do takové míry, že budou s jistotou překračovány hygienické limity (např. PM10, NOx, hluk, PM 2,5 limity zatím v návrhu).to jednoznačně vyplývá i z Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. V krajně složité situaci by se ocitla městská část Dolní Chabry. Většina její souvislé zástavby je totiž situována v údolí na vstupu do přírodního parku Draháň Trója, což představuje cca 1800 obyvatel. V r Úřad MČ Praha 8 k tzv. jižní variantě SOKP nad jihozápadní částí Dolních Chaber vyhlásil stavební uzávěru pro Čimický sběrač. Tento sběrač kopíruje novou komunikaci, která má být podle ÚP hl. m. Prahy místní komunikací pro budoucí bytovou zástavbu v jihozápadní části Dolních Chaber. V důsledku toho bude v jižní variantě SOKP většina souvislé zástavby obklopena na jihozápadě výše položeným Čimickým sběračem, na západě výše položenou křižovatkou Čimická x Spořická x Čimický přivaděč, na severozápadě a severu výše položeným SOKP, který nebude zakryt a na východě již existuje a vůči tomuto území je také výše položena ulice Ústecká, která do PPR pokračuje jako sil. II/608 a bude sloužit jako společný přivaděč z I/9 a II/608 na PO. V konečném důsledku bude MČ Dolní Chabry, ležící ve stávajícím příletovém koridoru, ze všech světových stran bezprostředně obklopena výše položenými komunikacemi s masivním dopravním zatížením bez jakéhokoliv přístupu čerstvého vzduchu. Zde zdůrazňujeme, že dne schválily Evropský Parlament a Rada Směrnici č. 2008/50/ES platnou od o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu. Požadujeme, aby Koncept byl posouzen na základě této Směrnice. VIII. Změny současného územního plánu Souběžně s projednáváním Konceptu je paralelně vedeno řízení ohledně celoměstsky významných změn územního plánu, které zahrnují i stavby a záměry řešené Konceptem, přestože se jedná o stavby, jejichž realizace se předpokládá v časovém horizontu kolem roku 2015, tedy v době platnosti nového územního plánu. Nejedná se tedy v tomto případě o časové důvody (např. letiště) a navíc se zdvojují náklady na dokumentaci i na posouzení vlivu těchto staveb na udržitelný rozvoj. Pořizovatel předpokládá jakési následné zapracování schválených změn zřejmě do návrhu územního plánu. Jedná se o značně pochybný záměr, protože změny se váží k původnímu plánu, nikoli k novému. Zadání územního plánu bylo navíc schváleno dříve než zadání celoměstsky významných změn a pořizovatel zcela bezdůvodně a nesmyslně zdvojil v řadě případů územně plánovací proces a zcela znepřehlednil proces územního plánování, dotčení obyvatelé jsou nuceni k účasti ve dvou řízeních ve stejné věci. Vzhledem k evidentnímu plýtvání veřejnými prostředky a matení občanů při projednávání Konceptu požadujeme omezit celoměstsky významné změny na opravdu nezbytně nutné případy. IX. Veřejně prospěšné stavby (VPS)8 IX/1. Omezení práva na podání námitky ke Konceptu v důsledku chybného vyznačení VPS Součástí Konceptu je návrh veřejně prospěšných staveb, pro které dle ustanovení 170 odst. 1 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb. platí: Práva k pozemkům a stavbám, potřebná pro uskutečnění staveb nebo jiných veřejně prospěšných opatření podle tohoto zákona, lze odejmout nebo omezit, jsou-li vymezeny ve vydané územně plánovací dokumentaci a jde-li o a) veřejně prospěšnou stavbu dopravní a technické infrastruktury, včetně plochy nezbytné k zajištění její výstavby a řádného užívání pro stanovený účel. Dle 48 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. mohou vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření a zastavitelných ploch a zástupce veřejnosti uplatnit své námitky. K později uplatněným připomínkám a námitkám se nepřihlíží. Závazná část Konceptu, odůvodnění Konceptu ani Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj (Vyhodnocení) však neobsahují v textu ani ve výkresech žádnou informaci o tom, jaké území bude řádným užíváním těchto veřejně prospěšných staveb dotčeno. Tuto skutečnost potvrzuje i text odůvodnění Konceptu, str. 219: - výčet dotčených pozemků včetně čísel parcelních a katastrálních území není v Konceptu zpracován - nejsou zvlášť vyznačeny pozemky dotčené veřejně prospěšnými stavbami z obavy ze znepřehlednění Je přitom nesporné, že dopravní stavby (např. letiště a Pražský okruh), zařazené do veřejně prospěšných staveb (dále také VPS), nelze řádně užívat, aniž by jejich řádné užívání omezilo kromě práv vlastníků pozemků, na nichž jsou tyto stavby umístěny, i práva dalších vlastníků. V důsledku užívání VPS dojde zcela nepochybně k omezení práv k pozemkům a stavbám dalších vlastníků, ke znehodnocení hodnoty jejich nemovitostí a k zásahům do jejich práva na ochranu zdraví a práva na zdravé životní prostředí. Vzhledem k tomu, že: - jediným relevantním podkladem pro vyznačení osob případně dotčených řádným užíváním VPS navrhovaných v Konceptu je Vyhodnocení, které by mělo dotčená území identifikovat a poskytnout podklady pro Koncept, - Vyhodnocení nebylo provedeno v souladu se zákonem č. 258/2000 Sb., zákonem č. 100/2001 Sb., stavebním zákonem č. 183/2006 Sb. (viz bod VI.), ve vyhodnocení se výslovně nepracuje se zákonnými limity pro umísťování staveb, bez řádně provedeného Vyhodnocení není ani pořizovatel na základě konkrétního dotazu schopen z předložené dokumentace identifikovat obyvatele Prahy dotčené VPS, - Vyhodnocení navrhovaných VPS z hlediska některých limitů, rozhodujících například pro zřízení ochranných hygienických pásem, dokumentace neobsahuje, dle ustanovení stavebního zákona i dle vyjádření Ministerstva životního prostředí se Vyhodnocení k návrhu územního plánu již znovu nezpracovává, - pořizovatel nemůže mít žádný objektivní důvod, aby výčet pozemků dotčených VPS neuvedl již v Konceptu, jestliže to navíc jednoznačně9 požaduje i zadání a tento výčet může být významným faktorem i pro rozhodování o variantách (pokud jsou vůbec varianty navrhovány), nebude možné vlastníky nemovitostí dotčené VPS identifikovat ani v návrhu územního plánu a při jeho projednávání bez přepracování Vyhodnocení, Konceptu jako celku a předložení Konceptu k novému projednání veřejnosti. Je nesporné, že v důsledku nevyznačení území dotčených řádným užíváním VPS, je řádově desetitisícům obyvatel zatajeno, že jsou dotčeni veřejně prospěšnou stavbou s možností následného vyvlastnění majetku, snížením hodnoty majetku a zejména s ohrožením na zdraví. Tito obyvatelé Prahy tak z Konceptu nezískají informaci o dotčení veřejně prospěšnou stavbou a o možnosti formou námitky hájit svá základní práva právo na ochranu zdraví a právo na ochranu majetku. Toto ve svém důsledku znamená, že jim jsou jejich práva zcela nezákonně odepřena. Nedostatečně zpracovaná dokumentace neumožňuje v Konceptu ani v návrhu územního plánu identifikovat osoby dotčené VPS. I z tohoto důvodu je nutné přepracování Konceptu včetně Vyhodnocení v souladu se Zadáním i zákony. IX/2. Neuvedeny podmínky realizace veřejně prospěšných staveb Ve Vyhodnocení jsou i přes dále uvedené zásadní nedostatky uvedeny dílčí předpoklady, za kterých bylo prováděno posouzení vlivů na udržitelný rozvoj a za kterých se zpracovatel Vyhodnocení vyjádřil ke Konceptu tak, jak se vyjádřil. Tyto vymezující předpoklady a podmínky však nebyly žádným způsobem promítnuty do závazné části Konceptu, přestože zpracovatelé několikrát deklarovali vzájemnou interakci mezi řešitelskými týmy. Navíc v závěrech Vyhodnocení nejsou žádné omezující podmínky pro následný návrh územního plánu požadovány. Tento zásadní nedostatek je patrný v případě rozšíření letiště Praha Ruzyně, kde: - pořizovatel nezná předpokládanou kapacitu letiště, rozsah rozšíření letiště, budoucí provoz a charakter přepravy na letišti není zřejmý ani ze Zadání, - záměr není hodnocen z dlouhodobého pohledu, - omezení provozu např. v chybně zpracovaných akčních plánech jsou nezávazná, žádné limity neobsahují, - negativní dopady leteckého provozu jsou trvalé a technickými prostředky neodstranitelné, Žádná z podstatných podmínek, za kterých zpracovatel provedl Vyhodnocení, se nestala součástí závazné části konceptu. To je zásadním pochybením pořizovatele. Úvahy pořizovatele v odůvodnění i naznačené předpoklady ve Vyhodnocení jsou pro další stupně územní dokumentace zcela nezávazné a proto se Vyhodnocení např. ve vztahu k záměru na rozšíření letiště stalo bezcenným. Pořizovatel si pouze ve spolupráci s provozovatelem letiště stanovil nějaké nezávazné vstupní předpoklady pro využití drah a nárůst provozu, které nějak vyhodnotil z hlediska vlivů na udržitelný rozvoj a bez promítnutí do závazné části nebo požadavků na zapracování prohlásil, že je vše v pořádku. V podstatě je to nemravný a nezákonný pokus o legitimizaci neomezeného provozu letiště ve dne i v noci. Vyhodnocení bez uvedení požadovaných nebo posuzovaných limitních parametrů provozu rozšířeného Letiště Ruzyně v závazné části Konceptu je nesprávné, je nutno stanovit limity pro provoz letiště. Až na základě jejich znalosti lze provést10 Vyhodnocení a rozhodovat o podmínkách využití území v okolí letiště Ruzyně. Z výše uvedených důvodů požadujeme přepracování Konceptu včetně Vyhodnocení. IX/3. Neodůvodnění VPS V Konceptu chybí řádné odůvodnění vymezení veřejně prospěšných staveb. Zejména u dopravních staveb, které ve svém okolí generují hluk a další negativní dopady, je nezbytně nutné zdůvodnit, proč jsou umisťovány právě na území Prahy. V celém Konceptu chybí jakékoliv zdůvodnění, proč se na území Prahy, které je nejvíce hlukem zasaženou oblastí v celé ČR, umisťují např. tyto VPS které přinášejí další hluk: - nově navrhované části Pražského okruhu (součást sítě TEN T), které budou převádět masivní tranzitní nákladní i osobní přepravu mezi jednotlivými dálnicemi; - výstavba paralelní dráhy VPD 06R/24L s neomezenou kapacitou dráhového systému blíže k centru Prahy, s osou dráhy nad zastavěným územím, a proč, v jakém zájmu vznikají následující závažné a v budoucnu již neřešitelné problémy: - vedení Pražského okruhu a letových trajektorií nové paralelní dráhy VPD 06R/24L přes území Natura 2000, plánovanou rekreační oblast, území USES, chráněné oblasti; - souběh trasy Pražského okruhu a přistávací trajektorie nové paralelní dráhy VPD 06R/24L do jednoho obydleného území; - Koncept akceptuje neomezené navýšení leteckého provozu a dokonce požaduje maximální koncentraci leteckého provozu do jednoho obydleného území v ose VPD. Koncept v závazné části přímo brání rozložení hlukové zátěže z leteckého provozu, resp. chrání jen jednu skupinu obyvatel hl.m. Prahy a nasměrovává hlukovou zátěž na druhou skupinu obyvatel. Užívání v Konceptu zanesených VPS by prokazatelně zasahovalo svými negativními vlivy do chráněných přírodních oblastí, obytných území, ohrožovalo tak životní prostředí, zdraví obyvatel. Bez náležitého zdůvodnění je jejich označení jako VPS proto naprosto nepřijatelné a nezákonné, viz 19 odst. 1 písm. c) zákona 183/2006 Sb., který stanoví úkoly územního plánování takto: c) prověřovat a posuzovat potřebu změn v území, veřejný zájem na jejich provedení, jejich přínosy, problémy, rizika s ohledem například na veřejné zdraví, životní prostředí,, V Konceptu není v případě VPS, jmenovitě severozápadní segmentu SOKP a paralelní VPD vůbec uvedeno, jaký veřejný zájem dle názoru pořizovatele převažuje nad veřejným zájmem na ochraně životního prostředí a veřejného zdraví. Nelze souhlasit se stávajícím vymezením VPS bez řádného zdůvodnění a vyhodnocení, požadujeme vyřazení stavby 23/DK - Pražský okruh (SOKP) v úseku Ruzyně Březiněves a stavby VPS 1/DL - nová paralelní VPD 06R/24L a úprava dráhového systému letiště Ruzyně ze seznamu veřejně prospěšných staveb. X. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území (Vyhodnocení) Vyhodnocení je vypracováno v rozporu s právními předpisy ČR, se schváleným zadáním územního plánu jakož i s územně analytickými podklady a je zatíženo zcela11 zásadními vadami. Vyhodnocení jako celek je provedeno chybně a pro účely posuzování územního plánu je zcela nepřijatelné z následujících důvodů: X/1. Vyhodnocení není provedeno v souladu s následujícími zákony: a) zákonem č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví a nařízením vlády č. 148/2006 Sb. o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací Akustická studie a hodnocení hlukové zátěže obyvatel je provedeno v deskriptoru, který není uveden v předpisech ČR ani ve směrnici EU pro hodnocení hluku, tedy v deskriptoru, pro který nejsou v ČR stanoveny hygienické limity hluku. Orgány ochrany veřejného zdraví tak nejsou schopny na základě předložené dokumentace posoudit, zda jsou splněny zákonné požadavky na ochranu veřejného zdraví a obyvatelé v okolí dopravních staveb nemohou posoudit, zda budou dotčeni hlukem nad rámec stanovený zákonem. b) Vzhledem k tomu, že posouzení vlivu hluku na zdraví obyvatel nebylo provedeno v souladu se zákonem č. 258/2000 Sb. a nařízením vlády č. 148/2006 Sb., je VVURÚ v rozporu i s dalšími zákony, a to - zákonem č. 100/2001 Sb. Byl porušen 2 zákona 100/2001 Sb., který vymezuje rozsah posuzování takto: Posuzují se vlivy na veřejné zdraví a vlivy na životní prostředí, zahrnující vlivy na živočichy a rostliny, ekosystémy, půdu, horninové prostředí, vodu, ovzduší, klima a krajinu, přírodní zdroje, hmotný majetek a kulturní památky, vymezené zvláštními právními předpisy 2) a na jejich vzájemné působení a souvislosti. Pod 2) je výslovně uveden odkaz na zákon č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví. - zákonem č. 183/2006 Sb., Byl porušen 19 odst. 1 písm. m) zákona č. 183/2006 Sb., který vymezuje úkoly územního plánování takto: m) vytvářet podmínky pro ochranu území podle zvláštních právních předpisů 4) před negativními vlivy záměrů na území a navrhovat kompenzační opatření, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, Pod 4 ) je výslovně uveden odkaz na zákon č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví. Vyhodnocení není provedeno v souladu se zákonem č. 258/2000 Sb., nařízením vlády č. 148/2006 Sb., zákonem č. 183/2006 Sb. a zákonem č. 100/2001 Sb. Požadujeme přepracování Vyhodnocení. X/2. Vyhodnocení nebylo provedeno v souladu se schváleným zadáním územního plánu Zadání územního plánu obsahuje v části požadavky na územní plán bod II/h), kde je uvedeno: Další požadavky vyplývající ze zvláštních právních předpisů (například požadavky na ochranu životního prostředí, veřejného zdraví, civilní ochrany, obrany a bezpečnosti státu, ochrany ložisek nerostných surovin, geologické stavby území, ochrany před povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy): Územní plán bude důsledně respektovat všechny limity a požadavky vycházející ze zvláštních předpisů, nebude-li v rámci řešení rozporů dohodnuto s dotčeným orgánem kompromisní řešení. Vzhledem k tomu, že nebyly vůbec posuzovány limity hluku dle zákona č. 258/2000 Sb., zadání územního plánu nebylo splněno. Bylo konstatováno a bez dalšího Zobrazit více
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 29/35 111 21 Praha 1. V Praze dne 8. prosince 2009
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 29/35 111 21 Praha 1 V Praze dne 8. prosince 2009 Věc: Námitky zástupce veřejnosti ke Konceptu územního plánu hl. m. Prahy zveřejněného dne Více 4. Znění a odůvodnění připomínek :
Magistrátu hlavního města Prahy odboru územního plánu Jungmanova 35/29 111 21 Praha 1 V Praze dne 7. prosince 2009 Věcně shodné připomínky ke Konceptu územního plánu Hlavního města Prahy při pořizování Více S P O L EČENSTVÍ VLASTNÍKŮ JEDNOTE K O B J E K T U N A D V L T A V S K Ý M Ú D O L Í M, P R A H A 6 K a m ý c k á 2 4 3 / 4 1 6 0 0 0 P r a h a 6
S P O L EČENSTVÍ VLASTNÍKŮ JEDNOTE K O B J E K T U N A D V L T A V S K Ý M Ú D O L Í M, P R A H A 6 K a m ý c k á 2 4 3 / 4 1 6 0 0 0 P r a h a 6 Hlavní město Praha Magistrát hlavního města Prahy odbor Více ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í
ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í Plzeň, 2012 ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE NÁMĚT Č.1 NÁVRH ZADÁNÍ Zpracoval pořizovatel: MěÚ Klatovy odbor výstavby a územního Více Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny. Bude akceptováno, komentáře budou do VVURU doplněny.
Stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR č.j. 54485/ENV/13 ze dne 2. 8. 2013 k návrhu Zásad územního rozvoje hl. m. Prahy aktualizace č. 1 podle zákona č. 100/2001 Sb.,o posuzování vlivů na ž. p., Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 5A ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU STAŘEČ
Materiál pro jednání 5.03 Zastupitelstva města Rychnov u Jablonce nad Nisou Jednání ZM dne: 29.3.2010 Věc: Schválení upraveného zadání 1. změny platného územního plánu Rychnov u Jablonce nad Nisou Předkládá: Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO
ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2834/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY Důvody pro pořízení celoměstsky významné změny Z 2834/00 Územního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy a stanovení Více Magistrát hlavního města Prahy V Praze dne 23. března 2009 Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 PRAHA 1
Magistrát hlavního města Prahy V Praze dne 23. března 2009 Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 PRAHA 1 Věcně shodné připomínky k návrhu Zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (ZÚR) Území Více N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu
N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Novosedly nad Nežárkou úvod červenec 2009 O pořízení změny č. 2 územního plánu sídelního útvaru Novosedly nad Nežárkou (dále též jen Více OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník
Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru OLEŠNÍK stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ katastrální území Olešník pořizovatel: Magistrát města České Budějovice odbor územního plánování a architektury březen Více ODŮVODNĚNÍ SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DRAŽIČKY Pořizovatel: Městský úřad Tábor, odbor územního rozvoje, Žižkovo nám.2, 39002 Tábor Určený zastupitel: starosta obce Milan Mrázek Březen 2012 1 OBSAH A) Více Připomínky k návrhu 1. aktualizace zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (AZUR), který byl zveřejněn dne 11. 11. 2013 vyhláškou MHMP.
Magistrát hl. m. Prahy Odbor stavební a územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1 V Praze dne 15. 12. 2013 Připomínky k návrhu 1. aktualizace zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (AZUR), který Více Komentář k trasování silničního okruhu kolem Prahy (SOKP) v jeho severozápadní a východní části duben 2011 - Ing. Milan Strnad
Komentář k trasování silničního okruhu kolem Prahy (SOKP) v jeho severozápadní a východní části duben 2011 - Ing. Milan Strnad V současné době, několik měsíců po uvedení jižní části SOKP do provozu, přichází Více Zpráva o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší
Zpráva o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší Návrh zprávy o uplatňování územního plánu Svatý Jan nad Malší dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb.,o územním plánování a stavebním řádu Více Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014. vydává
Zásady územního rozvoje hl.m. Prahy Aktualizace č. 1 Opatření obecné povahy č. 43/2014 Zastupitelstvo hl.m. Prahy (ZHMP), příslušné podle 7 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více ZADÁNÍ ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE RADVANEC (NÁVRH)
ZADÁNÍ (NÁVRH) ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE RADVANEC Pořizovatel: Městský úřad Nový Bor stavební úřad a úřad územního plánování Nám. Míru 1, 473 01 Nový Bor návrh ZADÁNÍ pro zpracování změny č.3 územního Více ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ. srpen 2015 pro společné jednání
ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ srpen 2015 pro společné jednání Záznam o účinnosti Změny č. 5 ÚPNSÚ Kosoř vydávající správní orgán: datum vydání: číslo usnesení: datum nabytí účinnosti: pořizovatel: jméno oprávněné Více Zpráva. o uplatňování Územního plánu BŘEŽANY
Zpráva o uplatňování Územního plánu BŘEŽANY návrh určený ke konzultaci s dotčenými orgány a Krajským úřadem Jihomoravského kraje dle ust. 55 odst. 1 zák.č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním Více ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NOVÉ BRÁNICE
Městský úřad Ivančice, odbor regionálního rozvoje, úřad územního plánování, který na žádost města Oslavany pořizuje v souladu s ust. 6 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním Více Zpráva o uplatňování Územního plánu Ráječko. Návrh
Zpráva o uplatňování Územního plánu Ráječko období 7/2010 7/2014. Návrh Zpráva o uplatňování Územního plánu Ráječko byla schválena usnesením č.. přijatým Zastupitelstvem obce Ráječko na.zasedání dne Zpráva Více Vyjádření k oznámení záměru Letiště Vodochody pro zjišťovací řízení v rámci posuzování vlivů na životní prostředí (EIA)
Vyjádření k oznámení záměru Letiště Vodochody pro zjišťovací řízení v rámci posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) Na základě požadavku OÚ Postřižín jsme provedli vyhodnocení materiálu, který byl Více Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich
Metodika k navrhování územních rezerv a rozhodování podle nich Co je územní rezerva V které územně plánovací dokumentaci vymezit územní rezervu Kdy vymezit územní rezervu Jak vymezovat územní rezervu Jak Více změna č. 1 územního plánu Vráto
změna č. 1 územního plánu Vráto zpracovaný v souladu s 47 odst. (1) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů stupeň dokumentace NÁVRH Více VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH. metodický pokyn
VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH metodický pokyn Úvod Související pojmy Související legislativní předpisy Vyhodnocení účelného využití Více NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice. Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám.
NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice Pořizovatel: Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám. 1, 682 01 Vyškov Datum: Srpen 2011 1 Obsah zadání: a) Požadavky Více Změna č. 1 Územního plánu Okna
Změna č. 1 Územního plánu Okna Zastupitelstvo obce Okna, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále Více Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov
Změna č. 2 územního plánu Trhové Sviny NÁVRH ZADÁNÍ Změna č. 2 územního plánu TRHOVÉ SVINY Pořizovatel: Městský úřad Trhové Sviny, odbor výstavby, kulturních památek a územního plánování Datum: leden 2013 Více Územní studie přeložky silnice II. třídy č. 209 v prostoru Chodova, Nového Sedla a Mírové
Příloha č. 1 smlouvy o dílo Zadání podklad pro podání cenové nabídky Územní studie přeložky silnice II. třídy č. 209 v prostoru Chodova, Nového Sedla a Mírové územní studie bude podkladem pro aktualizaci Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č. 582 ze dne 16.07.2014
č.j.: 628/2014 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 582 ze dne 16.07.2014 Vyjádření MČ Praha 3 k oznámení záměru "Trojlístek, Praha 9, k. ú. Hrdlořezy", podle zákona č. 100/2001 Sb., Více ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU STARÉ SEDLO
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU STARÉ SEDLO v souladu s ust. 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a s ust. 15 Vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně Více ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HARTMANICE
ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HARTMANICE Katastrální území: Hartmanice u Žimutic Stupeň dokumentace: NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel: Městský úřad Týn nad Vltavou, odbor regionálního rozvoje Ing. Petra Sedláčková Více NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HAVRANÍKY. prosinec 2007. Návrh Zadání ÚP Havraníky Stránka 1
NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HAVRANÍKY prosinec 2007 Návrh Zadání ÚP Havraníky Stránka 1 Městský úřad ve Znojmě, odbor rozvoje (dále jen úřad územního plánování), který na žádost obce Havraníky pořizuje Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE ZAHRADNÍ KOLONIE BLATSKÝ RYBNÍK
ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ČEČELOVICE TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ Projektant: Ing.arch. Štěpánka Ťukalová, UA PROJEKCE, Boleslavova 30, 370 06 České Budějovice Pořizovatel: Městský úřad Blatná, odbor výstavby Více NÁVRH ZADÁNÍ PRO VYPRACOVÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE REBEŠOVICE
NÁVRH ZADÁNÍ PRO VYPRACOVÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE REBEŠOVICE Zpracování změny č.1 ÚPO Rebešovice bylo zadáno firmě Urbanistické středisko Brno, spol.s.r.o., Ing.arch.Emilu Přikrylovi. Pořizovatelem Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM zpracovaný v souladu s ustanovením 11 a s přílohou č. 6 vyhlášky č. 500/2006 o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci Více Zpráva o uplatňování Územního plánu Svratouch
ZMĚNA č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DUŠNÍKY VYHODNOCENÍ VLIVŮ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ (Ve smyslu 18, resp. 50 zákona č.183/2006 Sb., v rozsahu přílohy č.5 vyhlášky č.500/2006sb.) POŘIZOVATEL: Více Silniční okruh kolem Prahy - stav přípravy a realizace k 05/2011
Silniční okruh kolem Prahy - stav přípravy a realizace k 05/2011 SOKP 510 Satalice - Běchovice Stávající úsek SOKP 510 Satalice Běchovice má délku 4,7 km. Realizace: 1. etapa v roce 1984 2. etapa v roce Více DOBŠICE NÁVRH ZADÁNÍ. změny č. 1 Územního plánu. okr. Znojmo ŘÍJEN 2015
Městský úřad ve Znojmě, odbor územního plánování a strategického rozvoje (dále jen úřad územního plánování), který na žádost obce Dobšice pořizuje v souladu s ust. 6 odst. 1 písm. c) zák. č. 183/2006 Sb., Více Odůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU STRÁŽKOVICE místní část Řevňovice vydaná zastupitelstvem obce Strážkovice ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Tato Změna č.1 ÚP byla vydána usnesením Zastupitelstva obce Strážkovice (usnesení č. Více změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh
změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh Záznam o účinnosti Správní orgán, který ÚP vydal: Zastupitelstvo obce Dolní Hořice Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Obec Dolní Hořice Oprávněná osoba pořizovatele: Více jednání Rady města Ústí nad Labem
jednání Rady města Ústí nad Labem dne: 10. 06. 2015 bod programu: 67 věc: Vyjádření ke Konceptu územně technické studie Nová trať Litoměřice Ústí nad Labem st. hranice SRN - informace dopad na rozpočet: Více Změna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník
N Á V R H Z A D Á N Í Z měny č. 1 Ú z e m n í h o p l á n u H o r k a u S t a r é P a k y Pořizovatel: Zpracoval: Obecní úřad Horka u Staré Paky 512 34 Horka u Staré Paky Obecní úřad Horka u Staré Paky Více o o - - - - - - - Příloha č.3 Obsah OOP I. VÝROK 2 1. Vymezení zastavěného území 2 2. Základní koncepce rozvoje území obce, ochrana Více Záznam o účinnosti :
STUDIO KAPA ARCHITEKTURA, URBANISMUS, INTERIER, DESIGN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PLAVY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE Více Změny č. 1 územního plánu Velké Žernoseky
N Á V R H Z A D Á N Í Změny č. 1 územního plánu Velké Žernoseky zpracovaný podle ustanovení 47 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších Více Věcně shodná připomínka a zmocnění zástupce veřejnosti při pořizování nového územního
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1 V Praze dne 1 listopadu 2009 Věcně shodná připomínka a zmocnění zástupce veřejnosti při pořizování nového územního plánu Více - ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA
Obec Dolní Bečva Zlínský kraj, 756 55 Dolní Bečva č.p. 340 Tel., fax: 571 647 168 E-mail: obec@dolnibecva.cz Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupítelstvo obce Dolní Bečva Datum Více ÚZEMNÍ PLÁN VŘESKOVICE ZMĚNA Č. 3 N Á V R H Z A D Á N Í
ÚZEMNÍ PLÁN VŘESKOVICE ZMĚNA Č. 3 N Á V R H Z A D Á N Í Objednatel : Obec Vřeskovice, Vřeskovice 112, 334 01 Přeštice Pořizovatel : MěÚ Klatovy - odbor výstavby a územního plánování Datum : 2/2014 Obsah Více ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CITICE
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CITICE v souladu s ust. 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění a s ust. 15 Vyhlášky č. 500/2006 Sb., Více NÁVRH ZADÁNÍ. ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BISKOUPKY
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BISKOUPKY Pořizovatel: Městský úřad Ivančice, Odbor regionálního rozvoje, úřad územního plánování Vypracoval: Ing. Eva Skálová za pořizovatele, Zdeněk Přichystal určený Více SLUŠTICE. ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Změna č. 3 - návrh zadání. Pořizovatel: Městský úřad v Říčanech odbor územního plánování a regionálního rozvoje
SLUŠTICE ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Změna č. 3 - návrh zadání Objednatel: Obec Sluštice Starosta obce: Jaroslav Pavlíček Pořizovatel: Městský úřad v Říčanech odbor územního plánování a regionálního rozvoje Duben Více Zpráva o uplatňování Územního plánu Trubín období 10/2009 07/2013
Zpráva o uplatňování Územního plánu Trubín období 10/2009 07/2013 Pořizovatel: Městský úřad Beroun, odbor územního plánování a regionálního rozvoje Husovo náměstí 68 266 43 Beroun Zpráva o uplatňování Více MORAVSKÁ NOVÁ VES okr. Břeclav
ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU MORAVSKÁ NOVÁ VES okr. Břeclav I.A TEXTOVÁ ČÁST A TABULKOVÁ ČÁST Pořizovatel: Objednatel: Projektant: Městský úřad Břeclav, odbor stavebního řádu a územního plánování Městys Moravská Více NÁVRH ZADÁNÍ. Územního plánu Dolní Kralovice
NÁVRH ZADÁNÍ Územního plánu Dolní Kralovice Pořizovatel: Určený zastupitel: Městský úřad Valšim Odbor výstavby a územního plánování Jana Masaryka 302, 258 01 Vlašim Antonín Bašta, starosta obce Dolní Kralovice Více ZADÁNÍ 53. ZMĚNY. hromadná změna
STATUTÁRNÍ MĚSTO LIBEREC ZADÁNÍ 53. ZMĚNY ZÁVAZNÉ ČÁSTI ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA LIBEREC hromadná změna POŘIZOVATEL: MAGISTRÁT MĚSTA LIBEREC Stavební úřad. oddělení územního plánování nám. Dr. E. Beneše 1, Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 3. 6. 2014 Č. j.: 38130/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ
NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU STRAKONICE V K. Ú. HAJSKÁ Obsah Zadání územního plánu obsahuje hlavní cíle a požadavky na zpracování návrhu územního plánu, zejména a) požadavky na základní koncepci Více NÁVRH ZADÁNÍ změny č. 2 územního plánu BOHUTICE
NÁVRH ZADÁNÍ změny č. 2 územního plánu BOHUTICE Vypracoval: Městský úřad Moravský Krumlov, odbor výstavby a územního plánování, za technické pomoci USB, spol. s r.o., Příkop 8, Brno. srpen 2015 Projednáno Více Posuzování vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území
Posuzování vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. Eva Fialová Odbor územního plánování Právo EU EIA : Směrnice Rady 85 / 337 / EHS o posuzování vlivů jistých Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. 4. 2013 Č. j.: 25101/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Změnu č. 1 Územního plánu obce Lhotka
Obec LHOTKA, 739 47, okr. Frýdek-Místek IČ: 00296864, tel. i fax 558661850, e-mail info@obec-lhotka.eu Č.j.: 82/2010 Datum 15. 12. 2010 Záznam o účinnosti Správní orgán, který Změnu č. 1 Územního plánu Více NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103
MIŘETICE NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103 Pořizovatel: MěÚ Vlašim, Jana Masaryka 302, 258 01 Vlašim Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. I ÚZEMNÍHO PLÁNU NEMOJANY. Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí 1 682 01 Vyškov
Městský úřad Vyškov odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo náměstí 1 682 01 Vyškov jako pořizovatel územně plánovací dokumentace obce Nemojany dle ustanovení 6 a 47 zákona č. 183/2006 Sb., zákona Více Návrh ZADÁNÍ. Změny č. 8 územního plánu sídelního útvaru Chabařovice
Příloha usnesení Zastupitelstva obce Vodice ze dne... č.... o schválení zadání Změny č. 1 Územního plánu Vodice NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VODICE Pořizovatel : Městský úřad Tábor, odbor rozvoje Více ODSUN PORTÁLU TUNELU OD AREÁLU BŘEVNOVSKÉHO KLÁŠTERA
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1 Věcně shodná připomínka ODSUN PORTÁLU TUNELU OD AREÁLU BŘEVNOVSKÉHO KLÁŠTERA a zmocnění zástupce veřejnosti při pořizování Více ZMĚNA č. 4. územního plánu sídelního útvaru ROZTOKY NÁVRH ZADÁNÍ. Pořizovatel: Městský úřad Roztoky Nám. 5. května 2, 252 63 Roztoky
ZMĚNA č. 2 územního plánu obce ZLONÍN NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel: Obecní úřad Zlonín Zlonín 8, 250 64 Zlonín Pořizování na základě splnění kvalifikačních požadavků pro výkon územně plánovací činnosti podle Více Posuzování vlivů koncepce na životní prostředí SEA (Strategic Environmental Assesment)
Posuzování vlivů koncepce na životní prostředí SEA (Strategic Environmental Assesment) Koncepce: Dopravní politika ČR pro období 2014 2020 s výhledem do roku 2050 Proces posuzování vlivů probíhá podle Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KOSOŘ
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KOSOŘ podle 47 zákona č. 183/2006 Sb. schvalující orgán Zastupitelstvo obce Kosoř datum schválení číslo usnesení jméno oprávněné osoby podpis starosta Více NÁVRH ZADÁNÍ Změna č.1 Územního plánu Kočí (dále jen Změna č.1 ÚP Kočí)
NÁVRH ZADÁNÍ Změna č.1 Územního plánu Kočí (dále jen Změna č.1 ÚP Kočí) ZADÁNÍ OBSAHUJE HLAVNÍ CÍLE A POŽADAVKY NA ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU ZMĚNY č.1 ÚPO KOČÍ Zadání vypracoval: Městský úřad Chrudim odbor územního Více POSUZOVÁNÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU aplikačně obtížná místa stavebního zákona. Mgr. ing. Petr Lepeška Ministerstvo pro místní rozvoj 2011
POSUZOVÁNÍ VLIVŮ ÚZEMNÍHO PLÁNU aplikačně obtížná místa stavebního zákona Mgr. ing. Petr Lepeška Ministerstvo pro místní rozvoj 2011 1 Právo EU EIA : Směrnice Rady 85 / 337 / EHS o posuzování vlivů jistých Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 19. 12. 2013 Č. j.: 91804/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na Více POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY
POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY Odbor územního plání, MěÚ Černošice vedoucí: Ing. Helena Ušiaková referent: Ing. arch. Kristýna Jirsová ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ vytváří předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný Více ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ŘÍČAN NÁVRH ZADÁNÍ
ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ŘÍČAN NÁVRH ZADÁNÍ 5/2015 Pořizovatel: Městský úřad v Říčanech Odbor územního plánování a regionálního rozvoje Komenského náměstí 1619/2 251 01 Říčany ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU Více Posouzení vlivů Programu rozvoje Libereckého kraje 2007-2013 na životní prostředí. Veřejné projednání Liberec, 9. srpna 2007 Mgr.
Posouzení vlivů Programu rozvoje Libereckého kraje 2007-2013 na životní prostředí Veřejné projednání Liberec, 9. srpna 2007 Mgr. Michal Musil Obsah prezentace Základní informace o SEA Metodický přístup Více a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem.
Odůvodnění zpracované pořizovatelem Výsledek přezkoumání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá podle - 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb. a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou Více PŘESTAVBOVÁ PLOCHA P1 AREÁL HORSKÉ CHATY BÍLÁ
REGULAČNÍ PLÁN BÍLÁ PŘESTAVBOVÁ PLOCHA P1 AREÁL HORSKÉ CHATY BÍLÁ NÁVRH ZADÁNÍ sestavený k projednání ve smyslu 61 a 62 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), zpracovaný Více NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:
NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky: 7-1 Námitka č. 7 7-2 Námitce č. 7/1 podané společnosti Lesy České republiky, s.p., Správa toku oblast Povodí Odry, Frýdek Místek, se sídlem Nádražní Více Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu obce
Z A D Á N Í zmìny è. 2 územního plánu obce MEZOUÒ zpracované přiměřeně podle 47 stavebního zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění a 11 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně Více Judikatura soudů. Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti
Judikatura soudů Vysoká nad L. zamítnutí žaloby o náhradu škody ÚP Jistebnice zrušení OOP z důvodu procesní i věcné nezákonnosti Autor příspěvku: Ing. Petr Háp Vysoká nad Labem Žaloba na zaplacení cca Více II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA
II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA Obsah Textová část : Ozn. Kapitola Str. II.1 vyhodnocení souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem, vyhodnocení Více NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN. Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2 Že1: Změna funkčního využití plochy zahrnující pozemky parc.č. 109 (dle KN 109/1 a 109/2), 108 a 104 Více Územní plán Velká Dobrá odůvodnění
Územní plán Velká Dobrá odůvodnění 149 Návrh rozhodnutí o námitce : I. 1. Námitce proti změně funkce pozemku č.802 - se vyhovuje. 4. Námitce na vedení místní komunikace přes pozemek - se vyhovuje. Celý Více B2 Odů vodně ní ÚP Zně tínek Textová č ást zpracovaná pořizovatelem strana 1 z 4
a) Postup při pořízení územního plánu Zastupitelstvo obce Znětínek rozhodlo dne 07.02.2007 o pořízení územního plánu. Na žádost obce Znětínek ze dne 02.04.2007 se stal Městský úřad Žďár nad Sázavou pořizovatelem Více Zadání změny č.1 územního plánu Sušice ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPN SUŠICE NÁVRH
ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚPN SUŠICE NÁVRH Zadání změny č. 1 územního plánu Sušice určený k projednání v souladu s ust. 55 odst. 2, tj. přiměřeně podle ust. 47 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování Více I ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU
Územní plán sídelního útvaru Prostějov VIII. změna I ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU KNESL+KYNČL s.r.o. architektonický ateliér Šumavská 416/ 15 602 00 Brno květen 2012 ZÁZNAM O ÚČINNOSTI: Správní orgán, který změnu Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 20. 2. 2014 Č. j.:11330/env/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní Více Zadání. Změny č. 2 územního plánu obce B O R O V Á
Zadání Změny č. 2 územního plánu obce B O R O V Á Zadání je zpracováno v souladu s 47 odst. 1 až 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář