Source: http://mobile.ilcaso.it/sentenze/ultime/21585
Timestamp: 2020-01-21 15:24:35+00:00
Document Index: 146643889

Matched Legal Cases: ['art. 222', 'art. 444', 'art. 222', 'art. 222', 'art. 3', 'art. 590', 'art. 1']

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 21585 - pubb. 03/05/2019
Omicidio stradale e lesioni personali stradali gravi o gravissime: la revoca della patente non è l’unica sanzione
Corte Costituzionale, 17 Aprile 2019, n. 88. Est. Amoroso.
Nuovo codice della strada - Omicidio stradale - Lesioni personali stradali gravi o gravissime - revoca della patente di guida - Facoltà del giudice di applicare la sospensione
E’ costituzionalmente illegittimo l’art. 222, comma 2, quarto periodo, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella parte in cui non prevede che, in caso di condanna, ovvero di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell’art. 444 del codice di procedura penale, per i reati di cui agli artt. 589-bis (Omicidio stradale) e 590-bis (Lesioni personali stradali gravi o gravissime) del codice penale, il giudice possa disporre, in alternativa alla revoca della patente di guida, la sospensione della stessa ai sensi del secondo e terzo periodo dello stesso comma 2 dell’art. 222 cod. strada allorché non ricorra alcuna delle circostanze aggravanti previste dai rispettivi commi secondo e terzo degli artt. 589-bis e 590-bis cod. pen.;
E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 222, comma 3-ter, cod. strada, sollevata dal Tribunale ordinario di Torino, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, con l’ordinanza indicata in epigrafe;
Non sono fondate le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 590-quater cod. pen., inserito dall’art. 1, comma 2, della legge 23 marzo 2016, n. 41 (Introduzione del reato di omicidio stradale e del reato di lesioni personali stradali, nonché disposizioni di coordinamento al decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e al decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 25, secondo comma, e 27 Cost., dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale ordinario di Roma e dal Tribunale ordinario di Torino, con le ordinanze indicate in epigrafe. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)