Source: http://www.jurablogs.com/2011/07/14/zertifizierter-testamentsvollstrecker-lt-bgh-zulaessge-bezeichnung
Timestamp: 2017-07-28 09:07:20
Document Index: 185148026

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

&quot;Zertifizierter Testamentsvollstrecker&quot; - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung
BlogsFokus FamilienrechtJuli 2011"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge BezeichnungDie Instanzgerichte hatten Anwälten zum Teil die Führung des Zusatzes "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" verwehrt. Sie sei berufsrechtlich und wettbewerbsrechtlich unzulässig. Anders der BGH, der die Bezeichnung nach Absolvierung eines Lehrgangs und bei entsprechender Berufserfahrung für zulässig hält. In seiner Entscheiung I ZR 113/10 vom 09.06.2011, (hier die Pressemitteilung) stellt er fest: Gegen einen Hinweis auf die Zertifizierung im Zusammenhang mit der Tätigkeit als Testamentsvollstrecker bestehen aus berufs- und wettbewerbsrechtlicher Sicht keine Bedenken. Die Angabe enthält eine Information, die für das rechtssuchende Publikum durchaus von Bedeutung sei. Bei den Werbeadressaten wird dadurch nicht der unzutreffende Eindruck hervorgerufen, das Zertifikat sei von einer amtlichen Stelle ausgestellt worden ...Zum vollständigen Artikel249 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der größenwahnsinnige Spezialist für Erbrecht13 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt69 LeserLBR-Blog:Aquavit mit Äquatorreife – Irreführung nicht wettbewerbserheblich39 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Firmenrechtliche Irreführung durch Zusatz „Group” beim Einzelkaufmann83 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BGH: Bürogemeinschaft aus Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern darf nicht ohne Weitere...10 verwandte ArtikelBGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigBGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendZertifizierter TestamentsvollstreckerBGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”BGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“BGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!BGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter TestamentsvollstreckerBGH veröffentlicht Urteilsgründe zur ZertifizierungsentscheidungOLG Nürnberg: Die Werbung eines Rechtsanwalts als “zertifizierter Testamentsvollstrecker” setzt regelmäßige Testamentsvollstreckungen
vorausBGH: Werbung eines Rechtsanwalts als "zertifizierter Testamentsvollstrecker" bei entsprechenden Kenntnissen und praktischer Erfahrungen
zulässig - Volltext liegt vorVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: BundesgerichtshofÜber den ArtikelVeröffentlicht July 14, 2011 11:25am im Blog Fokus Familienrecht.ThemenPublikum, SsigTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBILD ruft ungefragt zur Jagd nach G20-Krawallmachern aufvon Lampmann, Haberkamm & RosenbaumUnter Kollegenvon Udo Vetter / LawBlogFake-News von DeutscherPolizeiGewerkschaft (DPolG)von Strafprozesse und andere UngereimtheitenIn eigener Sachevon Prof. Versteyl RechtsanwälteBGH: Sachverständiger muss über deutliches Übersteigen des ortsüblichen Honorar aufklärenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 84 Leser:Angeblich bissige Katze wird zum Gerichtsprozess geladen