Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Soudni_poplatek__odvolani__nezaplaceni_soudniho_poplatku__zastaveni_rizeni____9_zak__c__549_1991_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-23 06:08:52+00:00
Document Index: 51313249

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 9', '§ 9', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud / Soudní poplatek; odvolání; nezaplacení soudního poplatku; zastavení řízení, § 9 zák. č. 549/1991 Sb.
Soudní poplatek; odvolání; nezaplacení soudního poplatku; zastavení řízení, § 9 zák. č. 549/1991 Sb.
Zaplatí li žalobce soudní poplatek za řízení před soudem prvního stupně až poté, kdy uplynula lhůta k podání odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku (§ 9 odst. 1 část věty za středníkem zákona o soudních poplatcích), avšak dříve, než odvolací soud rozhodne o jeho včasném odvolání proti usnesení o zastavení řízení, odvolací soud usnesení o zastavení řízení změní tak, že se řízení nezastavuje, neboť důvod pro zastavení řízení (v důsledku zaplacení soudního poplatku) odpadl.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2016, sen. zn. 29 ICdo 38/2015, ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.38.2015.1)
Nejvyšší soud se zabýval dosud neřešenou otázkou následků má soudního poplatku za žalobu po uplynutí lhůty k podání odvolání proti usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, za předpokladu, že žalobce podal proti usnesení o zastavení řízení včasné odvolání.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 17. 5. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 5/2018)