Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-09-2016-5D_145-2016
Timestamp: 2016-10-23 18:10:12
Document Index: 247236587

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 117', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 117', 'Art 93', 'BGE', 'Art. 117', 'Art 108', 'Art. 116', 'Art. 106', 'Art. 42', 'Art. 117', 'Art. 108']

5D_145/2016 (20.09.2016)
5D_145/2016 � � Urteil vom 20. September 2016
Verweigerung der Sistierung, Aufforderung zur Vorschusszahlung (Beschwerdeverfahren betreffend definitive Rechts�ffnung),
Verfassungsbeschwerde gegen die Verf�gung vom 13. September 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (2. Zivilkammer).
in die (mangels Erreichens der Streitwertgrenze nach Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG und mangels Vorliegens einer Ausnahme nach Art. 74Abs. 2 BGG als Verfassungsbeschwerde entgegengenommene) Eingabe gegen die Verf�gung vom 13. September 2016 des Obergerichts des Kantons Bern (betreffend Verweigerung der Sistierung sowie Aufforderung zur Vorschusszahlung von Fr. 225.-- in einem Beschwerdeverfahren betreffend definitive Rechts�ffnung),
dass Verfassungsbeschwerden gegen solche Entscheide (vom hier nicht gegebenen Fall des Art. 117 BGG i.V.m. Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG abgesehen) nur zul�ssig sind, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur (BGE 133 III 629 E. 2.3.1 S. 632) bewirken k�nnen (Art. 117 BGG i.V.m. Art 93 Abs. 1 lit. a BGG),
dass im vorliegenden Fall von der Beschwerdef�hrerin (entgegen BGE 133 III loc. cit.) nicht rechtsgen�glich dargetan wird, inwiefern ihr durch den Zwischenentscheid ein Nachteil drohen k�nnte, der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollst�ndig beheben liesse,
dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbst�ndigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzul�ssige - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art. 117 BGG i.V.m. Art 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass im �brigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten w�re, weil sie den Begr�ndungsanforderungen von Art. 116 und 117 i.V.m. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht entspricht und ausserdem missbr�uchlich ist (Art. 42 Abs. 7 BGG),
dass in den F�llen des Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das pr�sidierende Abteilungsmitglied zust�ndig ist,