Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202011,%201012
Timestamp: 2020-08-13 23:37:30
Document Index: 129461717

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 5', '§ 53', 'BGH', '§ 54', 'OGH', 'Art. 5', 'EuG', '§ 53', 'BGH', '§ 54', 'Art. 5', 'EuG', '§ 53', 'BGH', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', '§ 53', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,2365
BGH, 21.07.2011 - I ZR 30/11 (https://dejure.org/2011,2365)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2011 - I ZR 30/11 (https://dejure.org/2011,2365)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2011 - I ZR 30/11 (https://dejure.org/2011,2365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Auslegung der Informationsgesellschaftsrichtlinie hinsichtlich ihrer zeitlichen Anwendbarkeit und ihrer Geltung für Vervielfältigungen mittels fotomechanischer Verfahren - PC II
bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung, 05.04.2011)
Vergütungspflicht für PCs (Verhandlungstermin)
heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.04.2011)
GRUR 2011, 1012
ZUM 2011, 724
Mit Beschluss vom 21. Juli 2011 hat der Senat dem Gerichtshof der Europäischen Union folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (…ABl. L 167 vom 22. Juni 2001, S. 10; nachfolgend Richtlinie) zur Vorabentscheidung vorgelegt (GRUR 2011, 1012 = WRP 2011, 1483 - PC II):.
Dementsprechend werden Vervielfältigungen auf digitalen Trägern auch nicht von den Art. 5 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie ins nationale Recht umsetzenden Schrankenregelungen des § 53 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 bis 4, Satz 2 Nr. 1, Satz 3 UrhG aF (vgl. BGH, GRUR 2011, 1012 Rn. 47 und 48 - PC II) sowie der entsprechenden Vergütungsregelung des § 54a Abs. 1 UrhG aF erfasst (vgl. zur entsprechenden Regelung im österreichischen Recht OGH…, Urteil vom 24. Februar 2009 - 4 Ob 225/08d PC, GRUR Int. 2009, 754, 758 - Geräteabgabe).
Vervielfältigungen auf digitalen Trägern werden insbesondere von Art. 5 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie (…vgl. EuGH, GRUR 2013, 812 Rn. 66 - VG Wort/Kyocera u.a.) und der entsprechenden Schrankenregelung des § 53 Abs. 1 UrhG aF (vgl. BGH, GRUR 2011, 1012 Rn. 42 und 43 - PC II) erfasst und sind nach § 54 Abs. 1 UrhG aF unter den Voraussetzungen dieser Bestimmung vergütungspflichtig.
(1) Vervielfältigungen auf digitalen Trägern werden, wenn sie von natürlichen Personen zum privaten Gebrauch vorgenommen werden, von Art. 5 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie (…vgl. EuGH, GRUR 2013, 812 Rn. 66 - VG Wort/Kyocera u.a.) und der entsprechenden Schrankenregelung des § 53 Abs. 1 UrhG aF (vgl. BGH, GRUR 2011, 1012 Rn. 42 und 43 - PC II) erfasst.
Zu diesen zählt das Grundrecht auf Gleichbehandlung nach Art. 20 EU-Grundrechtecharta (BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - I ZR 30/11, GRUR 2011, 1012 Rn. 36 = WRP 2011, 1483 - PC II).
Soweit der Senat diese Frage in seiner Entscheidung vom 3. Juli 2014 - I ZR 30/11 (…GRUR 2014, 984 Rn. 60, 61 und 65 = WRP 2014, 1203 - PC III) zu den dort von der VG Wort und der VG Bild-Kunst geltend gemachten Vergütungsansprüchen für stehendes Bild und stehenden Text für klärungsbedürftig gehalten hat, lag dem entsprechender Sachvortrag der Beklagten jenes Verfahrens zugrunde.
Dazu zählen auch digitale Speichermedien und zwar auch dann, wenn sie in ein Gerät eingebaut sind (BGH, Urt. v. 03.07.2014 - I ZR 30/11 GRUR 2014, 984 - PC III, Tz. 37 m. w. N.).
Zu den einzelnen Übertragungsvorgängen (z. B. unter Verwendung eines PC oder über eine drahtlose Verbindung wie etwa eine Infrarot- oder eine Bluetooth-Schnittstelle) wird auf die Ausführungen der Klägerin in der Klageschrift (…S. 11 ff. unter "3. Quellen für Musikdateien", dazu, dass Vervielfältigungen auf digitalen Trägern vom Anwendungsbereich des § 53 UrhG a. F. erfasst werden, vgl. BGH a. a. O. - PC III, Tz. 41 unter Verweis auf EuGH GRUR 2013, 812 Tz. 66 - VG Wort/Kyocera u. a.; BGH GRUR 2011, 1012 Tz. 42 und 43 - PC II) verwiesen.
In seinem Vorabentscheidungsersuchen vom 21.07.2011 an den Europäischen Gerichtshof hat der Bundesgerichtshof ausgeführt (GRUR 2011, 1012 - PC II, Tz. 53), an seiner bisherigen Rechtsprechung, wonach die von digitalen Vorlagen mittels eines Druckers im Zusammenhang mit einem PC und einem Zugangsgerät hergestellten Ausdrucke überwiegend mit Einwilligung des Rechtsinhabers erfolgten (vgl. BGH GRUR 2008, 245 - Drucker und Plotter I, Tz. 25; BGH GRUR 2009, 53 - PC I, Tz. 19), nicht mehr festzuhalten.