Source: https://www.foroeuropeo.it/banche-dati/giurisprudenza/materie-argomenti/549-tributario-in-generale/18324-tributi-erariali-diretti-accertamento-delle-imposte-sui-redditi-tributi-posteriori-alla-riforma-del-1972-notificazioni-in-genere-corte-di-cassazione-sez-5-sentenza-n-16696-del-03-07-2013
Timestamp: 2020-02-21 07:26:21+00:00
Document Index: 79346569

Matched Legal Cases: ['art. 60', 'art. 60', 'art. 140', 'art. 60', 'sentenza ', 'art. 26', 'art. 3']

tributi erariali diretti - accertamento delle imposte sui redditi (tributi posteriori alla riforma del 1972) - notificazioni - in genere – Corte di Cassazione Sez. 5, Sentenza n. 16696 del 03/07/2013 - Foroeuropeo
Trasferimento in luogo sconosciuto - Notifica ex art. 60, lett. e), del d.P.R. n. 600 del 1973 - Necessità - Condizioni - Sentenza della n. 258 del 2012 - Ininfluenza - Ragioni. Corte di Cassazione Sez. 5, Sentenza n. 16696 del 03/07/2013
La notificazione degli avvisi e degli atti tributari impositivi, nel sistema delineato dall'art. 60 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, va effettuata secondo il rito previsto dall'art. 140 cod. proc. civ. quando siano conosciuti la residenza e l'indirizzo del destinatario, ma non si sia potuto eseguire la consegna perché questi (o ogni altro possibile consegnatario) non è stato rinvenuto in detto indirizzo, per essere ivi temporaneamente irreperibile, mentre va effettuata secondo la disciplina di cui all'art. 60 cit., comma 1, lett. e), quando il messo notificatore non reperisca il contribuente perché risulta trasferito in luogo sconosciuto, accertamento, questo, cui il messo deve pervenire dopo aver effettuato ricerche nel Comune dov'è situato il domicilio fiscale del contribuente, per verificare che il suddetto trasferimento non si sia risolto in un mero mutamento di indirizzo nell'ambito dello stesso Comune. Rispetto a tali principi, nulla ha innovato la sentenza della Corte costituzionale del 22 novembre 2012, n. 258 la quale nel dichiarare "in parte qua", con pronuncia di natura "sostitutiva", l'illegittimità costituzionale del terzo comma (corrispondente all'attualmente vigente quarto comma) dell'art. 26 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, ovvero la disposizione concernente il procedimento di notifica delle cartelle di pagamento, ha soltanto uniformato le modalità di svolgimento di detto procedimento a quelle già previste per la notificazione degli atti di accertamento, eliminando una diversità di disciplina che non appariva assistita da alcuna valida "ratio" giustificativa e non risultava in linea con il fondamentale principio posto dall'art. 3 della Costituzione.
Corte di Cassazione Sez. 5, Sentenza n. 16696 del 03/07/2013