Source: https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/2020/01/10/retrouvez-lintegralite-de-la-session-4-de-la-convention-citoyenne/
Timestamp: 2020-04-03 04:29:18+00:00
Document Index: 120449774

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Retrouvez l'intégralité de la session #4 de la Convention Citoyenne - Convention Citoyenne pour le Climat
Jour 1 de la session #4
Ouverture de la session #4 de la Convention citoyenne pour le climat
Après l’accueil et des messages des co-présidents, du rapporteur général et des garants, le déroulé et l’organisation des travaux de la session 4 ont été présentés ainsi qu’un point d’étape sur les activités « hors les murs » de la Convention.
Le Président de la République est venu à la rencontre des membres de la Convention citoyenne pour le Climat. Emmanuel Macron a prononcé quelques mots d’introduction avant d’échanger avec les membres de la Convention pendant environ 1 heure.
Jour 2 de la session #4
Audition des économistes Agnès Bénassy-Quéré (Professeure à l’école d’économie de Paris) et Christian Chavagneux (économiste et journaliste à Alternatives économiques) afin de considérer les différents outils de financement envisageables et débattre de leurs enjeux.
Jour 3 de la session #4
Audition des juristes Julien Bétaille (Maître de conférence en droit public à l’université de Toulouse) et Valérie Cabanes (juriste internationale), en présence de Delphine Hédary (conseillère d’Etat) pour un débat contradictoire sur l’opportunité et les modalités d’une révision de la Constitution
Bilan et clôture de la session #4 de la Convention Citoyenne pour le climat
Hey There. I discovered your blog using msn. This is an extremely smartly written article. I’ll be sure to bookmark it and come back to read extra of your useful info. Thank you for the post. I will certainly comeback.
Pour ce qui est du financement il existe la proposition portée par Bernard Friot qui consiste à créer une caisse d’investissement.
Cette caisse serait abondée par des cotisations, sur le modèle des caisses de sécurité sociales.
Cela permet de s’affranchir des aléas du « marché » qui fluctue et peut s’effondrer sans que l’on ait aucun moyen de le prévoir et donc de s’en prémunir.
Pour plus de détail j’invite les membres de la convention à inviter Bernard Friot, qui porte cette idée depuis quelques années déjà.
Dans cet article du Monde Diplomatique, il mentionne et détaille cette proposition.
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=141&key=12lDrInG&subid=3632-gL9WKOSDmgXqMH&tmpl=component
En décidant la mise à l’arrêt définitif du réacteur n°1 de Fessenheim, la France fait le choix de se priver d’une unité opérationnelle de production d’électricité pilotable et non émettrice de CO2 : cette unité de production d’électricité aurait pu durer encore une, voire plusieurs décennies et aucune source d’électricité décarbonée propre à compenser la fermeture n’a été mise en service au préalable. Le Président de la République avait pourtant affirmé haut et fort que la France voulait être exemplaire dans la lutte contre le réchauffement climatique… l’arrêt de la centrale constitue pourtant au moins une triple peine pour notre pays.
Que l’électricité produite par Fessenheim ait été consommée en France ou exportée, son absence doit être compensée par de l’électricité produite ailleurs en Europe puisque aucune source de remplacement n’est mise en service en France. On remplace donc la production du réacteur, environ 5 TWh par an d’électricité, avec un contenu carbone quasiment nul, par de l’électricité carbonée à hauteur de 460 g de CO2 par kWh (moyenne européenne). La décision de l’état français va donc entraîner l’émission de plus de 2 millions de tonnes de CO2 par an, soit l’équivalent de ce qui est émis par plus d’un demi-million de logements chauffés au fioul ou au gaz ou par plus d’un million de véhicules. Pour le climat, arrêter un seul réacteur de Fessenheim, c’est équivalent à supprimer tous les véhicules électriques qui roulent actuellement en Europe pour les remplacer par des véhicules à essence.
L’arrêt de la centrale de Fessenheim est une faute grave dans la lutte contre le changement climatique et un signal tout-à-fait déplorable donné à la communauté internationale.
Fessenheim contribue à donner à la France une électricité qui, en plus d’être à très faible émission de CO2, est abondante et tout à fait compétitive. C’est exactement ce que vise la transition énergétique du monde entier. Se priver de cette centrale est une totale aberration. Les moyens de production actuellement construits, comme ceux qui le seront dans le futur présentent tous des coûts de production très largement supérieurs à ceux de Fessenheim.
L’arrêt de la centrale de Fessenheim est le sacrifice d’un atout essentiel pour le pays.
Fessenheim fournit à la France et à l’Europe une électricité fiable et pilotable essentielle pour la sécurité d’approvisionnement et la continuité de fourniture. Seules les centrales nucléaires et les barrages hydrauliques présentent ces caractéristiques (les centrales thermiques fossiles, également pilotables, doivent être fermées pour tenir nos objectifs climatiques). Prenant conscience du risque pour la sécurité d’approvisionnement, on nous annonce qu’il sera nécessaire de différer de plusieurs années la fermeture de la centrale charbon de Cordemais pourtant prévue par la loi.
L’arrêt de la centrale de Fessenheim est un risque important pour la garantie de fourniture d’électricité en France et en Europe.
À cette triple peine s’ajoutent, bien sûr, le coût induit par la fermeture d’un outil en état de marche et que les français devront payer, la perte économique pour le territoire alsacien et bien sûr l’impact social pour ceux qui travaillent à Fessenheim.
Concernant les arguments techniques avancés pour fermer cette centrale, on précisera que l’Autorité de Sûreté a récemment encore confirmé son excellent niveau de sûreté. Quant à la question des déchets nucléaires, utilisée comme prétexte repoussoir du nucléaire, des solutions techniques éprouvées existent et sont d’ailleurs déjà mises en œuvre dans les pays scandinaves.
L’arrêt de la centrale de Fessenheim est une opération perdante sur toute la ligne. Où est l’intérêt général qui doit guider les politiques publiques ?
C1est malheureusement pas trop innovant ces conclusions
« Capter le CO2, une solution pour sauver le climat ? »
https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/capter-le-cosub2sub-une-solution-pour-sauver-le-climat-16641.php
Richard Conniff 27 mars 2019| POUR LA SCIENCE N° 498
Il est grand temps de commencer
Les chercheurs débattent aussi de savoir s’il sera possible de développer l’une ou l’autre des méthodes de captage du carbone jusqu’à atteindre des milliards de tonnes par an. « On discute peut-être un peu trop de l’échelle finale à atteindre », dit Brendan Jordan, de l’institut des Grandes Plaines, à Minneapolis. « Je crains que cela ne nous paralyse. » Autrement dit, nous devons commencer à réaliser des émissions négatives malgré les incertitudes, parce qu’elles sont triviales comparées à un monde dans lequel le jeu des chaises musicales du changement climatique s’arrêterait, et où 6,5 milliards de personnes, voire plus, n’auraient pas de place où s’asseoir.
[…] as with most things, the devil is in the detail. During his visit at the Convention on Friday 10th January, Emmanuel Macron clarified what he meant exactly by […]
C’est quand même un peu gros de proposer des mesures punitives pour les citoyens ! Si on en est là c’est d’abords et avant tout à cause du capitalisme et des grosses entreprises qui l’ont rendu mortifère. Attaquez vous aux vraies cause !
Juste pour vous apporter mon modeste soutien. J’ai une grande confiance dans votre clairvoyance et dans votre indépendance. Loin des lobbies, des considérations économiques et des jeux politiques, vous saurez trouver des solutions pour l’avenir de l’humanité. Quand aux modalités de leurs applications ne vous en préoccupez pas au risque de dénaturer vous convictions profondes.
Mieux que https://www.drawdown.org/ (une solution pour un pays n’est pas forcément une solution pour un autre ) pour les solutions, allez plutôt voir:
http://decarbonizeurope.org/ (en Français et pour l’europe)
http://www.transition-europe.eu/fr/publication/comment-saligner-sur-une-trajectoire-compatible-avec-les-15degc
Alex Thomé
Où trouver des rapports écrits sur ce site ?
Apres avoir assisté hier 12 janvier à la séance de clôture, je m’interroge sur les moyens d’augmenter l’efficacité des travaux de la Convention.
Ne serait-il pas opportun d’assortir chaque mesure proposée d’une indication chiffrée en pourcentage de la contribution de ladite mesure à l’atteinte de l’objectif de réduction de 40% des émissions des GAS?
Discours de politique générale Française,Européenne,mondiale du 6 juin 202…….au matin devant l’urgence.
Après tant de combat,de fureur,de douleur,voici venu le choc décisif,le choc tant espéré.Bien entendu c’est la bataille de France,d’Europe du monde.D’immenses moyens d’attaque,c’est à dire pour nous de secours,ont commencé à déferler du monde entier.
Devant ce dernier bastion de notre humanisme,peut s’arrêter l’oppression d’un système économique qui ne respecte plus les équilibres écologiques et ne veut comprendre que nous devons nous accommoder de la limite et ne plus essayer de la dépasser.Il est aujourd’hui la base de départ de l’écolocentrisme révolutionnaire.
La France,l’Europe,le Monde submergés depuis 150 ans mais non point réduits,ni vaincu sont debout pour y prendre part.
Pour les citoyens,où qu’ils soient,quels qu’ils soient,le devoir simple est de combattre par tout les moyens dont ils disposent.Il s’agit de détruire l’ennemi qui est en nous et qui nous poussent à demander aux seuls Etats d’agir alors que notre pouvoir est bien plus immense pour refuser à notre niveau tout ce qui sapent notre avenir.
L’ennemi va tout faire pour échapper à son destin.Il va s’acharner dans nos esprits aussi longtemps que possible.
Cette bataille la France,l’Europe,le monde vont la mener avec fureur,sans illusion sur le futur.Ils vont la mener en bon ordre.
C’est ainsi que nous avons depuis 2000 ans gagné chacune de nos victoires.
C’est ainsi que nous gagnerons celle là.
Message adressé au Webmaster:
Il me semble qu’il y a un problème avec l’affichage des derniers commentaires.
On ne les retrouve plus à la présente page:
https://www.conventioncitoyennepourleclimat.fr/2020/01/10/retrouvez-lintegralite-de-la-session-4-de-la-convention-citoyenne/#comments
On en retrouve un certain nombre à la rubriques des archive de décembre, mais rien à celle de janvier.
Tortereau Eric
De nombreux occupants de « passoires thermiques » sont, ou vont se retrouver, en situation de précarité. Pour améliorer leur confort et faire des économies, les foyers, souvent modestes, disposent de peu de moyens financiers pour faire intervenir des professionnels.
En revanche, beaucoup d’entre eux sont en mesure de réaliser les travaux par eux-mêmes s’ils sont accompagnés. Ils doivent pouvoir le faire tout en bénéficiant des aides et subventions.
Avantage de l’autorénovation :
•	revalorisation des occupants en les impliquant dans leur rénovation,
•	réduction de l’énergie consommée (consommation et conception durable) pouvant atteindre 50%,
•	accompagner les particuliers propriétaires ou locataires à faire les bons choix,
•	coût maîtrisé pour être accessible au plus grand nombre,
•	respect des critères afin d’obtenir le résultat préconisé.
•	Montant réduit des subventions et aides nécessaires qui intègrent les prestations intellectuels
Notre propositions s’articule autour de :
– un état des lieux du logement avant travaux avec un professionnel,
– une appropriation des connaissances pratiques au sein de l’association
– la réalisation partielle ou totale des travaux par l’occupant
– un contrôle de qualité en fin de travaux par un professionnel
L’intérêt général : Notre projet est d’accompagner tous les ménages dans la rénovation de leur logement. Il ambitionne de fédérer les énergies des porteurs de projet autour de la solidarité et de l’entraide, face à un enjeu collectif majeur d’économie d’énergie et de préservation de l’environnement.
Association des Castors Rhône Alpes
Dans le cadre de la transition énergétique peut on inclure des solutions tel que nous proposonstrouvez ci dessous informations sur le kits de dernières générations (lien notice)
https://www.ecopra.com/file/ECOPRA-FR-Notice_de_montage_Air_Drinker.pdf
vidéo de janvier 2019 faite par un utilisateur sur le Buveur D’air .(Christophe Morel ancien cycliste professionel)
https://youtu.be/E8reulHtYYI
Video CLAAS ecopra octobre 2019
https://youtu.be/F14NdMkQAcg
Un regard pédagogique sur l’action du kit Ecopra septembre 2019
https://youtu.be/2JD7WtFVGMw
Quand est-ce que les auditions concernant l’opportunité de révision constitutionnelle seront disponibles?
Je n’arrive pas à trouver le lien pour visionner les travaux de la session 4 des 11 et 12 courant?
Il n’y aurait plus de direct ?
J’ai regardé sur YOU TUBE deux séances et j’ai trouvé plutôt décourageant les spécialistes et je suis pas certains que les personnes par exemple qui manifestent dans la rue pour la retraite comprennent l’urgence et la nécessité de changer de mode de Société et j’aurai aimé suivre les séances autrement par un canal spécial à la télévision.
Bonjour. Pourquoi n’y a-t-il pas de diffusion de la journée d’hier comme prévu?
Impossible d’accéder au replay du jour 2 session 4. Sur se passe-t-il ????
A mes yeux,il manque l’essentiel à ce débat: dans quel monde voulons nous vivre? celui où le dogme de l’économie de marché domine avec son panel « d’intérêt général »(la libre concurrence mondialisée) et d’intérêts particuliers( les conséquences sur les individus de cet intérêt général)encadré par des règles qui ne dégageront jamais des contraintes suffisantes pour préserver et respecter les besoins fondamentaux des vivants?Monsieur Macron est un excellent représentant de ce modèle néo libéral et en maitrise parfaitement les règles y compris dans la pratique démocratique d’une hiérarchisation des décisions. Ce dogme ne sera pas remis en question car les réformes vont perdre de leur substance au fur et à mesure qu’elles passeront à la moulinette des différentes instances constitutionnelles françaises et européennes puis mondiales. Je pense que Monsieur Macron le sait très bien. Alors, je pense indispensable de proposer en référendum une question d’éthique des pratiques économiques qui découlerait de la reconnaissance de l’état d’urgence climatique et ne pourrait être amendée.
Ayant consulté le direct d’une partie de l’intervention de M. Macron, j’ai été horrifié par l’innovation consistant en la présence d’un commentateur en direct, dont le son plus puissant couvrait celui du Président et des citoyens. Il a heureusement su rester relativement en retrait et ne pas nous imposer en permanence ses réactions et ses ricanements au détriment de l’audition du débat. Horrible d’apprendre à la fin qu’il sera encore là demain. Heureusement, je constate au replay son absence de la vidéo définitive, qui peut ainsi être correctement suivie. Par pitié, n’imposez plus cette façon de polluer et de pourrir le débat aux spectateurs en direct ! Et pourquoi, pour le plaisir de quelques tchateurs avec lesquels il dialogue !
Je n’attaque pas sa compétence, qui me semble certaine, et qu’une intervenante a saluée en le qualifiant d’homme aux trois cerveaux.
En espérant ne plus avoir à subir cet irrespect de nos institutions, des citoyens de la CCC, des spectateurs on line, merci.
Bernon Franck
bravo à Yolande pour son courage d’avoir poser une question à E Macron qui ne lui brossait pas les chaussures ….
Totalement d’accord avec les remarques concernant l’escouade : si des choix doivent être faits c’est démocratiquement par les 150 tiré.es au sort.
Pourriez-vous publier les huit questions préparées par la Convention citoyenne et adressée au président de la République.
bonjour, comment retrouver l’intervention du Président de la République ce vendredi 10 janvier ? merci