Source: http://docplayer.fi/3469226-Vihapuhe-sananvapautta-kaventamassa.html
Timestamp: 2017-04-27 06:04:26+00:00
Document Index: 22342193

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

VIHAPUHE SANANVAPAUTTA KAVENTAMASSA - PDF
Download "VIHAPUHE SANANVAPAUTTA KAVENTAMASSA"
1 VIHAPUHE SANANVAPAUTTA KAVENTAMASSA2 3 REETA PÖYHTÄRI, PAULA HAARA JA PENTTI RAITTILA VIHAPUHE SANANVAPAUTTA KAVENTAMASSA 4 Copyright 2013 Tampere University Press ja tekijät Taitto Maaret Kihlakaski Kansi Mikko Reinikka ISBN ISBN (pdf) Suomen Yliopistopaino Oy Juvenes Print Tampere 20135 Sisällys Tiivistelmä... 7 Summary Saatesanat ja kiitokset Johdanto Vihapuhe ja sananvapaus Vihapuhe historiassa ja eurooppalaisena ilmiönä Vihapuheen juuria ja ilmenemiä Suomessa Verkon ja sosiaalisen median luonteesta: vihapuhe ja häiriökäyttäytyminen verkossa Sananvapaus ihanteena ja käytäntönä Rangaistava vihapuhe Sananvapaus, journalismi ja verkkokeskustelut Vihapuhe uutismediassa ja keskustelupalstoilla Naisten keskustelufoorumit Eutanasiakeskustelu Tapaus Dragsvik ja viha suomenruotsalaisia kohtaan Paikallispoliitikon nettimoka: tapaus Rautio ja sananvapauden rajat Malminkartanon raiskausrikos Sananvapaus ja aggressiivisen puheen rajoittaminen journalismissa6 4. Vihaa vastaanottamassa Aggression ja vihan kohteiden kokemuksia Vihan seuraukset Median vastuu aggressiivisesta julkisesta keskustelusta Sananvapaus ja sen esteet Verkkokeskustelujen valvonta ja keskustelun (itse)hillintä Verkkokeskustelun merkitys medialle ja keskustelufoorumeille Keskustelupalvelut ja moderointikäytännöt eri maissa ja erilaisissa medioissa Moderointilinjaukset Lakiin pohjautuva sääntely vai median ja verkon itsesääntely? Sananvapaus moderoinnin näkökulmasta Päätelmiä Lähteet Liitteet7 Tiivistelmä Julkisuudessa on viime aikoina toistuvasti käyty keskustelua verkkovihasta ja vihapuheesta ja niiden vaikutuksesta yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Tämä kirja perustuu Tampereen yliopiston COMET-tutkimuskeskuksessa vuosina tehtyyn tutkimukseen, jossa aggressiivista verkkokeskustelua, verkkovihaa ja vihapuhetta lähestytään erityisesti suhteessa journalismiin ja sananvapauteen. Lähtökohtana on ollut huoli, että mediaan leviävä aggressiivinen kielenkäyttö alkaa rajoittaa julkista keskustelua. Sananvapauden näkökulmasta aggressiivinen puhe aiheuttaa kahdensuuntaisia ongelmia. Yhtäältä kysymys on mahdollisesta mielipiteiden ja argumenttien kirjon kaventumisesta julkisessa keskustelussa muodostuvan vihan ja pelon ilmapiirin vuoksi. Toisaalta nousee kysymys, voidaanko ja kuinka paljon sananvapautta rajoittaa, jos sitä käyttämällä loukataan tai uhataan toisia. Tutkimuksessa analysoidaan journalistien ja asiantuntijoiden kokemuksia julkisesta keskustelusta ja sen mukanaan tuomista uhkista ja rajoituksista sananvapaudelle, vihamielisten verkkokeskustelujen ja journalismin välistä kierrätystä sekä verkkokeskustelujen valvontakäytäntöjä uutismediassa ja keskustelufoorumeilla Suomessa, Ruotsissa, Hollannissa ja Isossa-Britanniassa. Tutkimuksen aineistona ovat journalistien, asiantuntijoiden, verkkokirjoittajien ja verkkovalvonnasta vastaavien moderoijien haastattelut, uutisjournalismin ja verkkokeskustelujen sisällöt sekä verkon valvontaa ja moderointia ohjaavat dokumentit. Journalismin toimintatapaa suhteessa verkkovihaan ja vihapuheeseen avataan tapaustutkimusten kautta, joista yksi käsittelee keskustelua eutanasiasta, toinen suhtautumista suomenruotsalaiseen vähemmistöön sekä kaksi muuta maahanmuuttajista käytyä keskus- Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 78 telua. Journalismin toiminnassa näkyy yhtäältä pyrkimys vapaaseen ja rajoittamattomaan tiedonvälitykseen ja toisaalta eettiseen harkintaan. Tapaustutkimukset osoittavat, miten vihamielisen aineiston kierto verkkokeskustelujen ja journalismin välillä vaihtelee tapauksesta ja siinä esiintyvistä toimijoista riippuen. Kun puhujina ovat poliitikot tai muut merkittävät julkisuuden henkilöt, journalismissa toistetaan verkon aggressiivisia ilmaisuja. Journalismi on verkon ilmaisujen käytössä varovaisempaa ja eettiseen harkintaa perustuvaa, kun kyseessä ovat suojeltavat henkilöt ja rangaistava vihapuhe. Tutkimuksessa haastatellut journalistit ja asiantuntijat tuovat esiin kokemuksia sekä verkkovihasta että muunlaisen vihan kohteena olemisesta. Vaikka vihan ja uhkailun vaikutukset henkilökohtaiseen sananvapauteen enimmäkseen nähtiin pieniksi, haastatellut kokivat verkkovihan ja vihapuheen rajoittavan sananvapautta koko yhteiskunnan tasolla. Asiantuntijat arvostelivat journalismia sen tavasta hyödyntää ja uusintaa verkkokeskustelujen aggressiivisia ilmauksia. Verkkokeskusteluja valvotaan ja moderoidaan kaikissa tutkituissa maissa samanlaisin säännöstöin: lakien pohjalta, itsesääntelyllisten ohjeiden avulla ja keskustelualustojen kirjoittajille ja moderoijille laatimien käyttösääntöjen avulla. Sallitun keskustelun rajaa määrittää uutismedian osalta median laatutavoite ja maine, keskustelufoorumien osalta foorumin tavoiteltu ilmapiiri. Verkkokeskustelujen valvonnassa itsesääntelyä pidetään toimivampana kuin uusiin lakeihin perustuvaa sääntelyä. Myös itsesääntelyssä on vaaransa, jos se muodostuu liian rajoittavaksi. Sekä liian pitkälle viety median eettinen harkinta että käyttäjien itsesensuuri voivat muodostua sananvapauden esteeksi. Sananvapauden toteutumisen kannalta on tärkeää, että verkkokeskustelujen moderointi toteutetaan läpinäkyvästi ja johdonmukaisesti. Kaupalliset tavoitteet ja niihin perustuva keskustelujen ja keskustelijoiden normatiivinen valikointi voivat rajoittaa vapaata keskustelua. Sananvapauden toteutumisen kannalta suhtautuminen vihapuheen rajoittamiseen on kahtalaista. Yhtäältä korostetaan vastuullista 8 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila9 sanankäyttöä ja väärinkäytösten välillisiä vaikutuksia yhteiskuntaan, ja siksi keskusteluissa tulisi suojella heikossa asemassa olevia. Toisaalta kannatetaan rajatonta sananvapautta, jossa vain suorat uhkaukset suljetaan vapaan sanankäytön ulkopuolelle, eikä keskustelua saisi rajata liikaa eettiseen tai moraaliseen harkintaan perustuen. Journalismin haaste on ottaa huomioon molemmat näkökulmat ja tarjota keskusteluympäristö, joka sekä suojelee osallistujia että mahdollistaa poikkeavat mielipiteet. Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 910 Summary Finland has recently witnessed an ongoing discussion about cyberhate, hate speech, and their effects on the atmosphere of society. This book s foundation lies in the research conducted in at the Tampere Research Centre for Journalism, Media and Communication (COMET) at the University of Tampere. The research discusses aggressive online discussions, cyberhate and hate speech, particularly in relation to journalism and freedom of speech. The starting point for this project was a concern that the aggressive discussion in the media might begin to stifle public debate. From the perspective of freedom of speech, aggressive speech causes two types of problems: on one hand, it may lead to a reduced variety of opinions due to an atmosphere of hate and fear, and on the other hand, it raises the question of whether freedom of speech could be restricted and to what extent if that freedom is used to offend and threaten people. This research analyses the experiences journalists and experts have of aggressive public discussion, and the threats and limitations it poses to freedom of speech; the circulation of arguments within aggressive online discussions and journalistic texts; and the moderation practices in online discussions both in the news media and on discussion forums in Finland, Sweden, the Netherlands and the UK. The research data comprise interviews with journalists, experts, online writers and moderators responsible for online moderation; news journalism and online discussion content; and documentation that steers online moderation practices. We use case studies to illustrate how journalism operates in relation to cyberhate and hate speech. One of the case studies deals with euthanasia, another with Finns attitude towards Swedish-speaking Finns, and the other two with the discussion on immigrants. 10 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila11 Journalism endeavours to achieve free and unrestricted communication, but at the same time, it tries to take ethical considerations into account. The case studies presented demonstrate how the circulation of aggressive materials depends both on the individual case and the people involved. When a politician or other significant public figure is in the spotlight, journalism tends to repeat the aggressive expressions used online. However, journalism exercises greater caution and ethical consideration when the discussion touches on people requiring protection and when the hate speech is estimated punishable. The interviewed journalists and experts reported having experienced both cyberhate and other types of hate. Even though they considered the effects of hate and threats to their personal freedom of speech to be minor, the respondents thought that hate speech and cyberhate restricted freedom of speech in society at large. Experts also criticised journalism for its tendency to use and recreate the aggressive expressions of online discussions. Similar regulations govern the supervision and moderation of online discussions in all four countries studied: legislation, self-regulation, and terms of use drawn up for the members and moderators of online forums and discussion platforms. The media s quality objectives and reputation in the news media, and the atmosphere aspired to in the discussion forums, define what is considered acceptable within that forum. In moderation of online discussions, self-regulation is considered a better practice than legislation. However, self-regulation also has its dangers if it becomes too restrictive. Both overly extensive ethical considerations by the media and excessive self-regulation by users can hinder freedom of speech. For freedom of speech to be realised, it is crucial that the moderation of online discussions is transparent and consistent. Commercial objectives and the related normative selection of discussions and participants may also restrict discussion. There are two approaches to the freedom of speech in relation to restricting hate speech. Some focus on the use of responsible language and on the indirect consequences any breaches have on society, indica- Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 1112 ting that those in weaker position in the society should be protected. Others are in favour of unlimited freedom of speech, with only direct threats forbidden. The holders of this view think that discussion should not be restricted too much on ethical or moral grounds. The challenge for journalism, then, is to consider both points of view and to provide a discussion environment that both protects participants and allows divergent views to be aired. 12 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila13 SAATESANAT JA KIITOKSET Tämä kirja perustuu Tampereen yliopiston Journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskus COMETissa vuosina tehtyyn tutkimukseen. Keskeisin rooli tutkimuksen toteutuksessa on ollut Reeta Pöyhtärillä. Hän teki suurimman työn tutkimuksen suunnittelussa sekä toteutti haastattelut Suomessa ja Hollannissa sekä kaikkien haastattelujen analyysin. Kolmatta lukua lukuun ottamatta Pöyhtäri on kirjoittanut pääosan kirjasta. Hän oli myös mukana ideoimassa kolmannessa luvussa kuvattuja tapaustutkimuksia ja oli mukana niitä koskevien tulkintojen tekemisessä. Paula Haara oli mukana hankkeen suunnittelussa ja osa-aikaisena tutkijana tutkimusryhmässä noin vuoden ajan. Haara vastasi kolmannessa luvussa kuvattujen mediatapausten aineistojen keruusta ja analyysista sekä luvun kirjoittamisesta. Tutkimusryhmän jäsenenä Paula Haara vaikutti tutkimuksen muidenkin osioiden ideointiin ja sisältöön. Pentti Raittila oli suunnittelemassa hanketta, ja tutkimusryhmän johtajana Raittila on vaikuttanut tutkimuksen rajauksiin, näkökulmiin ja tulkintoihin. Tämän kirjan kirjoittamiseen Raittila on osallistunut loppuvaiheessa muokkaamalla ja täydentämällä tekstejä. Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 1314 Helsingin yliopiston graduvaiheen opiskelija Matleena Kantola on käynyt aktiivisesti hankkeen yhteydessä toimineen graduryhmän kokouksissa, ja kommenteillaan auttanut tutkimuksen ideoinnissa ja tulkinnoissa. Koska Kantolan vihapuheen määrittelyä koskevan gradun teoreettisessa osassa oli paljon yhteistä oman tutkimuksemme kanssa, päätimme yhdistää voimat siten, että saatoimme käyttää hänen tekstejään kirjan toisen luvun aineksina. Tutkimusaineistojen hankintaan osallistuivat myös Helsingin yliopiston (SSKH) tutkija Karin Creutz (moderoijien haastattelut Ruotsissa), toimittaja Johanna Vehkoo (haastattelut Lontoossa) sekä yht. yo Anna Lehto (moderointihaastatteluja ja aineistoja Ruotsista ja Suomesta). Tutkimuksen alkuvaiheen ideointiin ja tutkimussuunnitelman laatimiseen osallistuivat myös tutkijat Mari Maasilta, Kaarina Nikunen, Mikko Hautakangas ja Susanna Vehmas. Helmikuussa 2013 järjestimme asiantuntijaseminaarin hankkeen alustavista tuloksista ja tematiikasta. Tutkimustamme kommentoivina panelisteina olivat Piraattipuolueen Ahto Apajalahti, professori Mikael Fågelholm, Mikko Joronen vähemmistövaltuutetun toimistosta, dosentti Atte Oksanen, professori Päivi Tiilikka sekä toimittaja Sanna Ukkola. He ja paikalla olleet muut parikymmentä aktiivista asiantuntijaa olivat kommenteillaan edistämässä tutkimusta. Kiitokset myös kaikille tutkimukseemme haastateltaviksi suostuneille. Samoin kiitokset kirjan käsikirjoituksen tai sen osia lukeneille ja kommentoineille: Mari Maasillalle, Satu Sepälle, Heikki Luostariselle, Pirre Soiniselle ja Elina Nopparille. Lämmin kiitos myös nimettömälle refereelle arvokkaista kommenteista. Ja kiitokset tutkimuksen rahoittajalle, Helsingin Sanomain Säätiölle. Tampereella 9. lokakuuta 2013 Pentti Raittila 14 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila15 1. JOHDANTO Vihapuhe on viime aikoina yleistynyt käsite, jota käytetään mitä moninaisimmissa yhteyksissä ja merkityksissä: mediakeskusteluissa, poliittisissa väittelyissä, kansalaisten arkipuheessa. Susien suojelijoita ja niiden metsästämisen kannattajia on syytetty vihapuheesta toisiaan kohtaan, Talvivaaran kaivoksen johdon tai ministeri Päivi Räsäsen puheiden arvostelijoita on leimattu vihapuheen esittäjiksi. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa vastustavia on syytetty vihapuheesta maahanmuuttajia ja alan tutkijoita kohtaan, ja samaan aikaan maahanmuuttokriitikot ovat kertoneet itse joutuneensa vihapuheen kohteiksi. Vihapuheesta on tullut muotisana, ja yhä useampi ilmoittautuu joutuneensa sen kohteeksi. Vihapuhetta koskevassa keskustelussa käsitteet menevät sekaisin ainakin kahdella tasolla. Ensinnäkin sekoitetaan juridinen ja rangaistuksiin johtava vihapuhe ja arkiseen kielenkäyttöön liittyvä hyvien tapojen vastainen jyrkkä ja leimaava kriittinen kielenkäyttö. Toinen sekaannus koskee vihapuheen rajoittamista. Yhtäällä meillä on lainsäädäntö, joka turvaa sananvapauden ja samalla kieltää esimerkiksi kiihottamisen kansanryhmää kohtaan. Toisaalla puhutaan sananvapauden rajoittamisesta ja sensuurista silloinkin, kun rajoitukset eivät Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 1516 perustu lainsäädäntöön, vaan esimerkiksi tiedotusvälineen oikeuteen tehdä omaan harkintaansa liittyviä päätöksiä mielipidekirjoitusten julkaisemisesta tai verkkokeskustelujensa moderoinnista. Tutkimuksemme käynnistyttyä keväällä 2012 Suomen julkiseen keskusteluun tuli useita esimerkkejä vihapuheesta. Rasistinen lieksalainen Facebook-ryhmä levitti vihamielistä keskustelua somaleista. Tapaus johti oikeuskäsittelyyn ja kuuden henkilön tuomioihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (solvaaminen) toukokuussa Toinen näkyvä tapaus oli ns. hihamerkkikohu: huhtikuussa James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdotti satiiriseksi tarkoitetussa blogikirjoituksessaan maahanmuuttajille hihamerkkejä, jotta poliisin ei tarvitsisi hätyytellä heitä aiheetta henkilöllisyyden tarkastamiseksi kadulla. Julkinen keskustelu tapauksesta oli vilkasta, Hirvisaari ei halunnut erottaa Erosta, jolloin Hirvisaari itse erotettiin Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä muutamaksi kuukaudeksi. Kolmas kevään 2012 julkinen keskustelu vihapuheesta liittyi Jussi Halla-ahon blogikirjoituksiin vuodelta 2008, joissa hän kertoi testanneensa sananvapauden rajoja suhteessa siihen, mitä saa kirjoittaa islamista ja somaleista. Alemmat oikeusasteet hylkäsivät syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta, mutta Korkein Oikeus langetti tuomion kesäkuussa Halla-aho erosi tuomion jälkeen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta muiden eduskuntaryhmien puheenjohtajien ja eduskunnan puhemiehistön paheksuttua asiaa. Samalla Halla-aho ilmoitti aikovansa valittaa tuomiosta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen. Keväällä 2013 keskustelu vihapuheesta ja sen seurauksista nousi jälleen näkyvästi julkisuuteen. Helsingin Sanomat raportoi maaliskuussa tutkijoiden kokemista uhkista, ja tätä ennen Itä-Suomen yliopiston rasismitutkijat olivat tuoneet omat kokemuksensa julkisuuteen. Myös toimittajien kokema uhkailu oli esillä mediassa. Huhtikuun lopulla 2013 Yleisradio esitti vaikuttavan dokumentin ruotsalaisten naistoimittajien vastaanottamasta vihapostista ja uhkailusta sekä sen 16 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila17 yhteydessä suomalaisten vastaaviin kokemuksiin perustuvan dokumentin Me tiedämme missä asut. Touko-kesäkuussa 2013 oli vuorossa suomenruotsalaisiin toimittajiin ja poliitikkoihin kohdistunut vihakampanja. Idea tästä tutkimuksesta kehkeytyi vuoden 2011 aikana ennen edellä kuvattua mediajulkisuutta, kun muun muassa rasismin ja terveydenhuollon asiantuntijat kertoivat saamastaan aggressiivisesta palautteesta. Ilmiö oli jo aikaisemminkin ollut tuttu tutkijoiden ja toimittajien keskuudessa. Norjan heinäkuun 2011 joukkosurman jälkeen keskustelu sai uusia sävyjä, kun alettiin puhua nettivihan ja todellisen väkivallan suhteesta. Jo aikaisemmin Suomen koulusurmien yhteydessä oli puhuttu vihaa lietsovien nettiyhteisöjen roolista väkivallantekojen taustalla. Norjan tapahtumiin liittyvän tai Suomen etnisiin vähemmistöihin kohdistuvan vihapuhekeskustelun (ks. Maasilta 2012) lisäksi on arvioitu, että julkinen keskustelukulttuuri Suomessa on ylipäätään muuttunut aggressiivisemmaksi. Tämä on tullut esiin esimerkiksi sikainfluenssarokotuksista ja narkolepsiatapauksista käydyissä verkkokeskusteluissa ja myös perinteisen median sisällöissä (ks. esim. Järvi 2010, 2011; Puro 2010). Myös karppaus ja muu ravintosuosituksiin liittynyt julkinen keskustelu on sisältänyt aggressiivista ja leimaavaa puhetta 1. Keskustelun sävyjen jyrkentyessä kävi ilmi, että monet asiantuntijat eivät enää halua esiintyä mediassa, koska kohtelu julkisuudessa ja sen ulkopuolella on hyökkäävää ja ala-arvoista (ks. esim. Keskinen, Rastas & Tuori 2009, 13 14; Förbom 2010, 10). Helsingin Sanomien toimittaja Sami Sillanpää kirjoitti kolumnissaan syyskuussa 2011, kuinka toimittajia ja muita julkisuuden toimijoita on uhkailtu 1. Ks. esim. syksyllä 2010 keskustelu oli kiihkeää erityisesti YLE TV1:ssä esitetyn MOT-ohjelman sekä YLE TV1:n A-talk-ohjelman jälkeen. Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 1718 väkivallalla heidän arvosteltuaan maahanmuuttovastaisten ryhmien toimintaa ja näkemyksiä: (---) Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään. Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. (---) Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.(---) Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet. Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon. Rohkeiden ei tarvitse pelotella. (Sami Sillanpää, HS ) Toisaalla lähinnä Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa väitettiin toimittajien itse olevan syypäitä vihanlietsontaan tiettyjä poliittisia ja mielipideryhmiä kohtaan (esim. Hirvisaari 2011; Simon Elo Ajankohtaisessa kakkosessa ). Edellä jo viittasimme vihapuhe-termin epämääräiseen käyttöön julkisessa keskustelussa. Suomen lain perusteella vihapuheella tarkoitetaan vähemmistöryhmiä leimaavaa ja halventavaa puhetta, joka voi myös yllyttää väkivaltaan kyseisiä ryhmiä kohtaan (Rikoslaki 11:10). Vihapuhe-termiä on keskusteluissa kuitenkin käytetty laajemmassa merkityksessä tarkoittamaan kaikkea aggressiivisesti värittynyttä puhetta, jossa suhtaudutaan kielteisesti johonkin ryhmään tai yksittäi- 18 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila19 seen henkilöön. Vaikka lainsäädäntöä on vihapuheen osalta äskettäin tarkennettu, ei vihapuhetta ole helppoa määritellä. Emme rajoitu tässä kirjassa lainsäädännön määrittämään vihapuheeseen, vaan tarkastelemme muutakin verkkovihaa ja aggressiiviseksi koettua keskustelua. Keväällä 2013 ilmestyneessä verkkovihaa käsitelleessä kansainvälisessä raportissa (Edelstein & Wolf, ICCA) verkkovihaksi määritellään laajasti rasismi, antisemitismi, uskonnollinen kiihkoilu, homofobia, vammaisiin kohdistuva ahdasmielisyys, poliittinen viha, huhujen levittäminen, naisviha, väkivaltainen pornografia, terrorismin edistäminen, nettikiusaus, ahdistelu ja vaino, vastapuheen vaientava puhe (kuten häpäiseminen, solvaus ja nimittely) ja ryhmiä leimaava puhe. Tämä verkkovihan määritelmä kattaa ne puhetavat, joita tässä tutkimuksessa olemme tarkastelleet. On myös muistettava, ettei kaikki vihapuhe ole näkyvästi vihaista tai aggressiivista. Puhe voi olla vihamielistä tai vihaa lietsovaa myös silloin, kun argumentoidaan rauhalliseen sävyyn merkitystä on sillä, mitä sanotaan. Tutkimuksemme näkökulma on vihamielisen keskustelun vaikutus sananvapauteen, emmekä tässä tutkimuksessa pohdi aggressiivisuuden syitä tai vihapuheen yhteyttä väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Niitäkin aineistossamme sivutaan, mutta ne eivät ole tutkimuksemme kohde. Sananvapauden näkökulmasta aggressiivinen puhe voi aiheuttaa kahdensuuntaisia ongelmia. Yhtäältä kyse on mahdollisesta mielipiteiden kirjon kaventumisesta vihan ja pelon ilmapiirin vuoksi. Toisaalta nousee kysymys, pitäisikö sananvapautta rajoittaa, jos sitä käyttämällä loukataan tai uhataan toisia. Tästä päädytään kysymykseen, kuinka absoluuttinen oikeus sananvapaus on? Eurooppalaisessa keskustelussa tätä pohdittiin erityisesti Muhammed-pilapiirroskohun yhteydessä, jolloin vastakkain olivat näkemys sananvapaudesta loukkaamattomana arvona sekä muiden, lähinnä uskonnollisten arvojen loukkaamattomuus (ks. Kunelius 2007a, 2007b; Männistö 2007; Nørby Bonde 2007). Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 1920 Aggressiivisen keskustelukulttuurin alkulähteeksi on usein esitetty internetiä ja sen verkkokeskusteluja (esim. Keskinen 2009, 33). Aggressiivista puhetta on aina ollut, mutta mikä on internetin rooli: tuoko se vain muutenkin olemassa olevan vihan esiin vai kärjistääkö internet mediana aggressiivisuutta? Tähänkään emme pyri emmekä pysty yksiselitteisesti vastaamaan, mutta pohdinta internetin roolista on ollut vahvasti taustalla tutkimushaastatteluissamme. Internet tarjoaa mahdollisuuksia erilaisten mielipiteiden kohtaamiseen, asioiden eri puolien esiin nostamiseen ja kaikenlaisten väärien luulojen hälventämiseen, jolloin internet voi edistää demokratian ja sananvapauden ideaalien toteutumista (Sunstein 2001, 30; Cammaerts 2008, 358; Margolis & Moreno-Riaño 2009, 70). Samalla internet ja viime aikoina etenkin sosiaalinen media pirstaloivat yhteistä julkisuutta yhä pienemmiksi osajulkisuuksiksi. Käyttäjät valikoivat yhä tarkemmin, mitä tietoa he haluavat saada sekä millä foorumeilla ja millaisia keskusteluja he käyvät. (Sunstein 2001, 5 9; Youngs 2009, ) Tämä voi johtaa siihen, että samanmieliset henkilöt keskustelevat keskenään, eivätkä erilaiset näkökannat pääse kohtaamaan. Julkinen keskustelu verkossa fragmentoituu ja internet toimintaympäristönä polarisoituu tai ghettoutuu. (Sunstein , 65 71; Papacharissi 2002; Downey & Fenton 2003, 189; Cammaerts 2008, 361.) Vaikka verkkokeskustelut ovat tärkeitä ja tarpeellisia vuorovaikutuksen paikkoja, samanmielisten kohtaamisia verkossa hyödynnetään usein vihanlietsontaan 2. Varsinaisten vihasivustojen lisäksi verkossa on lukuisia keskustelupalstoja, yhteisöjä ja sivustoja, joilla avoimesti haukutaan erimielisiä henkilöitä ja heidän ajatusmaailmaansa. Myös sanomalehtien verkkosivujen keskustelupalstat keräävät asiallisten kirjoitusten lisäksi kärjekkäitä, usein nimettömänä lähetettyjä kommentteja. Toimittajat ovat kertoneet suhtautuvansa omien lehtiensä keskustelupalstoihin ristiriitaisesti muun muassa niiden esitystapojen vuoksi. Yhtäältä lehtien keskustelupalstoja arvostellaan 2. Vihasivustoista ks. esim. Sunstein 2001, 62; Cooper 2004; Pekkinen 2005; Cammaerts 2008, ; Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila21 ja väheksytään asiattomien ilmaisujen vuoksi, toisaalta niitä voidaan käyttää juttujen lähteinä, jolloin myös kärjekkäät ilmaisut voivat siirtyä uutisteksteihin. (Nikunen 2011, ) Verkkokeskustelujen ongelmiin on viime aikoina pyritty puuttumaan sekä median itsesäätelyn että lainsäädännön keinoin. Rikoslakia muutettiin kesällä 2011 siten, että verkkosivun ylläpitäjän vastuuta asiattomasta kirjoittelusta on laajennettiin 3. Valtakunnansyyttäjänvirasto teki lain soveltamisesta laajan mietinnön, joka valmistui joulukuussa Joulukuussa 2010 annettiin ensimmäinen sakkorangaistus Facebook-uhkauksesta, jossa tuomittu oli kertonut olevansa valmis istumaan muutaman vuoden maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin taposta (hovioikeus kovensi tuomion kolmen kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi). Mediayhtiöt ovat soveltaneet erilaisia moderointimenettelyjä keskustelupalstoillaan. Osa lehdistä ennakkomoderoi keskusteluja ja pyrkii näin karsimaan asiattomat viestit. Toiset lehdet turvautuvat jälkimoderointiin pyrkien näin mahdollistamaan kaikkien ja kaikenlaisten äänien esiin pääsyn. Norjan joukkosurman jälkeen pohjoismaiset lehdet tekivät muutoksia verkkokeskustelulinjauksiinsa. Esimerkiksi norjalaisen Verdens Gangin toimitus vaatii yleisökommentaattoreita kirjautumaan nettipalveluunsa Facebook-profiilien avulla. Ruotsin Expressen on siirtynyt jälkimoderoinnista ennakkomoderointiin. Kevään 2012 aikana useat suomalaislehdet ja niiden verkkoversiot siirtyivät jälkimoderoidusta keskustelusta ennakkomoderoituun. Suomessa Julkisen sanan neuvosto täydensi syyskuussa 2011 Journalistin ohjeita liitteellä Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla. Siinä määriteltiin asiattomiksi muun muassa vihaa lietsovat, väkivaltaan yllyttävät ja syrjivät sisällöt, ja toimitusten on poistettava ne viipymättä verkkosivuiltaan. (JSN 2011.) Muualla Euroopassa keskustelua ilmapiirin kovenemisesta ja vihapuheesta on käyty jo pidempään. Britanniassa aiheesta on keskusteltu 1980-luvulta lähtien ja kiihtyvään tahtiin 2000-luvun terroritekojen 3. Rikoslaki 1889:39 11 luku 10, 511/2011. Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 2122 jälkeen (Vertovec & Wessendorf 2010, 4 6). Alankomaissa on käyty oikeutta mm. islamia kritisoinutta oikeistopoliitikko Geert Wildersia vastaan, ja jo kymmenisen vuotta maassa on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua yhteisistä arvoista ja normeista 4 (emt., 4). Ruotsissa on keskusteltu vihasta internetissä jo ainakin vuodesta 2010 alkaen. Muualla tehdyt ratkaisut ja käytännöt voivat osaltaan auttaa hahmottamaan toimituskäytäntöjen ja sananvapauden välisiä yhteyksiä. Tutkimuksessamme olemme verranneet suomalaisia käytäntöjä muiden Euroopan maiden toimitus- ja moderointitapoihin. Ovatko Suomen linjaukset tiukempia vai sallivampia, ja millainen merkitys niillä mahdollisesti on sananvapauden kannalta? Kokevatko aktiiviset verkkokirjoittajat, että heidän sananvapauttaan on rajoitettu moderoinnilla? Johtaako moderointi siihen, että vihapuhe siirtyy journalistisilta verkkosivuilta muille areenoille ja mahdollisesti Suomen ulkopuolisille palvelimille? 1.1 Tutkimusasetelma: vihapuheen ja sananvapauden analyysia eri näkökulmista 5 Tutkimuksessamme olemme pyrkineet selvittämään, kuinka aggressiivinen puhe tai aggressiivisuuden uhka näkyvät journalistien ja asiantuntijoiden mahdollisena varovaisuutena tai haluttomuutena esiintyä mediassa. Samalla olemme selvittäneet verkkokeskustelujen aggressiivisuuden yhteyttä uutisjournalismin puhetapoihin. Lisäksi olemme tutkineet, miten tiukentuneet toimitus- ja moderointikäytännöt rajoittavat verkkotoimijoiden mielestä heidän toimintaansa. Vertaamme myös suomalaisia toimitus- ja moderointikäytäntöjä Ruotsin, Hollannin ja Englannin vastaaviin käytäntöihin. 4. Keskustelusta verkossa esim. berkeley.edu/mcnl/the-debate/geert-wilders/ 5. Tässä kuvataan tutkimuskysymykset ja aineistot hyvin lyhyesti, ks. tarkemmin liite Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila23 Olemme tarkastelleet aggressiivisen keskusteluilmapiirin merkitystä uutisjournalismin moniäänisyyden näkökulmasta kysymällä asiasta niin journalisteilta kuin asiantuntijoiltakin. Olemme kysyneet journalisteilta, onko aggressiivisella keskusteluilmapiirillä ollut vaikutusta siihen, mistä he tekevät juttuja ja miten he niistä kirjoittavat. Olemme kysyneet, onko heidän vaikea saada haastateltavia tiettyjen aiheiden käsittelyn yhteydessä. Olemme kysyneet journalistien lisäksi myös asiantuntijoilta, millaisia toiminta- ja selviytymiskeinoja he käyttävät voidakseen esittää näkemyksensä kärjistyneessä keskustelussa ja millaista häirintää he ovat kohdanneet. Toiseksi olemme analysoineet, siirtyvätkö leimaavat ja vihamieliset ilmaukset ja kärkevät vastakkainasettelut verkkokeskusteluista uutisjournalismiin. Kolmanneksi olemme vertailleet, millaisia toimitus- ja moderointikäytäntöjä uutismediat ja verkkosivustot soveltavat verkkokeskusteluihin Suomessa ja muualla Euroopassa. Olemme verranneet suomalaisia käytäntöjä Britannian, Alankomaiden ja Ruotsin vastaaviin. Aktiivisesti verkossa kirjoittavilta olemme kysyneet, ovatko he kokeneet toimitus- ja moderointikäytäntöjen rajoittavan sananvapauttaan sekä millaisia selviytymiskeinoja he käyttävät voidakseen yhä ilmaista mielipiteensä. Tutkimuksen keskeisintä aineistoa ovat toimittajien, asiantuntijoiden, verkkotoimijoiden ja moderoijien haastattelut, media- ja verkkokeskustelujen aineistot sekä journalistien toimintaa ja moderointia ohjaavat julkiset ja mediayritysten sisäiset dokumentit. Asiantuntemusalueiksi, joilta haastateltavia etsittiin, valittiin verkkoaineistojen ennakkotarkastelun pohjalta ravinto- ja terveysasiat, maahanmuutto sekä ruotsin kielen asema Suomessa. Haastateltavien joukko pyrittiin saamaan mahdollisimman monipuoliseksi siten, että mukaan tuli tasapuolisesti miehiä ja naisia eri puolilta Suomea. Toimittajat valittiin haastatteluun samoin periaattein ja lisäksi siten, että haastateltavia oli kattavasti eri uutismedioista, eri aihealueilta, Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 2324 molemmista sukupuolista ja uran eri vaiheista. Asiantuntijoiden, verkkotoimijoiden ja toimittajien haastatteluja tehtiin keväällä ja syksyllä 2012 yhteensä 28. Asiantuntijoiden ja journalistien teemahaastattelujen runkona käytettiin tilanteen mukaan haastateltavan rooliin ja asemaan mukautettua kysymyslistaa. Kysymykset koskivat henkilöiden toimintaa verkossa, julkisen esiintymisen tai verkkotoiminnan johdosta saatua palautetta ja häirintää, mielipiteitä verkon valvonnasta ja moderoinnista. Lisäksi kysyttiin näkemystä yleisestä keskusteluilmapiiristä, vihapuheesta, sananvapaudesta sekä mahdollisesti koetusta häirinnästä. Moderaattoreita ja verkkovastaavia valittiin haastatteluihin Suomen osalta uutis- ja verkkokeskusteluseurannassa olleista medioista. Ulkomailta heitä valittiin mahdollisimman monipuolisesti erityyppisistä uutismedioista ja keskustelufoorumeilta. Heiltä kysyttiin, kuinka moderointia toteutetaan käytännössä, mitkä ovat moderoinnin toimintaperiaatteet sekä miten yleisön halutaan osallistuvan verkkokeskustelujen valvontaan. Moderaattorihaastatteluja tehtiin Suomessa ja ulkomailla yhteensä 17. Analyysivaiheessa haastattelupuhetta on tarkasteltu sekä haastateltavien kokemuksellisina kertomuksina että tiettyjä aiheita koskevina mielipiteinä ja näkökulmina. Kun henkilöt kertovat omasta toiminnastaan esimerkiksi verkossa tai toimittajana, puhetta on analysoitu henkilön todenmukaisena kuvauksena omasta toimintatavastaan. Samoin henkilön kertoessa kokemuksistaan suhteessa häirintään ja uhkailuun kokemukset tuodaan tutkimuksessa esiin kuvauksina siitä, kuinka asiat ovat tapahtuneet ja kuinka henkilöt ovat ne kokeneet. Kun taas henkilöt puhuvat yleisestä keskusteluilmapiiristä, vihapuheesta, sananvapaudesta tai esimerkiksi median tai muiden henkilöiden tai ryhmien toiminnasta, heidän puhettaan on arvioitu enimmäkseen näkökulmina, tulkintoina ja mielipiteinä kyseisiin aiheisiin. Moderaattoreiden ja verkkovastaavien haastatteluissa puolestaan faktana on otettu se osa puheesta, jossa kuvataan keskustelupalstan 24 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila25 moderoinnin toimintatapoja ja kerrotaan yleisön osallistumispalveluja koskevista ratkaisuista. Haastateltujen tulkintana vallitsevasta tilanteesta arvioidaan heidän puhettaan esimerkiksi verkkovalvonnasta yleensä, verkkokeskustelujen tilasta ja sananvapauden toteutumisesta verkossa. Haastattelujen lisäksi aineistona ovat keskeiset uutismediat ja niiden keskustelupalstat sekä muutama muu keskustelupalsta ja blogisivusto. Laajan alkukartoituksen jälkeen useista seuratuista teemoista valittiin kolme (maahanmuuttokeskustelu, eutanasia terveyteen kytkeytyvänä aiheena ja ruotsin kielen asema) varsinaisiksi tutkimusaiheiksi, joihin liittyviä tapauksia seurattiin ja analysoitiin tutkimuksessa tarkemmin. Muuna aineistona ovat toimitusten toimitus- ja moderointikäytäntöjä selvittävät aineistot, lainsäädäntö ja journalistiset ohjeet. Kansainvälisenä vertailuaineistona ovat vertailumaiden lainsäädäntö, journalistiset ohjeet ja keskeisten uutismedioiden ja keskustelupalstojen toimitus- ja moderointikäytännöt. Aineistojen analyysissa ja tämän kirjan rakenteessa aineistoja on käytetty kahdella tavalla. Yhtäältä eri aineistoja ja niiden analyysia on kuvattu omissa luvuissaan, toisaalta aineistoja on käytetty tulkinnoissa ristiin siten, että esimerkiksi verkkokeskustelujen analyysissä on hyödynnetty myös haastattelutekstejä. Vastaavasti asiantuntijoiden, toimittajien ja moderoijien haastatteluja on hyödynnetty suhteessa toisiinsa sekä suhteessa analysoituihin mediatapauksiin. Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 2526 2. VIHAPUHE JA SANANVAPAUS Reeta Pöyhtäri ja Matleena Kantola 1 Sananvapaus on Suomessa ja muissa länsimaisissa yhteiskunnissa perusoikeus, mutta missään se ei ole toteutunut varauksetta ja absoluuttisesti. Eri aikoina ja eri paikoissa sananvapauteen on tehty rajoituksia, ja verbaalisia vihatekoja on rajattu sananvapauden ulkopuolelle. Esimerkiksi Isossa Britanniassa on rodullinen ja uskonnollinen viha -niminen rikos. Suomessa vihapuheelle ei ole lainopillista määritelmää, eikä laissa ole vihapuhe-nimistä rikosta, mutta vihapuheeksi laskettavia teonkuvauksia on laissa lukuisia. Näitä ovat muun muassa kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen. Juridisten määrittelyjen lisäksi julkisessa keskustelussa vihapuhe-termillä tarkoitetaan monenlaisia muita vihaa ja aggressioita osoittavia puhetekoja. Tutkimuksessamme olemme ottaneet vihapuheeseen laajan näkökulman, ja olemme käsittäneet sen sisältävän monenlaista eri ryhmiin tai yksilöihin kohdistuvaa verkkovihaa, aggressiivista puhetta ja vihamielistä keskustelua. Emme siis rajoitu vain rikoslain rangaistaviksi määrittelemiin tekoihin. Kirjan tässä luvussa taustoitamme seuraavien lukujen empiiristä analyysia tarkastelemalla sananvapautta ja vihapuhetta yleiseuroop- 1. Matleena Kantola on ollut kirjoittamassa luvun osia 2.3 ja 2.4 sekä 2.5 loppuosaa. 26 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila27 palaisesta ja historiallisesta näkökulmasta. Sen jälkeen jatkamme teoreettista taustoitusta nojautumalla internetin ja sosiaalisen median kehitystä koskevaan tutkimukseen. Luvun lopussa suhteutamme vihapuhekeskustelua sanavapautta käsittelevään teoreettiseen ja juridiseen keskusteluun. 2.1 Vihapuhe historiassa ja eurooppalaisena ilmiönä Ilmiönä vihapuhe ei ole millään muotoa uusi. Oletettavaa on, että niin kauan kuin ihminen lajina on kyennyt puhumaan ja erottamaan oman ryhmänsä muista ryhmistä, ihminen on myös kyennyt tuottamaan toista, itsestä erillistä, kilpailevaa tai viholliseksi määrittyvää ryhmää tai yksilöä koskevaa vihapuhetta. Vihapuhe ja erilaisuuden vieroksuminen voidaankin ymmärtää ihmislajille sisäsyntyisenä ominaisuutena. Nykyisin kuitenkin yleensä ajatellaan, että vihapuhe ja sen tuottaminen ovat sosialisaation tulos ja siten opittua käytöstä, jota voidaan myös muokata. Vihapuheen merkitys yhteiskunnallisena kysymyksenä on kasvanut erityisesti toisen maailmansodan jälkeen, kun sodan aikaisista tapahtumista johtuen eri maissa alettiin nähdä tarpeelliseksi tarkemmin pohtia ja säännellä sananvapauden ja vihapuheen välistä suhdetta. Useimmat vihapuhetta koskevat lainsäädännölliset toimet ajoittuvat viimeisiin 60 vuoteen, ja erityisesti kuluneisiin 30 vuoteen. (Bleich 2011.) Erilaisiin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe median ilmiönä ei myöskään ole uusi. Ääriesimerkkinä menneiden vuosikymmenten vihapuheesta on Hitlerin ajan Saksassa juutalaisia vastaan kohdistettu vihapuhe ja propaganda. Erityisesti juutalaisten mustamaalaamiseen keskittynyt ilmestynyt sanomalehti Der Stürmer ( hyökkääjä ) on esimerkki järjestelmällisesti vihapuhetta tuottaneesta mediasta. Vuosina lehti oli osa natsien virallisesti hyväksymää propagandakoneistoa, joka muun muassa oli oikeuttamassa juutalaisten joukkotuhoa. Lehti tuotti karikatyyreja ja kuvauksia juutalaisista Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 2728 eläimiin verrattavina loisina, sairauksia kantavana, irstaana ja ahneena kansanryhmänä, joka tappoi lapsia ja orjuutti arjalaista rotua. Siksi heistä tuli lehden mukaan päästä eroon ratkaisemalla juutalaiskysymys lopullisesti. Parhaimmillaan lehdellä oli kopion painos ja sitä julkaistiin myös ulkomailla: Yhdysvalloissa, Kanadassa, Argentiinassa ja Brasiliassa. (Bleich 2011.) Tuoreempi esimerkki vihapuheesta mediassa on Ruandan kansanmurhan ajoilta , jolloin Ruandan valtion tukema radiokanava Radio Television Libre des Mille Collines lähetyksillään auttoi luomaan tutsien kansanmurhaan kannustavaa ilmapiiriä. Radiokanavan lähetyksissä muun muassa suoraan kehotettiin hutuja tappamaan tutseja ja raiskaamaan ja tappamaan tutsi-naisia. YK-komentaja kenraali Romea Dallaire totesikin vuonna 1994, että jos hutujen propaganda olisi kielletty ja Radio TV olisi puhunut rauhasta ja ymmärryksestä, sodan suunta olisi voinut kääntyä (Rehn 2012). Tällä hetkellä eurooppalaisessa keskustelussa ja mediassa säännöllisesti esillä oleva vihapuhetta sivuava keskustelu kytkeytyy maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja islamin kritiikkiin. Kaikki maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja islamia kritisoiva puhe ei ole vihapuhetta: suuri osa on normaalia politiikan kritiikkiä ja vallitsevan tilanteen kriittistä arviointia. Välillä keskustelussa on kuitenkin menty vihapuheen alueelle, kun on esimerkiksi vaadittu islamilaisen maahanmuuttajaväestön tai romanikerjäläisten hävittämistä Euroopan alueelta. Erilaista maahanmuutto- ja islamkritiikkiä on ollut eri puolilla Eurooppaa jo 1970-luvulta lähtien luvulla kritiikki on lisääntynyt, ja sitä ovat voimistaneet ajankohtaiset tapahtumat kuten New Yorkin terrori-isku vuonna 2001, Madridin ja Lontoon pommi-iskut 2004 ja 2005, Muhammed-pilapiirroskohu vuonna 2005 ja Pariisin lähiömellakat 2005, jatkuen aina Lontoon 2011 ja Tukholman Husbyn lähiön mellakoihin vuonna Eri puolilla Eurooppaa poliitikot oikealta ja vasemmalta ovat arvostelleet harjoitettua monikulttuuri- 28 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila29 suuspolitiikkaa ja ilmaisseet, kuinka suuri ja huonosti integroitunut maahanmuuttajaväestö aiheuttaa ongelmia yhteiskunnassa. Eurooppalaista keskustelua on kuvattu monikulttuurisuuden takaiskuksi (multiculturalism backlash, Vertovec & Wessendorf 2010). Yhteistä usean maan keskusteluille on näkemys monikulttuurisuudesta yhden asian liikkeenä, joka hyväksyy kritiikittä kaikenlaisen kulttuurisen ja etnisen erilaisuuden, ihannoi sitä ja antaa eri etnisten ryhmien toimia omaehtoisesti ilman vaatimuksia tai velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. Kritiikin mukaan monikulttuurisuuden kannattajat myös tukahduttavat keskustelua maahanmuuton ongelmista, koska he kieltävät ongelmien olemassaolon ja vaativat loputonta poliittista korrektiutta. Monikulttuurisuus olisi lisäksi johtanut yhteiskunnalliseen eriytymiseen ja yhteiskunnallisen koheesion puutteeseen. Lisäksi monikulttuurisuusideologian väitetään kieltävän yhteiset yhteiskunnalliset ja kansalliset arvot, tukevan arveluttavia tai jopa vaarallisia kulttuurisia ja etnisiä tapoja (kuten sharia-lakia) ja tuottavan turvallisen toimintaympäristön terroristeille. Monikulttuurisuuskritiikkiä esiintyy perinteisissä puolueissa, ja sen lisäksi useisiin Euroopan maihin on syntynyt kansallismielisiä ja maahanmuuttovastaisia, populistista retoriikkaa hyödyntäviä puolueita. Tunnettuja esimerkkejä tällaisista puolueista ovat itävaltalaisen Jörg Heiderin aikanaan luotsaama BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich), ranskalainen Front National (FN), tanskalainen Dansk Folkeparti (DF), ruotsalainen Sverigedemokraterna (SD), belgialainen Flanderin itsenäisyyttä ajava Vlaams Belang ja Hollannin vapauspuolue PVV (Partij voor de Vrijheid). Puolueita yhdistää näkemys tarpeesta suojella kansallisvaltiota ja kansallista kulttuuria maahanmuuttoa rajoittamalla ja vaatimalla maassa jo olevilta maahanmuuttajilta ja etnisiltä ryhmiltä assimilaatiota eli sulautumista valtaväestöön. Maahanmuuttovastaisten puolueiden edustajat ovat useissa Euroopan maissa olleet viime vuosina syytettyinä kansanryhmää vastaan kiihottavasta puheesta. Rajanveto sallittujen näkemysten esittämisen Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 2930 ja vihapuheen puolelle menevän kiihottamisen välillä ei ole näissäkään tapauksissa ollut helppoa edes oikeusistuimille. Alankomaissa PVV-puolueen johtaja Geert Wildersiä vastaan käytiin oikeutta vuosina hänen esitettyään vuosina mediassa toistuvasti islamin vastaisia näkemyksiä. Kanteen Wildersiä vastaan nostivat useat islamilaiset ja rasisminvastaiset järjestöt sen jälkeen, kun syyttäjänlaitos päätti olla nostamatta syytettä. Wildersin epäiltiin useissa yhteyksissä kannustaneen vihaan ja syrjintään muslimeita vastaan ja loukanneen kyseistä ryhmää. 2 Wilders muun muassa vertasi vuonna vuonna 2007 Volkskrantissa julkaistussa lehtikirjoituksessaan Koraania Mein Kampfiin ja vaati sitä hävitettäväksi sanoen: Allahin ja Mohammedin sairas ideologia kuten se on kirjoitettuna islamilaiseen Mein Kampfiin, Koraaniin. (---) Kieltäkää tuo hirveä kirja, aivan kuten Mein Kampf on kielletty (Wilders 2007). Vuonna 2006 samaan lehteen antamassaan haastattelussa Wilders kuvasi islamisaatiota tsunamina, joka käy käsiksi hollantilaisten sydämiin, identiteettiin ja kulttuuriin. Samassa yhteydessä hän katsoi Alankomaiden suurimmaksi ongelmaksi maan demografisen koostumuksen, jonka aiheuttaa se joukko ihmisiä (muslimeita) joka tulee maahan ja lisääntyy täällä ja pian jättää suurkaupungit taakseen lähtiessään maaseudulle. Tämä on se tsunami, jonka Wilders haluaa pysäyttää, sanojensa mukaan panemalla valtion rajat kiinni ei-länsimaisille maahanmuuttajille jo samana päivänä, kun hän voittaisi vaalit. (Ten Hoove & du Pré 2006.) Vuonna 2008 ilmestyneessä, Wildersin käsialaa olevassa Fitna-elokuvassa islam puolestaan kuvitetaan äärimmäisen väkivaltaisena uskontona. Vaiherikkaan oikeuskäsittelyn jälkeen Wilders todettiin kesäkuussa 2011 lopulta syyttömäksi epäiltyihin tekoihin. Wildersin lausumat eivät olleet rangaistavia, koska hän kohdisti kritiikkinsä islamiin uskontona, ei muslimeihin ryhmänä. Syyttäjät katsoivat, etteivät Wildersin puheet ole johtaneet yhteiskunnalliseen kahtiajakoon, jonka takia eri ryhmät asettuvat vastakkain. Siksi häntä ei voitu syyttää vihanlietson Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila31 nasta. Hänen puheidensa katsottiin olevan karkeita ja vähätteleviä, mutta ei yleisesti ottaen kiihottavia tai syrjiviä. Wildersin lausuma siitä, kuinka islam muuttaa hollantilaista yhteiskuntaa ja käsillä on taistelu ja meidän täytyy puolustaa itseämme oli oikeusistuimen mukaan kiihottava ja sellaisena rangaistavan puheen rajalla. Koska Wilders kuitenkin samassa yhteydessä oli sanonut kritisoivansa islamia eikä muslimeita, häntä ei voitu syyttää vihanlietsonnasta. Lisäksi katsottiin, että Wildersillä oli oikeus ilmaista poliittisessa keskustelussa näkemyksiään omasta mielestään vahingollisen islamin fanaattisena vastustajana. Wildersin katsottiin käyttäneen loukkaavaa ja shokeeraavaa kieltä ja hyödyntäneen Fitna-elokuvassaan järkyttäviä ja lietsovia kuvia, mutta näitä ei pidetty rangaistavina tekoina. Wildersin tuomio nähtiin julkisessa keskustelussa yhtäältä sananvapauden voittona, toisaalta hollantilaisen suvaitsevaisuuden kuoliniskuna. On myös muistutettu, että Wildersin kannanotot Koraanin polttamisesta ovat sananvapausideaalin vastaisia (Volkskrant 2011a, b; van der Kolk 2011.) Samaan aikaan, kun keskustellaan maahanmuuttopolitiikan ongelmista ja mahdollisesta kriisistä, on syntynyt islamia vastustavia liikkeitä. Näistä näkyvimpänä on ollut esillä monimutkaisin kytköksin useissa Euroopan maissa ja internetissä toimiva vastajihad-liike. Liike on saanut voimaa vuoden 2001 jälkeisestä, Yhdysvaltojen johtamasta terrorismin vastaisesta sodasta ja tätä tukevista niin sanotuista sotablogeista, joista osa on muslimivastaisia. Liikkeellä on ollut suoria yhteyksiä moniin maahanmuuttovastaisiin puolueisiin, esimerkiksi noiden puolueiden keskeiset henkilöt ovat esiintyneet vastajihad-liikkeen tilaisuuksissa. Vastajihad-liike on toiminnassaan keskittynyt levittämään uhkakuvia muun muassa siitä, kuinka muslimit ja islaminusko valtaavat Euroopan ja syrjäyttävät kantaväestön. Väitteiden mukaan muslimiväestön alkuperäisväestöä suuremman syntyvyyden vuoksi lähitulevaisuudessa syntyy Eurabia, jossa islam on vallitseva uskonto. (Ferguson Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 3132 2004; Ye or 2005; Jalonen 2011.) Toinen liikkeen paljon hyödyntämä ajatuskuvio pohjautuu yhdysvaltalaisen Samuel Huntingtonin näkemyksiin kylmän sodan jälkeisen maailman jakautumisesta kahdeksaan tai yhdeksään kulttuuripiiriin, joista kuitenkin keskeisimpään rooliin asettuvat länsimainen ja islamilainen kulttuuripiiri. Huntingtonin mukaan suuri osa nykyisistä konflikteista sijoittuu kulttuuripiirien rajoille. Uskonto ja kulttuuri ovat tässä näkemyksessä konflikteja nykyisin tuottavat tekijät, ja erityisesti vastakkain ovat islamilainen ja läntinen kulttuuripiiri. (Huntington 1993; ) Näiden ajatusrakennelmien lisäksi vastajihad-liikkeen verkkosivustot, kuten Gates of Vienna ja Brussels Journal ovat hyödyntäneet retoriikkaa, jossa kuvaillaan muslimien tekemiä raiskausrikoksia ja hyödynnetään niitä todisteena sekä islamin väkivaltaisuudesta että naisia alistavista käytännöistä. Liikkeen mukaan islam ja muslimit ovat raiskaamassa Euroopan. (Jalonen 2011, 326.) Norjan Utøyassa heinäkuussa 2011 massamurhaan syyllistynyt Anders Behring Breivik seurasi tiiviisti muun muassa Gates of Vienna -blogia ja ihannoi siellä keskeisiä kirjoittajia, joihin hän myös viittaa omassa manifestissaan 2083: Eurooppalainen itsenäisyysjulistus. Myös Breivik on avoimesti sitä mieltä, että muslimien siirtolaisuus Eurooppaan ja korkeampi syntyvyys tulevat hukuttamaan alleen Euroopan kantaväestön ja lopulta tuhoamaan eurooppalaisen sivilisaation. Tällainen kehitys on Breivikin mukaan torjuttava suoralla toiminnalla, eli tuhoamalla vasemmistolaiset monikulttuurisuuspolitiikan kannattajat. (Jalonen 2011.) Monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokriittisellä poliittisella puheella, kansallismielisellä ja maahanmuuttovastaisella populismilla sekä vastajihad-liikkeellä on useita yhtymäkohtia. Ne kaikki edustavat sitä mielipideilmastoa, josta kumpuavat kannanotot kärjistetyimmissä muodoissaan ovat tai voivat olla rangaistavaa vihapuhetta. 3. Huntingtonia on kritisoitu muun muassa konfliktien taustojen ja muiden seikkojen yksinkertaistamisesta. 32 Reeta Pöyhtäri, Paula Haara ja Pentti Raittila33 Edellä on puhuttu valtaväestön edustajien suhtautumisesta maahanmuuttajiin ja muihin vähemmistöihin. Vihapuhetta esiintyy Euroopassa paitsi valtaväestön ilmaisemana myös esimerkiksi islaminuskoisten kohdistamana juutalaisia, kristittyjä ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Aivan kuten valtaväestössä, myös muslimien ja muiden vähemmistöjen joukossa on yksilöitä ja ryhmiä, jotka aktiivisesti tuottavat vihapuhetta muita ryhmiä kohtaan. Huomattava vihapuheen lähde koskee Lähi-idän konfliktia, ja osana lännen vastaista propagandaa verkossa on lukuisia sivustoja, joilla avoimesti haukutaan länsimaisten ihmisten alemmuutta ja rappiotilaa sekä kehotetaan länsimaissa asuvia muslimeita islamin pyhään sotaan. Hyvin usein näillä sivustoilla esitetään kuvastoja länsimaisten sotilaiden siviileihin kohdistuneista veriteoista Lähi-idän maissa. (Roversi 2008.) Suomalaisella keskustelulla on kytköksiä edellä kuvattuun muualla Euroopassa käytävään keskusteluun. Suomalaisessa keskustelussa on kuitenkin omat historialliset ja muut erityispiirteensä, joita tarkastellaan seuraavaksi. 2.2 Vihapuheen juuria ja ilmenemiä Suomessa Suomessa vihapuhe nousi keskusteluun erityisesti Norjan kesän 2011 terroritekojen jälkeen, mutta ilmiö on ollut meilläkin olemassa jo pidempään. Esimerkiksi valtaapitävät venäläiset ja ruotsalaiset ovat olleet perinteisiä suomalaisten vihan ja halveksunnan kohteita. Osansa ovat saaneet myös saamelaiset ja romanit. Esimerkiksi saamelaisia on pilkattu julkisesti, heistä on tuotettu loukkaavia stereotypioita, ja saamelaiset on esitetty suomalaisia alempiarvoisena rotuna. (Isaksson 1995; Ruuska 1999, ; Puuronen 2011, ) Kansallisista suhdanteista riippuen myös karjalaisia on milloin halveksittu alempana rotuna, milloin kohotettu keskeiseen asemaan suomalaiskansallisen identiteetin rakentamisen kannalta (Harle & Moisio 2000). Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kohdistuu edelleen paljon Vihapuhe sananvapautta kaventamassa 33 Näytä lisää
7 I KOMMENTAARI 1 JOHDANTO 15 2 VIHAPUHE SUOMEN RIKOSOIKEUDESSA 19 2.1 Vihapuheen sääntelyn perusta 19 2.2 Vihapuheen määritelmä 21 2.3 Rangaistava vihapuhe 23 2.4 Vihapuhe ja sananvapaus 24 2.4.1 Sananvapaus Lisätiedot Valtakunnalllinen etno + 7 alueellista etnoa = 300 jäsentä
Etnisten suhteiden neuvottelukunta * Keitä me olemme? Valtakunnalllinen etno + 7 alueellista etnoa = 300 jäsentä - verkosto - jäsenten tuoma laaja asiantuntemus - jäsenten laajat verkostot - mukana keskeiset Lisätiedot Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikko 2015 MEDIANÄKYVYYS
Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikko 2015 MEDIANÄKYVYYS TV ja Radio TV Ma 3.2. YLEn aamu-tv klo 7.15: Kaarlo Kalliala, Yaron Nadbornik ja Ramil Bilal keskustelemassa radikalismista. http://areena.yle.fi/tv/2633258 Lisätiedot B8-0382/2015 } B8-0386/2015 } B8-0387/2015 } B8-0388/2015 } RC1/Am. 5
B8-0388/2015 } RC1/Am. 5 5 Johdanto-osan B kappale B. toteaa, että uskonnollisiin ryhmiin, muun muassa kristittyihin, kaikkialla maailmassa kohdistuvien hyökkäysten määrä on kasvanut valtavasti viime kuukausien Lisätiedot JOHDATUS IHMISOIKEUSAJATTELUUN KURSSI OSIO 3: SANANVAPAUS
JOHDATUS IHMISOIKEUSAJATTELUUN KURSSI OSIO 3: SANANVAPAUS Kuvitus: Miina Pohjolainen Tämän osion sisällöt Sananvapaus oikeutena Sananvapauden rajat ja rajoittaminen Sotapropagandan kielto Kiihottaminen Lisätiedot Reseptioanalyyttinen näkökulma rangaistavan vihapuheen tarkasteluun
Reseptioanalyyttinen näkökulma rangaistavan vihapuheen tarkasteluun Kuinka aggressio otetaan haltuun? Kielitieteen päivät 2015 Elina Vitikka Helsingin yliopisto kirjallisuuksien laitos / Elina Vitikka Lisätiedot Kysely tutkijoiden asiantuntijaroolissa saamasta palautteesta. Tulosten käyttö
Kysely tutkijoiden asiantuntijaroolissa saamasta palautteesta. Tulosyhteenveto Tulosten käyttö Julkisen esiintymisen määrä ja kanavat Millä tavoin olet itse esiintynyt julkisuudessa asiantuntijaroolissa? Lisätiedot Suomalaistuuko islam? Islamilaistuuko Suomi? Husein Muhammed Lakimies, tietokirjailija Luetaan yhdessä -verkosto Hyvinkää 15.10.
Sisällys Johdanto... 11 I Monikulttuurisuus ja maahanmuutto...17 1 Maastamuutto Suomesta ja maahanmuutto Suomeen... 18 Siirtolaisuus ja maastamuutto Suomesta... 18 Maahanmuutto Suomeen...23 Mitä monikulttuurisuus Lisätiedot Mitä kunniaväkivalta on? YTT, yliassistentti Suvi Keskinen Tampereen yliopisto 4.2.2009 Mies Suomessa, Suomi miehessä-luentosarja Meneillään oleva tutkimus käsittelee maahanmuuttajanaisiin kohdistuvaa Lisätiedot Mediaetiikka Luento 4. Henrik Rydenfelt Helsingin yliopisto, syksy 2013
Mediaetiikka Luento 4 Henrik Rydenfelt Helsingin yliopisto, syksy 2013 Suoritus Luennot: 20 t keskiviikkoisin klo 13 16 ajalla 30.10. 11.12.2013 Lyhyt ideapaperi esseeaiheesta, pituus 800-1200 sanaa, palautus Lisätiedot Minkälainen on rasisminvastainen työote?
Minkälainen on rasisminvastainen työote? R-sana kirja rasismista ja siihen puuttumisesta Chatit 1. Nuorisoalan ammattilaiset Tiedot, taidot ja pohdinta TAUSTAA Tutkimukset Tarve rasisminvastaisuudelle Lisätiedot Median sääntely ja sananvapaus. Anna Alatalo
Median sääntely ja sananvapaus Anna Alatalo Median toiminnan rajat Median toimintaan vaikuttavien yhteiskunnallisten ehtojen yhteensovittaminen toteutuu median yhteiskunnallisena sääntelynä eli regulaationa. Lisätiedot Maahanmuuttokeskustelu Tutkimusprojektin kuvaus ja tuloksia. Tutkimusjohtaja Kimmo Grönlund Dosentti Kaisa Herne Dosentti Maija Setälä
Maahanmuuttokeskustelu Tutkimusprojektin kuvaus ja tuloksia Tutkimusjohtaja Kimmo Grönlund Dosentti Kaisa Herne Dosentti Maija Setälä Åbo Akademi Samforsk 20.4.2012 1 Tutkimusprojektin taustaa, I Demokratiassa Lisätiedot Mikkelissä islamin opetus järjestetään keskitetysti ja yhdysluokkaopetuksena.
13.4.6 Uskonto Islam Tässä oppimääräkuvauksessa tarkennetaan kaikille yhteisiä uskonnon sisältöjä. Paikalliset opetussuunnitelmat laaditaan uskonnon yhteisten tavoitteiden ja sisältökuvausten sekä eri Lisätiedot JUJUPRIX 2015. Kalle Tuominen & Timo Mäkeläinen Markkinointiviestinnän suunnittelutoimisto Mainio Oy. kalle@mainiota.fi timo.makelainen@mainiota.
JUJUPRIX 2015 Kalle Tuominen & Timo Mäkeläinen Markkinointiviestinnän suunnittelutoimisto Mainio Oy kalle@mainiota.fi timo.makelainen@mainiota.fi Tampere matkailukohteena. Tampere on Pohjoismaiden suurin Lisätiedot ESLUn viestinnän seuraseminaari 21.9.2013 Viking Grace. Lauri Nurmi, urheilutoimituksen esimies
ESLUn viestinnän seuraseminaari 21.9.2013 Viking Grace Lauri Nurmi, urheilutoimituksen esimies Sanomalehti onnistuu, jos sen levikkialueen urheilu- ja liikuntaväki pitää paikallista urheilujulkisuutta Lisätiedot MIKÄ USKONNONOPETUKSESSA
MIKÄ USKONNONOPETUKSESSA MUUTTUU UUDEN OPETUSSUUNNITELMAN MYÖTÄ? Seminaari perusopetuksen opetussuunnitelman perusteista Opetushallitus 13.3.2015 FT tutkija Kati Mikkola, (HY, SKS) kati.m.mikkola@helsinki.fi Lisätiedot Ketkä ovat täällä tänään? Olen. 13 1. Nainen. 16 2. Mies
Ketkä ovat täällä tänään? Olen 13 1. Nainen 16 2. Mies 1 Taustatiedot Ketkä ovat täällä tänään? Ikä 5 1. < 25 1 6 8 6 3 2. < 35 3. < 45 4. < 55 5. < 65 6. 65 tai yli 2 7 3 5 1 9 Olen Ammatti 4 1. opiskelemassa Lisätiedot Perhenormit huostaanottoasiakirjoissa
Perhenormit huostaanottoasiakirjoissa Johanna Hiitola (johanna.hiitola@uta.fi) Yhteiskunta- ja kulttuuritutkimuksen yksikkö, naistutkimus Tampereen yliopisto Tutkimus Kohde: hallinto-oikeuksien tahdonvastaisten Lisätiedot Mainonnan eettinen neuvosto. Antaa lausuntoja mainosten hyvän tavan mukaisuudesta.
Mainonnan eettinen neuvosto Antaa lausuntoja mainosten hyvän tavan mukaisuudesta. Mainontaan voi vaikuttaa Yritykset mainostavat lisätäkseen tuotteidensa ja palveluidensa menekkiä. Ne pyrkivät noudattamaan Lisätiedot 5.12 Elämänkatsomustieto
5.12 Elämänkatsomustieto Elämänkatsomustieto oppiaineena on perustaltaan monitieteinen. Filosofian ohella se hyödyntää niin ihmis-, yhteiskunta- kuin kulttuuritieteitäkin. Elämänkatsomustiedon opetuksessa Lisätiedot PUOLUEIDEN JÄSENMÄÄRÄT LASKEVAT EUROOPASSA UUDELLEEN- ARVIOINNIN PAIKKA
Toimintakyky turvallisuuden johtamisessa -arvoseminaari Poliisiammattikorkeakoulu 10.10.014 Seminaarin järjestäjät: Poliisiammattikorkeakoulu, Maanpuolustuskorkeakoulun johtamisen ja sotilaspedagogiikan Lisätiedot Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto
Sosiaalinen Media Suomessa - nykyistä ja tulevaa Taneli Tikka toimitusjohtaja IRC-Galleria.net Dynamoid Oy Technology changes while people's needs remain the same. When it comes to communication products, Lisätiedot LAPSET JA NUORET VAIKUTTAJINA MEDIASSA: PEDAGOGISIA NÄKÖKULMIA
LAPSET JA NUORET VAIKUTTAJINA MEDIASSA: PEDAGOGISIA NÄKÖKULMIA S I R K K U K O T I L A I N E N F T, P R O F E S S O R I T A M P E R E E N Y L I O P I S T O Lasten ja nuorten vaikuttaminen mediassa? Miksi Lisätiedot Ajankohtaista päihdepolitiikasta. Kristiina Hannula 24.3.2012
Ajankohtaista päihdepolitiikasta Kristiina Hannula 24.3.2012 2 Kansanterveysjärjestöjen ja alkoholielinkeinon suhde Terveyden edistämisen keskuksen Päihde-ja mielenterveysfoorumin nimeämä työryhmä pohti Lisätiedot MEDIASTA. katsele, kuuntele, kirjoita... Nakkilan lukio/kh
1 Eikev 5. Moos 7: 12-11: 25 Hepreankielisessä sanassa eikev on hyvin paljon tarkoitusta. Ensimmäinen tarkoitus on: johdonmukainen, askel askeleelta eteenpäin. Sana eikev tarkoittaa myös kantapäätä. Kaikkivaltias Lisätiedot RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla
anna minun kertoa let me tell you anna minun kertoa I OSA 1. Anna minun kertoa sinulle mitä oli. Tiedän että osaan. Kykenen siihen. Teen nyt niin. Minulla on oikeus. Sanani voivat olla puutteellisia mutta Lisätiedot Sosiaalinen media. Havaintoja eduskuntavaalien kampanjasta ja pohdintoja koskien presidentinvaaleja
Sosiaalinen media Havaintoja eduskuntavaalien kampanjasta ja pohdintoja koskien presidentinvaaleja Eduskuntavaalit käydään vuonna 2011 Facebookissa [ ] puolueet menevät sinne, missä ihmiset jo ovat Helsingin Lisätiedot TASA-ARVO- JA YHDENVERTAISUUSKYSELY
TASA-ARVO- JA YHDENVERTAISUUSKYSELY 1. Sukupuoli nmlkj Nainen nmlkj Mies nmlkj Ei yksiselitteisesti määriteltävissä 2. Ikä nmlkj alle 31 vuotta nmlkj 31 40 vuotta nmlkj 41 0 vuotta nmlkj yli 0 vuotta 3. Lisätiedot EDUSKUNNAN VASTAUS 332/2010 vp. Hallituksen esitys Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta
EDUSKUNNAN VASTAUS 332/2010 vp Hallituksen esitys Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan, joka koskee tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan Lisätiedot Näin kohtaat onnistuneesti median
Näin kohtaat onnistuneesti median 29.9.2016 Luennon aiheet: Antaa eväitä tilanteisiin, joissa toimittaja lähestyy tutkijaa tai joissa tutkija haluaa lähestyä toimittajaa ja itse tarjota juttuideaa Käydään Lisätiedot Luottamushenkilöt 23.10.15 Hyvinkää
Luottamushenkilöt 23.10.15 Hyvinkää Media ja edunvalvonta Kari Klemm KLEMM.IT Julkisuus on päivän sana * Media * Mediassa * Median kanssa Media(kin) on muutoksen kourissa *runsaat 2000 toimittajaa irtisanottu Lisätiedot piraattipuolue PIRAATTIPUOLUE-KYSELY 30.8.2011
PIRAATTIPUOLUE-KYSELY 30.8.2011 Yleistä kyselystä: Toteutusaika: 13.7. 22.8.2011 Vastaajia yhteensä: 1003 Tarkoitus: Tuloksia hyödynnetään puolueen toiminnan kehittämisessä. Huomioitavaa: Eri kysymysten Lisätiedot Arkkitehtuuritietoisku. eli mitä aina olet halunnut tietää arkkitehtuureista, muttet ole uskaltanut kysyä
Arkkitehtuuritietoisku eli mitä aina olet halunnut tietää arkkitehtuureista, muttet ole uskaltanut kysyä Esikysymys Kuinka moni aikoo suunnitella projektityönsä arkkitehtuurin? Onko tämä arkkitehtuuria? Lisätiedot Aamunavaus yläkouluihin, lukioihin ja ammattikouluihin
3. Arvot luovat perustan Filosofia, uskonto, psykologia Integraatio: opintojen ohjaus Tässä jaksossa n Omat arvot, yrityksen arvot n Visio vie tulevaisuuteen Osio 3/1 Filosofia Uskonto 3. Arvot luovat Lisätiedot Mikä kampanja? nuoret ja väkivaltainen radikalisoituminen.
2 3 Mikä kampanja? Kirkon Ulkomaanavun vuoden 2015 Tekoja-kampanjan teemana ovat nuoret ja väkivaltainen radikalisoituminen. Kampanjan tavoitteena on lisätä ymmärrystä väkivaltaisiin ääriryhmiin liittymisen Lisätiedot Uni ja lepo töissä sallittua vai kiellettyä?
Uni ja lepo töissä sallittua vai kiellettyä? 21.8.2014 Professori, KTT, Anu Valtonen Lapin yliopisto, Yhteiskuntatieteiden tiedekunta Tausta Tutkimusprojekti New Sleep Order Mitä on tapahtumassa unen ja Lisätiedot Digitaalinen media ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Mari Laiho Lasten suojelu digitaalisessa mediassa Pelastakaa Lapset ry
Digitaalinen media ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö Mari Laiho Lasten suojelu digitaalisessa mediassa Pelastakaa Lapset ry Joulukuu 2011 Lapsen oikeudet YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus valtioita Lisätiedot Network to Get Work. Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students. www.laurea.fi
Network to Get Work Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students www.laurea.fi Ohje henkilöstölle Instructions for Staff Seuraavassa on esitetty joukko tehtäviä, joista voit valita opiskelijaryhmällesi Lisätiedot Uusien kanavien haasteet ja mahdollisuudet mediaviestinnässä. Kasper Stenbäck Johtaja, verkko ja teknologiat Cocomms Oy 30.5.2012
Uusien kanavien haasteet ja mahdollisuudet mediaviestinnässä Kasper Stenbäck Johtaja, verkko ja teknologiat Cocomms Oy 30.5.2012 Cocomms lyhyesti Vahvuuksiamme ovat yritys-, talous-, terveys- ja lääke- Lisätiedot 1 (8) Syytemääräys. 27.3.2008 Dnro R 09/8. Jussi Halla-aho Armfeltintie 18 A 4 00150 Helsinki. 1 Esitutkinta 8010/R/013164/09
1 (8) Jussi Halla-aho Armfeltintie 18 A 4 00150 Helsinki 1 Esitutkinta 8010/R/013164/09 Helsingin kihlakunnan poliisilaitos on syyteharkintaa varten toimittanut Valtakunnansyyttäjänvirastoon 30.1.2009 Lisätiedot Sosiaalinen media tuli työpaikalle - kenen säännöillä toimitaan? Copyright 2010 H&K and MPS
Sosiaalinen media tuli työpaikalle - kenen säännöillä toimitaan? Copyright 2010 H&K and MPS Lähtökohta tutkimukselle Halusimme vastauksia mm. seuraaviin kysymyksiin: Millaisia viestinnällisiä haasteita Lisätiedot Uusia kokeellisia töitä opiskelijoiden tutkimustaitojen kehittämiseen
The acquisition of science competencies using ICT real time experiments COMBLAB Uusia kokeellisia töitä opiskelijoiden tutkimustaitojen kehittämiseen Project N. 517587-LLP-2011-ES-COMENIUS-CMP This project Lisätiedot Kuntalaki. Tausta ja tulkinnat. Heikki Harjula Kari Prättälä
Kuntalaki Tausta ja tulkinnat Heikki Harjula Kari Prättälä TALENTUM Helsinki 2012 8., uudistettu painos Copyright Talentum Media Oy ja tekijät ISBN 978-952-14-1473-2 Kansi: Mika Petäjä Kannen toteutus: Lisätiedot Nuorten ääni vai tutkijan tulkintoja? Veronika Honkasalo
Nuorten ääni vai tutkijan tulkintoja? Veronika Honkasalo 31.10.2008 Ääntä etsimässä Mikä ääni? Käytetty usein poliittisessa mielessä, nuorten ääni politiikassa, kirkossa, kulttuurien välisessä vuoropuhelussa. Lisätiedot LEMPÄÄLÄN KUNNAN ESI- JA PERUSOPETUKSEN TASA-ARVO- JA YHDENVERTAISUUSSUUNNITELMA
LEMPÄÄLÄN KUNNAN ESI- JA PERUSOPETUKSEN TASA-ARVO- JA YHDENVERTAISUUSSUUNNITELMA 2016-2019 SISÄLTÖ 1. Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelma ja sen tarkoitus 2. Tasa-arvoinen ja yhdenvertainen koulu Lisätiedot Lauri Nurmi, urheilutoimituksen esimies
Lauri Nurmi, urheilutoimituksen esimies Sanomalehti onnistuu, jos sen levikkialueen urheilu- ja liikuntaväki pitää paikallista urheilujulkisuutta tärkeänä ja haluaa osallistua sen tuottamiseen ja ylläpitää Lisätiedot EUROOPAN RASISMIN JA SUVAITSEMATTOMUUDEN VASTAINEN TOIMIKUNTA
CRI(98)29 Version finnoise Finnish version EUROOPAN RASISMIN JA SUVAITSEMATTOMUUDEN VASTAINEN TOIMIKUNTA YLEISTÄ POLITIIKKAA KOSKEVA SUOSITUS NRO 3: ROMANEIHIN KOHDISTUVAN RASISMIN JA SUVAITSEMATTOMUUDEN Lisätiedot Yksilön ja yhteisön etu vastakkain? Prof. Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Kliininen laitos, Turun yliopisto
Yksilön ja yhteisön etu vastakkain? Prof. Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Kliininen laitos, Turun yliopisto EETTINEN LÄHTÖKOHTA HELSINGIN JULISTUS (Artikla 8): Vaikka lääketieteellisen tutkimuksen Lisätiedot Korkeakoulujen tietohallinto ja tutkimus: kumpi ohjaa kumpaa?
Korkeakoulujen tietohallinto ja tutkimus: kumpi ohjaa kumpaa? Kerro meille datastasi työpaja 10.4.2013 Antti Auer Tietohallintopäällikkö Jyväskylän yliopisto Strateginen kehittäminen Johtamista, tutkimushallintoa Lisätiedot Sosiaalinen media työelämässä
Sosiaalinen media työelämässä 6.6.2014 Sosiaalinen media Yhtä selkeää määritelmää ei ole olemassa Kuka tahansa voi tuottaa sisältöä, muokata sitä, kommentoida, jakaa eteenpäin Sisältöä voi ainoastaan valvoa Lisätiedot Monikulttuurisuusasiain neuvottelukunta 25.3.2015
Monikulttuurisuusasiain neuvottelukunta Kauden 2015-2016 aloituskokous Toimintakertomus 2013-2014 6-7 kokousta vuodessa Kokouksissa yleensä ajankohtainen teema, esim. asuminen, yrittäjyys, työllisyys, Lisätiedot Huippuyksikköseminaari 12.11.2013
Huippuyksikköseminaari 12.11.2013 Puheenjohtajana: yksikön johtaja Arja Kallio 10.00 10.10 Tervetuloa, Yksikön johtaja Arja Kallio 10.10 10.50 Käytännön asioita aloittaville huippuyksiköille, Tiedeasiantuntija Lisätiedot Nimi: Syntymäaika: Kotikunta: Sähköpostiosoite: Toisen vaiheen tehtävien maksimipisteet (älä tee merkintöjä taulukkoon)
Täytä selkeällä käsialalla: Nimi: Syntymäaika: Kotikunta: Sähköpostiosoite: @ Tarkista, että sinulla on neljä erikseen nidottua tehtävää (tehtävät 1 4, 9 sivua), kaksi liitettä sekä konseptipaperi. Mikäli Lisätiedot 4x4cup Rastikuvien tulkinta
4x4cup Rastikuvien tulkinta 4x4cup Control point picture guidelines Päivitetty kauden 2010 sääntöihin Updated for 2010 rules Säännöt rastikuvista Kilpailijoiden tulee kiinnittää erityistä huomiota siihen, Lisätiedot SUOMI EUROOPASSA 2010
Haastattelu- ja tutkimuspalvelut Kohdenumero: SUOMI EUROOPASSA ITSETÄYTETTÄVÄ LOMAKE A H. Alla kuvaillaan lyhyesti ihmisten ominaisuuksia. Lukekaa jokainen kuvaus ja rengastakaa, kuinka paljon tai vähän Lisätiedot Mainonnan eettinen neuvosto
Mainonnan eettinen neuvosto Mainonnan eettinen neuvosto MEN tehtävä: antaa pyynnöstä lausuntoja siitä, ovatko yksittäiset mainokset hyvän tavan mukaisia Yritysten yhteiskunnallinen vastuu ei tutki mainonnan Lisätiedot Lapsen ääni kuuluviin viestinnän keinoin
Valtakunnalliset lastensuojelupäivät 14.10.2010 Toimituspäällikkö Lea Suoninen-Erhiö Lapsen ääni kuuluviin viestinnän keinoin Toinen linja 14, 00530 Helsinki puhelin 09 771 2510 s-posti toimisto@sosiaalitieto.fi Lisätiedot Somalien ja venäläisten näkökulma
Mistä on maahanmuuttajien asumiskeskittymät tehty? - Somalien ja venäläisten näkökulma Maahanmuuttajat metropolissa -seminaari 19.8.2010 Hanna Dhalmann HY/Geotieteiden ja maantieteen laitos Somalinkielisten Lisätiedot Kuvattu ja tulkittu kokemus. Kokemuksen tutkimus -seminaari, Oulu VTL Satu Liimakka, Helsingin yliopisto
Kuvattu ja tulkittu kokemus Kokemuksen tutkimus -seminaari, Oulu 15.4.2011 VTL Satu Liimakka, Helsingin yliopisto Esityksen taustaa Tekeillä oleva sosiaalipsykologian väitöskirja nuorten naisten ruumiinkokemuksista, Lisätiedot Mainonnan eettinen neuvosto
Mainonnan eettinen neuvosto Mainonnan eettinen neuvosto Tehtävä: antaa pyynnöstä lausuntoja siitä, ovatko yksittäiset mainokset hyvän tavan mukaisia. Yritysten yhteiskunnallinen vastuu. Ei tutki mainonnan Lisätiedot KOHTI KAIKENIKÄISTEN EUROOPPALAISTA
FI IKÄSYRJINNÄN TORJUMINEN EU:SSA JA KANSALLISESTI Ikäsyrjintä on koko yhteiskuntaa koskeva monitahoinen kysymys. Sen tehokas torjuminen on vaikea tehtävä. Ei ole yhtä ainoaa keinoa, jolla tasa-arvo eri Lisätiedot Mikä ihmeen Global Mindedness?
Ulkomaanjakson vaikutukset opiskelijan asenteisiin ja erilaisen kohtaamiseen Global Mindedness kyselyn alustavia tuloksia Irma Garam, CIMO LdV kesäpäivät 4.6.2 Jun- 14 Mikä ihmeen Global Mindedness? Kysely, Lisätiedot Opiskelijat valtaan! TOPIC MASTER menetelmä lukion englannin opetuksessa. Tuija Kae, englannin kielen lehtori Sotungin lukio ja etälukio
Opiskelijat valtaan! TOPIC MASTER menetelmä lukion englannin opetuksessa Tuija Kae, englannin kielen lehtori Sotungin lukio ja etälukio Päättääkö opettaja ohjelmasta? Vai voisivatko opiskelijat itse suunnitella Lisätiedot Ree#a Nousiainen & Johanna Vehkoo 9.12.2013 Haaga- Helia
Ree#a Nousiainen & Johanna Vehkoo 9.12.2013 Haaga- Helia Mikä Long Play? Uusi digitaalinen julkaisu, joka keskittyy pitkiin tutkiviin juttuihin ja narratiiviseen journalismiin. Juttuja myydään 3,90 euron Lisätiedot Kulttuuriperintö huomenna Elämystalouden arvokohde vai osallisuus tulevaisuuden rakentamisessa?
Kulttuuriperintö huomenna Elämystalouden arvokohde vai osallisuus tulevaisuuden rakentamisessa? Professori Katriina Siivonen, Helsingin yliopisto Elävä perinne! Avaus aineettoman kulttuuriperinnön vaalimiseen Lisätiedot Eeva-Liisa Markkanen
11.11.2016 Eeva-Liisa Markkanen Agenda 1. Perspectives on involving pupils in the anti-bullying work at school 2. Case-examples from schools: 1. Sydän-Laukaan koulu 2. Viherlaakson koulu 3. Experiences Lisätiedot Työskentely väkivaltaa käyttäneen isän kanssa
Laajennettu tiedonkäsitys ja tiedon erilaiset muodot Totuudesta väitellään Perinteinen käsitys Tutkimuksella tavoitellaan a. On kuitenkin erilaisia käsityksiä. Klassinen tiedon määritelmä esitetään Platonin Lisätiedot PERIAATELAUSUMA 31.7.2010 Julkaisuvapaa heti
PERIAATELAUSUMA 31.7.2010 Julkaisuvapaa heti Muutos 2011:n ensisijainen tavoite on Suomen kansalaisten etu ja keinot sen ajamiseksi ovat suora demokratia sekä sananvapaus. Muutos 2011 nostaa esimerkeiksi Lisätiedot TIEDOTUSOPIN VALINTAKOE
TAMPEREEN YLIOPISTO TIEDOTUSOPIN VALINTAKOE 12.6.2006 Tiedotusopin valintakoe koostuu neljästä tehtäväkokonaisuudesta. Valintakokeesta voi saada yhteensä 60 pistettä. Kokeen eri osat tuottavat pisteitä Lisätiedot Berlitzin taitotaso 1 CEF-taso A 1
t Berlitzin taitotaso 1 CEF-taso A 1 Ymmärtää ja osaa käyttää tuttuja, jokapäiväisiä ilmauksia ja yksinkertaisia lauseita. Osaa esitellä itsensä ja kysyä muilta perustietoja kuten asuinpaikkaa, vointia Lisätiedot Kotipuu. Anita Novitsky, Monikulttuurisuuden asiantuntija
Lapsiasiavaltuutetun ja vähemmistövaltuutetun suositukset lasten ja nuorten kokeman syrjinnän ehkäisemiseksi ja vähentämiseksi Julkaistu 15.3.2011 Lasten ja nuorten kokemaa syrjintää ehkäistävä ja vähennettävä Lisätiedot Maassa millä lailla? Husein Muhammed OTM, lakimies Monikulttuurisuuden kasvot seminaari Helsinki 1.3.2013
Maassa millä lailla? Husein Muhammed OTM, lakimies Monikulttuurisuuden kasvot seminaari Helsinki 1.3.2013 Työntekijän oleskelulupa Opiskelijan oleskelulupa Oleskelulupatyypit Oleskelulupa perhesiteen perusteella Lisätiedot Itämeren itäpuolen media
Itämeren itäpuolen media Jukka Pietiläinen Yhteiskuntatieteiden tohtori Vanhempi tutkija, dosentti Helsingin yliopisto Aleksanteri-instituutti Itämeri-foorumi, 7-8.6.2012, Turku Yhteiset piirteet Median Lisätiedot Kuinka mittaan mediatiedotteen vaikuttavuuden? 24.9.2015 Sanelma Helkearo M-Brain
Kuinka mittaan mediatiedotteen vaikuttavuuden? 24.9.2015 Sanelma Helkearo M-Brain M-Brain on globaalisti toimiva tietopalvelu-, teknologia- ja konsultointiyritys Palvelumme ja ratkaisumme on räätälöity Lisätiedot Ekosysteemin eri toimijat. Yritys Työntekijä Ulkopuolinen taho Media Muut tiedonvälittäjät (esim. Wikileaks)
Lainsäädännölliset keinot onko niitä kansainvälisellä tasolla? - Kansainvälisesti poikkeavat lähestymistavat - Ekosysteemin eri toimijoiden roolit ja rajat Mikko Manner Riskienhallintayhdistyksen seminaari Lisätiedot Järjestöhautomo. Sosiaalipedagoginen näkökulma
Järjestöhautomo Sosiaalipedagoginen näkökulma Marjo Raivio, 1100247 Metropolia Ammattikorkeakoulu Hyvinvointi ja toimintakyky Sosiaaliala Suullinen, kirjallinen ja verkkoviestintä XXXAC03-2284 Laaja kirjallinen Lisätiedot SAAMELAISOPETUS 2000 LUVUN POHJOISMAIDEN PERUSKOULUISSA - Vertaileva tutkimus kielellisten ihmisoikeuksien näkökulmasta Saamen tutkimuksen seminaari
SAAMELAISOPETUS 2000 LUVUN POHJOISMAIDEN PERUSKOULUISSA - Vertaileva tutkimus kielellisten ihmisoikeuksien näkökulmasta Ulla Aikio-Puoskari Saamen tutkimuksen seminaari Levi 01.10.2010 Tutkimuksen lähtökohtia Lisätiedot OHJEISTUS TYÖPAIKKAHÄIRINNÄN, EPÄASIALLISEN KOHTELUN ENNALTAEHKÄISEMISEKSI JA LOPETTAMISEKSI
OHJEISTUS TYÖPAIKKAHÄIRINNÄN, EPÄASIALLISEN KOHTELUN ENNALTAEHKÄISEMISEKSI JA LOPETTAMISEKSI 2 (4) SISÄLTÖ sivu 1. Yleistä 1 2. Työpaikkahäirintä 1 2.1 Häirinnän ja työpaikkakohtelun ilmenemismuotoja 1 Lisätiedot Lukio.fi. Laura Simik Pääsihteeri Suomen Lukiolaisten Liitto
Lukio.fi Laura Simik Pääsihteeri Suomen Lukiolaisten Liitto Liikkeelle lähtö Ajatus1 Tavaa o n g e l m a Lukio.fi = commodore64 Sivusto yhtä aikansa elänyt ja viihdyttävä kuin otsapermis tai NKOTB Julkaisujärjestelmä Lisätiedot Asuntopolitiikan tutkimus ja julkinen keskustelu
Asuntopolitiikan tutkimus ja julkinen keskustelu ASU-vuosiseminaari, Lahti 23.-24.10.2014 Asuntopolitiikka muutoksessa konsortio Hanna Kettunen (sekä Tuula Laukkanen ja Christer Bengs) Konsortion hankkeiden Lisätiedot Nettiraivo tekee onnettomaksi sekä vihakirjoittajan että lukijan
Nettiraivo tekee onnettomaksi sekä vihakirjoittajan että lukijan Oulussa raiskattiin elokuun alussa 15-vuotias tyttö. Ei kestänyt kauan, kun netissä alkoi levitä huhuja tekijöistä: maahanmuuttajia! Huhut Lisätiedot Huippuyksikköohjelmien viestintä
Huippuyksikköohjelmien viestintä 14.12.2011 Riitta Tirronen 1 1 Suomen Akatemian viestinnän tavoitteet viestiä aktiivisesti tutkijoille, tiedeyhteisölle ja päättäjille toiminnastaan keskeisenä tieteellisen Lisätiedot MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA
Elina Arola MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA Tutkimuskohteena Mikkelin museot Opinnäytetyö Kulttuuripalvelujen koulutusohjelma Marraskuu 2005 KUVAILULEHTI Opinnäytetyön päivämäärä 25.11.2005 Tekijä(t) Elina Lisätiedot [;e ~c. lupahakemus Korkeimpaan Oikeuteen. Arvoisa Korkein Oikeus, TURUN HOVIOIKEUS. Haen lupaa valittaa Turun hovioikeuden DNO R 02/1506 päätöksestä.
;,,;" r; ;!, [;e c, \ r:. V\ - luu...} ", i.. SAA Muutoksen lupahakemus Korkeimpaan Oikeuteen P U I 25-09- 2003 4 Arvoisa Korkein Oikeus, TURUN HOVIOIKEUS Haen lupaa valittaa Turun hovioikeuden DNO R 02/1506 Lisätiedot Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto
Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto Julian Voss, Quantum man, 2006 (City of Moses Lake, Washington, USA) Kolme näkökulmaa Lisätiedot Moninaisuus avain ikääntyneiden hoidon laadun kehittämiseen
Moninaisuus avain ikääntyneiden hoidon laadun kehittämiseen ARVOKAS VANHUUS:MONINAISUUS NÄKYVÄKSI SEMINAARI 5.11.201, HELSINKI KÄÄNNÖS PUHEEVUOROSTA FRÉDÉRIC LAUSCHER, DIRECTOR OF THE BOARD ASSOCIATION Lisätiedot Global Mindedness kysely. Muuttaako vaihto-opiskelu opiskelijan asenteita? Kv päivät Tampere May- 14
14 E KYSYMYSPAKETTI Elokuvan katsomisen jälkeen on hyvä varata aikaa keskustelulle ja käydä keskeiset tapahtumat läpi. Erityisesti nuorempien lasten kanssa tulee käsitellä, mitä isälle tapahtui, sillä Lisätiedot SALITE.fi -Verkon pääkäyttäjän ohje
SALITE.fi -Verkon pääkäyttäjän ohje Sisältö 1 Verkon pääkäyttäjä (Network Admin)...3 2 Verkonhallinta...3 2.1 Navigointi verkonhallintaan...3 2.2 Sivustot...3 2.1 Sivustojen toiminnot...4 2.3 Sivuston Lisätiedot MIKÄ TAI MITÄ ON USKONTO?