Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_01_2011_VII_ZB_5_08_Verzicht_auf_das_Recht_zur_Kapita-d4240668.html
Timestamp: 2017-01-20 08:32:48
Document Index: 113552685

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1587', 'BGH', 'BGH', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.01.2011 - VII ZB 5/08 - Verzicht auf das Recht zur Kapitalzahlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 27.01.2011 - VII ZB 5/08 - Verzicht auf das Recht zur KapitalzahlungBGH, 27.01.2011 - 2 StR 638/10 - Rechtmäßigkeit eines Strafurteils im Falle eine...BGH, 27.01.2011 - III ZB 55/10 - Gewährleistung der zuverlässigen Anzeige der ma...BGH, 27.01.2011 - V ZB 255/10 - Erschwerung des Zugangs zu dem von der Zivilproz...BGH, 27.01.2011 - V ZB 297/10 - Beiordnung eines Rechtsanwalts im Rechtsbeschwer...BGH, 27.01.2011 - VII ZR 175/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör...BGH, 27.01.2011 - 2 StR 493/10 - Prüfung einer strafrechtlichen Verantwortung du...BGH, 27.01.2011 - 5 ARs 6/11 - Anfechtbarkeit der Entscheidungen über Anträge na...BGH, 27.01.2011 - VII ZR 239/08BGH, 26.01.2011 - XII ZR 31/09 - Begründetheit einer AnhörungsrügeBGH, 26.01.2011 - 5 StR 532/10 - Zurückweisung einer Revision mangels Vorliegen ...BGH, 26.01.2011 - 5 StR 588/10 - Verwerfung einer Revision mangels Ergänzungsver...BGH, 26.01.2011 - XII ZB 378/10 - Entscheidung über die Fortdauer der Betreuung ...BGH, 26.01.2011 - XII ZB 477/10 - Festsetzung einer Verfahrensbeistandsvergütung...BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10 - Gebotenheit einer Benennung der Fassung oder d...BGH, 26.01.2011 - XII ZB 195/10 - Anwendungsbereich der Regelung des § 1587b Abs...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 446/10 - Anforderungen an die nachträgliche Bildung eine...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 458/10 - Rücktritt vom unbeendeten Versuch nach § 24 Abs...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 458/10 - Anrechnung einer im Ausland erlittene Ausliefer...BGH, 26.01.2011 - 2 StR 338/10 - Besetzungsrüge wegen mangelnder Deutschkenntnis...BGH, 26.01.2011 - 5 StR 555/10 - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 27.01.2011 - VII ZB 5/08 - Verzicht auf das Recht zur Kapitalzahlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.01.2011, Az.: VII ZB 5/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10814Aktenzeichen: VII ZB 5/08 Verfahrensgang:vorgehend:AG Düsseldorf - 30.10.2007 - AZ: 661 M 634/07LG Düsseldorf - 21.12.2007 - AZ: 25 T 688/07BGH - 25.11.2010 - AZ: VII ZB 5/08Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Halfmeier und den Richter Prof. Leupertz beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge des Schuldners vom 22. Dezember 2010 gegen den Beschluss des Senats vom 25. November 2010 wird zurückgewiesen. Gründe1 1. Während des Rechtsbeschwerdeverfahrens ist über das Vermögen des die Beschwerde führenden Schuldners das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Nach Anhörung des bestellten Treuhänders hat der Senat am 25. November 2010 über die Rechtsbeschwerde entschieden. Gegen diesen Beschluss hat der Schuldner die Anhörungsrüge erhoben und eine Fortführung des Verfahrens insoweit beantragt, als der Senat über den Vollstreckungsschutz hinsichtlich des Vertrags Nr. 328 600 235 entschieden hat. 2 2. Ob der Schuldner als nicht mehr am Verfahren formell beteiligte Partei die Anhörungsrüge zulässigerweise erheben konnte, kann dahinstehen. Denn die Anhörungsrüge ist unbegründet. 3 Der Senat hat den vom Schuldner geltend gemachten Gesichtspunkt geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Denn der Vortrag im Schriftsatz vom 6. November 2007 zum Verzicht auf das Recht zur Kapitalzahlung, auf den die Rechtsbeschwerdebegründung verweist, bezieht sich - anders als der Schuldner meint - nicht auf den Vertrag Nr. 328 600 235, sondern auf denjenigen zum Vertrag Nr. 288 718 241. Das ergibt sich aus dem Zusammenhang, in dem der Vortrag steht. Die genannte Vertragsnummer, das mit dem 1. Dezember 2004 angeführte Datum des Beginns des Rentenbezugs und das Zitat einer Passage des Vertrages beziehen sich auf den Vertrag Nr. 288 718 241. Der Vortrag des Schuldners, er habe auf das ihm bis Rentenbeginn am 1. Dezember 2004 eingeräumte Kapitalwahlrecht verzichtet, wäre im Hinblick auf den Vertrag Nr. 328 600 235 zudem unverständlich, denn dieser lässt die Realisierung des Rückkaufswerts bis zum 1. Dezember 2024 zu. Dem als übergangen gerügten Vortrag entsprechende Ausführungen zum Vertrag Nr. 328 600 235 hat der Schuldner hingegen nicht angebracht. Kniffka Kuffer Safari Chabestari Halfmeier Leupertz Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.