Source: http://docplayer.org/7425527-10-wuppertaler-wohnungseigentumstag.html
Timestamp: 2018-04-20 23:07:58
Document Index: 316918059

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

10. Wuppertaler Wohnungseigentumstag - PDF
Download "10. Wuppertaler Wohnungseigentumstag"
1 10. Wuppertaler Wohnungseigentumstag Nachrüst- und Wartungspflicht für Rauchwarnmelder in NRW Rechtsanwalt Rüdiger Fritsch Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht 1
2 Hattingen, den Hattingen Am Gründonnerstagmorgen kam es in einem Wohnblock mit 16 Wohneinheiten in Hattingen (Ennepe- Ruhr-Kreis) zu einem Wohnungsbrand, bei dem zwei Menschen ums Leben kamen. Mitbewohner hatten den Alarm eines Rauchmelders gehört und Brandgeruch wahrgenommen. Die Feuerwehr fand in der betroffenen Wohnung die leblosen Körper zweier Frauen. Die übrigen Bewohner konnten sich Ins Freie retten. 2
3 49 Abs. 7 BauO NRW In Wohnungen müssen Schlafräume und Kinderzimmer sowie Flure, über die Rettungswege von Aufenthaltsräumen führen, jeweils mindestens einen Rauchwarnmelder haben. Dieser muss so eingebaut oder angebracht und betrieben werden, dass Brandrauch frühzeitig erkannt und gemeldet wird. Wohnungen, die bis zum 31. März 2013 errichtet oder genehmigt sind, haben die Eigentümer spätestens bis zum entsprechend den Anforderungen nach den Sätzen 1 und 2 auszustatten. Die Betriebsbereitschaft der Rauchwarnmelder hat der unmittelbare Besitzer sicher zu stellen, es sei denn, der Eigentümer hat diese Verpflichtung bis zum 31. März 2013 selbst übernommen. 3
4 Schlaukopf Verwalter V empfiehlt der Wohnungseigentümergemeinschaft, die einheitliche Nachrüstung und Wartung von Rauchwarnmeldern zu beschließen. Eigentümer Q erklärt daraufhin, dass er diesen Eingriff in sein Sondereigentum nicht dulden werde, zumal die Nachrüstpflicht erst ab 2017 in Kraft trete. Auch habe er bereits selbst Rauchwarnmelder installiert. Ferner sollten die selbstnutzenden Eigentümer bzw. die Mieter selbst für die Wartung der Rauchwarnmelder sorgen. 4
5 BGH, Urt. v V ZR 161/11, ZMR 2012, 646 Die Erfüllung der Verkehrssicherungspflicht, d.h. der Pflicht des Grundstückseigentümers, die Nutzer von Grundstück und Gebäude vor Gefahren zu schützen, hat nicht der einzelne Wohnungseigentümer, sondern die Wohnungseigentümergemeinschaft als rechtsfähiger Verband sicher zu stellen. 5
6 BGH, Urt. v V ZR 238/11, ZMR 2013, 642 Aus der Pflicht zur Wahrnehmung der Verkehrssicherung folgt die Beschlusskompetenz zum Einbau und zur Wartung gesetzlich vorgeschriebener Rauchwarnmelder, denn diese dienen nicht nur dem Schutz der einzelnen Wohnung, sondern dem Schutz aller Bewohner und Besucher der Anlage sowie dem Schutz des Gemeinschaftseigentums. Rauchwarnmelder, die aufgrund eines solchen Beschlusses angeschafft werden, stehen nicht im Sondereigentum (arg. 10 Abs. 7 WEG). 6
7 BGH, Urt. v V ZR 238/11, ZMR 2013, 642 Richtet sich die Nachrüstpflicht an die Gesamtheit der Wohnungseigentümer, ist der Verband gem. 10 Abs. 6 S. 3 Alt. 1 WEG ohne weiteres befugt, diese Pflicht zu erfüllen. Diese sog. geborene Wahrnehmungsbefugnis folgt aus der Aufgabe des Verbandes, die Verkehrssicherung wahrzunehmen; insbesondere dann, wenn das Grundstück oder das Gebäude aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorschriften in bestimmter Weise auszustatten ist. 7
8 BGH, Urt. v V ZR 238/11, ZMR 2013, 642 Richtet sich die Nachrüstpflicht nur an einzelne Wohnungseigentümer, ist der Verband befugt, von dem ihm gem. 10 Abs. 6 S. 3 Alt. 2 WEG zustehenden Zugriffsermessen Gebrauch zu machen, denn dieses setzt das Bestehen gleichgerichteter Pflichten sämtlicher Mitglieder der Gemeinschaft nicht voraus. Es reicht für die sog. gekorene Wahrnehmungsbefugnis des Verbands aus, dass die Pflichtenerfüllung durch den Verband förderlich ist. 8
9 BGH, Urt. v V ZR 238/11, ZMR 2013, 642 Der Gemeinschaftsbezug zeigt sich zudem darin, dass die Wohnungseigentümergemeinschaft bei einem Verstoß einzelner Wohnungseigentümer gegen die Einbauverpflichtung im Schadensfall Gefahr läuft, dass die Leistungen aus der Feuerversicherung gekürzt werden. vgl. AFB 2010 Abschnitt B 8 Ziff. 1. Buchst. b): Pflicht zur Einhaltung aller gesetzlichen, behördlichen sowie vertraglich vereinbarten Sicherheitsvorschriften 9
10 BGH, Urt. v V ZR 238/11, ZMR 2013, 642 Die Beschlusskompetenz umfasst auch die Entscheidung über eine regelmäßige Kontrolle und Wartung der Rauchwarnmelder. Dies folgt unmittelbar aus 49 Abs. 7 S. 2 BauO NRW, wonach Rauchwarnmelder nach den anerkannten Regeln der Technik (DIN und DIN EN 14604) angebracht und betrieben werden müssen. 10
11 Konsequenzen - Nur die einheitliche Ausstattung des Objekts mit Rauchwarnmeldern sowie deren einheitliche Wartung entlastet die Gemeinschaft und den einzelnen Wohnungseigentümer von der Haftung für eine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht - Nur die einheitliche Ausstattung des Objekts mit Rauchwarnmeldern sowie deren einheitliche Wartung entlastet die Gemeinschaft von ihren Pflichten als Versicherungsnehmerin - Nur die Information der Wohnungseigentümer, Behandlung in der Eigentümerversammlung nebst Vorschlag einer geeigneten Beschlussfassung entlastet den Verwalter von seiner Haftung - 27 Abs. 1 Nr. 2 WEG 11
12 Konsequenzen Handelt es sich um ein Gebäude mit ausschließlicher Wohnnutzung, besteht hier ververtetener Auffassung nach nicht nur Handlungskompetenz, sondern auch Handlungspflicht der Gemeinschaft Handelt es sich um ein gemischt-genutztes Gebäude, so besteht Handlungskompetenz, indes keine Handlungspflicht der Gemeinschaft (AG Karlsruhe, Urt. v C 217/14, IMR 2014, 480) 12
13 Konsequenzen Die Beschlussfassung in der Eigentümerversammlung erfolgt mit einfacher Mehrheit, da ein Fall der Instandsetzung i.s.d. 21 Abs. 3, Abs. 5 Nr. 2 WEG vorliegt Ein Eingriff in das Sondereigentum liegt nicht vor Der einzelne Eigentümer ist gem. 14 Nr. 4 WEG zur Duldung der Maßnahme verpflichtet; der Mieter gem. 555 b, 555 d Abs. 1 BGB 13
14 Konsequenzen Eine beschlussweise Verpflichtung des einzelnen Wohnungseigentümers ist mangels Beschlusskompetenz nichtig. BGH, Urt. v V ZR 161/11, ZMR 2012, 646; BGH, Urt. v V ZR 82/10, ZMR 2011, 491; BGH, Urt. v V ZR 72/09, ZMR 2010, 378. Es entspricht den Grundsätzen ordnungsmäßiger Verwaltung, die gesetzliche Nachrüstpflicht nicht bis zum letzten Tag auszureizen. AG Ratingen, Urt. v C 121/14 (demnächst in ZMR); AG Halle/Saale, Urt. v C 2551/13, ZMR 2014,
15 Verhalten bei Obstruktion Liegt gesetzliche Nachrüstpflicht vor, so widerspricht ein Negativ-Beschluss hier vertretener Auffassung nach zwar ordnungsmäßiger Verwaltung, ist indes aufgrund der vorrangigen Beschlusskompetenz der Eigentümer gem. 21 Abs. 3 WEG bloß rechtswidrig und kann bestandskräftig werden ( 23 Abs. 4 S. 2 WEG). Mangels Betroffenheit des Verwalters in seiner eigenen Rechtsstellung ist der Verwalter zur Beschlussanfechtung weder verpflichtet, noch befugt. 15
16 Verhalten bei Obstruktion Mangels gesetzlicher Handlungskompetenz besteht im Falle der Negativ-Beschlussfassung durch die Eigentümerversammlung weder eine Handlungspflicht, noch eine Vertretungsmacht für den Verwalter ( 27 Abs. 3 S. 1 Nr. 7 WEG). 16
17 Verhalten bei Obstruktion Zur Vermeidung einer eigenen (Untätigkeits-) Haftung sollte der Verwalter im Falle der Ablehnung seiner Vorschläge zur ordnungsgemäßen Beschlussfassung den Beschlussvorschlag Rauchwarnmelder jährlich bis zum Ablauf der Ausrüstungspflicht wiederholen, um dem Vorwurf zu entgehen, den Wohnungseigentümern (Eintritt neuer Eigentümer in die Gemeinschaft!) eine spätere ordnungsmäßige Beschlussfassung pflichtwidrig nicht ermöglicht zu haben. 17
18 Risiko Nutzungsänderung - Mehrausstattung Der BGH hat die Frage unbeantwortet lassen können, wie mit einer Mehrausstattung über den gesetzlichen Mindeststandard hinaus zur Vermeidung des Problems der Nutzungsänderung umzugehen ist. Die Literatur vertritt hierzu die Auffassung, dass solche Maßnahmen als Modernisierung gem. 22 Abs. 2 WEG beschlossen werden können (Schmid, ZMR 2008, 98 ff.). Nach hier vertretener Auffassung besteht Beschlusskompetenz mit einfacher Mehrheit als modernisierende Instandsetzung gem. 22 Abs. 3 WEG. AG Ratingen, Urt. v C 121/14; AG Halle/Saale, Urt. v C 2552/13, ZMR 2014, 455; rechtskräftig, vgl. LG Halle/Saale, Beschl. v S 11/14. 18
19 Problem Eigenausstattung Der Eigentümer muss das Zugriffsermessen der Gemeinschaft akzeptieren und kann nicht durch Einbau eigener Geräte in die Verwaltungskompetenz der Gemeinschaft eingreifen In diesem Sinne: AG Singen, Urt. v C 20/14 (demnächst in ZMR); AG Ratingen, Urt. v C 121/14 (demn. In ZMR); AG Bad Homburg, Urt. V C 1749/13, ZMR 2014, 566; LG Hamburg, Urt. v S 247/10, ZMR 2012, 129; AG Hamburg-Blankenese, Beschl. v C 125/13, ZMR 2013, 965; AG Hamburg-Blankenese, Urt. v C 341/10, ZMR 2011, 395 a.a.: LG Braunschw., Urt. v S 449/13, ZWE 2014, 323 (Fehlurteil); AG Rendsburg, Urt. v C 545/08, ZMR 2009, 239 (Ausnahmefall!) 19
20 Wartung ein Problem? - Dass nur der unmittelbare Besitzer (Mieter) zur zur Wartung primär verpflichtet sein soll, sofern der Eigentümer diese Pflicht nicht selbst übernimmt, betrifft nur das Bauordnungsrecht. - Ist der Wohnungseigentümer Eigennutzer, muss er sowieso die Wartung ausführen; hat der Wohnungseigentümer vermietet, ist er nach den Bestimmungen des Mietrechts/des Mietvertrags zur Wartung verpflichtet. 20
21 Wartung ein Problem? - Bundesrecht (= Mietrecht 535 ff. BGB) geht vor Landesrecht (=Landesbauordnung)! - Gem. 535 Abs. 1 S. 2 BGB ist der Vermieter verpflichtet, die Mietsache dem Mieter in einem zum vertragsgemäßen Gebrauch geeigneten Zustand zu überlassen und sie während der Mietdauer in diesem Zustand zu erhalten. - Ist zudem mietvertraglich die Umlage der Wartungskosten als Betriebskosten vereinbart, folgt daraus die Wartungspflicht des Vermieters. 21
22 BSG, Urt. v B 3 KR 8/13 R, NZS 2014, 738 Rauchwarnmelder gehören heutzutage nach allgemeiner Verkehrsauffassung als unverzichtbares Warnsystem zur Grundausstattung von Wohnräumen und dienen daher dem Grundbedürfnis des Wohnens. Die gesetzliche Pflicht zur Ausstattung von Wohnungen mit Rauchmeldern führt dazu, dass Gebäude nur zu Wohnzwecken nutzbar sind, wenn sie - zumindest in den ausdrücklich benannten Räumen - mit Rauchwarnmeldern ausgestattet sind. 22
23 Verteilung der Anschaffungskosten in der WEG Die Anschaffungs- und Einbaukosten werden nach dem vereinbarten oder gesetzlichen Verteilerschlüssel für Maßnahmen der Instandhaltung und Instandsetzung verteilt. Die Beschlusskompetenz zur abweichenden Kostenverteilung gem. 16 Abs. 4 WEG mit doppelt-qualifizierter Mehrheit kann hier vertretener Auffassung nach mangels Möglichkeit der Orientierung am Maßstab des Gebrauchs bzw. der Gebrauchsmöglichkeit rechtmäßig nicht ausgeübt werden. 23
24 Verteilung der Wartungskosten in der WEG Die Wartungskosten werden nach dem vereinbarten oder gesetzlichen Verteilerschlüssel verteilt. Ob in Ausübung der Mehrheits-Beschlusskompetenz des 16 Abs. 3 WEG eine abweichende Kostenverteilung beschlossen werden kann (etwa nach der Anzahl der Rauchwarnmelder oder, bei Vorhandensein von Teileigentum, nur nach Wohnungen), wird hier vertretener Meinung nach verneint. (Gegen Belastung nur der vermietenden Eigentümer mit den Kosten der Legionellen-Beprobung als systemwidrig wegen des Nutzens für die Gesamtgemeinschaft und mangels Verursachung: AG Heilbad Heiligenstadt, Urt. v C 331/13, ZMR 2014, 490). 24
25 Tragung der Anschaffungskosten im Mietrecht Zwar ist eine Modernisierungsmieterhöhung gem. 559, 555b Nr. 4, 5 bzw. Nr. 6 BGB denkbar, aufgrund der betraglichen Geringfügigkeit dürften die Anschaffungs- und Einbaukosten der Rauchwarnmelder in der Praxis vom Vermieter getragen werden. Die Kauf- und Einbaukosten stellen keine umlagefähigen Betriebskosten dar. vgl.: LG Magdeburg, Urt. v S 171/11, ZMR 2011,
26 Umlagefähigkeit der Mietkosten? Ob eine Umlagefähigkeit der Anschaffungskosten im Falle der Anmietung der Rauchwarnmelder besteht, ist fraglich; dies wurde bis dato nur in einer einzigen obergerichtlichen Entscheidung vertreten. so: LG Magdeburg, Urt. v S 171/11, ZMR 2011,
27 Verteilung der Wartungskosten im Mietrecht Die Kosten für die Wartung der Rauchwarnmelder können als sonstige Betriebskosten dem Wohnraummieter formularmietvertraglich auferlegt werden ( 2 Nr. 17 BetriebsKV); im Zweifel gilt der allgemeine Kostenverteilerschlüssel nach qm-wohnfläche gem. 556a Abs. 1 S. 1 BGB. vgl.: AG Lübeck, Urt. v C 1668/07, ZMR 2008,
28 Verteilung der Wartungskosten im Mietrecht Da in Alt-Mietverträgen (vor dem abgeschlossen) eine Umlagefähigkeit der Wartungskosten der Rauchwarnmelder kaum, wie erforderlich, explizit vereinbart sein dürfte, ist das Vorliegen einer mietvertraglich wirksamen Mehrbelastungsklausel zu prüfen, durch welche bei Vertragsschluss noch nicht bekannte und nachträglich durch Gesetz, Verordnung oder Satzung neu eingeführte Betriebskosten als umlagefähig vereinbart wurden. 28
29 Verteilung der Wartungskosten im Mietrecht Bei dem Neu-Abschluss von Mietverträgen (ab dem ) ist darauf zu achten, dass die Umlagefähigkeit der Wartungskosten der Rauchwarnmelder explizit vereinbart wird. 29
30 BMF-Anwendungsschreiben zu 35a EStG v Überarbeitung des BMF-Schreibens vom Az.: IV C 4 - S 2296-b/07/0003 (2010/ ) Die Arbeits-, Wege-, und Maschinenkosten für die Ausstattung der eigengenutzten Wohnung mit Rauchwarnmeldern sowie die Wartungskosten sind als sog. haushaltsnahe Handwerkerleistungen gem. 35a EStG für den Eigentümer steuerlich absetzbar. Dies gilt für den Mieter ebenso. 30
31 Rauschwarnmelder Ein Missverständnis und die Folgen Rauschwarnmelder - ein harter Job! 31