Source: http://legislazionetecnica.it/3548338/fonte/d-min-infrastrutture-e-trasp-28-02-2017-n-58?parts=2692653
Timestamp: 2019-02-21 18:32:36+00:00
Document Index: 28029914

Matched Legal Cases: ['§3', '§2', 'art. 3', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 3', 'art. 11', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 3']

D. Min. Infrastrutture e Trasp. 28/02/2017, n. 58 | Bollettino di Legislazione Tecnica
FAST FIND : NN15800
- D. Min. Infrastrutture e Trasp. 07/03/2017, n. 65
3548338 3584230
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917R, recante "Approvazione del testo unico delle imposte sui redditi (Testo post riforma 2004)";
Visto, in particolare, l'articolo 16-bis, del predetto decreto del Presidente della Repubblica n. 917 del 1986 relativo alla detrazione delle spese per interventi di recupero del patrimonio edilizio e di riqualificazione energetica degli edifici;
Visto il decreto-legge 4 giugno 2013, n. 63
3548338 3584231
Art. 1 - (Finalità, oggetto e definizioni)
1. Il presente decreto, in attuazione dell'articolo 16, comma 1-quater, del decreto-legge 4 giugno 2013, n. 63R, convertit
3548338 3584232
Art. 2 - (Linee guida)
1. Le linee guida di cui all'articolo 1, comma 1, sono quelle contenute nell' allegato A, che è parte integrale e s
3548338 3584233
Art. 3 - (Modalità di attestazione)
1. L’efficacia degli interventi finalizzati alla riduzione del rischio sismico è asseverata dai professionisti incaricati della progettazione strutturale, direzione dei lavori delle strutture e collaudo statico secondo le rispettive competenze professionali, e iscritti ai relativi Ordini o Collegi professionali di appartenenza.N13
3548338 3584234
Art. 4 - (Commissione di monitoraggio)
1. Con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, su proposta del Presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici, è istituita una Commissione
3548338 3584235
Art . 5 - (Disposizioni finali e di coordinamento)
1. Le disposizioni di cui al presente decreto sono modificate e integrate con la medesima procedura di adozione del presen
3548338 3584236
Allegato A - Linee guida per la classificazione del rischio sismico delle costruzioni
Le presenti Linee Guida forniscono gli strumenti operativi per la classificazione del Rischio Sismico delle costruzioni.
Il documento definisce otto Classi di Rischio, con rischio crescente dalla lettera A+ alla lettera G. La determinazione della classe di appartenenza di un edificio può essere condotta secondo due metodi, tra loro alternativi, l'uno convenzionale e l'altro semplificato, quest'ultimo con un ambito applicativo limitato.
Il metodo convenzionale è concettualmente applicabile a qualsiasi tipologia di costruzione, è basato sull'applicazione dei normali metodi di analisi previsti dalle attuali Norme Tecniche e consente la valutazione della Classe di Rischio della costruzione sia nello stato di fatto sia nello stato conseguente all'eventuale intervento.
Il metodo semplificato si basa su una classificazione macrosismica dell'edificio, è indicato per una valutazione speditiva della Classe di Rischio dei soli edifici in muratura e può essere utilizzato sia per una valutazione preliminare indicativa, sia per valutare, limitatamente agli edifici in muratura, la classe di rischio in relazione all'adozione di interventi di tipo locale. Ulteriori specifiche applicazioni del metodo semplificato sono riportate al §3.2 delle presenti linee guida.
Per la determinazione della Classe di Rischio si fa nel seguito riferimento a due parametri: (i) la Perdita Annuale Media attesa (PAM), che tiene in considerazione le perdite economiche associate ai danni agli elementi, strutturali e non, e riferite al costo di ricostruzione (CR) dell'edificio privo del suo contenuto, e (ii) l'indice di sicurezza (IS-V) della struttura definito come il rapporto tra l'accelerazione di picco al suolo (PGA, Peak Ground Acceleration) che determina il raggiungimento dello Stato Limite di salvaguardia della vitaN1 (SLV), capacità in PGA - PGAC, e la PGA che la norma indica, nello specifico sito in cui si trova la costruzione e per lo stesso stato limite, come riferimento per la progettazione di un nuovo edificio, domanda in PGA - PGAD. L'indice di sicurezza (IS-V) della struttura è meglio noto ai tecnici con la denominazione di “Indice di Rischio”N2.
Nel caso degli edifici la Classe di Rischio associata alla singola unità immobiliare coincide con quella dell'edificio e, comunque, il fattore inerente la sicurezza strutturale deve essere quello relativo alla struttura dell'edificio nella sua interezza. Caso più articolato, ovviamente, è quello relativo agli aggregati edilizi in cui l'individuazione dell'unità strutturale è più complessa e per la quale, per semplicità, può farsi riferimento al metodo semplificato nel seguito riportato.
In ogni caso, l'attribuzione della Classe di Rischio mediante il metodo semplificato è da ritenersi una stima attendibile ma non sempre coerente con la valutazione ottenuta con il metodo convenzionale, che rappresenta, allo stato attuale, il necessario riferimento omogeneo e convenzionale.
Laddove si preveda l'esecuzione di interventi volti alla riduzione del rischio, l'attribuzione della Classe di Rischio pre e post intervento deve essere effettuata utilizzando il medesimo metodo e con le stesse modalità di analisi e di verifica, tra quelle consentite dalle Norme Tecniche per le Costruzioni.
Nel caso di valutazioni finalizzate all'esecuzione di interventi sugli edifici volti alla riduzione del rischio, è consentito l'impiego del metodo semplificato, nei soli casi in cui si adottino interventi di rafforzamento locale; in tal caso è ammesso il passaggio di una sola Classe di Rischio.
Per tutti gli interventi che, pur riducendo il rischio, non consentono il passaggio alla Classe di Rischio minore, si può comunque ricorrere agli sgravi fiscali minimi già previsti dalle altre misure di agevolazione vigenti.
Il presente documento disciplina aspetti ormai consolidati in termini di mitigazione del rischio e tratta, solo marginalmente nel §2.2, i casi degli interventi che, pur mitigando significativamente il rischio, non sono ad oggi quantificabili/certificabili univocamente in termini di benefici apportati. Tali interventi, come ad esempio un'idonea sistemazione dei controsoffitti al fine di scongiurarne la caduta in caso di sisma, ecc., sono auspicabili e auspicati ma l'attuale mancanza di procedure omogenee che ne quantifichino i contributi positivi, in termini sia di perdite (economiche) annue medie attese sia di incidenza sulla salvaguardia della vita, non ne consente al momento la trattazione. Anche per questi casi, comunque, è possibile ricorrere agli sgravi fiscali minimi già previsti dalle altre misure di agevolazione.
2. Attribuzione delle Classi di Rischio
L'attribuzione della Classe di Rischio può avvenire, come detto, attraverso uno dei due metodi, convenzionale e semplificato, seguendo le procedure nel seguito descritte.
In entrambi i metodi è fatto utile riferimento al parametro PAM, che può essere assimilato al costo di riparazione dei danni prodotti dagli eventi sismici che si manifesteranno nel corso della vita della costruzione, ripartito annualmente ed espresso come percentuale del costo di ricostruzione.
Esso può essere valutato, così come previsto per l'applicazione del metodo convenzionale, come l'area sottesa alla curva rappresentante le perdite economiche dirette, in funzione della frequenza media annua di superamento (pari all'inverso del periodo medio di ritorno) degli eventi che provocano il raggiungimento di uno stato limite per la struttura. Tale curva, in assenza di dati più precisi, può essere discretizzata mediante una spezzata. Minore sarà l'area sottesa da tale curva, minore sarà la perdita media annua attesa (PAM).
Figura 1 - Andamento della curva che individua il PAM, riferita a una costruzione con vita nominale 50 anni e appartenente alla classe d'uso Il. Nell'immagine a destra, per meglio individuare i punti prossimi all'asse delle ordinate, le ascisse sono in scala logaritmica.
2.1 Metodo convenzionale
Il metodo convenzionale assegna alla costruzione in esame una Classe di Rischio in funzione del parametro economico PAM e dell'indice di sicurezza della struttura IS-V. Per il calcolo di tali parametri (entrambi sono grandezze adimensionali, nel seguito espresse in %) è necessario calcolare, facendo riferimento al sito in cui sorge la costruzione in esame, le accelerazioni di picco al suolo per le qua
3548338 3584237
Allegato B - Asseverazione ai sensi dell’art. 3 comma 2 del Decreto Ministeriale 28 febbraio 2017 n. 58
Versione in formato .PDF con compilazione
Allegato B - Modello di asseverazione
D. Min. Infrastrutture e Trasp. 07/03/2017, n. 65
Linee guida per la classificazione del rischio sismico delle costruzioni e i relativi allegati. Modifiche all'articolo 3 del Decreto Ministeriale numero 58 del 28/02/2017.
Articolo 3, comma 1; Allegati A e B
Il provvedimento corregge il D.M. 28/02/2017, n. 58, relativo alla classificazione del rischio sismico delle costruzioni nonché le modalità per l’attestazione dell’efficacia degli interventi effettuati, anche ai fini dell’ottenimento dei benefici fiscali previsti dal citato art. 16, comma 1-quater (cosiddetto “Sismabonus”), nella parte relativa ai professionisti abilitati.
Viene sostituito l’articolo 3, comma 1, del D.M. 58/2017, eliminando il requisito della laurea in ingegneria o architettura, prevedendo ora che “l’efficacia degli interventi finalizzati alla riduzione del rischio sismico sia asseverata dai professionisti incaricati della progettazione strutturale, direzione dei lavori delle strutture e collaudo statico secondo le rispettive competenze professionali, e iscritti ai relativi Ordini o Collegi professionali di appartenenza”.
Si segnala, inoltre, che il provvedimento corregge anche alcuni refusi e la tabella 2 dell’Allegato A, concernente “L’attribuzione della Classe di Rischio IS-V in funzione dell’entità dell’Indice di Sicurezza”, come, tra l’altro, già segnalato da Legislazione Tecnica.
Sisma bonus – Articolo 16 del DL n. 63 del 2013 – Asseverazione tardiva.
Il documento chiarisce che il c.d. "Sismabonus" - cioè la detrazione d'imposta di parte dei costi sostenuti per interventi edilizi di consolidamento e messa in sicurezza antisismica degli edifici secondo quanto disposto dall'art. 16 del D.L. 63/2013 e dall'art. 16-bis del D.P.R. 917/1986 - non può essere fruito qualora il documento recante la classificazione e asseverazione del rischio dell'edificio antecedente all'intervento non sia redatta prima dell'inizio dei lavori e consegnata allo sportello unico dell'edilizia unicamente alla documentazione concernente l'intervento (es. SCIA).
Si ricorda che l'asseverazione in oggetto è redatta sulla base del format contenuto nell'Allegato B al D. Min. Infrastrutture e Trasp. 28/02/2017, n. 58, recante "Approvazione delle linee guida per la classificazione di rischio sismico delle costruzioni nonché delle modalità per l'attestazione dell'efficacia degli interventi effettuati". Ai sensi dell'art. 3 del D. Min. Infrastrutture e Trasp. 28/02/2017, n. 58 medesimo, comma 2, il progettista dell'intervento strutturale assevera, secondo i contenuti delle allegate linee guida, la classe di rischio dell'edificio precedente l'intervento e quella conseguibile a seguito dell'esecuzione dell'intervento progettato.
Interpello art. 11, legge 27 luglio 2000, n.212 - Riconducibilità degli interventi di demolizione e ricostruzione tra gli interventi relativi alla adozione di misure antisismiche per le quali è possibile fruire della detrazione di imposta ai sensi dell’art. 16 del Decreto Legge 4 giugno 2013, n. 63.
Con il documento in oggetto l’Agenzia delle entrate conferma che gli interventi consistenti nella demolizione e ricostruzione di edifici adibiti ad abitazioni private o ad attività produttive possono essere ammessi alla detrazione di cui all’art. 16 del D.L. 63/2016, comma 1-quater (c.d. “Sismabonus”), nel rispetto di tutte le condizioni previste dalla norma agevolativa e purché concretizzino un intervento di ristrutturazione edilizia e non un intervento di nuova costruzione.
A tal proposito sarà pertanto necessario che dal punto di vista edilizio (rif. art. 3 del D.P.R. 380/2001), l’intervento da eseguire rispetti le condizioni previste affinché l’opera consista in un intervento di conservazione del patrimonio edilizio esistente e non di nuova costruzione.
La Risoluzione conferma inoltre che l’intervento - anche in questo caso se qualificabile come "ristrutturazione edilizia" - può usufruire dell’aliquota IVA agevolata del 10% prevista dal n. 127-quaterdecies) della tabella A, parte III, allegata al D.P.R. 633/1972.
La Risoluzione chiarisce infine a quali condizioni la spesa per l’intervento edilizio possa essere suddivisa tra gli aventi diritto non in base alle quote di proprietà ma in base alle spese effettivamente sostenute da ciascun contribuente.
CESSIONE DEL CREDITO FISCALE DERIVANTE DALLE AGEVOLAZIONI - SOGGETTI CHE POSSONO USUFRUIRE DELLA CESSIONE (Credito per detrazioni su interventi di riqualificazione energetica; Credito per detrazioni su interventi condominiali di messa in sicurezza sismica) - MODALITÀ ATTUATIVE E OPERATIVE (Provvedimenti Agenzia Entrate di riferimento; Adempimenti e procedura per cedere il credito e per usufruire della cessione).
Antisismica, è necessario un chiarimento da Il Sole 24 Ore
Sisma, sicurezza semplificata da Italia Oggi
Ecobonus su misura, sconto sull’effettivo risparmio energetico da Il Sole 24 Ore