Source: http://itpravo.cz/index.shtml?x=160043
Timestamp: 2018-08-21 08:32:41+00:00
Document Index: 47917164

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 102', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ', '§ 237', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 102', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

22 Cdo 928/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: A) F. S., zastoupeného advokátem, a B) V. S., zastoupené advokátem, proti žalované C. G. a. s., zastoupeného advokátem, o ochranu vlastnického práva a o zaplacení 50.000,- Kč s přísl., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 9 C 163/2001, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2001, č. j. 11 Co 429/2001-28, takto:
Dovolání se odmítá
Žalobou ze dne 20. 6. 2001 se žalobci domáhají z titulu ochrany vlastnického práva k nemovitosti - rodinnému domu postavenému na pozemku parc. č. 1889/1 v katastrálním území H., obec P., aby žalované bylo uloženo zdržet se uveřejnění vyobrazení této nemovitosti a šíření všech propagačních materiálů, ve kterých je vyobrazení předmětné nemovitosti a aby žalovaná zaplatila žalobcům z titulu bezdůvodného obohacení, které jí vzniklo pořízením fotografií domu žalobců pro veřejnou inzerci, 50.000,- Kč s příslušenstvím.
Usnesením ze dne 10. září 2001, č. j. 9 C 163/2001-14, Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále jen "soud prvního stupně") jako předběžným opatřením vydaným podle § 102 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo, aby se zdržela: 1) šíření svých reklamních publikací "Katalogu bydlení-C. G.", inzertní brožury "Rodinné domy, parcely, celková nabídka podzim-zima 2000/2001", inzertní brožury "Rodinné doby, parcely jaro-léto 2001" s vyobrazením rodinného domu ve vlastnictví žalobců, vystavěným na pozemku parc. č. 1889/1, v katastrálním území H., obec P., formou rozesílání a roznášení předem neurčeným osobám, nebo osobám, které si reklamní publikace nevyžádaly, 2) šíření vyobrazení rodinného domu žalobců a reklamní publikace "Katalogu bydlení-C. G." s vyobrazením rodinného domu žalobců na internetu, 3) při zadávání výroby propagačních materiálů, inzerce či jiné obrazové propagace, užití vyobrazení rodinného domu, který vlastní žalobci, vystavěný na pozemku parc. č. 1889/1, v katastrálním území H., obec P. Dále rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 17. prosince 2001, č. j. 11 Co 429/2001-28, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že návrh žalobců o vydání předběžného opatření zamítl a rozhodl o nákladech řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalobci dovolání. Namítají, že napadené usnesení bylo vydáno na základě nesprávného právního posouzení věci. Navrhli, aby bylo usnesení odvolacího soudu zrušeno a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Dovolací soud po zjištění, že dovolání bylo podáno proti usnesení odvolacího soudu oprávněnou osobou a včas, se jím zabýval nejprve z hlediska jeho přípustnosti.
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně, je přípustné za naplnění předpokladů uvedených v § 237 odst. 1 písm. a) - vyjma věcí uvedených v § 237 odst. 2, § 238 odst. 1, § 238a odst. 1 a § 239 odst. 2 písm. b) OSŘ.
V dané věci bylo zamítnuto usnesení o vydání předběžného opatření, to znamená, že soud nerozhodl ve věci samé. Přípustnost dovolání nevyplývá proto z § 237 odst. 1 písm. a) OSŘ, kterými je stanovena jen pro usnesení, jimiž bylo rozhodnuto ve věci samé.
Přípustnost dovolání nelze vyvodit ani z § 238 odst. 1, § 238a odst. 1 a § 239 odst. 2 písm. b) OSŘ, neboť mezi taxativně vyjmenovanými usneseními není usnesení, jímž bylo rozhodnuto podle § 102 odst. 1 OSŘ o vydání předběžného opatření (srovnej rozhodnutí C 867/svazek 12, Soboru rozhodnutí, vydávaného nakladatelstvím C. H. Beck).
Nejvyšší soud proto dovolání jako nepřípustné odmítl [§ 243b odst. 5, § 218 odst. 1 písm. c) OSŘ].
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Další právní aspekty internetu, Judikatura Čtenost: 8177 Počet reakcí: 3
13 Jan 2004 14:57 kebule
13 Jan 2004 21:56 Ján Matejka
23 Mar 2004 17:40 Libor Chocholatý