Source: https://www.scribd.com/doc/139848334/1-Unidad-o-Pluralidad-de-Delitos
Timestamp: 2017-01-20 05:18:49
Document Index: 214396037

Matched Legal Cases: ['artículo 74', 'artículo 351', 'artículo 50', 'artículo 74', 'artículo 351', 'artículo 351', 'Artículo 351', 'artículo 74', 'artículo 74', 'artículo 397', 'Artículo 397', 'artículo 351', 'artículo 75', 'artículo 74', 'artículo 447', 'artículo 21', 'artículo 75']

BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksArticlesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinDERECHO PENAL II 2011 UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS O CONCURSO DE DELITOS.En esta materia analizaremos cuando estamos en presencia de un delito o, por el contrario cuando estamos antes varios delitos. La regla general es si hay una acción u omisión y esta reúne las características de ser típica, antijurídica y culpable, existirá un solo tipo penal y por lo tanto a un solo delito; y a la inversa, lo habitual es que si las conductas, las acciones son varias, los tipos penales serán también diversos, existiendo por ende y en consecuencia varios delitos, varios hechos punibles. Siendo ello la regla general, desde una perspectiva doctrinaria se señala que esta situación expuesta no siempre se da de la forma narrada, es posible que existan situaciones particulares en las cuales esta lógica sea contradicha y ello hace que la doctrina efectúe esta distinción entre unidad y pluralidad de delitos. Corresponde distinguir entre unidad y pluralidad de delitos. LA UNIDAD DE DELITOS. Aquí estamos en presencia de un hecho punible. Estamos en presencia de un delito cuando la acción es una sola y la acción es una sola cuando existe unidad natural de acción o bien, cuando existe unidad jurídica. La unidad natural no plantea problemas; existe unidad natural de acción cuando la conducta es una sola y un ejemplo de ella sería un disparo que mata a la víctima o un golpe que provoca una lesión. También existe unidad de delito, y así lo establece la doctrina, la unidad jurídica de acción, que es más compleja. Se da en aquellas situaciones en que por la descripción típica o por la naturaleza de las cosas, habrá un solo delito no obstante que en el caso concreto el sujeto ejecuta varias acciones o acciones y omisiones, las que en conjunto originan un solo hecho punible. Algunos casos de unidad jurídica de acción: 1.- En los delitos compuestos o delitos complejos, que son aquellos en que el tipo penal exige más de una acción o una acción y una omisión. Ej. Robo con violencia. También el delito de violación propia del art. 361 n° 1, en que el verbo rector es acceder carnalmente, pero en la primera modalidad del código se exige usar fuerza o intimidación. Lo mismo en el aborto violento del Art. 342 nº 1. Otro ejemplo: Art.433 N°1. También puede suceder que el delito sea compuesto porque consiste en una acción y una omisión, como sucede en el delito de giro doloso de cheques. Que está integrado por una acción y además por una omisión; la acción es girar el cheque y la omisión es no pagar el cheque cuando es notificado judicialmente el protesto al sujeto.
así lo decía el art. Lo hace de a poco para que no lo sorprendan. depende del sentido que se le dé a esta “especial relación”: . La violencia física por sí sola constituye delito como es el delito de lesiones. en que la descripción típica está dada por los verbos de herir. O el ejemplo que plantea Novoa de la asesora del hogar que se apropia del collar de perlas de la dueña de casa y se apropia cada día de una perla. es decir.En los delitos permanentes que son aquellos en que el momento o estado consumativo se mantiene en el tiempo. una sola conducta no es delictiva. golpear o maltratar de obra. de modo que el delito será uno solo sea que se ejecuten una o varias de las conductas. un comportamiento aislado no basta para la punibilidad de lo obrado. cuando hay maltrato psicológico. 4. Violencia intrafamiliar. La falsificación de monedas (Art.. o sea. por la estructura del tipo es indiferente para su valoración jurídica que la conducta se haya ejecutado una o varias veces. Delito de lesiones graves del Art. Para saber si el delito es continuado.. en que por la propia descripción del legislador. el sujeto no ha tenido otra forma de actuar. No importa si falsifico una o varias monedas.. cumple las exigencias de un tipo delictivo de la misma especie. el determinar esta especial relación que existe entre las distintas acciones se debe establecer de acuerdo a una perspectiva subjetiva.Una creación jurisprudencia y doctrinaria. El ladrón que va a una casa a robar
. Ej. . pero su voluntad es robarse 1 millón de pesos. lo que acarrea una gran dificultad probatoria. 6. basta un solo acto de promoción o facilitación de la prostitución de menores de edad para satisfacer los deseos de otro para que la conducta sea punible. 397 CP.La otra concepción dice que esta especial relación que debe existir entre los distintos comportamientos debe ponderarse o analizarse desde el punto de vista objetivo. Antiguamente se planteaba como ejemplo de delito habitual el favorecimiento de la prostitución. se le castiga igual. Ej. sino que se exige que el sujeto actúe incurriendo en un conjunto o multiplicidad de actos para que la conducta sea punible.En aquellos tipos penales en que por la descripción típica. no obstante lo cual han de ser tratadas como un todo y castigadas como un solo hecho punible en virtud de la especial relación que media entre ellas. cada una de las cuales. como sucede en el secuestro o la sustracción de menores.Aquellos tipos penales que la doctrina denomina de tipicidad reforzada. 5.. considerada en modo independiente. Para Cury estamos ante un delito continuado cuando el sujeto ejecuta varias acciones en tiempos diversos. Hoy día sin embargo. la voluntad del sujeto activo.2. sino que deben ser varios.. que son los delitos continuados. tomando en consideración el propósito del hechor. Desde este punto de vista será delito continuado por ejemplo aquella situación del cajero que quiere apropiarse de 1 millón de pesos pero para que no se note lo hace de a poco.En los casos de delitos habituales. Ej. 162 y siguientes). y sólo podrá haber delito continuado cuando las distintas acciones del sujeto representen la violación o vulneración necesariamente fraccionada de una misma norma de deber. 367. aquellos delitos en que la acción está integrada por varios verbos rectores. no basta solo un maltrato.Para algunos. 3. es decir. Ej.
También se plantea como ejemplo el del cajero que quiere robarse 1 millón de pesos pero no hay más en la caja. Esto denota la existencia de varios hechos punibles. según le demos preeminencia a la voluntad del sujeto o a esta exigencia en cuanto a que las conductas necesariamente deben ser fraccionadas.
Requisitos: 1. En esta situación. por cuanto el delito es uno solo. se trata de un individuo. Se ha planteado mucho esta discusión a propósito de los delitos sexuales. pese a que ha habido varias conductas. aplicando la pena mayor asignada al delito más grave. A veces la doctrina y la jurisprudencia han dicho que es posible aplicar esta figura del delito continuado. es que si estimamos que hay delito continuado. a. b) concurso ideal o formal que puede ser homogéneo o heterogéneo. establecido lo cual será necesario además resolver de qué modo castigamos a quien ha incurrido en dicho concurso. Para analizar esta materia. el delito es uno. de lo que se trata es de dilucidar cuando estaremos en presencia de varios delitos. es decir. que penalmente es mucho más ventajoso a sostener que lo que hay es un concurso de delitos o pluralidad de delitos. existe un solo delito. pese a que hay varias conductas. respecto de ninguno de los cuales se ha dictado sentencia condenatoria firme o ejecutoriada.va robando de a poco porque no le cabe todo en el auto. La jurisprudencia cuando acoge el planteamiento del delito continuado. Unidad jurídica de acción. Entonces normalmente la defensa tiende a decir que hay un delito continuado. Porque si hay varios hechos punibles. c) adicionalmente se estudia aquí lo que se llama concurrencia aparente de disposiciones penales. normalmente sostiene que la conducta de castiga de acuerdo a lo que dispone el art. en que en verdad no estamos en presencia de una situación de pluralidad de delitos sino que hay un problema de la interpretación de la ley penal. Dependerá de la tesis que se siga el saber si estamos en presencia de un delito continuado o no. (Cury) De la definición surgen claros los elementos del concurso real o material. Es indiferente para efectos de dar por establecido este concurso real el grado de
. Se puede definir como aquella situación en que un mismo sujeto ejecuta o participa en la ejecución de dos o más delitos jurídica y fácticamente independiente entre si.
LA PLURALIDAD DE DELITOS O CONCURSO DE DELITOS. Unidad de sujeto activo: el sujeto debe ser el mismo. Concurso real o material o reiteración de delitos. la gracia que tiene desde el punto de vista de la penalidad. 75 CP. la doctrina hace una distinción entre: a) concurso real o material o reiteración de delitos. en aquellos casos en que la conducta se desarrolla de manera reiterada en el tiempo sin que exista precisión en las fechas de los comportamientos. el castigo es mucho mayor.
1° CP. REGLA GENERAL: acumulación material o aritmética de las penas contemplada en el artículo 74 inc. en virtud de las cuales se intenta buscar una determinación del castigo que no devenga en una aplicación de penas tan drásticas para el sujeto. Independencia jurídica y fáctica entre los distintos hechos punibles: si los hechos están vinculados entre sí. Robo con fuerza en las cosas (442) y homicidio del 391 n°2. Hay tres etapas distintas entonces según lo que se desprende de este articulo: a. 15. siendo la regla general aplicar una pena por cada delito cometido. Ejemplos de concurso real de delitos: un sujeto lesionó a B. la manera en que han de cumplirse las distintas penas impuestas al condenado. siempre y cuando no haya sentencia condenatoria. el grado de desarrollo que tengan los distintos delitos. mató a C y violó al sujeto A. específica.16 y 15 CP. Hay que tener presente. que es el modo en que el condenado ha de cumplir las penas que se le impongan por el concurso en que ha incurrido. b. existe sentencia condenatoria podríamos estar en el caso de reincidencia. Sobre el punto hay que tener claro que hay una regla general y dos excepciones. cómplice o encubridor. es decir. 3. si existe un solo hecho. 4. Segundo: como aplicamos el castigo. frustrado o tentado. etc. Primero: saber cuando hay un concurso real de delitos. si es autor. Ejemplo dos: sujeto que asesino a dos niñas de siete años en valdivia.
. Pero si los hechos son dependientes entre si fácticamente. pudiendo haber cometido los delitos en días distintos. es indiferente para establecer si estamos en presencia de este concurso real. Por aplicación del principio pro reo hay ciertas excepciones. lo que es una circunstancia modificatoria de responsabilidad penal (agravante). 2. es decir. Que el sujeto no haya sido condenado por sentencia firme y ejecutoriada: esto porque si entre los distintos delitos. si prescribió o no. El concurso material de delitos se va a castigar imponiendo al culpable la pena que corresponda a las distintas infracciones. o sea. genérica. del art.participación que tenga el individuo en los distintos hechos. Esta norma además regula en su inciso 2°. en ese caso estamos en presencia de un concurso ideal de delitos. si se trata de delito consumado. o hechos o acciones. 12 n° 14. Pluralidad de acción. estamos en presencia de una unidad jurídica de acción y por tanto de un solo delito. si es propia. impropia. desde el punto de vista jurídico. de hechos punibles: debe tratarse de dos o más hechos punibles. El problema que se plantea en torno al concurso real de delitos es ¿cómo se castiga al sujeto? Tratamiento penal del concurso real o material de delitos en el derecho penal chileno: Esta es una materia que está resuelta por el derecho positivo. que el articulo 74 reglamenta otra cuestión. si se dan los requisitos.
74 CP.) Hay dos excepciones: La acumulación jurídica de las penas o asperación y el concurso ideal impropio o concurso medial. según la regla general las penas las cumpliría simultáneamente. Importante es recordar que el mismo articulo en su parte final deja en claro que el sujeto debe cumplir primero las penas privativas de libertad. las cuales se ejecutarán después de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la escala gradual número 1. lo más simple. El inc. las sufrirá en orden sucesivo. 1° contempla la regla general respecto de la aplicación de las penas en el caso del concurso real. 74. 436 CP 1 violación del art. 1°. como cumple la pena. esto es regulado por el inciso segundo del articulo en cuestión. Cuando no lo fuere. 74 inc. El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente. En el 74 y en el 351 y en el 75 estamos dando las normas acerca del tratamiento penal. 2° del art. Reglamenta el modo en que va a cumplir la pena el sentenciado. sino que el cumplimiento de la pena. siendo posible. El art. 74 reglamenta no el tratamiento penal. 10 años de presidio mayor en su grado mínimo 6 años 3 años y 1 día Total: 19 años y 1 día
Es lo más lógico. (Art. Las excepciones son excepciones a este art. o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas. relegación y destierro. excepto las de confinamiento. al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones. extrañamiento. de cómo
. Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones. Sin embargo. 74 inc. por el delito dos una multa y por el delito tres una inhabilitación para ser funcionario publico. y podría cumplirla simultáneamente cuando estas penas son contradictorias entre si. ese sistema doctrinariamente se llama acumulación material o aritmética y conforme a lo que dispone el art. Ejemplo: por el delito uno se le aplica una pena privativa de libertad. principiando por las más graves o sea las más altas en la escala respectiva. y luego las restrictivas. 361 CP 1 estafa del 467 CP El 74 dice que se le aplican las penas correspondientes a las diversas infracciones. es decir. existen situaciones en las cuales el sujeto no puede cumplir las penas simultáneamente porque afectan el mismo bien jurídico como sucede en el caso de las penas privativas de libertad. lo más primitivo. cuando afecten bienes jurídicos distintos del sujeto. Tercero y final. De manera entonces que supongamos que el sujeto cometió: 1 robo con violencia del art.c.
en el 74 inc. cuando afectan distintos bienes jurídicos. Pero ello no siempre se puede. por definición legal el sujeto está obligado a realizar los trabajos que imponga el reglamento penitenciario.
. 74 inc. En el ejemplo recién dado. extrañamiento y destierro. por ejemplo cuando son de distinta naturaleza. Lo que nos interesa destacar es que la regla general en materia de aplicación de las penas en la acumulación material regulada por el art. La lógica es que el sujeto cumpla todas sus penas simultáneamente. porque si no nunca va a volver solo y voluntariamente a cumplirla. El sujeto va a cumplir las penas simultáneamente si se puede. como una multa por el delito 1 y una pena privativa de libertad por el delito 2. es decir. 2° dice que el sujeto cumplirá todas las penas simultáneamente siendo posible. 2 del art. La diferencia entre la reclusión y el presidio es teórica. confinamiento. La regla es la misma. una después de otra. porque son todas penas privativas de libertad. Pero al final del inc. la única diferencia con el presidio y la reclusión es la duración.castigamos al sujeto. 21 CP. 74 inc. de cuánto le aplicamos de castigo. y después va a cumplir las penas restrictivas de libertad. establecida en el artículo 351 del código procesal penal. 509 del código de procedimiento penal. Si el sujeto no puede cumplir todas las penas simultáneamente. 33 y sgtes. antiguamente en el código procesal penal en el artículo 50. La prisión también es una pena privativa de libertad. primero cumple las penas privativas de libertad. Sabemos que una pena es más grave que la otra según la penalidad que esté asignada en la escala gradual del art. en cambio en el presidio. No hay ningún delito del CP que contemple el destierro. presidio. y es que en la reclusión el sujeto no está obligado a trabajar en la cárcel. Las definiciones de las penas restrictivas de libertad están en los art. relegación. 2° lo que se regula es cómo cumple las penas el sujeto. Pero en la mayoría de los casos no se puede y eso es lo que el legislador regula en la segunda parte del inc. que en síntesis se traduce en que el sujeto. y en rigor en el articulo 397 del código procesal penal. las penas no se pueden cumplir simultáneamente. 74. Primero la más grave y después las menos graves. la prisión es una pena corta de uno a 60 días de privación de libertad. El art. 1° CP. Ya no existen esos trabajos obligatorios que antiguamente establecía el reglamento penitenciario. Entonces el 74 lo que dice es que el sujeto siempre cumple primero las penas privativas de libertad y después cumple las restrictivas. 2° hay una situación particular. 1ª EXCEPCIÓN: acumulación jurídica de las penas o asperación. Esto antes estaba contenido en el art. Las excepciones son de derecho estricto y como tales se requiere que se cumplan las exigencias que allí se establecen. las cumple de manera sucesiva. reclusión o prisión.
de seguirse este procedimiento. éstas no pudieren estimarse como un solo delito. Si mató afectó la vida. por ejemplo comete un robo con fuerza en las cosas en lugar habitado y un robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado. estimadas como un solo delito. 2 robos. Si. si no se cumple esto es de aplicar la regla general del artículo 74. El problema es qué pasa en aquellas situaciones en que estamos en presencia de un delito complejo o compuesto. En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones.la diferencia está en que el art. Por ejemplo en el robo con violencia se protege la propiedad y también la integridad física.. 25 giros dolosos de cheques. También 10 estafas. considerada aisladamente. cero posibilidad de aplicar el artículo 351 porque los bienes jurídicos vulnerados son distintos. etc. que pese a ello el legislador establece en el código adjetivo. ¿Cuándo se aplica el artículo 351? El requisito básico. Claramente cuando los delitos son idénticos. él se queda con la regla general del art. tuviere asignada una pena mayor. con las circunstancias del caso. según fuere el número de los delitos. La clave para ir al 351 es que se trate de reiteración de delitos de la misma especie. el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que. Para los efectos de este artículo. Artículo 351. hubiere de corresponder al condenado una pena menor.Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si. Eso es lo que
. se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico. por la naturaleza de las diversas infracciones. simples delitos o faltas de la misma especie (los que afectan un mismo bien jurídico). Se requiere que el interés lesionado o puesto en peligro sea el mismo. 74. En el ejemplo anterior en que el sujeto robó. aumentándola en uno o dos grados. si violó afectó la libertad sexual y si estafó aplicó la propiedad. con todo. Esa es una norma sustantiva penal. podemos parangonar ese delito del robo con violencia con un hurto por ejemplo? Pareciera que no porque en el hurto solamente se afecta la propiedad y en el robo con violencia se afecta la propiedad y además hay otro bien jurídico. y además la doctrina agrega que se requiere también que la afectación que se hace en el bien jurídico se efectúe de modo equivalente. mató y estafó. Por ejemplo. claramente también cuando el bien jurídico afectado lo es de modo equivalente. O comete lesiones gravísimas del 347 n°1 y lesiones simplemente graves del 347 n°2. cuando hay identidad de delitos claramente vamos a aplicar el 351. aumentándola en uno o dos grados. en que el bien jurídico afectado a veces es múltiple. la premisa ineludible para su aplicación es que estemos en presencia de una reiteración o concurso real o material de crímenes. 351 se refiere a los crímenes o simples delitos y el 397 se refiere a las faltas. Podrá.
Por ejemplo. Es decir. Se trata de delitos de la misma especie? Sí. Supongamos que por los factores que inciden en la aplicación de la pena le dieron 700 días de presidio menor en su grado medio. se aplica el inc. el CP dice que existiendo reiteración de crímenes. 5 hurtos del 446 n°2. la pena es presidio menor en su grado medio y multa. 2 millones hasta que los filló el fisco. Doctrina y jurisprudencia señalan que únicamente este inc. un homicidio calificado y un parricidio. los delitos se castigan como uno solo aumentando la pena en uno o dos grados. atentan contra la propiedad. es decir. a propósito del delito de hurto. la del inc. Son de la misma especie. Si se pueden estimar como uno solo según su naturaleza.mayoritariamente ha dicho la jurisprudencia. Se pueden considerar uno sólo según su naturaleza? Sí.
. porque se está afectando la vida. 3 años y un día a 5 años y 5 años y un día a 10. Entonces. pero aumentando la pena en uno o dos grados. tendríamos que multiplicar 700 x 5 = 3500 días. El tribunal le dice que le va a aumentar la pena en dos grados y le va a aplicar 5 años y 1 día. 1° recibe aplicación cuando estamos en presencia de delitos idénticos o de similar forma de comisión. casi 10 años. ni siquiera entre al 351. simples delitos según el 351 o faltas según el 397. con mayor gravedad en una situación que en otra. El sujeto comete un homicidio simple. 74 que nos dice que cada delito es una pena. lo aumento en uno o dos grados. Por ejemplo. 1° y la del inc. el sujeto ha cometido un solo delito. Porque si aplicamos la regla de la acumulación material de las penas. 4 apropiaciones indebidas. 2° del código tributario. vamos al 351. y fundamentalmente de carácter patrimonial. hacían mal la declaración de impuestos. del art. 8 delitos de giro doloso de cheques del 467 n°3. Ahora. si los delitos son de la misma especie. determinado o establecido que sea que los delitos son de la misma especie. Por ejemplo si el sujeto cometió 5 delitos de hurto. delitos idénticos y que además. Entonces. pero hay que distinguir. si estos delitos de la misma especie pueden o no ser considerados uno sólo según su naturaleza. vuelva al 74. y en este caso. el 446 n°2 CP. si se pueden considerar uno solo según su naturaleza o no. en vez de ponerle a pagar 2 millones. sólo que de manera distinta. el CP en el 351 distingue dos situaciones. Entonces ahí sí que el sujeto le puede decir al tribunal que lo ayude y el tribunal lo manda al 351 del código procesal penal. el profesor tuvo que defender a unos clientes que habían cometido como 8 delitos del 97 n°4 inc. de 541 días a 3 años. Si los delitos no son de la misma especie. 351. a Para ver la penalidad a aplicar. 1°. o sea. podemos aplicar el 351? Sí. le ponían a favor. En este caso. o 13 estafas del 467 n°1. Si aplicáramos la regla de la acumulación material o aritmética de las penas. Ese marco penal que es de 541 días a 3 años. el 351 dice que se estiman los delitos como uno solo. 2° del art. aún cuando hay opiniones en sentido contrario.
3°: “Podrá. pese a que está redactado dando la idea de ser una cláusula o una potestad del tribunal. es decir. más que como una facultad. supongamos que la pena es ahora presidio menor en su grado mínimo. porque la pena del 436 es presidio mayor en cualquiera de sus grados. total = 122 días. crímenes o simples delitos o faltas de la misma especie. 351 es el inc. pero en el delito 1 es autor. aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si. 2°. estas mismas reglas resultan también aplicables si se trata de una reiteración de faltas de una misma especie. de seguirse este procedimiento. no pueden considerarse uno solo. en este caso los son. resulta ineludible que se trate de delitos. que sería el caso. llegamos al presidio perpetuo si la aumentamos en un grado y a presidio perpetuo calificado si la aumentamos en dos grados. se debe tratar de la afectación del mismo interés tutelado y de un modo equivalente. Ahora. si aplicamos el 351. Castigamos al sujeto tomando aquella de las infracciones que considerada aisladamente y con las circunstancias del caso tenga asignada pena mayor. si le aplicamos el 351. Podemos parangonar y establecer que son de la misma especie un hurto y una sustracción de caudales públicos? El hurto es una apropiación. la doctrina y la jurisprudencia dicen que es obligación del tribunal. en el ejemplo el delito en el que es autor. principio pro reo. Para poder aplicar la primera excepción. o sea. con todo. de esos de la pena de 61 días. 2°. Finalmente. frente a delitos en que si bien el bien jurídico afectado es el mismo. A lo mejor el delito es el mismo. pero tenemos que aumentar la pena. es decir. que va de 61 a 540 días. A lo mejor este sujeto cometió 2 hurtos. 74 la pena sea más favorable. en el delito dos sólo fue cómplice y en el delito 3 lo pillaron. hubiere de corresponder al condenado una pena menor. hay otro bien jurídico incluido en la tipificación y en la
. Son de la mismo especie cuando afectan el mismo bien jurídico. Ahí hay que ver si son delitos de la misma especie. 5 años y 1 día a 20 años. La regla general a propósito del art. es él el que resuelve. que se aplica cuando los delitos son de la misma especie pero no pueden estimarse como uno solo según su naturaleza. pueden presentarse discrepancias. aplicar la pena más favorable. los diversos delitos son diferentes entre sí.” Y eso se ha entendido como una obligación del tribunal. se afecta al patrimonio y además. por ejemplo robo con intimidación. caso en el cual. Si le aplicamos el 74. A menos que aplicando el art. aumentada en uno o dos grados. A veces no es tan claro. Después aumentamos la pena en uno o dos grados. y la sustracción de caudales públicos es precisamente sustraer. y está obligado a aplicar la pena más favorable. se aplica la pena de aquella de las infracciones que considerada aisladamente y según las circunstancias del caso. una sustracción con ánimo de señor y dueño. de acuerdo al artículo 397 del código procesal. estimamos que el delito es uno solo. El tribunal tendrá que verlo. 61 días. por el delito 2 61 días más. pero la diferencia es que este delito lo comete un funcionario público. tenga asignada pena mayor.Esto es de puro buena onda que es el legislador. Lo dice el 351 del código procesal penal en su inc. por el delito 1. de acuerdo al inc. delito frustrado o tentado. y eso significa entonces que vamos a quedar por lo menos en 541 días.
luego. es autor de delito consumado . el inc. Aquí hay que ver el delito aisladamente considerado. el presidio mayor en su grado máximo. el presidio mayor en su grado medio. primero. En muchos casos. Podemos aplicarle a ese funcionario público el 351? Hay opiniones en ambos sentidos. 2° del art. Cuando los distintos delitos de la misma especie no pueden estimarse uno solo. 1°. fue cómplice . 2° puede ser bizantina. Ejemplo: 5 hurtos del 446 n°2. descartamos el inc. Sentado que se trata de crímenes o simples delitos o faltas de la misma especie. aplicamos el inc. son delitos de la misma especie. 1° cuando estos delitos de la misma especie fundamentalmente son de carácter patrimonial. 1°.Robo con violencia del art. y teniendo presente el inc. 2°. Y se aumenta en uno o dos grados.Robo con violación del art. 436 inc. si no pueden estimarse un solo delito según su naturaleza. Ejemplo. pueden considerarse un solo delito según su naturaleza. una apropiación indebida. No se pueden estimar como uno solo porque para estimarlos como uno solo se debe tratar de delitos patrimoniales.existencia del delito. 440. recibe aplicación el inc. se le aplica toda la pena que establece la ley. la probidad administrativa. Vamos a aplicar el inc. que va de 10 años y 1 día a 15 años. Pero sin necesidad de haber estudiado las reglas particulares sobre aplicación de la pena. la distinción entre aplicar el inc. 1° y el inc. que dura toda la vida
. Se ha planteado la discusión también a propósito del hurto y del robo con intimidación.Robo con fuerza en las cosas del art. El legislador señala 4 penas posibles de aplicar en este caso. el presidio perpetuo. se castiga penalmente al sujeto. que dice que hay que ver cada delito en particular. que según el art. 2°. Vamos a aplicar el inc. 433 n° 1 es presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo calificado. se afecta el mismo bien jurídico de modo equivalente. fue encubridor . 1° y el inc. porque no podemos estimar los delitos como uno solo. 1 estafa del 467 n° 1. 1° del 351 cuando los varios delitos cometidos por el sujeto que son de la misma especie. . 1°. Si se pueden considerar un solo delito según su naturaleza. 2°. La regla general es la del inc. Vamos derechamente al inc.Robo por sorpresa del art. 351. 2°. 436 inc. Algunos dicen que sí porque lo importante es el bien jurídico afectado que es la propiedad y otros dicen que no porque en robo con intimidación también se lesiona la integridad corporal y en ese caso no son de la misma especie y se debe aplicar el 74. afectan un mismo bien jurídico y además son equivalentes. pero en algunos casos puede tener relevancia práctica porque puede llevar eventualmente a una mayor o menor penalidad. No tiene atenuantes y agravantes. vamos a aplicar la pena del robo con violación. 2°. porque afectan al mismo bien jurídico. Es autor. Hay que ver el delito aisladamente considerado. para determinar la penalidad hay dos reglas en el 351. 433 n° 1. con más o menos violencia. que va de 15 años y 1 día a 20 años. fue autor Para saber si aplicamos o no el 351. cuantificables pecuniariamente. se consumó el delito. considerando aquel delito que analizado aisladamente y con las circunstancias del caso merezca pena mayor.
Olvídese de la acumulación jurídica o asperación. porque eso sería aumentar esa pena en un grado. dice que en realidad. Porque siempre el CP establece la facultad. mejor aplíqueme por la violación 10 años y 1 día. es que estamos diciendo que de acuerdo al 351 inc. 10 años por el otro. así como las rebajas se hacen a partir del mínimo. la ley lo regula. En este caso el tribunal puede recorrer toda la extensión de la pena para aplicarla. El problema que aquí se plantea. Artículo 397. que en términos doctrinarios y jurisprudenciales se ha entendido como la obligación del tribunal de aplicar la pena que sea más favorable al afectado y para eso si se debe volver al 74. pero en el ejemplo no se puede. como defensor. pudiese sólo respecto de algunos de ellos verse beneficiado o favorecido con la aplicación de ese sistema más benigno. entonces algunos han dicho que lo que hay que hacer es aumentar cada pena. Ahora si el juez quisiera aumentar dos grados o el juez dijese que el aumento se hace a partir del máximo. respecto de cómo se hacen los aumentos de pena. el delito está consumado. Ejemplo:
. 2° se aplica la pena de aquel delito que considerado aisladamente y de acuerdo a las circunstancias del caso tenga señalada pena mayor y después se aumenta en uno o dos grados la pena. decir que el aumento se hace a partir del máximo. a propósito de los sub concursos. como son 4 las penas posibles. en lo que correspondiere. En cambio el aumento no dice la ley. Si el juez quiere aumentar dos grados la pena. salvo en algunas situaciones que no es esta. En caso de reiteración de faltas de una misma especie se aplicará. Lo mismo se aplica para las faltas de acuerdo al art. 74.del condenado. El marco legal está compuesto de 4 penas. Tendría un mayor campo penal el juez. Hay otro problema. se hacen siempre a partir del mínimo. que también dura toda la vida del condenado pero que tiene algunas diferencias. El otro problema es que hay un tema no resuelto en la ley. salvo una excepción. y el presidio perpetuo calificado. Otra tesis. le pediríamos volver al art. Y así sucesivamente. a partir del presidio mayor en su grado medio. y el tribunal si quiere aumentar la pena en un grado podría comenzar a partir del presidio mayor en su grado máximo. hay que hacerlo. 397. 5 años por el otro. La situación se plantea para determinar si es posible aplicar parcialmente la norma del 351 cuando por ejemplo el sujeto. si un individuo cometió solamente 1 robo con violación. le aplicará presidio perpetuo. cómo se hace el aumento. Pero aquí estamos en una situación en que hay un concurso de delitos y en donde por mandato legal de acuerdo al 351 tenemos que aumentar la pena en uno o dos grados. más pro reo. las reglas contenidas en el artículo 351. Si el marco penal tiene 4 penas. es autor. el aumento habría que hacerlo a partir del máximo. de los diversos delitos que comete. lo que hay que hacer es aumentar cada una de las penas en un grado. no hay atenuantes ni agravantes. etc. Entonces. entre un presidio perpetuo que significa estar privado de libertad toda la vida. Si hay que hacer rebajas de pena. Hay dos tesis.
pluralidad de hechos punibles. específicamente dos. ¿Cómo se castiga? Articulo 75 inciso segundo “En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave” Supongamos que se trata de una violación de correspondencia del 146 y un hurto del 446 n° 2. Algunos dicen. El sujeto cometió 5 delitos. es decir.dos delitos que fueran de la misma especie y otros no. y sólo por excepción se puede aplicar la acumulación jurídica. por tanto comete dos delitos. por cuanto uno es el medio necesario para cometer el otro. tendríamos que aplicar por cada delito una pena y el sujeto podría plantearle al tribunal. algunas incluso están reguladas en la parte especial del código. que por los dos robos. 2ª EXCEPCIÓN: concurso medial. unidad de sujeto activo. la regla general en nuestro ordenamiento jurídico es la acumulación material de las penas. 146 CP y hurto. Hay un delito fin y un delito medio dice la doctrina. un robo. Otros en cambio sostienen que las excepciones son de derecho estricto. principio o concurso ideal impropio o sistema de absorción de la pena del artículo 75 inciso primero parte final del código penal.
. y todos tienen que ser de la misma especie. pro reo. pero estos delitos están especialmente vinculados entre sí. un robo. Son pocas las situaciones prácticas que se pueden dar aquí. El delito más grave es el hurto porque tiene además una pena de multa. Este tipo de delito solo puede ser perpetrado previamente cometiendo el delito medio. violación de correspondencia del art. le aplique el sub concurso y el 351 porque le conviene. Hay un delito que es instrumental y que ineludiblemente debe cometer el sujeto activo para poder perpetrar otro hecho punible que es su objetivo primordial. El ejemplo clásico de esta situación es un sujeto que quiere robar dinero que se encuentra dentro de un sobre. Entonces. si aplicamos la regla general de la acumulación matemática. pudiese perfectamente establecerse el castigo penal que corresponde al sujeto aplicando parcialmente la norma del 351 si fuese más favorable. pero para que ello ocurra. independientes fáctica y jurídicamente entre sí y no hay sentencia condenatoria entre ellos de acuerdo a los elementos del concurso real o material. y no puede aplicarse parcialmente el 351. La pena del 146 es reclusión menor en su grado medio y la del 446 n°2 es presidio menor en su grado medio y multa de 6 a 10 UTM. el bien jurídico protegido es la propiedad que es más importante que la inviolabilidad de la correspondencia. La solución no está en la ley. Se trata de una situación en que también hay pluralidad de delitos. El 75 nos dice que apliquemos la pena mayor asignada al delito más grave. se necesita que se trate de una reiteración de delitos de la misma especie. como un delito autónomo. aplicando este principio. En este caso se aplica el artículo 74 ya que no se trata de delitos de la misma especie. es un delito de resultado. un homicidio y lesiones.
. los 3 años. Qué pasa si aplicando el 74 la pena fuera más favorable al afectado? Podemos volver al art. Ejemplo: una bomba mata a tres personas. sirve para satisfacer varios tipos penales. Esta regla es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 447. en la medida que para el caso concreto implique para el sujeto la aplicación de una pena mas benigna. Un problema que se plantea con el concurso material de delitos es si es posible aplicar parcialmente el articulo 351 del código procesal penal o el articulo 75 inciso primero segunda parte. es decir. sino que un solo obrar. La duda del profesor es si se aplica la multa mayor mayor. establecimiento de comercio. Otra tesis se sustenta en el principio pro reo.La pena mayor pareciera ser la del hurto. no existen varias conductas. por tanto se aplican cuando se dan los requisitos necesarios para ellos. Importante es recordar que en el concurso ideal o reiteración de delitos. 2. b) Concurso ideal o formal de delitos: Existe cuando con un solo hecho se realizan o satisfacen las exigencias de dos o más tipos penales o de uno mismo varias veces. y la impondrá al delincuente en su grado superior. un solo hecho. Ver que delito es más grave. 74? Una opinión dice que no. Concurso ideal homogéneo: Cuando con un solo hecho se comete varias veces un mismo delito. atenerse a la pena. en este caso se debe tratar de delitos de la misma especie y no es el caso en esta situación. hay una regla especial en el articulo 451 del código penal que reglamente la reiteración de hurtos: “En los casos de reiteración de hurtos a una misma persona. 3 homicidios. feria. por otro lado la tesis contraria plantea que las excepciones son de derecho estricto. Según la entidad de los diversos delitos perpetrados por el sujeto es posible distinguir entre concurso ideal homogéneo o heterogéneo. no hay pluralidad de acciones que es lo característico del concurso real. algunos podrían aplicar el principio pro reo dando lugar a la aplicación parcial. 75 dice clara el inequívocamente que no se puede. y esto se hace cotejando los dos delitos considerando el artículo 21. centro comercial.” Ejemplo una persona que va al mall y hurta en distintas tiendas del mismo mall. Se debe aplicar la pena mayor del delito mas grave. Además el bien jurídico protegido y modo de comisión. ¿Cómo se procede? 1. por tanto se debe analizar cada caso concreto. La gran característica del concurso ideal es que existe un solo hecho ejecutado por el sujeto. es decir. o a distintas personas en una misma casa. recinto o lugar el tribunal calificará el ilícito y hará la regulación de la pena tomando por base el importe total de los objetos sustraídos. ¿se puede hacer dos grupos? La respuesta no la da el legislador. porque el art. o sea.
en definitiva existe uno solo. En el ejemplo que planteamos hace un rato era distinto porque la pena era una sola. de 61 días a 3 años. se cometían 3 delitos con el mismo hecho. es decir. Hay que ver 1° cuál es el delito más grave. El punto discutido es qué pasa si son dos cuasidelitos de lesiones? Habría que aplicar la pena del 490 n°2. 490 establece la penalidad. Una posibilidad interpretativa que es la menos favorable al sujeto es aplicar los 541 días. Argumento: principio por reo y un argumento de texto. Para establecer cuál es el delito más grave en el concurso ideal. El concurso ideal consistió en un accidente de tránsito y hubo 1 cuasidelito de homicidio y 1 cuasidelito de lesiones. la pena mayor asignada al delito más grave. Tratamiento penal del concurso ideal: Cómo lo castigamos?
Se aplica el artículo 75 inc. el tribunal podría recorrer toda la extensión de la pena y no necesariamente aplicar la extensión máxima de ella. se aplicaría la pena del n° 2. Por eso el profesor tiene dudas con respecto si en el otro caso el juez debía aplicar los 3 años. Donde más se aplica esto es en los accidentes de tránsito. es decir. así que la pena es la del n°1. 2° del código penal. el homicidio si es doloso es un crimen. Cómo castigamos el concurso ideal de delitos? Aplicando la pena mayor asignada al delito más grave. la relegación en su grado mínimo y la relegación en su grado medio. El marco penal del ejemplo tiene 4 penas probables. El art. la reclusión menor en su grado mínimo. de 541 días a 3 años. También es posible sustentar una tesis distinta según la cual en este caso de todos modos pese a la pluralidad de delitos. que la ley dice que se aplica la pena mayor. incesto. aquí no hay varios delitos. es cuál es el delito más grave. y es el cuasidelito de homicidio. El juez puede tener algún margen para aplicar esta pena. porque ya descartó las otras. El concurso ideal existe cuando con un mismo hecho se cometen dos o más delitos. es decir. reclusión o relegación menor en su grado mínimo a medio. Lo primero que hay que saber entonces. sin embargo el punto es abordado en esta parte de la
. la reclusión menor en su grado medio. entonces para poder cumplir con el mandato legal de que se aplique la pena mayor. La pena mayor sería la reclusión menor en su grado medio. violación y adulterio. Ejemplo. Otro ejemplo seria un sujeto choca a otro auto teniendo como consecuencia la muerte de algunos y lesiones en otros. no la mayor extensión de la pena. Luego hay que ver cuál es la pena mayor. Ejemplo: la misma bomba mato a dos y dejo lesiones en otro. este no es un problema de pluralidad de delitos. reclusión o relegación menor en su grado mínimo o multa de 11 a 20 UTM. teníamos que aplicar 3 años. Antiguamente se ponía como ejemplo la violación de la hermana casada. Las lesiones son un simple delito. no es lo mismo pena mayor que mayor extensión de la pena.-
Concurso ideal heterogéneo: Cuando con el hecho se da origen a la comisión de varios hechos punibles distintos. c) Concurso aparente de leyes penales: En verdad. el margen penal es compuesto.
Aparentemente resultan aplicables en la especie varios tipos penales.Parricidio.Hurto. Aparentemente hay 3 tipos penales. es decir. delito hay uno solo. aplicándose por consecuencia un tipo penal. Principios para regular el concurso aparente: Principio de la especialidad Principio de la consunción o absorción Principio de la subsidiaridad Principio de la alternatividad
1) El principio de la especialidad es un principio de carácter lógico que resuelve la concurrencia aparente señalando que en aquellos hechos en que una conducta parece ser captada por dos o más tipos penales.Matar a otro. resultando los demás aparentemente atingentes al caso. 10 años y 1 día a presidio perpetuo . el art. cuyo juicio negativo. art. 233 CP. absorbe. Se aplica únicamente aquel tipo cuyo juicio negativo consume o absorbe a los demás. 391 n° 2. El disvalor que implica ser cómplice absorbe al
. art. se aplica únicamente el delito más grave. resulte aplicable al caso. 233 CP Sólo lo castigamos por sustracción de caudales públicos. 2. que están ubicados en el título preliminar que resulta aplicable a todas las ramas del ordenamiento jurídico y aquí resulta aplicable. desplazados por causas lógicas o valorativas. 446 CP . pero en realidad solo se aplica a aquel que sea más particularmente aplicable al caso concreto. es decir aquel que de manera más perfecta. Por ejemplo tiene manifestaciones en materia de participación criminal. Si A mata a B por veneno. De acuerdo a este principio. Se estaría infringiendo el principio non bis in ídem.materia por cuanto del análisis primario de los antecedentes pudiera pensarse que hay varios hechos punibles. que mejor capte el comportamiento. consume a los demás tipos penales eventualmente aplicables en la especie. 4° y en el 13°. Es un problema de interpretación de la ley penal. 10 años y 1 día a 15 . . efectuada que sea una correcta interpretación de los antecedentes. Sin embargo. En el código penal no hay norma expresa pero en el CC está en el art.Por medio de veneno. se deberá concluir que sólo un tipo penal resulta aplicable. 468 CP. más especial.Empleado público. El principio de especialidad tiene aplicación también en materia de estafas. 390. En este caso el tipo penal aplicable es el parricidio. art. . No se puede ser a la vez autor y cómplice. resultará aplicable únicamente aquel tipo penal que mejor aprehenda. el concurso aparente que existe se soluciona aplicando aquel tipo penal cuyo disvalor. 391 n°1.Principio de la consunción o absorción: Este es un principio de carácter valorativo o axiológico. 15 años y 1 día a presidio perpetuo calificado En la concurrencia el hecho pareciera ser captado por distintos tipos penales. El disvalor que implica ser autor absorbe al cómplice y al encubridor. Otro ejemplo: A que es empleado público sustrae caudales públicos. por cuanto las formas más graves de participación absorben o desplazan a las menos graves. la ley especial prima por sobre la ley general.
el delito consumado absorbe a la tentativa y a la frustración. Siempre que se trate de un mismo hecho. Solamente le castigamos por el homicidio y resultan desplazados los otros tipos penales eventualmente aplicables. El legislador igual castiga manejar bajo la influencia del alcohol. y la frustración absorbe a la tentativa.
. Otra manifestación de este principio es que los delitos de lesión absorben a los delitos de peligro. Igual cosa se dice respecto de las formas más graves de comisión de un delito.5 a 0. Lo mismo sucede en materia de iter crímenes. en que las formas mas graves de desarrollo del delito consumen a las menos graves. por ejemplo el disvalor que implica manejar en estado de ebriedad causando la muerte absorbe el delito de manejar en estado de ebriedad. consumen o absorben a las menos graves.encubrimiento porque es más grave la complicidad que el encubrimiento ya que el legislador en uno rebaja la pena en dos grados y en el otro en uno. que no es lo mismo que manejar en estado de ebriedad.9. después saca un cuchillo y le ocasiona lesiones menos grave so graves y después saca la pistola y lo mata. de 0. Por ejemplo si un sujeto injuria primero a la víctima y después le ocasiona una lesión leve o menos grave. las formas más graves de comisión de una conducta.
More From This UserGuerra Civil - Guia LecturaProcesal III.epubramospazosren-derechodefamiliatomoii-100426225949-phpapp01SUZUKI - Violin Volume 1Procesal II - Hector Oberg1. Unidad o Pluralidad de DelitosUrbanism oCap 8 Edo Aldunate Pp. 147-162Procesal II - Hector Oberg
Sign up to vote on this titleUsefulNot useful1. Unidad o Pluralidad de Delitos by Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedGuerra Civil - Guia Lecturaby Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaProcesal III.epubby Gonzalo Joaquín Gonzalez Silvaramospazosren-derechodefamiliatomoii-100426225949-phpapp01by Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaSUZUKI - Violin Volume 1by Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaProcesal II - Hector Obergby Gonzalo Joaquín Gonzalez Silva1. Unidad o Pluralidad de Delitosby Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaUrbanism oby Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaCap 8 Edo Aldunate Pp. 147-162by Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaMore from Gonzalo Joaquín Gonzalez SilvaGuerra Civil - Guia LecturaProcesal III.epubramospazosren-derechodefamiliatomoii-100426225949-phpapp01SUZUKI - Violin Volume 1Procesal II - Hector Oberg1. Unidad o Pluralidad de DelitosUrbanism oCap 8 Edo Aldunate Pp. 147-162Procesal II - Hector Oberg