Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH568/2011
Timestamp: 2018-06-23 14:01:26+00:00
Document Index: 47144875

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 314', '§ 315', '§ 207', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 568/2011-A-15
MSPH 79 INS 6313/2011 1 VSPH 568/2011-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužnice Jany anonymizovano , anonymizovano , trvale hlášena v Praze 4, Ocelíkova 672/1, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. května 2011, č.j. MSPH 79 INS 6313/2011-A-10,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. května 2011, č.j. MSPH 79 INS 6313/2011-A-10, se mění jen tak, že dlužnici se ukládá uhradit do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč; jinak se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze uložil dlužnici Janě anonymizovano (dále jen dlužnice), aby do 5 dnů od právní moci usnesení zaplatila na uvedený účet soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 42.000,-Kč.
V odůvodnění tohoto usnesení soud I. stupně uvedl, že z insolvenčního návrhu dlužnice ze dne 13.4.2011 a k němu připojenému seznamu majetku zjistil, že jediným jejím majetkem je hotovost ve výši 3.000,-Kč a že její úpadek bude řešen konkursem. S přihlédnutím k tomu, že minimální odměna insolvenčního správce činí 45.000,-Kč, uložil soud I. stupně dlužnici povinnost zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 42.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Městského soudu v Praze se dlužnice včas odvolala, neboť požadovanou zálohu není schopna zaplatit. Uvedla, že se považuje za osobu ve hmotné nouzi a napadené usnesení ji nutí k tomu, aby požádala příslušný obvodní úřad o pomoc. Zmínila, že jí blízké osoby již odmítají finančně vypomáhat, resp. jí jsou ochotny poskytnout dar v max. výši 10.000,-Kč. Proto požadovala, aby jí odvolací soud vyměřenou zálohu podstatně snížil, max. do 10.000,-Kč.
Povinnost navrhovatele uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení vyplývá z § 108 odst. 1 až 3 IZ, podle nějž insolvenční soud může před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení až do částky 50.000,-Kč, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční -2-MSPH 79 INS 6313/2011 soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
V daném případě dlužnice podala dne 14.4.2011 insolvenční návrh, jímž se domáhala zjištění svého úpadku. Z tohoto návrhu a z jeho příloh odvolací soud zjistil, že dlužnice má 8 věřitelů, jimž dluží přes 440 tisíc Kč, dlužnice není v pracovním poměru a živí se jen příležitostnou prací, v minulosti byla závislá na drogách, avšak v posledních 2 letech abstinuje a je v ambulantní péči lékařů a přebývá u svých blízkých, kteří jí zajišťují stravu a ošacení, neboť z bytu rodičů, kde ji navštěvovali vymahači dluhů, byla vykázána. Dlužnice uvedla, že její neutěšené osobní a majetkové poměry jí neumožňují podat návrh na povolení oddlužení, jenž zvažovala.
Z uvedeného je zřejmé, že úpadek dlužnice nebude možné řešit jiným způsobem než konkursem, resp. nepatrným konkursem dle § 314, § 315 IZ. V konkursu představují náklady insolvenčního řízení mimo jiné vždy i hotové výdaje a odměna insolvenčního správce, která dosahuje dle vyhlášky č. 313/2007 Sb. nejméně 45 tisíc Kč. S ohledem na absenci majetku dlužnice nelze mít za dostatečně odůvodněný předpoklad, že jeho zpeněžením (zpeněžením věcí, jež nejsou z majetkové podstaty vyloučeny-§ 207 odst. 1 IZ) mohou být získány finanční prostředky postačující k úplné úhradě nákladů insolvenčního řízení.
S ohledem na uvedené postupoval soud I. stupně správně, když dlužnici povinnost k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení uložil, nicméně s ohledem na okolnosti věci se odvolacímu soudu nejeví nezbytným požadovat po dlužnici zaplacení zálohy v bezmála maximální možné výši, a k zajištění úhrady budoucích nákladů insolvenčního řízení (předpokládaného nepatrného konkursu) považuje za postačující zálohu ve výši 15.000,-Kč. Proto odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s.ř. a napadené usnesení změnil, jak uvedeno výše.