Source: https://sbirka.nssoud.cz/cz/danove-rizeni-povinnost-prokazat-naklady-vznikle-z-komisionarske-smlouvy-meze-cinnosti-odvolaciho-organu.p1209.html
Timestamp: 2020-06-01 18:18:25+00:00
Document Index: 8514939

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 48', '§ 50', 'zákona č. 255', '§ 31', '§ 48', '§ 50']

Daňové řízení: povinnost prokázat náklady vzniklé z ... | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Daňové řízení: povinnost prokázat náklady vzniklé z komisionářské smlouvy; meze činnosti odvolacího orgánu
Ej 157/2005
k § 31 odst. 9, § 48 odst. 6 a § 50 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 255/1994 Sb.
I. Pokud žalobce uzavřel komisionářskou smlouvu, jejímž předmětem bylo zprostředkování a zajištění obchodů, je jeho povinností prokázat v daňovém řízení nejen existenci tohoto právního úkonu, ale i faktické naplnění jeho obsahu, tj. že ze strany komisionáře došlo k plnění dohodnutého závazku spočívajícího ve zprostředkování a zajištění obchodu ve prospěch žalobce a že žalobce v příčinné souvislosti s činností komisionáře uzavřel označené smlouvy se třetími osobami (§ 31 odst. 9 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).
II. Odvolací orgán je oprávněn odstraňovat vady řízení nebo doplňovat výsledky daňového řízení pouze v rozsahu skutečností významných pro správné stanovení daňové povinnosti, jimiž se správce daně v prvém stupni zabýval, a to s cílem, aby skutková zjištění provedená v daňovém řízení byla úplná a procesně bezvadná (§ 48 odst. 6 a § 50 odst. 3 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 3. 2005, čj. 5 Afs 40/2004-59)