Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DVBl%202001,%201139
Timestamp: 2019-10-18 07:45:05
Document Index: 288951891

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 101', 'Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 9', 'Art. 20', '§ 41', 'Art. 19', 'Art. 101', 'Art. 20', 'EuG', 'Art. 19', 'Art. 10', 'Art. 19', 'Art. 9', '§ 13']

BVerfG, 10.05.2001 - 1 BvR 481/01, 1 BvR 518/01 - dejure.org
BVerfG, 10.05.2001 - 1 BvR 481/01, 1 BvR 518/01
https://dejure.org/2001,785
BVerfG, 10.05.2001 - 1 BvR 481/01, 1 BvR 518/01 (https://dejure.org/2001,785)
BVerfG, Entscheidung vom 10.05.2001 - 1 BvR 481/01, 1 BvR 518/01 (https://dejure.org/2001,785)
BVerfG, Entscheidung vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01, 1 BvR 518/01 (https://dejure.org/2001,785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablehnung der Anträge von Naturschutzvereinen auf Erlass einer eA gegen Planfeststellungsbeschluss über Baumaßnahmen in einem Landschaftsschutzgebiet - keine Verletzung von GG Art 3 Abs 1 und Art 101 Abs 1 S 2 durch Beschränkung des Verbandsklagerechts und durch ...
Einstweilige Anordnung - Planfeststellungsbeschluss - Airbus - Hamburg-Finkenwerder - Mühlenberger Loch - Naturschutzverband - Verbandsklagebefugnis - Rechtliches Gehör - Vereinigungsfreiheit - Gleichbehandlungsgebot - Gesetzlicher Richter
GG Art. 19 Abs. 4, Art. 101 Abs. 1, Art. 9 Abs. 1, Art. 20a; HmbNatSchG § 41 Abs. 2; EWGRL 79/409/EWG; FFH-RLRL 92/43/EWG
Verfüllung eines Naturschutzgebietes
GG Art. 19 Abs. 4, Art. 101 Abs. 1 S. 2
Verfassungsbeschwerde gegen Airbus-Werkserweiterung abgelehnt
123recht.net (Pressemeldung, 15.5.2001)
Vorerst kein Baustopp für Erweiterung des Airbus-Geländes am Elbufer
VG Hamburg, 18.12.2000 - 15 VG 3923/00
VG Hamburg, 15.01.2001 - 15 VG 3932/00
OVG Hamburg, 19.02.2001 - 2 Bs 28/01
OVG Hamburg, 19.07.2001 - 2 Bs 370/00
NVwZ 2001, 1148
DVBl 2001, 1139
vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 u. a. -, NVwZ 2001, 1148; BVerwG, Urteil vom 16. Juli 1980 - 7 C 23.78 -, DVBl. 1980, 1010.
Selbst wenn man Art. 20a GG ein bestimmtes Schutzniveau entnimmt, das nicht unterschritten werden darf, stellt die Vorschrift es dem Gesetzgeber frei, ob er eine Verbandsklage und Mitwirkungsrechte der Verbände einführt oder nicht und wie er die Klage sowie Mitwirkungsrechte gegebenenfalls inhaltlich ausgestaltet vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 u. a. -, a. a. O., Gärditz, EurUP 2018, 487 (492); Schlacke in LT-Stellungnahme 15/1112, S. 8 f.
Es beanstandet vielmehr die Auslegung und Anwendung von Verfahrensnormen nur, wenn sie bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheinen und offensichtlich unhaltbar sind (vgl. BVerfGE 82, 159 ; BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 und 1 BvR 518/01 -, NVwZ 2001, S. 1148 ; 1. Kammer des Zweiten Senats…, Beschluss vom 14. Juli 2006 - 2 BvR 264/06 -, EuGRZ 2006, S. 477 ).
Dies kann insbesondere dann der Fall sein, wenn mögliche Gegenauffassungen zu der entscheidungserheblichen Frage des Gemeinschaftsrechts gegenüber der vom Gericht vertretenen Meinung eindeutig vorzuziehen sind (vgl. BVerfGE 82, 159 ; BVerfG, 3. Kammer des Zweiten Senats…, Beschluss vom 9. Juni 2004 - 2 BvR 1248/03 u.a.-, NVwZ 2005, S. 572 ; 2. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 9. Januar 2001 - 1 BvR 1036/99 -, NJW 2001, S. 1267 ; 1. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 und 1 BvR 518/01 -, NVwZ 2001, S. 1148 ).
Die 1. Kammer des Ersten Senats hat mit Beschluss vom 10. Mai 2001 die Anträge der Beschwerdeführer zu I. 11. und II. 2. auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zurückgewiesen (vgl. DVBl 2001, S. 1139 ff.).
Insoweit kann auf die Ausführungen der Kammer im Beschluss vom 10. Mai 2001 (DVBl 2001, S. 1139 f.) verwiesen werden.
Ihrem Vorbringen lässt sich nämlich nicht entnehmen, dass das Oberverwaltungsgericht von Verfassungs wegen zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof verpflichtet gewesen wäre (vgl. DVBl 2001, S. 1139 ).
Es ist Sache des Beschwerdeführers, darzulegen, dass ihm ein solches subjektives Recht zusteht, dessen effektiver Rechtsschutz ihm versagt worden ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 und 1 BvR 518/01 -, NVwZ 2001, S. 1148 ).
Die Entscheidungen der Fachgerichte, ob und in welchem Umfang eine solche von Art. 19 Abs. 4 GG vorausgesetzte Rechtsposition im Einzelfall besteht, hat das Bundesverfassungsgericht nur darauf zu überprüfen, ob die Gerichte die Bedeutung der Rechtsschutzgewährleistung erkannt und berücksichtigt haben und ob sie bei der Feststellung des Norminhalts nicht willkürlich verfahren sind (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 6. Juli 1989 - 1 BvR 290/87 -, NJW 1990, S. 2249; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 und 1 BvR 518/01 -, a.a.O., S. 1149).
Der Umstand allein, dass eine einzelne Stimme in der Literatur (…vgl. Kerth, Emissionshandel im Gemeinschaftsrecht, 2004, S. 211) zur Auslegung des Art. 10 EH-RL eine andere Rechtsauffassung vertreten hat als das Bundesverwaltungsgericht, reicht dazu nicht aus (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 u.a. -, NVwZ 2001, S. 1148 ;… Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 31. März 2016 - 2 BvR 929/14 -, NJW 2016, S. 2401 ;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 2. Februar 2017 - 2 BvR 787/16 -, juris, Rn. 38).
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10.5.2001 - 1 BvR 481/01, 1 BvR 518/01 -, NVwZ 2001, 1148 = juris, Rn. 18, und vom 24.2.1971 - 1 BvR 438/68, 1 BvR 456/68, 1 BvR 484/68, 1 BvL 40/69 -, BVerfGE 30, 227 = juris, Rn. 49, 51; BVerwG, Urteil vom 16.7.1980 - 7 C 23.78 -, NJW 1981, 362 = juris, Rn. 6; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 28.3.1995 - 10 S 1052/93 -, NVwZ-RR 1995, 639 = juris, Rn. 20; VG Karlsruhe, Urteil vom 26.4.2012 - 3 K 2151/11 -, juris, Rn. 28.
Da weder aus Art. 19 Abs. 4 GG noch aus Art. 9 Abs. 1 GG unmittelbar ein Verbands- bzw. Vereinsklagerecht folgt und es dem zuständigen Gesetzgeber freisteht, derartige Klagerechte einzuführen (vgl. BVerfG vom 10.5.2001 NVwZ 2001, 1148), wäre es dem Gesetzgeber unbenommen geblieben, auch die immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren eigenständig in den Katalog der von den Beteiligungsrechten erfassten Verfahren aufzunehmen oder aber die eigenständigen naturschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren von der Konzentrationswirkung des § 13 BImSchG auszunehmen (vgl. OVG MV vom 8.5.2002 NuR 2003, 34/36).
Schließlich ergibt sich entgegen der Auffassung des Klägers auch aus der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl EG vom 22. Juli 1992 Nr. L 206/7) - FFH-Richtlinie - kein weitergehendes Mitwirkungsrecht des Klägers (vgl. dazu auch: BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2001 - BVerfG 1 BvR 481/01 und BvR 518/01 - ).
Akteneinsicht; Tierschutzverein
BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2001 - 1 BvR 481/01 u. 1 BvR 518/01, juris, Rn. 15 m.w.N.
Daraus ergibt sich für die Begründung der Verfassungsbeschwerde, dass sie die Auslegungsfrage als solche darstellen und Ausführungen zu ihrer Erheblichkeit für die Entscheidung des Rechtsstreits enthalten muss (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, DVBl 2001, S. 1139 ).
Fusionskontrollverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde eines beigeladenen Verbands …
VerfGH Rheinland-Pfalz, 21.01.2015 - VGH B 55/14
OVG Berlin-Brandenburg, 02.06.2006 - 11 A 11.05
Brandenburgische Kormoranverordnung
VerfG Brandenburg, 19.06.2013 - VfGBbg 30/13
VerfG Brandenburg, 19.06.2013 - VfGBbg 6/13
VG Koblenz, 28.07.2003 - 7 L 1897/03