Source: https://www.iww.de/pfb/steuern-und-recht-aktuell/investitionsabzugbetrag-wie-ist-der-gewinn-zu-verteilen-wenn-der-iab-wegen-nichtinvestition-rueckgaengig-gemacht-wurde-f121564
Timestamp: 2020-01-27 00:47:41
Document Index: 112377063

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 15', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7']

Investitionsabzugbetrag | Wie ist der Gewinn zu verteilen, wenn der IAB wegen Nichtinvestition rückgängig gemacht wurde?
07.06.2019 ·Fachbeitrag ·Investitionsabzugbetrag
Wie ist der Gewinn zu verteilen, wenn der IAB wegen Nichtinvestition rückgängig gemacht wurde?
| Bei unentgeltlicher Betriebsübertragung treffen die Folgen einer ausbleibenden Investition nach § 7g Abs. 3 EStG ‒ auch wenn dies der jeweilige Übernehmer zu verantworten hat ‒ den früheren Betriebsinhaber (FG Düsseldorf 8.5.19, 15 K 1457/18 F; Revision zugelassen). |
Mutter und Tochter gründeten ein Kosmetikinstitut (GbR) und bildeten mit Blick auf einen Erweiterungsbau einen IAB. Der IAB wurde entsprechend den Gewinnanteilen auf die beiden verteilt. Die GbR wurde jedoch später aufgelöst. Die Tochter führte das Institut als Einzelunternehmen fort (unentgeltliche Anwachsung des Anteils der Mutter; entgegen § 15 des Gesellschaftsvertrags: Abfindung an den Ausscheidenden). Das FA machte den IAB rückgängig, weil das Einzelunternehmen bis zum Ablauf der Investitionsfrist nicht investiert hatte. Es hielt sich dabei an die Gewinnverteilung der GbR.
Die Klage der Mutter (Gewinnanteil bei der GbR: 90 %) hatte keinen Erfolg. Das FG befand, dass das FA die Gewinnkorrektur nach § 7g Abs. 1, 3 EStG zutreffend entsprechend dem damaligen Gewinnverteilungsschlüssel der GbR mit 90 % der Mutter zugerechnet hatte.
Bei unentgeltlicher Betriebsübertragung treffen die Folgen einer ausbleibenden Investition ‒ auch wenn dies der jeweilige Übernehmer zu verantworten hat ‒ den früheren Betriebsinhaber (Bugge in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 7g D 10a). Durch die Technik der rückwirkenden Korrektur nach § 7g Abs. 3 EStG ist bei unentgeltlicher Einzelrechtsnachfolge der Abzug beim Rechtsvorgänger rückgängig zu machen, nicht beim Nachfolger (Handzik in Littmann/Bitz/Pust, EStG, § 7g Rz. 150). Eine dieser Folgerung entgegen stehende wirksame Abrede haben die Gesellschafterinnen nicht bzw. nicht rechtzeitig getroffen.
Quelle: ID 45959622
19.08.2019 · Investitionsabzugsbetrag
Steuerliche Wirkung einer Gewinnverteilungsabrede für den Fall der Nichtinvestition