Source: https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-gold/bfh-urteil-vom-25042018-ii-r-4315-veroeffentlicht-am-11072018_idesk_PI16039_HI11814680.html
Timestamp: 2020-08-13 23:22:01
Document Index: 314721459

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 105', '§ 1', '§ 2', '§ 4', '§ 33', '§ 5', '§ 5', '§ 126']

BFH Urteil vom 25.04.2018 - II R 43/15 (veröffentlicht am 11.07.2018) | Steuer Office Gold | Steuern | Haufe
BFH Urteil vom 25.04.2018 - II R 43/15 (veröffentlicht am 11.07.2018)
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1, Art. 105 Abs. 2a S. 1; VergnStG BE 2009 § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1, §§ 4-5
FG Berlin-Brandenburg (Urteil vom 07.07.2015; Aktenzeichen 6 K 6071/12; EFG 2015, 1843)
I. Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) betrieb im Januar und Februar 2011 in Berlin Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit in Spielhallen i.S. des § 33i der Gewerbeordnung (GewO). Sie meldete die Vergnügungsteuer für diese Spielautomaten gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 des Berliner Vergnügungsteuergesetzes (VgStG) vom 20. Oktober 2009 (Gesetz- und Verordnungsblatt für Berlin --GVBl Bln-- 2009, 479) mit dem für das Jahr 2010 geltenden Steuersatz von 11 % des Einspielergebnisses an.
Das seinerzeit zuständige Finanzamt setzte die Steuer demgegenüber ausgehend von einem Steuersatz von 20 % (§ 5 Abs. 1 Satz 1 VgStG in der für Besteuerungszeiträume ab 2011 geltenden Fassung des Gesetzes vom 15. Dezember 2010, GVBl Bln 2010, 559) für Januar 2011 mit Bescheid vom 22. Februar 2011 auf 250.539,66 € und für Februar 2011 mit Bescheid vom 21. März 2011 auf 275.050,02 € fest. Die Einsprüche blieben erfolglos.
Die Klägerin beantragt, die Vorentscheidung aufzuheben, die Vergnügungsteuer für Januar 2011 unter Änderung des Bescheids vom 22. Februar 2011 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 27. Januar 2012 auf 137.796,81 € und die Vergnügungsteuer für Februar 2011 unter Änderung des Bescheids vom 21. März 2011 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 27. Januar 2012 auf 151.277,51 € festzusetzen.
II. Die Revision ist unbegründet und war daher zurückzuweisen (§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Das FG hat zu Recht angenommen, dass die angefochtenen Steuerfestsetzungen rechtmäßig sind.
Haufe-Index 11814680
BFH/NV 2018, 1065
BFH/PR 2018, 270
BStBl II 2018, 681
BFHE 2018, 468
DStRE 2018, 1076
HFR 2018, 737