Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=21.11.2011&Aktenzeichen=1%20A%202563/09
Timestamp: 2020-04-05 23:19:23
Document Index: 221391114

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 82', '§ 20', '§ 21', '§ 28', '§ 26', '§ 4', '§ 28', '§ 28', '§ 46', '§ 28', '§ 26', '§ 4', '§ 28', '§ 28']

OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2011 - 1 A 2563/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,7945
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2011 - 1 A 2563/09 (https://dejure.org/2011,7945)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21.11.2011 - 1 A 2563/09 (https://dejure.org/2011,7945)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 (https://dejure.org/2011,7945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BPersVG § 76 Abs. 1 Nr. 4; BPersVG § 82 Abs. 1
Rechtmäßigkeit der Versetzung eines Regierungsdirektors von einem Bundesministerium zum Eisenbahnbundesamt; Notwendigkeit einer Beteiligung des Personalrats in einem Versetzungsverfahren; Eintritt einer Konzentration der Mitbestimmung bei der Stufenvertretung vor dem ...
VG Köln, 24.09.2009 - 15 K 2917/08
Vielmehr regeln die §§ 20 und 21 VwVfG nur den Ausschluss und die persönliche Befangenheit von (einzelnen) Mitarbeitern (so auch VGH Bayern, Beschl. v. 8. Juni 2015 - 22 CS 15.686 -, zit. nach JURIS;… Stelkens/Bonk/Sachs, a.a.O., § 21 Rdnr. 2; a.M. für "Sondersituationen": OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, zit. nach JURIS).
vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Februar 1990 - 1 WB 36.88 -, BVerwGE 86, 244, zur nachträglichen Beteiligung der Schwerbehindertenvertretung; OVG NRW, Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, zur nachträglichen Beteiligung des Personalrats, juris; a.A. OVG NRW, Beschluss vom 9. September 2010 - 6 A 100/10 -, a.a.O.; demgegenüber mehr auf den Einzelfall abstellend: OVG NRW, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 6 A 470/08 -, a.a.O.
Das OVG NRW spricht in seinem Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, a.a.O., von der sog. tatsächlichen Alternativlosigkeit.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, a.a.O., Rn. 102.
Rn 52 (zum Begriff des "dienstlichen Bedürfnisses" i.S.v. § 28 LBG NRW a.F.); OVG NRW, Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, juris, Rn. 58 f. (zum Begriff des "dienstlichen Bedürfnisses" i.S.v. § 26 BBG a.F.); Schnellenbach, Beamtenrecht in der Praxis, 8. Aufl. 2013, § 4 Rn. 43, Lemhöfer, in: Plog/Wiedow, BBG, Stand: August 2015, BBG 2009 § 28 Rn. 46, und Kugele, BBG, 1. Aufl. 2011 (Bearbeitungsdatum: Oktober 2010), § 28 Rn. 27.
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 9. September 1999 - 2 C 4.99 -, BVerwGE 110, 173 = juris, Rn. 30; OVG NRW, Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, juris, Rn. 89 ff.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. Juni 2010 - 6 A 470/08 -, m.w.N., IÖD 2010, 219; Vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, juris, Rn. 98, wonach § 46 VwVfG NRW auch bei sog. tatsächlicher Alternativlosigkeit eingreift.
Rn 52 (zum Begriff des "dienstlichen Bedürfnisses" i.S.v. § 28 LBG NRW a.F.); OVG NRW,Urteil vom 21. November 2011 - 1 A 2563/09 -, juris, Rn. 58 f. (zum Begriff des "dienstlichen Bedürfnisses" i.S.v. § 26 BBG a.F.); Schnellenbach, Beamtenrecht in der Praxis, 8. Aufl. 2013, § 4 Rn. 43, Lemhöfer, in: Plog/Wiedow, BBG, Stand: August 2015, BBG 2009 § 28 Rn. 46, und Kugele, BBG, 1. Aufl. 2011 (Bearbeitungsdatum: Oktober 2010), § 28 Rn. 27.
Das betrifft etwa Fälle eines gestörten Betriebsfriedens, aber auch solche einer nicht mehr gegebenen Akzeptanz bestimmter Amtsträger einer Behörde bei Dritten (OVG NRW, Urteil v. 21.11.2011 - 1 A 2563/09 -, juris, Rn. 62).