Source: https://www.laleggepertutti.it/389369_caduta-da-cavallo-ultime-sentenze
Timestamp: 2020-07-03 17:17:43+00:00
Document Index: 107453042

Matched Legal Cases: ['art. 2052', 'art. 2052', 'art. 2052', 'art. 2052', 'art. 2050', 'art. 2052', 'sentenza ', 'art. 2050', 'sentenza ', 'art. 2050', 'art. 2052', 'art. 2050', 'art. 1229', 'art. 2052', 'art. 2050']

Caduta da cavallo: ultime sentenze
Leggi le ultime sentenze su: caduta da cavallo della proprietaria dell’animale; lezione di equitazione; lesioni occorse agli allievi principianti e agli allievi più esperti; nesso di causalità tra la condotta attiva dell’animale e le lesioni; adozione delle misure idonee ad evitare il danno; condanna al risarcimento da parte del gestore di un maneggio per i danni occorsi alla vittima caduta da cavallo.
1 Caduta da cavallo nel corso della lezione
2 L’attività di equitazione svolta in un maneggio
3 L’imprevedibilità del comportamento del cavallo
4 Lezione di equitazione e protocolli per i principianti
5 Caduta da cavallo: il centro ippico risponde dei danni?
6 Lezioni di equitazione e danni riportati dai partecipanti
7 Danni subiti dagli allievi principianti e dai più esperti
8 Caduta da cavallo: responsabilità del gestore del maneggio
Caduta da cavallo nel corso della lezione
Non è discusso che l’appellata stesse partecipando a una lezione di equitazione tenuta da una istruttrice del Circolo. Al caso de quo il Tribunale ha applicato l’art. 2052 c.c., la cui natura della responsabilità è di tipo extracontrattuale. Qualora però l’animale costituisca un mezzo per adempiere a una obbligazione, come nella fattispecie, in cui il Circolo teneva lezioni di equitazione, in caso di lesioni all’allievo la responsabilità è contrattuale.
Nel caso di specie, quindi, sarebbe stato onere del Circolo provare che le lesioni occorse all’allieva non dipendevano da cause ad esso imputabili. Invece, applicare alla fattispecie de qua l’art. 2052 c.c. significa comprimere la tutela dei creditori di obbligazioni contrattuali che invece si ritrovano a dover dimostrare, ex art. 2052, il nesso di causalità tra la condotta attiva dell’animale e le lesioni. In questo quadro, l’appello deve essere rigettato perché l’appellante non ha fornito alcuna prova che la caduta non fosse dipesa da causa ad esso non imputabile limitandosi a sostenere che la condotta del cavallo era estranea alle lesioni.
Corte appello Roma sez. III, 29/05/2018, n.3617
L’attività di equitazione svolta in un maneggio
L’attività di equitazione, qualora sia svolta all’interno di un maneggio da un cavaliere principiante ed inesperto privo di capacità di controllo dell’animale, seppure sotto la sorveglianza e la direzione di un collaboratore del gestore, costituisce attività pericolosa.
Ne consegue che, in dette circostanze, per i danni subiti dall’allievo a seguito di una caduta da cavallo avvenuta durante una lezione di equitazione, la responsabilità del gestore del maneggio deve essere inquadrata, non nella fattispecie di cui all’art. 2052 c.c., ma in quella di cui all’art. 2050 c.c., ed il convenuto, per superare la presunzione di responsabilità a suo carico, deve fornire la prova di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno.
Tribunale Nuoro, 22/02/2006, n.92
L’imprevedibilità del comportamento del cavallo
L’imprevedibilità del comportamento da parte di un animale non può costituire caso fortuito che esonera dalla responsabilità il proprietario/custode, atteso che l’imprevedibilità costituisce una caratteristica ontologica di ogni essere privo di raziocinio (confermata, nella specie, la condanna al risarcimento da parte del gestore di un maneggio per i danni occorsi alla vittima caduta da cavallo).
Cassazione civile sez. III, 09/04/2015, n.7093
Lezione di equitazione e protocolli per i principianti
Il titolare di un circolo ippico è responsabile dei danni riportati da un’allieva a seguito della caduta da cavallo (nella specie: l’allieva aveva seguito una lezione la mattina e nel pomeriggio ha partecipato ad una passeggiata a cavallo) quando lo stesso non ha rispettato i protocolli previsti per i principianti (quando un cavallo viene dato ad un principiante vi è un operatore che lo conduce; i cavalli devono stare in fila indiana, mentre l’allieva era fuori dal percorso standard) e quindi non ha adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno.
Tribunale Oristano sez. I, 14/12/2017, n.843
Caduta da cavallo: il centro ippico risponde dei danni?
La responsabilità per il danno causato dall’animale, prevista dall’art. 2052 c.c., incombe a titolo oggettivo ed in via alternativa o sul proprietario, o su chi si serve dell’animale, per tale dovendosi intendere colui che, col consenso del proprietario, ed anche in virtù di un rapporto di mero fatto, usa l’animale per soddisfare un interesse autonomo, anche non coincidente con quello del proprietario.
(In applicazione di tale principio la Cassazione ha confermato la sentenza di rigetto del giudice di merito, perché non vi era alcuna prova che l’animale fosse in uso a terzi al momento della caduta della proprietaria, utilizzandolo ella stessa mentre praticava il salto ippico ad ostacoli).
Cassazione civile sez. III, 05/02/2018, n.2674
Lezioni di equitazione e danni riportati dai partecipanti
Il gestore del maneggio, proprietario o utilizzatore dei cavalli ivi esistenti, adibiti allo svolgimento di lezioni di equitazione da parte di allievi, risponde quale esercente di attività pericolosa, ai sensi dell’art. 2050 c.c., dei danni riportati dai soggetti partecipanti, qualora gli allievi siano cavallerizzi principianti o inesperti.
(Nella specie, la Corte cass. ha confermato la sentenza di merito, che aveva ritenuto il gestore responsabile, per attività pericolosa, dei danni subiti da una giovane, titolare di una attestazione di idoneità psicofisica alla cavalcatura, che era caduta da cavallo nel corso della sua sesta lezione).
Cassazione civile sez. III, 01/04/2005, n.6888
Danni subiti dagli allievi principianti e dai più esperti
Il gestore del maneggio risponde quale esercente di attività pericolosa, ai sensi dell’art. 2050 c.c., dei danni riportati dai soggetti partecipanti alle lezioni di equitazione, qualora gli allievi siano principianti, del tutto ignari di ogni regola di equitazione, ovvero giovanissimi; nel caso di allievi più esperti, l’attività equestre è soggetta, invece, alla presunzione di responsabilità di cui all’art. 2052 c.c., con la conseguenza che spetta al proprietario od all’utilizzatore dell’animale che ha causato il danno di fornire non soltanto la prova della propria assenza di colpa, ma anche quella che il danno è stato causato da un evento fortuito.
(Nella specie la S.C. ha confermato la decisione dei giudici di merito che avevano ritenuto il gestore responsabile, ex art. 2050 c.c., dei danni subiti da un’allieva principiante, che era stata colpita alla caviglia dallo zoccolo di un cavallo che, nella fila, seguiva immediatamente quello da lei cavalcato, ed avevano dichiarato la nullità, ai sensi dell’art. 1229, comma 1, c.c., della clausola di esonero da responsabilità sottoscritta dall’allieva, dovendosi escludere la colpa lieve in quanto le conseguenze lesive erano facilmente prevedibili, considerato che, pur avendo l’animale già dato segni di evidente nervosismo nel corso dell’esercitazione, con grave imprudenza e negligenza, gli istruttori non avevano provveduto alla immediata sostituzione dell’animale).
Cassazione civile sez. III, 19/06/2008, n.16637
Caduta da cavallo: responsabilità del gestore del maneggio
In caso di danni alla persona causati da una caduta da cavallo occorsa durante una lezione di equitazione, al fine di individuare il criterio di imputazione della responsabilità del gestore del maneggio, occorre operare un distinguo: se la caduta è avvenuta nel corso di una lezione per principianti, in cui i cavalli seguivano un percorso prestabilito e sotto la guida di un istruttore, deve escludersi che tale attività possa essere considerata pericolosa, con la conseguenza che il gestore del maneggio può essere chiamato a rispondere del danno solo ai sensi dell’art. 2052 c.c., ove ne ricorrano i presupposti; se, invece, la caduta da cavallo è avvenuta nel corso di una cavalcata, effettuata da un cavaliere inesperto con cavallo concessogli in uso dal maneggio, il gestore di quest’ultimo può essere chiamato a rispondere dei danni ai sensi dell’art. 2050 c.c.
Cassazione civile sez. III, 04/12/1998, n.12307
29/05/2020 alle 08:52
Ho sempre amato andare a cavallo. Purtroppo, non ho potuto seguire corsi di equitazione a causa della distanza dal luogo in cui li tenevano. Ma avrei tanto voluto prendere il patentino. Ogni volta che c’è la possibilità, tuttavia, in quei maneggi in cui fanno fare dei piccoli giri accompagnati dall’istruttore ne approfitto. I cavalli sono animali fantastici. Mi trasmettono un senso di libertà…
29/05/2020 alle 08:54
Io ho seguito qualche lezione di equitazione… Ero un adolescente scellerato e un po’ spericolato. Un giorno , mentre ero a cavallo, l’animale si è infastidito di colpo, non so se qualche mio gesto l’avesse disturbato. Insomma, ha iniziato a correre ed ho temuto il peggio. Ma sono riuscito a controllarlo e per fortuna non è successo nulla di grave. Soltanto un piccolo infortunio. Da lì. ho evitato di andare a seguire le lezioni… Mi sono spaventato parecchio
29/05/2020 alle 09:34
Il gestore del maneggio in cui vengono impartite lezioni di equitazione risponde dei danni riportati dagli allievi qualora questi siano principianti o inesperti. Egli infatti ha tutte le responsabilità previste dal codice civile per chi esercita attività pericolose. La giurisprudenza non è univoca sulla responsabilità del gestore del maneggio in caso di infortuni durante le lezioni di equitazione. Un precedente orientamento le escludeva dal novero delle attività pericolose. La giurisprudenza successiva distingue invece tra allievi principianti e allievi esperti, facendo risiedere su tale distinzione una diversa responsabilità con diverse implicazioni di prove. In caso di allievi più esperti l’attività equestre è soggetta alla presunzione di responsabilità del proprietario dell’animale salvo dimostri (cosiddetta “prova contraria”) la propria assenza di colpa e che il danno si è verificato per caso fortuito. In caso di allievi meno esperti e principianti, del tutto ignari di ogni regola di equitazione, oppure giovanissimi, il gestore del maneggio risponde quale esercente di attività pericolose [5] dei danni riportati da questi ultimi, se non prova di avere adottato tutte le misure idonee a evitare il danno. Tale dimostrazione è certamente più difficile di quella del “caso fortuito” di cui al precedente punto; infatti la giurisprudenza è particolarmente rigorosa nella prova liberatoria richiesta, per cui si arriva a sostenere che si tratta di un’ipotesi di responsabilità oggettiva o, quantomeno, aggravata.
29/05/2020 alle 14:14
Esiste un testo sull’argomento scritto molto bene si chiama “manuale di diritto equestre” Equitare Editore redatto dal l’avv. Pierfrancesco Viti uno dei maggiori esperti in materia.
29/05/2020 alle 08:57
Un tempo, me la cavavo ad andare in groppa al mio bel cavallo. Abbiamo fatto qualche gara amatoriale insieme. E’ stato un bel periodo della mia vita. Poi, si è ammalato. E come potete immaginare è morto. Da lì, ho provato a gareggiare con altri cavalli, ma non era più la stessa cosa, così ho chiuso questo capitolo della mia vita…
29/05/2020 alle 08:59
Una volta ho portato mio figlio piccolo nel parco. Sapete com’è, ci sono tutti gli animali dello zoo. Poi, c’era questo cavallo che per qualche gesto degli altri bambini forse è impazzito ed ha iniziato a correre imbestialito. Mio figlio si è spaventato e da lì non si è più avvicanare ad un cavallo. Poverino, per lui è stato un vero trauma