Source: http://www.jurablogs.com/2010/09/03/beweisvideos-strassenverkehr
Timestamp: 2018-01-24 07:37:43
Document Index: 161667820

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 1', '§ 100', '§ 100', '§ 100', '§ 100']

Beweisvideos im Straßenverkehr
Vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe blieb jetzt eine Verfassungsbeschwerde gegen die Anfertigung von Videoaufnahmen zum Beweis von Verkehrsverstößen erfolglos.
Der Beschwerdeführer wurde vom Amtsgericht Erlangen wegen fahrlässiger Unterschreitung des erforderlichen Sicherheitsabstandes im Straßenverkehr zu einer Geldbuße verurteilt. Die Verurteilung stützt sich im Wesentlichen auf das Ergebnis der durch eine geeichte Anlage vorgenommenen Abstandsmessung sowie die dabei angefertigten Videoaufnahmen, auf denen der Beschwerdeführer zu erkennen ist. Das Oberlandesgericht Bamberg verwarf dessen Rechtsbeschwerde als unbegründet.
Seine hiergegen erhobene Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche Bedeutung, so das Bundesverfassungsgericht. Auch ist der Beschwerdeführer durch die angegriffenen Entscheidungen weder in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG verletzt noch verstoßen diese gegen das Willkürverbot.
Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass die Gerichte die Vorschrift des § 100h Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StPO als Rechtsgrundlage für die Anfertigung von Videoaufnahmen zum Beweis von Verkehrsverstößen herangezogen haben. Die Norm erlaubt die Anfertigung von Bildaufnahmen ohne Wissen des Betroffenen, wenn die Erforschung des Sachverhalts auf andere Weise weniger Erfolg versprechend oder erschwert wäre. Dies gilt sowohl für die Anfertigung von Einzelaufnahmen als auch von Videoaufnahmen. Auch die Auslegung und Anwendung dieser Norm durch die Fachgerichte zeigt keine Verletzung spezifischen Verfassungsrechts. Zwar stellen Bildaufnahmen mittels einer Identifizierungskamera einen Eingriff in das Recht des Betroffenen auf informationelle Selbstbestimmung dar ...
Lichtbild mit Beifahrerin?, oder: Da braucht man ggf. auch einen FA für Familienrecht…
Gedächtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom Apri...
BVerfG: Anfertigung von Videoaufnahmen zum Beweis von Verkehrsverstößen verfassungskonform
Bundesverfassungsgericht – Pressestelle – Pressemitteilung Nr. 71/2010 vom 3. September 2010 Beschluss vom 12. August 2010 – 2 BvR 1447/10 – Verfassungsbeschwerde gegen Anfertigung von Videoaufnahmen zum Beweis von Verkehrsverstößen erfolglos Der Beschwer
Die Luft wird dünner – BVerfG segnet zum zweiten Mal § 100h StPO als Ermächtigungsgrundlage ab
Abstandsmessungen “Radarfalle”
BVerfG: Verfassungsbeschwerde gegen “Blitzer” erfolglos
BVerfG: Auch für Videomessungen ist § 100h StPO nicht zu beanstanden
Bundesverfassungsgericht spricht nun Machtwort bezüglich der Verwertung von Blitzerfotos
Karlsruher Blitzer
BVerfG: Ausreichende Rechtsgrundlage für Lichtbilder bei Geschwindigkeitsmessung
Da ist die Entscheidung: BVerfG – § 100h StPO ist Ermächtigungsgrundlage für “Blitzer”; Roma locuta, causa finita?
Veröffentlicht September 3, 2010 10:05am im Blog Rechtslupe.
Strafrecht, Videoüberwachung, Bundesverfassungsgericht, Verkehrsüberwachung, Norm