Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202010,%2022
Timestamp: 2013-05-22 11:18:53
Document Index: 122133914

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: StV 2010, 22
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 28.07.2009 | BGH, 08.09.2009
Rechtsprechung BGH, 10.02.2009 - 3 StR 372/08 Volltextver�ffentlichungen (12)
� 283 StGB; � 14 StGB; � 266 StGBBankrott (Ank�ndigung der beabsichtigten Aufgabe der Interessentheorie); Schuldnereigenschaft (T�tigwerden im Gesch�ftskreis des Vertretenen); Untreue (tatbestandsausschlie�endes Einverst�ndnis bei der GmbH).
StGB �� 14, 246, 266, 283 ff.
Strafbarkeit des GmbH-Gesch�ftsf�hrers wegen Bankrotts: Beiseiteschaffen von Gesellschaftsverm�gen - �nderung der Rechtsprechung hinsichtlich der Abgrenzung der Insolvenzstraftaten der �� 283 ff. StGB zu den Verm�gens- bzw. Eigentumsdelikten
StGB �� 14, 246, 266, 283 ff.Abkehr von der Interessentheorie bei Strafbarkeit des GmbH-Gesch�ftsf�hrers wegen Bankrotts
Bankrott-Strafbarkeit eines GmbH-Gesch�ftsf�hrers - "Interessentheorie"
Strafbarkeit des Gesch�ftsf�hrers einer Gesellschaft mit beschr�nkter Haftung wegen Bankrotts durch Beiseiteschaffen von Gesellschaftsverm�gen; Verh�ltnis von Bankrott und den Verm�gensdelikten bzw. Eigentumsdelikten; Ankn�pfungspunkte f�r die Zurechnung der Schuldnereigenschaft i.S.d. �� 283 ff. Strafgesetzbuch ( StGB ); Abweichung in der Beurteilung der Strafbarkeit eines Vertreters wegen Bankrotts i.R.e. Nichtanwendung der Interessenformel
Abkehr von der Interessentheorie bei Strafbarkeit des GmbH-Gesch�ftsf�hrers wegen Bankrotts
Bankrott, Gesch�ftsf�hrer, Verm�gensbetreuungspflicht, Verm�gens�bertragung
� 283 StGBBankrott - Abkehr von der Interessentheorie
deutscheranwaltspiegel.de , S. 8 (Entscheidungsbesprechung)
Enten im Sinkflug - BGH "schie�t Interessentheorie ab" (RA Christoph Just, LL.M.; Deutscher AnwaltSpiegel 1/2010, S. 8-9)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.2.2009, Az.: 3 StR 372/08 (Bankrottstrafbarkeit eines GmbH-Gesch�ftsf�hrers)" von RA FAStR Gunter M�hlhaus und Sona Aghdasi, original erschienen in: GmbH-StB 2009, 191 - 192.
Kurznachricht zu "Das Ende der Interessentheorie - Folgen auch f�r � 266 StGB? - Zugleich Anmerkung zu BGH, wistra 2009, 275 ff. -" von Ltd. OStA Folker Bittmann, original erschienen in: wistra 2010, 8 - 10.
Kurznachricht zu "Die strafrechtliche Organ- und Vertreterhaftung (� 14 StGB) vor der Neuausrichtung? - zugleich Besprechung von BGH v. 10.2.2009 - 3 StR 372/08" von RiOLG Prof. Dr. Henning Radtke, original erschienen in: JR 2010, 233 - 238.
Kurznachricht zu "Kommentar zum Beschluss des BGH vom 10.02.2009, Az.: 3 StR 372/08 (Gesch�ftsf�hrer: Strafbarkeit wegen Beihilfe zum Bankrott - Aufgabe der Interessentheorie durch den BGH?)" von Prof. Dr. Henning Radtke, original erschienen in: GmbHR 2009, 875 - 876.
Kurznachricht zu "Praxishinweis zum BGH-Beschluss v. 10.2.2009, Az.: 3 StR 372/08, Bankrottdelikte und "Interessentheorie"" von StA Dr. Jost Sch�tzeberg, original erschienen in: StRR 2009, 351 - 353.
Kurznachricht zu "Verm�gensverschiebung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers in der Krise - Bankrott oder Untreue?" von RA Dr. Klaus Leipold und RA Dr. Torsten Schaefer, LL.M., original erschienen in: NZG 2009, 937 - 939.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 10.2.09 - 3 StR 372/08 (Bankrott-Strafbarkeit eines GmbH-Gesch�ftsf�hrers - Interessentheorie)" von RA Holger Link, original erschienen in: NJW 2009, 2228 - 2229.
Zusammenfassung von "Zur Abkehr von der Interessentheorie bei Insolvenzstraftaten (�� 283 - 283c StGB)" von Dr. Jan Helmrich, original erschienen in: ZInsO 2009, 1475 - 1478.
Wird zitiert von ... (8) BGH, 15.05.2012 - 3 StR 118/11 Aufgabe der Interessentheorie (Merkmals�berw�lzung; Ziel des � 14 StGB; …Das Landgericht hat die Angeklagten wegen Beihilfe zur Untreue in Tateinheit mit Beihilfe zum Bankrott zu Geldstrafen verurteilt, nachdem der Senat (mit Beschluss vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225) eine in derselben Sache zuvor ergangene Verurteilung wegen Beihilfe zum Bankrott aufgrund unzureichender Feststellungen aufgehoben hatte.c) Kommt es f�r ein Handeln als Vertretungsberechtigter im Sinne des � 14 Abs. 1 StGB nicht (mehr) darauf an, ob dieses im Interesse des Gesch�ftsherrn liegt, ist auf andere taugliche Abgrenzungskriterien Bedacht zu nehmen (dazu bereits BGH, Beschl�sse vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2228; vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91).Handelt ein Organwalter rechtsgesch�ftlich, ist ein organschaftliches T�tigwerden jedenfalls dann naheliegend gegeben, wenn er im Namen der juristischen Person auftritt oder f�r diese aufgrund der bestehenden Vertretungsmacht bindende Rechtsfolgen zumindest im Au�enverh�ltnis herbeif�hrt (vgl. BGH, Beschl�sse vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2228; vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91 m. Anm. Radtke/Hoffmann).Angesichts der eigenen Rechtspers�nlichkeit der GmbH (� 13 GmbHG) kann in den F�llen, in denen ein Einverst�ndnis der Gesellschafter mit der Verm�gensverf�gung aus den dargelegten Gr�nden ausgeschlossen ist, ein Eingriff in das betreute Verm�gen mithin die Strafbarkeit sowohl wegen Untreue als auch wegen Bankrotts begr�nden (s. BGH, Beschl�sse vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2228; vom 15. September 2011 - 3 StR 118/11, NStZ 2012, 89, 91 m. zust. Anm. Radtke/Hoffmann;… LK/Sch�nemann, StGB, 11. Aufl., � 266 Rn. 125, 171;… aA etwa SK-StGB/Hoyer, � 266 Rn. 73 [Stand: Juli 2010];… S/S-Perron, StGB, 28. Aufl., � 266 Rn. 21b mwN).
BGH, 15.09.2011 - 3 StR 118/11 Anfrageverfahren zur Aufgabe der Interessentheorie; GmbH; Bankrott; Untreue …Dieses Urteil hat der Senat wegen unzureichender Feststellungen aufgehoben (Beschluss vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225).Ein Einverst�ndnis der Gesellschafter ist allerdings unwirksam und die Verm�gensverf�gung des Gesch�ftsf�hrers deshalb missbr�uchlich, wenn - wie hier - unter Versto� gegen Gesellschaftsrecht die wirtschaftliche Existenz der Gesellschaft gef�hrdet wird, etwa durch Beeintr�chtigung des Stammkapitals entgegen � 30 GmbHG, durch Herbeif�hrung oder Vertiefung einer �berschuldung oder durch Gef�hrdung der Liquidit�t (BGH, Urteil vom 13. Mai 2004 - 5 StR 73/03, BGHSt 49, 147, 157 ff.; Beschluss vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2227; Beschluss vom 31. Juli 2009 - 2 StR 95/09, BGHSt 54, 52, 57 ff.; Beschluss vom 30. August 2011 - 3 StR 228/11).Bei Beachtung dieser Grunds�tze kann die trotz gleichartiger Verhaltensweisen mit der Interessentheorie verbundene Ungleichbehandlung zwischen Einzelkaufleuten und GmbH-Gesch�ftsf�hrern ebenso vermieden werden (…vgl. Radtke aaO) wie Strafbarkeitsl�cken bei Versto� gegen Buchf�hrungs- und Bilanzierungspflichten, wodurch der Gl�ubigerschutz verbessert wird (vgl. Schwarz, HRRS 2009, 341, 343; Floeth, EWiR 2009, 589, 590; Link, NJW 2009, 2228; Bittmann, wistra 2010, 8).
BGH, 30.08.2011 - 3 StR 228/11 Betrug (Tateinheit; Tatmehrheit; Konkurrenzen); Untreue zum Nachteil einer GmbH …Ein Einverst�ndnis der Gesellschafter ist allerdings unwirksam und die Verm�gensverf�gung des Gesch�ftsf�hrers deshalb missbr�uchlich, wenn unter Versto� gegen Gesellschaftsrecht die wirtschaftliche Existenz der Gesellschaft gef�hrdet wird, etwa durch Beeintr�chtigung des Stammkapitals entgegen � 30 GmbHG, durch Herbeif�hrung oder Vertiefung einer �berschuldung oder durch Gef�hrdung der Liquidit�t ( BGHSt 49, 147, 157 ff.; BGH NJW 2009, 2225, 2227; BGHSt 54, 52, 57 ff.).Ein Einverst�ndnis der Gesellschafter ist allerdings unwirksam und die Verm�gensverf�gung des Gesch�ftsf�hrers deshalb missbr�uchlich, wenn unter Versto� gegen Gesellschaftsrecht die wirtschaftliche Existenz der Gesellschaft gef�hrdet wird, etwa durch Beeintr�chtigung des Stammkapitals entgegen � 30 GmbHG, durch Herbeif�hrung oder Vertiefung einer �berschuldung oder durch Gef�hrdung der Liquidit�t (BGH, Urteil vom 13. Mai 2004 - 5 StR 73/03, BGHSt 49, 147, 157 ff.; Beschluss vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2227; Beschluss vom 31. Juli 2009 - 2 StR 95/09, BGHSt 54, 52, 57 ff.).Der Senat neigt weiter dazu, die Abgrenzung zwischen den Insolvenzdelikten der �� 283 ff. StGB und der Untreue nach � 266 StGB nicht mehr nach der Interessenformel vorzunehmen, sondern ma�geblich daran anzukn�pfen, ob der Vertreter im Sinne des � 14 StGB im Gesch�ftskreis des Vertretenen t�tig geworden ist (BGH, Beschluss vom 10. Februar 2009 - 3 StR 372/08, NJW 2009, 2225, 2227 f.;… Beschluss vom 1. September 2009 - 1 StR 301/09, BGHR StGB � 283 Abs. 1 Gesch�ftsf�hrer 4).
BGH, 01.09.2009 - 1 StR 301/09 Untreue; Bankrott (Aufgabe der Interessentheorie).Mit Beschluss vom 10. Februar 2009 im Verfahren 3 StR 372/08 hat nun der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs gewichtige Argumente angef�hrt, die f�r ein Abweichen der Rechtsprechung von der "Interessentheorie" sprechen k�nnten (BGH NStZ 2009, 437, 439).
OLG Jena, 12.01.2011 - 1 Ws 352/10 materielles Strafrecht, Untreue, grobe Pflichtverletzung, Einverst�ndnis der …Viel�mehr ist anerkannt, dass das Einverst�ndnis der Ge�samtheit der Gesell�schaf�ter als oberstem Willensorgan der GmbH und wirt�schaftlichem (nicht recht�li�chem) Inhaber des zu betreuenden Verm�gens die Pflicht�wi�drig�keit des Han�delns als Merkmal des Untreuetatbestandes aus�schlie�t, wenn es wirk�sam ist (vgl. BGH, Urteil vom 27.08.2010, 2 StR 111/09; Urteil vom 10.02.2009, 3 StR 372/08; Urteil vom 18.06.2003, 5 StR 489/02, bei juris).Let�zte��res ist der Fall, wenn unter Versto� gegen auch Gl�ubigerinteressen die�nenden Rechtsvorschriften die wirt�schaft�liche Exis���tenz der Gesellschaft ge�f�hrdet wird, indem etwa die Kapital�er��hal�tungs�re��gel des � 30 Abs. 1 GmbHG missachtet, eine �berschuldung der Gesell�schaft her���bei��ge�f�hrt oder vertieft oder deren Li�qui�dit�t unmittelbar existenz�be�dro�hend gef�hrdet wird (vgl. BGH, Urteil vom 27.08.2010, 2 StR 111/09; Be�schluss vom 10.02.2009, 3 StR 372/08; Beschluss vom 11.09.2003, 5 StR 524/02, bei juris).
BGH, 29.11.2011 - 1 ARs 19/11 Anfrageverfahren zur Aufgabe der Interessentheorie (Untreue; Bankrott; …Der 3. Strafsenat hatte bereits mit Beschluss vom 10. Februar 2009 im Verfahren 3 StR 372/08 gewichtige Argumente angef�hrt, die f�r ein Abweichen der Rechtsprechung von der "Interessentheorie" sprechen k�nnten (BGH NStZ 2009, 437, 439).
FG Hamburg, 14.12.2010 - 3 K 40/10 Steuerpflicht bzgl. in Bankdepots gehaltener und im Umlaufverm�gen erfasster …Auch die Art des Unternehmens (v.a. ein laufender Handel mit Anteilen i.S.d. � 8b KStG) k�nne nahe legen, dass Anteile mit Ver�u�erungsabsicht erworben wurden (Hagedorn/Matzke, GmbHR 2009, 871).
BGH, 29.11.2011 - 1 A 19/11 Der 3. Strafsenat hatte bereits mit Beschluss vom 10. Februar 2009 im Verfahren 3 StR 372/08 gewichtige Argumente angef�hrt, die f�r ein Abweichen der Rechtsprechung von der "Interessentheorie" sprechen k�nnten (BGH NStZ 2009, 437, 439).
Rechtsprechung BGH, 28.07.2009 - 4 StR 254/09 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 263 StGB; � 242 StGBBetrug und Diebstahl beim "Tanken ohne zu bezahlen" (Irrtum; Vollendung; konkludente T�uschung �ber die Zahlungsf�higkeit).
Zum Problem des versuchten oder vollendeten Betruges beim Selbsttanken ohne Bezahlung - T�uschung des Kassenpersonals
Annahme eines vollendeten Betruges in F�llen des Selbstbedienungstankens
Kein vollendeter Betrug beim Selbstbedienungstanken, wenn Betanken vom Kassenpersonal unbemerkt bleibt
jura-intensiv.de , S. 61 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
� 263 StGBTanken ohne Bezahlung
Wird zitiert von ... (3) BGH, 03.12.2009 - 4 StR 477/09 Betrug durch Tanken ohne zu bezahlen (Vollendung; Versuch); keine Hehlerei durch …Ist dies der Fall, kommt jedoch regelm��ig ein Betrugsversuch in Betracht (vgl. Senat, Urteil vom 5. Mai 1983 - 4 StR 121/83, NJW 1983, 2827; Senatsbeschl�sse vom 28. Juli 2009 - 4 StR 254 u. 255/09, NStZ 2009, 694).Ist dies der Fall, kommt jedoch regelm��ig ein Betrugsversuch in Betracht (vgl. Senat, Urteil vom 5. Mai 1983 - 4 StR 121/83, NJW 1983, 2827 m. Anm. Gauf/Deutscher NStZ 1983, 505; Senatsbeschl�sse vom 28. Juli 2009 - 4 StR 254 u. 255/09, NStZ 2009, 694).
BGH, 28.07.2009 - 4 StR 255/09 Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass einzelne Tankvorg�nge vom Kassenpersonal nicht bemerkt werden, insbesondere bei weitl�ufigen Tankstellen mit zahlreichen Zapfs�ulen, bei gro�em Kundenandrang oder bei Inanspruchnahme durch Kassier- oder sonstige Verkaufst�tigkeiten (vgl. im �brigen auch den Senatsbeschluss vom heutigen Tage in dem Parallelverfahren 4 StR 254/09).
Rechtsprechung BGH, 08.09.2009 - 4 StR 354/09 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 242 StGB; � 22 StGB; � 23 StGBDiebstahl (Tatvorsatz; Absicht rechtswidriger Zueignung; fehlgeschlagener Versuch).
StGB � 242 Abs. 1
Zueignungsabsicht hinsichtlich des Beh�ltnisses der eigentlich erstrebten Beute
StGB � 242 Abs. 1Vorliegen eines vollendeten Diebstahls i.R.e. Entwendung einer bargeldlosen Geldb�rse
� 242 StGBZur Zueignungsabsicht beim Diebstahl
Kein vollendeter Diebstahl einer Geldb�rse bei Fehlen eines diesbez�glichen Zueignungswillen des T�ters
NStZ-RR 2010, 48 (Ls.)
Wird zitiert von ... (3) BGH, 05.05.2010 - 4 StR 72/10 Zueignungsabsicht; schwerer vollendeter Bandendiebstahl; fehlgeschlagener …Es liegt insoweit lediglich ein - aus Sicht des T�ters fehlgeschlagener - Versuch vor (Senat, Beschluss vom 8. September 2009 - 4 StR 354/09 - unter Hinweis auf BGH NStZ 2004, 333).