Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/vii-sa-wa-63-10-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522024861
Timestamp: 2019-11-20 19:51:28+00:00
Document Index: 125356207

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 157', 'art. 227', 'art. 157']

VII SA/Wa 63/10 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
VII SA/Wa 63/10 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1931165
VII SA/Wa 63/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlanych (...) na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2009 r., znak: (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2010 r.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia (...) lipca 2009 r., Nr (...) i zasądził od organu na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlanych (...) kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 26 marca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej spółdzielni adw. H. K. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 18 marca 2010 r. przez orzeczenie co do kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych prawem.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Wniosek pełnomocnika skarżącej spółdzielni o uzupełnienie wyroku nie może być uwzględniony. Uzupełnienie wyroku możliwe jest jedynie w sytuacji, gdy sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Tymczasem Sąd w pkt III wyroku z dnia 18 marca 2010 r. zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlanych (...) kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego - z czego 200 zł to zwrot wpisu sądowego, natomiast 300 zł stanowi zwrot kosztów zastępstwa procesowego. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącej spółdzielni nie zgadza się z wysokością zasądzonych kosztów, możliwe jest - stosownie do art. 227 § 1 cytowanej ustawy - złożenie zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 157 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.