Source: https://www.scribd.com/document/158368048/Aspectos-Historicos-Del-Derecho-Civil
Timestamp: 2018-12-13 21:11:40
Document Index: 69425287

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1187', 'Artículo 4', 'artículo 4', 'in fine', 'artículo 1', 'artículo 14']

Uploaded by Yiliana Ramírez
5. El Derecho Civil en la actualidad 1.
En sus inicios Para explicar la evolución del concepto de Derecho Civil debemos remontarnos a Roma. En Roma se distinguía entre Ius Civile e Ius Gentium (o Naturale), el primero se refiere al usado por los romanos, entendido no como una imposición, sino como un privilegio. El segundo se refiere al Derecho común a todos los hombres sin distinción de nacionalidad. Según el profesor Arangio Ruiz el Ius Gentium se refiere a un sistema estrictamente romano para dar tratamiento jurídico a las relaciones entre romanos y extranjeros, sistema que sería producto de la expansión económica y militar del pueblo romano o civitas. Además otros textos contraponen el Ius Civile al Ius Pretorium (Ius Honorarium), el cual habría sido introducido con el propósito de suplir, ayudar y corregir el Ius Civile. Pero esta contraposición no es real, el Ius Pretorium significa la renovación del Ius Civile provocada por las nuevas necesidades y por los nuevos hechos. Hay que hacer una aclaración y esta es que el Pretor no creaba derecho, sólo declaraba como entendía el derecho y los principios que seguiría en el ejercicio de sus funciones. El Ius Civile como derecho del cives, del ciudadano romano, no se identifica con el derecho privado. Es cierto que la construcción romana construyó de preferencia las instituciones privadas (persona, familia, propiedad, obligaciones, herencia), pero dentro del Ius Civile hay instituciones que son extrañas al derecho civil (a nuestra concepción de derecho civil), así las de carácter penal, procesal y las administrativas o políticas. El Ius Civile, en su sentido propio y originario sería el ordenamiento tradicional que habrían adoptado los grupos primitivos romanos reunidos en una comunidad política y estaría constituido por una serie de principios fundamentales establecidos por la jurisprudencia religiosa y luego laica de los prudentes. Este núcleo de principios tradicionales se va ensanchando a lo largo de la historia del Derecho romano naciendo un Ius Civile Novum, por obra de las leyes, plebiscitos, senadoconsultos y decretos de los príncipes. Al mismo tiempo, el viejo Ius Civile, el de los principios tradicionales experimenta la influencia del Ius Gentium y del Ius Pretorium o Honorarium, y todos estos Derechos van a ser Ius Civile en la compilación de Justiniano, porque con aquel se entroncaron y no se diferenciaron. 2. Concepto de Derecho Civil en la Edad Media En el 476 d.C. se produce la caída del Imperio Romano de Occidente en lo que se ha denominado el inicio de la Edad Media. La invasión de los pueblos bárbaros que la provoca definitivamente acaba también de manera oficial con el derecho de Roma. Pero el Derecho romano seguía sobreviviendo en la práctica de los pueblos dominados y con gran influencia en las leyes de los pueblos invasores. Durante muchos años no va a haber más Derecho que la costumbre, el fuero, los estatutos de las ciudades e incluso el estatuto de las corporaciones y gremios. Hay pues un acusadísimo particularismo jurídico. A finales del Siglo XI y principios del XII se produce un fenómeno importante en grado sumo: la recepción del Derecho de Roma. Sabemos que la compilación de Justiniano se lleva a cabo entre los años 528 a 533 d.C. en el Imperio Romano de Oriente. Es muy posterior a la caída del Imperio Romano de Occidente y, por otra parte, es casi desconocida
en él. A partir del siglo XII los glosadores de Bolonia estudian el Derecho romano mediante glosas y exégesis, aplicando la técnica escolástica de los silogismos, distinciones y subdivisiones. Desde entonces se va identificando el Derecho civil con el Derecho romano, con el Derecho que Roma ha legado tal y como lo ha dejado, hasta el punto que desde el siglo XII la obra de Justiniano recibe el nombre de Corpus Iuris Civilis. Ahora bien, la compilación justinianea contenía numerosos textos de tipo público que habían perdido actualidad e interés, pues no eran aplicables a la sociedad política del tiempo de la Recepción. De ahí que los glosadores y comentaristas mostrasen una mayor atención hacia normas e instituciones privadas (circulación de los bienes, derechos sobre ellos, situación de las personas, etc.). Empieza, por tanto a abrirse camino la idea de Derecho civil como Derecho privado. El Derecho civil, entendido como Derecho romano, va a desempeñar un papel sumamente importante en la Edad Media: el de Derecho común. Hemos dicho en líneas anteriores que hasta la recepción reinó un absoluto particularismo jurídico. El Derecho civil va a ser Derecho común, es decir, un derecho normal frente al que los derechos particulares son anomalías. Hay que destacar que la fuerza del Derecho Civil como Derecho común provenía también de una necesidad política: el concepto de Imperio Sacro Romano Germánico, restaurado por Carlomagno en el año 800 como continuación del Imperio Romano. La sociedad medieval hasta finales de la Edad Media va a vivir, no sin tensiones, la idea de que era un todo unitario bajo el Imperio, que tenía, por tanto, un único Derecho. El Imperio postulaba un único Derecho, que va a ser el civil-romano. Al mismo tiempo, la idea de Cristiandad, también unitaria en el plano religioso, llevaba a que el Derecho de la Iglesia fuese igualmente un Derecho común. Este Derecho común era la ley eclesiástica que junto a la ley civil representaban las potestades del Imperio y la Iglesia. El Derecho canónico adquiere una importancia relevante a partir de las Decretales de Gregorio IX (1234), y se estudiará intensivamente. Es un Derecho que no se limitaba a regular el fuero interno de los fieles sino que también se extendía a aspectos de su vida ordinaria, y sus principios espiritualistas (buena fe, obligación de cumplir la palabra dada, etc.) ejercerán una influencia decisiva en los textos de la compilación justinianea y en el Derecho civil que hoy conocemos y estudiamos. Entre el Ius Civile y el Ius Canonicum va a darse una influencia recíproca y continua. También como Derecho común se considera el Derecho feudal. El sistema de vasallaje propio de la época obliga a utilizar normas (costumbres sobre todo) para resolver los litigios entre señores y vasallos. El estudio de este Derecho feudal por los juristas va a constituir un tercer elemento del naciente Derecho común, junto al romano y al canónico, aunque mucho menos importante que ellos. Una que pierde fuerza la idea de Imperio (a mediados del siglo XIII), el Derecho romano no deja de tener valor de Derecho común, y ahora porque se considera como ratio scripta. Ese Derecho se estudia ya (porque las nuevas necesidades hacen inaplicables muchos de sus textos) más como sistema conceptual que como sistema normativo, porque es un sistema racionalmente construido. El Derecho Civil.(= Derecho romano) se convierte en un derecho de los principios tradicionales. De él van a salir ya otros Derechos que atienden a la evolución social y económica de los siglos XIV y XV, como el Derecho mercantil. Las compañías mercantiles, la letra de cambio, el comercio marítimo exigían regulación que no daban los textos romanos.
3. El Derecho Civil en la Edad Moderna En la Edad Moderna, el Estado se convierte en el Estado absoluto que tiende a que su Derecho nacional sea el exclusivo o predominante. De ahí que el Derecho civil, entendido como Derecho romano, sufra un gran eclipse, si bien ello ya estaba preparado desde finales de la Edad Media por la crítica a que se somete: las fuentes que se manejaban -se dice- no son genuinas; las glosas y comentarios a los textos romanos eran cada vez más contradictorios y más abundantes; la aplicación del Derecho se había convertido en una tarea insegura ante tantas interpretaciones dispares. Los Estados modernos, soberanos y absolutos, inician ante todo una labor de consolidación de su Derecho nacional. En Castilla esta labor la harán las Ordenanzas de Montalvo (1484) y la Nueva Recopilación (1567). En Francia, las antiguas costumbres son recopiladas y reducidas a textos escritos, continuándose posteriormente esa tarea de fijación del Derecho nacional (Ordenanza de Colbert y D'Aguessau). En Alemania, la atomización de los Estados miembros del Imperio impide esta realización, pero Prusia, al ganar hegemonía, recopila su Derecho civil (Allgemeines Landrechí). Ahora bien, todavía en las viejas definiciones de los siglos XVI y XVII se sigue llamando Derecho civil al Derecho romano, que se contrapone al Derecho real, que es el Derecho nacional. Pero la fijación legislativa de este Derecho ha sido el primer paso para la nacionalización del Derecho civil. El segundo paso se dará cuando el estudio del Derecho real se imponga. Sin abandonar el estudio del Derecho civil, las Universidades, los teóricos y eruditos estudian y comentan el Derecho real. La sustitución se opera insensiblemente, y el Derecho civil vuelve a ser no ya el Derecho romano, sino el Derecho propio y exclusivo de cada Estado. Paralelamente cabe anotar que ese Derecho civil va a identificarse con el Derecho privado. En efecto, la teoría de la organización política (el Derecho público) se estudia con separación del Derecho civil, lo mismo que el aspecto jurídico de la actividad política. Se desligan también, desde el siglo XVI, las materias de Derecho penal o Derecho criminal. La materia procesal se separa igualmente del tronco del Derecho civil por la falta real de vigencia de los textos romanos en esta materia, y el Derecho mercantil sigue con su evolución y desarrollo apartado, como desde su nacimiento en la Edad Media, del Derecho civil. 4. Las Codificaciones La cristalización definitiva del Derecho civil como Derecho nacional y privado se opera con la codificación. La idea de un Código civil hay que ligarla con el pensamiento de la Ilustración y del racionalismo que dominó en Europa a partir del siglo XVIII. Hasta ese momento se acostumbraba, como ya hemos visto, a recoger las diversas leyes vigentes en un determinado momento en un solo texto, recopilándolas. La idea de la codificación es, sin embargo, más amplia que la de una pura recopilación de textos. Recopilar es reunir en un texto, por orden sistemático o por orden cronológico, las leyes que hasta un determinado momento han sido dictadas. Codificar es una tarea más ambiciosa. Una codificación es la reunión de todas las leyes de un país o las que se refieren a una determinada rama jurídica, en un solo cuerpo presididas en su formación por una unidad de criterio y de tiempo. Según esto, un Código civil es un cuerpo de leyes racionalmente formado y asentado sobre unos principios armónicos y coherentes. Un Código es siempre una obra nueva, que recoge de la
tradición jurídica aquello que debe ser conservado y que da cauce a las ideas y aspiraciones de todo signo vigente en la época en que se realiza. Los factores que parecen determinar la idea de codificación, entendida como proceso histórico, pueden ser esquematizados del modo siguiente: 1.° La codificación se identifica inicialmente con un intento de insuflar en los ordenamientos jurídicos unos determinados ideales de carácter político, económico y social. El Código es un vehículo de transmisión y de vigorización de una ideología y de unas directrices políticas. Inicialmente, fueron las aspiraciones y los ideales del tipo de vida liberal-burgués, aunque posteriormente hayan podido ser otros diferentes. 2.° Porque significaban la renovación de unos ideales de vida, los Códigos debían constituir obras unitarias. Ello exigía la derogación de todo el Derecho anterior y la prohibición o interdicción de una heterointegración del sistema (el recurso a los llamados Derechos supletorios), sustituyéndola por una autointegración, en virtud de la cual el Código se basta a sí mismo. 3.° En los Códigos ha existido siempre un intento de tecnificación y de racionalización de las actividades jurídicas, que se traduce, primero, en un afán por la simplificación, que es una reducción del material normativo, y una formulación del mismo que se quiere que sea clara e inequívoca. Los Códigos vienen a expresarse en un lenguaje somero, lacónico y, en cierto modo, lapidario o, por lo menos muy comprimido, como si esa reducción o comprensión ahuyentara los problemas. La tecnificación quiere decir también instalación del material normativo en unas condiciones que lo hagan más fácilmente cognoscible y manejable. 4.° Por último, la codificación entendida como racionalización del mundo jurídico pretende la construcción de un sistema que se funda en la lógica jurídica y que pueda desarrollarse conforme a ella. En este sentido, en el ideal codificador es evidente la idea progresista de suponer que el orden jurídico sigue una línea evolutiva de mejora. Los Códigos pretenden poner la legislación al nivel «de los adelantos de la ciencia jurídica». En otro sentido, la racionalización consiste también en la conveniencia de sustituir una práctica jurídica empírica y casuística por un sistema que proceda con una cierta automaticidad y que proporcione una mayor dosis de seguridad en los negocios y en las actividades jurídicas. A finales del siglo XVII Prusia tiene un Código: el denominado «Derecho territorial general de los Estados prusianos», que acusa un enorme influjo de la escuela protestante del Derecho natural, pero que no recoge las ideas sociales y políticas de la época y, además, deja subsistentes los Derechos particulares de los Estados. También a finales del siglo XVIII se inicia en Austria la labor codificadora. En el siglo XIX florece el fenómeno codificador. Se abre con el Código civil francés, llamado Código Napoleón en recuerdo del hombre genial que lo llevó a cabo en los días del Consulado, que tanto recordó en Santa Elena donde esperaba la muerte. Promulgado en 21 de marzo de 1804, fue el resultado de su tenaz voluntad para verlo hecho realidad tras los fracasos de anteriores proyectos en la época revolucionaria, y el resultado también de su intuición certera al escoger a los juristas que podían redactarlo y defenderlo. El Código francés es una obra capital, de enorme influencia en el mundo, sobre todo en el siglo XIX. Fue el vehículo de las ideas de la Revolución Francesa, y responde a una ideología típica del liberalismo burgués, pues no en balde es la burguesía la que inicia la Revolución y la que, a la postre, sale vencedora. Es un Código que afirma el primado del individuo, de su igualdad ante la ley fuera de las circunstancias de su condición social, y de
"Sobre la necesidad de un Código civil para Alemania". Influye en él. el pandectismo. SAVIGNY le replicó en su obra "De la vocación de nuestro tiempo para la legislación y para la jurisprudencia". lo que hace es continuarla y adaptarla a las nuevas ideas. y de ahí que sus pilares básicos sean la libertad contractual. bajo la dirección de HUBER. En Alemania el problema de la Codificación se planteó desde un punto de vista completamente distinto. dio cima a su obra en 1942. En 181 1 Austria tiene su Código civil. abstracto. la redacción de un proyecto de código civil. pero la obra de la codificación no se reanuda sino una vez instaurado el Imperio. Como paradigma de los Códigos civiles europeos ha de mencionarse también el Código civil suizo. con todas sus características como son la técnica más depurada y su carácter un tanto esotérico. sosteniendo la conveniencia de redactar un Código. siguiese en vigor con algunas muy leves . pero preservándose de las revolucionarias francesas. a lo largo del siglo XIX. algunos Códigos civiles de naciones alemanas (por ejemplo. principios racionales (es la época del racionalismo) y revolucionarios. para comenzar a regir el l. Es con el Código civil francés el prototipo de los Códigos civiles modernos europeos.su libertad. tras una larga elaboración de más de quince años. de gran perfección técnica e influenciado por las ideas de la escuela del Derecho natural. el Código Napoleón no rompe con la tradición jurídica francesa en la que se recogía el Derecho romano y las antiguas costumbres.° de enero de 1900. Conseguido este último. El Código es una obra de gran perfección técnica. no obstante la caída del régimen fascista. A principio del siglo XIX se suscita en torno a la conveniencia de la Codificación una polémica famosa entre SAVIGNY y THIBAUT. Ahora bien. Es un Código que ha merecido los elogios de los profesionales del Derecho y que ha sido también adoptado como modelo por algunos países. El matrimonio se sustrae a la Iglesia Católica. de manera decisiva. que permitió que. organizándose y regulándose detalladamente el Registro Civil. Código de Sajonia. En Suiza la Codificación se retrasó como consecuencia de la autonomía cantonal. adquiriendo la institución un carácter laico y fundada en el contrato. el carácter absoluto del derecho de propiedad y la responsabilidad civil basada en la culpa. El Código civil alemán ha influido en otros Códigos del centro de Europa y en algunos Códigos americanos (Brasil). etc. sosteniendo que el Derecho es sustancialmente un producto histórico y una obra del espíritu del pueblo y no un producto de laboratorio como sería un Código civil.). se promulga finalmente en 1896. No debe olvidarse que en Alemania no se logró la unidad nacional hasta el año 1870. Retrasada la unidad nacional alemana. La codificación italiana tomó como modelo a la codificación francesa. que pudiera constituir el vehículo para conseguir la unidad de Alemania. Algunos cantones elaboran sus propios Códigos y la codificación general comenzó mediante la unificación del Derecho de Obligaciones (Código de Obligaciones). El régimen fascista se propuso reformarlo y sirviéndose de la gran tradición jurídica italiana así como de los trabajos de los más notables juristas de aquel país. sobre el modelo francés. inspirado en la razón. Este último publicó en el año 1814 un trabajo. se promulgan. Igualmente se sustrae a la Iglesia el registro de los estados civiles. Es una sabia combinación de tradición. positivista y logicista. El Código civil. que se realiza a través de dos proyectos. se realizó dentro del presente siglo (1908). El Código de 1865 seguía fielmente al Código de Napoleón.
Otros readaptan su Derecho civil a sus nuevas condiciones sociales y políticas como Polonia en 1966. no se le va a prohibir ya que haga o no haga. por ejemplo. El ciclo de la Codificación ha continuado hasta nuestros días. La codificación se basaba en la afirmación del individuo frente al Estado. La del Derecho civil es. para las que el juego de la autonomía de la voluntad no significa más que la sumisión al más fuerte y para la que los derechos subjetivos que les reconoce el ordenamiento jurídico no son más que abstracciones. no se han aceptado por inmensas capas de la sociedad sin poder económico. trascendió casi inmediatamente a la América Latina. El Derecho Civil en la actualidad La evolución histórica del Derecho civil nos lo presenta como el sector del ordenamiento jurídico que se ocupa de la persona y sus diferentes estados. de su voluntad. Pero más importante que determinar de qué se ocupa el Derecho civil es analizar cómo se ocupa. No puede cerrarse este apartado sin señalar que el movimiento de la Codificación civil. el Código civil aseguraba el libre desenvolvimiento del individuo. uno y otro con clara resonancia e influencia en el Código español. el rechazo de un puro sistema liberal de economía. fuese el pilar de sustentación de todo el edificio. como el de Portugal de 1966. autor del Código chileno. sino que se le va a obligar a un hacer. de poderes del individuo. pues de ahí nace la crisis por la que está atravesando. Por otra parte. como puede ser. De ahí que el principio de la autonomía de la voluntad. Todo ello indica que el Estado va a intervenir decisivamente en la vida económica y jurídica. Así. y VÉLEZ SARSFIELD. de su patrimonio y del tráfico de bienes.modificaciones. Pero la evolución social ha ido por otros caminos. Los ideales de la burguesía. originariamente europeo. señala ORESTANO. el Derecho civil no puede por menos de sufrir también las consecuencias de esa crisis. el Código civil de Venezuela de 1947. el propietario tendrá cada vez más deberes. cuyo motor era la persecución del interés individual que redundaría en el bienestar colectivo. además. El sistema jurídico va a ser en realidad el sistema de los derechos subjetivos. Algunos países sustituyen sus antiguos Códigos decimonónicos por otros más técnicos y perfectos. que detentadora de los bienes económicos y de producción quería un sistema que le permitiese su libre y omnímodo disfrute. si hoy el criterio de valores está en crisis. el empresario no impondrá los . la del desmoronamiento de la sociedad que contempló la obra de la codificación. sin cuerpos intermedios. continente del que sería injusto no recordar la obra de dos grandes juristas como fueron BELLO. y si estamos ante otra sociedad o hacia ella nos dirigimos. que empezó a regir en 1967. hace que la propiedad de los medios de producción no se identifique con propiedad privada. autor del Código argentino. el Derecho civil heredero de los Códigos decimonónicos nos va a servir de poco. Ha servido también de ejemplo y de modelo a algunos Códigos civiles. y que las normas no van a sancionar la autonomía de la voluntad individual sino que la van a dirigir o coartar en beneficio de los intereses colectivos o para evitar que sea un instrumento de dominación de los débiles. Efectivamente. Así. con su reflejo en el derecho de propiedad que se concebía absoluto y con las mínimas excepciones posibles a este absolutismo. 5.
está prestando una gran atención al campo de los derechos fundamentales de la persona. de un Derecho de la economía. El movimiento contemporáneo. que era el Derecho propio de los ciudadanos romanos. Civil se torna insuficiente para regular las variadas situaciones que suscita la relación laboral. Laboral. de un Derecho agrario. Con el tiempo. al margen de las facetas políticas o penales del tema. En el año 212 d. regía para todos los hombres. como puro fenómeno externo e índice de una especialización técnica o científica.. El ius civile comprendía el Derecho Público y el Privado. La crisis del Derecho civil codificado tiene otras causas. las ramas separadas recurrirán a él para obtener determinados principios fundamentales que . Comercial. luego el D. La gravedad radica en a consolidación de los desmembramiento. actualmente el Derecho Civil sólo comprende una parte residual del Derecho Privado: lo que no está específicamente regulado por las ramas desmembradas. de un Derecho de arrendamiento. con lo cual el ius civile se transforma en el Derecho común . pues su función y su finalidad no es otra que la defensa de la persona y de sus fines. Básicamente es de anotar su carácter excesivamente patrimonial. C. Se habla así de un Derecho del trabajo. que se traduce en una disgregación. cuando la locación de servicios del D. Al Derecho civil se le priva así de lo más sustancial que tenía. etc. Los principios escuetamente expuestos anteriormente producen un impacto en el Derecho civil.contratos de trabajo que quiera a los que no pueden discutir sus cláusulas. EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO CIVIL Y CONTENIDO ACTUAL La expresión Derecho Civil se origina en el ius civile de los romanos. hasta que comienzan a desmembrarse de él las actuales ramas de este último: primero el D. en los que se desarrollan nuevas normas. Es un nuevo orden jurídico distinto del cristalizado en la codificación del XIX. Son Derechos especiales los que surgen frente al Derecho civil que queda como común. en tanto el ius gentium o ius naturalis. no tiene trascendencia grave. el emperador Caracalla otorgó la ciudadanía a todos los habitantes del imperio. que hace que la persona se contemple y regule en función de sujeto de una relación jurídica de aquella naturaleza y no por sí misma: sus valores. ciudadanos o extranjeros. dado su carácter de tronco común. De este modo. La disgregación. porque entonces se ha roto la unidad interna del Derecho civil. se separa de las normas del Derecho Público y pasa a identificarse con el Derecho Privado. por el contrario. en la medida en que los comerciantes comienzan a regirse por usos y costumbres mercantiles. sus bienes y atributos como tal persona pasan por completo desapercibidos y abandonados al campo de las declaraciones constitucionales sonoras y espectaculares. de un Derecho bancario. de un Derecho urbanístico. Sin embargo.
familia. Pero el Derecho romano seguía sobreviviendo en la práctica de los pueblos dominados y con gran influencia en las leyes de los pueblos invasores. sus relaciones (familiares.. Aspectos Históricos del Derecho Civil venezolano Los Códigos Civiles son el fundamento legal para cualquier sociedad. Concepto de Derecho Civil en la Edad Media En el 476 d.C. crediticias. se produce la caída del Imperio Romano de Occidente en lo que se ha denominado el inicio de la Edad Media. La invasión de los pueblos bárbaros que la provoca definitivamente acaba también de manera oficial con el derecho de Roma. El segundo se refiere al Derecho común a todos los hombres sin distinción de nacionalidad. sistema que sería producto de la expansión económica y militar del pueblo romano o civitas. El contenido actual del Derecho Civil abarca todo lo relativo a la persona como tal. Según el profesor Arangio Ruiz el Ius Gentium se refiere a un sistema estrictamente romano para dar tratamiento jurídico a las relaciones entre romanos y extranjeros. ennuestra legislación han existido una serie de distintos Códigos Civiles quehan cambiado y avanzado a través . Hay pues. en su sentido propio y originario sería el ordenamiento tradicional que habrían adoptado los grupos primitivos romanos reunidos en una comunidad política y estaría constituido por una serie de principios fundamentales establecidos por la jurisprudencia religiosa y luego laica de los prudentes. los estatutos de las ciudades e incluso el estatuto de las corporaciones y gremios. Aspectos Historicos Del Derecho Civil contenido Aspectos Históricos del derecho civil Para explicar la evolución del concepto de Derecho Civil debemos remontarnos a Roma.siempre serán de aplicación supletoria cuando la legislación específica así lo disponga o cuando no contemple determinadas situaciones. no se identifica con el derecho privado. del ciudadano romano. En Roma se distinguía entre Ius Civile e Ius Gentium (o Naturale). entendido no como una imposición. sino como un privilegio. procesal y las administrativas o políticas. desde su concepción en el seno materno hasta después de su muerte (sucesión).. Durante muchos años no va a haber más Derecho que la costumbre. el fuero. propiedad. etc. así las de carácter penal.) con otras personas y su vinculación con los bienes. Es cierto que la construcción romana construyó de preferencia las instituciones privadas (persona. herencia). obligaciones. El Ius Civile como derecho del cives. pero dentro del Ius Civile hay instituciones que son extrañas al derecho civil (a nuestra concepción de derecho civil). El Ius Civile. el primero se refiere al usado por los romanos.
decretos y ordenanzas dictadas hasta el 18 de abril de 1808. * Código de 1867: Este proyecto fue casi una copia literal del proyecto español de García Goyena y fue un Código desadaptado al país. las leyestienen que ser modificadas para poder adaptarse a esta nueva sociedad cambiante. En 1853 el Dr. Se logró incluir la equiparación a los hijos legítimos y naturales en cuanto a la herencia de la madre y además reguló lo relativo a la investigación de la paternidad natural. personas.del tiempo. Julián Viso solicitó al Congreso que se le concediera ayuda económica para la redacción de los Códigos Civil y Penal y sus respectivos procesos. u * De la Independencia al 1er. en el cual se siguió el modelo del Código Italiano de 1865 y el de Napoleón. En 1854 el Dr. * Los Códigos de 1873 y 1880: El Código de 1873 fue inspirado en el Código Italiano de 1865 y fue desadaptado al país. * Código de 1896: Este Código se trató de adaptar al medio social. Pero en 1863 todas las normas jurídicas dictadas por el gobierno central quedaron derogadas a causa del Decreto de Falcón. pero no fue considerado por el Congreso. El orden en que debían observarse esas leyes españolas eran: las pragmáticas. su estructura y lasmodificaciones a las que se han confrontado. Este proyecto fue acogido por la Comisión Revisora y fue promulgado el 28/10/1862. En el de 1980 hubo reformas pero de poca importancia. * Proyecto de 1931 y el Código de 1942: El proyecto de 1931 sirvió para la realización del Código de 1942. En él se facilitó la celebración del matrimonio. * Reforma Parcial de 1982: . El Código de 1922 eliminó la inquisición de paternidad natural. El Congreso Constituyente venezolano de 1830 mantuvo esa situación. en 1840 no se presentó tampoco un proyecto de Código Civil. etc. la Nueva Recopilación de Castilla y Las Siete Partidas. * Código de 1904: Fue en este Código donde se introdujo el divorcio * Códigos de 1916 y 1922: En el Código de 1916 se buscaron estrategias de innovación para adaptar el Código al medio social. * El Primer Código Civil venezolano: En 1861 el Gobierno de Páez encomendó al Dr. cédulas. órdenes. Sin embargo.costumbre. Y al momento de ocurrir estos cambios en la sociedad. Código Civil venezolano: El Congreso de Colombia de 1825 decretó que las leyes españolas seguirían vigentes siempre y cuando no se opusieren al nuevo Estado. En 1835 se nombró una comisión para redactar los Códigos Civil. la Recopilación de Indias. en la sociedad Venezolana se hanpresentado una serie de cambios relacionados con la familia. A continuación en este informe se presentaran una serie de datos importantesrelacionados con los Códigos Civiles Venezolanos. Viso presentó el primero proyecto de Código Civil. Militar y Criminal con sus respectivos procedimientos. el cual se inspiró en el Código de Andrés Bello. Viso la realización de un nuevo proyecto de Código Civil. Comercial.
la propiedad y sus modificaciones y el Libro Tercero las maneras de adquirir y transmitir la propiedad y demás derechos. que es el que rige a los países anglosajones y se basa en los cuerpos legales y códigos de raíz romana que implica la honda latina y católica. El Título II del Libro Primero regula lo referente al domicilio y el Título III al parentesco. abarcando en el Título III las obligaciones. El Libro Primero se refiere a las personas. El Título I comprende a las personas en general y a las personas en cuanto a la nacionalidad. el Derecho venezolano ya mencionado se basa específicamente en el Código Civil francés. El Derecho Civil venezolano pertenece al Civil Law. canónico y germánico y variaron mucho los elementos jurídicos indígenas. es el que hace distinguir a los países latinos que se basan en el Derecho Civil francés. que a la vez están formados por capítulos. curatelas. Este libro además contiene la parte de contratos y de registro público. 1. y por ultimo Etapa de Codificación Moderna en esta etapa como su nombre lo dice se refiere a la agrupación y ordenamiento de normas jurídicas logrando la unificación de las leyes y con esto facilitar el conocimiento del Derecho surgen Códigos que marcaron historia en el Código Civil: el Código Civil de Napoleón de 1804 (une los dos sistemas jurídicos vigentes en Francia) y el Código Civil chileno de fecha 01/01/1857 (fue obra de Andrés Bello. El Título V se refiere a la filiación y el Título VI a la adopción. El Título XII desarrolla la parte de los no presentes y de los ausentes. cada libro contiene Títulos. Luego el Título IX se refiere a la tutela y la emancipación. El Título XIV trata la jurisdicción especial. Estructura del Código Civil Vigente El Código Civil venezolano está contenido por tres libros. Derecho Civil venezolano. y los demás derechos occidentales basado en el mismo Civil Law. Etapas del Civil Law. De esta forma todos los capítulos contenidos en este Título I desarrollan esta perspectiva. Mientras que el Título XIII regula el registro del estado civil. Etapa Medieval se inicia con el triunfo de las invasiones bárbaras y termina con la Codificación de Moderna. El Libro Segundo contiene los títulos y capítulos que tratan los bienes. . interdicción e inhabilitación. este Código fue adoptado por Ecuador y Colombia tuvo influencia en el Salvador. esta etapa fue de gran influencia en el derecho romano. Uruguay y Venezuela con el primer Código venezolano de 1862). el cual contiene XII Capítulos que le desarrollan.En esta reforma entre otras cosas se incluye la mayoría de edad a los 18 años y los principios de equiparación de la condición jurídica del hombre y la mujer. mientras que el Título VII a la patria potestad y el Título VIII a la educación y alimentos. emancipación. es de interés resaltar el sistema occidental se diferencian los sistema angloamericano basado en el Common Law. El Título X abarca la interdicción y la inhabilitación y el XI los actos que deben registrarse y publicarse en materia de tutelas. El civil law consta de tres etapas. mientras que el Título IV al matrimonio. Etapa Romana que se inicia con la fundación de Roma y Finaliza con Codificación de Justiniano.
Antecedentes del Derecho Civil venezolano. De la independencia al 1er Código Civil venezolano: El congreso de Colombia de 1825 decretó que las leyes españolas seguirían vigentes siempre y cuando no se opusieran al nuevo Estado. Código Civil 1904: Se introdujo el divorcio. Julián Viso presento el primer proyecto de Código Civil. Este fue acogido por la Comisión Revisadora y promulgado es 28/10/1862. en términos generales. como el conjunto de principios y normas jurídicas que regulan las relaciones más generales y cotidianas de la vida de las personas. Código de 1873 y 1880: El código de 1873 fue inspirado en el Código italiano y fue desadaptado al país. En 1854 el Dr. Código Civil de 1916 y 1922: Se buscaron estrategias para adaptar el Código al medio social. Se le puede definir también. siempre que actúen desprovistas de imperium. Código de 1867: Este proyecto fue una copia literal del proyecto español de García Goyena y fue un Código desadaptado al país. de carácter privado y público. . Reforma Parcial de 1982: Se incluye la mayoría de edad a los 18 años y los principios de El Derecho civil es el conjunto de normas jurídicas y principios que regulan las relaciones personales o patrimoniales entre personas privadas o públicas. pero no fue considerado por el congreso. Primer Código Civil venezolano: En 1867 encomiendan a Dr. Se incluyen la equiparación de los hijos legítimos y naturales en cuanto a la herencia de la madre y regulo lo relativo a la investigación de la paternidad natural. Viso la realización de un nuevo proyecto. o incluso entre las últimas. o como aquel que rige al hombre como tal. En 1880 hubo reformas poco importantes. el que se inspira en el Código de Andrés Bello. como sujeto de derecho. Pero en 1863 a causa del Decreto de Falcón todas las normas jurídicas dictadas por e gobierno central quedan derogadas. considerando a las personas en cuanto tal. tanto físicas como jurídicas. cuando éste actúa en su carácter de simple persona jurídica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humanas. En 1922 se eliminó la inquisición de la paternidad natural. que regula sus relaciones con sus semejantes y con el Estado. Código de 1896: Se trato de adaptar al medio social y en este Código se facilito la celebración del matrimonio. Proyecto de 1931 y Código de 1942: El proyecto sirvió para la realización de Código Civil de 1942 y que siguió el modelo del Código Civil italiano de 1865 y el de Napoleón. sin consideración de sus actividades peculiares.
los modos de adquirirla. provenientes del matrimonio y del parentesco. en contraposición al Derecho natural.También se denomina Derecho civil al conjunto de normas incluidas en un Código civil. el domicilio. sobre todo en el ámbito del Derecho anglosajón. los atributos de la personalidad. que regula el inicio y fin de la existencia de las personas naturales y jurídicas. 3. El Derecho de las obligaciones y los contratos. por cuanto no pueden transmitirse o transferirse a otras personas. 4. El Derecho de las personas. el Derecho civil recibe su denominación de "Derecho común". la capacidad jurídica y la administración de los bienes de los incapaces. 6. los derechos de la personalidad. como la aplicación e interpretación de las normas jurídicas. . que parte de la doctrina la considera una rama autónoma del Derecho. que regula las consecuencias jurídicas que vienen determinadas por el fallecimiento de un individuo en cuanto a las formas de transmisión de sus bienes y derechos a terceros.3 Derecho civil como Derecho general [editar] Contenido El Derecho civil habitualmente comprende: 1. tales como el estado civil. para referirse al:   Derecho continental (como Civil Law). la nacionalidad. es decir. Derecho positivo. 2. y ciertos derechos calificados de "personalísimos". Normas de responsabilidad civil 5. El Derecho de cosas o de bienes. Por último. El Derecho de sucesiones o sucesorio.2 Derecho civil como Derecho común o 2. en general. Sin perjuicio. y normas de Derecho internacional privado. y sus consecuencias y efectos vinculantes. El Derecho de familia que regula las consecuencias jurídicas de la relaciones de familia. 7. tales como la propiedad.1 Derecho civil como Derecho privado o 2. actos y negocios jurídicos. también incluye normas genéricas aplicables a todas las ramas del Derecho. en contraposición al sistema anglosajón (o Common Law). las relaciones jurídicas de los individuos con los objetos o cosas. la posesión y la mera tenencia. Por esta última razón. también se utiliza el término Derecho civil. Contenido [ocultar]   1 Contenido 2 Características o 2. que regula los hechos. Por último. los elementos que determinan las condiciones de cada individuo en su relación jurídica con los demás. que regula lo que se conoce como derechos reales y.
equiparación de la condición jurídica del hombre y la mujer entre otras cosas. La evolución del derecho. profesión. El Derecho civil ha sido desde la época del Derecho romano el conjunto de normas que constituyen el Derecho privado. Se aplica a todos los que se hallan en la misma situación jurídica social. Estas ramas tienen en común el hecho de mantener como Derecho supletorio al Derecho civil. [editar] Derecho civil como Derecho común Artículo principal: Derecho común. hicieron nacer ramas específicas del Derecho privado como el Derecho mercantil. etc. ¿que es derecho civil como derecho positivo en venezuela? Enviado: hace 384 días y 16 horas.Es necesario tener en cuenta que el estudio del Derecho civil comprende. y su especialización. Las normas del Derecho civil se aplican a todas las materias de Derecho privado que no tengan una regulación especial de carácter legal. el análisis de las diferentes acciones judiciales que el ordenamiento jurídico otorga para la protección de las situaciones jurídicas antes descritas. independientemente de factores como nacionalidad. [editar] Derecho civil como Derecho privado Artículo principal: Derecho privado. además. entendiendo por tal a aquel que regula las relaciones entre las personas. al Derecho público. [editar] Características El Derecho civil es el Derecho privado común y general de los países. Categoría: Ley de Venezuela Estado: CERRADA . por tanto. que se instituye así como Derecho común. Se oponía. que regula las relaciones de las personas con los poderes del estado y de los poderes públicos entre sí. [editar] Derecho civil como Derecho general Derecho civil contiene normas que regulan las relaciones jurídicas privadas aplicables a todos los individuos. religión.
Respuesta del experto El Derecho Positivo es el conjunto de normas que se aplican efectivamente en un tiempo y lugar determinado. El Derecho Civil Venezolano pertenece al Civil Law. como es el caso de la Ley de Venta con Reserva de Dominio y la Ley de Propiedad Horizontal. las cuales son controladas y superadas por la integración del Derecho Civil. porque entonces el Derecho Civil es mucho más amplio que abarca no sólo a la doctrina. aunque estos códigos y leyes puedan presentar lagunas. es decir las normas + la doctrina + la jurisprudencia. . La Ley es la norma del derecho dictada. a la familia. y considerando que el Código Civil es la agrupación y ordenación de normas jurídicas vigentes de la rama civil. su preponderancia es especialmente notable en el derecho civil. a las obligaciones y contratos y a la transmisión de los bienes. Positivo y Sustantivo. Por lo tanto se puede decir que el Código Civil forma parte del Derecho Civil. La ley es la fuente primera y fundamental del derecho. específicamente a la parte de los países latinos que han basado su Código Civil en el Código Civil Francés. sino que además abarca otras leyes civiles que no están comprendidas en el Código Civil. regulando las relaciones privadas de los individuos entre sí. que llevan a obtener la doctrina y jurisprudencia de esta materia. promulgada y sancionada por la autoridad pública. En strictu sensu el Derecho Civil constituye la parte fundamental del Derecho Privado que comprende las normas relativas al estado y capacidad de las personas. aun sin el consentimiento de los individuos y que tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad social hacia el bien común. De forma tal que el Derecho Civil forma parte del Derecho Objetivo. jurisprudencia y Código Civil. al patrimonio. Tomando en cuenta la definición del Derecho Civil como el estudio sistemático de normas o reglas que abarcan principios e instituciones.Publicado por ElsaC65 hace 383 días y 23 horas.
considera que el Derecho es "la coordinación objetiva de las acciones posibles entre varios sujetos. lo que significa la coordinación de la libertad bajo una imperativa. Del Vecchio. que es un querer porque pertenece al reino de los fines. que se oponen a los concebidos bajo la ley de la causalidad (reino de la naturaleza).es/leyvenezuela/4w325-que-es-derecho-civil-como-derecho-positivo-envenezuela. Sin embargo dentro de ese querer se comprende en sí la vida social y no a la conciencia en pleno. excluyendo todo impedimiento". deslindándose la Moral y el Derecho. Entre estos intentos tenemos: Kant: "Es el complejo de las condiciones por las cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el arbitrio de los demás. Como se puede observar.html#ixzz1uHv8i8yK 1. esta definición corresponde al Derecho Natural. en que aquel quiere realizarse por encima de todo. Este punto en consideración llevó a grandes filósofos a iniciar sus estudios profundos en este sentido. . sino esos determinados datos de la conciencia que hacen posible la vida en sociedad. que sería el ideal jurídico. autárquico e inviolable". es decir no es sólo el Derecho justo. sino también lo que no es justo.. según una ley universal de libertad". Por estas razones Stammler considera que el "Derecho es el querer entrelazante. para poder centrar el significado de este Vocablo. . a través de la coerción. según un principio ético que las determine.justanswer.JustAnswer http://www.. y éste a encarnar un valor positivo para lograr la justicia. porque el Derecho se distingue de las reglas convencionales.Read more: ¿que es derecho civil como derecho positivo en . porque la definición lógica y universal del derecho debe comprender todos los posibles sistemas de Derecho que existen y por haber. Agrega Wollen. en otras palabras de poder concebir determinados datos de la conciencia. Han sido numerosos los intentos para caracterizar el vocablo Derecho. sin consultar la conformidad del obligado.
2. que son concebidos por la razón y que encuentran su fundamento en la naturaleza del hombre. Tomando en cuenta que el Derecho Natural. Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo Tommasio y Wolff admiten que el Derecho natural deriva de la naturaleza humana y el Derecho Positivo se desprende de la voluntad. preceptos y reglas a las que están sometidas las relaciones humanas en toda sociedad civil. esta clasificación no separa el derecho subjetivo del objetivo. no sea conveniente tomar a veces al sujeto y a veces el objeto del Derecho.De manera que se puede concluir que el Derecho es el conjunto de principios. aunque esto no quiere decir que a los efectos metodológicos y para el estudio de las disciplinas jurídicas. del pacto. Es simple esta explicación. agregando que el primero se reconoce mediante el razonamiento y el segundo mediante la sanción. por lo tanto. lo que hace que el Derecho Natural se mantenga . poder o señorío de hacer valer ese determinado derecho. El Derecho Objetivo comprende el derecho natural y el derecho positivo. entonces no puede desprenderse de éste esa facultad. y por otro lado. es el conjunto de leyes que existen realmente como tales y que dependen de la voluntad del legislador. Éste último se divide en derecho público y derecho privado. poderes basados en tales preceptos y que son atribuidos a una voluntad para proteger intereses de los individuos y grupos sociales. El Derecho Objetivo es el conjunto de normas destinadas a reglar la conducta de los individuos en la sociedad. mientras que el Derecho Positivo. tiene por objeto la exposición de los primeros principios del Derecho. para lo cual los individuos pueden ser compelidos a observar esos preceptos. Sin embargo Kant. sin existir ese derecho objetivamente hablando. porque si tomamos en cuenta que el Derecho constituye reglas plasmadas como un conjunto de normas que implican por un lado reglas bilaterales de conducta humana. como sostiene la doctrina imperante. principios y reglas por la fuerza. no puede hablarse de un derecho objetivo y un derecho subjetivo aisladamente. mientras que el Derecho Subjetivo se refiere a la facultad. entonces para que exista esa facultad es necesario que ésta se desprenda del derecho objetivo. Sin embargo. establece más directamente esta diferencia cuando enfoca el Derecho Natural como el conjunto de normas que pueden formalizar una legislación externa. pero sólo como división metodológica. Derecho Como resultado de una concepción dualista del Derecho. para ser considerada en sí misma y en sus relaciones con el orden universal de las cosas. Lo cual indica que el Derecho Natural se basa en principios de justicia independientes de las leyes y de las instituciones positivas. poder o señorío individual o subjetivo de ser titular y hacer valer determinado derecho. se ha clasificado el mismo en Derecho Objetivo y Derecho Subjetivo. que no es ley escrita. 3.
Derecho Natural y Derecho Positivo El Derecho Adjetivo es el Derecho de forma. el Derecho Positivo es el Derecho que es. se pueden extraer las siguientes ramas:  Derecho de las personas. tanto como por la costumbre. El Derecho Sustantivo es el Derecho de fondo. en sus relaciones personales y patrimoniales. constituye el conjunto de normas y principios que tienden especialmente a regular las relaciones jurídicas.Derecho de la personalidad. El Derecho Positivo puede estar constituido por actos legislativos. al patrimonio. Derechos de crédito o personales o de las obligaciones. El Derecho Positivo es obra del Estado. mientras que el Derecho Natural o Potencial corresponde a los ideales sociales absolutamente verdaderos y justos.ajeno a las influencias del tiempo y lugar. En strictu sensu el Derecho Civil constituye la parte fundamental del Derecho Privado que comprende las normas relativas al estado y capacidad de las personas. Derecho Sustantivo y Derecho Adjetivo 6. El Derecho Positivo es el sistema de normas jurídicas o la suma de estas normas jurídicas que informa y regula efectivamente la vida de un pueblo en un determinado momento histórico. derechos reales. es decir. Derecho de familia. El Derecho Civil contiene las siguientes materias:    Derecho de la personalidad: comprende a las personas naturales y jurídicas. a las obligaciones y contratos y a la transmisión de los bienes. al contrario del Derecho Positivo que varía según la época y la región o lugar. 5. comprendiendo las leyes procedimentales y de enjuiciamiento. De forma que el Derecho Civil forma parte del Derecho Objetivo. Del análisis del contenido material del Derecho Civil. Positivo y Sustantivo. a la familia. Derecho Civil En sentido amplio. que consiste en el conjunto de normas jurídicas de diverso linaje que establece los derechos y obligaciones de las personas. Derecho patrimonial. Según Del Vecchio. que comprende lo relativo al patrimonio. 4. el Derecho Civil es sinónimo de Derecho Privado. poniendo en ejercicio la actividad judicial. y que se opone al Derecho Natural que es el Derecho que debe ser. que consisten en leyes escritas y promulgadas. . determinando lo que es necesariamente bueno o malo y justo o injusto. y también comprende lo relativo a la sucesión hereditaria. regulando las relaciones privadas de los individuos entre sí.
Derecho de sucesiones. si hubiere todavía dudas. en consideración a la situación de las partes. tanto individuales. físicas o morales. según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador. como por ejemplo el artículo 1. sino que sólo ayudan a precisar su contenido o lo que ésta ordena. La costumbre y la equidad no crean la norma. Derecho de familia. El Derecho Civil comprende entonces:   Reglas relativas a la estructura orgánica y al poder de acción de las personas privadas.612 del Código Civil. 1. condenar al autor del daño a pagar una indemnización equitativa. como también a la organización social de la familia. Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley. En esta materia de Derecho Civil I (personas y familia) se estudian estas ramas: Derecho de las personas y derecho de la personalidad. que también deben ser consideradas como fuentes formales indirectas. como ejemplo para la equidad. 1. colectivas. y lo concerniente al derecho de familia. y el artículo 1187 eiusdem. la costumbre. como es el caso de la costumbre. se aplicarán los principios generales del derecho". lo que también se corresponde con la Doctrina y Jurisprudencia. bienes o derechos reales. Fuentes del Derecho Civil Cuando se habla de las fuentes del Derecho Civil se debe hacer referencia a las fuentes formales directas e indirectas. cuando se dispone que se estará a la costumbre del lugar respecto de las reparaciones menores o locativas que hayan de ser cargo del inquilino de una casa. y. que caracteriza a las fuentes formales indirectas. donde se dispone que si una persona privada de discernimiento causa daño a otra y la víctima no ha podido obtener reparación de quien tiene aquella a su cuidado. Artículo 4°: "A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras.    Derecho de las cosas. de la apropiación de las riquezas y del aprovechamiento de los servicios. Para ver el gráfico seleccione la opción "Descargar" del menú superior . Derechos de las obligaciones. Las fuentes formales indirectas del Derecho Civil son:  Los Principios Generales del Derecho. se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas. Reglas bajo cuyo imperio se desarrollan las relaciones de derecho derivadas de la vida familiar. la equidad. La principal fuente formal directa como lo indica el artículo 4 del Código Civil venezolano es la Ley. los jueces pueden. sólo cuando la misma ley remita a ellas.
2. se puede concluir que los códigos y leyes presentan lagunas. por cuanto es ciencia. Dentro del Civil Law se pueden distinguir entonces a los países latinos que se basan en el Código Civil Francés y por otro lado los Derechos de los países germánicos basados en el Código Civil Alemán. Ubicación del Derecho Civil dentro de las ramas del Derecho Tomando en cuenta la definición del Derecho Civil como el estudio sistemático de normas o reglas que abarcan principios e instituciones. que se interpreta con la mentalidad política y cultural diferente a los países europeos y por consiguiente a los cuerpos legales y Códigos de raíz romana que implica la honda latina y católica. en el cual se distingue el Sistema Angloamericano basado en el Common Law y por otro lado los demás derechos occidentales basados en el Civil Law. Musulmán y el Hindú. es decir las normas + la doctrina + la jurisprudencia. las cuales son controladas y superadas por la integración del Derecho Civil. pudiéndose apreciar entre otros los siguientes sistemas: El Occidental. mientras que el Código Civil es agrupación sistemática y organizada de ciertas normas civiles. que es Derecho Positivo. Diferencia entre Derecho Civil y Código Civil 4. y en un sentido más amplio significa el derecho tradicional que rige en los países anglosajones. jurisprudencia y Código Civil. interesa resaltar el Sistema Occidental. mas sin embargo. A los efectos del estudio del Derecho Civil venezolano. porque esta rama del Derecho es más amplia que el Código en referencia. De manera que no todo el Derecho Civil se encuentra en el Código Civil. que llevan a obtener la doctrina y jurisprudencia de esta materia. el cual conforma el Derecho Objetivo.El Derecho Civil es Derecho Sustantivo que pertenece al Derecho Privado. sino que además abarca otras leyes civiles que no están comprendidas en el Código Civil. grupo de Derecho Romano o grupo de Derecho Francés. Breves Nociones Históricas y Derecho Comparado ojo Los ordenamientos civiles contemporáneos no son unánimes. El Common Law es la forma de denominar el Derecho vigente en Inglaterra. porque entonces el Derecho Civil es mucho más amplio que abarca no sólo a la doctrina. el Derecho Civil abarca el Código Civil. . Por lo tanto se puede decir que el Código Civil forma parte del Derecho Civil. y considerando que el Código Civil es la agrupación y ordenación de normas jurídicas vigentes de la rama civil. llamado también Derecho Continental. 3. como es el caso de la Ley de Venta con Reserva de Dominio y la Ley de Propiedad Horizontal. Soviético.
El Derecho Civil Venezolano pertenece al Civil Law. aunque no fue el primero en orden cronológico. . que variaron mucho de pueblo a pueblo. Entre otros Códigos también se pueden mencionar el Código Civil Brasileño de 1916. la conveniencia de sustituir normas casuísticas y facilitar el conocimiento del Derecho. decretos y ordenanzas dictadas hasta el 18 de abril de 1808. específicamente a la parte de los países latinos que han basado su Código Civil en el Código Civil Francés. Entre las etapas del Civil Law se pueden mencionar:   Etapa Romana: la cual se inicia con la fundación de Roma y culmina con la Codificación de Justiniano. que fue el primer Código Moderno de la Edad Contemporánea. Breves Antecedentes del Derecho Civil venezolano  De la Independencia al 1er. la Recopilación de Indias. el cual rigió hasta la Codificación Moderna. Código Civil Mexicano de 1928. del Derecho Germánico (espiritualización social. Este Código une los dos sistemas jurídicos vigentes en Francia. la Nueva Recopilación de Castilla y Las Siete Partidas. es decir el Sistema Romano de los países de Derecho escrito (en el sur) y el Sistema Germánico de los países de costumbres (en el norte). como son: El Código Civil de Napoleón de 1804. Código Soviético de 1922. Se incluye en este Código reformas inspiradas en el Revolución Francesa. El orden en que debían observarse esas leyes españolas eran: las pragmáticas. El Código Civil Chileno de fecha 01/01/1857. sino que esta etapa se inició con el triunfo de las invasiones bárbaras y terminó con la Codificación Moderna. cédulas. lo cual varió según los lugares y épocas) y los elementos jurídicos indígenas. De manera que comienzan a surgir Códigos que marcaron historia en esta materia civil. Uruguay y en el primer Código venezolano de 1862. que fue obra de Andrés Bello.     Etapa de Codificación Moderna: Al hablar de codificación. Sin embargo para el siglo XVI se logro cierta uniformidad a través del Derecho Romano Justinianeo. órdenes. Etapa Medioeval: en este caso la palabra medioeval no se emplea con la acepción que se le da comúnmente en la Historia Universal. 1. se refiere a la agrupación y ordenación de normas jurídicas vigentes de una de las ramas del Derecho. Código Civil venezolano: El Congreso de Colombia de 1825 decretó que las leyes españolas seguirían vigentes siempre y cuando no se opusieren al nuevo Estado. del Derecho Canónico (espiritualización del Derecho). resultado de veinte años de estudio y trabajo. Código Civil Italiano de 1942 y el Código Civil Portugués de 1967. además tuvo una gran influencia en el Salvador. Edad Moderna y en muchos países parte de la Edad Contemporánea. que comprendió la Edad Media. lográndose la unificación de las leyes. Esta etapa tuvo gran influencia del Derecho Romano. Fue adoptado en Ecuador y Colombia.
Viso presentó el primero proyecto de Código Civil. El Código de 1922 eliminó la inquisición de paternidad natural. Viso la realización de un nuevo proyecto de Código Civil. Se logró incluir la equiparación a los hijos legítimos y naturales en cuanto a la herencia de la madre y además reguló lo relativo a la investigación de la paternidad natural. en el cual se siguió el modelo del Código Italiano de 1865 y el de Napoleón.  Los Códigos de 1873 y 1880: El Código de 1873 fue inspirado en el Código Italiano de 1865 y fue desadaptado al país.El Congreso Constituyente venezolano de 1830 mantuvo esa situación.  Código de 1904: Fue en este Código donde se introdujo el divorcio  Códigos de 1916 y 1922: En el Código de 1916 se buscaron estrategias de innovación para adaptar el Código al medio social. En 1853 el Dr.  Código de 1867: Este proyecto fue casi una copia literal del proyecto español de García Goyena y fue un Código desadaptado al país. Militar y Criminal con sus respectivos procedimientos. Comercial. Este proyecto fue acogido por la Comisión Revisora y fue promulgado el 28/10/1862. En 1835 se nombró una comisión para redactar los Códigos Civil.  Código de 1896: Este Código se trató de adaptar al medio social.  El Primer Código Civil venezolano: En 1861 el Gobierno de Páez encomendó al Dr. En 1854 el Dr.  Proyecto de 1931 y el Código de 1942: El proyecto de 1931 sirvió para la realización del Código de 1942. en 1840 no se presentó tampoco un proyecto de Código Civil. . Sin embargo. el cual se inspiró en el Código de Andrés Bello. En él se facilitó la celebración del matrimonio. pero no fue considerado por el Congreso. Julián Viso solicitó al Congreso que se le concediera ayuda económica para la redacción de los Códigos Civil y Penal y sus respectivos procesos. Pero en 1863 todas las normas jurídicas dictadas por el gobierno central quedaron derogadas a causa del Decreto de Falcón. En el de 1980 hubo reformas pero de poca importancia.
abarcando en el Título III las obligaciones. la propiedad y sus modificaciones y el Libro Tercero las maneras de adquirir y transmitir la propiedad y demás derechos. mientras que el Título IV al matrimonio. emancipación. Aún hoy perdura la controversia acerca del criterio que permita distinguir estas dos categorías de leyes: a) Según una primera opinión. El Título XII desarrolla la parte de los no presentes y de los ausentes. En el primero. Al contrario. mientras que el Título VII a la patria potestad y el Título VIII a la educación y alimentos. los individuos por otro. El Título II del Libro Primero regula lo referente al domicilio y el Título III al parentesco. El Título V se refiere a la filiación y el Título VI a la adopción. el derecho privado sería un derecho de coordinación. en el cual los sujetos están ubicados en un pie de igualdad. el público sería un derecho de subordinación caracterizado por la desigualdad de los dos términos de la relación jurídica: el Estado por un lado. De esta forma todos los capítulos contenidos en este Título I desarrollan esta perspectiva. El Título XIV trata la jurisdicción especial. de conmutativa. Luego el Título IX se refiere a la tutela y la emancipación. curatelas. . en el segundo. el cual contiene XII Capítulos que le desarrollan. Se divide en dos grandes ramas: derecho público y derecho privado. Reforma Parcial de 1982: En esta reforma entre otras cosas se incluye la mayoría de edad a los 18 años y los principios de equiparación de la condición jurídica del hombre y la mujer. 1. Estructura del Código Civil Vigente El Código Civil venezolano está contenido por tres libros. Mientras que el Título XIII regula el registro del estado civil. la justicia tomaría la forma de justicia distributiva. El Libro Segundo contiene los títulos y capítulos que tratan los bienes. que a la vez están formados por capítulos. CODIGO CIVIL Y LEYES ESPECIALES: EL DERECHO CIVIL COMO DERECHO POSITIVO: Se llama derecho positivo al conjunto de leyes vigentes en un país. Este libro además contiene la parte de contratos y de registro público. cada libro contiene Títulos. El Libro Primero se refiere a las personas. interdicción e inhabilitación. EL DERECHO CIVIL COMO DERECHO POSITIVO. El Título I comprende a las personas en general y a las personas en cuanto a la nacionalidad. El Título X abarca la interdicción y la inhabilitación y el XI los actos que deben registrarse y publicarse en materia de tutelas.
estamos en presencia de una norma de derecho público. por esa misma circunstancia de actuar por delegación. en su aplicación al derecho internacional público. el comercio. por ejemplo. y coronado por la Constitución Nacional. como ocurre con frecuencia con ciertos servicios públicos. a la inversa. están estrechamente ligados: la violación de derechos privados trae como consecuencia la aplicación de normas de derecho público. sin embargo. útil para formarse una idea general de la cuestión. fracasa. si lo que priva es el interés de los particulares. es derecho público. el honor y la vida. No debe creerse. debe fincarse la distinción en el sujeto de la relación: si interviene el Estado como poder público. por el contrario. la familia. la clave de la distinción debe hallarse en el interés. es indudable que la coincidencia con ellos contribuye a tipificar más rigurosamente el carácter público o privado de una relación jurídica. Algunas veces. sin vinculación entre sí. la transgresión de deberes públicos puede dar lugar a la acción de daños y perjuicios del damnificado contra el Estado o el funcionario culpable. la base sobre la que reposa todo el ordenamiento legal. social. si lo que predomina en la norma jurídica es el interés general. que estas dos grandes ramas del Derecho son algo así como compartimientos estancos. A la inversa. puesto que los Estados se hallan en un pie de igualdad jurídica. prestigiada por algunos textos romanos. las que gobiernan la propiedad. colectivo. por decir así. se dictan teniendo en cuenta los intereses generales. es derecho privado. el derecho privado cuenta con las siguientes ramas: a) El derecho civil. cuando alquila una casa. cuyo concepto hemos de exponer en el punto siguiente. todas las acciones civiles tienden a poner al servicio del actor la fuerza pública del Estado para asegurarle el goce de sus derechos. c) A nuestro entender. ya sea como propietario o locatario: en tal caso. como por ejemplo. . el hurto (lesión al derecho de propiedad) apareja la aplicación de una pena. tienden primordialmente al amparo de intereses individuales. la igualdad. no desdeñamos enteramente los anteriores. la relación que se establece es de derecho privado. o el Estado en su carácter de simple persona jurídica. Este criterio debe rechazarse por impreciso y estéril. Es que en realidad el Derecho es uno: el edificio jurídico es único. Al aceptar este criterio de distinción. a veces el Estado actúa como simple particular. se trata de derecho privado. como la protección constitucional de la libertad. el Estado delega sus atribuciones en los particulares. tales actividades están regladas por el derecho público. ésta es el elemento aglutinante y. tronco común de todas las ramas del derecho privado. b) Conforme a una segunda opinión. Es poco menos que imposible delimitar la línea que separa el interés público del privado. LAS RAMAS DEL DERECHO PRIVADO: A su vez.Este criterio. numerosas normas de derecho público. de hacerlo en lugar del Estado. sin embargo. pero. la inmensa mayoría de las leyes de derecho privado. si intervienen sólo los particulares. por ejemplo. como si fuera éste. Por el contrario. Por el contrario.
acentúan esta tendencia a romper el marco del derecho privado. pero a la caída del Imperio. la reglamentación del trabajo. el progreso de la técnica de las comunicaciones. en los que la intervención del Estado es muy directa. está adquiriendo un matiz público. las condiciones de trabajo no se discuten ya privadamente entre el patrón y su obrero. y que actualmente se halla en pleno y vigoroso desarrollo. que atañe el comercio marítimo y aéreo. que él mismo parece parte de esa relación jurídica. Durante el siglo pasado. hasta convertirse en la ley común de todo el Imperio. comenzaron a designar al derecho privado. no es menos cierto que. los jurisconsultos no acudían a las compilaciones de JUSTINIANO. Mucho más reciente es la separación de la legislación rural. d) La legislación del trabajo. En Roma. aquellas palabras tomaron un sentido distinto. c) El derecho procesal civil y comercial y el laboral. Con el avanzar de los siglos. por oposición al público. en algunos aspectos. A la caída de éste. Esta desviación se explica de una manera muy simple al decir de RIPERT. normas de derecho público y privado. un poco estrechos. La intervención del Estado en el contrato de trabajo es tan constante y directa. fue creando la necesidad de desglosar. de ahí que. derecho civil vino a significar derecho privado. fue desalojando a los otros derechos nacionales. público y privado. la segregación del llamado derecho de la navegación. y del cual se va diseñando cada vez con mayor vigor. Si bien no es discutible el carácter esencialmente privado de este derecho. la expresión ius civile designaba el derecho romano. sino que se celebran convenios colectivos. A medida que el vasto Imperio fue asimilando más y más los pueblos conquistados. que rige las relaciones entre patrones y obreros. dio lugar a los nuevos y . y les concedió la ciudadanía. que regla las relaciones jurídicas nacidas del trabajo. DERECHO CIVIL: Para comprender cabalmente el concepto de derecho civil. Poco a poco. comprendía a la vez. sin embargo.b) El derecho comercial que regla las relaciones de los comerciantes y las consecuencias jurídicas de los actos de comercio. sino para buscar las reglas de derecho privado. tal como los estudiosos lo encontraron recopilado en la codificación de JUSTINIANO. ius civile significaba el derecho propio de un pueblo independiente. del mismo modo. de aquel tronco común que era el derecho privado o civil. poco a poco. El ius civile. los textos sobre su organización estatal y su administración no tenían ninguna utilidad. que comprendía las reglas comunes a todos los pueblos y a ius naturale que eran aquellas reglas elementales que derivan de la naturaleza misma del hombre. por oposición a ius gentium. algunas ramas que escapaban a sus moldes. las inspecciones. llamado también derecho quiritario. Como consecuencia de ello. Así fue como se separaron el derecho comercial y el procesal. el aumento del tráfico mercantil y del intercambio entre los pueblos. es conveniente recordar la evolución histórica de su contenido. el ius civile de Roma. el desarrollo del maquinismo y de la gran industria.
del objeto de los derechos. Y esa idea es falsa. cuanto éste actúa en su carácter de simple persona jurídica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humano. y ciertos derechos calificados de "personalísimos". Como se ve. rurales o laborales. de la familia y establece los deberes y derechos que nacen del parentesco. que regula el inicio y fin de la existencia de las personas naturales y jurídicas. que sin duda tiene su parte de verdad. de las sucesiones. es insatisfactoria. También se denomina Derecho civil al conjunto de normas incluidas en un Código civil. Puede definírselo como el derecho que rige al hombre como tal. exclusión hecha de las normas que atañen a problemas específicamente comerciales. los atributos de la personalidad. de carácter privado y público. Pero esta definición por resta o deducción. en términos generales. o sea. sea la persona natural o la jurídica. constituye dice JOSSERAND. se ocupa. el Derecho por excelencia. Precisamente en razón de esta evolución histórica se lo ha definido como el derecho privado. los derechos de la personalidad. etcétera. El derecho civil se ocupa. Se puede resumir en un conjunto de normas o reglamentos jurídicos que rigen la conducta de la persona (natural o jurídica) en un conglomerado social. en particular. pues si los tiene está regida por el derecho comercial. que no puede vertebrarse alrededor de un concepto unitario. del sujeto del derecho. por consiguiente. de la propiedad. se produjo la segregación del derecho obrero. ha seguido siendo la fuente común a la cual es preciso remontarse ante el silencio de los textos de otras ramas del derecho privado. . Se le puede definir también. y con el Estado. tales como el estado civil. de los actos jurídicos. que regla sus relaciones con sus semejantes y con el Estado. sin consideración de sus actividades o profesiones peculiares. que regla sus relaciones con sus semejantes.complejísimos problemas surgidos del trabajo y con ellos. pero considerando esta última tan sólo en cuanto es una expresión del derecho de asociación sin fines de lucro. el armazón mismo y la base de la juridicidad. como el conjunto de principios y normas jurídicas que regulan las relaciones más generales y cotidianas de la vida de las personas. porque da la idea de que el derecho civil es algo amorfo. sin consideración de sus actividades peculiares. siempre que actúen desprovistas de imperium. de los derechos patrimoniales y. es decir. el domicilio. sigue siendo el derecho común. los elementos que determinan las condiciones de cada individuo en su relación jurídica con los demás. o incluso entre las últimas. tanto físicas como jurídicas. procesales. cuando éste actúa en su carácter de simple persona jurídica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humanas. o como aquel que rige al hombre como tal. asimismo. la nacionalidad. considerando a las personas en cuanto tal. por cuanto no pueden transmitirse o transferirse a otras personas. mantiene la posición eminente que siempre le ha correspondido. El Derecho civil: es el conjunto de normas jurídicas y principios que regulan las relaciones personales o patrimoniales entre personas privadas o públicas. El derecho civil ha conservado en su seno todo lo que es realmente fundamental del derecho privado. la capacidad jurídica y la administración de los bienes de los incapaces. EL DERECHO CIVIL HABITUALMENTE COMPRENDE: a) El Derecho de las personas. el civil ha sido el derecho madre del cual se han ido disgregando las restantes ramas del derecho privado. de los bienes y las cosas. como sujeto de derecho.
c) El Derecho de cosas o de bienes. Es necesario tener en cuenta que el estudio del Derecho civil comprende. Derecho mercantil. que regula los hechos. además. Por ello esta división ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza. La evolución del derecho. pero está hoy en día en declive: muchas técnicas y relaciones típicas del Derecho privado las encontramos en el ámbito de las relaciones con y entre los poderes públicos. el Derecho civil recibe su denominación de "Derecho común". etc. que se instituye así como Derecho común. * Derecho público: Derecho penal. las relaciones jurídicas de los individuos con los objetos o cosas. DERECHO CIVIL COMO DERECHO GENERAL Derecho civil contiene normas que regulan las relaciones jurídicas privadas aplicables a todos los individuos. religión. los modos de adquirirla. que regula las consecuencias jurídicas que vienen determinadas por el fallecimiento de un individuo en cuanto a las formas de transmisión de sus bienes y derechos a terceros. profesión. mediante la externalización de algunas de sus actividades en sociedades sujetas al Derecho privado. administrativo. g) Por último. También contribuye a esta situación la continua tendencia de la Administración pública de simplificar su funcionamiento acudiendo al Derecho privado. La principal característica es que El Derecho civil es el derecho privado común y general de los países. que parte de la doctrina la considera una rama autónoma del Derecho. f) El Derecho de sucesiones o sucesorio. aún se sigue utilizando y los máximos exponentes de cada una de estas ramas son: * Derecho privado: Derecho civil. Derecho procesal (civil y mercantil). DERECHO CIVIL COMO DERECHO COMÚN Las normas del Derecho civil se aplican a todas las materias de Derecho privado que no tengan una regulación especial de carácter legal. la posesión y la mera tenencia. provenientes del matrimonio y del parentesco. Se aplica a todos los que se hallan en la misma situación jurídica social. y normas de Derecho internacional privado. aspectos que usualmente se han dado en el campo del Derecho público aparecen adornando relaciones de Derecho privado. Por esta última razón. y sus consecuencias y efectos vinculantes. Estas ramas tienen en común el hecho de mantener como Derecho supletorio al Derecho civil. tales como la propiedad. también incluye normas genéricas aplicables a todas las ramas del Derecho. La clasificación entre Derecho público y privado se remonta a la antigua Roma. que regula lo que se conoce como derechos reales y. . Derecho administrativo. actos y negocios jurídicos. y a la inversa. y su especialización. el análisis de las diferentes acciones judiciales que el ordenamiento jurídico otorga para la protección de las situaciones jurídicas antes descritas. d) Normas de responsabilidad civil e) El Derecho de familia que regula las consecuencias jurídicas de la relaciones de familia. independientemente de factores como nacionalidad. tributario). hicieron nacer ramas específicas del Derecho privado como el Derecho mercantil. En cualquier caso. Sin perjuicio. en general.b) El Derecho de las obligaciones y los contratos. como la aplicación e interpretación de las normas jurídicas. constitucional. Derecho tributario y Derecho procesal (penal. Derecho constitucional.
por ejemplo. labradores. También se rigen por el Derecho privado las relaciones entre particulares y el Estado cuando éste actúa como un particular. En su esencia. sin perjuicio de legislar por separado algunas instituciones de derecho comercial Muy estrechos son también los vínculos que unen al derecho civil con la legislación rural y laboral. que es la parte del ordenamiento jurídico que regula las relaciones de los ciudadanos con los poderes públicos y de los poderes públicos entre sí. De distinto carácter. uno de los casos típicos en donde las diferencias entre Derecho público y Derecho privado no son tan evidentes es el Derecho laboral. el Derecho privado goza de los siguientes principios fundamentales: a) Autonomía de la voluntad En la persecución de sus propios intereses. de servir a manera de telón de fondo a todas las otras ramas del derecho privado. cuyo objeto es hacer efectivos los derechos reconocidos por aquél. el caso de las sociedades o empresas con personalidad jurídica propia creadas según las normas de Derecho mercantil y en las que el Estado o sus organismos autónomos ostenten un poder decisorio). Pero esa separación no es total. etcétera. es necesario recurrir al derecho civil. RELACIONES DEL DERECHO CIVIL CON LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO PRIVADO: Hemos visto ya que el derecho civil ha sido el tronco común del cual se han desprendido las restantes ramas del derecho privado. El Derecho privado es la rama del Derecho que se ocupa preferentemente de las relaciones entre particulares. Lo mismo se ha señalado respecto del Derecho de familia. ramas estas segregadas mucho después del derecho comercial. como suele ocurrir con los medios de prueba y con ciertas acciones. obreros. por sí solas. es el Derecho por excelencia. PRINCIPIOS DE DERECHO PRIVADO Los principios de Derecho privado se suelen contraponer con los principios de legalidad y la potestad de imperio del Derecho público. las personas se relacionan entre sí mediante actos fundamentados en sus propias voluntades. Se comprende así por qué en la solución de los problemas procesales. Más aún: hoy existe una definida tendencia en la legislación comparada y en nuestros proyectos de reformas al Código Civil. dice expresamente que en los casos que no estén especialmente regidos por este Código. dolo. es la relación que une al derecho civil con el procesal. se aplicarán las disposiciones del Código Civil. por ello también. donde la autonomía de la voluntad se ve reducida y existen importantes normas de orden público. en el que la relación privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pública. puesto que se ocupa del hombre como tal. se lo llama también el derecho común. aquellas ramas no poseen una completa autonomía ni pueden.Sin embargo. y cuando sus normas no prevén un caso dado. está siempre presente la naturaleza y carácter de los derechos que se pretende hacer valer. sin ejercer potestad pública alguna (es. La voluntad libre de vicios. El Derecho privado se suele contraponer al Derecho público. aunque estrechísima. coacción o engaño de personas con capacidad legal para realizar negocios jurídicos es suficiente para . algunas materias están legisladas frecuentemente en ambos códigos. carecen de integridad. a unificar las obligaciones civiles y comerciales. resolver todos los problemas jurídicos que se presentan a los comerciantes. El artículo 1º del Título preliminar del Código de Comercio. Por esta misión que cumple. En otras palabras.
b) Principio de igualdad En los actos privados. y su actuación a través del procedimiento administrativo común o los distintos procedimientos especiales (Derecho administrativo). MATERIAS O RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO El Derecho público regula un gran número de materias correspondientes a la Administración y el Estado. al menos teórica. es que sus mandatos no se encuentran sujetos a la autonomía de la voluntad que pudiesen ejercer las partes (es decir «no» pueden ser modificados por las partes en uso legítimo de su autonomía de la voluntad. suele venir marcada por una desigualdad derivada de la posición soberana o imperium con que aparece revestido el o los organismos públicos (poderes públicos) que en ella interviene. y abarca . administrativas. Se dice que las normas de Derecho privado tienden a favorecer los intereses particulares de los individuos. Pero esta misma persona no puede exigir de la otra que le entregue el reloj. en general. su organización. y de los órganos de la Administración pública entre sí. de subordinación y de coordinación de los órganos y divisiones funcionales del Estado entre sí. En principio. derechos y garantías individuales (Derecho constitucional). ni puede forzarla a venderlo. La característica del Derecho público. según la naturaleza del órgano que las ejerce) y de acuerdo con el procedimiento legalmente establecido. el funcionamiento de los órganos constitucionales. la Administración pública. los sujetos de derecho se encuentran en un punto equilibrado de igualdad. Los sujetos en el Derecho privado se suponen relacionados en posiciones de igualdad. Por ejemplo. a nivel interno o nacional. La típica relación de Derecho público. La justificación es que regulan derechos que hacen al orden público y deben ser acatados por toda la población. en virtud de ser mandados en una relación de subordinación por el Estado (en ejercicio legítimo de su principio de imperio). El Derecho público es la parte del ordenamiento jurídico que regula las relaciones entre las personas y entidades privadas con los órganos que ostentan el poder público cuando estos últimos actúan en ejercicio de sus legítimas potestades públicas (jurisdiccionales. DIFERENCIAS ENTRE DERECHO PRIVADO Y DERECHO PÚBLICO: Mientras que en el Derecho público predomina la heteronomía y las normas de corte imperativo u obligatorio. como sí ocurre en el Derecho privado).efectuar actos con efectos jurídicos. tal como lo señala el prestigioso autor jurídico Julio Rivera. en donde ninguna de las partes es más que la otra. los derechos constitucionalmente reconocidos y nos provee de garantías constitucionales frente a las intromisiones de los poderes públicos a las libertades. mientras que en las normas de Derecho público estarían presididas por la consecución de algún interés público. competencias y. pues la voluntad de ambos goza de igualdad. en el Derecho privado se hace prevalecer la autocomposición de los intereses en conflicto y las normas de corte dispositivo (normas que actúan en el caso de no haber acuerdo o disposición contractual previa entre las partes implicadas). Son mandatos «irrenunciables y obligatorios». una persona puede acordar con otra la compra de un reloj. y ninguno puede exigir del otro nada sin un acuerdo de voluntades. También se ha definido al Derecho público como la parte del ordenamiento jurídico que regula las relaciones de supraordenación y de subordinación entre el Estado y los particulares y las relaciones de supraordenación. en cambio. los sujetos de derecho privado pueden realizar todo aquello que no esté expresamente prohibido por el ordenamiento.
los códigos del siglo XIX se estructuran siguiendo el modelo de las Instituciones de Gayo (y de las Instituciones de Justiniano). como el Derecho procesal orgánico y procedimental (sin perjuicio de ciertas materias. en la sociedad Venezolana se han presentado una serie de cambios relacionados con la familia. un cuerpo legal que tiene por objeto regular las relaciones civiles de las personas físicas y jurídicas. En general. el Derecho Internacional Público. el derecho mercantil y el procedimiento civil está codificado por separado. ejerciendo una potestad pública. de las cosas (bienes). el Derecho Tributario. Potestad de imperio El Estado y sus órganos. personas. CÓDIGO CIVIL es un conjunto unitario. derivado de la posición soberana o imperium con que aparece revestido. el Derecho Penal y algunas materias muy específicas como el Derecho Presupuestario (también llamado Derecho Financiero) o el Derecho Parlamentario. donde puede primar la autonomía de las partes). por ejemplo). LEYES ESPECIALES . sino en uno de desigualdad. etc. en sus relaciones con los particulares dentro del Derecho público. el Derecho financiero y tributario y algunas materias del Derecho laboral y de seguridad social (infracciones y sanciones del orden social. el Derecho Administrativo. es decir: * Personas (personam) * Cosas (res): cosas corporales e cosas incorporales. en nuestra legislación han existido una serie de distintos Códigos Civiles que han cambiado y avanzado a través del tiempo. en este último caso siempre que actúen como particulares. privadas o públicas. Principio de legalidad Es un principio fundamental del Derecho público conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurídicas que determinen un órgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdicción. sucesiones (hereditas) y obligaciones (obligationes) * Acciones (actiones): comunes a las dos partes. no actúa situado dentro de un plano de igualdad. es decir. ordenado y sistematizado de normas de Derecho privado. Un típico código civil trata del derecho de las personas. Por esta razón se dice que el principio de legalidad asegura la seguridad jurídica. es decir. Por otra parte.también otras materias con carácter supranacional (Derecho internacional público). Asimismo. o internas muy específicas. Generalmente. costumbre. como el Derecho parlamentario. Está compuesto por el Derecho Constitucional. desprovistas de imperium. las leyes tienen que ser modificadas para poder adaptarse a esta nueva sociedad cambiante. también se incluye al Derecho penal. que establece límites a la autonomía de la voluntad. Y al momento de ocurrir estos cambios en la sociedad. derecho de sucesiones y derecho de familia. Tradicionalmente los principios de Derecho público se suelen contraponer con los principios de autonomía de la voluntad y de igualdad de partes del Derecho privado. Los Códigos Civiles son el fundamento legal para cualquier sociedad. el ordenamiento jurídico suele tener "salpicaduras" de Derecho público: el llamado orden público. obligaciones (contratos y otras fuentes).
resulta necesario además estudiar el régimen jurídico de los bienes valorables económicamente que pueden ser susceptibles de derecho de propiedad u otros derechos. Por ejemplo: El Código Civil es un compendio de diversas instituciones del Derecho. A su vez. van dirigidas a resolver un hecho individual o particular. Constituyen un conjunto de normas que específicamente van dirigidas a un determinado sujeto y a ocasiones especificas. este ordenamiento es Ley Ordinaria. Ej. Así mismo. es decir. Niñas y Adolescentes. las obligaciones. sobre las leyes Ordinarias. igualmente. Pero. por existir en este campo una ley especial denominada Ley del Seguro Social. el artículo 14 del Código Civil establece que "las disposiciones contenidas en los códigos y leyes nacionales especiales se aplicarán con preferencia a las de este Código en las materias que constituyan su especialidad". familia y las sucesiones. pero. los contratos. las premisas tradicionalmente consagradas en los títulos preliminares de los Códigos Civiles. En consecuencia. como normas esenciales de los ordenamientos jurídicos contemporáneos. lo que constituye una condición primordial para el desarrollo económico y la libertad de las sociedades. fuente de muchas de las instituciones del Derecho Público. el estado actual del ordenamiento jurídico venezolano y los cambios que se . en el campo de su especialidad. como base fundamental para abarcar otras ramas del derecho privado: los bienes. los contratos y las garantías. las instituciones de Derecho Privado son. cuando se trata de venta con Reserva de Dominio rige con preferencia la Ley Especial que existe sobre el particular. por ser el origen conceptual de todas las ramas del Derecho.Las leyes especiales son creadas para regular situaciones particulares. en este sentido. ésta rige con preferencia en cuanto a esos aspectos. entre otras. es de hacer notar que las personas naturales y jurídicas pueden llegar a tener derechos sobre bienes susceptibles de valoración económica. La ley sobre el Código de Niños. Así. Las instituciones y principios generales del derecho privado son consideradas el pilar fundamental de los estudios jurídicos. Leyes Especiales: En relación con las leyes especiales. han sido consideradas como principios generales del Derecho y establecidas en los textos constitucionales. Otro ejemplo más: La Ley del Trabajo (Ley Ordinaria) habla de los accidentes y enfermedades profesionales. lo que supone la consagración del principio de la primacía de la ley especial sobre la general. En este subproyecto se estudiará la persona. Las leyes Especiales rigen con preferencia. a fin de conocer el contenido y la concepción tradicional de su regulación.
Políticos y Económicos Mundiales Para explicar la evolución del concepto de Derecho Civil debemos remontarnos a Roma. . el cual habría sido introducido con el propósito de suplir. el Ius Pretorium significa la renovación del Ius Civile provocada por las nuevas necesidades y por los nuevos hechos. un espacio propicio para la explicación de las normas contenidas en la legislación venezolana. creando así. OBJETIVO GENERAL. entendido no como una imposición. Según el profesor Arangio Ruiz el Ius Gentium se refiere a un sistema estrictamente romano para dar tratamiento jurídico a las relaciones entre romanos y extranjeros. el primero se refiere al usado por los romanos. ayudar y corregir el Ius Civile. Hay que hacer una aclaración y esta es que el Pretor no creaba derecho. los criterios que se desprenden de la jurisprudencia y el análisis de las críticas que se hacen tanto a las estructuras tradicionales como a las nuevas propuestas de las instituciones comprendidas en esta área del derecho. En Roma se distinguía entre Ius Civile e Ius Gentium (o Naturale). así como conocimiento sobre los derechos reales y bienes. Además otros textos contraponen el Ius Civile al Ius Pretorium (Ius Honorarium). pretende introducir al estudiante en aspectos básicos de la carrera: la persona y los bienes. El segundo se refiere al Derecho común a todos los hombres sin distinción de nacionalidad. sistema que sería producto de la expansión económica y militar del pueblo romano o civitas. Razón por la cual se considera que el Subproyecto Derecho Civil I (Personas y Bienes). El Derecho Civil visto desde los distintos Modelos Sociales. sólo declaraba como entendía el derecho y los principios que seguiría en el ejercicio de sus funciones. Analizar la concepción del derecho civil y sus diversas características para ser aplicados por los futuros abogados en la práctica contextual: en el manejo del área de las personas y sus estados civiles. Pero esta contraposición no es real. bienes y los derechos reales.proponen con respecto a las normas que rigen las cosas. sino como un privilegio.
C. Es cierto que la construcción romana construyó de preferencia las instituciones privadas (persona. Al mismo tiempo. aplicando la técnica escolástica de los silogismos. herencia). procesal y las administrativas o políticas. Sabemos que la compilación de Justiniano se lleva a cabo entre los años 528 a 533 d. Pero el Derecho Romano seguía sobreviviendo en la práctica de los pueblos dominados y con gran influencia en las leyes de los pueblos invasores. se produce la caída del Imperio Romano de Occidente en lo que se ha denominado el inicio de la Edad Media. El Ius Civile. así las de carácter penal. Concepto de Derecho Civil en la Edad Media En el 476 d. no se identifica con el derecho privado. del ciudadano romano. es casi desconocida en él. senadoconsultos y decretos de los príncipes. propiedad. Este núcleo de principios tradicionales se va ensanchando a lo largo de la historia del Derecho Romano naciendo un Ius Civile Novum. La invasión de los pueblos bárbaros que la provoca definitivamente acaba también de manera oficial con el derecho de Roma. Durante muchos años no va a haber más Derecho que la costumbre. A partir del siglo XII los glosadores de Bolonia estudian el Derecho Romano mediante glosas y exégesis. en su sentido propio y originario sería el ordenamiento tradicional que habrían adoptado los grupos primitivos romanos reunidos en una comunidad política y estaría constituido por una serie de principios fundamentales establecidos por la jurisprudencia religiosa y luego laica de los prudentes. el fuero. porque con aquel se entroncaron y no se diferenciaron. Es muy posterior a la caída del Imperio Romano de Occidente y. plebiscitos. los estatutos de las ciudades e incluso el estatuto de las corporaciones y gremios. pero dentro del Ius Civile hay instituciones que son extrañas al Derecho Civil (a nuestra concepción de Derecho Civil). y todos estos Derechos van a ser Ius Civile en la compilación de Justiniano.El Ius Civile como derecho del cives. el de los principios tradicionales experimenta la influencia del Ius Gentium y del Ius Pretorium o Honorarium. Hay pues un acusadísimo particularismo jurídico. A finales del Siglo XI y principios del XII se produce un fenómeno importante en grado sumo: la recepción del Derecho de Roma. por otra parte. distinciones y subdivisiones. en el Imperio Romano de Oriente. Desde entonces se va identificando el Derecho Civil con el Derecho . por obra de las leyes. el viejo Ius Civile.C. familia. obligaciones.
que va a ser el civil-romano. un único Derecho. Ahora bien. restaurado por Carlomagno en el año 800 como continuación del Imperio Romano. Empieza. El sistema de vasallaje propio de la época obliga a utilizar normas (costumbres sobre todo) para resolver los litigios entre señores y vasallos. Entre el Ius Civile y el Ius Canonicum va a darse una influencia recíproca y continua.Romano. y ahora porque se considera como ratio scripta. aunque mucho menos importante que ellos. que tenía. derechos sobre ellos. obligación de cumplir la palabra dada. Ese Derecho se estudia ya (porque las nuevas necesidades hacen inaplicables muchos de sus textos) más como sistema conceptual que como sistema normativo. la compilación justinianea contenía numerosos textos de tipo público que habían perdido actualidad e interés. La sociedad medieval hasta finales de la Edad Media va a vivir.). es decir. También como Derecho Común se considera el Derecho Feudal. Una que pierde fuerza la idea de Imperio (a mediados del siglo XIII). Hemos dicho en líneas anteriores que hasta la recepción reinó un absoluto particularismo jurídico. pues no eran aplicables a la sociedad política del tiempo de la Recepción. no sin tensiones. la idea de Cristiandad. Este Derecho Común era la ley eclesiástica que junto a la ley civil representaban las potestades del Imperio y la Iglesia. con el Derecho que Roma ha legado tal y como lo ha dejado. también unitaria en el plano religioso. etc. Al mismo tiempo. De ahí que los glosadores y comentaristas mostrasen una mayor atención hacia normas e instituciones privadas (circulación de los bienes. junto al romano y al canónico. Es un Derecho que no se limitaba a regular el fuero interno de los fieles sino que también se extendía a aspectos de su vida ordinaria. situación de las personas. El Imperio postulaba un único Derecho. por tanto. llevaba a que el Derecho de la Iglesia fuese igualmente un Derecho Común. la idea de que era un todo unitario bajo el Imperio. El estudio de este Derecho Feudal por los juristas va a constituir un tercer elemento del naciente Derecho Común. un derecho normal frente al que los derechos particulares son anomalías. porque es un sistema racionalmente construido. . El Derecho Canónico adquiere una importancia relevante a partir de las Decretales de Gregorio IX (1234). el Derecho Romano no deja de tener valor de Derecho Común. por tanto a abrirse camino la idea de Derecho Civil como Derecho Privado. hasta el punto que desde el siglo XII la obra de Justiniano recibe el nombre de Corpus Iuris Civilis.) ejercerán una influencia decisiva en los textos de la compilación justinianea y en el Derecho Civil que hoy conocemos y estudiamos. etc. El Derecho Civil va a ser Derecho Común. y se estudiará intensivamente. El Derecho Civil. y sus principios espiritualistas (buena fe. entendido como Derecho Romano. va a desempeñar un papel sumamente importante en la Edad Media: el de Derecho Común. Hay que destacar que la fuerza del Derecho Civil como Derecho Común provenía también de una necesidad política: el concepto de Imperio Sacro Romano Germánico.
Se desligan también. Pero la fijación legislativa de este Derecho ha sido el primer paso para la nacionalización del Derecho Civil.no son genuinas. el Comercio Marítimo exigían regulación que no daban los textos romanos. El Derecho Civil en la Edad Moderna En la Edad Moderna. las antiguas costumbres son recopiladas y reducidas a textos escritos. Sin abandonar el estudio del Derecho Civil. Ahora bien. La sustitución se opera insensiblemente. y el Derecho Mercantil sigue con su evolución y desarrollo apartado. si bien ello ya estaba preparado desde finales de la Edad Media por la crítica a que se somete: las fuentes que se manejaban -se dice. el Estado se convierte en el Estado absoluto que tiende a que su Derecho Nacional sea el exclusivo o predominante. En Alemania. El segundo paso se dará cuando el estudio del Derecho Real se imponga. lo mismo que el aspecto jurídico de la actividad política. inician ante todo una labor de consolidación de su Derecho Nacional. continuándose posteriormente esa tarea de fijación del Derecho Nacional (Ordenanza de Colbert y D'Aguessau). desde el siglo XVI. soberanos y absolutos. del Derecho Civil. todavía en las viejas definiciones de los siglos XVI y XVII se sigue llamando Derecho Civil al Derecho Romano. la teoría de la organización política (el Derecho Público) se estudia con separación del Derecho Civil.El Derecho Civil. entendido como Derecho Romano. como el Derecho Mercantil. recopila su Derecho Civil (Allgemeines Landrechí). De él van a salir ya otros Derechos que atienden a la evolución social y económica de los siglos XIV y XV. En efecto. La Letra de Cambio. y el Derecho Civil vuelve a ser no ya el Derecho Romano. los teóricos y eruditos estudian y comentan el Derecho Real. que se contrapone al Derecho Real. Las Compañías Mercantiles. Paralelamente cabe anotar que ese Derecho Civil va a identificarse con el Derecho privado. las Universidades.(= Derecho Romano) se convierte en un derecho de los principios tradicionales. la atomización de los Estados miembros del Imperio impide esta realización. al ganar hegemonía. Los Estados modernos. En Castilla esta labor la harán las Ordenanzas de Montalvo (1484) y la Nueva Recopilación (1567). De ahí que el Derecho Civil. que es el Derecho Nacional. las glosas y comentarios a los textos romanos eran cada vez más contradictorios y más abundantes. La materia procesal se separa igualmente del tronco del Derecho Civil por la falta real de vigencia de los textos romanos en esta materia. sino el Derecho propio y exclusivo de cada Estado. la aplicación del Derecho se había convertido en una tarea insegura ante tantas interpretaciones dispares. Las Codificaciones . como desde su nacimiento en la Edad Media. pero Prusia. las materias de Derecho Penal o Derecho Criminal. En Francia. sufra un gran eclipse.
Porque significaban la renovación de unos ideales de vida. lapidario o. .La cristalización definitiva del Derecho Civil como Derecho Nacional y Privado se opera con la codificación. En los Códigos ha existido siempre un intento de tecnificación y de racionalización de las actividades jurídicas. por lo menos muy comprimido. por orden sistemático o por orden cronológico. La idea de un Código Civil hay que ligarla con el pensamiento de la Ilustración y del racionalismo que dominó en Europa a partir del siglo XVIII. y una formulación del mismo que se quiere que sea clara e inequívoca. aunque posteriormente hayan podido ser otros diferentes. en virtud de la cual el Código se basta a sí mismo. Los Códigos vienen a expresarse en un lenguaje somero. un Código Civil es un cuerpo de leyes racionalmente formado y asentado sobre unos principios armónicos y coherentes. Un Código es siempre una obra nueva. 3. que recoge de la tradición jurídica aquello que debe ser conservado y que da cauce a las ideas y aspiraciones de todo signo vigente en la época en que se realiza. Según esto. Codificar es una tarea más ambiciosa. El Código es un vehículo de transmisión y de vigorización de una ideología y de unas directrices políticas. en un afán por la simplificación. en un solo cuerpo presididas en su formación por una unidad de criterio y de tiempo. 2. La codificación se identifica inicialmente con un intento de insuflar en los ordenamientos jurídicos unos determinados ideales de carácter político. La idea de la codificación es. los Códigos debían constituir obras unitarias. más amplia que la de una pura recopilación de textos. recopilándolas. a recoger las diversas leyes vigentes en un determinado momento en un solo texto. como ya hemos visto. que es una reducción del material normativo. sustituyéndola por una autointegración. económico y social. primero. entendida como proceso histórico. sin embargo. Los factores que parecen determinar la idea de codificación. lacónico y. Una codificación es la reunión de todas las leyes de un país o las que se refieren a una determinada rama jurídica. pueden ser esquematizados del modo siguiente: 1. Inicialmente. que se traduce. Ello exigía la derogación de todo el Derecho anterior y la prohibición o interdicción de una heterointegración del sistema (el recurso a los llamados Derechos supletorios). fueron las aspiraciones y los ideales del tipo de vida liberal-burgués. en cierto modo. Hasta ese momento se acostumbraba. como si esa reducción o comprensión ahuyentara los problemas. Recopilar es reunir en un texto. las leyes que hasta un determinado momento han sido dictadas.
4. deja subsistentes los Derechos particulares de los Estados. de su igualdad ante la ley fuera de las circunstancias de su condición social. pero que no recoge las ideas sociales y políticas de la época y. llamado Código Napoleón en recuerdo del hombre genial que lo llevó a cabo en los días del Consulado. de enorme influencia en el mundo. pues no en balde es la burguesía la que inicia la Revolución y la que. además. Es un Código que afirma el primado del individuo. el carácter absoluto del derecho de propiedad y la responsabilidad civil basada en la culpa. Ahora bien. principios racionales (es la época del racionalismo) y revolucionarios. Fue el vehículo de las ideas de la Revolución Francesa. la codificación entendida como racionalización del mundo jurídico pretende la construcción de un sistema que se funda en la lógica jurídica y que pueda desarrollarse conforme a ella. y responde a una ideología típica del liberalismo burgués. la racionalización consiste también en la conveniencia de sustituir una práctica jurídica empírica y casuística por un sistema que proceda con una cierta automaticidad y que proporcione una mayor dosis de seguridad en los negocios y en las actividades jurídicas. el Código Napoleón no rompe con la tradición jurídica francesa en la que se recogía el Derecho Romano y las antiguas costumbres. Promulgado el 21 de marzo de 1804. En este sentido. En el siglo XIX florece el fenómeno codificador. en el ideal codificador es evidente la idea progresista de suponer que el orden jurídico sigue una línea evolutiva de mejora. y de ahí que sus pilares básicos sean la libertad contractual. y de su libertad. Es una sabia combinación de tradición. que acusa un enorme influjo de la escuela protestante del Derecho natural. a la postre.La tecnificación quiere decir también instalación del material normativo en unas condiciones que lo hagan más fácilmente cognoscible y manejable. Los Códigos pretenden poner la legislación al nivel «de los adelantos de la ciencia jurídica». Igualmente se sustrae a la Iglesia el registro de los estados civiles. lo que hace es continuarla y adaptarla a las nuevas ideas. sobre todo en el siglo XIX. El Código francés es una obra capital. . fue el resultado de su tenaz voluntad para verlo hecho realidad tras los fracasos de anteriores proyectos en la época revolucionaria. Por último. A finales del siglo XVII Prusia tiene un Código: el denominado «Derecho territorial general de los Estados prusianos». En otro sentido. que tanto recordó en Santa Elena donde esperaba la muerte. También a finales del siglo XVIII se inicia en Austria la labor codificadora. sale vencedora. y el resultado también de su intuición certera al escoger a los juristas que podían redactarlo y defenderlo. adquiriendo la institución un carácter laico y fundada en el contrato. Se abre con el Código Civil francés. organizándose y regulándose detalladamente el Registro Civil. El matrimonio se sustrae a la Iglesia Católica.
El Código es una obra de gran perfección técnica. En Suiza la Codificación se retrasó como consecuencia de la autonomía cantonal. sobre el modelo francés. Conseguido este último. de gran perfección técnica e influenciado por las ideas de la escuela del Derecho Natural. Algunos cantones elaboran sus propios Códigos y la codificación general comenzó mediante la unificación del Derecho de Obligaciones (Código de Obligaciones). dio cima a su obra en 1942. se realizó dentro del presente siglo (1908). sosteniendo la conveniencia de redactar un Código. para comenzar a regir el l. A principio del siglo XIX se suscita en torno a la conveniencia de la Codificación una polémica famosa entre Savigny y Thibaut. como puede ser. a lo largo del siglo XIX. No debe olvidarse que en Alemania no se logró la unidad nacional hasta el año 1870. tras una larga elaboración de más de quince años.). Retrasada la unidad nacional alemana. la redacción de un proyecto de Código Civil. Es un Código que ha merecido los elogios de los profesionales del Derecho y que ha sido también adoptado como modelo por algunos países.° de enero de 1900. inspirado en la razón. La codificación italiana tomó como modelo a la codificación francesa. El Código Civil. "Sobre la necesidad de un Código Civil para Alemania". El régimen fascista se propuso reformarlo y sirviéndose de la gran tradición jurídica italiana así como de los trabajos de los más notables juristas de aquel país. . abstracto. Como paradigma de los Códigos Civiles europeos ha de mencionarse también el Código Civil suizo. Es con el Código Civil francés el prototipo de los Códigos Civiles modernos europeos. que pudiera constituir el vehículo para conseguir la unidad de Alemania. con todas sus características como son la técnica más depurada y su carácter un tanto esotérico. pero preservándose de las revolucionarias francesas. el Código Civil de Venezuela de 1947. bajo la dirección de Huber. pero la obra de la codificación no se reanuda sino una vez instaurado el Imperio. sosteniendo que el Derecho es sustancialmente un producto histórico y una obra del espíritu del pueblo y no un producto de laboratorio como sería un Código Civil. Ha servido también de ejemplo y de modelo a algunos Códigos Civiles.En 1811 Austria tiene su Código Civil. Código de Sajonia. positivista y logicista. se promulga finalmente en 1896. Este último publicó en el año 1814 un trabajo. no obstante la caída del régimen fascista. algunos Códigos Civiles de naciones alemanas (por ejemplo. que se realiza a través de dos proyectos. etc. se promulgan. por ejemplo. Influye en él. de manera decisiva. El Código Civil alemán ha influido en otros Códigos del centro de Europa y en algunos Códigos americanos (Brasil). En Alemania el problema de la Codificación se planteó desde un punto de vista completamente distinto. siguiese en vigor con algunas muy leves modificaciones. el pandectismo. que permitió que. Savigny le replicó en su obra "De la vocación de nuestro tiempo para la legislación y para la jurisprudencia". El Código de 1865 seguía fielmente al Código de Napoleón.
fuese el pilar de sustentación de todo el edificio. autor del Código argentino. Efectivamente. de su voluntad. El Derecho Civil en la Actualidad La evolución histórica del Derecho Civil nos lo presenta como el sector del ordenamiento jurídico que se ocupa de la persona y sus diferentes estados. originariamente europeo. sin cuerpos intermedios. de poderes del individuo. No puede cerrarse este apartado sin señalar que el movimiento de la Codificación Civil. con su reflejo en el derecho de propiedad que se concebía absoluto y con las mínimas excepciones posibles a este absolutismo. no se han aceptado por inmensas capas de la sociedad sin poder económico. el Derecho Civil heredero de los Códigos decimonónicos nos va a servir de poco. Pero la evolución social ha ido por otros caminos. pues de ahí nace la crisis por la que está atravesando. La codificación se basaba en la afirmación del individuo frente al Estado. Por otra parte. que empezó a regir en 1967. uno y otro con clara resonancia e influencia en el Código español. y si estamos ante otra sociedad o hacia ella nos dirigimos. autor del Código chileno. como el de Portugal de 1966. y Vélez Sarsfield. el Derecho Civil no puede por menos de sufrir también las consecuencias de esa crisis. Pero más importante que determinar de qué se ocupa el Derecho Civil es analizar cómo se ocupa. el rechazo de un puro . Los ideales de la burguesía. que detentadora de los bienes económicos y de producción quería un sistema que le permitiese su libre y omnímodo disfrute. para las que el juego de la autonomía de la voluntad no significa más que la sumisión al más fuerte y para la que los derechos subjetivos que les reconoce el ordenamiento jurídico no son más que abstracciones. el Código Civil aseguraba el libre desenvolvimiento del individuo. De ahí que el principio de la autonomía de la voluntad. El sistema jurídico va a ser en realidad el sistema de los derechos subjetivos. la del desmoronamiento de la sociedad que contempló la obra de la codificación. además. trascendió casi inmediatamente a la América Latina. La del Derecho Civil es. Otros readaptan su Derecho Civil a sus nuevas condiciones sociales y políticas como Polonia en 1966. si hoy el criterio de valores está en crisis. señala Orestano. de su patrimonio y del tráfico de bienes.El ciclo de la Codificación ha continuado hasta nuestros días. Algunos países sustituyen sus antiguos Códigos decimonónicos por otros más técnicos y perfectos. continente del que sería injusto no recordar la obra de dos grandes juristas como fueron Bello.
Se habla así de un Derecho del Trabajo.sistema liberal de economía. como puro fenómeno externo e índice de una especialización técnica o científica. pues su función y su finalidad no es otra que la defensa de la persona y de sus fines. Este tipo de leyes se remontan a tiempos antiguos y es básicamente transmitido por el gobierno a nivel local. que generalmente se basa en principios morales. cuyo motor era la persecución del interés individual que redundaría en el bienestar colectivo. sino que se le va a obligar a un hacer. al margen de las facetas políticas o penales del tema. de un Derecho de Arrendamiento. Al Derecho Civil se le priva así de lo más sustancial que tenía. en los que se desarrollan nuevas normas. Así. El derecho positivo podría establecer las normas para actos que las requieran. así como las que están prohibidas. de un Derecho Bancario. El derecho positivo es a veces un contraste con la ley natural. que se traduce en una disgregación. Es un nuevo orden jurídico distinto del cristalizado en la codificación del XIX. está prestando una gran atención al campo de los derechos fundamentales de la persona. La disgregación. y que las normas no van a sancionar la autonomía de la voluntad individual sino que la van a dirigir o coartar en beneficio de los intereses colectivos o para evitar que sea un instrumento de dominación de los débiles. no tiene trascendencia grave. regional o nacional. Los principios escuetamente expuestos anteriormente producen un impacto en el Derecho Civil. . La gravedad radica en la consolidación de los desmembramientos. porque entonces se ha roto la unidad interna del Derecho Civil. no se le va a prohibir ya que haga o no haga. el propietario tendrá cada vez más deberes. etc. Básicamente es de anotar su carácter excesivamente patrimonial. que hace que la persona se contemple y regule en función de sujeto de una relación jurídica de aquella naturaleza y no por sí misma: sus valores. La crisis del Derecho Civil codificado tiene otras causas. hace que la propiedad de los medios de producción no se identifique con propiedad privada. de un Derecho Agrario. sus bienes y atributos como tal persona pasan por completo desapercibidos y abandonados al campo de las declaraciones constitucionales sonoras y espectaculares. Son Derechos especiales los que surgen frente al Derecho Civil que queda como común. Así. de un Derecho de la Economía. de un Derecho Urbanístico. El movimiento contemporáneo. por el contrario. Todo ello indica que el Estado va a intervenir decisivamente en la vida económica y jurídica. Las penas se dan generalmente a los que violan el derecho positivo. El derecho positivo se refiere a un cuerpo de leyes que pueden regular la conducta en un área determinada. el empresario no impondrá los contratos de trabajo que quiera a los que no pueden discutir sus cláusulas.
Por ejemplo. sino también porque pudo haber sido grabado en piedra por Dios y entregada al profeta Moisés bíblico. El derecho natural se refiere generalmente al orden natural. Los diez mandamientos del cristianismo se pueden utilizar como un ejemplo de derecho positivo. La ley natural es inherente y no puede exigir la ejecución del gobierno. Los cristianos pueden considerar válidos los Diez Mandamientos. no sólo porque tienen sus raíces en los principios morales. y las ordenanzas. Esta es una ley que se aplica unica y exclusivamente a los que trabajan para el gobierno y las faltas administrativas. . las leyes positivas pueden ser por escrito y aprobadas por los legisladores del gobierno. Los positivistas comúnmente compartimos la opinión de que para ser obedecido. son los empleados comunes quienes tienen que seguir las reglas de la empresa para la que trabajan. las leyes deben ser promulgadas por figuras de autoridad. El derecho positivo es el orden artificial y consiste en reglas de conducta que se ponen a las personas entre sí. se puede considerar poco ético que una empresa quiera reducir al mínimo los beneficios para su propio beneficio. esto no puede ser ilegal. La ética es a veces un tejido en el derecho positivo. Aquellos que están físicamente presentes en las leyes positivas tienen un poder de gobierno que es generalmente requerido para obedecer esas leyes. El derecho positivo puede haberse originado hace miles de años. mientras las leyes positivas son aquellas que son legales y que las personas suelen seguir Que son leyes especiales? Son leyes que son creadas para regular a un sector exclusivo de la sociedad. por ejemplo: La ley de responsabilidades de los servidores publicos. o un código moral y ético que compartimos las personas como seres humanos. El positivismo jurídico a veces se compara con el derecho natural. Algunos ejemplos de leyes positivas pueden incluir leyes. Sin embargo. asi como el procedimiento para integrar el expediente. Las leyes positivas aprobadas por funcionarios del gobierno no son las mismas que las políticas de las empresas y organismos no gubernamentales. Si este comportamiento se realiza en el marco del derecho positivo aplicable. como las sanciones estan especificadas. La política de una sociedad no se considera como derecho positivo. sentencias judiciales. pero si una persona se comporta de una manera poco ética no es necesariamente considerada una violación de la ley. los tribunales y organismos administrativos.El término "positivo" puede haber sido utilizado para describir las leyes positivas. ya que suelen ser "impuestas" a los ciudadanos de un área en particular. porque una empresa no es un órgano de gobierno.
. tiene muchos preceptos de caracter dispositivo. por ejemplo la Ley Hipotecaria que regula un sector dentro de esta disciplina. pero tenemos dentro de muchas leyes especiales como la Ley Penal del Menor o La Ley de represión del contrabando y muchísimas otras. igualmente de forma general el que va dirigido a los particulares. y está previsto para satisfacer los intereses particulares principalmente. Administrativo (D. sociedades. O el Código Penal regula el Derecho Penal. con carácter general y sin perjuicio de otras peculiaridades. etc. Mercantil (D. La "suma divisio" principal del derecho es "Derecho Público y Derecho Privado". es el que tiene como destinatario al Estado y Administraciones Públicas. Público). Privado). 19:30:26 pm » Vamos a ver creo que te estás liando.Patalpac   Licenciados   Mensajes: 438 Miembro Nº 5701 Registro: 19/01/07  Re: ¿Leyes Especiales? « Respuesta #1 en: 03 de Junio de 2008. Por ejemplo. pero hay muchísimas Leyes especiales sobre patentes. Privado). Pues bien. Voy a partir desde el principio. dígase. las leyes generales son las que regulan uno de estos órdenes o disciplinas de forma global y ampliamente consideradas. sabemos que el Código Civil disciplina el ambito del Derecho Civil.". etc. Derecho Público. Dentro del Público y del Privado como sabrás tenemos órdenes o disciplinas objeto del ordenamiento y de nuestro estudio. etc. etc. "Civil (D. El Código de Comercio para el Mercantil. es de carácter imperativo para estos destinatarios y tiene como finalidad la satisfacción de los intereses generales. Público). pero no impide que existan Leyes Especiales. Penal (D. Derecho Privado. etc.
fuerte y claro. La Ley 38/99 de Ordenación de la Edificación. En línea elnono  Visitante Re: ¿Leyes Especiales? « Respuesta #2 en: 04 de Junio de 2008. 00:04:42 am » No tienes permiso para ver enlaces. y entonces la doctrina cree que las leyes extracodificadas no pueden ser consideradas de forma automática leyes especiales. Luego se reforma el Título Preliminar del Código Civil y se replantea el tema. Re: ¿Leyes Especiales? « Respuesta #3 en: 04 de Junio de 2008.De tal forma que leyes especiales serán las que regulan un sector concreto dentro de una de las grandes disciplinas del Derecho. tiene caracter preferente (porque la propia ley dice "quedan anuladas todas las disposiciones de igual o menor rango que se opongan a ésta ley"). desde su entrada en vigor. por lo que deja caos todo "lo labrado" por el Codigo Civil y el Tribunal Supremo respecto al régimen de responsabilidades en el sector de la edificación (agentes responsables y plazos de responsabilidad). quedando como supletorio. Un saludo y suerte en los exámenes. y entonces ¿Qué son leyes especiales? Por favor me podéis dar un ejemplo. 08:03:52 am » . Por ejemplo. Regístrate o Identifícate Hola a todos me gustaría que me resolvieran una duda: ¿A qué se llama Leyes especiales? Es que según el libro y a mi entender en principio se llamaba Leyes especiales a las leyes extracodificadas. En relación al Codigo Civil. Muchas gracias. No le des muchas más vueltas. etc. así de sencillo. las leyes especiales son aquellas que regulan un sector muy concreto del Derecho "sustrayendo" del Código lo que tiene regulado con caracter general. Idem con la Ley de Seguros.
estas son de aplicación supletoria o subsidiaria.Quizás quepa añadir (abundando en lo dicho más arriba) que cuando se estudia lo de leyes generales y leyes especiales. siempre se tiene la sensación de que son de aplicación prioritaria las generales. en cuanto regulan la materia de forma general. . de que precisamente por ser generales. mientras que las especiales son preferentes por regular con más detalle el asunto. Luego te das cuenta de que no. a grosso modo.
Documents Similar To Aspectos Historicos Del Derecho Civil
El Ius Puniendi Del Estado y La Potestad Disciplinaria
Crítica Romanistica Del Derecho Privado Actual - Jorge Adame Goddard (f. 19)
1. La tradición como modo de adquirir el dominio en el derecho romano, en el común y en el iusnaturalismo y su destino en los derechos patrios de la america española - Guzman Brito.pdf
Nicolás Mauricio Oliva Leal
Fcc1 - u1 - Sesion 05
Apuntes D_ Romano
Lineamientos Del CCyCN
More From Yiliana Ramírez
TRABAJO CONSEJOS COMUNALES.docx
EJEMPLOS DE ACTIVIDADES usando Programas de TV o uso de videos online.docUploaded by kattydiaztheran
Eficiencia Del Uso de Nitrogeno-2015Uploaded by Santamaría Giles
Ltr BOD Re Eisenhauer Ltr of 8 5 18 (01288149x9CD31)-1Uploaded by KevinOhlandt
Informe Deficienesas Constructivas en ViviendasUploaded by Antony Lucas Carrion