Source: http://www.caselaw.de/document?di=38662de4-ba2f-4c30-b99b-3b8ec5d082fa
Timestamp: 2018-09-21 14:30:55
Document Index: 127920520

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 349', '§ 21', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 337', 'BGH']

﻿ 5 StR 213/18 - caselaw.de
5 StR 213/18
BUNDESGERICHTSHOF StR 213/18 BESCHLUSS vom 19. Juli 2018 in der Strafsache gegen wegen schwerer Brandstiftung u.a.
ECLI:DE:BGH:2018:190718B5STR213.18.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Juli 2018 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 18. Januar 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Zwar hat das Landgericht nicht erörtert, weshalb es dem Angeklagten im Fall II.1 der Urteilsgründe die aufgrund der erheblich verminderten Steuerungsfähigkeit naheliegende Strafmilderung nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB versagt hat (vgl. BGH, Urteil vom 26. Mai 2004 – 2 StR 386/03, BGHR StGB § 21 Strafrahmenverschiebung 34). Der Senat schließt jedoch aus, dass das Urteil hierauf beruht. Dies gilt auch hinsichtlich der nur knapp über der Einsatzstrafe von fünf Jahren (im Fall II.2) liegenden Gesamtfreiheitstrafe (§ 337 StPO).
Mutzbauer König RiBGH Prof. Dr. Sander ist wegen Urlaubs an der Unterschriftsleistung gehindert.
Mutzbauer Köhler Schneider
Paragraphen in 5 StR 213/18
Original von 5 StR 213/18
Teilen von 5 StR 213/18