Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_12_2010_AnwZ_B_48_10_Begruendetheit_einer_Anhoerungsr-d4210720.html
Timestamp: 2016-10-28 19:51:46
Document Index: 261588260

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 42', '§ 215', '§ 29']

BGH, 16.12.2010 - AnwZ (B) 48/10 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei Verwertung des zuvor gehörten Verfahrensstoffes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 16.12.2010 - AnwZ (B) 48/10 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei Verwert...BGH, 16.12.2010 - I ZR 161/08 - Geltendmachung der Unrichtigkeit tatbestandliche...BGH, 16.12.2010 - RiZ(R) 2/10 - Versetzung eines Richters auf Lebenszeit in den ...BGH, 16.12.2010 - I ZR 149/08 - Generelles Verbot für staatliche Lottogesellscha...BGH, 15.12.2010 - IV ZR 24/10 - Kürzung des Invaliditätsgrades um die Vorinvalid...BGH, 15.12.2010 - IV ZR 249/09 - Notwendigkeit der Geltendmachung der prozessual...BGH, 15.12.2010 - 2 StR 560/10 - Berichtigung eines Schuldspruchs durch das Revi...BGH, 15.12.2010 - 1 StR 556/10 - Begründetheit der RevisionBGH, 15.12.2010 - IV ZR 75/09 - Kostenentscheidung für eine nur teilweise erfolg...BGH, 15.12.2010 - 1 StR 512/10 - Zurückweisung einer Revision mangels Rechtsfehl...BGH, 15.12.2010 - 1 StR 477/10 - Begründetheit einer Revision trotz fehlenden Re...BGH, 15.12.2010 - 2 StR 566/10 - Kostenentscheidung bei Einstellung eines Verfah...BGH, 15.12.2010 - VIII ZR 9/10 - Angabe der Gründe für die Kündigung eines Wohnr...BGH, 15.12.2010 - 1 StR 642/10 - Berichtigung eines Ausspruchs über die Dauer de...BGH, 15.12.2010 - 1 StR-(3) 556/10 - Zulässigkeit der Referierung der Ergebnisse...BGH, 15.12.2010 - 1 StR 254/10 - Vorliegen von Rechtsfehlern bei der tatrichterl...BGH, 15.12.2010 - 1 ARs 22/10 - Hindernde Bestimmung zur Rückwirkung einer Maßre...BGH, 15.12.2010 - XII ZR 18/09 - Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmitt...BGH, 15.12.2010 - XII ZB 90/09 - Auswirkung einer Kündigung eines Heimvertrags d...BGH, 15.12.2010 - XII ZB 165/10 - Umfang der Amtsermittlungspflicht bei Wahl ein...BGH, 15.12.2010 - XII ZR 132/09 - Konsequenzen der lediglich periodisch auftrete...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 16.12.2010 - AnwZ (B) 48/10 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei Verwertung des zuvor gehörten Verfahrensstoffes
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.12.2010, Az.: AnwZ (B) 48/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 32575Aktenzeichen: AnwZ (B) 48/10 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Nordrhein-Westfalen - 26.09.2008 - AZ: 1 ZU 123/06Rechtsgrundlage:§ 29a FGG a.F.Verfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft hier: Anhörungsrüge nach § 29a FGG a.F.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durchden Vorsitzenden Richter Dr. Ernemann, den Richter Dr. Schäfer, die Richterin Dr. Fetzer sowie die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich und Dr. Braeuer am 16. Dezember 2010 beschlossen: GründeI. 1 Der Antragsteller wendet sich mit seinem am 23. November 2010 beim Bundesgerichtshof eingegangenen "Rechtsmittel" gegen den ihm am 13. November 2010 zugestellten Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2010, durch welchen seine sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom 26. September 2008 unter Zurückweisung seines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Beschwerde als unzulässig verworfen worden ist. Er macht geltend, dem Senatsbeschluss lägen objektiv falsche Tatsachen zugrunde. II. 2 Der vom Antragsteller eingelegte Rechtsbehelf ist als Anhörungsrüge gemäß § 29a Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 FGG a.F. i.V.m. § 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO a.F., § 215 Abs. 3 BRAO statthaft, soweit mit ihm eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör gerügt wird. Er ist jedoch unbegründet. Der Senat hat auf der Grundlage des Inhalts der ihm vorliegenden Akte entschieden und bei seiner Entscheidung nur Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Antragsteller zuvor gehört worden ist. Auch wurde weder zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen noch ein erforderlicher Hinweis unterlassen. Soweit der Antragsteller die sachliche Richtigkeit der getroffenen Entscheidung beanstandet, ist dies nicht Gegenstand der Überprüfung im Rügeverfahren nach § 29a FGG a.F. ErnemannSchäferFetzer Wüllrich Braeuer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.