Source: http://www.zwangsbejagung-ade.de/argumentegegendiejagd/index.html
Timestamp: 2016-09-30 21:57:38
Document Index: 314149193

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Zwangsbejagung ade: Keine Jagd auf meinem Grundstück!
Zwangsbejagung ade!
Solidarität & Mithilfe
Solidaritätserklärungen I
Solidaritätserklärungen II
Absichtserklärungen von Grundstückseigentümern
Keine Jäger auf meinem Grundstück!
Protest gegen Zwangsbejagung
Treibjagd auf unserem Grundstück
Bericht eines tierfreundlichen Grundeigentümers
Erfahrungen eines Ökolandwirts
Töten ist sein Hobby
Umzingelt
Unterlassungsklage gegen Jäger
Jägerterror auf Pferdehof
Auf eigenem Grundstück bedroht
Jäger schoss meine Katze
Rundmailliste
Entscheidung EGMR 2013
Urteil EGMR 2012
Gesetzesänderung: Massiver Einfluss der Jagdlobby
Stellungnahme Änderung Bundesjagdgesetz
Beschluss BayVGH 30.1.2013
Berufung Bay. Verwaltungsgerichtshof 2009
Urteil "Im Namen der Jäger" 2008
Musterklage vor Verwaltungsgericht 2007
Urteil EGMR 2007
Tierschutz im Grundgesetz und die Jagd
Urteil EGMR 1999
Bundesländer: Fälle von Grundstückseigentümern
Wildtiere brauchen Ruhezonen
Fälle I
Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof
Baden-Wü.: Flächen eines Bio-Landwirts jagdfrei
Baden-Württemberg: Grundstück in Asch jagdfrei
Baden-Wü.: Grundstück bei Calw vorläufig befriedet
Baden-Wü.: Grundstück in Markdorf jagdfrei
Bayern: Grundstücke in Frankenbrunn jagdfrei!
Bayern: Grundstücke in Güntersleben jagdfrei!
Bayern: Grundstück Ostheimer Ölberg jagdfrei!
Bayern: Grundstücke Landkreis Kitzingen jagdfrei
Bayern: Grundstücke eines Landwirts jagdfrei
Bayern: Vier Waldgrundstücke jagdfrei
Bayern: Wiesengrundstück in Landshut jagdfrei
Bayern: Grundstück im Rottal jagdfrei
Bayern: Noch ein Grundstück in Rottal-Inn jagdfrei
Bayern: Weitere jagdfreie Grundstücke
Bayern: Antrag im Landkreis Lindau
Bayern: Klage vor VG Regensburg
Bayern: Verfassungsbeschwerde Eigenjagdbesitzer
Fälle II
Brandenburg: Anträge von Grundstückseigentümern
Hamburg: Antrag auf jagdrechtliche Befriedung
Hessen: Grundstück in Morschen ab 1.4.15 jagdfrei!
Mecklenburg-Vorpommern: Erstes Grundstück jagdfrei
Mecklenburg-Vorpommern: Anträge auf Befriedung
Niedersachsen senkt Kosten für Befriedung
Verhindert Niedersachsen jagdfreie Grundstücke?
Niedersachsen: Ulmenhof ab 2015 jagdfrei
Niedersachsen: Hof Butenland jagdfrei!
Niedersachsen: Antrag im Landkreis Harburg
Niedersachsen: Antrag im Landkreis Uelzen
Fälle III
NRW: 173 Anträge auf jagdrechtliche Befriedung
NRW: 5,5 Hektar in Königswinter jagdfrei
Nordrhein-Westfalen: 10 Hektar jagdfrei!
Nordrhein-Westfalen: Grundstück in Geseke jagdfrei
Nordrhein-Westfalen: Wald in Hellwegbörde jagdfrei
Nordrhein-Westfalen: Wald in Minden jagdfrei
Nordrhein-Westfalen: Grundstück in Höxter jagdfrei
Nordrhein-Westfalen: Wald in Lippstadt jagdfrei!
NRW: Grundstücke im Kreis Steinfurt jagdfrei
NRW: Jagdverbot auf Privatgrundstück in der Eifel
NRW: Grundstück im Welter Bach jagdfrei
Nordrhein-Westfalen: Weitere jagdfreie Grundstücke
Nordrhein-Westfalen: Immer mehr Anträge
Fälle IV
Rheinland Pfalz: Waldgrundstücke jagdfrei
Rheinland-Pfalz: Bio-Weingut jagdfrei!
Rheinland Pfalz: Landkreis Pirmasens
Rheinland Pfalz: 25 Hektar in Hohenöllen jadfrei!
Rheinland Pfalz: 2 Hektar in Kusel jagdfrei!
Fälle V
Saarland: Anträge auf Ruhen der Jagd
Sachsen-Anhalt: Grundstück jagdfrei
Schleswig-Hol: Grundstück in Steinburg jagdfrei
Schleswig-Hol: Grundstück in Dithmarschen jagdfrei
Schleswig-Holstein: Grundstück in Eutin jagdfrei
Schleswig-Holstein: Über 20 Anträge auf Jagdverbot
Thüringen: Anträge von Grundstückseigentümern
Die Hobbyjagd muss umgehend abgeschafft werden
Jagd bedroht Tierarten
Jagd reguliert nicht
Die Natur reguliert sich selbst
Wildtiere tragen zu gesundem Wald bei
Forderungen für die Reform der Jagdgesetze
Kritik an der Jagd im SWR-Fernsehen
Broschüre DER LUSTTÖTER
Waldverjüngung durch Hirsche
Kanton Genf / Schweiz
Gran Paradiso / Italien
Belluno / Dolomiten
Holland: Weitgehendes Jagdverbot
Jagdverbot auf Tilos
Jagdverbot in Griechenland
Jagdfreie Grundstücke auf Mallorca
Jagdverbot in Albanien
Jagdverbot in Israel
Nationalparkeffekt: Tiere werden vertraut
Forderung: Jagdverbote in Schutzgebieten
Gänseschutzgebiet in Linum
Costa Rica: Umfangreiches Jagdverbot
Botswana: Verbot von Trophäenjagd und Jagdtourismu
Jagdverbot in Kenia
Kanada: "Raincoast" kauft Schutzgebiete
Frankreich: Keine Jagd auf meinem Grundstück
Keine Jagd auf Landsitz von Paul McCartney
Bürgerinitiative Zwangsbejagung ade
/// Argumente gegen die Jagd
Jägerlatein im Wahrheits-Check
Es wird Zeit für eine Natur ohne Jagd!
Die wenigsten Menschen wollen es wahrhaben, und doch ist es in deutschen Wäldern blutige Realität: 350.000 Jäger bringen jedes Jahr 5 Millionen Wildtiere ums Leben. 5 Millionen Tiere jedes Jahr - das sind 13.700 jeden Tag, 570 pro Stunde, fast 10 Tiere pro Minute. Alle 6 Sekunden stirbt ein Tier durch Jägerhand.Von einem „schnellen Tod“ kann dabei in vielen Fällen nicht die Rede sein: Rehe und Wildschweine werden oft nur angeschossen, wobei „Expansionsgeschosse“ aus den schwer verwundeten, flüchtenden Tieren Blut und Darminhalte als „Pirschzeichen“ herausschlagen. Die »Nachsuche« dauert oft Stunden oder Tage, das Tier verendet unter grausamsten Qualen. Fallen bereiten Füchsen und Mardern, aber auch Hunden und Katzen einen oft tagelangen Todeskampf - oder hinterlassen Krüppel, z.B. Füchse oder Katzen mit abgeschlagenem Bein. Die ganzjährige Fuchsjagd führt zwangsläufig dazu, dass in den Monaten Mai und Juni unzählige junge Füchse im Bau verhungern und verdursten, weil die säugende Fähe erschossen wurde. Opfer der Waidmannslust sind aber auch jährlich einige Hunderttausend Haustiere wie Hunde und Katzen - durch Fallen oder Schrotschuss. Katzen sind beliebte Köder zum Anlocken von Füchsen. Die Mär vom Jäger als Naturschützer ist längst widerlegt. Wissenschaftliche Studien belegen die Selbstregulierungsfähigkeit der Natur. Auch die Erfahrungen in großen europäischen Nationalparks zeigen: Es geht Natur und Tieren ohne Jagd viel besser!
Jagd: "Artenfeind Nr. 2"
Die Zukunft der Arten gilt als hochgradig bedroht. Viele Pflanzen- und Tierarten, die früher selbstverständlich waren, kommen heute nur noch selten vor oder sind vollständig verschwunden. So gilt rund die Hälfte der mitteleuropäischen Arten als gefährdet. Die Roten Listen werden von Jahr zu Jahr länger. Aus ihnen geht hervor, dass der Artenschutz in den letzten 30 Jahren weitgehend erfolglos blieb - trotz der ungezählten Anstrengungen von Natur- und Tierschützern. Der renommierte Ökologie- und Evolutionsbiologe Prof. Dr. Josef Reichholf, der an beiden Münchener Universitäten lehrte und jahrelang die Abteilung Wirbeltiere der Zoologischen Staatssammlung München leitete, kam bei seinen langjährigen Forschungen zu dem Ergebnis, dass die Jagd - nach der industriellen Landwirtschaft - der »Artenfeind Nr. 2« ist. Der Wissenschaftler weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass in der bevölkerungsreichsten deutschen Stadt Berlin sich die größte Artenvielfalt an Tieren findet. In Berlin sind Tiere heimisch, die in der freien Natur aufgrund des hohen Jagddruckes ganz oder teilweise schon verschwunden sind. Dies gilt auch für andere deutsche Großstädte wie z.B. München, Hamburg oder Köln. (Josef H. Reichholf: Die Zukunft der Arten - Neue ökologische Überraschungen. Verlag C.H.Beck, München, 2005)
"Aber die Jäger hegen doch die Tiere..."
Ein weit verbreitetes Argument für die Notwendigkeit der Jagd ist die Aussage: „Aber die Jäger hegen doch die Tiere und die Natur...“. Der Hegebegriff wird in der Bevölkerung bis heute verkannt - meint man doch landläufig, „Hege“ bedeute „füttern und aufpäppeln“ von Tieren. In Wirklichkeit hegen die Jäger nur, was sie nachher schießen wollen: Trophäenträger wie Rehböcke und Hirsche oder kapitale Wildschweinkeiler. Kapitale Geweihe werden in „Trophäenschauen“ ausgestellt und nach festgelegten Kriterien bewertet und prämiert. Die Tiere, die das „Hegeziel“ nicht erreichen, werden also schnellstmöglich aus der Wildbahn „entnommen“: Zum Hegeabschuss führen „wenig Geweihauslage; körperlich schwache Spießer mit nur angedeuteter Verdickung der Rosen und Knieper; schwache Stangen; geringe Aug- und Mittelsprossen“ (Jägerzeitschrift Unsere Jagd 9/2001). „Ein wichtiger Grund hierfür ist sicherlich der seit Reichsjägermeister Göring verbreitete Kult um die Trophäen (dt. Siegeszeichen), die noch immer auf so genannten Trophäenschauen bewertet und prämiert werden.“ (Dag Frommhold: Informationen zur Jagd - Fakten und Hintergründe) In seinen Grundzügen geht das Bundesjagdgesetz noch heute auf das Reichjagdgesetz von 1934 zurück - erlassen von Hermann Göring, Hitlers Reichsjägermeister. Das jagdliche Brauchtum und die Trophäenorientierung wurde nicht einmal ansatzweise verändert. Als „Hege des Niederwilds“ (Hasen, Rebhühner, Fasane usw.) verstehen Jäger den massenhaften Abschuss von Füchsen: Für die Jäger ist der Fuchs ein verhasster Beutekonkurrent. Und so schießen sie erst den Fuchs und dann die Hasen, Rebhühner und Fasane.
Treibjagd auf Füchse
Schützt Jagd vor Tollwut und Fuchsbandwurm?
Füchse werden in Deutschland ganzjährig bejagt und haben keine Schonzeit. Da Füchse nicht essbar und die Pelze schwer zu vermarkten sind, werden die Kadaver meist kurzerhand in der Tierkörperbeseitigung entsorgt. Diese gnadenlose Jagd auf Füchse versuchen die Jäger gegenüber der Öffentlichkeit mit zwei Argumenten zu rechtfertigen: dem angeblichen Schutz der Bevölkerung vor Tollwut und Fuchsbandwurm. Der Haken daran: Deutschland gilt seit 2008 nach den internationalen Kriterien der Weltorganisation für Tiergesundheit als tollwutfrei. Und: Seit Jahren weisen Forscher darauf hin, dass die Angst vor dem Fuchsbandwurm übertrieben ist: In Deutschland ist kein einziger Fall einer Infektion über Waldbeeren dokumentiert. „Dass man sich auf diese Weise mit dem Fuchsbandwurm infizieren kann, darf endgültig ins Reich der Legenden verbannt werden“, berichtet das Magazin Welt der Wunder (18.6.2012) unter Berufung auf Mediziner vom Uniklinikum Ulm und von der Universität Würzburg, die offiziell Entwarnung gaben. Eine Untersuchung des Wissenschaftszentrums Weihenstephan der Technischen Universität München wies nach, dass durch das konsequente Auslegen von Entwurmungsködern die Infektionsrate dauerhaft auf ein Minimum gesenkt werden kann. Bei einem Projekt im Landkreis Starnberg wurde die Befallsrate der Füchse innerhalb weniger Jahre auf unter 3 Prozent gesenkt. (Pressemeldung des Wissenschaftszentrums Weihenstephan der TU München, Januar 2010)
Was sind die wahren Gründe für die Fuchsjagd?
Wenn nun aber „Tollwut“ und „Fuchsbandwurm“ als Jägermär entlarvt sind - was sind dann die wahren Gründe für die Fuchsjagd? Hier geben die einschlägigen Jagdzeitschriften und Jäger-Foren im Internet schnell Aufschluss: Von „Lust am Nachstellen und Erbeuten“ ist dort die Rede, von der „Waidmannsfreude, einen Fuchs im Schrotschuss rollieren (sich überschlagen – Anm.) zu lassen“, vom „Reiz der winterlichen Fuchsjagd“, vom „»Jagdtrieb“, vom „Jagdfieber“ und vom „Kick“, den der Jäger beim tödlichen Schuss erlebt. Anders, als von Jägern oft behauptet, nehmen unbejagte Fuchsbestände keinesfalls überhand. Komplexe Sozialstrukturen, in denen bei hoher Populationsdichte und geringem Jagddruck deutlich weniger Welpen zur Welt kommen, beschränken die Vermehrungsrate. Der renommierte Biologe und Fuchsforscher Erik Zimen kommentierte dieses Phänomen plakativ mit den Worten „Geburtenbeschränkung statt Massenelend“. Im Normalfall bringt eine Füchsin drei bis fünf Junge zur Welt; in Gebieten, in denen Füchse stark verfolgt werden oder die Mortalitätsrate durch Seuchen stark angestiegen ist, können es jedoch doppelt so viele sein. Auf diese Weise können Verluste schnell wieder ausgeglichen werden. Füchse erfüllen eine wichtige Rolle als »Gesundheitspolizei«: Sie fangen hauptsächlich Mäuse - zum Nutzen der Landwirtschaft -, vertilgen Aas und erbeuten meist kranke oder verletzte Tiere und tragen somit zur Gesunderhaltung der Tierpopulationen bei. Doch der Fuchs ist nicht nur »Gesundheitspolizei« in der Natur, sondern trägt auch zum Schutz des Waldes, da er Waldwühlmäuse vertilgt.
"Kirrungen"
Wildschweinschwemme "hausgemacht"?
Seit Jahren ist in allen Zeitungen von einer „Wildschweinschwemme“, gar von einer „Wildschwein-Plage“ zu lesen. Doch obwohl in Deutschland so viele Wildschweine geschossen werden, wie noch nie seit Beginn Aufzeichnungen in den 30er Jahren des vergangenen Jahrhunderts, steigt die Anzahl der Wildschweine weiter. Ist die Lösung des „Wildschweinproblems“, noch mehr Tiere zu schießen? Oder ist gerade die intensive Jagd auf Wildschweine das Problem? Denn so paradox es klingen mag: Je mehr Jagd auf Wildschweine gemacht wird, um so stärker vermehren sie sich. Auf diesen Zusammenhang weisen immer mehr Wissenschaftler hin. Eine französische Langzeitstudie kommt zu dem Ergebnis: Starke Bejagung führt zu einer deutlich höheren Fortpflanzung und stimuliert die Fruchtbarkeit bei Wildschweinen. Die Wissenschaftler um Sabrina Servanty verglichen in einem Zeitraum von 22 Jahren die Vermehrung von Wildschweinen in einem Waldgebiet im Departement Haute Marne, in dem sehr intensiv gejagt wird, mit einem wenig bejagten Gebiet in den Pyrenäen. Das Ergebnis wurde nun im renommierten Journal of Animal Ecology veröffentlicht: Wenn hoher Jagddruck herrscht, ist die Fruchtbarkeit bei Wildschweinen wesentlich höher als in Gebieten, in denen kaum gejagt wird. Weiterhin tritt bei intensiver Bejagung die Geschlechtsreife deutlich früher - vor Ende des ersten Lebensjahres - ein, so dass bereits Frischlingsbachen trächtig werden. Auch das Durchschnittsgewicht der erstmalig fruchtbaren Wildschweine ist bei hohem Jagddruck geringer. In Gebieten, in denen wenig Jäger unterwegs sind, ist die Vermehrung der Wildschweine deutlich geringer, die Geschlechtsreife bei den Bachen tritt später und erst bei einem höheren Durchschnittsgewicht ein. (vgl. Servanty et alii, Journal of Animal Ecology, 2009) Mit dieser Studie ist bewiesen, dass die starke Vermehrung bei Wildschweinen nicht auf nur vom Futterangebot abhängt, sondern auch von der intensiven Bejagung.Hinzu kommt, dass die Jäger tonnenweise Futter in den Wald karren. Der NABU-Jagdexperte Michael Hug kritisierte bereits vor über 10 Jahren, dass Wildschweine „gemästet werden wie ein Hausschwein“. (Reform der Jagd, NABU 2002) Die Wildforschungsstelle Aulendorf ermittelte, dass allein in Baden-Württembergs jährlich 4000 Tonnen Mais als „Kirrung“ ausgebracht werden - das sind für ein erlegtes Wildschwein im Schnitt etwa 100 Kilo (!) Mais. "Kirrung produziert Schwarzwild", überschreibt Dr. Helmut Stadtfeld, Vorsitzender des Tierschutzbeirates Rheinland-Pfalz, seinen Artikel für die Rheinische Bauernzeitung, Ausgabe vom 19.01.2013. Die erschreckend hohen Abschusszahlen von Wildschweinen spiegelten eine intensive Jagdtätigkeit, aber auch und vor allem eine unnatürlich hohe Bestandsdichte wider. "Im Rahmen der Ursachenforschung muss es erlaubt sein, sich einmal einer Verfahrensweise zuzuwenden, die heute zur Schwarzwildjagd gehört wie der Hut zum Jäger, dem Kirren", schreibt Dr. Stadtfeld. "Kirrung bedeutet nämlich vor allem, dass in vielen Revieren der Tisch für unser Schwarzwild ganzjährig reich gedeckt ist. Das Futterangebot wiederum ist bekanntlich ein ganz wesentlicher Faktor für die Entwicklung einer Wildtierpopulation." Der Tierschutzbeirat fordert ein Verbot des Kirrens.(Quelle: www.tierschutzbeirat.de - siehe Pressetexte vom 19.1.2013)Zur Kirrung hinzu kommt die massenhafte Fütterung mit Kraftfutter im Winter. Selbstverständlich sind die Jäger dann gerne bereit, diese (jägergemachte) Vermehrung wieder zu bekämpfen...
Treibjagd auf Rehe
Schonzeitvergehen: Rehböcke in Schonzeit erschossen
Fressen Rehe den Wald auf?
Wenn die Jäger ihr blutiges Hobby in der Öffentlichkeit rechtfertigen möchten, malen sie Schreckensszenarien von Waldschäden durch „Wildverbiss“. Seltsamerweise tauchen Rehe und Hirsche im Waldschadenbericht der Bundesregierung überhaupt nicht auf - als Ursache für Waldschäden werden statt dessen die Luftverschmutzung und saure Böden durch die hohen Nitratwerte, verursacht von der industriellen Landwirtschaft und Massentierhaltung (Ammoniak-Emissionen) genannt.Stimmt es also, dass Jäger den Wald vor den Rehen schützen müssen? Nein, denn Jagd provoziert ganz im Gegenteil vielfach Wildschäden. Rehe sind von ihrer Natur her Bewohner von Wiesen und dem Waldrand. Erst die Jagd treibt die Tiere in den Wald hinein, wo sie dann keine - für sie lebenswichtigen - Gräser und Kräuter finden und ihnen nichts anderes bleibt, als an Knospen zu knabbern. Durch die Jagd werden die Tiere unnötig aufgescheucht, was ihren Nahrungsbedarf und damit die Fraßschäden oft weiter erhöht. Der Zoologe Prof. Dr. Reichholf weist darauf hin, dass der hohen Jagddruck Flexibilität, Mobilität und Scheuheit der Rehe erhöht: „Ein anhaltend hoher Jagddruck von rund einer Million abgeschossener Rehe pro Jahr hat den Bestand nicht auf gewünschte Höhe reguliert, sondern auf hohem Niveau hoch produktiv gehalten.“ (Rabenschwarze Intelligenz - Was wir von Krähen lernen können, 2009)Das verbreitete Argument, Wildtiere verursachten erhebliche Schäden, dient nur als Vorwand der Jäger, längere Jagdzeiten oder höhere Abschussquoten durchzusetzen. Oft sind die von Jägern verursachten Personen- und Sachschäden höher als der landwirtschaftliche Schaden durch Wildtiere. Wie das Standardwerk Vom Widersinn der Jagd des Zoologen Prof. Carlo Consiglio nachweist, sind Verbissschäden in den meisten Fällen minimal und betreffen meist deutlich weniger als 2% an Pflanzen bzw. des Holzertrags. Außerdem können Schonungen und Jungwaldanpflanzungen z.B. durch Schutzzäune oder Netze vor Verbiss geschützt werden. Außerdem: In unbejagten Gebieten Europas, wie beispielsweise im Schweizer Nationalpark (seit fast 100 Jahren jagdfrei) nimmt die Größe des Waldes ständig zu!
Studien: Waldverjüngung durch Hirsche
Hirsche tragen zur Verjüngung des Waldes und zur Artenvielfalt bei. Auf Wildwechseln wachsen nämlich um ein Vielfaches mehr Baum-Keimlinge. Dies ist das Ergebnis zweier Studien der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft, Birmensdorf hin, die beide im Nationalpark Schweiz durchgeführt wurden.Studie 1: Artenvielfalt nimmt zu„Die erste Studie betrifft `Huftiere und Vegetation im Schweizerischen Nationalpark von 1917 bis 1997 bzw. Einfluss des Wildes auf die botanische Vielfalt der subalpinen Weiden.´ Sie kommt zu folgendem Ergebnis:Obwohl seit Anfang des Jahrhunderts eine starke Zunahme der Hirschpopulation festzustellen ist, würde heute die Futtermenge im Nationalpark theoretisch sogar für das Fünf- bis Zehnfache des heutigen Wildbestands ausreichen. Auf durch das Wild intensiv genutzten Dauerkurzweiden haben die Pflanzenarten in den beobachteten 50 bis 80 Jahren stark zugenommen. Dagegen hat auf Weiden, die extensiv beäst wurden, die Artenvielfalt abgenommen. Trotz steigender Rothirschdichte durch das Jagdverbot wuchs die frühere, einzig von Hirschen und Murmeltieren geschaffene Schadensfläche zwischen 1955 und 1975 wieder vollständig zu.“Studie 2: Dreißigmal mehr Baumkeimlinge auf Wildwechseln„Die zweite Studie über die `Bedeutung von Huftieren für den Lebensraum des Nationalparks bzw. zum Nahrungsangebot und zur Waldverjüngung´ zeigt, dass trotz angewachsener Hirschpopulation die Anzahl der Bäume pro 100m² und der dem Verbiss entwachsenen über 150 cm hohen Bäume stark zugenommen hat. Auf den aktuell benutzten Wildwechseln wurden pro Quadratmeter ca. achtmal mehr Keimlinge gefunden als auf verlassenen Wechseln, und rund dreißigmal mehr als außerhalb von Wildwechseln. Die Verjüngung und die Ausbreitung des Waldes scheinen also durch die heutige Hirschdichte eher gefördert als behindert zu werden. Dies bestätigen auch Vergleiche mit alten Luftbildern und Langzeituntersuchungen auf Dauerbeobachtungsflächen. Diese zeigen, dass der Wald trotz der relativ hohen Hirschdichte während der letzten Jahrzehnte an verschiedenen Stellen sogar erfolgreich auf die ehemaligen Weiden hinaus vorgedrungen ist.“(Quelle: Dr. Hans Hertel, Über Sinn und Unsinn des Jagens. In: The Journal of Natural Science 5/2000)
Ohne Jagd finden Natur und Tiere ins Gleichgewicht
Prof. Carlo Consiglio wies in seiner wissenschaftlichen Publikation Vom Widersinn der Jagd (2001) nach, dass es nicht die geringste wissenschaftliche Rechtfertigung für die Jagd gibt. Auf 300 Seiten mit vielen Tabellen, Schaubildern und Erklärungen widerlegte der Biologe die Sachzwänge, mit denen Jäger und ihre Funktionäre ihr Tun und Handeln zu legitimieren versuchen. Immer mehr Biologen gelangen zu der wissenschaftlich untermauerten Ansicht, dass die Tiere ihre Populationsdichte am besten selbst regeln und Überpopulationen vor allem dadurch entstehen, weil bestimmte Tierarten wie Rehe und Hirsche von den Jägern durch »Hege« und Fütterung besonders gefördert werden. Prof. Dr. Reichholf weist in einen SPIEGEL-Interview darauf hin, die Jäger die für den Abschuss attraktiven Wildbestände durch Fütterung künstlich hochhalten: „Während wenige Arten gepäppelt werden, wird das Raubwild viel zu stark dezimiert...“ Ohne Bejagung würden die Tierbestände auf ein natürliches Maß zurückgehen, und seltenere Arten wie der Feldhase würden profitieren. Und: »Das Wild würde in jagdfreien Zonen weniger scheu werden. Die Menschen könnten wieder aus der Nähe unsere heimische Tierwelt bestaunen.« (SPIEGEL 27/2012)Auch der Zoologe Ragnar Kinzelbach von der Universität Rostock, ist überzeugt: „Die Jagd ist überflüssig. Wenn man sie einstellt, regulieren sich die Bestände von allein.“ (Süddeutsche Zeitung, 28.01.2009)Feldstudien von Ökologen ergaben, dass die Tiere über einen inneren Mechanismus zur Regulierung des Populationswachstums verfügen: Die Regulation der Wildtierbestände erfolgt nicht durch die Jagd. Droht Überbevölkerung, wird die Geburtenrate gesenkt. Auch dort, wo in Europa die Jagd verboten wurde, wie z.B. in den ausgedehnten italienischen Nationalparks, im Schweizer Nationalpark oder auf der griechischen Insel Tilos, werden keine übermäßigen Wildtierbestände festgestellt.
Ruhezonen vermindern Wildschäden
Unmissverständlich erklärte der renommierte Zoologe Prof. Dr. Josef Reichholf in der BR-Sendung "Unser Land" vom 16.11.2012, das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sei längst überfällig: „Für das Wild ist das Urteil gut, weil es da und dort Ruhezonen schafft, die das Wild bei uns dringend braucht.“ Die Wildtiere würden ihre übermäßige Scheu verlieren, so dass Naturfreunde die Tiere wieder zu Gesicht bekämen.Außerdem könnten Ruhezonen die gefürchteten Wildschäden vermindern: „Weniger Jagddruck, mehr Ruhezone, bedeutet für das Wild weniger Energieausgabe. Also muss es weniger Nahrung zu sich nehmen, weil es weniger herumwandern muss. Was es frisst, entnimmt es verstärkt der Ruhezone. Dadurch werden die angrenzenden Flächen eher entlastet als durch das Wild belastet.“
zurück zur StartseiteBilder: Dies wollen wir auf unseren Grundstücken nicht mehr erleben!Warum jagen Jäger wirklich?Jagd bedroht TierartenJagd reguliert nichtDie Natur reguliert sich selbst Wildtiere tragen zu einem gesunden Wald bei!Kritik an der Jagd im SWR-Fernsehen: "Odysso" - Natur im Fadenkreuz Broschüre DER LUSTTÖTERLiteratur	Forderungen für die Reform der Jagdgesetze
Forderungen für die Reform der Jagdgesetze	Neuer Informations-Flyer
Text des Flyers lesen	Flyer jetzt bestellen!
Wir haben eine große Anzahl Flyer drucken lassen. Wenn Sie Flyer verteilen wollen, senden wir Ihnen diese auch in größerer Stückzahl zu! Schreiben Sie uns aninfo@zwangsbejagung-ade.de	kostenloser Download
Flyer "Zwangsbejagung ade" Bildschirmansicht [111 KB]
Flyer "Zwangsbejagung ade" Druckversion [1.973 KB]
Leprorello / Faltblatt "Zwangsbejagung ade" Bildschirmansicht [159 KB]
Leprorello / Faltblatt "Zwangsbejagung ade" Druckversion [4.671 KB]
Über unsere Rundmails werden Sie regelmäßig über aktuelle Entwickungen und den Stand der Prozesse gegen die Zwangsbejagung informiert. In Rundmailliste eintragen	Allgemein
Solidarität & Mithilfe	Spenden	Solidaritätserklärungen I	Solidaritätserklärungen II	Absichtserklärungen von Grundstückseigentümern	Erfahrungsberichte	Rundmailliste	Presse
Presseecho	Pressebilder	Rechtliche Grundlagen
Entscheidung EGMR 2013	Urteil EGMR 2012	Gesetzesänderung: Massiver Einfluss der Jagdlobby	Stellungnahme Änderung Bundesjagdgesetz	Beschluss BayVGH 30.1.2013	Berufung Bay. Verwaltungsgerichtshof 2009	Urteil "Im Namen der Jäger" 2008	Musterklage vor Verwaltungsgericht 2007	Urteil EGMR 2007	Tierschutz im Grundgesetz und die Jagd	Urteil EGMR 1999	Situation in Europa	Bundesländer: Fälle von Grundstückseigentümern
Baden-Württemberg	Bayern	Brandenburg	Hamburg	Hessen	Mecklenburg-Vorpommern	Niedersachsen	Nordrhein-Westfalen	Rheinland Pfalz	Saarland	Sachsen-Anhalt	Schleswig-Holstein	Thüringen	Wildtiere brauchen Ruhezonen	Fälle I
Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof	Baden-Wü.: Flächen eines Bio-Landwirts jagdfrei	Baden-Württemberg: Grundstück in Asch jagdfrei	Baden-Wü.: Grundstück bei Calw vorläufig befriedet	Baden-Wü.: Grundstück in Markdorf jagdfrei	Bayern: Grundstücke in Frankenbrunn jagdfrei!	Bayern: Grundstücke in Güntersleben jagdfrei!	Bayern: Grundstück Ostheimer Ölberg jagdfrei!	Bayern: Grundstücke Landkreis Kitzingen jagdfrei	Bayern: Grundstücke eines Landwirts jagdfrei	Bayern: Vier Waldgrundstücke jagdfrei	Bayern: Wiesengrundstück in Landshut jagdfrei	Bayern: Grundstück im Rottal jagdfrei	Bayern: Noch ein Grundstück in Rottal-Inn jagdfrei	Bayern: Weitere jagdfreie Grundstücke	Bayern: Antrag im Landkreis Lindau	Bayern: Klage vor VG Regensburg	Bayern: Verfassungsbeschwerde Eigenjagdbesitzer