Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Niedersachsen-Bremen&Datum=04.12.2008&Aktenzeichen=L%209%20AS%20467/08
Timestamp: 2019-08-21 08:49:50
Document Index: 133685963

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7']

LSG Niedersachsen-Bremen, 04.12.2008 - L 9 AS 467/08 ER - dejure.org
LSG Niedersachsen-Bremen, 04.12.2008 - L 9 AS 467/08 ER
https://dejure.org/2008,11976
LSG Niedersachsen-Bremen, 04.12.2008 - L 9 AS 467/08 ER (https://dejure.org/2008,11976)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 04.12.2008 - L 9 AS 467/08 ER (https://dejure.org/2008,11976)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 04. Dezember 2008 - L 9 AS 467/08 ER (https://dejure.org/2008,11976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,11976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft bei gemeinsamen Wohnen mit Kindern - Abgrenzung zur Wohngemeinschaft - materielle Beweislast des Grundsicherungsträgers für Voraussetzungen des § 7 Abs 3 Nr 3 Buchst b und c und Abs 3a SGB 2
Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende; Abgrenzung einer Verantwortungsgemeinschaft und Einstehensgemeinschaft bei gemeinsamen Wohnen mit Kindern von einer bloßen Wohngemeinschaft
SG Hannover, 29.07.2008 - S 47 AS 1857/08
NZS 2009, 684
Die Beweislast für das Bestehen einer Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft nach § 7 Abs. 3 Nr. 3 c SGB II bzw. das Vorliegen der Voraussetzungen einer der Vermutungsregelung nach § 7 Abs. 3 a SGB II trägt im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung der jeweilige Leistungsträger, der auch darlegungs- und glaubhaftmachungspflichtig ist (LSG Nds.-Bremen, Beschl. v. 04.12.2008 - L 9 AS 467/08 ER -. Die gesetzliche Vermutung des § 7 Abs. 3 a SGB II führt zu einer Umkehr der Beweislast (LSG Nds.-Bremen, Beschl. v. 16.01.2007 - L 13 AS 15/06 ER -).
Vgl. LSG Nds.-Bremen, Beschl. v. 4.12.2008 - L 9 AS 467/08 ER - :.
Auch nach der engen Auffassung des 9. Senats wäre hier wohl von einem "Zusammenleben" im Sinne des Gesetzes auszugehen, da - wie die Antragstellerin und Frau L. anlässlich des Erörterungstermins des SG auch eingeräumt haben - eine sehr verdichtete Form des Zusammenwohnens vorliegt, die wohl auch die Anforderungen, die der 9. Senat in ständiger Rechtsprechung stellt, erfüllt (vgl. etwa Beschlüsse vom 2. Dezember 2008, L 9 AS 509/08 ER; vom 4. Dezember 2008, L 9 AS 467/08 ER; vom 10. September 2007, L 9 AS 439/07 ER; vom 3. August 2006, L 9 AS 349/06 = info also 2006, 266f;… dem 9. Senat insoweit zustimmend etwa Berlit, juris PR SozR 18/2006 Anm. 1; Loose in Hohm, GK SGB II, § 7 Rn 67; Valgolio in Hauck/Noftz, SGB II, § 7 Rn 56a; Thie/Schoch in LPK SGB 11, 4. Aufl., § 7 Rn 79).