Source: http://www.dagensopinion.se/bredbandsbolaget-m%C3%A5ste-blockera-pirate-bay-%E2%80%9Df%C3%B6rv%C3%A5nande%E2%80%9D
Timestamp: 2018-05-22 15:21:37+00:00
Document Index: 45935696

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Bredbandsbolaget måste blockera Pirate Bay: ”Förvånande” | Dagens Opinion
Bredbandsbolaget måste blockera Pirate Bay: ”Förvånande”
Publicerad 2017-02-13, 23:44
MEDIER. Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde en annan tolkning än tingsrätten och ålägger en internetleverantör att blockera kunderna tillgång till tjänster som The Pirate Bay och Swefilmer. ”Förvånande”, tycker Bredbandsbolaget.
Bakom ansökan om stämning står Universal Music, Svensk Filmindustri, Sony Music Warner Music samt Nordisk Film. De anser att en internetleverantör som låter sina kunder komma ut på sajter som The Pirate Bay och Swefilmer medverkar till upphovsrättsintrång. Film- och musikbolagen har begärt att domstolen vid vite ska förbjuda internetleverantören att medverka till intrången.
I domen konstaterar Patent- och marknadsöverdomstolen att det genom EU-domstolens praxis står klart att det s.k. Infosocdirektivet innebär att det ska vara möjligt med ett föreläggande mot en internetleverantör vars tjänster utnyttjas för att begå upphovsrättsintrång även om internetleverantören enbart tillhandahåller internetanslutning. Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterar också att den svenska upphovsrättslagen ska tolkas i ljuset av EU-rätten.
Föreläggandet gäller i tre år till ett vite om 500 000 kronor. Domen går inte att överklaga.
Bredbandsbolaget har i sitt pressrum lagt ut sin syn på domen:
”Vi är förvånade över den tolkning som Patent- och marknadsöverdomstolen har gjort. Domen går emot förarbetena och reglerna för hur nationell lagstiftning ska tolkas när den avviker från EU-rätten. Svensk lagstiftning har inget stöd för den här typen av blockering. Tingsrätten tydliggjorde detta, men Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tagit hänsyn till lagstiftarens avsikt med den svenska lagen.”
Bredbandsbolaget konstaterar att den utdömda blockeringen endast gäller ”specifika webbadresser”. Bredbandsbolaget anser sig inte behöva ”söka upp upphovsrättsbrott på internet och blockera sajter efter egen bedömning”.
Likväl gillar inte Bredbandsbolaget den fällande domen:
”Vår övertygelse är att den här typen av blockering inte är effektivt för att hindra olovlig spridning av upphovsrättsskyddade verk på internet. Det är inte heller en god garant för att skapare ska få betalt för sina verk. Tjänster för framförallt rörlig bild måste utvecklas och bli mer kundcentrerade och de film-och tv-tjänster som idag växer mest är de som istället för att se internet som ett hot utnyttjar digitaliseringens möjligheter.”
tis, 2017-02-14 12:26 — Mikael (inte verifierad)
Då skall väl YouTube blockeras, för där ligger massvis med copyrightat material ute. Jag tror inte att detta stoppar fildelningen. Det har visat sig historiskt att fildelarna alltid hittar nya möjligheter. Vad jag uppskattar med torrent-sajter är att det går att hitta udda saker som inte längre går att köpa eller streama på den kommersiella marknaden. Principiellt är domen mycket märklig. Internetleverantörer tillhandahåller tillgång till infrastrukturen som kallas internet, men vad kunder använder detta till har de som jag ser det inte att göra med.