Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=31.01.2019&Aktenzeichen=C-194/17
Timestamp: 2020-04-08 02:59:47
Document Index: 244698896

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 51', 'Art. 75']

EuGH, 31.01.2019 - C-194/17 P - dejure.org
EuGH, 31.01.2019 - C-194/17 P
https://dejure.org/2019,1232
EuGH, 31.01.2019 - C-194/17 P (https://dejure.org/2019,1232)
EuGH, Entscheidung vom 31.01.2019 - C-194/17 P (https://dejure.org/2019,1232)
EuGH, Entscheidung vom 31. Januar 2019 - C-194/17 P (https://dejure.org/2019,1232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Unionsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 sowie Art. 75 - Unionsmarke Cystus - Nicht medizinisches Nahrungsergänzungsmittel - Teilweise Verfallserklärung - Keine ernsthafte Benutzung der Marke - Wahrnehmung des ...
23 Meine Schlussanträge in der Rechtssache Pandalis/EUIPO (C-194/17 P, EU:C:2018:725, Nr. 51).
32 Illustrativ das Urteil vom 31. Januar 2019, Pandalis/EUIPO (C-194/17 P, EU:C:2019:80, Rn. 87 bis 93 sowie 103 bis 105).
35 Urteil vom 31. Januar 2019, Pandalis/EUIPO (C-194/17 P, EU:C:2019:80, Rn. 93).
Die Frage, ob die Benutzung der Marke ernsthaft ist, ist anhand sämtlicher Umstände zu prüfen, die belegen können, dass die Marke tatsächlich geschäftlich verwertet wird; dazu gehören insbesondere Verwendungen, die im betreffenden Wirtschaftszweig als gerechtfertigt angesehen werden, um Marktanteile für die durch die Marke geschützten Waren oder Dienstleistungen zu behalten oder zu gewinnen, die Art dieser Waren oder Dienstleistungen, die Merkmale des Marktes sowie der Umfang und die Häufigkeit der Benutzung der Marke (…Urteile vom 11. März 2003, Ansul, C-40/01, EU:C:2003:145, Rn. 43, und vom 31. Januar 2019, Pandalis/EUIPO, C-194/17 P, EU:C:2019:80, Rn. 83).
11 Urteile vom 23. Mai 1978, Hoffmann-La Roche (…102/77, EU:C:1978:108, Rn. 7), vom 11. März 2003, Ansul (…C-40/01, EU:C:2003:145, Rn. 43), und vom 31. Januar 2019, Pandalis/EUIPO (C-194/17 P, EU:C:2019:80, Rn. 84).