Source: https://www.brocardi.it/norme-sui-licenziamenti-individuali/art3.html
Timestamp: 2019-02-22 21:31:18+00:00
Document Index: 102644729

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 3', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 6', 'art 2113']

Art. 3 norme sui licenziamenti individuali - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Norme sui licenziamenti individuali > Articolo 3
Articolo 3 Norme sui licenziamenti individuali
Dispositivo dell'art. 3 Norme sui licenziamenti individuali
Licenziamento per riduzione di personale: quando può dirsi legittimo? - 19/09/2017
Legittimo il licenziamento del lavoratore diventato ipovedente - 28/05/2017
relative all'articolo 3 Norme sui licenziamenti individuali
Norma di riferimento: Articolo 3 Licenziamenti individuali - | Quesito Q201821401
giovedì 17/05/2018 - Lazio
“Due società "A" e "B" sono entrambe possedute da due fratelli al 50% che sono Coamministratori delle due società. Il persoanle addetto al "Post Vendita" Officina che verrà chiuso e cessato è costitutito di 12 unità.
Operano nel settore delle Concessionarie Auto la società A è concessionaria di una marca tedesca l'altra società B è concessionaria di una marca Europea. A causa della grave crisi che ha coinvolto anche il settore auto entrambe le società hanno deciso di recedere dai contratti di concessionaria con effetto immediato, recesso accettato dalle Case Automobilistiche e proseguiranno l'attività come rivenditori auto plurimarche.
La domanda: le due società oltre al personale addetto all'officina hanno altri 4 dipendenti (complessivamente le due società pertanto hanno 16 dipendenti) che credo facciano numero complessivo per le due società, dismettendo le officine in quanto non più concessionari e non più interessati, come possiamo procedere per licenziare i dodici dipendenti addetti alle officine in quanto il dubbio che si pongono le società è che possono sommare i dipendenti e superare le 15 unità lavorative.
Consulenza legale i 26/05/2018
Da quanto è possibile evincere dalla prospettaizone del caso specifico, abbiamo due società che utilizzano il medesimo personale per l’esercizio della propria attività d’impresa. I lavoratori dipendenti utilizzati dai due distinti datori di lavoro sono complessivamente 16. Non abbiamo, però, evidenza del rapporto contrattuale formalmente esistente tra i lavoratori e i distinti datori di lavoro.
Sulla scorta degli elementi a disposizione sappiamo che le due società possedute e amministrate in pari quota da due fratelli possono essere considerate una struttura omogenea e unitaria e, pertanto un unico complesso aziendale, in quanto seppur formalmente distinte fanno capo allo stesso soggetto giuridico e/o alle stesse persone fisiche (50% pro quota di due fratelli coamministratori di entrambe) e operano, sul piano organizzativo e produttivo, con modalità tali da evidenziare la sostanziale unicità.
Tale unicità, in relazione all’imputazione dei rapporti di lavoro, diventa elemento di importanza rilevante ai fini della valutazione di sussistenza del requisito numerico per l’applicabilità della cosiddetta tutela reale del lavoratore licenziato. Infatti, l’unicità del centro di imputazione del rapporto di lavoro facente capo ad una struttura complessa costituita da più società, comporta la sommatoria di tutti i lavoratori dipendenti delle due società che, se supera le 15 unità, vede l’applicazione della tutela reale del lavoratore ingiustamente licenziato.
Orbene, le motivazioni che possono portare alla scelta di operare il licenziamento dei lavoratori nel caso specifico potranno essere anche legittime sussistendone i presupposti relativi alle esigenze di riorganizzazione aziendale a seguito di crisi dell’attività della stessa atti a sorreggere l’ipotesi di licenziamento per giustificato motivo oggettivo. Elementi tutti che devono effettivamente sussistere ed essere dimostrati nell’eventuale giudizio di impugnazione del licenziamento da parte dei lavoratori licenziati.
Il licenziamento per giustificato motivo oggettivo è disciplinato dall’art. 3 della legge 604/1966, il quale prevede che il licenziamento può essere intimato “per ragioni inerenti all’attività produttiva, all’organizzazione del lavoro e al regolare funzionamento di essa”. Costituiscono, in particolare, giustificato motivo oggettivo
la crisi dell’impresa,
la cessazione dell’attività o anche solo il venir meno delle mansioni cui è assegnato il lavoratore, senza che sia possibile il suo ricollocamento in altre mansioni esistenti in azienda e compatibili con il suo livello di inquadramento.
In particolare, il nuovo art. 18 della legge 300/1970, così come modificato dalla c.d. legge Fornero, prevede che, in caso di invalidità del licenziamento per giustificato motivo oggettivo, il giudice può ordinare la reintegrazione del lavoratore allorché accerti “la manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo”.
È da aggiungere però che, il progressivo depotenziamento delle tutele offerte ai lavoratori in caso di licenziamento ingiusto ha di recente raggiunto il suo apice con l’approvazione del Decreto legislativo 23/2015, in tema di “contratto a tempo indeterminato a tutele crescenti”, attuativo della legge delega 183 del 2014 (c.d. Jobs Act), che ha introdotto nel nostro ordinamento un nuovo regime sanzionatorio da applicarsi in caso di licenziamento illegittimo; regime che, per espressa indicazione del legislatore, troverà applicazione nei confronti di tutti i lavoratori assunti a decorrere dalla data di entrata in vigore del decreto (7 marzo 2015).
La nuova disciplina continua a distinguere tra lavoratori assunti presso imprese che superano le soglie numeriche fissate dall’art. 18 e lavoratori assunti presso datori di lavoro che non raggiungono dette soglie. Rispetto alla disciplina previgente, tuttavia, il decreto legislativo 23/2015 si segnala per una significativa riduzione delle garanzie riconosciute ai lavoratori, in particolare in ragione della sostanziale diminuzione delle ipotesi in cui il giudice può ordinare la reintegrazione nel posto di lavoro del dipendente illegittimamente licenziato. In particolare, per quanto riguarda il licenziamento per giustificato motivo oggettivo, il decreto prevede che il giudice possa ordinare la reintegrazione del lavoratore (assunto presso un’impresa di maggiori dimensioni) nel solo caso in cui il giudice accerti il difetto di giustificazione per motivo consistente nella disabilità fisica o psichica del lavoratore, non essendo più rilevante ai fini della reintegra il difetto di giustificazione per motivi inerenti all’attività produttiva, all’organizzazione del lavoro e al regolare funzionamento di essa.
Per poter procedere con maggiore tranquillità al licenziamento possono essere sottoscritti accordi con i quali i lavoratori, accettano il licenziamento, cosa che avviene anche a seguito dell’offerta facoltativa di conciliazione prevista dall’art. 6 del D.L.vo n. 23/2015, per il personale assunto a partire dal 7 marzo 2015.
La sottoscrizione di tali accordi conciliativi deve avvenire in sede protetta (commissione di conciliazione istituita presso l’Ispettorato territoriale del Lavoro, sede sindacale, commissione di certificazione), cosa che garantisce l’inoppugnabilità del verbale secondo la previsione contenuta nell’ultimo comma dell’[[art 2113 cc]]. Ovviamente, il verbale è soggetto ad impugnazione, nei sei mesi successivi alla firma, in tutte quelle ipotesi che condizionano la volontà (vizio del consenso) dolo, oppure per illiceità o indeterminatezza.