Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%20180/09
Timestamp: 2019-08-21 12:39:56
Document Index: 214066671

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 15', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 14', 'BGH']

OLG Köln, 19.03.2010 - I-6 U 180/09 - dejure.org
OLG Köln, 19.03.2010 - I-6 U 180/09
https://dejure.org/2010,745
OLG Köln, 19.03.2010 - I-6 U 180/09 (https://dejure.org/2010,745)
OLG Köln, Entscheidung vom 19.03.2010 - I-6 U 180/09 (https://dejure.org/2010,745)
OLG Köln, Entscheidung vom 19. März 2010 - I-6 U 180/09 (https://dejure.org/2010,745)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 14 Abs. 2 Nr. 2 u.3, 15 Abs. 2 u. 3 MarkenG
Kein Anspruch auf Übertragung der Domain "dsds-news.de”
§§ 14 Abs. 2 Nr. 2, Nr. 3; 15 Abs. 2, 3 MarkenG
Zur Frage, wann ein Domaininhaber wegen Markenverletzung zum Verzicht auf die Domain gezwungen werden kann / dsds-news
§§ 14 Abs. 2 Nr. 3, 15 Abs. 2, 15 Abs. 3, 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
"www.dsds-news.de" - Zum Anspruch auf Domainverzicht
Markenrechtlicher Streit um die Domain "dsds-news.de"
MarkenG § 14 Abs. 2; MarkenG § 15; BGB § 12
Zeichenrechtliche Schutzfähigkeit der Bezeichnung "DSDS"
Abmahnung von (nicht wegen!) Rapidshare?
Kein Anspruch auf Freigabe der Domain einer Fanseite - dsds-news.de
dwdl.de (Pressebericht, 25.03.2010)
"www.dsds-news.de" - Anspruch auf Domainverzicht
Fanseite www.dsds-news.de darf von Privatperson betrieben werden
Verzicht auf Domain-Registrierung - Voraussetzungen eines Beseitigungsanspruches
RTL unterliegt im Streit um Domain "www.dsds-news.de"
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 19.03.2010, Az.: 6 U 180/09 (Anspruch auf Domainverzicht - dsds-news.de)" von RA/FAGewRS Dr. Ralf Hackbarth, LL.M., original erschienen in: CR 2010, 613 - 614.
LG Köln, 07.10.2009 - 84 O 58/09
GRUR-RR 2010, 477
K&R 2010, 429
afp 2010, 279
Diese setzt voraus, dass ein Dritter unbefugt den Namen oder eine als Namen geschützte Bezeichnung gebraucht, dadurch eine Zuordnungsverwirrung eintritt und schutzwürdige Interessen des Namensträgers verletzt werden (BGH, Urteil vom 24.04.2008 - I ZR 159/05 - MMR 2008, 815, 186 - afilias.de ; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 - I ZR 153/12 - Rz. 14, juris - sr.de ; BGH…, Urteil vom 26.06.2003 - I ZR 296/00 - Rz. 17, juris - maxem.de ; OLG Köln, Urteil vom 19.03.2010 - 6 U 180/09 - Rz. 5, juris - dsds-news.de ;… Palandt/ Ellenberger , a.a.O., § 12 BGB Rz. 22).
Einer der anerkannten Ausnahmefälle, insbesondere ein Handeln des Anspruchsgegners außerhalb des geschäftlichen Verkehrs (BGHZ 149, 191 = GRUR 2002, 622 [623] = WRP 2002, 694 - shell.de; BGH, GRUR 2005, 430 = WRP 2005, 488 - mho.de;… GRUR 2008, 1099 [Rn. 10] = WRP 2008, 1520 - afilias; Senat, GRUR-RR 2010, 477 - dsds.news.de) liegt nicht vor.
Diese setzt voraus, dass ein Dritter unbefugt den Namen oder eine als Namen geschützte Bezeichnung gebraucht, dadurch eine Zuordnungsverwirrung eintritt und schutzwürdige Interessen des Namensträgers verletzt werden (BGH, Urteil vom 24.04.2008 ­ I ZR 159/05 ­ MMR 2008, 815, 186 ­ afilias.de; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 ­ I ZR 153/12 ­ Rz. 14, juris ­ sr.de; BGH…, Urteil vom 26.06.2003 ­ I ZR 296/00 ­ Rz. 17, juris ­ maxem.de; OLG Köln, Urteil vom 19.03.2010 ­ 6 U 180/09 ­ Rz. 5, juris ­ dsdsnews.de;… Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 12 BGB Rz. 22).
Ein Inhaber von Marken- oder Kennzeichenrechten kann den Verzicht auf die Registrierung eines prioritätsjüngeren ähnlichen Domain-Namens im Wege eines weit reichenden Beseitigungsanspruchs - über die Unterlassung seiner Verwendung für bestimmte Tätigkeitsfelder hinaus - vom Inhaber der Domain nur verlangen, wenn jede Belegung der unter dem Domain-Namen betriebenen Internetseite auch mit Inhalten außerhalb der Branchen, in denen er selbst tätig ist, notwendig die Voraussetzungen einer Kennzeichenverletzung nach §§ 14, 15 MarkenG erfüllt, wobei es nicht darauf ankommt, ob eine rechtsverletzende Verwendung nach den Umständen des Falles näher liegt als eine nicht rechtsverletzende (BGH, GRUR 2002, 706 [708] = WRP 2002, 691 - vossius.de;… GRUR 2007, 888 = WRP 2007, 1193 [Rn. 13] - Euro Telekom;… GRUR 2009, 685 = WRP 2009, 803 [Rn. 36] - ahd.de;… GRUR 2010, 235 = WRP 2010, 381 [Rn. 24 ff.] - AIDA/AIDU; Senat, GRUR-RR 2010, 477 - dsds.news.de).