Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=19.03.2012&Aktenzeichen=8%20UF%20285/11
Timestamp: 2019-04-24 12:54:09
Document Index: 151003239

Matched Legal Cases: ['§ 302', '§ 302', '§ 823', '§ 170', '§ 111', '§ 302', 'BGH']

OLG Hamm, 19.03.2012 - II-8 UF 285/11 - dejure.org
OLG Hamm, 19.03.2012 - II-8 UF 285/11
Feststellung einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung; sachliche Zuständigkeit des Familiengerichts; Rechtskraftwirkung des Unterhaltstitels; Darlegungslast des Unterhaltspflichtigen
§§ 302 Nr. 1 InsO, 823 Abs. 2 BGB, 170 StGB, 111 Nr. 8, 10, 231, 266 Nr. 3, 4 FamFG, 513 Abs. 2 ZPO, 23a GVG
InsO § 302 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 2; StGB § 170 Abs. 1; FamFG § 111 Nr. 8
Zuständigkeit des Familiengerichts für die Feststellung einer deliktischen Forderung i.S.d. § 302 Nr. 1 InsO
AG Borken, 29.09.2011 - 31 F 60/11
NJW-RR 2012, 967
MDR 2012, 1168
Das heißt, alleine aufgrund der Vollstreckungsbescheide kann nicht festgestellt werden, dass die Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung resultieren (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2012, 967).
Es lässt sich hieraus kein halbwegs zuverlässiges Bild über die Leistungsfähigkeit im Zeitraum Juli 2001 bis März 2006 (diese Zeiträume werden von den Bescheiden erfasst) gewinnen (vgl. zur Darlegungslast: OLG Celle, Beschluss vom 12.03.2003 9 U 133/02 - [...]; OLG Hamm NJW-RR 2012, 967).
Diesen hat die Antragstellerin zu beweisen (BGH NJW-RR 2012, 404 , Rn 8), wenngleich den Antragsgegner auch insoweit eine sekundäre Behauptungslast trifft (OLG Hamm NJW-RR 2012, 967).
Für die Zuständigkeit des Familiengerichts spricht weiter, dass das Kernstück der Reform des familiengerichtlichen Verfahrens die Schaffung des "großen Familiengerichts" gewesen ist, bei dem die Entscheidung familienrechtlicher Komplexe gebündelt werden sollen (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2012, 967 f., zitiert nach Juris).