Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-10-2012-2C_1021-2012
Timestamp: 2016-10-21 20:17:00+00:00
Document Index: 56923745

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 43', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_1021/2012 (15.10.2012)
2C_1021/2012
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour administrative, du 4 septembre 2012.
Par arr�t du 4 septembre 2012, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejet� le recours de X.________, ressortissant du Cameroun, contre la d�cision du 5 avril 2012 du Service de population et des migrants du canton de Fribourg lui refusant la prolongation de son permis de s�jour et pronon�ant son renvoi, la vie commune de ce dernier avec son �pouse suisse ayant pris fin et n'ayant pas dur� trois ans.
Par courrier du 11 octobre 2012, l'int�ress� d�pose un recours en mati�re de droit public ainsi qu'un recours constitutionnel subsidiaire. Il demande au Tribunal f�d�ral l'annulation de l'arr�t rendu le 4 septembre 2012 par le Tribunal cantonal et la prolongation de son autorisation de s�jour. Il sollicite l'octroi de l'effet suspensif.
Le recours en mati�re de droit public est irrecevable contre les d�cisions en mati�re de droit des �trangers qui concernent une autorisation � laquelle ni le droit f�d�ral ni le droit international ne donnent droit (art. 83 let. c ch. 2 LTF).
En l'esp�ce, le recourant ne fait plus m�nage commun avec son �pouse de nationalit� suisse. Il ne peut donc plus se pr�valoir de l'art. 43 LEtr. Comme la vie commune des �poux n'a pas dur� trois ans, le recourant ne peut se pr�valoir de l'art. 50 al. 1 let. a LEtr. Enfin le recourant ne fait pas valoir de fa�on soutenable en quoi il aurait des raisons personnelles majeures lui permettant de faire valoir un droit tir� de l'art. 50 al. 1 let. b LEtr. Le recours en mati�re de droit public est par cons�quent irrecevable.
Seule demeure ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Ce dernier peut en principe �tre form� pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF), qui doit �tre invoqu�e conform�ment aux exigences de motivation de l'art. 106 al. 2 LTF. Le recourant ne se plaint pas de la violation de droits fondamentaux.
Qu'il soit consid�r� comme recours en mati�re de droit public ou comme recours constitutionnel subsidiaire, le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. La requ�te d'effet suspensif est par cons�quent sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF) et n'a pas droit � des d�pens (art. 68 al. 2 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� au recourant, au Service de la population et des migrants et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Ie Cour administrative, ainsi qu'� l'Office f�d�ral des migrations.