Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/043da516bf3c3faf56f6af6be8ab92ed986da6476e1fe5fbb55ad91ef4fc02a9
Timestamp: 2018-04-22 08:19:34
Document Index: 25358550

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 223']

BGH, 5 StR 644/12: BGH: könig, vergewaltigung
Urteil des BGH vom 12.02.2013, 5 StR 644/12
5 StR 644/12
BGH: könig, vergewaltigung
König, Vergewaltigung
vom 12. Februar 2013 in der Strafsache
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2013
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 12. September 2012 wird mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, dass die Verurteilung wegen tateinheitlich
verwirklichter vorsätzlicher Körperverletzung im Fall 1 der Urteilsgründe entfällt.
Entsprechend der Antragsschrift des Generalbundesanwalts musste die Verurteilung wegen vorsätzlicher Körperverletzung (§ 223 StGB) aufgrund eingetretener Verjährung entfallen, ohne dass dies Auswirkungen auf den Strafausspruch hätte.