Source: https://www.infoportal.cz/33/docasne-zvlastni-opatreni-lex-covid-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4Eltu6PFEtumJsdINtwSZWpekj1dbopARgg/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-07-13 02:16:30+00:00
Document Index: 4867288

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 6', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 69', '§ 69', '§ 69', '§ 80', '§ 69', '§ 69', '§ 82', '§ 82', '§ 5', '§ 83', '§ 136', '§ 136', '§ 204', '§ 7', '§ 1', '§ 5', 'soud ', 'Soud ', '§ 5', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', 'soud ', '§ 15', '§ 204', '§ 7', 'soud ', '§ 93', '§ 5', 'soud ']

Doèasné zvlá¹tní opatøení lex COVID | Firma profi - vzory smluv, právní rady, tipy pro øízení firmy
Doèasné zvlá¹tní opatøení lex COVID
28.5.2020, Mgr. Tomá¹ Braun, Zdroj: Verlag Dashöfer
V souvislosti s roz¹íøením onemocnìní COVID-19, zpùsobeným novým koronavirem SARS-CoV-2 byla postupnì v Èeské republice od bøezna 2020 pøijata celá øada mimoøádných opatøení, je¾ dosud na na¹em území nemìla obdoby. Jedná se o opatøení pøijatá dle zákona è. 258/2000 Sb., o ochranì veøejného zdraví Ministerstvem zdravotnictví ÈR (první bylo pøijalo 6. 3. 2020) èi krajskou hygienickou stanicí, naèe¾ vláda pøistoupila dne 12. 3. 2020 k vyhlá¹ení nouzového stavu pro území celé Èeské republiky a pøijala radikální krizová opatøení obsahující omezení podle § 5 a § 6 zákona è. 240/2000 Sb., o krizovém øízení. V dùsledku tìchto postupnì pøijatých mimoøádných opatøení do¹lo k zásadnímu omezení volného pohybu obèanù Èeské republiky, kdy pøijatá plo¹ná omezení zasáhla i dal¹í sféry ka¾dodenního ¾ivota, vèetnì pracovní èinnosti obèanù a podnikatelské èinnosti fyzických i právnických osob. Vzhledem k dopadùm této mimoøádné situace na sociální a ekonomické pomìry v Èeské republice a v zájmu pøekonání èi zmírnìní s tím spojených zásadních problémù, je¾ by se mohly projevit i v rámci probíhajících soudních øízení, vèetnì øízení insolvenèního, a je¾ nelze pøeklenout individuálním pøístupem soudù èi výkladem zákona, byl pøijat a dne 24. 4. 2020 vstoupil v úèinnost zákon è. 191/2020 Sb., o nìkterých opatøeních ke zmírnìní dopadù epidemie koronaviru SARS CoV-2 na osoby úèastnící se soudního øízení, po¹kozené, obìti trestných èinù a právnické osoby a o zmìnì insolvenèního zákona a obèanského soudního øádu – dále jen „lex COVID”.
Vymezení pojmu „nouzový stav” a „mimoøádné opatøení pøi epidemii”
Pro úèely „lex COVID”
podle § 1 odst. 1 zákona è. 191/2020 Sb., nouzovým stavem se rozumí nouzový stav vyhlá¹ený v souladu s èl. 5 a 6 ústavního zákona o bezpeènosti Èeské republiky vládou Èeské republiky v roce 2020 z dùvodu ohro¾ení zdraví v souvislosti s prokázáním výskytu nového koronaviru /oznaèovaný jako SARS CoV-2/ na území Èeské republiky.
podle § 1 odst. 2 se mimoøádným opatøením pøi epidemii se rozumí
a) krizové opatøení podle § 2 písm. c) zákona è. 240/2000 Sb., krizového zákona pøijaté vládou Èeské republiky v dobì nouzového stavu,
b) mimoøádné opatøení vydané v roce 2020 Ministerstvem zdravotnictví na základì § 69 odst. 1 písm. b) nebo § 69 odst. 1 písm. i), § 69 odst. 2 a § 80 odst. 1 písm. g) zákona è. 258/2000 Sb., o ochranì veøejného zdraví k ochranì obyvatelstva a prevenci nebezpeèí vzniku a roz¹íøení onemocnìní COVID-19 zpùsobené novým koronavirem SARS CoV-2,
c) mimoøádné opatøení vydané v roce 2020 krajskou hygienickou stanicí na základì § 69 odst. 1 písm. b), § 69 odst. 2, § 82 odst. 1 a § 82 odst. 2 písm. m) zákona o ochranì veøejného zdraví k zamezení dal¹ího ¹íøení onemocnìní COVID-19 zpùsobené novým koronavirem SARS CoV-2.
A/ ZVLÁ©TNÍ OPATØENÍ O PROMINUTÍ ZME©KÁNÍ LHÙTY
Uvedený „lex COVID” v ÈÁSTI PRVNÍ, Hlavì II., zavedl øadu zvlá¹tních (fakticky doèasných) opatøení o mo¾nosti prominutí zme¹kání lhùty, a mezi ni pak ve vztahu k insolvenènímu øízení zvlá¹tní ustanovení v § 5 zákona è. 191/2020 Sb., které insolvenènímu soudu na návrh dotèené osoby umo¾òuje rozhodnout o prominutí zme¹kání procesní lhùty v insolvenèním øízení pøesto, ¾e prominutí zme¹kání lhùty v insolvenèním øízení (vyjma incidenèních sporù) obecnì vyluèuje ustanovení § 83 IZ.
Pøedpoklady pro prominutí zme¹kání lhùty
Osoba (úèastník øízení èi jiný procesní subjekt) zme¹kala v dobì trvání mimoøádných opatøení pøi epidemii zákonnou procesní lhùtu stanovenou k provedení úkonù v insolvenèním øízení, napø. lhùtu:
k pøihlá¹ení pohledávek do insolvenèního øízení dle § 136 odst. 1 písm. d) IZ,
k hlasování o pøijetí zpùsobu oddlu¾ení mimo schùzi vìøitelù dle § 136 odst. písm. i) IZ,
k podání odvolání dle § 204 OSØ ve spojení s § 7 IZ,
Dùvodem zme¹kání lhùty byla omezení plynoucí z mimoøádných opatøení pøi epidemii uvedených v § 1 odst. 2 zákona è. 191/2020 Sb., „Lex COVID” (napø. povinná ètrnáctidenní domácí karanténa), která této osobì znemo¾òovala (zabraòovala) nebo (alespoò) podstatnì ztì¾ovala úkon vèas uèinit.
®ádost osoby o prominutí zme¹kání lhùty v insolvenèním øízení byla podána ve lhùtì 7 dnù od ukonèení nebo zru¹ení mimoøádného opatøení pøi epidemii (napø. od rozhodnutí krajské hygienické stanice o zru¹ení karanténního opatøení), z nìho¾ plynulo omezení znemo¾òující nebo podstatnì ztì¾ující uèinit procesní úkon. Tato lhùta pro podání ¾ádosti nicménì neskonèí døíve ne¾ 7 dnù po ukonèení nebo zru¹ení nouzového stavu – lhùta bì¾ící od ukonèení nebo zru¹ení mimoøádného opatøení pøi epidemii tak je (bude) pro posouzení vèasnosti ¾ádosti rozhodná, jen pokud v prùbìhu této lhùty ji¾ uplyne lhùta bì¾ící od ukonèení nebo zru¹ení nouzového stavu.
S ¾ádostí o prominutí zme¹kání lhùty byl spojen té¾ zme¹kaný úkon (tj. je-li témto zme¹kaným úkonem napø. o odvolání, musí být ji¾ s jeho podáním spojena uvedená ¾ádost).
Nemo¾nost prominutí zme¹kání lhùty
S ohledem na specifika insolvenèního øízení, kde není mo¾né napø. obnovit øízení nebo prominout zme¹kání jednání a kde jednotlivé úkony na sebe navazují zpravidla v øádu dnù, je (v § 5 odst. 1 vìtì druhé „lex COVID”) stanoveno pravidlo, podle kterého zme¹kanou lhùtu nelze prominout
1) bylo-li o vìci, které se zme¹kaný úkon týká, ji¾ rozhodnuto
bylo-li ji¾ rozhodnuto o odmítnutí pøihlá¹ky pohledávky vìøitele pro opo¾dìnost a zme¹kaný úkon se týká prominutí zme¹kání lhùty k pøihlá¹ení pohledávky vìøitele,
bylo-li ji¾ rozhodnuto o zpùsobu oddlu¾ení a zme¹kaný úkon se týká prominutí zme¹kání lhùty nezaji¹tìného vìøitele k hlasování o pøijetí zpùsobu oddlu¾ení mimo schùzi vìøitelù,
2) jsou-li zme¹kaným úkonem odvolání èi námitky, jestli¾e rozhodnutí, proti kterému smìøují, ji¾ nabylo právní moci
je-li zme¹kaným úkonem odvolání druhého insolvenèního navrhovatele proti rozhodnutí insolvenèního soudu o zamítnutí insolvenèního návrhu, které ji¾ ale (døíve ne¾ bylo podáno uvedené odvolání) nabylo právní moci v dùsledku potvrzujícího rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání prvního insolvenèního navrhovatele,
je-li zme¹kaným úkonem odvolání dlu¾níka proti rozhodnutí insolvenèního soudu o schválení koneèné zprávy insolvenèního správce, které ji¾ ale ((døíve ne¾ bylo podáno odvolání dlu¾níka) nabylo právní moci v dùsledku potvrzujícího rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání vìøitele, jeho¾ námitkám proti koneèné zprávì nebylo vyhovìno.
V tìchto pøípadech se k ¾ádosti o prominutí zme¹kání lhùty nepøihlí¾í a insolvenèní soud proto o ní ani nerozhoduje.
Soud pøíslu¹ný rozhodnout o ¾ádosti
O ¾ádosti o prominutí zme¹kání lhùty rozhoduje v insolvenèním øízení soud, který je pøíslu¹ný k projednání zme¹kaného úkonu a rozhodnutí o nìm (§ 5 odst. 3 „lex COVID”), tedy buï soud prvního stupnì, nebo soud odvolací.
Takto tedy napø. krajský (mìstský) soud jako insolvenèní soud prvního stupnì rozhodne o ¾ádosti navrhovatele, který je fyzickou osobou - nepodnikatelem, o prominutí zme¹kání lhùty 7 dnù k doplnìní insolvenèního návrhu stanovené v § 128 odst. 2 IZ. Naopak vrchní soud jako soud odvolací rozhodne ¾ádosti úèastníka o prominutí zme¹kání lhùty k uplatnìní námitky podjatosti soudce krajského soudu obsa¾ené v § 15a odst. 2 OSØ,
V souladu s obecným pravidlem obsa¾eným v § 204 odst. 3 OSØ, dopadajícím jinak i na insolvenèní øízení (§ 7 IZ) platí, ¾e o prominutí zme¹kání lhùty k podání opravných prostøedkù (odvolání, dovolání, ¾aloby pro zmateènost) rozhoduje soud prvního stupnì. To v¹ak s výjimkou odvolání podle § 93 IZ (napø. odvolání proti rozhodnutí o naøízení pøedbì¾ného opatøení, rozhodnutí o úpadku èi o zpùsobu øe¹ení úpadku), kdy o prominutí zme¹kání lhùty k jeho podání rozhoduje odvolací soud.
Doruèení rozhodnutí, opravný prostøedek
Podle § 5 odst. 4 zákona è. 191/2020 Sb., „lex COVID”
rozhodnutí, kterým insolvenèní soud ¾ádosti vyhoví (rozhodnutí, kterým zme¹kanou lhùtu k provedení zme¹kaného úkonu promine), se doruèuje pouze zveøejnìním v insolvenèním rejstøíku,…