Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzgy4v6mjuhewtc&rowIndex=0
Timestamp: 2020-03-30 19:45:58+00:00
Document Index: 9178289

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 12', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 20', '§ 25', 'soud ', '§ 26', '§ 48', '§ 56', '§ 71', '§ 72', 'soud ', '§ 119', '§ 129', '§ 146', '§ 146', '§ 116', '§ 47', '§ 347', '§ 157', '§ 158', '§ 159', '§ 171', '§ 175', '§ 114', '§ 76', '§ 78', '§ 76', '§ 177', '§ 11', '§ 172', '§ 173', '§ 186', '§ 171', '§ 188', '§ 171', '§ 171', '§ 314', 'soud ', '§ 172', '§ 222', 'soud ', '§ 266', '§ 266', '§ 266', 'soud ', 'soud ', '§ 272', '§ 274', '§ 275', '§ 133', '§ 154', '§ 156', '§ 156', '§ 164', '§ 165', '§ 194', '§ 201', '§ 202', '§ 205', '§ 209', '§ 221', '§ 249', '§ 276', '§ 284', '§ 285', '§ 286', '§ 171', '§ 173', '§ 188', '§ 314', '§ 316', 'soud ', '§ 317', '§ 350', '§ 350', '§ 17', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 2']

149/1969 Sb. - Beck-online
149/1969 Sb.: od 1. 1. 1995
149/1969 Sb. znění účinné od 1. 1. 1995
zákonem č. 269/1994 Sb.
kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním
§ 2 odst. 9 zní:
„(9) V trestním řízení před soudem rozhoduje senát nebo samosoudce; předseda senátu a samosoudce rozhodují sami jen tam, kde to tento zákon výslovně stanoví.“
V § 4 se provádějí tyto změny:
v odstavci 1 se slova „Československého svazu mládeže“ nahrazují slovy „mládežnické organizace“
vypouští se odstavec 2; dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
v § 12 se provádějí tyto změny:
v odstavci 1 se na konec věty vkládají slova „jakož i orgán konající objasňování.“
v odstavci 2 se slova „Nejvyšší soud“ nahrazují slovy „nejvyšší soudy.“
v odstavci 3 se za slova „obvodní soud“ vkládají slova „popřípadě jiný soud se stejnou působností“ a za slova „městský soud“ slova „v Praze,“
v odstavci 4 se za slova „obvodní prokurátor“ vkládají slova „popřípadě jiný prokurátor se stejnou působností,“ a za slova „městský prokurátor“ slova „v Praze,“
na konec odstavce 9 se vkládají slova „a přípravným řízením úsek od zahájení trestního stíhání do podání obžaloby, postoupení věci, přerušení nebo zastavení trestního stíhání.“
vkládají se odstavce 10 až 14, které zní:
„(10) Kde tento zákon mluví o trestném činu, rozumí se tím i přečin, pokud z povahy věci nevyplývá něco jiného.
(14) Kde tento zákon mluví o ministerstvu spravedlnosti, rozumí se tím v oboru vojenského soudnictví ministerstvo národní obrany; kde mluví o ministru spravedlnosti, rozumí se tím v oboru vojenského soudnictví ministr národní obrany.“
Soudnictví v trestních věcech vykonávají okresní soudy, krajské soudy, Nejvyšší soud České socialistické republiky, Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky, vojenské soudy a Nejvyšší soud Československé socialistické republiky.“
„(1) Krajský soud koná v prvním stupni řízení o trestných činech, pokud na ně zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož dolní hranice činí nejméně pět let anebo pokud je za ně možno uložit test smrti. O trestném činu teroru, záškodnictví, sabotáže, podvracení republiky a poškozování státu světové socialistické soustavy a o trestných činech podle zákona na ochranu míru koná v prvním stupni řízení krajský soud i tehdy, je-li dolní hranice trestu nižší.“
V § 20 se dosavadní odstavec 2 označuje jako odstavec 3 a vkládá se odstavec 2, který zní:
„(2) Společné řízení o trestném činu a přečinu, o kterých by měl konat řízení samosoudce, a o trestném činu, o kterém přísluší konat řízení senátu, koná senát.“
Dosavadní znění § 25 se označuje jako odstavec 1 a připojuje se odstavec 2, který zní:
„(2) Odejmout věc, o které přísluší konat řízení soudu se sídlem v České socialistické republice, a přikázat ji soudu v Slovenské socialistické republice, anebo naopak, možno jen tehdy, jestliže s odnětím a přikázáním věci souhlasí nejvyšší soud republiky, v které má sídlo soud, jemuž se věc odnímá․“
§ 26 se zrušuje.
V § 48 odst. 1 písm. c) se vypouštějí slova „místnímu lidovému soudu nebo “.
§ 56 odst. 2 věta druhá zní: „Je-li tato překážka u jiné osoby nebo u samosoudce, poznamená se v protokole důvod, proč podpis odpadl.“
§ 71 odst. 1 věta druhá zní: „Prodloužit tuto lhůtu může jen nadřízený prokurátor.“ Věta třetí se vypouští
§ 72 odst. 2 zní:
„(2) Obviněný má právo kdykoliv žádat o propuštění na svobodu. O jeho žádosti musí soud a v přípravném řízení prokurátor neodkladně rozhodnout. Byla-li žádost obviněného zamítnuta může jí, neuvede-li v ní jiné důvody, opakovat až po uplynutí čtrnácti dní.“
V § 119 odst. 2 se slova „Ostatní orgány činné v trestním řízení“ nahrazují slovy „Prokurátor, vyšetřovatel a vyhledávací orgán“.
V § 129 se na konec odstavce 3 připojuje věta druhá, která zní: „Jde-li o samosoudce, vyhotoví rozsudek soudce určený předsedou soudu.“
Za § 146 se vkládá § 146a, který včetně nadpisu zní:
Rozhodování o stížnosti proti
rozhodnutím o zajištění osob nebo majetku
prokurátor vzal obviněného do vazby nebo zamítl žádost obviněného o propuštění z vazby,
prokurátor nebo vyšetřovatel nařídil, aby obviněný byl pozorován ve zdravotním ústavu, nebo je-li obviněný ve vazbě, ve zvláštním oddělení nápravného zařízení (§ 116),
prokurátor zajistil majetek obviněného k zajištění nároku poškozeného (§ 47),
prokurátor zajistil majetek obviněného (§ 347), rozhoduje soud, v jehož obvodě je činný prokurátor nebo vyšetřovatel, který napadené rozhodnutí vydal, a to zpravidla do pěti dnů.“
„Vyšetřování a vyhledávání trestných činů a objasňování přečinů“
V § 157 se slova „a vyhledávací orgán“ nahrazuje slovy „vyhledávací orgán a orgán konající objasňování“.
V § 158 odst. 3 se slova „K objasnění“ nahrazují slovy „K prověření“.
V § 159 se provádějí tyto změny:
v odstavci 1 se vypouští písm. a) a dosavadní písm. b) a c) se označují jako písm. a) a b),
v odstavci 3 se vypouštějí dosavadní písm. b) a c) a dosavadní písm. d) se označuje jako písm. b)
odstavec 5 se vypouští.
§ 171 odst. 1 a 2 zní:
„(1) Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán postoupí věc jinému orgánu, jestliže výsledky vyšetřování ukazují, že nejde o trestný čin ani o přečin, že však jde o přestupek nebo kárné provinění, o nichž je tento orgán příslušný rozhodovat.
(2) Vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán může postoupit věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jde-li o trestný čin nebo o přečin, který lze vyřídit kázeňsky, a vzhledem k osobě obviněného a povaze jeho činu lze považovat toto vyřízení za postačující.“
§ 175 odst. 1 písm. a) zní:
podat obžalobu nebo návrh na potrestání,“
V hlavě desáté se za oddíl sedmý vkládá oddíl osmý, který včetně nadpisu zní:
„ Oddíl osmý
vyžadují vysvětlení od státních orgánů, státních, hospodářských a jiných organizací, včetně zprávy o pověsti a opisu rejstříku trestů,
vyžadují odborné vyjádření od příslušných orgánů,
obstarávají potřebné podklady, zejména spisy a jiné písemné materiály,
vyžadují potřebná vysvětlení od občanů,
vyžadují provedení úkonů potřebných pro zjištění totožnosti osob,
zjišťují a zajišťují stopy činu,
provádějí ohledání věci,
provádějí ohledání místa činu,
vyžadují provedení zkoušky krve nebo jiného podobného úkonu lékařem nebo odborným zdravotnickým pracovníkem, vyžadují a v některých případech samy provádějí prohlídku těla, jestliže je bezpodmínečně nutné zjistit, zda jsou na těle stopy nebo následky činu; přitom postupují podle § 114,
za podmínek stanovených v § 76 mohou zadržet podezřelou osobu,
za podmínek stanovených v § 78 a 79 mohou požadovat vydání věci nebo provést odnětí věci.
není třeba o vysvětlení sepisovat protokol; stručný obsah výpovědi je třeba výstižně uvést ve zprávě shrnující výsledky objasňování; ukáže-li se potřeba provést svědecký výslech, je třeba postupovat podle oddílu druhého hlavy páté,
podezřelému je třeba vždy sdělit, z čeho je podezírán; při výslechu podezřelého, i když není zadržen, se postupuje podle § 76 odst. 5,
není přípustná účast obhájce.
osobní údaje podezřelého v rozsahu § 177 odst. 1 písm. b),
stručné, ale výstižné vylíčení skutkového stavu spolu s obsahem výpovědí vyslechnutých osob a s uvedením, jaký přečin se ve skutku spatřuje, jakož i s důkazními prostředky, které podezření odůvodňují,
osobní údaje poškozeného.
odevzdání věci národnímu výboru nebo jinému orgánu k projednání přestupku, nebo
odevzdání věci jinému orgánu ke kázeňskému nebo kárnému projednání.
podá soudu návrh na potrestání, shledá-li, že výsledky objasňování odůvodňují postavení podezřelého před soud,
věc odloží, nejde-li ve věci o podezření z trestného činu nebo přečinu,
věc odloží, jestliže je trestní stíhání nepřípustné podle § 11 odst. 1,
věc může odložit též, jestliže je trestní stíhání neúčelné vzhledem k okolnostem uvedeným v § 172 odst. 2,
věc přeruší, je-li tu některý z důvodů uvedených v § 173 odst. 1,
odevzdá věc národnímu výboru nebo jinému orgánu k projednání přestupku,
odevzdá věc jinému orgánu ke kázeňskému nebo kárnému projednání, nebo
vrátí věc orgánu konajícímu objasňování s pokynem, v kterých směrech je třeba objasňování doplnit.
označení prokurátora a den sepsání návrhu,
jméno, příjmení a osobní data podezřelého,
stručné uvedení skutku a příslušného zákonného ustanovení, jehož porušení prokurátor v skutku podezřelého spatřuje,
seznam důkazů, jejichž provedení při hlavním líčení prokurátor navrhuje.
(2) K návrhu připojí prokurátor vždy zprávu o výsledku objasňování spolu se všemi přílohami.“
§ 186 odst. 1 písm. b) zní:
že věc má být postoupena podle § 171 odst. 1 nebo odst. 2“
V § 188 se provádějí tyto změny:
postoupí věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 2.“
postoupí věc jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,“
postoupí věc samosoudci, jestliže je podle § 314a odst. 1 příslušný konat o ní řízení; samosoudce je tímto rozhodnutím vázán,“
„(2) Po předběžném projednání obžaloby může soud také zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2.“
V § 222 se provádění tyto změny:
„(2) Shledá-li soud v zažalovaném skutku toliko přestupek nebo kárné provinění, postoupí věc orgánu příslušnému k rozhodování o tomto přestupku nebo kárném provinění.“
dosavadní odstavec 3 se vypouští a dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
V § 266 odst. 1 se slova „předseda Nejvyššího soudu“ nahrazuje slovy „ministr spravedlnosti“.
Za § 266 se vkládá § 266a, který zní:
Jestliže stížnost pro porušení zákona směřuje proti rozhodnutí okresního nebo krajského soudu, rozhoduje o ní nejvyšší soud republiky; jestliže směřuje proti rozhodnutí nejvyššího soudu republiky, vojenského soudu nebo vojenského senátu Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky, rozhoduje o ní Nejvyšší soud Československé socialistické republiky.“
V § 272 se slova „předseda Nejvyššího soudu“ nahrazují slovy „ministr spravedlnosti“.
V § 274 se zrušuje odstavec 2 a vypouští se označení odstavce 1.
§ 275 odst. 4 zní:
„(4) Generální prokurátor nebo ministr spravedlnosti mohou výkon rozhodnutí, proti němuž podali stížnost pro porušení zákona, odložit nebo přerušit až do rozhodnutí. Po podání stížnosti pro porušení zákona tak může učinit i nejvyšší soud.“
V hlavě devatenácté se za oddíl třetí vkládá oddíl čtvrtý, který včetně nadpisu zní:
„ Oddíl čtvrtý
(1) Samosoudce koná řízení o přečinech a o trestných činech neoprávněného užívání věci z majetku v socialistickém vlastnictví podle § 133 odst. 1, útoku na státní orgán, a orgán společenské organizace podle § 154 odst. 2, útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 2, ztěžování výkonu pravomoci veřejného činitele podle § 156a, podněcování podle § 164, schvalování trestného činu podle § 165, nedovolené výroby lihu podle § 194a, opilství podle § 201, výtržnictví podle § 202 odst. 1., ohrožování mravnosti podle § 205 odst. 1, neoprávněného užívání cizího motorového vozidla podle § 209a odst. 1 a 2, ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1, neoprávněného užívání cizí věci podle § 249 odst. 1, urážky mezi vojáky podle § 276, svémocného odloučení podle § 284 odst. 1 a 2, porušování povinností strážní služby podle § 285 odst. 1 a porušování povinností dozorčí služby podle § 286 odst. 1 trestního zákona.
postoupí věc příslušnému soudu, není-li dána místní příslušnost soudu,
postoupí věc příslušnému orgánu k projednání, jde-li o přestupek nebo o kárné provinění, anebo postoupí věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 2,
trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1 písm. a) až d),
vrátí věc prokurátorovi, jestliže ve věci mělo být konáno přípravné řízení,
pokud bylo ve věci konáno přípravné řízení, může věc vrátit prokurátorovi též z důvodů uvedených v § 188 odst. 1 písm. f).
Neučiní-li samosoudce při hlavním líčení žádné z rozhodnutí uvedených v § 314c odst. 1 písm. a) až e), rozhodne ve věci rozsudkem.“
V § 316 odst. 1 se slova „Nejvyššímu soudu“ nahrazují slovy „Nejvyššímu soudu Československé socialistické republiky“ a v odstavci 2 slova „Nejvyšší soud“ slovy „Nejvyšší soud Československé socialistické republiky“. Odstavec 3 se vypouští.
V § 317 se slova „Nejvyšším soudem“ nahrazují slovy „Nejvyšším soudem Československé socialistické republiky“.
Za § 350 se vkládá § 350a, který včetně nadpisu zní:
(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 4 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.“
Jestliže ve věci, o níž podle § 17 odst. 1 nového znění přísluší konat řízení v prvním stupni krajskému soudu, byla podána před účinností tohoto zákona obžaloba u okresního soudu, dokončí řízení o ní okresní soud.
Věci, v nichž se u místního lidového soudu koná řízení o trestném činu a v nichž nebylo rozhodnuto v den, kdy tento zákon nabývá účinnosti, postoupí místní lidový soud okresnímu prokurátorovi, v jehož obvodě byl místní lidový soud činný. Věci, v nichž se konalo řízení o provinění, místní lidový soud postoupí národnímu výboru, který je příslušný k projednání provinění. Ve věcech, v nichž místní lidový soud rozhodl, platí o odvolání a řízení o odvolání dosavadní předpisy; okresní soud je však povinen rozhodnout ve věci samé.
Řízení pro přestupek podle § 1 a pro trestné činy uvedené v § 2 zákonného opatření č. 90/1969 Sb., které bylo ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona před soudem už zahájeno, dokončí samosoudce.
Přehled souvislostí Verze(2) Judikatura (1) Novelizované předpisy (1) Novelizováno (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 149/1969 Sb. bez vazby na §
od 01.01.1995 01.01.1970 - 31.12.1994
NS České socialistické republiky, 3 Tz 7/70