Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/2019/1/judikat-us-I-uS-3528-17-GUS2019602
Timestamp: 2019-03-20 07:05:39+00:00
Document Index: 29122999

Matched Legal Cases: ['ÚS 3528/17\n', 'soud ', 'ÚS 3528/17 ', 'ÚS 374/19 ', 'ÚS 3528/17 ', 'ÚS 374/19 ', '§ 63', 'zákona č. 182', '§ 112', 'soud ', 'soud ']

I.ÚS 3528/17, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
I.ÚS 3528/17, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
I.ÚS 3528/17
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Davida Uhlíře, soudce Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a soudce Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti stěžovatelky LISSA s.r.o., Václavská 226/2, Brno, zastoupené Mgr. Martinem Řandou, LL.M., advokátem se sídlem Truhlářská 13-15, Praha 1, v subs. Mgr. Ladislavem Peterkou, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3528/17 proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2017, č. j. 26 Co 262/2016-697, rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 9. 3. 2016, č. j. 20 C 230/96-641, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 11. 2015, č. j. 26 Co 311/2015-611, rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2014, sp. zn. 20 C 230/96, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2014, č. j. 30 Cdo 1447/2014-543, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2013, č. j. 26 Co 560/2012-498 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2012, č. j. 15 Co 38/2012-397, a ústavní stížnosti téže stěžovatelky, vedené pod sp. zn. I. ÚS 374/19 proti shora citovaným rozhodnutím obecných soudů a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2018, č. j. 30 Cdo 1058/2018-761, o spojení věcí, t a k t o :
Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. I. ÚS 3528/17 a I. ÚS 374/19 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3528/17.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků či týchž rozhodnutí.
Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť je předkládá stejná stěžovatelka a týkají se totožné věci. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 19.2.2019, čj. I.ÚS 3528/17, www.usoud.cz.