Source: http://kraken.slv.cz/3Azs14/2005
Timestamp: 2018-08-16 04:39:59+00:00
Document Index: 51412377

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 106', 'soud ']

3Azs14/2005
è. j. 3 Azs 14/2005-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: A. A., zastoupen JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou se sídlem Liberec, Tovary¹ský vrch 1358/3 proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2004 è. j. 29 Az 4/2004-18,
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2004 è. j. 29 Az 4/2004-18 byla zamítnuta ¾aloba podaná ¾alobcem proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 4. 2004 è. j. OAM-1416/VL-18-04-2004, kterým byla zamítnuta ¾ádost o udìlení azylu ¾alobci dle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Z pøedlo¾eného soudního spisu plyne, ¾e rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2004 è. j. 29 Az 4/2004-18 byl ¾alobci doruèen do vlastních rukou dne 12. 11. 2004, co¾ ¾alobce stvrdil svým vlastnoruèním podpisem na doruèence. V rozsudku byl ¾alobce øádnì pouèen o mo¾nosti podat ve lhùtì do dvou týdnu po doruèení kasaèní stí¾nost ke Krajskému soudu v Hradci Králové.
®alobce podal dne 26. 11. 2004 k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti citovanému rozsudku, kterou adresoval Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì. Krajský soud v Ostravì kasaèní stí¾nost obdr¾el dne 29. 11. 2004, jako soud nepøíslu¹ný ji postoupil Krajskému soudu v Hradci Králové, jemu¾ byla doruèena dne 2. 12. 2004.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty; pøipadne-li poslední ustanovení nejblí¾e následující pracovní den. Podle § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Podle ustanovení § 106 odst. 4 se kasaèní stí¾nost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u Nejvy¹¹ího správního soudu.
V projednávaném pøípadì byl dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù den doruèení rozsudku, tj. pátek 12. 11. 2004, a posledním dnem dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti tak byl pátek 26. 11. 2004. V této lhùtì musela být kasaèní stí¾nost podána u soudu, který rozsudek vydal, tedy u Krajského soudu v Hradci Králové. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla ¾alobcem zaslána v poslední den lhùty pro její podání (dne 26. 11. 2004) Krajskému soudu v Ostravì a teprve ten kasaèní stí¾nost správnì postoupil soudu pøíslu¹nému (Krajskému soudu v Hradci Králové), kterému byla doruèena a¾ dne 2. 12. 2004, tedy po zákonem stanovené lhùtì.
Podle ustálené judikatury Nejvy¹¹ího správního soudu je kasaèní stí¾nost podaná ve lhùtì uvedené v § 106 odst. 2 s. ø. s. u nepøíslu¹ného soudu kasaèní stí¾ností vèasnou jen tehdy, jestli¾e tento nepøíslu¹ný soud je¹tì ve lhùtì k podání kasaèní stí¾nosti tuto kasaèní stí¾nost odeslal (pøedal k po¹tovní pøepravì) pøíslu¹nému krajskému soudu nebo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, co¾ se v daném pøípadì, jak je vylo¾eno vý¹e, nestalo.