Source: https://italiaius.it/category/distanze/page/5
Timestamp: 2019-07-19 14:35:25+00:00
Document Index: 177195066

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 8', 'sentenza ', 'art. 8', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano | distanze
Archive for category: distanze
Violazione norme sui rapporti di vicinato: sussiste la doppia tutela
Il T.A.R. ricorda che, in materia di norme civilistiche/comunali sui rapporti di vicinato, sussiste la c.d. doppia tutela del giudice ordinario e di quello amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
0 Comments/posted in distanze, questioni processuali, titoli edilizi /by SanVittore
Il piano di recupero può derogare ai 10 metri tra pareti finestrate
Il T.A.R. Bolzano conferma che il Piano di recupero, se lo prevede, può derogare i dieci metri tra pereti finestrate, come previsto dall’ultimo comma dell’art. 9 del D.M. n. 1444/1968. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
In qualche caso si può derogare al D.M. n. 1444/1968?
Il D. Lgs. n. 102/2014 “Attuazione della direttiva 2012/27/UE sull’efficienza energetica, che modifica le direttive 2009/125/CE e 2010/30/UE e abroga le direttive 2004/8/CE e 2006/32/CE” sembra introdurre una deroga anche al rispetto dei 10 metri previsti da pareti finestrate previsto dal D.M. n. 1444/1968. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Sulle canne fumarie e le attività di somministrazione di alimenti e bevande
Segnaliamo una sentenza del TAR Lazio in materia di canne fumarie relative alle attività di somministrazione di alimenti e bevande. La sentenza, pur riguardando il regolamento della capitale. contiene interessanti considerazioni di ordine generale. La sentenza precisa che la vigente normativa in materia di criteri di realizzazione e di utilizzo delle canne fumarie attiene alla tutela […]
0 Comments/posted in ambiente e inquinamento, distanze, tipologia interventi edilizi /by SanVittore
Non si scherza con le distanze: la Corte Costituzionale fulmina la legge del Veneto di deroga al D.M. 1444/1968
In un post pubblicato ieri davamo conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 41 del 2017, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale delle ultime parole della lettera a) del co. 1 dell’art. 8 della legge regionale Veneto 4/2015 in materia di deroga alle distanze tra pareti finestrate stabilite dal D.M. 1444 del 1968. L’avv. Stefano […]
Illegittimità costituzionale della legge regionale del Veneto sulla deroga alle distanze tra pareti finestrate
La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 41 del 2017, ha dichiarato la illegittimità costituzionale delle ultime parole della lettera a) del co. 1 dell’art. 8 della legge regionale Veneto 4/2015, che consentivano allo strumento urbanistico generale di derogare alle distanze del D.M. 1444, non solo all’interno dell’ambito dei piani attuativi, ma anche all’interno “degli […]
Il piano casa fomenta la ribellione del Comune
L’articolo 64 della L.R. del Veneto n. 30/2016 contiene l’interpretazione autentica della L.R. 14/2009 e stabilisce che il piano casa deroga alla distanze dai confini previste dallo strumento urbanistico comunale. La legge di interpretazione autentica è stata emanata in risposta alla sentenza del TAR Veneto n. 1128 del 2016, che aveva escluso che il piano […]
Sul divieto di installare insegne pubblicitarie visibili dall’autostrada
Il TAR Pescara chiarisce che l’articolo 23 commi 7 e 13 bis del codice della strada vieta l’installazione di insegne pubblicitarie visibili dall’autostrada e non solo vicine all’autostrada. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
0 Comments/posted in distanze, strade /by SanVittore
Violazione distanza dai confini: doppia tutela e impossibilità per il G.A. di disapplicare l’atto presupposto non normativo
Una sentenza del TAR Veneto chiarisce il concetto di “doppia tutela” in materia di violazione delle distanze dai confini: cosa si può chiedere al giudice amministrativo e cosa al giudice civile. La sentenza precisa anche che, se non è stato impugnato un titolo edilizio nel termine ordinario di 60 giorni, stabilito a pena di decadenza, […]