Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%206/72
Timestamp: 2019-09-22 06:53:52
Document Index: 130811773

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', '§ 652', '§ 354', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 652', '§ 652', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.04.1973 - IV ZR 6/72 - dejure.org
BGH, 18.04.1973 - IV ZR 6/72
https://dejure.org/1973,1592
BGH, 18.04.1973 - IV ZR 6/72 (https://dejure.org/1973,1592)
BGH, Entscheidung vom 18.04.1973 - IV ZR 6/72 (https://dejure.org/1973,1592)
BGH, Entscheidung vom 18. April 1973 - IV ZR 6/72 (https://dejure.org/1973,1592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auslösung einer Vermittlerprovision auf Grund der Gleichsetzung des Antrags einer Auseinandersetzungsversteigerung und der Möglichkeit der Ersteigerung des Grundstücks dem rechtsgeschäftlichen Erwerb zweier Grundstücksanteile - Wirtschaftliche Übereinstimmung des ...
WM 1973, 814
Der Bundesgerichtshof hat zwar die wirtschaftliche Identität in Fällen verneint, in denen der Kunde nur die Hälfte (Urteil vom 18. April 1973 - IV ZR 6/72 - WM 1973, 814) oder sogar nur ein Viertel des ursprünglich ins Auge gefaßten Objekts (Urteil vom 15. Februar 1984 - IVa ZR 150/82 - WM 1984, 560) erworben hat.
BGH, 21.11.1983 - VIII ZR 173/82
Betrieb eines Unternehmens auf dem Gebiet der Hennenaufzucht - Wirksamkeit von …
Es kann dahinstehen, ob diese nur subsidiär geltende Bestimmung (vgl. BGH Urteil vom 18. April 1973 - IV ZR 6/72 = WM 1973, 814, 816) durch die besondere vertragliche Abmachung in Nr. 5 AGB, wie das Berufungsgericht meint, ausgeschlossen ist, oder ob die vom Berufungsgericht bei der Auslegung angewendete Unklarheitenregel, wie die Revision geltend macht, nicht zum Ausschluß von zugunsten des Klauselverwenders wirkendem dispositiven Gesetzesrecht führen kann.
BGH, 31.03.1982 - IVa ZR 4/81
Vertraglicher Vergütungsanspruch eines Marklers - Beweislastverteilung bezüglich …
Der (gesetzliche) Provisionsanspruch gemäß § 354 Abs. 1 HGB setzt in der Tat voraus, daß es an einer Vereinbarung, durch die die betreffende Vergütung geregelt wird, fehlt (BGH Urteil vom 18. April 1973 - IV ZR 6/72 - WM 1973, 817, 815;… ebenso z.B. MünchKomm-Schwerdtner, BGB § 652 Rdn. 81;… Schlegelberger/Hefermehl, HGB 5. Aufl. Anm. 2, 12;… Baumbach/Duden/Hopt, HGB 24. Aufl. § 354 Anm. 2 c;… Düringer/Hachenburg/Werner, HGB 3. Aufl. § 354 Anm. 8 unter 4.).
Anders als die Berufung meint, stimmt der geschlossene Hauptvertrag auch im Wesentlichen mit der nachgewiesenen Vertragsgelegenheit überein (vgl. dazu BGH WM 1973, 814 und NJW-RR 1990, 1008 sowie die detaillierten Nachweise bei Scheibe BB 1988, 849, 852).
Erwirbt der Auftraggeber des Maklers das Objekt nicht, wie im Maklervertrag vorgesehen vollständig, sondern nur zum Teil, so kann die erforderliche wirtschaftliche Identität zwischen dem vertraglich von ausgesetzten und dem tatsächlich zustandegekommenen Hauptvertrag fehlen (vgl. dazu BGH, Urteile vom 14. Dezember 1959 - II ZR 241/58 - LM BGB § 652 Nr. 7 und vom 18. April 1973 - IV ZR 6/72 - WM 1973, 814;… Schwerdtner, Maklerrecht 2. Aufl. Rdn. 61;… Vollkommer bei Jauernig, BGB 2. Aufl. § 652 Anm. 5 c).
Diese Bestimmung ist allerdings abdingbar und gilt daher nicht, wenn eine Verzinsung vertraglich ausgeschlossen ist (ebenso zu einem nach dieser Vorschrift verlangten Maklerlohn BGH, Urt. v. 18. April 1973 - IV ZR 6/72, WM 1973, 814, 815).
Was Vertragsgegenstand ist, richtet sich nach dem von den Parteien vertraglich festgelegten wirtschaften Ergebnis oder Ziel , das angestrebt und das verwirklicht worden ist (Senatsurteil vom 18. April 1973 - IV ZR 6/72 = WM 1973, 814).
Der erkennende Senat hat sich diesen Rechtsgrundsatz zu eigen gemacht (vgl. zuletzt BGH WM 1973, 814).