Source: https://www.iberley.es/temas/culpabilidad-elemento-delito-48501
Timestamp: 2017-03-30 10:41:34
Document Index: 156902328

Matched Legal Cases: ['artículo 741', 'artículo 23', 'artículo 505', 'artículo 169', 'artículo 43', 'artículo 40', 'Artículo 19', 'Artículo 20']

La culpabilidad como elemento del delito | Iberley
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Penal Nº 188/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 64/2011, 28-04-2011 Órden: Penal
Contra dicha resolución se alza la parte apelante ... Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 20/2014, 29-01-2015 Órden: Penal
Fructuoso Romulo eran innecesarias habida cuenta d... Sentencia Penal Nº 442/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 328/2011, 29-10-2011 Órden: Penal
Jose Ignacio , denunciado en las presentes actuaciones y condenado como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia, interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en las presentes actuaciones, alegando en primer lugar un error en la apreciación de la prueba por cuanto que no ha existido prueba incriminatoria que pueda destruir la presunción de inocencia ya que las declaraciones de los implicados son completamente contradictorias, pue... Sentencia Penal Nº 18/2016, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 21/2015, 18-02-2016 Órden: Penal
Sentencia Penal Nº 1032/2007, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 55/2006, 28-11-2007 Órden: Penal
Num. Sentencia: 1032/2007
I.- Los hechos recogidos con anterioridad y que han sido declarados probados, resultado la prueba practicada y valorada por el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , apreciándola en conciencia y conforme a las reglas del criterio racional y la sana crítica fundamentadas en el principio de inmediación que rige el proceso penal, si bien son objetivamente constitutivos de la acción típicamente antijurídica del delito de homicidio en grado d... Ver más documentos relacionados
En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons... La penalidad como elemento del delito Órden: Penal
En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa... Clases de delitos según la estructura del tipo Órden: Penal
Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura... Elementos de la teoría del delito Órden: Penal
La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici... Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas Órden: Penal
La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse ... Ver más documentos relacionados
Solicitud de medidas de protección para menores víctimas de delitos sexuales Fecha última revisión: 11/04/2016 NOTA: Durante la fase de investigación podrán ser adoptadas las siguientes medidas para la protección de las víctimas, según el Art. 25 de la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito: que la toma de declaración, cuando se trate de alguna de las víctimas a las que se refieren los números 3.º y 4.º de la letra b) del apartado 2 del artículo 23 y las víctimas de trata con fines de explotación sexual, se lleve a cabo por una persona del mismo sexo que la ví... Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado Fecha última revisión: 04/04/2016 NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de... Escrito de excusa para ser jurado Fecha última revisión: 05/04/2016 NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe... Denuncia por delito de amenazas Fecha última revisión: 29/03/2016 NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc... Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública Fecha última revisión: 14/10/2016 AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]
El empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que e... Caso práctico: Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTO
Un trabajador presta servicios para una empresa iniciando proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común el 25 de enero de 2011. El 17 de agosto de 2011 la empresa le comunica el despido mediante carta, en la que, tras la referencia al incumplimiento de obligaciones laborales y a la circunstancia de haber suspendido la valoración de la primera parte del año, se indica que a esos incumplimientos... Caso práctico: Despido de trabajador en situación de incapacidad temporal. Nulo o improcedente. Fecha última revisión: 22/12/2016 PLANTEAMIENTO
El Tribunal Constitucional considera que el despido del trabajador a causa de su enfermedad no es nulo, sino improcedente. Según nuestra vigente legislación laboral, la extinción del contrato de ... Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos Fecha última revisión: 04/01/2017 PLANTEAMIENTO
NormativaLey 35/2006. Art. 27CuestiónAtribución de la subvención.DescripciónEl consultante y otras nueve personas participaron como "grupo de personas" en una convocatoria de subvenciones para actividades culturales realizada por un ayuntamiento, siéndoles otorgada una subvención de 6.000 euros que el ayuntamiento va a ingresar en 2015 en la cuenta de la persona elegida como representante del grupo. Actualmente, han creado una asociación cultural para poder seguir realizando proyectos cul... Resolución No Vinculante de DGT, 0743-00, 31-03-2000 Órgano: Sg De Tributos
NormativaLey General Tributaria arts 36, 43Cuestión Si dicha representación tiene el carácter de representación en nombre y por cuenta ajena o de representación en nombre propio y por cuenta ajena.Descripción Profesional colegiado actúa en una relación jurídico tributaria como representante de un contribuyente, con autorización especial al efecto o con poder otorgado a su favor.Contestación El artículo 43 de la Ley General Tributaria establece que: "El sujeto pasivo con capacidad de ... Resolución Vinculante de DGT, V1242-12, 07-06-2012 Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas
NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 10-3 y 19-Cuestión Se plantea si el gasto correspondiente, tanto a la cuota cameral como a las aportaciones voluntarias que deben satisfacer las empresas o empresarios individuales que voluntariamente opten por ser miembros de la entidad consultante, tendrá la consideración de gasto fiscalmente deducible, a efectos de determinar la base imponible del Impuesto sobre Sociedades o del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y ello, aun cuando las cantida... Resolución Vinculante de DGT, V3039-11, 23-12-2011 Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas
NormativaTRLIS/ R.D.Leg 4/2004: art. 10.3 y 19.Cuestión Se plantea si el gasto correspondiente a la cuota cameral que deben satisfacer las empresas o empresarios individuales que voluntariamente opten por ser miembros de una Cámara de Comercio, Industria y Navegación tendrá la consideración de gasto fiscalmente deducible a efectos de determinar la base imponible del Impuesto sobre Sociedades o del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.DescripciónLa entidad consultante es una ent... Resolución de TEAC, 00/2955/1999, 30-11-2000 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenNo se acoge la alegación de los declarados responsables subsidiarios en virtud del artículo 40.1 de la L.G.T., referida a la supuesta falta de poder de la persona que suscribió las actas de Inspección en nombre de la sociedad obligada principal, puesto que ésta nunca cuestionó este extremo, a pesar de las numerosas actuaciones recaudatorias posteriores originadas en dichas actas en las que se intervino y que se realizaron con su conocimiento formal, lo que en todo caso implicaría l... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalPuede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuanto no concurren circunstancias de inimputabilidad o de exculpación. Las acciones antijurídicas, no serán constitutivas de delito mientras no merezcan los restantes atributos esenciales como son la culpabilidad y la punibilidad.La conceptuación de la culpabilidad tiene ineludibles condicionantes en el ordenamiento jurídico, que son los siguientes:En la Constitución se consagra como primer valor del ordenamiento jurídico “la libertad” (1.1 ,Constitución Española). Una libertad que los poderes públicos deben procurar que sea real y efectiva y no meramente formal.En el Libro primero del Código Penal se recogen una serie de referencias directas o indirectas a la libertad, entendida como la capacidad de entender y de querer, de pensar y de decidir, del sujeto activo del delito (Art. 19 ,CP), de la exención de responsabilidad penal por incapacidad patológica psiquiátrica (Art. 20 ,CP), etc.En la parte especial del Código Penal se definen las libertades constitucionales frente a determinados ataques, la libertad sexual y la libertad en general, en los “delitos contra la libertad” constituidos por detenciones ilegales, coacciones y amenazas.En último término, se constata que todo delito, además de ser una acción u omisión, ha de ser dolosa o imprudente, lo que significa que para incurrir dolosamente en responsabilidad penal, el sujeto ha de tener conocimiento de los elementos del tipo delictivo, del carácter antijurídico de su comportamiento, y pese a todo ello ejecutarlo, y en los imprudentes, no haber previsto lo generalmente previsible y no haber evitado lo comúnmente evitable, con quebrantamiento de un deber personal de cuidado.De estos preceptos legales puede inducirse que para que una acción antijurídica reciba los atributos que le restan para convertirse en delictiva y, por ende, su autor sea responsable de cumplir la pena prevista por la ley así como las restantes consecuencias del delito, este sujeto activo de la acción ha de ser imputable, entendiendo por imputabilidad la capacidad de entender y de querer, de pensar y de conocer el carácter antijurídico de los hechos, y de ser capaz de obrar en consecuencia inhibiendo la conducta delictiva, de saber y poder obrar en sentido contrario a como se obró en contra de la ley penal.Se induce en segundo lugar que no basta con que el sujeto activo sea imputable, sino que además, para ser objeto del juicio de reproche que supone ser declarado culpable, dicho imputable ha de conocer el carácter ilícito para la ley penal de su actuar consciente e intencional (en los delitos dolosos) y obrar quebrantando un deber personal de cuidado (en los culposos), y en los dos casos haber podido actuar de modo diverso a como se actuó.La capacidad de obrar de acuerdo a derecho, depende de los presupuestos que la condicionan:Capacidad de comprender la antijuridicidad del hecho.Posibilidad de conocer la antijuridicidad del hecho.Para este autor, "culpable" es el que, pudiendo, no se ha motivado ni por la norma ni por la amenaza penal dirigida contra la violación de aquella. Las características personales del autor que permiten la individualización de la pena, no deben integrar el concepto de culpabilidad.En la época clásica se formuló la llamada teoría psicológica de la culpabilidad, concentrando en este elemento sus principales protagonistas (VON LISTZ Y BELING) todo el contenido subjetivo del delito, al haber considerado en la acción típicamente antijurídica sólo los objetivos.En la posterior época neoclásica se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a derecho y en el consiguiente juicio de reproche que recae sobre el que pudiendo hacerlo no lo hizo.El finalismo (WELZEL) formuló el normativismo puro al vaciar la culpabilidad de los elementos psicológicos que pasaron al tipo del injusto.La culpabilidad se basa en la exigibilidad de una conducta distinta y en un juicio de reproche, entendiendo por tal no una critica moral sino jurídica, pues no hay mayor reproche que imponer a otro una consecuencia aflictiva por su proceder si, pudiendo no haberlo hecho, ha lesionado o puesto en peligro bienes jurídicos penalmente protegidos.También es patente que la culpabilidad tiene una función de presupuesto y, en mayor o menor medida, de medición de la pena, de presupuesto o filtro, porque es inviable una pena sin la previa exigibilidad de conducta distinta y subsiguiente reproche, y de medición de dicha pena, porque en el marco de la mayor o menor intensidad del reproche.No hay versiones para este comentarioAntijuridicidadImputabilidadFalta de imputabilidadPunibilidadAmenazasPoderes públicosEximentes completasIncapacidadLibertad sexualOmisiónCoaccionesDelitos contra la libertadDetenciones ilegalesTipo penalResponsabilidad penalResponsabilidadHecho delictivoObjeto del procesoDelito dolosoCapacidad de obrarIndividualización de la penaViolación
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Nov (Código penal)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 281 Fecha de Publicación: 24/11/1995 Fecha de entrada en vigor: 24/05/1996 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 19.Artículo 20.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...