Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%2036/03
Timestamp: 2016-09-27 13:51:24
Document Index: 354782848

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 20.10.2004 - VIII ZR 36/03 Volltextver�ffentlichungen (12)
BGB � 166, � 278, � 535
Abgabe einer unrichtigen �bernahmebest�tigung als (vor-)vertragliche Nebenpflichtverletzung des Leasingnehmers; Einordnung eines Lieferanten als Erf�llungsgehilfe des Leasinggebers im Hinblick auf die Abgabe einer �bernahmebest�tigung; Bestehen einer Hinweispflicht �ber m�gliche Haftungsfolgen der Abgabe einer unrichtigen �bernahmebest�tigung; Einordnung eines Lieferanten des Leasingobjekts in bezug auf die Information �ber die vollst�ndige und m�ngelfreie Auslieferung des Leasingguts an den Leasingnehmer als Wissensvertreter des Leasinggebers
Vom Leasinggeber beauftragter Lieferant kein Erf�llungsgehilfe f�r �bernahmebest�tigung des Leasingnehmers
Schadensersatzpflicht des Leasingnehmers bei unrichtiger �bernahmebest�tigung
BGB �� 166, 278, 535Abgabe einer unrichtigen �bernahmebest�tigung durch den Leasingnehmer: Schadensersatzanspruch des Leasinggebers wegen Zahlung des Kaufpreises an den Lieferanten im Vertrauen auf die Richtigkeit der �bernahmebest�tigung
Leasingrecht - Lieferant Erf�llungsgehilfe des Leasinggebers?
BGB �� 535, 278Haftung des Leasingnehmers gegen�ber Leasinggeber f�r Kaufpreiszahlung an Lieferanten bei unrichtiger Abnahmebest�tigung
Wird zitiert von ... (21) BGH, 11.10.2007 - III ZR 63/07 Nachtr�gliche Anpassung von AGB bei Access-ProvidernSie dienen dazu, einerseits dem Verwender das Risiko langfristiger Kalkulation abzunehmen und ihm seine Gewinnspanne trotz nachtr�glicher ihn belastender Kostensteigerungen zu sichern, und andererseits den Vertragspartner davor zu bewahren, dass der Verwender m�gliche k�nftige Kostenerh�hungen vorsorglich schon bei Vertragsschluss durch Risikozuschl�ge aufzufangen versucht (…BGH aaO;… Urteile vom 13. Dezember 2006 - VIII ZR 25/06 - NJW 2007, 1054, 1055 Rn. 20 und vom 13. Juni 2007 - VIII ZR 36/03 - NJW 2007, 2540, 2542 Rn. 22 jew. m.w.N.).
BGH, 29.10.2008 - VIII ZR 258/07 R�cktrittsrecht in den AGB eines Leasingvertrags �ber eine noch anzupassende und …Das rechtfertigt aber auch im unternehmerischen Verkehr nicht eine Klausel, die den R�cktritt auch f�r den Fall gestattet, dass der Leasinggeber selbst oder der im Rahmen der Erf�llung der ihm obliegenden Gebrauchs�berlassungspflicht als sein Erf�llungsgehilfe (� 278 Satz 1 BGB) t�tige Lieferant (Senatsurteil vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, WM 2005, 756, unter II 2 a m.w.N.) die Verz�gerung der Erstellung und Abnahme des Leasinggegenstandes �ber den vertraglich vereinbarten Zeitpunkt hinaus zu vertreten hat (vgl. Senatsurteil vom 26. Januar 1983 - VIII ZR 342/81, NJW 1983, 1320, unter II 4 a; BGH, Urteil vom 29. Juli 2004 - III ZR 293/03, NJW-RR 2004, 1498, unter I 2 c).Unangemessen und deswegen unwirksam ist die Regelung jedenfalls deswegen, weil sie auch die F�lle erfasst, dass der Leasinggeber selbst oder der im Rahmen der Erf�llung der ihm obliegenden Gebrauchs�berlassungspflicht als sein Erf�llungsgehilfe (� 278 Satz 1 BGB) t�tige Lieferant (Senatsurteil vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, aaO, unter II 2 a) die verz�gerte Erstellung und Abnahme der Leasingsache zu vertreten hat.
BGH, 30.03.2011 - VIII ZR 94/10 Zur Zurechenbarkeit von Refinanzierungsvereinbarungen des Leasingnehmers mit …Zur Frage einer Zurechnung des Verhaltens eines vom Leasinggeber mit der Vorbereitung des Leasingvertrags betrauten Lieferanten, der dem Leasingnehmer unter Hinweis auf eine angebliche "Kostenneutralit�t" des Gesamtgesch�fts ohne Wissen des Leasinggebers den Abschluss eines "Werbevertrags" anr�t (im Anschluss an BGH, Urteile vom 20. Oktober 2004, VIII ZR 36/03, NJW 2005, 365 und BGH, 1. Juni 2005, VIII ZR 234/04, NJW-RR 2005, 1421) .Da sich die Zurechenbarkeit des Verhaltens einer Hilfsperson nach denselben Ma�st�ben wie bei � 278 BGB bestimmt (…Senatsurteile vom 28. September 1988 - VIII ZR 160/87, aaO unter II 4 c;… vom 30. Januar 1995 - VIII ZR 328/93, aaO), ist entscheidend, ob eine von ihr vorgenommene Handlung zu dem allgemeinen Umkreis des Aufgabenbereichs geh�rt, zu dessen Wahrnehmung sie bestellt worden ist (vgl. BGH, Urteile vom 15. Dezember 1959 - VI ZR 222/58, BGHZ 31, 358, 366; vom 14. Februar 1989 - VI ZR 121/88, NJW-RR 1989, 723 unter II 2 a dd; Senatsurteil vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, NJW 2005, 365 unter II 2 d).Dies w�rde voraussetzen, dass der Gesch�ftsf�hrer des Autohauses auch insoweit eine ihm von der Beklagten �bertragene Aufgabe wahrgenommen h�tte und hierbei als deren Repr�sentant t�tig geworden w�re (…vgl. Senatsurteile vom 1. Juni 2005 - VIII ZR 234/04, aaO; vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, aaO unter II 3).
OLG K�ln, 12.02.2008 - 15 U 148/07 Betr�gerisches Verhalten des Lieferanten bei Anbahnung eines Leasingvertrages - …Den Leasingnehmer trifft bereits w�hrend der Vertragsverhandlungen gegen�ber dem Leasinggeber insbesondere die Nebenpflicht, keine fehlerhaften �bernahmebest�tigungen abzugeben (BGH NJW 1988, 204 (207); 2005, 365 (366)).Die �bernahmebest�tigung soll u. a. dem Leasinggeber erm�glichen, die Vertragserf�llung seitens des Lieferanten zu kontrollieren, wenn das von ihm erworbene Leasingobjekt direkt an den Leasingnehmer geliefert wird (BGH NJW 2005, 365 (367)).Den Leasingnehmer trifft die Nebenpflicht, die Vollst�ndigkeit und - soweit m�glich - M�ngelfreiheit des Leasingobjekts zu �berpr�fen und das Ergebnis dem Leasinggeber zu best�tigen, wenn die Gebrauchs�berlassung an den Leasingnehmer unmittelbar an den Lieferanten erfolgt (BGH NJW 2005, 365 (366)).Dieser Bewertung steht die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20.10.2004 (NJW 2005, 365) nicht entgegen.Insoweit geht es auch nicht um v�llig atypische Sondervereinbarungen zwischen dem Lieferanten und dem Leasingnehmer, die den Leasingvertrag nicht ber�hren und bei der sich der Lieferant ersichtlich au�erhalb des ihm einger�umten Spielraums bewegt (vgl.: BGH NJW 2005, 365 (366) zur �bernahmebest�tigung; BGH NJW-RR 2005, 1421 (1422) zur Wissenszurechnung gem. � 166 BGB bei Abrede �ber Kaufoption; OLG Hamm NJOZ 2004, 3884 (3885) zur Empfangnahme von Geld durch hierzu nicht bevollm�chtigten Versicherungsvertreter; OLG D�sseldorf OLG Report 1992, 154 (154, 155) zur Abrede regelm��iger Ber�cksichtigung bei der Vergabe von Unfallbegutachtungen; OLG M�nchen DB 2002, 2373 (2373, 2374) zur Abrede kostenloser einj�hriger Nutzung und R�ckkaufvereinbarung; Beckmann, a. a. O., � 3 Rn. 114).
OLG D�sseldorf, 15.02.2005 - 24 U 98/04 Verantwortlichkeit des Mietk�ufers f�r die Richtigkeit und Vollst�ndigkeit der …Der Mietk�ufer ist wie ein Leasingnehmer f�r die Richtigkeit und Vollst�ndigkeit einer �bernahmebest�tigung verantwortlich; der Lieferant ist insoweit nicht Erf�llungsgehilfe des Mietverk�ufers (Anschluss an BGH MDR 2005, 201 = ZMR 2005, 38).Wie bereits oben zu B. I. ausgef�hrt, kann dem Mietverk�ufer gegen�ber dem Mietk�ufer wie einem Leasinggeber gegen�ber einem Leasingnehmer (insoweit sind die rechtlichen Ausgangspunkte und Interessenlagen g�nzlich vergleichbar) ein Schadensersatzanspruch zustehen, wenn ihm infolge der unrichtigen �bernahmebest�tigung des Mietk�ufers ein Schaden entstanden ist (vgl. neuerdings BGH ZMR 2005, 38 und ferner BGH a. a. O. zum Leasingvertrag; vgl. auch OLG D�sseldorf, 9. Zivilsenat, NJW-RR 1997, 1142 = BB 1997, 544).Ein diesem nach � 278 BGB zuzurechnendes Verschulden kommt deshalb nicht in Betracht (BGH ZMR 2005, 38; vgl. ferner Senat OLGR 2004, 267; ZMR 2004, 670 = OLGR 2004, 3).Best�tigt der Leasingnehmer dem Leasinggeber die �bernahme des Leasingobjekts, so liegt dessen Schaden in der Auszahlung des Kaufpreises f�r das Mietobjekt an den Lieferanten, der den Anspruch des Leasinggebers auf R�ckzahlung des Kaufpreises nicht erf�llen kann (BGH ZMR 2005, 38).Demgegen�ber k�nnte den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu den Folgen einer unrichtigen �bernahmebest�tigung zu entnehmen sein, dass der Schaden erst eintritt, wenn der Lieferant insolvent geworden ist und deshalb weder Lieferungs-, noch R�ckzahlungs- oder Schadensersatzanspr�che realisiert werden k�nnen (vgl. BGH ZMR 2005, 38 unter Hinweis auf BGH WM 1987, 1131).
BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 122/08 Leasingvertrag: Aufkl�rungspflicht des Mietverk�ufers bez�glich der …Das Berufungsgericht geht allerdings rechtsfehlerfrei und insoweit in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats davon aus, dass in der Abgabe einer unrichtigen �bernahmebest�tigung eine (vor-)vertragliche Nebenpflichtverletzung des Leasingnehmers/Mietk�ufers (� 241 Abs. 2, � 311 Abs. 2 Nr. 2 BGB) liegt, die gem�� � 280 Abs. 1 BGB Schadensersatzanspr�che des Leasinggebers/Mietverk�ufers ausl�st, soweit dieser im Vertrauen auf die Richtigkeit der �bernahmebest�tigung den Kaufpreis an den Lieferanten entrichtet und sp�ter seinen R�ckzahlungsanspruch wegen Zahlungsunf�higkeit oder Verm�genslosigkeit des Lieferanten nicht verwirklichen kann (Senatsurteil vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, WM 2005, 756, unter II 1; vgl. auch Senatsurteil vom 1. Juli 1987 - VIII ZR 117/86, WM 1987, 1131, unter A III 2, B 2;… ferner etwa Graf von Westphalen, Der Leasingvertrag, 6. Aufl., Kap. E Rdnr. 23;… Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingsrechts, 10. Aufl., Rdnr. 1831;… Beckmann, Finanzierungsleasing, 3. Aufl., � 3 Rdnr. 70; jeweils m.w.N.).Denn in diesen F�llen bedarf es keines Hinweises auf die Unrichtigkeit seiner Erkl�rung (Senatsurteil vom 20. Oktober 2004, aaO, unter II 2 b).Ob und unter welchen Voraussetzungen sonst Hinweis- oder Obhutspflichten verletzt sein k�nnen, wenn der Leasinggeber einen unklaren Text der Leasingbest�tigung vorgegeben (…vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 1987, aaO, unter A II 2 d bb, B 2) oder nicht auf die m�glichen Haftungsfolgen der Abgabe einer unrichtigen �bernahmebest�tigung hingewiesen hat (Senatsurteil vom 20. Oktober 2004, aaO), hat bislang noch keiner abschlie�enden Entscheidung durch den Senat bedurft.
BGH, 23.10.2013 - VIII ZR 402/12 Wohnraummiete: Beginn der Verj�hrung von Ersatzanspr�chen des VermietersDies setzt voraus, dass die Zeugin V.���als "Wissensvertreterin" der Vermieter eingesetzt ist (zu den Voraussetzungen vgl. Senatsurteil vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, NJW 2005, 365 unter II 3 mwN).
BGH, 01.06.2005 - VIII ZR 234/04 Auslegung eines Pkw-Kaufvertrages bez�glich der Kosten einer …Diese Bestimmung ist zwar nicht nur auf den rechtsgesch�ftlichen Vertreter, sondern auch auf sonstige "Wissensvertreter" anwendbar, die nach der Arbeitsorganisation des Gesch�ftsherrn dazu berufen sind, im Rechtsverkehr als dessen Repr�sentant bestimmte Aufgaben in eigener Verantwortung zu erledigen und die dabei anfallenden Informationen zur Kenntnis zu nehmen und gegebenenfalls weiterzugeben (BGHZ 117, 104, 106 f.; Senatsurteile vom 31. Januar 1996 - VIII ZR 297/94, WM 1996, 824 unter II 2 b bb; vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, NJW 2005, 365 unter II 3).
OLG K�ln, 11.09.2007 - 15 U 42/07 Betr�gerisches Verhalten des Lieferanten bei Anbahnung eines Leasingvertrages - …(1.2.1) Richtig ist, dass eine unrichtige �bernahmebest�tigung, die der Leasingnehmer dem Leasinggeber gegen�ber abgibt, obgleich ihm das Leasingobjekt nicht �bergeben worden ist, einen Schadensersatzanspruch des Leasinggebers ausl�sen kann, wenn dieser im Vertrauen auf die Richtigkeit der Best�tigung den Kaufpreis an den Lieferanten auszahlt und einen Anspruch gegen�ber diesem wegen Zahlungsunf�higkeit nicht realisieren kann (vgl.: BGH, Urteil vom 20.10.2004 - VIII ZR 36/03 - NJW 2005, 365 ff.).Dieser Bewertung steht die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20.10.2004 (a. a. O.) nicht entgegen.Insoweit geht es auch nicht um v�llig atypische Sondervereinbarungen zwischen dem Lieferanten und dem Leasingnehmer, die den Leasingvertrag nicht ber�hren und bei der sich der Lieferant ersichtlich au�erhalb des ihm einger�umten Spielraums bewegt (vgl.: BGH, Urteil vom 20.10.2004, a. a. O., S. 366 zur �bernahmebest�tigung; BGH, Urteil vom 01.06.2005 - VIII ZR 234/04 - NJW-RR 2005, 1421 ff., 1422 zur Wissenszurechnung gem. � 166 BGB bei Abrede �ber Kaufoption; OLG Hamm, Urteil vom 27.07.2004 - 4 U 63/04 - NJOZ 2004, 3884 ff., 3885 zur Empfangnahme von Geld durch hierzu nicht bevollm�chtigten Versicherungsvertreters; OLG D�sseldorf…, Urteil vom 19.12.1991 - 10 U 204/90 - OLG Report 1992, 154 f. zur Abrede regelm��iger Ber�cksichtigung bei der Vergabe von Unfallbegutachtungen; OLG M�nchen, Urteil vom 12.04.2002 - 21 U 4262/00 - DB 2002, 2373 f. zur Abrede kostenloser einj�hriger Nutzung und R�ckkaufvereinbarung;… Beckmann, a. a. O., � 3 Rdnr. 114).
BGH, 30.03.2011 - VIII ZR 99/10 Zur Zurechenbarkeit von Refinanzierungsvereinbarungen des Leasingnehmers mit …Da sich die Zurechenbarkeit des Verhaltens einer Hilfsperson nach denselben Ma�st�ben wie bei � 278 BGB bestimmt (…Senatsurteile vom 28. September 1988 - VIII ZR 160/87, aaO unter II 4 c;… vom 30. Januar 1995 - VIII ZR 328/93, aaO), ist entscheidend, ob eine von ihr vorgenommene Handlung zu dem allgemeinen Umkreis des Aufgabenbereichs geh�rt, zu dessen Wahrnehmung sie bestellt worden ist (vgl. BGH, Urteile vom 15. Dezember 1959 - VI ZR 222/58, BGHZ 31, 358, 366; vom 14. Februar 1989 - VI ZR 121/88, NJW-RR 1989, 723 unter II 2 a dd; Senatsurteil vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, NJW 2005, 365 unter II 2 d).Dies w�rde voraussetzen, dass der Gesch�ftsf�hrer auch insoweit eine ihm von der Beklagten �bertragene Aufgabe wahrgenommen h�tte und hierbei als deren Repr�sentant t�tig geworden w�re (…vgl. Senatsurteile vom 1. Juni 2005 - VIII ZR 234/04, aaO; vom 20. Oktober 2004 - VIII ZR 36/03, aaO unter II 3).
OLG Karlsruhe, 30.01.2007 - 8 U 143/06 Leasingvertrag: Schadensersatz nach fristloser K�ndigung des Leasinggebers wegen …
OLG D�sseldorf, 03.11.2005 - 24 U 103/05 Zur Aufkl�rungspflicht des Verp�chters �ber wirtschaftliche Chancen und Risiken …
OLG D�sseldorf, 01.06.2010 - 24 U 183/09 Leistungsverweigerungsrechte des Leasingnehmers einer TV-Anlage wegen Einstellung …
OLG D�sseldorf, 18.02.2010 - 24 U 115/09 Bindung des Leasinggebers an Erkl�rungen des Lieferanten gegen�ber dem …
OLG Brandenburg, 28.05.2014 - 4 U 114/13 Kfz-Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung: Wirksamkeit einer Regelung �ber eine …
LG K�ln, 13.02.2007 - 5 O 355/06 LG Essen, 13.06.2006 - 18 O 556/05 Anspruch auf R�ckzahlung der Leasingraten aus dem Leasingvertrag �ber einen …
AG Kaufbeuren, 05.10.2015 - 6 C 926/15 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.