Source: http://carabobo.tsj.gob.ve/decisiones/2012/octubre/732-10-13.711-.html
Timestamp: 2020-08-13 00:23:36
Document Index: 188844497

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 53', 'Artículo 53', 'artículo 53', 'artículo 9', 'artículo 53']

JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y
DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 10 de octubre de 2012
EXPEDIENTE N°: 13.711
SOLICITANTE: VERONICA GOMEZ, argentina, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número E- 83.216.107.
En fecha 19 de septiembre de 2012, ciudadana VERONICA GOMEZ asistida de la abogada Olga López Pérez, presentó escrito contentivo de solicitud de pase o exequátur de la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2003, por el Juzgado Nro. 7 de Familia y Sucesiones de la Provincia de Rio Negro, República de Argentina que declaró el divorcio de los ciudadanos VERONICA GÓMEZ y FRANCISCO ROQUE TOJO.
Cumplidos los trámites de distribución, le correspondió a este Tribunal conocer del presente asunto, dándole entrada en los libros respectivos en fecha 02 de septiembre de 2012.
Revisada la solicitud y recaudos que le acompañan, procede esta instancia a decidir, previas las siguientes consideraciones:
El solicitante señala que en fecha 21 de noviembre de 1997, contrajo matrimonio con el ciudadano Francisco Roque Tojo, en San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, República de Argentina.
Que después de llevar tiempos casados por razones personales decidieron separarse, por lo que solicitaron el divorcio ante la Circunscripción Judicial de Río Negro, Juzgado Nro. 7 de Familia y Sucesiones, República Argentina, y cumplidos los trámites legales el precitado Tribunal en fecha 11 de noviembre de 2003 dictó sentencia disolviendo el vínculo matrimonial la cual quedo firme ese mismo año.
Señala que la sentencia que nos ocupa fue dictada en materia civil, tiene fuerza de cosa juzgada, no trata sobre derechos reales, el tribunal que la dictó tenia jurisdicción para conocer de la causa, se cumplieron las garantías legales, no existe sentencia anterior sobre el mismo objeto ni entre las misma partes y no es contraria al orden público Venezolano.
En virtud de lo anteriormente mencionado solicita a este Juzgado Superior que declare la fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela de la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2003, por el Juzgado Nro. 7 de Familia y Sucesiones de la Provincia de Rio Negro, República de Argentina que declaró el divorcio de los ciudadanos VERONICA GÓMEZ y FRANCISCO ROQUE TOJO.
En toda solicitud de exequátur se torna indispensable para el Juez atender al orden de prelación de las fuentes con el fin de decidir el caso concreto.
En Venezuela, dicho orden se encuentra establecido en el artículo 1° de la Ley de Derecho Internacional Privado, vigente desde el 6 de Febrero de 1999 de la siguiente manera: en primer lugar debe revisarse las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano; y en segundo lugar, en aquellos casos en que no existan tratados ni normas de derecho interno que regulen la materia, se aplicaran las fuentes supletorias, vale decir, la analogía y los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.
En este sentido, el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, prevé los requisitos que deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en la República Bolivariana de Venezuela, a saber:
“Artículo 53.- Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos:
1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas;
2. Que tenga fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del Estado en el cual han sido pronunciadas;
3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le corresponde para conocer del negocio;
4. Que los Tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el capítulo IX de esta Ley.
6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los Tribunales Venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera”.
Visto el contenido de la norma antes transcrita, rectora de la materia, y examinadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, corresponde a este Tribunal determinar si la sentencia objeto de la presente solicitud de exequátur cumple los extremos exigidos en dicha norma, y en tal sentido observa:
a) En primer lugar la disolución del matrimonio (sentencia de divorcio), constituye materia de naturaleza civil, cumpliéndose de tal modo el primer requisito del artículo mencionado;
b) De las actas procesales no se desprende que las partes ejercieran recurso alguno en contra de la sentencia evaluada, por lo que tiene fuerza de cosa juzgada y cumple con el extremo segundo del artículo mencionado.
c) En tercer lugar, del contenido de la sentencia no se evidencia que hayan estado en contención derechos reales respecto de bienes situados en el país, ni que con la misma se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción para conocer del negocio jurídico, cumpliéndose cabalmente de este modo el requisito tercero del artículo antes señalado.
d) Se cumplió asimismo, con los extremos del requisito cuarto del mencionado artículo, ya que según se desprende de las actas procesales las partes tenían su residencia la República de Argentina, teniendo el tribunal que dictó la sentencia competencia para conocer y juzgar el asunto.
e) Ambas partes comparecieron ante el tribunal de mutuo acuerdo, por lo que estuvieron debidamente enterados y debidamente garantizado su derecho a la defensa cumpliéndose así lo establecido en el requisito quinto del artículo 53 eiusdem.
f) Finalmente, no se desprende de autos que la sentencia, objeto de la presente solicitud, sea incompatible con sentencia de data anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, ni que se encuentre pendiente en Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, algún juicio que verse sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado previamente a que se hubiese dictado la sentencia extranjera que nos ocupa, con lo que se verifica el extremo exigido en el requisito sexto de la norma in comento; restaría entonces verificar que la sentencia cuyo exequátur se solicita no contraria el orden público venezolano, debido a que fue dictada con el propósito de poner fin al vínculo matrimonial que existió entre los cónyuges.
En este sentido, resulta oportuno destacar que el artículo 9 de la Ley de Derecho Internacional Privado señala: Cuando el Derecho extranjero declarado aplicable al caso establezca instituciones o procedimientos esenciales para su adecuada aplicación que no estén contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano, podrá negarse la aplicación de dicho Derecho extranjero, siempre que el Derecho venezolano no tenga instituciones o procedimientos análogos.
Evaluada la sentencia objeto de la presente solicitud de exequátur este Tribunal establece que han quedado acreditados los extremos estatuidos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado y queda de manifiesto que la sentencia analizada no contraría los preceptos de orden público venezolano, toda vez que el divorcio es una figura prevista en nuestra legislación, sumado a que el país de origen de la sentencia cuyo exequátur se solicita, es signatario al igual que la República Bolivariana de Venezuela de la Convención para Suprimir la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros (Convención de la Haya 1961) y la misma se encuentra debidamente apostillada, circunstancias que determinan la procedencia de la solicitud de exequátur, por consiguiente, este tribunal superior concede fuerza ejecutoria a la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2003, por el Juzgado Nro. 7 de Familia y Sucesiones de la Provincia de Rio Negro, República de Argentina que declaró el divorcio de los ciudadanos VERONICA GÓMEZ y FRANCISCO ROQUE TOJO, Y ASÍ SE DECIDE.
Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2003, por el Juzgado Nro. 7 de Familia y Sucesiones de la Provincia de Rio Negro, República de Argentina, que declaró el divorcio de los ciudadanos VERONICA GÓMEZ y FRANCISCO ROQUE TOJO.
Dado, sellado y firmado en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los diez (10) días del mes de octubre del año dos mil doce (2012). Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
JUAN ANTONIO MOSTAFÁ P.
NANCY REA ROMERO
En el día de hoy, siendo las 10:05 am, se dictó y publicó la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de ley.
EXP N°. 13.711
JM/NRR/ar.