Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19921104-91782
Timestamp: 2016-12-08 04:37:36+00:00
Document Index: 89394453

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1106", "l'article 1106", "l'article 2", "l'article 1106", 'art. 2']

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 04 novembre 1992, 91782
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 04 novembre 1992, 91782
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 91782Numéro NOR : CETATEXT000007818144 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-11-04;91782 Analyses : AGRICULTURE - PROBLEMES SOCIAUX DE L'AGRICULTURE - MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE.SECURITE SOCIALE - ORGANISATION DE LA SECURITE SOCIALE - MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE.Texte : Vu la requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 5 octobre 1987, présentée pour la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS AGRICOLES DES BOUCHES-DU-RHONE, dont le siège est ..., représentée par son président en exercice, M. Roger X... ; la fédération demande que le Conseil d'Etat annule le décret n° 87-612 du 31 juillet 1987 relatif au financement du régime de protection sociale des personnes non salariées des professions agricoles pour 1987 en tant, d'une part, qu'il ne soustrait pas les élevages et les cultures spécialisées à l'application du coefficient d'adaptation, d'autre part, qu'il fixe à 1,43 le coefficient d'adaptation dans le département des Bouches-du-Rhône ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ;
- les observations de Me Spinosi, avocat de la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS AGRICOLES DES BOUCHES-DU-RHONE et de M. Roger X...,
- les conclusions de M. Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes des deux premiers alinéas de l'article 1106-6 du code rural dans sa rédaction issue de la loi du 9 juillet 1984 : "Le montant des cotisations dues pour la couverture des risques obligatoirement assurés en application du présent chapitre au titre des bénéficiaires définis aux 1° à 5° du I de l'article 1106-1 varie suivant l'importance du revenu cadastral de l'exploitation. Ce montant est fixé par un décret pris sur le rapport du ministre de l'agriculture et du ministre de l'économie et des finances, après consultation de la section de l'assurance maladie, maternité, invalidité et de l'assurance vieillesse des membres non salariés des professions agricoles du conseil supérieur des prestations sociales agricoles" ; qu'aux termes du troisième alinéa du même article : "Le revenu cadastral pris en considération est le revenu cadastral réel de l'exploitation, après application du coefficient d'adaptation fixé par le décret prévu ci-dessus et, éventuellement, de coefficients par nature de culture ou par région naturelle fixés par arrêté du représentant de l'Etat dans le département" ; enfin, qu'aux termes du quatrième alinéa dudit article : "Toutefois, pour les personnes assujetties au titre d'une activité autre que la mise en valeur des terres et pour certaines catégories de producteurs définies par le décret mentionné aux alinéas précédents, le revenu cadastral pris en considération est un revenu cadastral théorique fixé par arrêté du ministre de l'agriculture ou, par déléation de celui-ci, par arrêté du représentant de l'Etat dans le département" ;
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 2, quatrième alinéa, du décret du 31 juillet 1987 relatif au financement du régime de prestation sociale des personnes non salariées des professions agricoles pour 1987 : "Le revenu cadastral théorique s'applique aux productions végétales non spécialisées dont les terres sont cadastrées à un titre autre que celui qui correspond à la nature des cultures pratiquées, aux productions spécialisées et aux activités autres que la mise en valeur des terres" ; qu'il résulte de ces dispositions que, contrairement aux allégations de la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS AGRICOLES DES BOUCHES-DU-RHONE, le coefficient d'adaptation visé au troisième alinéa de l'article 1106-6 du code rural ne s'applique pas aux cultures spécialisées et aux élevages ; que par suite, son moyen manque en fait ; Considérant, en second lieu, qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que les différents éléments retenus pour le calcul du coefficient d'adaptation applicable au département des Bouches-du-Rhône pour l'année 1987, notamment l'évaluation du revenu brut d'exploitation départemental et du revenu cadastral départemental soient entachés d'une erreur manifeste d'appréciation ni qu'une erreur matérielle ait été commise dans le calcul dudit coefficient ; que, par suite, la fédération requérante n'est pas fondée à demander l'annulation du décret du 31 juillet 1987 contesté, en tant qu'il fixe ledit coefficient d'adaptation à 1,43 pour le département des Bouches-du-Rhône pour l'année 1987 ; que, dès lors, il y a lieu de rejeter sa requête ; Article 1er : La requête de la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS AGRICOLES DES BOUCHES-DU-RHONE est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la FEDERATION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS AGRICOLES DES BOUCHES-DU-RHONE, au ministre de l'économie et des finances, au ministre de l'agriculture et du développement rural et au Premier ministre.Références : Code rural 1106-6Décret 87-612 1987-07-31 art. 2 décision attaquée confirmationLoi 84-575 1984-07-09Publications :Proposition de citation: CE, 04 novembre 1992, n° 91782Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : FaureRapporteur public : Le ChatelierOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 04/11/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page