Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodovanie-o-riadnom-opravnom-prostriedku
Timestamp: 2020-07-11 04:34:22+00:00
Document Index: 8163707

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 17', '§ 59', '§ 33', 'súd ', 'súd ', '§ 16', '§ 7', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 7', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku
riadny nájdené 12956 krát v 7932 dokumentoch
Merito Urýchlené rozhodovanie o väzbe a povinnosť predložiť spis súdu druhého stupňa.
Kľúčové slová: základné zásady trestného konania, neodkladné a urýchlené rozhodovanie o väzbe, rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku
Právna veta: Vzhľadom na potrebu neodkladného a urýchleného rozhodovania o väzbe spravidla je povinnosťou súdu prvého stupňa prednostne predložiť spis súdu druhého stupňa na rozhodnutie o riadnom opravnom prostriedku. Naopak, spravidla nie je v súlade so zásadou neodkladného a urýchleného rozhodovania o väzbe pred predložením spisu súdu druhého stupňa na rozhodnutie o riadnom opravnom prostriedku predkladať spis inému orgánu, prípadne súdu druhého stupňa pre iný účel, než je rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 244/2015­46 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. júla 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Emíliou Korčekovou, Advokátska kancelária, L. Novomeského 25, Pezinok, pre namietané porušenie čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy .
Merito Pokiaľ má podanie vadu, resp. jeho obsah nie je celkom jasný, musí sa dotknutej osobe umožniť odstránenie vady, prípadne vyjasnenie obsahu podania v súlade s manudukčnou povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní
Kľúčové slová: prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zachovanie základných práv a slobôd, obvinený, zápisnica v trestnom konaní
Právna veta: Z hľadiska právneho posúdenia veci treba vychádzať z ustanovenia § 59 ods. 1 Trestného poriadku, podľa ktorého sa podanie posudzuje vždy podľa svojho obsahu, aj keď je nesprávne označené, pričom podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice alebo elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona, telegraficky, telefaxom alebo ďalekopisom. Ďalej je relevantné aj ustanovenie § 33 ods. 2 Trestného poriadku, podľa ktorého všetky orgány činné v trestnom konaní sú povinné vždy obvineného o jeho právach poučiť a poskytnúť mu plnú možnosť na ich uplatne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... začať. Okresný súd sa s týmto názorom prokurátora stotožnil, pričom vychádzal aj z rozhodovacej praxe Krajského súdu v Žiline pri rozhodovaní o riadnych opravných prostriedkoch proti rozsudkom a uzneseniam podaných obhajcami obvinených, v ktorých Krajský súd v Žiline jednoznačne vyžaduje buď vlastnoručný podpis obvineného na .
... rozumie ustanovenie § 16 ods. 2 Trestného poriadku. Podľa § 7 ods. 3 písm. i) zákona o sídlach súdov na rozhodovanie o riadnych opravných prostriedkoch vo veciach, v ktorých je príslušný súd podľa ods. 2 písm. i) až k), je príslušný Krajský súd v Trenčíne .
... , proti ktorému podal riadny opravný prostriedok odôvodnený porušovaním práv obhajoby v súvislosti s nedoručením úradného prekladu obžaloby a súdnych rozhodnutí. Rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku patrí do právomoci príslušného všeobecného súdu vyššieho stupňa, v tomto prípade najvyššieho súdu. Ten je príslušný posúdiť v odvolacom konaní .
38/1993, 87/1950, 300/2005, 6/2005
... prehľadu procesných úkonov tiež vyplýva, že súdny spis sa v hodnotenom období opakovane (trikrát) nachádzal na krajskom súde z dôvodu rozhodovania o riadnych opravných prostriedkoch podaných vedľajším účastníkom, ku ktorým sa sťažovateľ následne pripojil. Tieto obdobia v celkovom trvaní takmer 57 mesiacov nemožno pripísať na .
38/1993, 99/1963, 229/2003, 40/1964, 655/2004, 79/2008, 85/2005
... prehľadu procesných úkonov tiež vyplýva, že súdny spis sa v hodnotenom období opakovane (štyrikrát) nachádzal na krajskom súde z dôvodu rozhodovania o riadnych opravných prostriedkoch podaných matkou maloletej proti uzneseniam okresného súdu o uložení pokút pre neplnenie právoplatného a vykonateľného rozhodnutia okresného súdu. Tieto obdobia .
38/1993, 99/1963, 757/2004, 655/2004, 15/2010, 2/2007, 36/2010, 79/2006
... a 6 sa rozumie Okresný súd Banská Bystrica. Podľa § 7 ods. 3 písm. i) zákona o sídlach súdov na rozhodovanie o riadnych opravných prostriedkoch vo veciach, v ktorých je príslušný súd podľa ods. 2 písm. i) až k), je príslušný Krajský súd v Trenčíne .
38/1993, 87/1950, 151/2010, 29/2009, 300/2005, 371/2004, 655/2004, 301/2005, 366/2010
... dovolaciemu súdu, prípadne aj súdu prvostupňovému pri odstraňovaní nedostatkov podaného dovolania a nadväzujúco i odvolaciemu súdu v rámci konania a rozhodovania o riadnych opravných prostriedkoch proti uzneseniam súdu prvého stupňa. V nadväznosti na formulovanú argumentáciu ústavný súd dodáva, že list najvyššieho súdu, ktorým vrátil predložený .
38/1993, 99/1963, 757/2004, 119/2011, 127/2008, 257/1992, 28/2011, 316/2011, 70/2011, 71/1992, 83/2012, 99/2012
... vo svojej odpovedi na sťažnosť na prieťahy v konaní sp. zn. Spr. 2001/13 z 28. januára 2013. Z dôvodu rozhodovania o riadnom opravnom prostriedku sa spis nachádzal na krajskom súde v období od 16. apríla 2007 do 22. augusta 2007 (4 mesiace). Okresný súd .
38/1993, 99/1963, 757/2004, 655/2004, 187/2007, 240/2011, 336/2004
... konaní poznačený nečinnosťou, avšak uvedené vylučuje skutočnosť, že spis sa od 16. mája 2014 nachádza na krajskom súde z dôvodu rozhodovania o riadnom opravnom prostriedku. 5 Vzhľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť sťažovateľky v časti namietajúcej porušenie jej označených práv postupom okresného súdu v napadnutom .
38/1993, 173/2009, 266/2011