Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.09.2011&Aktenzeichen=3%20StR%20196%2F11
Timestamp: 2020-07-09 12:10:33
Document Index: 175867615

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 257', '§ 338', '§ 6', '§ 74', '§ 29', '§ 129', '§ 6', '§ 74', '§ 338', '§ 74', '§ 6', '§ 257', '§ 338', '§ 74', '§ 29', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 74', '§ 302', 'BGH', '§ 257', '§ 337', 'BGH', '§ 302', 'BGH', '§ 257']

BGH, 13.09.2011 - 3 StR 196/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1582
BGH, 13.09.2011 - 3 StR 196/11 (https://dejure.org/2011,1582)
BGH, Entscheidung vom 13.09.2011 - 3 StR 196/11 (https://dejure.org/2011,1582)
BGH, Entscheidung vom 13. September 2011 - 3 StR 196/11 (https://dejure.org/2011,1582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 257c StPO; § 338 Nr. 4 StPO; § 6a StPO; § 74a Abs. 1 Nr. 1 GVG; § 29a BtMG; § 129 StGB
Zuständigkeit (Staatsschutzkammer; Rüge; absoluter Revisionsgrund auch ohne objektive Willkür); kriminelle Vereinigung (Bildung; Mitgliedschaft; tateinheitliches Zusammentreffen mit einem Verstoß gegen das BtMG); Absprache (keine konkludente Rücknahme eines ...
StPO §§ 6a, 257c, 338 Nr. 4 GVG § 74a Abs. 1 Nr. 4
§§ 338 Nr. 4, 257c, 6a StPO; § 74a Abs. 1 Nr. 4 GVG
§ 6a StPO, § 257c StPO, § 338 Nr 4 StPO, § 74a Abs 1 Nr 4 Halbs 2 GVG, § 29 BtMG
Revision in Strafsachen: Revisionrüge der Verhandlung vor einem unzuständigen Gericht trotz einer Verständigung über das Verfahrensergebnis; beachtlicher Rechtsfehler bei Verkennung der Zuständigkeit der Staatsschutzkammer; Sonderzuständigkeit bei Zusammentreffen ...
Verständigung als Hindernis für die Revisionsrüge der unrichtigen Annahme einer Zuständigkeit durch das Gericht
Zur Zulässigkeit der Revision nach Verfahrensabsprache und zur Zuständigkeit der Staatsschutzkammer
LG München I, 08.02.2011 - 2 KLs 100 Js 5110/10
BGHSt 57, 3
NJW 2012, 468
NStZ 2012, 396
NJ 2012, 351
StV 2012, 137
JR 2012, 262
Hinsichtlich der Verurteilung wegen vorsätzlichen Inverkehrbringens eines Nahrungsergänzungsmittels ohne ausreichende Kennzeichnung weist das Urteil keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler auf (§ 349 Abs. 2 StPO; vgl. zu der zur Zuständigkeit der Wirtschaftsstrafkammer erhobenen Verfahrensrüge: BGH, Beschluss vom 13. September 2011 - 3 StR 196/11, BGHSt 57, 3, 12 (zur vergleichbaren Problematik bei § 74a Abs. 1 Nr. 4 GVG)).
KG, 23.04.2012 - 121 Ss 34/12
Verständigung im Strafverfahren: Bildung einer Gesamtgeldstrafe aus Geld- und …
Dies ergibt sich aus der gesetzlichen Regelung des § 302 Abs. 1 Satz 2 StPO, der im Falle einer Verständigung keinen Rechtsmittelverzicht zulässt [vgl. BGH NStZ 2010, 289, 290 und NJW 2012, 468, 469; Meyer-Goßner, StPO 54. Aufl., Rdn. 32 a; Velten in SK-StPO, 4. Aufl., Rdn. 57; jeweils zu § 257 c StPO; Moldenhauer/Wenske NStZ 2012, 184 f.].
Denn selbst das Herbeiführen oder bewusste Ausnutzen eines Verfahrensfehlers führt bei unverzichtbaren Verfahrensvoraussetzungen wie der sachlichen Zuständigkeit generell nicht zum Rügeverlust (…vgl. Hanack in Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 337 Rdn. 271, 282 a ff; vgl. auch BGH, NJW 2012, 468, 469 kein Rügeverlust nach Verständigung).
KG, 23.04.2012 - 1 Ss 34/12
Absprache, Verständigung, zulässiger Inhalt.
Dies ergibt sich aus der gesetzlichen Regelung des § 302 Abs. 1 Satz 2 StPO, der im Falle einer Verständigung keinen Rechtsmittelverzicht zulässt [vgl. BGH NStZ 2010, 289, 290 und NJW 2012, 468, 469; Mey-er-Goßner, StPO 54. Aufl., Rdn. 32 a; Velten in SK - StPO, 4. Aufl., Rdn. 57; jeweils zu § 257 c StPO; Moldenhau-er/Wenske NStZ 2012, 184 f.].