Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.09.2004&Aktenzeichen=II%20B%2063/03
Timestamp: 2020-01-18 01:27:57
Document Index: 219619212

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 116', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 115']

BFH, 15.09.2004 - II B 63/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,7796
BFH, 15.09.2004 - II B 63/03 (https://dejure.org/2004,7796)
BFH, Entscheidung vom 15.09.2004 - II B 63/03 (https://dejure.org/2004,7796)
BFH, Entscheidung vom 15. September 2004 - II B 63/03 (https://dejure.org/2004,7796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anerkennung von Tantiemezahlungen als Betriebsausgaben durch das Finanzamt - Tantiemezahlungen als betrieblicher Aufwand - Gleichzeitgkeit einer ertragssteuerlichen Beurteilung einer Tantieme und einer entsprechenden schenkungsteuerlichen Einordnung - Vorliegen einer ...
Keine entsprechende Anwendung der einkommensteuerrechtlichen Grundsätze über Fremdvergleich im ErbSt- und SchenkSt-Recht
FG Rheinland-Pfalz, 20.03.2003 - 4 K 1977/01
Vielmehr ist im Einzelnen anzuführen, zu welchen tatsächlichen oder rechtlichen Gesichtspunkten im Verlauf des Prozesses trotz der Vertretung durch einen fachkundigen Prozessbevollmächtigten eine Äußerung nicht möglich war (…Senatsbeschluss vom 3. September 2002 I B 107/01, BFH/NV 2003, 68; BFH-Beschlüsse vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211;… vom 19. Oktober 2012 III B 40/12, BFH/NV 2013, 222).
Ferner bedarf es substantiierter Angaben, inwieweit die aufgeworfene Frage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärungsfähig ist (…BFH-Beschlüsse vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974; vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211).
FG Niedersachsen, 26.10.2004 - 13 K 313/02
Aufteilung des Erstattungsanspruchs aus Zusammenveranlagung von Ehegatten zur …
Soweit der BFH in ständiger Rechtsprechung (vgl. nur BFH, Beschluss vom 15.04.2004 II B 63/03, BFH/NV 2004, 1214 m.w.N; BFH, Urteil von 25.07.1989 VII R 118/87, BStBl. II 1990, 41) und ihm folgend die überwiegende Meinung in der Literatur (…vgl. lediglich Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung, § 37 Rdnr. 65 ff. m.w.N.) davon ausgeht, dass bei auf der Zusammenveranlagung beruhenden Gesamtschulden von Ehegatten bei intakter Ehe der zahlende Ehegatte grds. zugleich auch auf die Steuerschuld des anderen Ehegatten zahlt, kann der Senat dieser Auffassung für den vorliegenden Streitfall nicht folgen.
Darüber hinaus bedarf es substantiierter Angaben, inwieweit die aufgeworfene Frage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärungsfähig ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211;… vom 19. Februar 2008 VIII B 49/07, BFH/NV 2008, 1158;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 32 f., m.w.N.).
Darüber hinaus bedarf es substantiierter Angaben, inwieweit die aufgeworfene Frage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärungsfähig ist (BFH-Beschlüsse vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211;… vom 19. Februar 2008 VIII B 49/07, BFH/NV 2008, 1158;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 32 f., m.w.N.).
Für die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) bedarf es substantiierter Ausführungen zur Klärungsbedürftigkeit einer hinreichend bestimmten Rechtsfrage, die im konkreten Streitfall voraussichtlich auch klärbar ist und deren Beurteilung zweifelhaft oder umstritten ist (vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211;… vom 19. Februar 2008 VIII B 49/07, BFH/NV 2008, 1158;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 32 f., m.w.N.).
a) Die schlüssige Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) erfordert u.a., dass der Beschwerdeführer eine bestimmte, für die Entscheidung des Streitfalls erhebliche abstrakte Rechtsfrage herausstellt und substantiiert darauf eingeht, inwieweit diese Rechtsfrage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärbar ist (…BFH-Beschlüsse vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974; vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211, …und vom 27. Januar 2006 II B 13/05, BFH/NV 2006, 1299).