Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950728-114886
Timestamp: 2017-01-17 19:31:07+00:00
Document Index: 251656251

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 26", "l'article 91", "l'article 26", "l'article 26", 'art. 26', 'art. 91']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 28 juillet 1995, 114886
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 28 juillet 1995, 114886
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 114886Numéro NOR : CETATEXT000007857233 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-07-28;114886 Analyses : RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - PROCEDURE - Recours du fonctionnaire devant le conseil supérieur de la fonction publique territoriale - Délais - Interruption - Absence - Recours gracieux (1).36-09-05 Un recours gracieux adressé au maire par le fonctionnaire territorial sanctionné n'a pas pour effet d'interrompre le cours du délai d'un mois imparti par l'article 26 du décret n° 84-346 du 10 mai 1984 pour saisir le conseil supérieur de la fonction publique territoriale.Références :1. Rappr. 1981-12-16, Assistance publique à Marseille, T. p. 915Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 15 février 1990 et 15 juin 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE VITROLLES, représentée par son maire en exercice à ce dûment autorisé par une délibération du conseil municipal du 30 mars 1989 ; la COMMUNE DE VITROLLES demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 21 décembre 1989 par laquelle le conseil supérieur de la fonction publique territoriale a émis l'avis qu'aucune sanction ne devait être prononcée à l'encontre de Mme X... ;
- les observations de la SCP Tiffreau, Thouin-Palat, avocat de la COMMUNE DE VITROLLES et de la SCP Defrénois, Lévis, avocat de Mme X...,
Considérant qu'aux termes de l'article 91 de la loi du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale dans sa rédaction applicable en l'espèce : "Les fonctionnaires qui ont fait l'objet d'une sanction des deuxième, troisième et quatrième groupes, peuvent introduire un recours auprès du conseil supérieur de la fonction publique territoriale dans les cas et conditions fixées par un décret en Conseil d'Etat. L'autorité territoriale ne peut prononcer de sanction plus sévère que celle proposée par la formation compétente du conseil supérieur" ; qu'aux termes de l'article 26 du décret du 10 mai 1984 relatif au conseil supérieur de la fonction publique territoriale : "Les recours formés en application des articles 72, 91, 93 et 97 de la loi du 26 janvier 1984 doivent être présentés au conseil supérieur dans le mois suivant la notification de la décision contestée" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X... a reçu notification de l'arrêté du maire de Vitrolles la révoquant de ses fonctions de professeur de musique le 6 septembre 1989 ; que le recours gracieux qu'elle a adressé au maire le 13 septembre suivant n'a pu avoir pour effet d'interrompre le cours du délai fixé par l'article 26 précité du décret du 10 mai 1984 ; que son recours auprès du conseil supérieur de la fonction publique territoriale n'a été enregistré que le 7 novembre 1989 ; qu'il était donc tardif et, par suite, irrecevable ; que la COMMUNE DE VITROLLES est, dès lors, fondée à soutenir que le conseil supérieur ne pouvait y faire droit et à demander, en conséquence, l'annulation de l'avis émis le 21 décembre 1989 ;
Article 1er : L'avis émis par le conseil supérieur de la fonction publique territoriale le 21 décembre 1989 sur la demande de Mme X... est annulé.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE VITROLLES, à Mme Carmen X... et au ministre de la réforme de l'Etat, de la décentralisation et de la citoyenneté.Références : Décret 84-346 1984-05-10 art. 26Loi 84-53 1984-01-26 art. 91Publications :Proposition de citation: CE, 28 juillet 1995, n° 114886Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. LabarreRapporteur public : M. TouvetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 28/07/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page