Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202009,%20S.%20381
Timestamp: 2019-10-20 20:12:56
Document Index: 109955126

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 45', '§ 345', 'BGH', '§ 141', '§ 55', '§ 57', '§ 460', '§ 345', 'BGH', '§ 345', '§ 349', '§ 349', 'BGH', '§ 345']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2009, 381 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 18.06.2009 | OLG Rostock, 20.07.2009
https://dejure.org/2008,7205
OLG Hamm, 15.07.2008 - 4 Ss 257/08 (https://dejure.org/2008,7205)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.07.2008 - 4 Ss 257/08 (https://dejure.org/2008,7205)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. Juli 2008 - 4 Ss 257/08 (https://dejure.org/2008,7205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StPO § 44; StPO § 45; StPO § 345
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Versäumung der Revisionsbegründungsfrist, Unzulässigkeit, Unterzeichnung durch Vertreter, für den nach Diktat verreisten RA, Mitteilung des Zeitpunktes des Wegfalls des Hindernisses, Wegfall des Hindernisses
Revisionsbegründung; Unterschrift für einen anderen Rechtsanwalt; für; Pflichtverteidiger; keine Untervollmacht möglich
Unterschrift eines Verteidigers oder Rechtsanwalts unter einer Revisionsbegründung als unverzichtbare Voraussetzung der Wirksamkeit; Möglichkeit einer Untervollmacht für das Unterzeichnen einer Revisionsbegründung
Unterschrift bei Revision
LG Münster - 4 Ns 121/06
OLG Hamm, 30.10.2008 - 4 Ss 257/08
NStZ-RR 2009, 381
Zwar sieht sich das Oberlandesgericht insoweit im Einklang mit weiteren obergerichtlichen Entscheidungen, wonach der Zusatz "für den nach Diktat verreisten Rechtsanwalt' darauf schließen lässt, dass der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht der eigenverantwortliche Verfasser der Revisionsbegründung gewesen ist (vgl. OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 1. August 2013 - 2 Ss-OWi 565/13 -, NStZ-RR 2013, S. 355; OLG Hamm…, Beschluss vom 10. Juli 2000 - 2 Ss OWi 646/00, NStZ-RR 2001, S. 250; Beschluss vom 15. Juli 2008 - 4 Ss 257/08 -, NStZ-RR 2009, S. 381;… Beschluss vom 26. September 2014 - 3 RVs 72/14 -, NStZ 2014, S. 728).
Hinzu kommt, dass Rechtsanwalt F dem Angeklagten als Pflichtverteidiger beigeordnet worden war, was eine Unterbevollmächtigung des Rechtsanwalts C durch Rechtsanwalt F ausschließt (…vgl. BGHR StPO § 141 Bestellung 1; OLG Hamm NStZ-RR 2009, 381; Beschluss des Senats vom 30. August 2011 in III-5 RVs 59/11).
OLG Frankfurt, 18.06.2009 - 3 Ws 514/09
https://dejure.org/2009,9924
OLG Frankfurt, 18.06.2009 - 3 Ws 514/09 (https://dejure.org/2009,9924)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18.06.2009 - 3 Ws 514/09 (https://dejure.org/2009,9924)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18. Juni 2009 - 3 Ws 514/09 (https://dejure.org/2009,9924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berichtigung; Gesamstrafenbildung; Schuldschwere; Schuld; Schwere; Freiheitsstrafe
StGB § 55; StGB § 57b; StPO § 460
LG Frankfurt/Main, 05.05.2009 - 22 Ks 1/98
NStZ-RR 2009, 381 (Ls.)
OLG Rostock, 20.07.2009 - 1 Ss 191/09 I 65/09
https://dejure.org/2009,9975
OLG Rostock, 20.07.2009 - 1 Ss 191/09 I 65/09 (https://dejure.org/2009,9975)
OLG Rostock, Entscheidung vom 20.07.2009 - 1 Ss 191/09 I 65/09 (https://dejure.org/2009,9975)
OLG Rostock, Entscheidung vom 20. Juli 2009 - 1 Ss 191/09 I 65/09 (https://dejure.org/2009,9975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisionseinlegung "auf Wunsch" des Angeklagten
§ 345 Abs 2 StPO
Wirksamkeit der Revisionseinlegung durch einen Rechtsanwalt
LG Neubrandenburg, 10.03.2009 - 7 Ns 50/08
NJW 2009, 3670
OLG Hamm, 09.06.2016 - 4 RVs 60/16
Revision; Zulässigkeit; Rechtsanwalt; Verteidiger; Revisionsbegründungsschrift
Diese Formulierung erweckt den Eindruck, dass lediglich eine von der Angeklagten stammende Beanstandung vorgetragen wird (vgl. BGH NJW 2014, 2664; vgl. auch: OLG Rostock NStZ-RR 2009, 381, 382).
Da eine Heilung des Mangels außerhalb der inzwischen abgelaufenen Revisionsbegründungsfrist ausgeschlossen ist (…vgl.: Meyer-Goßner in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 345 Rdn. 16), bedurfte es weder eines vorherige Hinweises noch des Abwartens der Frist des § 349 Abs. 3 StPO hinsichtlich des von der Generalstaatsanwaltschaft nach § 349 Abs. 2 StPO gestellten Verwerfungsantrags (OLG Rostock NStZ-RR 2009, 381, 382).
OLG Celle, 25.08.2009 - 32 Ss 121/09
Revisionsbegründungsschrift in Strafsachen: Wirksamkeit bei Distanzierung des …
Es darf kein Zweifel bestehen, dass der Rechtsanwalt die volle Verantwortung für den Inhalt der Schrift übernimmt (vgl. BGH 25, 272; NStZ 2004, 166; NStZ-RR 2002, 309; OLG Rostock, Beschluss vom 20.07.2009, 1 Ss 191/09;… Meyer-Goßner, StPO, 52. Auflage, § 345 StPO, Rn. 16).