Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19830323-20076
Timestamp: 2017-07-21 07:01:06+00:00
Document Index: 71136830

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 12", "l'article 2", "l'article 12", "l'article 2", 'art. 2', 'art. 12']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 23 mars 1983, 20076
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 23 mars 1983, 20076
Sens de l'arrêt : Annulation totaleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 20076Numéro NOR : CETATEXT000007667292 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1983-03-23;20076 Analyses : AGRICULTURE - PRODUITS AGRICOLES - VINS - CONTENTIEUX DES APPELLATIONS - Déclassement fondé sur les caractéristiques d'un échantillon - Légalité.03-05-06-02, 15-01-01 Il résulte clairement des dispositions de l'article 12, paragraphe 5, du règlement n° 817/70 du Conseil des Communautés européennes, en date du 28 avril 1970, et de l'article 2 du règlement n° 1697/70 de la Commission des Communautés européennes, en date du 25 août 1970, pris pour l'application du précédent, applicables aux vins à appellation d'origine contrôlée, que toute modification constatée dans les caractéristiques d'un vin à partir de l'échantillon prélevé lors d'un contrôle est de nature à justifier le déclassement de ce vin en vin de table.COMMUNAUTES EUROPEENNES - APPLICATION PAR LE JUGE FRANCAIS DES TRAITES EUROPEENS - ACTE CLAIR - Règlements communautaires du 28 avril 1970 et du 25 août 1970 [art - 12] - Vin à appellation d'origine contrôlée - Déclassement.54-07-02-04-01 Le juge administratif exerce un contrôle restreint sur la décision du ministre de l'agriculture de déclasser un vin à appellation d'origine contrôlée en vin de table en se fondant sur l'examen d'un échantillon prélevé lors d'un contrôle [1].RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - CONTROLE RESTREINT - APPRECIATIONS SOUMISES AU CONTROLE RESTREINT - Déclassement d'un vin à appellation d'origine contrôlée [1].Références :1. RAPPR. de Bernardi, 1979-11-14Texte : Recours du ministre de l'agriculture tendant :
1° à l'annulation du jugement du 13 juillet 1979 du tribunal administratif de Bordeaux annulant à la demande de M. X..., sa décision du 6 juillet 1977 portant déclassement en vin de table de 251,43 hectolitres d'un vin d'appellation d'origine contrôlée " Saint-Emilion " ;
2° au rejet de la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Bordeaux ;
Vu le traité instituant la communauté économique européenne ; le règlement n° 817-70 du Conseil des ministres des communautés européennes en date du 28 avril 1970 ; le règlement n° 1697/70 de la commission des communautés européennes en date du 25 août 1970 ; le décret n° 72-309 du 21 avril 1972 ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ;
Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 12, paragraphe 5, du règlement n° 817/70 du Conseil des Communautés Européennes, en date du 28 avril 1970, le déclassement d'un vin appartenant à la catégorie des " vins de qualité produits dans des régions déterminées " " ne peut intervenir, au stade du commerce, que dans le cas où une altération constatée au cours du veillissement, du stockage ou du transport a atténué ou modifié les caractéristiques " du vin dont s'agit ; que l'article 2 du règlement n° 1697/70 de la Commission des Communautés Européennes, en date du 25 août 1970, pris pour l'application de ces dispositions, après avoir confié à l'organisme compétent désigné par l'Etat producteur, le soin de prononcer le déclassement, le cas échéant, à son initiative, à l'occasion de tout contrôle approprié, précise dans son paragraphe 3 que " le déclassement ne peut intervenir que s'il est constaté : ... b ... que le vin en cause ne correspond plus aux exigences concernant la couleur, la limpidité, l'odeur et la saveur " ; qu'il résulte clairement de ces dispositions, applicables aux vins à appellation d'origine contrôlée, que toute modification constatée dans les caractéristiques d'un vin à partir de l'échantillon prélevé lors d'un contrôle est de nature à justifier le déclassement de ce vin en vin de table ;
Cons. qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment des conclusions tant des experts dégustateurs successivement consultés au niveau départemental et au niveau national que de l'expert commis par le tribunal administratif de Bordeaux, que le ministre de l'agriculture n'a commis aucune erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'examen de l'échantillon prélevé le 11 mai 1977 dans une cuve de 251,43 hectolitres de vin à appellation d'origine contrôlée " Saint-Emilion ", entreposé dans les chais des Etablissements Marceau par M. X..., pour confirmer, par sa décision du 7 juillet 1977, le déclassement de ce vin en vin de table ; que le ministre n'a pas commis d'erreur de droit en s'abstenant de rechercher si des traitements susceptibles d'être ultérieurement pratiqués sur ce vin pourraient en améliorer la qualité ; que, dès lors, quelles qu'aient pu être les appréciations ultérieurement portées par l'expert commis par le tribunal administratif de Bordeaux sur un échantillon prélevé le 30 novembre 1977, le ministre de l'agriculture est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a annulé sa décision susmentionnée du 7 juillet 1977 ;
Sur les frais d'expertise : Cons. qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de mettre les frais d'expertise à la charge de M. X... ;annulation du jugement ; rejet de la demande ; frais d'expertise à la charge de M. X... .N
1 Rappr. de Bernardi, 14 nov. 1979.Références : CEE Règlement 1697 1970-08-25 commission, art. 2CEE Règlement 817 1970-04-28 conseil, art. 12Publications :Proposition de citation: CE, 23 mars 1983, n° 20076Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. de BressonRapporteur : M. BonichotRapporteur public : M. Denoix de Saint MarcOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 23/03/1983Fonds documentaire : Legifrance Haut de page