Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/17/der-badenweiler-marsch-kein-kennzeichen-einer-verfassungswidrigen-organisation-punkt-punkt-punkt-1
Timestamp: 2017-01-24 23:51:10
Document Index: 307066874

Matched Legal Cases: ['Art. 8', 'Art. 19', '§ 15', '§ 86', 'Art. 5', 'BGH']

Badenweiler Marsch | Der “Badenweiler Marsch” – kein Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation…
BlogsBurhoff online BlogJanuar 2015Der “Badenweiler Marsch” – kein Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation…von Detlef Burhoff© Haramis Kalfar – Fotolia.comEine Demonstration in Münster im Jahr 2013 hat jetzt noch das VG Münster beschäftigt und zum VG Münster, Urt. v. 28.11.2014 – 1 K 2698/13 – geführt. Vorstellen möchte ich es hier nur wegen eines Aspekts, nämlich der Frage, ob die Polizeibeamten das Abspielen des “Badenweiler Marsches”, der Lieblingsmarsches von Adolf Hitler, untersagen durften. Es ging um die Demonstration vom 15.08.2013 zu dem Thema “Asylflut und Eurowahn stoppen – NPD in den Bundestag”. Vor Beginn der Versammlung der Klägerin sagte ein Beamter der Polizei ihrem Versammlungsleiter, ein Abspielen des “Badenweiler Marschs” würde nicht hingenommen, sondern als eine Störung der öffentlichen Ordnung unterbunden. Das VG hat diese Anordnung als rechtswidrig angesehen. Ich versuche mal das – wie immer – ein wenig lange VG, Urteil in dem Punkt zusammen zu fassen::Das Verbot des Abspielens des Marsches bedurfte einer gesetzlichen Grundlage. Es beschränkte die Versammlungsfreiheit (Art. 8 Abs. 1, Art. 19 Abs. 3 GG) der Klägerin. Die für eine Auflage im Sinne des § 15 Abs. 1 VersG erforderliche unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung lag nicht vor. Eine solche setzt voraus, dass auf Grund einer konkreten Gefahrenprognose mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Schaden für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eintritt ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelVG Gera gestattet Demo am „Führergeburtstag“Der Führer warnt: Wehret den Anfängen!Zertrümmertes Hakenkreuz nicht strafbarVerurteilung wegen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen aufgehoben, weil der fremdsprachige Gebrauch einer
NS-Parole nicht unter § 86a StGB fällt(Strafverteidiger Berlin) BVerfG vom 8.12.2010: Die Meinungsfreiheit schützt grundsätzlich – in den Schranken des Art. 5 Abs. 2 GG – auch
die Verbreitung rechtsextremistischer Meinungen (1 BvR 1106/08)BVerfG: Allgemeines Publikationsverbot für "rechtsextremistisches Gedankenguts“ verfassungswidrigKennzeichen verfassungswidriger OrganisationenVG Karlsruhe zur Zulässigkeit von Fackeln bei einer MahnwacheBGH: Keine Entschädigung für Beschlagnahme von Presseerzeugnissen mit NS-PropagandaBundesgerichtshof: Nazis dürfen straffrei englische Parolen verwendenÜber den ArtikelVeröffentlicht January 17, 2015 3:35pm von Detlef Burhoff im Blog Burhoff online Blog.Über den AutorDetlef BurhoffJurist, Autor, Blogautor2692 Artikel von Detlef BurhoffFolge @burhoffMehr von Detlef BurhoffKategorienStrafrechtVerwaltungsrechtThemenStrafrecht, Entscheidung, Verwaltungsrecht, Stgb, Vg Münster, Volksverhetzung, Badenweiler MarschTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Handtasche Luise – vom Student zum Geschäftsführervon iurratio OnlineKardinalsünde der Kirche im Prozessvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschWarum Vertrauen in die Neutralität der Justiz ein schützenswertes Verfassungsgut istvon Verfassungsblog„Rabauken Jäger“ Bericht in sozialen Medienvon examensrelevantNicht ansatzweise ein Urteil – schlicht eine Frechheitvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 91 Leser:Warum Vertrauen in die Neutralität der Justiz ein schützenswe ...