Source: https://penalparainternautas.wordpress.com/
Timestamp: 2019-08-17 16:50:45
Document Index: 146019576

Matched Legal Cases: ['artículo 197', 'Artículo 239', 'Artículo 240', 'artículo 116', 'artículo 14', 'Artículo 14']

PENAL PARA INTERNAUTAS – el blog de Miguel de Lorenzo Melendi
PENAL PARA INTERNAUTAS
el blog de Miguel de Lorenzo Melendi
Publicado el 30 junio, 2019 30 junio, 2019 por Miguel de Lorenzo
La prueba de testigos es una de las principales fuentes de evidencia en el proceso penal. Junto a la figura del testigo directo, aquel que ha presenciado los hechos, se encuentra el testigo de referencia, que es el que conoce lo que otro le ha transmitido. Se plantea entonces la valoración que debe otorgarse a … Continuar leyendo EL TESTIGO DE REFERENCIA →
EL PERJUICIO DE TERCERO EN EL DELITO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS
Publicado el 16 junio, 2019 22 junio, 2019 por Miguel de Lorenzo
El artículo 197 del Código Penal regula el delito de descubrimiento y revelación de secretos. En sus siete apartados, tipifica las diferentes formas de comisión y establece los elementos del tipo para cada una de ellas. Los apartados 1 y 2 se refieren a lo que serían las conductas básicas, los apartados 3 a 6 … Continuar leyendo EL PERJUICIO DE TERCERO EN EL DELITO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS →
LA COMPETENCIA TERRITORIAL, LA TEORÍA DE LA UBICUIDAD Y LA COMPETENCIA INTERNACIONAL
Publicado el 30 mayo, 2019 por Miguel de Lorenzo
En materia de competencia territorial, la LECR establece, en sus artículos 14 y 15, los fueros de competencia territorial del orden penal. El art. 14 establece el fuero principal, que será el lugar de comisión, y el art. 15 establece el orden a seguir a la hora de determinar qué Juez o Tribunal ha de … Continuar leyendo LA COMPETENCIA TERRITORIAL, LA TEORÍA DE LA UBICUIDAD Y LA COMPETENCIA INTERNACIONAL →
LAS GRABACIONES ENTRE PARTICULARES Y EL DERECHO A NO CONFESARSE CULPABLE
Publicado el 7 mayo, 2019 7 mayo, 2019 por Miguel de Lorenzo
Planteamos en primer lugar la cuestión de la validez de las grabaciones entre particulares como prueba y los requisitos que deben cumplir para ser valoradas. Lo determinante a la hora de saber si la grabación es prueba válida o no, son las circunstancias en las que se lleva a cabo. Básicamente, el canon de admisibilidad … Continuar leyendo LAS GRABACIONES ENTRE PARTICULARES Y EL DERECHO A NO CONFESARSE CULPABLE →
Publicado el 23 abril, 2019 30 abril, 2019 por Miguel de Lorenzo
Establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Artículo 239. En los autos o sentencias que pongan término a la causa o a cualquiera de los incidentes deberá resolverse sobre el pago de las costas procesales. Artículo 240. Esta resolución podrá consistir: 1.º En declarar las costas de oficio. 2.º En condenar a su pago a los … Continuar leyendo LA IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA ACUSACIÓN PARTICULAR →
EL DOLO, LA CULPA Y LA TEORÍA DE LA IGNORANCIA DELIBERADA
Publicado el 10 abril, 2019 5 mayo, 2019 por Miguel de Lorenzo
Trataremos en esta ocasión las diferencias entre el dolo, directo y eventual, y la culpa, y analizaremos la figura de la ignorancia deliberada proveniente del derecho norteamericano. En primer lugar, el dolo es, según el DRAE y la Doctrina legal, la “voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.” Comprende por tanto … Continuar leyendo EL DOLO, LA CULPA Y LA TEORÍA DE LA IGNORANCIA DELIBERADA →
LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL
Publicado el 25 marzo, 2019 por Miguel de Lorenzo
Establece el artículo 116 del Código Penal que toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Por tanto, la responsabilidad civil es la obligación que tiene el autor del delito de reparar económicamente los daños y perjuicios causados por su conducta. A partir de … Continuar leyendo LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL →
EL CONCURSO DE NORMAS Y EL CONCURSO DE DELITOS EN EL CASO DE FÓRUM FILATÉLICO. STS Nº749/2017, DE 21 DE NOVIEMBRE
Publicado el 12 marzo, 2019 13 marzo, 2019 por Miguel de Lorenzo
En el caso de Fórum Filatélico, se imputaba a los acusados los delitos de estafa, insolvencia punible y falseamiento de cuentas anuales. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a los acusados por los mencionados delitos aplicando el concurso real, es decir, sumando las penas correspondientes por cada uno. Uno de los … Continuar leyendo EL CONCURSO DE NORMAS Y EL CONCURSO DE DELITOS EN EL CASO DE FÓRUM FILATÉLICO. STS Nº749/2017, DE 21 DE NOVIEMBRE →
EL CASO DE LA LISTA FALCIANI. LA PRUEBA ILÍCITA
Publicado el 27 febrero, 2019 27 febrero, 2019 por Miguel de Lorenzo
Por reiterada jurisprudencia es conocido el concepto de prueba ilícita. En nuestro Ordenamiento Jurídico el buen fin de la investigación, que es la averiguación de la verdad de los hechos, no justifica los medios a través de los cuales se alcanza. Por ello, una prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales no puede hacerse valer … Continuar leyendo EL CASO DE LA LISTA FALCIANI. LA PRUEBA ILÍCITA →
Publicado el 18 febrero, 2019 24 febrero, 2019 por Miguel de Lorenzo
Regulados en el artículo 14 del Código Penal, los apartados 1º y 2º se refieren al error de tipo, y el 3º al error de prohibición. Artículo 14. 1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las … Continuar leyendo EL ERROR DE TIPO Y EL ERROR DE PROHIBICIÓN →
Archivos Elegir mes junio 2019 (2) mayo 2019 (2) abril 2019 (2) marzo 2019 (2) febrero 2019 (3) enero 2019 (5)