Source: https://ataszjelenti.blog.hu/2017/06/09/az_itelotabla_szerint_a_gardat_utalni_rasszizmus?token=8ff53fd2a5936830ae5dff5bd7783802
Timestamp: 2020-06-05 22:59:33
Document Index: 15113839

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ']

romák diszkrimináció rasszizmus gyűlölet-bűncselekmény Részvényes leszek
Az elsőfokú bíróság szerint a vádlottak cselekménye csoportosan, fegyveresen elkövetett garázdaság és zaklatás. A másodfokon ejárt Budapest Környéki Törvényszék szerint azonban a vádlottak gárdaellenes és magyarellenes gyűlölet-bűncselekményt követtek el!
A bíróság érvelés szerint: „A két nappal korábban a sértett szervezésében és ingatlanán lezajlott találkozót a vádlottak a kisebbségi hovatartozásuk elleni támadásnak vélték. A vádlottak sértettek elleni támadásának oka egyértelműen a magyarsághoz és a Magyar Nemzeti Gárdához való tartozásuk, valamint az utóbbi csoporttal történő sértetti szimpátia mindenki számára történő kinyilvánítása volt.”
Tehát a bíróság szerint az elkövetők egy, a rasszista bűncselekmények kiemelt büntetésére rendelt gyűlölet-bűncselekményt követtek el azon az alapon, hogy a sértetteket gárdista mivoltuk miatt fenyegették meg.
Ez a jogtörténeti fejlemény riasztó!
Azt már korábbi ügyekből megszokhattuk, hogy a magyar bíróságoknak egy jogalkalmazói bravúrral sikerült a cigányok gárdisták elleni cselekményeit magyarellenes cselekménnyé minősíteni.
Azt azonban álmunkban sem gondoltuk volna, hogy ennél még jobban kifordítható a gyűlölet-bűncselekmények alkalmazása éppen eredeti céljával ellentétes célra! A szóbanforgó ítélet nemes egyszerűséggel, a leghalványabb kétség nélkül kijelenti, hogy a gárdistákkal szemben el lehet követni a közösség tagja elleni erőszak nevű gyűlölet-bűncselekményt:
„Mindezek alapján kétséget kizáróan megállapítható, hogy a vádlottak cselekményének közvetlen előzménye a gárdista rendezvény volt, amelyet a sértett szervezett. Ebben az időben a településen feszült közhangulat alakult ki, mert a roma lakosság sérelmezte a nemzeti gárda rendezvényét. Semmi más elfogadható oka nem volt és nem is lehetett a vádlottak által tanúsított magatartásnak, mint ez a sérelem (...). E bizonyítékokon felül a támadás motívumát teljesen egyértelművé tették a helyszínen tett kijelentések is, amelyekkel a sértettekkel – mint a magyar nemzeti gárda valós vagy vélt tagjaival, és a magyar nemzethez tartozásukkal – szembeni felfokozott indulatot és gyűlöletet juttatták kifejezésre.”
Tette ezt annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság már 2011-ben egy hasonló ügyben kimondta, hogy a gárdisták nem élvezhetnek speciális büntetőjogi védelmet ezen az alapon, hiszen ezzel a jogrendszer egysége szenvedne sérelmet. Vagyis a Legfelsőbb Bíróság felismerte, hogy a rasszizmus elleni harc eszközeként létrehozott büntetőjogi szabályt pont azok ellen használnák, akik védelmére létrejött, és pont azok védelmében, akikre alkalmazni kellene.
És annak ellenére is megszületett az ominózus új ítélet, hogy ugyanebben az ügyben (!) a Kúria – egy másik vádlott tekintetében – eljárt felülvizsgálat keretében, és kimondta, hogy a gárdához való tartozás miatt nem állapítható meg a gyűlölet-bűncselekmény.
A bíróságok aránytalan szigora a roma elkövetőkkel szemben ebben az ügyben egyértelmű.
A vádlottak, akik a cselekmény napjától őrizetben, majd előzetes letartóztatásban voltak, már elsőfokon letöltendő börtönbüntetéseket kaptak 9 hónap, illetve 1 év 3 hónap tartamban, valamint eltiltották őket a közügyektől. Fontos adalék, hogy a három vádlottból kettő büntetlen előéletű. Az ítélőtábla két évre enyhítette a törvényszék által 2 év 3 illetve 2 év 8 hónapra emelt végrehajtandó szabadságvesztéseket. Hasonlítsuk csak össze a két büntetlen előéletű vádlott cselekményét annak az emberével, aki 8 maszkos társával felfegyverkezve szétveretett négy cigány közmunkást, és megúszta 2 év felfüggesztettel.
Az ügyről a 444-en megjelent cikkért kattints ide.
https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr8412577149