Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo1870/2003
Timestamp: 2017-11-23 09:21:39+00:00
Document Index: 48991301

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 237', '§ 243', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

28 Cdo 1870/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Petra Hübnera a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., ve věci žalobce: K. T., zast. advokátkou, proti žalovanému: D., s.r.o., zast. advokátem, o zaplacení 1,543.082,- Kč s přísl., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 13 C 574/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26.5.2003 č.j. 39 Co 21/2003 119, takto:
I/ Dovolání se o d m í t á .
II/ Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací ( § 10a o.s.ř.) zjistil, že dovolání žalobce v této věci je nepřípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. Z tohoto důvodu neobsahuje toto usnesení odůvodnění ( § 243c odst. 2 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud dle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř. výkladem a contrario, neboť písemné vyjádření žalovaného k dovolání nebylo pro závěr dovolacího soudu o nepřípustnosti dovolání významné, proto ani náklady s tím vzniklé nelze považovat za náklady potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva.