Source: http://docplayer.cz/23714712-U-s-n-e-s-e-n-i-t-a-k-t-o.html
Timestamp: 2018-10-20 09:25:45+00:00
Document Index: 40679302

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'zákona č. 172', 'zákona č. 367', 'zákona č. 172', 'zákona č. 172', 'zákona č. 172', 'zákona č. 172', 'zákona č. 172', 'soud ', 'zákona č. 172']

1 Jednací číslo: 4 C 276/ U S N E S E N Í Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce (žalobkyně): Biskupství královéhradecké, Velké náměstí 35/44, , Hradec Králové zastoupeného (zastoupené): Mgr. Stanislav Hykyš, advokát se sídlem Pardubice, Zelená 267 proti žalovanému (žalované): zastoupenému (zastoupené): o určení vlastnického práva státu k nemovitostem 1) Město Chrast, Náměstí 1, , Chrast 2) Česká republika - Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, , Praha 3 t a k t o : Soud vyzývá ž a l o v a n é 1), 2), aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil(a) k žalobě, která je připojena. Ve vyjádření je povinen(a) zejména *) uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě v jakém rozsahu *) vylíčit rozhodné skutečnosti ve věci *) označit důkazy k prokázání tvrzených skutečností... K vyjádření je třeba připojit listiny, na něž se vyjádření odvolává. Vyjádření je třeba předložit soudu ve 2 vyhotoveních. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Chrudimi dne 4. ledna 2016 Mgr. Marek Horáček v.r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Věra Soudková OSR080 - o.s.ř. č usnesení o výzvě, aby se účastník vyjádřil k žalobě nebo jinému návrhu na zahájení řízení
2 OSR080 - o.s.ř. č usnesení o výzvě, aby se účastník vyjádřil k žalobě nebo jinému návrhu na zahájení řízení
10 Město Chrast Náměstí 1, Chrast u Chrudimě Hospodářský odbor Váš dopis ze dne: Vaše značka: Č. j.: HO/00038/2016 Okresní soud v Chrudimi Č. spisu: Vyřizuje: Samková Všehrdovo náměstí 45 Tel.: Chrudim Počet listů: 4 Počet listů příloh: 72 Vyhotoveno dne: Vypraveno dne: k č.j. 4C 276/ Žalobce: Biskupství královéhradecké, IČO se sídlem Velké náměstí 35, Hradec Králové zastoupen Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem se sídlem Zelná 267, Pardubice Žalovaní 1. Město Chrast, IČO se sídlem Náměstí 1, Chrast u Chrudimě 2. Česká republika Státní pozemkový úřad, IČO se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3 o určení vlastnického práva státu k nemovitostem Procesní podání: Vyjádření tel.: IČ: fax: e-podatelna: DIČ: CZ
11 U Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Chrudim je k pozemkům dle KN, označených jako: pozemková parcela č. 904/18 pozemková parcela č. 904/20 pozemková parcela č. 909/23 pozemková parcela č. 909/25 pozemková parcela č. 945/1 pozemková parcela č. 982/73 pozemková parcela č. 982/58 pozemková parcela č. 905/1 pozemková parcela č. 905/2 pozemková parcela č vše v k.ú. a obci Chrast evidováno výlučné vlastnictví Města Chrast, IČO , Náměstí 1, Chrast u Chrudimě. pozemková parcela č. 120 pozemková parcela č. 113/1 pozemková parcela č. 333/5 pozemková parcela č. 400/1 vše v k.ú. Podlažice a obci Chrast evidováno výlučné vlastnictví Města Chrast, IČO , Náměstí 1, Chrast u Chrudimě. Jedním ze způsobů nabytí majetku je i nabytí zákonem, kdy sám zákon je nabývacím titulem. Tímto zákonem je zákon č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů. Dnem došlo k zániku národních výborů a obce jako nástupnické subjekty práva (samostatné jednotky územní samosprávy) převzaly majetek státu, který byl původně svěřen k hospodaření národním výborům a hospodařily s ním v právním režimu, který byl doposud platný pro hospodaření s majetkem státu až do účinnosti zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, tedy do Vlastnictví přešlo na obce až zákonem viz výše uvedeného, a to zákonem 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů, resp. jeho účinností ke dni Tímto způsobem nabyly obce mj. i majetek zemědělského charakteru, který byl v právu hospodaření národních výborů ke dni Pozemky, označené dle KN jako: pozemková parcela č. 904/18 pozemková parcela č. 904/20 pozemková parcela č. 909/23 pozemková parcela č. 909/25 pozemková parcela č. 945/1 pozemková parcela č. 982/73 pozemková parcela č. 982/58 pozemková parcela č. 905/1 strana 2
12 pozemková parcela č. 905/2 pozemková parcela č vše v k.ú. a obci Chrast pozemková parcela č. 120 pozemková parcela č. 113/1 pozemková parcela č. 333/5 pozemková parcela č. 400/1 vše v k.ú. Podlažice a obci Chrast byly pozemky, k nimž ke dni účinnosti zákona č. 367/1990 Sb., o obcích (obecní zřízení) příslušelo právo hospodaření MNV Chrast a obec toto právo hospodaření nepřevedla do dne účinností zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů tj. do na jiný subjekt, což je o měsíc dříve než zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (účinnost tohoto zákona nastala ). Ustanovení 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, ve znění pozdějších předpisů nelze aplikovat tak, že obec se stala vlastníkem jen těch věcí s kterými fakticky nakládala bez ohledu na právní vztah a právní důvod nabytí věcí. Právo hospodaření obcí s majetkem státu ve vymezeném období lze řadit z hlediska teorie do věcných práv, tudíž nelze mít za následek zánik vlastnického práva pouhé faktické nevykonávání dispozičního práva. Podotýkáme přitom, že pojem interpretace výkladu pojmu hospodaření není totožný s vlastní faktickou správou předmětného majetku. Do tohoto pojmu hospodaření s majetkem státu je nutné vztáhnout i předání tohoto majetku do užívání jiným organizacím, např. nelze očekávat, že obec bude provozovat sama fakticky zemědělskou výrobu. To znamená, že právní účinky ustanovení 1 zákona č. 172/1991 Sb. by tedy nemohla změnit ani skutečnost, že ke dni byl majetek v užívání jiných subjektů, pokud byl tento majetek zapsán na LV č. 1. To také odpovídá i Stanovisku MF ČR k výkladu 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí (čj.: 221/91 829/1998 ref. JUDr. A. Drdová), které výslovně uvedlo, že městské národní výbory, jejichž práva a závazky přešly na obce, byly orgány příslušnými k odevzdání majetku státu do trvalého užívání (což byl jeden ze způsobů hospodaření s majetkem státu), tato působnost sice obcím po nepříslušela, ale s majetkem, který tyto národní výbory odevzdaly do jejich trvalého užívání, obce nadále takto hospodařily. Dle 8 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí (s účinností od , v tomto znění do ) bylo obcím uloženo, aby do jednoho roku po nabytí vlastnictví k nemovitým věcem podaly návrh příslušnému středisku geodézie na zápis nemovitých věcí do evidence nemovitostí. Tato stanovená lhůta má však pouze pořádkový charakter. V případě, že tato lhůta nebyla dodržena, neměla za následek zánik obecního vlastnictví. Pozemkové parcely č. 945/1, č. 1122, č. 120 v obci a k.ú. Chrast a pozemkové parcely č. 333/5 a č. 400/1 v k.ú. Podlažice a obci Chrast jsou pronajaty společnosti DOUBRAVA a.s., IČO , Kočí 159, Kočí. strana 3
13 Pozemková parcela č. 113/1 v k.ú. Podlažice a obci Chrast je pronajata panu Vladimíru Odvárkovi, bytem Podlažice 135, Chrast u Chrudimě, panu MUDr. Antonínu Obidovi, bytem Vodnická 306/14, Praha 4 Újezd a panu Josefu Moravčíkovi, bytem Podlažice 28, Chrast u Chrudimě. S ohledem na výše uvedené navrhujeme, aby soud po provedeném dokazování vydal tento rozsudek: Určuje se, že pozemky, označené jako pozemkové parcely KN č. 904/18, č. 904/20, č. 909/23, č. 909/25, č. 945/1, č. 982/73, č. 982/58, č. 905/1, č. 905/2, č v k.ú. a obci Chrast a pozemkové parcely KN č. 120, č. 113/1, č. 333/5, č. 400/1 v k.ú. Podlažice a obci Chrast vedené u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Chrudim, jsou výhradním vlastnictví města Chrast, IČO , Náměstí 1, Chrast u Chrudimě. Martina Lacmanová starostka města Přílohy Stanovisko k výkladu 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí (čj.: 221/91 829/1998 ref. JUDr. A. Drdová Změna vlastnického práva č.j. 56/98/H/Ko (Hospodářská smlouva 3336/82 ZM Chrast) Změna vlastnického práva č.j. 302/99/H/Ko (Výpis z LV č. 1, Hospodářská smlouva 3336/82 ZM Chrast Změna vlastnického práva č.j. 371/96/H/Ko (Výpis z LV č. 1, doklady o vlastnictví) Změna vlastnického práva č.j. 197/99/H/Ko (Výpis z LV č. 1, doklady o vlastnictví) Změna vlastnického práva č.j. 44/97/H/Ko (Výpis z LV č. 1, doklady o vlastnictví) Změna vlastnického práva č.j. 456/97/H/Ko (Doklad o vlastnictví, souhlas OkÚ Chrudim) Nájemní smlouva (město Chrast x DOUBRAVA a.s.) Nájemní smlouva (město Chrast x Vladimír Odvárka) Nájemní smlouva (město Chrast x MUDr. Antonín Obid) Nájemní smlouva (město Chrast x Josef Moravčík) strana 4