Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.12.2018&Aktenzeichen=2%20StR%20250/18
Timestamp: 2019-07-22 13:24:31
Document Index: 188998930

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', '§ 247', '§ 344', '§ 238', '§ 230', '§ 247', '§ 230', '§ 247', '§ 247', '§ 247', '§ 261', '§ 230', '§ 338', '§ 344', 'BGH', '§ 338', 'BGH']

BGH, 11.12.2018 - 2 StR 250/18 - dejure.org
https://dejure.org/2018,47198
BGH, 11.12.2018 - 2 StR 250/18 (https://dejure.org/2018,47198)
BGH, Entscheidung vom 11.12.2018 - 2 StR 250/18 (https://dejure.org/2018,47198)
BGH, Entscheidung vom 11. Dezember 2018 - 2 StR 250/18 (https://dejure.org/2018,47198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,47198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausbleiben des Angeklagten (keine Anwesenheit aufgrund einer Bild-Ton-Übertragung in ein Nebenzimmer); absolute Revisionsgründe (Anwesenheitsrecht und Anwesenheitspflicht des Angeklagten: ausnahmsweise Durchbrechung nur bezüglich Zeugenvernehmung, nicht aber hinsichtlich damit in Zusammenhang stehender weiterer Beweiserhebung)
§ 338 Nr. 5 StPO, § 247 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 238 Abs. 2 StPO, § 230 Abs. 1, § 247 Satz 1 StPO, § 230 Abs. 1 StPO, § 247a StPO, § 247 Satz 4 StPO, § 247 Satz 1 Var. 2 StPO, § 261 StPO
StPO § 230 Abs. 1 ; StPO § 338 Nr. 5
Erfolgen einer Augenscheineinnahme und der Verlesung des Briefes eines Zeugen in Abwesenheit des Angeklagten
Anwesenheit des Angeklagten in der Hauptverhandlung, Bild-Ton-Übertragung reicht nicht
Eine Bild-Ton-Übertragung ersetzt nicht die Anwesenheit des Angeklagten
LG Neubrandenburg, 30.08.2017 - 80 KLs 25/17
NJW 2019, 692
NStZ 2019, 421
StV 2019, 517
Entsprechender Vortrag wäre vorliegend jedoch erforderlich gewesen, da mit dieser Wiederholung eine etwaige anfängliche rechtsfehlerhafte Verhandlungsdurchführung möglicherweise geheilt wurde (…zum Gebot des Vortrags zu sogenannten rügevernichtenden Umständen: MüKoStPO/Knauer/Kudlich, 1. Aufl. 2019, StPO § 344 Rn. 125; Cirener, NStZ-RR 2014, 33, 35 unter d. m.w.N.; BGH, Beschluss vom 15.03.2011 - 1 StR 33/11 -, juris Rn.12;… zur Heilbarkeit von Verfahrensstößen im Zusammenhang mit absoluten Revisionsgründen s. Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl. 2018, § 338 Rn. 3; zur nochmaligen Verlesung von Urkunden siehe auch BGH, Beschluss vom 11.12.2018 - 2 StR 250/18, NJW 2019, 692 Rn. 17 m.w.N.).