Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-01-08/v-zb-184_14_-v-za-16_14
Timestamp: 2017-02-27 00:14:42
Document Index: 103592194

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 45', '§ 45', 'BGH', '§ 42', 'BGH', '§ 321', '§ 78', '§ 575', '§ 577', 'BGH']

BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14; V ZA 16/14 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit als unzulässig | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.01.2015 - V ZR 63/13 - Tatsächliche Gewalt über in den Räumen des Arbeit...…BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14; V ZA 16/14 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs d...BGH, 08.01.2015 - IX ZR 203/12 - Feststellung der Zahlungseinstellung und Kenntn...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 252/14 - Vorliegen einer gewerbsmäßigen Abgabe von Betäu...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 233/14 - Straferhöhende Bewertung des Unrechts einer Tat...BGH, 08.01.2015 - IX ZR 300/13 - Berücksichtigung eines insolvenzrechtliche Rück...BGH, 08.01.2015 - 2 StR 123/14 - Verpflichtung des Strafrichters zur Mitteilung ...BGH, 08.01.2015 - 3 StR 590/14 - Berücksichtigung der Gefährlichkeit bei der Unt...BGH, 08.01.2015 - 3 StR 543/14 - Beleg der Annahme eingeschränkt erhalten geblie...BGH, 08.01.2015 - I ZR 141/13 - Mundspüllösung II - Einordnung einer Mundspüllös...BGH, 08.01.2015 - I ZR 123/13 - Abgabe ohne Rezept - Verbot der Abgabe verschrei...BGH, 07.01.2015 - IV ZR 334/14 - Verpflichtung eines Versicherers auf Rückzahlun...BGH, 07.01.2015 - IV ZB 14/14 - Anforderungen an die Organisation des Postausgan...BGH, 07.01.2015 - 2 ARs 191/14 - Ablehnung des Antrags auf Überlassung einer Akt...BGH, 07.01.2015 - V ZB 193/14 - Fluchtgefahr kein Grund für Haftanordnung nach D...BGH, 07.01.2015 - XII ZB 395/14 - Unterbringungsähnliche Maßnahme bei Beeinträch...BGH, 07.01.2015 - XII ZB 143/14 - Erhebung von durch eine unrichtige Sachbehandl...BGH, 07.01.2015 - 2 StR 463/14 - Fortwirken einer Gewalteinwirkung bei der erste...BGH, 07.01.2015 - 2 StR 292/14 - Teilvollstreckung einer Freiheitsstrafe vor der...BGH, 07.01.2015 - 2 StR 259/14 - Nichtfeststellung der von der Verfahrensbeschrä...BGH, 07.01.2015 - 2 StR 259/14 - Nichtberücksichtigung der von einer Verfahrensb...BGH, 07.01.2015 - 2 StR 163/14 - Abgrenzung des Diebstahls vom Raub bei der Wegn...…BGH, 07.01.2015 - VII ZR 325/12 - Verteilung der Kosten des Beschwerdeverfahrens
BGH, 08.01.2015 - V ZB 184/14; V ZA 16/14 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit als unzulässig
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.01.2015, Az.: V ZB 184/14; V ZA 16/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.01.2015Referenz: JurionRS 2015, 10608Aktenzeichen: V ZB 184/14; V ZA 16/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Waldshut-Tiengen - 12.02.2013 - AZ: 1 K 44/11LG Waldshut-Tiengen - 31.07.2014 - AZ: 1 T 25/13Rechtsgrundlagen:§ 42 ZPO§ 45 Abs. 1 ZPODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Januar 2015 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den Richter Dr. Roth, die Richterin Dr. Brückner und den Richter Dr. Göbelbeschlossen:Tenor:Das Ablehnungsgesuch des Antragstellers gegen die Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Stresemann, die Richterinnen am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Brückner und Weinland und den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Kazele wegen Besorgnis der Befangenheit und die Anhörungsrüge des Antragsstellers gegen den Beschluss des Senats vom 12. November 2014 werden als unzulässig verworfen.Die Gegenvorstellung des Schuldners gegen den Beschluss des Senats vom 12. November 2014 wird zurückgewiesen.Die Rechtsbeschwerde des Schuldners gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 31. Juli 2014 wird als unzulässig verworfen.Gründe11. Das Ablehnungsgesuch des Antragsstellers gegen die Richter, die an dem Beschluss vom 12. November 2014 mitgewirkt haben, ist als unzulässig zu verwerfen.2a) Der Senat ist in der eingangs genannten Besetzung zur Entscheidung über das Ablehnungsgesuch berufen. Bei eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchen sind die abgelehnten Richter an der weiteren Mitwirkung nicht gehindert. In diesen Fällen entscheidet - abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO - das Gericht unter Mitwirkung der abgelehnten Richter (Senat, Beschlüsse vom 28. April 2011 - V ZR 8/10, [...] und vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61; BGH, Beschluss vom 1. Juli 2014 - VIII ZB 27/14, [...]; BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 [BVerfG 20.07.2007 - 1 BvR 2228/06]; NJW-RR 2008, 72, 73 [BVerfG 20.07.2007 - 1 BvR 3084/06] jeweils mwN).3b) Eindeutig unzulässig ist die Ablehnung eines gesamten Spruchkörpers eines Gerichts, weil nach § 42 ZPO nur der einzelne Richter, nicht aber das Gericht als solches oder eine Gerichtsabteilung abgelehnt werden kann (Senat, Beschlüsse vom 28. April 2011 - V ZR 8/10, [...] Rn. 3 mwN und vom 12. Oktober 2011 - V ZR 8/10, NJW-RR 2012, 61 Rn. 8).4c) Das ist der Inhalt des Ablehnungsgesuchs des Antragsstellers. Zwar bezeichnet er die fünf Mitglieder des Senats namentlich, die an dem mit der Anhörungsrüge zur Überprüfung gestellten Beschluss mitgewirkt haben. Dies ist aber auch unter Berücksichtigung des Gebots, das Ablehnungsgesuch vollständig zu erfassen und gegebenenfalls wohlwollend auszulegen (BVerfG, NJW 2007, 3771, 3773 [BVerfG 20.07.2007 - 1 BvR 2228/06]; NJW-RR 2008, 72, 74 [BVerfG 20.07.2007 - 1 BvR 3084/06]), nicht als eine zulässige Ablehnung einzelner Richter anzusehen (vgl. BFH, Beschluss vom 20. November 2009 - III S 20/09, [...] Rn. 4). Der Antragsteller begründet das Ablehnungsgesuch lediglich mit seiner Ansicht nach vorhandenen Verfahrensverstößen und offensichtlich fehlerhaften Entscheidungen, ohne konkrete, auf eine Befangenheit der einzelnen Mitglieder des Senats hinweisende Anhaltspunkte zu benennen (vgl. BFH, Beschluss vom 20. November 2009 - III S 20/09, [...] Rn. 4). Dies genügt nicht zur Glaubhaftmachung eines Befangenheitsgrundes (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 1. Juli 2014 - VIII ZB 27/14, [...]; vom 15. August 2013 - I ZA 2/13, [...] Rn. 3 f.; vom 5. Dezember 2012 - XII ZB 18/12, [...]; vom 12. Juni 2012 - IV ZA 11/12, [...] Rn. 4, jeweils mwN).52. Die Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht innerhalb einer Notfrist von vierzehn Tagen bei Gericht eingegangen ist (§ 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Zustellung des Beschlusses vom 12. November 2014 an den Antragssteller erfolgte am 2. Dezember 2014, der Schriftsatz ging erst am 17. Dezember 2014 und damit nach Fristablauf bei Gericht ein.63. Die Gegenvorstellung gibt dem Senat keine Veranlassung zu einer Änderung des Senatsbeschlusses vom 12. November 2014.74. Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht fristgerecht durch einen am Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt begründet worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 2 und 3, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO).StresemannSchmidt-RäntschRothBrücknerGöbelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 25.01.2016 - I ZB 15/15 - Ablehnungsgesuch einer Markeninhaberin gegen den Vorsitzenden Richter wegen Besorgnis der Befangenheit