Source: http://www.privacy.it/archivio/garanterico199909131.html
Timestamp: 2018-03-20 19:13:02+00:00
Document Index: 57926444

Matched Legal Cases: ['art. 18', 'art. 9', 'art. 11', 'art. 13', 'art. 18', 'art. 13', 'art. 19']

L'art. 18 del d.P.R. n. 501/1998 (pubblicato nel n. 8 di questo Bollettino), prevede quali debbano essere le modalità di prestazione e il contenuto del ricorso al Garante.
Visto il ricorso datato e pervenuto il successivo. ..., presentato del ricorrente nei confronti del quotidiano  in relazione alla pubblicazione di suoi dati personali concernenti una vicenda giudiziaria;
Visti gli ulteriori atti d'ufficio e, in particolare, la nota del .., con la quale questa Autorità ha invitato la citata società ad aderire spontaneamente alle richieste del ricorrente e ad informare con immediatezza il Garante in ordine alle determinazioni adottate;
2. i suoi genitori, al fine di evitare pregiudizi in ambito sociale e lavorativo, hanno prontamente richiesto al quotidiano di mantenere l'anonimato delle persone coinvolte, almeno sino all'accertamento delle effettive responsabilità;
3. il quotidiano medesimo, disattendendo tale richiesta, ha diffuso a più riprese le generalità del ricorrente, il servizio fotografico che lo ritraeva all'atto della traduzione in manette e, da ultimo, la professione svolta dal padre, con tutto ciò eccedendo i limiti del diritto di cronaca;
4. tale comportamento lederebbe i principi della legge 675/1996, e, in particolare quelli stabiliti dall'art. 9 (liceità e correttezza del trattamento), dall'art. 11 (necessità del consenso dell'interessato), dall'art. 13, comma 1, lett. c) e d) (diritto di ottenere la cancellazione o il blocco dei dati e di opporsi al trattamento per motivi legittimi), nonché il codice di deontologia per l'attività giornalistica;
Il ricorrente, alla luce delle suesposte considerazioni, chiede quindi al Garante "di accertare ... se siano ravvisabili violazioni alla legge 675/96 a carico del direttore del giornale ..".
Il ricorso è inammissibile in quanto difetta del presupposto previsto dall'art. 18, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 501/1998, non indicando il ricorso stesso il provvedimento richiesto al Garante.
Va peraltro precisato che non sembrano ricorrere gli estremi per un autonomo intervento del Garante relativamente al fatto segnalato, non ravvisandosi una violazione della legge 675 e del codice di deontologia per l'attività giornalistica, approvato con provvedimento 29 luglio 1998 (in G.U. 3.8.1998, n. 179).
L'accertata inammissibilità del presente ricorso non pregiudica il diritto del ricorrente di esercitare nuovamente, nelle forme dovute, i diritti di cui all'art. 13 della legge presso il titolare o il responsabile del trattamento, o di rivolgersi al giudice ordinario per far accertare eventuali reati e per chiedere il risarcimento dei danni, anche morali, istanze in merito alle quali la legge n. 675/1996 non ha attribuito competenze al Garante.
dichiara, ai sensi dell'art. 19, comma 1, lett. b), del d.P.R. n. 501/1998, l'inammissibilità del ricorso.