Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%202012,%20154
Timestamp: 2018-03-20 15:38:04
Document Index: 315458773

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 64', '§ 513', '§ 529', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 286', 'BGH']

BGH, 23.11.2011 - IV ZR 70/11 - dejure.org
Voraussetzung für eine Wiederholung der Beweisaufnahme ist, dass konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der erstinstanzlich durchgeführten Beweisaufnahme begründen und deshalb gemäß § 64 Abs. 6 Satz 1 ArbGG in Verbindung mit § 513 Abs. 1 2. Alt. und § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO eine neue Tatsachenfeststellung geboten ist (vgl. BGH vom 23.11.2011 - IV ZR 70/11 in NJW 2012, 392; BGH vom 05.04.2006 - IV ZR 253/05 in VersR 2006, 949; BGH vom 09.03.2005 - VIII ZR 266/03 in NJW 2005, 1583;… BGH vom 14.07.2004 - VIII ZR 164/03 in NJW 2004, 1751; BGH vom 02.06.1999 - VIII ZR 112/98 in NJW 1999, 2972;… Zöller/Greger § 286 ZPO Rdnr. 19).
Vielmehr muss ein für das praktische Leben brauchbarer Grad von Gewissheit erreicht werden, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (BGH, Urteil vom 23. November 2011 - IV ZR 70/11 -, juris).