Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2012/06/con-o-sin-el-fisico-del-expediente-el.html
Timestamp: 2015-07-02 12:38:39
Document Index: 21317367

Matched Legal Cases: ['Artículo\n26', 'Artículo 215', 'Artículo 230', 'Artículo 233', 'artículo 174', 'artículo 26']

ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: CON O SIN EL FISICO DEL EXPEDIENTE, EL SISTEMA JURIS 2000, GARANTIZA QUE LAS ACTUACIONES DEL PROCESO SON CONOCIDAS POR LAS PARTES:
CON O SIN EL FISICO DEL EXPEDIENTE, EL SISTEMA JURIS 2000, GARANTIZA QUE LAS ACTUACIONES DEL PROCESO SON CONOCIDAS POR LAS PARTES:
Sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, de fecha: 15-05-20, se da una
interpretación más amplia a la Citación Única y Presunta para los actos del
proceso de los que debe imponerse a las partes formalmente. VEAMOS
PRIMERO LOS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA DE NUESTRO CPC: Artículo
26.- Hecha la citación para la contestación de la demanda las partes quedan
a derecho, y no habrá necesidad de nueva citación para ningún otro acto del
juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposición especial de la
ley. Artículo 215.- Es formalidad necesaria para la
validez del juicio la citación del demandado para la contestación de
la demanda, citación que se verificará con arreglo a lo que se dispone en este
Capítulo. Artículo 230.- En cualquier caso en que se necesite la
citación de una parte, aunque no sea para la contestación de la demanda, se
procederá con arreglo a lo dispuesto en este Capítulo, salvo cualquiera
disposición especial. Artículo 233.- Cuando por disposición de
la ley sea necesaria la notificación de las partes para la
continuación del juicio, o para la realización de algún acto del proceso, la
notificación puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicación de
un Cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, el cual
indicará expresamente el Juez, dándose un término que no bajará de diez días.
También podrá verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado
con aviso de recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser
notificada, conforme al artículo 174 de este Código, o por medio de boleta
librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio. De las
actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artículo dejará expresa
constancia en el expediente el Secretario del Tribunal. LA SALA EXPUSO:
La Resumiremos a nuestro modo acostumbrado: “…Frente a lo anterior, debe
analizarse lo establecido en el artículo 26 del Código de Procedimiento Civil y
la tesis de la citación única en el proceso civil, a partir de la cual, una vez
efectuada la citación, con las formalidades y exigencias previstas para cada
modalidad, y a partir de los artículos 215 y siguientes eiusdem, con el que las
partes se encuentran a derecho, sin requerir su notificación para actos
posteriores, salvo disposiciones expresas de la ley. Esta presunción opera
cuando las partes realizan actuaciones en las actas de los expedientes, momento
en el cual se tiene certeza de que se conocen los autos y las decisiones del
Tribunal, así como las actuaciones de las respectivas contrapartes, lo cual, le
permite a cada una de las partes intervinientes en un proceso, conocer con
certeza lo que ocurre en el proceso para poder ejercer oportunamente las
defensas, alegatos, la promoción de pruebas y los recursos que a bien tuvieran
para la defensa de sus derechos e intereses. Así, ante los cambios
tecnológicos que se han producido en la manera en que se maneja y llevan los
expedientes ante algunos los Tribunales de la República en los que se ha
instaurado el Sistema Juris 2000, hace que se estudie si debe ser
reinterpretado el criterio de la citación única y el de que las partes están a
derecho cuando actúan en el proceso, ante las variaciones que existen hoy
respecto a la forma de actuar en las causas. Por ello, se debe garantizar la
existencia de una seguridad jurídica como fin del Derecho, y, como un punto
principal para el ejercicio del derecho a la defensa. En este sentido, se observa que el Juez presunto
agraviante al dictar el auto que fija la oportunidad para el nombramiento de
los jueces asociados del 19 de enero de 2011, señaló que dicho término
comenzaba a correr una vez que constara en autos la notificación de las
partes, siendo que dicho tribunal es uno de los que se encuentra bajo del
Sistema Juris 2000; por lo que para que se presuma que las partes están a
derecho y que conocen una determinada decisión en un momento específico,
respecto de la cual se encuentre garantizado el derecho a la defensa y al
debido proceso de las partes, ya que para ello debe constar certeramente y de
forma inequívoca que éstas están notificadas y en conocimiento de las
actuaciones del Tribunal o de las partes, para que así pueda materializar en
ese proceso, el real y eficaz ejercicio de su derecho a la defensa y al debido
proceso, de manera tangible y puedan oponer contra dicha actuación o
actuaciones, de la cual tuvieron conocimiento y resultaron inequívocamente
notificadas, los recursos, las defensas, las excepciones que el ordenamiento
jurídico les concede, se debe observar si el nuevo sistema brinda tal
seguridad…” TRIBUNALES DONDE NO EXISTE EL SISTEMA JURIS 2000: “…las
partes… diligencian directamente en las actas del expediente ante el Secretario
del Tribunal, como lo establece el Código de Procedimiento Civil y que permitía
garantizar que cuando las partes actuaban en el expediente ante el Secretario,
quien agregaba al mismo delante del presentante de la diligencia o
escrito, dichas partes tenían pleno conocimiento de todas las actuaciones que
precedían la de ellas…” EN EL SISTEMA JURIS 2000: “…al contrario,
actúan ante una taquilla única conocida como Unidad de Recepción y Distribución
de Documentos (U.R.D.D.). Por ello, ante esta realidad, la presunción de que
las partes se encuentran a derecho y de que conocen de manera cierta e
inequívoca las decisiones y actuaciones que cursan en el expediente, sin haber
sido notificadas expresamente, por el solo hecho de haber presentado una
diligencia, se debe analizar si se puede aplicar de manera absoluta, en estos
casos. En consecuencia, para saber si existe la certeza de que al momento
de presentar la parte su escrito, diligencia o solicitud, ante la unidad
respectiva, se ha podido conocer las actuaciones inmediatas que anteceden a su
solicitud cuando ésta es realizada con escaso tiempo de anticipación al momento
de presentar la diligencia y por lo tanto, presumir que ha tenido a su vista el
expediente y conoce todas y cada una de las actuaciones que la preceden, se
debe tener en cuenta que el libro de diario refleja todo lo que aparece en el
Sistema Juris 2000, el cual a su vez puede ser consultado por las partes a
través de las computadoras disponibles de lo que se ha denominado
“Autoconsulta” y que se refiere a que las partes y los abogados (quienes
generan su propia clave) pueden ver y consultar el expediente, una vez que se
encuentran diarizadas y cargadas en el sistema de manera inmediata, pudiendo
observar todas las actuaciones y la hora de realización aunque no tenga
en físico el expediente respectivo, viendo todos los expedientes en los
que aparecen. Además del mecanismo indicado anteriormente, también el
Secretario de guardia puede dar la información a las partes y sus apoderados de
manera inmediata y actualizada y finalmente la Oficina de Atención al Público
también puede suministrar información sobre el contenido del expediente cuando
no se puede observar el físico. Con esto se observa que a pesar de la
instalación tecnológica moderna y que no se tenga en físico el expediente
respectivo aún se puede decir que las partes se encuentran a derecho y
se da la notificación presunta. Así se declara…aunado al hecho de que es
carga de cada parte estar pendiente de sus asuntos y de su conocimiento que
hasta el final del día se pueden consignar diligencia y efectuar actos por
parte del tribunal sobre los cuales debe estar pendiente, motivo por el cual…
sí se encontraba a derecho. Así se decide…” CONCLUSION: Expuesto lo
anterior, la frase “una vez que constara en autos la notificación de las
partes”, adquiere un nuevo significado, por autos, no deberá
entenderse solamente las actas procesales físicas, sino toda aquella
información, (diligencia de partes, actuaciones del Tribunal) que aun no
habiendo sido consignada al expediente, figuren en el Sistema Juris 2000. En lo
adelante los Abogados que litigamos deberemos ser más cuidadosos a la hora de
revisar nuestros expedientes.
actas procesaeles,
Anónimo20 de octubre de 2012, 7:14Buenas dias podrian indicarme la fecha y numero de expediente y numero de sentencia, de antemano gracias por su colaboracionResponderEliminarAñadir comentarioCargar más...