Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=17.02.2011&Aktenzeichen=T-385/09
Timestamp: 2020-07-11 15:11:52
Document Index: 90991584

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8']

EuG, 17.02.2011 - T-385/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,9753
EuG, 17.02.2011 - T-385/09 (https://dejure.org/2011,9753)
EuG, Entscheidung vom 17.02.2011 - T-385/09 (https://dejure.org/2011,9753)
EuG, Entscheidung vom 17. Februar 2011 - T-385/09 (https://dejure.org/2011,9753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ANN TAYLOR LOFT - Ältere nationale Wortmarke LOFT - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ANN TAYLOR LOFT - Ältere nationale Wortmarke LOFT - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
Gemeinschaftsmarke; Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ANN TAYLOR LOFT; Widerspruchsverfahren; Relatives Eintragungshindernis infolge älterer Wortmarke LOFT; Fehlende Verwechslungsgefahr aufgrund der Unterscheidung durch "Ann Taylor"; Annco Inc. gegen HABM
Klage, eingereicht am 2. Oktober 2009 - Annco/HABM - Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Marke "ANN TAYLOR LOFT" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 18, 25 und 35 auf Aufhebung der Entscheidung R 1485/2008"1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 1. Juli 2009, ...
33 - Urteile des Gerichts vom 17. Februar 2011, Annco/HABM - Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) (T-385/09, Slg. 2011, II-455, Rn. 49 und 50), und Volkswagen/HABM - Suzuki Motor (SWIFT GTi), Rn. 113.
45 - Vgl. Urteil SABEL, Rn. 22, und Urteil des Gerichts Annco/HABM - Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT), Rn. 50.
Premièrement, la requérante fait valoir que la chambre de recours aurait méconnu la jurisprudence telle qu'elle ressort de l'arrêt du 17 février 2011, Annco/OHMI - Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) (T-385/09, EU:T:2011:49).
En effet, d'une part, il convient de constater, à l'instar de l'intervenante, que les marques en cause dans l'arrêt du 17 février 2011, ANN TAYLOR LOFT (T-385/09, EU:T:2011:49), et celles dans la présente affaire sont composées d'éléments verbaux et graphiques ne présentant aucune similitude, de sorte qu'il ne saurait être tiré comme conséquence dudit arrêt que le terme verbal «orgoglio» figurant dans la marque demandée devrait être considéré comme étant négligeable.
D'autre part et en toute hypothèse, il importe de relever que, aux points 35 et 36 de l'arrêt du 17 février 2011, ANN TAYLOR LOFT (T-385/09, EU:T:2011:49), le Tribunal a considéré que, à supposer même que, dans la marque ANN TAYLOR LOFT, l'expression «ann taylor» puisse être considérée comme prédominante, il n'en demeurait pas moins que le terme «loft» n'était pas négligeable.
Im Übrigen spielt unter diesen Umständen die Frage, ob die älteren Marken in der Anmeldemarke eine selbständig kennzeichnende Stellung behalten, wie dies die Klägerin vorträgt, keine Rolle, da insoweit aus einer solchen Stellung jedenfalls nicht automatisch und abstrakt auf das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zwischen den fraglichen Marken geschlossen werden kann (vgl. entsprechend Urteil des Gerichts vom 17. Februar 2011, Annco/HABM - Freche et fils [ANN TAYLOR LOFT], T-385/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 49 und 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Nach der Rechtsprechung sind zwei Marken ähnlich, wenn sie aus Sicht der angesprochenen Verkehrskreise hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte, nämlich bildlicher, klanglicher und begrifflicher Aspekte, mindestens teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil vom 17. Februar 2011, Annco/HABM - Freche et fils [ANN TAYLOR LOFT], T-385/09, EU:T:2011:49, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Damit ist die Ähnlichkeit der in Rede stehenden Zeichen insgesamt gering (vgl. entsprechend Urteil vom 17. Februar 2011, Annco/HABM - Freche et fils [ANN TAYLOR LOFT], T-385/09, EU:T:2011:49, Rn. 38).
Dans ce secteur, il est en effet habituel que la même entreprise de confection utilise des sous-marques, à savoir des signes dérivant d'une marque principale et partageant avec elle un élément dominant commun, pour distinguer ses différentes lignes de production en matière d'articles vestimentaires [voir arrêt du Tribunal du 17 février 2011, Annco/OHMI - Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT), T-385/09, Rec.
Selon la jurisprudence, deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuels, phonétiques et conceptuels [voir arrêt du 17 février 2011, Annco/OHMI - Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT), T-385/09, EU:T:2011:49, point 26 et jurisprudence citée].
Nach der Rechtsprechung sind zwei Marken ähnlich, wenn sie aus der Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte, d. h. bildlicher, klanglicher und begrifflicher Aspekte, mindestens teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil vom 17. Februar 2011, Annco/HABM - Freche et fils [ANN TAYLOR LOFT], T-385/09, Slg, EU:T:2011:49, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Die Verwechslungsgefahr kann nämlich nicht abstrakt bestimmt werden, sondern ist im Rahmen einer Gesamtbeurteilung festzustellen, die alle maßgeblichen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt (Urteil vom 17. Februar 2011, Annco/HABM - Freche et fils [ANN TAYLOR LOFT], T-385/09, Slg, EU:T:2011:49, Rn. 50).