Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950630-119836
Timestamp: 2017-01-18 12:43:12+00:00
Document Index: 66704662

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 4", "l'article 1", "l'article 4", "l'article 1", "l'article 1", 'art. 1', 'art. 2', 'art. 4']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 30 juin 1995, 119836
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 30 juin 1995, 119836
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 119836Numéro NOR : CETATEXT000007891877 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-06-30;119836 Analyses : RJ1 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ETABLISSEMENTS D'ENSEIGNEMENT PRIVES - RELATIONS ENTRE LES COLLECTIVITES PUBLIQUES ET LES ETABLISSEMENTS PRIVES - Contrat d'association - Condition de durée de cinq ans de fonctionnement (article 1er du décret n° 60-389 du 22 avril 1960) (1) - Application aux deux cycles de l'enseignement secondaire.30-02-07-02 Il résulte des dispositions de l'article 4 de la loi n° 59-1557 du 31 décembre 1959 et de l'article 1er du décret du 22 avril 1960 que la durée minimum de fonctionnement de cinq ans à laquelle est subordonnée la passation d'un contrat d'association est exigée de l'établissement, constitué par un ensemble homogène de classes appartenant à un même ordre d'enseignement, du premier ou du second degré (1). Le décret n° 77-521 du 18 mai 1977, qui ne fait obligation aux établissements déjà sous contrat qui comportent des classes du premier et du second cycle de l'enseignement secondaire que de constituer ces classes en unités pédagogiques autonomes et non en établissements distincts, n'a pas eu pour objet et n'aurait pu avoir légalement pour effet d'ajouter à la signature d'un contrat d'association une condition non prévue par le décret du 22 avril 1960. Commet par suite une erreur de droit le préfet qui se fonde sur ce que les classes du second cycle de l'enseignement secondaire pour lesquelles un contrat est demandé devaient être constituées en établissement distinct des classes du premier cycle de l'enseignement secondaire qui étaient déjà sous contrat.Références :1. Cf. Section 1965-01-13, Ecole du Sacré-Coeur de Gorron, p. 30Texte : Vu le recours sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 13 septembre 1990 et 29 novembre 1990, présentés par le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE ; le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 29 juin 1990 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Fernand a annulé, à la demande de l'association de gestion du collège Massillon, la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la région Auvergne, préfet du Puy-de-Dôme, sur la demande formée par l'association et par le directeur du collège Massillon tendant à la mise sous contrat d'association à l'enseignement public de trois classes de seconde ;
2°) rejette la demande formée par l'association de gestion du collège Massillon devant le tribunal administratif ;
Vu le décret n° 60-389 du 22 avril 1960 relatif au contrat d'association à l'enseignement public passé par les établissements d'enseignement privés modifié notamment par le décret n° 85-728 du 12 juillet 1985 ;
Vu le décret n° 77-521 du 18 mai 1977 portant application aux établissements d'enseignement privés sous contrat de la loi n° 75-620 du 11 juillet 1975 relative à l'éducation ;
- les observations de la SCP Rouvière, Lepitre, Boutet, avocat de l'Association de gestion du collège Massillon,
- les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité du recours :
Considérant qu'aux termes de l'article 4 de la loi susvisée du 31 décembre 1959 : "Les établissements d'enseignement privés du premier et du second degré peuvent demander à passer avec l'Etat un contrat d'association à l'enseignement public, s'ils répondent à un besoin scolaire reconnu qui doit être apprécié en fonction des principes énoncés à l'article 1er de la présente loi. Le contrat d'association peut porter sur une partie ou sur la totalité des classes de l'établissement (...)" ; que, selon l'article 1er du décret susvisé du 22 avril 1960 relatif au contrat d'association à l'enseignement public passé par les établissements d'enseignement privés : "Peuvent demander à passer avec l'Etat un contrat d'association à l'enseignement public les établissements d'enseignement privés du premier degré et du second degré ouverts depuis cinq ans au moins à la date d'entrée en vigueur du contrat" ;
Considérant qu'il résulte de ces dispositions que la durée minimum de fonctionnement de cinq ans à laquelle est subordonnée la passation d'un contrat d'association est exigée de l'établissement, constitué par un ensemble homogène de classes appartenant à un même ordre d'enseignement, du premier ou du second degré ;
Considérant que si le décret susvisé du 18 mai 1977 dispose en son article 2 que : "Les structures pédagogiques des établissements publics devront, pour la rentrée scolaire 1980-1981 au plus tard, être appliquées aux établissements d'enseignement privés sous contrat. Ces derniers seront, à cet effet, divisés en unités autonomes", ces dispositions qui ne s'appliquent qu'aux établissements déjà placés sous contrat et qui ne font obligation à ceux d'entre eux qui comportent des classes du premier et du second cycle de l'enseignement secondaire que de constituer ces classes en unités pédagogiques autonomes et non en établissements distincts, n'ont pas eu pour objet et n'auraient pu avoir légalement pour effet d'ajouter à la signature d'un contrat d'association une condition non prévue par le décret du 22 avril 1960 ;Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le collège Massillon à Clermont-Ferrand, établissement secondaire d'enseignement privé, sous contrat d'association depuis le 15 novembre 1965 et comportant au 30 janvier 1989 seulement des classes du 1er cycle a demandé à cette date l'extension de ce contrat à trois classes du second cycle de l'enseignement secondaire ; que, pour rejeter cette demande, le préfet du Puy-de-Dôme s'est fondé sur ce que les classes pour lesquelles le contrat était sollicité devaient être constituées en établissement distinct soumis à l'exigence de cinq ans de fonctionnement imposé par le décret du 22 avril 1960 précité ; Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus qu'en retenant un tel motif le préfet du Puy-de-Dôme a entaché sa décision d'une erreur de droit ; que le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE n'est, dès lors, pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand en a prononcé l'annulation ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'insertion professionnelle et à l'association de gestion du collège Massillon.Références : Décret 60-389 1960-04-22 art. 1Décret 77-521 1977-05-18 art. 2Loi 59-1557 1959-12-31 art. 4Publications :Proposition de citation: CE, 30 juin 1995, n° 119836Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : Mme DaussunRapporteur public : M. SavoieOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 30/06/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page