Source: http://kuldeep.site/act-juridic-afectat-de-modalitati-de-plata/
Timestamp: 2018-11-16 08:12:04+00:00
Document Index: 34650233

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'iccj ', 'Articolul 1', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ']

Achizitie Publica Castigata Pentru Clientul Delta Termo Construct 1999 Srl
O Achizitie Publica De Peste 3.000.000 Lei Castigata De Societatea Participant Reprezentata De SCA Cuculis&Asociatii Prin Respingerea Contestatiei Depuse De Catre Un Alt Participant La CNSC
Contestatie Achizitie Publica pentru toate deciziile CNSC emise ilegal – Ca in multe dintre procedurile de achiziții, cu toate că operatorul economic cu cea mai bună ofertă s-a conformat tuturor solicitărilor de clarificări și a fost declarat câștigător CNSC, în calea de atac administrativ-jurisdicțională, a hotărât să admită contestația și să oblige Autoritatea la o nouă analiză a documentației acestuia.
Cum se contesta o asemenea decizie a CNSC de modificare a rezultatelor de fapt valabile? vedei mai jos
Contestatie Achizitie Publica Castigata
Nu de puține ori, o astfel de soluție conduce la
eliminarea ofertantei câștigătoare, iar Autoritatea decide imediat, fără o analiză suplimentară efectivă, declararea următorului operator economic câștigător, în raport de punctajul obținut în analiza ofertelor.
Prin anularea Deciziei nr. 2507/18.09.2018, calea procedura fiind aceea de Contestatie Achizitie Publica , pronunțate de către Consiliul
Național de Soluționare a Contestațiilor (denumit în continuare „CNSC”) am solicitat respingerea contestației în tot ca neîntemeiată și menținerea raportului procedurii cu nr. de înregistrare 28.663/23.08.2018, urmând să constate instanta că oferta subscrisei este conformă și acceptabilă, îndeplinește toate condițiile din caietul de sarcini, în conformitate cu Legea 98/2016 privind achiziţiile publice, modificată și este câștigătoarea anunțului de participare, în mod legal.
Decizia CNSC a fost una cât se poate de părtinitoare, întrucât nu se motivează nicicum. Soluția dată privește doar problema depunerii fișelor tehnice, iar Consiliul nu a mai analizat și problema diferențelor de costuri, care oricum ar fi fost cu mult sub pragul de 1%, fiind modificări minore ale ofertei, acceptabile.
Solutia Instantei – Definitiva
Solutia pe scurt: Admite plângerea, modifică decizia CNSC în sensul că respinge contestaţia şi admite cererea de intervenţie. Definitivă.
Document: Hotarâre 2260/2018 31.10.2018
Față de principiul proporționalității, subscrisa s-a conformat întocmai
cerințelor din documentația de atribuire, precum și tuturor solicitărilor de
clarificări pe care Autoritatea a înțeles să le formuleze subscrisei.
Uneori membrii completului de soluționare a contestației fac aprecieri
formale, nesusținute juridic, menționând crearea unui avantaj unui operator
economic în detrimentul celorlalte ofertante, fără a motiva aceste rețineri. În astfel de situații, specialiștii trebuie să se aibă în vedere dacă au fost sau nu respectate principiile ce guvernează procedurile de achiziții publice, impuse prin Directivele europene și prin jurisprudența CJUE.
Societatea DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRL, reprezentată convențional de S.C.P.A. Cuculis & Asociatii, prin avocat partener Penciu Mădălin-Adrian, a reușit să obțină semnarea contractului cadru, având tăria de a contestat Decizia CNSC în fața Curții de Apel, cu toate presiunile primite din partea comunității locale ce dorea atribuirea cât mai rapidă a contractului.
Istoricul societății este unul exemplar, cu enorm de multe proceduri de achiziții publice perfect respectate.
Trebuie înțeles că, deși Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor
reprezintă o procedură juridică importantă, calea de atac împotriva soluțiilor
nefavorabile, asimilată recursului (din procedura civilă), este plângerea împotriva Deciziei. Totodată, reținem că instanța de judecată, reprezentată de Curțile de Apel naționale, dacă va admite plângerea, va reține soluționarea contestației pentru toate motivele invocate în fața CNSC, aceasta fiind o cale devolutivă de atac.
Așadar, soluționarea nefavorabilă, de către CNSC, a unei contestații împotriva
activităților sau hotărârilor autorităților contractante este atacabilă și nu de puține ori soluțiile pot fi schimbate, întrucât Deciziile CNSC nu cuprind motivări efective în drept și uneori nici în fapt.
Va confruntati cu o problema pe achizitii publice? Autoritate contractanta sau parte interesata? Programati o consultanta cu un avocat specializat in achizitii publice, AICI
Contestarea Actului De Adjudecare Nu Are Termen De Depunere daca se invoca nulitati absolute– pret derizoriu, acte ilicite in dobandirea proprietatii sau lipsa calitatii de reprezentant in adjudecarea imobilului ori alte aspecte ce pot conduce la nulitatea absoluta a actului respectiv de adjudecare.
Inalta Curte De Casatie Si Justitie a stabilit ca actul de adjudecare este un veritabil contract de vanzare cumparare, opinie cu care si noi SCA Cuculis&Asociatii suntem de acord.
Astfel, in conditiile in care un contract de vanzare cumparare poate fi atacat ORICAND invocandu-se nulitatea absoluta a acestuia, in aceleasi conditii si prin recurenta, stabilindu-se de esenta ca discutam despre actul de adjudecare ca fiind un veritabil contract de vanzare cumparare, rezida doua aspecte –
a) Actul de adjudecare nu trebuie sa fie asimilat in mod direct “ultimului act de executare” iar acest lucru inseamna ca nu este necesara formularea unei contestatii la executare in termenul de 15 zile;
b)Actul de adjudecare, poate fi contestat pe “cale separata”de drept comun si nu in cadrul contestatiei la executare putand fi invocate intr-o actiune de anulare act / constatare nulitate absoluta, toate elementele ce ar putea duce in mod rezonabil la anularea unui contract de vanzare cumparare.
Avand in vedere ca leguitorul vorbeste despre un sigur tip de vanzare atunci cand o clasifica din punct de vedere juridic, apreciem ca in cadrul procedurii de executare silita, asistam astfel la o vanzare efectiva insa una fortata, ea nefiind distincta fata de orice alta vanzare, fiind de asemenea necesare indeplinirea tuturor formalitatilor si conditiilor din cadrul unei vanzari elementare mai putin conditia consimtamantului care este redus la dorinta creditorului de a VINDE fortat.
Si ca tot vorbim despre preturi si vanzari imobiliare fictive verificati mai jos-
Contestarea Actului De Adjudecare si cum poate ataca un debitor executat silit, actul de adjudecare pe consideratii ce tin de natura acestuia respectiv natura de contract de vanzare cumpararea?
Prin Decizia nr. 2710, din 20 aprilie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a retinut caactul de adjudecare, intocmit de catre executorul judecatoresc in procedura urmaririi silite imobiliare, este un act autentic prin care se confirma efectuarea unei vanzari-cumparari fortate.
Decizia de mai sus, merita a fi citita integral fiindca ICCJ pronunta o hotarare de dezlegare a unor chestiuni extrem de importante in sensul ca –
Contestarea Actului De Adjudecare se poate face si daca intampinati una din urmatoarele situatii si fara a va limita la ele –
A) Daca debitorul urmarit silit a deschis un dosar de exemplu de contestatie la executare si il noteaza si in cartea funciara si se plange cu privire chiar la titlul ce este pus in executare, in ipoteza in care actul de executare silita ar fi emis si actiunea de contestatie la executare ar fi si ea admisa, astfel acest aspect ar duce la anularea integrala a executarii si implicit la actul de adjudecare, fapt pentru care daca exista un litigiu pe rol cu privire la actul ce a tins catre emiterea titlul de proprietate adica a actului de adjudecare, este evident ca acesta ar avea pana la o hotarare definitiva, o tenta de nulitate absoluta.
b) Un debitor executat silit se poate prevala de acest aspect si poate contesta de este un act de adjudecare in conditiile in care pretul pentru care a fost achizitionat imobilului prin vanzare fortata a fost unul derizoriu.
Condiţii ale preţului pentru Contestarea Actului De Adjudecare
Stim ca de cele mai multe ori pretul vanzarilor la licitatie publica este unul cu mult sub piata ceea ce ar putea intra in categoria de pret derizoriu.
c)Actul de adjudecare poate fi contestat si pentru o incorecta sau incompleta emitere subt aspectul formei si fondului– continutul obligatoriul al unui contract de vanzare cumparare cum ar fi pretul, partile calitatea lor etc.
d) De asemenea daca un recuperator de creante cumpara la licitatie publica prin intermediul altui recuperator de creanta, a se vedea decizia 19/2018 a iccj si decizia 9/2016 tot a ICCJ, este clar ca prin LIPSA calitatii lui de reprezentant nu ar fi putut perfecta de esenta actele de vanzare cumparare fortata si astfel intregul act de adjudecare ar fi NUL ABSOLUT.
ATENTIE – A nu se confunda PROCESUL VERBAL DE LICITATIE care poate fi contestat in termen de o luna de zile, cu actul de ajudecare care nu are reglementat un termen de contestatie, tocmai pentru ca el poate fi contestat si pe calea dreptului comun in termen nelimitat daca sunt invocate nulitati absolute si in 3 ani de la emitere pentru nulitati relative.
Contestarea Actului De Adjudecare este un drept la care nu trebuie sa renuntati fiindca din pricina acestui ultim act emis de catre executor, va pierdeti dreptul de proprietate si imobilul dvs. este vandut catre recuperatorii de creante, alte firme interesate de specula imobiliara, banca, ifn-uri sau camatari cu acte in regula.
Fiti cu un pas inaintea celor care vor sa va execute silit ilegal si aflati totul despre cum va puteti proteja impotriva executarilor silite.
Puteti stabili o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare si executari silite – AICI
De asemenea puteti trimite direct o solicitare catre un avocat specializat in executari silite prin completarea formularului de mai jos-
Este evident iar evidentul rezida din practica judiciara ca Piraeus Bank a avut inserate clauze abuzive in cadrul contractelor, fapt pentru care si alte instante de judecata au si inghetat cursul valutar al Piraeus Bank la 2.6 lei/franc.
Contracte Credit Piraeus Abuzive
Solutia Instantei in apel referitoare la contractele de credit analizate.
Dosar : 19556/300/2017
Solutia pe scurt: Anulează apelurile principale formulate de apelanţii-reclamanţi Heroiu Maria, Călin Nicoleta şi Călin Stelian Laurenţiu, Popescu (fostă Ioniţă) Ana Maria, Soaita Gabriel, Pană Ioana şi Pană Jan, Simion Mihai şi Simion Manuela Daniela, Niţă Cezar Aurelian, Vîlceanu Aurel pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de apel. Respinge apelul principal formulat de apelanţii-reclamanţi Somănescu Ion şi Ion Mihaela ca neîntemeiat. Respinge apelul incident ca inadmisibil.
Admite apelul principal formulat de apelanţii-reclamanţi Siscu Elena şi Siscu George, Stefan Constanta şi Stefan Marian, Drăgan Mihai Octavian, Drăgan Carmen Mihaela şi Drăgan Maria, Opaţchi Daniela, Neacşu Ion, Dochiliţă Corneliu Dumitru Dorin şi Dochiliţă Marin, Tărău Lenuţa Mariana şi Tărău Claudiu Nicuşor, Şerban Marian Cătălin şi Şerban Cosmina, Măzăreanu Nicolae Fabian şi Măzăreanu Adriana, Lascu Simona Gabriela şi Lascu Bogdan Ionuţ. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Siscu Elena şi Siscu George, Stefan Constanta şi Stefan Marian, Drăgan Mihai Octavian, Drăgan Carmen Mihaela şi Drăgan Maria, Opaţchi Daniela, Neacşu Ion, Dochiliţă Corneliu Dumitru Dorin şi Dochiliţă Marin, Tărău Lenuţa Mariana şi Tărău Claudiu Nicuşor, Şerban Marian Cătălin şi Şerban Cosmina, Măzăreanu Nicolae Fabian şi Măzăreanu Adriana, Lascu Simona Gabriela şi Lascu Bogdan Ionuţ.
Constată caracterul abuziv al prevederilor contractuale privind variaţia marjei inclusă în dobânda variabilă, conform deciziei Băncii, stipulate la: 1. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.14010000000027568/17.04.2008; 2. art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421702J1000335972/06.11.2007; 3. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.42140000000014534/27.06.2007; 4. art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.42300000000457513/18.03.2008; 5. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.42190000000026435/20.03.2008; 6. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.42080271480030717/02.06.2008; 7. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.12000000000022577/22.11.2007; 8. art.5.1 şi art.5.4 din contractul de credit nr.100R000000023000/29.11.2007; 9. art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 29000000000289227/29.08.2007.
Constată caracterul abuziv al prevederilor contractuale privind variaţia dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi/sau a costului finantării gestionării creditului stipulate la art.3.2 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.42100000000579699/07.07.2008.
Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind respingerea celorlalte pretenţii. Ia act că apelanţii-reclamanţi solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă pe fiecare dintre apelanţii-reclamanţi Somănescu Ion şi Ion Mihaela să plătească intimatei – pârâte câte 911 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Document: Hotarâre 4327/2018 11.10.2018
Solutia este de interes fiindca a fost aplicata pe un numar mare de consumatori ce s-au plans in mod colectiv instantei de judecata in vederea eliminarii clauzelor de natura abuziva din contractele lor.
De observat este ca instantele de judecata au anulat executari silite ale Piraeus avand in vedere existenta acestor clauze ce au fost incadrate cu ajutorul legii 193/2000 in sfera clauzelor de natura abuziva.
Contractele Piraeus Bank au avut inserate clauze ce tin de costul creditului ce au fost eliminate in integralitate din contractele Bancii.
Acelasi tip de Contracte Credit Piraeus Abuzive au fost folosite pe toata perioada de creditare trecuta astfel discutam de zeci de mii de debitori cu acelasi tip de contract de credit PLIn de clauze abuzive.
Avem aici in vedere ca desi a fost contestat in prezentul litigiu si costul referitor la comisioanele bancare, instanta de judecata nu a admis cererea pe partea de comisioane desi in mod straniu o alta instanta avand in vedere aceleasi comisioane si tip de contracte a eliminat clauze referitoare la comisioanele Piraeus Bank din cadrul a 14 contracte de credit.
Solicitati o programare in vederea discutarii cazului dvs. cu un avocat specializat in litigii bancare – Aici.
De asemenea puteti folosi formularul de mai jos in vederea adresarii de solicitari directe.
Contract Firma Constructii
Ce trebuie sa fac sa ma asigur ca il pot trage la raspundere pe constructorul contractat daca nu-si respecta obligatiile?
In primul rand redactati un contract de construire, cu societatea ce urmeaza sa va presteze serviciile sau cu PFA-ul / PERSOANA FIZICA in asa fel incat el sa contina toate elementele de “Securitate juridca” pe care vi le poate oferi legea civila in materia aceasta.
De preferat ar fi ca acel contract de construire fie sa fie redactat de catre un avocat fie macar sa isi puna viza de legalitate asupra lui.
Ce ar trebui sa contina contractul?
In principal termene foarte clare iar in cazul in care constructorul depaseste aceste termene, penalitati reglementate de catre legea in vigoare si anume OG 13/2011 – Dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti.
Pont Juridic pentru a evita tepele! – De asemenea, constructorul ar trebui sa prezinte la semnarea contractului o polita de asigurare prin care, daca din orice motiv se ajunge la o imposibilitate a acestuia de a finaliza lucrarea, TOT RISCUL sa fie preluat de catre firma de asigurare si astfel beneficiarul sa nu fie pagubit.
In contractul pe care il veti semna trebuie sa indicati foarte clar si faptul ca in caz de nefinalizare la termen aveti posibilitatea sa solicitati inclusiv daune, sa sa includeti o clauza denumita “penala”, prin care va puteti dezdauna in cazul in care ramaneti in mijlocul iernii cu casa neterminata fiindca v-a parasit echipa de constructii.
Contract Firma Constructii nedus la bun sfarsit? Ce faceti daca societatea ce s-a obligat sa va termine lucrarea intra in insolventa ?
Ei bine, aici lucrurile se schimba si s-ar putea sa asteptati mult si bine dupa insolventa insa daca veti asculta de pontul juridic, atunci veti sta linistit, altfel va trebui sa va inscrieti fie la masa credala daca aveti de recuperat sume de bani de la constructor fie daca societatea nu va mai putea plati datoria, sa formulati o cerere de raspundere a administratorului societatii, insa acest lucru este bine sa-l discutati DOAR cu un avocat specializat in comercial si insolvente.
Atentie- Dezvoltatorul poate fi tras si la raspundere penala (inclusiv persoana juridica ) -Astfel daca se concretizeaza cumularea conditiilor de atragere a raspunderii penale, se poate discuta in esenta despre infractiunea de inselaciune si evidet atunci ar fi ideal sa apelati la un avocat specializat in drept penal.
Este bine sa fiti informati iar in conditiile in care ajungeti la neintelegeri cu constructorul si chiar si cu echipa care va renoveaza un imobil, este important sa faceti un contract de prestari servicii pentru ca doar in baza lui, le puteti atrage raspunderea civila contractuala.
RETINETI- Nu platiti fara sa aveti un contract semnat cu dezvoltatorul sau cu constructorul imobiliar/echipa de renovare.
De asemenea este important sa cunoasteti ca aveti dreptul atat la plata de despagubiri dar si de restituire a avansului in cazul in care se dovedeste ca acel constructor nu finalizeaza lucrarea pentru care a fost contractat.
Sfatul de drept oferit de Av.Drd. Cuculis A.
Solicitati o programare pentru a discuta cu un avocat specializat in problema dvs.? Click Aici.
Solutia instantei a fost bazata practic pe anularea unei clauze contractuale din cadrul contractului ( titlu executoriu) semnat initial cu BCR (Bcr Executa Ilegal ) iar prin eliminarea clauzei de dobanda, instanta a considerat ca de esenta, executarea silita este ILEGAL inceputa si astfel a dispus anularea integrala a executarii silite.
Astfel, Next Capital Investments Limited fiind de esenta ultimul recuperator care a cumparat creanta de la EOS , a pus in executare silita titlul executoriu insa prin greseli succesive si abuzuri, instanta de verificare a executarii a constatat ca procedura in sine de executare silita, este ILEGALA.1
Complet: C7 – civil şi executări
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale cuprinse la pct. 5 din Contractul de credit nr. 548/10.06.2005 privind dobânda de referintă variabilă afişată la sediile BCR.
Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 213/2018 al B.E.J. Lupulescu Catalin Gigel. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată pentru rest.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei achitate conform chitanţei nr. 179178/2018 0170512 din 09.03.2018 emise de Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale Sector 4, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Obligă intimata Banca Comercială Română SA să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 1.0000 lei, cu titlu de onorariu avocat.
Obligă intimatele Next Capital Investments Limited şi Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft MBH să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în cuantum de 3.000 lei, cu titlu de onorariu avocat.
Obligă contestatorul să plătească intimatei Banca Comercială Română SA cheltuieli de judecată în cuantum de 3.000 lei cu titlu de onorariu avocat.
Document: Hotarâre 12720/2018 11.10.2018
Intodeauna verificati leaglitatea unei executari silite prin contestatia la executare silita atunci cand primiti acte de executare silita de la Next Capital Investments Limited sau de la alt recuperator de creante!
Astfel in urma contestatiei la executare executorul judecatoresc Lupulescu Catalin Gigel cel care a instrumentat dosarul de executare silita, este obligat sa se conformeze solutiei date de catre instanta de judecata si chiar daca discutam de o solutie pe fond, ii este INTERZIS sa mai faca alte acte de execuatre fiindca decizia pe fond este EXECUTORIE.
Solicitati o consultanta cu un avocat specializat in litigii bancare – AICI.
Puteti completa formularul de mai jos pentru a trimite problema dvs. juridica direct catre un avocat specializat.
Recuperarea Debitelor Restante-Ordonanta De Plata – Metoda Rapida De Recuperare A Debitelor Restante
Recuperare Creante Comerciale in 3 pasi simpli – Ordonanta de plata – puteti recupera banii de la partenerii comerciali care nu respecta plata facturilor si serviciilor.
Cui se adreseaza procedura de ordonanta de plata?
Daca aveti o datorie pe care trebuie sa o recuperati ce deriva spre exemplu dintr-un contract de prestari servicii pentru care s-a emis si factura, atunci procedura ordonantei de plata se aplica exact pentru situatia dvs.
Astfel, procedura se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Important de retinut este ca procedura se aplica inclusiv in cazul autoritatilor contractante.
Ce trebuie sa faca creditorul inainte de a apela la instanta de judecata pentru Recuperarea de Creante Comerciale?
In primul rand Creditorul care vrea sa porneasca aceasta procedura, rebuie sa comunice prin EXECUTOR o somatie de plata –
Dupa expirarea termenului de 15 zile, daca debitorul nu plateste, creditorul poate introduce cererea privind ordonanţa de plată la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă.
Ce date trebuie sa cuprinda cererea de chemare in judecata/ordonanta de plata?
a) numele şi prenumele, precum şi domiciliul sau, după caz, denumirea şi sediul creditorului;
b) numele şi prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, şi domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea şi sediul, precum şi, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerţului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice şi contul bancar;
c) suma ce reprezintă obiectul creanţei, temeiul de fapt şi de drept al obligaţiei de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata şi orice element necesar pentru determinarea datoriei;
d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii;
e) semnătura creditorului.
PONT JURIDIC- Nu uitati – la cererea de chemare in judecata se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate şi orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia.
Dovada comunicării somaţiei prevăzute la art. 1.015 alin. (1) se va ataşa cererii sub sancţiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Intarzierea in plata debitelor restante, poate duce la obligarea paratului la plata de daune interese!!
Creditorul poate pretinde daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligaţiilor de către debitor.
Creanta poate fi contestata de catre debitor, astfel incat trebuie sa
Contestarea creanţei (1) Dacă debitorul contestă creanţa, instanţa verifică dacă contestaţia este întemeiată, în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a explicaţiilor şi lămuririlor părţilor.
De aceea este important sa aveti apararile facute de catre un avocat specializat in Recuperare Creante Comerciale altfel ordonanta de plata va poate fi respinsa.
(3) În cazurile prevăzute la alin. (1) şi (2), creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Articolul 1.022 Emiterea ordonanţei
(1) În cazul în care instanţa, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum şi a declaraţiilor părţilor, constată că pretenţiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanţă de plată, în care se precizează suma şi termenul de plată.
(2) Dacă instanţa, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretenţiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanţa de plată numai pentru această parte, stabilind şi termenul de plată.
În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obţine obligarea debitorului la plata restului datoriei. (3) Termenul de plată prevăzut la alin. (1) şi (2) nu va fi mai mic de 10 zile şi nici nu va depăşi 30 de zile de la data comunicării ordonanţei. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părţile se înţeleg în acest sens.
Astfel, afam de la leguitor, ca avem posibilitatea ca intr-un termen de maxim pana la 30 de zile sa recuperam creantele clare si certe ce deriva din contracte.
Atentie,intodeauna redactati contractele de colaborare numai cu un avocat de comercial , specializat in Recuperare Creante Comerciale
Solicitati o consultanta cu un avocat specializat in drept comercial? Click Aici.
Dispune transmiterea către pârâtă a dreptului de proprietate asupra imobilului situat în , având număr cadastral , înscris în Cartea Funciară nr. ( nr. CF vechi ).
Cand ne referim la cazul Raiffeisen Bank si cesiunea ilegala de credite observam ca si in cazul Bancpost, ANPC a sancţionat banca pentru creditele cesionate ilegal în Olanda, dobanzile externalizate ce in mod normal in urma unui proces in instanta, banca ar urma sa le restituie toate dobanzile platite de catre debitorii ce au platit in afara tarii catre firmele de recuperare ilegale, sume care ar depăşi 300 de milioane de euro.
Bancpost, controlată de EFG Eurobank, a cesionat credite către EFG New Europe Funding II B.V. (ulterior ERB New Europe Funding II B.V.), deţinută, la rândul ei, de o societate cu răspundere limitată – EFG New Europe Holding B.V. (redenumită ERB New Europe Holding B.V.), care face parte din EFG Eurobank Ergasias.
Cesionarea creditelor aflate în portofoliul EFG New Europe Funding II B.V. (actuala ERB New Europe Funding II B.V.) către Eurobank Ergasias S.A. Grecia a fost considerata ca fiind ILEGALA!
O alta banca ce pana acum nu a iesit in evidenta cu cesiunile de creanta ILEGALE este deconspirata-Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance
Raiffeisen Bank se pare ca a cesionat credite/portofolii impresionante catre Eastern European Finance BV, controlata de esenta de catre Raiffeisen International Betailigungs AG.
Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance BV – Lucru similar ca in cazul celor de la Bancpost
Entitatile (in special din Olanda) locurile unde au fost externlizate dobanzile de catre majoritatea institutiilor bancare cu probleme (Otp BANK, BANCPOST, CREDIT EUROPE BANK si Raiffeisen Bank), sunt considerate paradisuri fiscale de catre acest entitati fapt pentru care au gasit acest mecanism prin care sa insele de fapt, vigilenta autoritatilor din Romania.
Acest lucru a insemnat in cele din urma, ca prin ilegala percepere a dobanzilor de catre entitati ce nu aveau acest drept, debitorii, acum in urma raspunsurilor primite de la entitatile din Olanda, pot solicita restituirea dobanzilor platite dupa momentul cesiunii lor catre Raiffeisen International Betailigungs AG.
De asemenea instantele de judecata au inghetat cursul EURO la contractele Raiffeisen Bank la un nivel de 3,72 Lei, ceea ce inseamna ca au constatat ca acele clauze contractuale reprezentau clauze ABUZIVE.
Sa nu uitam cate abuzuri au fost savarsite de catre Raiffeisen Bank prin punerea in executare silita abuziva a contractelor de credit ce ulterior au fost anulate de catre instantele de judecata.
Raiffeisen Bank a comis abuzuri si cand a venit vorba de creditele Prima Casa, astfel incat instantele de judecata au anulat executarile silite pornite pe Prima Casa.
Ce au de facut clientii Raiffeisen care au fost cesionati catre Raiffeisen International Betailigungs AG implicit RI Eastern European Finance BV?
Creditul dvs. a fost cesionat catre recuperatorii de creante?
Puteti anula toate dobanzile platite catre aceste institutii avand in vedere ca nu puteau sa va perceapa dobanzi contractuale fiindca institutia catre care au fost cesionate creditele era un veritabil SRL Olandez, fara sa aiba aceasta posibilitate.
Este ILEGALA INCASAREA DOBANZII ,astfel, trebuie inteleasa diferenta clara intre cesiunea de creanta si cesiunea de credite.
Stabiliti o programare cu un avocat specializat in litigii bancare Aici!
Completati formularul de mai jos daca ati avut creditul externalizat sau vandut catre alta institutie de recuperare creante!
Vedeti mai jos cazul Bancpost de cesiune ilegala de credite.
De asemenea puteti vedea mai jos si cum au fost externalizata dobanda si in alte cazuri altele decat Raiffeisen Bank Cesiune Ilegala Contracte RI Eastern European Finance BV
De asemenea darea in plata poate fi folosita si ca mijloc de suspendare a popririlor si astfel in raport de decizia ICCJ referitoare la executarea silita si la ridicarea efectelor popririlor executorii executorii sunt obligati astfel sa ridice orice urmarire pe salariu/pensie sau venit in general periodic.
De ce a castigat debitorul dosarul de dare in plata iar dosarul meu a s-a pierdut pe elementul impreviziunii?
Intrebarea este suparatoare si debitorii au simtit diferente de aplicare a legii 77/2016 dar si de aplicare a deciziei 623/2016 a CCR din mai multe motive – incompleta reprezentare in fata instantei a motivelor DE FACTO pentru care debitorii au intrat in executare silita si imposiblitate de plata, nedepunerea suficientelor dovezi cu privire la situatia SUPRA indatoratoare dar si elemente ce tin de forma notificarii si altele.
Impreviziunea in cazul pe care-l veti vedea mai jos a fost dovedita prin
a) Acte medicale;
b)Demararea executarii silite;
c)Raport de evaluare imobil 2007 / raport de evaluare imobil 2017;
d)Grafic fluctuatie valuta;
e)Scurt istoric scris PERSONAL de catre imprumutat fiindca el este cel mai in masura sa-si cunoasca propria situatia.
Haideti sa vedem solutia de mai jos-
Dare In Plata OTP Bank
Atentie, daca banca nu a contestat notificarea de dare in plata si ulterior ati deschis un proces pe art. 8 din legea 77/2016 prin care solicitati de esenta transferul imobilului in proprietatea bancii si radierea datoriei NU veti mai avea de ce sa faceti dovada impreviziunii si indeplinirii celorlalte conditii din legea 77/2016.
In momentul de fata sunt peste 6000 de cereri identificabile pe meteria darii in plata inregistrare pe rolul instantelor de judecata din Romania.
Litigiile pe darea in plata trebuiesc gestionate mai riguros decat un dosar pe clauze spre exemplu, fiindca CCR prin mutilarea adusa legii 77/2016 a ingreunat procedura in asa fel incat orice element oricat de banal pare, poate sa faca diferenta intre respingerea contestatiei bancii sau admiterea ei.
Cautati un avocat specializat in litigii bancare si dare in plata? Click aici!
Cei care au depus dosarele de despagubire CNCI si pana in luna mai 2018 nu au primit tiltu de despagubire din partea ANRP, pot solicita instantei obligarea ANRP la la emiterea deciziei de despagubiri ANRP pana cel tarziu in luna noiembrie 2018.
Despre cum se recupereaza despagubiriele de la ANRP am scris si cu alte ocazii si mai ales ce are de facut un avocat specializat in dosare ANRP pentru a va obtine despagubirile cuvenite.
Despagubirile CNCI pot fi obtinute in instanta.
Desi s-a discutat foarte mult despre ce si cum se poate rezolva problema referitoare la despagubiri ANRP-CNCI de ani de zile sau mai bine zis de 18 ani de zile statul Roman nu a fost capabil sa ii despagubeasca pe toti cei care au fost vicitmele financiare si nu doar a sistemului comunist.
Situatia retrocedării imobilelor preluate de către stat în mod abuziv în perioada regimului comunist se repune pe tapetul actual al problemeor juridice.
Tot ce tinea de despagubiri ANRP – CNCI si de emiterea titlurilor de despagubiri ANRP ar fi trebuit sa fie emise pana la data de 20.05.2018 moment la care a expirat termenul acordat de Legea nr. 165/2013 Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor pentru soluționarea cererilor privind despăgubirile cuvenite persoanelor îndreptățite.
Pentru o mai usoara urmarire a textului ne vom referi la CNCI sau la autoritatea care are obligatia sa emita titlurile, generic, ANRP.
Ce trebuie sa cunoasca o persoana indreptatita la despagubiri ANRP-Cnci cu privire la procedura? Cine o aplica? Unde trebuie sa se adreseze si de ce este important sa nu piarda termenul din noiembrie 2018 dar si ce poate face daca il va pierde?
Astfel formularea unei acțiuni în instanță este o modalitate clara de a obține o soluție într-un termen mult mai scurt asupra cererii privind despăgubirile la care este indreptatita o anumita persoana, în funcție de data înregistrării dosarului administrativ la ANRP.
O parte foarte importanta este faptul ca acțiunea formulată pentru nesoluționarea dosarului de despăgubiri în termenul de 60 de luni este scutită de taxa judiciară de timbru.
Ce termene trebuie sa avem in vedere cu privire la scurgerea termenului de 60 de luni referitor la legea 165/2013 ?
dacă dosarul de despăgubiri a fost înregistrat înainte de data de 20.05.2013, termenul de 60 de luni începe să curgă de data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013.
daca dosarul a fost înregistrat la Secretariatul Comisiei ulterior datei de 20.05.2013, termenul de 60 de luni va curge de la data înregistrării.
Cat timp mai am la dispozitie pentru a actiona in instanta si pentru a obtine despagubiri ANRP-CNCI ? Ce trebuie sa faca un avocat specializat in retrocedari?
Daca dosarele privind despăgubirile ANRP înregistrate înainte de data de 20.05.2013, nu au fost soluționate până la data de 20.05.2018, persoanele îndreptățite se pot adresa, în termen de 6 luni, respectiv până la data de 20.11.2018, tribunalului BUCURESTI-
ATENTIE- DOSARELE SE DESCHID DOAR IN BUCURESTI la TRIBUNAL!!
De asemenea este necesar ca doar un avocat specializat in litigii ANRP sa va sustina cauza fiindca dosarele au o tipicitate anume.
De asemenea trebuie sa fiti atenti si sa faceti distinctia intre chemarea in judecata a ANRP pentru emiterea deciziei de despagubire si CONTESTAREA deciziilor emise de catre ANRP in mod ilegal sau respingerea cererii de despagubire ce poate fi contestata la randul ei in instanta.
Aveti de recuperat despagubiri de la ANRP prin CNCI ? Puteti stabili o programare cu un avocat specializat in litigii ANRP AICI!
COMPLETATI FORMULARUL SI CASTIGATI-VA DREPTURILE LA DESPAGUBIRILE ANRP
Executat Silit De Secapital
Solutia pe scurt: Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Boancă Loredana-Florentina în contradictoriu cu intima?ii Secapital Sarl si Raiffeisen Bank S.A.
Anulează somatia imobiliară emisă în data de 01.08.2017 în dosarul de executare nr. 56/2016 aflat pe rolul BEJ Cojocaru Bogdan Mihai. Obligă intimatul Secapital Sarl la plata către BEJ Cojocaru Bogdan Mihai a sumei de 273,70 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare. Respinge cererea de suspendare formulată de contestatoare ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1050 lei către contestatoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.09.2018.
Document: Hotarâre 1646/2018 17.09.2018
executat de secapital
Astfel daca debitorii nu ar fi formulat contestatie la executare casa lor ar fi fost vanduta in mod ILEGAL de catre recuperatorul de creante Secapital.
Art. 834 cod procedura civila –
Declanşarea procedurii de vânzare
(1) Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de încuviinţare a executării debitorul nu plăteşte datoria, executorul judecătoresc va începe procedura de vânzare.
(2) În cazul în care obiectul executării silite îl formează mai multe bunuri imobile distincte ale debitorului, procedura de vânzare prin licitaţie publică se va îndeplini pentru fiecare bun în parte.
Astfel, observati ca doar 15 zile aveti la dispozitie de la data de la care primiti SOMATIA IMOBILIARA prin care sunteti Executat Silit De Secapital (in cazul nostru), astfel incat timpul este scurt si daca nu va protejati drepturile puteti ajunge sa va pierdeti casa, desi executare silita este ilegala.
Prin anularea executarii silite, asa cum a procedat instanta in cazul acesta, s-a constatat de fapt ca actele emise si care ar fi putut produce efecte, de catre executorul judecatoresc, au fost efectuate ilegal.
Ce aveti de facut daca primiti o somatie pe care scrie SOMATIE IMOBILIARA DE 15 ZILE si sunteti Executat Silit De Secapital sau alt recuperator?
ATENTIE – Formulati imediat contestatia la executare ! – Dupa primirea somatiei imobiliare, urmatorul pas este ca imobilul sa va fie EVALUAT si apoi VANDUT la licitatie publica dupa ce se emite publicatia de vanzare.
De asemenea TOATE rapoartele de evaluare efectuate in cadrul executarilor silite de catre membri ANEVAR SUNT ILEGALE si le puteti contesta si anula integral executarea silita.
Nu pierdeti de fapt termenul prin care puteti sa scapati de orice neregularitate in cadrul unui dosar executional si de altfel sa supuneti analizei instantei de judecata dosarul de executare silita.
Tocmai, ca acest recuperator de creante Secapital SaRL este ilegal, puteti sa anulati executarile silite.
Nu uitati nici de decizia 19/2018 si nici de decizia 9/2016, toate invocate corespunzator de catre un avocat specializat in executari silite si sustinute in instanta, pot duce la anularea executarii silite imobiliare.
Secapital reprezentat prin Kruk In Romania, pierde procesele cu debitorii ce actioneaza in judecata.
Diferenta dintre un debitor informat si un debitor neputincios o face de fapt contestatia la executare. Ramaneti cu banii in buzunar si nu lasati firmele de recuperare sa va execute ilegal.
Aveti o problema ce tine de demararea unei executari silite impotriva dvs?
Stabiliti o programare cu un avocat specializat in executare silita – aici.
Cum Puteti Obtine O Anulare Decizie De Invalidare Anrp Daca O Contestati In Instanta
Nu de putine ori am anulat deciziile CNCI
iar Comisia Nationala Pentru Compensarea Imobilelor a fost obligata sa emita o noua decizie de despagubire intr-un alt dosar din multele deschise impotriva ANRP si CNCI
Desi este aproape incredibil ca pe dreptul celor ce au fost nationalizati si nu numai, statul Roman, perfect raspunzator pentru furtul din perioada nationalizarii, nu solutioneaza cererile ce ar fi trebuit solutionate in luna mai 2018.
Mai mult de atat, ca si in cazul de mai jos, desi solutionate, primesc decizii aberante, ce se abat vadit de la norma legala.
Astfel, sunt mai mult de 34000 de dosare deschise impotriva CNCI prin care acestia sunt chemati in judecata de cei absolut saturati sa astepte despagubirile care vor sa vina “candva“.
Exemplul de mai jos este foarte recent cu ceea ce insemana despagubirile Anrp si aici nu vom discuta foarte mult de procedura in sine.
Daca vreti sa aflati mai multe despre cum se pot obtine aceste despagubiri, puteti intra AICI.
Anulare Decizie De Invalidare Anrp
Hotararea pronuntata de catre Tribunalul Bucuresti, acolo unde de altfel se judeca toate litigiile pe tema constatiilor impotriva deciziior CNCI, arata inca o data ca dosarele ANRP sunt tratate superficial de catre comisie.
Aveti dreptul la despagubiri, de asemenea puteti sa obtineti obligarea comisiei la emiterea deciziei intr-un termen mult mai scurt decat sa asteptati dupa cei de la comisie sa va emita o decizie ilegala.
Toti cei care NU au primit pana acum decizia in 2018, pot solicita deja instantei de judecata sa oblige comisia sa emita decizia de compensare.
Decizia de compensare emisa cu un cuantum al despagubirilor redus, poate fi si ea contestata la randul ei.
Nu pierdeti sansa de a va recupera drepturile ce v-au fost furate in perioada regimului comunist.
Desi regimul comunist nu mai este, regimul democrat isi bate joc de drepturile dvs.
Legea 165/2013 a ajuns la termenul de emitere a deciziilor.
Ce fac daca primesc o decizie CNCI prin care imi sunt incalcate drepturile de catre ANRP – Anulare Decizie De Invalidare Anrp
Conform legii 165/2013 se acorda masuri compensatorii mostenitorilor si posibilitatea de a-si castiga daca este cazul, dreptatea in instanta.
Conform art. 35 din legea 165 deciziile CNCI ANRP emise in mod neintemeiat in defavoarea celor ce au dreptul la despagubiri, pot fi atacte in instanta in termen de 30 de zile de la comunicare
Vedeti mai jos, cum puteti obtine despagubirile –
Un Bloc Imobil Fara Autorizatie De Construire
Blocul Ars Din Sectorul 5 Era – Implicatii legale
Cine Trebuie Sa Plateasca Despagubirile Pentru Lipsa Autorizatiilor?
Cine ar fi trebuit sa demoleze aceste imobile construite fara autorizatie?
Cine se face vinovat ca un imobil cu o asemenea sarcina, nu poseda autorizatie de construire si implicit acte de publicitate imobiliara cum ar fi carte funciara si cadastru.
Bloc Imobil fara autorizatie de constructie (sursa antena 3)
In cele din urma un Bloc Imobil Fara Autorizatie De Construire reprezinta un pericol public iar cei care si-au achizitionat un asemenea bun nu l-au achizitionat prin credite bancare directe ci prin credite de nevoi personale.
Declaratiile unui pagubit care a cumparat (asa a crezut el cel putin) imobilul respectiv –
„Am făcut acte acum 5 ani și jumătate, acte de promisiune bilaterală, de vânzare-cumpărare, printr-un cabinet de notariat.
Această promisiune e făcută în așa fel încât dacă eu, ca locatar, nu plătesc trei rate consecutiv, pierd și taxa, pierd și banii.
Acest bloc a avut certificat de urbanism, care a avut valabilitate un an, domnul dezvoltator, Ioniție Ilie, spunându-ne că e în lucru autorizația de construcție.
Noi l-am tot ajutat să obțină această autorizație, dar nu s-a putut.
In principal daca un bun imobil in care ne mutam nu are autorizatie de construire, atunci nici celelalte acte indisolubil legale de autorizatie NU exista.
La ce trebuie sa fim atenti atunci cand cumparam un imobil pentru a nu achizitiona o casa sau apartament Fara Autorizatie De Construire?
1- Pasul prim este sa solicitam dezvoltatorului imobilar un extras de carte funciara de informare LA ZI prin care sa vedem ca intradevar acel bun imobil este intabulat si are carte funciara.
2-Pasul al doilea se refera la verificarea extrasului de carte funciara in asa fel incat sa vedem ca nu are nicio sarcina inscrisa in el.
3-Pasul 3 verificam impreuna cu un avocat ca nu exista litigii pe numele proprietarului/dezvoltatorului in asa fel incat sa nu existe riscul unei evictiuni.
4.Pasul 4 verificam alaturi de un profesionist ANTECONTRACTUL de vanzare cumparare;
5.Pasul 5 Intodeauna solicitati notarului chiar daca el nu va spune ca aveti acest drept ( poate fi mana in mana cu dezvoltatorul) notarea in Cartea funciara a antecontratului de vanzare cumparare.
Sfat juridic ( pont ) – imobilul sa fie intodeauna asigurat tip PAID si PAD pentru incendiu, catastrofe naturale si vandalism.
Astfel Acest Bloc Imobil Fara Autorizatie De Construire in mod normal ar trebui demolat!
Ce pot face cei a caror apartamente au ars pentru a fi despagubiti?
In primul rand pot lua legatura cu un avocat pentru a demara o actiune de tip daune morale si materiale in instanta in principal impotriva dezvoltatorului imobiliar dar si a organelor statului care au permis o asemenea anomalie.
Care sunt principalii vinovati?
a) Dezvoltatorul imobiliar impotriva caruia se poate deschide si o actiune penala de tipul plangerii pentru inselaciune dar si o actiune civila in pretentii daune morale si materiale;
b) Primaria sectorului 5 pentru ca politia locala pe care o are in grija NU a suspendat IMEDIAT orice lucrare pe care acest dezvoltator a ridicat-o fara niciun fel de autorizatie.
c) Notarul care a intocmit acele antecontracte de vanzare cumparare petru grava negjlijenta in conditiile in care nu a adus la cunostinta celor ce urmau sa cumpere acest apartamente de cardon.
Legea 50/1991 a constructiilor civile arata in mod edificator cum trebuie procedat pentru ca totul sa fie legal –
Atentie – Ce acte ar fi fost necesare pentu ca acel Bloc Imobil Fara Autorizatie De Construire sa fi intrat in LEGALITATE!
Astfel observati ca acel constructor, dezvoltator final trebuie sa va puna la dispozitie o serie larga de acte pentru a fi in legalitate.
NU MAI CUMPARATI IMOBILE PANA NU LE VERIFICATI ACTELE
Bloc Imobil Fara Autorizatie De Construire in mijlocul Bucurestiului ridica un mare semn de intrebare cum isi fac autoritatile treaba?
Pentru cei care au fost implicati in incendiul din sectorul 5 noi cei de la SCA Cuculis&Asociatii ii vom ajuta cu obtinerea de daune.
De asemenea cei care urmeaza sa-si verifice actele de vanzare cumparare pot completa formularul de AICI –
Completati formularul de mai jos –
Cum Executa Ilegal Intrum Debt Justitia – Executat De Intrum Debt Justitia ? Contestati Executarea Silita Ilegala
Anulati executarea silita ilegala, verificati actele de executare silita si nu pierdeti termenul!
Aflati totul despre procedura de executare silita pentru a o putea contesta!
Recuperatorul Intrum Drebt Justitia executa silit conform portalului instantelor de judecata 60.000 de debitori.
ATENTIE– Instantele nu recunosc dobanzile puse de catre recuperatorii de creante inclusiv de catre recuperatorul ce Executa Ilegal Intrum Justitia , vedeti decizia anularii dobanzii.
Din miile de executati silit doar o parte au depus contestatiile la executarea silita si au anulat executarile silite ale recuperatorilor prin care si Intrum Debt Justitia fosta Intrum Debt Finance.
Ceilalti care nu au contestat executarea silita au fost executati silit ilegal, desi nu ar fi trebuit sa mai plateasca ceva catre recuperator si asta pentru ca nu au formulat nicio contestatie la executare prin care sa ii ajute sa anuleze executarea silita.
Executat De Intrum Debt Justitia ? Trebuie sa stiti ca pe perioada in care va judecati cu Intrum Debt Justitia puteti obtine si suspendarea executarii silite.
Atunci cand sunteti Executat De Intrum Debt Justitia sau orice alt recuperator insidios, puteti formula o contestatie la executare pentru verificarea tuturor actelor pe care executorul si recuperatorul le emit impotriva dvs.
Pentru a putea contesta o executare silita ilegala, trebuie sa cunoasteti totul despre procedura de executare silita si implict despre contestatia la executare.
Formulati intodeauna contestatiile la executare prin intermediul unor avocati specializati in acest gen de litigii pentru a putea avea cel putin cea mai buna sansa de a anula executarea silita sau pentru a identifica in mod coerent ce greseli a facut recuperatorul in cazul executarii silite pornite impotriva dvs.
De asemenea, atunci cand executarea silita este ilegala, ca in cazul cand sunteti Executat De Intrum Debt Justitia sau alt Recuperator de creanta, trebuie sa stiti ca puteti obtine daune morale pentru ilegala executare silita.
Executat De Intrum Debt Justitia
Instanta de judecata le-a anulat dreptul recuperatorilor de creante de a adauga dobanzi contractuale la sumele de bani pe care vi le cer atunci cand va executa.
Astfel, instantele au respins incuviintarea executarii silite a recuperatorilor care au cesionat creante bancare si i-a trimis sa se judece cu debitorii inainte de a-i executa silit.
Dupa cum vedeti si in pronuntarea de mai sus instanta a anulat ca NELEGALE acte de executare silita si anume – poprirea ( adresa de poprire) dar si cheltuielile de executare silita.
Executarea silita poate fi ilegala prin mai multe puncte, nu doar cel al prescriptiei pe care il invocam foarte des.
Executarea silita a recuperatorilor poate fi contestata si anulata daca formulati contestatie la executare spre exemplu pe motivul perimarii.
Ce am de facut daca sunt Executat De Intrum Debt Justitia sau alt recuperator de creante?
Cum pot anula executarea silita?
Atentie – Pont Juridic – Nu semnati angajamentul de plata pe care vi-l propun recuperatorii de creante fiindca acel angajament poate sa va anuleze sansa de a anula intreaga executare silita fie a Intrum Debt Justitia fie a oricarui alt recuperator.
Recuperatorii va pun sa semnati acele acte pentru a intrerupe prescriptia sau pentru a va obtine acordul de plata pe care il vor folosi impotiva dvs.
Ati primit acte de executare de la un recuperator de creante dupa ce ati fost cesionat de la banca sau ifn si suma era mai mare?
Trebuie sa stiti ca puteti anula executarea silita daca recuperatorul de creante nu v-a notificat cesiunea si daca a adaugat sume suplimentare in actul de executare fata de debitul pe care-l aveati initial fata de banca.
2. Daca recuperatorul de creante v-a comunicat o notificare de cesiune iar suma de acolo este vadit mai mare decat debitul pe care l-ati avut initial, puteti formula o contestatie la executare in 30 de zile de la primirea notificarii.
3. Nu uitati ca puteti suspenda orice executare silita prin poprire sau imobiliara iar recupeartorul de creante nu o sa mai aiba voie sa va retraga nici 1/3 si nici 1./2 din creantele salariale sau din pensie.
4. Daca sunteti executat silit in baza unui contract de credit bancar sau contract semnat cu un IFN, trebuie sa stiti ca toate clauzele contractuale pot fi supuse verificarii caracterului abuziv al acelor clauze.
Pont juridic – Daca sunteti in cadrul unei proceduri de executare silita avansate si nu ati facut contestatia la executare silita cu un avocat specializat, puteti salva imobilul si in ultima clipa prin notificarea de dare in plata.
Contestatia la executare este regasita in art. 712 cod procedura civila dupa cum urmeaza –
Art. 712 Obiectul contestaţiei
Anulati acum executarea silita, completati formularul de mai jos
Date: 09.11.2018, 06:19 / Views: 81155
Eclairage automatique cage d'escalier
Pulqueria la pirata precious moments
Perlas de eter para que sirven
Akomodasi interaksi sosial
Balloon thermodynamique sur air extrait acte
Gocce otologiche ciprofloxacino para que sirve
Graphique panneau solaire senegal
Modaal netto inkomen 2019 movies
Esquema de direito previdenciario professor
Selkirk grace plaque
Parque leloir moria casan
Cirque du soleil delirium albums