Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH374/2011
Timestamp: 2018-06-23 14:13:19+00:00
Document Index: 5168304

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 7', '§ 11', '§ 9', '§ 84', '§ 85', '§ 85', '§ 85', 'soud ', 'soud ', '§ 85', '§ 85', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

2 VSPH 374/2011-A-15
KSPA 44 INS 3124/2011 2 VSPH 374/2011-A-15
Usnesení Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka Richarda Jurkoviče, bytem Na Větrníku 1207, Chrudim, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích č.j. KSPA 44 INS 3124/2011-A-8 ze dne 3.března 2011
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích č.j. KSPA 44 INS 3124/2011-A-8 ze dne 3.března 2011 se mění tak, že místně příslušným k projednání a rozhodnutí této věci je Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích.
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích usnesením č.j. KSPA 44 INS 3124/2011-A-8 ze dne 3.3.2011 vyslovil svoji nepříslušnost k projednání a rozhodnutí věci, v níž se Richard Jurkovič (dále jen dlužník) insolvenčním návrhem ze dne 24.2.2011 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, a rozhodl o tom, že po právní moci tohoto rozhodnutí bude věc postoupena Krajskému soudu v Brně.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že z insolvenčního návrhu dlužníka a listin k němu připojených zjistil, že dlužník má bydliště na adrese nám. 15.dubna 1149, Dubňany. Jeho obecný soud tedy sídlí v obvodu působnosti Krajského soudu v Brně, jenž je soudem místně příslušným k projednání a rozhodnutí této věci. Postupoval proto podle ust. § 105 odst. 2 občanského soudního řádu a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. V odvolání uvedl, že bydlí na adrese Na Větrníku 1207 v Chrudimi a je zaměstnán u Stavební firmy Ječmínek, s.r.o. v Pardubicích. Žádá proto, aby řízení bylo vedeno u Krajského soudu v Hradci králové, pobočky v Pardubicích.
Podle ust. § 7 odst. 2 insolvenčního zákona platí pro určení věcné a místní příslušnosti soudu, který rozhoduje v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech (insolvenčního soudu), ustanovení občanského soudního řádu. Ten v ust. § 11 odst. 1 stanoví, že se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ust. § 9 odst. 4 občanského -2-KSPA 44 INS 3124/2011 soudního řádu rozhodují v insolvenčním řízení a v incidenčních sporech jako soudy prvního stupně krajské soudy, proto jsou pro určení místní příslušnosti insolvenčního soudu, jež se dle ust. § 84 téhož zákona řídí obecným soudem účastníka, proti němuž návrh směřuje, není-li stanoveno jinak, významná především ust. § 85 a § 85a téhož zákona. Podle ust. § 85a občanského soudního řádu je-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka. Podle ust. § 85 odst. 1 občanského soudního řádu nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Podle ust. § 85 odst. 2 téhož zákona je obecným soudem fyzické osoby, která je podnikatelem, ve věcech vyplývajících z obchodních vztahů okresní soud, v jehož obvodu má místo podnikání; nemá-li místo podnikání, určuje se její obecný soud podle odstavce 1.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že dle údajů uvedených v návrhu a listinách k němu připojených, je dlužník od 23.8.2010 zaměstnán jako zedník-obkladač u Stavební firmy Ječmínek, s.r.o., sídlem Dražkovická 1732, Pardubice. Jak uvedl dlužník dodatečně až v odvolání, bydlí z tohoto důvodu na adrese Na Větrníku 1207, Chrudim. Na základě těchto zjištění dospěl odvolací soud k závěru, že jeho obecným soudem je Okresní soud v Chrudimi a soudem věcně i místně příslušným k projednání a rozhodnutí této věci je Krajský soud v Hradci králové, pobočka v Pardubicích.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora postupoval odvolací soud podle ust. § 220 občanského soudního řádu a za použití ust. § 167 téhož zákona napadené usnesení změnil, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.