Source: http://www.jurablogs.com/2015/02/24/behauptete-sachmaengel-und-ihre-untersuchung-durch-den-verkaeufer
Timestamp: 2017-01-20 02:07:38
Document Index: 181534376

Matched Legal Cases: ['§ 475', '§ 437', 'BGH', '§ 323', '§ 439', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGE']

BlogsRechtslupeFebruar 2015Behauptete Sachmängel – und ihre Untersuchung durch den VerkäuferBei behaupteten Mängeln ist der Verkäufer berechtigt, die übergebene Sache zunächst am Erfüllungsort zu untersuchen.So konnte es das Landgericht Heidelberg in dem hier entschiedenen Fall dahin stehen lassen, ob das verkaufte Fahrzeug bei Übergabe mangelhaft war. Ebenfalls kann offen bleiben, ob der zwischen den Parteien vereinbarte Ausschluss des Rücktrittsrechts im Hinblick auf die §§ 475 Abs. 1; 309 Nr. 7 BGB wirksam ist.Möglicherweise scheitert der Anspruch bereits daran, dass der Käufer der Verkäuferin keine Frist gesetzt hat, um nachzuerfüllen. Nach dem Wortlaut der §§ 437 Rn. 2; 323 Abs. 1 BGB muss der Käufer dem Verkäufer nämlich eine Frist gesetzt haben, um die Mängel zu beseitigen. Erst wenn sie fruchtlos abgelaufen ist, kann er zurücktreten. Der Käufer hat der Verkäuferin keine Nacherfüllungsfrist gesetzt.Zwar vertritt der BGH, dass es im Bereich des Verbrauchsgüterkaufs als Fristsetzung genügt, wenn der Käufer “umgehend” oder “unverzüglich” Nachbesserung verlangt1. Der Käufer trägt vorliegend aber nicht vor, ein derartig eiliges Nachbesserungsverlangen geäußert zu haben. Er behauptet auf lediglich allgemein, er habe Nachbesserung verlangt. Von einer Frist oder einem unverzüglichen Nachbesserungsverlangen war weder schriftsätzlich noch in der mündlichen Verhandlung die Rede. Vielmehr führt der Käufer ausführlich aus, warum er eine Nachbesserung durch die Verkäuferin für unzumutbar hält.Nach Meinung einiger Instanzgerichte sowie der im Schrifttum herrschenden Meinung ist die Fristsetzung im Verbrauchsgüterkauf zwar generell entbehrlich2. Es kann jedoch dahin stehen, ob dieser Auffassung zu folgen ist.Offen bleiben kann ebenfalls, ob die Nachbesserungsfrist gemäß § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB entbehrlich war.Denn der Anspruch ist jedenfalls nicht gegeben, weil der Käufer der Verkäuferin nicht die Möglichkeit eingeräumt hat, das Fahrzeug zu untersuchen ...Zum vollständigen Artikel102 LeserBurhoff online Blog:Der nur sporadisch auftretende Sicherheitsmangel beim Pkw, oder: Vorführeffekt64 LeserNIETZER & HÄUSLER:Zum Recht des Verkäufers, die vom Käufer gewählte Art der Nacherfüllung gemäß § 439 Abs...89 LeserVerkehrsrecht Blog:Gebrauchtwagenhändler müssen Fahrzeuge vor Verkauf nicht umfassend untersuchen110 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Rücktritt vom Kaufvertrag bei sporadisch auftretendem, sicherheitsrelevantem Fahrz...82 LeserBurhoff online Blog:„HU neu“ = verkehrssicher – auch bei einem alten Möhrchen74 LeserJuraRat - Die Ratgeber Community für alles rund...:Was ist unter der Fristsetzung bei der Nacherfüllungsaufforderung zu verstehen?74 Leserkanzlei.biz:Anforderungen an die Nacherfüllungsfrist im Kaufrecht222 LeserDepesche quinta essentia:BGH vom 18.03.2015 – VIII ZR 176/14 – Überraschendes zu den Anforderungen der Fristsetz...10 verwandte ArtikelZum Recht des Verkäufers, bei behaupteten Mängeln die übergebene Sache zu untersuchen.Käufer muss Untersuchung der mangelhaften Sache ermöglichenNacherfüllungsverlangen – und die Ermöglichung der ÜberprüfungBGH Urteil: Käufer muss Verkäufer bei Mangel des Gebrauchtwagens die Untersuchung ermöglichenBGH: Käufer muss Verkäufer die Untersuchung der mangelhaften Sache ermöglichenBGH: Käufer kann bei Sachmangel nicht sofort vom Vertrag zurücktreten / Der Verkäufer hat Anrecht, eine mangelhafte Sache untersuchen zu
dürfenBGH: Käufer muss Verkäufer bei Sachmangel die Untersuchung der Sache ermöglichenNacherfüllungsverlangen – und die Möglichkeit zur Überprüfung der KaufsacheUntersuchungsrecht des Verkäufers bei SachmängelnNur Auffordern zur Nacherfüllung reicht nicht!Über den ArtikelVeröffentlicht February 24, 2015 5:39am im Blog Rechtslupe.KategorienZivilrechtThemenZivilrecht, Gewährleistung, Sachmangel, Sachmängelhaftung, UntersuchungsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBitte keine Einschreiben!von Andreas Schwartmann / RheinrechtHerr L. twittertvon Christoph Nebgen / NEBGENLangweiliger Standardhaftgrundvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deSpaziergängerin mit angeleintem Hund: Kein Mitverschulden bei Verletzung durch fremden Hundvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogPost im Müllvon Thomas Will / STRAFSACHENAls nächstes lesen - bislang 83 Leser:Nichtjüdin darf neben ihrem Ehemann auf jüdischem Friedhof bestattet werden