Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_02_2016_4_StR_412_15_Revisionsgerichtliche_Nachpruefu-d7512718.html
Timestamp: 2016-10-22 04:26:06
Document Index: 334321721

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 261', 'BGH', '§ 154']

BGH, 17.02.2016 - 4 StR 412/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der landgerichtlichen Beweiswürdigung; Würdigung einer zusammenfassenden Wertung eines Zeugen in Bezug auf die Identifizierung des Angeklagten; Bestimmung der maßgeblichen äußeren Merkmale für das Wiedererkennen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2016 - V ZR 208/14 - Bindung des den Abschluss eines Bauträgervertrag...…BGH, 17.02.2016 - 4 StR 412/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der landgeric...BGH, 17.02.2016 - 5 StR 554/15 - Brandstiftung und Wohnungseinbruchsdiebstahl im...BGH, 17.02.2016 - 4 StR 584/15 - Entzug des Führerscheins wegen gefährlichen Ein...BGH, 17.02.2016 - 5 StR 602/15 - Statthaftigkeit einer RevisionBGH, 17.02.2016 - 1 StR 582/15 - Gewährleistung des unbefangenen Gebrauchs des S...BGH, 17.02.2016 - XII ZB 447/13 - Einbeziehung von erst nach dem Ehezeitende aus...BGH, 17.02.2016 - 1 StR 12/16 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Strafzumes...BGH, 17.02.2016 - 2 StR 328/15 - Verdrängung des Grunddelikts der Körperverletzu...BGH, 17.02.2016 - IV ZR 374/14 - Schadensersatzbegehren des Versicherungsnehmers...BGH, 17.02.2016 - 2 StR 545/15 - Beurteilung der Auswirkung der festgestellten p...BGH, 17.02.2016 - 2 StR 213/15 - Annahme des bedingten Tötungsvorsatzes bei Schu...BGH, 17.02.2016 - IV ZR 353/14 - Erstattungsbegehren von Krankenversicherungslei...BGH, 17.02.2016 - 5 StR 487/15 - Nichterfassung des Wahrheitsgehalts einer Wohno...BGH, 17.02.2016 - 2 StR 25/15 - Durchsuchung der vom Verdächtigen mitgeführten S...BGH, 16.02.2016 - 1 StR 146/15 - Offensichtliche Unbegründetheit der auf den Rec...BGH, 16.02.2016 - II ZR 348/14 - Gewährung von Ausschüttungen von Liquiditätsübe...BGH, 16.02.2016 - VI ZR 441/14 - Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers we...BGH, 16.02.2016 - 4 StR 476/15 - Frist zur Einbeziehung einer Straftat bei der n...BGH, 16.02.2016 - 4 StR 526/15 - Revisionsgerichtliche Überprüfung der Beweiswür...BGH, 16.02.2016 - 5 StR 465/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Ablehnung...BGH, 16.02.2016 - 5 StR 10/16 - Kompensation von einem Monat der Gesamtfreiheits...…BGH, 01.02.2016 - VIII ZB 62/15 - Gerichtskostenansatz bei einem als Pfändungssc...
BGH, 17.02.2016 - 4 StR 412/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der landgerichtlichen Beweiswürdigung; Würdigung einer zusammenfassenden Wertung eines Zeugen in Bezug auf die Identifizierung des Angeklagten; Bestimmung der maßgeblichen äußeren Merkmale für das Wiedererkennen
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.02.2016, Az.: 4 StR 412/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.02.2016Referenz: JurionRS 2016, 12011Aktenzeichen: 4 StR 412/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Arnsberg - 12.05.2015Rechtsgrundlagen:§ 261 StPO§ 349 Abs. 2 StPOFundstelle:StraFo 2016, 154-155Verfahrensgegenstand:Besonders schwerer Raub u.a.Redaktioneller Leitsatz:Bei der Würdigung einer zusammenfassenden Wertung eines Zeugen zur Identifizierung des Angeklagten kommt es auch auf die dieser Wertung zugrundeliegenden, von dem Zeugen mehr oder weniger substantiierten Tatsachen an, insbesondere darauf, welche äußeren Merkmale für das Wiedererkennen maßgebend waren.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 17. Februar 2016 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Arnsberg vom 12. Mai 2015 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben,a)im Fall II. 2 der Urteilsgründe (Verurteilung wegen besonders schweren Raubes),b)in den Aussprüchen über die Gesamtstrafe und die Vollstreckungsreihenfolge, soweit der Vorwegvollzug von einem Jahr und zehn Monaten der Gesamtfreiheitsstrafe vor der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt angeordnet worden ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weiter gehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen "gemeinschaftlichen besonders schweren Raubes, besonders schweren Raubes, schweren Raubes, schwerer räuberischer Erpressung und versuchter gemeinschaftlicher besonders schwerer räuberischer Erpressung" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren und acht Monaten verurteilt. Es hat ferner die Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt und einen Vorwegvollzug der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten angeordnet. Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt, hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.I.21. Der Generalbundesanwalt hält die Beweiswürdigung im Fall II. 2 der Urteilsgründe für durchgreifend rechtsfehlerhaft; die Darstellung und Auseinandersetzung mit den den Angeklagten belastenden Indizien im Zusammenhang mit seiner Identifizierung durch den Geschädigten seien lückenhaft (§ 261 StPO). Dem kann sich der Senat - jedenfalls im Ergebnis - nicht verschließen.3Ob die Annahme einer hinreichend sicheren Identifizierung vor dem Hintergrund des Gesamtzusammenhangs der Urteilsgründe schon deshalb einer tragfähigen Grundlage entbehrt, weil sich der Geschädigte bei der Wahllichtbildvorlage lediglich zu 60% sicher war, kann letztlich dahinstehen. Entsprechendes gilt, soweit der Generalbundesanwalt die Erwägungen der Strafkammer zum Beweiswert des wiederholten Wiedererkennens als unzureichend beanstandet. Jedenfalls lassen die Urteilsgründe, soweit der Zeuge zur Begründung der Wiedererkennung auf die markante Augenpartie des Angeklagten verwiesen hat, eine genauere Wiedergabe seiner Bekundungen vermissen, ferner eine Darlegung der Gesichtspunkte, die für die Folgerung des Landgerichts maßgebend waren, es liege diesbezüglich tatsächlich eine Übereinstimmung vor. Bei der Würdigung einer zusammenfassenden Wertung eines Zeugen, wie sie das Landgericht hier in Bezug auf die Identifizierung des Angeklagten vorgenommen hat, kommt es auch auf die dieser Wertung zugrundeliegenden, von dem Zeugen mehr oder weniger substantiierten Tatsachen an, hier also darauf, welche äußeren Merkmale für das Wiedererkennen maßgebend waren (vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 1991 - 3 StR 178/91). Dies wäre hier umso mehr erforderlich gewesen, als der von dem Geschädigten beobachtete, hier in Betracht kommende Täter eine Kappe trug und sich ein Tuch vor den Mund gebunden hatte. Die Urteilsgründe sind auch deshalb lückenhaft, weil nicht mitgeteilt wird, ob und gegebenenfalls welche Angaben der Zeuge zu der festgestellten Fehlstellung der Nase des Angeklagten gemacht hat.42. Dem Antrag des Generalbundesanwalts, im Hinblick auf den Fall II. 2 der Urteilsgründe nach § 154 Abs. 2 StPO zu verfahren, folgt der Senat nicht; das Landgericht hat hier die Einsatzstrafe von sechs Jahren verhängt. Er hebt die Verurteilung in diesem Fall auf und verweist die Sache an das Landgericht zurück.5Mit der Aufhebung ist auch den Aussprüchen über die Gesamtstrafe und die Anordnung über die Dauer des Vorwegvollzugs die Grundlage entzogen. Die Sache bedarf daher insoweit ebenfalls neuer Verhandlung und Entscheidung.II.6Im Übrigen hat die Nachprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.Sost-Scheible Cierniak FrankeBender QuentinHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.