Source: http://sozialrechtsexperte.blogspot.com/2012/02/frau-prof-dr-jur-helga-spindler-in-info.html
Timestamp: 2020-07-11 21:03:31
Document Index: 141357855

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 39', '§ 44', '§ 22', '§ 28', '§ 44']

Frau Prof. Dr. jur. Helga Spindler in info also 2011, 270 zu Entscheidungen zur schriftlichen Rechtsfolgenbelehrung bei Sanktionen
Bei Sanktionen ist, verstärkt nach der Neufassung des § 31 SGB II, bei der schriftlichen Belehrung auf eine individuel­le Belehrung zu achten (vgl. dazu grundsätzlich Berlit, Än­derungen zum Sanktionenrecht des SGB II zum 1. April 2011, info also 2011, 53-57). Wenn schon die schriftliche Belehrung rechtsfehlerhaft ist, weil sie aus der unübersicht­lichen Aneinanderreihung jedweder Sanktionsmöglichkei­ten und Mitwirkungspflichten besteht, dann ist auch nicht davon auszugehen, dass der Betroffene Kenntnis von den Sanktionsgrundlagen haben konnte. Diese verbreitete Un­kenntnis der konkreten Folgen wurde durch den sachver­ständigen Behördenvertreter Norbert Maul bei der mündli­chen Anhörung im Bundestagsausschuss zur Wirkung von Sanktionen am 6.6.2011 bestätigt.
Selbstverständlich sagt auch die korrekte individuelle Be­lehrung wenig über die Begründung der Sanktion und die Berücksichtigung möglicher wichtiger Gründe der Betrof­fenen aus. Aber wenn selbst die Belehrung nicht korrekt erfolgt, dann ist das zumindest ein Indiz, dass weder die Kommunikation noch die »passgenaue« Vermittlung und Eingliederung funktioniert. Bedrückend ist, wenn bei Ent­scheidungen minderjährige Kinder zu den Mitbetroffenen gehörten.
§ 31 SGB II a.F.
Anforderungen an eine schriftliche Rechtsfolgenbeleh­rung
SG Detmold, Urt. v. 10.02.2010 - S 18 (22) AS 21/09
1. Eine allgemeine Information und Übersicht über die Rechtsfolgen verschiedener Pflichtverletzungen erfüllt nicht die Voraussetzungen einer einzelfallbezogenen Rechtsfolgenbelehrung für eine Sanktion wegen Ver­weigerung der Arbeitsaufnahme.
2. Zur Problematik der Beweiskraft nachträglich herge­stellter Ausdrucke.
§ 31 SGB II a.F./n.F.
SG Landshut, Beschl. v. 16.08.2011 - S 10 AS 536/11 ER
1. Auch im neuen Sanktionenrecht sind strenge Anfor­derungen an die vorherige Rechtsfolgenbelehrung im Hinblick auf die gravierenden Folgen im Bereich exis­tenzsichernder Leistungen zu stellen.
2. Fehler einer schriftlich erteilten Rechtsfolgenbeleh­rung können regelmäßig nicht durch eine positive Kenntnis ausgeglichen werden.
§ 31 Abs. 1, § 31a Abs. 3, § 39 Abs. 1 Nr. 1 SGB II n.F.
Rechtsfolgenbelehrung auch mit konkretem Hinweis auf Kürzungshöhe
LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 22.08.2011 - L19 AS 1299/11 B ER
Aus der Rechtsfolgenbelehrung muss unmittelbar deut­lich werden, welche konkrete Rechtsfolge aus der Verlet­zung der vorher umschriebenen Pflicht resultieren wird.
Sozialgericht Berlin stärkt Datenschutz von Hartz ...
Der Einfluss des Mutterschutzrechts auf das SGB II
Zum Mehrbedarf wegen kostenaufwendiger Ernährung b...
Hoffnung für Berliner Hartz IV - Mieter?- Senat wi...
Gelungene KEA-Veranstaltung mit Rechtsanwalt Zimme...
Die Vorschrift des § 44 Abs. 1 Satz 1 SGB X findet...
Grundsicherung: Angemessene Unterkunftskosten auch...
Wird das Jobcenter rechtzeitig vor Eingehung entsp...
Dank Jobcenter in die USA
Helga Spindler: Stunde der Technokraten
Bundessozialgericht kritisiert Verwaltungspraxis d...
Bundessozialgericht: Zahl der Verfahren auf Rekord...
Hartz IV - Christoph Butterwegge – Auf dem Weg in ...
Widerspruch und Klage gegen einen Entziehungsbesch...
Ist die Aufrechnung eines Kautionsdarlehen mit dem...
Ein Anspruch auf den Transport - Umzugskosten von ...
Hartz IV - Zum Abzug der Versicherungspauschale fü...
Hartz IV - Der allgemeine öffentlich-rechtliche Er...
Bundessozialgericht kritisiert Berechnung angemess...
Vorsicht! Haftungsfalle bei Prozesskosten- und Ver...
Armut dient als Drohkulisse Neues von Butterwegge ...
Brand aktuell: Sozialgericht Landshut spricht Hart...
Bayerisches LSG bestätigt aktuell: Hilfebedürftige...
Reparatur- und Wartungskosten für das zur Erlangun...
Die Agentur für Arbeit will sich zukünftig vor Ger...
§ 22 Abs 1 S 2 SGB 2 ist analog anwendbar, wenn si...
Aktuelle Entscheidungen des Sozialgerichts Detmold...
Die Neuregelung der Regelbedarfe in § 28 SGB II du...
Zinseinkünfte aus Schmerzensgeld sind bei der Wohn...
Anmerkung zu: BSG 8. Senat, Urt. v. 25.08.2011 - B...
Aufsatz aus ZfF-10/2011: Das Hausverbot im JobCent...
Aktuelle Entscheidungen des Landessozialgerichts B...
Schüler erhält Englischachhilfe als Hartz-IV-Leist...
Anmerkung von RiSG Berlin Udo Geiger in info also ...
Sozialgerichtliches Verfahren; Kostenerstattung na...
Anmerkung zu: Frau Prof. Dr. jur. Helga Spindler i...
Anmerkung von Prof. Hans-Ulrich Weth in info also ...
Atypische Referenzgruppen und die Verfassungsmäßig...
Frau Prof. Dr. jur. Helga Spindler in info also 20...
Die Vorschrift des § 44 Abs 1 Satz 2 SGB XII, die ...