Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_09_2010_IX_ZR_205_07_Zulaessigkeit_der_Revision_im_Fa-d4139361.html
Timestamp: 2017-01-18 06:05:45
Document Index: 81553243

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 639', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.09.2010 - IX ZR 205/07 - Zulässigkeit der Revision im Falle eines fehlenden Schadensnachweises | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 16.09.2010 - IX ZR 205/07 - Zulässigkeit der Revision im Falle eines fehlen...BGH, 16.09.2010 - AK 12/10 - Fortdauer der Untersuchungshaft aufgrund vermeintli...BGH, 16.09.2010 - III ZR 331/09 - Voraussetzungen einer Prospektverantwortlichke...BGH, 16.09.2010 - III ZR 14/10 - Umfang der Nachforschungspflichten eines Anlage...BGH, 16.09.2010 - IX ZR 110/07 - Rüge im Hinblick auf VerfahrensgrundrechteBGH, 16.09.2010 - III ZR 334/09 - Schadensersatzpflicht aufgrund der Grundsätze ...BGH, 16.09.2010 - IX ZB 68/09 - Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlich...BGH, 16.09.2010 - IX ZR 200/08 - Anwendbarkeit des § 639 Abs. 2 BGB a.F. auf ges...BGH, 16.09.2010 - III ZR 332/09 - Kriterien zur Beurteilung der Stellung eines P...BGH, 16.09.2010 - IX ZB 128/09 - Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit des Schuldners...BGH, 16.09.2010 - IX ZR 56/07 - Gesetzlicher Zulassungsgrund der Revision im Fal...BGH, 16.09.2010 - III ZR 298/09 - Verpflichtung des Gerichts zur ausdrücklichen ...BGH, 16.09.2010 - IX ZB 200/08 - Abschlag auf die Vergütung des endgültigen Inso...BGH, 16.09.2010 - IX ZR 91/09 - Setzen der eigenen Rechtsauffassung an die Stell...BGH, 16.09.2010 - IX ZB 13/10 - Anforderungen an die Individualisierbarkeit eine...BGH, 16.09.2010 - III ZR 333/09 - Beurteilung einer Person bei der Initiierung e...BGH, 16.09.2010 - V ZB 95/10 - Wiedergabe des für die Entscheidung maßgeblichen ...BGH, 16.09.2010 - 4 StR 433/10 - Neufestsetzung einer Einzelstrafe wegen Außerac...BGH, 16.09.2010 - IX ZB 154/09 - Zulässigkeit der Gewährung eines Zuschlags zur ...BGH, 16.09.2010 - V ZB 120/10 - Absehen von einer erneuten Anhörung des Betroffe...BGH, 16.09.2010 - III ZR 29/10 - Anforderung an Amtshaftungsanspruch betreffend ...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 16.09.2010 - IX ZR 205/07 - Zulässigkeit der Revision im Falle eines fehlenden Schadensnachweises
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.09.2010, Az.: IX ZR 205/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24200Aktenzeichen: IX ZR 205/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Verden - 18.04.2007 - AZ: 7 O 376/06OLG Celle - 17.10.2007 - AZ: 3 U 111/07Redaktioneller Leitsatz:Die tatrichterliche Würdigung der Umstände in einem Einzelfall berührt nicht die Einheitlichkeit der Rechtsprechung.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 16. September 2010 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Oktober 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 231.194,79 EUR festgesetzt. Gründe1Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht.2 1. Soweit das Berufungsgericht die Vorfrage einer Haftung des Notars M. verneint, wird dies von seiner Hilfserwägung getragen. Danach kann der Kläger den Schadensnachweis nicht erbringen, weil er aus familiären Rücksichten den Kaufvertrag in Kenntnis aller Rechtsverhältnisse möglicherweise unverändert gleichfalls abgeschlossen hätte. Diese Beweiswürdigung des Einzelfalls steht nicht im Widerspruch zu dem Senatsurteil vom 2. Juli 1996 (IX ZR 299/95, NJW 1996, 3009 unter II. 3. b), weil es sich dort um eine Erbauseinandersetzung handelte, in welcher zwischen den Beteiligten ein Interessengegensatz angelegt war. Ein solcher Gegensatz war hier nicht ersichtlich. 3 2. Soweit das Berufungsgericht die Ursächlichkeit des Anwaltsfehlers für die unterbliebene Inanspruchnahme des Notars in unverjährter Zeit als nicht erwiesen angesehen hat, ergibt sich dies aus Umständen des Einzelfalls. Wenn das Berufungsgericht sich in kritischer Würdigung des Klägervortrags nicht davon hat überzeugen können, der Kläger hätte trotz des erheblichen Risikos, dem Notar eine Verletzung seiner Pflichten nachzuweisen, sich bei pflichtmäßigem Verhalten der Beklagten dazu entschlossen, die Notarhaftung gerichtlich geltend zu machen, liegt dies allein in tatrichterlicher Verantwortung. Die Einheitlichkeit der Rechtsprechung ist dadurch nicht berührt. Ganter Raebel Kayser Lohmann Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.