Source: http://basedoc.superservicios.gov.co/ark-legal/SSPD/channel?channel=%2FOtros+Documentos%2FOtras+Entidades%2FDocs.+Consejo+de+Estado%2F2014&details=true&listType=documentos&forceFolders=true
Timestamp: 2019-12-10 12:58:32
Document Index: 396905943

Matched Legal Cases: ['artículo 33', 'artículo 51', 'artículo 7', 'artículo 14', 'artículo 51', 'artículo 2', 'artículo 7', 'artículo 51', 'artículo 64', 'artículo 7']

Contenido/Otros Documentos/Otras Entidades/Docs. Consejo de Estado/2014
Pag. 1 de 5 41 elementos.
Sentencia Consejo de Estado 18871 de 2014
Problema Jurídico: Transferencia del sector eléctrico - intereses moratorios por extemporaneidad en el pago de la transferencia del sector eléctrico
Sentencia Consejo de Estado 19514 de 2014
Problema Jurídico: Base gravable especial del impuesto de industria y comercio -ICA- para la actividad de distribución de gas combustible. Autonomía tributaria limitada de las entidades territoriales
Sentencia Consejo de Estado 2220 de 2014
Problema Jurídico: Tasas retributivas.
Sentencia Consejo de Estado 19191 de 2014
Problema Jurídico: Sanción por aplicación indebida de tarifas - Las diferentes sanciones que puede fijar la SSPD dependen de la naturaleza y gravedad de la falta cometida. Una de las sanciones que puede imponer la Superintendencia, cuando la naturaleza y gravedad de la falta lo amerite, es la multa, que tiene como límite el equivalente a 2000 salarios mínimos mensuales. La multa debe graduarse atendiendo al impacto de la infracción sobre la buena marcha del servicio público y a si el administrado es reincidente o no.
Problema Jurídico: Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios - Sanción por aplicación indebida de tarifas - Toda vez que no existe una reglamentación específica respecto a la gradualidad de la sanción, la ley faculta al funcionario competente para evaluar, en cada caso, la naturaleza de la falta y la gravedad de la misma, para, de esta forma, determinar la sanción de acuerdo con los hechos y pruebas que existan en el expediente.
Sentencia Consejo de Estado 2 de 2014
Problema Jurídico: Redes de energía eléctrica y de teléfonos - Instalación en la fachada de las casas - Riesgo de electrocución - Instalación de redes de energía eléctrica en la fachada de las viviendas - Reglamento técnico de instalaciones eléctricas.
Sentencia Consejo de Estado 19164 de 2014
Problema Jurídico: ¿Puede un municipio gravar de acuerdo con la Ley 14 de 1983, la generación de energía en general, sin precisar que dicha tarifa sólo podía aplicarse a las entidades que no sean propietarias de las obras de generación, pues, para las propietarias de las obras rige la Ley 56 de 1981; y porque de acuerdo con el artículo 33 de la Ley 14 de 1983 la tarifa para las actividades industriales es del 2 al 7 por mil? En la sentencia del 24 de octubre de 2013, la Sala precisó que el artículo 51 de la Ley 383 de 1997 se remitió a lo dispuesto por el artículo 7º de la Ley 56 de 1981 lo cual, según el artículo 14 del Código Civil, significa que el artículo 51 de la Ley 383 de 1997 se entiende incorporado a aquella. También precisó que, debe entenderse que la actividad de generación de energía eléctrica sólo podrá ser gravada por los municipios en los términos de la Ley 56 de 1981, en el caso de que las empresas sean consideradas como entidades propietarias de las obras, en los términos del artículo 2º de la misma ley, sin que les sea dado hacerlo por la Ley 14 de 1983. Se destaca que la Ley 383 de 1997 utiliza la expresión "continuará gravada", es decir, mantiene el régimen legal vigente en ese momento, contenido en la Ley 56 de 1981, el cual rigió sin interrupciones, aún después de proferida la Ley 14 de 1983. La Sala considera que el artículo 7 de la Ley 56 de 1981 y el artículo 51 de la Ley 383 de 1997, por regular de manera integral el impuesto de industria y comercio para el sector eléctrico se aplican de preferencia sobre la Ley 14 de 1983". De lo expuesto concluyó que "debe entenderse que las Leyes 56 de 1981 y 383 de 1997 no han creado un nuevo impuesto de industria y comercio, pues simplemente le dieron un tratamiento especial al gravamen causado por la actividad de generación de energía eléctrica. Anula parcialmente el CÓDIGO 1-21 ACTIVIDAD Generación de energía eléctrica, del artículo 64 del Acuerdo 0010 de 2009, del municipio de Prado, Tolima, en cuanto fijó la tarifa del 14 x mil. Entiéndase que el impuesto de industria y comercio a cargo de las generadoras de energía eléctrica, por la actividad de generación de energía eléctrica, corresponde a la prevista en el artículo 7º de la Ley 56 de 1981.
Sentencia Consejo de Estado 30026 de 2014
Problema Jurídico: Muerte de ciudadana al cruzar caño para acceder al barrio donde residía. La falta de un acceso vial que no ponga en riesgo a vida de los ciudadanos, la falta de medidas urbanísticas y de señalización de peligros llevó a la Sala a decretar perjuicios por violación a la protección de bienes constitucionales o convencionales - la garantía a la libre locomoción- Medidas de reparación no pecuniaria. falla en la prestación del servicio de alcantarillado. Falla del municipio en las normas de derecho urbanístico
Sentencia Consejo de Estado 22291 de 2014
Problema Jurídico: Contrato de Transferencia de Activos - Fallas en la venta y transferencia de activos - Propiedad de la infraestructura eléctrica - Prestación del servicio de suministro de energía eléctrica, alumbrado público.
Sentencia Consejo de Estado 27776 de 2014
Problema Jurídico: Régimen jurídico aplicable a contratos que celebren las entidades estatales que prestan los servicios públicos.