Source: http://docplayer.fi/1108854-Kuntaliiton-tekijanoikeusselvitys.html
Timestamp: 2017-01-24 23:17:18+00:00
Document Index: 24417092

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'sui generis', 'Sui generis', 'sui generis', 'kko ', 'Tuomioistuin ', 'KKO ', 'tuomioistuin ', 'Tuomioistuin ', 'kko ', 'KKO ', 'sui generis', 'sui generis', 'sui generis', 'Sui generis', 'sui generis', 'sui generis', 'Sui generis', 'Sui generis', 'kko ', 'kko ']

⭐Kuntaliiton tekijänoikeusselvitys
Kuntaliiton tekijänoikeusselvitys
Download "Kuntaliiton tekijänoikeusselvitys"
Hannes Iivari Uotila
1 Kuntaliiton tekijänoikeusselvitys Ville Rantanen Helsinki 20032 1. Johdanto 1.1. Tutkimuksen tavoite Informaatio on nykyään tärkeä vaurauden lähde. Oikeudesta tietoon taistellaan hankkimalla erilaisia immateriaalioikeuksia. Tiedon muuttuminen digitaaliseen muotoon tekee siitä entistä haluttavamman ja myös arvokkaamman. Tiedon merkitys jokapäiväisessä elämässämme kasvaa ja se edellyttää tiedon hyödyntämisen tehostamista. Erilaisten paikkatietosovellusten käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmen aikana. Paikkatietoteollisuuden taloudelliset markkinat kasvat jopa 20 % vuosivauhdilla. Julkinen sektori tuottaa suuren osan paikkatietoaineistosta. Sen tuottaminen ja päivittäminen, on kallista ja yhä useammin joudutaan kysymään, mikä on julkisen sektorin asema tietomarkkinoilla? Tutkimuksen tarkoituksena on luoda paikkatietojen parissa työskentelevälle yleiskuva tekijänoikeuksista ja niiden säädöspohjasta. Tutkimuksessa selvitetään myös, millaista tekijänoikeussuojaa paikkatiedot nauttivat. Paikkatietoja tarkastellaan yleisissä tekijänoikeudellisissa raameissa. Tutkimuksessa annetaan yleiskuva tekijänoikeuksista ja käsitellään paikkatietojen tekijänoikeuksien ongelmatilanteita oikeustapausten valossa. Tutkimuksessa on selvitetty, miten Yhdysvalloissa säännellään paikkatietoaineistoa. Tämän katsonkin antavan uudenlaista näkökulmaa ja vertailupohjaa paikkatietojen käsittelyyn. Kysymyksinä esiin nousee mm. tulisiko julkishallinnon periä tuottamistaan paikkatiedoista maksua, jos tulisi niin kuin suurta ja miksi? Paikkatietoihin liittyy myös tietosuojaongelmia. Eri paikkatietoaineistoista koottuja tietoja yhdistettäessä voidaan saada esimerkiksi yksityishenkilöstä tarkkaa tietoa, jonka perusteella hänet voidaan yksilöidä. Menettelyllä loukataan yksityisen henkilön intimiteettisuojaa. Paikkatietojen käytöstä ei tietosuojan osalta ole säännöksiä. Tutkimuksessa on keskitytty paikkatietojen tekijänoikeussuojaan. Aiheen laajuudesta johtuen tietosuojakysymykset on rajattu tutkimuksen ulkopuolelle Paikkatietojen määritelmä Paikkatiedot eivät sisällä tietoa ainoastaan esim. teiden, jokien ja rakennusten sijainnista. Paikkatietojen avulla voidaan havainnollistaa paikkaan liittyviä tietoja mm. eri tapahtumista ja taloudellisista suhteista. Teknologian kehityksen myötä paikkatietojen käyttö päätöksenteon apuna on lisääntynyt. Ongelmatilanteessa päätöksentekomme nojautuukin yhä useammin juuri paikkatietoihin. Paikkatietojen avulla voidaan erilaiset ongelmat ratkaista nopeammin, tehokkaammin ja pienemmin kustannuksin. Paikkatietoa kertyy hyvin monenlaisista lähteistä. Kuntien merkitys tämän aineiston keräämisessä on suuri. Paikkatietoaineistolla on selkeä tehtävänsä mm. ympäristön suunnittelussa ja kehittämisessä. Paikkatieto on määritelmän mukaan sellaista tietoa, joka kuvaa kohteita tai ilmiöitä, jotka on joko suoraan tai epäsuorasti paikannettu maanpinnan suhteen."( CEN/TC 287 Geographic Information). Paikkatieto on käsitteenä noin kaksikymmentä vuotta vanha ja se on tullut kieleemme englannin kielen termistä "georaphic information". Paikkatieto termi liittyy läheisesti digitalisoinnin tuomaan muutokseen kartan valmistuksessa. Paikkatieto koostuu sijaintitiedosta, ominaisuustiedosta ja topologiatiedosta. Paikkatieto voi olla sijainnista riippuvaa tai riippumatonta. Sijaintitieto sisältää aina kohteen paikannukseen tarvittavan tiedon. Paikkatiedon kiinnitys koordinaatistoon tarkoittaa, että sijaintitieto ilmoitetaan suhteessa koordinaatistoon. Ytimekkäästi paikkatiedot kuvaavat todellisuutta, sitä tarkoituksenmukaisesti pelkistäen ja luokitellen. Paikkatietojärjestelmä antaa käyttäjälleen täyden vapauden kerrostaa ja analysoida eri lähteistä kerättyä aineistoa ja karttoja riippumatta esimerkiksi alkuperäisen kartan asteikosta, tarkkuudesta ja tasosta. Paikkatietojärjestelmä on tietojärjestelmä, jonka avulla hallitaan paikkatietoa (kaikkia koordinaatteja sisältävät kortistot, rekisterit ja tietokannat ovat paikkatietojärjestelmiä). 2. Säädöspohja 2.1. Kansainvälinen säätely Yleistä3 Tekijänoikeuksille on tyypillistä kansainvälisyys. Teokset siirtyvät helposti maasta toiseen. Tästä syystä on ollut tarpeellista luoda järjestelmä, joka takaa sen, että tekijät saavat suojaa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Tekijänoikeuksien suoja perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, jotka ovat olleet voimassa yli sata vuotta. Tänä päivänä tekijänoikeuksien harmonisointi kehityksessä Euroopan Unionilla on keskeinen merkitys. Tekijänoikeudelliset yleissopimukset eivät ole meillä välittömästi voimassa olevaa oikeutta. Suomessa edellytetään erityistä lainsäädäntö aktia, jotta sopimuksen määräykset tulisivat sovellettaviksi. Meillä tämä on tapahtunut harmonisoimalla säännökset yleissopimuksen määräyksiä vastaaviksi. Ennen sopimusten ratifioimista tekijänoikeuslakeihin on tehty yleissopimusten ja niiden tarkistettujen tekstien edellyttämät muutokset. Suomessa tuomioistuinten ratkaisut perustuvat ainoastaan meidän omaan tekijänoikeuslainsäädäntöön. Kuitenkin tuomioistuimet voivat käyttää sopimuksia hyödykseen argumentoinnissaan, lisäksi lainsäätäjä on normeja kirjoittaessaan pyrkinyt toteuttamaan yleissopimusten vaatimukset. Kaksi tärkeintä sopimusta ovat Yleismaailmallinen tekijänoikeussopimus (SopS 81/1986) [ Linkki: Yr 407] ja Bernin sopimus (SopS 79/1986)[ Linkki: Yr 405], joista jälkimmäinen on vielä merkityksellisempi. Kansainväliset tekijänoikeussopimukset määritelevät ne perusperiaatteet, joita eri maiden on noudatettava omassa lainsäädännössään Bernin sopimus Tekijänoikeuden keskeisin kansainvälinen sopimus on Bernin yleissopimus kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamisesta. Se on allekirjoitettu vuonna 1886 ja sitä on tarkastettu keskimäärin joka kahdeskymmenes vuosi. Tähän konventioon kuuluu nykyään 146 valtiota (mm. kaikki Euroopan Unioniin kuuluvat valtiot), jotka muodostavat liiton tekijänoikeuksien suojelemiseksi. Suomi liittyi konventioon vuonna Tausta ideologia Bernin sopimuksen ideologian taustoina on kaksi ajatusta. Yhteiskunta tulee hyötymään kokonaisuudessaan, jos tekijälle suodaan mahdollisuus nauttia työnsä hedelmistä. Toisaalta katsotaan, että tekijällä tulee olla "luonnollinen" oikeus omaan työhönsä ja sen "hedelmiin". Näistä ensimmäinen lähestymistapa on hallitseva Yhdysvalloissa ja muissa common law -maissa, kun taas Manner-Eurooppa nojaa jälkimmäiseen. Lähtökohta Bernin sopimuksen lähtökohtana ovat kansallinen kohtelu ja vähimmäissuoja. Muista sopimusvaltioista peräisin oleville teoksille on myönnettävä sama suoja kuin omien kansalaisten teoksille. Bernin sopimuksen toisen artiklan mukaan tekijänoikeussuojaa nauttivat mm. seuraavat esimerkkiluettelossa mainitut teokset. (On huomattava, ettei luettelo ole tyhjentävä, vaan ainoastaan esimerkinomainen.) BC, art. 2.1 : Object of copyright are works of literature and art, comprasing every production: in the literary,.photographic works.maps, plans, sketces and three dimensional works relative to geography, topography,..(myös Suomen tekijänoikeuslainsäädännön mukaisesti edellä mainitut tuotteet saava tekijänoikeussuojaa. Vrt edellä.) Bernin sopimuksen mukaisesti tekijänoikeussuojan saamisen edellytyksenä ei saa olla mitään muotovaatimusta, kuten rekisteröintiä (Huom! USA:ssa tekijänoikeus voidaan rekisteröidä). Sopimuksen suojatasoon vaikuttaviin velvoitteisiin kuuluvat velvollisuus myöntää tekijöille reprodusointioikeus eli kappaleiden valmistamisoikeus, esitysoikeus ja yleisradiointioikeus. WIPO Bernin yleissopimus on jo vanha ja siitä syystä on pyritty luomaan erityssopimuksia niiden maiden osalta, jotka ovat valmiita kohottamaan suojatasoaan Bernin yleissopimuksen asettamista vaatimuksista. Vuonna 1996 allekirjoitettiin WIPO:n ( World Intellectual Property Organization; Maailman henkisen omaisuuden järjestö) tekijänoikeussopimus. Sopimuksella pyritään saattamaan tekijänoikeuden kansainvälinen suoja vastaamaan teknologian kehityksen vaatimuksia. WIPO on keskittynyt edistämään uuden teknologian käyttöä ja antamaan suosituksia käytänteistä, joilla ratkaistaan mahdollisia ongelmia. TRIPS Maailman tullijärjestön (nykyään WTO) GATT:in piirissä on syntynyt TRIP:s (global agreement on Trade Related aspects of intellectual property rights) sopimus. TRIP:s sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa nykyaikaisten informaatioteknologia-tuotteiden, kuten musiikki- ja media teollisuus, tietokoneteollisuus, kuten ohjelmistot ja tietokannat, suojaaminen sekä turvata nämä tuotteet piraattikopioinnilta. Ei ylikansallista Yleissopimusten raamittama tekijänoikeus ei ole ylikansallista oikeutta. Kunkin maan tekijänoikeus on voimassa vain tuon maan alueella. Yleissopimusten asettamat sisällölliset minimivaati-4 mukset, eivät myöskään ole yhtenäistäneet lainsäädäntöjä, vaan eri maiden immateriaalioikeudet saattavat huomattavastikin poiketa toisistaan, sekä edellytyksiltään, että sisällöltään. Tekijänoikeuden keskeisenä vaatimuksena on teoksen alkuperäisyys "original", jonka katsotaan osoittavan teoksen tekoon vaadittavan luovuuden/älyllisen ponnistuksen. Bernin sopimuksessa ei ole ilmaistu selkeästi, mitä "original" tarkoittaa, joten tämä jättää sijaa tulkinnalle ja tulkinnat teoksen alkuperäisyydestä vaihtelevatkin maittain Euroopan Unioni Harmonisointi Immateriaalioikeuden suoja Euroopan Unionissa koostuu asetuksista ja direktiiveistä. Asetukset ovat suoraan sovellettavaa EU- oikeutta. Direktiivin tarkoituksena on jokaisen jäsenmaan lainsäädännön harmonisoiminen. EU:n jokaisen jäsenvaltion on saatettava sellaiset säädökset, joista on annettu EU direktiivi, osaksi kansallista lainsäädäntöään. Direktiivit Tekijänoikeuden alalta on säädetty tekijänoikeuden harmonisointiin tähtäävät seuraavat direktiivit: 90/313/ETY Direktiivi ympäristön tietojen saannista, 91/250/ETY Direktiivi tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta, 92/100/ETY Direktiivi vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla, 93/83/ETY Direktiivi tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta, 93/98/ETY Direktiivi tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien voimassaoloajan yhdenmukaistamisesta, 96/9/EY Direktiivi tietokantojen oikeudellisesta suojasta[linkki eduskunta, HE v. 98], 01/29/EY Direktiivi tietoyhteiskunnan tekijänoikeuksista sekä, 01/84/EY Direktiivi kuvataiteen jälleenmyyntikorvauksista. Tekijänoikeuslakiin on tehty kaikkien näiden direktiivien vaatimat lisäykset ja muutokset. Lukuun ottamatta kahta viimeistä direktiiviä, joiden osalta muutokset tulevat voimaan ennen vuotta Magil tapaus Eri maiden immateriaalioikeuslakien sisällöt ovat erilaisia eivätkä ne ole sopusoinnussa yhteismarkkinoiden kanssa. Ne ovat omiaan estämään tavaroiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden periaatteen toteutumista. EY:n tuomioistuimen ratkaisuissa sovelletaan kuitenkin tavaroiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden periaatetta sekä kilpailurajoitussäännöksiä. Täydellisten sisämarkkinoiden luominen on Euroopan yhteisön ja yhteisöjen keskeinen tavoite. Tarkoituksena on poistaa sekä yksityisoikeudelliset kaupanesteet jäsenvaltioiden väliltä että yritysten väliset kilpailurajoitukset. EY -perustamissopimuksen 86 artiklassa kielletään määräävän markkina-aseman väärinkäyttö. Soveltaessaan 86 artiklaa EU-tuomioistuin on ottanut huomioon tilanteet, joissa yritys on itse hankkimansa aseman tai julkisoikeudellisen säätelyn ja säännöstelyn vuoksi sellaisessa "avainasemassa", minkä katsotaan vääristävän kilpailuolosuhteita markkinoilla. Magil -tapauksessa EU-tuomioistuin katsoi, ettei määräävässä markkina-asemassa olevat yritykset voi vedota tekijänoikeuksiinsa ja siten estää yksityistä yritystä tuottamasta markkinoille sellaista tuotetta, jota markkinoilla ei vielä ollut. Tuomioistuimen päätöksen mukaisesti yritysten tuli kohtuullista korvausta vastaan myöntää tekijänoikeuslisenssit yritykselle. Paikkatietomarkkinoilla määräävässä markkina-asemassa oleva yritys ei voi kieltäytyä myöntämästä tekijänoikeuslisenssiä yritykselle, jonka tarkoituksena on tuottaa aineistosta uusi oma tuote, ellei heillä ole vastaavaa tuotetta suunnitteilla. EU-tuomioistuin on kehittänyt opin immateriaalioikeuksien suojan ydinsisällöstä. Sen mukaan yksinoikeuden haltija voi suojan ydinsisällön varjelemiseksi rajoittaa tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkuvuutta Tekijänoikeuslaki5 Tekijänoikeussuojan alku liittyy erottamattomasti kirjapainotaidon kehittymiseen. Se ja samalla alkava teollistuminen loivat tilanteen, jossa tekijänoikeudellista säätelyä tarvittiin kopioinnin estämiseksi. Tekijänoikeuden tarkoituksena on antaa suojaa henkisen luomistyön kautta syntyville tuotteille. Suomen ensimmäinen tekijänoikeusnormisto sisältyy vuoden 1829 painoasetukseen. Sen mukaan kirjan tekijällä ja kääntäjällä on elinaikanaan ja heidän perillisillä 25 vuoden ajan tekijän kuoleman jälkeen yksinomainen oikeus julkaista ja myydä teos. TekijäL(404/1961) Suomessa voimassa oleva tekijänoikeuslaki (404/1961)[linkki Yr 401] on vuodelta Tekijänoikeuslain kanssa samaan aikaan annettu erillinen laki oikeudesta valokuvaan (405/1961) kumottiin vuonna 1995 annetun laajan tekijänoikeuslain osittaisuudistuksen yhteydessä. Tekijänoikeuslain soveltamisesta on annettu tarkempia säännöksiä tekijänoikeusasetuksella (574/1995) [linkki Yr 402]. Tekijänoikeuslakiin on tehty useita muutoksia ja täydennyksiä. Tällaisia ovat mm. muutokset, joilla on täsmennetty tekijänoikeuden piiriin kuuluvia kohteita sekä kovennettu tekijänoikeusrikoksen ja - rikkomuksen rangaistusseuraamuksia. Tekijänoikeudet seuraavat yleistä kehitystä ja tekijänoikeudet ovat oleet suurten muutosten kohteena, johtuen informaatio teknologian kehityksestä. Paikkatietojen osalta merkittävä uudistus on, vuonna 1998 säädetty 49 :n 1 momentin 2- kohta tietokantojen sui generis -suojaa tarkoittava, tietokantadirektiivin (96/9/EY) vaatima säännös. Sui generis suoja kuuluu ns. tekijänoikeuden naapurioikeuksiin. Kysymys on sellaisista teoksista, joille ei haluttu antaa varsinaista tekijänoikeussuojaa, mutta joiden jonkin asteista suojaamista on pidetty erittäinkin tärkeänä, jotta voitaisiin turvata yhteisöjen ja yritysten panostus uusiin tuotteisiin ja innovaatioihin. 3. Tekijänoikeuden kohde 3.1. Teos Esimerkki luettelo Tekijänoikeuslain 1 :n mukaan tekijänoikeus on sillä, joka on luonut "kirjallisen tai taiteellisen teoksen". Vain tämä "teos" voi saada tekijänoikeudellista suojaa. Pykälä sisältää esimerkkiluettelon teoslajeista. Sen mukaan esimerkiksi selittävä kirjallinen esitys (suojaa saa esim. kirjat, esitelmät ja puheet), elokuva, valokuva ja muu kuvataiteen tuote, kartta tai muu selittävä piirustus sekä graafinen että plastillisesti muotoiltu teos (suojaa saa esim. rakennuspiirustus, joka ei saa suojaa taiteellisena teoksena tai tilastolliset käyrät) sekä tietokoneohjelma voivat olla teoksia. Myös muu kuin esimerkkiluettelossa mainittu voi olla teos. Siten esimerkiksi tietokantoja sisältävä kokoelma voi olla teos. Teoskäsite on jätetty laissa avoimeksi, siinä ei ole nimenomaisia ohjeita teostason harkinnasta. Tekijänoikeussuojan ulottuvuuden määrittelee viime kädessä tuomioistuin. Yleiset teoskriteerit Tekijänoikeudellisessa merkityksessä teoksella tarkoitetaan henkisen luomistyön tuotetta. Yksikään esimerkkiluettelossa mainittu teos ei saa automaattisesti suojaa, vaan teoksen edellytetään täyttävän luovuuden kriteerit. Esimerkiksi kartta on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan työn itsenäisenä ja omaperäisenä tuloksena. (vrt.: orignal = alkuperäinen(ei kopio) ei välttämättä tarkoita samaa). Teosharkinta Teosharkinnassa apuna käytetyn yleisesti hyväksytyn määritelmän mukaan teoskynnys ylittyy, jos voidaan olettaa, ettei kukaan muu vastaavaan työhön ryhtyessään olisi tehnyt samanlaista teosta. Tällöin se ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Ratkaisu teoskynnyksen ylittymisestä tehdään tapauskohtaisella harkinnalla. Suojan edellytyksenä ei ole muita erityisiä vaatimuksia. Tekijänoikeuden syntyminen ei edellytä, että tekijä rekisteröisi teoksen vaan tekijänoikeus syntyy automaattisesti teoksen luomisen hetkellä. Lisäksi teoksen laadulla ei ole merkitystä, mitä surkeinkin tekele voi olla teos. Luonnollinen henkilö Pääsäännön mukaan tekijänoikeus syntyy aina teoksen luoneelle luonnolliselle henkilölle. Paikkatietoaineistosta saattaa muodostua "kirjallisia teoksia". Paikkatietoaineiston tuottaminen on aikaa vievää ja kallista, millä ei kuitenkaan tekijänoikeussuojan saamisen kannalta ole merkitystä. Paikkatietojen tekijänoikeussuojan edellytys on, että teos on luovan työn itsenäinen ja omaperäinen tulos (vrt. tär-6 keä ero tietokantojen sui generis - erityssuojan saamisen osalta, jossa juuri tekijän panostus teokseen on suojan saannin edellytys). Tekijänoikeuden edellyttämää teoksen "keksinnöllisyyttä" ei edellytetä Isossa-Britanniassa ja Irlannissa, vaan tekijänoikeussuojan saamisen edellytys on matalampi. Teos saa tekijänoikeussuojaa sillä perusteella, ettei työ ole kopio, omaperäisyydellä ei ole merkitystä. Teos saa tekijänoikeussuojaa "skill and labour" -periaatteen mukaisesti. Idea ei saa suojaa Tekijänoikeussuoja ulottuu vain konkreettisiin teoksiin, ei niiden perusideaan, sisältöön, teemaan tai motiiveihin. Teoskynnys ei täyty mm. silloin, kun puhutaan keksinnöistä, peleistä, tieteellisistä teorioista, matemaattisista järjestelmistä. Onkin sanottu, että tekijänoikeussuoja on ilmaisun muodon suojaa, sillä ei suojata tietoja eikä ideoita. Tieto ei saa suojaa Tekijänoikeus ei käsitä myöskään niitä ajatuksia, tutkimustyön tuloksia, toteamuksia tai tietoja, joita teoksessa esitetään. Periaatteessa teoksen sisältö ei ole tekijänoikeussuojan piirissä. Tekijänoikeutta pidetäänkin muodon suojana. Epämääräisyys? Kuitenkin tekijänoikeussuoja ei rajoitu vain siihen teostyyppiin, jossa teos ensi kerran saatettiin julkisuuteen. Tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos on "jotakin", joka sijoittuu sisällön ja ulkoisen muodon väliin. -merkki Copyright tai -merkki ei luo tekijänoikeutta, vaan sen tarkoitus on informoida muita tekijänoikeuden haltijasta. Merkinnästä selviää tekijänoikeudenhaltija ja keneltä on haettava lupaa teoksen jälkikäyttöön Kesto Tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuolinvuodesta. Tekijänoikeussuojaa eivät saa enää sellaiset teokset, joiden suoja-aika on kulunut umpeen Jälkiperäisteokset Alkuperäisteoksen lisäksi tekijänoikeussuojaa saavat jälkiperäisteokset. Tällaisia ovat mm. teoksen käännös taikka muunnelma toiseen kirjallisuus- tai taidelajiin. Muunnelma Muuntelijalla on oikeus teokseen sen muunnellussa muodossa. Suojaa saadakseen muuntelijan panoksen on osoitettava omaperäisyyttä. Muuntelijan oikeus käsittää vain hänen oman panoksensa, eikä se vaikuta alkuperäisen teoksen tekijänoikeuteen. Muunnelman tekeminen edellyttää siten alkuperäisen tekijän lupaa. Muunnelman tekeminen muunnelmasta edellyttää vastaavasti lupaa muuntelijalta sekä teoksen alkuperäiseltä tekijältä. Uusi teos Uusi ja itsenäinen teos syntyy, kun teosta on vapaasti muutettu. Tällainen teos on esimerkiksi parodia, jolloin alkuperäinen teos saa uuden, alkuperäisestä teoksesta poikkeavan sisällön. Mikäli joku teosta vapaasti muuntaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen. Tällainen itsenäinen teos luodaan silloin, kun kirjallisessa tai taiteellisessa luomistyössä hyödynnetään toisen käyttämiä ideoita tai aiheita, mutta toteutetaan ne itsenäisellä ja omaperäisellä tavalla. Tällaiseen hyödyntämiseen ei tarvita alkuperäisen oikeudenhaltijan suostumusta. Kuitenkin muunnelmien teoskynnys saattaa olla melko korkea, sillä omaperäisyyden osoittaminen on usein vaikeaa. Kokoelma Teoksista tai teosten osista, tiedoista tai muusta aineistosta muodostuvat kokoelmat voivat olla teoksia. Tekijänoikeussuojaa saadakseen kokoelman on täytettävä tekijänoikeuden yleiset edellytykset. Tekijänsä luovuutta ilmentävä omaperäinen kokoelma voi olla teos. Kokoelman tekijänoikeus kohdistuu itse kokoelmaan, mutta ei sen sisältönä oleviin aineistoihin. Kokoelman tekijänoikeus ei rajoita kokoelmaan liitettyjen itsenäisten aineistojen mahdollisesti olemassa olevia oikeuksia. Kokoelmateoksen toimit-7 taja voi käyttää tekijänoikeuksia hyväkseen vain alkuperäistekijöiden suostumuksella. Jälkiperäiset tekijänoikeudet eivät siis rajoita alkuperäisten tekijöiden oikeuksia. Tekijänoikeudellisesti suojattu kokoelma voi olla teknisesti monenlaisessa muodossa. Kokoelma voi olla esimerkiksi painettuna kirjan muotoon tai se voi olla tallennettuna äänitteelle tai kuvatallenteeseen, cdromiin, tietokonelevykkeelle tai tietokoneen muistiin. Teos voidaan luoda useiden henkilöiden yhteistyönä. Tällainen teos voi olla joko yhteisteos tai yhteen liitetty teos. Yhteisteos Teosta, joka on syntynyt eri tekijöiden yhteistyön tuloksena ja siten, ettei heidän osuuksia teoksesta voida erottaa toisistaan, kutsutaan yhteisteokseksi. Tällöin jokaisella tekijällä on tekijänoikeus yhteisesti, kuitenkin jokaisella on valta vaatimusten esittämiseen, mikäli tekijänoikeutta on loukattu. Liitetty teos Jos teoksen jokaisen tekijän osuus voidaan erottaa teoskokonaisuudesta, puhutaan yhteen liitetystä teoksesta. Eri maiden kartoista muodostuva koko Euroopan kartasto on esimerkki kokoelmateoksesta. Yhteen liitetyn teoksen osalta jokaisella tekijällä on oikeus määrätä itsenäisesti omasta osuudestaan, mutta koko teoksen käyttämiseen vaaditaan kaikkien tekijöiden suostumus. Jos karttakirja luodaan olemassa olevista kartoista, tekijänoikeus karttakirjaan on teoksen luojalla, mutta jokaisella teoksessa käytetyllä kartalla on oma tekijänoikeussuoja. Yleiseurooppalainen paikkatiedosto, joka tehdään maakohtaisesti ja jonka maakohtaista osiota voidaan käyttää erikseen, on sellainen tiedosto, jonka jokaisella tekijällä on tekijänoikeus omaan osaansa. 4. Tekijänoikeuden sisältö 4.1. Tekijänoikeuden tarkoitus Tekijänoikeuden tarkoituksena on antaa suojaa henkistä luomisprosessia vaatineille tuotteille. Tekijänoikeussuoja merkitsee sitä, että tekijällä on oikeus käyttää teostaan taloudellisesti hyväkseen sekä oikeus määrätä, miten ja missä yhteydessä teosta on lupa käyttää. Oikeudet Tekijänoikeus on yhteisnimitys erilaisille oikeuksille. Tekijänoikeus tuottaa tekijälle sekä taloudellisia että hänen henkilöönsä liittyviä moraalisia oikeuksia. Taloudelliset oikeudet on toteutettu yksinoikeuksien muodossa, toisin sanoen tekijälle on annettu valta yksin määrätä eräistä toiminnoista teoksen suhteen. Asia voidaan ilmaista myös kääntäen ja sanoa, että tekijällä on valta kieltää muilta tietyt hänen teokseensa kohdistuvat toiminnot. Taloudellisia oikeuksia koskevan perussäännöksen mukaan tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksensa kappaleiden valmistamisesta ja teoksen saattamisesta yleisön saataviin. Moraalisten oikeuksien tarkoituksena on taas suojata tekijän persoonallisuutta Taloudelliset oikeudet Valmistaminen Teoksen kappaleiden valmistamista on tallentaminen ja kopioiminen millä tahansa teknisellä menetelmällä. Se merkitsee fyysisen muodon antamista teokselle eli kappaleen aineellistamista. Se, joka piirtää kartan käsin tai tietokonetta hyväksikäyttäen, valmistaa kartasta teoksen kappaleen, samoin se, joka monistaa sen valokopioimalla tai kirjapainon välinein, valmistaa niin ikään kappaleita. Valmistamista on myös teoksen osittainen toisintaminen esim. kirjan yksittäisen sivun valokopiointi tai lainauksen ottaminen siitä. Teoksen kappaleen valmistamisena pidetään lain mukaan myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa (esim. näytelmän televisioon taltioiminen). Lisäksi on selvää, että teoksen syöttäminen (upload) internetiin samoin kuin sen imurointi siitä (download) on aina kappaleen valmistamista.8 Digitaalitekniikan myötä käsitteestä "kappaleiden valmistaminen" on tullut ongelmallinen. Valmisteilla olevassa tietoyhteiskuntadirektiivissä kappaleiden valmistamisen käsite on laaja: "Kopioinnin tulos voi olla pysyvä fyysinen kopio, kuten kirja, mutta se voi aivan yhtä hyvin olla teoksen näkymätön tilapäinen kopio tietokoneen käyttömuistissa." Yleisölle saattaminen Teoksen saattaminen yleisön saataviin voi tapahtua joko esittämällä teos julkisesti tai näyttämällä sitä julkisesti tai levittämällä teoskappaleita julkisuuteen, esimerkiksi myymällä, vuokraamalla tai lainaamalla. Julkiseen esittämiseen sisältyvät sekä elävät esitykset että radio- ja televisiolähetykset. Teos on yleisön saatavilla, kun jokaisella on mahdollisuus päästä osalliseksi siitä. Tekijä ei voi tekijänoikeuteensa vedoten estää sellaisten yksityiset tilaisuuksien järjestämistä, joissa tarkoituksena on saavuttaa ainoastaan suljettu henkilöpiiri ja joihin ei ole julkista pääsyä. Levittäminen Levittämisoikeudella on tekijän yksinoikeuden piiriin kuuluvien toimintojen joukossa toissijainen merkitys, koska levittäminen yleensä liittyy kappaleiden valmistamiseen. Kun tekijä luovuttaa kustantajalle oikeuden kappaleiden valmistamiseen, hän yleensä samalla siirtää kustantajalle myös levitysoikeuden. Mutta, jos kappaleet on valmistettu luvattomasti, tekijä voi oikeutensa turvin estää niiden levittämisen. Teoksen tekijä voi sopia taloudellisista oikeuksista ja ne ovat aina siirrettävissä. Raukeaminen Kun teos on julkaistu saadaan teoskappale vapaasti myydä uudelleen tai levittää, ilman tekijän lupaa. Kuitenkin tekijän lupa tarvitaan aina teoksen vuokraamiseen. Kappaleen siirto ei merkitse sitä, että tekijänoikeus siirtyy kappaleen mukana. Tekijänoikeus voidaan luovuttaa tai siirtää kokonaan tai osittain, mutta ellei erikseen olla toisin sovittu, luovutuksen saaja ei saa muuttaa teosta. Tekijänoikeuden edelleen siirtämiseen vaaditaan tekijän suostumus, ellei tekijänoikeus liity elinkeinotoimintaan, jota ollaan siirtämässä. Epäoikeudenmukaisen kilpailun ehkäisemistä koskevan lain soveltaminen saattaa tulla kyseeseen tapauksessa, jossa kilpailija kopioi tekijän teoksen, ja näin aiheuttaa epätietoisuutta siitä, mikä on alkuperäinen ja mikä kopioitu teos Moraaliset oikeudet Moraalisten oikeuksien tarkoituksena on suojata tekijän persoonallisuutta. Tekijänoikeuslaissa näitä ovat isyysoikeus ja respektioikeus Isyysoikeus Isyysoikeudella tarkoitetaan sitä, että käytettäessä hyväksi tekijän taloudellisia oikeuksia tekijällä on aina oikeus vaatia, että hänen nimensä tullaan ilmoittamaan teoksen käytön yhteydessä. Tekijän nimi on ilmoitettava niin kuin hyvä tapa vaatii. Respektioikeus Respektioikeudella tarkoitetaan tekijän oikeutta vastustaa teoksen muuttamista, jos muutoksella loukataan teoksen kirjallista tai taiteellista arvoa. Moraalisista oikeuksista tekijä ei voi luopua. Tästä tehdään poikkeus vain siinä tapauksessa, että kyseessä on laadultaan ja laajuudeltaan rajatun teoksen käyttäminen. Tekijä säilyttää moraaliset oikeutensa, vaikka hän olisi niistä sitovasti luopunut, koska niistä tehty sopimus ei sido teoksen tekijää. Kartta- ja paikkatietojen osalta moraalisilla oikeuksilla ei ole isoa merkitystä. 5. Tekijänoikeuden rajoitukset 5.1. Yleistä Tekijän yksinoikeutta määrätä teoksestaan on rajoitettu yksityisten etujen johdosta tai sosiaalisista tai sivistyksellisistä syistä. Eri maiden tekijänoikeuslaissa on säädetty erilaisia poikkeuksia, siitä missä kulkee tekijän yksinoikeuden raja. Suomessa näitä poikkeuksia on esimerkiksi oikeus kopioida yksityiseen käyttöön, kirjastojen lainausoikeudet ja opetuskäyttö.9 Yhdysvalloissa on käytössä yleissäännös siitä, että ns. kohtuullinen eli "fair use" -käytön sallittavuudesta. Kohtuullista on yleensä ollut rajoitettu, yksityinen, voittoa tuottamaton ja tekijän ansaintamahdollisuuksia olennaisesti rajoittamaton käyttö Lait ja päätökset Tekijänoikeuslain mukaan lakeihin ja asetuksiin sekä viranomaisen tai muun julkisen elimen päätöksiin tai lausumiin ei ole tekijänoikeutta. Lausunnoilla ja päätöksillä tarkoitetaan kirjallisia lausumia, jotka jokin viranomainen on antanut (esim. tuomioistuinten ratkaisut, hallituksen esitykset ja komiteamietinnöt), suulliset lausunnot saavat normaalia tekijänoikeussuojaa. Kaikilla on mahdollisuus julkaista lakikokoelmaa tai oikeustapauskokoelmaa. Kuitenkin kokoelman toimittajalla voi olla tekijänoikeus kokoomateokseensa. Tekijänoikeuslain 9 :n soveltamista ei ole oikeuskäytäntöä. On katsottu, että kartta, joka kuuluu liitteenä julkisen elimen päätösiin saa tekijänoikeussuojaa, kun taas kartta, joka on päätöksen osa, ei saisi tekijänoikeussuojaa Vapaa hyväksikäyttö Tekijänoikeuslain 2 luvussa on lueteltu joukko tekijänoikeuden rajoituksia. Nämä rajoitukset merkitsevät, että tekijänoikeudellisesti suojattuja teoksia saa tietyin edellytyksin käyttää ilman tekijän suostumusta. Yksityinen käyttö Yksityisellä henkilöllä oikeus valmistaa julkistetusta teoksesta muutamia kappaleita omaan käyttöönsä. Poikkeussäännöstä on tulkittava suppeasti. Yksityistä on henkilökohtainen tai perheen sisäinen käyttö. Säännöstä ei voida soveltaa silloin kuin teoksen valmistaminen tapahtuu ansiotarkoituksessa. Rajoitus ei koske kuitenkaan tietokoneohjelmia tai tietokantoja, joita ei saa kopioida edes yksityiseen käyttöön. Sitaatti Julkistetusta teoksesta on tietyin edellytyksin mahdollista lainata eli siteerata. Lainaaminen edellyttää, että se tapahtuu hyvän tavan mukaisesti ja lainauksen lähde mainitaan. Sitaattien käyttö on normaalia ja sallittua niin tieteellisissä ja selostavissakin esityksissä. Siteeraaminen ei rajoitu pelkästään kirjallisiin teoksiin, myös kuvia ja sävellyksiä voidaan siteerata. Vapaa esittämisoikeus Julkaistu teos saadaan esittää vapaasti ilman tekijän lupaa ja esittää julkisesti jumalanpalveluksen ja opetuksen yhteydessä. Julkaistun teoksen saa esittää julkisesti myös "hyväntekeväisyystilaisuuksissa", ilman tekijän suostumusta. Hyväntekeväisyystilaisuudella tarkoitetaan tilaisuutta, joissa teosten esittäminen ei ole järjestettävän tilaisuuden pääasia ja joihin ei peritä pääsymaksua, eikä tilaisuutta ole järjestetty ansiotarkoituksessa. Oikeus levittää teoskappaleita Se joka on hankkinut julkaistusta teoksesta kappaleen on oikeutettu edelleen luovuttamaan tämän kappaleen. Teoskappaleen omistajalla on oikeus myös teoksen julkiseen näyttämiseen. Kirjastojen toiminta, (teoskappaleiden vuokraaminen ja lainaaminen) perustuu tähän säännökseen. Näkövammaiset Julkaistusta teoksesta saa tehdä ilman oikeudenhaltijan lupaa kappaleita näkövammaisille luettavaksi. Näkövammaisten karttojen valmistamiseen toimitettavasta materiaalista ei saa periä maksua Pakkolisenssi Pakkolisenssi tarkoittaa oikeutta käyttää teosta hyväksi ilman tekijän lupaa. Tekijällä on oikeus saada käytöstä korvaus, mutta käyttäjä ei ole kuitenkaan velvoitettu ilmoittamaan käytöstä. Antologiavapaus10 Kokoomateoksia voidaan valmistaa opetuskäyttöön ilman oikeudenhaltijan lupaa tietyin ehdoin. Tärkein edellytys on, että teosta käytetään opetuskäyttöön Pääsääntöisesti lupa ei koske kuitenkaan koko teosta, vaan ainoastaan teoksen osia. 5.5 Sopimuslisenssi Sopimuslisenssi säännös on haluttu ottaa käyttöön teosten massakäytön ollessa kyseessä. Luvan teoksen käyttöön myöntää yleensä tekijänoikeusjärjestö. Korvauksen saavat myös ne ulkopuoliset, jotka eivät ole sopimukseen liittyneet. Näiden osalta ovat järjestöt sopineet maksettavista korvauksista. Esim. Kopiosto ry., joka on tehnyt sopimuksen eri käyttäjätahojen kanssa myöntää käyttölupia esimerkiksi teosten valokopiointiin (Gramex ry. ja Teosto ry.) 6. Sanktiot 6.1. Rangaistusvastuu Piratismi Teknisen kehityksen myötä teoksen ja sen esityksen toisintaminen ja kopioiminen on käynyt aikaisempaa helpommaksi ja halvemmaksi. Siitä on seurauksena ollut ns. piratismi, jolla tarkoitetaan ansiotarkoituksessa, ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta tapahtuvaa teoskappaleiden laajamittaista valmistamista, maahantuontia ja levittämistä. Yhtenä keinona taistelussa piratismia vastaan on nähty mm. rangaistusseuraamuksen ankaroituminen. Tekijänoikeuden loukkaaminen on rangaistava teko, josta voidaan tuomita rikoslain 49 luvun 1 :n tai tekijänoikeuslain 7 luvun mukainen seuraamus. Kyseessä on sellainen teko joka on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatulle oikeudenhaltijalle. Tekijänoikeusrikos Törkeimmissä tapaukissa, tahallisesta ansiotarkoituksessa tehdystä loukkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta, tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Teko on tekijänoikeusrikos, kun se on tahallinen ja siihen liittyy ansiotarkoitus. Tekijänoikeuden loukkaaja toimii tahallisesti, silloin kun hän toimii tietoisesti ja pitää varmana tai ainakin lähes varmana siitä, että hän loukkaa jollekin toiselle kuuluvaa tekijänoikeussuojaa. Rikoksen tekijän ansiotarkoitus edellyttää, että hänellä on tarkoitus saada tuloja tekijänoikeus loukkauksen avulla. Sillä saako rikoksen tekijä edellä mainittuja tuloja, ei ole merkitystä, myöskään tosiasiallista vahingon syntymistä ei edellytetä. Tekijänoikeusrikkomus Tekijänoikeusrikkomus on tekijänoikeusrikosta lievempi teko. Tekijänoikeusrikkomus ei edellytä tekijältä ansiotarkoitusta tai tahallisuutta. Tekijänoikeusrikkomuksen rangaistusvastuun synnyttä törkeä huolimattomuus. Luvattomasta käytöstä suoritettavasta hyvityksestä ja vahingon korvaamisesta on tekijänoikeuslaissa erityssäännöksiä. Tekijänoikeusrikkomuksesta voidaan tuomita sakkoon. Asianomistajarikos Kumpikin loukkaus on asianomistajarikos. Virallinen syyttäjä saa kuitenkin nostaa syytteen tekijänoikeusrikoksesta erittäin tärkeän yleisen edun sitä vaatiessa. Tekijänoikeusrikkomuksena ei kuitenkaan pidetä muutaman kappaleen valmistamista yksityistä käyttöä varten sellaisesta tietokoneella luettavassa muodossa olevasta tietokoneohjelmasta tai tietokannasta, joka on julkaistu taikka jonka kappaleita on tekijän tai tietokannan valmistajan suostumuksella myyty tai pysyvästi luovutettu. Kantajalla on todistustaakka, eli velvollisuus näyttää, että vastaaja on loukannut tekijänoikeuksia. Todistustaakka siirtyy vastaajalle tapauksessa, jossa vastaajan teoksessa on samanlainen virhe kuin kantajan teoksessa. Käännetyn todistustaakan mukaisesti on vastaajan velvollisuutena näyttää se, miten hänen teokseensa on tullut samanlainen virhe kuin kantajan teoksessa. Tarkoituksenmukaisten virheiden avulla kantajan on helpompi näyttää se, että tekijänoikeusrikkomus on tapahtunut. Teoksen tekijän kannattaa teostyypistä riippuen lisätä teokseensa tarkoituksenmukaisia virheitä, jotta tekijänoikeusrikkomusten osoittaminen on helpompaa.11 6.2. Korvausvastuu Kohtuullinen hyvitys Korvausvastuuta on kahta eri tyyppiä tekijänoikeusloukkausten yhteydessä: hyvitys- ja vahingonkorvausvastuuta. Korvausvastuuta ei ole sidottu teon rangaistavuuteen. Se ei edellytä myöskään tuottamusta. Jokainen, joka käyttää teosta vastoin tekijänoikeuslain säännöksiä, on velvollinen suorittamaan käyttämisestä kohtuullisen hyvityksen. Tekijänoikeudessa ei noudateta vilpittömän mielen suojan periaatetta. Hyvitysvastuu ei edellytä korvausvelvollisesta tahallisuutta tai tuottamusta, vaan vastuu syntyy vaikka henkilö olisi vilpittömässä mielessä. Kohtuullinen hyvitys määräytyy tapauskohtaisesti, useimmissa tapauksissa tavanomaisten lisenssimaksujen pohjalta, eli lähtökohtana on se hinta, jolla tekijä olisi antanut luvan käyttää suojattua teosta. Hyvitysvastuu tarkoittaa sitä, että tekijänoikeusloukkaukseen syyllistynyt henkilö on aina velvollinen suorittamaan tekijälle tai oikeudenhaltijalle kohtuullisen korvauksen hyvityksenä ilman lupaa toimimisesta. Tuottamus Tuottamuksellisen loukkauksen tapauksissa on hyvityksen lisäksi suoritettava vahingonkorvaus kaikesta muustakin aineellisesta ja aineettomasta vahingosta ja kärsimyksestä ja muusta haitasta (menetetty liikevoitto). Vahingonkorvausvastuu eroaa hyvityksestä kuitenkin siinä, että se edellyttää tahallisuutta, tuottamusta tai varomattomuutta. Ellei vahingon suuruutta pystytä näyttämään, avuksi tulee OK 17:6:n säännös, jonka mukaan tuomioistuimella on valta arvioida vahingon määrä kohtuuden mukaan Menettämisseuraamus Tuomioistuin voi tekijänoikeuden haltijan pyynnöstä määrätä piraattituotteen hävitettäväksi, luovutettavaksi tekijänoikeudenhaltijalle kappaleen valmistuskustannuksia vastaavaan hintaan tai määrätä kappaleen muutettavaksi sellaiseen muotoon, ettei sitä voida käyttää väärin. Tuomioistuimen määräys koskee piraattituotteita sekä niiden valmistuksessa käytettyjä tuotteita. Tarkoituksena on estää sivullista käyttämästä tekijän teosta kilpailuun tekijän kanssa. 7. Tekijänoikeuden siirto Tekijänoikeus syntyy aina teoksen luoneelle luonnolliselle henkilölle. Tekijänä pidetään teoksen luonutta henkilöä myös siinä tapauksessa, että teos on luotu työ-, virka-, tai toimeksiantosuhteessa. Tekijänoikeus voidaan luovuttaa. Teoksen tekijä voi luovuttaa tekijänoikeutensa myös oikeushenkilölle. Pääsäännön mukaan oikeushenkilöllä voi olla alun perin vain tekijältä siirtyneitä tekijänoikeuksia (Huom! tietokoneohjelmat ja tietokannat ovat poikkeuksia). Teoskappaleen luovutus ja tekijänoikeuden luovutus on pidettävä erillään toisistaan. Tekijänoikeus ja omistusoikeus ovat eri oikeuksia teoskappaleeseen. Kun ostetaan esimerkiksi kartta, ostaja saa omistusoikeuden kartan kappaleeseen. Kartan tekijänoikeus ei kuitenkaan siirry kaupanteossa, vaan se säilyy edelleen tekijällä. Sääntö on sama, olipa kartasta valmistettu lukuisia kappaleita tai vain yksi kappale. Kuitenkin osapuolet voivat sopia, että kappaleen luovutuksen yhteydessä luovutetaan myös tekijänoikeudet. Tekijänoikeus voidaan luovuttaa rajoitetusti. Luovutuksen rajoitukset koskevat moraalisia oikeuksia, tekijän elinajan hänen moraaliset oikeutensa ovat luovuttamattomia. Vaikka tekijä nimienomaisesti siirtäisi moraaliset oikeutensa toiselle taikka ilmoittaisi niistä kokonaan luopuvansa, luovutus samoin kuin luopuminenkin on vaille vaikutusta, tekijä voi milloin tahansa alkaa käyttää moraalisia oikeuksiaan. Tekijänoikeuden luovutussopimukset Tekijänoikeudet voidaan luovuttaa kokonaan tai osittain. Tekijänoikeuden luovuttaminen käsittää suuren joukon erilaisia luovutuksia. Taloudelliset oikeudet voidaan luovuttaa kokonaan tai ainoastaan osittain. Kokonaisluovutus Tekijänoikeuksien kokonaisluovutus on käytännössä harvinaista, eikä tämä ole oikeuksien ostajan kannalta tarkoituksenmukaistakaan. Kokonaisluovutuksessa tekijä luovuttaa yksinoikeutensa teoskappaleiden valmistamiseen ja saattamiseen yleisön saataville. Tekijän sopiessa taloudellisten oikeuksiensa kokonaisluovutuksesta menettää hän samalla määräämisoikeutensa teokseen. Osittaisluovutus12 Osittaisluovutukset ovat käytännössä huomattavasti yleisempiä kuin kokonaisluovutus. Taloudellisten oikeuksien osittaisluovutuksessa tekijä siirtää vain osan hänelle kuuluvista oikeuksista. Osittaisluovutuksia tehtäessä tekijänoikeus voidaan jakaa hyvinkin kapeiksi siivuiksi. Sopimusta tehtäessä on tärkeää, että siitä käy ilmi mitkä oikeudet ovat siirtyneet luovutuksensaajalle ja mitkä ovat jääneet tekijälle. Osittaisluovutukset voivat olla joko eksklusiivisia tai rinnakkaisia. Eksklusiivinen luovutus estää sekä itse tekijää, että kaikkia muita kuin luovutuksensaajaa hyödyntämästä teosta. Rinnakkaisella tekijänoikeuden osittaisluovutuksella tarkoitetaan, että luovutuksen saaja saa käyttää teosta sovitulla tavalla ilman, kuitenkin luovutus ei ole este tekijänoikeuden osittaisluovutukselle myös toisille osapuolille. Tavallisesti puhutaankin käyttöluvan tai lisenssin luovuttamisesta. Sopimuksesta riippuu osittaisluovutuksen ollessa kyseessä, saako luovutuksensaaja eksklusiivisen vai pelkän käyttöoikeusluvan. Muoto Kokonaisluovutukselle tai osittaisluovutukselle ei ole säädetty minkäänlaista määrämuotoa. Luovutus voi tapahtua täysin vapaamuotoisesti, suullisesti tai kirjallisesti, taikka jopa hiljaisestikin. Hiljainen sopimus voi syntyä työ- tai palvelusuhteen nojalla, jos työsuhteeseen kuuluu tekijänoikeudella suojattujen tuotteiden teko. TekijäL 40 b :ssä on säädetty olettamasäännöksestä tekijänoikeuden siirtymisestä työ- ja virkasuhteessa syntyvien teosten osalta. Jos tietokoneohjelma tai tietokanta on luotu täytettäessä työsuhteeseen kuuluvia velvoitteita, tekijänoikeus siirtyy työnantajalle. Säännöstä sovelletaan vain, ellei ole toisin sovittu. Osapuolten suullinen sopimus riittää syrjäyttämään olettamasäännöksen. Tulkinta Pääsääntö luovutustapauksissa on suppea tulkinta: tekijälle kuuluvat kaikki ne oikeudet, joita hän ei ole luovuttanut toiselle. Epäselvissä tapauksissa lähtökohtana on, että tekijänoikeudet ovat jääneet tekijälle eivätkä siirtyneet luovutuksensaajalle. Teknisen kehityksen johdosta tapahtunut teoksen hyödyntämismahdollisuuksien lisääntyminen, on riippuvainen sopimuksen sisällöstä. Ellei sopimuksessa ole tästä mainintaa, sopimuksia on tulkittu tekijälle myötämielisesti. Kuitenkin sillä poikkeuksella, että jos uusien käyttömahdollisuuksien olemassaolo oli luovuttajalla tiedossa, nämä käyttömahdollisuudet kuuluvat luovutuksensaajalle. Koska vilpittömän mielen suojaa ei tekijänoikeuslaissa tunneta, niin kaksoisluovutustilanteessa jälkimmäisen henkilön vilpitöntä mieltä ei suojata, eikä hänellä ole mahdollisuutta syrjäyttää sitä, jolle luovutus on ensiksi tehty. Ongelma: Nykytekniikka mahdollistaa tietojen intensiivisen ja nopean kierron, tiedot on saatettu liittää erilaisiin tuotteisiin. Käyttöoikeudesta sopiminen saattaa jossain tapauksessa olla erittäin hankalaa, koska tietojen käyttäjällä saattaa olla ylivoimaisia vaikeuksia selvittää, kuka on teoksen tekijänoikeuksien haltija. Näin ollen on lähes mahdotonta tietää, keneltä on hankittava tekijänoikeuslupaa. 8. Paikkatietojen tekijänoikeussuoja 8.1. Yleistä Paikkatieto voi esiintyä eri muodoissa mm. karttana, taulukkoina tai erilaisina digitaalisina tietokantoina. Aikaisemmin paikkatiedot liittyivät paperikarttoihin; siihen, miten ne kuvasivat paikkoja, rajoja tai kiinteitä ilmiöitä maanpinnalla. Paikkatiedot on määritelty laajemmin kuin perinteinen kartta. Paikkatietoon voidaan liittää paikkaan liittyvää ominaisuustietoa, joka ei näy kartassa. Paikkatietojen tekijänoikeussuojan käsittelyssä on ensin lähdetty perinteisestä kartasta, minkälaista tekijänoikeussuojaa kartta saa. Lisäksi kartan kohdalla on käsitelty kysymystä miten teknologian kehittyminen on vaikuttanut kartalla olevan aineiston tekijänoikeussuojaan. Tämän jälkeen käsitellään luettelonsuojaa ja uutena merkityksellisenä suojana tietokantasuojaa, sillä kartta muodostuu erilaisista paikkatietoaineistoista.13 Yksittäisessä tapauksessa on tarkkaan harkittava ja ratkaistava erikseen, saako tuote tekijänoikeussuojaa karttateoksena, kokoelmateoksena, luettelona vai saavatko kartan tiedot suojaa tietokantoina Kartta Karttojen tekeminen vaatii suuren määrän erilaisia yksityiskohtaisia tietoja, joiden kerääminen vaatii paljon aikaa ja vaivaa. Tekijänoikeussuojan piiriin kuuluu edellä mainittujen kirjallisten ja taiteellisten teosten lisäksi myös teknilliset piirustukset ja kartat. TekijäL 1 :n 2 momentin mukaan:" Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa." Tekijänoikeuslain valmistelutöiden mukaan näitä tuotteita suojataan kirjallisena teoksena siitä johtuen, että "lainsuojan on oltava sama siitä riippumatta, onko jonkin asian esittämistä varten käytetty kirjallista vai kuvallista ilmaisumuotoa" (komiteamietintö 1953:5, s. 46) Suojan edellytys Suojan edellytyksenä on, että karttojen on oltava muiden tuotteiden tavoin omaperäisiä ja itsenäisiä, jotta ne olisivat teoksia ja jotta niiden tekijälle syntyisi tekijänoikeus. Tuotteen kirjallisella tai taiteellisella tasolla ei ole merkitystä, ei myöskään sen aikaansaamiseksi vaaditulla työ- tai tietomäärällä (vrt. sweat of browl -periaate; sekä luettelosuoja ja tietokantasuoja TekijäL 49, jossa korostetaan suoritusta ja toimintaa) Myös käytännöllistä käyttötarkoitusta toteuttava tuote voi olla teos (TN lausunto: Kartta-aineiston tekijänoikeus, 1999:5). Selittävä piirustus saa suojaa sillä perusteella, että siinä tietyt seikat on ilmaistu kuvallisessa muodossa riittävän omaperäisellä, tekijän yksilöllisyyttä osoittavalla tavalla. Kartan omaperäisyys ilmenee siinä muodossa, jolla kartan tekijä kuvaa tietyt todellisuudessa ilmenevät seikat. Kartan tekijänoikeussuoja ei ulotu todellisuudessa ilmeneviin seikkoihin sinänsä. Teoskynnyksen on katsottu olevan TekijäL 1 2 mom.:n mukaisten teostyyppien kohdalla alempana kuin normaalisti (TN lausunto: Tekijänoikeus kartta-aineistoihin 1999:5). Kokonaiskuva Suomessa on ratkaisuissa lähdetty siitä, että kartan tekijänoikeuksia tarkastellaan kokonaisuutena, eikä kartan kuvaamina erillisinä tietona. Omaperäisyys voi siis liittyä toisaalta kartan tapauksittain muodostamaan kokonaiskuvaan eli "den samlande kartbilden" kuten ruotsalainen tekijänoikeusasiantuntija Henry Olson asian ilmaisee. Toisaalta omaperäisyys voi liittyä niihin paikkatietojen valikoimiin, joita on yhdistetty karttaan. (Maankäyttö, prof. Niklas Bruun) Kartan tavoitteena on kuvata kartoitettavaa aluetta mahdollisimman yksiselitteisesti ja ymmärrettävästi. Kartan on katsottu olevan sellainen teos, jossa omaperäisen ilmaisun alaa on voimakkaasti rajattu. Karttojen ilmaisumuodot ovat siten pitkälti ulkoisten tekijöiden sanelemia. Niinpä omaperäinen ja itsenäinen tekijänoikeudella suojattavan aineksen osuus on katsottu jäävän hyvin vähäiseksi, koska tekijänoikeus ei ulotu tietoihin tai elementteihin, joiden kuvaus on ulkoisen todellisuuden sanelemaa. Lisäksi erilaisten virallismääräysten vuoksi kartan laadinnassa käytetyt vaihtoehdot ovat vähissä, eikä tulos välttämättä ylitä teoskynnystä. Suojan laajuus Tekijänoikeus ei suojaa ideoita, yleisiä periaatteita tai teoksen sisältämiä tietoja, vaan näiden omaperäistä luovaa ilmenemismuotoa. Myöskään teoksen aihetta tai aiheen käsittelyä ei suojata. Näin ollen karttojen tekijänoikeudellinen suoja ei Suomessa ole kovinkaan laaja. "Mikäli lainsäädäntö tai tekniset vaatimukset asettavat lopputuloksen luomiselle niin ahtaat vaatimukset, että käytännössä lopputulos voidaan toteuttaa vai yhdellä tavalla, ei tällaisen teoksen katsota ylittävän teostasoa" (TN lausunto: Tekijänoikeus hillakarttoihin 2000:5). Ei yksinoikeutta Kenelläkään ei ole yksinoikeutta valmistaa karttoja. Toisella kartantekijällä on teoreettinen mahdollisuus laatia samojen paikkatietojen nojalla kartta, joka varsin paljon muistuttaa ensiksi suojattua.14 Rajoitukset Tekijänoikeussuojaa saavaa karttaa pidetään tekijänoikeuslain mielessä kirjallisena teoksena. Tämä tarkoittaa, että kaikki tekijänoikeuden mukaiset yksinoikeuden rajoitukset, jotka koskevat tekijänoikeutta, koskevat myös karttaa. Jokainen saa jäljentää ja valmistaa muutamia kappaleita karttaa yksityistä käyttöä varten. Karttaan ei ole tekijänoikeutta, jos kartta sisältyy lakeihin ja asetuksiin taikka julkisen viranomaisen päätöksiin tai lausumiin. Sen sijaan mikäli laissa, asetuksessa tai viranomaispäätöksessä pelkästään viitataan johonkin karttaan, tämä ei tarkoita, että viitattu lähde olisi tekijänoikeudellista suojaa vailla. Julkaistua karttaa saa myös näyttää julkisesti, sitä saa siteerata ja sen tiedot ovat vapaasti käytettävissä. Oikeuskäytäntöä KKO 1987 II 48. Tapauksessa kumpikin osapuoli olivat julkaisseet Suomen paikannuskartan. A:n kartta, jonka julkaiseminen oli aloitettu huomattavasti B:n karttaa aikaisemmin, katsottiin itsenäiseksi teokseksi. Kuitenkin korkeimman oikeuden ratkaisun mukaan karttoja verrattaessa niiden todettiin poikkeavan toteutukseltaan niin olennaisesti toisistaan, että niitä oli kumpaakin toisiinsa verrattuna pidettävä itsenäisenä luomistyön tuloksena. TN lausunto: Pizzakartta, 1990: 8: Tekijänoikeusneuvosto katsoi pizzaesitteeseen sisältyvän kartan saavan suojaa tekijänoikeuslain 1 :n 2 momentin nojalla. TI:n päätös: Viimekädessä tuomioistuin ratkaisee tapauskohtaisesti ylittyykö teoskynnys. Kartan tekijänoikeus on ratkaistu kokonaisharkinnan mukaisesti Suomen oikeuskäytännössä, mutta voidaanko asiaa käsitellä toisin? Mitä voidaan suojata? Kartta ei anna täydellistä kuvaa todellisuudesta, koska se ei ole yhden suhde yhteen maaston kanssa. Kartan tekijän luovuus tulee näkymään yleistämisessä ja kohteiden valinnassa. Topografinen kartta on useimmissa tapauksissa enemmän kuin pelkkä faktojen kokoelma. Siihen liittyy aina faktatiedon yleistäminen ja mitä pienempi mittakaava on sitä enemmän kohteita on yleistettävä. Tämä faktatieto on ilmaistu kartalla huolellisella harkinnalla, kun otetaan huomioon se, mikä on kartan tyyppi ja mittakaava. Luovaa toimintaa ei tapahdu niinkään tiedon keräämisessä, vaan yleistämisessä, kun valitaan tarpeen mukaisia tietoja karttaan. Yleistämistapoja ei ole suojattu, mikäli yleistäminen tulkitaan ideaksi tai systeemiksi. Kuitenkin yleistäminen on sellaista toimintaa, jota on mahdotonta kokonaan automatisoida. Jokainen maastokohta on erilainen ja onnistuneeseen yleistykseen pääsemiseksi on kartan tekijän tehtävä tapauskohtaisesti päätökset siitä, mitä tietoja hän karttaan ottaa. Tästä syystä kartan tekovaiheista juuri yleistäminen on erittäin vaativaa ja ammatillista näkemystä edellyttävää toimintaa. [TN lausunto: Kartta-aineiston tekijänoikeudellinen suoja 1999:5:] Vaikka kartat osaksi ilmentävät alueiden kuvaamisessa vakiintuneita piirteitä, kuten vesistöjen (väri) sekä osoitetietojen merkinnät, niin Jyväskylän kartat ilmentävät kuitenkin valintoja siinä, miten kartalla esitettävä alue jaotellaan esitettäväksi eri karttasivuille. Lisäksi karttojen katsottiin ilmentävän kartan tekijän omintakeisia valintoja siinä, miten yksityiskohtaisesti kartalla kuvattu alue esitetään. Tehdyt valinnat näkyivät esimerkiksi maankäyttölajeja ja vesistöjä osoittavien viivojen tarkkuutena sekä siinä, mitä saaria ja vesistön osia kartalla visuaalisessa tai sanallisessa muodossa esitetään. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että kartat kokonaisuutena osoittivat omaperäisyyttä, ja kartat kokonaisuutena saavat suojaa teoksina tekijänoikeuslain 1 :n nojalla. Lisäksi tekijänoikeusneuvosto katsoi, että karttoihin sisältyy osuuksia, jotka eivät saa teosyhteydestään irrallaan tarkasteltuna teossuojaa. Tekijänoikeusneuvosto on tulkinnut, että tekijänoikeus ei kuitenkaan suojaa ideoita, yleisiä periaatteita tai teoksen sisältämiä tietoja, vaan näiden omaperäistä ja luovaa ilmenemismuotoa. TN lausunto: Harju-alueen tekijänoikeudellinen materiaali 1999:15: Muodoltaan hyvin tavanomainen selittävä piirustus ei saa tekijänoikeussuojaa. Tekijänoikeuden ulkopuolelle voi jäädä esimerkiksi valmiille karttapohjalle tietyn harjun sijaintipaikan kohdalle tavanomaisella tavalla merkitty harjun ääriviivapiirros. TN lausunto: Tekijänoikeus hillakarttaan 2000:5: Hillakartta, jonka pohjana oli käytetty GT -tiekarttaa, ei katsottu olevan TekijäL 1 :ssä mainittu teos: Teos ei ollut omaperäinen vaan kyseessä oli mekaanisen tiedon ilmaus. Suoja TekijäL 49 :n nojalla. Kartan tekijänoikeusratkaisuja EU-maissa:15 Itävallan korkein oikeus (OGH ) katsoi, että kartta voi olla teos, mutta samalla totesi, että kyseessä olevalla kartalla ei ole tekijänoikeutta. Tuomioistuimen mukaan se, että kartan kuvaus katsottiin olevan paljas maatieteellisten faktojen luettelo - jokien, katujen tai paikkojen tavanmukainen esittäminen yleisesti käytetyillä symboleilla - ei tekijänoikeussuojan edellyttämää teoskynnystä ylitetty. Teokselta vaadittiin luovaa keksinnöllisyyttä "intellectual creation". Ranskassa ( Court of Appeal Paris) kysymyksessä oli vaeltajille tehty kartta, jonka katsottiin osoittavan omaperäisyyttä kartassa käytettyjen värien, järvien ja jokien muotojen osalta sekä siinä tavassa, jolla Korsikan saari oli liitetty karttaan. Kartan katsottiin olevan omaperäinen luomus ja tämän takia se nautti tekijänoikeussuojaa. Tuomioistuimet näyttävätkin perustavan ratkaisunsa karttojen osalta niiden ulkoiseen ilmenemismuotoon. Tuomioistuin ei ottanut kantaa valmistusvaiheen yleistyksiin, kuitenkaan ei ole mahdotonta, että kartta nauttisi tekijänoikeussuojaa juuri yleistyksessä käytetyn menetelmän johdosta. Hollannissa (District Court The Hague) kaupunkikartan katsottiin nauttivan tekijänoikeus suojaa, koska kartan tekoon käytetty yleistämismenetelmä vaikuttaa osaltaan siihen, että kartta on omaperäinen. Vastaava tapaus on käsitelty Saksan korkeimmassa oikeudessa, jossa katsottiin kartan nauttivan tekijänoikeussuojaa, johtuen juuri yleistämismenetelmästä, joka jättää tilaa kartan tekijän taidolle, minkä katsottiin kuuluvan erottamattomana osana kartan tekoon. Yhdysvallat USA:ssa ns. "Merger doktriinista" mukaisesti teos ei saa tekijänoikeussuojaa, jos idea voidaan ilmaista ainoastaan yhdellä tai parilla tavalla. Näin ollaan katsottu erityisesti silloin, kun kyseessä on ns. "luonnon" -yleinen fakta ja tämän kuvauksen yhteensulautuminen. Kritiikkiä doktriini on saanut syystä, että yksittäisessä tapauksessa on ainoastaan tekijän kuvaus asiasta, mikä voi aina olla virheellinenkin. USA:ssa erotellaankin löydetyt/tehdyt faktat toisistaan, josta jälkimmäiset ovat syntyneet itsenäisen ajatusprosessin tuloksena. Masoon v. Montgomery Data Inc: Tapauksessa oli kysymys itsenäisen kartantekijän tekemästä kiinteistökartasta. Tapauksessa kantaja osoitti useita eroja, aineiston valinnan suhteen. Kantajan kartan katsottiin saavan tekijänoikeussuojaa, niiden edellytysten mukaisesti, mikä ilmeni teoksen luomisprosessissa, eikä itse lopullisessa teoksessa. Suojaa sai kartan luova ilmaisu ja faktojen valinta, ei itse informaatio. USA:ssa on mahdollista kerätä epäsuorasti tietoa kilpailijan teoksesta, eikä tätä pidetä tekijänoikeuden loukkauksena. Tuomioistuimilla on kuitenkin mahdollisuus soveltaa tapauksiin lakia epäoikeudenmukaista kilpailusta, jos kilpailijan katsotaan käyttävän toisen yrittäjän tietoja hyväkseen omassa teoksessaan. Muutos kartan teossa Kartat laaditaan keräämällä aineistoa useista lähteistä ja kartassa ne työstetään teokseksi. Nykyään kopiointi ja aineiston muuttaminen erilaiseen muotoon on helppoa digitaalisen teknologian avulla. Omaperäisyyttä on helppo lisätä digitaalisiin paikkatietoaineistoihin siinä vaiheessa, kun niistä tehdään karttatuotteita. Nykyisillä paikkatieto-ohjelmistoilla kuvaustyylin muuttaminen helppoa. Tästä syystä on esitetty, että jokainen erillinen paikkatietoelementti saisi tekijänoikeussuojaa. Näin ollen paikkatietotuottajan on otettava huomioon se, että hänen käyttäessään teosta tai teosten kokoelmaa hän saattaa samalla syyllistyä tekijänoikeusrikokseen. Teoriaa? Saavatko kartan faktat, maantieteelliset nimet, ääriviivat ja korkeusmerkinnät suojaa? Mitä on tekijänoikeuteen vaadittavan luovuuden kriteerin täyttävä omaperäinen ilmaus edellä mainituissa seikoissa? Faktat: On täysin selvää, etteivät itse faktat voi saada tekijänoikeussuojaa. Kuitenkin suojaa saavat yleistäminen ja faktatietojen ilmiasu. Näin ollen faktoja, jotka on irrotettu kartasta, voidaan vapaasti kopioida, mutta niitä ei saa käyttää täysin vastaavan tuotteen tekemiseen. Faktoja voidaan käyttää hyväksi, kun luodaan täysin uusi, itsenäinen ja omaperäinen tuote. USA merger-doktriini: Voiko faktat tai maankäyttöelementit ja niiden ilmaisu/ilmiasu liittyä niin tiiviisti yhteen, että faktojen hyväksikäyttö on mahdollista vain kopioimalla kartta? Mikäli näin on, kyse on faktojen tekijänoikeussuojasta. Nimet: Sellaista faktaa, jolla on tietyssä maantieteellisessä paikassa erityinen nimi, ei voi monopolisoida. Kartantekijällä on aina mahdollisuus päättää, miten hän sijoittaa nimet kartalle ja millä16 fontilla sekä mitä kokoa tai värejä hän käyttää. Tämän hän tekee sillä perusteelta, mikä hänen mielestään tuottaa parhaan kartografisen lopputuloksen. Näin ollen paikkojen nimet ja muoto voivat saada suojaa, ja siten koko kartografinen esitys. Kartan omaperäisyys ilmenee siinä muodossa, jolla kartan tekijä kuvaa tietyt todellisuudessa ilmenevät seikat eli paikkatiedot. On katsottu, että omaperäisyys voi liittyä kartan tapauksittain muodostamaan kokonaiskuvaan, sekä niiden paikkatietojen valikoimaan, joita on yhdistetty karttaan. Ääriviivalinjat ja korkeusmerkinnät: Korkeusmerkinnät kuuluvat maantiellisen tiedon ydinsisältöön. Korkeusmerkinnät on sijoitettu karttaan siten, että nämä muodostavat kartografin mielestä parhaan mahdollisen kuvauksen korkeussuhteista. Näin ollen korkeusmerkintöjen, johtuen niiden valinnasta ja yleistyksestä (omaperäisyys, luovuus), tulisi saada tekijänoikeussuojaa. On mahdotonta, että joku kopioisi ainoastaan korkeusmerkinnät väittäen, ettei hän loukkaa tekijänoikeutta, vaan kyseessä olisi ainoastaan yksittäisten tietojen hyväksikäyttö. Argumentti on sama, kun kysymys on kartan äärivioista. Ääriviivoja tehdessään, kartografi yleistää tietoa, mikä vaatii taitoa ja kokemusta. Voidaan siis tehdä johtopäätös, että kaksi kartografia ei tee tätä työtä täysin samalla tavalla. Kartan ääriviivojen merkitseminen on itsenäinen ja omaperäinen työ, joka edellyttää kartan tekijältä luovuutta. Näin ollen ääriviivojen olisi nautittava tekijänoikeussuojaa. Vielä ei ole tiettävästi kartanteko-ohjelmistoa, joka muodostaa ääriviivat suoraan maanmittaustiedoista. Ohjelmiston työvälineiden käyttö edellyttää siis aina valintoja, mikä vaatii tietyn asteista luovuutta kartantekijältä. Kartta saattaa sisältää osia, joiden valmistamiseen on käytetty useista eri tietokannoista haettua aineistoa, mutta aineistolla kuvataan ainoastaan yhtä ominaisuutta kartalla. Jokaisen tietokannan kohdalla on harkittava saako tietokanta tekijänoikeussuojaa Kartta kokoelmateoksena Karttaa pidetäänkin yleisesti tyypillisenä kokoelmateoksena, johon on yhdistetty paljon erilaista aineistoa. Karttaan sisältyy teoksena pidettävä kartta, johon on liitetty tietokanta tai luettelo, jotka on suojattu TekijäL:n 49 :n mukaisesti. Tekijänoikeussuojaa saadakseen karttakokoelman on täytettävä tekijänoikeuden yleiset edellytykset. Kokoelmateoksen toimittajalla on tekijänoikeus syntyneeseen uuteen kokonaisuuteen. Vain tekijän luovuutta ilmentävä, omaperäinen kokoelma voi olla teos. Kokoelman omaperäisyys voi erityisesti ilmetä kokoelmaan sisällytetyn aineiston valikoimisessa tai järjestämisessä. Tekijänoikeuslaissa todetaan, jos joku on teosta vapaasti muuttaen saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen Lähioikeudet Kilpailusuojaa Tekijänoikeuslaissa on säännöksiä ns, lähioikeuksista, jotka ovat tekijänoikeuden kaltaisia oikeuksia. Näiden saama suoja on lähes puhdasta kilpailuoikeudellista suojaa. Lähioikeuksien kohteet ovat varsin heterogeenisia. Suojaa saavat äänitteiden ja kuvatallenteidentuottajat, yleisradioyhtiöt, valokuvaajat ja teostasoon yltämättömien luetteloiden ja tietokantojen valmistajat. Lisäksi muusikoiden, näyttelijöiden ja tanssijoiden esitykset saavat suojaa. Lähioikeuksien erityissuoja ei estä sitä, että teos saa myös tekijänoikeuden yleisten edellytysten täyttyessä tekijänoikeussuojaa. Tietokanta voi saada tietokantasuojaa tekijänoikeuslain 49 :n nojalla, sekä 1 :n mukaista tekijänoikeussuojaa teoksena, jos se on itsenäinen ja omaperäinen Luettelosuoja TekijäL 49:1.1 Teoksista, tiedoista tai muusta aineistosta muodostuvat voivat kokoelmat saada tekijänoikeussuojaa teoksena taikka nämä voivat saada tekijänoikeuslain 49:1.1 :n mukaista luettelosuojaa. Tekijänoikeussuoja Luettelon tekijänoikeussuojan edellytyksenä on, että luettelo on teos ja se täyttää tekijänoikeuden saamisen yleiset edellytykset. Omaperäinen luettelo, joka on tekijänsä luovuuden työn tulos, voi olla tekijänoikeudellisesti suojattu teos. Näiden edellytysten täyttyessä luetteloa tullaan suojaamaan teoksena, tekijänoikeuslain 1 :n mukaisesti. Luettelon kohdalla luova panos voi ilmetä erityisesti luetteloon sisällytetyn aineiston valinnassa ja järjestelyssä.17 Erityssuoja Monet paljon tietoa ja muuta aineistoa sisältävät kokoelmat, joiden aikaansaaminen vaatii suurta työmäärää ja muuta panostusta, eivät kuitenkaan ole teoksina suojattuja. Niiden kopiointi voi vahingoittaa luettelon valmistajan taloudellisia etuja. Tekijänoikeuslaki sisältää luetteloiden osalta erityissäännöksen. Tekijänoikeuslain 49:1.1 :n mukaisesti, luettelosuoja kohdistuu töihin, joihin on yhdistetty suuri määrä tietoja. TN lausunto: Tekijänoikeus lintupaikkatietoihin, 2001:14: Suojan kohde voi saada suojaa, sekä TekijäL 49:1.1 :n nojalla luettelon, että TekijäL 49:1.2 : n nojalla tietokantana. Luettelo- ja tietokantasuoja eivät ole esteitä TekijäL 1 :n mukaiselle tekijänoikeussuojalle, jos vain sen saamisen yleiset edellytykset täyttyvät. (Ks. myös: TN 2000:9 ja TN 2001:7) Suuri määrä tietoa Luettelosuojan ainoa edellytys on tietojen suuri määrä. Suoja on täysin riippumaton valinnan tai järjestelyn kriteeristä sekä luettelon omaperäisyydestä. Esimerkkinä luettelosuojan kohteista on puhelinluettelot, tilastot, tuoteluettelot ja aikataulut. Luettelonsuoja voi kohdistua, my, ös kokoelmaan, jonka sisältönä on tekijänoikeudellisesti suojattuja teoksia tai luettelonsuojan kohteena olevia luetteloita. Suojaa saavat luettelot, joiden aikaansaaminen vaatii tiettyä vaivaa, ammattitaitoa ja pääomaa. Esimerkiksi tietokoneen muistissa oleva taikka paperille tulostettu osoitetietoja sisältävä luettelo tai taulukko voi saada suojaa luettelosuojan perusteella: TN lausunto: Puhelinluettelo, 1987: 16: Puhelinluettelon katsottiin nauttivan luettelosuojaa. TN lausunto: Asiakirjakokoelma, 1996:15: Tietokoneen levykkeelle tallennettu aisakirjakokoelma saa luettelosuojaa, jos kokoelmaan on kokonaisuutena katsottuna yhdistelty suuri määrä tietoa. TN lausunto: Nimipäiväluettelo, 1996:19: Koirien nimistä tehty nimipäiväluettelo sai luettelosuojaa, koska siinä on yhdistettynä suuri määrä tietoa. KKO 2000:56: Nimipäiväluettelon katsottiin nauttivan luettelosuojaa. Ei tiedot Työn valmistajalla on yksinoikeus teokseen. Luettelosuoja kohdistuu luettelon tai taulukon koko sisältöön tai sen laadullisesti tai määrällisesti arvioiden olennaiseen osaan. Luetteloa tai sen osaa ei saa kopioida eikä saattaa yleisön saataviin suoja-ajan kuluessa. Tarkoitus Luettelosuojan tarkoituksena on estää kokoelman luvaton kopiointi ja yleisölle saattaminen tekijän investointeja vahingoittavalla tavalla siten, että väärinkäytön seurauksena syntyisi kilpaileva tuote tai tällaisen väärinkäytön seurauksena aiheutuisi laadullisesti tai määrällisesti arvioiden olennaista vahinkoa alkuperäisen tuotteen aikaansaajan investoinneille. Yksittäinen tieto Luettelosuoja ei estä luetteloon tai taulukkoon sisältyvien yksittäisten tietojen hyödyntämistä. Tarkoituksena ei ole myöskään estää toista tekemästä vastaavaa luetteloa, jos se perustuu oman työhön tai panokseen, eikä toinen tekijä kopioi lain 49 :ssä tarkoitetun suojan kohdetta. Kesto Luettelosuoja on voimassa, kunnes 15 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona työ valmistui tai jos työ saatettiin yleisön saataviin ennen tämän ajanjakson päättymistä, 15 vuotta siitä vuodesta, jona työ saatettiin ensimmäisen kerran yleisön saataviin. Muutokset ja lisäykset Luettelosuojan kohteisiin tehdyt merkittävät lisäykset ja muutokset jotka itsestään täyttävät suojan saamisen edellytykset, ovat uusia suojan kohteita, jotka harkinnan mukaan saavat uuden suoja-ajan.18 Luettelosuoja ei sulje pois suojan kohteena olevan luetteloon mahdollisesti kohdistuvaa tekijänoikeutta. Lakiin on otettu nimenomainen säännös, jonka mukaan tekijänoikeuteen voidaan nojata, jos työ tai sen osa on tekijänoikeuden suojana. Tekijänoikeuden suoja-aika on 70 vuotta. Valmistaja Tekijänoikeus kuuluu pääsäännön mukaisesti luonnolliselle henkilölle. Luettelosuoja on eritystapaus, sillä luettelosuojaa voi saada sekä luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö. Luettelosuojaa saa yritys, jonka piirissä suojan kohteena oleva työ tuotetaan. Jollei työn valmistajana ole yritys tai yhteisö, oikeus kuuluu sille henkilölle, joka työn kokoaa. Luettelosuojasäännöksen mukainen oikeus on vapaasti luovutettavissa. Aliurakoitsija ei voi saada luettelo- tai tietokantasuojaa Tietokantasuoja Yleistä Suurin osa tietokannoista on luettelonsuojan kohteena. Tämän suojan ulkopuolelle jäävät vain sellaiset tietokannat, joihin yhdistettyjen tietojen määrä on säännöksessä edellytettyä määrää pienempi. Tietokantasuoja on tekijänoikeussuojaa täydentävä ja monilta osin siitä eroava suoja. Tekijänoikeuslakiin lisättiin v tietokantoja koskeva erityssäännös. Tekijänoikeuslaki saatettiin tällä muutoksella vastaamaan tietokantojen suojasta annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston tietokantadirektiiviä. Lainmuutoksen seurauksena suojatuksi tuli tietokantoja, jotka ennen jäivät tekijänoikeussuojaa vaille. Lainmuutoksen jälkeen tietokanta voi saada tekijänoikeussuojaa perinteisenä teoksena ja/tai tämän ohella erityssäännöksen nojalla tietokanta- tai luettelosuojaa Tietokantasuojan perusta Tarkoitus Tietokoneympäristössä on tietojen kokoelmia ryhdytty kutsumaan tietokannoiksi. Tietokannat ovat julkishyödykkeitä, jotka muodostavat olennaisen edellytyksen kasvavalle sähköiselle kaupankäynnille ja sitä ylläpitävälle verkkoteollisuudelle. Tämä merkitsee ennen kaikkea sitä, että tietokantojen jatkuvan tuottamisen turvaamiseksi on suojeltava niihin sijoitettuja taloudellisia panostuksia ja toisaalta edistettävä niiden informaatiosisällön julkista levitystä. Tarkoituksena on ollut estää sekä kilpailevan tuotteen valmistaminen luvattomasti kopioimalla että käyttäjän lailliset oikeudet ylittävät toimenpiteet, joista aiheutuisi olennaista vahinkoa tietokannan valmistajan oikeuksille Tietokantadirektiivi Tietokantojen luominen vaatii huomattavia inhimillisiä, teknisiä ja taloudellisia voimavaroja, kun taas niiden kopiointi ja niihin pääsy on huomattavasti halvempaa kuin niiden itsenäinen kehittäminen. Digitaalisessa ympäristössä tietokantojen tärkein ja kaupallisesti arvokkain elementti on niiden tietosisältö. Tämän takia pidettiin tärkeänä suojata myös tietokantojen sisältöjä (Tietokantadirektiivin johdanto-osan 40 kohta). EU:n tietokantadirektiivin tavoitteena oli tuottaa vahvoja taloudellisia kannustimia investointien lisäämiseksi tietokantoihin ja niihin pohjautuviin palveluihin. Tietokantadirektiiviä on perustellut, että niin kauan, kun vakaa ja yhdenmukainen oikeudellinen järjestelmä tietokantojen valmistajien oikeuksien suojaamiseksi puuttuu, ei tietojen käsittelyn uusiin järjestelmiin investoida toivotulla tavalla Tietokannan määritelmä Tekijänoikeuslaissa tai sen esitöissä ei ole määritelty tietokantaa. Se mitä tietokannalla tarkoitetaan, jää avoimeksi. Tietokantadirektiivin (96/9/EY) mukaisesti "Sillä taholla, joka on valmistanut tietokannan, jonka kerääminen, varmistaminen tai esittäminen on edellyttänyt huomattavaa panostusta (tietokantojen erityissuojan kohde), on yksinomainen oikeus määrätä työn koko sisällöstä tai laadullisesti tai määrällisesti arvioiden olennaisesta osasta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin." Tietokannalla tarkoitetaan teosten, tietojen ja itsenäisten aineistojen kokoelmaa, joka on järjestetty järjestelmällisellä tai menetelmällisellä tavalla ja johon on elektronisesti tai muulla tavoin mahdollistettu yksilöllinen pääsy. Siltä edellytetään, että tietokantaan kootut tiedot ovat järjestelmän avulla helposti ja nopeasti haettavissa.19 Ei ole välttämätöntä, että tietokanta on tietokoneen muistissa tai muulla digitaalisella tallenteella. Tietokanta voi olla tulostettu tai alun perin tuotettu paperille tai muuhun analogiseen alustaan tai välineeseen. Tietokantadirektiivin määritelmän mukaisesti tietokannat voivat koostua kirjallisista, taiteellisista tai muista töistä, joihin on tekijänoikeus tai äänestä, kuvista, luvuista, tiedoista tai mistä tahansa näiden yhdistelmästä. Myös teoksia tai muuta aineistoa sisältävien WWW-sivujen on lähtökohtaisesti katsottu kuuluvan direktiivin soveltamisalaan verkkotietokantoina. Kuitenkaan tarkoituksena ei ole se, että esimerkiksi postimerkkikokoelma saisi tietokantasuojaa. Suuri osa paikkatietotuotteista on määritelmän mukaisia tietokantatuotteita. On esitetty arvio, että noin 80 % tietokannoista olisi paikkatietokantoja. Sekä edellä sanotun että direktiivissä olevan tietokannan määritelmän mukaisesti niin kutsuttu raakadata ei ole direktiivin mukaisen erityissuojan kohteena. Kaukokartoitussatelliittien tai meteorologisten havaintojärjestelmien avulla kerätty data tai digitaalisen kameran tai mikrofonin tuottama kuva- ja ääni-informaatio sellaisenaan eivät ole suojattuja. Ne eivät muodostu "itsenäisestä aineistosta" vaan edustavat luonnossa toisiinsa tietyssä suhteessa olevia asioita. Yksittäinen ilmakuva tai satelliittikuva ei siten edellä mainitun mukaan muodosta tietokantaa, koska tämä kuvastaa ainoastaan todellisuutta. Tilanne on kuitenkin toinen, jos kuvan ottaja on käsitellyt kuvaa jollakin järjestelmällisellä tai suunnitelmallisella tavalla, sisällyttämällä siihen jossakin muodossa esimerkiksi teitä ja rakennuksia, ja tähän tietoon on yksilöllinen pääsy. Lisäksi ilmakuvien muodostama kokoelma voi saada suojaa tietokantana. (ks. edellä valokuvan erityissuoja 49 a ) Tekijänoikeuslaissa tai lain esitöissä ei ole määritelty tietokantaa, näin ollen Suomen tekijänoikeuslakia voidaan soveltaa myös niihin tietokantoihin, jotka eivät täytä tekijänoikeusdirektiivin edellytyksiä Tietokantojen tekijänoikeussuoja Tietokannat voivat saada tekijänoikeussuojaa ja/tai sui generis -suojaa. TekijäL 49 ei ole tietokantojen osalta erityssäännös, joka sulkisi tekijänoikeussuojan pois. Tietokanta voi tekijänoikeuden yleisten edellytysten täyttyessä saada suojaa alkuperäisteoksena tai kokoelmateoksena. Bernin sopimuksen mukaan tekijän luova panos esim. teoksia sisältävien kokoelmien kohdalla voi ilmetä erityisesti kokoelmaan sisällytetyn aineiston valinnassa ja järjestelyssä. Vastaavasti TRIPS -sopimuksen mukaan tietoja tai muuta aineistoa sisältäviä tietokoneella luettavassa tai muussa muodossa olevia kokoelmia (copilations of data or other material) on suojattava sellaisenaan, jos ne sisältönsä valinnan tai järjestelyn perusteella muodostavat henkisen luovan työn tuloksen. Tekijänoikeussuojaa saavat tietokannat, jotka aineiston valinnan ja järjestämisen perusteella muodostavat tekijän omaperäisen henkisen luomuksen. Tekijänoikeussuoja ei ulotu tietokantojen sisältöihin, eikä rajoita niihin kohdistuvia muita oikeuksia. Muita perusteita suojalle ei ole, tietokannan laadulla ei tässä suhteessa ole merkitystä. Suojan kohteena on tietokannan rakenne ei yksittäinen tieto. Tekijällä tulee olla oikeus määrätä tietokannan tai sen osan tilapäisestä tai pysyvästä kopioinnista, tietokannan kääntämisestä, muuntelusta, sovittamisesta ja muusta muuttamisesta, tietokannan kopioiden levittämisestä yleisölle, välittämisestä yleisölle sekä julkisesta näyttämisestä ja julkisesta esittämisestä. Tekijällä tulee olla oikeudet lisäksi tietokannan käännökseen, muunnelmaan, sovitukseen tai muuteltuun versioon. TN lausunto: Tietokannan tekijänoikeudellinen suoja, 1999:13: Tietokanta, joka sisälsi tietoja noin tuhannesta CD-julkaisusta, ei saanut suojaa teoksena TekijäL 1 :n nojalla, vaan TekijäL 49 :ssä tarkoitettuna teoksena. On väitetty, että manner Euroopan tekijänoikeussuojaan vaadittavia kriteerejä tulisi tarkentaa lähemmäksi Englannissa ja Irlannissa vallitsevaa "skill and labor" -kriteeriä, jotta tietokannat saisivat tekijänoikeussuojaa Tietokantojen erityssuoja Tarkoitus20 Tietokantojen erityssuojan tarkoituksena on suojella tietokannan tekijän taloudellista panostusta, tilanteessa jossa tietokanta ei nauti tekijänoikeussuojaa. Tietokantojen sui generis -oikeus on tarkoitettu suojaksi piratismia ja epärehellistä kilpailua vastaan. Laajaa suojaa Luettelonsuojasäännös antoi alun perin suojaa vain jäljentämistä vastaan. Samalla kun tietokantojen niin sanottu sui generis -suoja sijoitettiin säännöksen piiriin, suoja laajennettiin varsin lähelle tekijänoikeuslaissa teoksille annettavaa suojaa. Tietokannan sekä luettelon valmistajan yksinoikeus ulottuu nykyään niin kappaleiden valmistamiseen kuin niiden yleisön saataville saattamiseen. Sui generis -oikeus on tietokannan erityssuojaa. Sen mukaisesti tietokannan valmistajalla on oikeus kieltää tietokannan koko sisällön tai laadullisesti ja/tai määrällisesti arvioituna olennaisen osan kopiointi ja/tai uudelleenkäyttö, silloin kun tietokannan sisällön kerääminen, varmistaminen tai esittäminen merkitsee määrällisesti ja/tai laadullisesti huomattavaa investointia. Riippumatta sui generis -suojasta paikkatietotietokannat voivat saada mahdollisesti myös muuta tekijänoikeussuojaa Panostus Huomattava investointi voi muodostua rahoituksesta ja/tai ajan, vaivannäön ja energian käytöstä. Se mikä on huomattava investointi jää viime kädessä tuomioistuinten harkintaan. Todistustaakka huomattavista investoinneista on tietokannan valmistajalla. Jos valmistaja näyttää toteen huomattavan investoinnin, on hänellä siten oikeus estää muita loukkaamasta sui generis- oikeutta. Paikkatietoaineiston kerääminen ja tämän tiedon ajantasaistaminen on hyvin kallista. Vaikka paikkatietokannat eivät saisi tekijänoikeussuojaa, niin huomattavan panostuksen kriteerit tietokantojen erityssuojan osalta mahdollisesti täyttyvät. Valitettavasti tietokantadirektiivi ei anna tulkinta-apua sille, mikä katsotaan huomattavaksi investoinniksi. Huomattava investointi voi tarkoittaa joko laadullista tai määrällistä investointia. Tällaista on esimerkiksi ammattihenkilön palkkaaminen. Käytännössä useammat tietokannat syntyvät määrällisen tuloksen seurauksena. Sui generis -suojan huomattavan investoinnin edellytys ei täyty tilanteessa, jossa ainoastaan ostetaan suurella summalla valmis materiaali, eikä ostaja itse jalosta materiaalia. Jatkojalostetun perusaineiston kohdalla tilanne on päinvastainen. Esimerkiksi paperikartan vektoroinnin voidaan katsoa olevan säännöksen tarkoittama huomattava investointi. Kopiointi Kopioinnilla tarkoitetaan tietokannan koko sisällön tai sen olennaisen osan pysyvää tai väliaikaista siirtämistä tallennusalustalta toiselle millä tavalla tai missä muodossa tahansa (paperitulostus, tallennus tietokoneen kovalevylle). TN lausunto: Tekijänoikeus kartta-aineistoon,1999:5: Kartan skannaaminen katsottiin sen kopioinniksi. Säännös kieltää myös teoksen osien kopioinnin, kuitenkin kopioitavan aineiston täyttyy olla joko laadullisesti tai määrällisesti arvioiden olennainen osa työstä. Sui generis- suoja ei siis ulotu lainkaan tietokannan niihin osiin, jotka laadullisesti ja/tai määrällisesi arvioituna eivät ole olennaisia. Tietokannan yksittäistä tietoa ei siten suojata. Se, mikä kussakin tapauksessa on oleellista tai epäoleellista käyttöä, ratkaistaan tuomioistuimessa. TN lausunto: Tekijänoikeus harjututkimuksessa syntyneeseen aineistoon, 1999:15: Kyseessä oli erittäin laaja aineisto ja se sisälsi mm: dia- ja valokuvia, peruskartta aineistoa harjuista ja harjutietokannan. Lausunnossaan tekijänoikeusneuvosto totesi, että vaikka aineisto saisi tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 tai 49 : n mukaisesti, niin yksittäisten tietojen ottaminen TekijäL 49 : n nojalla suojatusta työstä on tekijänoikeudellisesti vapaata, eikä siihen tarvita tekijän lupaa. Tulkinta ongelma Ongelmaksi nousee kysymys siitä, missä määrin tietokannasta käyttöön otettu tieto on ollut merkittävä ja oleellinen. Merkitystä tulee antaa sille, kuinka suuri taloudellinen arvo tiedoilla oli niiden kerääjälle ja tietojen hyödyntäjälle. Myös tietokannan kokoamiseksi, säilyttämiseksi ja tarkastamiseksi tehtyjä investointeja on arvioitava edellä mainitun periaatteen mukaan paitsi niiden rahallisen arvon mukaan, myös niistä molemmille osapuolille koituneen taloudellisen hyödyn mukaan. Näytä lisää
Tekijänoikeudet Elina Ulpovaara 21.9.2009 2009 Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeuslaki 8.7.1961/404 Tekijänoikeuden kohde ja sisällys 1 Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus Lisätiedot Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1999:8 Asia Hakija Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan Mainostoimisto X Annettu Helsingissä 29.3.1999 Selostus asiasta Turkulainen mainostoimisto Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19. Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7 Asia Hakija Tekijänoikeus liiketunnukseen X Annettu 9.3.2011 Tiivistelmä Yrityksen liiketunnus ei ollut riittävän itsenäinen ja omaperäinen ollakseen tekijänoikeuslain Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7. Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7 Asia Hakija Tekijänoikeus kirjalliseen teokseen A Annettu 10.3.2008 Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15 Asia Hakija Nimipäiväluettelon suoja Helsingin kihlakunnan poliisilaitos Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Rikoskomisario A Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5 Asia Hakija Hautamuistomerkin kuvaaminen kirjaan A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Tekijänoikeudella suojattujen hautamuistomerkkien ja niihin sisältyvien patsaiden valokuvaaminen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12. Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12 Asia Hakija Korujen tekijänoikeussuoja EDEL City Oy Annettu 29.8.2012 Tiivistelmä Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon. Lisätiedot MITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA?
MITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA? Tekijänoikeudet ja tietosuoja verkossa Ella Kiesi 26.3.2009 www.oph.fi Osaamisen ja sivistyksen asialla Vaikuttava lainsäädäntö Tekijänoikeuslaki 404/1961 Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14. Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:10 Asia Hakijat Ammattikorkeakoulujen opiskelijoiden tekijänoikeudet Opiskelijayhdistys A ry. ja Opiskelijayhdistys B ry. Annettu 28.5.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö Lisätiedot Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:13 Asia Hakija Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan Varastokirjasto / NN Annettu 3.10.2000 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö NN Varastokirjastosta Lisätiedot TEOKSEN (esim. tekstin, kuvien, musiikin tai muiden hengentuotteiden) tekijöillä on tekijänoikeus teokseensa.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19 Asia Hakija Valokuvan tallentaminen internetpalvelusta A Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Valokuva oli suojattu TekijäL 49 a :n mukaisella valokuvaajan oikeudella. Lisätiedot Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja. Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15 Asia Hakija Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan AXO-Services Oy Annettu 15.12.2011 Tiivistelmä Muun muassa internetsivulla toiminut rahapeli ei ollut Lisätiedot Tekijänoikeuden suoja tekijän & käyttäjän näkökulmasta
Tekijänoikeuden suoja tekijän & käyttäjän näkökulmasta 10/2013 Kopiosto ry Arttu Juselius Tekijänoikeuden syntyminen Tekijänoikeuden suoja syntyy heti kun teos on luotu Automaattisesti. Ei vaadi merkkiä. Lisätiedot Numeeristen paikkatietokantojen ja karttamuotoisten esitysten tekijänoikeudet
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1999:6 Numeeristen paikkatietokantojen ja karttamuotoisten esitysten tekijänoikeudet Asia: Tekijänoikeus kartta-aineistoihin Hakija: Suomen Kuntaliitto AnnettU: Helsingissä Lisätiedot Kuvat, oikeudet ja sopimukset
Kuvat, oikeudet ja sopimukset - Mitä tiedekustantajan tulisi huomioida kuvien käytössä Suomen tiedekustantajien liiton seminaari 24.9 Mikko Raito, Kuvasto ry Esityksen rakenne 1) Kuvatyypit 2) Kuvien käyttö Lisätiedot Tietoisku tekijänoikeudesta
Tietoisku tekijänoikeudesta Duodecimin seminaari 9.5.2007 Satu Kangas Viestinnän Keskusliitto 1 Verkkojulkaisemisen ABC A: Tietoverkoissa pätevät samat tekijänoikeussäännöt kuin perinteisessä julkaisemisessa Lisätiedot Karttojen tekijänoikeudet
Karttojen tekijänoikeudet Alustus seminaarissa Tekijänoikeus ja Arkeologia Pidetään Helsingissä 2.3.2007 Henrik Ungern johtava lakimies Maanmittauslaitos henrik.ungern@maanmittauslaitos.fi Maanmittauslaitos Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6. Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6 Asia Hakija Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon B Annettu 21.4.2015 Tiivistelmä Kolmiulotteiset tietokoneanimaatiokuvat voivat itsenäisenä ja omaperäisinä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:2 Asia Hakija Lyhyen kirjallisen ilmaisun ja konseptin tekijänoikeussuoja X Annettu 15.2.2011 Tiivistelmä Muun muassa kirjan nimessä käytetty ilmaisu "Rockin korkeat Lisätiedot Opas tekijänoikeudesta valokuvaan, piirrettyyn kuvaan, liikkuvaan kuvaan, ääneen ja musiikkitallenteisiin sekä tekijänoikeudesta internettiin.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4 Asia Hakija Kuvasitaatti A Annettu 26.2.1992 Tiivistelmä Tiehallituksen tieteelliseen julkaisuun oli tekstiin liittyen otettu kaksi A:n piirrosta. Tieteelliseen esitykseen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1. Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:8 Asia Hakija Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla N.N. Annettu 12.06.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ Selostus asiasta N.N. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 19.04.2002 saapuneella Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17 Asia Hakija Yhteenliitetyt valokuvat A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta. Valokuvien yhteenliittäjälle Lisätiedot Tekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään
Tekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään Jokaisella on oikeus niiden henkisten ja aineellisten etujen suojaamiseen, jotka johtuvat hänen luomastaan tieteellisestä, kirjallisesta tai taiteellisesta tuotannosta. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:13 Asia Hakija Teoskynnys, luettelosuoja, lomake A Annettu 28.8.1990 Tiivistelmä A Oy:n kysymyslomakkeen kysymykset ja niiden kokoonpano eivät olleet muodoltaan itsenäisiä Lisätiedot E-KANDIT LATURI TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET. KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna
1 E-KANDIT LATURI TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna 2 OPINNÄYTTEEN PALAUTUSPROSESSI Ohjaaja toimittaa opintosihteerille tutkielman pohjatiedot. Ohjaaja lataa tutkielman Laturista Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8. Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8 Asia Hakija Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin X Annettu 22.5.2012 Tiivistelmä Rakennus ja rakennuspiirustukset eivät ilmentäneet tekijänsä omaperäisiä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20. Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20 Asia Hakija Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä Tampereen Juhlagalleria Ky / Naimisiin.info Annettu 25.11.2009 Tiivistelmä Kysymys Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:2 Asia Hakija Teostaso, oppikirja, konepiirustus A Annettu 21.1.1994 Tiivistelmä Koneenpiirustuksen oppikirjoissa olevat yksittäiset konepiirustukset eivät yltäneet Lisätiedot Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja. Tekijänoikeusneuvos Viveca Still
Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja Tekijänoikeusneuvos Viveca Still Kansallisen digitaalisen kirjaston säädöspohjasta yleisesti Ei erillistä säädöspohjaa Tulevaisuuden tarve? Organisatoriset, Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15 Asia Hakija Tietokoneohjelman vuokraaminen Kihlakunnansyyttäjä N.N. Annettu 8.9.2009 Tiivistelmä Tietokoneohjelman käytön tosiasiallinen luonne ratkaisee viime kädessä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11. Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11 Asia Hakija Tekijänoikeus valoruusuun ESTO Lighting GmbH Annettu 11.6.2008 Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. Lisätiedot Lippukokoelman tekijänoikeudellinen suoja, luettelo-/tietokantasuoja
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2000:9 Asia Hakija Lippukokoelman tekijänoikeudellinen suoja, luettelo-/tietokantasuoja NN Annettu 21.6.2000 Selostus asiasta NN on 27.1.2000 pyytänyt tekijänoikeusneuvoston Lisätiedot PK-yritysten tekijänoikeustietoudessa kehitettävää
PK-yritysten tekijänoikeustietoudessa kehitettävää IPR University Center järjesti osana World IP Day 2014-tapahtumaa kyselyn pk-yrityksille tekijänoikeudellisesta tietotasosta. Kyselyssä mitattiin sekä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUDET VERKOSSA. Annukka Havas 12.05.2011 1
TEKIJÄNOIKEUDET VERKOSSA Annukka Havas 12.05.2011 1 HAASTEITA JA RAJAPINTOJA -AVOIMET OPPIMISYMPÄRISTÖT JA TIETOVERKOT -SOSIAALINEN MEDIA: YHTEISÖPALVELUT, BLOGIT, KUVIEN JA VIDEOIDEN JAKOPALVELUT -KUKA Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:8. Julkaisuoikeuden luovutus, ylioppilasaine, opinnäyte
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9 Asia Hakija Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen A Annettu 14.4.2009 Tiivistelmä Musiikkitiedostojen tallentaminen internetpalvelusta Lisätiedot Tekijänoikeus, miten käytän toisen työtä, Digilupa ja koulun muut käyttöluvat
Tekijänoikeus, miten käytän toisen työtä, Digilupa ja koulun muut käyttöluvat Juha Kallanranta Tekijänoikeusjärjestö Kopiosto ry Turku 11.10.2014 Juha Kallanranta 2003 Tekijänoikeuden sisältö Tekijänoikeuden Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14. Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:14 Asia Hakija Kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden kopioiminen toisiin teoksiin A.P. Annettu 17.06.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Diplomi-insinööri A.P. (jäljempänä hakija) Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:8 Asia Hakija Konsolipelien tekijänoikeus ja lainausoikeus Espoon kaupunginkirjasto Annettu 26.5.2015 Tiivistelmä Konsolipelit ovat yhteenliitettyinä teoksina tekijänoikeuslain Lisätiedot Tekijänoikeudet tietoverkossa ja
Tekijänoikeudet tietoverkossa ja verkkojulkaisemisessa Mikko Raito, lakimies, Kopiosto ry Suomen tiedekustantajien liiton seminaari 11.12.2008 Esityksen rakenne 1.Tekijänoikeuden perusteet Tekijänoikeus Lisätiedot Tekijänoikeusseminaari. Tekijöiden oikeudet. Erilaisia suojauksia. Tekijänoikeuden kesto. Tarmo Toikkanen 26.10.2010 Itä-Suomen yliopisto
Tekijänoikeusseminaari Tarmo Toikkanen 26.10.2010 Itä-Suomen yliopisto 1 Tekijöiden oikeudet 2 Erilaisia suojauksia tekijänoikeus: teoksen muoto patentti: uusi tekniikka tavaramerkki: nimi, logo, tunnuslause Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9. Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9 Asia Hakija Valokuvan teostaso X Annettu 6.9.2011 Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. LAUSUNTOPYYNTÖ Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta Lisätiedot PK-yritysten tekijänoikeustietous kohtuullisella tasolla
PK-yritysten tekijänoikeustietous kohtuullisella tasolla IPR University Center järjesti osana World IP Day 2013 -tapahtumaa kyselyn pk-yritysten tekijänoikeudellisesta tietotasosta. Kyselyssä mitattiin Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9. Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:9 Asia Hakija Muunnelma / vapaa muuttaminen, moraaliset oikeudet, käsikirjoitus A Annettu 9.5.1994 Tiivistelmä Televisiosarjan ohjaaja oli tehnyt alkuperäisen käsikirjoituksen Lisätiedot Tekijänoikeus ja piratismi
Tekijänoikeus ja piratismi Jokaisella on oikeus niiden henkisten ja aineellisten etujen suojaamiseen, jotka johtuvat hänen luomastaan tieteellisestä, kirjallisesta tai taiteellisesta tuotannosta. YK:n Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1989:5 Asia Hakija Työsuhteessa luotu teos, valokuva, elokuva A Annettu 3.5.1989 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto oikeudesta valokuvaan ja tekijänoikeuksista virka- Lisätiedot Vastuu. Tekijänoikeudet ammatin opetuksessa Opentekoa.fi
Vastuu Tekijänoikeudet ammatin opetuksessa Opentekoa.fi Avainsanat: hyvitys, korvaus, tekijänoikeusrikkomus, tekijänoikeusrikos, tekijänoikeus, taloudelliset oikeudet, teos, YouTube Vastuu Siviilioikeudellinen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4 Asia Hakija Tekijänoikeuslain 19 :n tulkinta Suomen Tieteellinen Kirjastoseura ry (STKS) Annettu 27.3.2013 Tiivistelmä Kirjastoilla oli tekijänoikeuslain 19 :n nojalla Lisätiedot ASIAKASSOPIMUS. Näyttelijöiden Tekijänoikeusjärjestö -Skådespelarnas Upphövsrättsorganisation FILMEX, myöh. Filmex ja
ASIAKASSOPIMUS Näyttelijöiden Tekijänoikeusjärjestö -Skådespelarnas Upphövsrättsorganisation FILMEX, myöh. Filmex ja VIRALLINEN NIMI JA HENKILÖTUNNUS (MYÖS TAITEILIJANIMI, JOS KÄYTÄT SITÄ) myöh. Näyttelijä Lisätiedot E-KIRJAT SÄÄNTELYN KEHITTÄMISTARPEITA. 28 10 2011 28.10.2011 Pekka Heikkinen
E-KIRJAT SÄÄNTELYN KEHITTÄMISTARPEITA 28 10 2011 28.10.2011 Pekka Heikkinen RUNKO I. Painettu aineisto: nykyinen sääntely II.e-aineiston mukanaan tuomat haasteet III.Eri ratkaisumallit: punnintaa TEKIJÄN Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, kirjasto A Annettu 3.1.1990 Tiivistelmä Tekijänoikeusneuvoston lausunto oppilaitoskirjaston materiaalihankintaa, materiaalin käsittelyä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:5
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:5 Asia Hakija Levittäminen, julkinen esittäminen, nuotit A:n kaupunginorkesteri Annettu 18.3.1994 Tiivistelmä Orkesteri oli hankkinut ulkomailta ilman oikeudenhaltijan Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:3 Asia Hakija Teoksen käyttäminen, markkinointi A Annettu 7.1.1991 Tiivistelmä Taidelasi-ikkuna oli tekijänoikeudellisesti suojattu teos. Teoksen kuvan käyttäminen sen Lisätiedot ACT Law Office Oy TEKIJÄNOIKEUS LIITTYY. tiedon muokkaukseen tiedonvälitykseen tiedon käyttöön tiedon arkistointiin tietoverkkoihin
TEKIJÄNOIKEUKSISTA ACT Law Office Oy 1 TEKIJÄNOIKEUS LIITTYY tiedon hankintaan tiedon muokkaukseen tiedonvälitykseen tiedon käyttöön tiedon arkistointiin tietoverkkoihin A 2 IMMATERIAALIOIKEUS tekijänoikeus Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:16. Tiivistelmien tekeminen liiketoimintakirjallisuudesta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:16 Asia Hakija Tiivistelmien tekeminen liiketoimintakirjallisuudesta Janne Korhonen Annettu 30.11.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Janne Korhonen (jäljempänä hakija) on 31.10.2005 Lisätiedot Tekijänoikeuden perusteet. Ville Oksanen - 16.4.2007
Tekijänoikeuden perusteet Ville Oksanen - 16.4.2007 Sisältö Tekijänoikeuden perusteet Rajoitukset tekijänoikeuteen Tekijänoikeusjärjestöt Lisensointi Tekijänoikeuden sisältö Suojattavat teoslajit (TekL Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3. Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:3 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivuston sisältöön ja sisällön käyttö parodiassa Kihlakunnansyyttäjä A Annettu 26.4.2010 Tiivistelmä Internetsivuston sisältö oli Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4 Asia Hakija Siluetin tekeminen valokuvasta A Annettu 3.3.2009 Tiivistelmä Valokuvan toisintaminen sellaisenaan skannaamalla edellytti valokuvaajan suostumusta. Kysymys Lisätiedot Arkistojen aarteet - Tekijänoikeudet ja yksityisyyden suoja. 13.3.2014 Pirjo Heinonen
1 Arkistojen aarteet - Tekijänoikeudet ja yksityisyyden suoja 2 TEKIJÄNOIKEUDET ja Teosto Teoston mukaan kyse on oikeudesta määrätä teoksen käytöstä ja tulla mainituksi teoksen tekijänä Suomessa yleinen Lisätiedot Operight-tietoisku. Luentorunko. Osio 1: Tekijänoikeuden ABC. Mitä on tekijänoikeus? Kenelle tekijänoikeus syntyy? Opettajan luoma materiaali
Operight-tietoisku Luentorunko Osio 1: Tekijänoikeuden ABC. Mitä on tekijänoikeus? Tekijänoikeus on luovuuden ja investointien suojaa. Tekijänoikeuslain tarkoituksena on tasapainoilla tekijän oikeuksien Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8 Asia Hakija Tekijänoikeus internetsivustoihin Rikoskomisario A Annettu 15.6.2010 Tiivistelmä Lausuntopyynnössä tarkoitetut internetsivustot eivät kumpikaan olleet Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO 1998:13. Tietokoneohjelman tekijän isyysoikeus. Kuvakulma Kulmala & Peltonen Oy. Annettu Helsingissä 18.8.1998.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO 1998:13 LAUSUNTO Asia Hakija Tietokoneohjelman tekijän isyysoikeus Kuvakulma Kulmala & Peltonen Oy Annettu Helsingissä 18.8.1998 Selostus asiasta Kuvakulma Kulmala & Peltonen Oy (jäljempänä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11 Asia Hakija Ohjelmatekstityksen teoskynnys Suomen journalistiliitto Annettu 4.6.2014 Tiivistelmä Kuulovammaistekstitys ei ollut siinä määrin omaperäinen, että se Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11 Asia Hakija Neonvalon tekijänoikeussuoja Valokuvaaja Tommi Pitkänen Annettu 09.09.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Valokuvaaja Tommi Pitkänen, toiminimien Euro-Inter ja Kulkurin Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10. Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10 Hakija Asia A Kurssimateriaalin tekijänoikeussuoja Annettu 28.04.2008 Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:7
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:7 Asia Hakija Tekijänoikeus karttaan X Annettu 14.5.2014 Tiivistelmä Kartta ja sen kirjalliset tai piirroselementit eivät olleet siinä määrin omaperäisiä, että ne olisivat Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15. Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15 Asia Hakija Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset N.N. Annettu 05.11.2002 LAUSUNTOPYYNTÖ N.N. (jäljempänä hakija) on 29.07.2002 saapuneella kirjeellään Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18. Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18 Asia Hakija Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa Helsingin kaupunginkirjasto Annettu 01.12.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ Helsingin kaupunginkirjasto (jäljempänä Lisätiedot KAUKOPALVELU: JURIDISIA KYSYMYKSIÄ 2.11.2011. Pekka Heikkinen
KAUKOPALVELU: JURIDISIA KYSYMYKSIÄ 2.11.2011 Pekka Heikkinen Sisältö 1. Tietopalvelun juridiikkaa 2. Käsitteitä: laina, kaukolaina, dokumenttien välitys 3. Mikä ainakin on sallittua? 4. Keskustelua lausunnosta Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1. Tekijänoikeus kasvatusmalliin. Annettu 17.1.2002. Lausuntopyyntö
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1 Asia Hakija Tekijänoikeus kasvatusmalliin M.M. Annettu 17.1.2002 Lausuntopyyntö M.M. (jäljempänä hakija) on pyytänyt 8.5.2001 saapuneella kirjeellään tekijänoikeusneuvoston Lisätiedot Aineettomat oikeudet ohjelmistoliiketoiminnassa
Aineettomat oikeudet ohjelmistoliiketoiminnassa Olli Pitkänen Helsinki Institute for Information Technology () Asianajotoimisto Opplex Oy 02-02 1 Aineettomat eli immateriaalioikeudet Englanniksi Intellectual Lisätiedot Mikä tekijänoikeus? 1/10. Sivut vaihtuvat nuolinäppäimillä. Sovelluksesta pääset pois Esc näppäimellä.
Mikä tekijänoikeus? 1/10 Sivut vaihtuvat nuolinäppäimillä. Sovelluksesta pääset pois Esc näppäimellä. Tekijänoikeus ja piratismi toinen oppitunti Mikä tekijänoikeus? 1/10 Tekijänoikeus ja piratismi Jokaisella Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:9
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1993:9 Asia Teostaso, luettelosuoja, kalenteri, lomake Hakija Annettu 26.4.1993 Tiivistelmä Kalenterin tietosivut saivat tekijänoikeuslain 49 :n mukaista luettelosuojaa. Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2. Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:2 Asia Hakija Tekijänoikeus matematiikan ja fysiikan tehtäviin ja tehtäväkokoelmiin Kalle Böss Annettu 10.01.2004 LAUSUNTOPYYNTÖ Kalle Böss ja Lotta Oinonen (jäljempänä Lisätiedot Tekijänoikeussopimukset
Tekijänoikeussopimukset Virtuaaliamk:n yhteyshenkilöpäivät Helsinki 11.2.2004 Ari Koivumaa ari.koivumaa[at]ulapland.fi 1. Opm:n sopimusmallit sopimus työntekijän kanssa tekijän työ- tai virkatehtävänä Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:16. Oikeus korvaukseen teoksen kappaleiden lainaamisesta
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:16 Asia Hakija Oikeus korvaukseen teoksen kappaleiden lainaamisesta X Annettu 14.12.2010 Tiivistelmä Hakijalla oli tekijänoikeuslain 19 :n 4 momentin mukainen lainauskorvausoikeus Lisätiedot "Oikeusportfolion" rakentaminen ohjelmistoyritykselle
ELORE (ISSN 1456-3010), vol. 12 2/2005. Julkaisija: Suomen Kansantietouden Tutkijain Seura ry. Taitto: Jukka Talve ja Outi Fingerroos. [http://cc.joensuu.fi/~loristi/2_05/sor2_05.pdf] AJANKOHTAISTA: TEKIJÄNOIKEUSLAKI Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2 Asia Hakijat valokuvakehysten tekijänoikeussuoja A Oy Annettu 2.2.2016 Tiivistelmä Taideteollisesti valmistettu suorakaiteen muotoinen, koristeaiheeton valokuvakehys Lisätiedot Immateriaalioikeutta ja tekijyyttä koskevat kysymykset
Immateriaalioikeutta ja tekijyyttä koskevat kysymykset Professori Niklas Bruun IPR University Center Tekijyysseminaari 31.8.2005 Tutkimuseettinen neuvottelukunta Tekijyys missä mielessä? Tutkimuksen tekijä? Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5. Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5 Asia Hakija Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin A Annettu 18.5.2010 Tiivistelmä Verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 13.10.2009 Tiivistelmä Loppuraportti oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13 Asia Hakija Tekijänoikeus työsuhteessa A Annettu 9.6.2009 Tiivistelmä Piirrokset olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia. Tekijänoikeusneuvosto ei ottanut Lisätiedot Musiikin esittäminen tapahtumassa
Musiikin esittäminen tapahtumassa Musiikin esittäminen tilaisuuksissa ja tapahtumissa edellyttää usein sekä Teosto (tekijäkorvaukset) että Gramex (esittäjäkorvaukset) -korvausten maksamista. Teosto r.y. Lisätiedot Hakija pyytää tekijänoikeusneuvostoa lausumaan siitä,
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:12 Hakija Asia Helsingin rikospoliisi Reseptien ja piirrosten tekijänoikeussuoja Annettu 19.10.2005 LAUSUNTOPYYNTÖ Tekijänoikeusneuvostolle esitetyt kysymykset Hakija Lisätiedot Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1999:7 Asia Hakija Maalausten tekeminen toisia maalauksia esikuvina käyttäen A Annettu Helsingissä 29.3.1999 Selostus asiasta A (jäljempänä hakija) on 30.10.1998 päivätyllä Lisätiedot Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan.
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2001:16 Asia Hakijat Tekijänoikeus heijastimiin A ja B Annettu 30.10.2001 SELOSTUS ASIASTA Lausuntopyyntö A ja B (jäljempänä hakijat) ovat 27.6.2001 saapuneella kirjeellään Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:1
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:1 Asia Hakija Teoskynnys, tekstiili A Annettu 7.1.1991 Tiivistelmä Yhtiö A markkinoi patalappuja, patakintaita, esiliinoja ja yöpaitoja, joihin oli painettu sekä kuvia Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute