Source: http://kraken.slv.cz/6Azs11/2012
Timestamp: 2018-06-20 10:06:35+00:00
Document Index: 27078452

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 13', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 1', 'soud ']

6Azs11/2012
6 Azs 11/2012-72
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateøiny ©imáèkové v právní vìci ¾alobce: K. A., zastoupen Mgr. et Mgr. Markem Èechovským, advokátem, se sídlem Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 7. 2011, è. j. OAM-122/LE-BE02-PA03-2011, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2011, è. j. 49 Az 43/2011-48, o pøiznání náhrady hotových výdajù ustanovenému zástupci ¾alobce,
Ustanovenému zástupci ¾alobce, advokátu Mgr. et Mgr. Markovi Èechovskému, s e p ø i z n á v á náhrada hotových výdajù v èástce 2747 Kè, která bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Usnesením ze dne 27. 6. 2012, è. j.-46, Nejvy¹¹í správní soud odmítl kasaèní stí¾nost ¾alobce pro nepøijatelnost.
®alobci byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 21. 2. 2012, è. j.-17, ustanoven zástupcem pro øízení o kasaèní stí¾nosti Mgr. et Mgr. Marek Èechovský, advokát.
Ustanovený zástupce stì¾ovatele mimo jiné té¾ ¾ádal náhradu hotových výdajù ve smyslu ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu za cestu z Prahy do Brna a zpìt kvùli studiu spisu u Nejvy¹¹ího správního soudu a vyèíslil ji ve vý¹i 2784 Kè dle zákona è. 119/1992 Sb. . Jeliko¾ toto vyúètování neobsahovalo podrobné vyèíslení jednotlivých polo¾ek, ze kterých ustanovený zástupce stì¾ovatele vý¹i náhrady hotových výdajù dovozoval, a odkazovalo na neplatný právní pøedpis, vyzval jej Nejvy¹¹í správní soud pøípisem ze dne 21. 6. 2012, è. j.-43, aby obratem po doruèení pøípisu konkretizoval jednotlivé polo¾ky, ze kterých odvozuje vý¹i náhrady hotových výdajù, a to v souladu platnou právní úpravou provedenou zákonem è. 262/2006 Sb., zákoník práce, a vyhlá¹kou è. 429/2011 Sb. Pro pøípad, ¾e k cestì pou¾il motorové vozidlo, vyzval soud zástupce stì¾ovatele, aby dolo¾il kopii velkého technického prùkazu pro urèení spotøeby automobilu. Zároveò soud upozornil zástupce stì¾ovatele, ¾e bez sdìlení po¾adovaných údajù nebude mo¾né náhradu hotových výdajù pøiznat.
Ustanovený zástupce stì¾ovatele v¹ak na tuto výzvu soudu a¾ do dne vydání rozhodnutí ve vìci nereagoval a potøebné údaje neupøesnil a nedolo¾il.
Podáním ze dne 29. 6. 2012 ustanovený zástupce ¾alobce zaslal soudu fotokopii osvìdèení o registraci vozidla, kterého pou¾il k pøedmìtné cestì. V tomto podání té¾ uvedl, ¾e vyúètování je v agendì jeho asistentky, která èerpá dovolenou a ¾e èástka bude konkretizována dal¹ím podáním.
Podáním ze dne 10. 7. 2012 ustanovený zástupce ¾alobce soudu sdìlil, ¾e èástka 2784 Kè je vypoètena z koeficientu 6 Kè/km. Výpoèet tohoto koeficientu vychází z prùmìrné spotøeby osobního automobilu 6,66 l/100 km a prùmìrné ceny pohonných hmot 34,70 Kè/l, s osobním automobilem byla ujeta celková vzdálenost 464 km (Praha-Brno a zpìt).
Nejvy¹¹í správní soud z osvìdèení o registraci vozidla pøedlo¾eného ustanoveným zástupcem ¾alobce zjistil, ¾e prùmìrná spotøeba vozidla je 6,4 l/100 km (nikoliv tedy 6,66 l/100 km). Prùmìrná cena pohonných hmot podle § 4 písm. c) vyhlá¹ky è. 429/2011 Sb. je u motorové nafty 34,70 Kè, sazba základní náhrady za 1 km jízdy je podle § 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 429/2011 Sb. u osobních silnièních motorových vozidel 3,70 Kè. Celkovì tedy podle údajù uvedených ustanoveným zástupcem ¾alobce a podle vyhlá¹ky è. 429/2011 Sb. pøíslu¹í ustanovenému zástupci ¾alobce náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2747 Kè.
Nejvy¹¹í správní soud proto pøiznal ustanovenému zástupci ¾alobce náhradu hotových výdajù ve vý¹i 2747 Kè.