Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo727/2010
Timestamp: 2018-09-23 18:59:34+00:00
Document Index: 4468218

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

30 Cdo 727/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Pavla Vrchy, ve věci žalobce J. B. , zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze 5, Symfonická 1496/9, proti žalované České republice Ministerstvu práce a sociálních věcí , se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 376/1, o 50.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 529/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2009, č. j. 28 Co 241/2009 38, takto: I. Dovolání se odmítá .
Městský soud v Praze napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodní soud pro Prahu 5 ze dne 10. 2. 2009, č. j. 11 C 529/2008 28, kterým zamítl žalobu na částku 50.000,- Kč; rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, kterým se domáhá jeho zrušení.
V předmětné věci dovolání není přípustné, jelikož v dovoláním dotčeném výroku rozsudku odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50.000,- Kč (§ 237 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.).
Dovolací soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c)
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 243b odst. 5 věty první,
§ 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly a žalobce nemá s ohledem na výsledek dovolacího řízení na náhradu svých nákladů právo.