Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%20193/11
Timestamp: 2019-12-12 21:31:17
Document Index: 303108125

Matched Legal Cases: ['Art. 102', 'Art. 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 13', 'Art. 13', 'BGH']

Rechtsprechung: 20 U 193/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 13.09.2012
OLG Düsseldorf, 02.10.2012 - I-20 U 193/11
https://dejure.org/2012,36381
OLG Düsseldorf, 02.10.2012 - I-20 U 193/11 (https://dejure.org/2012,36381)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.10.2012 - I-20 U 193/11 (https://dejure.org/2012,36381)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02. Januar 2012 - I-20 U 193/11 (https://dejure.org/2012,36381)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36381) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Für eine Markenverletzung kommt es nicht darauf an, ob es sich um den Vertrieb von Plagiaten oder von nicht erschöpfter Ware handelt
GMV Art. 102 Abs. 1; GMV Art. 9 Abs. 1 lit. a
GRUR-RR 2013, 156
Ob die Ware nachdem Vortrag der Klägerin eine Fälschung ist, kann dabei dahingestellt bleiben (…OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2011, 323 juris Rn. 4, 18 sowie hierzu BGH…, Beschluss vom 7.8.2012, I ZR 99/11 juris Rn. 4; vergleiche auch BGH, GRUR 2012, 626 TZ 20 bis 22 - Converse I sowie nachfolgend OLG Stuttgart…, Urteil vom 29.11.2012, 2 U 89/12, juris Rn. 15 sowie hierzu BGH, Beschluss zur Nichtannahme der Revision vom 24.9.2013, I ZR 229/12; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 156 juris Rn. 17).
Wenn die Beklagte wovon vorliegend auszugehen ist - die markenrechtlich geschützten Schuhe von einem Händler außerhalb des offiziellen Vertriebsweges bezogen hat, durfte sie sich nicht mit bloßen Erklärungen dieser Händler zu einer Originalware und einer Erschöpfung begnügen, sondern sie hätte sich den weiteren Vertriebsweg der gekauften Ware aufzeigen lassen müssen (…vergleiche BGH, GRUR 1997, 899 juris Rn. 39; GRUR 2006, 421 juris Rn, 46 - Markenparfümverkäufe; OLG Hamburg, Urteil vom 11.8.2011, 3 U 154/10, Umdruck Seite 34, Anlage K 17; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 156 juris Rn. 28).
Eine fehlende Zustimmung des Markeninhabers im Sinne von Art. 13 Abs. 1 GMV liegt insbesondere auch dann vor, wenn es sich bei dem streitgegenständlichen Produkt - wie hier - um einen Import aus einem Drittstaat handelt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.10.2012, I - 20 U 193/11, Rdn. 20).
Die Voraussetzungen der Schutzschranke der Erschöpfung nach Art. 13 Abs. 1 GMV sind nach den allgemeinen Beweislastregeln von demjenigen darzulegen und zu beweisen, der wegen der Markenverletzung in Anspruch genommen wird (BGH…, Urteil vom 15.03.2012, I ZR 52/10 - Converse I, zitiert nach juris Rdn. 30; OLG Düsseldorf, Urteil vom 02.10.2012, I - 20 U 193/11, Rdn. 24).
https://dejure.org/2012,35371
KG, 13.09.2012 - 20 U 193/11 (https://dejure.org/2012,35371)
KG, Entscheidung vom 13.09.2012 - 20 U 193/11 (https://dejure.org/2012,35371)
KG, Entscheidung vom 13. September 2012 - 20 U 193/11 (https://dejure.org/2012,35371)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35371) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verkehrssicherungspflicht bei einem durch einen Bauzaun abgegrenzten Fluchtweg für den Fall einer Havarie der Straßenbahn
Auch ein Fußgänger muss sich an örtliche Gegebenheiten "herantasten"
LG Berlin, 06.07.2011 - 86 O 44/11
VersR 2013, 776