Source: http://usti.idnes.cz/krupka-odmita-otisknout-claenk-d3g-/usti-zpravy.aspx?c=A160602_2250667_usti-zpravy_hrk
Timestamp: 2017-08-18 05:09:23+00:00
Document Index: 16688641

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ']

Kritika není urážlivá, nařídil soud Krupce otisknout článek opozice - iDNES.cz
2. června 2016 10:53, aktualizováno 10:53
Soud nařídil radnici v Krupce na Teplicku, aby v městských novinách otiskla kritický článek trojice opozičních zastupitelů. Politici v textu vysvětlují, proč nepodpořili vyhlášku regulující hazard.
Krupka prohrála soud kvůli článku v městských novinách už podruhé, tentokrát je verdikt zatím nepravomocný (ilustrační snímek). | foto: Petr Topič, MAFRA
Zastupitelé mimo jiné uvedli, že vyhláška povoluje hazard v nemovitosti vlastněné jedním z radních. Vedení města rozsudek nepřijalo, kauzu chce dostat před odvolací soud.
„Rozsudek, který vynesl prvoinstanční soud, není pravomocný a vydavatel se prostřednictvím svého právního zástupce proti němu odvolává,“ uvedl mluvčí z odboru kanceláře starosty Milan Křivohlavý. Město článek zastupitelů ve svých novinách s názvem Radnice města Krupky otiskne jen v případě, že jí to soud uloží pravomocným rozhodnutím.
Ve sporu jde o text, v němž opoziční zastupitelé z hnutí Zdravá Krupka Miloslava Bačová, Pavel Maleček a Rostislav Příhoda přibližují své motivy, proč pro vyhlášku nezvedli ruku (vyhláška zde).
V článku argumentují, že ji vedení města předem neprodiskutovalo s občany ani se zastupiteli, že o skutečnou regulaci hazardu nejde a že z vyhlášky budou mít profit někteří politici. „Podíl na zisku z hazardu bude mít radní pro sport a kulturu Karel Rouček,“ napsali.
Vedení města opakovaně článek odmítalo otisknout, zastupitelé se tak s žalobou obrátili na soud.
„Jediným a zásadním důvodem, proč nebyl předmětný text uveřejněný, je právo vydavatele tak učinit v případech, kdy by to bylo v rozporu s dobrými mravy nebo by takto mohl být spáchaný správní delikt, případně i trestný čin v oblasti pomluvy,“ hájí postoj města Křivohlavý.
Kritika není vulgární, urážlivá ani neobjektivní, rozhodl soud
Jenže soud argumenty radnice neuznal a dal za pravdu žalobcům. „Objektivní skutečnosti, které jsou v článku označeny, nejsou nepravdivé,“ uvedla mimo jiné v rozsudku soudkyně Diana Fujdiak, která kauzu vyřizovala (celý rozsudek zde).
„Kritika současně není učiněna vulgárně, hrubě urážlivým způsobem a taktéž není založena na nepravdivých tvrzeních způsobilých kritizovanou osobu vážně poškodit,“ uvedla soudkyně. Zároveň tím také potvrdila, že vyhláška skutečně povoluje hazard i v nemovitosti místostarosty Roučka.
Zda si ale Krupští budou moci kritický názor zastupitelů v městských novinách přečíst, rozhodne až odvolací soud. Není to přitom poprvé, co Krupka prohrála spor o zveřejnění článku. V únoru jí soud už pravomocně uložil, aby otiskla kritický článek zastupitele Příhody o prodeji městských pozemků.
„Podle mého to svědčí o tom, že radnice chtějí do poslední chvíle blokovat kritické názory, které se ozývají na jejich činnost. U rozhodnutí soudů je pak trend vyhovovat zastupitelům podle jejich práva garantované tiskovým zákonem,“ všímá si advokát Daniel Holý, který v obou případech zastupoval žalobce.
Témata: kultura, politik, Teplice, Ústecký kraj, Krupka, Teplicko, Zisk
V původním znění musí radnice v Krupce vydat komentář opozičního zastupitele, který kritizoval prodej obecních pozemků.... celý článek