Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_08_03_2011_1_BvR_1880_10_Eine_Verfassungsbeschwerde_i-d4391210.html
Timestamp: 2017-01-19 13:33:14
Document Index: 12021026

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 93', 'Art. 101', 'Art. 103', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 103', 'Art. 101', 'Art. 19', '§ 93']

BVerfG, 08.03.2011 - 1 BvR 1880/10 - Eine Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen wenn die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.03.2011 - 1 BvR 426/10 - Versagung vorläufigen Rechtsschutzes als Geg...…BVerfG, 08.03.2011 - 1 BvR 1880/10 - Eine Verfassungsbeschwerde ist nicht zur En...BVerfG, 07.03.2011 - 1 BvR 388/05 - Verurteilung wegen Nötigung aufgrund der Tei...BVerfG, 03.03.2011 - 2 BvR 176/11 - Hinreichende Substantiierung einer Verfassun...BVerfG, 03.03.2011 - 1 BvR 2852/10 - Zulässigkeit der Rüge einer Verletzung des ...BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 133/10 - Bewilligung von ProzesskostenhilfeBVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 43/10 - Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist im Fal...BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 86/10 - Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist im Fal...BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 140/10 - Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist im Fa...BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 194/11 - Vorläufige Regelung durch einstweilige Anord...BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 579/09 - Erledigung des wegen der Aussetzung einer Po...BVerfG, 01.03.2011 - 2 BvR 1/11 - Einschränkung des Ermessens der Staatsanwaltsc...
BVerfG, 08.03.2011 - 1 BvR 1880/10 - Eine Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen wenn die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 08.03.2011, Az.: 1 BvR 1880/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 15215Aktenzeichen: 1 BvR 1880/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 29.07.2008 - AZ: 8 O 418/07OLG Düsseldorf - 09.03.2009 - AZ: I-9 U 171/08BGH - 09.03.2010 - AZ: XI ZR 93/09BGH - 01.06.2010 - AZ: XI ZR 93/09Rechtsgrundlagen:§ 93a Abs. 2 BVerfGGArt. 101 Abs. 1 S. 2 GGArt. 103 Abs. 1 GGFundstelle:WM 2011, 924Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerdeder P... Company...gegena)den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 1. Juni 2010 - XI ZR 93/09 -, b)das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. März 2010 - XI ZR 93/09 - In dem Verfahren... hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Kirchhof, den Richter Schluckebier und die Richterin Baer gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 8. März 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der Grundrechte und grundrechtsgleichen Rechte der Beschwerdeführerin angezeigt; denn sie hat keine Aussicht auf Erfolg. Anhaltspunkte dafür, dass die angegriffenen Entscheidungen gegen die als verletzt gerügten verfassungsmäßigen Rechte der Beschwerdeführerin verstoßen könnten, sind auf der Grundlage des Vorbringens der Verfassungsbeschwerde nicht ersichtlich.2Der Beschwerdeführerin ist in der Revisionsinstanz das rechtliche Gehör hinreichend gewährt worden (Art. 103 Abs. 1 GG). Dies lässt sich den mit der Verfassungsbeschwerde vorgelegten Anlagen entnehmen. Der Bundesgerichtshof hat sich nicht unter Verstoß gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG Befugnisse einer Tatsacheninstanz angemaßt. Das ergibt sich ohne weiteres im Blick auf die Gründe des Berufungsurteils, die der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung aufgegriffen hat. Er hat auch nicht die verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung überschritten. Deshalb kann dahingestellt bleiben, inwieweit sich die Beschwerdeführerin als Gesellschaft ausländischen Rechts mit Sitz in den Vereinigten Staaten von Amerika unter diesem Aspekt überhaupt auf eine Verletzung eigener verfassungsmäßiger Rechte berufen könnte (vgl. Art. 19 Abs. 3 GG; BVerfGE 21, 207 [BVerfG 01.03.1967 - 1 BvR 46/66]<208 f.>; 23, 229 <236>; 100, 313 <364>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 27. Dezember 2007 - 1 BvR 853/06 -, NVwZ 2008, S. 670 f.; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 27. April 2010 - 2 BvR 1848/07 -, GRUR 2010, S. 1031 Rn. 11; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 18. August 2010 - 1 BvR 3268/07 -, ZOV 2010, S. 216 <219 Rn. 33>).3Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofSchluckebierBaerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 08.03.2011BVerfG, 07.03.2011