Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Neucinnost_pravnich_ukonu__majetkova_podstata__bezduvodne_obohaceni__splneni_dluhu_za_druheho____237_odst__1_zak__c__182_2006_Sb_____239_odst__1_zak__c__182_2006_Sb_____240_zak__c__182_2006_Sb_____332_odst__1_zak__c__513_1991_Sb_____454_zak__c__40_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-14 21:18:33+00:00
Document Index: 13041767

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', '§ 239', '§ 240', '§ 332', '§ 237', '§ 239', '§ 240', '§ 332', '§ 454', '§ 237', '§ 332', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud / Neúčinnost právních úkonů; majetková podstata; bezdůvodné obohacení; splnění dluhu za druhého, § 237 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., § 239 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., § 240 zák. č. 182/2006 Sb., § 332 odst. 1 zák. č. 513/1991 Sb
Neúčinnost právních úkonů; majetková podstata; bezdůvodné obohacení; splnění dluhu za druhého, § 237 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., § 239 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., § 240 zák. č. 182/2006 Sb., § 332 odst. 1 zák. č. 513/1991 Sb., § 454 zák. č. 40/1964 Sb.
Osobou, která ve smyslu § 237 odst. 1 insolvenčního zákona měla prospěch z dlužníkova neúčinného právního úkonu, je i osoba (věřitel), které dlužník ve smyslu § 332 odst. 1 obch. zák. splnil dluh (jako „třetí osoba“) za jejího dlužníka.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 29 Cdo 363/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.363.2015.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí musel vypořádat se situací, kdy dlužník bez přiměřeného protiplnění poskytl plnění věřiteli třetí osoby a značným způsobem tak zasáhl do rozsahu majetkové podstaty. Nejvyšší soud tak musel s ohledem na argumentaci dovolatele vyřešit otázku, zda se lze za daných skutkových okolností s úspěchem domáhat navrácení převedeného majetkového substrátu do majetkové podstaty dlužníka v důsledku neúčinnosti uvedeného jednání vůči třetí osobě, či nikoli.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 15. 11. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 93/2018)