Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15353-del-21-06-2017
Timestamp: 2020-01-22 10:23:14+00:00
Document Index: 166835146

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 2947', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 2947', 'art. 2947', 'art. 2947', 'art. 385', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 15353 del 21/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15353 del 21/06/2017
Cassazione civile, sez. III, 21/06/2017, (ud. 03/03/2017, dep.21/06/2017), n. 15353
sul ricorso 335/2015 proposto da:
T.R., L.A., L.G., L.M.T.,
tutti in qualità di eredi di L.R.G., elettivamente
dell’avvocato DOMENICO GIUGNI, rappresentati e difesi dall’avvocato
MAURO SERRA giusta procura speciale a margine del ricorso;
SOCIETA’ CATTOLICA DI ASSICURAZIONE COOP. A R.L. in qualità di
ASSICURAZIONI SPA in persona del suo Procuratore Dott.
B.A., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA A. BERTOLONI, 55,
presso lo studio dell’avvocato FEDERICO MARIA CORBO’, che la
MEDIOCREDITO ITALIANO SPA già CENTRO LEASING SPA in persona del
Direttore Generale H.R., elettivamente domiciliata in ROMA,
VIA A. FRIGGERI, 172, presso lo studio dell’avvocato ANDREA
PROSPERI, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato
FILIPPO CIUCHI giusta procura speciale in calce al controricorso;
LO.LO.;
avverso la sentenza n. 281/2014 della CORTE D’APPELLO di POTENZA,
depositata il 19/09/2014;
1. Il (OMISSIS) L.R. rimase vittima d’un sinistro stradale, causato da un veicolo condotto da Lo.Lo., di proprietà della SIL s.p.a. (che in seguito muterà ragione sociale, per effetto di fusione per incorporazione, in Mediocredito Italiano s.p.a.; d’ora innanzi, per brevità, “la Mediocredito”), e assicurato dalla Cattolica.
2. Nel 1992 L.C.R. convenne dinanzi al Tribunale di Potenza i tre soggetti appena indicati, chiedendone la condanna in solido al risarcimento dei danni patiti in conseguenza del suddetto sinistro stradale.
3. Il Tribunale di Potenza con sentenza 4.4.2006 n. 10138 dichiarò prescritto il diritto.
La Corte d’appello di Potenza, adita dal soccombente, rigettò l’appello con sentenza 19.9.2014 n. 281.
Ritenne la Corte d’appello che al caso di specie dovesse applicarsi il termine di prescrizione biennale, di cui all’art. 2947 c.c., comma 2, in quanto:
(a) l’illecito costituiva reato;
(b) il reato si era estinto per amnistia;
(c) essendo pacifico che il reato rientrava tra quelli per cui era stata concessa l’amnistia, senza bisogno di valutare nè aggravanti, nè attenuanti, la prescrizione decorreva dalla data di entrata in vigore del decreto di amnistia.
Poichè il decreto di amnistia era entrato in vigore il 12.4.1990, e la citazione era stata notificata il 18.11.1992, il credito fu dunque dichiarato prescritto.
3. La sentenza d’appello è stata impugnata per cassazione da T.R., L.M.T., L.A., L.G., tutti eredi di L.R., deceduto nelle more del giudizio di appello.
Le società Cattolica e Mediocredito hanno resistito con controricorso.
1.1. Con l’unico motivo di ricorso si sostiene che la sentenza d’appello sarebbe incorso nel vizio di violazione di legge, di cui all’art. 360 c.p.c., n. 3.
Sostengono i ricorrenti che la corte d’appello avrebbe violato l’art. 2947 c.c., per aver fatto decorrere la prescrizione dall’entrata in vigore del decreto di amnistia.
Nell’illustrazione del motivo i ricorrenti sostengono, in estrema sintesi, la seguente tesi: poichè al diritto al risarcimento del danno si applica il più lungo termine prescrizionale previsto per il reato anche quando l’azione penale è improcedibile per mancanza di querela, allo stesso modo si dovrebbe applicare il più lungo termine previsto per il reato anche quando il procedimento penale “sia stato instaurato, ma sia stato definito con il sopraggiungere dell’amnistia” (così il ricorso, pagina nove, secondo capoverso).
1.2. Il ricorso è manifestamente infondato, alla luce del consolidato principio secondo cui “qualora il fatto illecito sia considerato dalla legge come reato e questo sia estinto per amnistia, il termine di prescrizione è biennale, ex art. 2947 c.c., comma 3 e decorre dalla data di entrata in vigore del decreto concessivo di amnistia e non dal provvedimento del giudice che la dichiara, ancorchè trattisi di amnistia rinunciabile (ex multis, Sez. 3, Sentenza n. 24808 del 24/11/2005).
Nè tale principio appare messo in crisi dalla giurisprudenza richiamata dai ricorrenti: quella giurisprudenza riguardava, infatti, l’ipotesi non prevista dalla legge in cui il fatto illecito integri gli estremi di un reato per il quale l’azione sia improcedibile. Il presente giudizio, invece, ha ad oggetto il ben differente caso in cui il reato causativo del danno sia estinto per amnistia: ipotesi espressamente prevista dalla legge (art. 2947 c.c., comma 3), e per la quale non sussiste dunque alcun dubbio interpretativo.
2.1. Le spese del presente grado di giudizio vanno a poste a carico dei ricorrenti, ai sensi dell’art. 385 c.p.c., comma 1 e sono liquidate nel dispositivo.
(-) condanna T.R., L.M.T., L.A., L.G., in solido, alla rifusione in favore di Società Cattolica di Assicurazione coop. a r.l. delle spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano nella somma di Euro 4.200, di cui Euro 200 per spese vive, oltre I.V.A., cassa forense e spese forfettarie D.M. 10 marzo 2014, n. 55, ex art. 2, comma 2;
(-) condanna T.R., L.M.T., L.A., L.G., in solido, alla rifusione in favore di Mediocredito Italiano s.p.a. delle spese del presente giudizio di legittimità, che si liquidano nella somma di Euro 4.200, di cui Euro 200 per spese vive, oltre I.V.A., cassa forense e spese forfettarie D.M. 10 marzo 2014, n. 55, ex art. 2, comma 2;
(-) dà atto che sussistono i presupposti previsti dal D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, per il versamento da parte di T.R., L.M.T., L.A., L.G., in solido, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l’impugnazione.