Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/3992
Timestamp: 2019-09-15 10:40:20
Document Index: 317701503

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 37', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 4', '§ 36', '§ 37', '§ 2', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 36', '§ 14', '§ 14', '§ 13', '§ 14', '§ 36', '§ 69', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 69', '§ 37', '§ 88', '§ 76', '§ 33', '§ 33']

24.05.2002 · IWW-Abrufnummer 020611
Bundesfinanzhof: Urteil vom 21.03.2002 – III R 42/00
Mit der Einkommensteuererklärung für 1997 beantragte die Klägerin u.a. die Gewährung des Pflege-Pauschbetrages wegen der Pflege ihrer Tochter. Nach dem Hinweis des Beklagten und Revisionsklägers (Finanzamt --FA--), der Pauschbetrag sei nur noch ausnahmsweise in den Fällen zu gewähren, in denen für die familiäre Pflege kein Pflegegeld mehr geleistet werde, verzichtete die Klägerin fernmündlich (am 17. November 1998) auf den Ansatz des Pauschbetrages.
Mit ihrem gegen den entsprechend erlassenen Einkommensteuerbescheid für 1997 eingelegten Einspruch machte die Klägerin geltend, das ihrer Tochter gewährte Pflegegeld stelle keine Einnahme für die Pflege ihrer Tochter dar. Sie erhalte es als Elternteil eines nicht geschäftsfähigen, pflegebedürftigen Kindes unmittelbar von der Pflegeversicherung und verwende es, um die notwendige Grundpflege und die hauswirtschaftliche Versorgung der Tochter zu sichern. Unter dem 28. Juni 1999 reichte sie ferner eine Aufstellung über Aufwendungen für sozialtherapeutische Gruppenreisen der Tochter f