Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=61366&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-05-27 09:24:07+00:00
Document Index: 51126528

Matched Legal Cases: ['čl. 1', '§ 35', '§ 35', 'Čl. 4', 'Čl. 6', 'čl. 1', '§ 15', '§ 35', 'čl. 5', 'čl. 3', 'čl. 8', 'čl. 12', 'čl. 12', 'čl. 12', 'čl. 12', '§ 14', 'čl. 14', 'čl. 14', 'čl. 15', 'čl. 15', '§ 75', 'čl. 15', 'čl. 15', '§ 15', '§ 25', 'čl. 15', 'čl. 17', 'čl. 17', 'Čl. 17', '§ 85', '§ 16', '§ 127', '§ 200', '§ 200', 'čl. 19', '§ 41']

Usnesení ze dne 12.9.2006, kterým se mění usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex), ve znění pozdějších stavovských předpisů
30.11.2006 | Sbírka: 9/2006 (AD) | Částka: 4/2006
Usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex), ve znění usnesení sněmu č. 3/1999 Věstníku, usnesení představenstva České advokátní komory č. 2/2003 Věstníku, usnesení představenstva České advokátní komory č. 8/2004 Věstníku a usnesení představenstva České advokátní komory č. 6/2005 Věstníku, se mění takto:
1. V čl. 1 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ ; Pravidly jsou vázáni též hostující evropští advokáti (§ 35f zákona) a usazení evropští advokáti (§ 35l zákona) při poskytování právních služeb na území České republiky1)“.
„1) Čl. 4 odst. 4 Směrnice Rady č. 77/249/EHS ze dne 22. března 1977, o usnadnění účinného výkonu volného pohybu služeb advokátů.
Čl. 6 odst. 1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/5/ES ze dne 16. února 1998, o usnadnění trvalého výkonu povolání advokáta v jiném členském státě než v tom, ve kterém byla získána kvalifikace.“.
2. V čl. 1 odst. 3 se slova „veřejnou obchodní společnost advokátů“ nahrazují slovy „obchodní společnosti, jejichž předmětem podnikání je výkon advokacie podle § 15 odst. 1 zákona (dále jen „společnost“), a zahraniční právnické osoby vykonávající advokacii podle § 35na zákona (dále jen „zahraniční společnost“)“.
3. V čl. 5 odstavec 1 zní:
„(1) Aktivní účast advokáta na podnikání, jehož předmětem není výkon advokacie, ale jehož součástí jsou činnosti, spadající pod pojem poskytování právních služeb, nesmí být v rozporu s těmito Pravidly; tím není dotčena povinnost advokáta podle čl. 3 při výkonu advokacie na území jiného státu.“.
4. V čl. 8 odst. 5 se slova „ve sdružení nebo ve veřejné obchodní společnosti advokátů“ nahrazují slovy „ve sdružení, ve společnosti nebo v zahraniční společnosti“.
5. V čl. 12 odstavec 1 zní:
„(1) Smlouvy uzavřené mezi advokáty o společném výkonu advokacie ve sdružení nebo smlouvy o založení společnosti nesmějí obsahovat žádná ustanovení, jež by omezovala povinnosti advokáta vyplývající z právních nebo stavovských předpisů a ze složeného slibu, anebo která by byla v rozporu s nezávislostí advokáta při poskytování právních služeb.“.
6. V čl. 12 odst. 2 se slova „společně ve sdružení advokátů nebo veřejné obchodní společnosti“ nahrazují slovy „ve sdružení nebo ve společnosti“.
7. V čl. 12 odst. 3 se slova „ve sdružení advokátů nebo veřejné obchodní společnosti“ nahrazují slovy „ve sdružení nebo ve společnosti“.
8. V čl. 12 odst. 4 se slova „smlouvy o trvalé substituční spolupráci mezi advokáty“ nahrazují slovy „dohody mezi advokáty o společném poskytování právních služeb v jednom nebo více případech podle § 14 odst. 6 zákona (dále jen „trvalá spolupráce advokátů“)“.
9. V čl. 14 odst. 1 se slova „veřejné obchodní společnosti advokátů“ nahrazují slovem „společnosti“.
10.V čl. 14 se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
11. V čl. 15 odst. 2 se slova „k veřejné obchodní společnosti advokátů“ nahrazují slovy „ke společnosti nebo k zahraniční společnosti“.
12. V čl. 15 odstavce 3 a 4 včetně poznámky pod čarou č. 5a znějí:
„(3) Koncipient smí být v pracovním poměru jen k jednomu advokátovi. Advokát může dát souhlas advokátnímu koncipientovi k výkonu jiné výdělečné činnosti podle zvláštního právního předpisu5a) jen výjimečně, pokud jsou k tomu závažné důvody a nenarušíli to řádný výkon právní praxe.
(4) Bez souhlasu advokáta podle odstavce 3 věta druhá nesmí advokátní koncipient mimo rámec výkonu právní praxe vykonávat výdělečné činnosti, jejichž předmětem je poskytování právních služeb.
5a) § 75 zákoníku práce.“.
13. Za čl. 15 se vkládá nový čl. 15a, který zní:
Povinnosti při výkonu advokacie v pracovním poměru
(1) Advokát, který zaměstnává jiného advokáta v pracovním poměru podle § 15a odst. 1 zákona (dále jen „zaměstnaný advokát“) je povinen mu vytvořit odpovídající pracovní podmínky k řádnému výkonu advokacie.
(2) Pokud zaměstnaný advokát činí prohlášení o pravosti podpisu podle § 25a zákona, činí tak svým jménem a na účet zaměstnavatele.
(3) Při poskytování právních služeb je zaměstnaný advokát povinen odmítnout splnění takového pokynu zaměstnavatele, který by byl v rozporu s právním nebo stavovským předpisem anebo s pokyny klienta.
(4) Ustanovení čl. 15 odst. 8 platí pro zaměstnaného advokáta obdobně.“.
14. Za čl. 17 se vkládá nový čl. 17a, který včetně poznámky pod čarou č. 5b zní:
„Čl. 17a
Při provádění domovní prohlídky nebo jiné prohlídky podle trestního řádu, při provádění daňové kontroly podle zákona o správě daní a poplatků a při provádění následné kontroly podle celního zákona, pokud je taková prohlídka nebo kontrola prováděna v prostorách, v nichž advokát vykonává advokacii nebo v nichž se mohou nacházet listiny nebo jiné nosiče informací, které obsahují skutečnosti, na něž se podle zákona vztahuje povinnost mlčenlivosti advokáta (dále jen „listina“), je advokát povinen upozornit orgán příslušný k provedení prohlídky nebo kontroly (dále jen „příslušný orgán“) na svou zákonnou povinnost mlčenlivosti a s tím spojenou omezenou ediční povinnost. Advokát může umožnit příslušnému orgánu seznámení se s obsahem listin, o nichž se domnívá, že se na ně vztahuje povinnost mlčenlivosti advokáta, pouze se souhlasem zástupce Komory přítomného prohlídce nebo kontrole. Pokud zástupce Komory příslušnému orgánu souhlas k seznámení se s obsahem listiny neudělí, řídí se další postup příslušnými právními a stavovskými předpisy5b).
5b) § 85b trestního řádu.
§ 16 odst. 9 až 11 zákona o správě daní a poplatků.
§ 127 odst. 15 až 17 celního zákona.
§ 200j až § 200m občanského soudního řádu.
Usnesení představenstva České advokátní komory č. 6/2006 Věstníku, kterým se stanoví postup při určování zástupce České advokátní komory při provádění prohlídek a kontrol.“.
15. V čl. 19 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 5c zní:
„(3) Při soutěži postupuje advokát v souladu s právními předpisy upravujícími hospodářskou soutěž5c).
5c) Např. § 41 a násl. obchodního zákoníku, zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů.“.