Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.01.2018&Aktenzeichen=VIII%20ZB%2057/16
Timestamp: 2019-05-25 10:24:24
Document Index: 295435529

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 511', '§ 535', 'BGH', 'BGH', '§ 511', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.01.2018 - VIII ZB 57/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,2988
BGH, 30.01.2018 - VIII ZB 57/16 (https://dejure.org/2018,2988)
BGH, Entscheidung vom 30.01.2018 - VIII ZB 57/16 (https://dejure.org/2018,2988)
BGH, Entscheidung vom 30. Januar 2018 - VIII ZB 57/16 (https://dejure.org/2018,2988)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,2988) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 511 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 535 Abs 1 BGB
Statthaftigkeit der Berufung: Wert des Beschwerdegegenstandes bei abgewiesener Klage des Wohnraummieters gegen den Vermieter auf Zustimmung zur Tierhaltung; Erforderlichkeit einer Einzelfallprüfung
Bestimmung des Werts des Beschwerdegegenstandes für die Zulässigkeit der Berufung bei abgewiesener Klage bzgl. der Zustimmung des Vermieters zur Tierhaltung; Erforderliche umfassende Betrachtung des auf die begehrte Tierhaltung in der Mietwohnung gerichteten Interesses des Mieters; Berücksichtigung der Beweggründe und Bedürfnisse des Mieters; Vornahme dieser Gewichtung im Einzelfall; Verfahrensgrundrecht auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes
Berufungsstreitwert für Klage auf Zustimmung zur Tierhaltung
Subjektives Interesse des Mieters ist bei der Bestimmung des Beschwerdewerts bei Untersagung der Tierhaltung in Mietwohnung zu berücksichtigen
Klage auf Zustimmung zur Hundehaltung: Wert der Beschwer? (IMR 2018, 212)
AG Berlin-Schöneberg, 24.03.2016 - 107 C 384/14
LG Berlin, 16.08.2016 - 63 S 120/16
NJW-RR 2018, 588
MDR 2018, 462
NZM 2018, 462
ZMR 2018, 403
Dieses Verfahrensgrundrecht verbietet es den Gerichten, den Parteien den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht zu rechtfertigender Weise zu erschweren (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Januar 2018 - VIII ZB 57/16, NJW-RR 2018, 588 Rn. 7;… vom 11. Januar 2011 - VIII ZB 62/10, WuM 2011, 177 Rn. 3; vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, BGHZ 151, 221, 227; jeweils mwN).
Denn die unterschiedliche Bewertung der Beschwer darf nicht zu Lasten der Partei gehen (vgl. Senatsbeschluss vom 30. Januar 2018 - VIII ZB 57/16, aaO Rn. 10 mwN;… Senatsurteil vom 14. November 2007 - VIII ZR 340/06, NJW 2008, 218 Rn. 12).
Aus diesem Grund wäre durch das Berufungsgericht im Rahmen der Nachholung der Entscheidung nach § 511 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 ZPO eine Zulassung der Berufung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten gewesen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. Januar 2018 - VIII ZB 57/16 aaO Rn. 13;… vom 23. März 2011 - XII ZB 436/10, NJW-RR 2011, 998 Rn. 17, 21 f.).
Dieses wiederum wird durch den Umfang der prozessualen Rechtskraftwirkung bestimmt, die das Urteil haben würde, wenn es nicht angefochten werden könnte (vgl. Senatsbeschluss vom 30. Januar 2018 - VIII ZB 57/16, aaO Rn. 24;… Senatsurteil vom 19. November 2014 - VIII ZR 79/14, aaO Rn. 16).
Der Beschluss des Landgerichts Berlin, Beschluss vom 16.08.2016, Az. 63 S 120/16, mit dem das Gericht den Wert für das Haltendürfen und den täglichen Genuss des Umgangs mit einem Haustier auf 400, 00 EUR ansetzte, ist vom Bundesgerichtshof aufgehoben worden (BGH WuM 2018, 174 ff.) Vorzunehmen sei eine umfassende Betrachtung des auf die begehrte Tierhaltung in der Mietwohnung gerichteten Interesses des Mieters.
Diese Gewichtung lasse sich nicht allgemein, sondern nur im Einzelfall vornehmen, weil die zu berücksichtigenden Umstände individuell und vielgestaltig seien, so dass sich jede schematische Lösung verbiete (BGH WuM 2018, 174 ff.).
LG Berlin, 20.06.2018 - 65 S 29/18
Die - im Urteil des Amtsgerichts und dem von diesem in Bezug genommenen Urteil der Zivilkammer 67 (…Urt. v. 15. Juni 2016 - 67 S 101/17, juris) vermisste - Berücksichtigung der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20. Januar 2016 (VIII ZR 2016, WuM 2018, 174, juris) führt zu keiner anderen rechtlichen Bewertung.