Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2018:276:TOC
Timestamp: 2018-12-18 20:03:34
Document Index: 371976752

Matched Legal Cases: ['Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 49', 'Artículo 2', 'Artículo 14', 'Artículo 14', 'Artículo 11', 'Artículo 110', 'Artículo 17', 'Artículo 2', 'Artículo 181', 'Artículo 99', 'Artículo53', 'artículo 94', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 6', 'artículo 25', 'Artículo 63', 'Artículo 5', 'artículo 25', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 42', 'artículo 47', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 52', 'artículo 59', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 8', 'artículo 53', 'artículo 8', 'artículo 60', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 7']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 276, 6 de agosto de 2018
Asunto C-163/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Denn Haag — Países Bajos) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV [Procedimiento prejudicial — Marcas — Causas absolutas de denegación o de nulidad — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto — Concepto de «forma» — Color — Posición sobre una parte del producto — Directiva 2008/95/CE — Artículo 2 — Artículo 3, apartado 1, letra e), inciso iii)]
Asunto C-530/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de junio de 2018 — Comisión Europea / República de Polonia («Incumplimiento de Estado — Seguridad de los ferrocarriles — Directiva 2004/49/CE — Falta de adopción de las disposiciones necesarias para garantizar la independencia del organismo de investigación»)
Asunto C-650/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret — Dinamarca) — A/S Bevola, Jens W. Trock ApS / Skatteministeriet (Procedimiento prejudicial — Artículo 49 TFUE — Impuesto sobre sociedades — Libertad de establecimiento — Sociedad residente — Beneficio imponible — Consolidación fiscal — Deducción de pérdidas de establecimientos permanentes residentes — Permiso — Deducción de pérdidas de establecimientos permanentes no residentes — Exclusión — Excepción — Régimen opcional de tributación conjunta internacional)
Asunto C-665/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów / Gmina Wrocław [Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra a) — Entrega de bienes efectuada a título oneroso — Artículo 14, apartado 1 — Transmisión del poder de disposición sobre un bien corporal con las facultades atribuidas a su propietario — Artículo 14, apartado 2, letra a) — Transmisión, mediante pago de una indemnización, de la propiedad de un bien perteneciente a un municipio al Tesoro Público a fin de construir una carretera nacional — Concepto de «indemnización» — Operación sujeta al IVA]
Asunto C-683/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Köln — Alemania) — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. / Bundesrepublik Deutschland [Procedimiento prejudicial — Política pesquera común — Reglamento (UE) n.o 1380/2013 — Artículo 11 — Conservación de los recursos biológicos marinos — Protección del medio ambiente — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Competencia exclusiva de la Unión Europea]
Asunto C-39/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Lubrizol France SAS / Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Artículos 28 TFUE y 30 TFUE — Exacciones de efecto equivalente — Artículo 110 TFUE — Tributos internos — Contribución social de solidaridad de las sociedades — Exacción — Base imponible — Volumen de negocios anual global de las sociedades — Directiva 2006/112/CE — Artículo 17 — Transferencia de un bien a otro Estado miembro — Valor del bien transferido — Inclusión en el volumen de negocios anual global)
Asunto C-169/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo — Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino / Administración del Estado (Procedimiento prejudicial — Artículos 34 TFUE y 35 TFUE — Libre circulación de mercancías — Restricciones cuantitativas — Medidas de efecto equivalente — Protección de cerdos — Productos elaborados o comercializados en España — Norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico — Requisitos de utilización de la denominación «de cebo» — Mejora de la calidad de los productos — Directiva 2008/120/CE — Ámbito de aplicación)
Asunto C-223/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de junio de 2018 — Lubrizol France SAS / Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea (Recurso de casación — Arancel aduanero común — Derechos de aduana autónomos sobre determinados productos agrícolas e industriales — Peticiones de suspensiones arancelarias — Reglamento (UE) n.o 1344/2011 — Suspensiones arancelarias concedidas — Objeción — Reglamento (UE) n.o 1387/2013 — Supresión de las suspensiones impugnadas — Productos comparables disponibles en cantidades suficientes en el mercado de la Unión)
Asunto C-421/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Szef Krajowej Administracji Skarbowej / Polfarmex Spółka Akcyjna w Kutnie [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 2, apartado 1, letra a) — Ámbito de aplicación — Operaciones imponibles — Entrega de bienes efectuada a título oneroso — Transmisión, por parte de una sociedad anónima, de un bien inmueble a un accionista como contraprestación por la compra de sus acciones en dicha sociedad]
Asunto C-458/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de junio de 2018 — Rami Makhlouf / Consejo de la Unión Europea y Comisión Europea (Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra la República Árabe Siria — Medidas dirigidas contra destacados empresarios que operan en Siria y contra miembros influyentes de las familias Assad y Makhlouf — Derecho de defensa — Prueba de la procedencia de la inscripción en las listas)
Asunto C-589/16: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich, Austria) — Mario Alexander Filippi y otros (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta)
Asunto C-402/17 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de mayo de 2018 — JYSK sp. z o.o. / Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Denegación de una contribución financiera del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) al gran proyecto «Centro Europeo de Servicios Compartidos» — Recurso de anulación — Empresa responsable de la realización del proyecto — Requisitos de admisibilidad — Falta de afectación directa)
Asunto C-481/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 30 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) Nikolay Yanchev / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Petición de decisión prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Régimen de ayudas autorizado por la Comisión Europea — Ayudas a la inversión en el sector agrario — Exención fiscal — Exención del impuesto sobre sociedades — Condiciones — Denegación de conceder una ayuda individual en virtud de dicho régimen de ayudas)
Asunto C-190/18: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 30 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el juge de paix du premier canton de Schaerbeek — Bélgica) — Société nationale des chemins de fer belges (SNCB) / Gherasim Sorin Rusu (Petición de decisión prejudicial — Artículo53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta)
Asunto C-166/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Regionale per la Campania (Italia) el 1 de marzo de 2018 — Idroenergia Scrl / Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio delle Dogane di Caserta
Asunto C-251/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Noord-Holland (Países Bajos) el 12 de abril de 2018 — Trace Sport / Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven
Asunto C-257/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep (Países Bajos) el 13 de abril de 2018 — M. Güller / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Asunto C-258/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep (Países Bajos) el 13 de abril de 2018 — H. Solak / Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Asunto C-263/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank te ‘s-Gravenhage (Países Bajos) el 16 de abril de 2018 — Nederlands Uitgeversverbond, Groep Algemene Uitgevers / Tom Kabinet Internet BV, Tom Kabinet Holding BV, Tom Kabinet Uitgeverij BV
Asunto C-264/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof (Bélgica) el 13 de abril de 2018 — P.M., N. G.d.M., P. V.d.S. / Ministerraad
Asunto C-269/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 19 de abril de 2018 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S / C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Asunto C-285/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituania) el 25 de abril de 2018 — Kauno miesto savivaldybė, Kauno miesto savivaldybės administracija
Asunto C-288/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 25 de abril de 2018 — X BV / Staatssecretaris van Financiën
Asunto C-302/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Bélgica) el 4 de mayo de 2018 — X / Belgische Staat
Asunto C-314/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 8 de mayo de 2018 — Openbaar Ministerie / SF
Asunto C-329/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 17 de mayo de 2018 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA «Altic»
Asunto C-335/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad (Bulgaria) el 23 de mayo de 2018 — Procedimiento penal contra AK
Asunto C-336/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Apelativen sad Sofia (Bulgaria) el 23 de mayo de 2018 — Proceso penal contra EP
Asunto C-342/18 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de mayo de 2018 por Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 15 de marzo de 2018 en el asunto T-130/17, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A / Comisión
Asunto C-358/18 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de junio de 2018 por la República de Polonia contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena) dictada el 15 de marzo de 2018 en el asunto T-507/15, República de Polonia / Comisión
Asunto C-371/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 6 de junio de 2018 — Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited / Skykick UK Limited, Skykick Inc
Asunto C-379/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 8 de junio de 2018 — Deutsche Lufthansa AG / Land Berlin
Asunto C-393/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice, Family Division (England and Wales) (Reino Unido) el 14 de junio de 2018 — UD / XB
Asunto C-432/16: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Carolina Minayo Luque/ Quitxalla Stars, S.L., Fondo de Garantía Salarial, Ministerio Fiscal
Asunto C-538/16: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main — Alemania) — Kevin Joseph Devine / Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
Asunto C-631/16: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Noord-Holland — Países Bajos) — X BV/ Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Asunto C-686/16 P: Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 8 de mayo de 2018 — Meissen Keramik GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Asunto C-71/17: Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 22 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — David Vicente Fernandes/ Gabinete Português de Carta Verde
Asunto C-141/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco) — José Luis Cabana Carballo/ Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
Asunto C-303/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Headlong Limited / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
Asunto C-371/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 12 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Uber BV/ Richard Leipold
Asunto C-381/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de marzo de 2018 — Comisión Europea / República de Croacia, apoyada por: República Francesa
Asunto C-382/17: Auto del Presidente de la Sala Octava del Tribunal de Justicia de 24 de mayo de 2018 — Comisión Europea / República Portuguesa
Asunto C-415/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 2018 — Comisión Europea / República de Croacia, apoyada por: República Francesa
Asunto C-491/17: Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 28 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supreme Court of the United Kingdom — Reino Unido) — Hoteles Piñero Canarias, S.L. / Keefe, incapacitado mayor de edad, representado legalmente por Eyton
Asunto C-615/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Düsseldorf — Alemania) — Eurowings GmbH / Klaus Rövekamp, Christiane Rupp
Asunto C-645/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de marzo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main — Alemania) — Emirates Airlines — Direktion für Deutschland/ Aylin Wüst, Peter Wüst
Asunto C-711/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg — Alemania) — Anke Hartog / British Airways plc
Asunto C-721/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hannover — Alemania) — Sebastien Vollmer, Vera Sagalov / Swiss Global Air Lines AG
Asunto C-7/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 26 de abril de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia) — Modesto Jardón Lama/ Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social
Asunto C-27/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2018 — Comisión Europea / República de Bulgaria, apoyada por República Francesa
Asunto C-57/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht — Alemania) — AX / BW
Asunto C-87/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de mayo de 2018 — Comisión Europea / Gran Ducado de Luxemburgo
Asunto C-88/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de mayo de 2018 — Comisión Europea / Gran Ducado de Luxemburgo
Asunto C-196/18: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — Raúl Vítor Soares de Sousa / Autoridade Tributária e Aduaneira
Asunto T-259/13 RENV: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Francia/Comisión («FEOGA — Sección “Garantía” — FEAGA y Feader — Gastos excluidos de la financiación — Medidas de ayuda al desarrollo rural — Zonas con desventajas naturales — Corrección financiera a tanto alzado — Gastos efectuados por Francia — Criterio de carga ganadera — Controles sobre el terreno»)
Asunto T-104/15: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/Comisión [«Convenios de subvención celebrados en el marco del programa de aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos “Green Business is Smart Business” y “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Gastos no subvencionables — Recurso de anulación — Incompetencia de la Comisión»]
Asuntos acumulados T-306/15 y T-484/15: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — KV/EACEA [«Cláusula compromisoria — Acuerdos de subvención celebrados en el marco de un programa de acción para el aprendizaje permanente (2007-2013) — Proyectos NEST y “This is IT” — Costes no subvencionables — Recalificación del recurso»]
Asunto T-537/15: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Deutsche Post/EUIPO — Verbis Alfa y EasyPack (InPost) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión InPost — Marcas figurativas anteriores de la Unión INFOPOST y ePOST y marca nacional denominativa anterior POST — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Inexistencia de perjuicio para el renombre e inexistencia de dilución — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Elementos probatorios presentados por primera vez ante el Tribunal General»]
Asunto T-227/16: Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Felpudo) [«Dibujo o modelo de la Unión — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa la Unión Europea — Dibujo o modelo de la Unión registrado que representa un felpudo — Dibujo o modelo anterior — Motivo de nulidad — Falta de carácter singular — Usuario informado — Grado de libertad del autor — Prueba de la saturación del estado actual de conocimientos — Inexistencia de impresión global distinta — Artículo 6 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Artículo 63, apartado 1, del Reglamento n.o 6/2002»]
Asunto T-228/16: Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Motivo en relieve de una playa de guijarros) [«Dibujos y modelos comunitarios — Procedimiento de nulidad — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un motivo en relieve de una playa de guijarros — Dibujo o modelo anterior — Motivo de nulidad — Inexistencia de novedad — Artículo 5 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002»]
Asunto T-325/16: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — České dráhy/Comisión («Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión por la que se ordena una inspección — Proporcionalidad — Carácter no arbitrario — Obligación de motivación — Indicios suficientemente fundados — Seguridad jurídica — Confianza legítima — Derecho al respeto de la vida privada — Derecho de defensa»)
Asunto T-619/16: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Sicignano/EUIPO — IN.PRO.DI (GiCapri «a giacchett’e capri») [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión “a giacchett’e capri” — Marca de la Unión figurativa anterior CAPRI — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)]
Asunto T-621/16: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — České dráhy/Comisión («Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión por la que se ordena una inspección — Inspección ordenada sobre la base de información procedente de otra inspección — Proporcionalidad — Obligación de motivación — Derecho al respeto de la vida privada — Derecho de defensa»)
Asunto T-739/16: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Akant Monika i Zbigniew Harasym/EUIPO — Hunter Douglas Holding (COSIMO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión COSIMO — Marca denominativa anterior de la Unión COSIFLOR — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-71/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — France.com/EUIPO — France (FRANCE.com) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión FRANCE.com — Marca internacional figurativa anterior France — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-78/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Jumbo Africa/EUIPO — ProSiebenSat.1 Licensing (JUMBO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión JUMBO — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartado 1, letra a), y apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), y apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»]
Asunto T-211/17: Sentencia del Tribunal General de 28 de junio de 2018 — Amplexor Luxembourg/Comisión («Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Clasificación de un licitador en el procedimiento en cascada — Procesamiento de anuncios para su publicación en el Suplemento al Diario Oficial de la Unión Europea — Igualdad de trato de los licitadores — Neutralización de la ventaja del contratista actual — Desviación de poder»)
Asunto T-362/17: Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2018 — NCL/EUIPO (FEEL FREE) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión FEEL FREE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-556/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión STAROPILSEN; STAROPLZEN — Marcas nacionales y de la Unión denominativas anteriores STAROPRAMEN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-657/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Anabi Blanga/EUIPO — Polo/Lauren (HPC POLO) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión HPC POLO — Marca denominativa anterior de la Unión POLO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los signos — Carácter distintivo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-691/17: Sentencia del Tribunal General de 29 de junio de 2018 — hoechstmass Balzer/EUIPO (Forma de una caja de cinta métrica) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca tridimensional de la Unión — Forma de la caja para una cinta métrica — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-156/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — L/Parlamento («Función Pública — Asistente parlamentario acreditado — Rescisión del contrato — Litispendencia — Inadmisibilidad»)
Asunto T-587/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Unigroup/EUIPO — Pronova Laboratories (nailicin) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión nailicin — Marca Benelux denominativa anterior NAILCLIN — Motivo de denegación relativo — Copia del certificado de registro de la marca anterior — Regla 19, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Toma en consideración de un documento aportado conjuntamente con el escrito de oposición — Regla 19, apartado 4, del Reglamento n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 5, del Reglamento Delegado 2017/1430] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]
Asunto T-258/18: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2018 — Brunke/Comisión
Asunto T-318/18: Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2018 — Amazon EU y Amazon.com/Comisión
Asunto T-358/18: Recurso interpuesto el 9 de junio de 2018 — J. García Carrión/EUIPO — Codorníu (JAUME CODORNÍU)
Asunto T-359/18: Recurso interpuesto el 11 de junio de 2018 — Unifarco/EUIPO — GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
Asunto T-361/18: Recurso interpuesto el 8 de junio de 2018 — APEDA/EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
Asunto T-366/18: Recurso interpuesto el 8 de junio de 2018 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)
Asunto T-367/18: Recurso interpuesto el 15 de junio de 2018 — Sixsigma Networks Mexico/EUIPO — Marijn van Oosten Holding (UKIO)
Asunto T-368/18: Recurso interpuesto el 15 de junio de 2018 — ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
Asunto T-369/18: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2018 — Napolitano/Comisión
Asunto T-371/18: Recurso interpuesto el 18 de junio de 2018 — Reiner Stemme Utility Air Systems/AESA
Asunto T-378/18: Recurso interpuesto el 22 de junio de 2018 — NHS/EUIPO — HLC SB Distribution (CRUZADE)
Asunto T-381/18: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Engel/EUIPO — F. Engel (ENGEL)
Asunto T-487/17: Auto del Tribunal General de 19 de junio de 2018 — UE/Comisión
Asunto T-620/17: Auto del Tribunal General de 20 de junio de 2018 — Teollisuuden Voima/Comisión
Asunto T-148/18: Auto del Tribunal General de 19 de junio de 2018 — UE/Comisión