Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_12_2011_IX_ZR_85_10_Verjaehrungsbeginn_eines_Schadens-d4627441.html
Timestamp: 2016-12-06 16:55:35
Document Index: 300531283

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 195', '§ 199', '§ 675', 'BGH']

BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10 - Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs gegen einen Rechtsanwalt bei fehlender gerichtlicher Geltendmachung einer verjährenden Forderung eines Mandanten mit Ablauf des Jahres | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10 - Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs ...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 139/11 - Anhörung vor dem Erlass von SicherungsmaßnahmenBGH, 15.12.2011 - IX ZB 180/11 - Auswirkungen von fehlenden Vorlagen von Steuerb...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 217/10 - Nachvollziehbarkeit des angefochtenen Streitwer...BGH, 15.12.2011 - 5 StR 122/11 - Feststellung einer tatsächlichen Vermögensverfü...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 362/11 - Verwerfung einer Revision wegen offensichtliche...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 365/11 - Geltung eines Antrags auf Einholung eines Sachv...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 87/09 - Erfordernis einer Bezeichnung der befriedigungsb...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 187/09 - Auslegung des Anspruchs auf rechtliches Gehör a...BGH, 15.12.2011 - 2 StR 505/11 - Weitergabe des Erlöses aus einem Verkauf von Be...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 272/11 - Notwendigkeit einer erneuten Zumessung der Stra...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 229/09 - Klärungsbedürftigkeit der Bestimmung der Grenzw...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 118/11 - Anfechtbarkeit der Vereinnahmung der Vergütung ...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 265/09 - Verwirkung einer Insolvenzbeschwerde bei Erhebu...BGH, 15.12.2011 - RiZ(R) 8/10 - Entlassung eines Staatsanwalts aus dem Richterve...BGH, 15.12.2011 - V ZB 302/10 - Möglichkeit der Durchbrechung der formellen Rech...BGH, 15.12.2011 - 1 StR 579/11 - Wertgrenze des Merkmals "in großem Ausmaß" i. S...BGH, 15.12.2011 - V ZB 124/11 - Wirksamkeit einer nicht verkündeten Zuschlagsent...BGH, 15.12.2011 - I ZR 129/10 - Einordnung des für den Staat bestehenden Gebots ...BGH, 15.12.2011 - I ZR 174/10 - Rechtsmissbräuchlichkeit einer Abmahnung wegen e...BGH, 15.12.2011 - I ZR 12/11 - Anforderungen an das Vorliegen zwingender Vorschr...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10 - Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs gegen einen Rechtsanwalt bei fehlender gerichtlicher Geltendmachung einer verjährenden Forderung eines Mandanten mit Ablauf des Jahres
BundesgerichtshofUrt. v. 15.12.2011, Az.: IX ZR 85/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 15.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 31505Aktenzeichen: IX ZR 85/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Ellwangen - 11.09.2009 - AZ: 5 O 441/08OLG Stuttgart - 13.04.2010 - AZ: 12 U 189/09Rechtsgrundlagen:§ 195 BGB a.F.§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB§ 675 Abs. 1 BGBFundstellen:AnwBl 2012, 283BRAK-Mitt 2012, 72EBE/BGH 2012, 22-23FamRZ 2012, 361GuT 2012, 392Info M 2012, 36MDR 2012, 255-256Mitt. 2012, 137 "Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen Anwalt"NJ 2012, 7NJW 2012, 6NJW 2012, 673-674StBW 2012, 139StBW 2012, 87VersR 2012, 763-764WM 2012, 163-164ZAP 2012, 319ZAP EN-Nr. 196/2012ZBB 2012, 142-143Amtlicher Leitsatz:Verletzt ein Rechtsanwalt seine Pflicht, eine mit Ablauf des 31. Dezember verjährende Forderung gerichtlich geltend zu machen, entsteht der Schaden des Mandanten mit Beginn des 1. Januar; die Verjährungsfrist des Schadensersatzanspruchs gegen den Rechtsanwalt beginnt mit dem Schluss dieses Jahres.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 15. Dezember 2011 durch den Richter Vill als Vorsitzenden, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 13. April 2010 aufgehoben.Der Rechtsstreit wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.