Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202001,%20278
Timestamp: 2020-02-26 13:39:00
Document Index: 168511859

Matched Legal Cases: ['§ 454', '§ 454', '§ 454', '§ 57', '§ 57', '§ 454', '§ 300', '§ 453', '§ 453', '§ 453', '§ 56', '§ 453', '§ 453', '§ 56', '§ 56', '§ 453', '§ 56', '§ 453']

Rechtsprechung: NStZ 2001, 278 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 06.12.2000
https://dejure.org/2000,10777
OLG Rostock, 06.12.2000 - I Ws 462/00 (https://dejure.org/2000,10777)
OLG Rostock, Entscheidung vom 06.12.2000 - I Ws 462/00 (https://dejure.org/2000,10777)
OLG Rostock, Entscheidung vom 06. Dezember 2000 - I Ws 462/00 (https://dejure.org/2000,10777)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10777) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erforderlichkeit einer gerichtlichen Entscheidung über die Aussetzungen einer widerrufenen Restfreiheitsstrafe bei einer durch den Verurteilten verweigerten Zustimmung; Aussetzung der Restfreiheitsstrafe durch die Strafvollstreckungskammer trotz fehlender Zustimmung des ...
LG Neubrandenburg, 25.09.2000 - 3 StVK 248/00
NStZ 2001, 278
NStZ 2001, 503 (Ls.)
Aufgrund der Entscheidung der Strafvollstreckungskammer ist die Strafvollstreckung fortzusetzen und dauert mithin die - für den Verurteilten rechtlich nachteilige - Strafhaft fort (vgl. insofern auch OLG Rostock, Beschluss vom 6. Dezember 2000 - I Ws 462/00, NStZ 2001, 278 [279]).
OLG Rostock, 21.10.2002 - I Ws 430/02
Gleichzeitige Entscheidung über Aussetzung sämtlicher Strafreste bei …
Dies hat die Strafvollstreckungskammer durch förmlichen Beschluss festzustellen (vgl. Senatsbeschluss vom 06.12.2000 - I Ws 462/00 -), was vorliegend mit der angefochtenen Entscheidung auch erfolgt ist.
Die zunächst verweigerte oder zurückgenommene Einwilligung kann jedoch auch im Beschwerdeverfahren erklärt werden, so dass das Beschwerdegericht ggf. in der Sache zu entscheiden hat (ständige Rechtsprechung des Senats vgl. Beschluss vom 06.12.2000 a. a. O. sowie Beschluss vom 03.07.2001 - I Ws 254/01 -).
Es genügt nach herrschender Meinung dann, die Weigerung in einem Aktenvermerk festzuhalten (vgl. Senat…, Beschluß vom 3. April 2001 - 5 Ws 154/01 - Fischer in KK, § 454 StPO Rdn. 26 mit weit. Nachw.; a.A. OLG Rostock NStZ 2001, 278 mit abl. Anm. Arnoldi NStZ 2001, 503).
OLG Hamm, 15.11.2001 - 2 Ws 270/01
bedingte Entlassung, nachträgliche Einwilligung des Verurteilten, Zulässigkeit …
Dabei kann dahinstehen, ob sich, wenn der Verurteilte in eine bedingte Reststrafenaussetzung nicht einwilligt, ein Gerichtsbeschluss über die Nichtaussetzung der Restfreiheitsstrafe nach § 454 StPO, 57 StGB erübrigt (…so u.a. OLG Zweibrücken, a.a.O., mit weiteren Nachweisen; OLG Düsseldorf NStZ 1994, 454;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., 2001, § 454 Rn. 39) oder ob auch in diesen Fällen durch Beschluss entschieden werden muss (so OLG Rostock NStZ 2001, 278 mit ablehnender Anmerkung Arnoldi NStZ 2001, 503; OLG Düsseldorf NJW 1993, 1665; OLG Hamm NJW 1973, 337;… Gribbohm in LK-StGB, 11. Aufl., § 57 Rn. 80).
OLG Hamm, 08.11.2012 - 3 Ws 306/12
Die Frage, ob eine Sachentscheidung über die Frage einer bedingten Entlassung nach § 57 Abs. 2 Nr. 2 StGB nur auf Antrag oder auch von Amts wegen getroffen werden muss, wird in Rechtsprechung und Literatur nicht einheitlich beantwortet (bejahend: OLG Rostock, NStZ 2001, 278;… ablehnend: Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl. [2012], § 454 Rdnr. 6).
OLG Düsseldorf, 06.12.2000 - 2 Ws 340/00
https://dejure.org/2000,9851
OLG Düsseldorf, 06.12.2000 - 2 Ws 340/00 (https://dejure.org/2000,9851)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.12.2000 - 2 Ws 340/00 (https://dejure.org/2000,9851)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Dezember 2000 - 2 Ws 340/00 (https://dejure.org/2000,9851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,9851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Widerruf der Strafaussetzung; Anrechnung der Geldbuße; Nichtanrechnung ; Rechtsmittel; Statthaftigkeit; Sofortige Beschwerde
NStZ 2001, 278 (Ls.)
OLG Hamm, 29.11.2005 - 1 Ws 488/05
Das Rechtsmittel ist gemäß § 300 StPO als (rechtzeitig erhobene) sofortige Beschwerde anzusehen, denn gegen die Entscheidung über die Anrechnung erbrachter Leistungen findet nur dieses Rechtsmittel statt (OLG Düsseldorf, NStZ 2001, 278).
Hinsichtlich der bereits vor der Befassung der Strafvollstreckungskammer mit dem Widerrufsantrag gezahlten beiden Teilbeträge in Höhe von jeweils 50,- EUR hat das Landgericht übersehen, dass die Entscheidung über die Anrechnung gezahlter Geldbußen auf die Strafe in dem Widerrufsbeschluss zu treffen ist und damit - auch im Falle einer unterbliebenen Anrechnungsentscheidung - wie der Widerrufsbeschluss selbst nur mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden kann (OLG Düsseldorf, NStZ 2001, 278; MDR 1985, 784).
OLG Frankfurt, 21.07.2006 - 3 Ws 685/06
Widerruf der Strafaussetzung: Anrechnung der auf eine Bewährungsauflage …
Gegen diese Anrechnungsentscheidung ist die sofortigen Beschwerde eröffnet (h.M. OLG Hamburg, MDR 1983, 953; OLG Düsseldorf, MDR 1985, 784; NStZ 2001, 278; LG Stuttgart, MDR 1981, 335; Meyer-Goßner, StPO, 49. Aufl., § 453 Rn 13; Fischer, in: KK-StPO, 5. Aufl., § 453 Rn 17; Paulus, in: KMR § 453 Rn 40; Horn, in: SK-StGB, § 56f Rn 39; vgl. auch OLG Celle, NsRpfl 1988, 142; BayOblG …
OLG Stuttgart, 10.01.2012 - 4 Ws 293/11
Anrechnung von Auflagen: Zulässiges Rechtsmittel gegen die …
Sie hängt in ihrer Entstehung vom Widerruf ab, wird im Falle der Aufhebung des Widerrufs gegenstandslos und nur aus ihr ergibt sich, wie viel Freiheitsstrafe noch zu vollstrecken ist (OLG Düsseldorf MDR 1985, 784 und NStZ 2001, 278 [LS]; OLG Hamburg MDR 1983, 953; OLG München, Beschluss vom 13. April 1984 - 1 Ws 314/83, zitiert nach juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 13. Januar 2011 - 1 Ws 515/10, zitiert nach juris = NStZ-RR 2011, 324 [LS]; LG Stuttgart MDR 1981, 335;… Meyer-Goßner, StPO, 54. Auflage, § 453 Rn. 13).
KG, 26.06.2013 - 2 Ws 303/13
Anrechnung von Zahlungen bei Bewährungswiderruf
Sie ist insbesondere nach § 453 Abs. 3 Satz 2 StPO das statthafte Rechtsmittel für die - grundsätzlich mögliche - isolierte Anfechtung der mit dem Widerruf zu treffenden Anrechnungsentscheidung gemäß § 56f Abs. 3 Satz 2 StGB (vgl. OLG Stuttgart [4. Senat] NStZ-RR 2012, 190; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Dezember 2000 - 2 Ws 340/00 - BeckRS 2000, 30148184 = NStZ 2001, 278 Ls; MDR 1985, 784; OLG Jena, Beschluss vom 13. Januar 2011 - 1 Ws 515/10 - juris = NStZ-RR 2011, 324 Ls; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2006, 353; HansOLG Hamburg MDR 1983, 953;… Hubrach in Leipziger Kommentar, StGB 12. Aufl., § 56f Rdn. 70;… Meyer-Goßner, StPO 56. Aufl., § 453 Rdn. 13;… Fischer, StGB 60. Aufl., § 56f Rdn. 18b; a.A. OLG Stuttgart [1. Senat] MDR 1980, 1037 = Justiz 1980, 478: einfache Beschwerde); denn die Anrechnungsentscheidung stellt eine unselbständige Annexentscheidung zum Widerruf dar und muss - da sie den Umfang der Vollstreckung bestimmt - der formellen Rechtskraft zugänglich sein, damit gewährleistet ist, dass die Dauer der noch zu vollstreckenden Strafe bereits vor Vollstreckungsbeginn feststeht (…vgl. OLG Düsseldorf a.a.O.; OLG Stuttgart NStZ-RR 2012, 190;… Appl in KK-StPO 6. Aufl., § 453 Rdn. 17).