Source: https://ataszjelenti.blog.hu/2018/03/23/velemenyt_mondani_marpedig_szabad?token=0b2b57c0f22144781a0d5874fdf033c2
Timestamp: 2020-05-24 23:02:07
Document Index: 26575441

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Véleményt mondani márpedig szabad! - A TASZ jelenti
Miért különösen aktuális ma Magyarországon az...
2018. március 23. péntek, 8:45
siker önkormányzat szólásszabadság Részvényes leszek
Ügyfelünket, egy helyi bloggert két kritikus posztja miatt perelte be a bicskei önkormányzat összesen egy millió forint kártérítésre. Az önkormányzat szerint a posztok sértették a város jó hírnevét. A bíróság most megállápította, hogy erről nem volt szó, a blogger csak elmondta a véleményét a város két intézkedéséről. Ez sem bántó, sem sértő nem volt, így pedig a kritikus megjegyzéseket egy önkormányzatnak tűrnie kell.
A Bicskei Szó egy helyi ügyekkel foglalkozó blog, ahol ügyfelünk 2005 óta folyamatosan beszámol a bicskét érintő fontosabb ügyekről, történésekről. A város vezetésével kapcsolatos cikkek közül néhány kritikus hangnemben született, amiért ügyfelünknek végül bíróságon kellett felelnie. 2017-ben két olyan poszt került ki a blogra, amely az önkormányzat szerint sértő volt. Az egyikben a szerző a helyi avarégetést szabályozó rendeletettel kapcsolatban fogalmazott meg kritikát, a másikban pedig egy útfelújítási projekt nyertesének kiválasztását bírálta.
A város jegyzője szerint a blogger szándékosan lejáratta az önkormányzatot, ezért extrém magas, egy millió forintos sérelemdíj megállípitására kérte a bíróságot. Az eljárás során bebizonyosodott, hogy néhány ténykérdésben ügyfelünk valóban tévedett, de fontos hangsúlyozni, hogy arra nem is lett volna lehetősége hogy minden önkormányzati iratot áttanulmányozzon a cikkek megírása előtt.
Véleményünk szerint az önkormányzat követelése több okból sem volt jogos.
Az önkormányzat meg se próbált egyeztetni a bloggerrel, vagy tájékoztatni őt a cikkek pontatlanságáról, hanem egyből bírósághoz fordult. Ügyfelünk keresetéhez képest irreálisan nagy a az bírság, aminek megállapítását az önkormányzat kérte volna a bíróságtól. Régóta az az álláspontunk, hogy az önkormányzatoknak nincsen jó hírneve. Az állami szerveket azért hozták létre, hogy garantálják mások jó hírnevét, de ő maguk ilyennel nem rendelkeznek. Végül, egy ilyen mértékű kártérítés következményeként a jövőben senki nem merne felszólalni, kritikát megfogalmazni a város vezetésével kapcsolatban.
A bíróság úgy döntött, hogy meg lehet ugyan sérteni az önkormányzat jó hírnevét, de ezek a blog bejegyzések erre nem alkalmasak, mert
nem voltak indokolatlanul sértőek, túlzóak, így nem voltak alkalmasak a közbizalom lerombolására, a jogbiztonság veszélyeztetésére sem.”
Azaz, a bíróság szerint szabad kritizálni, szabad tévedni, egy valamit nem szabad, másokat ok nélkül sértegetni vagy durván eltúlozni hibákat, mulasztásokat.
Bár a szólásszabadságot ennél tágabb fogalomnak tartjuk, de üdvözöljük a bíróság döntését. A blogger számára kedvező ítélet mellett a bíróság reagált az extrém magas kártérítési igényre is, és a megszokottnál jóval magasabb, 100 ezer forint értékű perköltséget ítélt meg az ügyfelünknek, amelyből reméljük még sokáig tájékoztathatja olvasóit a bicskei ügyekről.
siker önkormányzat szólásszabadság szaboattila_tasz 2018. 03. 23. Tovább >
Miközben rájuk hárítja a felelősséget, csökkenti a kormány az önkormányzatok mozgásterét
https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr3113767202
abortusz (9) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) álláspont (8) a tasz (12) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (55) dizájnerdrog (8) drog (97) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (62) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (34) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (25) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (38) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (12) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (20) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (11) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (24) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (9) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) lmbt (5) LMBT (10) magánszféra (12) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) oktatási hivatal (5) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (19) rasszizmus (19) rendőrség (61) roma (9) romák (43) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (20) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (58) tanszabadság (5) tanulni (53) tasz (5) TASZ (16) tasz25 (7) tüntetés (34) újságírás (13) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (15) Címkefelhő