Source: https://www.jurion.de/urteile/rg/1917-02-23/rep-iii-387_16/
Timestamp: 2019-03-22 13:19:13
Document Index: 297386180

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 249', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 29']

RG, 23.02.1917 - Rep. III. 387/16 - Zwangsversteigerung; Rechtsanwaltspflichten; Nießbrauch
Urt. v. 23.02.1917, Az.: Rep. III. 387/16
Zwangsversteigerung; Rechtsanwaltspflichten; Nießbrauch
Datum: 23.02.1917
Referenz: JurionRS 1917, 10240
Aktenzeichen: Rep. III. 387/16
I. LG III Berlin.
II. KG Berlin.
ZwVG. §§ 29, 33. 44, 84. BGB. §§ 249, 1077 flg.
RGZ 089, 426 - 433
RG, 23.02.1917 - Rep. III. 387/16
Welche Wirkung hat die Zurücknahme des Versteigerungsantrags, wenn der vorgehende von mehreren betreibenden Gläubigern nach dem Schlusse der Versteigerung den Antrag zurücknimmt?
Muß ein Rechtsanwalt einer von der seinigen abweichenden Rechtsanschauung im Interesse seiner Partei Rechnung tragen?
Kann der Nießbraucher einer verzinslichen Hypothekenforderung von dem den Ausfall der Hypothek Verschuldenden Zahlung des Pollen Ausfalls an sich und den Hypothekengläubiger gemeinschaftlich oder nur Ersatz seines eigenen Schadens beanspruchen?
Vgl. Wolfs. ZVG. 3. Aufl. 1909 § 29 Anm. 1; Lindemann, ZVG. 1905 § 29 Anm. 2; Wenz-Wagner, Handbuch der Zwangsverst. und Zwangsverw. 4. Aufl. 1912 § 29 Anm. 2.
Vgl. Jaeckel-Güthe, 3. Aufl. 1909 § 29 Anm. 5; Reinhardt 1901 Bd. 1 § 29 Erl. 3; Altmann 1904 § 29 Anm. 3; Niedner 1904 § 29 Anm. 4; Steiner 2. Aufl. 1909 S. 124 Anm. 4.