Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/kzo3l4do6
Timestamp: 2020-04-08 07:52:05+00:00
Document Index: 122192281

Matched Legal Cases: ['art. 3934', 'art. 3934', 'art. 3935', 'art. 3934', 'art. 39318', 'SA/Gd ', 'SA/Lu ']

Postanowienie SN z 1997-01-24 (II UZ 20/96) - Orzeczenia.net
Postanowienie SN z dnia 24.01.1997 sygn. II UZ 20/96
Sygrantura: II UZ 20/96
Postanowienie z dnia 24 stycznia 1997 r.
II UZ 20/96
Datą wniesienia kasacji jest data, w której kasacja została złożona w sądzie właściwym.
Przewodniczący SSN: Maria Tyszel, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Kazimierz Jaśkowski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 1997 r. sprawy z wniosku Franciszka D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sadu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 9 października 1996 r. [...]
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie postanowieniem z dnia 9 października 1996 r. odrzucił kasację Franciszka D. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytury. Wnioskodawca wniósł tę kasację do Sądu Najwyższego, skąd skierowano ją do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, jako właściwego, gdzie wpłynęła po terminie przewidzianym w art. 3934 KPC.
W zażaleniu wnioskodawca wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, ponieważ kopertę z kasacją zaadresował pomyłkowo do Sądu Najwyższego.
Sąd Apelacyjny prawidłowo przyjął, że zgodnie z art. 3934 KPC kasację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie miesięcznym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej. Wnioskodawca otrzymał wyrok Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem w dniu 28 sierpnia 1996 r., natomiast kasacja wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie dopiero w dniu 7 października 1996 r. Odrzucenie tej kasacji ma podstawę w art. 3935 KPC bowiem omyłkowe skierowanie kasacji bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie usprawiedliwia opóźnienia terminu przewidzianego w art. 3934 KPC.
Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej na podstawie art. 39318 i 39319 KPC.
Orzeczenie WSA z dnia 15.10.2009, sygn. III SAB/Kr 43/09
Orzeczenie WSA z dnia 04.09.2007, sygn. III SA/Gd 303/07
Orzeczenie NSA z dnia 18.01.2001, sygn. III SA 2919/99
Orzeczenie NSA z dnia 26.02.2016, sygn. I FZ 576/15
Orzeczenie WSA z dnia 31.08.2016, sygn. III SA/Lu 418/16