Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-20838-del-14-10-2016
Timestamp: 2020-07-07 19:26:00+00:00
Document Index: 16464875

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 92', 'sentenza ', 'art. 96', 'art. 92']

Sentenza Cassazione Civile n. 20838 del 14/10/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 20838 del 14/10/2016
Cassazione civile sez. VI, 14/10/2016, (ud. 24/06/2016, dep. 14/10/2016), n.20838
sul ricorso 8098-2015 proposto da:
I.F., elettivamente domiciliato in ROMA,
presso lo studio dell’avvocato M. Z., che lo rappresenta e
difende unitamente all’avvocato M. D. L., giusta procura in
calce del ricorso;
COMUNE ROMA, ROMA CAPITALE, EQUITALIA GERIT SUD SPA IN PDLRPT;
avverso la sentenza n. 22092/2014 del TRIBUNALE di ROMA, depositata
24/06/2016 dal Consigliere Relatore Dott. ELISA PICARONI;
udito l’Avvocato Z. M., difensore del ricorrente che ha
chiesto si riporta e deposita note giurisprudenziali.
Ritenuto che I.F. ricorre, sulla base di un motivo, per la cassazione della sentenza del Tribunale di Roma, depositata il 6 novembre 2014, che ha confermato la sentenza del Giudice dl pace di Roma n. 39802 del 2013 di accoglimento dell’opposizione proposta dal sig. I. avverso la pretesa impositiva e di rigetto della domanda di condanna di Roma capitale e di Equitalia Gerit Sud s.p.a. per lite temeraria, formulata dal medesimo I., a spese compensate in ragione della parziale soccombenza dell’opponente;
che gli intimati Roma Capitale ed Equitalia Gerit Sud spa non hanno svolto difese.
che con l’unico motivo è dedotta violazione e/o falsa applicazione delle norme in materia di liquidazione delle spese di lite, e in particolare dell’art. 92 c.p.c., e si contesta che la soccombenza sia configurabile a fronte del rigetto di una delle domande proposte dalla parte che sia risultata vittoriosa sulla domanda principale;
che la tesi del ricorrente non può essere condivisa;
che il rigetto di parte della domanda ovvero di alcune delle domande proposte dalla stessa parte configura l’ipotesi di parziale soccombenza reciproca, che giustifica la compensazione totale o parziale delle spese di lite, in applicazione del principio di causalità, in forza del quale sono Imputabili a ciascuna parte gli oneri processuali causati all’altra per aver resistito a pretese fondate, ovvero per aver avanzato pretese infondate (da ultimo, con ampi richiami, Cass., sez. 3, sentenza n. 3438 del 2016);
che, nella specie, il rigetto della domanda di condanna per lite temeraria ex art. 96 c.p.c. – che è domanda autonoma – a fronte dell’accoglimento della domanda di opposizione, configura la soccombenza reciproca idonea a giustificare la compensazione delle spese di lite, ai sensi dell’art. 92 c.p.c., nel testo applicabile ratione temporis;
che il ricorso è rigettato senza pronuncia sulle spese, atteso il mancato svolgimento di difese da parte degli intimati;
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta civile – 2 della Corte suprema di Cassazione, il 24 giugno 2016.