Source: http://docplayer.it/56715604-Inesigibilita-dell-indennita-di-mancato-preavviso-e-contratto-di-appalto-ceduto.html
Timestamp: 2018-11-18 07:16:43+00:00
Document Index: 17134820

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 1655', 'art. 1655', 'art.13', 'sentenza ', 'art.13']

Inesigibilità dell indennità di mancato preavviso e contratto di appalto ceduto - PDF
Download "Inesigibilità dell indennità di mancato preavviso e contratto di appalto ceduto"
1 Inesigibilità dell indennità di mancato preavviso e contratto di appalto ceduto Autore: Sangiorgi Giuliana In: Diritto del lavoro, Note a sentenza Sintesi : L'indennità di mancato preavviso del licenziamento non era esigibile nei confronti dell'impresa committente dal momento che il contratto d'appalto era già cessato prima del licenziamento del lavoratore, per cui il credito in questione non deriva dalla prestazione lavorativa resa nell'esecuzione del contratto d'appalto IL CASO Il lavoratore depositava ricorso al Tribunale, chiedendo di accertarsi e dichiarasi il suo diritto al riconoscimento della qualificadirigenziale a far tempo dal gennaio 1997 ovvero da altra data, e di accertare l invalidità, inefficacia o illegittimità del licenziamento intimatagli dalla società resistente conconseguente condanna della stessa al pagamento delle maggiori retribuzioni dovute per tale superiore inquadramento, della indennità di mancato di preavviso, della indennità supplementare di cui all'articolo 19 del c.c.n.l. dei dirigenti di aziende industriali nella misura massima di 22 mensilità, nonchè della somma di euro ,92, asseritamentedovuta a titolo di incidenza sul t.f.r. delle predette differenze retributive, della indennità sostitutiva di preavviso e della indennità supplementare.chiedeva in subordine che venisse accertata la riconducibilità delle mansioni svolte a quelle di quadro ex articolo 23 del c.c.n.l. per i dipendenti delle industrie alimentari, conconseguente condanna della convenuta al pagamento delle somme a titolo di differenze retributive; ed instava, infine, per il riconoscimento della illegittimità del licenziamento concondanna della societa' alla reintegrazione nel posto di lavoro ed al risarcimento del danno nella misura minima di cinque mensilita' e/o al pagamento delle retribuzioni dalla datadel licenziamento sino allo effettivo reintegro con i relativi contributi previdenziali. Il Tribunale ha accolto 1 di 5
2 parzialmente la richiesta del ricorrente,dichiarando l'inefficacia del licenziamentoimpugnato e per l'effetto condannava la società alla reintegra del ricorrente nel posto di lavoro nonchè al pagamento in suo favore delle retribuzioni dalla data del licenziamentosino alla effettiva reintegrazione oltre rivalutazione monetaria ed interessi. Accertava inoltre il diritto del ricorrente alla inquadramento nella qualifica di quadro a partire dal 1 gennaio 1997, con la conseguente condanna al pagamento delle differenze tra le retribuzioni corrisposte e quelle spettanti in virtù dell'inquadramento riconosciuto nel periodo dal27 dicembre 2000 sino al 1 aprile 2002 da quantificarsi tenuto conto della prescrizione quinquennale. Avverso tale sentenza la società proponeva appello principale, deducendo la erroneità del riconoscimento del diritto del lavoratore alla retrodatazione del suo inquadramentoquale quadro e della dichiarazione della illegittimità del licenziamento, ed a sua volta il lavoratore spiegava appello incidentale al fine di ottenere il riconoscimento del suo dirittoallo inquadramento quale dirigente. La Corte d'appello di Roma respingeva l'appello principale limitatamente ai motivi riguardanti l'impugnazione del licenziamento,e respingeva il gravame incidentale. Avverso tale sentenza la società propone ricorso per cassazione ed il lavoratore propone ricorso incidentale. La Corte di Cassazione riunisce i ricorsi e li rigetta. IL COMMENTO 2 di 5
3 L art. 29 del D.Lgs. 276 del 2003 ha introdotto nel nostro ordinamento il principio della responsabilità solidale fra committente e appaltatore in favore dei lavoratori. In particolare, il 2 comma della norma, sancisce chein caso di appalto di opere o di servizi il committente imprenditore o datore di lavoro è obbligato in solido con l appaltatore. La norma, attualmente, stabilisce che: «Salvo diversa disposizione dei contratti collettivi nazionali sottoscritti da associazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori comparativamente piu' rappresentative del settore che possono individuare metodi e procedure di controllo e di verifica della regolarita' complessiva degli appalti, in caso di appalto di opere o di servizi, il committente imprenditore o datore di lavoro e' obbligato in solido con l'appaltatore, nonche' con ciascuno degli eventuali subappaltatori entro il limite di due anni dalla cessazione dell'appalto, a corrispondere ai lavoratori i trattamenti retributivi, comprese le quote di trattamento di fine rapporto, nonche' i contributi previdenziali e i premi assicurativi dovuti in relazione al periodo di esecuzione del contratto di appalto, restando escluso qualsiasi obbligo per le sanzioni civili di cui risponde solo il responsabile dell'inadempimento. Il committente imprenditore o datore di lavoro e' convenuto in giudizio per il pagamento unitamente all'appaltatore e con gli eventuali ulteriori subappaltatori. Il committente imprenditore o datore di lavoro puo' eccepire, nella prima difesa, il beneficio della preventiva escussione del patrimonio dell'appaltatore medesimo e degli eventuali subappaltatori. In tal caso il giudice accerta la responsabilita' solidale di tutti gli obbligati, ma l'azione esecutiva puo' essere intentata nei confronti del committente imprenditore o datore di lavoro solo dopo l'infruttuosa escussione del patrimonio dell'appaltatore e degli eventuali subappaltatori. Il committente che ha eseguito il pagamento puo' esercitare l'azione di regresso nei confronti del coobbligato secondo le regole generali» La norma - definita dalla dottrina anche come una «moltiplicazione dei centri di imputazione» della responsabilità patrimoniale solidale, per cui il lavoratore impiegato nell'ambito di un subappalto può rivolgere le proprie pretese creditorie nei confronti - oltre che del proprio datore di lavoro subappaltatore - anche del committente, nonché dell'appaltatore e di tutti gli eventuali subappaltatori collocati «a monte» del subappalto per il quale egli ha prestato la sua opera (Diritto delle Relazioni Industriali, fasc.1, 2009, pag. 91,Umberto Carabelli)-configura un obbligazione solidaleche coinvolge committente e appaltatore ha 3 di 5
4 ad oggetto anche il pagamento dei trattamenti retributivi e dei contributi previdenziali dovuti dall appaltatore (nonché dagli eventuali subappaltatori) ai lavoratori. Presupposto dell applicabilità di tale norma, è, evidentemente, la sussistenza del contratto di appalto. La giurisprudenza di merito ha precisato che la responsabilità solidale del committente ex art. 29, comma 2, d.lg. 10 settembre 2003 n. 276, sussiste per 2 anni dalla cessazione dell'appalto e che il fatto generatore della responsabilità solidale del committente è l'esistenza del contratto di appalto e la prestazione lavorativa dei dipendenti nell'ambito del medesimo (Trib. Milano, 22 dicembre 2008). La pronuncia in commento contribuisce a chiarire quali siano i limiti del vincolo di solidarietà esistente tra appaltatore e committente nei confronti dei lavoratori per i crediti di lavoro vantati da questi ultimi nei confronti del primo. La Corte di Cassazione ha, infatti, stabilito che non è configurabile la responsabilità solidale del committente per il credito del dipendente dell'appaltatore per indennità di mancato preavviso per il licenziamento comunicato successivamente alla cessazione dell'appalto, in quanto il credito non è relativo a prestazione resa in esecuzione del medesimo contratto di appalto, ma conseguente ad una autonoma scelta del datore di lavoro di interrompere il rapporto. Muovendo dall assunto che il contratto d appalto era cessato ancor prima che il rapporto di lavoro venisse autonomamente risolto dal datore di lavoro per ragioni affatto connesse all esecuzione dell appalto intercorso fra lo stesso datore di lavoro e la società committente, viene negata la configurabilità della responsabilità solidale tra committente ed appaltatore. Anche perché, osservano i giudici di legittimità, nella motivazione del licenziamento non è emerso alcun collegamento causale tra il licenziamento stesso e la cessazione dell appalto. 4 di 5
5 Pertanto, qualora il licenziamento sia del tutto indipendente dai rapporti intercorrenti fra committente ed appaltatore non è configurabile la responsabilitàsolidale del committente per il credito del dipendente dell'appaltatore per indennità di mancato preavviso per il licenziamento comunicato successivamente alla cessazione dell'appalto, in quanto il credito non è relativo a prestazione resa in esecuzione del medesimo contratto di appalto, ma conseguente a una autonoma scelta del datore di lavoro di interrompere il rapporto. V è da osservare, tuttavia, che la decisione sembra imperniata sulla mancanza della prova di un nesso causale tra il recesso e l appalto la cui esistenza avrebbe invece potuto consentire l applicabilità delle disposizioni di cui all art. 29 Dlgs 276/ di 5
RESPONSABILITÀ SOLIDALE NEGLI APPALTI 1. L articolo 29, comma 2, del decreto legislativo n.276/2003: disciplina vigente ed evoluzione normativa 1.1 La disciplina vigente Il contratto di appalto e servizi
La Responsabilità Solidale negli Appalti Direzione relazioni industriali Udine, 30 ottobre 2013 Ambito di applicazione» la responsabilità solidale si applica ai contratti di appalto ex art. 1655 c.c. sia
Direzione Centrale Entrate Direzione Centrale Vigilanza Prevenzione e Contrasto all'economia Sommersa Direzione Centrale Sistemi Informativi e Tecnologici Coordinamento Generale Legale Roma, 10/08/2012
Newsletter Wikilabour.it Il grande dizionario dei diritti dei lavoratori annotato con la giurisprudenza Speciale Referendum CGIL Sentenza Corte Costituzionale, 11 gennaio 2017 Il referendum sulla responsabilità
Circolare n. 37 dell 8 ottobre 2013 INDICE
Circolare n. 37 dell 8 ottobre 2013 Responsabilità solidale tra committente, appaltatore e subappaltatore per i debiti retributivi e contributivi - Novità del DL 28.6.2013 n. 76 conv. L. 9.8.2013 n. 99
Responsabilità solidale IVA nei contratti di appalto ulteriori note
ACERBI & ASSOCIATI CONSULENZA TRIBUTARIA, AZIENDALE, SOCIETARIA E LEGALE NAZIONALE E INTERNAZIONALE CIRCOLARE N. 23 12 OTTOBRE 2013 Responsabilità solidale IVA nei contratti di appalto ulteriori note Copyright
SENTENZA N. 27 ANNO 2017
Sentenza 27/2017 Giudizio Presidente GROSSI - Redattore MORELLI Camera di Consiglio del 11/01/2017 Decisione del 11/01/2017 Deposito del 27/01/2017 Pubblicazione in G. U. Norme impugnate: Ammissibilità
La Responsabilità Solidale negli Appalti. Direzione relazioni industriali
La Responsabilità Solidale negli Appalti Direzione relazioni industriali Reggio Emilia, 30 aprile 2015 Ambito di applicazione» la responsabilità solidale si applica ai contratti di appalto ex art. 1655
MEMORANDUM n. 14/2016 RESPONSABILITA SOLIDALE NEGLI APPALTI DI MANO D OPERA
MEMORANDUM n. 14/2016 RESPONSABILITA SOLIDALE NEGLI APPALTI DI MANO D OPERA Roma, dicembre 2016 A cura del Gruppo di Lavoro: Previdenza Obbligatoria e Complementare - Area Commercialista del Lavoro CONSIGLIERE
CIRCOLARE A.F. N. 41 del 21 Marzo 2017 Ai gentili clienti Loro sedi Lavoro accessorio e responsabilità solidale appalti: le abrogazioni in Gazzetta Gentile cliente, la informiamo che con il DL n. 25 del
SENTENZA N. 27 ANNO 2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE. ha pronunciato la seguente SENTENZA
SENTENZA N. 27 ANNO 2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Paolo GROSSI; Giudici : Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA,
Il lavoratore che avanza somme dal proprio datore di lavoro per stipendi,
di ANTONIO BUSTO Il lavoratore che avanza somme dal proprio datore di lavoro per stipendi, TFR o per ogni altra causa deve stare attento a non cadere in prescrizione ; in tal caso, infatti, perde il diritto
Circolare 8/2012 Sava lì 25 Ottobre 2012 A tutti i Clienti dello Studio Loro sedi OGGETTO: RESPONSABILITA SOLIDALE CONTRATTI APPALTO/SUBAPPALTO ART.13-TER DEL D.L. 83/2012 Egregio Cliente, L art.13-ter
Anno 2012 N.RF183. La Nuova Redazione Fiscale
Anno 2012 N.RF183 ODCEC VASTO La Nuova Redazione Fiscale www.redazionefiscale.it Pag. 1 / 8 OGGETTO RESPONSABILITÀ SOLIDALE NEGLI APPALTI - NOVITA' RIFERIMENTI ART. 13-TER DL 83/2012 - ART. 4 C. 31 L.
SLIDES 27 novembre 2013 Gianluca Spolverato Maurizio Pesenti
SLIDES 27 novembre 2013 Gianluca Spolverato Maurizio Pesenti LA GESTIONE DEI FORNITORI DI LAVORO PER RISOLVERE I PROBLEMI DELLA TERZIARIZZAZIONE DI COSA PARLIAMO 1. LA SOLIDARIETA PER IL PAGAMENTO DELL
RESPONSABILITA SOLIDALE DELL APPALTATORE
RESPONSABILITA SOLIDALE DELL APPALTATORE AGENZIA DELLE ENTRATE Circolare n. 2/E del 1 marzo 2013 Art. 13 ter del D.L. 83/2012 convertito in L. 134/2012 (c.d. Decreto crescita) La complessa materia della
Il revirement (capovolgimento) della Cassazione sulla indennità sostitutiva della RELAZIONE
Avvocato Marco De Bellis Venerdì 21 marzo 2014 (ore 11-30 13,00) IX Congresso Giuridico Forense (Santo Spirito in Saxia Roma) Il revirement (capovolgimento) della Cassazione sulla indennità sostitutiva
La tutela dei crediti da lavoro. Dott.ssa Sabrina Cherubini
La tutela dei crediti da lavoro Dott.ssa Sabrina Cherubini Quale retribuzione spetta al lavoratore? Quella indicata dal CCNL applicato in azienda e richiamato nel contratto individuale di lavoro. Il CCNL
Decorso del termine di prescrizione dei crediti di lavoro
Decorso del termine di prescrizione dei crediti di lavoro Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 3460 del 16 Dicembre 2015, ha affermato che, dopo le novità introdotte dalla legge n. 92/2012 ( e, a
L utilizzo delle nuove tecnologie nel lavoro ed i modelli cooperativi tra imprese
L utilizzo delle nuove tecnologie nel lavoro ed i modelli cooperativi tra imprese Avv. Gabriele Bubola Il diritto del lavoro alla sfida di Industria 4.0, 19 maggio 2017 L integrazione uomo-macchina: la
PART-TIME, LAVORO A CHIAMATA E RESPONSABILITA SOLIDALE NEGLI APPALTI
Modena, 12 luglio 2012 TIPOLOGIE CONTRATTUALI ED ESTERNALIZZAZIONI: COSA CAMBIA CON LA RIFORMA DEL LAVORO? LEGGE N. 92/2012 PART-TIME, LAVORO A CHIAMATA E RESPONSABILITA SOLIDALE NEGLI APPALTI Davide Venturi
MERCATO DEL LAVORO AMMORTIZZATORI SOCIALI
ATTIVO DELEGATI CGIL 25 LUGLIO 2012 MERCATO DEL LAVORO E AMMORTIZZATORI SOCIALI Nadia Carniato Filcams Cgil Treviso LEGGE N. 92 DEL 28 GIUGNO 2012 APPROVATA DEFINITIVAMENTE LEGGE SULLA RIFORMA DEL MERCATO
CIRCOLARE N OTTOBRE 2012: NUOVA RESPONSABILITA SOLIDALE NEGLI APPALTI IVA E OPERAZIONI CON L ESTERO
CIRCOLARE N. 10 - OTTOBRE 2012: NUOVA RESPONSABILITA SOLIDALE NEGLI APPALTI IVA E OPERAZIONI CON L ESTERO NUOVA RESPONSABILITÀ SOLIDALE NEGLI APPALTI PUBBLICI E PRIVATI Con l art.13-ter del D.L. n.83/12