Source: http://kraken.slv.cz/1As30/2010
Timestamp: 2018-06-22 06:07:39+00:00
Document Index: 32964792

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 120', '§ 48', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 10', 'soud ']

1As30/2010
1 As 30/2010-73
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Kaniové a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobkynì: D. J., zastoupené Mgr. Markem Èechovským, advokátem se sídlem Václavské námìstí 21, Praha, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha, o ¾alobì proti závaznému stanovisku ¾alovaného ze dne 4. 6. 2009, è. j. ZS11061, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2009, è. j. 8 Ca 191/2009-25,
III. ®alobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 3000 Kè k rukám jejího advokáta z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 30 dnù ode dne právní moci tohoto usnesení.
®alobkynì vèas podanou kasaèní stí¾nosti brojila proti vý¹e uvedenému usnesení mìstského soudu ze dne 29. 10. 2009. Ten odmítl její ¾alobu proti v záhlaví specifikovanému závaznému stanovisku k mo¾nosti vycestování cizince, je¾ ¾alovaný vydal pro potøeby øízení o správním vyho¹tìní podle § 120a zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù (dále jen zákon o pobytu cizincù ). ®alovaný zde dospìl k závìru, ¾e vycestování ¾alobkynì je mo¾né.
Rozhodující senát Nejvy¹¹ího správního soudu pøi pøedbì¾ném projednání vìci dospìl k závìru, ¾e v otázce, na jejím¾ posouzení závisí rozhodnutí ve vìci, existovala mezi jednotlivými senáty zdej¹ího soudu rozporná judikatura. Posouzení dané otázky pøitom bylo roz¹íøenému senátu pøedlo¾eno usnesením ze dne 17. 3. 2010, è. j. 2 As 75/2009-101. Z tohoto dùvodu rozhodla pøedsedkynì senátu usnesením ze dne 27. 5. 2010, è. j.-64, o pøeru¹ení øízení podle § 48 odst. 1 písm. d) s. ø. s.
Poté, co roz¹íøený senát Nejvy¹¹ího správního soudu rozhodl ve vý¹e uvedené vìci rozsudkem ze dne 23. 8. 2011, è. j. 2 As 75/2009-113, pøedsedkynì senátu usnesením ze dne 10. 11. 2011, è. j.-66, vyslovila, ¾e se v øízení pokraèuje.
Podáním ze dne 18. 11. 2011 vzala ¾alobkynì svou kasaèní stí¾nost zpìt v celém rozsahu. Ponìvad¾ projev vùle, jím¾ do¹lo k zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení podle § 47 písm. a) za pou¾ití § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) zastavil.
Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku ¾alobkyni se opírá o § 10 odst. 3 a 5 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle nìho¾ soud vrátí z úètu soudu i zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení nebo kasaèní stí¾nosti, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním, resp. v pøípadech, kdy lze v øízení rozhodnout bez naøízení jednání, do doby vydání rozhodnutí ve vìci samé.