Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.02.2010&Aktenzeichen=4%20StR%20433%2F09
Timestamp: 2019-10-21 08:56:03
Document Index: 14533969

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 265', '§ 283', '§ 19', '§ 264', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.02.2010 - 4 StR 433/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,2900
BGH, 11.02.2010 - 4 StR 433/09 (https://dejure.org/2010,2900)
BGH, Entscheidung vom 11.02.2010 - 4 StR 433/09 (https://dejure.org/2010,2900)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 2010 - 4 StR 433/09 (https://dejure.org/2010,2900)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2900) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Darstellung eines Freispruchs; Kognitionspflicht des Gerichts im Rahmen der Tat im prozessualen Sinne; Beihilfe zum Kreditbetrug (sukzessive Beihilfe); Bankrott (Überschuldung; Zahlungsfähigkeit); Insolvenzverschleppung (verspätete ...
§ 2 Abs 3 StGB, § 265b StGB, § 283 Abs 1 Nr 7 Buchst a StGB, § 19 Abs 2 InsO, § 264 StPO
Beihilfe zum Kreditbetrug in Tateinheit mit Bankrott im Falle der Mitunterzeichnung eines Vertrages über den fingierten Verkauf von Aktien; Insolvenzverschleppung durch verspäteten Insolvenzantrag bei bereits bestehender tatsächlicher Überschuldung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.02.2010, Az.: 4 StR 433/09 (Sukzessive Beihilfe zum Kreditbetrug)" von RA Dr. Carsten Wegner, original erschienen in: wistra 2010, 438 - 439.
LG Arnsberg, 20.01.2009 - 7 KLs 24/06
Das "wesentliche Ergebnis der Ermittlungen', auf das zur Konkretisierung der angeklagten Tat zurückgegriffen werden darf (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 2010 - 4 StR 433/09, wistra 2010, 219 f. mwN), enthält zu einer möglichen Steuerhinterziehung ebenfalls nichts.