Source: https://online.ruw.de/suche/?OK=1&i_ffcourt=BPatG
Timestamp: 2019-04-22 14:17:41
Document Index: 21992482

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', 'EuG', 'BGH', '§ 34', '§ 93', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8']

Wettbewerb in Recht und Praxis (19)
Designrecht: Sportbrille (Beschluss vom 23.11.2017, 30 W (pat) 803/15)
Bei einem Einzeldesign kann ein abstrakter Hell-/Dunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne ein hinreichend bestimmtes Merkmal des beanspruchten Gegenstandes bilden.
BPatG, WRP 2018, 966-972 (Beschluss vom 23.11.2017, 30 W (pat) 803/15)
Designrecht: Sporthelm (Beschluss vom 23.11.2017, 30 W (pat) 802/15)
Zur Frage, ob bei voneinander abweichenden Darstellungen eines Einzeldesigns nach Aufgabe des designrechtlichen Teilschutzes ein designfähiger Schutzgegenstand aus der „Schnittmenge“ der in den Darstellungen übereinstimmend wiedergegebenen Merkmale bestimmt werden kann (im Anschluss an BGH GRUR 2012, 1139 [= WRP 2012, 1540] – Weinkaraffe).
BPatG, WRP 2018, 973-978 (Beschluss vom 23.11.2017, 30 W (pat) 802/15)
Markenrecht: Nespresso-Kaffeekapsel (Beschluss vom 17.11.2017, 25 W (pat) 112/14)
Als Marke angemeldete oder eingetragene dreidimensionale Warenverpackungsformen sind im Anmeldeverfahren bzw. Löschungsverfahren in gleicher Weise wie Warenformen auf Schutzhindernisse nach § 3 Abs. 2 MarkenG zu prüfen, wenn es sich um notwendige Verpackungsformen handelt (EuGH, Urteil vom 12. Februar 2004 – C-218/01 = GRUR 2004, 428 Rn. 32 und 33 [= WRP 2004, 475] – Henkel). …
BPatG, WRP 2018, 568-577 (Beschluss vom 17.11.2017, 25 W (pat) 112/14)
Markenrecht: KNEIPP (Beschluss vom 23.03.2017, 30 W (pat) 7/15)
Der Grundsatz, dass eine von Hause aus kennzeichnungsschwache, jedoch infolge Benutzung durchschnittlich kennzeichnungskräftige ältere Marke im Falle ihrer Übernahme in eine jüngere Kombinationsmarke deren Gesamteindruck prägen kann, ist nicht anzuwenden, wenn der angesprochene Verkehr das übernommene Zeichen im Kontext der jüngeren Kombinationsmarke lediglich in beschreibendem Sinne und nicht als Hinweis auf den Inhaber der älteren Marke versteht (Fortführung von BGH GRUR 2013, …
BPatG, WRP 2018, 578-585 (Beschluss vom 23.03.2017, 30 W (pat) 7/15)
Designrecht: Innensohle (Beschluss vom 18.05.2017, 30 W (pat) 811/16)
Gibt der Designinhaber auf einen Nichtigkeitsantrag innerhalb der Frist des § 34a Abs. 2 S. 1 DesignG keine Erklärung ab, so liegt darin kein sofortiges Anerkenntnis im Sinne von § 93 ZPO.
BPatG, WRP 2017, 1345-1347 (Beschluss vom 18.05.2017, 30 W (pat) 811/16)
Markenrecht: Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) (Beschluss vom 12.02.2015, 25 W (pat) 13/14)
Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen Produktgestaltung, sondern im Zusammenhang mit den im vorliegenden Verfahren beanspruchten „Bankdienstleistungen für Privatkunden“ in unterschiedlichster Art und Weise verwendet wird (äußere Gestaltung von Bankzentralen und -filialen [Gebäude und Räume], …
BPatG, WRP 2015, 1163 (Beschluss vom 12.02.2015, 25 W (pat) 13/14)
Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) (Beschluss vom 08.07.2015, 25 W (pat) 13/14)
Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen Produktgestaltung, sondern im Zusammenhang mit den im vorliegenden Verfahren beanspruchten “Bankdienstleistungen für Privatkunden” in unterschiedlichster Art und Weise verwendet wird (äußere Gestaltung von Bankzentralen und -filialen [Gebäude und Räume], …
BPatG, WRPL 2015, Heft 09, Online, - (Beschluss vom 08.07.2015, 25 W (pat) 13/14)
Markenrecht: Lönneberga (Beschluss vom 27.01.2015, 27 W (pat) 5/14)
Die bloße theoretische Möglichkeit, dass sich in dem kleinen schwedischen Ort Lönneberga Unternehmen ansiedeln könnten, führt nicht zu einem Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG.
BPatG, WRP 2015, 882-884 (Beschluss vom 27.01.2015, 27 W (pat) 5/14)
BPatG: Markenschutz für moebel.de
§ 8 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2;
BPatG vom 25.03.2014 - 29 W (pat) 39/11
K&R 2014, 448 (Heft 6)
heute, 16:17, 40 Treffer