Source: http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/p/el-proceso-judicial.html
Timestamp: 2015-03-06 21:32:34
Document Index: 246806592

Matched Legal Cases: ['artículo 881', 'artículo 33', 'artículo 891', 'artículo\n202', 'artículo 26', 'artículo 257', 'artículo 202', 'artículo 202', 'artículo 891', 'artículo 891', 'artículo 101']

Derecho Procesal Civil en Línea: EL PROCESO.
TIENES ALGUNA DUDA INGRESA AL FORO DANDO CLICK Y DEJA TU PREGUNTA EL PROCESO.
Es hecho admitido por todos los
estudiosos y, en general por la doctrina, que el proceso es la integración
de una serie de actos cuya finalidad fundamental es la de proteger un derecho.
Para Carnelutti es como un instrumenta de coordinación, como un método para la
formación y actuar del Derecho, que inspirado en un supremo designio de la
justicia pura, elemento éste que es esencial de todo ordenamiento y revestido
de la certeza exigida por la seguridad del tráfico jurídico, permite lograr.
según la expresión de Chiovenda, es el cumplimiento de la voluntad de la Ley.
tanto, el proceso comprende una serie encadenada de actas realizados de una
parte, por aquellos que tienen un interés en disputa; y de la otra, por los que
en su oficio han de preparar una fórmula de valor jurídico de tipo vinculante
que, atendiendo a los principios de igualdad, equidad y justicia, solucione el
conflicto, entendiéndose por esta fórmula no otra cosa, sino la sentencia.
al proceso, nos enseña la distinción entre la idea del derecho subjetivo que se
resuelve en una voluntad concreta de la Ley, y la norma, derecho objetivo
traducida en una voluntad general, abstracta, hipotética y condicionada a la
verificación de determinadas hechos.
concreta de la Ley busca realizarse de ordinario mediante la presentación
obligada que una persona a otra, y cuando ella no se realiza, desobedeciendo el
precepto, se hace obligante la protección de la Ley, para así poder tutelar el
derecho subjetiva, surgiendo entonces el proceso can todas sus secuelas.
al tratarse de la vida jurídica, implica un método para la formación o
actuación del derecho, regulando el conjunto de intereses contrapuestos y
logrando obtener una paz justa y verdadera, ya que si el derecho no es cierto,
los interesados desconocerán el alcance de sus mandatos; y, si no es justo, no
sienten lo preciso para la debida obediencia.
sirve al derecho, en cuanto que es el método para la formación al desenvolvimiento
de sus cualidades, y el motivo de su actuación está en la armonización de los
conflictos de intereses surgidos entre los particulares.
mantiene el adecuado criterio, de que según el estado actual de los estudios
procesales, pueden señalarse dos teorías en las actividades conceptuales: a} la
ordenación sociológica y b} la orientación jurídica.
ordenación sociológica permite reducir el concepto del proceso a una fórmula
general que abarque bajo común rúbrica la resolución de un conflicto social, ya
sea de naturaleza intelectual que no es sino un choque de opiniones de
naturaleza volitiva, al producirse un contraste de voluntades, cuyas
situaciones el proceso tiene que resolver.
abarca toda la actuación del derecho, ya sea en el aspecto subjetivo u
objetivo. En primer caso, a veces se presenta la dificultad de la inexistencia
de una materia fundamental de derecho subjetivo, aunque entonces se refiera a
la protección de la esfera jurídica. del particular considerada en su integridad;
en el segundo, se considera la concepción objetiva como un instrumento de la
realización del supuesto de hecho de la norma. Haciendo una síntesis de las dos
concepciones, podemos considerar que en la subjetiva, se toma el proceso como
un instrumento destinado a la actuación de los derechos subjetivos, la que ha
sido motivo de censura, ya que si las partes ejercitan sus derechos y cumplen
sus obligaciones de manera voluntaria, no tienen necesidad alguna de acudir al
proceso; en tanto que en la objetiva, la cuestión radica en la actuación de la
Ley, dándole un carácter general y amplio. Se le crítica en que no surge en una
forma espontánea sino en virtud del derecho y del principio dispositivo que
domina al mismo, estando condicionado a acto de parte que lo ponga en
mnvimientn, lo que nos llevaría al contrasentido de que una Ley puede quedar
sin aplicación si no hay impulso particular o privado que mueva el proceso.
SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO
de la naturaleza jurídica del proceso es uno de los temas que mayores
discusiones han suscitado entre los estudiosos de la disciplina, donde han
tomado parte los mejores tratadistas de la materia procesal.
al comienzo fue de carácter rutinario, estando subordinado al derecho material,
siendo formal y accesorio; pero en el pasado siglo, se inicia una corriente que
reivindica al derecho procesal como una ciencia autónoma y es entonces cuando
se buscan conceptos que aclarando su finalidad, permitan defender su
independencia ante el derecho material, y surge así el estudio de su naturaleza
jurídica a través de diversas teorías, que han tenido mayor o menor acogida: a)
teoría del contrato; b) teoría del cuasi-contrato; c) teoría de la relación
jurídica procesal; d) teoría de la situación jurídica; e} teoría de la
institución jurídica y f) teoría de los presupuestos procesales.
comprensión del estudio es bueno hacer una breve síntesis de las teorías en
IUSPRIVATISTAS
teorías consideran al proceso corno un contrato, ya que, según sus exponentes,
1a existencia de derechos y obligaciones de carácter procesal tienen su génesis
en un convenio entre partes las que se comprometen a estar y pasar por el
resultado de la decisión. Así pues, el proceso engendra una serie de poderes y
deberes en virtud del consentimiento de las partes que figuran en él.
fue perfectamente defendible en el viejo Derecho Romano, donde la relación
jurídica material era novada por el proceso. Su posición en la actualidad es insostenible,
porque se la estaría construyendo sobre una base de principios de Derecho
Privado incorporados a una institución de Derecho Público; pero, si bien es
cierto que las partes en algunos casos acuden al proceso en virtud de mutuo
acuerdo, en otras ocasiones puede haber negativa, la que no obsta para su
debido desenvolvimiento, y en fin, la ejecución del resultado no descansa en la
voluntad de las partes, sino en la fuerza coactiva que al mismo dispone el
ordenamiento jurídico; Por otra parte, los derechos y obligaciones que surgen
del proceso no reconocen como fuente de existencia el consentimiento acorde a
los particulares que en él intervienen.
modernos, mantienen la teoría del Cuasi-contrato que tiene su fundamento en la
existencia de un presunto consentimiento o en la voluntad unilateral de alguna
de las partes; y viene a ser como la anterior, lógica consecuencia de la
concepción privatista del proceso, que la consideraba como introducida por el
mismo derecho subjetivo; la critica más acertada que puede hacérsele es la de
que los vínculos formativos del proceso descansan en la sumisión de los
ciudadanos al Estado y no en la voluntad de los interesados.
representa en cierto modo un intento para conservar el proceso entre las
figuras del Derecho Privado, y ha tenido entre nuestros viejos tratadistas
mucho auge, y aún algunos hoy la sostienen al afirmar que con el hecho de la
litis-contestatio (contestación de la demanda) se forma el cuasi-contrato de la
COMO RELACIÓN JURLDICA
considera el proceso como una relación jurídica, o sea el conjunto de los nexos
jurídicos que respecto a la demanda, se constituye entre el juez y las partes.
sin embargo, después de esta primera idea, señalar las pautas ulteriores
tocantes a la fijación de cuáles son los derechos y deberes jurídicos que la
integran. Siendo tres los sujetos fundamentales de todo proceso: Juez y dos
partes litigantes, a veces hasta tres, como en el caso de la tercería, los
derechos y deberes configurativos a la relación jurídica procesal podrían
considerarse bajo estos aspectos
y derechos del Juez frente a las partes y de las partes frente al Juez, por un
lado, y de las partes entre si por el otro.
considera al proceso, no como una relación jurídica sino como un conjunto de
relaciones que van naciendo o extinguiéndose a medida que aquél se desarrolla.
mantiene el principio de que e1 proceso es una unidad jurídica. Autónoma, compleja
y perteneciente al derecho público.
expone una teoría que titula de la situación jurídica, y según la cual, en el
proceso no existe una verdadera relación entre el órgano jurisdiccional y las
partes sino una situación y la obligación de fallar que tiene el Juez, nace de
su cualidad de funcionario ante el Estado y no frente a las particulares,
existiendo entre los sujetos procesales sólo un complejo de meras posibilidades
de obrar, de expectativas y de cargas.
COMO SITUACIÓN JURÍDICA
anterior de la relación jurídica es criticada por el Profesar Goldschmidt al
negar el carácter de verdaderos derechos y deberes jurídicos a los distintos
vínculos que median entre los sujetos procesales. El Juez, según el mencionado
tratadista, tiene obligación de conocer y decidir sobre la demanda, pero esta
obligación es de carácter público, no estrictamente procesal. El demandado no
tiene obligación procesal alguna sino cargas; su incomparecencia no lleva
consigo sanción alguna sino el perjuicio que supone su declaración en rebeldía.
considerar inaceptable la tesis de la relación jurídica procesal, considera el
proceso como una situación jurídica, que deviene en un complejo de
expectativas, cargas y posibilidades de obrar, no deberes y derechos en que el
proceso se resuelve, lo que no es otra cosa sino consecuencia de la concepción
COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA
concepción del proceso como una institución jurídica, parte del error de negar
la existencia de verdaderos derechos y deberes procesales, ya que las cargas y
atribuciones de las partes, más que figuras autónomas son aspectos especiales
de las dos figuras fundamentales: el derecho y la obligación.
reconociendo en el proceso la existencia de verdaderos derechos y obligaciones,
el proceso no sólo es una relación jurídica, sino múltiples relaciones
jurídicas, mejor dicho, se compone de ellas.
procesalista Jaime Guasp en el proceso existen verdaderas derechos y deberes
jurídicos, y por lo tanto hay un complejo de actividades relacionadas entre si
por el vinculo de una idea objetiva, a la que figuran adheridas las diversas
voluntades particulares de los sujetos de quienes proviene la dicha actividad.
Institución se compone de dos elementos: el objetivo que está situado por
encima de esas voluntades y el conjunto de las dichas voluntades que se
adhieren a la idea para lograr su realización.
sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea favorable
o desfavorable es necesario que se den par parte de los interesados en el
litigio una serie de requisitos, tales como el derecho, la legitimación y el
interés que deberán ser examinadas previamente por parte del Juez, para
establecer la condicionabilidad de lo solicitado.
advirtió que tales requisitos constituirían condiciones previas al nacimiento
de toda relación procesal, y por ella los denominó presupuestos procesales,
cuyo concepto fue admitido par la doctrina alemana y difundido ampliamente en
Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente por la mayoría de los
tratadistas y se fundamenta en la siguiente:
a) No basta
la interposición de la demanda, siendo también impretermitible la concurrencia
de ciertos requisitos para que la relación procesal sea válida: La sola
presencia de las partes no seria suficiente para generarla si carecieren de
actitud para actuar en juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer
del mismo. Tales requisitos no afectan a la acción, ya que su ausencia sólo
impide la constitución de la relación procesal, de aquí su denominación de
persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad causam) y
siempre debe tener la actitud necesaria para defenderlo personalmente en caso
de litigio (legitimatío ad procesum). El primer presupuesto de la relación
procesal es la capacidad de los sujetos para estar en un proceso; si esa
capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado; podrá oponerse una
cuestión previa de falta de capacidad, la que siendo afirmativa impedirá la
prosecución del proceso. La capacidad procesal es, por consiguiente, uno de los
capítulos fundamentales en el estudio del proceso.
c} La
facultad concedida a los jueces para resolver los litigios está condicionada a
su actitud para conocer de los mismos; no todas los jueces tienen la misma
competencia. En primer lugar, será necesario determinar la jurisdicción donde
corresponde la promoción del proceso y dentro de ella establecer el Tribunal
que par razón de la materia, cantidad, y otros, esté anticipadamente designado
por la Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanta, otro
presupuesto de la relación procesal, cuya ausencia hace procedente la excepción
previa de incompetencia de jurisdicción.
d) Por otra
parte, es necesario que la demanda esté revestida de ciertas formalidades
exigidas para asegurar la regularidad del debate, y cuya existencia debe ser
constatada por el Juez antes de entrar a1 fondo del litigio. La ausencia de
algunas de ellas hace procedente la cuestión previa de defecto de forma en el
modo de proponer la demanda.
e) De lo
dicha resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una excepción
también procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en el modo de
proponer la demanda), Y cuya procedencia no afecta a la acción, que puede ser
intentada nuevamente.
síntesis, las diversas teorías acerca de la naturaleza jurídica del proceso, la
opinión generalizada entre casi todos los actuales doctrinarias, es la de que
el proceso, es una relación jurídica de carácter dinámica porque la actividad
condiciona su propia naturaleza; de derecho público, que le presta la decisiva
intervención del órgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del
organismo correspondiente del Estado para 1a debida administración de justicia;
de carácter autónomo, porque es completamente independiente su actividad del
derecho material debatida en el proceso; y de carácter complejo por la
multiplicidad de actos procesales que en él se desenvuelven por los sujetos
procesales y por los vínculos que surgen a través de los deberes y obligaciones
de tipo procesal.
PROCESO. TEORÍA SUBJETIVA.
del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende el profesor
Henwig, al esbozar su teoría subjetiva, señalando que el proceso tiende a la
tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El fin del proceso no
es el de la demanda; ya que ésta sólo determina el objeto pero no el fin del
a) Es de
aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; sólo lo aplica.
produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurídicos de
naturaleza jurídica-sustantiva, como lo son (el contrato, e1 testamento, y
proceso no es teórico, sino práctico. La sentencia no se puede tomar como un
razonamiento, una dilucidación, o una definición, sino como el querer o
voluntad de la Ley.
Rosemberg es
partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el fin del
proceso es lograr la actuación de la Ley. Pero se impone la distinción entre el
fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero, es la conservación y
actuación del ordenamiento jurídico privado, lo que se logra mediante la
declaración, la ejecución y el aseguramiento de las relaciones jurídicas y
se estudia la función del proceso coma la realización del derecho subjetivo
privado mediante la condena del demandado. Pero cumple también su fin cuando se
limita a declarar relaciones jurídicas y derechos, como en las acciones mero
declarativas, y en las constitutivas, que pertenecen, como las de condena, a la
categoría de las acciones declarativas.
puede ocurrir que el proceso sirva directamente a la ejecución, sin declaración
judicial previa del derecho realizado (proceso puramente ejecutivo); a una
asegurataria o cautelar, par la cual o bien se aseguran los objetos de la
posible ejecución de un posible derecho (embargo preventivo) o se adelanta la
obtención del bien pretendido (por Ej., Interdictos prohibitivos, como sería el
derribamiento de un árbol vetusto que amenaza con caer y causar daños).
proceso penal es la represión de actos punibles mediante la imposición de una
pena o de su ejecución. Junto a la pretensión punitiva, pero conexa can ella,
puede ser motivo del proceso penal la acción civil nacida del hecho punible en
los límites del Código Penal. Ver Artículos. 113 y siguientes. de Código
mixta del fin del proceso es la conciliación entre la subjetiva y la objetiva.
El proceso, según Prieto Castro, pretende: Tanto la conservación del orden
jurídico, como a la protección de los derechos subjetivos privados; el primero,
es el objeto inmediato y el segundo mediato.
Guasp que la actuación de pretensiones es el fin inmediato del proceso, y su fin
mediato o remoto es el mantenimiento de una paz justa en la comunidad. Es
decir, que el fin del proceso en esencia es el mantenimiento de la paz social
por medio de la represión de perturbaciones jurídicas en el seno de la
comunidad. Pero no constituye su única finalidad el mantenimiento de la paz sin
más, que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aquí que el órgano
jurisdiccional solamente actúa sobre las pretensiones fundadas.
Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada
par el Derecho Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es llamada
demandante, para obtener la sentencia o acta par el cual el Tribunal cumple su
misión de defensa del orden jurídico, que le está encomendada por el Estado, y
tutela el derecho de la parte que en el curso de él, haya demostrado
poseerlo".
Guasp, para obtener una definición del proceso, examina previamente: 1) De
quién procede la actividad en que el proceso consiste; 2) Sobre qué materia
recae dicha actividad, y 3, Cuál es la esencia de la actividad misma.
a) No toda
actuación de pretensiones puede ser considerada como un proceso, para ello hace
falta que dicha actuación proceda de un determinado sujeto; este sujeto es el
Estado. No es proceso la actividad privada de una persona para autodefensa de
una pretensión; para que haya proceso es preciso que esa actuación proceda de
un sujeto colocado por encima de las partes, al cual dichas partes están
subordinadas. El Estado atiende a esa función mediante órganos destinados
especialmente a realizarla; el conjunto de estos órganos, la función que les
corresponde y el poder que para el ejercicio de esta función les está
atribuido, es lo que se denomina jurisdicción.
de la actividad procesal es la pretensión que par ella se actúa, a sea la
declaración de voluntad por la que un sujeto pide a1 órgano jurisdiccional una
determinada conducta frente a otra persona distinta y determinada. Todo proceso
exige una pretensión, como lo pone de relieve un detenido análisis del proceso;
así como toda pretensión lleva consigo un proceso, - nunca el proceso podrá
tener un contenido mayor, menor o distinto que el de la pretensión -.
la naturaleza de la actividad que, a través del proceso se tiende a obtener, es
la "actuación" de una pretensión accediendo el órgano jurisdiccional
a lo que en ella se demanda. Resumiendo
las anteriores notas parciales – dice el Profesor Guasp - , puede darse un
concepto definitivo del "proceso" coma una serie o sucesión de actos
que tienden a la actuación de una pretensión fundada mediante la intervención
de los órganos del Estado, instituidos especialmente para ello". Como
título ilustrativo, damos una definición del derecho soviético tomada del libro
de M. A. Gurvich: "es una ciencia partidista, que sirve para la
construcción del comunismo, la tarea de la ciencia del Derecho procesal Civil
soviético consiste también en demostrar el profundo contraste entre las
instituciones burguesas de la misma rama de la ciencia, así como la inmensa
superioridad de las primeras, al poner de manifiesto sus diferencias
definición que se aparta de los cánones tradicionales y es altamente
interesante es la de Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas
civiles" Y la que dice así: "El proceso es la verdadera y única
ciencia del tiempo perdido que torna práctica la experiencia”. En el proceso se
opera una doble magia: Hacer revivir lo que ya no vive, lo que está ahora
gastado y hacerlo revivir en la conciencia y en el juicio de alguien que estuvo
totalmente ausente y fue extraña a la experiencia que debe resurgir.
(Guistizia, processo, Scienzia, Verirá).
clasificarse en primer término, atendiendo a las diversas ramas del derecho de
que se compone el ordenamiento sustantivo, y así existen procesos civiles,
mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero dentro del campo
estrictamente civil pueden ser divididos. en:
declarativos y dispositivos
legales pueden ser materiales e instrumentales. Contemplando las primeras, en
abstracto, se puede apreciar un conflicto de intereses para lo que se dan
soluciones generales; en tanto que las segundas, se limitan a otorgar al Juez
lo necesario para poder resolver los casos concretos que se le presentan a su
Juez analiza una norma material, encuentra que en razón de la solución general
en ella contemplada, ésta va definido el derecho que le corresponde al
reclamante y sólo declara el derecho aplicándola al caso concreto, y el fin
inmediata del proceso ha sido la realización del derecho mediante la norma
objetiva, surgiendo de esta forma el llamado proceso declarativo.
el Juez no se limita a declarar un estado jurídico preexistente, sino que ha de
aplicar la regla que se va a convertir en derecho par razón de su sentencia, es
allí cuando nace el proceso dispositivo.
declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de
declaración constitutiva.
peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un derecho o
de una relación jurídica, no imponiendo al demandado ninguna responsabilidad,
ni alegando incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una relación jurídica
existente o constituyendo una nueva, se da el proceso declarativo pura cuya
finalidad no es otra sino 1a de buscar la certeza jurídica.
tiende a producir una sentencia e condena, ya que no se discute solo la
existencia de una relación jurídica o de un derecho, sino su violación a
desconocimiento, y la eficacia de la actividad procesal lo está en desplazar
ese estado de hecho perturbador de la norma para volver al estado de derecho.
sabido, la Ley consagra los presupuestos, mas no permite a los interesados el
deducirlos por si solo, sino les obliga a acudir ante el órgano jurisdiccional
para que este haga la declaración pertinente; y mediante él se cambie un estado
jurídico preexistente, modificando o extinguiendo o creándolo, si fuere el
donde no se trata de la declaración de un hecho o de una responsabilidad, o de
la constitución de una relación jurídica, sino el de obtener una medida preventiva
o cautelar para asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho o el
cumplimiento de una obligación; en algunos casos equivale a las providencias
precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o innovativo,
según que tenga par objeto impedir que se modifique la situación existente; o
por el contrario, producir en forma provisional un cambio en ella.
singular y proceso colectivo
proceso puede haber sólo dos partes, actor y demandado, o varios en tal
situación, o que concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse
igualmente intereses singulares a particulares o debatirse diversas categorías
de intereses; en el primer caso, el proceso es singular, en el segundo es colectivo.
jurisdicción contenciosa y de Jurisdicción voluntaria
clasificación tiene su fundamento en la división de la jurisdicción en estos
dos grandes apartados. Se puede decir que se da el último, cuando no se plantea
al Juez la solución de algún litigio a conflicto de voluntades, ni la declaración
de un derecho o relación jurídica frente a un demandado, sino nada más que la
declaración judicial sólo para el interés del solicitante y sin que exista
procesalista Manuel de La Plaza, hace una clasificación, de digno estudio, y al
efecto señala la siguiente:
materia jurídica: civiles, penales, administrativas, mercantiles etc., por la
cuantía del negocia: de mayor o menor cuantía; ordinarios y especiales: par la
jurisdicción; contenciosos a no contenciosos; por los poderes del Juez, de
estricto derecho, cuando ha de fallar acorde a una Ley preexistente;
dispositivos, cuando a falta de la norma que rija el caso cuestionado, esté
facultado para crear la que se ha de aplicar; por la forma: oral, si predomina
la oralidad, junto con el principio de concentración y de eventualidad y
escrito, en caso de que tenga preponderancia esta última modalidad; por el
interés jurídico en juego; si se trata de intereses individuales, será
singular, si de agrupaciones sociales, será colectivo o por su estructura,
sumario, ordinario o sumarísimo.
Ligada de
gran manera a la clasificación. de los procesos y atendiendo a las diversas
jurisdicciones que han de conocer, e igualmente a los objetos a cada uno de
ellos sometidos, se han planteado entre los estudiosos, grandes polémicas
acerca de la unidad a dualidad del proceso, y en especial en lo referente al
civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos variantes de un
mismo conocimiento o si entrañan concepciones diferentes.
dualista, sostiene la impasibilidad de la unidad conceptual del derecho
procesal, y de que puedan ser sometidos sus problemas a un tratamiento
científico unitario.
Florián, al
efecto enseña como principios que justifican la dualidad, los siguientes:
a) E1 objeto
del proceso penal afecta una relación de Derecho Público; el civil se dirige de
un modo predominante a una relación jurídica privada.
proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicación de la
Ley penal en concreto, mientras que el civil, no siempre es de necesidad para
solucionar relaciones de Derecho privado.
c} E1 poder
de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no sucede en
d) En e1
proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurídicos; en el proceso
penal, el magistrado tiene que juzgar a personas y muchas veces ha de
inspirarse en criterios éticos sociales.
moderna se pronuncia por la teoría unitaria del proceso, ya que como lo dice
Guasp, no se trata de una mera etiqueta común a realidades distintas en su
esencia, sino de una sola e idéntica noción fundamental. Y como lo enseña
Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que se separan a buena altura de
un mismo tronco.
autores, consideran que la unidad lo está en que ambos procesos son expresión
de la función jurisdiccional, que viene a ser única; pero sin embargo, la
aspiración definitiva de formular una teoría unitaria del proceso se halla muy
lejos de obtenerse en tanto no se logre la estructuración de una parte general
común, lo que es muy difícil de construir, ya que deben de tenerse en cuenta
los aspectos privativos y propios de cada uno de ellos.
JURISPRUDENCIA SOBRE LAS FORMAS PROCESALES
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS MATURIN, VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DEL AÑO 2.008 198° y 149° Vista la diligencia de fecha 16 de Octubre del corriente año 2.008, suscrita
por HERNAN ROY MORENO OCHOA, plenamente identificado en autos, en la cual
Apela de la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10 de Octubre del
2.008, al respecto se ha de observar lo siguiente: Siendo que el motivo de la presente acción es de Desalojo, el cual se rige
por los trámites del Procedimiento Breve, conforme a lo establecido en el
artículo 881 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el
artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se hace necesario
examinar lo establecido en el artículo 891 del Código en cuestión, el cual
prevé lo siguiente: “De la sentencia se oirá apelación en ambos efectos si ésta se propone dentro
de los tres días siguientes…” En este mismo orden de ideas, el código en comento dispone en su artículo
202, lo siguiente: “Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo
después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley,
o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga
necesario.”(…) Así las cosas se considera oportuno delimitar algunos conceptos sobre la
materia y en tal sentido debe señalarse que el artículo 26 de la constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, obligada al Estado a garantizar una
justicia sin formalismo, tema éste que se vuelve a repetir en el artículo 257
ejusdem, donde se prevé el no sacrificio de la justicia por formalidades no
esenciales. Pero nos preguntamos: ¿Qué es un formalismo?. Para responder estas preguntas
guiándonos por el criterio del Magistrado Dr. Juan Carlos Apitz Barbera, se
considera que las reglas formales se encuentran establecidas en la
legislación con la finalidad de lograr seguridad jurídica a través del
principio de la legalidad, de donde se deduce que el cumplimiento de las
formalidades procesales no se deja a la libre voluntad y consideración de las
partes, esto es, no son relajables por el arbitrio de los sujetos procesales,
pues siendo el proceso de carácter y orden público, los actos y lapsos
procesales, se encuentran predeterminados por el operador legislativo en las
normas legales, al haber sido consideradas adecuadas para la solución y
tramitación de los conflictos; de esta manera, en el proceso y en el
procedimiento existen formas y requisitos impuestos que afectan el orden
público y son de obligatoria observancia, todo ello sin dejar a un lado que
los requisitos formales no son valores autónomos con sustantividad propia,
sino que sirven en cuanto son instrumentos dirigidos a lograr la finalidad
legítima de establecer garantías necesarias a los litigantes en el proceso,
lo que se traduce en que ningún requisito formal puede convertirse en
obstáculo que impida injustificadamente un procedimiento sobre el fondo,
siendo inadmisible el establecimiento de obstáculos que sean producto de
formalismos o que no se compaginen con el necesario derecho de justicia, o
que no sean justificados y proporcionados con las finalidades para las que se
establecen y que deben ser adecuadas a la Constitución. De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la seguridad
jurídica, se requiere que los particulares que acudan a los órganos de
administración de justicia, sepan exactamente cuáles son los actos que debe
realizar para obtenerla, y por ello las formas procesales tienden a hacer más
simple y más rápido el proceso, estableciendo al mismo tiempo una garantía
para los derechos y libertades individuales, siendo la forma la condición
necesaria para la certeza y la seguridad, ya que la inexistencia de las
formas, pondría en tela de juicio la propia existencia del proceso. Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituye el debido
proceso a través del cual se tramita el proceso y dentro de este el
procedimiento que ha de seguirse para llegar a obtener la jurisdicción que se
pretende a través del ejercicio de la acción, pues el proceso y el
procedimiento no puede ser anárquico, sin reglas, sin garantías y sin
seguridad, elementos estos últimos que sólo puede obtenerse mediante la
previsión legal de un conjunto de formas procesales que permitan a los
sujetos que acuden a los órganos de administración de justicia, saber cuáles
son los actos, pasos o actividades que deben realizar para llegar hasta el
final del camino y obtener una sentencia que declara la voluntad de la ley en
el caso concreto. El proceso tiene como finalidad la realización de la justicia, a través de la
cual se componen los conflictos intersubjetivos, mediante la aplicación de la
ley en forma pacífica y coactiva, sin que los formalismos puedan intervenir e
impedir esta función, lo cual no quiere decir que existan formas procesales
que deben seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha realización,
las cuales resultan esenciales, pues conforman la garantía constitucional
procesal del debido proceso legal, que a su vez es garantía de seguridad
jurídica, de donde debe concluirse, que formalidad esencial será: a) aquella
indispensable para la solución del conflicto –existencia del proceso-; b)
aquella sustancial a los derechos ventilados; c) aquella inherente e
indispensable para garantizar los derechos constitucionales de defensa de los
intervinientes en el proceso; y d) aquellos que no quebranten la moral, el
orden público ni afecte la existencia del proceso. De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y
formalismos procesales, los primeros que constituyen debido proceso legal,
que son indispensables para la tramitación del proceso y para la obtención de
la justicia, que crean certeza y seguridad jurídica; y los segundos
–formalismos procesales- que son aquellos rechazados constitucionalmente que
no pueden entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicación de la ley al
caso concreto en forma coactiva y pacífica. También es importante señalar el Principio de preclusión de lapsos
procésales, para lo cual debemos decir que el proceso se encuentra dividido
en etapas, y cada una de ellas tiene una función distinta, por lo que en cada
etapa debe realizarse un acto procesal determinado, no pudiendo realizarse en
alguna de estas etapas, actos que correspondan a otras, de donde se deduce
que al fenecer una fase o etapa del proceso, ésta no puede reabrirse, salvo
los casos excepcionales a que se refiere el artículo 202 del Código de
Procedimiento Civil. En este sentido, este sentenciador observa que los actos procesales deben ser
realizados en la forma prevista en la Ley y que los lapsos y términos
procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos tal
como lo establece el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil
anteriormente citado, y la propia doctrina ha establecido que la actividad
procesal esta sometida a reglas precisas y sólo ante la ausencia de
regulación legal puede el juez ordenar la forma que considere idónea para la
realización del acto. Así mismo las formas procesales rigen el modo, tiempo y lugar en que debe
realizarse los actos del proceso, por lo que éste Juzgador una vez realizado
un análisis exhaustivo de las actas procesales que conforman el presente
expediente observa que en fecha 10 de Octubre de 2.008 se dictó sentencia
definitiva en la cual se declaró Con Lugar la acción propuesta por la
ciudadana MARTINA SALAZAR DE RODULFO, plenamente identificada en autos; y de
la cual, el abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA ejerce Recurso de apelación en
fecha 16 de Octubre del 2.008, tal y como se señaló en principio, por lo que
se constata que de conformidad al artículo 891 del Código de Procedimiento
Civil, ésta debió proponerse dentro de los tres (03) días de despacho
siguientes, tomando en consideración los días transcurridos en el calendario
de este Despacho los siguientes: El día viernes 10 de Octubre del 2.008, se
dictó sentencia; empezando a transcurrir el Primer (1er) día del lapso para
ejercer la apelación el día Lunes 13 de Octubre del 2.008; el Segundo (2do)
el día Martes 14 de Octubre del 2.008; y el último y Tercer (3er) día el
Miércoles 15 de Octubre del 2.008, verificándose entonces que la diligencia
contentiva de dicha apelación fue consignada en fecha 16 de Octubre del
2.008, o sea, al Cuarto (4º) día de despacho, lo cual sin duda, hace
extemporánea la apelación que fuere ejercida por el abogado HERNAN ROY MORENO
OCHOA, por no haberla intentado dentro del lapso legal establecido en el
artículo 891 del Código de Procedimiento Civil el cual señala que el término
para ejercerse la apelación es de Tres (3) días de despacho, teniendo como
consecuencia que la sentencia de fecha 10 de Octubre del 2.008 quedó
definitivamente firme. Y así se decide. Considera importante este Juzgador, dejar claramente expreso que el
prenombrado litigante incurrió en un abandono, lo que significa la renuncia
de un derecho o el incumplimiento de un deber, o bien, el desistimiento o
renuncia de una acción entablada en justicia, por cuanto el mismo no promovió
pruebas ni contestó la demanda durante el proceso; y nuevamente verifica este
Tribunal que con la acción tardía del abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA, para
ejercer el recurso de apelación, incurre en una desatención de los lapsos
correspondientes. Así las cosas, este sentenciador constata que habiéndose ejercido de manera
extemporánea la apelación de la sentencia, de conformidad con las reglas que
rigen el debido proceso y en razón de la tutela judicial efectiva declara la
Extemporaneidad por Tardía de la apelación y en consecuencia se NIEGA oír la
apelación ejercida. Y así se decide. DR. ARTURO LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp. 30.856 AJLT/K.c.- SALA DE CASACIÓN CIVIL
Como puede observarse, en el sub iudice, el juez recusado no proveyó sobre su propia recusación ni subvirtió el orden procesal, por el contrario, a juicio de esta Sala, cumplió con los extremos legales al remitir el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción judicial, a objeto de la continuación del juicio, así como la remisión de las copias conducentes al juzgado superior, a los fines de la tramitación de la incidencia, razón por lo que conforme a la reciente doctrina retomada por esta Sala, no es posible en este caso la admisión del recurso procesal de apelación ni del recurso extraordinario de casación, por no estar subsumida en los supuestos excepcionales establecidos en dicha doctrina; resultando aplicable, para el presente caso, la disposición contenida en el artículo 101 de la ley adjetiva, la cual dispone que no se oirá recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusación e inhibición, tal como se declarará en forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest