Source: http://kraken.slv.cz/11Td69/2010
Timestamp: 2018-04-24 03:06:52+00:00
Document Index: 11324281

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 24', '§ 22', 'soud ', '§ 247', '§ 8', '§ 247', '§ 8', '§ 247', '§ 9', '§ 188', '§ 24', 'soud ', 'soud ', '§ 22', 'soud ']

11 Td 69/2010
Nejvyšší soud v trestní věci obviněných V. Š. a J. P. , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 4 T 224/2010 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 11. 2010 o příslušnosti soudu t a k t o :
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu s přihlédnutím k § 22 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných V. Š. a J. P. p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 2.
Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 podal dne 27. 8. 2010 Obvodnímu soudu pro Prahu 2 obžalobu na obviněného V. Š. pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), odst. 3 písm. a) tr. zákona, ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona a na obviněného J. P. pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e), odst. 3 písm. a) tr. zákona, ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zákona, kterého se měli dopustit tím, že dne 30. 11. 2008 v době od 1:27 do 1:35 hod. během jízdy vlakové soupravy EC 375 na trase Praha Hlavní nádraží Bukurešť, na přesněji nezjištěném místě České republiky, jako členové organizované skupiny po předchozí vzájemné domluvě a rozdělení úkolů společně se samostatně stíhaným G. B., nejdříve tento přepiloval šroub, který byl umístěn na spodní části spojovacích dveří a zajišťoval uzamčení těchto dveří vedoucích do lůžkového vozu, vylomil dveře mezi vstupní částí do vagónu a chodby k jednotlivým kupé, poté vnikli na chodbičku vagónu, kde se obvinění G. B. a J. P. pokusili vniknout každý do jednoho kupé, obviněný V. Š. na začátku chodbičky pozoroval okolí a zda nejsou sledováni průvodčím, přičemž průvodčí jejich jednání viděl ve služebním kupé na monitoru zobrazujícím záběry z kamer umístěných na chodbě vagónu a upozornil cestující uvnitř rozhlasem na pohyb podezřelých osob a vzhledem k tomuto hlášení obvinění opustili vagón, aniž se jim podařilo odcizit cestujícím nějaké věci, přičemž obviněný J. P. byl trestním příkazem Okresního soudu Plzeň-město, sp. zn. 32 T 68/2006, ze dne 25. 8. 2006, který nabyl právní moci dne 13. 9. 2006, odsouzen pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. c), d), e), odst. 2 tr. zákona, spáchaného ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zákona.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 9. 2010, sp. zn. 4 T 224/2010, byla podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu za použití § 24 tr. řádu vyslovena místní nepříslušnost Obvodního soudu pro Prahu 2 k projednání a rozhodnutí trestní věci obviněných V. Š. a J. P. a tato trestní věc byla předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že obvinění se dopustili trestního jednání během jízdy vlakové soupravy EC 375 na trase Praha Hlavní nádraží Bukurešť. Tohoto jednání se dopustili v pohybujícím se vlaku a podle výpovědi průvodčího byl vlak nejméně 45 min. jízdy od Prahy. Přestože obžaloba hovoří o tom, že jednání se obvinění dopustili na přesněji nezjištěném místě České republiky, tak z materiálu jednoznačně vyplývá, že k jednání nemohlo v žádném případě dojít v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 2. Vyžádáním opisu jízdního řádu platného 30. 11. 2008 bylo Obvodním soudem pro Prahu 2 zjištěno, že označený vlak odjel z Prahy ve 21.53 hod. a s ohledem na výpověď průvodčího se za 45 min. jízdy nacházel u Kolína. Vlak by tedy měl být v době jednání obviněných mezi Žďárem nad Sázavou a Brnem, a proto přichází v úvahu místní příslušnost k projednání trestní věci obviněných buď u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou nebo u Městského soudu v Brně. S ohledem na shora uvedené předložil Obvodní soud pro Prahu 2 trestní věc obviněných V. Š. a J. P. Nejvyššímu soudu k posouzení a rozhodnutí příslušnosti.
Z podané obžaloby a ze zatím shromážděných důkazů je zřejmé, že k projednání věci je dána místní příslušnost více soudů. Za tohoto stavu má Nejvyšší soud za to, že bude s přihlédnutím k § 22 tr. řádu vhodné, aby věc projednal soud, k němuž napadla obžaloba, tedy Obvodní soud pro Prahu 2, který je navíc soudem, v jehož obvodu obvinění V. Š. a J. P. nastoupili do vlaku a tím započali realizovat svůj úmysl spáchat žalovaný trestný čin.