Source: https://elawtrainer.eu/bgh-5-zivilsenat-beschluss-vom-13-09-2018-v-zb-2-18/
Timestamp: 2020-05-28 22:00:32
Document Index: 160177130

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', 'BGH', 'BGH']

BGH 5. Zivilsenat, Beschluss vom 13.09.2018, V ZB 2/18 | e-Law Trainer
BGH 5. Zivilsenat, Beschluss vom 13.09.2018, V ZB 2/18
e-Law Admin/ Oktober 19, 2018/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. In dem Löschungsverfahren gemäß § 53 Abs. 1 Satz 2 GBO ist das Grundbuchamt an die Beurteilung zivilrechtlicher Vorfragen durch ein rechtskräftiges Urteil des Prozessgerichts gebunden. Vorauszusetzen ist hierbei, dass sich die Rechtskraft des Urteils auf das Recht, dessen Löschung begehrt wird, erstreckt und gegenüber allen an dem Grundbuchverfahren Beteiligten wirkt. Nicht ausreichend ist es, wenn das Bestehen des Rechts in dem Zivilprozess lediglich eine präjudizielle Rechtsfrage darstellt.
2a. Eine Grunddienstbarkeit kann als Gesamtbelastung für mehrere Grundstücke begründet werden, wenn sich die Ausübung der Dienstbarkeit notwendigerweise auf diese Grundstücke erstreckt und die Belastung dort die gleiche Benutzung sichert.
2b. Die – nicht näher eingegrenzte – Nutzung einer auf dem dienenden Grundstück vorhandenen baulichen Anlage kann jedenfalls dann zulässiger Gegenstand einer Grunddienstbarkeit sein, wenn sich die Anlage nur auf eine Teilfläche des dienenden Grundstücks erstreckt und dem Eigentümer an dem von der Ausübungsbefugnis des Dienstbarkeitsberechtigten nicht erfassten Teil des Grundstücks die volle Nutzung verbleibt (Abgrenzung zu Senat, Beschluss vom 6. November 2014, V ZB 131/13, NJW-RR 2015, 208).
vorgehend OLG Frankfurt, 14. Dezember 2017, Az: 20 W 161/17
vorgehend AG Fulda, 15. Mai 2017, Az: FD-8738-35
← BGH 5. Zivilsenat, Urteil vom 14.09.2018, V ZR 138/17 BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 12.07.2018, I ZB 86/17 →