Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201995,%20143
Timestamp: 2019-08-21 04:10:56
Document Index: 364058672

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 169', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 240', '§ 238', '§ 244', 'BGH', 'BGH', '§ 240', '§ 240', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 250', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 265', 'BGH', '§ 250', '§ 250']

Rechtsprechung: NStZ 1995, 143 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 02.11.1994 | BGH, 23.11.1994 | BGH, 26.10.1994
BGH, 28.11.1994 - 5 StR 611/94
https://dejure.org/1994,3254
BGH, 28.11.1994 - 5 StR 611/94 (https://dejure.org/1994,3254)
BGH, Entscheidung vom 28.11.1994 - 5 StR 611/94 (https://dejure.org/1994,3254)
BGH, Entscheidung vom 28. November 1994 - 5 StR 611/94 (https://dejure.org/1994,3254)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3254) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ausschluß der Öffentlichkeit - Öffentlichkeitsgrundsatz - Versehen
NStZ 1995, 143
Einen Verstoß gegen den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO stellt diese tatsächliche und versehentliche Behinderung des Zugangs aber nicht dar, da den Tatrichter hieran kein Verschulden trifft, wozu auch eine fehlende Überwachung von Gerichtspersonal gehören würde (BGHSt 21, 72 f.; 22, 297 ff.; NStZ 1995, 143 f.).
Voraussetzung ist vielmehr zusätzlich, dass der Vorsitzenden oder das Gericht den Verstoß zu vertreten haben, das heißt bei Anwendung der der Bedeutung des Öffentlichkeitsgrundsatze angemessenen Sorgfalt und Umsicht bemerken und Abhilfe schaffen konnten (BGH…, Urteil vom 10. Juni 1966 - 4 StR 72/66 -, zitiert nach juris Rn. 4 und 6, abgedruckt in: NJW 1966, 1570; BGH, Beschluss vom 28. November 1994 - 5 StR 611/94 -, zitiert nach juris Orientierungssatz, abgedruckt in: NStZ 1995, 143-144).
Wird ein Verstoß gegen die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens geltend gemacht, so erfordert § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO die Angabe auch derjenigen - dem Revisionsführer zugänglichen - Umstände, nach denen das Gericht den Verstoß zu vertreten hat, da eine nach dem Sachvortrag der Revision hier objektiv gegebene Beschränkung der Öffentlichkeit nur dann einen Revisionsgrund bildet, wewnn sie auf ein vorwerfbares Verhalten des Gerichts zurückzuführen ist (BGHSt 21, 72; 22, 297; BGH NStZ 1995, 143; NStZ 1991, 122; BayObLG VRS 87, 139).
Voraussetzung ist vielmehr weiter, dass der Vorsitzende oder das Gericht den Verstoß zu vertreten haben, d.h. bei Anwendung der der Bedeutung des Grundsatzes angemessenen Sorgfalt und Umsicht, ihn bemerken und Abhilfe schaffen konnten (BGH NJW 1966, 1570; NStZ 1995, 143), wobei die Anforderungen nicht überspannt werden dürfen (KK-Diemer, § 169 GVG RN 12).
https://dejure.org/1994,5102
OLG Düsseldorf, 02.11.1994 - VI 13/93 (https://dejure.org/1994,5102)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.11.1994 - VI 13/93 (https://dejure.org/1994,5102)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02. November 1994 - VI 13/93 (https://dejure.org/1994,5102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,5102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NJW 1995, 343
NStZ 1995, 143 (Ls.)
https://dejure.org/1994,3195
BGH, 23.11.1994 - 2 StR 593/94 (https://dejure.org/1994,3195)
BGH, Entscheidung vom 23.11.1994 - 2 StR 593/94 (https://dejure.org/1994,3195)
BGH, Entscheidung vom 23. November 1994 - 2 StR 593/94 (https://dejure.org/1994,3195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zeugenvernehmung - Verteidiger - Leitungsbefugnis - Wahrunterstellung - Zeugenaussage
StPO § 240, § 238, § 244
StV 1995, 172
BGH, 19.12.1995 - 5 StR 498/95
Verwerfung einer Revision - Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis zum Besuch eines …
Der Senat braucht nicht zu entscheiden, ob die in BGHR StPO § 240 Abs. 2 Gelegenheit 1 für die Zeugenbefragung aufgestellten Grundsätze auch Insoweit gelten, als es darum geht, daß der Verteidiger sein Fragerecht aus § 240 Abs. 2 Satz 1 StPO im Rahmen der Vernehmung des Angeklagten zur Sache nach § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO ausübt.
BGH, 26.10.1994 - 2 StR 392/94
https://dejure.org/1994,3756
BGH, 26.10.1994 - 2 StR 392/94 (https://dejure.org/1994,3756)
BGH, Entscheidung vom 26.10.1994 - 2 StR 392/94 (https://dejure.org/1994,3756)
BGH, Entscheidung vom 26. Januar 1994 - 2 StR 392/94 (https://dejure.org/1994,3756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,3756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Behördengutachten - Bericht über Ermittlungen - Behörde
StV 1995, 236
Die von der Staatsanwaltschaft mit der Anklageschrift vorgelegte Urkunde war im Verfahren zu Beweiszwecken bestimmt, weshalb sie gemäß § 250 Satz 2 StPO auch nicht nach § 249 Abs. 1 StPO verlesen werden durfte (vgl. BGH…, Urt. vom 25. September 1962 - 5 StR 306/62; BGHSt 20, 160, 161; BGHR StPO § 256 Abs. 1 Gutachten 1 m.w.N.).
OLG Koblenz, 30.09.1999 - 1 Ss 219/99
Betäubungsmittelstrafrecht: Feststellung der Betäubungsmitteleigenschaft …
Für die erneute Hauptverhandlung weist der Senat darauf hin, dass ein "Test - und Wiegebericht" (eines Polizeibeamten) keinen nach § 265 StPO verlesbares Gutachten oder Zeugnis einer Behörde ist (siehe auch BGH NStZ 1995, 143 m.w.N.) und der Verlesung auch § 250 StPO jedenfalls für den Teil des Berichts entgegensteht, der nicht nur den Wiegevorgang betrifft (…siehe Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 44. Auflage, § 250 Rdnr. 9, 10).