Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-09-2007-2D_79-2007&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-08-21 19:21:13+00:00
Document Index: 122402697

Matched Legal Cases: ['art. 113', 'art. 116', 'art. 83', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 106', 'art. 117']

2D_79/2007 18.09.2007
2D_79/2007/CFD/elo
Que X.________, ressortissant guinéen, né en 1981, est arrivé en Suisse en 2003, en vue de poursuivre des études en mathématiques à l'Université de Genève,
qu'en 2005, l'intéressé s'est inscrit auprès de la Faculté des sciences économiques et sociales afin d'obtenir un baccalauréat en relations internationales, avant d'en être exclu en octobre 2006,
qu'entre-temps, l'intéressé avait sollicité auprès de l'Office cantonal de la population du canton de Genève une demande de changement d'école en raison de "sérieux problèmes de santé", souhaitant suivre une nouvelle formation d'informaticien de gestion de deux ans auprès de l'Ecole supérieure d'informatique et de gestion,
que, par décision du 26 juin 2007, notifiée le 31 juillet 2007, la Commission cantonale de recours de police des étrangers a confirmé la décision de l'Office cantonal de la population refusant de renouveler l'autorisation de séjour pour études de X.________, aux motifs que si celui-ci présentait des troubles de concentration et de somnolence, dont le traitement avait pris fin en juin 2006, il n'avait pas démontré que son état de santé était la cause de ses deux échecs, que les études qu'il souhaitait poursuivre n'avaient aucun lien avec les études initialement prévues en Suisse, que le but de son séjour devait être considéré comme atteint et donc terminé, faute de résultats probants,
qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal fédéral de "revoir la décision" de la Commission cantonale de recours,
qu'en l'espèce, seul le recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF) pourrait, le cas échéant, être formé pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF), le recours en matière de droit public étant irrecevable puisque le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour (cf. art. 83 let. c ch. 2 LTF),
que la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42 al. 1 et 2 LTF en rapport avec l'art. 108 al. 1 let. b LTF), le recourant se limitant à exposer sa situation depuis son arrivée en Suisse, sans invoquer la violation d'un droit constitutionnel (art. 106 al. 2 LTF par renvoi de l'art. 117 LTF),