Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202008,%203641
Timestamp: 2019-01-19 09:39:51
Document Index: 132777501

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 317', '§ 317', '§ 317', '§ 317', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.09.2008 - IX ZR 133/07 - dejure.org
RVG VV Vorbemerkung 3 Absatz 4; RVG VV Nr. 2300, 3101
Anspruch eines bei einem Verkehrsunfall Geschädigten auf Erstattung von Anwaltskosten; Bemessung der erstattungsfähigen Anwaltskosten
Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die wegen vorzeitiger Erledigung verminderte Verfahrensgebühr
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf verminderte Verfahrensgebühr?
Vorgerichtliche Geschäftsgebühr ist anteilig auch auf die verminderte Verfahrensgebühr anzurechnen
Anrechnung der Geschäftsgebühr - Geschäftsgebühr wird auch auf verminderte Verfahrensgebühr angerechnet
Vorbem. 3 Abs. 4 RVG-VV
AG Hainichen, 27.09.2006 - 1 C 630/06
LG Chemnitz, 28.06.2007 - 6 S 391/06
NJW 2008, 3641
MDR 2009, 112
FamRZ 2008, 2196
VersR 2009, 415
Rpfleger 2009, 111
BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09
Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr angerechnet und nicht umgekehrt (…grundlegend BGH, Urt. v. 7.3.2007 - VIII ZR 86/06, NJW 2007, 2049 und - in Auseinandersetzung mit gegenteiligen Ansichten - Beschl. v. 22.1.2008 - VIII ZB 57/07, NJW 2008, 1323; v. 30.4.2008 - III ZB 8/08, NJW-RR 2008, 1095; v. 25.9.2008 - IX ZR 133/07; v. 2.10.2008 - I ZB 30/08, WRP 2009, 75).
BGH, 28.02.2017 - I ZB 55/16
Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der mehrfach angefallenen anwaltlichen …
Der Umfang der durch das Betreiben des Geschäfts einschließlich der Information veranlassten anwaltlichen Tätigkeit wird entscheidend davon beeinflusst, ob der Anwalt durch eine vorgerichtliche Tätigkeit bereits mit der Angelegenheit befasst war (BGH, Urteil vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07, NJW 2008, 364 Rn. 16).
Dabei erkennen die Parteien die durch das Gutachten zu treffende Bestimmung bis an die Grenze der offenbaren Unrichtigkeit als verbindlich an (vgl. BGH, Urteile vom 22. April 1965 - VII ZR 15/65, BGHZ 43, 374, 376 f, vom 18. Mai 1983 - VIII ZR 83/82, NJW 1983, 1854, 1855; vgl. auch Urteil vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07, NJW 2008, 3641 Rn. 9;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 72. Aufl., § 317 Rn. 6;… Erman/Hager, BGB, 13. Aufl., § 317 Rn. 8 ff;… MünchKommBGB/Würdinger, 6. Aufl., § 317 Rn. 31 f;… Staudinger/Rieble, BGB, Neubearbeitung 2009, § 317 Rn. 13).
OLG Stuttgart, 09.01.2009 - 8 W 527/08
Aufgrund der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH/8. Zivilsenat, NJW 2008, 1323; BGH/6. und 8. Zivilsenat, JurBüro 2008, 468 und 469; BGH/4. Zivilsenat, AGS 2008, 377; BGH/9. Zivilsenat, NJW 2008, 3641) zur Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 RVG-VV auf die Verfahrensgebühr (Nr. 3100 RVG-VV; hier zuzüglich der Erhöhungsgebühr gem. Nr. 1008 RVG-VV) des gerichtlichen Verfahrens gem. Teil 3 Vorbem. 3 Abs. 4 RVG-VV besteht zwischen den Parteien zur Frage der grundsätzlichen Anrechnung und deren Höhe kein Streit, sondern lediglich zu Art und Weise dieser Anrechnung beim Vorliegen der Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 RVG.
Die Verfahrensgebühr nach Nr. 3100 RVG VV entsteht für das Betreiben des Geschäfts einschließlich der Information (vgl. Vorb. 3 Abs. 2 RVG VV), sofern bereits Klageauftrag erteilt worden war (BGH NJW 2008, 3641, 3642 Rn. 12).
Gebührenrechtlich beginnt der "Erste Rechtszug" (so die Überschrift des 1. Abschnitts von Teil 3 des Vergütungsverzeichnisses) bereits mit der Erteilung des Klageauftrags, nicht erst mit der Einreichung der Klageschrift bei Gericht (BGH NJW 2008, 3641, 3642 Rn. 14).
OLG Brandenburg, 04.11.2010 - 12 U 87/10
Höhe des Schmerzensgeldes bei Schädelprellung, HWS-Schleudertrauma, Prellung der …
Für die Abwicklung eines Verkehrsunfalls ohne Besonderheiten ist eine 1, 3-fache Geschäftsgebühr in der Regel angemessen (BGH NJW 2008, 3641 f.; OLG Saarbrücken OLGR 2009, 549 f.).
Die Anrechnung bewirkt dann, dass eine doppelte Vergütung des Rechtsanwalts entfällt, indem sich der Anspruch des Rechtsanwalts auf eine Gebühr um den Betrag der anzurechnenden - anderen - Gebühr vermindert (BGH, Urteil vom 25.9.2008 - IX ZR 133/07 -).
Diese Erwägung (vgl. BGH, Urteil vom 25.9.2008 - IX ZR 133/07 -) betrifft den Vergütungsanspruch des Anwalts gegen den Mandanten, während bei der Kostenfestsetzung über die Prozesskosten abgerechnet wird.
OLG Saarbrücken, 04.01.2010 - 9 W 338/09
VGH Hessen, 28.01.2009 - 6 E 2458/08
Anrechnung einer vorprozessual entstandenen Geschäftsgebühr auf eine gerichtliche …
OLG Bamberg, 22.02.2010 - 5 W 14/10
OLG Stuttgart, 05.02.2009 - 8 W 42/09
Kostenfestsetzungsverfahren: Anteilige Anrechnung der vorgerichtlichen …