Source: http://kraken.slv.cz/7Azs104/2015
Timestamp: 2017-10-22 06:21:34+00:00
Document Index: 35812696

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

7Azs104/2015
7 Azs 104/2015-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Hubáèka a soudcù JUDr. Eli¹ky Cihláøové a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: M. L., zastoupen Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem nám. Hrdinù 1634/3, Praha 4, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 4. 2015, è. j. 62 A 46/2015-20,
®alobce M. L. (dále jen stì¾ovatel ) podal v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 9. 4. 2015, è. j. 62 A 46/2015-20, o zastavení øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 2. 2015, è. j. MV-155110-3/SO-2013, vydaného ve vìci ¾ádosti stì¾ovatele o povolení k trvalému pobytu.
Podáním ze dne 13. 5. 2015, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 15. 5. 2015, vzal stì¾ovatel podanou kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt. Nejvy¹¹í správní soud proto podle ust. § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. øízení zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 s. ø. s. (ve spojení s ust. § 120 s. ø. s.), podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.