Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2012%20KR%2010/05%20R
Timestamp: 2019-11-17 14:47:57
Document Index: 95838976

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 28', '§ 220', '§ 28', '§ 28', '§ 248']

BSG, 10.05.2006 - B 12 KR 10/05 R - dejure.org
BSG, 10.05.2006 - B 12 KR 10/05 R
https://dejure.org/2006,4308
BSG, 10.05.2006 - B 12 KR 10/05 R (https://dejure.org/2006,4308)
BSG, Entscheidung vom 10.05.2006 - B 12 KR 10/05 R (https://dejure.org/2006,4308)
BSG, Entscheidung vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 10/05 R (https://dejure.org/2006,4308)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4308) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Krankenversicherung der Rentner - Beitragssatz aus Versorgungsbezügen ab 1. 1. 2004 - Feststellung des maßgebenden Beitragssatzes und nicht des konkreten Beitrags - Unzulässigkeit der Elementenfeststellung durch Krankenversicherungsträger - sozialrechtliches ...
Krankenversicherung der Rentner; Beitragssatz aus Versorgungsbezügen ab 1.1.2004; Feststellung des maßgebenden Beitragssatzes und nicht des konkreten Beitrags; Unzulässigkeit der Elementenfeststellung durch Krankenversicherungsträger; sozialrechtliches ...
Erhebung von Beiträgen nach dem vollen allgemeinen Beitragssatz von den Versorgungsbezügen; Erlass von Verwaltungsakten im Beitragsrecht durch die Träger der gesetzlichen Krankenversicherung
SG Freiburg, 16.12.2004 - S 11 KR 2949/04
In diesen Bescheiden hat die Beklagte entgegen § 28 h Abs. 2 Satz 1 SGB IV in der seit dem 1. Januar 1998 geltenden Fassung, wonach die Einzugsstelle über die Versicherungspflicht und die Beitragshöhe entscheidet, eine isolierte Entscheidung über das beitragspflichtige Arbeitsentgelt, d.h. die Beitragspflicht dem Grunde nach, und somit eine unzulässige Elementenfeststellung getroffen (BSG, Urteile vom 10. Mai 2006, Az.: B 12 KR 10/05 R und B 12 KR 21/05 R, sowie vom 15. Juli 2009, Az.: B 12 KR 14/08 R).
Der Antragsgegnerin zu 1. steht auch jenseits der ausdrücklichen Befugnis in ihrer Funktion als Einzugsstelle (§§ 28h ff. Sozialgesetzbuch, Viertes Buch - Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung (SGB IV)) das Recht zu, Beiträge nach §§ 220 ff. Sozialgesetzbuch, Fünftes Buch, Gesetzliche Krankenversicherung (SGB V), durch Verwaltungsakt festzusetzen (zur Begründung im Einzelnen: BSG, Urteil vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 10/05 R - m. w. N.).
In diesen Bescheiden hat die Beklagte entgegen § 28 h Abs. 2 Satz 1 SGB IV in der seit dem 1. Januar 1998 geltenden Fassung, wonach die Einzugsstelle auch nach dem Recht der Arbeitsförderung nur über die Versicherungspflicht und die Beitragshöhe entscheidet, eine isolierte Entscheidung über das beitragspflichtige Arbeitsentgelts, d.h. die Beitragspflicht dem Grunde nach, und somit eine unzulässige Elementenfeststellung getroffen (BSG, Urteile vom 10. Mai 2006, Az.: B 12 KR 10/05 R und B 12 KR 21/05 R, sowie vom 15. Juli 2009, Az.: B 12 KR 14/08 R).
Diesen kann und darf die Krankenkasse nicht zum Gegenstand eines "Verwaltungsaktes" machen (vgl. Urteile vom 10. Mai 2006 - B 12 KR 10/05 R - u.a.).
In diesen Bescheiden hat die Beklagte entgegen § 28 h Abs. 2 Satz 1 SGB IV in der seit dem 1. Januar 1998 geltenden Fassung, wonach die Einzugsstelle über die Versicherungspflicht und die Beitragshöhe entscheidet, eine isolierte Entscheidung über das beitragspflichtige Arbeitsentgelt, d.h. die Beitragspflicht dem Grunde nach, und somit eine unzulässige Elementen-feststellung getroffen (BSG, Urteile vom 10. Mai 2006, Az.: B 12 KR 10/05 R und B 12 KR 21/05 R, sowie vom 15. Juli 2009, Az.: B 12 KR 14/08 R).
Das LSG hat in seinem Urteil darauf hingewiesen, dass das BSG im Zeitpunkt seiner Entscheidung am 31.7.2007 in ständiger Rechtsprechung für in der gesetzlichen Krankenversicherung pflichtversicherte Rentner bereits entschieden hatte, dass gegen die Anhebung des für die Beitragsbemessung aus Versorgungsbezügen einschlägigen Beitragssatzes zum 1.1.2004 durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken nicht bestehen (…Urteil vom 24.8.2005, B 12 KR 29/04 R = SozR 4-2500 § 248 Nr. 1; vgl auch die Urteile vom 10.5.2006, B 12 KR 5/05 R, B 12 KR 13/05 R, B 12 KR 9/05 R, B 12 KR 3/05 R, B 12 KR 23/05 R, B 12 KR 7/05 R, B 12 KR 21/05 R und B 12 KR 10/05 R; vgl ferner die Urteile vom 13.9.2006, B 12 KR 17/06 R, B 12 KR 1/06 R und B 12 KR 5/06 R, sowie vom 25.4.2007, B 12 KR 25/05 R und B 12 KR 26/05 R).