Source: https://www.slideshare.net/jhigolock/arquitectura-en-los-molinos
Timestamp: 2017-07-21 21:43:32
Document Index: 355210316

Matched Legal Cases: ['Artículo 3', 'Artículo 2', 'Artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 12', 'Artículo 6']

by jorge calderon 18311 views
Jose Perez Torres, Working
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 2.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 643METODOLOGÍA Y CRITERIOS DE INTERVENCIÓN PARA LARECUPERACIÓN Y PUESTA EN VALOR DE LOS MOLINOS DE VIENTO DELA REGIÓN DE MURCIAMiguel Ángel Redondo López. Arquitecto técnico, Máster en Restauración delPatrimonio. mangel.redondo@coaatmu.es La conservación y restauración de monumentos tiende a salva-guardar tanto la obra de arte como el testimonio histórico. Artículo 3.Carta de Venecia. 1964. INTRODUCCIÓN Antes de acometer cualquier intervención en un molino de viento,hemos de tener en cuenta el carácter propio del molino. Es preciso puntualizar que en la mayoría de ocasiones en las queactuamos sobre el patrimonio, el uso o la función del edificio en suorigen no es un factor determinante a la hora de plantear la metodo-logía a seguir. Por ejemplo, un edificio religioso o una casa noblepueden perfectamente desarrollar otros tipos de usos una vez res-taurados con relativa facilidad, sin alterar en gran medida su fisono-mía y composición, ya que las características, formas y dimensionescon las que se concibieron permiten albergar gran cantidad de gente,espacios, etc. De igual forma, los usos para los que se concibieronestos edificios se pueden desarrollar en otro contexto o lugar dife-rente al original; volviendo al ejemplo anterior, el culto en un edificioreligioso o la habitabilidad de una casa noble se pueden desarrollaren otro edificio de características similares o totalmente distintas. Es por ello que, a la hora de acometer la intervención en unmonumento se ha de tener en cuenta tanto su uso en origen comosu uso futuro, y adaptarlo y mantenerlo en la medida de lo posible. De igual modo, se hace necesario el conocimiento profundo deledificio, ya que, en ocasiones, el uso va ligado inexorablemente aledificio en cuestión. Por tanto, y teniendo esta filosofía presente, la intervención en unmolino de viento ha de tener precisamente esto, que en su origen seconcibió como un edificio vivo y con uso, no como un conjunto depiedra y madera. No podemos olvidar que un molino se mueve y se ha de mover,para mantenerse en perfectas condiciones de uso y conservación.Por tanto, se hace necesario el conocimiento tanto del molino y suscomponentes como de su funcionamiento, debiendo decir, incluso,en algunos casos que no restauramos el molino, sino que volvemosa ponerlo en marcha después de un merecido descanso. CONOCIMIENTO DEL MOLINO Y SU FUNCIONAMIENTO El molino de viento de la Región de Murcia se diferencia de losmolinos tradicionales o más conocidos en su forma de recoger elviento y, por tanto, en la disposición de sus elementos. Dentro de las distintas formas de los molinos, el que se desarro-lla en la Región de Murcia es de aquéllos que, al igual que en los deCastilla la Mancha, la maquinaria se coloca sobre una torre circulary ésta puede ser orientada al viento. La peculiaridad que los distin-gue de los manchegos es que no posee aspas para la recogida del 3.
644 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... viento, sino velas triangulares sujetadas con ocho o hasta diez palos. Esta forma de recoger el viento no es exclusiva del molino murciano, sino que deberíamos hacerla extensa a los molinos de la zona medi- terránea –no olvidemos que el tipo de vela empleado en estos moli- nos es herencia de la vela latina triangular de los navíos mediterrá- neos–, puesto que tenemos ejemplos en Cádiz, Huelva, Almería o Alicante. Pero, sin duda, un ligero cambio en el uso, algo que distingue a la mayoría de los molinos de viento de la Región de Murcia es que siguiendo el patrón de forma y maquinaria de los demás molinos, uti- lizados, generalmente, para moler harina, y teniendo en cuenta las norias o molinos de sangre encargados de extraer agua del subsue- lo, se adapta la maquinaria para que un molino de viento pueda extraer agua. No obstante, hasta hace relativamente poco tiempo se denomi- naba a los molinos de viento de la Región de Murcia, molinos carta- generos o del Campo de Cartagena y se englobaban en esta defini- ción todos los molinos, tanto de extracción de agua como los de moler grano. Por tanto, aunque el que predomine en el Campo de Cartagena sea el de extracción de agua, encontramos también molinos harine- ros y, como se ha mencionado, la peculiaridad que los distingue o los hace únicos es la forma de recoger el viento no el uso al que se des- tina. Por tanto, a la hora de entender el funcionamiento de los molinos de viento de la Región de Murcia hemos de separar el funciona- miento de los mismos en dos partes: el movimiento horizontal del eje principal, que recoge la fuerza del viento, y el movimiento vertical, que hace girar la piedra de moler o la noria de extracción de agua. 4.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 645 Funcionamiento general del molino Describiremos a continuación las partes de maquinaria y funcio-namiento comunes a los dos tipos de molinos que encontramos enla Región de Murcia. El viento se recoge en las velas del molino, las cuales se encuentrancogidas al aparejo del molino, compuesto por los palos, el botalón, roldesy vientos. Estos elementos son los visibles en el exterior del molino; elresto de maquinaria se encuentra bajo el chapitel o cubierta del molino. El giro de los palos y del botalón provoca el giro del eje principaldel molino, ya que el botalón no deja de ser una prolongación delmismo y los palos nacen en el eje principal. Aproximadamente a un tercio del eje principal se localiza la ruedadel aire, llamada así por ser la encargada de transmitir la fuerza delviento y el movimiento horizontal que éste provoca en el eje, al arbo-lete o eje de la linterna, eje vertical del molino al que se acoplan larueda de moler o los elementos de extracción de agua. La transmisión del movimiento horizontal al giro vertical se produ-ce mediante la unión de la rueda del aire y la linterna, pieza colocadaen el eje vertical y que engrana con los dientes de la rueda del aire. Otros elementos de la maquinaria común de los molinos son elfreno y el palo guía, encargado de girar el chapitel para orientar elmolino hacia el viento más favorable. Toda la estructura móvil del molino se sustenta en el telar, el cualse apoya en la torre del molino a través de la rueda terrera, elemen-to de madera encastrado en la parte superior del molino para queapoye el telar y, a modo de rail, le permita el giro. Funcionamiento del molino harinero Como ya se ha descrito, el viento hace girar los mecanismos delmolino, los cuales transmiten su movimiento a un eje vertical en elque se acoplan las dos piedras de moler. Una de ellas, la llamadapiedra solera, se encuentra fija y apoyada en dos bancos de mam-postería colocados sobre la estructura del molino. Sobre ésta, y apoyada en la lavija, se coloca la piedra corredera.La lavija es un elemento de fundición que unido al eje de la linterna Funcionamiento de un molino harinero. El Dominio del Viento, José Damián Aranda Mercader. 5.
646 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... se encastra en la piedra corredera, de modo que al girar el eje de la linterna, debido al movimiento de la rueda del aire, ambas piezas giran produciéndose un rozamiento entre ambas piedras, donde se introduce el grano y se muele. La parte inferior de la lavija se apoya en el salero y la lengüeta, piezas que, unidas a un complejo sistema de contrapesas y palancas llamado sistema de apergo y alivio, ya sea de forma manual o accio- nados por la mayor o menor fuerza del viento, separan o unen las caras de las piedras de moler. Esta acción se realiza por la sencilla razón de que si el viento es excesivo, la piedra corredera se mueve en exceso, por lo que es necesario separar las piedras con el fin de que entre más grano. Si la velocidad es lenta las piedras se juntan, para que la entrada de grano sea menor y la molienda correcta. La caída del grano se regula también de forma manual. El grano se deposita por el molinero en una tolva. Ésta vacía el grano a tra- vés de un canal de sección cuadrada que apoya en el eje de la lin- terna. El eje de la linterna, al ser en su parte inferior de sección cua- drada, golpea al canal de la tolva cada vez que gira y éste, debido al golpeteo del eje, va soltando el grano. Por ello, cuanto mayor es la velocidad del eje, el golpeteo aumen- ta y la caída del grano es mayor, por lo que se hace necesario sepa- rar las piedras, como ya se ha mencionado anteriormente. El grano, una vez molido, se va hacia el exterior de la piedra y mediante una canaleta perimetral cae a un canal vertical que lo deposita en la planta baja. Al final del canal el molinero coloca el correspondiente saco para que se llene. Funcionamiento de un molino de extraer agua. El Domino del Viento, José D. Aranda Mercader. 6.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 647 Funcionamiento del molino de extracción de agua En el caso de los molinos de extracción de agua el mecanismo esdiferente. El movimiento de la rueda del aire se transmite igualmen-te a un eje vertical llamado, en este caso, arbolete. El arbolete llega hasta casi el suelo de la planta baja, donde se lecoloca una nueva linterna. Esta segunda linterna engrana con unarueda similar a la rueda del aire, llamada rueda catalina o rueda delinfierno. Esta rueda está colocada en un segundo eje horizontal lla-mado maza, el cual apoya en un banco de mampostería en el inte-rior del molino y en otro colocado fuera del molino. Esta rueda produce un giro horizontal en la maza a la cual, en laparte externa del molino y colocada sobre el pozo, se le une el deno-minado tambor de los arcabuces, rueda de madera sobre la que secolocan dos cuerdas en las que se unen los arcabuces o tinajas encar-gadas de llegar al fondo del pozo y extraer el agua. El tambor de losarcabuces hace las veces de un plato en la cadena de una bicicleta. Los arcabuces, al salir de nuevo a la superficie y pasar por el tam-bor de los arcabuces, vierten su contenido en un espacio formadopor un murete y que encierra al tambor; de ahí pasa el agua a unpilón del que parte una acequia, por norma general descubierta, quevierte el agua en la balsa próxima al molino. El funcionamiento del molino de extracción de agua no necesitade mecanismos que regulen su velocidad, como en el caso del moli-no harinero, aunque la maquinaria es más abundante. Funcionamiento del molino de trasegar agua Un tercer tipo de molino, muy similar al de extracción de agua esel de trasegar agua, es decir, elevar el agua del mar a las salinas. Este tipo de molino se encuentra en la zona del Mar Menor y esta-ba destinado a la elevación del agua del mar a través de acequias ypalas, para depositarla en las salinas. El funcionamiento es similar al de extracción de agua, con la diferen-cia de que en lugar de tener un tambor de arcabuces en la maza lo quetiene es una noria de palas que eleva el agua, denominada tímpano. En la mayoría de los casos el tímpano es uno solo, aunque encon-tramos algún caso en el que éste es doble, uno a cada lado de la maza. El agua llega al tímpano a través de un complejo sistema de ace-quias, por lo que este tipo de molino ha de estar a nivel del mar. Diferencias en la construcción Las diferencias de forma en cuanto a la construcción se refiere delos dos tipos de molinos que encontramos en la Región de Murcia noson tantas como en lo que a maquinaria se refiere. En ambos la torrees similar, aunque con pequeñas variaciones; el molino harinero seencuentra aislado y el de extracción de agua necesita de una seriede construcciones auxiliares. La torre del molino se construye con muros de mampostería, paralo cual se utiliza la piedra del lugar, generalmente recogida a flor desuelo. El mortero empleado es el de arena, yeso y cal. Los para-mentos del molino se revisten con yeso, mortero en el exterior y enlu-cido en el interior. Los recercados de los huecos se configuran casisiempre con las propias piedras del muro, sin añadir ningún elemen-to diferenciador. 7.
648 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Debemos entender la construcción, en general, como una arqui- tectura de subsistencia y funcional, es decir, lo que prima es el fun- cionamiento del molino, no su aspecto estético. Esta forma de entender la construcción justifica, en gran medida, la falta de elementos decorativos o acabados finos en paramentos o carpinterías. La diferencia más notable entre las torres de los molinos harine- ros y de extracción es, posiblemente, su esbeltez; los molinos de extracción de agua suelen ser algo más altos y de menor diámetro que los de moler, debido a que lo que prima en el primer caso es la maquinaria que mueve la noria, la cual se encuentra, por lo general, en el exterior del molino; en los molinos harineros se necesita algo más de espacio para poder realizar las labores del molinero. Es por eso que el molino harinero posee una planta intermedia para almacenaje de grano y utensilios, planta que no posee el moli- no de extracción de agua. Esquema general de un molino de extracción de agua. Otra característica diferenciadora es que el molino de extracción de agua se encuentra elevado sobre el nivel del terreno. Esto se debe a que una vez extraída el agua ésta se deposita en una balsa por gravedad, por lo que se necesita una diferencia de altura. A esta elevación se le llama andén, posiblemente porque recuerda al andén de los molinos de sangre, por los que circulan las bestias y que cum- ple la misma función de proporcionar una diferencia de cota. Esquema general de un molino de moler. 8.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 649 Algo que llama la atención a simple vista es la diferencia de hue-cos que encontramos entre los molinos de moler y los de extraeragua. El molino de moler cuenta con dos puertas enfrentadas en plantabaja, mientras que el molino de extraer agua sólo cuenta con una,por cierto, más esbelta y descentrada. En el primer caso, es debidoa que la actividad de moler grano necesita de la entrada de personascon frecuencia al molino, por lo que si sólo contara con una puertacuando el molino se oriente tapando esa puerta sería imposibleacceder al mismo y sacar los sacos de grano molino, por lo quenecesita de otro acceso. En cambio, en el segundo caso, esto no es un problema, ya quesólo el molinero accede al molino, y puede frenarlo y dirigirlo desdeel exterior. El hecho de que el molino de extracción de agua posea maqui-naria en planta baja hace que la puerta sea más esbelta, por si sehace necesario cambiar la rueda u otro elemento de la maquinaria.En estos casos, la puerta de acceso es menor que el hueco que sepractica en el muro, por lo que la diferencia se tabica con materialesprovisionales. De la misma forma, el molino harinero, al tener la maquinaria enla planta alta necesita de un acceso para poder sustituir las piedras.Éste se localiza en la mal llamada ventana de levante, puesto queaun estando orientada a levante no es una ventana; es un huecopracticado en el molino por el que se introducen las piedras de molercon la ayuda del eje, que hace las veces de polea. Una vez coloca-das las piedras se tapia el hueco con un material barato y ligero, porsi se hace necesario cambiar la piedra y volver a sacarla. ESTUDIOS PREVIOS El mantenimiento y la reparación son una parte fundamental delproceso de conservación del patrimonio. Estas acciones tienen queser organizadas con una investigación sistemática, inspección, con-trol, seguimiento y pruebas. Hay que informar y prever el posibledeterioro, y tomar las adecuadas medidas preventivas. Artículo 2.Carta de Cracovia 2000. Cualquier intervención en un molino de viento debe de ir acompa-ñada de un exhaustivo estudio del estado en que nos encontramos elmolino. No basta con conocer sus características constructivas o sufuncionamiento. Es totalmente necesario un estudio previo de su esta-do, de los deterioros que encontramos, de la urgencia de la interven-ción y, por supuesto, de los elementos a intervenir o a conservar. Los deterioros que pueden afectar a un molino de viento son, porlo general, los ocasionados por la falta de mantenimiento de la obraya que, como se ha mencionado anteriormente, el origen de estasconstrucciones era el de desempeñar una función que requería deun uso y mantenimiento casi diarios. Podemos encontrar desde el desgaste producido por agentesexternos en los muros como, por ejemplo, la erosión del viento, lacristalización de sales o la proliferación de plantas menores a la ruinacompleta del molino simplemente por la acción de la carcoma, debi-litando los elementos de madera, los cuales sufren un proceso dealteración que acaba en la rotura de los mismos, los cuales al caer oprecipitarse desde la parte superior de la torre pueden producirempujes o fracturas en los muros. 9.
650 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Aunque es, sin duda, la acción del hombre la más perjudicial de cara a la conservación del molino ya que, desde el abandono, pasan- do por la demolición total del mismo, las actuaciones son de lo más variado. Ejemplo claro de ello es la utilización del molino como palo- mar, acostumbrando a las palomas a refugiarse en otros molinos, ocasionando con sus excrementos daños considerables en la maqui- naria y elementos de madera y fundición del molino. El añadido de elementos distorsionantes como palometas de luz, cableado, antenas, además de producir esfuerzos inusuales en la con- figuración arquitectónica del molino, distorsionan la visión del mismo y de su entorno. La eliminación de estructuras propias del molino causa el mismo efecto. Por tanto, antes de acometer ninguna actuación en un molino de viento se ha de tener en cuenta, además de otros puntos, el estado de conservación en el que nos encontramos el molino, ya que esto condicionará en gran medida la intervención y el uso al que se des- tine. PROPUESTAS DE USO La conservación de monumentos siempre resulta favorecida por su dedicación a una función útil a la sociedad; tal dedicación es por supuesto deseable pero no puede alterar la ordenación o decoración de los edificios. Dentro de estos límites es donde se debe concebir y autorizar los acondicionamientos exigidos por la evolución de los usos y costumbres. Artículo 5. Carta de Venecia. 1964. La intención de la conservación de edificios históricos y monu- mentos, estén estos en contextos rurales o urbanos, es mantener su autenticidad e integridad, incluyendo los espacios internos, mobilia- rio y decoración de acuerdo con su conformación original. (…) (...) En muchos casos, esto además requiere un uso apropiado, compatible con el espacio y significado existente. (…) Artículo 6. Carta de Cracovia. 2000. Una vez conocido el funcionamiento del molino, su estado de con- servación y las actuaciones a realizar en él, debemos de tener pre- sente el uso al que se va a destinar una vez restaurado. Huelga decir que en cualquier intervención en el patrimonio el fin últi- mo de toda actuación es devolver al monumento todo el esplendor que, tanto el paso del tiempo como la acción del hombre, han arrebatado, en ocasiones hasta el extremo, al bien sobre el que se interviene. Para ello es necesario dotar de nuevo al inmueble, en este caso un molino de viento, de un uso o utilidad que le haga mantenerse vivo. Porque es esa actividad o ese quehacer diario, bien planteado, el mejor método para la conservación de un monumento. Es evidente que no todo uso es compatible con el monumento, pero debemos ser capaces de encontrar el más apropiado a cada caso, como ya se ha mencionado anteriormente. Cuando hablamos de molinos de viento las posibilidades de un nuevo uso una vez acabada la restauración y finalizado el abandono del mismo son reducidas y limitadas a una serie de condiciones de forma nada despreciables, pero aun así son nulas. Teniendo siempre presente el respeto al molino de viento sobre el que se interviene y el mismo respeto hacia su entorno, no olvidemos que el entorno del molino es parte imprescindible en la concepción del mismo como tal, podemos plantear varios usos tras la restaura- ción. 10.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 6511.- El primero, y más evidente, es aquel que devuelve el molino a su estado original con el fin de utilizarlo como molino, no en su más estricto significado, sino como instrumento de aprendiza- je para los habitantes de un determinado lugar, de una deter- minada población. Para este uso se hace necesario e imprescindible un riguroso estudio del funcionamiento del molino, y de sus partes más espe- cíficas, con el fin no sólo de conseguir una restauración exacta y precisa sino también con la finalidad de que la enseñanza que se pueda transmitir a través del mismo sea lo más fidedigna posible.2.- Otro uso ligado al primero es el de museo-exposición, desti- nado a la enseñanza del molino y sus valores etnográficos, pero sin la necesidad de mostrar y entender el funcionamien- to preciso del molino, sino planteado como un contenedor que alberga otros elementos de interés. Este uso no requiere del conocimiento preciso del molino, pero sí de sus partes fundamentales, y sería de aplicación en aque- llos molinos que conservan prácticamente su estructura y ele- mentos originales, pero en los cuales un funcionamiento con- tinuado no sería del todo posible.3.- La tercera posibilidad es la más reducida de las anteriores. El carác- ter turístico, que no necesita de un estudio riguroso ni completo del molino. Es decir, utilizarlo como un elemento que se muestra a sí mismo pero que no plantea la necesidad de moverse. Sería de aplicación para aquellos molinos que su maquinaria está en un avanzado estado de deterioro y se plantearía úni- camente su conservación como legado histórico. En el caso en que la maquinaría se encuentre totalmente perdi- da, y la arquitectura del molino en un avanzado estado de ruina, se puede aplicar este criterio para mantener los restos que encon- tramos previa consolidación de lo existente, con el fin de entender mejor el proceso de degradación y ruina de un molino de viento. Es evidente que estos usos son aplicables a un reducido número de molinos, por lo que se plantea para lugares o muni- cipios en los que el número de molinos es reducido, ya que restaurar y mantener gran cantidad de molinos es complejo. Es por ello que se plantea otro uso para el molino restaurado.4.- Es aquel que no pasa de ser el turístico-decorativo, es decir, un molino sin maquinaria, restaurado en su arquitectura, y al que se le colocan únicamente las partes de maquinaria exte- riores, como son los palos, el botalón y parte o totalidad del eje, las velas, chapitel y aparejos, con el fin de que se obser- ven y admiren únicamente desde fuera, consiguiendo, a su vez, atraer al espectador a uno completamente restaurado.5.- Otros usos menos culturales pueden ser aquellos que integren el molino de viento o alguno de sus elementos dentro de espa- cios de recreo u ocio como restaurantes, piscinas, tiendas, alojamientos rurales, etc., pero siempre manteniendo y respe- tando la fisonomía y forma tanto del entorno del molino como de los elementos que lo componen.6.- La restauración de un molino presenta, a su vez, la posibilidad de recuperar parte del patrimonio etnográfico de una localidad, mediante la figura del molinero y del arte de la molienda o el uso del molino para la extracción de agua del subsuelo, al igual que el oficio de carpintero o albañil. 11.
652 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Esta recuperación se puede realizar a través de escuelas taller, casas de oficios o talleres de empleo, en los que se for- marían todos los oficios que implica la restauración, puesta en valor y mantenimiento de un molino de viento, siendo estas casas de oficio o talleres los encargados posteriormente de su cuidado y de garantizar el uso y cuidado para el que se desti- nan tras la restauración. 7.- Pero qué duda cabe que el mejor uso que se le puede dar a un molino de viento es precisamente el de molino de viento. Es decir, restaurarlo para que vuelva a desarrollar las funciones para las que fue construido. Evidentemente, es difícil utilizarlo para moler grano, pero es de destacar que en el Campo de Cartagena, a día de hoy, se sigue extrayendo agua en los mis- mos pozos en los que hace ya algún tiempo los propios molinos desarrollaban esta función. Es cierto que actualmente esta extracción se realiza con motores diesel, mucho mas cómodos y rápidos, pero ¿por qué no utilizar el molino como alternativa al motor?; esto nos permitiría recuperar el uso original del molino y, a su vez, utilizarlo como fuente de energía no contaminante. Y una vez lanzada esta cuestión, ¿por qué no plantear el uso del molino precisamente como fuente de energía renovable? El aprove- chamiento de la energía eólica para producir electricidad es un méto- do bien desarrollado en España y en la Región de Murcia. Si se ha utilizado desde siempre esta energía limpia, ¿por qué no utilizarla de nuevo? La diferencia estriba en que el molino en lugar de moler grano o extraer agua, produciría energía eléctrica. Evi- dentemente, no a tan gran escala como los modernos molinos, pero sí la suficiente como para hacer funcionar una bomba de extracción de agua o alimentar a una vivienda unifamiliar de energía eléctrica o a una pequeña nave industrial, entendiendo siempre la acción del molino de viento como fuente de energía alternativa o de apoyo a la red general. Por todo ello, es necesario determinar el uso al que se destinará el molino antes, incluso, de comenzar a plantear la actuación, ya que no es lo mismo intervenir en un molino de viento para devolverlo a su origen y utilizarlo para su uso educativo, donde primaría la minucio- sa restauración de sus componentes, que actuar en él con la finali- dad de producir energías renovables ya que, en este caso, y respe- tando siempre las características del molino, lo que prima es la auto- matización y la mejora del rendimiento. Así pues, los usos y necesidades finales condicionarán sobrema- nera el proyecto y la intervención en un molino de viento. ACTUACIONES RECOMENDADAS Los elementos destinados a reemplazar las partes inexistentes deben integrarse armoniosamente en el conjunto, distinguiéndose claramente de las originales, a fin de que la restauración no falsifique el documento artístico o histórico. Artículo 12. Carta de Venecia. 1964. En toda intervención en un molino de viento ha de primar siem- pre, como en cualquier monumento, la restauración de los elemen- tos que han llegado hasta nuestros días. Para ello, y tras los estudios oportunos, y teniendo en cuenta pautas como el uso al que se va a destinar el molino, se ha de decidir qué partes o elementos son res- taurables o cuáles de ellos han de ser sustituidos. 12.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 653 En el primer caso, la restauración ha de llevarse a cabo, siempreque sea posible, en el mismo lugar en el que los elementos afecta-dos se encuentran como, por ejemplo, partes de maquinaria y res-petando en la mayor medida posible el estado original del mismo. Para los elementos de madera y fundición será recomendableque las personas designadas para tal efecto sean expertos en el tra-tamiento de problemas relacionados con la madera, como puedenser el ataque de xilófagos, pudrición o roturas. La restauración de elementos arquitectónicos supone, a priori, unmenor problema, ya que en ese sentido se trataría de consolidarfábricas, revocos o cosido y reparación de grietas. En cualquier caso,al igual que en otras intervenciones en el patrimonio, éstas se han deejecutar con el control y calidad exigibles a cualquier obra de restau-ración. Cuando los elementos a intervenir estén demasiado deterioradoso, en su defecto, no existan, se hace necesaria la sustitución o colo-cación de elementos de nueva factura. Posiblemente, éste sea el punto más delicado en cuanto a laactuación en un molino de viento se refiere, ya que las intervencio-nes actuales se han de diferenciar de las originales. Para ello, con-tamos con una serie de actuaciones ya utilizadas en la restauracióndel patrimonio. En la parte de arquitectura, las intervenciones se pueden diferen-ciar mediante: - Cambios de plano entre las fábricas de nueva construcción y las originales. - Utilización de arenas de semejantes características a las origi- nales, pero de tono de color distinto. - Marcado de las zonas reparadas o de nueva fábrica mediante líneas no apreciables a simple vista, como plomo o geotextil. - Aplicación de texturas diferentes en los nuevos morteros de enlucido y revoco. - Utilización de materiales semejantes a los originales, pero de dimensiones distintas como, por ejemplo, los ladrillos. - Colocación de ladrillos o mampuestos con un aparejo distinto al original. En la parte de maquinaria y elementos de madera hemos de teneren cuenta, además, el uso al que se va ha destinar el molino pues,como se ha expuesto anteriormente, éste es un condicionante nadadespreciable. - Para una reparación fiel del molino, cuya finalidad sea la de mostrar el molino tal cual era, la sustitución de elementos de madera se hará mediante piezas de madera completas del mismo tipo que la original, marcando la diferenciación necesaria entre original u nuevo mediante un ligero tono de color o mediante el marcado de algún modo de la pieza nueva. - Si el uso al que se va a destinar el molino es el didáctico, pero no es imprescindible un funcionamiento preciso del molino, se pueden emplear en las sustituciones prótesis o piezas comple- tas fabricadas con madera laminada, siendo las dimensiones y el material semejantes al original, y la diferencia palpable. - Soluciones como la de la madera laminada se pueden emplear, a su vez, en elementos, de madera no móviles, como las vigas del telar, o los marranos del molino harinero. - Si lo que se pretende es optimizar el rendimiento del molino, pero sin que prime la función didáctica del mismo, partes móvi- 13.
654 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... les de la maquinaria se pueden construir con acero galvanizado y, en algún caso, forrado de madera, variando en alguna medi- da la forma como, por ejemplo, en el eje, construido de acero pero forrado con forma poligonal en lugar de cilíndrica. - Las piezas de fundición se pueden volver a construir mediante hierro fundido, marcando la fabricación actual mediante una señal en la pieza o, en su defecto, fabricarlas mediante acero galvanizado. En cualquier caso, se ha de tener en cuenta que no es igual sus- tituir una pieza del molino que volver a construir toda la maquinaria de éste perdida, como en gran número de ocasiones nos encontra- mos. CONCLUSIÓN Todas estas actuaciones tratan de plantear soluciones a la hora de acometer la restauración de un molino de viento, pero no cabe duda que cada caso será distinto del anterior y cada actuación ven- drá condicionada por elementos y situaciones distintas en cada inter- vención. Toda actuación, finalmente, ha de ser definida y ejecutada por aquel a quien se le encargue la intervención. Lo aquí descrito no pretende ser sino una idea desarrollable y mejorable en gran medida. En definitiva, creo que cualquier intervención que se plantee ha de tener presente que un molino de viento fue concebido con un fin, y construido con unas características concretas, y hemos de valorar la singularidad de este tipo de molino. A modo de resumen, y para concluir, un artículo de la Carta de Cracovia que creo resume cómo ha de ser la intervención en un moli- no de viento. Las técnicas de conservación o protección deben estar estricta- mente vinculadas a la investigación pluridisciplinar científica sobre materiales y tecnologías usadas para la construcción, reparación y/o restauración del patrimonio edificado. La intervención elegida debe respetar la función original y asegurar la compatibilidad con los mate- riales y las estructuras existentes, así como con los valores arquitec- tónicos. Cualquier material y tecnología nuevos deben ser probados rigurosamente, comparados y adecuados a la necesidad real de la conservación. Cuando la aplicación “in situ” de nuevas tecnologías puede ser relevante para el mantenimiento de la fábrica original, estas deben ser continuamente controladas teniendo en cuenta los resultados obtenidos, su comportamiento posterior y la posibilidad de una eventual reversibilidad. Se deberá estimular el conocimiento de los materiales tradiciona- les y de sus antiguas técnicas así como su apropiado mantenimien- to en el contexto de nuestra sociedad contemporánea, siendo ellos mismos componentes importantes del patrimonio cultural. Artículo 6. Carta de Cracovia. 2000. 14.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 655RESTAURACIÓN DEL FUERTE DE NAVIDAD, CARTAGENAFrancisco Javier López Martínez. fjlmimarq@gmail.comJosé Antonio Martínez López. jose.a.martinez@ono.comDavid Munuera Navarro. david.munuera@gmail.comRicardo Sánchez Garre. arqadlibitum@terra.es Cartagena se sitúa en el litoral sureste español, a 37º 35’ de lati-tud Norte y 0º 59’ de longitud Este. Desde la antigüedad, su bahía haconstituido un enclave estratégico en el Mediterráneo. La Punta de Navidad se encuentra al lado oeste de la bocana delpuerto de Cartagena, constituyendo, pues, un emplazamiento defen-sivo fundamental. El Fuerte de Navidad, construido sobre la Punta del mismo nom-bre, se termina hacia 1864. Hasta mediados del siglo XX tiene utili-dad militar. En 1993 se ordena definitivamente la desocupación delas baterías y, con ella, se inicia un período de abandono. En el año2005 se redacta un proyecto para la restauración del fuerte y comien-zan sus obras. LA RESTAURACIÓN DEL FUERTE DE NAVIDAD El proyecto de restauración del Fuerte de Navidad contemplabalas limpiezas necesarias para poder intervenir en el edificio, la res-tauración de la fachada principal, con la recuperación del parapetoque la remataba, catas en el relleno de las bóvedas y la recuperaciónparcial del pretil interior. Un segundo proyecto, fuera del ámbito delDesymed, completaría las obras necesarias para poner en funciona-miento el edificio con fines turístico-culturales. El proyecto se fundamentaba en un estudio global sobre las forti-ficaciones que defendían la bahía de Cartagena, redactado en 2001por un equipo interdisciplinar englobado en Mimarq, en un levanta-miento planimétrico, realizado por la Universidad Politécnica deValencia, en una primera limpieza, dirigida por un arqueólogo, y enun estudio de materiales. Aunque el proyecto del Fuerte de Navidad sólo exigía definir lasobras en ese edificio, sin embargo, se estudió a nivel de ideas, eldesarrollo de la zona, con una serie de medidas necesarias: elimina-ción de las construcciones que entorpecen la visión del fuerte, la dis-posición de un aparcamiento para autobuses, la construcción de unaparcamiento subterráneo, que no deteriorara la imagen de la fortifi-cación, la inclusión de servicios generales en otros edificios existen-tes… Se partía de considerar el edificio como parte del sistema defen-sivo de la bahía de Cartagena, pero también como parte de un con-junto más reducido, que era el formado por los elementos del entor-no próximo al Fuerte de Navidad: túneles de submarinos, montaña,museo, aljibes y torre de Navidad. Por tanto, se partía de cierta con-tradicción: el convencimiento de los redactores de que para el buenfuncionamiento del fuerte debía ir unido a otros elementos próximos(en su origen también fue así, aunque por otras razones), pero elencargo imponía una difícil autonomía. 15.
656 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Figura 1. Plano del Fuerte de Navidad y su entorno próximo, con propuestas de reformas y nuevos usos. 2005 (MIMARQ). Los dos criterios principales de la actuación son: - Recuperación de las partes fundamentales del edificio. - Utilización de los espacios anexos de la parte trasera para actuar con un nuevo lenguaje que marque o rubrique la intervención. Para entender el fuerte lo desglosaremos en sus partes funda- mentales: - Una batería, con ocho casamatas, y una terraza superior, sobre las bóvedas de las casamatas, donde se podían emplazar otras piezas que dispararían a barbeta. - Una serie de construcciones auxiliares para los servidores del fuerte, con un muro fusilero que envuelve la espalda de la batería. - Las comunicaciones interiores, que consisten en un patio longi- tudinal de acceso a las casamatas, dos escaleras de caracol en sendos extremos de la batería y diversas rampas y escaleras que posibilitan circulaciones diversificadas. - En el exterior, se dispone un foso seco que lo separa de la lade- ra de la montaña y las rampas necesarias para el acceso. El proyecto se plantea, por una parte, como corrección de las reformas que supusieron, a nuestro entender, la degradación del edi- ficio y distorsión de su significado; por otra, como intervención que permita nuevos usos y complemente los significados de un fuerte del siglo XIX. Las operaciones básicas han sido las siguientes: a) Limpiar, consolidar y reponer las partes perdidas que fueran fundamentales. b) Eliminar los problemas estructurales. c) Eliminar los problemas funcionales. d) Adecuar para la visita pública y uso museográfico. Esto conlle- va varios aspectos: 16.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 657 Figura 2. Estudio de fuerte y torre de Navidad (que será objeto de proyecto poste- rior) con propuesta de recorridos. 2004. (MIMARQ). - Preparar los distintos espacios del fuerte para ser visitados y contemplados, enseñando lo más posible de sí mismos y de otros posibles contenidos. - Incorporar las instalaciones necesarias o sus preinstalaciones. - Dotar al fuerte de un espacio multiuso para audiovisuales, con- ferencias, etc. - Facilitar el acceso a la terraza de personas con movilidad reducida. - Adecuar o complementar la rampa para la posible circulación de personas con movilidad reducida. A lo largo de las obras el proyecto ha sufrido dos grandes varia- ciones, de acuerdo con las nuevas informaciones halladas, lo cual ha supuesto variaciones en los plazos: Figura 3. Proyecto de acondicionamiento delFuerte de Navidad. 2005 (MIMARQ). 17.
658 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... - La gran masa de la terraza sobre las casamatas se ha cambia- do por un sistema de placas de hormigón sobre la cámara que forman los muros curvos por donde discurrían los cañones. La cámara soluciona el único problema estructural y funcional que presentaba el fuerte, al eliminar el relleno de tierras que empu- jaba los muros y ocasionaba humedades y eflorescencias cons- tantes en el interior de las casamatas; posibilita la contempla- ción y comprensión de un interesante sistema constructivo; pro- porcionando, además, una fácil ubicación para instalaciones y su mantenimiento. - Ante la aparición de restos de rampa más antiguos que la evi- dente a la hora de hacer el proyecto, se ha optado por hacer un nuevo trazado que recupere esos fragmentos del recorrido y favorezca, al mismo tiempo, un camino con menos pendiente. Lámina 1. Vista desde el este, una vez restaurada la facha- Lámina 2. Estructuras sobre las bóvedas de las casama- da. 2006 (FJLM). tas. 2006 (FJLM). CRÉDITOS El proyecto ha sido redactado por los arquitectos Francisco Javier López Martínez y Ricardo Sánchez Garre, con la colaboración de la arquitecta Ana Cantero Maruhenda, el arqueólogo José Antonio Martínez López, el historiador David Munuera Navarro y los apareja- dores Juan Carlos Molina Gaitán y Jesús Alcañiz Martínez. Todos ellos dentro del equipo Mimarq, que también dirige las obras, con la incorporación, como coordinadores de seguridad y salud, de los apa- rejadores Antonio Mármol Ortuño y Marta Pérez Herrero. Promueven las obras: la Consejería de Educación y Cultura de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (dentro del proyecto subvencionado por la UE denominado Defence Systems on the Mediterranean Coast) y el Consorcio Cartagena Puerto de Culturas, que será el encargado de la gestión del edificio en su nuevo uso turístico-cultural. La empresa adjudicataria de las obras es una Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Construcciones Villegas y Azuche. 18.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 659 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Y DIFUSIÓN DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO DESDE LA UNIVERSIDAD: EL TALLER DE RESTAURACIÓN MONUMENTAL DE LA UPCT Pedro Enrique Collado Espejo. Arquitecto técnico. Profesor de la Universidad Politécnica de Cartagena Toda intervención en el patrimonio arquitectónico necesita apoyar- se en el rigor técnico y científico, con una metodología de estudio que permita entender la arquitectura histórica desde el conocimiento de los materiales tradicionales y sus características, de las técnicas de eje- cución que se han ido utilizando a lo largo de la historia de la arqui- tectura, de los sistemas estructurales y de consolidación disponibles en las distintas épocas, y del carácter histórico, documental, simbólico, social y cultural del edificio, pero también y como parte importantísima e inseparable de éste, su entorno. La complejidad de este análisis del edificio y su entorno hace que difí- cilmente una única persona, por muy preparada y cualificada que esté, pueda llevarla a cabo, al menos si lo que se pretende es conocer a fondo el edificio histórico antes de decidir qué se debe hacer, acometer las necesarias obras de restauración, rehabilitación y/o conservación, según los casos. Por tanto, parece claro que para realizar un estudio en profundidad es necesaria la implicación de varias personas, de un equi- po de profesionales: un equipo interdisciplinar. Un grupo de especialis- tas, perfectamente organizado y coordinado, acorde con el trabajo que se debe realizar y en el que el intercambio de información, según vaya obteniéndose ésta, sea fluido y constante entre todos los componentes de este equipo interdiscipinar. Más que de un equipo pluridisciplinar o multidisciplinar, entendido como un grupo, más o menos numeroso, for- mado por cualificados profesionales de varias especialidades, entiendo que debería hablarse de equipo interdisciplinar: profesionales de varias disciplinas o especialidades, perfectamente cualificados y, sobre todo, interconectados, interrelacionados, en el que el flujo de información e intercambio de experiencias y conocimientos sea lo más fluido y conti- nuo posible; sólo así se favorece la toma correcta de decisiones, tanto en la fase inicial del proyecto como en la ejecución de las obras.Lámina 1. Alumnos del primer taller de restau- ración monumental organizado por la UOCT comentando ante el ordenador los trabajos que se estaban realizando. 19.
660 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... En el ámbito de la enseñanza, de la formación y difusión de meto- dologías y criterios de intervención, en los últimos años, están proli- ferando los seminarios, jornadas técnicas, cursos de especialización y los master en restauración, rehabilitación y conservación del patri- monio. Los planes de estudio de las carreras de arquitectura y arqui- tectura técnica incluyen, ahora sí, al menos una asignatura obligato- ria (que se complementa con alguna optativa con un grado más de especialización) relacionada con la intervención en el patrimonio arquitectónico y las universidades españolas, con programas de master, generalmente incluyen uno en restauración y conservación del patrimonio. El Consejo de Europa, primero, y la Unión Europea, después, vie- nen marcando una doctrina sobre intervención en el patrimonio cons- truido que se define como Conservación Integrada del Patrimonio Arquitectónico, recomendando la utilización de las técnicas y mate- riales tradicionales, tanto en las intervenciones sobre elementos y conjuntos patrimoniales como en las nuevas construcciones que se lleven a cabo en el ámbito de éstos. Pero para poder realizar estas intervenciones con el rigor y profesionalidad necesarios se hace imprescindible contar con personas suficientemente formadas y capacitadas para una tarea tan importante como es la de contribuir a la conservación, difusión y puesta en valor de nuestro patrimonio cul- tural. Así, la llamada Declaración de Amsterdam de 1975 (texto com- plementario de la Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico del mismo año) incidiendo en lo que podríamos llamar la filosofía de la formación para la conservación declara que es absolutamente nece- sario contar con mejores programas de formación para que haya per- sonal cualificado. Estos programas deberían ser flexibles, interdisci- plinares e incluir cursos en los que se pueda adquirir experiencia práctica sobre el terreno. Asimismo, esta Carta Europea nos habla del peligro del uso imprudente de las nuevas tecnologías (podríamos incluir los nuevos materiales de construcción y productos de restau- ración) y nos recuerda que la tecnología contemporánea mal aplica- da y la restauración imprudente pueden ser desastrosas para las estructuras antiguas. Asimismo, la llamada Carta de Cracovia de 2000, en su apartado 10, nos dice que las técnicas de conservación o protección deben estar estrictamente vinculadas a la investigación pluridisciplinar científica sobre materiales y tecnologías usadas para la construcción, reparación y/o restauración del patrimonio edificado. Es decir, la Carta de Cracovia aclara cómo se debe enfocar correc- tamente la intervención en el patrimonio arquitectónico, al incidir en la necesidad de realizar una investigación científica, sobre materia- les y técnicas tradicionales y modernas de construcción, llevada a cabo por un equipo de especialistas. Más adelante, en el apartado 13, insiste en que la educación de los conservadores debe ser inter- disciplinar e incluir un estudio preciso de la historia de la arquitectu- ra, la teoría y las técnicas de conservación. Esto debería asegurar la cualificación necesaria para resolver problemas de investigación para llevar a cabo las intervenciones de conservación y restauración de una manera profesional y responsable. Los profesionales y técni- cos en la disciplina de conservación deben conocer las metodologí- as adecuadas y las técnicas necesarias y ser conscientes del deba- te actual sobre teorías y políticas de conservación. Por tanto, el enfoque crítico y respetuoso hacia todo lo que signi- fica la arquitectura histórica, así como la metodología científica que debe orientar cualquier intervención en el patrimonio construido 20.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 661parece que, en estos inicios del siglo XXI, están más o menos claros,una vez acercadas las posiciones entre conservacionistas y restau-radores, pero ¿cómo se está formando desde la Universidad a lostécnicos, a los futuros profesionales que se encargarán de conservary restaurar el patrimonio que nos confiaron nuestros antepasados yque debemos transmitir a las generaciones futuras, a nuestros hijos?,¿cómo se está fomentando, desde el ámbito universitario, el conoci-miento del patrimonio construido, de la arquitectura histórica, su meto-dología de estudio y la formación de esos necesarios equipos inter-disciplinares?, ¿cómo se relacionan, qué intercambios entre estu-diantes de distintas universidades y/o distintas carreras se promuevende cara a mentalizar, a sensibilizar, a los futuros profesionales encuyas manos estará la conservación del patrimonio, sobre la necesi-dad de contar con verdaderos equipos interdisciplinares que realicenestudios técnicos y con rigor científico?, ¿qué hace y qué puede hacerla Universidad para poner en práctica esa doctrina que defiende y pro-mueve la Unión Europea y que se ha dado en llamar ConservaciónIntegrada del Patrimonio Arquitectónico?... La Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) viene organi-zando, desde su implantación, los Cursos de Verano UPCT, con elobjetivo de completar la formación académica que los alumnos reci-ben al estudiar la carrera técnica elegida. Así, en julio de 2002 laUPCT incluyó, por primera vez y dentro de la programación de loscursos de verano, un Taller de Restauración Monumental, con elnombre de Campo de Trabajo, con la idea de desarrollar y poner enpráctica una metodología científica de estudio y análisis de la arqui-tectura histórica y fomentar la cultura del equipo interdisciplinar entresus alumnos, dando preferencia, por la limitación de plazas ofertadaspara esta iniciativa, a los alumnos de arquitectura técnica de laUPCT, pero abierto a estudiantes de otras disciplinas, comoArquitectura, Historia, Bellas Artes, Arqueología..., relacionadas conel estudio e intervención en el patrimonio arquitectónico, así como deotras universidades. Además, el taller de restauración monumentalpartía con la idea de incorporar a profesores y profesionales vincula-dos con la restauración y conservación de la arquitectura históricacon la idea de potenciar el intercambio de ideas, conceptos y expe-riencias entre todos los participantes en esta iniciativa académica. Con esta finalidad nació el Campo de Trabajo Cehegín 2002.Análisis constructivo y patológico de la iglesia de la Soledad (sigloXVI-XVII). Asimismo, con esta actividad académica se iniciaba lacolaboración (fruto de un Acuerdo Marco) entre la UniversidadPolitécnica de Cartagena y el Excmo. Ayuntamiento de Cehegín enel ámbito de la conservación y difusión del patrimonio arquitectónicode esta ciudad, colaboración que ha propiciado la celebración, hastala fecha, de dos campos de trabajo y un curso de restauración. Para esta primera actividad del taller de restauración monumen-tal se contó con la participación de la Agencia para el Desarrollo dela comarca del Noroeste, que aportaba asesoramiento técnico yfinanciación, e incluía, de esta manera, en su política de cooperaciónal desarrollo del noroeste de la región una actividad investigadora yde difusión vinculada a la conservación del patrimonio. Tambiénprestaron su colaboración el Colegio Oficial de Aparejadores yArquitectos Técnicos de Murcia, que contribuyó a la financiación deltaller, y la Asociación Promotora de Intercambios Casa Europa, unaasociación sin ánimo de lucro, con sede en Cehegín, y con expe-riencia acreditada en la organización de cursos y actividades cultu- 21.
662 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... rales complementarias para grupos de trabajo. Miembros de esta asociación prestaron asesoramiento técnico y colaboraron en la plani- ficación y organización de las actividades culturales que se desarrolla- ron como complemento al taller. Asimismo, este primer taller de res- tauración monumental destacó por ser una actividad pionera dentro de la programación de cursos y programas de investigación de la Politécnica de Cartagena, y con él inició su labor de difusión, con- servación y defensa del Patrimonio Arquitectónico de la Región de Murcia la sede de Forum UNESCO de esta Universidad Politécnica, inaugurada apenas un mes antes de iniciarse el taller. Figura 1. Cartel del Campo de Trabajo Cehegín 2002, centrado en el estudio de la iglesia de la Soledad, con los logotipos de todos los organismos participantes. La puesta en marcha de los talleres de restauración monumental vinculados a la conservación y difusión del patrimonio (con el nom- bre de campo de trabajo en sus dos primeras ediciones) comenzó con el estudio de la iglesia de la Soledad de Cehegín. La elección de esta iglesia se justificaba por su carácter de arqui- tectura tradicional y monumental, las numerosas patologías que pre- sentaba en aquella época, y la posibilidad de disponer, durante el tiempo que duró la necesaria toma de datos in situ, de acceso a todo el templo. La elección del municipio de Cehegín se justificaba por su monu- mental casco antiguo (declarado Bien de Interés Cultural, según RD 3023/1982 de 24 de septiembre, pasando a ser BIC con categoría de Conjunto Histórico con la Ley 16/1985 de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español). Se trataba de ensayar y coger experiencia en la realización de talleres de restauración con alumnos de varias disciplinas para, poco a poco, desarrollar una metodología de enseñanza y aprendizaje en el ámbito del patrimonio construido, que completase la formación técnica y humana que se le estaba y se le está dando a los alumnos de nuestra Universidad. Hay que destacar que la iglesia de la Soledad de Cehegín (en realidad una antigua ermita construida en el siglo XVI en el llamado barrio del Cubo, una de las barriadas más tradicionales y queridas de la ciudad, en la que el visitante disfruta del trazado urbano y la arqui- tectura histórica y tradicional) presenta unas singulares policromías interiores (todas las columnas y cornisas están policromadas, imi- tando diferentes marmolizados que le confieren al espacio arquitec- tónico interior un riquísimo colorido, poco habitual incluso para una 22.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 663 Lámina 2. Participantes en el Campo de Trabajo Cehegín 2002.iglesia barroca), destacándose también la torre-campanario, levanta-da en el siglo XVIII, con molduraciones de mortero de yeso y cal, queornamentan ricamente este volumen arquitectónico, así como ladecoración de las capillas laterales del interior del templo, en dondeencontramos importantes retablos enmarcados en pintura mural convarios ejemplos de arquitectura fingida y llamativos trampantojos.Estas características favorecían la realización de un taller de restau-ración, probando con los alumnos y profesores participantes unametodología concreta de estudio y análisis y la formación de un equi-po interdisciplinar con la organización, coordinación, reparto de fun-ciones e intercambio de información y experiencia adecuadas. El Campo de Trabajo Cehegín 2002. Análisis constructivo y pato-lógico de la iglesia de la Soledad (siglos XVI-XVII) se desarrolló del15 de julio al 14 de agosto, con la participación de 15 estudiantes deArquitectura Técnica (ocho alumnos procedentes de la Politécnica deCartagena y siete alumnos de la Politécnica de Valencia) y seis pro-fesores (cinco del Departamento de Arquitectura y Tecnología de laEdificación de la Politécnica de Cartagena y uno del Departamentode Construcciones Arquitectónicas de la Politécnica de Valencia) de 23.
664 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... los cuales tres eran arquitectos, uno ingeniero y dos arquitectos téc- nicos. Además de este grupo de profesores, se contó con la colabo- ración del arquitecto técnico municipal, don José María Alcázar Pastor, del cronista oficial de la villa, el historiador don Abraham Ruiz Jiménez, del arqueólogo don Salvador Martínez Sánchez, del res- taurador don Félix Villegas Novillo (gerente de la empresa Conservación y Restauración Siglo XXI, SL) y de la doctora en his- toria del arte doña Caridad de Santiago Restoy (en aquella época técnico del Servicio de Patrimonio Histórico y responsable del Catálogo de Bienes Inmuebles de Interés Histórico en la Dirección General de Cultura de Murcia). La implicación y colaboración de un grupo de apoyo y formación tan amplio facilitó, sin duda, la recopilación de multitud de datos en torno a la iglesia que se estaba estudiando, y que los alumnos del taller se encargaron de ordenar y procesar, coordinando e intercam- biando la información entre los distintos grupos de trabajo que se crearon para agilizar y asegurar el éxito de este primer taller de res- tauración monumental. Además, la participación en este taller de alumnos y profesores de dos universidades politécnicas (Cartagena y Valencia) enriqueció sobremanera esta actividad formativa e inves- tigadora, con el intercambio de experiencias y puntos de vista dife- rentes por parte de todos los participantes. Lámina 3. Alumnos trabajando en grupo en el análisis y levantamiento de planos con estación total en la iglesia de la Soledad de Cehegín. En cuanto a la organización y planificación del estudio de la igle- sia de la Soledad, éste se dividió en dos fases. La primera compren- día la toma de datos in situ de la iglesia (croquis acotados, dibujos, fotografías, detalles constructivos y de patologías, etc.), la investiga- ción en los archivos del Ayuntamiento de Cehegín y la recopilación y estudio de la información facilitada por el Servicio de Patrimonio Histórico de la entonces Dirección General de Cultura (hoy Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales), el cronista oficial de la villa, el arqueólogo municipal y el restaurador participante en el taller. La segunda fase, a desarrollar en Cartagena y Valencia, consistía en 24.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 665 dibujar los planos a escala y en formato dwg de toda la iglesia (alza- dos, secciones, plantas y detalles constructivos) y los planos de deterioros y patologías detectadas, además de procesar y organizar convenientemente la documentación histórica, arquitectónica y de patologías mediante la redacción de las correspondientes memorias y fichas técnicas. Para la estancia en Cehegín, que se desarrolló del 15 al 28 de julio, el Ayuntamiento puso a disposición del grupo de trabajo el edi- ficio sede de la Asociación Promotora de Intercambios Casa Europa. Se trata de un inmueble antiguo, ubicado en la calle de la Tercia, en pleno centro histórico de la ciudad, pero que ha sido rehabilitado y está perfectamente acondicionado para acoger grupos numerosos de personas y que se utiliza habitualmente para realizar actividades culturales y de investigación. Esta antigua casa señorial, de tres plantas, dispone de varios salones, despachos, una sala de informá- tica equipada con cinco ordenadores y conexión a internet, cocina, varios aseos y baños, y dormitorios suficientes para alojar grupos de hasta 28 personas. Para realizar el primer taller de restauración monumental (con la denominación de Campo de Trabajo) lo primero que se hizo fue fijar unos objetivos mínimos y dividir el trabajo en bloques de cara a poder planificar y programar el estudio y las actividades a desarrollar, organizando varios grupos de trabajo entre los participantes (alum- nos, profesores y colaboradores), a modo de equipos interdisciplina- res que debían intercambiar la información según se iba obteniendo. Dos grupos se ocuparon del levantamiento planimétrico, utilizando las estaciones totales de que dispone el Departamento de Arquitectura y Tecnología de la Edificación de la UPCT. Otro grupo se encargó de la investigación histórica, visitando el Archivo Municipal, el archivo del Servicio de Patrimonio Histórico de la Dirección General de Cultura, la Biblioteca Municipal y la Biblioteca Regional, además de la información histórica facilitada por el cronis- ta oficial de la villa, por el arqueólogo municipal y por varios vecinos del barrio donde se levanta la iglesia. Para realizar los croquis y dibu- jar en AutoCAD el edificio se dividió éste en fachadas, plantas y deta- lles constructivos (especialmente la torre-campanario, que era el volumen que más deterioros y con más peligro presentaba) y orna- mentales, repartiendo el trabajo entre varios alumnos que, a su vez, tenían que analizar las patologías que se encontraran en la parte del edificio que estaban dibujando. Lámina 4. Reunión de trabajo con todos los participantes en el primer taller de restaura-ción monumental para comentar, coordinar eintercambiar información entre los grupos de trabajo creados. 25.
666 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Todos los grupos de trabajo en que se organizó el taller contaron con profesores de apoyo y enseguida se comprobó la importancia de la interconexión, del diálogo entre los componentes de los distintos grupos de trabajo. Para conseguir un intercambio fluido y constante de la información que se iba obteniendo entre los alumnos era muy impor- tante, por ejemplo, que los datos obtenidos con las estaciones totales se procesasen en el ordenador lo antes posible y se transmitiesen a los alumnos que estaban dibujando partes del edificio; periódicamente, se realizaban reuniones de trabajo. Los primeros días, las reuniones se realizaron al final de la jornada de trabajo e inmediatamente antes de la cena, pero enseguida se pasó a realizarlas después de cenar pues el ambiente era más relajado y, sobre todo, no faltaba nadie. De esta forma, los alumnos intercambiaban los datos conforme se iban obte- niendo y se resolvían las dudas que iban surgiendo y no se habían resuelto durante la jornada normal de trabajo. Como se ha comentado, el levantamiento planimétrico del templo se realizó con dos modernas estaciones totales electrónicas que per- mitieron medir incluso puntos inaccesibles (mediante los distanció- metros láser sin prisma que llevan incorporados estos medidores), por no disponer de andamios o maquinaria de elevación de personal. Con estos aparatos de precisión se pudieron medir alturas, distan- cias, descuelgues de dovelas y flechas en elementos estructurales, consiguiendo planos precisos que permitieron obtener una valiosa información sobre los descensos e inclinaciones de elementos estructurales del edificio. Se realizaron planos del estado de conser- vación de la iglesia de la Soledad, recogiendo todos los deterioros detectados como movimientos estructurales que se mostraban en desplomes y cuadros fisurativos generalizados, situación y altura de las humedades por capilaridad, localización de zonas con filtraciones por cubierta y huecos de ventanas, lagunas y faltas en materiales y elementos constructivos y ornamentales, oxidaciones de elementos metálicos estructurales (refuerzos, básicamente) y ornamentales, zonas con presencia de biodeterioro (moho, palominos y alguna planta), ataques de xilófagos… Figura 2. Plano de sección longitudinal de la iglesia de la Soledad con las patologías detectadas. 26.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 667Figura 3. Plano de secciones de la torre campanario de la iglesia de la Soledad con las patologías detectadas. Para confeccionar la memoria histórica se analizaron los docu- mentos antiguos y las referencias bibliográficas de la iglesia de la Soledad que se encontraron en el Archivo Municipal, en la Biblioteca Regional, así como los informes de obras y diversa documentación del expediente de la iglesia que había en el Servicio de Patrimonio Histórico, además de la aportación del cronista oficial de la villa y del arqueólogo municipal. Con toda esta información se pudo confeccio- nar el estudio histórico y evolutivo del edificio. También se analizó constructivamente la iglesia, analizando los materiales originales y los utilizados en reparaciones (más que restauraciones) contempo- ráneas, su compatibilidad y comportamiento con el paso del tiempo, y las técnicas constructivas originales y de las intervenciones lleva- das a cabo a lo largo de la vida del edificio, realizándose un estudio en profundidad de los daños y deterioros presentes y, especialmen- te, las patologías producidas por las intervenciones reparadoras que había sufrido el edificio (los alumnos comprendían enseguida que los materiales y sistemas constructivos actuales, sólo por el hecho de serlo, no significa que sean mejores que los tradicionales y, desde luego, en algunos casos son incompatibles y perjudiciales para un edificio que se ha mantenido en pie durante unos 200 años, ¿cuán- tos de los que construimos ahora tendrán una vida tan larga?). Para el estudio de deterioros se elaboró una memoria y se confeccionaron fichas de patologías por materiales y sistemas constructivos. 27.
668 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Con este enfoque tan didáctico y participativo, difícilmente posible en un ambiente distinto al de un taller de restauración o campo de trabajo, los alumnos han estado en contacto directo con la realidad de la restauración y conservación del patrimonio arquitectónico, aprendiendo y concienciándose de lo que significa trabajar en grupo y, sobre todo, a qué nos referimos cuando en una asignatura, como la de Restauración, Rehabilitación y Mantenimiento de Edificios, incluida en el plan de estudios de arquitectura técnica de la UPCT, hablamos de estudios previos y equipos interdisciplinares encarga- dos de analizar arquitecturas históricas. Este amplio estudio técnico fue recogido en un documento que llamamos Memoria Final del Campo de Trabajo Cehegín 2002, entre- gándose un ejemplar al Ayuntamiento de Cehegín, otro al Servicio de Patrimonio Histórico de la Dirección General de Cultura y un tercero a la diócesis de Cartagena, como propietaria de la iglesia y máxima responsable de su conservación. Con esto pretendíamos, desde la UPCT, contribuir al conocimiento, difusión y, sobre todo, conserva- ción de esta iglesia murciana. Por fortuna, tomando como base este documento, la diócesis de Cartagena, la Consejería de Educación y Cultura y el Ayuntamiento de Cehegín firmaron un convenio el pasa- do 2005 para elaborar un proyecto de restauración y conservación integral de la iglesia de la Soledad y poder llevar a cabo las obras que durante tanto tiempo se habían demorado. Finalmente, el 2 de mayo de 2006 se iniciaron las obras de restauración del templo, que finalizaron a mediados de 2007. Como complemento educativo y de formación humanística de alumnos y profesores, a la labor de investigación y análisis del edificio que se estaba realizando en este primer taller de restauración monu- mental o campo de trabajo, se programaron tres actividades lúdico-cul- turales. Se realizó una visita guiada al complejo arqueológico de la Encarnación en Caravaca de la Cruz (hay que tener en cuenta que en los planes de estudio de arquitectura y arquitectura técnica no se inclu- ye la formación de los futuros técnicos en el campo de la Arqueología y, sin embargo, en muchas ocasiones, cuando se interviene en el patri- monio construido, se deben realizar catas y/o excavaciones arqueoló- gicas, que realizan arqueólogos, pero bajo la dirección del arquitecto director de las obras); y se aprovechó la cercanía para visitar una gran- ja de elaboración de miel de abeja que está en las inmediaciones de La Encarnación. También se programó un descenso por el río Segura a través del llamado Cañón de los Almadenes, un Espacio Natural Protegido de los varios con los que cuenta el rico Patrimonio Natural y Paisajístico de la Región de Murcia, haciendo una parada en la Cueva de los Monigotes, en el término municipal de Calasparra, para conocer de cerca las pinturas rupestres que allí se conservan. Por último, rea- lizamos una visita al Centro Tecnológico del Mármol, en Cehegín, donde se explicó todo el proceso de elaboración y control del mármol, desplazándonos seguidamente a una cantera para ver todo el proce- so de extracción de los grandes bloques de mármol, que luego serán cortados en fábrica. Estas visitas se programaron pensando en des- cargar un poco (se realizaron en una mañana y una tarde de cada semana de la estancia en Cehegín) la apretada agenda de trabajo y el alto ritmo que se había impuesto para poder llevar a cabo el trabajo que se perseguía, además, con estas actividades culturales, comple- mentarias a la realización del estudio de la iglesia, se pretendía contri- buir a la formación técnica y humana de los participantes, además de motivarles en el respeto y conservación del medio ambiente natural. 28.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 669 El éxito del primer taller de restauración monumental hizo que enjulio de 2003 la Universidad Politécnica de Cartagena volviese a ofer-tar esta actividad en sus Cursos de Verano, contando nuevamentecon la colaboración del Ayuntamiento de Cehegín. En esta ocasión,se desarrolló el Campo de Trabajo Cehegín 2003: Análisis construc-tivo y patológico de la iglesia de la Concepción (siglo XVI), con la par-ticipación de alumnos de arquitectura técnica de las politécnicas deCartagena, Valencia y Alicante, además del profesorado, los profe-sionales y los organismos que habían participado el año anterior.Este segundo campo de trabajo se desarrolló del 21 de julio al 3 deagosto en Cehegín, para la recogida de datos in situ, continuandocon los trabajos en el aula de informática del Departamento deArquitectura y Tecnología de la Edificación de la UniversidadPolitécnica de Cartagena y en la Politécnica de Valencia, del 4 al 14de agosto. La iglesia de la Concepción de Cehegín, declarada Bien deInterés Cultural con categoría de Monumento, destaca por tener unode los mejores artesonados de estilo mudéjar de la Región de Murciay por la capilla de San Juan de Letrán, un volumen añadido en elXVIII y con notables policromías enmarcando los dos retablos mura-les (a modo de arquitectura fingida) y la cúpula, además de ricos ele-mentos ornamentales realizados en yeso. La metodología de estudio y los criterios de organización y repar-to del trabajo para este nuevo taller de restauración monumental fue-ron los mismos que anteriormente se habían desarrollado para elestudio de la iglesia de la Soledad, corrigiendo los pequeños des-ajustes producidos el año anterior. Los movimientos estructurales quedurante décadas había sufrido la iglesia de la Concepción obligaron,hace pocos años, a colocar tirantes metálicos y reforzar la fachadalateral derecha. Sin embargo, los descensos en claves de arcos ybóvedas de la nave central y las inclinaciones de algunos muros eranmuy visibles por lo que, para el levantamiento planimétrico de la igle-sia, se utilizaron aparatos láser de precisión y se recalcularon algunosde los arcos, con lo que se han podido medir y estudiar correctamen-te las deformaciones en estos elementos estructurales. Se dibujó elestado actual del templo, haciendo especial hincapié en las patologíasque presentaba, para seguidamente determinar las causas de estosdeterioros y cómo estaban afectando al conjunto del edificio. Al igual que se había hecho con el primer taller, los trabajos con-cluyeron con la elaboración de la Memoria Final del Campo deTrabajo Cehegín 2003, que recoge el amplio estudio histórico, cons-tructivo y de patologías encontradas, así como las conclusiones deeste importante trabajo de investigación. Se analizó la evolución his-tórica y constructiva de la iglesia, los materiales y técnicas de ejecu-ción empleados en su construcción original y en los posteriores volú-menes añadidos e intervenciones realizadas en los últimos años, y laplanimetría actualizada del edificio con la relación de patologíasdetectadas. Como ya ocurriera con el estudio de la iglesia de la Soledad, laMemoria Final del Campo de Trabajo Cehegín 2003 sobre la iglesiade la Concepción está sirviendo en estos momentos (julio de 2007)para la elaboración del proyecto de restauración y conservación inte-gral de ésta. En este segundo campo de trabajo, las actividades lúdico-cultu-rales programadas consistieron en una visita al Museo del Vino y auna bodega vinícola, en la cercana cuidad de Bullas; se recorrió la 29.
670 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Lámina 5. Portada de la Memoria Final del Campo de Trabajo Cehegín 2003. exposición de pintura, escultura y ornamentos religiosos La Ciudad en lo Alto, en Caravaca de la Cruz; se realizó una visita, guiada por el arquitecto técnico municipal de Cehegín, como responsable de las obras y colaborador del taller de restauración monumental, a la res- tauración de la iglesia parroquial de Santa María Magdalena, muy cercana a la iglesia de la Concepción, y se repitió la visita al Centro Tecnológico del Mármol y a la cantera realizada el año anterior. En la visita al Museo del Vino, la directora de este centro introdujo al grupo en la cultura del vino y se realizó una cata de las distintas variedades de vino. La visita a la exposición La Ciudad en lo Alto sirvió para poner en contacto a los alumnos con parte del patrimonio arquitectó- nico, artístico y cultural de Caravaca de la Cruz y de la diócesis de Cartagena (no en vano ésta era una exposición a semejanza, a una escala menor, de Huellas, que estuvo en la catedral de Murcia duran- te varios meses el año anterior). En cuanto a la visita a las obras de restauración de la iglesia parroquial de Santa María Magdalena, en Cehegín, ésta se convirtió en la mejor actividad cultural del taller. Los alumnos y profesores recibimos las oportunas explicaciones y pudimos comprobar la com- plejidad y dificultad de los trabajos de restauración y puesta en valor que se estaban realizando en el templo, algo que los alumnos, en su mayoría de la titulación de arquitectura técnica, agradecieron muchí- 30.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 671simo. Además, el grupo recorrió el casco antiguo de Cehegín y vol-vió a la iglesia de la Soledad para realizar un recorrido por su bajo-cubierta, un espacio arquitectónico fácilmente accesible (a través deun hueco que hay en la zona del coro alto) y muy instructivo, pues seestá en contacto directo con las bóvedas de yeso de las naves cen-tral y laterales, y con el entramado de vigas y rollizos de madera queforman los faldones de cubierta. Las bóvedas tienen algunos huecos,producidos por filtraciones de agua a través de la cubierta, por losque se puede comprobar que se trata de bóvedas de yeso, con unentramado intermedio de cañizo, una solución constructiva propia dela arquitectura tradicional y que los alumnos valoraron muy positiva-mente. Lámina 6. Visita a las obras de restauración de la iglesia parroquial de Santa María Magdalena de Cehegín. Con la experiencia acumulada de los anteriores talleres, en julio de2006, la UPCT, en colaboración con el Ayuntamiento de Caravaca de laCruz, la Agencia para el Desarrollo de la Comarca del Noroeste,Caravaca Jubilar, SA, la sede del Forum Unesco de la UPCT y lasempresas de restauración JJ Ros, SL y Azuche 88, SL, han desarrolla-do el Taller de restauración monumental Caravaca 2006. Estudio arqui-tectónico y constructivo del Casco Antiguo de Caravaca, en el que hanparticipado un total de 11 alumnos de arquitectura técnica de las poli-técnicas de Cartagena y Valencia, bajo la dirección de dos profesoresdel Departamento de Arquitectura y Tecnología de la Edificación de laUPCT (don Juan José Martínez y el que suscribe), un profesor delDepartamento de Construcciones Arquitectónicas de la UPV (donRafael Marín Sánchez), un arquitecto de Caravaca (don Joaquín PozoNavarro) y un arquitecto técnico de la Oficina Técnica del Ayuntamientode Caravaca (don José Manuel Alcázar Espín). Tomando como base el Catálogo de Edificios Protegidos del PERIde Caravaca de la Cruz se han estudiado en profundidad los edificiosmás significativos del casco antiguo de la ciudad. Los alumnos parti-cipantes en este Taller de restauración monumental Caravaca 2006analizaron cerca de 1200 edificios, realizando la toma de datos insitu, siguiendo una ficha tipo elaborada previamente por los directo- 31.
672 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Figura 4. Plano de planta de la iglesia de la Concepción con definición de pavimentos y patologías detectadas. res del taller, en la que se han recogido, de forma esquemática pero con detalle, las principales características históricas, arquitectónicas, constructivas y ornamentales que presentan los inmuebles, además de un amplio archivo de fotografías generales y de detalle con las singularidades de cada edificio. Con este nuevo taller, enfocado al estudio de un conjunto históri- co en lugar de centrarse en una única edificación, como en los casos precedentes, se ha pretendido contribuir al conocimiento y difusión del patrimonio arquitectónico de Caravaca (sus diferentes tipologías, sistemas constructivos, materiales tradicionales y elementos orna- mentales que la caracterizan y singularizan) de cara a completar y mejorar la información que de estas arquitecturas históricas recoge el Plan Especial de Reforma Interior y Protección del Casco Antiguo de Caravaca. Además, los alumnos y profesorado participantes en el taller, al estar en contacto directo con los edificios y, sobre todo, con los vecinos que los habitan, hemos podido conocer muy de cerca las ventajas e inconvenientes de vivir en estas zonas de las ciudades históricas. En este tercer taller se analizó la trama urbana (prácticamente se conserva el trazado medieval), las condiciones de habitabilidad de las barriadas y, en general, de los edificios seleccionados para su estudio, la densidad y características de la población del centro his- tórico (con notables diferencias entre las zonas más o menos próxi- 32.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 673Lámina 7. Vista general del casco antiguo de Caravaca de la Cruz, elegido para desarro- llar el tercer taller de restauración monumental de la UPCT en el verano de 2006.mas a los barrios más modernos de la ciudad), tipología de los edifi-cios antiguos y modernos, técnicas y materiales tradicionales, incor-poración de materiales modernos en fachadas históricas (en muchoscasos, con resultados lamentables), etc. Esta información servirácomo base para la actualización del PERI (se pretende que esté paramediados del próximo año 2008) y para que la Oficina TécnicaMunicipal disponga de suficiente y actualizada información sobre elestado de conservación de los edificios históricos de la ciudad ypueda establecer un programa, adecuado a la realidad (arquitectóni-ca, social y económica), de conservación integral y puesta en valordel conjunto histórico de Caravaca de la Cruz. En resumen, con estetaller se ha pretendido contribuir en la necesaria recuperación delcasco antiguo para la ciudad, su revitalización y puesta en valor parael disfrute de todos los caravaqueños, empezando por los residentesdirectos del casco antiguo y de los muchos visitantes que recibeanualmente la ciudad. Con estos trabajos de investigación y difusión del patrimonioarquitectónico, realizados con metodología de taller arquitectónico ocampo de trabajo, y la formación de equipos interdisciplinares coor-dinados, y en los que se incluyen actividades lúdico culturales com-plementarias, se pretende, desde el ámbito universitario y en cola-boración con instituciones públicas y privadas, fomentar la coordina-ción e intercambio de experiencias y puntos de vista entre alumnos,profesores y profesionales de distintas disciplinas en torno al patri-monio histórico, artístico, arquitectónico y cultural, contribuyendo asíal conocimiento y valoración de las construcciones antiguas, seangrandes edificios monumentales como arquitecturas menores, ayu-dando al desarrollo humano y tecnológico de los pueblos a través dela conservación, difusión y puesta en valor de su patrimonio. Recogiendo la doctrina de la Carta de Venecia de 1964, la con-servación y restauración de monumentos constituye una disciplinaque requiere de todas las ciencias y todas las técnicas que puedan 33.
674 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... Lámina 8. Alumnos realizando la toma de datos in situ de la iglesia de la Concepción, con estación total, material de dibujo y ordenadores portátiles. contribuir al estudio y salvaguarda del patrimonio monumental. La Universidad debe formar al amparo de ese espíritu de conservación y salvaguarda del patrimonio y la realización de talleres de restaura- ción monumental o campos de trabajo es, sin duda, uno de los mejo- res métodos de aprendizaje y concienciación sobre lo que es y sig- nifica el patrimonio y cómo debemos orientar su estudio e interven- ción. 34.
ARQUITECTURA Y RESTAURACIÓN 675ESTUDIO Y DIFUSIÓN DEL PATRIMONIO DE LA REGIÓN DE MURCIA ENLA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA: RESULTADOS DEFORUM UNESCO-UNIVERSIDAD Y PATRIMONIO, SEDE UPCTVicente M. Ferrándiz Araújo. Doctor Arquitecto. Coordinador Forum UNESCO-UPCT Forum UNESCO Universidad y Patrimonio es un programacomún de la División de Patrimonio Cultural de la Organización delas Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura(UNESCO) y de la Universidad Politécnica de Valencia. El protocolode acuerdo entre ambas instituciones se firmó el 19 de abril de 1995. Existe una red internacional que conecta a diferentes universida-des de todo el mundo, dedicadas a la formación de futuros especia-listas en patrimonio, coordinando las actividades de estudiantes yprofesores. Se realizan actividades y proyectos que tienen comoobjetivo la protección, salvaguarda, valoración y promoción del patri-monio. Los miembros de la red Forum UNESCO son todos aquellos estu-diantes y/o asociaciones de estudiantes, profesores y especialistasen patrimonio, así como todos aquellos centros de investigación yeducación superior relacionados con el patrimonio. En la actualidad, un gran número de especialistas de más de 250universidades y organismos de 90 países participan en este proyecto. Las sedes de Forum UNESCO se ubican en las Universidades uorganismos adheridos a la Red Forum UNESCO y tienen la misiónde coordinar y fomentar, en el ámbito local, regional o internacional,aquellas actividades y proyectos afines a los objetivos globales deForum UNESCO. La sede central de la red se encuentra en la UniversidadPolitécnica de Valencia, siendo otras sedes en España: Alcalá deHenares, Valladolid, Segovia, Alicante, Granada, Madrid, Sevilla yésta de Cartagena. Todas ellas residenciadas en sus respectivas uni-versidades. OBJETIVOS DIRECTOS DE LA SEDE FORUM UNESCO-UPCT - Participación de la UPCT en los foros de debate, nacionales e internacionales, sobre patrimonio. - Intercambio de información y experiencias con otras universida- des en el campo del patrimonio (formación, intercambio de alumnos y profesores, proyectos de investigación, etc.). - Introducir en la base de datos del Forum a la UPCT información sobre el patrimonio local y regional, empresas especializadas de la región y profesionales vinculados al patrimonio murciano. - Firma de convenios de colaboración con otras universidades. - Colaboración con las entidades locales y regionales vinculadas a la protección y conservación del patrimonio, así como con los colegios profesionales y demás entidades privadas para la crea- ción de foros de debate. - Abrir líneas de investigación sobre patrimonio local y regional, en colaboración con entidades públicas y privadas, y con la par- ticipación activa de los alumnos de la UPCT (especialmente, de los de arquitectura técnica). 35.
676 XVIII JORNADAS DE PATRIMONIO CULTURAL. INTERVENCIONES EN EL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO, ARQUEOLÓGICO Y ETNOGRÁFICO... - Formación de alumnos, profesores y socios de la red en el cono- cimiento del patrimonio local y regional, técnicas de intervención y conservación, materiales y técnicas tradicionales, teorías de la restauración y rehabilitación, Cartas del Restauro, documenta- ción de edificios, etc. Es importante destacar la cooperación de profesores de la titulación de arquitectura técnica relacionados con el patrimonio en labores de formación de alumnos. - Organización de exposiciones, cursos, seminarios, jornadas téc- nicas, conferencias, etc., con la participación de profesionales, otras universidades, alumnos e instituciones públicas y priva- das, que fomenten el conocimiento y puesta en valor de nuestro patrimonio dentro y fuera de la Región de Murcia. - Creación de una Beca de Investigación para la protección y difu- sión del Patrimonio de la Región de Murcia, mediante la firma de un convenio con la Comunidad Autónoma y Colegios Profesionales. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN DEL FORUM UNESCO-UPCT Desde la creación de la sede de Cartagena, a mediados del año 2003, se ha procedido a la documentación de diferentes edificios que es útil, no sólo para el conocimiento del monumento y su cataloga- ción sino para elaborar lo que se conoce como Estudios Previos, que faciliten la posterior intervención para la recuperación del mismo. Esta labor genera como complemento otras actividades, tales como exposiciones (fotografías, planimetría, paneles explicativos, etc.), seminarios, conferencias, jornadas técnicas y visitas que se organi- zan para el fomento del patrimonio local y regional, todo ello con la participación activa de los alumnos interesados en esta disciplina. En los cuatro años de actividad de Forum UNESCO en la UPCT se ha actuado en las siguientes líneas de investigación: - Inicio de inventario y estudio de los molinos de viento del Campo de Cartagena, con levantamiento de planos, análisis del estado actual y propuesta de conservación. Actuaciones: Molinos de viento de Torre Pacheco. Molinos de viento de La Puebla. Estas construcciones que se extienden por el medio rural se encuentran en la actualidad en fase de catalogación por parte de nuestra sede de Forum UNESCO. Se ha procedido al estudio de uno de ellos, tanto de la parte constructiva como de la maquinaria, para verificar su estado de conservación y poder recuperarlo. - Estudio de edificios singulares de la diócesis de Cartagena, con la firma de un convenio de colaboración con el obispado para efectuar la documentación de algunos de ellos: levantamiento de planos, análisis de patologías, grado de deterioro y propues- ta de intervención y evolución histórica. Actuaciones: Iglesia de la Soledad (siglo XVIII). Cehegín. Iglesia de la Concepción (siglo XVI). Cehegín. Iglesia de San Diego (reformada h.1906). Arquitecto: Víctor Beltrí Roquetas. Cartagena. De las dos primeras iglesias, la de la Soledad y la de la Concepción, ambas en Cehegín, se ha realizado un exhaustivo estu- dio de sus arquitecturas, construcción, materiales, deterioros, estado Recommended
jorge calderon Proyecto industrias cafetalera jinotega 2