Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=27.06.2017&Aktenzeichen=B%202%20U%2013/15%20R
Timestamp: 2020-01-21 20:16:45
Document Index: 72260043

Matched Legal Cases: ['§ 44', '§ 11', '§ 38', '§ 61', '§ 677', '§ 288', '§ 61', '§ 44', '§ 288', '§ 44', '§ 63', '§ 280', '§ 288', '§ 288', '§ 69', '§ 677', '§ 288', '§ 677', '§ 61', '§ 288', '§ 677', '§ 288', '§ 677']

BSG, 27.06.2017 - B 2 U 13/15 R - dejure.org
https://dejure.org/2017,21372
BSG, 27.06.2017 - B 2 U 13/15 R (https://dejure.org/2017,21372)
BSG, Entscheidung vom 27.06.2017 - B 2 U 13/15 R (https://dejure.org/2017,21372)
BSG, Entscheidung vom 27. Juni 2017 - B 2 U 13/15 R (https://dejure.org/2017,21372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,21372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 44 SGB 1, § 11 SGB 1, § 38 SGB 1, § 61 S 2 SGB 10, § 677 BGB
Verzugszinsen - öffentlich-rechtliche Geschäftsführung ohne Auftrag - analoge Anwendung des § 288 BGB - Nichtanwendbarkeit des § 61 S 2 SGB 10 - kein Zinsanspruch gem § 44 SGB 1 - Anspruch eines Krankenhausträgers gegen einen Unfallversicherungsträger auf Verzugszinsen - ...
Zinsanspruch aus einem Anspruch aus öffentlich-rechtlicher Geschäftsführung ohne Auftrag; Sozialrechtliche Anspruchsgrundlage; Analoge Anwendung bürgerlich-rechtlicher Vorschriften
Analoge Anwendung des § 288 BGB auf den Verzinsungsanspruch aus öffentlich-rechtlicher GoA - Zinssatz von 5 % über dem Basiszinssatz - keine Anwendung der Verzinsungsvorschrift des § 44 SGB I - § 63 SGB X hier keine Rechtsgrundlage für die Anwendung des BGB
Zinsanspruch aus einem Anspruch aus öffentlich-rechtlicher Geschäftsführung ohne Auftrag; Keine sozialrechtliche Anspruchsgrundlage; Analoge Anwendung bürgerlich-rechtlicher Vorschriften
Krankenhausträger hat bei öffentlich rechtlicher GOA Anspruch auf Verzugszinsen gem. §§ 280 ff. BGB gegenüber einem gesetzlichen Unfallversicherungsträger
Krankenhäuser | Verzinsung des Anspruchs eines Krankenhauses gegen Unfallversicherungsträger
Kurznachricht zu "Zinsanspruch nach § 288 Abs. 1 BGB analog bei Aufwendungsersatzanspruch aus öffentlich-rechtlicher Geschäftsführung ohne Auftrag - Anmerkung zum Urteil des BSG vom 27.06.2017" von Prof. Dr. Wiebke Brose, LL.M., original erschienen in: NZS 2018, 275 ...
BSGE 123, 238
NZS 2018, 275
Jenseits der Frage einer ausdrücklichen Anordnung der entsprechenden Anwendung der Zinsanspruchsnormen des BGB ist eine analoge Anwendung von § 288 BGB im Geltungsbereich des Sozialgesetzbuches bislang nur anerkannt, wenn die Geldleistungspflicht eine vertragliche Hauptleistungspflicht ist, die in einem Gegenseitigkeitsverhältnis zur Leistungspflicht des anderen Vertragspartners steht (…BSG vom 8. September 2009 - B 1 KR 8/09 R - SozR 4-2500 § 69 Nr. 7, Rn. 14;… vgl. auch BVerwG vom 15. März 1989 - 7 C 42/87 - BVerwGE 81, 312, Rn. 14), oder beim Anspruch aus öffentlich-rechtlicher Geschäftsführung ohne Auftrag gegenüber einem Sozialversicherungsträger (BSG, Urteil vom 27. Juni 2017 - B 2 U 13/15 R -, BSGE 123, 238-243, SozR 4-7610 § 677 Nr. 1., zitiert nach juris Rn. 20 ff.).
Eine analoge Anwendung des § 288 BGB setzt aber nach der Rechtsprechung des BSG neben dem Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke eine dem dort geregelten Verzugszinstatbestand vergleichbare Interessenlage voraus, in dem sich Gläubiger und Schuldner in einem Gleichordnungsverhältnis befinden, das es rechtfertigt, im Falle einer schuldhaft verspäteten Leistung einen Nachteilsausgleich, der der Gläubigerseite durch die Vorenthaltung einer geschuldeten Geldleistung entsteht, zuzubilligen (BSG, Urteil vom 27. Juni 2017 - B 2 U 13/15 R -, BSGE 123, 238-243, SozR 4-7610 § 677 Nr. 1., Rn. 16).
Die systematische Stellung von § 61 SGB X spricht aber dafür, einen Verzugszinsanspruch in Verbindung mit § 288 Abs. 1 BGB nur zu bejahen, wenn sich Leistungspflicht und Verzug unmittelbar aus Vertrag ergeben (so wohl auch BSG, Urteil vom 27. Juni 2017 - B 2 U 13/15 R -, BSGE 123, 238-243, SozR 4-7610 § 677 Nr. 1., zitiert nach juris Rn. 12).
Eine analoge Anwendung des § 288 BGB setzt aber nach der Rechtsprechung des BSG neben dem Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke eine dem dort geregelten Verzugszinstatbestand vergleichbare Interessenlage voraus, in dem sich Gläubiger und Schuldner in einem Gleichordnungsverhältnis befinden, das es rechtfertigt, im Falle einer schuldhaft verspäteten Leistung einen Nachteilsausgleich, der der Gläubigerseite durch die Vorenthaltung einer geschuldeten Geldleistung entsteht, zuzubilligen (BSG, Urteil vom 27. Juni 2017 - B 2 U 13/15 R -, BSGE 123, 238-243, SozR 4-7610 § 677 Nr. 1, Rn. 16).