Source: http://www.jurablogs.com/2015/03/16/der-deutsche-fotograf-fuer-das-franzoesische-hotel
Timestamp: 2017-05-28 01:15:54
Document Index: 73893702

Matched Legal Cases: ['Art. 28', '§ 31', 'Art. 34', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeMärz 2015Der deutsche Fotograf für das französische HotelEin Vertrag zwischen einem in Deutschland ansässigen Fotografen und einer Gesellschaft mit Sitz in Frankreich über die Fertigung von Lichtbildern eines in Frankreich belegenen Hotels weist grundsätzlich die engeren Verbindungen im Sinne von Art. 28 Abs. 5 EGBGB zu Frankreich auf. § 31 Abs. 5 UrhG zählt nicht zu den im Sinne von Art. 34 EGBGB zwingenden Bestimmungen, die einen Sachverhalt mit Auslandsberührung ohne Rücksicht auf das jeweilige Vertragsstatut regeln.Mit dieser Entscheidung setzt der Bundesgerichtshof die “Hi Hotel”, Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union1 um, die im vorliegenden Fall auf ein Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs2 ergangen ist. Hierin hatte der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden:Art. 5 Nr. 3 VO (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22.12.2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass er im Fall mehrerer mutmaßlicher Verursacher einer geltend gemachten Verletzung von im Mitgliedstaat des angerufenen Gerichts geschützten Urhebervermögensrechten die Zuständigkeit eines Gerichts, in dessen Bezirk der verklagte unter diesen mutmaßlichen Verursachern nicht tätig geworden ist, unter dem Gesichtspunkt des für den Schaden ursächlichen Geschehens nicht begründen kann, er aber die Zuständigkeit dieses Gerichts unter dem Gesichtspunkt der Verwirklichung des geltend gemachten Schadens begründen kann, sofern die Gefahr besteht, dass sich der Schaden im Bezirk des angerufenen Gerichts verwirklicht. Im letzteren Fall ist dieses Gericht nur für die Entscheidung über den Schaden zuständig, der im Hoheitsgebiet seines eigenen Mitgliedstaats verursacht worden ist ...Zum vollständigen Artikel115 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Fotorecht Berlin – Fotoklau – keine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte (LG...10 verwandte ArtikelDer deutsche Fotograf – und der französische AuftraggeberBGH: Bei Vertrag zwischen einem in Deutschland ansässigen Fotografen und einer französischen Gesellschaft über Fertigung von Lichtbildern in Frankreich gilt ohne andere Vereinbarung französischesSchutzumfang eines Sammelwerks liegt in der eigenschöpferischen Auswahl oder Anordnung der ElementeSUMOParodie muss an ein bestehendes Werk erinnern und ihm gegenüber wahrnehmbare Unterschiede aufweisen, sowie einen Ausdruck von Humor oder eine Verspottung darstellenOLG Hamburg: Die Pauschalentrechtung von freien Journalisten gegen Pauschalhonorar im Rahmen von Verlagsverträgen ist unwirksam"Beuys-Aktion" - Medientransfer einer Vervielfältigung ist keine BearbeitungSeilzirkusOLG Köln: Die Exklusivrechte an einem Sammelwerk (Kunstbuchband) umfassen nicht zwangsläufig auch Exklusivrechte an den enthaltenen
einzelnen BildernBGH: Zur Zweckübertragungslehre im Urheberrecht - wenn nichts vereinbart ist, was gilt dann als vereinbart?Über den ArtikelVeröffentlicht March 16, 2015 5:47am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Fotograf, Gerichtsstand, Internationale ZuständigkeitTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEin knackiges Vernehmungsprotokollvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deBGH: Keine Berücksichtigung der Betriebsgefahr beim Sicherungseigentümer, der nicht Fahrzeughalter istvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogOn the road againvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deFott domet!von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsKann Duschen im Stehen eine vertragswidrige Nutzung darstellen? Zum Urteil des Landgericht Kölnvon iurratio OnlineAls nächstes lesen - bislang 61 Leser:AG Potsdam: Fristlose Kündigung eines Partnervermittlungsvert ...