Source: http://kraken.slv.cz/3Azs11/2013
Timestamp: 2018-03-24 15:41:34+00:00
Document Index: 270212

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§12', '§13', '§14', '§14', '§14', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33', 'soud ', 'soud ', '§ 35', '§ 27', 'soud ', '§ 11', '§ 13', '§ 35', 'soud ', '§53']

3Azs11/2013
3 Azs 11/2013-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: S. A. A., zastoupeného JUDr. Pavlem ©vandrlíkem, advokátem, se sídlem Na Lávkách 778, Kostelec nad Orlicí, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migraèní politiky, se sídlem Nad ©tolou 936/3, Praha 7, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 9. 2012, è. j. OAM-194/LE-LE18-LE05-2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2013, è. j. 49 Az 25/2012-40,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce JUDr. Pavlu ©vandrlíkovi s e p ø i z n á v á odmìna a hotové výdaje za zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 8.228 Kè. Pøiznaná èástka bude na úèet advokáta vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 30 dní od právní moci tohoto usnesení. Náklady zastoupení nese stát.
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 1. 2013, è. j. 49 Az 25/2012-40 zamítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 9. 2012, è. j. OAM-194/LE-LE18-LE05-2012, jím¾ ¾alovaný správní orgán ¾alobci neudìlil mezinárodní ochranu podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù; vèasnou kasaèní stí¾nosti se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení rozsudku krajského soudu.
Stì¾ovatel u v¹ech podání adresovaných Nejvy¹¹ímu správnímu soudu uvádìl místo pobytu Pobytové støedisko Kostelec nad Orlicí, Rudé armády 1000, Kostelec nad Orlicí , a to naposledy 15. 5. 2013, kdy po¾ádal o ustanovení zástupce pro povinné zastoupení advokátem v øízení o kasaèní stí¾nosti a Nejvy¹¹ímu správnímu soudu souèasnì sdìlil, ¾e v pobytovém støedisku se nenachází, pobývá u známých v Praze, nemù¾e si dovolit platit nájemné, pøípadnì ubytování. Pøesto jinou adresu pobytu kasaènímu soudu nesdìlil.
V dal¹ím prùbìhu øízení pak Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e stì¾ovatelovo místo pobytu je neznámé, nebo» stì¾ovatel dne 22. 3. 2013 skuteènì ode¹el z pobytového støediska, jeho¾ adresa je posledním známým místem pobytu stì¾ovatele. Tuto skuteènost Nejvy¹¹í správní soud ovìøil z evidenèní karty stì¾ovatele vedené v informaèní databázi Ministerstva vnitra a té¾ sdìlením Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie ze dne 19. 6. 2013, è. j. CPR-6441-483/ÈJ-2013-930011.
Podle ust. § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále té¾ s. ø. s. ) ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany. Jeliko¾ Nejvy¹¹í správní soud nezjistil místo pobytu poté, co stì¾ovatel (¾alobce) opustil pobytové støedisko, øízení o kasaèní stí¾nosti z tohoto dùvodu zastavil.
Stì¾ovateli byla usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu è. j.-22 ze dne 24. 5. 2013 zástupkyní pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena advokátka, hotové výdaje zástupkynì a odmìnu za zastupování stì¾ovatele platí v takovém pøípadì stát podle § 35 odst. 8 s. ø. s.
Èeská advokátní komora a advokátka sdìlily Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ¾e od 12. 6. 2013 má pozastaven výkon advokacie ustanovená advokátka JUDr Michaela To¹ovská, jejím zástupcem se stal bývalý zamìstnavatel JUDr. Pavel ©vandrlík na základì dohody ve smyslu § 27 odst. 1 zákona è. 85/1996 Sb., o advokacii.
Nejvy¹¹í správní soud pøiznal vý¹i odmìny za poskytnutí právních slu¾eb podle § 11 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), za dva úkony právní slu¾by uèinìné v øízení o kasaèní stí¾nosti spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a podání ve vìci doplnìním kasaèní stí¾nosti dne 13. 6. 2013 ve vý¹i 2 x 3.100 Kè, a dále pøiznal i náhradu hotových výdajù ve vý¹i pau¹ální èástky 2 x 300 Kè za dva úkony právní slu¾by podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. JUDr. Pavel ©vandrlík, advokát, je plátcem danì z pøidané hodnoty, náklady zastoupení se podle § 35 odst. 8 s. ø. s. zvy¹ují o èástku odpovídající dani, kterou je advokát povinen z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést. Dohromady tedy pøiznal Nejvy¹¹í správní soud zástupkyni stì¾ovatele 8.228 Kè (2 x 3.100 Kè + 2 x 300 Kè + 1.528 Kè) a k výplatì stanovil pøimìøenou lhùtu. Uvedená èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§53 odst. 3 s. ø. s.).