Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1714/2012
Timestamp: 2018-04-25 10:57:26+00:00
Document Index: 39336927

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 1714/2012-A-21
KSPA 44 INS 14412/2012 1 VSPH 1714/2012-A-21
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenčním řízení dlužníka Zdeňka anonymizovano , anonymizovano , bytem Přelouč, Masarykovo nám. 25, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 19. listopadu 2012, č.j. KSPA 44 INS 14412/2012-A-16
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 19. listopadu 2012, č.j. KSPA 44 INS 14412/2012-A-16, se potvrzuje.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích zastavil insolvenční řízení ohledně dlužníka Zdeňka anonymizovano (dále jen dlužník).
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 15.6.2012 (A-5) potvrzeným usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 7.9.2012 (A-13) uložil dlužníkovi povinnost, aby do 8 dnů od jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady řízení ve výši 15.000,-Kč, a současně ho poučil, že nebude-li záloha zaplacena, řízení zastaví, případně přistoupí k jejímu vymáhání. Protože dlužník zálohu nezaplatil, postupoval soud I. stupně podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. Vysvětloval, že do majetkové podstaty bude patřit nemovitý majetek, a to budova v hodnotě minimálně cca 400 tisíc Kč a pozemek v hodnotě minimálně cca 60 až 100 tisíc Kč, a že zastavení řízení bude mít za následek prodej tohoto majetku v exekuci a tím zvýhodnění některých jeho věřitelů. Vyjádřil názor, že nikdy nebude schopen uhradit zbytek svých dluhů.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že pravomocným usnesením Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích ze dne 15.6.2012 (A-5) ve spojení s potvrzujícím usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 7.9.2012 (A-13), od jehož skutkových a právních závěrů není důvod se odchylovat a na něž lze dlužníka pro stručnost odkázat, uložil soud I. stupně dlužníkovi povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho právní moci, neboť jeho úpadek nelze řešit jinak než konkursem. Zároveň ho poučil o následku v případě nesplnění této povinnosti.
Pokud jde o odvolací argumentaci dlužníka, ta by měla své místo především v odvolání proti usnesení, jímž byla záloha na náklady insolvenčního řízení vyměřena; proti usnesení o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy však relevanci postrádá, neboť výše uložené zálohy byla již dříve přezkoumána v odvolacím řízení (viz pravomocné usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7.9.2012).
V Praze dne 10. prosince 2012 JUDr. František Kučera, v. r. předseda senátu