Source: http://www.jurablogs.com/2014/06/10/stolperstein-auf-dem-weg-zum-fachanwalt-rechtsschutz-gegen-die-ladung-zum-fachgespraech
Timestamp: 2017-01-20 14:16:20
Document Index: 238081027

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', 'BGH', '§ 7', '§ 10', '§ 32', '§ 112', '§ 112', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Stolperstein auf dem Weg zum Fachanwalt – Rechtsschutz gegen die Ladung zum Fachgespräch
BlogsRechtslupeJuni 2014Stolperstein auf dem Weg zum Fachanwalt – Rechtsschutz gegen die Ladung zum FachgesprächDie Ladung zu einem Fachgespräch nach § 7 Abs.1 Satz 1 FAO kann nach Ansicht des Anwaltsgerichtshofs Celle nicht mit einer isolierten Anfechtungsklage angegriffen werden.In der Literatur ist umstritten, ob die Ladung zu einem Fachgespräch nach § 7 Abs.1 Satz 1 FAO isoliert mit einer Anfechtungsklage angegriffen werden kann. Während ein Teil der Literatur diese Möglichkeit bejaht1, wird von der Gegenauffassung eine isolierte Anfechtbarkeit dieser Entscheidung abgelehnt2. Der BGH hat sich soweit ersichtlich noch nicht mit der Frage der isolierten Anfechtbarkeit der Ladung zu einem Fachgespräch nach § 7 Abs.1 Satz 1 FAO befasst.Der Bundesgerichtshof hat sich in den in diesem Zusammenhang zum Teil zitierten Entscheidungen vom 18.11.19963, 21.06.19994 und 07.03.20055 zwar mit der Frage der Zulässigkeit der Anordnung eines Fachgesprächs befasst, nicht aber mit der Frage der isolierten Anfechtbarkeit dieser Entscheidung. Diesen Entscheidungen lag jeweils ein Sachverhalt zugrunde, in dem der Antrag auf Gestattung des Führens der Fachanwaltsbezeichnung insgesamt zurückgewiesen worden war, so dass die Frage der Rechtmäßigkeit der Durchführung des Fachgespräches in diesem Zusammenhang geprüft wurde. Der Bayerische Anwaltsgerichtshof in München hat die isolierte Anfechtbarkeit der Ladung zu einem Fachgespräch in einem Beschluss vom 12.12.19956 noch zu § 10 RAFachBezG bejaht.Nachdem seit dem 1. September 2009 nach § 32 BRAO – “soweit nichts anderes bestimmt ist” – das Verwaltungsverfahrensgesetz für das Verwaltungsverfahren nach der BRAO und nach § 112 c Abs.1 BRAO die VwGO für das Verfahren vor dem Anwaltsgerichtshof Anwendung finden, ist die Ladung zum Fachgespräch mangels abweichender Regelungen in der FAO als vorbereitende Verfahrenshandlung nach §§ 112 c Abs.1 BRAO, 44 a VwGO nicht mehr gesondert angreifbar. Der Anwaltsgerichtshof Celle schließt sich insoweit der Gegenauffassung an ...Zum vollständigen Artikel121 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH: Vernehmungslehre und Vernehmungstaktik als Fortbildung beim Fachanwalt für Verkehr...10 verwandte ArtikelFachanwalt – Fallzahlen oder Fachgespräch?Fachanwalt – und der Nachweis besonderer theoretischer KenntnisseDer Anwaltsgerichtshof und die Personalakte des RechtsanwaltsBGH: Bei der Liste für den Fachanwaltstitel sind auch “Ghostwriter”-Arbeiten unter fremden Briefkopf anzurechnenBGH: Keine Vertretung widerstreitender Interessen durch den Rechtsanwalt, wenn zwischen den Parteien über mögliche Ansprüche Einigkeit
herrschtBGH: Nicht jede unzureichende jährliche Fortbildung des Fachanwalts rechtfertigt den Widerruf des FachanwaltstitelsDie nicht erfüllte Fortbildungspflicht – und der Widerruf der FachanwaltsbezeichnungAGH Nordrhein-Westfalen: Was in der Fallliste zum “Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz” nicht “zählt” / Von Filesharing-Fällen,
Abschlusserklärungen und SchutzschriftenHerausgabe einer Handakte – und das anwaltliche BerufsrechtAnwaltszulassung, Widerrufsbescheid – und die erforderlichen UnterschriftenÜber den ArtikelVeröffentlicht June 10, 2014 4:38am von Rechtslupe im Blog Rechtslupe.ThemenRechtsanwalt, Wirtschaftsrecht, Fachanwalt, Berufsrecht, Fachgespräch, Isolierte AnfechtungsklageTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKein NDP-Verbot: die Begründung des BVerfGvon Jannina Schäffer / iurratio Online„… soll Ihnen eine Speichelprobe entnommen werden“von Udo Vetter / LawBlogLG München I: Verdachtsabhängige Dashcam-Aufnahmen im Zivilprozess verwertbarvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogDie Verlobung als Täter-Opfer-Ausgleichvon RechtslupeDer vormutlich vorgeschobene Eigenbedarfvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 134 Leser:„… soll Ihnen eine Speichelprobe entnommen werden“