Source: https://www.jusline.at/entscheidung/379563
Timestamp: 2020-05-28 02:20:30
Document Index: 339528391

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', '§ 260', 'OGH', '§ 260', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 28', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 146', 'OGH', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

Rechtssatz RS OGH 2001/1/30 14Os6/01, 13Os39/02, 11Os132/02, 15Os74/03, 14Os74/03, 14Os22/03, 15Os82/03, 11Os94 - JUSLINE Österreich
RS OGH 2001/1/30 14Os6/01, 13Os39/02, 11Os132/02, 15Os74/03, 14Os74/03, 14Os22/03, 15Os82/03, 11Os94
Die Erwähnung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. Zirkulärer Gebrauch von verba legalia ("stehlen") genügt ebensowenig.
14 Os 6/01
Entscheidungstext OGH 30.01.2001 14 Os 6/01
nur: Die Erwähnung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) vermag die Feststellung entscheidender Tatsachen nur zu verdeutlichen, nicht zu ersetzen. (T1)
11 Os 132/02
Entscheidungstext OGH 22.10.2002 11 Os 132/02
Auch; Beisatz: Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T2)
15 Os 74/03
Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 74/03
14 Os 74/03
Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 74/03
Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellung des konkreten, auf der Basis der Reinsubstanz zu bestimmenden Suchtgiftquantums, welches der Beurteilung als große Menge (§ 28 Abs 6 SMG in Verbindung mit der Suchtgift-GrenzmengenVO) zu Grunde zu legen wäre. (T3)
15 Os 82/03
Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 82/03
11 Os 94/03
Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 94/03
12 Os 105/03
Entscheidungstext OGH 18.12.2003 12 Os 105/03
15 Os 154/03
Entscheidungstext OGH 04.12.2003 15 Os 154/03
14 Os 26/04
Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 26/04
13 Os 83/04
Entscheidungstext OGH 25.08.2004 13 Os 83/04
12 Os 80/04
Entscheidungstext OGH 23.09.2004 12 Os 80/04
15 Os 145/04
Entscheidungstext OGH 13.01.2005 15 Os 145/04
Auch; Beisatz: Ein Ersatz der Entscheidungsgründe durch das bloße Referat der entscheidenden Tatsachen im Spruch des Erkenntnisses selbst kommt nicht in Frage. (T4)
11 Os 95/05p
Entscheidungstext OGH 14.02.2006 11 Os 95/05p
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Tatbeschreibung im Spruch ist nur ein Referat der in den Gründen vorzunehmenden Feststellungen, ersetzt diese aber nicht. (T5)
14 Os 26/06i
Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 26/06i
12 Os 43/06z
Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 43/06z
11 Os 95/06i
Entscheidungstext OGH 24.10.2006 11 Os 95/06i
Auch; Beisatz: Der Urteilsspruch ist zur Verdeutlichung der Entscheidungsgründe heranzuziehen. (T6)
14 Os 130/06h
Entscheidungstext OGH 30.01.2007 14 Os 130/06h
14 Os 73/07b
Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 73/07b
14 Os 22/08d
Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 22/08d
13 Os 71/08b
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 71/08b
15 Os 141/08m
Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 141/08m
Auch; Beisatz: Die Verwendung der verba legalia im Urteilsspruch kann fehlende Feststellungen nicht ersetzen. (T7)
Beisatz: Hier: Des erweiterten Vorsatzes bei § 146 StGB. (T8)
14 Os 169/08x
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 169/08x
Auch; Beisatz: Die Ausführungen im Urteilsspruch vermögen die Anführung jener Tatsachen in den Urteilsgründen, die als erwiesen angenommen wurden, nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 580). (T9)
12 Os 69/09b
Entscheidungstext OGH 04.06.2009 12 Os 69/09b
14 Os 83/09a
Entscheidungstext OGH 25.08.2009 14 Os 83/09a
13 Os 29/09b
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 29/09b
13 Os 18/09k
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 18/09k
13 Os 110/09i
Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 110/09i
12 Os 47/09t
Entscheidungstext OGH 26.11.2009 12 Os 47/09t
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T9
13 Os 80/11f
Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 80/11f
12 Os 171/11f
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 12 Os 171/11f
13 Os 125/11y
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 125/11y
13 Os 161/11t
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 161/11t
15 Os 155/11z
Entscheidungstext OGH 25.04.2012 15 Os 155/11z
15 Os 41/12m
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 41/12m
17 Os 6/13f
Entscheidungstext OGH 27.05.2013 17 Os 6/13f
Vgl auch; Beisatz: Umfasst der Schuldspruch keine gleichartige Verbrechensmenge nur pauschal individualisierter Taten, sondern 333 (im Urteil einzeln bezeichnete) Fälle des Missbrauchs der Amtsgewalt, entsprechen die Entscheidungsgründe dann nicht dem gesetzlichen Auftrag, die als erwiesen angenommenen Tatsachen in Bezug auf das vorgeworfene Verhalten (in jedem Einzelfall) mit voller Bestimmtheit anzugeben, wenn die der Beschwerdeführerin angelasteten Verletzungen ihr zukommender Befugnis bloß pauschal festgestellt wurden und darüber hinaus hinsichtlich der in den einzelnen Verwaltungsstrafverfahren konkret vorgeworfenen Verfehlungen auf eine tabellarische Übersicht verwiesen wurde, in welcher die (unterlassenen) Verfahrensschritte bloß stichwortartig, zum Teil bloß (in nicht allgemein verständlicher Form) durch Abkürzungen oder Zitierung von Rechtsvorschriften angeführt sind. (T10)
15 Os 55/13x
Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 55/13x
12 Os 115/13y
Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 115/13y
15 Os 174/13x
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 174/13x
14 Os 15/14h
Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 15/14h
17 Os 5/14k
Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 5/14k
11 Os 83/14m
Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 83/14m
14 Os 140/14s
Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 140/14s
Auch; Beisatz: Die Erwähnung subjektiver Komponenten im Urteilsspruch vermag entsprechende Feststellungen nicht zu ersetzen. (T11)
13 Os 128/14v
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 128/14v
11 Os 109/15m
Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 109/15m
13 Os 76/15y
Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 76/15y
12 Os 33/16v
Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 33/16v
14 Os 83/16m
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 83/16m
13 Os 58/17d
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 58/17d
13 Os 32/17f
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 32/17f
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114639