Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-4961-de-2007-resolucion-4961-de-2007?documento=legcol&contexto=legcol_759920423cc3f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-17 00:45:07
Document Index: 207262402

Matched Legal Cases: ['artículo 218', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 2']

﻿ RESOLUCIÓN 4961 DE 2007
RESOLUCIÓN 4961 DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2007
CONTENIDO:MINISTERIO DE TRANSPORTE. CORRIGE EL YERRO CALIGRÁFICO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCIÓN 5543 DE 2006, POR LA CUAL AUTORIZA AL DIRECTOR DEL INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS, INVÍAS, PARA CELEBRAR CONTRATOS DE TRANSACCIÓN DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS LEGALES VIGENTES, CON AQUELLOS QUE HUBIERAN PRESENTADO DEMANDAS CONTRA EL INVÍAS ESPECÍFICAMENTE, LOS PROCESOS QUE ADELANTA COMMSA, SUS ACCIONISTAS Y LAS COMPAÑÍAS ASEGURADORAS CONTRA EL MENCIONADO INSTITUTO.
RESOLUCIÓN 4961 DE 2007
“Por la cual se corrige un yerro caligráfico de la Resolución 5543 del 15 de diciembre de 2006”.
El Ministro de Transporte, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
en especial las conferidas por el artículo 218 del Código Contencioso Administrativo,
Que por medio de la Resolución 5546 del 15 de diciembre de 2006, el señor Ministro de Transporte resolvió en el artículo 1º—“Autorizar al director del Instituto Nacional de Vías, Invías, para celebrar contratos de transacción de conformidad con las normas legales vigentes, con aquellos que hubieran presentado demandas contra el Invías específicamente, los procesos que adelanta Commsa, sus accionistas y las compañías aseguradoras contra el mencionado instituto, con el propósito de solucionar definitivamente los aspectos económicos que se pudieran derivar de las sentencias judiciales y en el artículo 2º. Se podrán celebrar contratos de transacción con Commsa y sus accionistas y las compañías aseguradoras que adelantan acciones judiciales contra Invías respecto de los cuales no se hubiera producido los fenómenos de caducidad de la acción o prescripción de los derechos, y los mismos sean susceptibles de desistimiento, y en todo caso, previo concepto favorable de los mismos por parte de la Procuraduría General de la Nación y aprobación del tribunal administrativo”;
Que la autorización impartida por el señor ministro tiene como antecedentes: El acta 22 del 14 de diciembre de 2006, del comité de defensa judicial y conciliación del Instituto Nacional de Vías, suscrita por el ministro de Transporte (invitado), el viceministro de Transporte - director encargado de Invías, el ministro consejero de la Presidencia de la República (invitado), la jefe de la oficina asesora jurídica de Invías, los secretarios generales técnico y administrativo de Invías, la subdirectora de la red nacional de carreteras y como invitados Gustavo Alberto Montes, asesor de Invías, subdirector financiero de Invías (invitado), el delegado del Ministerio del Interior y de Justicia (invitado), consultor jurídico, el consultor financiero y el asesor del Ministro de Transporte, en donde en consenso determinaron en aras de salvaguardar los intereses de la Nación procurando un recaudo real, efectivo, e inmediato de la deuda, la procedencia de la transacción conforme al preacuerdo suscrito, el 20 de septiembre de 2006, decisión soportada en las consideraciones plasmadas en dicha acta de donde se extrae la voluntad de que la transacción fuera integral con respecto a todos los procesos derivados del contrato de concesión 388 del 15 de diciembre de 1997;
Que de la misma manera la Resolución 5543 del 15 de diciembre de 2006 citada, en su parte motiva consagró en el inciso 4º la motivación del acto administrativo de autorización cual era “encontrar una solución integral a las controversias surgidas entre ellas actualmente sometidas a decisión judicial de modo que se finiquiten los pleitos que con ocasión de las mismas se adelanten mutuamente”;
Que confrontada la parte motiva de la Resolución 5543 del 15 de diciembre de 2006, el acta 22 del comité de defensa judicial y conciliación de Invías y el preacuerdo suscrito el 20 de septiembre de 2006, se evidencia que la autorización conferida por el señor ministro de Transporte en la resolución indicada fue para celebrar el contrato de transacción para solucionar definitivamente todos los aspectos económicos debatidos en todos los pleitos que se derivaron del contrato 388 del 15 de diciembre de 1997;
Que en este punto existió un yerro caligráfico por cuanto la parte resolutiva de la Resolución 5343 de 15 de diciembre de 2006, erradamente recogió solo una parte de la motivación del acto administrativo;
Que no obstante lo anterior, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera Subsección A, mediante auto del 1º de noviembre de 2007, proceso 2001-0112, acción ejecutiva de Invías contra Commsa y otros; ordenó al Invías en el artículo 1º, que “allegará al presente proceso la autorización emitida por el Gobierno Nacional para transigir en su calidad de extremo activo de la litis”, conforme a lo manifestado en la parte motiva del citado auto;
Que en mérito de lo expuesto se observa procedente para cumplir con el requerimiento judicial aclarar el yerro caligráfico de la parte resolutiva de la Resolución 5543 del 15 de diciembre de 2006,
ART. 1º—Corregir el yerro caligráfico del artículo 1º de la Resolución 5543 del 15 de diciembre de 2006 quedará así:
Autorizar al director del Instituto Nacional de Vías, Invías, para celebrar contratos de transacción de conformidad con las normas legales vigentes, con aquellos que hubieran presentado demandas contra el Invías específicamente, los procesos que adelanta Commsa, sus accionistas y las compañías aseguradoras contra el mencionado instituto o de este contra aquellos, con el propósito de solucionar definitivamente los aspectos económicos que se pudieran derivar de las sentencias judiciales.
ART. 2º—Corregir el yerro caligráfico del artículo 2º de la Resolución 5543 del 15 de diciembre de 2006, quedará así:
“Se podrán celebrar contratos de transacción con Commsa y sus accionistas y las compañías aseguradoras que adelantan acciones judiciales contra Invías, o de este contra aquellos, respecto de los cuales no se hubiera producido los fenómenos de caducidad de la acción o prescripción de los derechos, y los mismos sean susceptibles de desistimiento, y en todo caso, previo concepto favorable de los mismos por parte de la Procuraduría General de la Nación y aprobación del tribunal administrativo”.
ART. 3º—Los aspectos no corregidos en la presente resolución continuarán vigentes.