Source: http://ecuadorcannabico.blogspot.com.uy/
Timestamp: 2017-06-27 10:26:25
Document Index: 296602397

Matched Legal Cases: ['artículo 11', 'artículo 364', 'artículo 76', 'artículo 23', 'artículo 66', 'artículo 66', 'artículo 66', 'artículo 220', 'artículo 222', 'artículo 228', 'artículo 7']

ECUADOR CANNÁBICO
PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LA POSIBLE CRIMINALIZACIÓN DE USUARIOS DE DROGAS POR REFORMA AL COIP.
Quito, 24 de Febrero de 2017.
GABU-2017-014
Mauro Andino.
Presidente Comisión de Justicia.
ASAMBLEA NACIONAL DEL ECUADOR.
ECUADOR CANNABICO FRENTE A LA POSIBLE CRIMINALIZACIÓN DE USUARIOS DE DROGAS POR
REFORMA AL COIP.
Considerando que el artículo 11.1 de la
declaración universal de los derechos humanos postulas que toda persona acusada
de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan
asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
qué el artículo siete de la declaración universal de los derechos humanos
dispone que Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a
igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda
discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal
que el 26 de Julio de 2013, Ecuador Cannábico y la Organización Diabluma
presentaron una demanda de inconstitucionalidad a la ley 108 (Ley de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), vigente en el país, la misma que
criminaliza la siembra, cultivo, cosecha, transportem, tenencia de las
sustancias con propiedades psicoactivas, catalogadas como sujetas a
Considerando que el artículo 364 dicta
que Las adicciones son un problema de salud pública. Al Estado le corresponderá
desarrollar programas coordinados de información, prevención y control del
consumo de alcohol, tabaco y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; así
como ofrecer tratamiento y rehabilitación a los consumidores ocasionales,
habituales y problemáticos. En ningún caso se permitirá su criminalización ni
se vulnerarán sus derechos constitucionales. El Estado controlará y regulará la
publicidad de alcohol y tabaco.
Considerando que el artículo 76 numeral
dos de la Constitución del Ecuador declara que se presumirá la inocencia de
toda persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad
mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada.
Considerando que el de ella artículo 23 de la
Constitución política del Ecuador norma que las personas tienen derecho a
acceder y participar del espacio público como ámbito de deliberación, intercambio
cultural, cohesión social y promoción de la igualdad en la diversidad. El
derecho a difundir en el espacio público las propias expresiones culturales se
ejercerá sin más limitaciones que las que establezca la ley, con sujeción a los
principios constitucionales.
Considerando que el artículo 66 numeral ocho de
la constitución reconocería EI derecho a transitar libremente por el territorio
nacional y a escoger su residencia, así como a entrar y salir libremente del
país, cuyo ejercicio se regulará de acuerdo con la ley. La prohibición de salir
del país sólo podrá ser ordenada por juez competente.
Considerando que el artículo 66 numeral cuatro
de la Constitución de la República del Ecuador reconoce el Derecho a la
igualdad formal, igualdad material y no discriminación.
Considerando que la Constitución de la
República del Ecuador en su artículo 66 numeral ocho reconocería El derecho a
practicar, conservar, cambiar, profesar en público o enprivado, su religión o
sus creencias, y a difundirlas individual o colectivamente, con las
restricciones que impone el respeto a losderechos. El Estado protegerá la
práctica religiosa voluntaria, así como la expresión de quienes no profesan
religión alguna, y favorecerá un ambiente de pluralidad y tolerancia.
Considerando que le artículo tres numeral uno
de la Constitución mandaría como un deber del Estado el Garantizar sin
discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la
Constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la educación,
la salud, la alimentación, la seguridad social y el agua para sus habitantes.
Considerando que el artículo 220 del
código integral penal dice que La tenencia o posesión de sustancias
estupefacientes o psicotrópicas para uso o consumo personal en las cantidades
establecidas por la normativa correspondiente, no será punible.
Considerando que el artículo 222 del COIP reza
que La persona que siembre, cultive o coseche plantas para extraer sustancias
que por sí mismas o por cuyos principios activos van a ser utilizadas en la
producción de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, con fines de
comercialización, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres
Considerando que el artículo 228 dicta que debe
existir una cantidad admisible para uso o consumo personal. La tenencia o
posesión de sustancias estupefacientes, psicotrópicas o preparados que las
contengan, para consumo personal, será regulada por la normativa
Considerando que no existe normativa
correspondiente, que sea vinculante,
donde se encuentren establecidas en las cantidades admisibles para uso y
consumo personal de sustancias estupefacientes psicotrópicas o preparados que
las contengan.
Considerando que existe una tabla de dosis
máximas de consumo, al tiempo que existe
una tabla de tráfico, las 12 encuentra en contradicción, dado que las dos especifican una cantidad
entre los cero y los 10 gramos tanto para usuarios como para traficantes de
mínima escala.
Considerando que Ecuador Cannábico es una organización de hecho de la
sociedad civil que construye, debate y propone los marcos sociales, políticos,
culturales, del fenómeno de las drogas, con un enfoque en la defensa de
derechos, la prevención, la reducción de
riesgos asociados, así como la despenalización de su uso, consumo y
autoabastecimiento como lucha directa y frontal contra el narcotráfico.
Considerando los ciudadanos
ecuatorianos usuarios ocasionales y habituales de sustancias, con los mismos
derechos y responsabilidades que nuestros compatriotas, nos pronunciamos.
Frente al proyecto ejecutivo
de ley reformatoria al código orgánico integral penal y su artículo 7 enviadoa
a la Asamblea Nacional el 13 de Febrero de 2017, nosotras y nosotros nos
declaramos en resistencia.
Este artículo violaría varios
derechos humanos fundamentales, derechos constitucionales y derechos civiles.
Acabaría con el proceso de racionalización del fenómeno de las drogas en el
país, agravaría los márgenes de represión, amedrentamiento, extorsión, arrestos
sin el debido proceso y una correcta diferenciación entre usuarios y
Al ser un derecho fundamental
y constitucional la presunción de inocencia, las y los usuarios de sustancias
sujetas a fiscalización no deberían entrar en contacto ni ser intervenidos por
la policía bajo el argumento de actitud sospechosa, el mismo que no tiene
ningún aval jurídico ni legal en la ley ecuatoriana.
fundamentales reconocerían también nuestra existencia en este planeta, como
iguales ante la ley sin distinción, con derecho a igual protección de la
justicia, todos tenemos derecho a igual protección contra toda discriminación
que infrinja los derechos humanos, y contra toda provocación hasta el
En disfrute pleno de nuestros
derechos al espacio público, consideramos discriminatorio y atentatorio el ser
vistos como sujetos de penalización, cuando la constitución garantiza que en ningún caso se permitirá nuestra
criminalización ni se vulneraron nuestros derechos constitucionales por ser
usuarios o consumidores de sustancias.
Al ser un asunto de salud
pública, según la constitución, al Estado le corresponde desarrollar programas
coordinados de información, prevención y control del consumo del alcohol,
tabaco y sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Al Estado no le
corresponde desarrollar programas de persecución, penalización,
criminalización, judicialización y
encarcelamiento de las personas que son víctimas del fenómeno de las drogas, sean estos usuarios o personas pobres que
trafican pequeñas cantidades.
Al Estado le corresponde
ofrecer, más no obligar, tratamiento de rehabilitación a los distintos tipos de
usuarios y consumidores de sustancias psicoactivas. Para esto el Estado debe tener claro las
diferencias y reales connotaciones de usuarios ocasionales, habituales y problemáticos, los dos primeros nunca deberían entrar en conflicto con
Al intentar por parte de el
ejecutivo una regulación de consumo en el espacio público debería tomar en
cuenta no sólo la prohibición, si no también garantizar espacios o zonas
adecuadas, permisibles y libres de discriminación para el consumo lúdico, recreativo, medicinal, cultural, religioso o
espiritual de sustancias psicoactivas.
Antes de continuar reformando
los marcos legales ya existentes, las leyes se deberían acabar de hacer, es
necesario esclarecer los marcos regulatorios que la constitución, el código
orgánico integral penal, y la ley de regulación del fenómeno socioeconómico de
las drogas, mandan. Es indispensable publicar y hacer vinculantes las dosis
máximas de consumo para los tres tipos de usuarios o consumidores, las mismas nunca deberían entrar en
contradicción o vicios legales con la tabla de tráfico.
pronunciamiento, pero en los próximos días adjuntaremos propuestas de ley
estructuradas y articuladas a los derechos humanos, los derechos constitucionales y los derechos
civiles alcanzados, las mismas que permitan ver el fenómeno de las drogas desde
una óptica más amplia, que coadyuven en la reducción de el consumo, así como la reducción de riesgos y daños
asociados al uso de sustancias, y que además permitan una adecuada regulación
del espacio público en un respeto con nuestros conciudadanos.
participación, con base en la constitución, debe ser respetado y garantizado
también para las personas que usamos sustancias psicoactivas, también somos
ciudadanos. En el último período del
poder Ejacutivo y Legislativo este derecho ha sido relegado, silenciado e ignorado, por lo que exigimos
participación en la mesa de justicia, en el pleno del asamblea, en sus debates
y argumentaciones para la construcción de normativas con la inclusión de
nuestra visión, la visión de los
usuarios de sustancias, personas que sin cometer delitos somos arrestados,
discriminados, penalizados, criminalizados, judicializados y encarcelados
iracionalmente.
Suscriben al
ATS. Acción
Técnica Social – Colombia (www.acciontecnicasocial.com).
Transnational Institute – Estados Unidos (www.tni.org).
PRODERECHOS –
Uruguay (www.proderechos.org.uy).
OCDI GLOBAL.
Observatorio de Cultivos Declarados Ilícitos – España
(www.cultivosilicitos.wordpress.com).
ACEID. Asociación
Costarricense para el Estudio e Intervención en Drogas – Costa Rica
(www.aceidcr.org).
COIN. Centro
de Orientación e Investigación Integral – República Dominicana (www.coin.org.do).
AECU.
Asociación de Estudios de Cannabis del Uruguay – Uruguay (www.aecu.org.uy).
Asociación Civil para el estudio y atención de problemas relacionados con las
drogas – Argentina (www.intercambios.org.ar/es/).
drogas - Puerto Rico (www.intercambiospr.org)
DPA. Drug
Policy Alliance – Estados Unidos (www.drugpolicy.org)
CÁRITAS DE FORMACIÓN para la atención de las farmacodependencias y situaciones
críticas asociadas A.C. – México (www.caritas.laneta.apc.org/).
COLOMBIA. Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género – Colombia (http://www.humanas.org.co/).
Colectivo por la transformación en la actual política de drogas. - México (reverdeser.wordpress.com).
LATINOAMÉRICA REFORMA – Chile (www.latinoamericareforma.cl).
– Bolivia (www.accionandina.org).
– Puerto Rico (www.descriminalizacion.org).
INFORMATION NETWORK. Red Andina de Información – Bolivia (www.ain-bolivia.org).
MAMA COCA –
Colombia (www.mamacoca.org).
PIE. Puente
Investigación y Enlace – Bolivia (www.piebolivia.org.bo).
WOLA. Incidencia
a favor de los Derechos Humanos en las
Américas – Estados Unidos (www.wola.org).
UTRIP. –
Slovenia (www.institut-utrip.si/en).
CITY WIDE.
Drug Crisis Campaign – Irlanda (www.citywide.ie).
REDUC. Rede
Brasileira de Redução de Danos e Direitos Humanos – Brasil (www.facebook.com/REDUC-Rede-Brasileira-de-Redução-de-Danos-e-Direitos-Humanos-508427252562225/)
MUCD. México
Unico Contra la Delincuencia – México (www.mucd.org.mx).
REDUCTION COALITION – Estados Unidos (www.harmreduction.org).
SSDP. Students
for Sensible Drug Policy – Estados Unidos (www.ssdp.org).
STOP THE DRUG
WAR – Estados Unidos (www.stopthedrugwar.org).
IDPC.
Consorcio Internacional sobre Políticas de Drogas – Internacional (www.idpc.net/es).
CIDDH. Centro
de Investigación Drogas y Derechos Humanos – Perú (www.ciddh.com).
CANNÁBICO – Ecuador (www.facebook.com/AmbatoCannabico).
LA MARIHUANA – Ecuador (www.facebook.com/MonstruoDeLaMarihuana).
PATA CALIENTE
RADIO – Ecuador (www.mixlr.com/pata-caliente-radio-kriminal/).
CANNÁBICO – Ecuador (lagoagriocannabico.wordpress.com).
MÁS INFORMCIÓN:
#LeyDeDrogas #DebateDrogas,
comunicado ecuador cannabico,
Dialogo drogas,
VI Conferencia Latinoamericana y I Caribeña sobre Políticas de Drogas
Visita aquí la web de la conferencia
La producción y el uso de drogas constituyen fenómenos plurales, con múltiples manifestaciones según el momento histórico, la cultura, el modelo económico, la situación particular de un país, los diversos significados que les asignan los sujetos y las propias diferencias entre las sustancias. No obstante, se insiste en homogeneizar el “problema de la droga”, como si fuera un fenómeno único, atemporal y ahistórico.
En los últimos cien años, este tema se ha instalado como una “cuestión social”, en tanto que distintos actores -incluyendo al Estado- han contribuido a su construcción como problema social.
Las políticas de control de las drogas expresan tensiones, contradicciones y conflictos acerca de la manera de regular su producción y consumo. En este marco se desarrollan los debates locales e internacionales en la materia.
En el contexto latinoamericano, de enorme desigualdad social, disparidad en los ingresos y pobreza, estos debates no pueden eludir las consecuencias que las políticas de control han producido en la región: aislamiento social, encarcelamiento desproporcionado de usuarios de drogas y correos o “mulas”, violencia social, daño ambiental y violación de derechos humanos básicos.
En esta edición, la VI Conferencia Latinoamericana y I Caribeña sobre Políticas de Drogas pretende ser una plataforma para la discusión y la elaboración de propuestas superadoras.
Para más información sobre la VI Conferencia Latinoamericana y I Caribeña sobre Políticas de Drogas visita: http://conferenciadrogas.com/2016/ Más info:
www.ECUADORCANNABICO.tk www.ECUADORCANNABICO.org
04H20,
4H20,
Conferencia Drogas,
MANIFIESTO #MMM2016UIO MARCHA MUNDIAL DE LA MARIHUANA 2016 / QUITO - ECUADOR
y nosotros, ciudadanos y ciudadanas, autoconvocados libre y
voluntariamente con el objetivo de propiciar el ejercicio de los derechos y
responsabilidades de los usuarios de Cannabis, desde un principio
colectivo de convivencia pacífica y construcción del Buen Vivir. Estamos
convencidos de que la información necesaria para la reflexión y ejecución
de las políticas públicas generadas para: las drogas y los drogadictos, no puede
dar como respuesta la “guerra”, está ha demostrado ser incapaz de
aniquilar una cosa como lo es “la droga”, al tiempo de-generar las
condiciones en la vida cotidiana que permite des humanizar a los
seres humanos desde su convivencia, alterando las formas
de relacionamiento con los denominados “drogadictos” a través de un
mercado que los considera ilícitos o un sistema de salud que los considera
enfermos. Intento
de prohibición a la Marihuana que consistente en un aumento constante de la
represión, de la privación de la libertad y la discriminación a los usuarios y
cultivadores, y una disminución evidente en los derechos civiles y sociales, en
la libre determinación, el consentimiento libre e informado, y la presunción de
inocencia. Con
ello, al contrario de lo deseado por los promotores de la seguridad y
ejecutores de la guerra, la prohibición del consumo de Marihuana ha permitido
una relación fortalecida y consciente, una relación sin arrepentimientos del
usuario con la planta. Lo
que queremos es des-mercantilizar a la Marihuana,
y re-humanizar a los Usuarios y Cultivadores de
esta planta, detener el retroceso y las restricciones a los derechos
civiles y sociales, a la discriminación evidente que representa una política
pública de guerra contra las drogas, en donde se define a las personas entre
aliados o enemigos, en bandos donde aniquilar al enemigo es el objetivo a
conseguir. Des-mercantilizar a
la Marihuana y re-humanizar a los usuarios y Cultivadores de la
Marihuana es posible a través de: El
Sistema Público de Regulación y Control de la Producción, el Procesamiento, la
Distribución, el Abastecimiento, el Uso y el Consumo de
Sustancias Psicoactivas Catalogadas como sujetas a
fiscalización, que considere: la Institucionalidad con control y
participación social, la Regulación del Mercado, la Política Pública que
considere los derechos humanos como su eje fundamental, el Sistema de
Información con información veraz y oportuna, el Sistema de
Indicadores técnico-científico, y el Fondo del Sistema que
es auto-sostenible y auto-sustentable. El
Reconocimiento Histórico y Remediación Presente a las Víctimas
directas e indirectas de la Política Pública de Guerra contra las Drogas. Con
Acciones Concretas que consisten en: Regulación
y Control compartido entre la sociedad civil y las instituciones del estado,
que sea responsable, que garantice la observación y el respeto de los derechos
humanos. No
empleo de perfiles culturales o raciales por parte de los órganos de seguridad
con la finalidad de determinar a las personas usuarios y cultivadores de
marihuana, lo que implica el respeto a la presunción de inocencia, a la honra y
privacidad, y la no discriminación por razones de identidad cultural, creencias
y convicciones o condición de salud. Regularización
del acceso, el aprovisionamiento legal de la marihuana para los usuarios
mediante la distribución gratuita por el sistema de salud para usuarios. Respeto
al consentimiento libre e informado del usuario de marihuana para la
intervención médica. Ante
faltas o incumplimientos un tratamiento humano y proporcional a la infracción. Garantizar
la calidad y origen mediante un reglamento para el auto-cultivo sin
fines de lucro: personal, familiar, colectivo, para usos médicos, culturales e
industriales. Reglamento
para clubes sociales y asociaciones de usuarios y cultivadores de marihuana. Agroforestería auto-sustentable,
más finanzas populares y solidarias, unidades productivas de marihuana
enfocado especialmente en las personas privadas de libertad, que han sido
víctimas de la guerra contra las drogas, el reconocimiento y reparación
integral. Participación
de la sociedad civil en la planificación y ejecución de la política pública con
respecto de la marihuana, observancia y respeto a los mecanismos de
Participación y Construcción del Poder Ciudadano. Mayor
y mejor información de la marihuana distribuida por el sistema público de
información. Tratamiento endógeno de
los enteógenos. Reconocimiento
de los saberes ancestrales y la investigación científica, del conocimiento que
la marihuana puede brindar. Agradecimientos a los
presentes... Loor a la Marihuana, a sus cultivadores y usuarios...
No me arrepiento de este
ecuadorcannabico.org
ecuadorcannabico.tk
#GMM,
#MMM2016UIO,
Auspiciantes Marcha Mundial Marihuana,
Politica drogas
PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LA POSIBLE CRIMINALIZACIÓ...