Source: http://kraken.slv.cz/6Ads60/2013
Timestamp: 2018-07-18 23:57:08+00:00
Document Index: 29684271

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 10']

6Ads60/2013
6 Ads 60/2013-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a Mgr. Evy ©onkové v právní vìci ¾alobce: B. Braun Medical, s. r. o., se sídlem V Parku 2335/20, Praha 4, IÈ 48586285, proti ¾alovaným: 1) Èeská prùmyslová zdravotní poji¹»ovna, se sídlem Jeremenkova 11, Ostrava, IÈ 47672234, 2) Oborová zdravotní poji¹»ovna zamìstnancù bank, poji¹»oven a stavebnictví, se sídlem Ro¹kotova 1225/1, Praha 4, IÈ 47114321, 3) Revírní bratrská pokladna, zdravotní poji¹»ovna, se sídlem Michálkovická 967/108, Ostrava, IÈ 47673036, 4) Vojenská zdravotní poji¹»ovna, se sídlem Drahobejlova 1404/4, Praha 9, IÈ 47114975, 5) Zamìstnanecká poji¹»ovna ©koda, se sídlem Husova 302, Mladá Boleslav, IÈ 46354182, 6) Zdravotní poji¹»ovna ministerstva vnitra Èeské republiky, se sídlem Kodaòská 1441/46, Praha 10, IÈ 47114304, zastoupena JUDr. Petrem ©ustkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Veleslavínova 3, Praha 1, o ¾alobì proti rozhodnutí V¹eobecné zdravotní poji¹»ovny Èeské republiky o sní¾ení úhrad ze zdravotního poji¹tìní zdravotnických prostøedkù ke dni 1. 1. 2013, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2013, è. j. 10 Ad 5/2013-194,
®alobci s e v r a c í soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5000 Kè, který bude z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu vyplacen na úèet è. 515293009/2700 do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 11. 9. 2013, è. j.-12, zastavil øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2013, è. j. 10 Ad 5/2013-194-201, jím¾ byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí V¹eobecné zdravotní poji¹»ovny Èeské republiky o sní¾ení úhrad ze zdravotního poji¹tìní zdravotnických prostøedkù ke dni 1. 1. 2013. Dùvodem zastavení øízení byla skuteènost, ¾e ¾alobce navzdory výzvì a nále¾itému pouèení ve stanovené lhùtì ani pozdìji nezaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Toto usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 13. 9. 2013 a tého¾ dne nabylo právní moci.
Dne 16. 9. 2013 byla na bankovní úèet Nejvy¹¹ího správního soudu pøipsána èástka 5.000 Kè zaplacená ¾alobcem.
Nejvy¹¹í správní soud pøedesílá, ¾e vznik poplatkové povinnosti je podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, spojen s podáním kasaèní stí¾nosti. Tato skuteènost musela být ¾alobci známa. Kasaèní stí¾nost byla podána dne 8. 7. 2013 a tého¾ dne vznikla ¾alobci povinnost zaplatit soudní poplatek.
Vzhledem k tomu, ¾e poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 25. 7. 2013, è. j.-6, ¾alobce k zaplacení poplatku vyzval a stanovil mu k tomu lhùtu patnácti dnù od doruèení usnesení. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Pøedmìtné usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 9. 8. 2013. Soudem stanovená lhùta k zaplacení soudního poplatku marnì uplynula dne 26. 8. 2013 (poslední den lhùty pøipadl na sobotu 24. 8. 2013, a proto ve smyslu platné právní úpravy je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den, tedy pondìlí 26. 8. 2013), soudní poplatek nebyl zaplacen poté do 11. 9. 2013, kdy Nejvy¹¹í správní soud vydal usnesení o zastavení øízení, které bylo doruèeno dne 13. 9. 2013 úèastníkùm øízení, èím¾ nabylo právní moci.
Podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích [u]snesení o zastavení øízení pro nezaplacení poplatku zru¹í soud, který usnesení vydal, je-li poplatek zaplacen ve vìcech správního soudnictví døíve, ne¾ usnesení nabylo právní moci, a v ostatních vìcech nejpozdìji do konce lhùty k odvolání proti tomuto usnesení. Nabude-li usnesení o zastavení øízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost. .
®alobce zaplatil soudní poplatek a¾ dne 16. 9. 2013, tedy poté, kdy usnesení o zastavení øízení pro nezaplacení nabylo právní moci.
Právní mocí usnesení o zastavení øízení zanikla ¾alobci poplatková povinnost, v den zaplacení soudního poplatku, tj. 16. 9. 2013, tudí¾ ¾alobce ji¾ nebyl povinen poplatek platit. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 10 odst. 1 vìty první zákona o soudních poplatcích vyslovil, ¾e se ¾alobci zaplacený soudní poplatek vrací. Soudní poplatek se vrací na úèet, ze kterého byl Nejvy¹¹ímu správnímu soudu odeslán.