Source: http://www.jurablogs.com/2014/01/15/bgh-branchenueblichkeit-reicht-kaufmaennischen-verkehr-wirksamen-einbeziehung-allgemeiner
Timestamp: 2016-10-21 18:37:21
Document Index: 184723014

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Branchenüblichkeit reicht auch im kaufmännischen Verkehr nicht zur wirksamen Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen aus -
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldJanuar 2014BGH: Branchenüblichkeit reicht auch im kaufmännischen Verkehr nicht zur wirksamen Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen aus -
FernwärmeversorgungsvertragBGH Urteil vom 15.01.2014 VIII ZR 111/13 Der BGH hat sich in dieser Entscheidung mit der wirksamen Einbeziehung von AGB im kaufmännischen Verkehr befasst. Die Pressemitteilung des BGH: "Zur Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen bei einem konkludent geschlossenen Fernwärmeversorgungsvertrag Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Frage befasst, welche Anforderungen an die Einbeziehung allgemeiner Versorgungsbedingungen bei einem durch schlüssiges Verhalten abgeschlossenen Fernwärmeversorgungsvertrag zu stellen sind. Die beklagte GmbH ist Eigentümerin eines Grundstücks in Cottbus. Nach dem Auszug des Mieters, dessen Fernwärmeversorgungsvertrag mit der Klägerin aufgrund einer wirksamen Kündigung des Mieters geendet hatte, entnahm die Beklagte von der Klägerin bereitgestellte Fernwärme für ihr Grundstück. Mit einer "Vertragsbestätigung" begrüßte die Klägerin die Beklagte daraufhin als neue Kundin, mit der ein Vertrag nach § 2 der AVBFernwärmeV* zustande gekommen sei. Sie übersandte der Beklagten mit weiterem Schreiben vom 19. September 2008 den Entwurf eines Versorgungsvertrages. Dieser sah eine dreijährige Vertragslaufzeit sowie dessen Verlängerung um je ein Jahr vor, sofern der Vertrag nicht mit einer Frist von neun Monaten gekündigt würde. Die Beklagte unterzeichnete diesen Vertrag nicht. Sie erklärte im März 2009 "mit sofortiger Wirkung" die Kündigung des Vertrags. Die Klägerin meint, der Vertrag ende erst im September 2010, weil in ihren Ergänzenden Allgemeinen Versorgungsbedingungen eine Mindestlaufzeit von einem Jahr und eine Kündigungsfrist von sechs Monaten vor Ablauf der jeweiligen Vertragszeit für den Kunden vorgesehen seien ...Zum vollständigen Artikel26 LeserDer Energieblog:Fernwärme: Ohne schriftlichen Vertrag keine Geltung der Lieferbedingungen10 verwandte ArtikelDer konkludent geschlossene FernwärmeversorgungsvertragBGH entscheidet zur Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen bei einem konkludent geschlossenen FernwärmeversorgungsvertragZur Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen (AGB) bei einem konkludent geschlossenen Fernwärmeversorgungsvertrag.BGH: Bei einem stillschweigend geschlossenen Vertrag über Fernwärmeversorgung werden die AGB des Versorgers nicht automatisch mit
einbezogenBGH: Zur Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen bei konkludent geschlossenen VerträgenAllgemeine Geschäftsbedingungen von Fernwärmeunternehmen – und die VertragslaufzeitenB2B-Verträge und die Einbeziehung von AGB (BGH, Urt. v. 15.1.2014 – VIII ZR 111/13)Preisanpassungsklausel mit variablem PreisänderungsfaktorBundesgerichtshof entscheidet zu Laufzeitvereinbarungen in WärmeversorgungsverträgenKündigungsfristen in der FernwärmeversorgungÜber den ArtikelVeröffentlicht January 15, 2014 9:45am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.ThemenAgb, Bgh, Fernwärme, Einbeziehung, Fernwärmeversorgungsvertrag, Vertragsbestandteil, Allgemeine Geschäftsbeziehung, Branchenüblichkeit, Kaufleute, KaufmannTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWo fand der denn nun statt, der Missbrauch?von Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoBei Crystal-Meth versteht das Bundesarbeitsgericht keinen Spaßvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderKachelmann, oder: Wenn die Zivilisten wissen, wie es gehtvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogKlatsche für die Polizeivon Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusFernseh“ereignis“ „Terror“: Ein Verrissvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Sachkundiger Verteidiger aus dem Verfahren ausgeschlossen