Source: http://agb-recht.de/klauseln/klausel-recht/2008/10/bgh-gueltigkeitsbefristung-von-telefonkarten-unwirksam/
Timestamp: 2019-06-24 22:19:22
Document Index: 138577098

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 13', '§ 9', '§ 9', 'BGH', 'BGH']

BGH: Gültigkeitsbefristung von Telefonkarten unwirksam - AGB-Recht.de
« BGH: AGB-Klausel zu Farben von Holzteilen bei Rückgabe der Mietwohnung…
BGH: Unwirksame AGB-Klauseln eines Internetproviders (hier: DSL- und… »
Publiziert 23.10.2008 | Von RA Exner
Leitsatz: Die mit dem Verfall eines Restguthabens verbundene Gültigkeitsbefristung von Telefonkarten ist gemäß § 9 des Gesetzes zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGBG) unwirksam.
Die beklagte Deutsche Telekom AG vertreibt Telefonkarten zum Preis von 12 DM und 50 DM, mit denen der Nutzer an öffentlichen Fernsprechern Telefonate in entsprechendem Umfang führen kann. Während die früher ausgegebenen Telefonkarten keinen Hinweis auf eine begrenzte Gültigkeitsdauer enthielten, bringt die Beklagte seit Oktober 1998 auf den Karten den Zusatz „Gültig bis…(Monat/Jahr)“ an.
Nach Ablauf dieser Frist, die einen Zeitraum von drei Jahren und drei Monaten ab Herstellung der jeweiligen Karte umfasst, sind die Telefonkarten nicht mehr zum Zwecke des Telefonierens verwendbar; zu diesem Zeitpunkt noch nicht verbrauchte Guthabenbeträge verfallen ersatzlos.
Gegen die Verwendung dieser Klausel wendet sich der klagende Verbraucherschutzverband mit der Unterlassungsklage aus § 13 AGBG. […]
Die streitige Klausel stelle keine kontrollfreie Leistungsbeschreibung dar, sondern unterliege der Inhaltskontrolle gemäß §§ 9 bis 11 AGBG. Sie schränke nämlich die mit der Telefonkarte verbundene Nutzungsmöglichkeit in zeitlicher Hinsicht ein. Abweichend von der Auffassung des Berufungsgerichts sei die Klausel allerdings eindeutig dahin zu verstehen, dass ein nicht verbrauchtes Restguthaben verfallen solle. Daher liege ein Verstoß gegen das Transparenzgebot nicht vor. Die Klausel stelle aber eine unangemessene Benachteiligung der Kunden dar und sei deshalb mit § 9 AGBG unvereinbar. Die von der Beklagten angeführten Gründe – Einführung neuer Technologien, Bekämpfung von Kartenmissbrauch – könnten allenfalls die zeitliche Beschränkung der Kartennutzung rechtfertigen. Aus ihnen ergebe sich jedoch keine ausreichende Begründung für den ersatzlosen Verfall eines bei Fristablauf noch vorhandenen Guthabens.
Entscheidung: Urteil vom 12. Juni 2001 – XI ZR 274/00 –
Aufgrund der Mitteilung der Pressestelle des Bundesgerichtshofs Nr. 43/2001
Veröffentlicht unter - TK- und IT-Recht, Klauseln, Urteile | Verschlagwortet mit Befristungsklausel, Benachteiligung, BGH, Telekommunikationsrecht, Transparenzgebot
Information Verbraucherschutz Kiel Vertrag Mustermietvertrag Preisanpassungsklausel AVBGas Mietrecht Dienstvertragsrecht BGH Kündigung Schönheitsreparaturklausel Flugreise Tarifvertrag Schadensersatz Verjährung Inhaltskontrolle Baurecht Formular - Bankrecht Vertragsschluss Auslegung Verbraucher BAG Bürgschaftsrecht AGB Autokauf Gleichstellungsabrede Ausschlussfrist Widerruf Telekommunikationsrecht Kaufrecht Unwirksamkeit Unterlassung Reiserecht AGB-Recht Transparenzgebot Krankenversicherung Preisnebenabreden Widerrufsrecht Urteil Klausel Haftungsausschluss Abmahnung UKlaG