Source: http://docplayer.cz/397660-Operacni-program-preshranicni-spoluprace-ceska-republika-polska-republika-v-obdobi-2014-2020.html
Timestamp: 2017-03-28 04:32:32+00:00
Document Index: 18152435

Matched Legal Cases: ['čl. 7', 'čl. 7', 'čl. 7', 'čl. 27', 'čl. 8', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'zákona č. 183', 'čl. 59']

OPERAČNÍ PROGRAM PŘESHRANIČNÍ SPOLUPRÁCE ČESKÁ REPUBLIKA POLSKÁ REPUBLIKA V OBDOBÍ - PDF
Jaromír Michal Čermák
1 OPERAČNÍ PROGRAM PŘESHRANIČNÍ SPOLUPRÁCE ČESKÁ REPUBLIKA POLSKÁ REPUBLIKA V OBDOBÍ Návrh č. 3 duben 20142 Obsah Oddíl 1 STRATEGIE, NA JEJÍMŽ ZÁKLADĚ BUDE PROGRAM SPOLUPRÁCE PŘISPÍVAT KE STRATEGII UNIE PRO INTELIGENTNÍ A UDRŽITELNÝ RŮST PODPORUJÍCÍ ZAČLENĚNÍ A PRO DOSAŽENÍ HOSPODÁŘSKÉ, SOCIÁLNÍ A ÚZEMNÍ SOUDRŽNOSTI Strategie, na jejímž základě bude program spolupráce přispívat ke strategii Unie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění a pro dosažení hospodářské, sociální a územní soudržnosti Odůvodnění přidělení finančních prostředků ODDÍL 2. Prioritní osy A Popis prioritních os jiných než technická pomoc A.1a PRIORITNÍ OSA 1: Společné řízení rizik A.2a Odůvodnění pro vytvoření prioritní osy, která zahrnuje více než jeden tematický cíl A.2a Fond a základ pro výpočet podpory Unie A.5a INVESTIČNÍ PRIORITA 1.1: Podpora investic zaměřených na řešení konkrétních rizik, zajištění odolnosti vůči katastrofám a vývoj systémů krizového řízení A.5a Specifické cíle odpovídající investiční prioritě a očekávané výsledky A.6a Opatření, jež mají být podpořena v rámci investiční priority A.6.1a Popis druhu a příkladů opatření, jež mají být podporovány, a jejich očekávaný přínos ke specifickým cílům, případně včetně stanovení hlavních cílových skupin, konkrétních cílových území a druhů příjemců A.6.2a Hlavní zásady pro výběr operací A.6.3a Plánované využití finančních nástrojů A.6.4a Plánované využití velkých projektů A.6.5a Ukazatele výstupu A.7a Výkonnostní rámec A.8a Kategorie zásahů A.9a Shrnutí plánovaného využití technické pomoci, jež v případě nutnosti zahrnuje i kroky k posílení správní kapacity orgánů zapojených do řízení a kontroly programů a příjemců a v nezbytném případě také opatření k posílení správní kapacity příslušných partnerů, aby se mohli podílet na provádění programů A.1b PRIORITNÍ OSA 2: Rozvoj potenciálu přírodních a kulturních zdrojů pro podporu zaměstnanosti A.2b Odůvodnění pro vytvoření prioritní osy, která zahrnuje více než jeden tematický cíl A.3b Fond a základ pro výpočet podpory Unie A.4b INVESTIČNÍ PRIORITA 2.1: Podpora růstu podporujícího zaměstnanost rozvojem vnitřního potenciálu jako součásti územní strategie pro konkrétní oblasti, včetně přeměny upadajících průmyslových oblastí a zlepšení dostupnosti a rozvoje zvláštních přírodních a kulturních zdrojů; A.5b Specifické cíle odpovídající investiční prioritě a očekávané výsledky3 2.A.6b Opatření, jež mají být podpořena v rámci investiční priority A.6.1b Popis druhu a příkladů opatření, jež mají být podporovány, a jejich očekávaný přínos ke specifickým cílům, případně včetně stanovení hlavních cílových skupin, konkrétních cílových území a druhů příjemců A.6.2b Hlavní zásady pro výběr operací A.6.3b Plánované využití finančních nástrojů A.6.4b Plánované využití velkých projektů A.6.5b Ukazatele výstupu A.7b Výkonnostní rámec prioritní osy A.8b Kategorie zásahů A.9b Shrnutí plánovaného využití technické pomoci, jež v případě nutnosti zahrnuje i kroky k posílení správní kapacity orgánů zapojených do řízení a kontroly programů a příjemců a v nezbytném případě také opatření k posílení správní kapacity příslušných partnerů, aby se mohli podílet na provádění programů A.1c PRIORITNÍ OSA 3: Vzdělání a kvalifikace A.2c Odůvodnění pro vytvoření prioritní osy, která zahrnuje více než jeden tematický cíl A.3c Fond a základ pro výpočet podpory Unie A.4c INVESTIČNÍ PRIORITA 3.1: Investice do vzdělávání, odborné přípravy a školení za účelem získávání dovedností a celoživotního učení vypracováním a naplňováním společných programů vzdělávání, odborné přípravy a školení A.5c Specifické cíle odpovídající investiční prioritě a očekávané výsledky A.6c Opatření, jež mají být podpořena v rámci investiční priority A.6.1c Popis druhu a příkladů opatření, jež mají být podporovány, a jejich očekávaný přínos ke specifickým cílům, případně včetně stanovení hlavních cílových skupin, konkrétních cílových území a druhů příjemců A.6.2c Hlavní zásady pro výběr operací A.6.3c Plánované využití finančních nástrojů A.6.4c Plánované využití velkých projektů A.6.5c Ukazatele výstupu A.7c Výkonnostní rámec prioritní osy A.8c Kategorie zásahů A.9c Shrnutí plánovaného využití technické pomoci, jež v případě nutnosti zahrnuje i kroky k posílení správní kapacity orgánů zapojených do řízení a kontroly programů a příjemců a v nezbytném případě také opatření k posílení správní kapacity příslušných partnerů, aby se mohli podílet na provádění programů A.1d PRIORITNÍ OSA 4: Spolupráce institucí a komunit A.2d A.2d Odůvodnění pro vytvoření prioritní osy, která zahrnuje více než jeden tematický cíl A.3d Fond a základ pro výpočet podpory Unie4 2.A.4d INVESTIČNÍ PRIORITA 4.1: Posilování institucionální kapacity orgánů veřejné správy a zúčastněných subjektů a účinné veřejné správy podporou právní a správní spolupráce a spolupráce mezi občany a institucemi A.5d Specifické cíle odpovídající investiční prioritě a očekávané výsledky A.6d Opatření, jež mají být podpořena v rámci investiční priority A.6.1d Popis druhu a příkladů opatření, jež mají být podporovány, a jejich očekávaný přínos ke specifickým cílům, případně včetně stanovení hlavních cílových skupin, konkrétních cílových území a druhů příjemců A.6.2d Hlavní zásady pro výběr operací A.6.3d Plánované využití finančních nástrojů A.6.4d Plánované využití velkých projektů A.6.5d Ukazatele výstupu A.7d Výkonnostní rámec prioritní osy A.8d Kategorie zásahů A.9d Shrnutí plánovaného využití technické pomoci, jež v případě nutnosti zahrnuje i kroky k posílení správní kapacity orgánů zapojených do řízení a kontroly programů a příjemců a v nezbytném případě také opatření k posílení správní kapacity příslušných partnerů, aby se mohli podílet na provádění programů Popis prioritní osy pro technickou pomoc A.1d PRIORITNÍ OSA 5: Technická pomoc A.3d Fond a základ pro výpočet podpory Unie A.5d Specifické cíle a očekávané výsledky A.6d Kroky, které mají být podporovány, a jejich očekávaný přínos k plnění specifických cílů A.6.1d Popis kroků, které mají být podporovány, a jejich očekávaný přínos k plnění specifických cílů A.6.5d Ukazatele výstupů, které by podle očekávání měly přispět k dosažení výsledků A.8d Kategorie zásahů Oddíl 3: Finanční plán A Finanční příspěvek z EFRR (v EUR) B Celkový finanční příspěvek podpory z EFRR a spolufinancování jednotlivých států (v EUR) 69 Oddíl 4: Příspěvek k integrovanému přístupu pro územní rozvoj Oddíl 5: PROVÁDĚCÍ USTANOVENÍ PRO PROGRAM SPOLUPRÁCE A Příslušné orgány a subjekty B postup zřízení společného sekretariátu C Souhrnný popis ustanovení o řízení a kontrole C.1 Subjekty zapojené do realizace programu C.2 Popis projektového cyklu5 5.D Rozdělení závazků mezi zúčastněné členské státy v případě finančních oprav uložených řídícím orgánem nebo Komisí E Použití eura F Zapojení partnerů Oddíl 6: Koordinace mezi fondy, EZFRV, ENRF a dalšími unijními a národními podpůrnými nástroji a také s EIB (čl. 7, odst. 5, písm. a nařízení o eús) Oddíl 7: Snižování administrativní zátěže pro příjemce (čl. 7, odst. 5, písm. b nařízení o EÚS) Oddíl 8: Horizontální principy (čl. 7, odst. 3 nařízení o EÚS) A Udržitelný rozvoj B Rovné příležitosti a ochrana před diskriminací C Rovnost žen a mužů6 Oddíl 1 STRATEGIE, NA JEJÍMŽ ZÁKLADĚ BUDE PROGRAM SPOLUPRÁCE PŘISPÍVAT KE STRATEGII UNIE PRO INTELIGENTNÍ A UDRŽITELNÝ RŮST PODPORUJÍCÍ ZAČLENĚNÍ A PRO DOSAŽENÍ HOSPODÁŘSKÉ, SOCIÁLNÍ A ÚZEMNÍ SOUDRŽNOSTI (Odkaz: čl. 27 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/ a čl. 8 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1299/ ) 1.1 Strategie, na jejímž základě bude program spolupráce přispívat ke strategii Unie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění a pro dosažení hospodářské, sociální a územní soudržnosti Popis strategie programu spolupráce, pokud jde o jeho příspěvek k plnění strategie Unie pro inteligentní a udržitelný růst podporující začlenění a k dosažení hospodářské, sociální a územní soudržnosti Vymezení programového území a sídelní struktura Programové území ležící v česko-polském pohraničí je tvořeno regiony NUTS 3, které představuje 5 českých krajů: Liberecký, Královéhradecký, Pardubický, Olomoucký a Moravskoslezský a 6 polských podregionů: bielski a rybnicki (Slezské vojvodství), jeleniogórski a wałbrzyski (Dolnoslezské vojvodství), nyski a opolski (Opolské vojvodství). Do řešeného území na polské straně dále spadá okres strzeliński (podregion wrocławski v Dolnoslezském vojvodství) a okres pszczyński (podregion tyski ve Slezském vojvodství). Celková rozloha programového území je km 2. Česká část programového území zaujímá km² (tj. 29,3 % rozlohy Česka), polská část tvoří km 2 (téměř 8 % rozlohy Polska). Ve vymezení programového území tedy nedochází k žádné změně oproti programovému období Sídelní struktura vymezeného území je značně rozdrobená především na české straně. V programovém území převažuje venkovské osídlení, které je dominantní v periferních oblastech jednotlivých regionů NUTS 3 a v zázemí větších měst v polské části programového území. Městský typ osídlení je typický pro hustě zalidněnou východní část, kterou tvoří na české straně ostravská aglomerace a na straně polské části podregionů rybnického a bielského. Největším městem je Ostrava (300 tis. obyvatel), dalšími městy převyšující hranici 100 tisíc obyvatel jsou: Olomouc, Liberec, Hradec Králové, Pardubice, Bielsko-Biała, Jastrzębie- Zdrój, Rybnik, Opole, Wałbrzych a Jelenia Góra. Ve vymezeném území se dále nachází několik přeshraničních souměstí. Největšími sídly tohoto typu jsou Český Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 ze dne 17. prosince 2013o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu, o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1083/2006, Úř. věst. L 347, , s Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1299/2013 ze dne 17. prosince 2013 o zvláštních ustanoveních týkajících se podpory z Evropského fondu pro regionální rozvoj pro cíl Evropská územní spolupráce, Úř. věst. L 347, , s7 Těšín a Cieszyn, Náchod a Kudowa-Zdrój a trojměstí na česko-polsko-německé hranici Hrádek nad Nisou, Bogatynia a Zittau. 2. Obyvatelstvo V programovém území žije přibližně 7,1 mil. obyvatel (stav k ), z nichž 3,4 mil. připadalo na českou část (tj. 32,1 % obyvatel ČR) a 3,7 mil. na polskou část (tj. 9,7 % obyvatel Polské republiky). Hustota zalidnění jednotlivých částí území je nadprůměrná jak oproti celorepublikovým průměrům, tak průměru EU. Celková hustota zalidnění programového území činí 151 obyv./km². Relativně hustě zalidněné území se zároveň vyznačuje výraznou vnitřní heterogenitou. Nejvyšší stupeň zalidnění, a to jak v absolutních, tak relativních ukazatelích, vykazuje východní část území, průmyslová a vysoce urbanizovaná oblast Moravskoslezského kraje a obou přilehlých podregionů Slezského vojvodství, ve kterých hustota zalidnění místy převyšuje 1000 obyv./km 2. Nejnižší hustotu (pod 50 obyv./km 2 ) vykazují příhraniční horské oblasti Jeseníků na české straně a oblast Klodzka a okresů na severu Opolského a Dolnoslezského vojvodství na polské straně. Z hlediska demografického vývoje se programové území neodlišuje od obecných charakteristik na národní úrovni obou států. Vážný problém představuje v tomto smyslu především stárnutí populace a poměrně silný úbytek obyvatel z regionů způsobený mechanickou cestou Programové území je tak emigrační oblastí, které se dlouhodobě potýká s procesy nejen vnější, nýbrž i vnitřní migrace. Z ekonomického hlediska představuje problém především vnější migrace z území. Ve srovnání s národní úrovní ČR a Polska je situace v programovém území výrazně horší. S výjimkou Libereckého a Pardubického kraje vykazují všechny regiony NUTS 3 záporné migrační saldo. Česká část je v tomto smyslu v lepší situaci ve srovnání s polskou částí. Zatímco v českých regionech se s výjimkou Moravskoslezského kraje migrační saldo v jednotlivých regionech dlouhodobě pohybuje nad - 1, vysoká emigrace představuje problém především pro většinu polských podregionů a Moravskoslezský kraj na české straně, kde se úroveň migrace pohybuje kolem 2. Výjimkou na polské straně je podregion bielski s kladným migračním saldem. Hlavním důvodem zvýšené migrace z programového území jsou ekonomické faktory, zejména úbytek pracovních příležitostí v periferních oblastech s velmi špatnou dopravní dostupností (Jesenicko, Bruntálsko) a ve strukturálně postižených regionech na východě území způsobený útlumem tradičních odvětví, např. těžebním průmyslem (Ostravsko, region rybnicki). S problémy útlumu nebo zániku tradičních průmyslových odvětví se potýkají také další příhraniční oblasti Broumovska, Semilska, okolí Walbrzychu, apod. Druhým typem mechanického přesunu obyvatelstva je migrace vnitřní v rámci regionů. Na zvýšenou vnitřní emigraci mají vliv především environmentální důvody, především stále probíhající proces suburbanizace, jež se odráží ve výměně obyvatel mezi velkými městy a jejich předměstími. Na české straně lze významný přesun obyvatelstva zaznamenat v rámci Moravskoslezského kraje, kdy tradičně průmyslové, vysoce urbanizované okresy ostravské aglomerace ztrácejí populace kvůli zhoršené ekonomické i environmentální situaci a část 78 migrace směřuje do okrajových částí kraje, zejména Beskyd. V polské části je tento proces také poměrně intenzivní v podregionech Opole a Bielsko-Biala. Z hlediska věkové struktury obyvatelstva je situace po obou stranách hranice odlišná. Oproti české části území, kde je situace relativně stabilní a odpovídá celorepublikovému složení obyvatel, vykazuje polská část programového území výrazně vyšší hodnoty indexu stáří (podíl věkových skupin nad 65 let/pod 15 let) vůči polskému průměru. Nejméně příznivá demografická situace s nejvyšším podílem nejstarší věkové skupiny podle regionů NUTS 3 v české části je v Královéhradeckém kraji, nejlepší naopak v Libereckém kraji. V polské části je nejhorší demografická struktura především v podregionech walbrzyski a opolski, ve kterých žije až o 40 % více obyvatel nad 65 let oproti skupině pod 15 let. Nejpříznivější struktura je naopak v podregionech Slezského vojvodství, jejichž průměrný index stáří přibližně odpovídá průměru české strany území. Z hlediska dlouhodobé prognózy národních statistických úřadů do roku 2035 se bude výrazně zvyšovat index stáří ve všech regionech NUTS 3 programového území. Z českých regionů by měl největší nárůst obyvatel nad 65 let v následujících 20 letech zaznamenat Olomoucký a Moravskoslezský kraj, a sice 71% nárůst. V některých polských podregionech, např. jeleniogórském, wałbrzyském a nyském by měl být nárůst nejstarší věkové skupiny oproti současnému stavu až dvojnásobný. Obecně platný trend stárnutí populace zapříčiněný prodlužováním věku dožití je v programovém území zesilován migrací a jejím selektivním charakterem, kdy migrují zejména lidé v produktivním věku, navíc zejména lidé s vyšším dosaženým vzděláním, což má následně negativní dopady také na trh práce a hospodářství regionu SWOT analýza kapitoly obyvatelstvo: Silné stránky: -výrazně nadprůměrné demografické ukazatele podregionů Slezského vojvodství. Slabé stránky: -vysoká heterogenita programového území z hlediska demografických charakteristik koncentrace problémů v horských, bezprostředně příhraničních oblastech, -negativní trend týkající se počtu obyvatel, -nižší vzdělanostní úroveň obyvatelstva ve srovnání s celorepublikovými průměry. Příležitosti: -příznivější věková struktura obyvatelstva v porovnání s průměrem EU27. Hrozby: -obecný trend stárnutí populace a její negativní dopad na trh práce a státní rozpočty, -pokračující migrace obyvatel z programového území. 89 3. A) Trh práce a struktura hospodářství v programovém území Programové území patří v rámci obou států k významným hospodářským oblastem, které se však stále ještě nevyrovnaly s procesem ekonomické transformace, jenž začal přechodem na tržní ekonomiku po roce Úpadek tradičních odvětví, jakými jsou těžební, hutnický, textilní, sklářský, papírenský průmysl a další znamená přetrvávající strukturální problémy, které mají negativní vliv na trh práce. Problematická zůstává vysoká míra dlouhodobé nezaměstnanosti především v tzv. strukturálně postižených regionech se silnou pozicí průmyslu (Moravskoslezský kraj, Slezské vojvodství) a zemědělství (Opolské vojvodství). Z hlediska struktury hospodářství jsou dominantním sektorem služby, který se podílí na zaměstnanosti přibližně jednou polovinou. Ve srovnání s národními průměry je zaměstnanost v tomto sektoru o něco nižší v důsledku vysoké zaměstnanosti v sekundéru (průmyslu a stavebnictví), která naopak převyšuje průměr obou států. Některé regiony převyšují národní zaměstnanost v průmyslu výrazně, např. Liberecký kraj s téměř 50 %. Důvodem je historicky silná tradice průmyslu, která přetrvává dodnes, byť v rámci transformace hospodářství došlo k částečnému přeorientování z odvětví, která se dostala do úpadku, na odvětví nová. Zatímco zaměstnanost v priméru v české části odpovídá národnímu průměru, tj. kolem 3 %, v polské části programového území si zemědělství udržuje stále silnou pozici, i když je zde podíl priméru na zaměstnanosti o čtvrtinu nižší, než představuje polský průměr, tj. 15 % s výjimkou podregionu Nyského s více než 25% zaměstnaností v priméru. Míra registrované nezaměstnanosti byla k v českých regionech řešeného území vyšší ve srovnání s celostátním průměrem, který činil 8,2 %. Nejvyšší nezaměstnanost byla v Moravskoslezském kraji (10,5 %) následovaný kraji Olomouckým (9,8 %), Libereckým (8,5 %), Pardubickým (7,4 %) a Královehradeckým (7,3 %). Vysoká míra nezaměstnanosti je především problémem polských regionů, z nichž nejvyšší byla ve sledovaném území ke stejnému datu v podregionech Walbrzyském (20,5 %) a Nyském (19,9 %), dále podregionech Jeleniogórském (17,7 %), Opolském (11,2 %), Bielském (10,2 %) a Rybnickém (10,1 %). Důvody nezaměstnanosti se po obou stranách hranice liší. V polské části jsou z tohoto pohledu nejpostiženější podhorský podregion jeleniogórski a zemědělský podregion walbrzyski, které nejvíce utrpěly v rámci transformace hospodářství a snižujícím se významem primárního sektoru. V české části je vysoká nezaměstnanost registrována jak v periferních horských regionech se špatnou dopravní dostupností na pomezí Olomouckého a Moravskoslezského kraje, tak v silně průmyslové oblasti ostravské aglomerace trpící důsledky hospodářské transformace. Příčiny vysoké nezaměstnanosti v problémových oblastech území lze spatřovat jednak v periferní poloze a špatném dopravním napojení na významná regionální centra, jednak ve struktuře hospodářství, které se vyznačuje silnou pozicí zemědělství (neplatí pro regiony v české části řešeného území) a stále ne zcela využitým potenciálem v oblasti služeb, zejména ve vazbě na cestovní ruch, příp. v kombinaci obou těchto faktorů. K rozvoji těchto území může přispět jak jejich lepší dopravní přeshraniční spojení, tak 910 kvalitnější vnitrostátní napojení na dopravní síť vyššího řádu, což zlepší přeshraniční mobilitu pracovníků a přispěje k lepšímu využití přírodního a kulturního potenciálu česko-polského pohraničí Z hlediska vývoje nezaměstnanosti po roce 2010 došlo ke strmému nárůstu ve všech regionech v důsledku ekonomické krize. V české části území po přechodném snížení v roce 2011 začala registrovaná míra nezaměstnanosti opět mírně růst. V polské části nezaměstnanost od roku 2010 stále roste a to především v průmyslových podregionech z důvodu silné pozice těžkého průmyslu, jehož schopnost reagovat na otřesy v ekonomice je méně pružná. K činila průměrná míra nezaměstnanosti podle regionů NUTS 3 v české části 8,7 % a v polské části programového území 14,9 %. Nezaměstnaností nejvíce ohroženou skupinou jsou lidé ve věku let, jejíž podíl na celkové míře nezaměstnanosti se dlouhodobě pohybuje kolem 20 %, v případě Rybnického podregionu dokonce 25 %. Mezi hlavní důvody vysoké nezaměstnanosti této věkové skupiny patří nedostatečná praxe absolventů, která je hlavním důvodem poměrně nízké ochoty zaměstnavatelů nabídnout čerstvým absolventům pracovní pozici. Související příčinou dlouhodobé nezaměstnanosti mladých lidí je přebytek absolventů především ekonomických a humanitních oborů a naopak jejich nedostatek v případě oborů technických. Mezi další příčiny vyšší míry nezaměstnanosti lidí do 24 let patří nedostatečné znalosti či specializace vzhledem k požadavkům daného oboru či strukturální důvody spojené s úpadkem určitého odvětví. V tomto smyslu představuje přeshraniční trh právě pro věkovou skupinu do 24 let významný potenciál, neboť rozšiřuje možnosti uplatnění také o pracovní trh druhé země a to i vzhledem k větší flexibilitě mladých lidí z hlediska dojížďky za prací, případně migrace. Druhou potenciálně ohroženou skupinou jsou lidé na konci produktivního věku nad 55 let. Vývoj podílu uchazečů o práci v tomto věku na obecné míře nezaměstnanosti byl v období rostoucí. Situace ohledně volných pracovních míst je v ČR a v Polsku značně rozdílná. Zatímco v České republice připadalo v roce 2011 na 1 volné pracovní místo v průměru 14,2 uchazečů, v Polsku to bylo až 90,1 uchazečů. Tyto rozdíly se projevují také v rámci programového území, kde v české části byl v roce 2011 počet uchazečů na 1 volné pracovní místo zhruba čtyřikrát nižší než v polské části. Při pohledu na regiony NUTS 3 jsou pak rozdíly ještě výraznější. 3. B) Struktura hospodářství v programovém území Česko-polské příhraničí je významnou hospodářskou oblastí v rámci obou států. Významné postavení v rámci hospodářských sektorů zaujímá průmysl. Produkce pěti českých regionů měřená pomocí HDP v běžných cenách představovala v roce 2010 celkem 26 %, v případě polských podregionů 8 %. Po roce 1990 však současně došlo v obou státech k relativnímu snížení podílu těchto regionů na celostátní produkci. Hlavní příčinou byla restrukturalizace hospodářství a s ní spojený úpadek tradičních průmyslových odvětví. Ekonomická výkonnost regionů je do jisté míry závislá na sektorové struktuře. Na 1011 základě současné struktury hospodářství je zřejmé, že proces transformace stále není ukončen. Zatímco na národní úrovni hospodářství programového území ztrácelo na významu, ve vztahu k průměru EU docházelo k postupnému zmenšování rozdílu ve vývoji tvorby HDP/obyv. V polské části území byly zaznamenány největší poklesy HDP v Dolnoslezském vojvodství z důvodu útlumu těžby uhlí a keramického průmyslu a v Opolském vojvodství kvůli úpadku primárního sektoru. Na české straně byl úpadkem tradičních odvětví, jakými jsou textilní průmysl, sklářství a bižuterie, nejvíce postižen Liberecký kraj. Vnitřní srovnání regionů programového území vykazuje výrazný kontrast mezi jeho východní, silně průmyslovou částí s ekonomicky významným Moravskoslezským krajem a periferními zemědělskými regiony ve střední části území jak na české, tak na polské straně. Obecně je hospodářství stále výrazně orientované na průmysl, resp. zemědělství v Opolském vojvodství. Na rozdíl od průmyslu je sektor služeb méně rozvinutý, což svědčí o nedokončené transformaci a struktuře hospodářství citlivé na ekonomické výkyvy. Výjimkou je na polské straně pouze podregion Walbrzyský, který odpovídá polskému průměru zaměstnanosti v terciéru. Hospodářské znevýhodnění pohraničních regionů je dáno kombinací několika faktorů. Jedním z hlavních problémů je geografická poloha pohraničních oblastí a dopravní dostupnost, která je omezena složitými přírodními podmínkami. S periferností území je dále spojena nízká míra investic a atraktivity pro kapitál. Důsledkem těchto ekonomických aspektů je nedostatek pracovních míst, vysoká míra nezaměstnanosti a emigrace obyvatel z území. Negativně je tak ovlivněna především místní věková a vzdělanostní struktura populace, která se potýká s odlivem relativně vzdělanějšího ekonomicky aktivního obyvatelstva z pohraničí. Rozvojový potenciál tak v této oblasti skýtá zejména oblast služeb v návaznosti na cestovní ruch a lázeňství. Příhraniční oblasti jsou charakteristické rozmanitostí přírodního bohatství představovaného četnými horskými masivy, relativně dobrou kvalitou životního prostředí a rozsáhlými plochami chráněných oblastí. Česko-polské pohraničí však disponuje také bohatými kulturními památkami, jakými jsou objekty umístěné na seznamu světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO. Jedná se o zámek v Litomyšli, Sloup Nejsvětější Trojice v Olomouci, dřevěné kostely ve Świdnici a Jaworze a Halu Století ve Wroclawi, která se nachází v blízkosti podporovaného území a řada dalších historických měst. Vedle historických památek doplňují kulturní dědictví rozmanité kulturní a folklórní tradice, které vytváří svébytný ráz všech regionů programového území. Zejména ve městech se konají četné kulturní akce filmové, divadelní a hudební festivaly, jejichž rozmanitost příznivě ovlivňuje rozvoj městského cestovního ruchu. V regionu se nachází mnoho muzeí a výstavních galerií zaměřených mimo jiné na historii a tradice příhraničí. Významným potenciálem společného regionu, zvláště v kontextu pozorovaného trendu stárnutí populace a růstu potřeb služeb pro seniory, je také lázeňství. Tyto bohaté přírodní a kulturní zdroje představují velký potenciál pro rozvoj turismu. I přes značný rozvojový potenciál, kterým česko-polské pohraničí z hlediska cestovního ruchu disponuje, nejsou všechny regiony schopné tyto příznivé zdroje využít. Vedle výše uvedených faktorů představující omezení pro ekonomický rozvoj je problémem nedostatečná turistická a dopravní infrastruktura. Zlepšení 1112 přeshraniční dostupnosti přírodních a kulturních zdrojů na české a polské straně přispěje ke zvýšení návštěvnosti těchto lokalit a tím ke generování nových pracovních míst. Právě odvětví turismu je v těchto regionech často jednou z mála možností rozvoje hospodářství a nabídky práce. Kromě nedostatečného přeshraničního spojení nejsou turisticky atraktivní oblasti programového území ve větší míře napojeny ani na silniční síť vyššího řádu v obou zemích, což limituje přístupnost těchto území také z domácích zdrojových oblastí. Tím se řada turisticky atraktivních míst stává periferií z hlediska dopravní dostupnosti bez významnější možnosti lokálního rozvoje, která by byla zajímavá pro potenciální podnikatele a investory. Na české straně je takovou oblastí např. pohoří Jeseníky a jejich širší zázemí na pomezí Olomouckého a Moravskoslezského kraje, na polské straně horské a turisticky zajímavé oblasti v blízkém okolí státní hranice Dalším prostředkem posilujícím rozvoj příhraničního území je koordinace marketingových a propagačních aktivit společné plánování v oblasti využití kulturního a přírodního bohatství, které by umožnily realizovat ekonomické a strategické propagační a investiční činnosti na obou stranách hranice. Pro další spolupráci v oblasti rozvoje cestovního ruchu lze za příznivý faktor považovat jazykovou a kulturní blízkost obyvatel po obou stranách hranice. Nevyužitý potenciál služeb, turismu, případně lázeňství jako impulzu regionálního rozvoje představuje problém zejména pro okrajové části Krkonoš, Orlických hor a Beskyd v české i polské části, dále pro oblast Stolových a Sovích hor v Polsku a především pro celou oblast Jeseníků a jejich podhůří na české straně. Pro rozvoj místních ekonomik je vedle terciálního sektoru stále důležitý tradiční primární sektor a na něj navazující sekundární sektory (např. dřevařství a papírenství apod.) či jejich kombinace se službami (např. formy tzv. udržitelného cestovního ruchu jako např. eko- a agro- turistika apod.). Naopak část programového území zahrnující mezi jinými atraktivní a ekologicky cenná centra cestovního ruchu v Krkonoších, Moravskoslezských, Żywieckých, Slezských Beskydech a Stolových horách vykazuje vzhledem k nerovnoměrně rozmístěné koncentraci turistické infrastruktury celoročně vysokou návštěvnost. Tyto oblasti jsou díky jejich lepší dostupnosti zároveň důležitým cílem rekreace především obyvatel z nedalekých městských aglomerací. Dokladem je nadprůměrná vybavenost tamějších obcí základní turistickou infrastrukturou vzhledem k celostátnímu průměru. Dokladem je ukazatel korelace mezi počtem turistických středisek, ubytovací kapacitou a infrastrukturou cestovního ruchu na straně jedné a počtem návštěvníků na straně druhé, který je v těchto oblastech velmi vysoký. 3. C) Hospodářské subjekty v programovém území Významnou charakteristikou, která má značný vliv na hospodářství podporovaného území, její flexibilitu a schopnost reagovat na otřesy v ekonomice, charakteristiky zaměstnanosti apod., je velikostní struktura podniků. Stejně tak ovlivňuje i podmínky pro spolupráci a zapojování do kooperačních struktur, včetně těch přeshraničních (obecně platí, že kooperačních struktur využívají spíše menší, flexibilní podniky). Velikostní struktura podniků ukazuje na větší koncentraci velkých ekonomických 1213 subjektů zejména v Moravskoslezském, Pardubickém kraji a podregionech Slezského vojvodství, tedy v tradičních regionech těžebního a chemického průmyslu, jako odvětví náročná na kapitál a rozsah výroby a tedy realizovaná dominantně velkými ekonomickými subjekty. Velké podniky vykazují v obou členských zemích programu i ve společném pohraničí vyšší produktivitu a přidanou hodnotu. To je jednou z příčin relativně vysoké úrovně produkce na obyvatele v Moravskoslezském kraji a podregionech Slezského vojvodství, při současně vysoké nezaměstnanosti (hlavně na polské straně podporovaného území). Rizikem této velikostní struktury je však nižší odolnost vůči ekonomickým výkyvům. Zejména v těchto regionech je žádoucí snaha o zvýšení diverzifikace ekonomiky na regionální i lokální úrovni v oblasti služeb prostřednictvím odvětví, která pomohou místní ekonomiku oživit. Příkladem podobného odvětví je také cestovní ruch, jehož potenciálem je využití zdrojů, které představují např. technické, popř. kulturně-historické atraktivity ve vazbě na průmyslovou minulost a současnost těchto regionů. Naopak regiony s vyšším podílem priméru a služeb, vč. cestovního ruchu (zejména Královéhradecký kraj, Opolské vojvodství a Walbrzyský a Jeleniogorský podregion) vykazují nižší podíly středních a velkých podniků. Relativně větší část zaměstnanosti tak připadá zejména na malé podniky. Pozitivním trendem v oblasti ekonomické aktivity podniků je prohlubující se přeshraniční kooperace těchto subjektů. To se projevuje i na počtu podnikatelů, kteří svoji činnost vykonávají v rámci programového území na druhé straně hranice. Tyto počty jsou však nevyvážené a obecně se projevuje spíše vyšší zájem polských subjektů o spolupráci, podnikání a vstup na český trh, než naopak. SWOT analýza kapitoly trh práce a struktura hospodářství (včetně oblasti vzdělávání): Silné stránky: -vysoký podíl malých a středních podniků ve velikostní struktuře podniků, -rozvoj přeshraniční hospodářské spolupráce podnikatelů a podniků a existence podpůrných struktur pro podnikatele. Slabé stránky: -vysoký podíl zaměstnanosti v průmyslu se silným zastoupením odvětví citlivých na výkyvy hospodářského cyklu (automobilový průmysl, těžké strojírenství, hutní průmysl apod.) a v zemědělství, -vysoká nezaměstnanost a její dlouhodobý charakter v polské části programového území (s výjimkou jeho východní části) a příhraničních horských oblastech Moravskoslezského a Olomouckého kraje, -nedostatečná nabídka volných pracovních míst, -vysoká nezaměstnanost u zvláště ohrožených věkových kategorií (absolventů a mladých lidí do 24 let a osob nad 55 let), -přetrvávající rozdíly v hospodářské výkonnosti české a polské části programového území, 13 Zobrazit více
PROGRAM PŘESHRANIČNÍ SPOLUPRÁCE ČESKÁ REPUBLIKA POLSKÁ REPUBLIKA 2014 2020 Návrh č. 1 srpen 2014 Obsah ODDÍL 1 STRATEGIE, NA JEJÍMŽ ZÁKLADĚ BUDE PROGRAM SPOLUPRÁCE PŘISPÍVAT KE STRATEGII UNIE PRO INTELIGENTNÍ Více PŘÍRODNÍ ZDROJE, J E J I C H O C H R A N A A V Y U Ž Í V Á N Í
PŘÍRODNÍ ZDROJE, J E J I C H O C H R A N A A V Y U Ž Í V Á N Í C V I Č E N Í 2 Hodnocení přírodních zdrojů v okolí bydliště za obec Téma jednotlivec zpracování ke zkoušce jak jsou využívány zdroje (vodní Více PROGRAM PŘESHRANIČNÍ SPOLUPRÁCE ČESKÁ REPUBLIKA POLSKÁ REPUBLIKA
PROGRAM PŘESHRANIČNÍ SPOLUPRÁCE ČESKÁ REPUBLIKA POLSKÁ REPUBLIKA 2014 2020 Návrh č. 5 červen 2014 Obsah ODDÍL 1 STRATEGIE, NA JEJÍMŽ ZÁKLADĚ BUDE PROGRAM SPOLUPRÁCE PŘISPÍVAT KE STRATEGII UNIE PRO INTELIGENTNÍ Více MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR
Program přeshraniční spolupráce ČR-Polsko MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR AKTUÁLNÍ MOŽNOSTI FINANCOVÁNÍ OBNOVY A UCHOVÁNÍ KULTURNÍHO DĚDICTVÍ, Liberec, 10.12.2014 Obsah prezentace Ohlédnutí za programovým Více Shrnutí dohody o partnerství s Českou republikou, 2014 2020
Strategie programu rozvoje Karlovarského kraje RNDr. Jan Vozáb, PhD Problémy v oblasti CR Nedostatečné využití potenciálu CR pro růst kraje: Orientace na úzké cílové skupiny Lázeňství na SRN, Rusko Zimní Více Strategie programu rozvoje Karlovarského kraje
Strategie programu rozvoje Karlovarského kraje RNDr. Jan Vozáb, PhD Problémy v oblasti životního prostředí Nedostatečné využití potenciálu obnovitelných zdrojů v kraji pro výrobu energie Zvýšená energetická Více 2008-2010 PŘÍLOHA 3: PROVÁZANOST OPATŘENÍ PRIORIT PROGRAMU S VYBRANÝMI KONCEPCEMI A PLÁNY KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE
Program rozvoje Královéhradeckého 2008-2010 I. Priorita Podnikání a zaměstnanost Priority / opatření PRK A) Podpora stávajících firem jako stabilizujícího prvku regionální ekonomiky a zaměstnanosti 1. Více Tematické cíle a investiční priority programu spolupráce Rakousko Česká republika
VAZBY STRATEGIE ROZVOJE LIDSKÝCH ZDROJŮ NA JINÉ NÁSTROJE Projekt Tvorba Strategie a Společného akčního plánu v oblasti rozvoje lidských zdrojů v Libereckém kraji I CZ.1.04/4.1.01/C4.00015 I je financován Více Projektovéřízení I. Ing. Romana Hanáková
Projektovéřízení I. Ing. Romana Hanáková 1) Regionální politika 2) Strukturální fondy 3) Operační programy 2007 2013 4) Projektová žádost 5) Aktuální stav čerpání 6) Problémy s Operačními programy strana Více Evropská územní spolupráce. Programy přeshraniční spolupráce 2014-2020
Evropská územní spolupráce Programy přeshraniční spolupráce 2014-2020 Financování společenských funkcí lesů, možnosti podpory EVVO z národních a evropských zdrojů 24. 6. 2015, Mazurova chalupa, Hoděšovice Více Evropská unie. Ing. Jaroslava Syrovátková, Ph.D. Fondy Evropské unie
Evropská unie Ing. Jaroslava Syrovátková, Ph.D. Fondy Evropské unie Fondy Evropské unie Fondy EU představují hlavní nástroj realizace evropské politiky hospodářské a sociální soudržnosti. Jejich prostřednictvím Více Program přeshraniční spolupráce Interreg V-A Česká republika Polsko
Program přeshraniční spolupráce Interreg V-A Česká republika Polsko seminář Podpora mezinárodních projektů, 5. dubna 2016, Krajský úřad Královéhradeckého kraje Stručná rekapitulace OPPS Česká republika Více Integrovaná strategie rozvoje MAS Pobeskydí pro období 2014-2020
Integrovaná strategie rozvoje MAS Pobeskydí pro období 2014-2020 Veřejné projednání návrhu 4.9.2014 Projekt Integrovaná strategie rozvoje území v působnosti MAS Pobeskydí je financován Moravskoslezským Více SWOT ANALÝZA DEFINOVANÁ V PLÁNU ROZVOJE KRAJE PRO PROBLÉMOVÝ OKRUH VENKOVSKÝ PROSTOR A ZEMĚDĚLSTVÍ
SWOT ANALÝZA DEFINOVANÁ V PLÁNU ROZVOJE KRAJE PRO PROBLÉMOVÝ OKRUH VENKOVSKÝ PROSTOR A ZEMĚDĚLSTVÍ SILNÉ STRÁNKY půdně a klimaticky vhodná území pro rozvoj zemědělských aktivit v nepotravinářské produkci Více CÍL EÚS 2014-2020 PROGRAM OBSAH PŘÍKLADY
CÍL EÚS 2014-2020 PROGRAM OBSAH PŘÍKLADY Dr. Johannes Hartl www.by-cz.eu Cíl EÚS Česká republika Svobodný stát Bavorsko 2014 2020 Evropská unie Evropský fond pro regionální rozvoj CÍL EÚS 2014 2020 CO Více SWOT Analýza. BM region o.p.s. 1
SWOT ANALÝZA BM region o.p.s. 1 OBSAH OBSAH... 2 ÚVOD... 2 1. OBYVATELSTVO A OBČANSKÁ VYBAVENOST... 3 2. TECHNICKÁ A DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA... 4 3. PODNIKÁNÍ... 5 4. CESTOVNÍ RUCH... 6 ÚVOD SWOT analýza Více Aktualizace 2014 STUDIE SÍDELNÍ STRUKTURY MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE. Příloha - B Mapové výstupy. INSTITUT REGIONÁLNÍCH INFORMACÍ, s.r.o
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Útěchovice pod Stražištěm zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou Více Statutární město Hradec králové www.hradeckralove.org. Statutární město Pardubice www.pardubice.eu
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Dobrá Voda u Pacova zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou Více (2008) Jak získat peníze z Evropy Možnosti čerpání finančních prostředků z ESF
Integrovaná strategie rozvoje regionu Krkonoše Pracovní skupina Ekonomika a lidské zdroje 18. 12. 2012 ISRR Krkonoše Cíl: analyzovat aktuální situace regionu Krkonoše identifikovat rozvojové problémy Krkonoš Více Strategický plán města Police nad Metují Strategická část tabulkový přehled
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Vysoká Lhota zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Více Programy přeshraniční spolupráce
Programy přeshraniční spolupráce Seminář Dotace pro obce Ostrava, 30. 9. 2015 5 programů přeshraniční spolupráce v ČR v období 2014-2020 INTERREG V-A Česká republika Polsko INTERREG V-A Slovenská republika Více EVROPSKÁ REGIONÁLNÍ POLITIKA KOHEZNÍ POLITIKA POLITIKA ÚZEMNÍ A SOCIÁLNÍ SOUDRŽNOSTI. Regionalistika 2
EVROPSKÁ REGIONÁLNÍ POLITIKA POLITIKA ÚZEMNÍ A SOCIÁLNÍ SOUDRŽNOSTI KOHEZNÍ POLITIKA Regionalistika 2 NÁVRH ROZPOČTU EU NA 2014-2020 POSTAVENÍ RP V POLITIKÁCH EU 1. etapa 1957-1974 2. etapa 1975-1987 3. Více Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)
PROCES 2012 Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Jindřichův Hradec AKTUALIZACE 2012 Část D Vyhodnocení změn RURÚ Ing. Lubor Hruška, Ph.D. a kolektiv PROCES Centrum Více Regionální politika a příprava na programové období aktuální informace
Regionální politika a příprava na programové období 2014-2020 aktuální informace RNDr. Ivo Ryšlavý Ministerstvo pro místní rozvoj Výchozí situace a rámce přípravy období 2014-2020 - vnější a vnitřní faktory Více Hodnocení implementace
Hodnocení implementace Obsah: A. KONKURENCESCHOPNÉ PODNIKÁNÍ... 3 OPATŘENÍ 1.1.1 ROZVOJ INOVAČNÍHO PODNIKÁNÍ VČETNĚ INFRASTRUKTURY... 3 OPATŘENÍ 1.1.2 EFEKTIVNÍ SPOLUPRÁCE MEZI VŠ, VÝZKUMNÝMI ÚSTAVY A Více Evropské dotace pro obce Přeshraniční spolupráce
Cíl 3 Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika Polská republika 2007-2013 Evropské dotace pro obce Přeshraniční spolupráce 11.10.2011 Přeshraniční spolupráce Projekty přeshraniční spolupráce Více Závěrečná cyklokonference Bzenec
Závěrečná cyklokonference Bzenec v rámci projektu Rozvoj spolupráce Jihomoravského kraje a Trečianského samosprávného kraja v oblasti cyklistiky Možnosti financování aktivit a projektů v oblasti cyklodopravy Více Programy podpory výstavby ze strany EU SPANILÝ VOJTĚCH
Připraveno pro: Oblastní hospodářská komora Aktualizace KPS, oblast podnikání Datum: Místo: Předkládá: 2011-11-23 Hotel Vitality Vendryně Ing. Marian Razima, HRAT, s.r.o. Aktualizace KPS, oblast podnikání Více Strategický plán města Frýdlant
C. GLOBÁLNÍ SWOT ANALÝZA Globální SWOT analýza je zásadním analytickým výstupem, který v dalším procesu tvorby strategického plánu slouží jako výchozí podklad pro formulaci návrhových cílů a aktivit. Jednotlivé Více Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika - Polská republika 2007-2013
Operační program přeshraniční spolupráce Česká republika - Polská republika 2007-2013 Dotace pro obce - projekty mezinárodní spolupráce, 25. září 2012, Krajský úřad Královéhradeckého kraje Představení Více MAS Lednicko-valtický areál, z.s. partner rozvoje Břeclavska
MAS Lednicko-valtický areál, z.s. partner rozvoje Břeclavska MAS Lednicko-valtický areál, z.s. Právní forma: zapsaný spolek Vznik: květen 2015 Počet členů: 27 Územní působnost: Břeclav, Bulhary, Hlohovec, Více *OBSAH PREZENTACE. 1) Evropské dotace v novém programovacím období. 2) Nástroj ITI. 3) Hradecko-pardubická aglomerace
Rámec podpory Společenství představuje základní strategii pro rozvoj regionů České republiky na období 2006. Řídicí orgán Rámce podpory Společenství (MMR) plní roli výkonného orgánu, který zajišťuje celkovou Více Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)
1. Ekonomika (podnikání a zemědělství) SWOT ANALÝZA workshop Darkovičky 14. 11. 2013 velká nabídka v oblasti služeb a stavebnictví rozvinutá drobná řemesla na základě potřeb obyvatelstva podmínky pro krátkodobou Více Aktuální stav jednání o podobě Integrovaného regionálního operačního programu pro období 2014 2020
Programy v programovém období 2014-2020 Autor: Ing. Denisa Veselá Pro nadcházející programové období 2014-2020 jsou připravovány nové programy, které budou spolufinancovány z Evropských strukturálních Více Operační programy pro léta 2007-2013 (3) Prezentace pro školení v rámci modulu Venkovská politika pro projekt OP RLZ 4.1. JMK Víme co chceme odborné vzdělávání obecních zastupitelstev na Vyškovsku Rostěnice-Zvonovice, Více Jak fungují evropské dotace
Místní Akční Skupina Lašsko Strategie MAS 2014-2020 veřejné setkání, Hodslavice, 3. 2. 2015 Co je místní akční skupina? MAS je neziskovou organizací nezávislou na politickém rozhodování PARTNERSTVÍ veřejného Více Kraj: Plzeňský kraj. Pořadí významnosti prioritní oblasti pro kraj (1,2, ) Vazba na regionální strategický dokument.
Program rozvoje venkova Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) (European Agricultural Fund for Rural Development - EAFRD) Program rozvoje venkova České republiky na období 2007-2013 vychází Více NRP Návrh globálního cíle, strategických cílů a priorit NRP Výstup pro ŘKV Globální cíl NRP
Karlovarský kraj problémová analýza RNDr. Jan Vozáb, PhD Analýza rozvojových charakteristik a potřeb kraje Makroekonomický vývoj Internacionalizace ekonomiky Odvětvová specializace kraje Znalostní ekonomika Více Programy Evropské územní spolupráce INTERREG EUROPE, CENTRAL EUROPE 2020 a DANUBE
Programy Evropské územní spolupráce INTERREG EUROPE, CENTRAL EUROPE 2020 a DANUBE MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Praha 2. června 2015 Stella Horváthová 2014-2020 Cíl 2: Evropská územní spolupráce v Více Plán výzev ROP Moravskoslezsko na druhé pololetí roku 2011 a první pololetí roku 2012 Specifikace výzev
Plán výzev ROP Moravskoslezsko na druhé pololetí roku 2011 a první pololetí roku 2012 Specifikace výzev 5. 10. 2011 Plán výzev ROP Moravskoslezsko na 2. pololetí 2011 a 1. pololetí 2012 Specifikace výzev Více Integrovaný regionální operační program
Integrovaný regionální operační program Přehled specifických cílů IROP dle identifikace územní dimenze X / 1.1 Zvýšení regionální mobility prostřednictvím modernizace a rozvoje sítí regionální silniční Více Rozbor udržitelného rozvoje území obce Habrovany
Stránka č. 1 z 8 Rozbor udržitelného rozvoje území obce Habrovany zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s Více Evropské seskupení pro územní spolupráci (ESÚS) nová dimenze přeshraniční spolupráce. FÓRUM POLSKO-ČESKÉHO POHRANIČÍ října 2014, Kudowa Zdrój
Evropské seskupení pro územní spolupráci (ESÚS) nová dimenze přeshraniční spolupráce FÓRUM POLSKO-ČESKÉHO POHRANIČÍ 2. 3. října 2014, Kudowa Zdrój Evropské seskupení pro územní spolupráci Evropská komise Více Evropská politika soudržnosti 2014 2020
Evropská politika soudržnosti 2014 2020 Návrhy Evropské komise Politika soudržnosti Struktura prezentace 1. Proč Komise navrhuje změny pro roky 2014-2020? 2. Jaké jsou hlavní zmeny? 3. Jaké bude financování Více Aktuální situace na trhu práce v Jihomoravském kraji. Nová role úřadů práce.
Aktuální situace na trhu práce v Jihomoravském kraji. Nová role úřadů práce. Úřad práce ČR krajská pobočka v Brně Ing. Josef Bürger Vedoucí oddělení zaměstnanosti josef.burger@bm.mpsv.cz Obsah prezentace Více Rozbor udržitelného rozvoje území obce Velké Březno
PROFIL ORGANIZACE OBČANSKÁ PARTICIPACE NA VENKOVĚ Z POHLEDU CENTRA PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ ČR Centrum pro regionální rozvoj ČR státní příspěvková organizace zřizovatel: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Více Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí
Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí 1) Úvod do oblasti dotací 2) Programy na podporu rozvoje cestovního ruchu I. Regionální operační program NUTS II SV Více Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chabařovice
Rozbor udržitelného rozvoje území obce Chabařovice zpracovaný v souladu s ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb. a vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako součást územně analytických podkladů obce s rozšířenou působností Více Nové programovací období co nás čeká
Vědecko-výzkumný ústav Centrum pro vědu a výzkum, z.ú. Nové programovací období co nás čeká doc. Ing. Lubor Hruška, Ph.D. lubor.hruska@accendo.cz Nový přístup EU k období 2014 2020 preferovány integrované Více II. STRATEGICKÁ ZPRÁVA České republiky pro programové období 2007 2013
II. STRATEGICKÁ ZPRÁVA České republiky pro programové období 2007 2013 Příloha č. 12 HODNOCENÍ STAVU REALIACE EVROPSKÉ ÚZEMNÍ SPOLUPRÁCE (stav k 30. 9. 2012) OP Přeshraniční spolupráce Prostředky alokované Více Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání
Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání Obsah 1. Klíčové dokumenty pro přípravu OP VVV 2. Hlavní záměry a strategie programu 3. Prioritní osy 4. Harmonogram přípravy Klíčové dokumenty pro přípravu Více Operační programy na revitalizace brownfields období 2014 2020. ARR Agentura regionálního rozvoje, spol. s r.o. Ing. Jana Davidová
Operační programy na revitalizace brownfields období 2014 2020 ARR Agentura regionálního rozvoje, spol. s r.o. Ing. Jana Davidová Operační programy Program rozvoje venkova (PRV) Operační program životní Více ení kvality ovzduší oblasti Česka a Polska
Zlepšen ení kvality ovzduší v příhraniční oblasti Česka a Polska doc. Dr. Ing. Tadeáš Ochodek Ostrava 29. června 2010 O projektu Název prioritní osy a oblasti podpory: Posilování dostupnosti, ochrana ŽP Více PRAHA. Podpora cestovního ruchu ze strukturálních fondů Krátké zhodnocení přínosu strukturálních fondů pro rozvoj cestovního ruchu
4.10.2012 PRAHA Podpora cestovního ruchu ze strukturálních fondů Krátké zhodnocení přínosu strukturálních fondů pro rozvoj cestovního ruchu Osnova prezentace Co se podařilo zrealizovat v oblasti podpory Více Sociální inkluze v programech strukturálních fondů EU v ČR
Sociální inkluze v programech strukturálních fondů EU v ČR MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR NÁRODNÍ ORGÁN PRO KOORDINACI Daniel Braun 27. 5. 2013 Sociální inkluze zkušenosti a výhled na období 2014+ Sociáln Více Regionální operační program Severovýchod
Regionální operační program Severovýchod Přehled priorit a opatření Duben 2007 Prioritní osy programu Prioritní osa 1 - Rozvoj dopravní infrastruktury... 2 Prioritní osa 2 - Rozvoj městských a venkovských Více ROP Severozápad 2007-13 ve zkratce. Bc. Petr Achs, 24. dubna 2008, KÚÚK
ROP Severozápad 2007-13 ve zkratce Bc. Petr Achs, 24. dubna 2008, KÚÚK ROP Severozápad Hlavní programový dokument určující priority regionu pro čerpání strukturálních fondů v programovém období 2007 2013 Více 4. Územní rozdíly v úrovni vzdělanosti obyvatelstva ČR
4. Územní rozdíly v úrovni vzdělanosti obyvatelstva ČR 4.1. Úroveň vzdělání podle krajů a SO ORP Rozdílná úroveň vzdělání v regionech zůstala přibližně ve stejných proporcích jako při sčítání 2001. Velmi Více POLITIKA SOUDRŽNOSTI 2014 2020
INTEGROVANÉ TERITORIÁLNÍ INVESTICE POLITIKA SOUDRŽNOSTI 2014 2020 V prosinci 2013 Rada Evropské unie formálně schválila nová pravidla a právní předpisy upravující další kolo investic v rámci politiky soudržnosti Více Oblast intervence 1.1 - Rozvoj regionální silniční dopravní infrastruktury
Evropský sociální fond v ČR 2007 2013 26. 3. 2009 petr.leistner@mpsv.cz 1 Cíle EU pro léta 2007-13 1. Konvergence 2. Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost 3. Evropská územní spolupráce Petr.leistner@mpsv.cz Více Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje. Kanceláře zmocněnce vlády pro MSK, ÚK a KVK
Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje Kanceláře zmocněnce vlády pro MSK, ÚK a KVK 1 Vymezení pomoci strukturálně postiženým krajům ( MSK, ÚK a KVK) Více Rating Moravskoslezského kraje
Rating Moravskoslezského kraje Moravskoslezský kraj Krajský úřad 28. října 117 702 18 Ostrava Tel.: 595 622 222 E-mail: posta@kr-moravskoslezsky.cz RATING MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE V červnu roku 2008 byla Více Výstupy evaluace PŘÍLOHA 4. Analytická část. Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014-2020. Programu rozvoje KHK 2008 2010
Intervenční logika programu / teorie změny Vazba na tematický okruh: 1 - Trh práce Tematický cíl: Podpora udržitelné zaměstnanosti, kvalitních pracovních míst a mobility pracovních sil Program: OP Zaměstnanost Více Název materiálu 1
9.10.2012 Název materiálu 1 9.10.2012 Poděbrady Podpora cestovního ruchu ze strukturálních fondů Krátké zhodnocení přínosu strukturálních fondů pro rozvoj cestovního ruchu Osnova prezentace Co se podařilo Více PŘÍLOHA. Část I 1. Tabulka uvádějící roční příspěvky z EZFRV
CS PŘÍLOHA Část I 1. Tabulka uvádějící roční příspěvky z EZFRV Druhy regionů a dodatečné prostředky 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Celkem Ustanovení čl. 59 odst. 3 písm. a) nařízení (EU) č. 1305/2013 Více Setkání MAS a mikroregionů Kraje Vysočina - Ledeč nad Sázavou, 20.2. 2014. Ing. Radim Sršeň, Ph.D.
Aktuální stav jednání o podobě Integrovaného regionálního operačního programu pro období 2014 2020 Mgr. Kateřina Matýšková Ministerstvo kultury Zlín, 30. 4. 2015 Programové období 2014 2020 Strategie Evropa Více Uplatnění CLLD v oblasti sociálního začleňování a spolupráce MAS s Agenturou pro sociální začleňování