Source: http://www.trazibule.fr/prevention-des-atteintes-a-la-republique.php
Timestamp: 2020-08-15 14:32:49+00:00
Document Index: 95530018

Matched Legal Cases: ["l'article 1", "l'article 1", "l'article 1", "l'article 44", "l'article 5", "l'article 6", "l'article 8", "l'article 1", "l'article 1"]

TRAZIBULE - Prévention des atteintes à la République.
Votre navigateur n'accepte pas JavaScript ?
SOS archéologie
Ecologie versus monnaie
Traitements de données à caractère personnel, intitulé :
« Prévention des atteintes à la République »,
Puisqu’il est légal de constituer des traitements de données admis par la République Française, tels que ceux mentionées sur ce site : Décret officiel. un collectif citoyen propose de créer deux traitements de données concernant leurs représentants politiques.
Sont considérés comme représentants politiques toute personne issue d’un vote devant représenter ses électeurs au sein d’une structure quelconque. Elus de toutes structures administratives ou gouvernementales, élus dans les syndicats, les conseils divers, dans les représentations au sein des entreprises, assemblées d’actionnaires, assemblées copropriétés, ainsi que dans les établissements d’enseignement et toutes les administrations publiques ou privées.
DECISISON n°1 du 31 octobre 2009
portant création d'un traitement de données à caractère personnel,
intitulé : « Prévention des atteintes à la République »
Des citoyens conscients que le devoir démocratique impose de contrôler les activités de leurs représentants élus,
vu que tout citoyen ayant reçu une délégation de pouvoir suite à une élection quelle qu’elle soit, est considérée comme étant un représentant démocratiquement élu pouvant être tenté de ne pas respecter les attentes de cette représentation.
vu qu’ils doivent des comptes de leur activité réelle, à leurs électeurs.
vu que ce fichier est réalisé dans le strict respect des dispositions de la loi informatique et liberté,
vu aussi que ces élus sont dignes de confiance, puisqu’ils l’affirment chaque jour, ce raitement de données devrait normalement rester vide, et ne devrait donc générer aucun problème.
décident de constituer un traitement de données:
Nous mettons en œuvre un traitement de données à caractère personnel, intitulé « Prévention des atteintes à la république », ayant pour finalité de recueillir, de conserver et d'analyser les informations qui concernent des personnes politiques dont l'activité individuelle ou collective indique qu'elles peuvent porter atteinte au respect des lois de la république et trahir la confiance des électeurs qu’elles représentent. Ce traitement a notamment pour finalité de recueillir, de conserver et d'analyser les informations qui concernent les personnes susceptibles d'être impliquées dans des actions de violence envers les lois de la république, en particulier en milieu politique ou à l'occasion de manifestations publiques.
Par dérogation, sont autorisés, pour les seules fins et dans le strict respect des conditions définies à la présente décision, la collecte, la conservation et le traitement de données concernant les personnes mentionnées à l'article 1er et relatives :
Les données mentionnées aux articles 2 et 3 ne peuvent être conservées plus de dix ans après l'intervention du dernier événement de nature à faire apparaître un risque d'atteinte à la sécurité démocratique ayant donné lieu à un enregistrement.
Les données mentionnées aux articles 2 et 3 ne peuvent concerner des mineurs que s'ils sont âgés d'au moins treize ans (cas des élus parmi les conseils de classe par exemple) et sont au nombre des personnes mentionnées à l'article 1er. Ces données ne peuvent alors être conservées plus de trois ans après l'intervention du dernier événement de nature à faire apparaître un risque d'atteinte à la sécurité de la république ayant donné lieu à un enregistrement.
1° Tout électeur individuellement désigné et inscrit sur une liste électorale ayant désigné l’élu concerné
2° Les autres élus ou candidats des différentes élections quelque soit leurs dates et leurs résultats.
3° Les fonctionnaires de la préfecture de police affectés dans les services chargés du respect des lois de la république.
Les fonctionnaires des groupes spécialisés dans la lutte contre les atteintes à la constitution ou les phénomènes de bandes et partis politiques, individuellement désignés et spécialement habilités par les directeurs de la sécurité de la république ou par le préfet de police, sont autorisés à accéder aux données mentionnées aux articles 2 et 3 relevant de la finalité mentionnée au deuxième alinéa de l'article 1er.
En outre, peut être destinataire des données mentionnées aux articles 2 et 3, dans la limite du besoin d'en connaître, tout autre citoyen y compris les agent d'un service de la police nationale ou de la gendarmerie nationale, sur demande expresse précisant l'identité du demandeur, l'objet et les motifs de la consultation.
Le traitement mis en œuvre en application de la présente décision est soumis au contrôle de la Commission nationale de l'informatique et des libertés dans les conditions prévues à l'article 44 de la loi du 6 janvier 1978 susvisée.
En outre, le directeur général de la gestion de ces fichiers présente chaque année à la Commission nationale de l'informatique et des libertés un rapport sur ses activités de vérification, de mise à jour et d'effacement des données enregistrées dans le traitement, notamment celles relatives aux mineurs mentionnés à l'article 5. Ce rapport annuel indique également les procédures suivies par les services gestionnaires pour que les données enregistrées soient en permanence exactes, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées.
L'article 1er du décret du 15 mai 2007 susvisé, comportant un dixième alinéa ainsi rédigé : « 9. Décision portant création de l'application relative à la prévention des atteintes au respect des lois républicaines. »
La présente décision est applicable sur tout le territoire de la République.
Le collectif citoyen de la France, de l'outre-mer et des collectivités territoriales est chargé de l'exécution de la présente décision, qui sera publié dans des journaux français.
DECISISON n°2 du 31 octobre 2009 portant
relatif aux enquêtes administratives liées à
la Prévention des atteintes à la république.
Les Citoyens conscients de leurs responsabilités,
Sur le rapport des organismes de presse et de télévision révélant de possibles atteintes aux lois républicaines,
Vu le respect de la constitution
Vu l'avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés;
Les citoyens sont autorisés à mettre en œuvre un traitement automatisé de données à caractère personnel, dénommé « Enquêtes administratives liées à la Prévention des atteintes à la république», ayant pour finalité de faciliter la réalisation d'enquêtes par la conservation des données issues de précédentes enquêtes relatives à la même personne.
Peuvent être enregistrées dans le traitement, dans le respect des dispositions de l'article 6 de la loi du 6 janvier 1978 susvisée, les catégories de données à caractère personnel suivantes, recueillies dans le cadre d'enquêtes administratives :
1° Motif de l'enquête ;
3° Photographies ;
4° Titres d'identité.
Est également conservé le rapport de l'enquête citoyenne, contenant les éléments permettant de déterminer si le comportement de la personne concernée n'est pas incompatible avec l'exercice des fonctions de représentation ou des missions envisagées, compte tenu de leur nature. Le traitement ne permet des recherches automatisées qu'à partir des données mentionnées aux 1° et 2°.
L'interdiction prévue au I de l'article 8 de la loi du 6 janvier 1978 susvisée s'applique au présent traitement.
Toutefois, l'enregistrement de données, contenues dans un rapport d'enquête, relatives à un comportement incompatible avec l'exercice des représentations ou des missions envisagées est autorisé alors même que ce comportement aurait une motivation financière, politique, religieuse, philosophique ou syndicale.
Les données peuvent être conservées pendant une durée maximale de cinq ans à compter de leur enregistrement.
Les données mentionnées aux articles 2 et 3 ne peuvent concerner des mineurs que s'ils sont âgés de seize ans au moins et ont fait l'objet d'une enquête citoyenne mentionnée à l'article 1er.
Dans la limite du besoin d'en connaître, en vue de la réalisation d'enquêtes citoyennes, sont autorisés à accéder aux données mentionnées aux articles 2 et 3 :
1° Tout électeur individuellement désigné et inscrit sur une liste électorales ayant désigné l’élu concerné
2° Les autres élus ou candidats des différentes élections quelque soit leur date et leurs résultats.
Les fonctionnaires des groupes spécialisés dans la lutte contre les atteintes à la constitution ou les phénomènes de bandes et partis politiques, individuellement désignés et spécialement habilités par les directeurs de la sécurité de la république ou par le préfet de police, sont autorisés à accéder aux données mentionnées aux articles 2 et 3 relevant de la finalité mentionnée au deuxième alinéa de l'article 1er. En outre, peut être destinataire des données mentionnées aux articles 2 et 3, dans la limite du besoin d'en connaître, tout autre citoyen y compris les agent d'un service de la police nationale ou de la gendarmerie nationale, sur demande expresse précisant l'identité du demandeur, l'objet et les motifs de la consultation.
Les personnes faisant l'objet d'une enquête administrative sont informées que celle-ci peut donner lieu à une insertion dans le traitement prévu par le présent décret.
En outre, le directeur général de la gestion de ces fichiers présente chaque année à la Commission nationale de l'informatique et des libertés un rapport sur ses activités de vérification, de mise à jour et d'effacement des données enregistrées dans le traitement. Ce rapport annuel indique également les procédures suivies par les services gestionnaires pour que les données enregistrées soient en permanence exactes, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées.
Le collectif citoyen de la France, de l'outre-mer et des collectivités territoriales est chargé de l'exécution de la présente décision, qui sera publié aux journaux français.
Page écrite le 31/10/2009
28-05-2012 à 13:59
Intervenant Paganel - le 01-11-2009 à 11-36
Il était grand temps que le peuple reprenne la main dans ce pays.
Et vu les ravages que font déjà les révélations du "Canard enchaîné" (pourtant presque aussitôt oublié que lui, disons en tout cas dans les six semaines, un clou chassant l'autre), un site de mémoire comme celui-ci serait un outil remarquable pour le citoyen.
Ce qui serait surtout bien serait qu'une base de données MySQL mémorise les votes des principaux représentants à chacun de 2000 projets de loi présentés chaque année, avec la possibilité de calculer pour chacun (simple produit scalaire ou coefficient de corrélation) :
L'indice carpette (alignement sur la position gouvernementale)
L'indice supercarpette (alignement par procuration sur les positions gouvernementales)
L'indice courage (soutien par un député d'une proposition émanant d'un bord opposé au sien)
Pour chaque ligne, la clé principale correspondant aux projet de loi (prendre la référence du Journal officiel), la position gouvernementale, le choix fait par le député (oui, non, abstention), la présence (présent/absent) et la nature de l'information recueillie par le site (signalée par un abonné, validée par lecture du J.O., etc.)
Il va être difficile à ceux qui ont voté en toute désinvolture les dispositions anticonstitutionnelles initales de la loi HADOPI de briguer un second mandat là où il ya des internautes, des imprimantes et des centres de repographie.
Intervenant Jacky Soulié - le 02-11-2009 à 01-50
Intervenant olivier - le 05-11-2009 à 22-22
Article bien travaillé (un peu trop à mon gout pour être vraiment très drôle). Pour ma part je me contente d'essayer de ne pas faire aux autres ce que je ne voudrais pas qu'ils me fassent, fussent-ils élus du peuple. Ceci dit, décider par le vote des électeurs du montant des indemnités des sortants non réélus, me semble être un moyen incitatif intéressant (par exemple en définissant un niveau et une durée minimale d'indemnité comme n'importe quel travailleur, mais pouvant être modulé en fonction du respect de critères d'intégrité ou de respect des engagements (critères qui restent à définir)
Intervenant JC - le 12-09-2012 à 11-59
C'est une bonne idée pour limiter les dégats...mais comment le mettre en place et surtout quel impact législatif et/ou pénal peut-il générer...?
N'y a t-il pas déjà une procédure éxistante permettant de porter plainte devant les tribunaux?
Le collectif en question, en se portant "partie civile" ne pourrait le faire que par le biais d'un avocat, il faudrait une première affaire gagnée pour que cela fasse "jurisprudence". Tout cela me parait très lourd et périlleux d'autant que le décret officiel servant de référence est essentiellement utilisé pour tuer dans l'oeuf toute initiative de ce genre à mon avis...
En tout cas merci pour vos réflexions et l'étendue de votre travail !