Source: http://kraken.slv.cz/Na282/2017
Timestamp: 2018-10-16 17:53:12+00:00
Document Index: 19952702

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 7', 'soud ', '§ 7', 'soud ', 'soud ']

Na282/2017
Na 282/2017-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip¹ra a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobkynì: Ing. J. K., proti ¾alovaným: 1) Mìstský úøad Uherský Ostroh, se sídlem Zámecká 24, Uherský Ostroh, 2) Krajský úøad Zlínského kraje, se sídlem tøída Tomá¹e Bati 21, Zlín, 3) Krajská hygienická stanice Zlínského kraje, se sídlem Havlíèkovo nábøe¾í 600, Zlín, v øízení o podání ¾alobkynì ze dne 4. 9. 2017,
Vìc s e p o s t u p u j e vìcnì a místnì pøíslu¹nému Krajskému soudu v Brnì.
Odùvodnìní: [1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo dne 5. 9. 2017 doruèeno podání ¾alobkynì, kterým se domáhá zru¹ení tøí souhlasných závazných stanovisek, která vydal Mìstský úøad Uherský Ostroh, odbor stavebního úøadu, Krajský úøad Zlínského kraje, odbor ¾ivotního prostøedí a hygienik Krajské hygienické stanice Zlínského kraje. ®alobkynì pova¾uje tato stanoviska, vydaná v souvislosti se stanovením dobývacího prostoru Uherský Ostroh, za nezákonná.
[2] K øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu je vìcnì pøíslu¹ný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ø. s.). Místnì pøíslu¹ným soudem je soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 2 s. ø. s.). Byl-li návrh ve vìci správního soudnictví podán u soudu, který není vìcnì pøíslu¹ný k jeho vyøízení, postoupí jej tento soud k vyøízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému (§ 7 odst. 5 vìta první s. ø. s.).
[3] Vzhledem k tomu, ¾e správní orgány, které vydaly ¾alobkyní poukazovaná rozhodnutí, mají sídlo v okrese Uherské Hradi¹tì a Zlín, je k øízení o této ¾alobì vìcnì a místnì pøíslu¹ný Krajský soud v Brnì (viz Pøíl. 2, bod 7 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù). Proto Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o postoupení vìci tomuto soudu. Bude na Krajském soudu v Brnì, aby posoudil, zda podání ¾alobkynì splòuje v¹echny zákonné podmínky pro øádný pøezkum ve správním soudnictví.