Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_01_2010_2_StR_362_09_Klarstellung_des_Tenors_bezuegli-d3926460.html
Timestamp: 2016-12-10 01:49:09
Document Index: 94133712

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', '§ 177', '§ 177', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.01.2010 - 2 StR 362/09 - Klarstellung des Tenors bezüglich einer besonders schweren Vergewaltigung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 07.01.2010 - 2 StR 362/09 - Klarstellung des Tenors bezüglich einer besonde...BGH, 07.01.2010 - I ZR 213/07 - Klare und eindeutige Angabe von Teilnahmebedingu...BGH, 07.01.2010 - V ZR 124/09 - Aufrechnung gegen eine zum Nachlass gehörende Fo...BGH, 07.01.2010 - 4 StR 549/09 - Wegfall der wegen einer Tat verhängten Geldstra...BGH, 07.01.2010 - AnwZ (B) 79/09 - Erwirkung von Schuldtiteln und Vollstreckungs...BGH, 07.01.2010 - LwZR 12/09 - Zulässigkeit einer Korrektur durch Ergänzung der ...BGH, 07.01.2010 - II ZR 201/08 - Kostentragungspflicht bei einer außergerichtlic...BGH, 07.01.2010 - 4 StR 413/09 - Anforderungen an die Prüfung auf Rechtsfehler e...BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 07.01.2010 - 2 StR 362/09 - Klarstellung des Tenors bezüglich einer besonders schweren Vergewaltigung
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.01.2010, Az.: 2 StR 362/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10062Aktenzeichen: 2 StR 362/09 Rechtsgrundlagen:§ 354 Abs. 1a StPO§ 177 Abs. 4 Nr. 1 StGBFundstelle:NStZ-RR 2013, 101Verfahrensgegenstand:Besonders schwere Vergewaltigung u.a.Redaktioneller Leitsatz:In den Fällen des § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB lautet der Schuldspruch auf "besonders schwere Vergewaltigung".Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Januar 2010 beschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung gegen den Beschluss des Senats vom 18. November 2009 wird zurückgewiesen.Soweit in dem Antrag vom 23. Dezember 2009 eine Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 18. November 2009 enthalten sein sollte, wird auch diese auf seine Kosten zurückgewiesen.
BGH, 08.01.2010BGH, 07.01.2010