Source: http://docplayer.se/45955842-Dna-i-brottmal-ett-bevismedel-med-framtidsutsikter.html
Timestamp: 2018-11-17 16:05:34+00:00
Document Index: 15442720

Matched Legal Cases: ['HD ', 'Domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ']

DNA i brottmål - Ett bevismedel med framtidsutsikter? - PDF
Download "DNA i brottmål - Ett bevismedel med framtidsutsikter?"
1 JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Nina Myhrman DNA i brottmål - Ett bevismedel med framtidsutsikter? Examensarbete 20 poäng Handledare Professor Per Ole Träskman Straff- och processrätt VT 2006
2 Innehåll SAMMANFATTNING 1 FÖRORD 3 FÖRKORTNINGAR 4 1 INLEDNING Syfte och frågeställningar Disposition och avgränsningar Metod och material 6 2 TAGANDE AV DNA-PROV OCH REGISTRERING AV DNA- PROFILER Bakgrund Bestämmelser i RB 28 kap. och polisdatalagen 8 3 VAD ÄR DNA? DNA erkänd vetenskap? Analysmetoder RFPL-metoden PCR-metoden Specialanalyser LCN - teknik Mitokondriellt DNA DNA-analys av djurblod 15 4 FAKTORER SOM KAN PÅVERKA DNA-ANALYSENS BEVISVÄRDE Risker med hantering och insamling av DNA-prover 16
3 4.2 Sannolikhetsbedömning Tolkning av DNA-analys 18 5 ANVÄNDNING AV DNA-ANALYS I STORBRITANNIEN Registrering av DNA-profiler Provtagning för DNA-analys Den brittiska lagstiftningens påverkan på den svenska utformningen av reglerna 22 6 RÄTTSFALL NJA 2003 s NJA 2003 s NJA 1996 s RH 1997: RH 2000: Målet mot Ulf Olsson Mordet på Helén Nilsson Mordet på Jannica Ekblad 35 7 ANALYS OCH SLUTSATSER Hur används DNA som bevismedel i brottmålsförfarandet? Vilka konsekvenser kan lagändringarna komma att innebära? Hur kan konsekvenserna som lagändringarna medför komma att påverka användandet av DNA som bevismedel? 42 BILAGA A 44 KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING 47
4 RÄTTSFALLSFÖRTECKNING 48
5 Sammanfattning Nya bestämmelser infördes den 1 januari 2006 i polisdatalagen och RB 28 kap., vilka bland annat innebar att personkretsen som kan DNA-testas vid misstanke om brott utökas och reglerna för provtagning förenklas. Syftet med uppsatsen är att undersöka hur DNA används som bevismedel i brottmålsförfarandet, men även att redogöra för vad konsekvenserna av dessa lagändringar kan bli, och hur dessa konsekvenser kan komma att påverka DNA som bevismedel i brottmålsförfarandet. Ändringarna i polisdatalagen innebar dels att förutsättningarna för att registrera DNAprofiler i DNA-registret utvidgades till att omfatta alla som dömts till annan påföljd än böter, dels att personer som är skäligen misstänkta för brott på vilket fängelse kan följa får registreras i ett separat register, benämnt utredningsregistret. Ändringarna i 28 kap. RB gör det möjligt att dels regelmässigt ta DNA-prov på den som skäligen kan misstänkas för brott på vilket fängelse kan följa, dels ta DNA-prov på annan än den som skäligen kan misstänkas för brott, om det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av ett brott som kan leda till fängelse. Målet med den nya regleringen i RB 28 kap. har varit att provtagning för DNAanalys systematiskt ska ske för dem som omfattas av bestämmelsen, för att underlätta uppbyggnaden av ett så omfattande DNA-register som möjligt. När detta omfattande DNA-register blir verklighet, är förhoppningen från lagstiftarens sida att vi kommer att få se samma effekt i Sverige som vi har sett i Storbritannien, nämligen en ökad av uppklarning när det gäller mängdbrottsligheten, men även en ökad uppklarning när det gäller den grövre brottsligheten. På senare år har en del mord- och våldtäktsfall uppmärksammats, vilka med hjälp av DNA-tekniken har kunnat binda en gärningsman till offret. Jag tänker då främst på rättegången mot Ulf Olsson, där två mordfall som varit ouppklarade i många år kunde lösas med hjälp av DNA-tekniken. Jag har valt att studera en del rättsfall där DNA har använts som bevismedel, för att få en uppfattning om vilket bevisvärde DNA har i brottmålsförfarandet. Rätten har fastslagit att DNA-beviset är ett starkt bevismedel bland övriga bevismedel, men de har inte heller varit främmande för att knyta en gärningsman till en gärning när DNA-beviset i princip har varit det enda tillgängliga beviset, vilket var fallet i bland annat rättegången mot Ulf Olsson. Detta tyder på att rättens tilltro till DNAbevisningen är stor. Den påverkan som lagändringarna kommer att ha på 1
6 DNA som bevismedel i brottsmålsförfarandet är antagligen att DNA-beviset kommer att bli allt mer vanligt förekommande. Fler personer kommer att få sin DNA-profil registrerad i de register som finns tillgängliga, DNAregistret och utredningsregistret. Detta kommer i större utsträckning än tidigare att leda till att en överensstämmelse uppnås mellan en registrerad DNA-profil och ett spår från en brottsplats. Enligt min åsikt är det troligt att den utökande användningen av DNA-beviset kommer att göra rättsprocesserna mera rättssäkra, eftersom rätten genom större erfarenhet av DNA-beviset kommer att på ett bättre sätt kunna bedöma vilket bevisvärde DNA har i det aktuella målet. 2
7 Förord Det är med blandade känslor jag skriver de sista raderna i min examensuppsats, som innebär att jag avslutar mina juridikstudier i Lund. Studietiden har varit speciell på många sätt, och vännerna som jag har funnit under min tid i Lund har betytt väldigt mycket för mig. Ni är alla speciella och underbara! Jag vill rikta ett stort tack till Anna A., Anna I., Anna N., Christine, Sara, Lina, Cissi och Johan för att ni alltid finns där och för att ni har gjort detta till en oförglömlig period i mitt liv. Ett särskilt tack till Anna A. och till Mattias för att ni har kommit med värdefulla synpunkter på uppsatsen under arbetets gång, och till min handledare Per Ole Träskman för god handledning som varit en ovärderlig hjälp på vägen. Jag vill slutligen rikta att stort tack till min familj, för att ni hjälper och stöttar mig, inte minst med det som jag håller allra mest kärt. Lund maj 2006 Nina Myhrman 3
8 Förkortningar BRÅ Brottsförebyggande rådet DNA Deoxyribo nucleic acid Ds Departementserien FBI Federal Bureau of Investigation HD Högsta Domstolen HovR Hovrätt LCN Low copy number mtdna Mitokondriellt DNA NJA Nytt Juridiskt Arkiv avd I PCR Polymerase chain reaction Prop. Proposition RB Rättegångsbalk (1942:740) RFPL Restriction fragment length polymorphism SKL Statens kriminaltekniska laboratorium SOU Statens offentliga utredningar STR Short tandem repeats TR Tingsrätt 4
9 1 Inledning 1.1 Syfte och frågeställningar Nya bestämmelser infördes den 1 januari 2006 i polisdatalagen och RB 28 kap., vilka bland annat innebär att personkretsen som kan DNA-testas vid misstanke om brott utökas och reglerna för provtagning förenklas. Syftet med uppsatsen är att undersöka hur DNA används som bevismedel i brottmålsförfarandet, men även att redogöra för vad konsekvenserna av dessa lagändringar kan bli, och hur dessa konsekvenser kan komma att påverka DNA som bevismedel i brottmålsförfarandet. 1.2 Disposition och avgränsningar Jag har i denna uppsats valt att behandla DNA-beviset i brottmålsförfarandet, vilket titeln pekar på. Det innebär att jag inte kommer att ta med några civilrättsliga aspekter i framställningen. Av utrymmesskäl har jag valt att inte ta upp de konsekvenser som ändringen av lagstiftningen kan komma att innebära rent ekonomiskt för rättsväsendet och vilka åtgärder som måste vidtas för att lagstiftningen ska kunna användas på ett optimalt sätt, utan min utredning bygger på att lagen rent faktiskt går att tillämpa. Jag har valt att lägga upp arbetet så att jag inledningsvis, i andra kapitlet, kommer att redogöra för de lagregler som är relevanta för framställningen. I tredje kapitlet presenteras kortfattat vad DNA innebär och vilka olika metoder som används för att analysera DNA. I fjärde kapitlet presenteras de faktorer som kan påverka DNA-bevisets värde i brottmålsförfarandet, och i femte kapitlet redogörs kortfattat för hur DNA som bevismedel används i Storbritannien, och vilken inverkan den brittiska utvecklingen har haft på svensk lagstiftning. I sjätte kapitlet behandlas rättsfall där DNA-tekniken haft en avgörande betydelse för utgången i målet, och i sjunde kapitlet avslutas uppsatsen med en analys och slutsatser, vilka har ambitionen att besvara de inledande frågeställningarna. 5
10 1.3 Metod och material För uppsatsens utformning har främst en traditionell rättsdogmatisk metod använts. För ämnet relevant lagtext, relevanta förarbeten, aktuell rättspraxis och doktrin har bearbetats och analyserats. Under arbetets gång har jag varit tvungen att konstatera att materialet, vad gäller de frågeställningar jag valt att utreda, har visat sig vara relativt begränsat. Detta innebär att jag grundat mina slutsatser på det begränsade material som funnits tillgängligt samt på de presenterade rättsfallsanalyserna. 6
11 2 Tagande av DNA-prov och registrering av DNA-profiler 2.1 Bakgrund Den 1 april 1999 infördes i polisdatalagen (1998:622) bestämmelser som gav polisen möjlighet att föra två olika register, dels ett DNA-register över dömda personers DNA-profiler, dels ett spårregister över DNA-profiler som kunnats tas fram från spår från brottsplatser. Den 1 januari 2006 infördes ändringar i polisdatalagen som innebär dels att förutsättningarna för att registrera DNA-profiler i DNA-registret utvidgas till att omfatta alla som dömts till annan påföljd än böter, dels att personer som är skäligen misstänkta för brott på vilket fängelse kan följa får registreras i ett separat register, benämnt utredningsregistret. Möjligheterna för provtagning av DNA-prov reglerades tidigare inom ramen för reglerna om kroppsbesiktning i 28 kap. 12 RB. Denna innebar att DNA-prov fick tas från den som var skäligen misstänkt för brott på vilket fängelse kunde följa om det behövdes för att utröna omständigheter som kunde vara av betydelse för utredningen av brottet. Den 1 januari 2006 infördes ändringar i 28 kap. RB som gör det möjligt att dels regelmässigt ta DNA-prov på den som skäligen kan misstänkas för brott på vilket fängelse kan följa, dels ta DNA-prov på annan än den som skäligen kan misstänkas för brott, om det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av ett brott som kan leda till fängelse. Syftet med lagändringarna RB 28 kap. var att förenkla reglerna för provtagning av DNA-prov som ska användas för registrering i något av de register, DNA-register, utredningsregister eller spårregister, som förs med stöd av polisdatalagen. Syftet med lagändringarna i polisdatalagen var att utvidga personkretsen som kan få sin DNA-profil registrerad i DNAregistret, och att införa ett utredningsregister där DNA-profiler får 7
12 registreras från personer misstänkta för brott på vilket fängelse kan följa. 1 Eftersom polisen genom de nya bestämmelserna i större utsträckning kan ta DNA-prov för DNA-analys på misstänkta personer och föra in dessa i register, är förhoppningen att dessa kommer att omfatta betydligt fler personer än tidigare. Effekten man vill åstadkomma med mera omfattande register är att öka polisens möjlighet att klara upp brott, och då framförallt de så kallade mängdbrotten, såsom tillgrepp av fortskaffningsmedel och inbrottsstölder, men det kan även förväntas att vissa typer av vålds- och bedrägeribrott kommer att klaras upp i större utsträckning än i dag Bestämmelser i RB 28 kap. och polisdatalagen De nya bestämmelser som infördes i RB 28 kap. 1 januari 2006 innebär att tagande av DNA-prov regleras i två nya paragrafer. Enligt 12 a får kroppsbesiktning genom tagande av salivprov ske på den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, om syftet är att göra en DNA-analys av provet och registrera uppgifter om resultatet av analysen i det DNA-register eller det utredningsregister som förs enligt polisdatalagen. Genom de nya bestämmelserna ges polisen dessutom möjlighet att ta DNAprov på andra personer än misstänkta, till exempel målsägande. Enligt 12 b får kroppsbesiktning genom tagande av salivprov ske på annan än den som skäligen kan misstänkas för ett brott, om syftet är att genom DNAanalys av provet underlätta identifiering vid utredning av ett brott på vilket fängelse kan följa, och det finns synnerlig anledning att anta att det är av betydelse för utredningen av brottet. Analysresultatet får inte jämföras med de uppgifter som finns registrerade i register som förs enligt polisdatalagen, eller i övrigt användas för annat ändamål än för det vilket provet har tagits. DNA-analys från annan person som inte är misstänkt för brott får alltså inte föras in i något av de register som används, DNA-register, utredningsregister eller spårregister, utan uppgifterna får endast användas för att underlätta den aktuella utredningen. Dessa uppgifter ska förstöras när 1 Prop. 2005/06:29 sid. 1 2 Prop. 2005/06:29 sid. 36 8
13 målet eller ärendet är slutligt avgjort. Genom den ändring som infördes den 1 januari 2006 i 23 polisdatalagen krävs det inte längre att en person döms för ett brott som kan ge minst två års fängelse för att han ska få sin DNA registrerad i DNA-registret. Enligt den nya bestämmelsen får ett DNA-register innehålla uppgifter om resultatet av DNA-analyser som gjorts med stöd av bestämmelserna i 28 kap RB, och som avser personer som genom lagakraftvunnen dom dömts till annan påföljd än böter eller har godkänt ett strafföreläggande som avser villkorlig dom. Den stora skillnaden mellan den gamla och den nya bestämmelsen är alltså att det inte längre krävs att personen ifråga dömts för ett brott som kan ge minst två års fängelse, utan alla brott där personen har dömts till annan påföljd än böter ligger till grund för en registrering i DNA-registret. Enligt 24 ska registreringen av ett analysresultat begränsas till uppgifter som ger information om den registrerades identitet. Analysresultat som kan ge upplysning om den registrerades personliga egenskaper får inte registreras. Utöver detta får DNA-registret endast innehålla upplysningar som visar i vilket ärende analysen gjorts och vem analysen avser. Om det i samband med utredning av ett brott har tagits ett prov för DNA-analys, så får enligt 28 provet inte användas för något annat ändamål än det för vilket det togs. Genom de nya bestämmelserna i polisdatalagen ges polismyndigheten möjlighet att föra ytterligare ett register, nämligen ett utredningsregister där DNA-profiler på personer misstänkta för ett brott som kan ge fängelse förs in. Enligt 24 a får ett utredningsregister innehålla uppgifter om resultatet av DNA-analyser som gjorts med stöd av bestämmelserna i 28 kap RB och som avser personer som är skäligen misstänkta för ett brott på vilket fängelse kan följa. Enligt polisdatalagen har polismyndigheten rätt att föra ett spårregister över upphittade spår från brottsplatser som sedan har DNA-analyserats. Enligt 25 får ett spårregister innehålla uppgifter om DNA-analyser som har gjorts under utredning av brott och som inte kan hänföras till en identifierbar person. Utöver uppgifter om analysresultat får ett spårregister endast innehålla upplysningar som visar i vilket ärende analysen har gjorts. Enligt 26 får uppgifter i spårregistret endast jämföras med analysresultat som inte 9
14 kan hänföras till identifierbar person, analysresultat som finns i DNAregistret eller analysresultat som kan hänföras till person som är skäligen misstänkt för brott. Detta innebär att DNA-profiler i spårregistret får jämföras med andra DNA-profiler i spårregistret, med DNA-profiler i DNAregistret, eller med DNA-profiler i utredningsregistret. När DNA från en person förs in i något av antingen DNA-registret, utredningsregistret eller spårregistret, är det endast under en begränsad tid. Enligt 27 ska uppgifter i DNA-registret gallras senast när uppgifterna om den registrerade gallrades ur belastningsregistret enligt lagen (1998:620) om belastningsregister. Uppgifter i utredningsregistret skall gallras senast när uppgifterna om den registrerade får föras in i DNA-registret eller när förundersökning eller åtal läggs ned, åtal ogillas, åtal bifalls men påföljden bestäms till enbart böter eller när den registrerade godkänt ett strafföreläggande som avser enbart böter. Uppgifter i spårregister skall gallras senast trettio år efter registreringen. De prov som tas för DNA-analys sparas endast under en begränsad tid. Enligt 27 a ska ett prov för DNA-analys som har tagits med stöd av bestämmelserna i 28 kap b RB förstöras senast sex månader efter det att provet togs. Om uppgifterna i utredningsregistret skall gallras vid en tidigare tidpunkt enligt 27, skall även det prov som avser den registrerade förstöras senast vid samma tidpunkt. Om provet har tagits från någon som inte är skäligen misstänkt för brott, skall provet förstöras så snart målet eller ärendet slutligt har avgjorts. Som nämnts ovan får enligt 28 ett prov som har tagits för DNA-analys i samband med utredning av ett brott inte användas för något annat ändamål än vilket det togs. 10
15 3 Vad är DNA? DNA är förkortning för Deoxyribo Nucleic Acid som är den kemiska beteckningen för vår arvsmassa, det vill säga våra gener. DNA innehåller information om bildandet av proteiner, som bland annat styr vår utveckling. 3 I en befolkning finns det ett antal olika varianter av varje gen, och det är detta som utgör själva grundstommen i den oändliga variationen mellan människor. Varje person har samma DNA genom hela livet, den förändras inte. Den är dessutom samma oavsett vilken vävnadstyp eller sekret det rör sig om. Detta innebär att DNA från ett blodprov kan jämföras med DNA från ett spermaspår. Det spelar inte heller någon roll om spåren är flera år gamla, DNA-molekylen förändras inte. 4 De DNA-profiler som registreras i den brottsutredande verksamheten innehåller inte någon annan information än den som krävs för att identifiera DNA-profilen mot ett spår. Det är alltså inte möjligt att utläsa något om individens personliga egenskaper i de DNA-profiler som finns registrerade DNA erkänd vetenskap? Det får idag anses att teorierna bakom DNA-analyserna är tillförlitliga och allmänt accepterade i såväl den vetenskapliga som den rättsliga världen. De är generellt accepterade som sanningar och behöver därför inte ifrågasättas. Kritiken har istället riktats mot själva utförandet av DNA-analysen och tolkningen av resultatet Analysmetoder Det finns två metoder som är allmänt accepterade runt om i världen vad gäller DNA-analys i brottsutredningar. Den äldsta metoden är RFPLanalysen (restriction fragment length polymorphism) som utvecklades år 3 Ansell och Giulianelli i Apropå 3/2001 s Björkman och Diesen s SOU 1996:35 s Björkman och Diesen s
16 1987 av FBI i USA. Den nyare metoden kallas PCR-metoden (polymerase chain reaction) och den används sedan år 1994 av SKL. Den stora skillnaden mellan dessa metoder är att det vid användande av PCR-metoden, som går ut på att kopiera och mångdubbla DNA, inte behövs lika mycket utgångsmaterial som vid användandet av RFPL-metoden. Genom att använda PCR-analysen kan man analysera material som är upp till 1000 gånger mindre än det material som behövs för att göra en analys i enlighet med RFPL-metoden. Dessutom är inte PCR-metoden lika tidskrävande som RFPL-metoden. 7 Inom den vetenskapliga forskningen är man på god väg att i detalj analysera hela DNA-molekylen, men på SKL använder man sig endast av speciella områden av arvsmassan. Vid en kriminalteknisk DNA-analys analyseras inte mer än en miljondel av arvsmassan med inriktning på områden som varierar mycket mellan olika individer. De områden som analyseras som standardmetod kallas STR-områden (short tandem repeats). STR-områdena består av sekvenser om 2-5 baser som upprepas ett flertal gånger. Variationen mellan individer är skillnader i antalet upprepningar som mäts vid analysen. Analys av tio olika STR-områden sker rutinmässigt på SKL, och könsbestämning utförs samtidigt som dessa områden analyseras. Tillsammans benämns dessa elva områden SGM RFPL-metoden RFPL-metoden är den ursprungliga metoden för utförande av DNAanalyser. Den är mer komplicerad och tar längre tid att utföra än PCRmetoden, och dessutom behövs det förhållandevis mycket material för att en DNA-analys ska kunna utföras. Analysen utgörs i sju separata steg, vilket även medför att risken för att fel ska uppkomma är större än vid användandet av PCR-metoden, där hela processen utförs automatiskt i en PCR-maskin. 9 7 Björkman och Diesen s DNA-analyser av biologiska spår s. 2 9 Björkman och Diesen s. 226,
17 3.2.2 PCR-metoden PCR-metoden är den vanligaste analysmetoden för att analysera DNA och det är den som används på Statens kriminaltekniska laboratorium, SKL. Metoden bygger på en teknik för att massproducera kopior av ett litet DNAfragment, det vill säga en liten bit av arvsmassan. Den innebär att valda delar av arvsmassan kopieras, vilket i detta fall innebär de tio STRområdena och området för könsbestämning som kallas amelogenin. Denna kopiering utförs 28 gånger (cykler). För varje cykel fördubblas antalet DNA-molekyler i de valda delarna och slutresultatet blir miljoner kopior av STR-områdena och amelogenin. PCR-metoden efterliknar kroppens egen DNA-process vid en celldelning. När en cell delas till två fördubblas även arvsmassan, och noggrannheten vid denna kopieringsmetod är exakt, vilket är ett måste för att den nya cellen ska fungera. 10 Exaktheten i analysen är ett uppenbart måste och därav användbarheten i kriminaltekniska syften. Denna metod är belönad med Nobelpriset och är en förutsättning för analys av mycket små mängder DNA. Efter kopieringsförfarandet separeras de olika DNA-fragmenten åt storleksmässigt, och resultatet av denna separation utläses sedan med kvalificerat datorstöd. De erhållna DNA-fragmentens längd i de olika områdena avläses och omvandlas med datorstöd till numeriska värden, och DNA-profilen framträder. DNA-profilen är alltså en sifferkombination, som framträder efter typbestämningen av ett antal STRområden Specialanalyser Specialanalyser är benämningen på de DNA-undersökningar som inte grundar sig på PCR-metoden. Till specialanalyserna hör LCN (low copy number), mitokondriellt DNA (mtdna), samt DNA-analys av djurblod LCN - teknik LCN-teknik innebär analys av en mindre mängd DNA än vid den vanliga standardanalysen. Det handlar om prover med ytterst liten spårmängd. Det 10 Kriminaltekniska DNA-analyser förr, nu och i framtiden s DNA-analyser av biologiska spår s DNA-analyser av biologiska spår s. 8 13
18 kan exempelvis röra sig om spår från en armbandsklocka, glasögon eller något annat föremål som under en längre tid använts av en och samma person och därmed samlat på sig DNA. Någon synbar fläck finns inte, utan materialet tvättas av vid en analys. Vid en vanlig rutinanalys krävs omkring 100 celler för att få fram en DNA-profil, medan det kan räcka med 10 celler enligt LCN-tekniken. Den används endast i specialfall när den vanliga DNA-analysen inte räcker till, och ofta för att lösa det omöjliga fallet. De ärenden som i första hand är aktuella är mycket grova brott som mord och våldtäkt. En av nackdelarna med att använda denna metod är att proverna riskerar att kontamineras när det finns en mindre mängd DNA, vilket ställer högre krav på den som tillvaratar och hanterar materialet. Dessutom ökar risken för slumpmässighet i resultaten när antalet celler i utgångsmaterialet är litet. Detta medför sammantaget en mer komplicerad resultatvärdering samt att bevisvärdet blir lägre än vid den vanliga standardanalysen Mitokondriellt DNA Utanför cellkärnan, i cellernas cytoplasma, finns mitokondrierna som är cellens energikraftverk. De har en egen liten mängd DNA som kallas mtdna. Flera kopior av detta DNA finns i varje mitokondrie och det finns många mitokondrier per cell. Vissa biologiska spår som exempelvis spontant avlossade hårstrån, ben eller tänder som legat nedgrävda i marken i flera år, innehåller endast små mängder kärnbundet DNA. Detsamma gäller för delvis förruttnade likdelar och avföring. Kvaliteten på dessa prover kan dessutom vara så dålig att STR-baserade analyser inte är tillräckliga. I detta materialet kan det däremot finnas tillräckligt mycket mtdna. 14 MtDNA ärvs från moder till barn och från döttrarna till deras barn, vilket innebär att mtdna inte är unikt och kan inte heller bli utpekande vid en överensstämmelse. Bevisvärdet blir därför lägre än vid en överensstämmelse med DNA-resultat från en standardanalys. MtDNA är endast tänkt att användas vid grova brott när den vanliga DNA-analysen inte räcker till, eller som komplement vid identifiering av lik eller kroppsdelar DNA-analyser av biologiska spår s DNA-analyser av biologiska spår s DNA-analyser av biologiska spår s
19 DNA-analys av djurblod I samband med jaktbrott kan det vara aktuellt med art eller individbestämning med hjälp av DNA. Blod, kött och päls är exempel på material som kan undersökas. I grunden är det samma tekniker som används vid analys av såväl humant DNA som DNA från djur. Även i djurens DNA förekommer så kallade STR-områden. De är inte samma som hos människa, men bygger på samma princip. Handläggningstiden för djurärenden hos SKL är längre än för andra DNA-ärenden DNA-analyser av biologiska spår s
20 4 Faktorer som kan påverka DNA-analysens bevisvärde 4.1 Risker med hantering och insamling av DNA-prover Det kan hända att felaktigheter uppkommer vid DNA-analys av ett prov, eftersom det vid insamling och hantering av DNA-prover alltid finns en risk för att materialet kontamineras. Vid polismyndigheten i England har man för att bland annat minska risken för att polisernas DNA ska sammanblandas med prover som ska DNA-analyseras valt att låta poliser lämna ett DNA-prov, vilket är obligatoriskt för nyanställda men frivilligt för redan befintlig personal. 17 De tester som utförs i ett laboratorium är inte skyddade från yttre påverkan, och ett problem är risken för att olika DNA-prover och enzymer sammanblandas. Ett DNA-prov kan även bli smittat av bakterier som även de innehåller DNA. Den mänskliga faktorn medför alltid att felaktigheter kan uppkomma. Det kan vara dålig hygien, feletikettering, missförstånd mellan personal och sammanblandning av olika prover som gör att felaktiga analysresultat fastställs. 18 Det förekommer ofta föroreningar i ett DNA-prov. Om det kommer från en matta eller kläder som tidigare behandlats med rengöringsmedel, kan enzymerna i analysen påverkas på ett negativt sätt. Ofta är provet också smittat med bakterier, vilket kan innebära att de bakteriella DNA-proverna kopierar sig istället för de mänskliga vid användande av PCR-metoden. Även sammanblandningar av DNA från flera personer kan förekomma i ett DNA-prov, vilket kan innebära svårigheter vid analysen Ds 2004:35 s Björkman och Diesen s Björkman och Diesen s
21 4.2 Sannolikhetsbedömning Om en persons DNA-profil överensstämmer med ett spårs DNA-profil, innebär detta att personen kan ha avsatt spåret, men det behöver inte nödvändigtvis vara så. En statistisk beräkning grundad på en databas för svensk normalbefolkning som omfattar 350 personer, besvarar då frågan på hur vanligt förekommande den aktuella DNA-profilen är. Databasen utgörs av 700 mätpunkter per analyserat STR-område, vilket innebär två per person. Databasen kan uppfattas som liten, men rent statistiskt är det tillräckligt med material för att fastställa frekvensen på vanligheten av den aktuella DNA-profilen. Den beräknade frekvensen för spårets DNA-profil anger alltså risken för en slumpmässig överensstämmelse med en annan obesläktad person. Resultatet av typbestämningen kan antingen visa en överensstämmelse mellan ett spår och en individ, eller en uteslutning. Vid en överensstämmelse gör man en beräkning på hur vanlig den erhållna typkombinationen för spåret är i svensk normalbefolkning. Frekvensen ger ett mått på hur stor risken är att en person av en slump ska överensstämma med spåret. 20 Den beräknade frekvensen avgör vilken av formuleringarna som används som slutsats för sannolikheten att ett spår kommer från en viss person. Vid användbara analysresultat i minst åtta av tio undersökta STR-områden blir resultatet vid en överensstämmelse att det kan hållas för visst att ett spår kommer från en viss person. Detta innebär att beräkningar av frekvens enbart sker då resultat i sju eller färre områden erhållits. 21 Skiljer sig de två proverna åt kan det uteslutas att spåret från brottsplatsen är avsatt av den misstänkte. I de mindre klara fallen använder man sig av följande formuleringar: Frekvens Slutsats Ej beräknad Det kan inte uteslutas att Högre än 1 på 100 Det kan inte uteslutas att 1 på på 9999 Skäl talar för att 1 på på Starka skäl talar för att 20 DNA-analyser av biologiska spår s DNA-analyser av biologiska spår s. 6 17
22 1 på 1 miljon eller lägre Det kan hållas för visst att Sannolikheten för att nära släktingar ska uppvisa samma DNA-profil är mycket större än för icke-besläktade individer. När SKL drar slutsatser kring hur stor sannolikhet det är att spåret har avsatts av en viss person, används även följdfrasen om man bortser från möjligheten att DNA:t kommer från en nära släkting till Detta innebär att man alltid måste beakta möjligheten att en nära släkting kan ha avsatt spåret ifråga. 22 Med nära släkting menas i allmänt föräldrar, barn, helsyskon, halvsyskon, mor- och farföräldrar, kusin, far- och morbror, samt syskonbarn. Risken är störst att två helsyskon har identiska DNA-profiler, bortsett från enäggstvillingar som alltid har identiska DNA-profiler. I praktiken innebär detta att det enbart är helsyskon, föräldrar och barn som skulle kunna uppvisa identiska DNA-profiler. När man analyserar 10 STR-områden minskar dock denna risk i realiteten till att i det närmaste bli försumbar. Om däremot DNA-resultatet kommer från en ofullständig DNA-profil, ökar risken för att en identisk DNA-profil ska påvisas. Råder det tvekan om från vem av släktingarna som ett spår kan härröra, bör dessa personers blod eller saliv också analyseras. Vid fall där nära släktingar visar sig ha mycket snarlika DNA-profiler, eller vid identifieringsfall, då släktskapsberäkningar genomförs, kan i bästa fall ytterligare 5 STR-områden analyseras för att nå en starkare slutsats eller ett särskiljande Tolkning av DNA-analys I slutstadiet av en DNA-analys ska resultatet tolkas, och detta kan innebära problem då tolkningen av en DNA-analys inbegriper en viss subjektiv bedömning. 24 DNA-analyserna bygger på det faktum att varje enskild individ har en unik DNA-uppsättning, men man vet inte om det förekommer delar som är identiska hos olika personer. Detta gör att det är viktigt att jämföra så många delar som möjligt i en DNA-uppsättning innan man 22 DNA-analyser av biologiska spår s DNA-analyser av biologiska spår s Bring i Advokaten 5/97 s. 8 18
23 fastslår en överensstämmelse mellan två prover. 25 Om en persons DNA-profil skiljer sig från spårets profil är det uteslutet att personen ifråga har avsatt spåret. Om personens DNA-profil däremot överensstämmer med spårets profil kan personen ha avsatt spåret, men det behöver inte vara så. Om en överensstämmelse kan konstateras har detta inget bevisvärde i sig, utan man måste ta reda på hur stor sannolikheten är att det är just den misstänkte som har avsatt spåret. 26 Rätten kan inte i egen regi utföra en DNA-analys, utan är beroende av det resultat som laboratoriepersonalen kan presentera. Olika formuleringar används för att på ett klart och tydligt sätt redovisa resultatet av SKL:s undersökningar och DNA-analyser. 27 De olika formuleringarna får stor betydelse eftersom DNA-beviset grundar sig på ett sannolikhetsresonemang. Den sakkunnige måste utförligt förklara för rätten vad respektive formulering verkligen innebär. Rätten måste också ha klart för sig att det uttryckta sannolikhetssambandet inte är detsamma som bevisvärdet för gärningsmannaskap. Det som presenteras inför rätten är endast ett påstående som svarar på frågan Vilken är sannolikheten att det är just den misstänkte som avlämnat det upphittade biologiska spåret på brottsplatsen och inte någon annan? 28 Det är den framräknade sannolikheten och bevisvärdet därav som ska bedömas av rätten Björkman och Diesen s Björkman och Diesen s Se kap Björkman och Diesen s Björkman och Diesen s
24 5 Användning av DNA-analys i Storbritannien 5.1 Registrering av DNA-profiler I Storbritannien började man använda sig av DNA-tekniken i brottsförebyggande syfte betydligt tidigare än i Sverige. Den nationella databasen inrättades år 1995 och den innehåller ungefär 2,3 miljoner DNAprofiler från dömda och misstänkta personer. Enligt beräkningar har man kommit fram till att den omfattar nästan alla aktivt kriminella i Storbritannien, och att endast kriminella saknas i registret. Varje år tillkommer ungefär nya DNA-profiler i registret. Utöver personregistret finns även ett spårregister som innehåller cirka DNA-profiler. I London området, som har cirka åtta miljoner invånare, fick polisen drygt 7000 träffar i registret när man sökte mellan misstänkta och spår år av dessa brott kunde klaras upp, och den största andelen av dessa var tillgreppsbrott som stölder och tillgrepp av fortskaffningsmedel, och i de flesta fall var gärningsmannen helt okänd och vittnen saknades. 30 I Storbritannien har man inrättat databaser för såväl poliser som laboratorieanställda. Syftet är att minimera risken för att proverna ska kontamineras vid hanteringen, och att begångna fel ska upptäckas i tid. Samtliga nya poliser måste lämna ett DNA-prov vid anställning. Redan anställda poliser har möjlighet att frivilligt lämna ett DNA-prov, vilket mer än hälften av alla poliser i Storbritannien gjort. De regler som gäller för dessa register är att proverna endast får sparas så länge anställningen varar, och ska därefter förstöras. För att sökning ska kunna ske i registret krävs en grundad misstanke om att en viss polisman avsatt sitt DNA på det aktuella beviset, sökning i registret får inte ske rent spekulativt. Beslut om när sökning i registret får ske fattas av ett högre polisbefäl. Motsvarande regler gäller för det register som avser anställda vid DNA-laboratorier Ds 2004:35 s Ds 2004:35 s
25 5.2 Provtagning för DNA-analys Enligt gällande bestämmelser räcker det att en person har gripits av polisen som misstänkt för ett brott på vilket fängelse kan följa, för att polisen ska kunna ta DNA-prov genom salivprov eller liknande. Detta innebär att bestämmelserna för tagande av fingeravtryck och DNA-prov är huvudsakligen desamma. DNA-provet registreras sedan i den nationella databasen, och uppgifterna behålls där tills personen avlidit. Detta gäller oavsett om personen döms för brottet eller avförs från utredningen, eller av domstol frikänts från misstanke om brott. 32 I the Police & Criminal Evidence Act 1994 framgår utförligt vilka förutsättningarna är för att få ta DNA-prov inom brottsbekämpningen, men även i de tillägg och ändringar som framgår av the Criminal Justice & Public Order Act, the Criminal Justice and Police Act 2001 samt the Criminal Justice Act I England och Wales kan DNA-prov tas i form av antingen intimate samples såsom blodprov och andra prov från kroppens inre, eller non-intimate samples. Till non-intimate samples hör hårprov från huvudhår, salivprov genom tagning från munhålan, hudskrap och liknande. För att få ta intimate samples från en person krävs antingen att personen i fråga är häktad och man har skälig misstanke att tro att personen är skyldig till ett brott på vilket fängelse kan följa eller att personen i fråga, som inte är häktad, har lämnat två non-intimate samples som inte kunnat användas. I båda fallen är det en förutsättning att personen ger sitt skriftliga samtycke till åtgärden och att provtagningen är av betydelse för utredningen. 33 DNA-analys användes för första gången i en brottsutredning i Storbritannien 1987 i fallet Regina v. Pitchfork. Det gällde mord och våldtäkt på två unga flickor i samma del av landet men med två års mellanrum. En man anhölls och erkände sig skyldig till ett av morden, men vid en DNA-analys av spår från brottsplatsen och blodspår från mannen, visade det sig att det var uteslutet att han var gärningsmannen. Han hade alltså erkänt ett brott som han inte hade begått. Polisen utförde då en så kallad massundersökning, där man inom ett begränsat område uppmanade alla män som var mellan 13 och 30 år att lämna ett blodprov för DNA-analys. Ingen av de inlämnade 32 Ds 2004:35 s Ds 2004:35 s
26 proverna som DNA-analyserades överensstämde med DNA-profilen som man hade fått fram från spåren från brottsplatsen. Senare visade det sig att en man vid namn Pitchfork hade förmått sin arbetskollega att lämna ett blodprov i hans namn. Efter DNA-analys av ett blodprov från Pitchfork visade det sig att hans DNA-profil stämde överens med den som man hade fått fram från spåren från brottsplatsen. Pitchfork erkände då båda morden, och DNA-tekniken kunde alltså fria en misstänkt och lösa två mord på samma gång. Efter att detta fall avgjorts ökade användningen av DNAanalyser markant, framförallt i Storbritannien, men även i andra länder Den brittiska lagstiftningens påverkan på den svenska utformningen av reglerna Lagstiftaren har vid utarbetandet av lagändringarna i polisdatalagen och RB 28 kap. influerats av de brittiska reglerna på området, dels då det gäller provtagningen av DNA-prov och dels då det gäller registrering av DNAprofiler. Lagstiftaren har utgått ifrån att Sverige har lika goda chanser att lyckas med uppklarningen av de brott där Storbritannien har haft mest framgång, nämligen mängdbrottslighet och våldsbrott med en från början okänd gärningsman. Anledningen till att uppklaringsfrekvensen har ökat markant är naturligtvis beroende på det omfattande DNA-register som har byggts upp. Detta innefattar i princip samtliga aktivt kriminella personer i Storbritannien. Lagstiftaren anser på grundval av de brittiska erfarenheterna, att en omfattande användning av DNA-teknik i Sverige bör leda till att fler brott klaras upp och att uppklarningen sker snabbare. Ett omfattande DNAregister skulle, precis som det har visat sig i Storbritannien, vara ett effektivt redskap för polisen i den brottsbekämpande verksamheten. De brittiska reglerna för provtagning för DNA-analys innebär att provtagningen sker rutinmässigt vid misstanke om brott, vilket innebär att bestämmelserna för tagande av fingeravtryck och DNA-prov är huvudsakligen desamma. Detta har varit en förutsättning för uppbyggandet av deras omfattande DNAregister. Även dessa regler har lagstiftaren influerats av när det gäller införandet av reglerna i RB 28 kap. om provtagning för DNA-analys DNA i straffeprocessen s Prop. 2005/06:29 sid
27 6 Rättsfall 6.1 NJA 2003 s. 591 Jag har i detta fall valt att ha med SKL:s utlåtande i sin helhet, eftersom de redovisar för sin metod och de felkällor som kan förekomma vid DNAanalys. Detta fall är mycket intressant eftersom HD dessutom kommer med uttalande som klargör för hur DNA-beviset ska värderas i brottmålsförfarandet. Ett rån inträffade i en klockaffär i Kista den 17 augusti Under rånet krossades glasmontrar och på glasspillrorna upptäcktes blod. Blodspåren analyserades hos SKL och en DNA-profil erhölls, vilken registrerades i spårregistret. I samband med utredning av ett annat brott gjordes en träff i spårregistret med DNA-profilen som bevarats från rånet och med M.A., som var misstänkt för ett annat brott. M.A. åtalades då för rånet i klockaffären i Kista. M.A nekade till brott, men den slutsats av DNA-analysen som redovisats i SKL:s utlåtande ansåg HD var tillräcklig bevisning för en fällande dom. HD ansåg att avgörande för bedömningen av frågan om M.A. är en av gärningsmännen är värderingen av resultatet av DNA-undersökningen. M.A. har i HD rest ett antal invändningar när det gäller förutsättningarna för DNA-analys och ifrågasatt om resultatet av sådan analys, med hänsyn till de osäkerhetsfaktorer som finns, ensamt kan läggas till grund för en fällande dom. På begäran av HD har SKL avgett yttrande d. 18 juli Den forensiske biologen Stig Holgersson, som deltagit i ärendets handläggning hos SKL, har i HD hörts som sakkunnig. SKL:s utlåtande i sin helhet lyder som följer: När det allmänt gäller genomförandet av DNA-analyser framgår av SKL:s yttrande bl.a. följande. SKL undersöker insända material och tar ut DNAprov för analys. Standardanalysen av DNA-prover går för närvarande ut på att karaktärisera tio områden (genetiska markörer) av arvsmassan vilket överensstämmer med europeisk standard. Det är normalt tillräckligt att undersöka tio områden men om det finns skäl för det kan analysen utvidgas till 15 områden. Varje person har två varianter av DNA per analyserat 23
28 område, en från respektive förälder. Analysen resulterar i en DNA-profil. Vad som gör en specifik DNA- profil näst intill unik är kombinationen av varianter. När överensstämmelse mellan DNA-profiler från ett spår och en person erhålls genom sökning i DNA-register görs det en matematisk beräkning av sannolikheten för risken för slumpmässig överensstämmelse mellan obesläktade personer. Denna beräkning sker med hjälp av en databas som i Sverige omfattar DNA-profiler från en referenspopulation på cirka 300 personer med svenska namn. Med risken för slumpmässig överensstämmelse som grund dras en slutsats som visar hur starkt resultatet stöder att spåret faktiskt kommer från aktuell person. Den starkaste slutsatsen "det kan hållas för visst..." används när risken för slumpmässig överensstämmelse är 1 på 1 miljon eller lägre. SKL:s bedömning är att det i praktiken inte har någon betydelse om risken för slumpmässig överensstämmelse är 1 på 1 miljon eller 1 på 100 miljarder. Eftersom överensstämmelser mellan släktingar inte är enbart slumpmässiga görs alltid den reservationen i SKL:s utlåtanden att slutsatserna gäller under förutsättning att man bortser från möjligheten att spåret kommer från en nära släkting. För slutsatser som gäller släktingar används inte den slutsatsskala som gäller obesläktade personer. I stället redovisas risken för överensstämmelse mellan två personer med en given släktskapsrelation. Vid denna beräkning görs en försiktig uppskattning med hjälp av de vanligaste varianterna i databasen. Beträffande den i målet aktuella DNA-undersökningen har SKL anfört bl.a. följande. Av de två spår med överensstämmande DNA-profiler från den aktuella brottsplatsen som undersöktes år 2001 registrerades ett i DNAregistret och det analyserades vid ytterligare ett tillfälle år Då det analyserades första gången bestod en standardanalys av nio områden. När blodprovet från M.A. analyserades år 2002 bestod en standardanalys av tio områden, varav fyra var gemensamma med dem som användes Vid kontroll av M.A:s DNA-profil mot DNA-registret erhölls en träff, med fyra gemensamma områden, mellan hans blod och det registrerade spåret. För att bekräfta träffen var det nödvändigt att uppdatera spårets profil, vilket skedde vid det andra analystillfället år Träffen mellan M.A. och spåret i DNA-registret består därmed av en fullständig DNA- profil, dvs. tio områden. M.A. har till en början invänt att det förhållandet att referenspopulationen 24
29 enbart består av personer med svenska namn utgör en svaghet i DNAanalysen när jämförelse skall göras med en person som har annat ursprung. Han har också ifrågasatt om referenspopulationen är tillräckligt stor. Han har vidare invänt att en referenspopulation som annars kunnat vara relevant på grund av olika subpopulationers preferenser eller på grund av inavel kan förlora sitt värde vid DNA-analyser. Han har därvid anfört att han är född i Iran och att generationerna före honom består av personer vilka som preferens vid reproduktion haft andra perser. SKL har i sitt yttrande anfört att en referenspopulation som består av cirka 300 personer har bedömts fullt tillräcklig för att erhålla tillförlitliga resultat. SKL har anfört att när principerna för sannolikhetsberäkningen vid laboratoriets DNA-undersökningar fastställdes togs hänsyn till de osäkerheter som normalt förekommer, exempelvis antalet personer som kan vara källa till spåret, relevant referenspopulation och grad av inavel, varför det nästan aldrig är nödvändigt att anpassa beräkningen av risken för slumpmässig överensstämmelse till varje individuellt ärende. Enligt SKL är M.A:s ursprung i sammanhanget ovidkommande eftersom träffen mellan hans blod och spåren från brottsplatsen erhållits genom sökning i DNA-register där sökningen inte varit inriktad mot personer från någon särskild befolkningsgrupp. Det finns inte heller enligt SKL anledning att anta att slutsatsen av DNA-analysen blir en annan om beräkningen av risken för slumpmässig överensstämmelse skulle göras med hjälp av en databas baserad på perser. Beträffande invändningen rörande subpopulationer och inavel har SKL anfört att eventuell inverkan därav och av andra populationsgenetiska skevheter beaktas genom att risken för slumpmässig överensstämmelse alltid justeras med en korrigeringsfaktor. M.A. har vidare pekat på att det finns risker i laboratoriemiljö och att fel kan ha begåtts vid hanteringen samt vid tolkningen av den ursprungliga DNA-analysen av spåren från brottsplatsen. SKL har i denna del anfört bl.a. följande. Det finns ett väl fungerande system för att minimera riskerna för felaktig hantering vid DNAundersökningar och SKL bedömer riskerna som mycket små även om det aldrig helt går att utesluta misstag. Det är förväxlingar av prover och 25
30 information som utgör den potentiellt allvarligaste risken eftersom dessa kan orsaka felaktiga uteslutningar men framför allt felaktiga överensstämmelser. Vid sådana arbetsmoment där SKL bedömer att förväxling kan uppstå medverkar två handläggare. En person utför momentet och en annan kontrollerar att det sker på ett riktigt sätt. Även redovisningen av DNA-undersökningar sker efter granskning av två personer. I förevarande fall har dessutom analys av de ursprungliga blodspåren skett vid två olika tillfällen. Det utförs löpande såväl externa som interna kvalitetskontroller. Dessa riktar sig mot provtagning, DNAanalys och resultattolkning och några förväxlingar har aldrig kunnat påvisas. DNA-tekniken grundar sig på vetenskapligt erkända metoder. De osäkerhetsfaktorer som M.A. pekat på beaktas enligt vad som framgått på olika sätt inom ramen för tekniken. När det gäller risken för felaktigheter vid genomförande av DNA-undersökningar har denna av SKL allmänt bedömts som mycket liten. Då det inte framkommit någon omständighet som tyder på att fel begåtts vid den aktuella undersökningen måste man kunna utgå från att undersökningen skett på ett korrekt sätt. Utredningen visar att när slutsatsen av en DNA-analys blir att "det kan hållas för visst..." risken för slumpmässig överensstämmelse mellan DNAprofiler från obesläktade personer är försumbar och bevisvärdet av en sådan slutsats får anses vara mycket starkt. Utgångspunkten bör därför vara att, när som i förevarande fall det är utrett att de analyserade blodspåren från brottsplatsen härrör från gärningsmannen, slutsatsen "det kan hållas för visst..." är tillräcklig för att beviskravet att det skall vara ställt utom rimligt tvivel att det är aktuell person som är gärningsmannen skall anses vara uppfyllt. Detta förutsätter dock att slutsatsen av DNAanalysen framstår som rimlig. Vid en rimlighetsbedömning bör beaktas om det finns några omständigheter som talar mot att aktuell person är gärningsmannen. Därvid kan sådana faktorer få betydelse som personens anknytning till orten där brottet begåtts samt hur dennes kön, ålder, längd och ursprung förhåller sig till förekommande vittnesuppgifter. I förevarande fall talar ingen av dessa faktorer eller någon annan omständighet mot att SKL:s slutsats är rimlig. När det gäller den reservation för nära släktingar som SKL alltid gör då 26
31 slutsatsen av en DNA-analys fastställs har M.A. i HD antytt att spåren skulle kunna komma från hans två år yngre bror. Av SKL:s yttrande framgår att SKL bedömer att det enbart är helsyskon som i praktiken skulle kunna uppvisa identiska DNA- profiler men att risken härför är mycket liten. Av yttrandet framgår att i Sverige hittills inte har erhållits några identiska DNA-profiler om man bortser från fall där tvillingar ingått. SKL har bedömt risken för att de aktuella spåren skulle kunna komma från ett helsyskon till M.A. till 1 på och anfört att detta innebär att risken är mycket låg. Under sådana förhållanden och då det inte finns någon indikation på att det skulle kunna vara M.A:s bror som avsatt spåren bör reservationen för nära släktskap inte påverka bevisvärdet av SKL:s slutsats. 6.2 NJA 2003 s. 113 C.A. var åtalad för mord alternativt grov misshandel och vållande till annans död samt brott mot griftefrid. I HD gällde endast frågan om beviskravet i mål om brott mot griftefrid. De frånskilda makarna N.B. och S.B. bodde i varsin lägenhet i ett hus i Skövde. C.A. hade blivit bekant med familjen sommaren 1999 och flyttade in i N.B:s lägenhet kort därefter. På kvällen den 14 maj 2000 hade C.A. och N.B. kört iväg i en bil som var registrerad på S.B., och C.A hade kommit tillbaka ensam senare under natten. N.B. var efter det försvunnen. Eftersom ingen brottsmisstanke först förelåg, gjorde polisen bara en ytlig besiktning av bilen. Det konstaterades då att den var välstädad. Vid den första tekniska undersökningen den 31 maj konstaterades att bilen var välstädad och att textilmattan i bagageutrymmet var mycket våt och att det rann vatten från den. Vid en andra teknisk undersökning i juli påträffades blod i en skumgummibit i bagageutrymmet och rödfärgade rinningar från kanten på bagageluckan observerades. Dessa skickades på analys och en DNA-analys kunde fastställas. Efter att ett jämförelseprov tagits från N.B:s son, kunde det konstateras att skäl talade för att blodet på skumgummibiten härrörde från N.B.. Efter att jämförelsematerial tagits från en rakapparat som tillhörde N.B. och detta analyserats kunde man dra slutsatsen att det kan hållas för visst att DNA:t från rakapparaten kom från samma person som avsatt blod på skumgummibiten. Även från rinningarna kunde man i en senare DNA-analys konstatera att det kan hållas för visst 27
Regeringens proposition 2005/06:29
Regeringens proposition 2005/06:29 Utvidgad användning av DNA-tekniken inom brottsbekämpningen m.m. Prop. 2005/06:29 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 13 oktober 2005
Lagrådsremiss. Utvidgad användning av DNA-tekniken inom brottsbekämpningen m.m. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Utvidgad användning av DNA-tekniken inom brottsbekämpningen m.m. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 7 juli 2005 Thomas Bodström Agneta Essén (Justitiedepartementet)
DNA i Rättsväsendet. - En granskning av rättsäkerhet och bevisvärdering
Polisutbildningen vid Umeå universitet Moment 4:3, Skriftligt fördjupningsarbete Höstterminen, 2009 Rapport nr. 573 DNA i Rättsväsendet - En granskning av rättsäkerhet och bevisvärdering Fredrik Näsström
Till statsrådet och chefen för Justitiedepartementet Chefen för Justitiedepartementet, statsrådet Thomas Bodström, beslutade den 26 november 2003 att ge överdirektören Ann-Marie Begler i uppdrag att biträda
DNA som bevis en sammanställning av domar Promemoria RättsPM 2008:5 Utvecklingscentrum Göteborg Februari 2008 Innehållsförteckning Inledning...3 Syfte och metod...3 1 DNA som bevisning...4 1.1 Allmänt...4
Överklagad dom Svea hovrätts, avd. 1, dom den 16 augusti 2011 i mål B 5575-11
ÖVERKLAGANDE Sida 1 (6) Överåklagare Nils Rekke Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Klagande Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM Motpart HG Överklagad dom Svea hovrätts,
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 december 2003 B 438-03 KLAGANDE MA Offentlig försvarare och ombud: advokaten EK MOTPARTER 1. Riksåklagaren 2. J W Ombud: jur. kand. AL