Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo5280/2016
Timestamp: 2018-06-21 16:49:17+00:00
Document Index: 34909922

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 243', '§ 241', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 5280/2016
Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013, § 243f odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013, § 241 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České průmyslové zdravotní pojišťovny , se sídlem v Ostravě Vítkovicích, Jeremenkova 161/11, identifikační číslo osoby 47672234, zastoupené JUDr. Annou Antlovou, advokátkou se sídlem v Ostravě Moravské Ostravě, Sadová 2650/20, proti povinnému Bc. L. R. , pro 126 595 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 26 EXE 4091/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 8. 2015, č. j. 9 Co 873/2015-159, takto:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 20. 5. 2015, č. j. 26 EXE 4091/2012-150, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku odmítl podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, v části návrhu na zastavení exekuce (výrok I.), odmítl podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, v části dovolání neplatnosti právního úkonu (výrok II.), zastavil řízení o části podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, o podané námitce proti exekučnímu příkazu (výrok III.) a zastavil řízení o části podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, o podané námitce proti příkazu k úhradě nákladů exekuce a na náklady oprávněného (výrok IV.)
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 6. 2016, č. j. 26 EXE 4091/2012-249, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 8. 2016, č. j. 9 Co 600/2016-271, byla zamítnuta žádost povinného o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 10. 2016).