Source: https://www.kanzlei-bode-tamm.de/publikationen/
Timestamp: 2020-02-18 00:16:58
Document Index: 133513217

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 765', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 180', '§ 114', '§ 182', '§ 77', 'BGH', 'BGH', '§ 85']

Rechtsanwaltskanzlei Bode-Tamm - Publikationen
Rechtsanwaltskanzlei Bode-Tamm
Kommentierung zum BGH- Beschluss vom 13.10.2016, Az. V ZB 138/15
Erfreulicherweise schafft der BGH nun etwas Rechtssicherheit zu der Frage, wann Vollstreckungsschutz zu gewähren ist.
Leitsatz: "Eine bei der Abwägung nach § 765a ZPO zu berücksichtigende mit den guten Sitten unvereinbare Härte liegt auch vor, wenn der Schuldner an einer Erkrankung leidet und die Fortsetzung des Zwangsversteigerungsverfahrens eine Verschlechterung seines Gesundheitszustands und als deren Folge eine Gefahr für sein Leben oder schwerwiegende gesundheitliche Risiken erwarten lässt. Dass eine solche Verschlechterung des Gesundheitszustands auch durch andere Umstände ausgelöst werden könnte, ändert daran nichts.", ZVG-online.net - aktuelle Rechtsprechung
Kommentierung zum Beschluss des LG Meiningen vom 09.07.2013, Az. 4 T 80/13
"Anordnung der Zwangsversteigerung ohne Nachweis der Kündigung und Fälligkeit der Sicherungsgerundschuld", ZVG-online.net - aktuelle Rechtsprechung
Kommentierung zum BGH- Beschluss vom 31.05.2012, Az. V ZB 207/11
"Zuschlagsversagung wegen ermessensfehlerhaften Anberaumung eines gesonderten Zuschlagsverkündungstermins", ZVG- online.net - aktuelle Rechtsprechung
Kommentierung zum BGH- Beschluss vom 29.09.2011, Az. V ZB 65/11
"Bezeichnung der Nutzungsart eines Grundstücks in der Terminsbestimmung", Argetra Verlag für Wirtschaftsinformationen - Newsletter 12/11
Kommentierung zum BGH- Beschluss vom 14.07.2011, Az. V ZB 25 / 11
"Drohende Verschleuderung des Grundbesitzes", Argetra Verlag für Wirtschaftsinformationen - Newsletter 01/12
Kommentierung zum BGH- Beschluss vom 15.03.2011, Az. V ZB 177 / 10
„Eine beabsichtigte Teilungsversteigerung nach §§ 180 ff. ZVG ist mutwillig im Sinne des § 114 ZPO, wenn sie aller Voraussicht nach fehlschlägt, weil sich kein Bieter finden wird, der ein nach §§ 182, 44 ZVG zulässiges Gebot abgibt, so dass das Verfahren wegen Ergebnislosigkeit aufgehoben werden muss (§ 77 Abs. 2 Satz 1 ZVG).“ (Leitsatz des BGH) - Argetra Verlag für Wirtschaftsinformationen - Newsletter 02/12
Kommentierung zum BGH- Beschluss vom 17.07.2008, AZ. V ZB 1 / 08
"Beauftragt ein Gläubiger einen Bieter ein Gebot abzugeben, dass ausschließlich darauf gerichtet ist, zu Gunsten des Gläubigers und zu Lasten des Schuldners die Wertgrenzen des § 85a ZVG zum Fall zu bringen, so ist dieses Gebot unwirksam." Argetra Verlag für Wirtschaftsinformationen - Newsletter 03/12
Claudia L. T. Bode-Tamm
Im Bödinger Garten 11
+49 2242- 96 92 970
+49 2242- 96 92 971
info(at)kanzlei-bode-tamm.de
© Rechtsanwaltskanzlei Bode-Tamm