Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941221-159960
Timestamp: 2016-12-10 03:14:14+00:00
Document Index: 164270678

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 6", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 6', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 1 ss, 21 décembre 1994, 159960
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 21 décembre 1994, 159960
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 159960Numéro NOR : CETATEXT000007871134 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-12-21;159960 Analyses : URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PLANS D'AMENAGEMENT ET D'URBANISME - PLANS D'OCCUPATION DES SOLS.Texte : Vu la requête enregistrée le 8 juillet 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE LANCIEUX ; la COMMUNE DE LANCIEUX demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 23 juin 1994 par lequel le tribunal administratif de Rennes, à la demande de l'association de défense du site de Lancieux, de M. Eric Z..., de M. Bernard Y..., de M. Ernest A..., de M. Patrick B... et de Mme Linaik X..., a ordonné le sursis à exécution de la délibération du 27 novembre 1992 par laquelle le conseil municipal de Lancieux a approuvé la révision du plan d'occupation des sols de la commune et de la délibération confirmative du 19 février 1993 ;
2°) condamne l'association de défense du site de Lancieux, M. Eric Z..., M. Bernard Y..., M. Ernest A..., M. Patrick B... et Mme Linaik X... à payer chacun la somme de 2 500 F à la COMMUNE DE LANCIEUX au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Vu la loi n° 83-630 du 13 juillet 1983 relative à la démocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l'environnement ;Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
Vu le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-112 du 31 décembre 1987 ;
- les observations de Me Parmentier, avocat de la COMMUNE DE LANCIEUX,
- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;Considérant, en premier lieu, qu'il y a lieu, par adoption des motifs des premiers juges, de rejeter les fins de non-recevoir de la demande de première instance opposées par la COMMUNE DE LANCIEUX à l'association de défense du site de Lancieux, à MM. Z..., Le Bricquir, A... et B... et à Mme X... ;
Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier, que, dans les termes dans lesquels il était rédigé, le rapport du commissaire-enquêteur devait être considéré comme défavorable ; qu'ainsi, les dispositions de l'article 6 de la loi n° 83-630 du 12 juillet 1983 aux termes duquel : "Les juridictions administratives saisies d'une demande de sursis à exécution d'une décision prise après des conclusions défavorables du commissaire-enquêteur ..., font droit à cette demande si l'un des moyens invoqués dans la requête paraît, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier l'annulation" sont applicables ;
Considérant, enfin, qu'un au moins des moyens invoqués par les requérants de première instance et, notamment, celui tiré de la violation par les délibérations litigieuses des dispositions de l'article R. 123-17-4° du code de l'urbanisme, dans leur rédaction résultant du décret du 10 septembre 1992, applicable à la date de ces délibérations, paraît, en l'état de l'instruction, de nature à entraîner leur annulation ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la COMMUNE DE LANCIEUX n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a ordonné le sursis à exécution des délibérations du 27 novembre 1992 et du 19 février 1993 du conseil municipal de Lancieux ;
Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : Considérant qu'aux termes de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 : "Danstoutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ( ...)" ; que ces dispositions font obstacle à ce que l'association de défense du site de Lancieux, MM. Z..., Le Bricquir, A... et B... et Mme X..., qui ne sont pas, dans la présente instance, les parties perdantes, soient condamnés à payer à la COMMUNE DE LANCIEUX la somme qu'elle demande au titre des sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens ;
Article 1er : La requête de la COMMUNE DE LANCIEUX est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE LANCIEUX, à l'association de défense du site de Lancieux, à M. Z..., à M. Y..., à M. A..., à M. B..., à Mme X... et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.Références : Code de l'urbanisme R123-17Décret 92-966 1992-09-10Loi 83-630 1983-07-12 art. 6Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 21 décembre 1994, n° 159960Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mlle FombeurRapporteur public : M. BonichotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 21/12/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page