Source: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,18953.0.html
Timestamp: 2017-12-17 10:05:03+00:00
Document Index: 10176428

Matched Legal Cases: ['čl. 3', 'čl. 4', 'čl. 132', 'čl. 132', 'čl. 514', 'čl. 514', 'čl. 62', 'čl. 1', 'čl. 7', 'čl. 4', '§125', '§154', '§154', 'čl. 132', '§11', '§9', '§13', '§7', '§8', '§9', '§9', '§ 11']

Je stále nutná projektová dokumentace? 0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Autor Téma: Je stále nutná projektová dokumentace? (Přečteno 7934 krát)
« kdy: 19.03.2011, 18:14 »
Bylo mi řečeno, že při opravě (rekonstrukci) hlavního domovního vedení od přípojkové skříně do jednotlivvých elektroměrovýc h rozváděčů v patrech není potřeba vypracovat projektovou dokumentaci?
Jsem člen družstva a nechápu, že jeden revizní technik mi říká, že je to nutné a druhý. že ne!
Je někde jasně uvedeno co má být za doklady k provozu elektroinstala ce v bytové panelovém domě.
Re: Je stále nutná projektová dokumentace?
« Odpověď #1 kdy: 20.03.2011, 11:46 »
Tady je dost těžké najít jednoznačnou hranici.
Pokud je to "pouze oprava", tedy výměna vadných nebo opotřebovaných částí a uvedení do stavu co nejvíce se blížícímu původnímu stavu, pak by se dalo říci, že projekt být nemusí.
Ale v každém případě by na konci měla být revizní zpráva a dokumentace skutečného provedení.
Takže je otázkou, jestli je pro vás lepší nechat si udělat projekt, podle kterého se práce provedou, nebo jestli po "opravě" nechat zpracovat DSP.
« Odpověď #2 kdy: 20.03.2011, 13:18 »
Mezi "opravou" a "rekonstrukcí" je značný rozdíl.
Pokud se jedná o výměnu vadných zařízení za bezvadná, ovšem se stejnými parametry a se stejnou konfigurací, lze v určitých případech hovořit o opravě, pak nepotřebujete projekt.
Rekonstrukce zasahuje do podstaty zařízení, mění jeho vlastnosti a tam se bez projektu neobejdete.
Ale pozor, výměna starého jističe 16A za nový už zavání změnou, protože má jinou charakteristik u. Také nové kabely mají jiné vlastnosti než staré, atd...
U hlavního domovního vedení bych projet vyžadoval dopředu. Jednak projektant přepočítá dimenzi vedení podle nových požadavků, jednak navrhne optimální prvky pro uchycení vedení a v neposlední řadě by měl řešit požární hledisko (přepážky, atd.). Pokud to necháte na elektrikáři, nacpe tam to nejlevnější co sežene, bez ohledu na to, jestli to tam patří nebo ne.
Mimochodem, pravdu má RT, který projekt chce. Podle stavebního zákona je dokumentace skutečného provedení nedílnou a povinnou součástí stavby.
« Odpověď #3 kdy: 20.03.2011, 15:24 »
Citace: Martin Krupský 19.03.2011, 18:14
TO: Krupský
Provozovatel elektrické instalace musí mít vždy dokumentaci skutečného stavu a tu udržovat aktuální.
Když opomenu zákony a vyhlášky, tak zde máte výčet norem, kde se hovoří o technické dokumentaci (projektová dokumentace, schémata...atd.)
ČSN 33 1310 ed. 2, čl. 3
ČSN 33 1500 čl. 4.1 + 4.2
ČSN 33 2000-1 ed. 2, čl. 132.13
ČSN 33 2000-1 ed. 2, čl. 132.13 *)Poznámka k normě
ČSN 33 2000-5-51 ed.2, čl. 514.5
ČSN 33 2000-5-51 ed.3, čl. 514.5
ČSN 33 2000-6, čl. 62.1.2 poz.N
ČSN 33 3210, čl. 1.2 + čl. 7.1
ČSN EN 50110-1 ed. 2, čl. 4.7
« Odpověď #4 kdy: 20.03.2011, 16:48 »
Vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení podle vydaných povolení. V případech, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se nebo není v náležitém stavu, je vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby.
zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), §125
Vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby dokumentaci jejího skutečného provedení.
zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), §154, písm. (1) e)
Vlastník stavby, je-li vlastníkem zařízení, které podléhá stavebnímu zákonu, je povinen uchovávat dokumentaci skutečného provedení zařízení.
zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), §154, písm. (2) d)
Každé elektrické zařízení musí být dodáno s odpovídající dokumentací
ČSN 33 2000-1:2009, čl. 132.13
Takže je jedno, kdo vám dokumentaci bude vypracovávat, každopádně bych předání díla podmiňoval s předáním dokumentace skutečného provedení stavby v detailnosti prováděcí/realizační dokumentace.
« Odpověď #5 kdy: 22.03.2011, 14:02 »
Rekonstrukce je zásah do konstrukční a technologické části dosavadního elektrického zařízení (instalace). Má za následek změnu technických parametrů případně změnu funkce a účelu. Dá se řící, že jde o znovu vybudování el. rozvodů v některých případech. Je tedy třeba z hlediska dokumentace postupovat podle platných ČSN. Při opravě odstraňujeme částečné fyzické opotřebení nebo poškození. Uvádíme el. zařízení do provozu schopného stavu, odstaňujeme technické a bezpečnostní nedostatky. Změny bychom měli zaznamenat do technické dokumentace. (Ona ale většinou není(.
Lubomír Česlík
« Odpověď #6 kdy: 28.04.2011, 15:31 »
Možná to vyřeší:
o zvláštní odborné způsobilosti k zákonu 309/2006 Sb. §11
a) V případě, že projektovou dokumentaci při realizaci stavby realizované v souladu se stavebním zákonem nebo zákazník nepředloží revize nesmí být revizním technikem provedena.
b) Pokud revizní technik tuto zásadu při výchozí revizi poruší budeme mu elektrotechnic kým odborným dohledem udělena sankce ve výši:
b1 5 000 Kč do jmenovitého proudu 16 A hlavního jističe před elektroměrem
b2 7 000 Kč do jmenovitého proudu 20 A hlavního jističe před elektroměrem
b3 10 000 Kč do jmenovitého proudu 25 A hlavního jističe před elektroměrem
b4 15 000 Kč do jmenovitého proudu 50 A hlavního jističe před elektroměrem
b5 20 000 Kč do jmenovitého proudu 80A hlavního jističe před elektroměrem
b6 40 000 Kč při jmenovitém proudu, hlavního jističe před elektroměrem, který je roven nebo
větší než 80 A.
Při opakovaném porušení tohoto ustanovení mu bude elektrotechnic kým odborným dozorem odebráno osvědčení, které bude předáno TIČR. Revizní technik se následně po uplynutí 3 let znovu může přihlásit ke zkouškám.
c) Pokud zákazník reviznímu technikovi při periodické nebo mimořádní revizi elektrotechnic kou dokumentaci nepředloží může revizní technik ve spolupráci s projektantem pro potřeby revize nakreslit liniové schéma rozvaděče, rozváděčů stávajících rozvodů s označením jistících a chránicích přístrojů za účelem kontroly měření impedance smyčky.
Toto liniové schéma pokud není označené razítkem elektroprojekt anta a ETOD není právoplatná projektová dokumentace a má se za to jako by projektová dokumentace nebyla zpracována. Liniové schéma rozvaděče i rozvodnice bude umístěné pod zaplombovaným krytem nebo dveřmi.
« Odpověď #7 kdy: 28.04.2011, 16:30 »
Elektrotechnic ký odborný dohled - kdo to je/bude?
« Odpověď #8 kdy: 28.04.2011, 17:43 »
Elektrotechnic ký odborný dohled = eltapo? OMFG! co tady ještě vymyslíme za ... .
« Odpověď #9 kdy: 28.04.2011, 18:45 »
Jak to eltapo vyřeší když bude projekt špatný, revize provedena? Kam budou padat pokuty a výslechy v záři oslňujících reflektorů? Projektů méně než dobrých je více než dost a to i od projektantů ČKAIT.
« Odpověď #10 kdy: 28.04.2011, 19:47 »
Takže nebude stačit, když v revizi uvedu seznam okruhů včetně jištění? To budu muset ještě tvořit obrázek?
Nechápu smysl zaplombování. Ten liniák nebude přístupný? A co když elektrikář provede změnu? Kdo mu povolí odstranění plomby kvůli zakreslení změny?
Tady se někdo hodně nudil.
« Odpověď #11 kdy: 28.04.2011, 19:52 »
Liniové schema?
Obvodové schema!
« Odpověď #12 kdy: 28.04.2011, 19:58 »
Je to ptákovina a zavání to úřední šikanou. Budu se muset na ten návrh podívat.
« Odpověď #13 kdy: 28.04.2011, 20:06 »
Návrh podal cech Hodonín a najdete jej na:
http://www.infoenergie.cz/web/root/energy.php?nav01=15&pg=1&nav02=914
Elektrotechnic ký odborný dozor (ETOD)
(1) Elektrotechnic ký odborný dozor (ETOD) je osoba, která má ukončené ÚSO,VŠ vzdělání a odbornou praxi §9 II stupně (E2) v délce uvedené v §13), dosáhla věku 40 let, která v rozsahu vydaného osvědčení bude vykonávat:
•a) Ověřování znalostí odborné způsobilosti,
•b) kontrolu bezpečnosti a kvality provedení elektrotechnic kých práci v místě realizace elektrotechnic kých a elektronických instalací,
•c) o provedené kontrole vypracuje protokol a zápis do stavebního deníku, protokol o provedené kontrole:
- zařízení I třídy dle vyhlášky 73/ 2010 Sb. předá inspektorátu práce IP,
- zařízení II třídy dle vyhlášky 73/ 2010 Sb. předá stavebníkovi.
2) ETOD stanovuje osoby pro výuku a ověření odborné způsobilosti §7,§8,§9 a sestavuje komisi pro prověření odborné způsobilosti. Komise může přizvat zástupce státního odborného dozoru vyhrazených technických zařízení, zástupce elektrotechnic kých cechů a Elektrotechnic ké sekce Hospodářské komory ČR, jednatele nebo jiné statutární zástupce organizace, školitele, revizního technika elektro. Komise bude mít vždy lichý počet členů.
3) ETOD stanovuje školitele a zkušební komisi
•4) ETOD bude zajišťovat odborný dohled při realizaci vyhrazených elektrotechnic kých
•a) kontrolu zpracované dokumentace 9)
•b) kontrolu dokladů pracovníků provádějících elektroinstala ce
•c) kvalitu a bezpečnost realizovaného díla
d) kontrolu technických požadavků stavby 10)
•5) ETOD stanoví pracovní skupiny ( min. 3 osoby §9), které budou vykonávat kontroly a revize zařízení třídy I dle vyhlášky č. 73/2010.
6) SÚ mají povinnost nahlásit ETOD realizaci stavebních akcí ve své působnosti, které obsahují PD VETZ.
7) Každý realizátor elektrotechnic kého zařízení má za povinnost oznámit jeho realizaci ETOD.
« Odpověď #14 kdy: 28.04.2011, 20:29 »
Projektant vypracuje projekt, investor uzavře smlouvu s dodavatelem, dodavatel oznání zahájení montáže u zařízení tř. I ETOD, ( podle vyhl. 73/2010 ) dokončí dílo, vyzve ETOD k vypracování závazného odborného stanoviska . Ve stanovisku budou návrhy a doporučení které budou závazné a odborné. Jejich realizace bude stát peníze. Ty bude chtít zhotovitel po investorovi, investor po projektantovi. Pokud bude projektant a zhotovitel z jedné organizace, tak na zakázce prodělají, společně. Je to na delší diskuzi ale obávám se že to myslí vážně, protože vyhl. 73 už platí a teď je ještě třeba schválit vyhl. o zvláštní odborné způsobilosti k zákonu 309/2006 Sb., § 11. Sestavit odborné, nezávislé, hodnotící komise, ( je jedno jak se budou jmenovat ) a celý byznys se může rozjet.
Jenom neví co budu dělat se svým osvědčením RT ( první jsem získal r. 1985 ) a osvědčením k projektování, které mám od r. 1993. Na to se jich budu muset ještě zeptat.
« Odpověď #15 kdy: 28.04.2011, 20:47 »
No, doprčic, to je mazec.
Takže, když se stavebník rozhodne, že postaví kadibudku, rozjede se kolotoč. Tři revizáci budou zkoumat, jestli je ta CYKYna 3x2,5 v souladu s Evropským právem. Bude zasedat komise, chlebíčky, matonka a tak. Hlavní revizák (zvolený předseda komise) bude promítat slajdy na stěnu hajzíku.
Po zjištění, že se na hajzlíku vyskytuje zařízení I. třídy (zásuvka), bude pozván TIČR, na což má šedesát dní. Po té se opět objednají chlebíčky a matonka ...
Dělá si z nás někdo legraci?
« Odpověď #16 kdy: 28.04.2011, 22:29 »
Je to blábol. Hrajou si na machry a např. v
5) číslo oprávnění fyzické (OSVČ) a právnické osoby k činnosti revizí a kontrol elektrických zařízení, ? Snad osvědčení, ne?
10) tituly, jména, příjmení , tituly podpisy a razítka osob:
2x tituly, dále razítka?? Opět?
d) předání revizní zprávy
e) převzetí revizní zprávy není to to samý??
Normy uvedené revizním technikem v technické zprávě o provedené revizi, kontrole nebo prohlídce elektrického zařízení se stávají závaznými. co je to za blbost??
Pokud se mýlim, kolegové mě jistě opraví.
Ta kadibudka by byla 5x dražší díky papírům. Ať žije byrokracie. Na tu všichni dojedeme
« Odpověď #17 kdy: 28.04.2011, 22:55 »
Citace: Radek Kroutil 28.04.2011, 22:29
Normy uvedené revizním technikem v technické zprávě o provedené revizi, kontrole nebo prohlídce elektrického zařízení se stávají závaznými. co je to za blbost?
To už chybí jenom povinný závěr RZ: Já se vrátím, a se mnou přijde zákon!
Stránka vytvořena za 0.084 sekund, 74 dotazů.