Source: https://iudictum.cz/25322/2-azs-122-2014-36
Timestamp: 2019-04-22 10:33:43+00:00
Document Index: 40003905

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', 'zákona č. 325', '§ 42', 'soud ', '§ 50', 'zákona č. 99', '§ 64', '§ 106', '§ 40', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

2 Azs 122/2014 - 36 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
2 Azs 122/2014 - 36
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: B. Z., zast. JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem Slezská 36, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 10. 2013, č. j. OAM-90/LE-BE03-HA08-2010, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2014, č. j. 4 Az 17/2013 – 24,
Kasační stížností se žalobce domáhá zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „napadený rozsudek“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto tak, že se žalobci mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, neuděluje.
Podle § 42 odst. 1 s. ř. s. „[s]oud doručuje písemnosti do datové schránky, není-li možné doručit písemnost tímto způsobem, doručuje ji soud soudním doručovatelem, prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence nebo prostřednictvím veřejné datové sítě.“. Dle § 50b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), aplikovaného na základě § 64 s. ř. s., „[m]á-li účastník zástupce s procesní plnou mocí, nařídí předseda senátu doručení písemnosti (elektronického dokumentu) jen tomuto zástupci, nestanoví-li zákon jinak“.
Napadený rozsudek byl zmocněnci stěžovatele doručen prostřednictvím držitele poštovní licence na jeho adresu dne 27. 6. 2014. Kasační stížnost proti němu byla podána k poštovní přepravě dne 14. 7. 2014.
Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. „[k]asační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí (…). (…) Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.“ Podle § 40 odst. 1 s. ř. s. „[l]hůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To neplatí o lhůtách stanovených podle hodin. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. [l]hůta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
Napadený rozsudek obsahuje řádné poučení o lhůtě k podání kasační stížnosti; stěžovatelově zmocněnci byl doručen v pátek dne 27. 6. 2014, takže lhůta dvou týdnů k podání kasační stížnosti počala běžet dne 28. 7. 2013 a skončila v pátek dne 11. 7. 2013. K zachování lhůty pro podání kasační stížnosti bylo třeba, aby nejpozději dne 11. 7. 2014 byla kasační stížnost soudu předána nebo podána k poštovní přepravě. Z obálky, v níž byla kasační stížnost zaslána (č. l. 6 spisu zdejšího soudu), však vyplývá, že kasační stížnost byla předána k přepravě prostřednictvím držitele poštovní licence až dne 14. 7. 2014. Nutno tedy uzavřít, že kasační stížnost byla podána opožděně.
Ze shora uvedeného důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 2 Azs 122/2014 - 36, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.