Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=A%202%20S%201122/05
Timestamp: 2013-05-18 14:24:19
Document Index: 89881758

Matched Legal Cases: ['Art 1', 'Art 11', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 11', 'Art. 1']

Rechtsprechung: A 2 S 1122/05
Rechtsprechung VGH Baden-W�rttemberg, 04.05.2006 - A 2 S 1122/05 Volltextver�ffentlichungen (6)
Zur Auslegung des � 73 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992 in der seit dem 01.01.2005 geltenden Fassung - Zur Anwendung des � 73 Abs 2a AsylVfG 1992 auf vor dem 01.01.2005 bestandskr�ftig abgeschlossene Anerkennungsverfahren - kein Abschiebungsschutz wegen der derzeitigen Sicherheitslage im Irak
� 73 Abs 1 S 2 AsylVfG 1992, � 73 Abs 2a AsylVfG 1992, Art 1c Nr 5 S 1 Fl�Abk, Art 11 Abs 1e EGRL 83/2004, � 60 Abs 1 AufenthG 2004, � 60 Abs 2 AufenthG 2004, � 60 Abs 5 AufenthG 2004, � 60 Abs 7 AufenthG 2004, � 60a AufenthG 2004Zur Auslegung des � 73 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992 in der seit dem 01.01.2005 geltenden Fassung - Zur Anwendung des � 73 Abs 2a AsylVfG 1992 auf vor dem 01.01.2005 bestandskr�ftig abgeschlossene Anerkennungsverfahren - kein Abschiebungsschutz wegen der derzeitigen Sicherheitslage im Irak
AsylVfG � 73 Abs. 1; AufenthG � 60 Abs. 1; GFK Art. 1 C Nr. 5; GFK Art. 1 C Nr. 6; RL 2004/83/EG Art. 11 Abs. 1 Bst. e; AsylVfG � 73 Abs. 2 a; AufenthG � 26 Abs. 3; AufenthG � 60 Abs. 7Irak, Widerruf, Fl�chtlingsanerkennung, Genfer Fl�chtlingskonvention, Wegfall-der-Umst�nde-Klausel, Anerkennungsrichtlinie, Baath, illegale Ausreise, Antragstellung als Asylgrund, unerlaubtes Verbleiben im Ausland, politische Entwicklung, nichtstaatliche Verfolgung, zwingende Gr�nde, Ermessen, Zuwanderungsgesetz, Beurteilungszeitpunkt, R�ckwirkung, Drei-Jahres-Frist, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, allgemeine Gefahr, Erlasslage, Abschiebungsstopp, tats�chliche Unm�glichkeit
Wird zitiert von ... (14) VGH Baden-W�rttemberg, 08.08.2007 - A 2 S 229/07 Auslegung der sog. Qualifikationsrichtlinie anhand von Begr�ndungserw�gungen; …Ausgehend von dieser rechtlichen Beurteilung hat der beschlie�ende Senat in seinem Urteil vom 4.5.2006 - A 2 S 1122/05 - im Anschluss an das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 1.11.2005 - 1 C 21.04 - (ZAR 2006, 107) ausgef�hrt, es k�nne angesichts der derzeitigen Machtverh�ltnisse im Irak mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden, dass Anh�nger des fr�heren Baath-Regimes bei realistischer Betrachtung wieder staatliche Herrschaftsgewalt aus�ben werden.Im Urteil vom 4.5.2006 (aaO) wird ferner unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 1.11.2005 (…aaO) dargelegt, dass zwingende, einem Widerruf entgegenstehende Gr�nde im Sinne des � 73 Abs. 1 S. 3 AsylVfG nur solche sein k�nnen, die auf einer fr�heren Verfolgung beruhen, mithin zwischen der Verfolgung und der Unzumutbarkeit der R�ckkehr bereits nach dem Wortlaut der Bestimmung ein kausaler Zusammenhang bestehen muss.Der Senat hat im Urteil vom 4.5.2006 (aaO) ferner unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 1.11.2005 (…aaO) ausgef�hrt, dass das Erfordernis der Unverz�glichkeit der Entscheidung �ber den Widerruf gem. � 73 Abs. 1 S. 1 AsylVfG ausschlie�lich �ffentlichen Interessen dient, so dass ein Versto� hiergegen schon kein subjektives Recht des betreffenden Ausl�nders verletzen kann.Die Frage, was bei einer Vers�umung der Pr�fungsfrist zu gelten hat, stellt sich daher im hier zu beurteilenden Fall nicht (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Urteile vom 20.3.2007 - 21.06, 34.06 und 28.06 -, Juris; Senatsurteile vom 4.5.2006, aaO).Schlie�lich hat der Senat in seinem Urteil vom 4.5.2006 (aaO) im Einzelnen ausgef�hrt, unter welchen Umst�nden ein Anspruch gegen die Beklagte auf Feststellung eines (zielstaatsbezogenen) Abschiebungsverbots nach � 60 Abs. 2, 3 und 5 AufenthG in Betracht kommt.Auch insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Entscheidungsgr�nde im Senatsurteil vom 4.5.2006 (aaO) verwiesen.
VGH Baden-W�rttemberg, 21.06.2006 - A 2 S 571/05 Zur Auslegung des � 73 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992 in der seit dem 01.01.2005 …Auf das Urteil des Senats vom 16.9.2004 zu der inhaltsgleichen Regelung im fr�heren � 53 Abs. 6 S. 2 AuslG sowie auf die j�ngst ergangenen Senatsurteile vom 4.5.2006 - A 2 S 1046/05 und A 2 S 1122/05 - (mitgeteilt in den Dokumentationen Juris und Vensa) kann insoweit verwiesen werden.
VGH Baden-W�rttemberg, 04.05.2006 - A 2 S 1046/05 Zur Auslegung des � 73 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992 in der seit dem 01.01.2005 …Der vorliegende Sachverhalt gibt keinen Anlass zur Er�rterung der Frage, ob diese Bestimmung dar�ber hinaus nur f�r den Widerruf von Anerkennungsbescheiden gilt, die nach dem 1.1.2005 ergangen sind (vgl. dazu das Senatsurteil vom heutigen Tag im Berufungsverfahren A 2 S 1122/05).
VGH Baden-W�rttemberg, 16.11.2006 - A 2 S 1150/04 Zur Frage politischer Verfolgung von Jeziden im Irak wegen ihrer …Auf das Urteil des Senats vom 16.9.2004 zu der inhaltsgleichen Regelung im fr�heren � 53 Abs. 6 S. 2 AuslG sowie auf die j�ngst ergangenen Senatsurteile vom 4.5.2006 - A 2 S 1046/05 und A 2 S 1122/05 - (mitgeteilt in den Dokumentationen Juris und Vensa) kann insoweit verwiesen werden.
VG Stuttgart, 21.05.2007 - 4 K 2563/07 Abschiebungsschutz; Irak; QualifikationsrichtlinieDenn das Verwaltungsgericht hatte in seinem Urteil vom 27.07.2005 (A 6 K 10480/05) in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-W�rttemberg (vgl. zuletzt U.v. 04.05.2006 - A 2 S 1122/05) mit R�cksicht auf einen bestehenden Abschiebestopperlass in Bezug auf den Irak keine Pr�fung der Frage vorgenommen, ob in verfassungskonformer Anwendung des � 60 Abs. 7 AufenthG die Voraussetzungen einer sog. extremen Gefahrenlage vorliegen.
VG Karlsruhe, 09.07.2008 - A 4 K 356/08 Kosovo, Widerruf, Fl�chtlingsanerkennung, Albaner, Verfolgungsbegriff, …Nach dieser Bestimmung f�llt eine Person nicht mehr unter die Genfer Konvention, wenn sie nach Wegfall der Umst�nde, auf Grund deren sie als Fl�chtling anerkannt worden ist, es nicht mehr ablehnen kann, den Schutz des Landes in Anspruch zu nehmen, dessen Staatsangeh�rigkeit sie besitzt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 01.11.2005- 1 C 21.04-; VGH Bad.-W�rtt., Urteile v. 04.05.2006-A 2 S 1046/05 - und - A 2 S 1122/05 - und v. 21.03.2006 - A 6 S 1027/05 - zur Vereinbarkeit von � 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG mit Art. 1 C Nr. 5 GK s. auch VGH Bad.-W�rtt., Beschluss v. 16.03.2004, NVwZ-RR �004, 790 und Hess. VGH, Urt. v. 10.02.2005-8 UE 185/02.A-, AuAS 2005, 143).So ist beim Widerruf der Asyl- und Fl�chtlingsanerkennung nach � 73 Abs. 1 AsylVfG nicht zu pr�fen, ob dem Ausl�nder wegen allgemeiner Gefahren im Herkunftsstaat eine R�ckkehr unzumutbar ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 01.11.2005 - 1 C 21.04 - VGH Bad.-W�rtt., Urteile v. 04.05.2006 - A 2 S 1046/05 - und - A 2 S 1122/05 - und v. 21.03.2006-A 6 S 1027/05-).
VG Stuttgart, 26.06.2007 - A 6 K 92/07 Abschiebungsschutz f�r irakische Staatsangeh�rige in Baden-W�rttembergSie muss nach der �berzeugung des Gerichts gegenw�rtig und auf absehbare Zeit in ihrem Heimatland weder im Hinblick auf ihre kurdische Volkszugeh�rigkeit noch aus sonstigen Gr�nden asylerhebliche unmittelbare oder mittelbare staatliche Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit f�rchten (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 25.08.2004 - 1 C 22.03 -, NVwZ 2005, 89 und VGH Bad.-W�rtt., Urteil vom 04.05.2006 - A 2 S 1122/05 -, Vensa).28 Nach der Rechtsprechung des VGH Baden-W�rttemberg (Urteile vom 04.05.2006 a.a.O. …und vom 16.09.2004 a.a.O.), der das Gericht folgt, besteht im Falle der Kl�gerin aber ein gleichwertiger Abschiebungsschutz auf der Grundlage der baden-w�rttembergischen Erlasslage, der die Feststellung eines Abschiebungsverbots in verfassungskonformer Anwendung von � 60 Abs. 7 AufenthG ausschlie�t.
OVG Schleswig-Holstein, 02.08.2006 - 1 LB 122/05 Irak, Widerruf, Fl�chtlingsanerkennung, Baath, Machtwechsel, Schiiten, Ermessen, …Das ab 01.01.2005 geltende Recht (� 60 Abs. 1 Satz 4 AufenthG) bezieht gegen�ber dem bisherigen Ausl�ndergesetz dar�ber hinaus Gef�hrdungen durch sog. nichtstaatiiche Akteure in den gesetzlichen Schutzbereich ein; ob dies auch f�r die Tatbest�nde der � 60 Abs. 2 - 6 AufenthG gilt, kann hier offen bleiben (ebenso: VGH Mannheim, Urt. v. 04.05.2006, A 2 S 1122/05, juris [Ls. 5]), denn im Fall des Kl�gers ist kein tats�chlicher Anhaltspunkt daf�r ersichtlich, dass er einer derartigen Gef�hrdung landesweit ,,auswegslos" ausgesetzt w�re.
VG K�ln, 12.01.2007 - 18 K 3234/06 Irak, Widerruf, Asylanerkennung, Fl�chtlingsanerkennung, �nderung der Sachlage, …In Folge der im Irak herrschenden gewaltt�tigen Umbruchsituation entstehende neue Risiken f�r Einzelne oder Gruppen werden im Rahmen einer Pr�fung ber�cksichtigt, die in jeder Hinsicht einschlie�lich des anzuwenden Wahrscheinlichkeitsma�stabes der Pr�fung eines Erstantrages entspricht, vgl. VGH M�nchen, Urteil vom 22.03.2006 - 13 aB 05.30749 - Juris; OVG NRW, Urteil vom 04.04.2006 - 9 A 3590/05.A - Juris; VGH Baden- W�rttemberg, Urteil vom 04.05.2006 - A 2 S 1122/05 - Juris, und Urteil vom 21.06.2006 - A 2 S 571/05 - Juris; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 18.05.2006 - 1 LB 117/05 - Juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 19.05.2006 - 10 A 10795/05 - Juris - wenn auch nur aus Gr�nden der Rechtssicherheit - OVG Saarland, Urteil vom 29.09.2006 - 3 R 6/06 - Juris; anders soweit ersichtlich nur: VG K�ln, Urteil vom 24.03.2006 - 18 K 6200/05.A - Juris.
VG Sigmaringen, 09.10.2006 - A 2 K 10792/05 Schutz vor Abschiebung nach Afghanistan f�r in Deutschland aufgewachsene …