Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=03.03.2011&Aktenzeichen=9%20A%208.10
Timestamp: 2013-05-24 18:14:32
Document Index: 297263573

Matched Legal Cases: ['Art. 14', 'Art. 28', 'Art. 73', 'Art. 74', 'Art. 10', 'Art. 14', 'Art. 28', 'Art. 73', 'Art. 10', 'Art. 28']

Rechtsprechung BVerwG, 03.03.2011 - 9 A 8.10 Volltextver�ffentlichungen (4)
GG Art. 14 Abs. 3, Art. 28 Abs. 2 Satz 1; FStrG � 17a Nr. 7, � 17e Abs. 5 und 6; BayVwVfG Art. 73 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 Satz 1, Art. 74 Abs. 3; VwGO � 87b; BImSchG � 41 Abs. 1; BHO � 7 Abs. 1 Satz 1; 16. BImSchV � 2; UVP-RL Art. 10a Abs. 1Planauslegung; Ansto�funktion; Gutachten; Ausf�hrungsplanung; informelles Verfahren; faire Verfahrensgestaltung; Lenkungsverfahren; Einwendungspr�klusion; prozessuale Pr�klusion; Gebot der Konfliktbew�ltigung; vor�bergehender Verkehrsl�rm; provisorische Bauma�nahme; Variantenpr�fung; Grobanalyse; Feinpr�fung; Abw�gungsgebot; Tunnelbau; geologische St�rzone; Tankanlage; Rastanlage; Trinkwasserversorgung; Kostensch�tzung; volkswirtschaftlicher Nutzen; Baukosten; Nutzen-Kosten-Analyse; Wirtschaftlichkeit; Sparsamkeit; st�dtebauliche Entwicklung; Selbstverwaltung; Schadstoffprognose; L�rmprognose
GG Art. 14 Abs. 3, Art. 28 Abs. 2 Satz 1Planauslegung; Ansto�funktion; Gutachten; Ausf�hrungsplanung; informelles Verfahren; faire Verfahrensgestaltung; Lenkungsverfahren; Einwendungspr�klusion; prozessuale Pr�klusion; Gebot der Konfliktbew�ltigung; vor�bergehender Verkehrsl�rm; provisorische Bauma�nahme; Variantenpr�fung; Grobanalyse; Feinpr�fung; Abw�gungsgebot; Tunnelbau; geologische St�rzone; Tankanlage; Rastanlage; Trinkwasserversorgung; Kostensch�tzung; volkswirtschaftlicher Nutzen; Baukosten; Nutzen-Kosten-Analyse; Wirtschaftlichkeit; Sparsamkeit; st�dtebauliche Entwicklung; Selbstverwaltung; Schadstoffprognose; L�rmprognose.
Landesanwaltschaft Bayern � 17 a FStrG; � 87b VwGO; Art. 73 Abs.1,3 u. 4 und 74 Abs. 3 BayVwVfG; � 41 Abs. 1 BlmSchG: � 7 Abs. 1 BHOStra�enbaurecht | Planauslegung; Ausschluss versp�teten Vorbringens; Variantenpr�fung (Bestandsausbau - Tunnel); L�rm- und Schadstoffbelastung durch Bauarbeiten; Absch�tzung der Baukosten
Planauslegung; Ansto�funktion; Gutachten; Ausf�hrungsplanung; informelles Verfahren; faire Verfahrensgestaltung; Lenkungsverfahren; Einwendungspr�klusion; prozessuale Pr�klusion; Gebot der Konfliktbew�ltigung; vor�bergehender Verkehrsl�rm; provisorische Bauma�nahme; Variantenpr�fung; Grobanalyse; Feinpr�fung; Abw�gungsgebot; Tunnelbau; geologische St�rzone; Tankanlage; Rastanlage; Trinkwasserversorgung; Kostensch�tzung; volkswirtschaftlicher Nutzen; Baukosten; Nutzen-Kosten-Analyse; Wirtschaftlichkeit; Sparsamkeit; st�dtebauliche Entwicklung; Selbstverwaltung; Schadstoffprognose; L�rmprognose
Autobahn A 3 darf im Stadtgebiet W�rzburg sechsstreifig ausgebaut werden
Sechsstreifige Autobahn im Stadtgebiet W�rzburg zul�ssig
Kein Berichtigungsanspruch, wenn f�r den geltend gemachten Vorgang keine Protokollierungspflicht bestand
Kurznachricht zu "Mediation in der Planfeststellung: Klare Trennung oder funktionale Verschr�nkung?" von PrivDoz Dr. Thorsten Siegel, original erschienen in: DVBl 2012, 1003 - 1008.
BVerwG - 9 A 8.10 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (18) BVerwG, 14.07.2011 - 9 A 14.10 Planfeststellung; sachliche Zust�ndigkeit; Einwendung; Einwendungsausschluss; …Die in der Rechtsprechung des Senats zur Einwendungspr�klusion gem�� � 17a Nr. 7 Satz 1 FStrG gestellten Substantiierungsanforderungen sind mit Art. 10a Abs. 1 UVP-Richtlinie vereinbar (wie Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - juris Rn. 38).aa) An die Substantiierungslast privater Einwender sind nur geringe Anforderungen zu stellen (BVerfG, Beschluss vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 ; BVerwG, Urteile vom 17. Juli 1980 - BVerwG 7 C 101.78 - BVerwGE 60, 297 und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - juris Rn. 38).Entgegen der Auffassung der Kl�gerin besteht eine diesen Anforderungen entsprechende Einwendungslast nicht nur f�r die Geltendmachung eigener Rechte und Belange des Einwenders, sondern, sofern er sich als Enteignungsbetroffener auch auf �ffentliche Belange berufen kann, ebenso f�r deren Geltendmachung (…vgl. Urteile vom 30. Januar 2008 - BVerwG 9 A 27.06 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 195 Rn. 28 f. und vom 3. M�rz 2011 a.a.O. Rn. 32 ff.).Dieser vorgezogene Rechtsschutz, der den gerichtlichen Rechtsschutz nicht ersetzt, sondern nur erg�nzt, liegt im wohlverstandenen Interesse der Einwendungsberechtigten, denn sie k�nnen durch ihr Vorbringen die Chance der Einflussnahme wahren, bevor eine Art von planerischer Verfestigung des Vorhabens eingetreten ist (…Urteile vom 14. April 2010 - BVerwG 9 A 5.08 - BVerwGE 136, 291 Rn. 107 f. und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - juris Rn. 36;… Beschl�sse vom 11. November 2009 - BVerwG 4 B 57.09 - Buchholz 406.254 URG Nr. 1 Rn. 7 …und vom 14. September 2010 - BVerwG 7 B 15.10 - NVwZ 2011, 364 Rn. 8 ff.).(2) Ebenso wie das Rechtsinstitut der Einwendungspr�klusion als solches stellt auch die Ausgestaltung dieses Instituts durch � 17a Nr. 7 FStrG einen effektiven Zugang zu Gericht im Anwendungsbereich der UVP-Richtlinie nicht in Frage (Urteil vom 3. M�rz 2011 a.a.O. Rn. 37 f.).
BVerwG, 24.11.2011 - 9 A 24.10 Verfahrensfehler; wesentlicher Verfahrensfehler; mittelbare Betroffenheit; …Der Anspruch auf fehlerfreie Abw�gung (� 17 Satz 2 FStrG) umfasst grunds�tzlich nicht die Befugnis, das verfassungsrechtlich gesch�tzte private Interesse eines anderen Betroffenen am Fortbestand seines Eigentums als gegen das Vorhaben sprechenden Belang geltend zu machen (im Anschluss an Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 106).Eine solche Kostensch�tzung kann grunds�tzlich nur dann gerichtlich beanstandet werden, wenn keine geeigneten Erkenntnismittel herangezogen wurden oder die gezogenen Schl�sse nicht nachvollziehbar sind (Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 90).Dieser Ansatz begegnet keinen methodischen Bedenken (vgl. Urteil vom 3. M�rz 2011 a.a.O.).Ausgehend davon hat der Senat die Befugnis von Enteignungsbetroffenen verneint, das nach Art. 28 GG gesch�tzte st�dtebauliche Entwicklungsinteresse der Gemeinden als gegen das Vorhaben sprechenden �ffentlichen Belang geltend machen zu k�nnen (Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 106).
BVerwG, 24.11.2011 - 9 A 23.10 Verfahrensfehler; Umweltvertr�glichkeitspr�fung; Kausalit�t; Ergebnisrelevanz; …Eine solche Kostensch�tzung kann grunds�tzlich nur dann gerichtlich beanstandet werden, wenn keine geeigneten Erkenntnismittel herangezogen wurden oder die gezogenen Schl�sse nicht nachvollziehbar sind (Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 90).Dieser Ansatz begegnet keinen methodischen Bedenken (vgl. Urteil vom 3. M�rz 2011 a.a.O.).Je nach den konkreten Umst�nden des Falles kann dieser Belang auch das private Interesse �berwiegen, von einer Grundst�cksinanspruchnahme verschont zu bleiben (vgl. Urteile vom 9. November 2000 - BVerwG 4 A 51.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 159 S. 67 und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 99; Beschluss vom 30. September 1998 - BVerwG 4 VR 9.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 142 S. 291 m.w.N.).
VGH Bayern, 22.11.2011 - 8 B 09.2587 Freie Fahrt f�r die Ortsumgehung BurtenbachSolche Kostensch�tzungen k�nnen gerichtlich nur dann beanstandet werden, wenn die Beh�rde keine geeigneten Erkenntnismittel herangezogen hat oder die gezogenen Schl�sse nicht nachvollziehbar sind (vgl. BVerwG vom 3.3.2011 NVwZ 2011, 1256/1267).Zudem ist die Kostensch�tzung des Beklagten als nachvollziehbares Ermittlungsergebnis, das von sachkundigen technischen Beamten gefunden wurde, von ihrem Prognosespielraum gedeckt (vgl. BVerwG vom 3.3.2011 NVwZ 2011, 1256/1267).Dass in fr�herer Zeit auch das M... mit der F�hrung der St ... angeschnitten wurde, steht der heutigen Entscheidung ebenfalls nicht entgegen, weil sich eine solche Taltrasse angesichts der dargestellten �ffentlichen Belange keinesfalls aufdr�ngt (vgl. BVerwG vom 3.3.2011 NVwZ 2011, 1256/1264).Diesen R�gen der Kl�ger fehlt daher bereits die Nachvollziehbarkeit (vgl. BVerwG vom 3.3.2011 NVwZ 2011, 1256/1267).
BVerwG, 24.11.2011 - 9 A 25.10 Eine solche Kostensch�tzung kann grunds�tzlich nur dann gerichtlich beanstandet werden, wenn keine geeigneten Erkenntnismittel herangezogen wurden oder die gezogenen Schl�sse nicht nachvollziehbar sind (Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 90).Dieser Ansatz begegnet keinen methodischen Bedenken (vgl. Urteil vom 3. M�rz 2011 a.a.O.).Je nach den konkreten Umst�nden des Falles kann dieser Belang auch das private Interesse �berwiegen, von einer Grundst�cksinanspruchnahme verschont zu bleiben (vgl. Urteile vom 9. November 2000 - BVerwG 4 A 51.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 159 S. 67 und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 99; Beschluss vom 30. September 1998 - BVerwG 4 VR 9.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 142 S. 291 m.w.N.).
BVerwG, 24.11.2011 - 9 A 27.10 Eine solche Kostensch�tzung kann grunds�tzlich nur dann gerichtlich beanstandet werden, wenn keine geeigneten Erkenntnismittel herangezogen wurden oder die gezogenen Schl�sse nicht nachvollziehbar sind (Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 90).Dieser Ansatz begegnet keinen methodischen Bedenken (vgl. Urteil vom 3. M�rz 2011 a.a.O.).Je nach den konkreten Umst�nden des Falles kann dieser Belang auch das private Interesse �berwiegen, von einer Grundst�cksinanspruchnahme verschont zu bleiben (vgl. Urteile vom 9. November 2000 - BVerwG 4 A 51.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 159 S. 67 und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 99; Beschluss vom 30. September 1998 - BVerwG 4 VR 9.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 142 S. 291 m.w.N.).
BVerwG, 24.11.2011 - 9 A 26.10 Eine solche Kostensch�tzung kann grunds�tzlich nur dann gerichtlich beanstandet werden, wenn keine geeigneten Erkenntnismittel herangezogen wurden oder die gezogenen Schl�sse nicht nachvollziehbar sind (Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 90).Dieser Ansatz begegnet keinen methodischen Bedenken (vgl. Urteil vom 3. M�rz 2011 a.a.O.).Je nach den konkreten Umst�nden des Falles kann dieser Belang auch das private Interesse �berwiegen, von einer Grundst�cksinanspruchnahme verschont zu bleiben (vgl. Urteile vom 9. November 2000 - BVerwG 4 A 51.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 159 S. 67 und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - NVwZ 2011, 1256 Rn. 99; Beschluss vom 30. September 1998 - BVerwG 4 VR 9.98 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 142 S. 291 m.w.N.).
BVerwG, 04.04.2012 - 4 C 8.09 Luftrechtliche Planfeststellung; Flughafenausbau; Planfeststellungsbeschluss; …Im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. Urteil vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 215 Rn. 65) hat es der Verwaltungsgerichtshof (…juris Rn. 546 ff.) gebilligt, dass die Planfeststellungsbeh�rde bei der Alternativenpr�fung in einer ersten Stufe diejenigen Varianten ausgeschieden hat, die nicht n�her zu untersuchen gewesen seien, weil sie bereits nach einer Grobanalyse die Kapazit�tsanforderungen eindeutig verfehlten oder sonst nicht geeignet seien, die Planungsziele in zumutbarer Weise zu erf�llen.
VGH Bayern, 14.12.2012 - 8 ZB 11.1485 Berufungszulassung (abgelehnt); Planfeststellung einer Umgehungsstra�e …An die Substanziierungslast privater Einwender sind dabei zwar nur geringe Anforderungen zu stellen (BVerfG vom 8.7.1982 BVerfGE 61, 82/117 f.; BVerwG vom 17.7.1980 BVerwGE 60, 297/311 und vom 3.3.2011 Az. 9 A 8.10 RdNr. 38).Auch insoweit besteht eine Obliegenheit zur fristgerechten Erhebung von Einwendungen dann und insoweit, als nach den ausgelegten Unterlagen ein Laie ohne Beiziehung naturschutzfachlichen Sachverstands die M�glichkeit einer Beeintr�chtigung von FFH-Gebieten oder von Zugriffen auf europarechtlich gesch�tzte Arten erkennen kann (vgl. BVerwG vom 3.3.2011 Az. 9 A 8.10 NVwZ 2011, 1256/1260 RdNr. 38).
BVerwG, 13.10.2011 - 4 A 4000.09 Luftrechtliche Planfeststellung; Planerg�nzungsbeschluss; erg�nzendes Verfahren; …Die Unparteilichkeit kann gef�hrdet werden, wenn Interessenverb�nde au�erhalb zul�ssiger Beteiligungen auf das Verwaltungsverfahren Einfluss zu nehmen suchen; das schlie�t Kontaktaufnahmen, Informationen und Kenntnisnahmen nicht aus, sofern daraus nicht im Einzelfall entscheidungsbezogene Aktivit�ten betreffend den Verlauf und den Inhalt des Planfeststellungsverfahrens hervorgehen (vgl. Urteile vom 5. Dezember 1986 - BVerwG 4 C 13.85 - BVerwGE 75, 214 und vom 3. M�rz 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - DVBl 2011, 1021 Rn. 23 ff.).
BVerwG, 04.08.2011 - 9 B 33.11 Grunds�tzliche Bedeutung von Fragen im Zusammenhang mit einer hinreichenden …
VGH Bayern, 25.07.2011 - 8 ZB 11.543 Berufungszulassungsantrag (abgelehnt); wasserrechtliche Planfeststellung; …