Source: http://www.bip.gminy.com.pl/pinczow/page.php?id=1246
Timestamp: 2019-01-18 05:05:38+00:00
Document Index: 102599985

Matched Legal Cases: ['art. 46', 'art.48', 'art.104', 'art.106', 'art. 51', 'art. 51', 'art.53', 'art.56']

Piñczów dnia 24. 10. 2006rok<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
RO¦.VIb.7627/38/4/06
w dniu 24. 10. 2006 roku, w zwi±zku z zakoñczonym postêpowaniem administracyjnym, zosta³a wydana decyzja o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê przedsiêwziêcia pn. „budowa telekomunikacyjnej sieci rozdzielczej wraz z przy³±czami do budynków w miejscowo¶ci Kowala gm. Piñczów dla Telekomunikacji Polskiej S.A. Pion Sieci Obszar w Kielcach, w imieniu której dzia³a Pe³nomocnik Pan Kazimierz Gina³ ul. Gomó³ki 61, 25- 456 Kielce nastêpuj±cej tre¶ci:
Piñczów dnia 24. 10. 2006rok
D E C Y Z J A Nr 41 / 06
o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê przedsiêwziêcia
Na podstawie art. 46 a. ust.7 pkt.4, art.48 ust.2 pkt 3b ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony ¶rodowiska (Dz.U. z 2001 nr 62 poz.627 z pó¼. zmianami) i art.104 i art.106 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postêpowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó¼. zmianami) oraz § 5 ppkt.2e Rozporz±dzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie okre¶lenia rodzajów przedsiêwziêæ mog±cych znacz±co oddzia³ywaæ na ¶rodowisko oraz szczegó³owych uwarunkowañ zwi±zanych z kwalifikowaniem przedsiêwziêcia do sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko (Dz.U. z 2004 roku Nr 257 poz.1071 pó¼. zmianami ), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17.03.2006 roku (data wp³ywu 24.03.06 r) z³o¿onego przez Telekomunikacjê Polsk± S.A. Pion Sieci Obszar w Kielcach dzia³aj±c± poprzez Pe³nomocnika Pana Kazimierza Gina³ ELEKTROPROJEKT 25- 456 Kielce ul. Gomó³ki 61
¶rodowiskowe uwarunkowania zgody na realizacjê przedsiêwziêcia polegaj±cego na: budowie telekomunikacyjnej sieci rozdzielczej wraz z przy³±czami do budynków w miejscowo¶ci Kowala gm Piñczów na dzia³kach o nr ewidencyjnych:
Pasturka:
292/3,296,626,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,540,541,542,774,543,544,545,546,547,548,549,550,551,803,552,553,554,828,555,558,561,560,557,559,580,581,583,585,586,536,533,534, 535,538,
342,341,340,338,337,336,524,334,333,332,331,330,329,328,327,326,551,325,324,323,322,321,320, 319,318/2,317/2,316,315,314,313,312,311,310,309,308,307,306/2,306/1,305,304/4,318/1,339,343,351,352,360,391,402,405,406,407,301/1,300,297,296,295,293,292,192,100,191/1,191/2,190,189,186,185, 184,182,179,178/1,177,176,174,172,171,167,165/1,164/1,163,162,161,158,157,156/1,155,126,98,96, 95
Dla w/w dzia³ek nie obowi±zuj± ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
1.Rodzaj i miejsce realizacji przedsiêwziêcia
Inwestycja jest zaliczana do infrastruktury technicznej. Jest to inwestycja liniowa zaliczana do instalacji niskopr±dowych. Zakres projektowanej inwestycji obejmuje budowê telekomunikacyjnych kabli rozdzielczych uk³adanych bezpo¶rednio w ziemi wprowadzanych do montowanych s³upków kablowych, budowê przy³±czy ziemnych od s³upków kablowych do budynków mieszkalnych. Kable rozdzielcze bêd± budowane od istniej±cego kabla ziemnego w m. Pasturka do projektowanych o obiektów kablowych w miejscowo¶ci Kowala. Jako obiekty kablowe projektuje siê rozdzielcze s³upki kablowe z polietylenu ¶rednicy 11 cm i wysoko¶ci nad gruntem 71 cm, koloru czarnego.
Przy³±cza bêd± budowane od obiektów kablowych do puszek kablowych wyposa¿onych w urz±dzenia ochrony przed przepiêciami i przetê¿eniami powstaj±cymi w torach kablowych montowanych na zewn±trz budynków mieszkalnych. Przy³±cza ziemne bêd± wykonane kablami uk³adanymi bezpo¶rednio w ziemi. Inwestycja jest zlokalizowana na obszarach zabudowanych i rolnych. Trasa projektowanych kabli przebiega w pasach drogowych dróg publicznych oraz wzd³u¿ dróg na gruntach budowlanych i rolnych. Kable ziemne czê¶ciowo bêd± uk³adane wspó³bie¿nie do istniej±cej linii telekomunikacyjnej napowietrznej. Lokalizacja projektowanych urz±dzeñ wynika z usytuowania uzbrojenia podziemnego, nadziemnego oraz norm, przepisów i uzgodnieñ bran¿owych.
Przy ustalaniu trasy charakteru sieci – podziemna wziêto pod uwagê wzglêdy bezpieczeñstwa, racjonalnego zagospodarowania terenu istniej±ce zagospodarowanie terenu, warunki operatora sieci oraz przysz³± eksploatacjê i ochronê ¶rodowiska. Po wykonaniu robót budowlano monta¿owych teren zostanie doprowadzony do stanu pierwotnego.
2.Warunki wykorzystywania terenu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzglêdnieniem przyrodniczych zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uci±¿liwo¶ci dla terenów s±siednich.
· roboty ziemne – wykopy winny byæ tak prowadzone aby zminimalizowaæ zniszczenie gruntów rolnych. Warstwy gruntu winny byæ odk³adane tak aby mo¿liwe by³o odtworzenie kolejno¶ci warstw w czasie zasypywania kabli,
· po zakoñczeniu robót teren zajêty pod przedsiêwziêcie nale¿y przywróciæ do stanu poprzedniego,
· nale¿y zadbaæ o prawid³ow± eksploatacjê i konserwacjê sprzêtu i ¶rodków transportu
· sprzêt mechaniczny oraz ¶rodki transportu nie powinny byæ przeci±¿ane oraz eksploatowane na najwy¿szych obrotach silników,
· sprzêt powinien spe³niaæ wymogi odno¶nie ochrony przed ha³asem i gazami spalinowymi,
· zaplecze budowy winno byæ zorganizowane na terenie utwardzonym zabezpieczonym warstw± s³abo przepuszczaln±. Oleje, smary oraz olej napêdowy musz± byæ przechowywane w szczelnych pojemnikach,
· nale¿y ograniczyæ do minimum roboty ziemne w obrêbie systemu korzeniowego, a w razie konieczno¶ci przeprowadzenia robót nale¿y zabezpieczyæ ods³oniête korzenie przed nadmiernym wysuszeniem lub przemarzniêciem w okresie zimowym,
· na trasie wykopu przebiegaj±cego przez nieu¿ytki rolne i ³±ki, w celu zabezpieczenia przed uszkodzeniami ro¶lin dla których projektowany jest specjalny obszar ochrony siedlisk Ostoja Nidziañska PLH260003 Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000, nale¿y wykonywaæ wykop na krótkich odcinkach z rêcznym zdejmowaniem wierzchniej warstwy na osobny odk³ad,
· trasa przedsiêwziêcia krzy¿owaæ siê bêdzie z urz±dzeniami melioracji szczegó³owej i dlatego inwestor winien uzyskaæ stosowne uzgodnienie z ¦wiêtokrzyskim Zarz±dem Melioracji i Urz±dzeñ Wodnych w Kielcach,
· ze wzglêdu na prowadzone roboty ziemne oraz strefê archeologicznej ochrony biernej, inwestor winien uzyskaæ w tym zakresie opiniê od Konserwatora Zabytków odno¶nie wystêpowania obrêbie inwestycji obszarów podlegaj±cych ochronie prawnej w my¶l ustawy o ochronie dóbr kultury,
· podczas wykonywania robót powsta³e odpady niebezpieczne i inne ni¿ niebezpieczne nale¿y gromadziæ selektywnie a nastêpnie kierowaæ do podmiotów maj±cych stosowne pozwolenia w zakresie odbioru, odzysku i transportu
W czasie eksploatacji przedsiêwziêcie nie bêdzie oddzia³ywaæ na ¶rodowisko.
Przedsiêwziêcie znajduje siê na obszarze NATURA 2000 i na obszarze chronionego krajobrazu. Inwestycja we wszystkich fazach ma byæ realizowana zgodnie z zapisami raportu o oddzia³ywaniu przedsiêwziêcia na ¶rodowisko.
3.Wymagania dotycz±ce ochrony ¶rodowiska do uwzglêdnienia w projekcie budowlanym.
W projekcie budowlanym nale¿y uwzglêdniæ :
- trasa kabli ziemnych nie powinna kolidowaæ z istniej±cym zadrzewieniem
- zabezpieczenie urz±dzeñ melioracji wodnych w miejscu skrzy¿owania b±d¼ zbli¿eñ do trasy przedsiêwziêcia
- sposób zagospodarowania terenu zajêtego pod inwestycjê
- postêpowanie z odpadami powstaj±cymi w trakcie budowy i eksploatacji stacji bêdzie zgodne z ustaw± z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz.U. Nr 62 poz. 628 z pó¼. zm.)
4.Wymogi w zakresie przeciwdzia³ania skutkom awarii przemys³owych –
przedsiêwziêcie nie jest zaliczane do instalacji stwarzaj±cych zagro¿enie wyst±pienia powa¿nych awarii.
5.Wymogi w zakresie ograniczenia transgranicznego oddzia³ywania na ¶rodowisko –
dla przedsiêwziêcia nie zachodzi transgraniczne oddzia³ywania na ¶rodowisko.
6.Stwierdzenie konieczno¶ci utworzenia obszaru ograniczonego u¿ytkowania –
z raportu oddzia³ywania przedsiêwziêcia na ¶rodowisko wynika, ¿e nie ma konieczno¶ci utworzenia obszaru ograniczonego u¿ytkowania
II. Charakterystyka ca³ego przedsiêwziêcia stanowi za³±cznik nr 1 niniejszej decyzji.
Telekomunikacja Polska S.A. Pion Sieci Obszar w Kielcach, w imieniu której dzia³a Pe³nomocnik Kazimierz Gina³ ul. Gomó³ki 61, Kielce zwróci³a siê z wnioskiem z dnia 02.02.2006r (data wp³. 16.02.2006 rok) do Burmistrza Miasta i Gminy Piñczów o wydanie decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê opisanego wy¿ej przedsiêwziêcia. Zgodnie z art. 51ust.1 pkt.3 i ust. 3 pkt. 2 organ wyst±pi³ z zapytaniem do Wojewody o stwierdzenie obowi±zku i zakresu raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko. Wojewoda ¦wiêtokrzyski pismem z dnia 12.06.2006r. znak: ¦R.IV.6613/2-131/06 (data wp³ywu do Urzêdu 16.06.2006r.) wyrazi³ opiniê o zasadno¶ci sporz±dzenia raportu. Organ po przeanalizowaniu zakresu wskazanego przez Wojewodê ¦wiêtokrzyskiego i charakteru przedsiêwziêcia postanowi³ na³o¿yæ obowi±zek sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko.
Zgodnie z tre¶ci± art. 51 ust. 2a organ odst±pi³ od na³o¿enia pe³nego zakresu raportu a skupi³ siê tylko na mo¿liwych oddzia³ywaniach w odniesieniu do siedlisk i gatunków, dla których zosta³ wyznaczony obszar Natura 2000.
Po przeanalizowaniu wniosku organ uzna³, ¿e wnioskowana inwestycja zgodnie z obowi±zuj±cymi przepisami - Rozporz±dzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie okre¶lenia rodzajów przedsiêwziêæ mog±cych znacz±co oddzia³ywaæ na ¶rodowisko oraz szczegó³owych uwarunkowañ zwi±zanych z kwalifikowaniem przedsiêwziêcia do sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu na ¶rodowisko (Dz.U. nr 257, poz.2573 z pó¼n. zm.) § 5 ppkt.2e, mo¿e znacz±co oddzia³ywaæ na ¶rodowisko, dla których obowi±zek sporz±dzenia raportu ustalany jest w drodze postanowienia przez organ prowadz±cy postêpowanie w sprawie wydania decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach, po uprzednim zasiêgniêciu opinii wojewody w przypadku przedsiêwziêæ, które mog± znacz±co oddzia³ywaæ na obszar Natura 2000.
Obowi±zek sporz±dzenia raportu o oddzia³ywaniu przedsiêwziêcia na ¶rodowisko narzuca na organ, zgodnie z art.53 ustawy Prawo ochrony ¶rodowiska, zapewnienie mo¿liwo¶ci udzia³u spo³eczeñstwa w postêpowaniu. Organ prowadzi³ postêpowanie zgodnie z zapisami Tytu³u I, Dzia³u V ustawy. W wyznaczonym w informacji Burmistrza Miasta i Gminy Piñczów terminie nie zosta³y zg³oszone ¿adne uwagi ani wnioski.
Niniejsz± decyzjê wydaje siê po uzgodnieniu warunków realizacji przedsiêwziêcia z:
- Wojewod± ¦wiêtokrzyskim, 25-955 Kielce, Al IX. Wieków Kielc 3
postanowienie znak: ¦R.IV.6613/2-236/06 z dnia 21. 09. 2006 rok.
Po przeanalizowaniu wniosku inwestora i za³±czników uwzglêdniaj±c uzgodnienia w³a¶ciwego organu, niniejsz± decyzj± ustalono ¶rodowiskowe uwarunkowania zgody na realizacjê przedsiêwziêcia polegaj±cego budowie telekomunikacyjnej sieci rozdzielczej wraz z przy³±czami do budynków w miejscowo¶ci Kowala gm Piñczów
Ze wzglêdu na charakter inwestycji odst±piono od na³o¿enia na inwestora obowi±zków okre¶lonych w art.56 ust.4.
Decyzja niniejsza ma wa¿no¶æ dwa lata licz±c od dnia, w którym sta³a siê ostateczna. Termin ten mo¿e ulec wyd³u¿eniu o dwa lata, je¿eli realizacja planowanego przedsiêwziêcia przebiegaæ bêdzie etapowo oraz nie zmienia siê warunki okre¶lone w decyzji.
Od niniejszej decyzji s³u¿y stronom odwo³anie do Samorz±dowego Kolegium Odwo³awczego w Kielcach, za po¶rednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Piñczów, w terminie 14 dni od dnia dorêczenia decyzji.
1. Pan Kazimierz Gina³ ELEKTROPROJEKT
25- 456 Kielce ul. Gomó³ki 61 (pe³nomocnik)
2. Strony postêpowania powiadomione przez
Za³±cznik nr 1 do decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody dla przedsiêwziêcia pn. ,,budowa telekomunikacyjnej sieci rozdzielczej wraz z przy³±czami do budynków w miejscowo¶ci Kowala gm Piñczów ”
Nie przewiduje siê wycinki drzew i krzewów.
Przy ustalaniu trasy i charakteru sieci – podziemna wziêto pod uwagê wzglêdy bezpieczeñstwa, racjonalnego zagospodarowania terenu, istniej±ce zagospodarowanie terenu, warunki operatora sieci oraz przysz³± eksploatacjê i ochronê ¶rodowiska. Po wykonaniu robót budowlano monta¿owych teren zostanie doprowadzony do stanu pierwotnego.
Przedsiêwziêcie realizowane bêdzie na dzia³kach o nr ewidencyjnych:
292/3,296,626,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,540,541,542,774,543,544,545,546,547,548,549,550,551,803,552,553,554,828,555,558,561,560,557,559,580,581,583,585, 586,536,533,534,535, 538.
342,341,340,338,337,336,524,334,333,332,331,330,329,328,327,326,551,325,324,323,322, 321,320,319,318/2,317/2,316,315,314,313,312,311,310,309,308,307,306/2,306/1,305,304/4, 318/1,339,343,351,352,360,391,402,405,406,407,301/1,300,297,296,295,293,292,192,100, 191/1,191/2,190,189,186,185,184,182,179,178/1,177,176,174,172,171,167,165/1,164/1, 163,162,161,158,157, 156/1,155,126,98,96,95.
Zakres rzeczowy planowanej inwestycji:
Linia kablowa rozdzielcza
Linie kablowe przy³±cza
0,472km
LINIA NAZIEMNA
S³upki kablowe
Zajmowana powierzchnia jest obecnie wykorzystana:
Czê¶æ pasa drogowego pokrytego traw±.
Dzia³ki budowlane – trawniki, chodniki, wjazdy.
Tereny rolne – ³±ki i pastwiska, teren pokryty pospolitymi gatunkami traw.
Do budowy bêd± zastosowane znormalizowane kable telekomunikacyjne w pow³oce polietylenowej. Kable ziemne bêd± uk³adane w wykopie w±sko – przestrzennym na g³êboko¶ci 0,7 m i 1,0 m na terenach rolnych z wyj±tkiem przej¶æ pod drogami i rowami melioracyjnymi gdzie zaprojektowano przepusty z rur HDPE. Przekroczenia dróg o ulepszonej nawierzchni i rowów melioracyjnych zostan± wykonane bez naruszenia ich konstrukcji metod± przecisku poziomego. G³êboko¶æ u³o¿enia rur wyniesie w zale¿no¶ci od kategorii drogi od 1,1 m do 1,5 m i pod rowami 1,5 m
Na wjazdach na posesje, na skrzy¿owaniach z sieciami technicznymi i przy uk³adaniu wzd³u¿ drogi w pasie drogowym kable zostan± u³o¿one w rurach ochronnych grubo¶ciennych tworzywa sztucznego. Rury ochronne zostan± uszczelnione przed przenikaniem wody i gazu za pomoc± uszczelek pianki poliuretanowej nie zawieraj±cej FCK.
Dla zapewnienia bezpieczeñstwa przy wykonywaniu w przysz³o¶ci prac ziemnych nad budowanym kablem w po³owie g³êboko¶ci zakopana zostanie u³o¿ona ta¶ma ostrzegawcza.
Jako ochronê przepiêciowo – przetê¿eniow± torów napowietrznych i abonenckich zastosowano dwustopniowe ochronki przepiêciowo – przetê¿eniowe typu ONP – 2 10 kA (8/20us) do budowy uziemieñ zastosowano zestawy uziomów pionowych miedziowanych.
Istniej±ce zagospodarowanie terenu, jego ukszta³towanie, uwarunkowania formalno-prawne nie pozwalaj± na inne rozwi±zania alternatywne realizacji inwestycji.
5. Przewidywana ilo¶æ wykorzystywanej wody i innych wykorzystywanych surowców, materia³ów, paliw oraz energii – inwestycja wymaga zasilania energetycznego, szacunkowe zapotrzebowanie 6 kW/MW.
Inwestycja nie wykorzystuje zasobów naturalnych, nie powoduje emisji do ¶rodowiska substancji, pola elektromagnetycznego, energii, promieniowania lub innych czynników szkodliwych czy uci±¿liwych równie¿ w przypadku wyst±pienia awarii instalacji.
Przekroczenia linii kablowych pod rowami melioracyjnymi i odwadniaj±cymi zaprojektowano pod ich dnem co nie utrudni przep³ywu wód. Przyjêty sposób zagospodarowania terenu nie wp³ynie negatywnie na walory przyrodniczo –krajobrazowe.
Inwestycja nie wymaga odprowadzenia wód opadowych, nie wprowadza odpadów do ¶rodowiska.
2. Zawiadomienie o decyzji Nr 41/06 znakRO¦.VIb.7627/38/4/06 z dnia 24. 10. 2006 rok, bêdzie przedmiotem niniejszego obwieszczenia, uwa¿a siê za dokonane po up³ywie 14 dni od dnia publicznego og³oszenia.
Z aktami przedmiotowej sprawy mo¿na siê zapoznaæ w Urzêdzie Miejskim w Piñczowie Wydzia³ Rolnictwa i Ochrony ¦rodowiska ul. Z³ota 7 w dniach pracy Urzêdu tj. pon, ¶r, czw. godz. 730-1530, wtorek 730-1700 i w pt. 730-1400
Statystyki bie¿±cej stronyWy¶wietleñ: 1151
Wprowadzi³(a) do systemu: Hubert Bochniak, data: 2006-10-25 12:56:26
Opublikowa³(a): Jan Szarawara, data publikacji: 2006-10-25 13:16:46
Ostatnia zmiana: Hubert Bochniak, data: 2006-10-25 12:56:26