Source: https://pubblicazioni.unicam.it/handle/11581/353381
Timestamp: 2018-12-13 03:56:55+00:00
Document Index: 23839790

Matched Legal Cases: ['art. 29', 'art. 29', 'sentenza ', 'art. 29', 'art. 29', 'sentenza ']

Il matrimonio omosessuale | Pubblicazioni Scientifiche Unicam Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Il capitolo muove dal modello costituzionale di famiglia e dal dibattito dottrinale riguardante l'interpretazione dell'art. 29 Cost. per testarne la capacità di includere o meno le forme di unione familiare progressivamente affermatesi nel tessuto sociale. Sulla base di questo quadro, si analizza la giurisprudenza interna che ha contribuito nel corso degli anni a delimitare i confini della tutela offerta dall'art. 29, con particolare riguardo alla decisione n. 138 del 2010 della Corte costituzionale e alla necessità di una sua riconsiderazione alla luce della giurisprudenza sovranazionale (specialmente, della sentenza Schalk & Kopf c. Austria della Corte europea dei diritti dell'uomo). Emblematicamente, si conclude con l'analisi di una decisione della Corte di Cassazione italiana (sent. n. 4184 del 2012) nella quale il Giudice della nomofilachia ha ben dimostrato la necessità di tenere in considerazione entrambe le impostazioni, nel sistema ordinamentale integrato.
Titolo: Il matrimonio omosessuale
Abstract: Il capitolo muove dal modello costituzionale di famiglia e dal dibattito dottrinale riguardante l'interpretazione dell'art. 29 Cost. per testarne la capacità di includere o meno le forme di unione familiare progressivamente affermatesi nel tessuto sociale. Sulla base di questo quadro, si analizza la giurisprudenza interna che ha contribuito nel corso degli anni a delimitare i confini della tutela offerta dall'art. 29, con particolare riguardo alla decisione n. 138 del 2010 della Corte costituzionale e alla necessità di una sua riconsiderazione alla luce della giurisprudenza sovranazionale (specialmente, della sentenza Schalk & Kopf c. Austria della Corte europea dei diritti dell'uomo). Emblematicamente, si conclude con l'analisi di una decisione della Corte di Cassazione italiana (sent. n. 4184 del 2012) nella quale il Giudice della nomofilachia ha ben dimostrato la necessità di tenere in considerazione entrambe le impostazioni, nel sistema ordinamentale integrato.
Handle: http://hdl.handle.net/11581/353381
ISBN: 9788834851128
http://hdl.handle.net/11581/353381