Source: https://iudictum.cz/276607/9-as-403-2018-19
Timestamp: 2019-01-21 09:08:59+00:00
Document Index: 10254013

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 549', '§ 1', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'zákona č. 150', '§ 120', '§ 37', '§ 120', '§ 40', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

9 As 403/2018 - 19 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
9 As 403/2018 - 19
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: A. H.,zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje,se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2016, č. j. JMK 85620/2016, sp. zn. S-JMK 73260/2016/ODOS/Př, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2018, č. j. 62 A 122/2016 - 108,
Dne 23. 11. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně (dále „krajský soud“), jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.
Stěžovatel v kasační stížnosti jednak neuvedl žádné důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu, a jednak nezaplatil soudní poplatek, neboť podání kasační stížnosti podléhá poplatkové povinnosti dle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve výši 5 000 Kč dle položky č. 19 Sazebníku poplatků, který je dle § 1 téhož zákona jeho přílohou.
Nejvyšší správní soud proto vyzval stěžovatele usnesením ze dne 23. 11. 2018, č. j. 9 As 403/2018 – 10, výrokem I., aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil výše uvedený poplatek za podání kasační stížnosti a výrokem II., aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení svoji kasační stížnost doplnil o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně byl poučen o následku nevyhovění této výzvě, kterým je ve vztahu k výroku I. dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a § 120 s. ř. s. zastavení řízení o kasační stížnosti, ve vztahu k výroku II. jím je dle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítnutí kasační stížnosti.
Výše uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupce dne 27. 11. 2018. Posledním dnem určené 15 denní lhůty k uhrazení soudního poplatku tak byla dle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. středa 12. 12. 2018. Stěžovatel však svoji poplatkovou povinnost ve lhůtě nesplnil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele dle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2018, sp. zn. 9 As 403/2018 - 19, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.