Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.03.2012&Aktenzeichen=5%20StR%20497%2F11
Timestamp: 2020-04-10 04:17:08
Document Index: 166690252

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 66', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.03.2012 - 5 StR 497/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,9217
BGH, 13.03.2012 - 5 StR 497/11 (https://dejure.org/2012,9217)
BGH, Entscheidung vom 13.03.2012 - 5 StR 497/11 (https://dejure.org/2012,9217)
BGH, Entscheidung vom 13. März 2012 - 5 StR 497/11 (https://dejure.org/2012,9217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 66 Abs. 1 StGB a.F., § 354 Abs. 1 StPO
Sicherungsverwahrung (Anordnungsvoraussetzungen, Verhältnismäßigkeit), Aufhebung des Maßregelausspruchs
b) Die Bezugnahme auf ausschließlich "schwere Gewalt- oder Sexualstraftaten" bringt - worauf der Bundesgerichtshof bereits wiederholt hingewiesen hat - eine Einschränkung gegenüber den Taten zum Ausdruck, die bislang für die Anordnung der Sicherungsverwahrung genügten (BGH, Urteil vom 13. März 2012 - 5 StR 497/11;… Beschluss vom 27. September 2011 - 4 StR 362/11 Rn. 9; Urteil vom 4. August 2011 - 3 StR 175/11, StV 2011, 672, 673;… Beschluss vom 2. August 2011 - 3 StR 208/11, BGHR StGB § 66 strikte Verhältnismäßigkeit 1).
Diese erfüllen nicht einmal den Begriff der schweren Gewaltstraftaten (BGH, Urteil vom 13.03.2012 - 5 StR 497/11 -, Rdnr. 11f bei ).
In Bezug auf mögliche Körperverletzungstaten ist zu berücksichtigen, dass der Verurteilte wegen vorsätzlicher Körperverletzung verurteilt wurde; eine solche Tat ist jedenfalls dann, wenn sie nicht zu gravierenden körperlichen Verletzungen geführt hat, nicht einmal als schwere Gewaltstraftat i. S. d. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Mai 2011 einzuordnen (BGH, Urteil vom 13. März 2012 - 5 StR 497/11, juris, Rdnr. 11, 12; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 27. November - 1 Ws 224/13, juris, Rdnr. 21).