Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/82439,0.html
Timestamp: 2018-12-15 21:33:16
Document Index: 125237237

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 25', '§ 249', '§ 249', '§212', '§212', '§25', '§ 25']

§ 25 II StGB
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> § 25 II StGB
Verfasst am: 27 Aug 2006 - 21:55:03 Titel: § 25 II StGB
Das jetzt echt eine saublöde Frage, aber ich bin gerade total durcheinander...
Wenn ich 2 Tatbeteiligte "zusammen" prüfe, muss ich dann § 25 II überhaupt dazu zitieren??
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, werden über § 25 II ja nur fehlende Tatbeiträge zugerechnet.
Das würde ja bedeuten, ich sage z.B. (wenn ich A und B zusammen prüfe:
"A und B haben sich gem. § 249 strafbar gemacht."
Oder auch §§ 249, 25 II ???
lawrenceME
Verfasst am: 27 Aug 2006 - 22:27:32 Titel:
also ich zitiere die begehungsform grundsätzlich immer mit dazu...außer natürlich der betroffene is einzeltäter ...also 25 II dranhängen is schon korrekt. du zitierst ja auch 212, 25 I 2 für mittelbare täterschaft und lässt das nicht weg.
Verfasst am: 28 Aug 2006 - 11:16:58 Titel:
Also es ist doch manchmal sehr unterschiedlich. Bei mir war es beispielsweise so das der Professor sehr viel Wert lag auf das mitzitieren während der Ag Leiter es weglies, ergo lieber mal nachfragen.
Ich habs in der Klausur natürlich mitzietiert
Verfasst am: 28 Aug 2006 - 11:52:13 Titel:
Ich würds auf jeden Fall mitzitieren. Wenn ich nur das Ergebnis lesen würde A und B haben sich aus §212 I strafbar gemacht, wüßt ich nicht, ob sie zusammen einen Totschlag vollendet haben, oder jeder für sich Tatbestand des §212 I vollendet hat.
Im Obersatz kann man zwar aus A und B schließen, daß es sich wohl um Mittäterschaft handelt, aber wenn ich §25 II allein sehe, brauch ich nicht drüber nachzudenken.
Verfasst am: 28 Aug 2006 - 16:49:07 Titel:
Oezkan hat folgendes geschrieben:
Also es ist doch manchmal sehr unterschiedlich. Bei mir war es beispielsweise so das der Professor sehr viel Wert lag auf das mitzitieren
War das so? Hab ich nichts von mitbekommen. In der Klausur musste man außerdem keine Tatbeteiligten zusammen prüfen...
während der Ag Leiter es weglies, ergo lieber mal nachfragen.
"ergo"... Da hat sich wohl jemand die Redeweise des Profs abgeguckt?
Und jetzt meine Meinung: Wenn ich 2 Beteiligte zusammenprüfen, würde ich auf jeden Fall mitzitieren. Sicher ist sicher.
Und wenn man getrennt prüft, zitiere ich beim ersten noch nichts mit. Da kann dir auch keine für Abstriche machen, auch wenn der Prof das ggf. gern so hat. Beides ist möglich.
Verfasst am: 28 Aug 2006 - 20:14:22 Titel:
man muss das nur mitzitieren? achso.... ich hätte im objektiven TB einen eigenen Prüfungspunkt gemacht und festgestellt dass A und B jeweils Mittäter sind und nach § 25 II gleichermaßen verantwortlich sind....
Verfasst am: 29 Aug 2006 - 13:05:47 Titel:
Dann hast du wohl nicht zugehört. Er hat immer sehr betont wie sehr es doch richtig ist die Teilnahme bzw. Täterschaftsnorm mit zu zitieren.
Verfasst am: 29 Aug 2006 - 14:53:13 Titel:
sagen denn beide Ergo?
Verfasst am: 29 Aug 2006 - 15:03:57 Titel:
Ja, ergo ist eine typische Ausdrucksweise von Hettinger (war letztes Sem. unser Prof).
(@ Oezkan: Das weiß ich, weil ich nämlich doch zugehört hab !)
Habs auch nur erwähnt, weil ichs in dem Moment lustig fand, weil er was zu unserem Prof gesagt hat und gleich dann "ergo", da hatte man gleich die Stimme des Profs im Kopf .
Verfasst am: 29 Aug 2006 - 15:54:43 Titel:
Hast ihn schon vermisst
na dann fehlt ja nur "logisch und notwendig"