Source: https://interpretacje-podatkowe.org/ulga-prorodzinna/itpb2-4511-1143-15-rs
Timestamp: 2018-03-25 00:01:44+00:00
Document Index: 106815486

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 6', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 30', 'art. 27', 'art. 52', 'art. 57', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

ITPB2/4511-1143/15/RS | Interpretacja indywidualna
ITPB2/4511-1143/15/RSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 17 grudnia 2015 r. (data wpływu 18 grudnia 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 22 lutego 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonywania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej – jest prawidłowe.
W dniu 18 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 22 lutego 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonywania odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy rozwiązał małżeństwo pomiędzy Wnioskodawcą a D. R., powierzając byłej żonie wykonywanie władzy rodzicielskiej nad wówczas małoletnią córką E. R. (ur. 1997 r.) i ograniczając ją Wnioskodawcy w kwestii współdecydowania o najważniejszych sprawach dziecka w zakresie kształcenia, leczenia i wychowania.
Zgodnie z pkt 4 tegoż wyroku Sąd nałożył na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania (wówczas) nieletniej, zasądzając w tej kwestii od Wnioskodawcy alimenty w wysokości po 200 zł miesięcznie, które terminowo reguluje od sierpnia 2014 r. (tj. od uprawomocnienia się wyroku). Córka wyprowadziła się wraz z matką w styczniu 2014 r., po czym w listopadzie 2014 r. wprowadziły się na nowo - początkowo zamieszkiwały kilka dni w tygodniu, po czym 8 marca 2015 r. nastąpiło „definitywne” wprowadzenie się do zajmowanego przez Wnioskodawcę lokalu - zostały przywiezione meble, sprzęt domowy oraz rzeczy osobiste zabrane wcześniej przy wyprowadzce w styczniu 2014 r. Został ustalony przydział pokoi, wspólnie korzystali z balkonu, łazienki, WC, przedpokoju, piwnicy i kuchni. Kontakty z córką nie były zażyłe, ograniczały się jedynie do sporadycznej wymiany zdań. W dniu 7 lipca 2015 r. córka osiągnęła pełnoletność.
W roku podatkowym 2015 r. Wnioskodawca osiągnął wyłącznie dochody opodatkowane według skali podatkowej. Nie był w związku małżeńskim, a Jego dochody nie przekroczyły 56.000 zł. W 2015 r. wykonywał władzę rodzicielską wobec córki. Jednak między Wnioskodawcą a byłą małżonką nie było porozumienia w sprawie podziału ulgi, informował ją drogą e-mail o tym, że za 2015 r. dokonał odliczenia w wysokości 50% ulgi.
Czy w związku z opisaną wyżej sytuacją Wnioskodawca ma prawo odliczyć ulgę prorodzinną za 2015 r. w wymiarze 50% ulgi za miesiące od stycznia do czerwca 2015 r....
Wnioskodawca uważa, że na powyższe pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej. Nie został pozbawiony praw rodzicielskich, regularnie łoży na utrzymanie córki zgodnie z wyrokiem Sądu, zaś córka, mimo osiągnięcia pełnoletności, nadal pobiera naukę. Ponadto zgodnie z art. 27f ust. 6 przepisy ust. 1-5 (art. 27f ustawy) stosuje się odpowiednio do podatników utrzymujących pełnoletnie dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt 2 i 3, w związku z wykonywaniem przez tych podatników ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego oraz w związku ze sprawowaniem funkcji rodziny zastępczej.
Z treści wniosku wynika, że wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy rozwiązał małżeństwo pomiędzy Wnioskodawcą a D. R., powierzając byłej żonie wykonywanie władzy rodzicielskiej nad wówczas małoletnią córką E. R. (ur. 1997 r.) i ograniczając ją Wnioskodawcy w kwestii współdecydowania o najważniejszych sprawach dziecka w zakresie kształcenia, leczenia i wychowania.
W świetle zacytowanych wyżej przepisów uznać należy, że w sytuacji, gdy w stosunku do małoletniego dziecka zarówno Wnioskodawca jak i jego matka wykonywali władzę rodzicielską są uprawnieni do korzystania z ulgi wynikającej z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zatem w sytuacji, gdy Wnioskodawca w stosunku do małoletniej córki, wykonywał władzę rodzicielską, pomimo, że z matką dziecka nie ustalił kwoty odliczeń – przy spełnieniu pozostałych przesłanek - za 2015 r. ma prawo skorzystać z ulgi prorodzinnej w wysokości 50% na podstawie art. 27f ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przy czym omawiana ulga przysługuje Wnioskodawcy za ww. rok również po uzyskaniu przez córkę pełnoletności (uczącą się), którą utrzymuje w związku z wykonywaniem obowiązku alimentacyjnego i która nie uzyskała dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b w łącznej wysokości przekraczającej kwotę stanowiącą iloraz kwoty zmniejszającej podatek oraz stawki podatku, określonych w pierwszym przedziale skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, z wyjątkiem renty rodzinnej.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a ww. ustawy). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
ITPB2/4511-1169/15/RS | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Ulga prorodzinna > ITPB2/4511-1143/15/RS