Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1650/2012
Timestamp: 2018-08-18 20:39:12+00:00
Document Index: 17679136

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 57', '§ 430', 'soud ', '§ 71', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 185', '§ 430', '§ 430', 'soud ']

1 VSPH 1650/2012-P671-7
MSPH 78 INS 11542/2012 1 VSPH 1650/2012-P671-7
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka I.D. Marketing ČR, s.r.o., IČO 25534220, sídlem Praha 8-Karlín, Sokolovská 86/131, o odvolání věřitele č. 671: u & we Advertising, s.r.o., IČO 25675141, sídlem Brandýs nad Labem, Mělnická 31, zast. JUDr. Jiřím Volfem, advokátem, sídlem Praha 9, Děčínská 8/473, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2012, č.j. MSPH 78 INS 11542/2012-P671-2,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2012, č.j. MSPH 78 INS 11542/2012-P671-2, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze v insolvenčním řízení dlužníka I.D. Marketing ČR, s.r.o. (dále jen dlužník) rozhodl, že přihláška pohledávky věřitele č. 671 u & we Advertising, s.r.o. (dále jen odvolatel) ve výši 267 763,90 Kč se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně uvedl, že usnesením o zjištění dlužníkova úpadku a prohlášení konkursu na jeho majetek ze dne 19.7.2012 (A-17) vyzval věřitele, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Lhůta k přihlášení pohledávek uplynula dne 20.8.2012, přičemž odvolatel doručil přihlášku insolvenčnímu soudu až dne 15.10.2012, tedy opožděně. Proto postupoval soud podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a rozhodl o přijetí přihlášky do insolvenčního řízení a o dalším trvání jeho účasti. Vysvětloval, že k opožděnému podání přihlášky dne 15.10.2012 došlo proto, že ke dni 11.10.2012 byl výsledek lustrace ISIR při zadání obchodní firmy dlužníka a IČO negativní a že následně shledal, že dne 26.9.2012 byla publikována výzva pro přihlášky pohledávek v délce 20 dnů, kterou se řídil. Uvedl, že po dni 19.8.2012 bylo podáno více přihlášek a že ne všechny byly odmítnuty. Vyjádřil názor, že podmínky pro podání přihlášek by měly být stejné pro všechny věřitele a že trvá na přijetí své přihlášky, i když je mu jasné, že vzhledem k počtu věřitelů a výši jejich pohledávek (přes 61 miliónů Kč) nebude uspokojena ani zčásti. Vrchní soud v Praze přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející a dospěl k závěru, že odvolání není opodstatněno.
K otázce včasnosti přihlášky se soudní praxe ustálila na tom, že k zachování lhůty pro podání přihlášek stanovené insolvenčním soudem v rozhodnutí o úpadku (§ 136 IZ) postačí, je-li přihláška posledního dne lhůty odevzdána orgánu, který má povinnost písemnost doručit (§ 57 odst. 3 o.s.ř.). Nejde-li o známé věřitele dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska (§ 430 IZ), nedoručuje insolvenční soud známým věřitelům dlužníka zvlášť (jinak než vyhláškou podle § 71 IZ) ani vyhlášku, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, ani rozhodnutí o úpadku (blíže k tomu viz usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 4.9.2008, sp.zn. KSBR 38 INS 735/2008, 29 NSČR 4/2008-P11 (R 25/2009), usnesení Ústavního soudu ze dne 26.1.2009, sp.zn. I. ÚS 2536/08).
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno na návrh dlužníka, jenž došel insolvenčnímu soudu dne 15.5.2012. Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne ve 8 hod. 58 min. Usnesením ze dne 19.7.2012 (A-17) rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek a stanovil lhůtu 30 dnů k podání přihlášek. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne ve 14 hod 2 min. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl v dané věci na pondělí 20.8.2012.
V daném případě soud I. stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle § 185 IZ, neboť odvolatel podal přihlášku ze dne 15.10.2012 (P671-1) do insolvenčního řízení opožděně, až téhož dne.
Pokud jde o výzvu soudu I. stupně ze dne 26.9.2012 (B-8) k přihlášení (zahraničních) pohledávek, jde o výzvu určenou ve smyslu § 430 odst. 3 IZ toliko známým věřitelům dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska (§ 430 odst. 1 IZ); nejde o výzvu určenou tuzemským věřitelům, tedy ani odvolateli jako věřiteli č. 671.
Na správnosti napadeného usnesení nemůže nic změnit ani odvolatelem předložený výpis z insolvenčního rejstříku, z něhož toliko vyplývá, že ke dni 11.10.2012 byl výsledek jím provedené lustrace dlužníka v ISIR při zadání jeho obchodní firmy a IČO negativní. Je tomu tak především proto, že odvolatel do ISIR nesprávně zadal název dlužníka: I.D.Marketing ČR, s.r.o. (chyběla mezera v názvu) na místo správného I.D. Marketing ČR, s.r.o. , byť v kombinaci se správným IČO. Pod nesprávně nadepsanou firmou nebylo lze dlužníka nalézt. Kdyby odvolatel zadal jen správné IČO nebo jen správný název dlužníka anebo správné oba tyto údaje, v ISIR by dlužníka bezpečně nalezl. Proto nesprávnost postupu odvolatele při lustraci dlužníka v ISIR nemůže mít žádný vliv na závěr o opožděnosti jeho přihlášky. Dlužno dodat, že v rozhodné době (kdy odvolatel lustroval dlužníka v ISIR) již uplynula lhůta pro podání přihlášek tuzemskými věřiteli stanovená v usnesení ze dne 19.7.2012 (A-17), když na přezkumém jednání konaném dne 5.10.2012 (B-26) bylo konstatováno, že se do insolvenčního řízení přihlásilo 664 věřitelů a že pro opožděnost již byly odmítnuty přihlášky věřitelů č. 657, 661 a 665. Pro posouzení důvodnosti odvolání je tak bez významu rovněž okolnost, že insolvenční soud prozatím neodmítl všechny opožděné přihlášky.