Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20AZR%20881/94
Timestamp: 2019-08-20 02:03:45
Document Index: 179899302

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 315', '§ 315', '§ 16', '§ 16', '§ 315', '§ 16', '§ 1', '§ 16']

BAG, 17.10.1995 - 3 AZR 881/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,476
BAG, 17.10.1995 - 3 AZR 881/94 (https://dejure.org/1995,476)
BAG, Entscheidung vom 17.10.1995 - 3 AZR 881/94 (https://dejure.org/1995,476)
BAG, Entscheidung vom 17. Januar 1995 - 3 AZR 881/94 (https://dejure.org/1995,476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anpassungsstichtag - Anpassungsklage - Versorgungsempfänger
Betriebsrentenanpassung nach wirtschaftlicher Lage am Stichtag ohne Rücksicht auf spätere Betriebsstillegung
Betriebliche Altersversorgung; Betriebsrentenanpassung bei späterer Betriebsstillegung
ArbG Berlin, 11.10.1993 - 4 Ca 31451/92
LAG Berlin, 27.04.1994 - 15 Sa 157/93
LAG Berlin, 01.06.1994 - 15 Sa 157/93
BAGE 81, 167
ZIP 1996, 1261
NZA 1996, 1038
BB 1996, 1388
DB 1996, 1425
DB 1996, 14251426
BAG, 05.06.2007 - 9 AZR 82/07
Daher ist eine Zurückverweisung der Sache an das Landesarbeitsgericht geboten (vgl. BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - Rn. 24, BAGE 81, 167).
BAG, 17.04.1996 - 3 AZR 56/95
Nachträgliche Anpassung der Betriebsrenten
Nicht vorhersehbare, neue Rahmenbedingungen und sonstige unerwartete, spätere Veränderungen der wirtschaftlichen Verhältnisse des Unternehmens bleiben unberücksichtigt (Fortführung des Urteils vom 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - AP Nr. 34 zu § 16 BetrAVG, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt, zu II 2 b aa der Gründe).
Es hat angenommen, daß sich der Anpassungsbedarf der Versorgungsempfänger nach dem zwischenzeitlich eingetretenen Kaufpreisverlust richtet und es dabei auf die Veränderungen des Preisindex ankommt, den das Statistische Bundesamt für die Lebenshaltung eines Vier-Personen-Arbeitnehmer-Haushaltes mit mittlerem Einkommen ermittelt hat (vgl. BAGE 28, 279, 291 = AP Nr. 4 zu § 16 BetrAVG, zu VI 1 der Gründe; BAGE 48, 272, 277 = AP Nr. 17 zu § 16 BetrAVG, zu II 2 a der Gründe; BAG Urteil vom 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - AP Nr. 34 zu § 16 BetrAVG, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt, zu II 2 a der Gründe).
Sind Einbußen in der Unternehmenssubstanz zu befürchten, steht die gebotene Rücksichtnahme auf die Belange des Arbeitgebers und der aktiven Arbeitnehmer einer Anpassung entgegen (vgl. BAG Urteil vom 4. Oktober 1994 - 3 AZR 910/93 - AP Nr. 32 zu § 16 BetrAVG, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt, zu A der Gründe; BAG Urteil vom 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 -, aaO, zu II 2 b der Gründe, m.w.N.).
An dieser mit Urteil vom 17. Oktober 1995 (- 3 AZR 881/94 -, aaO, zu II 2 a der Gründe) bestätigten Rechtsprechung hält der Senat fest.
Durch pflichtwidrige Verzögerung der gebotenen Anpassungsentscheidung kann sich der Arbeitgeber keinen Rechtsvorteil verschaffen (vgl. BAG Urteil vom 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - AP Nr. 34 zu § 16 BetrAVG, auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung bestimmt, zu II 2 b aa der Gründe).
Der Versorgungsempfänger kann die Anpassungsentscheidung des Arbeitgebers in entsprechender Anwendung des § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB durch das Gericht überprüfen lassen (vgl. ua. BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - zu I der Gründe, BAGE 81, 167).
BAG, 31.07.2007 - 3 AZR 810/05
Betriebsrentenanpassung - wirtschaftliche Lage - Verschmelzung
Der Versorgungsempfänger kann die Anpassungsentscheidung des Arbeitgebers in entsprechender Anwendung des § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB durch das Gericht überprüfen lassen (BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - BAGE 81, 167, zu I 2 der Gründe mwN).
Voraussetzung für die Berücksichtigung der späteren Entwicklung bei der zum Anpassungsstichtag zu erstellenden Prognose ist jedoch, dass die Veränderungen in den wirtschaftlichen Verhältnissen des Unternehmens zum Anpassungsstichtag bereits vorhersehbar waren (vgl. BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - zu II 2 b aa der Gründe, BAGE 81, 167; 17. April 1996 - 3 AZR 56/95 - zu II 2 a der Gründe, BAGE 83, 1; 23. Mai 2000 - 3 AZR 83/99 - zu II 2 a der Gründe, AP BetrAVG § 16 Nr. 43 = EzA BetrAVG § 16 Nr. 35; 18. Februar 2003 - 3 AZR 172/02 - zu A II 2 b der Gründe, BAGE 105, 72; 31. Juli 2007 - 3 AZR 810/05 - Rn. 20, BAGE 123, 319) .
BAG, 09.11.1999 - 3 AZR 432/98
Ruhegeldanpassung - Bochumer Verband
Der Arbeitgeber darf den Anpassungsbedarf des Versorgungsempfängers nur dann ganz oder teilweise unbefriedigt lassen, wenn das Unternehmen ansonsten übermäßig belastet würde (vgl. ua. BAG 23. April 1985 - 3 AZR 156/83 - BAGE 48, 272, 278; 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - BAGE 81, 167, 171).
Allerdings ist die Angabe eines Mindestbetrages erforderlich, woran es vorliegend fehlt (vgl. hierzu BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - zu I 2 der Gründe, BAGE 81, 167).
Voraussetzung für die Berücksichtigung der künftigen Entwicklung bei der zum Anpassungsstichtag zu erstellenden Prognose ist jedoch, dass die Veränderungen in den wirtschaftlichen Verhältnissen des Unternehmens am Anpassungsstichtag bereits vorhersehbar waren (vgl. BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - zu II 2 b aa der Gründe, BAGE 81, 167; 17. April 1996 - 3 AZR 56/95 - zu II 2 a der Gründe, BAGE 83, 1;… 23. Mai 2000 - 3 AZR 83/99 - zu II 2 a der Gründe, aaO; 18. Februar 2003 - 3 AZR 172/02 - zu A II 2 b der Gründe, BAGE 105, 72;… 31. Juli 2007 - 3 AZR 810/05 - Rn. 20, aaO) .
BAG, 17.08.2004 - 3 AZR 367/03
Betriebsrentenanpassung - Verjährung
aa) Soweit die Anpassungsentscheidung nicht billigem Ermessen entspricht, erfolgt die erforderliche Leistungsbestimmung nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB durch Urteil (vgl. BAG 17. Oktober 1995 - 3 AZR 881/94 - BAGE 81, 167, 169 zur Anpassungsprüfung und -entscheidung nach § 16 BetrAVG; 9. November 1999 - 3 AZR 432/98 - BA- GE 92, 358, 379 und 20. Mai 2003 - 3 AZR 179/02 - AP BetrAVG § 1 Auslegung Nr. 1, zu II der Gründe zur Anpassungsentscheidung des Bochumer Verbandes).
BAG, 13.12.2005 - 3 AZR 217/05
Betriebsrentenanpassung - wirtschaftliche Lage einer Gewerkschaft
BAG, 23.05.2000 - 3 AZR 83/99
BAG, 18.06.1997 - 5 AZR 146/96
Gehaltsabstand eines Ressortleiters zu nachgeordneten Redakteuren
BAG, 22.01.2019 - 3 AZR 616/17
Betriebliche Altersversorgung - Betriebsrentenanpassung - angemessene …
BAG, 14.03.2000 - 9 AZR 204/99
Ausgleich von Nachteilen in der gesetzlichen Rentenversicherung
BAG, 22.01.2019 - 3 AZR 489/17
LAG Niedersachsen, 14.12.2010 - 3 Sa 1188/09
Anpassung der Betriebsrente - reallohnbezogene Obergrenze
LAG Düsseldorf, 20.04.2001 - 11 Sa 1613/97
LAG Baden-Württemberg, 03.09.2010 - 17 Sa 58/09
Anpassung der Betriebsrente in Konzernunternehmen; unbegründete Klage auf …
OLG Nürnberg, 26.05.2009 - 1 U 1422/08
Gerichtliche Billigkeitskontrolle für Netznutzungsentgelte: Verzögerung der …
ArbG Dortmund, 19.04.2008 - 7 Ca 5877/07
Betriebliche Altersrente, Garantieanpassung, individuelle Anpassung, …
ArbG Essen, 24.04.2009 - 5 Ca 652/08
Prüfung einer Anpassung von betrieblichem Altersruhegeld muss gemäß § 16 Abs.1 …
BAG, 14.03.2000 - 9 AZR 212/99
Aufhebungsvertrag - Rentennachteile
LAG Niedersachsen, 28.03.2008 - 10 Sa 1321/07
Bei der Prognose bzgl. der Vereinbarkeit einer Anpassung der Betriebsrente mit …
LAG Düsseldorf, 20.04.2001 - 11 (4) Sa 1365/00
Versorgungszusage nach Maßgabe der jeweils geltenden Leistungsordnung des …
LAG Düsseldorf, 27.02.2009 - 9 Sa 1335/08
Unbestimmter Klageantrag bei gerichtlicher Leistungsbestimmung nach billigem …
BAG, 14.03.2000 - 9 AZR 312/99
LAG Düsseldorf, 06.12.2001 - 11 (18) Sa 1258/01
Bochumer Verband darf differenzieren bei der Anpassung der Altersversorgung an …
BAG, 09.11.1999 - 3 AZR 474/98
LAG Niedersachsen, 28.03.2008 - 10 Sa 1089/07
Anpassung der Betriebsrente - Berücksichtigung einer Patronatserklärung
ArbG Köln, 29.09.2009 - 14 Ca 8037/08
Verpflichtung des Arbeitgebers zur Anpassung des Betriebsrentenanspruchs des …
ArbG Mönchengladbach, 14.08.2008 - 4 Ca 3186/07
ArbG Mönchengladbach, 29.03.2007 - 4 Ca 3671/06
Betriebliche Altersversorgung / Anpassung
ArbG Mönchengladbach, 31.01.2007 - 5 Ca 3187/06
ArbG Dortmund, 15.05.2008 - 3 Ca 6333/07