Source: http://www.ius-wiki.eu/doku.php?id=obcanske-pravo:pfuk:obcan-hmota-iv:zkouska:otazka-b-36
Timestamp: 2020-07-02 21:04:05+00:00
Document Index: 12087030

Matched Legal Cases: ['§ 672', '§ 373', '§ 674', '§ 675', '§ 676', '§ 672', '§ 37', '§ 684', '§ 684', '§ 574', '§ 680', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 373', 'Soud ', '§ 684', '§ 374', '§ 682', '§ 683', '§ 685', 'Soud ', '§ 194', '§ 188', '§ 686', '§ 686', '§ 684', 'soud ', '§ 378', 'soud ']

36. Neplatné manželství - Ius Wiki
1) závady ve vlastnostech, popř. ve vzájemných vztazích snoubenců (závady v osobách)
2) vady ve sňatečném prohlášení jako projevu vůle
Obecně o neplatném manželství
OZ §§ 672 – 676 a 680 – 686 + ZŘS §§ 373 - 383
„Aby mohlo být něco neplatné, musí to z hlediska práva nejprve existovat.“ – rozdíl od zdánlivého manželství. Neplatné manželství vznikne, trvá a nakonec je soudem zrušeno. Dokud není soudem vyřčena jeho neplatnost, považuje se za platné. Soudní rozhodnutí je konstitutivní s účinkem ex tunc.
Důvody neplatnosti mohou být dvojího druhu:
zákaz manželství ženatého muže nebo vdané ženy nebo s osobou, která uzavřela partnerství - § 674
zákaz manželství mezi příbuznými - § 675
manželství mezi poručníkem a poručencem, pěstounem a svěřencem - § 676
manželství mezi osobami staršími 16 let a mladšími 18 let bez přivolení soudu - § 672
OZ zde nově uvádí kumulativní podmínku zletilosti a plné svéprávnosti – souvisí s možností přiznat nezletilci dovršivšímu 16 let plnou svéprávnost i z jiného důvodu než je uzavření manželství (např. „mladý podnikatel“) – viz § 37 OZ
Nedostatek svobodné vůle (např. uzavření manželství pod pohrůžkou násilí) - § 684
Omyl v totožnosti snoubence nebo v povaze sňatečného jednání - § 684
Neurčitost, popř. nesrozumitelnost právního jednání - § 574 – 588
§ 680 – „Došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.“
Příslušný je okresní soud v místě posledního společného bydliště zdánlivých manželů, bydlí-li v jeho obvodu alespoň jeden z manželů. Není-li takového soudu, tak místně příslušný okresní soud manžela, jenž nepodal návrh na zahájení řízení, a pokud není ani takového soudu, tak soud manžela, jenž návrh podal - § 373 ZŘS
Výjimka, kdy smí podat návrh pouze jedna konkrétní osoba: „Soud prohlásí manželství za neplatné na návrh manžela, jehož projev vůle o vstupu do manželství byl učiněn pod nátlakem spočívajícím v užití násilí nebo vyhrožováním násilím nebo jehož projev vůle o vstupu do manželství byl učiněn jen v důsledku omylu o totožnosti snoubence nebo o povaze sňatečného právního jednání.“ (§ 684/1 OZ + § 374/1 ZŘS)
§ 682 – „Manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud zaniklo, nebo pokud již došlo k nápravě.“
§ 683 – „Manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud bylo uzavřeno nezletilým, který není plně svéprávný, nebo osobou, jejíž svéprávnost byla v této oblasti omezena, a bylo počato dítě, které se narodilo živé.“
Zde uplatněn princip ochrany rodiny a společenský zájem na tom, aby děti vyrůstaly v úplných rodinách.
§ 685 – „Soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno
b) mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením.“
Opět uplatnění společenského zájmu. Souvislost s TZ § 194 (dvojí manželství), popř. § 188 (soulož mezi příbuznými)
§ 686/1 - „O povinnostech a právech muže a ženy, jejichž manželství bylo prohlášeno za neplatné, ke společnému dítěti a o jejich majetkových povinnostech a právech v době po prohlášení manželství za neplatné platí ustanovení o povinnostech a právech rozvedených manželů ke společnému dítěti a o jejich majetkových povinnostech a právech v době po rozvodu obdobně.„
§ 686/2 - „Bylo-li manželství prohlášeno za neplatné podle § 684, je při rozhodování o majetkových povinnostech a právech třeba brát ohled na toho, kdo jednal v dobré víře.“
Po vyřčení neexistence manželství rozhoduje o otcovství společného dítěte místně příslušný obecný soud dítěte - §§ 378 a 417 a násl. ZŘS. Tento soud zahajuje řízení bez návrhu.
Historie: • 36. Neplatné manželství
obcanske-pravo/pfuk/obcan-hmota-iv/zkouska/otazka-b-36.txt · Poslední úprava: 2014/05/02 22:39 (upraveno mimo DokuWiki)