Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_09_2009_IX_ZB_36_08_Gegenseitige_Aufhebung_der_Verfah-d3834252.html
Timestamp: 2017-01-23 18:15:30
Document Index: 87299725

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 91', '§ 91', '§ 91', '§ 91', 'BGH', '§ 4', '§ 248', '§ 253']

BGH, 15.09.2009 - IX ZB 36/08 - Gegenseitige Aufhebung der Verfahrenskosten i.F.d. übereinstimmenden Erledigung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens in einer Insolvenzsache | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 15.09.2009 - IX ZB 36/08 - Gegenseitige Aufhebung der Verfahrenskosten i.F....BGH, 15.09.2009 - AnwZ (B) 32/09 - Widerruf der Anwaltszulassung wegen Kanzleive...BGH, 15.09.2009 - AnwZ (B) 61/09 - Auswirkungen einer Rücknahme der Beschwerde g...BGH, 15.09.2009 - VIII ZR 241/08 - Ordentliches Kündigungsrecht eines Stromliefe...BGH, 15.09.2009 - X ZR 115/05 - Festlegung eines Gerichtsstandes bei fehlender i...BGH, 14.09.2009 - V ZR 78/09 - Anforderungen an die Substantiierung eines Prozes...BGH, 14.09.2009 - IX ZB 193/09 - Verwerfung einer Nichtzulassungsbeschwerde als ...BGH, 14.09.2009 - V ZB 110/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Zulas...BGH, 14.09.2009 - V ZB 105/09 - Aufhebung der Rechtsbeschwerde und Zurückverweis...BGH, 14.09.2009 - V ZB 106/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen obj...BGH, 14.09.2009 - V ZB 107/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen obj...BGH, 14.09.2009 - V ZB 109/09 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Zulas...BGH, 14.09.2009 - V ZB 108/09 - Aufhebung der Entscheidung auf Rechtsbeschwerde ...BGH, 14.09.2009 - IX ZA 33/09 - Verwehrung des Antrags des Schuldners auf Bewill...BGH, 14.09.2009 - VI ZR 92/06 - Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörsr...BGH, 10.09.2009 - 4 StR 332/09 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 10.09.2009 - VII ZR 255/08 - Durch eine Verschiebung der Bauzeit infolge ei...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 153/08 - Beschränkung der Zulassung der Revision auf di...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 152/08 - Forderung eines Bauunternehmers nach Mehrvergü...BGH, 10.09.2009 - VII ZR 82/08 - Rechtmäßigkeit eines Mehrvergütungsanspruchs i....BGH, 10.09.2009 - VII ZB 21/08 - Anforderungen an die ordnungsgemäße Begründung ...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 15.09.2009 - IX ZB 36/08 - Gegenseitige Aufhebung der Verfahrenskosten i.F.d. übereinstimmenden Erledigung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens in einer Insolvenzsache
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.09.2009, Az.: IX ZB 36/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 22640Aktenzeichen: IX ZB 36/08 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Charlottenburg - 14.11.2007 - AZ: 36w IN 4732/06LG Berlin - 09.01.2008 - AZ: 86 T 725/07Rechtsgrundlage:§ 91a ZPOFundstellen:NZI 2010, 6ZInsO 2009, 2113-2114ZIP 2010, 344ZVI 2010, 22Redaktioneller Leitsatz:Auch nach der übereinstimmenden Erledigung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens in Insolvenzsachen ist nach § 91a ZPO über die Kosten des Rechtsstreits aufgrund einer lediglich summarischen Prüfung zu entscheiden.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 15. September 2009 beschlossen:Tenor:Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 10.000 EUR festgesetzt.GründeI.1In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schuldnerin bestätigte das Insolvenzgericht einen von der Gläubigerversammlung mehrheitlich beschlossenen Insolvenzplan. Die dagegen gerichtete Beschwerde der Gläubigerin hatte keinen Erfolg. Sie hat Rechtsbeschwerde mit dem Ziel der Aufhebung der Planbestätigung eingelegt.2Nach Anhängigkeit der Rechtsbeschwerde hat der Insolvenzverwalter in einer besonderen Gläubigerversammlung vom 22. April 2009 den Insolvenzplan mit Zustimmung der Versammlung zurückgenommen, weil er nunmehr den Betrieb der Schuldnerin anderweitig veräußern konnte. Hierauf haben die Gläubigerin und der Insolvenzverwalter die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt.II.3Aufgrund der Erledigungserklärungen, die im Hinblick auf die mit Zustimmung der Gläubigerversammlung erfolgte Rücknahme des Insolvenzplans am 22. April 2009 wirksam ist, hat der Senat nur noch unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden (§ 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO). Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es nicht Zweck einer Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits nach § 91a ZPO, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung zu klären oder das Recht fortzubilden. Grundlage der Entscheidung ist lediglich eine summarische Prüfung, bei der das Gericht grundsätzlich davon absehen kann, in einer rechtlich schwierigen Sache nur wegen der Verteilung der Kosten alle für den hypothetischen Ausgang bedeutsamen Rechtsfragen zu entscheiden (vgl. BGH, Beschl. v. 28. Oktober 2008 - VIII ZB 28/08, NJW-RR 2009, 422 für die übereinstimmende Erledigungserklärung in einer Zwangsvollstreckungssache).4Entsprechendes gilt im Fall der übereinstimmenden Erledigung des Rechtsbeschwerdeverfahrens in Insolvenzsachen. Auch hier kommt eine Entscheidung schwieriger Rechtsfragen nicht mehr in Betracht, wenn die Beteiligten das Verfahren für erledigt erklärt haben (vgl. MünchKomm/Ganter, 2. Aufl. § 4 Rn. 28). Der Senat sieht sich deshalb nicht veranlasst, nach Rücknahme des umstrittenen Insolvenzplans rechtsgrundsätzlich zu klären, welche Anforderungen an den Inhalt eines Insolvenzplans und dessen Anlagen zu stellen sind, damit dieser durch das Insolvenzgericht gemäß § 248 Abs. 1 InsO bestätigt werden darf. Dies wäre Voraussetzung für die Beurteilung der Frage, ob die Rechtsbeschwerde nach §§ 253, 250 Nr. 1 InsO hätte Erfolg haben können. Mangels anderer Verteilungskriterien sind die Kosten des Verfahrens, in dem die Beteiligten darüber gestritten haben, ob das Insolvenzgericht den Plan nicht hätte bestätigen dürfen, weil er in einem wesentlichen Punkt die Vorschriften über den Planinhalt nicht beachtet hat, gegeneinander aufzuheben.Ganter Vill Lohmann Fischer PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.