Source: http://kraken.slv.cz/4Azs29/2006
Timestamp: 2018-08-15 15:39:05+00:00
Document Index: 43642693

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 42', '§ 46', '§ 50', '§ 105', '§ 46', '§ 120']

4Azs29/2006
è. j. 4 Azs 29/2006-111
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: R. P., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì, ze dne 4. 1. 2005, è. j. 59 Az 170/2003-68,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku, kterým byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. 11. 2003, è. j. OAM-5975/VL-10-12-2003. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost ani¾ byl zastoupen advokátem, av¹ak souèasnì po¾ádal soud o ustanovení advokáta. Krajský soud v Ostravì proto pøípisem ze dne 11. 3. 2005 vyzval stì¾ovatele k prokázání jeho osobních a majetkových pomìrù. Tato výzva byla stì¾ovateli doruèována prostøednictvím po¹tovní pøepravy na adresu, kterou stì¾ovatel uvedl v kasaèní stí¾nosti. Proto¾e se adresát, podle údajù na dodejce zásilky, zalo¾ené ve spisu, odstìhoval bez udání adresy , po¾ádal krajský soud Policii Èeské republiky o provìøení pobytu stì¾ovatele. Pøípisem ze dne 24. 3. 2005 Policie Èeské republiky Oddìlení cizinecké policie, Ol¹anská 2, Praha 3, krajskému soudu sdìlila, ¾e stì¾ovatel je hlá¹en na adrese: P. 9, H. 245, u paní I. K., tedy na adrese, kterou stì¾ovatel uvedl Krajský soud v Ostravì znovu dne 1. 4. 2005 vyzval stì¾ovatele k prokázání jeho osobních a majetkových pomìrù, a výzvu opìt zaslal na adresu: P. 9, H. 245, u paní I. K. Ani tuto zásilku si stì¾ovatel nepøevzal; nebyl pøi doruèování zasti¾en a zásilka mu tého¾ dne (5. 4. 2005) byla ulo¾ena na po¹tì a adresát byl o tom vyrozumìn. Po marném uplynutí odbìrní lhùty byla zásilka vrácena soudu jako nedoruèená.
Krajský soud v Ostravì následnì po¾ádal Policii Èeské republiky, Oddìlení cizinecké policie Praha, o provedení ¹etøení ve vìci ubytování stì¾ovatele. Policie Èeské republiky krajskému soudu pøípisem ze dne 25. 4. 2005 sdìlila, ¾e na uvedené adrese bylo hovoøeno s ubytovatelkou paní I. K., která uvedla, ¾e stì¾ovatel na adrese P. 9, H. 245, nebydlí.
Usnesením ze dne 14. 7. 2005, è. j. 59 Az 170/2003-90, Krajský soud v Ostravì rozhodl tak, ¾e se stì¾ovateli k jeho ¾ádosti zástupce z øad advokátù neustanovuje. Toto usnesení krajský soud zaslal nejen stì¾ovateli, ale i na adresu S., M. 16, B., tj. na adresu opatrovníka stì¾ovatele, který byl stì¾ovateli Krajským soudem v Ostravì ustanoven usnesením ze dne 10. 2. 2005, è. j. 59 Az 170/2003-74, v souvislosti se zji¹tìním, ¾e nelze pro neznámý pobyt stì¾ovatele doruèit nyní napadený rozsudek (tedy je¹tì pøed podáním kasaèní stí¾nosti a uvedením adresy: P. 9, H. 245, u paní I. K.). Podstatné je ¾e ani tuto zásilku si stì¾ovatel na jím uvedené adrese nevyzvedl a ta byla opìt ulo¾ena u po¹ty a po marném uplynutí odbìrní lhùty vrácena zpìt soudu.
Poté Krajský soud v Ostravì prostøednictvím Policie Èeské republiky Oddìlení cizinecké policie, Ol¹anská 2, Praha 3, opìt opakovanì zji¹»oval pobyt stì¾ovatele, a pøípisy Policie Èeské republiky ze dne 22. 8. 2005 a 12. 9. 2005 bylo shodnì krajskému soudu sdìleno, ¾e stì¾ovatel je hlá¹en na adrese: P. 9, H. 245, u paní I. K., a jiná adresa stì¾ovatele na území Èeské republiky není známa, ¾ádnou zmìnu této adresy nenahlásil.
Usnesením ze dne 18. 11. 2005, è. j. 59 Az 170/2003-101, Krajský soud v Ostravì vyzval stì¾ovatele, aby dolo¾il ¾e bude zastoupen advokátem, a dále, aby doplnil a) v jakém rozsahu a z jakých dùvodù stì¾ovatel rozhodnutí napadá, b) konkrétní dùvody kasaèní stí¾nosti podle ustanovení § 103 odst. 1 s. ø. s., c) údaj o tom, kdy byl napadený rozsudek doruèen. Zároveò stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li zastoupen advokátem a nedoplní kasaèní stí¾nost o po¾adované údaje, bude øízení o kasaèní stí¾nosti odmítnuto.
Toto usnesení krajského soudu bylo opìt doruèováno na adresu stì¾ovatele uvedenou v kasaèní stí¾nosti, tj. na adresu P. 9, H. 245, u paní I. K. Stì¾ovatel nebyl pøi pokusu o doruèení zásilky zasti¾en, podle údajù na doruèence zásilky, zalo¾ené ve spisu, byla zásilka dne 29. 11. 2005 ulo¾ena na po¹tì a stì¾ovateli byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Podle § 42 odst. 5 zákona s. ø. s., v návaznosti na § 46 odst. 3 a § 50c odst. 1 a 4 o. s. ø. pøi doruèování zásilek, neurèených do vlastních rukou adresáta (co¾ je daný pøípad), platí, ¾e, nebyl-li adresát pøi pokusu o její doruèení zasti¾en, písemnost se ulo¾í. Byla-li písemnost ulo¾ena, zanechá se v místì doruèování adresátu výzva, aby si písemnost vyzvedl. Dále platí, ¾e nebude-li ulo¾ená písemnost neurèená do vlastních rukou vyzvednuta do 3 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. Takto bylo pøi doruèování pøedmìtné zásilky postupováno, zásilka byla tímto zpùsobem ulo¾ena dne 29. 11. 2005. Zásilku se v¹ak stì¾ovateli nepodaøilo doruèit, stì¾ovatel si ji nevyzvedl a byla vrácena soudu zpìt. Úèinky doruèení nastoupily za u¾ití ustanovení o právní fikci doruèení nevyzvednuté zásilky dnem 2. 12. 2005. Na obsah pøedmìtné zásilky nebylo ve stanovené lhùtì, a ostatnì ani pozdìji, nijak reagováno. je podle ustanovení § 105 odst. 2 s. ø. s. povinné zastoupení stì¾ovatele advokátem a tento nedostatek nebyl v prùbìhu poskytnuté lhùty odstranìn, nezbylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ne¾ kasaèní stí¾nost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 s. ø. s. odmítnout. V této souvislosti se potom v jistém smyslu jeví jako druhoøadé, ¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì stejnì tak nedoplnil kasaèní stí¾nost o chybìjící údaje.