Source: http://indipendenzaveneta.net/referendum-per-lindipendenza-veneta-ecco-perche-si-puo-fare/
Timestamp: 2018-07-18 20:12:32+00:00
Document Index: 78578175

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'sentenza ', 'art. 138', 'sentenza ', 'art. 5', 'art. 10', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 10', 'art. 10']

Referendum per l'Indipendenza Veneta: ecco perché si può fare | Indipendenza Veneta Indipendenza Veneta | Referendum per l’Indipendenza Veneta: ecco perché si può fare
Referendum per l’Indipendenza Veneta: ecco perché si può fare
Inviato il 09/11/2012 di indven
In questi giorni grazie all’azione politica di Indipendenza Veneta, il tema di discussione principale della politica veneta è l’indizione di un referendum per l’indipendenza del Veneto, da tenersi con monitoraggio internazionale.
La questione come si può ben comprendere non è di poco conto.
Senza voler togliere il lavoro ai giuristi, merita però fissare alcuni punti fermi, per far comprendere la ratio politica del progetto politico legale, pacifico e democratico per l’indipendenza veneta e sgombrare il campo da risibili contestazioni di legittimità.
Chi si oppone a tale percorso naturale spesso contesta un aspetto di incostituzionalità. Ovvero, dicono i contestatori, non sarebbe nemmeno possibile indire tale referendum in quanto l’art. 5 della costituzione prevede che l’Italia sia una e indivisibile. A maggior pretesa essi asseriscono che a mettere la pietra tombale sulla questione vi sia la sentenza 496 del 27 ottobre 2000 della Corte Costituzionale che dichiarò l’illegittimità in quanto incostituzionale della legge regionale veneta che prevedeva l’indizione di un “Referendum consultivo in merito alla presentazione di proposta di legge costituzionale per l’attribuzione alla Regione Veneto di forme e condizioni particolari di autonomia”.
In realtà tale eccezioni non hanno alcuna ragion d’essere nel caso in questione. Il progetto non prevede infatti una modifica costituzionale dello stato italiano. Non stiamo infatti parlando di una richiesta di maggiore autonomia della regione Veneto, che giustamente come eccepirono i membri della corte costituzionale non può essere accolta in virtù dei limiti imposti dall’art. 138 della costituzione in tema di revisione della costituzione stessa.
Il campo di gioco è del tutto diverso. Nella fattispecie si parla di un tema che riguarda in aspetti di diritto internazionale, come è normale che sia per la nascita di un nuovo stato indipendente, la Repubblica Veneta. A tale scopo una dimostrazione diretta della non pertinenza della sentenza 496/2000 della corte costituzionale né tantomeno dell’eccezione di anticostituzionalità, viene da un fatto storico che spesso viene citato nei propri discorsi pubblici dal presidente di Indipendenza Veneta Luca Azzano Cantarutti e che è stato messo in essere proprio dallo stato italiano, con la sottoscrizione del trattato di Osimo del 1975, che a prima vista avrebbe violato l’art. 5 della costituzione. A prima vista perché in realtà trattandosi di una questione attinente il diritto internazionale, la costituzione italiana non vi ha trovato applicazione. Per evitare problemi di tal fatta infatti, i padri costituenti precisarono all’interno dei principi della costituzione stessa, all’art. 10 che in ogni caso “l’ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute”. E tra le norme di diritto internazionale riconosciute e ratificate dall’Italia stessa si annovera anche il Patto di New York, fatto proprio con legge 881 del 1977, che nel suo art. 1 recita “Tutti i popoli hanno il diritto di autodeterminazione. In virtù di questo diritto, essi decidono liberamente del loro statuto politico e perseguono liberamente il loro sviluppo economico, sociale e culturale.” Meno noto, ma per certi aspetti ancora più impegnativo per l’Italia nel confronto del Veneto è l’art. 3:
“Gli Stati parti del presente Patto, ivi compresi quelli che sono responsabili dell’amministrazione di territori non autonomi e di territori in amministrazione fiduciaria, debbono promuovere l’attuazione del diritto di autodeterminazione dei popoli e rispettare tale diritto, in conformità alle disposizioni dello Statuto delle Nazioni Unite.”
Sia ben chiaro a tutti allora che in virtù della ratifica di detto articolo, che è una norma precisa di diritto internazionale, che ha valenza superiore alla costituzione – in applicazione dell’art. 10 della stessa – e proprio grazie al pronunciamento della corte costituzionale che ha sentenziato la non legittimità di un referendum per l’autonomia del Veneto, l’Italia si è posta liberamente nella condizione di DOVER ACCETTARE E ADDIRITTURA PROMUOVERE il processo democratico di autodeterminazione del Popolo Veneto, che è un territorio non autonomo, la cui giurisdizione attuale – ahinoi – ricade sullo stato italiano.
Per quanto riguarda inoltre aspetti attinenti il nuovo statuto regionale del Veneto che riguardano la possibilità di indire il referendum per l’indipendenza veneta, casomai vi fossero dubbi, rimandiamo a un articolo di qualche tempo fa che affrontava tale questione in modo esaustivo.
Ribadiamo quindi che nulla osta da un punto di vista giuridico e politico affinché la regione Veneto indica senza indugio un referendum per l’indipendenza del Veneto.
L’unico nodo da sciogliere è la volontà politica di farlo. Se non lo farà l’attuale classe politica che siede in consiglio regionale, lo farà a furor di popolo veneto (per parafrasare il nostro segretario Pizzati) il movimento politico che ha concepito tale progetto: Indipendenza Veneta.
« Referendum per l’Indipendenza Veneta: di chi è il merito?
INFERNI »
4 pensiero su “Referendum per l’Indipendenza Veneta: ecco perché si può fare”
09/11/2012 in 7:50 AM
Se l’ufficio legislativo del Consiglio regionale esprimesse parere negativo, tutte queste parole credo siano inutili, siamo schiavi di una costituzione vecchia e che si contraddice in più punti, ma se degli esperti legali dicono che non si puo fare, stare qui a parlare è una perdita di tempo. Tutto il progetto di un referendum andrebbe in fumo, che alternative abbiamo??
09/11/2012 in 7:57 AM
Se chi siede in regione si nasconde dietro un parere magari confezionato ad hoc, vorrà dire che ne sconterà gli effetti politici. Il Popolo Veneto ha dimostrato in questi giorni di essere a favore dell’indipendenza, pertanto Indipendenza Veneta porterà avanti il progetto e chiederà un mandato popolare per indire il referendum per l’indipendenza del Veneto, su cui la costituzione non è pertinente, per ammissione della costituzione stessa (art. 10).
10/15/2012 in 12:15 PM
Quell’articolo ” Italia una ed indivisibile” non ha valore nei trattati internazionali dei quali fa parte anche l’Italia e che deve rispettare.
Dobbiamo solo sperare che i consiglieri votino per approvare il referendum da fare più che in fretta. La mia paura è che Roma pagherà i consiglieri affinchè siano contrari al referendum; d’altronde sono in ballo molti soldi che fanno gola all’Italia, che non ha mai avuto alcun rispetto per il popolo veneto. Spero nell’onestà dei consiglieri veneti.
Se saranno contrari sono nemici del popolo veneto perchè avranno venduto la dignità di loro connazionali per danaro: saranno di Giuda. I nostri antenati sotto l’Austria non subirono le ingiustizie che stiamo subendo noi sotto l’Italia. Spero che ve ne siate accorti……
Ironman afferma.
10/15/2012 in 8:20 AM
E’ sempre incostituzionale, quando si tratta del
Veneto, cioè della mucca da mungere, se lo
chiedono altre regioni allora tutto è lecito.
E’ ora di finirla di trattare il Veneto come
una regione da depredare, vogliamo noi popolo
Veneto la nostra autonomia.
E’ stato tutto costituzionale l’iter per
l’autonomia del Trentino, quando saltavano tralicci
dei treni e mettevano ordigni nei bidoni della spazzatura???