Source: https://www.kwag-recht.de/news/details/news/detail/News/kwag-info-neue-eugh-entscheidung-zum-widerruf.html
Timestamp: 2020-05-29 22:30:47
Document Index: 284422851

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 492', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG']

KWAG-INFO: Neue EuGH-Entscheidung zum Widerruf | KWAG Rechtsanwälte
Tel.: 0421 520 948 0
Kanzlei-Team
Bearbeitungsentgelte
Container-Investments
Crowdfunding / Finanzierung
Darlehenswiderruf
KapMuG-Verfahren
Lkw-Kartell
Lebensversicherungs-Widerruf
Pkw-Kartell
Anlegernews
Anlegerrundschreiben
Fonds in Bearbeitung
KWAG-INFO
KWAG-Mediathek
Rechtsfälle
Zertifikate-Information
KWAG-INFO: Neue EuGH-Entscheidung zum Widerruf
16. 04. 2020 Kreditrecht KWAG-Info Topnews
Warum Banken und Sparkassen den Widerruf bei Krediten zur Hausfinanzierung ablehnen und was Sie jetzt tun sollten.
Von KWAG-Rechtsanwältin Christina Gladkich
Darlehens- und Leasingnehmer mit neueren Verträgen dürften bereits von der neuesten Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 26. März 2020 zum Verbraucherschutz bei Widerrufsbelehrungen gehört haben: es geht um den neuen Widerrufsjoker bei Belehrungen mit sogenanntem „Kaskadenverweis“, also Belehrungen, die den Verweis auf § 492 Abs.2 BGB beinhalten und in einer Klammer drei Beispiele zu den Pflichtangaben nennen. Einzelheiten dazu in unserem KWAG-INFO „Der Widerrufsjoker sticht wieder“ vom 3. April 2020.
Fast alle neueren Verträge, die in der Zeit vom 11. Juni 2010 bis zum 21. März 2016 abgeschlossen wurden, beinhalten diese Belehrung und sind damit nach Ansicht des EuGH auch heute noch widerruflich. Vor allem betrifft das Verträge mit den Sparkassen und der Sparda-Bank.
Inzwischen wissen wir: fast alle Sparkassen und Banken lehnen den Widerruf auf Basis der neuen EuGH-Entscheidung ab. Doch warum ist das so?
Im deutschen Recht gilt: wenn eine Bank eine Belehrung verwendet hat, die inhaltlich falsch ist, kann es sein, dass der Widerruf gleichwohl nicht erfolgreich ist. Denn hat die Bank ein ihr vom Gesetzgeber seinerzeit vorgegebenes Muster verwendet, konnte sie sich darauf verlassen, dass dieses auch richtig ist - die sogenannte Gesetzlichkeitsfiktion. Folge: der Widerruf geht trotz falscher Belehrung nicht durch. Diese Rechtsprechung stammt vom XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH).
Die beschriebene Gesetzlichkeitsfiktion soll nach Ansicht der Banken nun auch gelten, wenn eine Belehrung inhaltlich falsch ist, weil sie gegen EU-Recht verstößt. Denn das deutsche Recht habe Vorrang.
Falsch, meinen nicht nur wir.
Der deutsche Gesetzgeber wird durch die Einführung des Musters nämlich wohl kaum gewollt haben, dadurch gegen EU-Recht zu verstoßen.
Das Wichtigste: selbst wenn ein Widerruf gerichtlich nicht durchsetzbar sein sollte, weil das deutsche Recht die Umsetzung der EuGH-Entscheidung unmöglich macht, bestehen in diesem Fall zumindest Amtshaftungsansprüche gegenüber dem Staat, weil er die Richtlinie nicht korrekt umgesetzt hat.
Als Kreditnehmer sollten Sie bedenken, dass sie im Falle eines Widerrufs, sollte er denn akzeptiert werden, das Darlehen binnen 30 Tagen ablösen müssen. In Zeiten von Corona verzögert sich allerdings die Vergabe eines neuen Kredits. Kann man sich vergleichen, sollte man also nicht zwingend auf seinem Recht beharren. Bei der Umsetzung und den Gesprächen mit Ihrer Bank sind wir Ihnen gerne behilflich.
Senden Sie uns Ihren Vertrag per E-Mail, Fax oder per Post und wir teilen Ihnen mit, wie Sie aus diesem noch bares Geld herausholen können. Gerne beraten wir Sie auch zum Thema Widerruf und Rechtsschutzversicherung - hier lassen sich Fehler einfach vermeiden.
Die Erstberatung ist kostenlos.
Ansprechpartnerin zum Thema Bankrecht, Darlehen und Widerruf ist KWAG-Rechtsanwältin Christina Gladkich.
Das KWAG-INFO können Sie HIER als PDF-Datei herunterladen.
©2020 KWAG Rechtsanwälte • Lofthaus 4 • Am Winterhafen 3a • 28217 Bremen • Tel.: 0421 520 948 0 • infodo not copy and be happy@kwag-rechtdot or no dot.de