Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=InfAuslR%202008,%20336
Timestamp: 2020-03-28 11:48:24
Document Index: 16428580

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 3', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 22.05.2008 - 42034/04 - dejure.org
EGMR, 22.05.2008 - 42034/04
https://dejure.org/2008,20731
EGMR, 22.05.2008 - 42034/04 (https://dejure.org/2008,20731)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2008 - 42034/04 (https://dejure.org/2008,20731)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2008 - 42034/04 (https://dejure.org/2008,20731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EMRE c. SUISSE
Partiellement irrecevable Violation de l'art. 8 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)
Unzulässigkeit einer unbefristeten Ausweisung eines psychisch erkrankten faktischen Inländers
EGMR, 26.09.2012 - 42034/04
DÖV 2009, 125
InfAuslR 2008, 336
Die in der Entscheidung "Ezzouhdi" (vom 13. Februar 2001 Bw.-Nr. 47160/99) und in der Entscheidung "Emre" (vom 22.5.2008 InfAuslR 2008, 336) für unverhältnismäßig erklärten Ausweisungen hatten jeweils einen endgültigen Ausschluss vom französischen bzw. schweizerischen Staatsgebiet zum Ziel; auch die Entscheidung "Radovanovic" (vom 22.4.2004 Bw.-Nr. 42703/98 InfAuslR 2004, 374) erklärt ein "unbefristetes Aufenthaltsverbot" der österreichischen Behörden für unverhältnismäßig.
Soweit demgegenüber nach der Rechtsprechung des EGMR ausgeprägte unzulängliche medizinische Behandlungsmöglichkeiten im Zielstaat in besonderen Einzelfällen vom Schutzbereich des Art. 3 EMRK erfasst werden können, vgl. EGMR, Urteile vom 27. Mai 2008 - 26.565/05 - (N. gegen das Vereinigte Königreich), NVwZ 2008, 1334; vom 22. Mai 2008 - 42.034/04 - (Emre), InfAuslR 2008, 336, und vom 2. Mai 1997 - Nr. 146/1996/767/964 - (D. gegen UK), InfAuslR 1997, 381, ergibt sich hieraus nichts anderes, denn dass ein solcher besonderer Einzelfall vorlag, war nicht festzustellen.
Aber auch die Ausweisung solcher Ausländer ist nach der Rechtsprechung des EGMR nicht per se konventionswidrig (vgl. Üner ./. NL (GK), 46410/99, 18.10.2006, Ziff. 55 f. = NVwZ 2007, 1279; Emre ./. CH, 42034/04, 22.5.2008, Ziff. 66 = InfAuslR 2008, 336; Maslov ./. A (GK), 1638/03, 23.6.2008, Ziff. 74 f.; Trabelsi ./. D, 41548/06, 13.10.2011, Ziff. 54).
Er ist demnach der Ansicht, die Behinderung des Beschwerdeführers stelle keinen Begleitumstand dar, der geeignet ist, ein Hindernis für die Ausweisung des Beschwerdeführers nach Kroatien darzustellen (…siehe Gezginci ./. Schweiz, Nr. 16327/05, Rdnr. 79, 9. Dezember 2010, Anam ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Nr. 21783/08, 7. Juni 2011, und im Gegensatz hierzu Emre ./. Schweiz, Nr. 42034/04, Rdnr. 83, 22.
Der Kläger, der erst Ende 1991 im Alter von fast 14 Jahren in das Bundesgebiet eingereist ist und seitdem hier lebt, dürfte nicht zu der als besonders schutzwürdig anerkannten Gruppe der Ausländer der so genannten "Zweiten Generation" gehören, die entweder im Bundesgebiet geboren oder aber im Kindesalter ins Bundesgebiet eingereist sind und bei denen grundsätzlich eine umfassende Interessenabwägung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls geboten ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Oktober 2007 - 1 C 10/07 - BVerfG, Beschlüsse vom 10. Mai 2007 - 2 BvR 304/07 - und vom 10. August 2007 - 2 BvR 535/06 -, alle juris; Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), Urteile vom 22. Februar 2007 - 1638/03 - (Maslov I), InfAuslR 2007, 221 und vom 23. Juni 2008 - 1638/03 - (Maslov II), InfAuslR 2008, 333; Urteil vom 22. Mai 2008 - 42034/04 - (Emre), InfAuslR 2008, 336, und Urteil vom 28. Juni 2007 - 31753/02 - (Kaya), InfAuslR 2007, 325.