Source: http://www.jogesigazsag.hu/?page_id=1125
Timestamp: 2018-08-15 02:56:14
Document Index: 33852882

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'KÚRIA ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ']

Bírákhoz felhívás | Jog és Igazság Mozgalom Civil Társaság
DEVIZAHITELES NYÍLT LEVELE MAGYARORSZÁG BÍRÁIHOZ
BÍRÓI ÚTON NEM ÉRVÉNYESÍTHETŐ
DEVIZAALAPÚ KÖVETELÉSEK BIZONYÍTÉKA.
A Kúria eszmei páholya által kidolgozott devizahiteles bírósági doktrína törvénytelen, mert a devizaalapú fogyasztói kölcsönszerződésekben a deviza/forint devizapárt alkot, ezért a kölcsönszerződésekben folyósítási és törlesztési árfolyamokban történt megállapodás a kölcsön futamidejére szóló árfolyamfogadás (lásd Járai Zsigmond jegybankelnök közokiratba, országgyűlési jegyzőkönyvbe foglalt pénzügyjogi nyilatkozatát). A DH2 elszámolási devizatörvény és a végrehajtó MNB rendeletek alapján banki informatikusok bravúrjával készült törvényi elszámolás ún. részletes elszámolása és a deviza/forint devizapár árfolyamfogadásának elszámolása teljes számviteli egyezőséget mutat (!) A civil jogvédő szervezetünk rendelkezik az árfolyamfogadás elszámolása és annak a törvényi részletes elszámolással egyezősége bizonyítékával. A devizahiteles szerződések törvényi részletes elszámolásának adatai sérelme nélkül és annak ténybeli alapjain az árfolyamfogadás (szerencsejáték) érvényes (nem befektetési) jogügylet, de bírói úton nem érvényesíthető, az csak önkéntesen teljesíthető (ha van olyan adóspolgár aki önként kívánja a “kocsmafogadását” lakásával kiegyenlíteni). Ez a naturalis obligatio bármely perben és végrehajtásban az árfolyamfogadás elszámolása bizonyítékának egyidejű benyújtásával előterjeszthető hivatkozás, amit a bíró törvény erejénél fogva kereset vagy ellenkérelem nélkül is hivatalból köteles vizsgálni és az abból egyenesen következő bírói utat kizárni.
Az a bíró, aki devizahiteles jogvitában nem vizsgálja meg a bírói úton nem érvényesíthető devizahiteles követelésre hivatkozást és annak ténybeli alapjain nyugvó árfolyamfogadás számviteli elszámolását, annak a bírónak az ítélete törvénytelen és bírósági jogkörben kárt okoz. Bírák van tehát rés a devizahiteles bírósági doktrínán, a naturalis obligatio vizsgálata törvényen alapul, attól bírát semminemű iránymutatás nem vonhatja el és iránymutatással felül nem írható. A civil jogvédő szervezetünk tehát segít a hivatásuk felé elkötelezett bíráknak, azok a továbbiakban nem hivatkozhatnak iránymutatásra csak a naturalis obligatio felőli döntésüket kizáró törvényre, és az a bíró aki ezt a szakmai követelményt nem tanúsítja, az önként álljon fel hivatalából, mert nem alkalmas bíráskodásra.
A KÚRIA POLGÁRI JOGEGYSÉGI TANÁCSA
BÍRÁINAK ÖNKÉNTES LEMONDÁSA.
A Kúria devizahiteles doktrínája egy árfolyamfogadásból eredő naturalis obligatio törvénnyel szembe menő bírói útra terelése. A Kúriának az elemi számtanra hivatkozása (átszámítás) nem releváns, ezért tudománytalan tézisével szemben a kölcsönszerződés deviza/forint folyósítása és törlesztése törvényi részletes elszámolás banki adatain nyugvó – árfolyamfogadásra paraméterezett – számviteli elszámolása kiadja a törvényi elszámolás és az árfolyamfogadás elszámolása egyezőségét. Kúriának ezt a számviteli vizsgálatot a számtan alapjait meghaladó vizsgálattal ellenőrizni kellett volna. Kúria 6/2013 PJE határozatot hozó tanácsa és annak bírái a döntésük megalapozásához szükséges ezen számviteli vizsgálatot elmulasztották, ezért a naturalis obligato követelését nem ismerték fel és naturalis obligatio követelésének engedtek törvénysértő bírói utat. Ez olyan jogszakmai bírói műhiba, hogy a következménye nem lehet más, mint a Kúria 6/2013 PJE határozatot hozó valamennyi bírája önként mondjon le hivataláról. Ezután jöhetnek a Kúria ellen közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti tömeges adósperek.
A Kúria mellett az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásokban a pénzügyi oligarchiát védő főtanácsnokai (Brüsszel-Budapest tengely) is szembesülni fognak a magyar naturalis obligatio követeléssel, valamint azt az unió alapszerződéseivel ellentétesen törvényesítő magyar devizatörvényekkel és a bírói iránymutatásokkal. A bátor magyar adóspolgároknak az EU Parlament és Tanács ellen dr. Kriston István ügyvéd, európajogi (pénzügyi) szakjogász jogi képviseletében rövidesen induló közvetlen kártérítési keresete le fogja leplezni a Kúria uniós jogot sértő magyar devizahiteles bírósági doktrínáját és az EU jogalkotói mulasztásának károkozó felelősségét. A nemzetközi média jelenléte biztosítani fogja a jogfosztó magyar devizahiteles bírósági doktrínán alapuló magyar devizatörvények leleplezésének nemzetközi nyilvánosságát is.
DEVIZAHITELES JOGVÉDELEM-ÉRDEKVÉDELEM
TÉVES ÖSSZEFOGÁSI STRATÉGIÁJA.
A tapasztalatok világosan mutatják, hogy a hatalom a devizahiteles jogvédő-érdekvédő szervezetekbe beépített ügynökökkel és informátorokkal a devizahiteles érdekvédelmet ellenőrzése alá vonta. Az összefogási kísérletek kudarca tehát a devizaadósok józan és természetes ellenállása. A jog- és érdekvédelem helyes stratégiája tehát nem az összefogás meghaladott koncepciója, nem széles összefogott arcvonalon kell támadni, mert az összefogás egyben az egész tömörített jogvédelem-érdekvédelem könnyű ellenőrzését teszi lehetővé. A helyes érdekvédelmi stratégia az áttörés ékekben, azt az érdekvédő csoportot kell támogatni, aki éket tudott verni és azt kell kiszélesíteni, az ékverő csoport mögé kell a devizaadósoknak és szervezeteiknek integráció nélkül beállni.
Érd, 2018. január 20.
Dr. Kriston István, a civil szervezet törvényes képviselője