Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_03_2010_VIII_ZR_235_09_Anspruch_eines_Mieters_auf_Rue-d3955855.html
Timestamp: 2016-12-11 10:23:24
Document Index: 263423557

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 242', '§ 313', '§ 558', '§ 8', '§ 10', '§ 17']

BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 235/09 - Anspruch eines Mieters auf Rückzahlung vermeintlich zuviel gezahlter Mieterhöhungsbeträge für eine unter Inanspruchnahme öffentlicher Mittel sanierte Wohnung; Verzicht eines Vermieters auf Mieterhöhungen im Hinblick auf eine Preisgebundenheit der Miete; Voraussetzungen für das Vorliegen eines preisgebundenen Wohnraums i.S.d. § 17 Abs. 1 S. 2 Zweites Wohnungsbaugesetz (II. WoBauG) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 235/09 - Anspruch eines Mieters auf Rückzahlung vermei...BGH, 24.03.2010 - XII ZR 175/08 - Darlegungs- und Beweislast i.R.e. Herabsetzung...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 304/08 - Zulässigkeit einer Arbeitspreisänderung bei a...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 163/08 - Zivilrechtliche Ansprüche eines Versicherten au...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 206/08 - Zivilrechtliche Ansprüche eines Versicherten au...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 177/09 - Zulässigkeit einer einseitigen Erhöhung der K...BGH, 24.03.2010 - XII ZB 227/09 - Anrechnung der halben vorgerichtlich entstande...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 270/09 - Schadensersatz wegen eines behaupteten Koi-He...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 160/09 - Rückforderung jahrelang vorbehaltlos zuviel g...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 178/08 - Zulässigkeit der Abwälzung konkreter Kostenst...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 67/08 - Auskunftsanspruch eines Versicherten über die vo...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 164/08 - Anspruch gegen die Versorgungsanstalt des Bunde...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 91/08 - Anspruch auf Auskunft über in bestimmten Jahren ...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 68/08 - Anspruch auf Auskunft über die Zuteilung und Gut...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 90/08 - Anspruch auf Auskunft über in bestimmten Jahren ...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 78/08 - Anspruch eines Pflichtversicherten auf Auskunft ...BGH, 24.03.2010 - XII ZB 193/07 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit von Einwe...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 71/08 - Anspruch auf Auskunft über die Zuteilung und Gut...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 80/08 - Anspruch auf Auskunft über die Zuteilung und Gut...BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 60/09 - Rückforderung jahrelang vorbehaltlos gezahlter...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 83/08 - Auskunftsanspruch über erzielte Überschüsse der ...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 24.03.2010 - VIII ZR 235/09 - Anspruch eines Mieters auf Rückzahlung vermeintlich zuviel gezahlter Mieterhöhungsbeträge für eine unter Inanspruchnahme öffentlicher Mittel sanierte Wohnung; Verzicht eines Vermieters auf Mieterhöhungen im Hinblick auf eine Preisgebundenheit der Miete; Voraussetzungen für das Vorliegen eines preisgebundenen Wohnraums i.S.d. § 17 Abs. 1 S. 2 Zweites Wohnungsbaugesetz (II. WoBauG)
BundesgerichtshofUrt. v. 24.03.2010, Az.: VIII ZR 235/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 24.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 14101Aktenzeichen: VIII ZR 235/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Charlottenburg - 15.04.2008 - AZ: 224 C 222/07LG Berlin - 11.08.2009 - AZ: 65 S 158/08Rechtsgrundlagen:§ 242 BGB§ 313 BGB§ 558 ff. BGB§ 8a WoBindG§ 10 WoBindG§ 17 Abs. 1 S. 2 II. WoBauGRedaktioneller Leitsatz:Die Preisgebundenheit einer Wohnung kann Geschäftsgrundlage eines Mietvertrages sein und unterliegt nicht der Parteidisposition.Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 24. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger, Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Kläger wird das Urteil der Zivilkammer 65 des Landgerichts Berlin vom 11. August 2009 aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.