Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo4276/2015
Timestamp: 2018-06-18 00:19:38+00:00
Document Index: 16245523

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 238']

26 Cdo 4276/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Intrum Justitia Czech, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Klimentská č. 1216/46, identifikační číslo osoby 27221971, zastoupené JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Pernštýnské náměstí č. 80, proti povinnému A. Ž. , zastoupenému JUDr. Martinem Smrkovským, advokátem se sídlem v Praze 3, Lucemburská č. 1599/13, pro 15 364,10Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 10221/2013, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2015, č. j. 28 Co 2/2015-109, takto:
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2015, č. j. 28 Co 2/2015-109, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 5. srpna 2014, č. j. 36 EXE 10221/2013-86, o zamítnutí návrhu povinného na zastavení exekuce, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.; srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.