Source: http://www.judikaty.info/cz/search/?from_prediction=0&q=judik%C3%A1t+nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%ADho+soudu&db=nscr&mode=PHRASE&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&fDateFrom=&fDateTo=&fCategory=&fCatalogNr=&fType=&fEcli=&fKeyword=&fPredpisy=&qminus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qparagraf=
Timestamp: 2017-03-30 04:53:22+00:00
Document Index: 5553921

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 175', '§ 61', '§ 59', '§ 6', 'zákona č. 229', '§ 331', '§ 332', '§ 226', '§ 331', '§ 218', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 67', '§ 89', '§ 67', '§ 16', '§ 39', '§ 421', '§ 34', 'soud ', '§ 31', 'soud ']

judikát nejvyššího soudu - NS-ČR/Judikáty.info
Počet rozsudků otevřených všemi užívateli234008
Počet rozsudků v databáziNSSR: 45702USSR: 28815NSČR: 100007NSSČR: 53969USČR: 66599EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské soudy (SR): 394658Krajské soudy (ČR): 27135
Poslední aktualizace30.03.2017 06:51
Nalezené rozsudky pro výraz: judikát nejvyššího soudu
Přibližný počet výsledků: 229 (zobrazit statistiku vyhledávání)vyhledávací dotaz: judikát nejvyššího soudujudikat nalezené 2012 krát v 1536 doukumentechnejvyssiho nalezené 241344 krát v 66028 doukumentechsoud nalezené 4322019 krát v 99976 doukumentech
Vydírání ;násilí ;týrání osoby žijící ve společném obydlí. (meritum + právní věta)Hodnocení: Klíčové slová: judikáty nejvyššího soudu, vyšší stupeň hrubosti, necitelnosti a bezohlednosti, užití zbraně k útoku, k překonání nebo zamezení odporu, pachatel nutící jiného k tomu, aby něco konal, opominul nebo trpěl, čin se zbraní, týrání osoby žijící ve společném obydlí, násilí, vydíráníPrávní věta: 1)Trestného činu vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl. Jednání podle odst. 2, písm. c) tohoto ustanovení se pak pachatel dopustí, spáchá-li takový čin se zbraní. Objektem tohoto trestného činu je svobodné rozhodování člověka v nejširším slova smyslu. Objektivní stránka spočívá v tom, že pachatel nutí jiného k tomu, aby něco konal, opominul nebo trpěl, a to násilím, pohrůžkou násilí nebo jiné těžké újmy. Čin je dokonán násilným jednáním nebo pohrůžkou násilí nebo ji ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Kompletní znění rozsudku k této právní větě naleznete zde
Při zániku účasti společníka ve společnosti za trvání společnosti jinak než převodem podílu vzniká společníkovi právo na vypořádání . (meritum + právní věta)Hodnocení: Klíčové slová: judikáty nejvyššího soudu, hodnota vypořádacího podílu společníka, určění vypořádání společenskou smlouvou, výše vypořádacího podílu , právo na vypořádání, zánik účasti společníka ve společnosti za trvání společnostiPrávní věta: 1)Podle § 61 odst. 2 obch. zák. při zániku účasti společníka ve společnosti za trvání společnosti jinak než převodem podílu vzniká společníkovi právo na vypořádání (vypořádací podíl). Výše vypořádacího podílu se stanoví ke dni zániku účasti společníka ve společnosti z vlastního kapitálu zjištěného z mezitímní, řádné nebo mimořádné účetní závěrky sestavené ke dni zániku účasti společníka ve společnosti, pokud společenská smlouva nestanoví, že se má zjistit z čistého obchodního majetku na základě posudku znalce ustanoveného obdobně podle § 59 odst. 3. Vypořádací podíl se vyplácí v penězích, nepl ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Kompletní znění rozsudku k této právní větě naleznete zde
Tíseň a nápadně nevýhodné podmínky (meritum + právní věta)Hodnocení: Klíčové slová: judikáty nejvyššího soudu, značně nevýhodné smluvní podmínky či vedlejší ujednání, omezování ve svobodném rozhodování, porušena ekvivalentnost smluvených vzájemných plnění, tíseň a nápadně nevýhodné podmínkyPrávní věta: 1. Tísní se rozumí objektivní, hospodářský nebo sociální, někdy i psychický stav (např. rozrušení, obavy o blízkou osobu apod.), jenž takovým způsobem a s takovou závažností doléhá na osobu uzavírající smlouvu, že ji omezuje ve svobodném rozhodování natolik, že učiní právní úkon, jenž by jinak neučinila
2. Nápadně nevýhodnou podmínkou (§ 6 odst. 1 písm. k) zákona č. 229/1991 Sb. nelze rozumět jen rozpor s cenovým předpisem, ale i další okolnosti. Může jít např. o případ, kdy vlastník obytné budovy patřící k původní zemědělské usedlosti se po nuceném vystěhování z obce přestěhoval do jiné ob ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Kompletní znění rozsudku k této právní větě naleznete zde
Merito Cizí majetek objevující se ve skutkové podstatě podvodu nemůže představovat majetek v SJM
Klíčové slová: společné jmění manželů, cizí věc, podvod
Právní věta: Přestože je v odborné literatuře vykládající znaky trestného činu podvodu nutno pod pojmem „cizí majetek“ rozumět majetek, který nenáleží pachateli nebo nenáleží výlučně jen jemu, tedy i majetek, který je ve spoluvlastnictví, nelze tak činit v případě, kdy jde o majetek ve společném jmění manželů. U společného jmění manželů je každý z manželů úplným vlastníkem celé věci, takže ve vztahu k jednomu z nich nemůže jít o cizí věc, která by byla způsobilým předmětem krádeže, či loupeže.Úryvek z textu: ... trestný čin, spáchaný na majetku v jejich společném jmění, se týkají problematiky cizího majetku, resp. znaku věci cizí (srov. např. judikát Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tz 120/2001 u trestného činu loupeže, dále Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 853 ... Související předpisy: 40/2009 - trestní zákoník
Zobrazený užívateli: 41 x
Právní věta: Korupční jednání, ať již ve formě aktivního poskytnutí, nabídnutí nebo slibu úplatku, nebo ve formě pasivního přijetí úplatku či jeho slibu nebo nabídky, je třeba ve veřejné i v soukromé sféře postihovat primárně ustanoveními o úplatkářství podle § 331 a § 332 tr. zákoníku. Ustanovení § 226 odst. 3 tr. zákoníku se proto může uplatnit jen subsidiárně v těch případech, na které nedopadají shora citovaná ustanovení o úplatkářství, tj. nejde-li o přijetí úplatku v souvislosti s podnikáním pachatele nebo někoho jiného (§ 331 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku) nebo o podplacení v souvislosti ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... trestní kvalifikace tohoto jednání.“ Nález Ústavního soudu ze dne 22. 6. 2000, sp. zn. III. ÚS 597/99. Z řady judikátů Nejvyššího soudu, které se týkají policejní provokace, je třeba zmínit usnesení ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 634/2006 ... Související předpisy: 40/2009 - trestní zákoník
Merito Objektivní a subjektivní znaky lichevní smlouvy
Klíčové slová: subjektivní znaky lichevní smlouvy, lichevní smlouva, jejímž předmětem je převod nemovitého majetku, objektivní znaky lichevní smlouvy, hrubý nepoměr vzájemného plnění, trestný čin lichvy
Právní věta: 1) Objektivním znakem lichevní smlouvy, jejímž předmětem je převod nemovitého majetku, je existence písemně uzavřené smlouvy o převodu nemovitostí, v níž je poskytované plnění (cena za převáděný nemovitý majetek) v hrubém (podstatném) nepoměru oproti hodnotě převáděného majetku. Při posuzování, zda v konkrétním případě jde vskutku o hrubý nepoměr takového vzájemného plnění, nelze zpravidla vystačit pouze se zjištěním hodnot jednotlivých plnění a jejich prostým srovnáním, ale bude zapotřebí přihlédnout i k dalším okolnostem, které ať již přímo či nepřímo - společně s naplněním alespoň jednoho s ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... jaký rozsah posuzování právně významných skutečností by se v takovém případě mělo jednat, rámcově zprostředkovává právě shora citovaný judikát Nejvyššího soudu, jakož i právně významné skutečnosti předvídané v hypotéze ustanovení § 218 odst. 1 tr. zák. (přečin lichvy) či ... přirozeně musí být konfrontováno i z hlediska objektivního posouzení dané věci. V této souvislosti Ústavní soud odkázal na judikát Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1484/2004, s jehož závěry se zcela ztotožnil. Nejvyšší soud tam v příslušné ... Související předpisy: 40/2009 - trestní zákoník
Merito Zásady ovládající občanskoprávní soudní řízení. Vymáhání úroků z prodlení v rozporu s dobrými mravy
Klíčové slová: korektiv dobrých mravů nesmí být na újmu principu právní jistoty, uplatnění práva na úroky z prodlení, vymezení kvantitativního rozsahu přezkumné činnosti odvolacího soudu, úsilí minimalizovat možná pochybení v rozhodnutí soudů prvního stupně, šikanozní výkon práva, zamezení zákonného výkonu práva, který odporuje dobrým mravům, kvalitativní rozsah přezkumné činnosti odvolacího soudu, překročení návrhu účastníka, vázanost soudu žalobou, uplatnění odvolání jako projev zásady dvojinstančnosti
Právní věta: 1) Občanské soudní řízení nemusí být nutně dvoustupňové; požadavkům spravedlivého procesu vyhovuje též řízení provedené před soudem pouze v jediném stupni. Dvojinstančnost tedy není obecnou zásadou občanského soudního řízení, ale jen projevem úsilí minimalizovat možná pochybení v rozhodnutí soudů prvního stupně, které je současně opodstatněné za cenu prodloužení řízení (o dobu odvolacího řízení) a tím spojeného narušení právní jistoty nastolené rozhodnutím soudu prvního stupně a za cenu prodražení řízení (o náklady odvolacího řízení). Z uplatnění dvojinstančnosti v občanském soudním řízení nel ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... právním názorem vysloveným v rozhodnutí, jež bylo odklizeno; odlišně stanovenou výši úroků z prodlení odůvodnil poukazem na v mezidobí vydaný judikát Nejvyššího soudu.
V rámci dovolacího důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř., jehož prostřednictvím lze namítat, že rozhodnutí ... Související předpisy: 89/2012 - občanský zákoník
Merito Fáze konkursního řízení; Prověření správnosti procesního postupu soudu předcházejícího vydání usnesení o schválení konečné zprávy o zpeněžení majetku z podstaty
Klíčové slová: rozvrh výtěžku konkursní podstaty mezi věřitele, zjišťování a zpeněžování majetku patřícího do konkursní podstaty, realizační fáze od prohlášení konkursu do podání konečné zprávy správcem konkursní podstaty, přípravná fáze počíná podáním návrhu na prohlášení konkursu a končí prohlášením konkursu, fáze konkursního řízení
Právní věta: 1. Nejvyšší soud ve svých rozhodnutích opakovaně zdůrazňuje, že konkursní řízení se člení na několik relativně samostatných fází, z nichž první, přípravná, fáze počíná podáním návrhu na prohlášení konkursu a končí prohlášením konkursu, druhá, realizační, fáze se v době od prohlášení konkursu do podání konečné zprávy správcem konkursní podstaty pojí s přihlašováním pohledávek věřitelů, zjišťováním majetku patřícího do konkursní podstaty a zpeněžováním tohoto majetku a třetí, závěrečná, fáze počínající rozvrhovým usnesením, postihuje vlastní rozvrh výtěžku konkursní podstaty mezi věřitele a zruš ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... 5. července 2005, kdy ESLP vydal rozsudek ve věci EXEL proti České republice, uváděje, že na základě tohoto rozsudku vznikl judikát Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 204/2003, „publikovaný ve Sbírce pod číslem 64/2006“ (jde o usnesení Nejvyššího soudu ze dne ... Zobrazený užívateli: 3 x
Merito Přerušení promlčecí doby trestného činu a počátek promlčecí doby nové
Klíčové slová: přerušení promlčecí doby trestného činu
Právní věta: Zahájením trestního stíhání (sdělením obvinění) se přerušuje běh promlčecí doby a ohledně stíhaného činu počíná běžet nová promlčecí doba [§ 67 odst. 3 písm. a), odst. 4 tr. zák.]. Jestliže pouze v důsledku změny trestního zákona (např. novelou ustanovení § 89 odst. 11 tr. zák. vymezujícího výši jednotlivých kategorií škody) dojde v průběhu trestního stíhání ke zmírnění právní kvalifikace již stíhaného činu, pak tato okolnost, i když se vzhledem k ustanovení § 67 odst. 1 tr. zák. promítne do kratší promlčecí doby, je podle § 16 odst. 1 tr. zák. významná jen pro konec této kratší pr ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... , že skutek byl překvalifikován jako trestný čin s horní hranicí sazby osmi let. Proto na projednávaný případ nelze aplikovat zmíněný judikát Nejvyššího soudu publikovaný pod č. 6/2007 Sb. rozh. trest.
Obviněný (dále též „dovolatel“) s takovým rozhodnutím odvolacího soudu nesouhlasil a prostřednictvím ... Související předpisy: 40/2009 - trestní zákoník
Merito Smluvní povinnost zaplatit hodnotu předmětu výpůjčky v případě jeho ztráty (nevrácení)
Klíčové slová: ztráta, nevrácení předmětu výpůjčky
Právní věta: Smluvní ujednání o povinnosti vypůjčitele zaplatit půjčiteli hodnotu předmětu výpůjčky v případě jeho ztráty (nevrácení) není neplatné pro rozpor se zákonem (§ 39 obč. zák.). Úryvek z textu: ... žalobkyní žalovanému skutečně nelze považovat za věc, jež by měla být předmětem jejich závazku ve smyslu § 421 obč. zák. (judikát Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 1981, sp. zn. Cz 21/81, se sice skutečně týká předchozí právní úpravy, pro posuzovanou věc ... Související předpisy: 89/2012 - občanský zákoník
Merito Následky zrušení rozhodčího nálezu; Obchodní společnost oprávněna vydávat statuty a řády obdobně jako stálé rozhodčí soudy; Neplatnost rozhodčí doložky; Postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu
Zveřejněné v bulletine 5/2014
Klíčové slová: postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu, pravidla vedení rozhodčího řízení vedená nikoli stálým rozhodčím soudem, obchodní společnost oprávněna vydávat statuty a řády obdobně jako stálé rozhodčí soudy, přesné určení rozhodce ad hoc, obchodní společnost která není stálým rozhodčím soudem, noví rozhodci jmenováni způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě, rozhodci zúčastnění na rozhodčím nálezu z nového projednání a rozhodování věci vyloučeni, následky zrušení rozhodčího nálezu, neplatnost rozhodčí doložky, rozhodčí řád vydaný právnickou osobou
Právní věta: 1. Ustanovení § 34 zákona o rozhodčím řízení upravuje následky zrušení rozhodčího nálezu. Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů uvedených v § 31 písm. a) nebo b) zákona o rozhodčím řízení, pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne. Zruší-li soud rozhodčí nález z jiného důvodu, zůstává rozhodčí smlouva v platnosti. Rozhodci zúčastnění na rozhodčím nálezu, který byl zrušen, jsou z nového projednání a rozhodování věci vyloučeni. Nedohodnou-li se strany jinak, budou noví rozhodci jmenováni způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě nebo ...Právní věta je zkrácená. Pro zobrazení celé právní věty se zaregistrujte na 14 dní bezplatně nebo přihlaste.Úryvek z textu: ... .r.o., z jejíhož seznamu měl být vybrán rozhodce, není stálým rozhodčím soudem.
Pokud dovolatelka namítá nepřípustnost retroaktivního působení uvedeného judikátu Nejvyššího soudu pod sp. zn. 31 Cdo 1945/2011, řešící otázku neplatnosti sjednání rozhodčích doložek, když obě strany sporu sjednaly rozhodčí doložku ... 1 2 3 4 5 ... 23 nasledující