Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH917/2010
Timestamp: 2018-06-23 08:39:05+00:00
Document Index: 57292473

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 173', 'soud ', '§ 173', '§ 71', '§ 75', '§ 89', 'soud ', '§ 110', '§ 173', 'soud ', '§ 101', '§ 430', '§ 102', 'soud ', '§ 71', '§ 138', '§ 430', '§ 139', 'soud ', '§ 136', '§ 89', '§ 57', '§ 57', '§ 57', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 173', 'soud ', '§ 219']

3 VSPH 917/2010-P81-7
KSUL 43 INS 4068/2009 3 VSPH 917/2010-P81-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: BusMat plus, s.r.o. se sídlem Zeměchy 111, Louny, IČ: 27315665, o odvolání věřitele: Ústecký kraj, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/48, IČ: 70892156, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. září 2010, č.j. KSUL 43 INS 4068/2009-P81-2,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. září 2010, č.j. KSUL 43 INS 4068/2009-P81-2, se potvrzuje.
Napadeným usnesením insolvenční soud (Krajský soud v Ústí nad Labem) odmítl přihlášku věřitele Ústecký kraj, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/48, IČ: 70892156 (dále jen věřitel) a vyslovil, že právní mocí usnesení se končí jeho účast v insolvenčním řízení s odůvodněním, podle něhož dlužníkův úpadek byl zjištěn usnesením ze dne 27. ledna 2010 a současně jím byli vyzváni dlužníkovi věřitelé, kteří dosud nepřihlásili do insolvenčního řízení své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku s tím, že jeho účinky nastávají zveřejněním v insolvenčním rejstříku (28.1.2010) a s poučením, že k opožděně podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojuj. Poslední den lhůty k jejich podání připadl na 26.2.2010, věřitel však přihlášku podal na poštu až 10.9.2010. Cituje § 185 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-IZ), jestliže v průběhu řízení nastala skutečnost, na základě které se k přihlášce pohledávky nepřihlíží, soud přihlášku odmítne, uzavřel, že rozhodl podle tohoto ustanovení a zároveň poučil věřitele, že po právní moci usnesení jeho účast v řízení končí.
Toto usnesení napadl věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním a požádal, aby jeho přihláška byla soudem přijata, neboť přihlášená pohledávka ve výši 122.000,--Kč podaná 10.9.2010 se skládá ze dvou nároků, a to: pohledávky ve výši 51.000,--Kč, jež má původ v rozhodnutí, č.j. 5834/DS/2009, JID:4259/2010/KUUK, z 18.1.2010, jež se stala splatnou 3.3.2010 a vykonatelnou následující den, a dále z pohledávky ve výši 71.000,--Kč mající původ v rozhodnutí, č.j. 166/DS/2011, JID:69676/2010/KUUK, z 20.4.2010, jež v době stanovené lhůty pro podání přihlášky neexistovala, stala se však splatnou 2.6.2010 a vykonatelnou následující den.
Podle § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Podle § 173 odst. 3 IZ pak lze přihlásit i pohledávku nesplatnou nebo vázanou na podmínku.
Koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) tzv. zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu s jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se pojí účinky doručení (§ 71 odst. 1 a 2 IZ-tzv. doručení vyhláškou). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 IZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud). Rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení ovšem nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 IZ).
Věřitelé jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky za dlužníkem nikoli až v průběhu lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku, která představuje konečnou (propadnou) lhůtu k podání přihlášek, nýbrž již od zahájení insolvenčního řízení, a to, i kdyby insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek (§ 110 odst. 1, § 173 odst. 1 IZ). Zahájení insolvenčního řízení insolvenční soud oznamuje dle § 101 IZ vyhláškou zveřejněnou na jeho úřední desce a v insolvenčním rejstříku, již doručuje zvlášť jen stávajícím účastníkům řízení, známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) dle § 430 IZ, a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 IZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku soud doručuje pouze vyhláškou postupem dle § 71 odst. 1 IZ; zvlášť se dle § 138 IZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (podle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle § 430 IZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 IZ.
Z obsahu spisu vyplývá, že v daném případě insolvenční soud v rozhodnutí o úpadku ze dne 27. října 2010, č.j. KSUL 43 INS 4068/2009-A-40, jež bylo dne 28. ledna 2010 řádně zveřejněno v insolvenčním rejstříku a rovněž vyvěšeno na úřední desce soudu, stanovil věřitelům (v souladu s § 136 odst. 3 IZ) lhůtu 30 dnů k podání přihlášek pohledávek. Z této výzvy a připojeného poučení je zřejmé, že v insolvenčním řízení nelze uspokojit pohledávky, jež budou uplatněny v přihláškách podaných po stanovené lhůtě, a že pro počátek běhu této lhůty je určující den vydání rozhodnutí o úpadku, ke kterému bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku a ve smyslu § 89 odst. 1 IZ nabylo účinnosti.
Lhůta stanovená pro přihlášky pohledávek počala běžet dle § 57 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) následujícího dne po nabytí účinnosti rozhodnutí o úpadku, tj. dne 29.1.2010, a její poslední den připadl na 27.2.2010 (sobota), takže posledním dnem lhůty bylo pondělí 1.3.2010 (§ 57 odst. 2 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je ve smyslu § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Ze spisu však plyne, že věřitelova přihláška pohledávky ve výši 122.000,--Kč byla insolvenčnímu soudu doručena 13.9.2010, zcela zjevně po uplynutí lhůty, již soud v rozhodnutí o úpadku stanovil, tedy opožděně.
Věřitel tak nese sám ve svých poměrech následky spojené s tím, že nevyužil možnosti přihlásit své pohledávky hned po zahájení insolvenčního řízení, a učinil tak až po marném uplynutí lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku. K tomu odvolací soud poznamenává, že v případě pohledávky 51.000,--Kč věřiteli nebránila v jejím přihlášení skutečnost, že nebyla splatná, neboť ji mohl ve smyslu § 173 odst. 3 IZ přihlásit, v případě pohledávky 71.000,--Kč ji pro její neexistenci nebylo ani lze přihlásit (vznikla až v době po rozhodnutí o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem podle usnesení z 31.3.2010 zveřejněné 1.4.2010, jež nabylo právní moci 11.4.2010).
Závěr insolvenčního soudu, že věřitel podal přihlášku pohledávky opožděně, je správný. S přihláškou podanou po uplynutí stanovené lhůty se nepojí zákonem stanovené účinky, proto nemůže být v insolvenčním řízení ani přezkoumána, a též ani uspokojena. Ohledně opožděně podané přihlášky nastal následek dle § 173 odst. 1 IZ, totiž že se k ní v insolvenčním řízení nepřihlíží. Na základě uvedeného odvolací soud napadené usnesení z důvodu jeho věcné správnosti podle § 219 o.s.ř. potvrdil.
JUDr. Michal Kubín, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová