Source: http://www.jirihradec.com/dopisy/korespon.htm
Timestamp: 2017-11-17 21:12:18+00:00
Document Index: 11985870

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

korespondence a dokumenty, Jiří Hradec, OSA
Korespondence a dokumenty,
rozsudky soudů www.jirihradec.cz
Ministerstvo kultury ČR - mé žádosti o nápravu devastace autorských práv
Zfalšované dokumenty - mé žádosti České televizi o vyjasnění falzifikátů hlášení hudby, r. 1998, za ČT odpovídala budoucí řed. OSA JUDr. Wünschová
Pořad "Evropa a my" - 8 taktů zdarma
Právní neexistence OSA - rozhodnutí soudů ČR
24.01.1996 - Městský soud v Praze, OSA právně neexistuje, JUDr. Jana Knotková
26.01.1996 - Městský soud v Praze, OSA právně neexistuje, JUDr. Romana Vostrejšová
30.10.1996 - Vrchní soud v Praze, na subjekt vzniklý v roce 1996 je třeba pohlížet jakoby vznikl již v roce 1992, Mgr. Dagmar Javůrková
28.02.1997 - Vrchní soud v Praze, na subjekt vzniklý v roce 1996 je třeba pohlížet jakoby vznikl již v roce 1992, Mgr. Dagmar Javůrková
Žaloba JH v. OSA - úroky ze svévolné blokace účtu
23.01.1996 - JUDr. Slanina jako ředitel subjektu OSA 023531 zrušeného v roce 1992, po mé urgenci přiznává blokaci mého účtu, zamlčuje užití, konspiruje teletext, reaguje na vlastní smyšlenky, výbor OSA prý věc kontroluje
21.03.1996 JH - Jiří Hradec, žaloba na úroky ze svévolně zadržovaných homorářů
04.09.1996 JH - poznámky JH k vyjádření JUDr. Slaniny, blokace účtu, úroky
09.01.1998 - ředitel OSA Slanina má soudu předložit důkaz pro své tvrzení, že příkaz k blokaci mých peněz dal výbor OSA, namísto toho se mne snaží nařknout z trestné činnosti
25.03.1998 MS - rozsudek Městského soudu v Praze, JUDr. Jaroslava Lobotková, OSA nemá konkrétní termín výplaty
15.05.1998 OSA - odvolání JUDr. Slaniny - lži, že prý jde o Teletext, Slanina vědomě používá falzifikáty hlášení Teletextu (pokud vůbec existují - OSA je nikdy nepředložil), nařkl mne z tunelování, atd.
19.05.1998 JH - odvolání JH, mj. za daných okolností by byl vyúčtovací řád OSA neplatný (!).
29.01.1999 VS - Vrchní soud v Praze, usnesení, Mgr. Dagmar Javůrková
13.07.1999 US - Ústavní soud ČR, předseda senátu JUDr. Vladimír Jurka, soudci JUDr. Pavel Holländer a JUDr. Vlastimil Ševčík
Žaloba JH v. OSA - nepřístupná účetní závěrka OSA
23.05.1996 JH - žaloba proti OSA, nepřístupnost účetní závěrky OSA
Zpravodaj OSA květen 1995 - zveřejňované údaje závěrky OSA (ztráta 4,5 mil Kč)
04.08.1998 Doc. Ing. Josef Luňák, CSc. - neobhájený znalecký posudek, sloučeny 2 subjekty OSA
22.05.2000 Ing. Josef Špryňar - znalecký posudek, závěrka OSA není závěrkou a nemá vypovídací hodnotu, s vykřičníky znalec žasne, že audit je 4 roky zrušeného subjektu!
19.09.2000 rozsudek soudu v Praze 6 v můj prospěch, mám mít přístup k účetní závěrce subjektu OSA, ten se odvolal
02.02.2005 rozsudek Městského soudu v Praze, po 5-ti letech mlčení. Jak hospodařil v r. 1995 subjekt OSA IČO 023 531, který uvedl svou účetní závěrku v roce 1996 (když čtvrtý rok neexistoval), se nesmím dozvědět.
29.04.2005 mé dovolání k Nejvyššímu soudu ČR
Žaloba JH v. OSA - neproplácení hudby, znalec z Univerzity Karlovy, StB, manipulace soudů, soudy a OSA ztrácejí stejné spisy, milión za zločiny OSA
Žaloba č.1 podaná 30.12.1993, r. 2006 - stejný spis soudy a OSA ztratily
06.02.1995 - JH námitky proti vyúčtování OSA (úryvek), jádro žaloby č.2 z 08.12.1995 proti neproplácení hudby užité v roce 1993, časem byly přidány žaloby na další 2 roky
neproplácení za užití hudby - vývoj situace, odkazy
nehlášení hudby užité v České televizi, která je smluvní partner OSA - soudní dokumenty - pořady ČT nemají hudbu, skartace hlášení po 2 letech, výpověď za ČT odpovědné Ing. Šumšálové (podřízené JUDr. Wünschové)
zfalšovaná hlášení hudby z ČT na OSA - za ČT odpovídala JUDr. Wünschová (poté náměstkyně ministra kultury ČR, poté ředitelka OSA, poté Univerzita Karlova Ústav práva autorského)
1 minuta má 100 vteřin - celá vyúčtování OSA jsou špatně
účetní závěrka OSA není závěrkou, neprůhledné hospodaření OSA, právní chaos OSA
Znalec z Univerzity Karlovy - 12.03.2002 posudek znalce, 29.05.2002 výslech znalce, atd.
31.05.2002 - Městský soud v Praze, rozsudek JUDr. Dagmar Stamidisové, došlo 26.07.2002
09.08.2002 - JH odvolání proti rozsudku MS, založeného na posudku údajného znalce autorského práva
15.03.2002 - faktura Univerzity Karlovy na 15.000,-Kč
03.12.2002 - upomínka UK na 15.000,-Kč (došlo 02.01.2004)
13.12.2002 - mé odvolání proti znalečnému 15.000,- Kč, posudku chybí základní náležitosti, doložka znalce, razítko Ústavu autorského práva UK, atd.
14.02.2003 - nikým neoslovený JUDr. Jan Kříž, šéf Ústavu autorského práva UK, který je veden jako agent StB, píše Vrchnímu soudu v Praze snůšku lží
28.11.2003 - rozsudek Vrchního soudu v Praze (Mgr. Dagmar Javůrková) o znalečném 15.000,-Kč vrací věc Městskému soudu v Praze
05.03.2004 - platební poukaz soudkyně MS Stamidisové na 15.000,-Kč, ač není rozsudek pravomocný (na poukazu je snad omylem rok 2003, ale 16.03.2004 přebírá poukaz účtárna MS)
09.11.2004 - MS Stamidisová žádá Prof. Kříže z UK o specifikaci znalečného (znalec Kordač zemřel)
22.11.2004 - úřední záznam MS, Univerzita Karlova požádala o prodloužení termínu do 30.11.2004
02.12.2004 - Univerzita Karlova, vyúčtování smyšlených hodin znalečného se špatnými výpočty (na MS doručeno 17.12.2004)
28.01.2005 - rozsudek MS (mně doručeno 29.03.2005), soudkyně Stamidisová přebírá smyšlenky UK, včetně diletantsky špatných výpočtů a rozhoduje, že mám za mimořádně obtížnou činnost znalce zaplatit 15.000,-Kč (MS částku poukázal již 05.03.2004)
13.04.2005 - Jiří Hradec, odvolání proti rozsudku MS z 28.01.2005, doručeného 29.03.2005
14.04.2005 - soudkyně MS Stamidisová píše platební poukaz na DPH 2.850,-Kč (UK ještě nebyla plátcem DPH)
17.01.2006 - Vrchní soud v Praze, jednání Jiří Hradec proti OSA, milión za zločiny OSA
18.01.2006 - můj právní zástupce zasílá na přání VS jednací čísla spisů, soudy a OSA ztrácejí stejné spisy
| Univerzita Karlova, manipulace soudů, StB - chronologická data a průběh znalečného |
| právní chaos OSA | o co jde OSE? | přehled událostí |
Žaloba JH na ochranu osobnosti proti P. Chrastinovi
27.12.1996 JH žaloba na ochranu osobnosti proti P. Chrastinovi (k výroku o okrádání na tiskovce OSA 2.2.1996 a článku ve Zpravodaji OSA v květnu 1996)
26.2.1997 Chrastina smyšlenky o NADORAZ, mé údajné kampaně, neznalost počtů, použití falzifikátů
1.4.1997 Chrastina výslech, zápis výpovědi P. Chrastiny před soudem (domníval se, předpokládal)
9.4.1997 Chrastina, údajná snaha OSA o smír, útočná oprava počtů, použití falzifikátů
4.8.1998 Chrastina, (podání k soudu) s absencí pocitu viny pokračuje Chrastina v nehorázných vykonstruovaných útocích proti mně
9.9.1998 JH, má obrana proti nařčením mého "ochránce" Chrastiny
22.9.1998 Městský soud v Praze - rozsudek, Chrastina se mně má omluvit, ale ne ve Zpravodaji OSA
16.12.1998 Chrastina (mně doručeno 12.10.1999) - odvolání Chrastiny proti rozsudku soudu o jeho omluvě za urážlivé, lživé konstrukce
25.2.2000 JH, mé podání Vrchnímu soudu v Praze (+ odkazy)
29.2.2000 Vrchní soud v Praze - rozsudek, VS si vymyslel podklady o NADORAZ a o článku Lidových novin, používá tvrzení, že v Nadoraz byly nepravdivé údaje a snahu OSA o mé vyloučení - tj. "argumenty" vystavěné na lžích OSA, zatímco doložená fakta a předmět sporu ignoruje, šedá eminence novinářů dle VS nejsem a Chrastina se mně za to má omluvit (nikdy to neudělal)
29.11.2000 Nejvyšší soud ČR - rozsudek, NS souhlasí s Vrchním soudem v Praze
8.10.2001 Ústavní soud ČR - usnesení, ÚS přiznal, že podklady Vrchního soudu v Praze neexistují, ale přesto se ztotožňuje s Nejvyšším soudem ČR, který souhlasí s Vrchním soudem v Praze
30.05.2002 Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku se věcí odmítl zaobírat, záhy vyšly najevo závažné skutečnosti o podvodech ve Štrasburku
Žaloba OSA v. ČT - omluva ČT
OSA 023531 chce omluvu - dne 30.1.1996 požaduje omluvu subjekt OSA zrušený 15.10.1992
OSA 47114312 v. ČT - dne 22.2.1996 podává proti ČT žalobu jiný subjekt OSA
14.4.1999 MS - rozsudek JUDr. Dagmar Stamidisové - (utajené) schválení smíru mezi OSA a ČT
(OSA IČO 63839997?)
4.2.2000 JH - poznámky JH k omluvě ČT
Tisková konference J. Hradce
29.2.1996 JH - informace pro novináře, uvádění mystifikací OSA na pravou míru
Korespondence JH s OSA
Zatajené dopisy - mé dopisy, které OSA tají, výběr z mé neopětované korespodence s OSA - mé skutečné požadavky po OSA
27.3.1993 JH - JH všem orgánům OSA
26.5.1993 Andršt - OSA Komise pro otázky tvorby, 16 vteřin, neproplácení znělky
6.2.1995 JH - JH námitky, 18 stran příkladů a konkrétních užití (1 rok bez odpovědi)
17.6.1995 JH - JH žádost do zápisu z val. shrom.- znemožnění projednávání vyúčt. řádu
11.12.1995 Janda - OSA, Janda - zápis z valného shromáždění se nedělá
9.1.1996 JH - JH dopis předsedovi výboru OSA P. Jandovi - znemožnění projednávání vyúčt. řádu
23.1.1996 Slanina - ředitel OSA 023531 přiznává blokaci, konspiruje důvody
7.2.1996 Slanina - ředitel OSA 023531 mne zve na výbor, údajné nepravdy v NADORAZ
12.2.1996 JH - žádám o veřejnou omluvu za lživá tvrzení představitelů OSA na tiskové konferenci OSA
20.2.1996 OSA - výbor OSA 47114312 - dopis zastupovaným
4.3.1996 JH - JH reakce na dopis zastupovaným, žádost o omluvu za lži (bez odpovědi)
8.3.1996 JH - JH námitky proti vyúčtování
22.3.1996 Slanina - ředitel OSA 63839997 (jedná před licencí 30.4.1996) o účetní závěrce
4.4.1996 Janda - OSA, Janda - žádosti ignoruje, reaguje na své fikce, je jaro, ptáci, pupence
12.4.1996 JH - JH žádost o bod valného shromáždění (bez odpovědi)
14.4.1996 JH - JH 47 členům orgánů OSA (i právničce Mališové), žádost o odpověď na mé dopisy, příloha dopis ze 4.3.1996
20.5.1996 Slanina - ředitel OSA 023531 (léta neexistující OSA, licenci má OSA 63839997) - odpověď na mé námitky, OSA ve vyúčtování uvede pořady za můj příplatek (ale v mých reklamacích ode mne pořady vyžaduje)
15.6.1996 JH - JH Zpráva pro valné shromáždění (bez odpovědi)
16.7.1996 JH - JH odpověď Slaninovi, námitky
7.11.1996 JH - JH žádost o vyúčt. řád GEMA (100:1), lži, falzifikáty
22.4.1996 OSA (OSA píše chybné datum - odpověď na můj dopis ze 7.11.1996) - OSA 63839997, Komise tvorby - vyúčt. řád GEMA je v sekretariátu
15.1.1997 JH - JH žádost o vyúčt. řád GEMA (100:1), sekretariátu (bez odpovědi)
14.2.1997 JH - JH námitky proti vyúčtování
14.3.1997 Slanina - OSA 63839997, odpověď na mé námitky
26.4.1997 JH - JH odpověď Slaninovi, námitky
30.4.1997 Ducháč - OSA 63839997, Ducháč, dozorčí rada
20.6.1997 JH - JH otevřený dopis pro valné shromáždění (bez odpovědi)
22.8.1997 JH - JH námitky proti vyúčtování
1.9.1997 Slanina - OSA 63839997, odpověď na mé námitky
29.10.1997 JH - JH odpověď Slaninovi, námitky
8.8.1998 JH - JH námitky proti vyúčtování
9.11.1998 JH - JH námitky proti vyúčtování
12.1.1999 Slanina - OSA 63839997, odpověď na mé námitky, Slanina chce konkrétní údaje
6.5.1999 Ducháč - OSA 63839997, Ducháč, dozorčí rada
18.5.1999 Andršt - OSA 63839997, Andršt, předseda výboru
30.5.1999 JH - JH Ducháčovi, odpovědnost za právní a etickou devastaci autor. práv
31.5.1999 JH - JH Andrštovi, pro valné shromáždění, ochrana OSA je kolosální blamáž a čirý cynismus
20.3.2000 JH - JH výbor, dozor - žádost o vysvětlení a důvody vyloučení, právo a etika poškozují zájmy OSA
11.4.2000 Andršt - OSA 63839997, Andršt, nesouhlasí, důvody nesděluje, nic neřeší
4.5.2000 Ducháč - OSA 63839997, Ducháč, bere na vědomí, důvody nesděluje, nic neřeší
Korespondence v roce 2001 (e-mail):
Intergram 26.4.2001 před valnou hromadou, prosím o sdělení mých adres přítomným
SAI 15.5.2001 před sněmem, prosím o uvedení mých adres všem
OSA 17.5.2001 před valným shromážděním, prosím o předání mých adres autorům
Ministerstvo kultury ČR 12.12.2001, přeji hezké Vánoce 2001
OSA 12.12.2001, přeji hezké Vánoce 2001
SAI 27.12.2001, znovu prosím o uvedení mých adres, přeji zdraví, klid a pohodu v roce 2002
orientační chronologická data: přehled událostí