Source: http://www.libreriadelgiurista.it/libri/9788813298791/commentario-alle-riforme-del-processo-civile.html
Timestamp: 2020-01-22 18:13:45+00:00
Document Index: 85010910

Matched Legal Cases: ['art. 808', 'art. 808', 'art. 808', 'art. 830', 'sentenza ', 'art. 821', 'art. 823', 'art. 813', 'sentenza ', 'art. 816', 'art. 820', 'art. 816', 'art. 43', 'art. 83', 'art. 817', 'art. 817', 'art. 35', 'art. 818', 'art. 295', 'art. 821', 'art.\n834', 'art. 2953', 'art. 826', 'art. 830', 'sentenza ', 'art. 831', 'art. 831', 'art. 27', 'art. 151']

Commentario alle riforme del processo civile - [volume 3.2] Arbitrato. Entrata in vigore delle nuove discipline sul giudizio di Cassazione e sull'arbitrato libro, CEDAM, ottobre 2009, Cassazione - LibreriadelGiurista.it
Commentario alle riforme del processo civile - [volume 3.2] Arbitrato. Entrata in vigore delle nuove discipline sul giudizio di Cassazione e sull'arbitrato
Titolo Commentario alle riforme del processo civile - [volume 3.2] Arbitrato. Entrata in vigore delle nuove discipline sul giudizio di Cassazione e sull'arbitrato
EAN 9788813298791
Pagine XVI-656
Art. 806 (Controversie arbitrabili) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 463
Commento di ALESSANDRO MOTTO
1. Uno sguardo d'insieme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 463
2. L'espresso divieto di legge in ordine alla soluzione arbitrale di liti su
diritti disponibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 464
3. La disponibilità del diritto quale condizione di compromettibilità . . . » 472
4. Considerazioni generali sul concetto di disponibilità . . . . . . . . . . . » 474
5. La dottrina sui limiti oggettivi alla compromettibilità. Critica . . . . . » 477
6. Il concetto di diritto disponibile rilevante per la determinazione delle
controversie arbitrabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 480
7. La convenzione arbitrale per le controversie di lavoro . . . . . . . . . . » 491
Art. 807 (Compromesso) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 500
Commento di ANDREA ATTERITANO
1. La forma del compromesso e il principio del forum prorogatum . . . . » 500
2. Le determinabilità dell'oggetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 503
3. Capacità e potere di compromettere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 504
Art. 808 (Clausola compromissoria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 507
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 507
2. Clausola compromissoria e contratto principale . . . . . . . . . . . . . » 508
3. La forma della clausola compromissoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 510
4. Il principio di autonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 513
5. Il potere di stipulare la clausola compromissoria . . . . . . . . . . . . . » 515
Art. 808-bis (Convenzione di arbitrato in materia non contrattuale) » 516
1. Uno sguardo d'insieme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 516
2. La funzione del requisito della determinatezza del rapporto . . . . . . » 518
3. Individuazione dei rapporti giuridici sostanziali . . . . . . . . . . . . . » 520
3.1. Segue: (A) rapporti autodeterminati . . . . . . . . . . . . . . . . . » 522
3.2. Segue: (B) rapporti eterodeterminati . . . . . . . . . . . . . . . . . » 524
4. Fattispecie concrete di applicazione della convenzione arbitrale per
controversie future non contrattuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 532
5. La capacità richiesta per la stipula della convenzione . . . . . . . . . . » 541
6. Forma della convenzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 544
Art. 808-ter (Arbitrato irrituale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 545
Commento di GABRIELLA TOTA
1. Premessa. L'art. 808-ter e la «natura» dell'arbitrato irrituale . . . . . . » 545
2. Il favor della riforma per l'arbitrato rituale . . . . . . . . . . . . . . . . » 548
3. Segue: la «riserva di deroga» di cui al c. 1 dell'articolo in commento e
la disciplina applicabile al procedimento per arbitrato libero . . . . . . » 550
4. Impugnazione del lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 554
5. Arbitrato libero e giurisdizione: regime dell'eccezione di compromesso
e tutela cautelare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 560
6. Ancora due questioni: ammissibilità di un arbitrato irrituale «di diritto
comune» in materia societaria e rapporti tra arbitrato irrituale e Con-
venzione di New York del 1958 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 564
Art. 808-quater (Interpretazione della convenzione d'arbitrato) . » 568
1. L'impatto della norma sulla giurisprudenza pregressa . . . . . . . . . . » 568
2. Il contenuto della norma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 570
3. Art. 808-ter e 808-quater: questioni di politica legislativa . . . . . . . » 572
Art. 808-quinquies (Efficacia della convenzione d'arbitrato) . . . » 574
Commento di ELENA D'ALESSANDRO
1. Ratio della disposizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 574
2. Le ipotesi in cui il processo arbitrale è suscettibile di chiudersi senza
un lodo di merito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 576
3. Segue: ambito di applicazione dell'art. 808-quinquies . . . . . . . . . . Pag. 578
4. Individuazione del momento in cui cessa l'efficacia della convenzione
d'arbitrato quando il processo arbitrale si conclude con una pronuncia
di merito. Rapporti tra l'art. 808-quinquies e l'art. 830, c. 2 . . . . . . » 580
Art. 809 (Numero degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 581
1. La disparità numerica nel tribunale arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . » 581
2. Le modalità di nomina degli arbitri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 582
3. L'arbitrato irrituale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 583
Art. 810 (Nomina degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 585
Commento di LAURA BERGAMINI
1.Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 585
2.Atto di nomina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 587
3.Procedimento di nomina: natura e derogabilità . . . . . . . . . . . . . . » 590
4.Segue: presupposti per l'adozione del provvedimento . . . . . . . . . . » 593
5.Segue: procedimento e provvedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 596
Art. 811 Sostituzione di arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 599
Art. 812 (Incapacità di essere arbitro) . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 600
Commento di SERGIO MARULLO DI CONDOJANNI
1. I problemi sorti nel vigore della vecchia disciplina . . . . . . . . . . . . » 600
2. La novità legislativa: uniformità di disciplina tra la capacità ad essere
arbitro e la generale capacità contrattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . » 602
3. Effetti dell'incapacità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 602
Art. 813 (Accettazione degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 604
1. Le novità introdotte dalla riforma: accettazione attraverso sottoscrizio-
ne del verbale della prima riunione; natura privatistica dell'incarico
svolto dagli arbitri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 604
2. Sottoscrizione del verbale e forma del contratto di arbitrato . . . . . . » 604
3. Segue: sottoscrizione del verbale e conclusione del contratto di arbitrato » 605
4. Il c. 2: il dibattito sulla natura pubblica o privata del procedimento ar-
bitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 607
5. Segue: posizione della giurisprudenza: la sentenza delle Sezioni Unite
n. 527/2000. Scelta del legislatore in favore della natura privatistica
dell'arbitrato e tipicità del contratto di arbitrato . . . . . . . . . . . . . Pag. 608
Art. 813-bis (Decadenza degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 610
Art. 813-ter (Responsabilità degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . » 611
Commento di ROBERTO VACCARELLA
1. L'omissione o il ritardo in atti dovuti: la necessità della previa dichia-
razione di decadenza dell'arbitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 612
2. La rinuncia all'incarico senza giustificato motivo . . . . . . . . . . . . » 614
3. Segue: distinzione tra le cause di rinuncia sopravvenute e quelle prece-
denti rispetto all'accettazione dell'incarico . . . . . . . . . . . . . . . . . » 615
4. Le singole ipotesi di rinuncia: il mancato versamento delle spese pre-
vedibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 617
5. Segue: la mancata concessione della proroga del termine per la pro-
nuncia del lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 618
6. Segue: il mancato rispetto delle disposizioni impartite dagli arbitri . » 619
7. Segue: la formulazione tardiva di domande nuove . . . . . . . . . . . » 620
8. Segue: il mutamento soggettivo dei protagonisti della procedura arbi-
trale a) con riferimento agli arbitri; b) con riferimento ai difensori
delle parti; c) con riferimento alle parti: la successione nella procedu-
ra, a titolo universale e a titolo particolare; d) con riferimento alle
parti: l'intervento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 620
9. L'omissione o l'impedimento della pronuncia del lodo nei termini di
cui agli artt. 820 e 826 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 623
10. Segue: la dichiarazione di estinzione del procedimento ai sensi del c. 4
dell'art. 821 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 625
11. La correzione del lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 627
12. Sulle singole ipotesi di inadempimento: la mancata partecipazione al-
la conferenza personale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 628
13. Segue: la mancata redazione della bozza del lodo da parte dell'arbitro
a ciò incaricato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 630
14. Segue: la mancata pronuncia di un lodo completo di tutti gli elementi
di cui all'art. 823 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 632
15. Applicabilità, per quanto di ragione, della disciplina sulla responsabi-
lità civile dei magistrati. Analogie e differenze . . . . . . . . . . . . . . » 633
16. La responsabilità dell'arbitro al bivio tra la responsabilità del giudice e
quella di tipo professionale; lettura sistematica del c. 2 dell'art. 813-ter » 636
17. Segue: l'attività di interpretazione di norme di diritto e di valutazione
del fatto e delle prove . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 639
18. Segue: l'affermazione e la negazione di un fatto la cui inesistenza o
esistenza risulti incontrastabilmente esclusa o affermata dagli atti del
procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 646
19. Il passaggio in giudicato della sentenza che accoglie l'impugnazio-
ne del lodo come condizione per l'esercizio dell'azione di responsabi-
lità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 648
20. Impugnazione del lodo per violazione delle regole di diritto . . . . . » 650
21. Impugnazione del lodo e legittimazione all'azione di responsabili-
tà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 651
Art. 814 (Diritti degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 653
1. Reclamabilità dell'ordinanza presidenziale e potere di sospensione
degli effetti da parte del giudice d'appello . . . . . . . . . . . . . . . . » 653
Art. 815 (Ricusazione degli arbitri) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 655
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 656
2. I motivi di ricusazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 657
3. Presupposti e istanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 664
4. Il procedimento ed il provvedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 668
5. La derogabilità dell'istituto e applicabilità all'arbitrato irrituale . . . . » 674
Art. 816 (Sede dell'arbitrato) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 680
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 680
2. L'abolizione dell'obbligo di fissazione della sede arbitrale in limine
litis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 682
3. Determinazione ex lege della sede e individuazione della nazionalità
dell'arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 683
4. Sede legale e luogo, eventualmente diverso, di compimento degli atti
del processo arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 687
Art. 816-bis (Svolgimento del procedimento) . . . . . . . . . . . . . . » 689
1.Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 689
2.La libertà delle forme nel processo arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . » 690
3.La lingua dell'arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 692
4.Il contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . » 695
5.Il patrocinio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . » 701
6.La delega al presidente del collegio arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . » 704
7. Il regime formale dei provvedimenti degli arbitri . . . . . . . . . . . . . » 706
Art. 816-ter (Istruzione probatoria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 710
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 710
2. La delega dell'istruttoria o di singoli atti di istruzione ad uno degli ar-
bitri (cenni alla questione dell'ammissibilità della delega all'autorità
giudiziaria e della rogatoria internazionale) . . . . . . . . . . . . . . . . » 712
3. La prova testimoniale. L'ordine di comparizione emesso dal presidente
del tribunale e la sospensione del termine per la pronuncia del lodo . » 715
4. La consulenza tecnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 720
5. La richiesta di informazioni alla p.a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 726
Art. 816-quater (Pluralità di parti) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 728
Commento di GABRIELE LIPARI
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 728
2. L'arbitrato con pluralità di parti e la clausola binaria: storia di una
convivenza possibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 732
3. La portata precettiva dell'art. 816-quater . . . . . . . . . . . . . . . . . » 744
4. I meccanismi di nomina previsti al c. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 749
5. Pluralità di parti e pluralità di litisconsorzi: il c. 2: il litisconsorzio fa-
coltativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 756
6. Segue: il c. 3: il litisconsorzio necessario . . . . . . . . . . . . . . . . . » 761
Art. 816-quinquies (Intervento di terzi e successione nel diritto
controverso) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 768
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 768
2. La vexata quaestio delle «complicazioni soggettive»: l'evoluzione della dot-
trina circa il problema dell'intervento dei terzi al procedimento innanzi
agli arbitri. Cenni all'evoluzione legislativa: l'arbitrato societario . . . » 772
3. Il c. 1: il problema dell'ambito di applicazione soggettivo; l'intervento
volontario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 777
4. Segue: la chiamata in arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 784
5. Il c. 2: l'intervento adesivo dipendente e quello del litisconsorte preter-
messo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 788
6. Il c. 3: la successione particolare nel procedimento arbitrale . . . . . . » 790
Art. 816-sexies (Morte, estinzione o perdita di capacità della parte) » 800
Commento di ENRICO BERNINI
1. Breve rassegna degli orientamenti antecedenti alla riforma relativa-
mente all'art. 820, c. 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 800
2. Il nuovo art. 816-sexies; introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 803
3. Presupposti di applicazione della disposizione . . . . . . . . . . . . . . » 804
4. Il nuovo art. 43, c. 3, l.f. e la possibilità di applicare all'arbitrato l'isti-
tuto dell'interruzione in caso di fallimento di una delle parti . . . . . . » 805
5. Il nuovo art. 83-bis l.f. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 808
6. Gli effetti: l'assunzione da parte degli arbitri delle misure idonee a ga-
rantire l'applicazione del contraddittorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 810
7. Segue: il potere di sospensione del procedimento . . . . . . . . . . . . » 812
8. Segue: la facoltà di rinuncia all'incarico . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 814
Art. 816-septies (Anticipazione delle spese) . . . . . . . . . . . . . . . » 815
1. Il problema dell'anticipazione di spese e onorari: posizioni della dottri-
na nel vigore della disciplina previgente . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 815
Spese 816
e onorari: differenze di disciplina; l'inadempimento delle parti
Art. 817 (Eccezione d'incompetenza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 817
Commento di PIERA PELLEGRINELLI
1. Il potere degli arbitri di decidere della loro competenza . . . . . . . . » 817
2. L'estensione del potere degli arbitri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 821
3. L'inesistenza, l'invalidità o l'inefficacia della convenzione d'arbitrato . » 821
4. Le conclusioni che esorbitano dai limiti della convenzione d'arbitrato . » 824
5. Raffronto con la disciplina dell'arbitrato internazionale . . . . . . . . . » 826
Art. 817-bis (Compensazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 828
Commento di MARIACARLA GIORGETTI
1. La nuova disciplina di cui all'art. 817-bis . . . . . . . . . . . . . . . . . » 828
2. Non vi è eccesso di delega . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 829
3. La cognizione incidentale degli arbitri e l'efficacia di giudicato quanto
all'eccezione di compensazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 830
4. La mera conoscenza del controcredito opposto in compensazione. Li-
miti e presupposti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 832
5. Art. 817-bis e varie figure di compensazione . . . . . . . . . . . . . . . » 833
6. I rapporti tra l'art. 817-bis e l'art. 35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 835
Art. 818 (Provvedimenti cautelari) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 838
Commento di ULISSE COREA
1. Ragioni e limiti del divieto. Effettiva portata della «deroga» . . . . . . » 838
2. Il potere degli arbitri di emettere misure cautelari e di «attuazione»
cautelare. Il caso della sospensione nell'arbitrato societario . . . . . . Pag. 846
3. Rapporti tra poteri cautelari del giudice e degli arbitri . . . . . . . . . » 851
4. L'art. 818 e l'arbitrato irrituale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 856
Art. 819 (Questioni pregiudiziali di merito) . . . . . . . . . . . . . . » 858
Commento di MARIA ANGELA ZUMPANO
1. La materia disciplinata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 858
2. La cognizione incidentale come regola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 859
3. Il cumulo oggettivo fra pregiudiziale e dipendente . . . . . . . . . . . . » 861
Art. 819-bis (Sospensione del procedimento arbitrale) . . . . . . . . » 863
1. Sospensione per pregiudizialità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 863
2. Le singole fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 864
3. Il provvedimento di sospensione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 868
4. La ripresa o l'estinzione del processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 870
Art. 819-ter (Rapporti tra arbitri e autorità giudiziaria) . . . . . . . » 873
Commento di BRUNO CAPPONI
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 873
2. La disciplina della litispendenza, continenza, connessione. Decisione
sulla competenza e regolamento di competenza . . . . . . . . . . . . . » 877
3. L'eccezione di incompetenza dinanzi al giudice . . . . . . . . . . . . . » 883
4. La proposizione di domanda giudiziale avente ad oggetto l'inefficacia
o l'invalidità della convenzione arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 885
5. Non si applica l'art. 295 nel rapporto tra giudice ed arbitro . . . . . . » 887
Art. 820 (Termine per la decisione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 888
Commento di SILVIA IZZO
1. La razionalizzazione della disciplina dei termini per la pronuncia del
lodo: notazioni introduttive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 889
2. Il termine concordato e quello legale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 889
3. Le proroghe di applicazione necessaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 891
3.1. Le ipotesi di proroga sussidiarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 894
4. La sospensione del termine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 896
5. Il termine per la pronuncia del lodo irrituale . . . . . . . . . . . . . . . » 897
Art. 821 (Rilevanza del decorso del termine) . . . . . . . . . . . . . . Pag. 898
1. L'eccezione di decadenza per decorso del termine per la pronuncia del
lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 898
2. L'estinzione del procedimento arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 900
3. L'applicabilità dell'art. 821 all'arbitrato irrituale . . . . . . . . . . . . . » 902
Art. 822 (Norme per la deliberazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 903
Commento di FABRIZIO MARONGIU BUONAIUTI
1. Arbitrato di diritto e arbitrato d'equità. Limiti alla scelta di quest'ulti-
mo tipo di arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 903
2. Arbitrato di diritto: individuazione delle norme applicabili nelle con-
troversie di carattere internazionale a seguito dell'abrogazione dell'art.
834 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 909
3. La disciplina recata in proposito dalle convenzioni internazionali rela-
tive all'arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 911
4. Applicazione della disciplina internazionalprivatistica in materia con-
trattuale: la convenzione di Roma del 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . » 914
5. Le innovazioni contenute nella proposta di regolamento «Roma I»,
con particolare riferimento alla scelta di norme di carattere non sta-
tuale e la disciplina recata dal testo finale del regolamento . . . . . . . » 918
6. Disciplina di conflitto applicabile in relazione a controversie in materia
extracontrattuale. Il regolamento «Roma II» . . . . . . . . . . . . . . . » 924
7. Ruolo della disciplina recata in proposito dai regolamenti delle istitu-
zioni arbitrali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 928
Art. 823 (Deliberazione e requisiti del lodo) . . . . . . . . . . . . . . » 933
Commento di ELISA PICOZZA
1. La deliberazione del lodo arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 933
2. I requisiti del lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 941
3. Il requisito dell'indicazione della sede dell'arbitrato . . . . . . . . . . . » 945
Art. 824 (Originali e copie del lodo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 955
Commento di ALESSANDRO FUSILLO
1. L'evoluzione degli adempimenti successivi alla sottoscrizione del lo-
do . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 955
2. Modalità e termine per la pubblicazione del lodo . . . . . . . . . . . . » 956
3. La conservazione dell'originale non consegnato . . . . . . . . . . . . . » 959
Art. 824-bis (Efficacia del lodo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 960
1. Breve premessa sul mutamento di funzione dell'exequatur dalla versio-
ne originaria del c.p.c. a quella attuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 960
2. Conseguenze dell'equiparazione dell'efficacia del lodo a quella della
sentenza: A) il lodo rituale produrrà efficacia di accertamento extra-
processuale dal momento in cui non sia più possibile proporre impu-
gnazione per nullità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 966
3. Segue: B) anche la modificazione giuridica richiesta agli arbitri si pro-
durrà nel momento in cui non sia più possibile proporre l'impugnazio-
ne per nullità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 972
4. Segue: C) il lodo condannatorio non più impugnabile integra gli estre-
mi dell'art. 2953 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 972
5. Riflessi dell'equiparazione sul piano dei limiti oggettivi di efficacia del
lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 973
6. Segue: ...sul piano dei limiti soggettivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 973
7. Segue: ...e sul piano dei limiti temporali . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 976
8. Regime dell'eccezione di precedente lodo nell'ambito di un successivo
giudizio statale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 978
Art. 825 (Deposito del lodo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 983
Commento di MARIA VITALE
1. Efficacia esecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 983
2. Lodi suscettibili di deposito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 985
3. Procedimento: natura e competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 985
3.1. Ulteriori aspetti strutturali: contraddittorio, legittimazione e fun-
gibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 987
3.2. Le fasi: istanza e deposito, sindacato formale, decreto, recla-
mo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 991
Art. 826 (Correzione del lodo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 994
1. Il nuovo testo dell'art. 826: il procedimento di correzione del lodo ar-
bitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 994
2. I motivi di correzione del lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1000
3. La nuova disciplina del lodo e la sua correzione . . . . . . . . . . . . . » 1003
Art. 828 (Impugnazione per nullità) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1007
1. Impugnazione per nullità e nuova disciplina dei termini . . . . . . . . » 1007
2. I rapporti tra correzione e impugnazione per nullità . . . . . . . . . . » 1013
Art. 829 (Casi di nullità) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 1015
Commento di SALVATORE BOCCAGNA
1. Premessa: l'individuazione dei «casi di nullità» del lodo tra «non interfe-
renza» giudiziaria e garanzia costituzionale del sindacato di legittimità » 1016
2. L'impugnazione per errores in procedendo: le modifiche al c. 1 . . . . » 1022
2.1. Il n. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1023
2.2. Il n. 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1024
2.3. Il n. 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1026
2.4. Il n. 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1027
2.5. Il n. 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1029
2.6. Il n. 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1030
2.7. Il n. 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1030
2.8. Il n. 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1031
3. La sanatoria delle nullità verificatesi nel corso del procedimento . . . » 1032
4. L'impugnazione per errores in iudicando . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1033
5. L'impugnazione per contrasto con l'ordine pubblico . . . . . . . . . . » 1034
Art. 830 (Decisione sull'impugnazione per nullità) . . . . . . . . . . » 1038
1. Il nuovo art. 830: la fase rescindente e la fase rescissoria del giudizio
d'impugnazione per nullità del lodo arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . » 1038
2. La sospensione dell'efficacia del lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1044
3. Il ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello . . » 1046
Art. 831 (Revocazione ed opposizione di terzo) . . . . . . . . . . . . » 1048
1. Le modifiche apportate ai primi tre commi dell'art. 831 . . . . . . . . » 1048
2. Segue: precisazioni a proposito dell'opposizione di terzo avverso il lodo » 1051
3. Le modifiche apportate all'u.c. dell'art. 831 . . . . . . . . . . . . . . . . » 1052
Art. 832 (Rinvio a regolamenti arbitrali) . . . . . . . . . . . . . . . . » 1055
Commento di ELENA OCCHIPINTI
1. L'arbitrato amministrato: considerazioni generali . . . . . . . . . . . . » 1055
2. Le Istituzioni arbitrali: natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1061
3. Segue: la struttura interna e le funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1065
4. Le funzioni della Camera arbitrale in particolare: la predisposizione
del regolamento di procedura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1067
5. Segue: il controllo prima facie della convenzione arbitrale . . . . . . . » 1073
6. Segue: l'amministrazione del procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . » 1075
7. Segue: nomina, ricusazione e sostituzione degli arbitri . . . . . . . . . » 1077
8. Segue: l'esame del progetto di lodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1081
9. La responsabilità dell'istituzione arbitrale . . . . . . . . . . . . . . . . . Pag. 1082
Entrata in vigore delle nuove discipline sul Giudizio di cassazione e sull'Arbitrato
Art. 27 d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40 (Disciplina transitoria) . . . » 1087
Art. 58 l. 18 giugno 2009, n. 69 (Disposizioni transitorie) . . . . . » 1087
Commento di CHIARA PETRILLO
1. Avvertenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1088
2. La disciplina transitoria dettata dall'art. 27 del d.lgs. n. 40 del 2006 a pro-
posito del giudizio di cassazione, nonché dell'impugnabilità delle senten-
ze del giudice di pace e dei provvedimenti emessi nell'ambito delle op-
posizioni a sanzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1088
3. L'art. 151 disp. att. c.p.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1089
4. La disciplina transitoria in materia di arbitrato . . . . . . . . . . . . . . » 1090
5. Segue: interpretazione costituzionalmente orientata del combinato dispo-
sto degli artt. 829, comma 3 e 27, comma 4, d.lgs. n. 40 del 2006 . » 1092
6. La disciplina transitoria concernente le modifiche apportate al giudizio
di cassazione dalla l. n. 69 del 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1095
7. L'entrata in vigore delle disposizioni fiscali contenute nei nuovi artt.
13 e 73 d.p.r. n. 115 del 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 1096
Libri → Diritto processuale civile → Arbitrato → Commentario alle riforme del processo civile