Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1048/2015
Timestamp: 2018-04-23 11:28:34+00:00
Document Index: 9730196

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 418', '§ 412', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 418', 'soud ', '§ 418', 'soud ', 'soud ', '§ 412', 'soud ', 'soud ', '§ 412', 'soud ', '§ 412', '§ 412', 'Soud ', '§ 418', 'soud ', '§ 412', '§ 418', 'soud ', '§ 219', 'soud ']

3 VSPH 1048/2015-B-50
MSPH 93 INS 11451/2013 3 VSPH 1048/2015-B-50
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužníků a) Jiřího anonymizovano , anonymizovano , bytem Malá Plynární 1454/4, 170 00 Praha 7 a b) Antonie anonymizovano , anonymizovano , bytem Malá Plynární 1454/4, 170 00 Praha 7, o odvolání dlužníků proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2015, č.j. MSPH 93 INS 11451/2013-B-43,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2015, č.j. MSPH 93 INS 11451/2013-B-43, se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze usnesením ze dne 3. dubna 2015, č.j. MSPH 93 INS 11451/2013-B-43, zrušil oddlužení dlužníků (bod I. výroku) a na jejich majetek prohlásil konkurs (bod II. výroku), a vyslovil, že účinky prohlášení konkursu nastávají dnem zveřejnění v insolvenčním rejstříku (bod III. výroku).
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že ho insolvenční správce informoval o tom, že dlužník zatajil svůj příjem z pracovní smlouvy uzavřené se společností Evropské sociálně zdravotní centrum Praha o.p.s. trvající do 31.12.2014, a že v důsledku tohoto zatajení byli věřitelé zkráceni o 121.344,-Kč. Na jednání konaném dne 30.3.2015 insolvenční správce sdělil, že i po 1.1.2015 jsou zaměstnavatelem dlužníka prováděny srážky ze mzdy, dlužník doposud nepředložil kopii smlouvy prodloužené na dobu neurčitou. Povinnost jednou za 6 měsíců hlásit své příjmy, dlužníci splnili až v prosinci 2014, po urgencích insolvenčního správce. Dlužníci na tomto jednání sdělili, že si celou záležitost neuvědomili a zapomněli uzavření smlouvy nahlásit insolvenčnímu správci, částku 121.344,-Kč nejsou schopni jako mimořádný příjem předat insolvenčnímu správci k rozdělení mezi věřitele; změnu svého bydliště na adresu Malá Plynární 1454/4, 170 00 Praha 7 oznámili insolvenčnímu správci telefonicky.
Cituje § 418 a § 412 odst. 1 IZ soud prvního stupně konstatoval, že dlužníci v průběhu schváleného oddlužení porušili své základní povinnosti, které jim insolvenční zákon ukládá a to především tím, že zatajili jeden ze svých příjmů, a zkrátili tak uspokojení nezajištěných věřitelů, dále bez zbytečného odkladu neoznámili soudu změnu svého bydliště, a přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců předložili od schválení oddlužení pouze jednou (až podáním doručeným soudu dne 12.12.2014). Soud proto zrušil schválené oddlužení a rozhodl o řešení úpadku dlužníků konkursem.
Proti tomuto usnesení se dlužníci včas odvolali a žádali, aby odvolací soud rozhodnutí změnil tak, že se oddlužení nezrušuje.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, aniž ve smyslu ustanovení § 94 odst. 3 IZ nařizoval jednání, a dospěl k závěru, že odvolání není opodstatněno.
Podle § 418 odst. 3 IZ insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem také tehdy, vyjdou-li po schválení oddlužení najevo okolnosti, na jejichž základě lze důvodně předpokládat, že oddlužením je sledován nepoctivý záměr.
Podle § 418 odst. 4 IZ rozhodnutí podle odstavce 1 a 3 může insolvenční soud vydat, jen dokud nevezme na vědomí splnění oddlužení. Učiní tak po jednání, ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčního správce, věřitelský výbor a věřitele, který zrušení oddlužení navrhl. Rozhodnutí podle odstavce 1 písm. a) až c) může insolvenční soud vydat i bez návrhu.
Podle § 412 odst. 1 IZ po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen a) vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat, b) hodnoty získané dědictvím, darem a z neúčinného právního úkonu, jakož i majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení a výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře, c) bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání, d) vždy k 15. březnu a k 15. září kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru přehled svých příjmů za uplynulých
6 kalendářních měsíců, neurčí-li insolvenční soud v usnesení o schválení oddlužení jinou dobu předkládání, e) nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání účinků schválení oddlužení, f) neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody, g) nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit.
Z obsahu insolvenčního spisu se podává, že usnesením ze dne 23.7.2013, č.j. MSPH 93 INS 11451/2013-B-14, soud prvního stupně schválil oddlužení dlužníků plněním splátkového kalendáře a dlužníkům uložil, aby po dobu trvání účinků schválení oddlužení plnili povinnosti stanovené § 412 IZ, tedy mj., aby bez zbytečného odkladu oznámili insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání; vždy k 15. lednu a k 15. červenci kalendářního roku předložili insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců; nezatajovali žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložili k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání plánu oddlužení.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud dále zjistil, že dlužníci insolvenčnímu soudu neoznámili změnu svého bydliště (§ 412 odst. 1 písm. c/ IZ); přehled svých příjmů předložili od schválení pouze jednou, a to podáním ze dne 12.12.2014 (§ 412 odst. 1 písm. d/ IZ). Podáním ze dne 1.2.2015 insolvenční správce soudu prvního stupně sdělil, že dlužníci zatajili jeden ze svých příjmů, který měl dlužník u společnosti Evropské sociálně zdravotní centrum Praha o.p.s. a zkrátili tak za období říjen 2013 až leden 2015 uspokojení nezajištěných věřitelů o částku 121.344,-Kč. O tomto pracovním příjmu dlužníci insolvenčního správce nikdy neinformovali. Soud prvního stupně proto podle § 418 odst. 3 věty druhé IZ nařídil o navrženém zrušení schváleného oddlužení jednání. Na něm dlužníci sdělili, že si celou situaci neuvědomili a zapomněli nahlásit insolvenčnímu správci uzavření nové pracovní smlouvy a částku 121.344,-Kč nejsou schopni jako mimořádný příjem předat insolvenčnímu správci k rozdělení mezi věřitele, jelikož z těchto peněz žili a utratili je. Změnu bydliště nahlásili insolvenčnímu správci telefonicky.
Dlužníci byli v usnesení o schválení oddlužení, řádně poučeni o všech svých procesních povinnostech, k nimž jsou v průběhu trvání oddlužení zavázáni, i o důsledcích jejich neplnění, spočívajících ve zrušení schváleného oddlužení a prohlášení konkursu na jejich majetek. Se soudem prvního stupně odvolací soud souhlasí především v tom, že na nepoctivý záměr dlužníků lze usuzovat, jelikož zatajili jeden ze svých příjmů, který použili jen na úhradu vlastních potřeb a nikoli k uspokojení svých věřitelů. Tímto jednáním dlužníci porušili podstatnou povinnost podle schváleného oddlužení.
Z výše uvedeného je zřejmé, že dlužníci porušili své povinnosti při oddlužení plněním splátkového kalendáře, a to povinnosti dané § 412 odst. 1 písm. c), d) a e) IZ, natolik závažným způsobem, že je plně odůvodněno zrušení schváleného oddlužení podle § 418 odst. 1 písm. a) IZ a odst. 3 IZ.
Proto odvolací soud podle § 219 o.s.ř. napadené usnesení, jímž soud prvního stupně zrušil schválené oddlužení a na majetek dlužníků prohlásil konkurs, v celém rozsahu jako věcně správné potvrdil.