Source: http://kraken.slv.cz/5As53/2013
Timestamp: 2018-04-25 00:32:41+00:00
Document Index: 508645

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 40', '§ 106', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

5As53/2013
5 As 53/2013-6
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, soudkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobce: V. M., proti ¾alovanému: Krajský úøad Kraje Vysoèina, se sídlem v Jihlavì, ®i¾kova 1882/57, 587 33, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 29. 4. 2013, è. j. 10 A 86/2012-31,
Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ) ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 2. 2012, è. j. KUJI 10386/2012, sp. zn. OUP 135/2011 Cí-25.
Stì¾ovatel podal dne 4. 6. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾nost.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, proti kterému smìøuje, pøièem¾ zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Podle ustanovení § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùta urèená podle týdnù uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty, pøièem¾ pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den.
Podle ustanovení § 40 odst. 4 s. ø. s. je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
Nejvy¹¹í správní soud vychází v tomto pøípadì ze své konstantní judikatury, navazující na usnesení ze dne 25. 9. 2003, è. j. 5 Afs 13/2003-58, publikované pod è. 57/2004 Sb. NSS: Poèátek lhùty, v ní¾ lze podat kasaèní stí¾nost (§ 40 a § 106 odst. 2 s. ø. s.), je dán dnem doruèení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu. Následujícího dne zaèíná bì¾et dvoutýdenní lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti, která skonèí dnem, jen¾ se svým oznaèením shoduje se dnem doruèení. Byl-li tedy rozsudek krajského soudu doruèen v pracovní den v pátek, je posledním dnem, kdy lze kasaèní stí¾nost podat, opìt pátek druhého týdne, je-li pracovním dnem.
V nyní posuzovaném pøípadì byl stì¾ovateli kasaèní stí¾ností napadený rozsudek krajského soudu, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení písemného vyhotovení rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, doruèen v pondìlí dne 20. 5. 2013, jak ostatnì i sám v kasaèní stí¾nosti uvádí stì¾ovatel. Tento den je dnem, který urèuje bìh lhùty.
Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti uplynula v pondìlí 3. 6. 2013. Kasaèní stí¾nost, datovaná dnem 3. 6. 2013, byla pøedána k po¹tovní pøepravì dne 4. 6. 2013. Je tak patrné, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána a¾ po uplynutí zákonné lhùty, tedy opo¾dìnì.
Podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e byl podán pøedèasnì nebo opo¾dìnì. Vzhledem k tomu, ¾e Nejvy¹¹í správní soud vý¹e dovodil, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, nevy¾adoval ji¾ splnìní dal¹ích podmínek øízení, tj. zaplacení soudního poplatku ani povinné zastoupení advokátem. Za uvedené situace nezbylo ne¾ kasaèní stí¾nost odmítnout podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., podle nich¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.
V Brnì dne 16. záøí 2013