Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=09.06.2004&Aktenzeichen=15%20W%20319/03
Timestamp: 2019-06-19 12:17:05
Document Index: 20482831

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 19', '§ 2', '§ 19', '§ 21', '§ 21']

OLG Hamm, 09.06.2004 - 15 W 319/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,4674
OLG Hamm, 09.06.2004 - 15 W 319/03 (https://dejure.org/2004,4674)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09.06.2004 - 15 W 319/03 (https://dejure.org/2004,4674)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09. Juni 2004 - 15 W 319/03 (https://dejure.org/2004,4674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Notare Bayern , S. 83
KostO §§ 5, 8 Abs. 2, 16 Abs. 1, 156; BNotO § 19
Keine Amtspflichtverletzung bei unterbliebener Anforderung eines Kostenvorschusses
Zur Frage der Amtspflichtverletzung eines Notars wegen fehlender Einforderung eines ausreichenden Vorschusses
Amtspflichtverletzung wegen des Unterlassens der Einreichung eines ausreichenden Vorschusses bezüglich der Beurkundung eines Vertrages; Sinn und Zweck der Vorschusseinforderung; Gesamtschuldnerische Inanspruchnahme bezüglich der Kosten einer Beurkundung
LG Siegen, 25.06.2003 - 4 T 35/03
OLG Hamm, 04.06.2004 - 15 W 319/03
Insoweit handelt es sich lediglich um eine das Innenverhältnis der nach §§ 2, 3 KostO zur Kostentragung Verpflichteten betreffende Regelung (OLG Hamm OLGR 2004, 399).
Ein Kostenvorschuss dient ausschließlich dem Kostensicherungsinteresse des Notars, nicht dem Schutz der Urkundsbeteiligten (OLG Hamm OLGR 2004, 399).
OLG Frankfurt, 22.02.2011 - 20 W 88/08
Notarkosten: Geschäftswert für die notarielle Beurkundung der Aufhebung eines …
Ob sich in diesen Fällen der Geschäftswert lediglich nach dem Gebäudewert richtet (so etwa OLG Celle FGPrax 2005, 84; LG Bonn Rpfleger 2003, 48;… wohl auch Oefele/Winkler, Handbuch des Erbbaurechts, 4. Aufl., Rz. 9.41; vgl. auch allgemein Bund Rpfleger 2005, 242 und JurBüro 2005, 268) oder dem nach § 19 KostO zu bemessenden Wert des Bauwerks und (höchstens) 80 % des Grundstückswerts (…so etwa Assenmacher/Mathias, KostO, 16. Aufl., Stichwort "Erbbaurecht", Ziffer 8;… Korintenberg/Schwarz, KostO, 18. Aufl., § 21 Rz. 36;… Filzek, KostO, 4. Aufl., § 21 Rz. 10;… Ingenstau/Hustedt, ErbbauRG, 9. Aufl., Anhang II. Rz. 39; Notarkasse, Streifzug durch die Kostenordnung, 7. Aufl., Rz. 497, 492 ff., und MittBayNot 2005, 171), kann für das vorliegende Verfahren offen bleiben.
Es ist richtig, dass die Vorschusseinforderung nur dem Kosteninteresse des Notars dient und nicht den oder die Kostenschuldner vor der Inanspruchnahme auf die Kosten durch den Notar schützen soll (vgl. OLG Schleswig OLGR Schleswig 2002, 142; BayObLG Rpfleger 1992, 223; OLG Hamm MittBayNot 2005, 171; Senat OLGR Frankfurt 1998, 282, je zitiert nach juris).