Source: http://orzeczenia.elk.sr.gov.pl/details/$N/150520100001006_II_K_001166_2013_Uz_2014-05-13_001
Timestamp: 2017-07-22 02:36:39+00:00
Document Index: 80025577

Matched Legal Cases: ['art. 280', 'art. 275', 'art. 276', 'art. 11', 'art. 64', 'art. 387']

Szczegóły orzeczenia II K 1166/13 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w EłkuXSerwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.Portal Orzeczeń
Sądu Rejonowego w EłkuBIPWyszukiwanieSądy powszechneHasła tematyczneETPCzLiczba dokumentów w bazie: 15Ostatnia aktualizacja: 21 lipca 2017II K 1166/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ełku z 2014-05-134MetrykaTreśćPowołane przepisyOrzeczenia podobneTytuł:Sąd Rejonowy w Ełku z 2014-05-13Data orzeczenia:13 maja 2014Data publikacji:22 grudnia 2014Sygnatura:II K 1166/13Sąd:Sąd Rejonowy w EłkuWydział:II Wydział KarnyPrzewodniczący:Piotr DawidowiczProtokolant:st. sekr. sąd. Anna SurgiewiczHasła tematyczne:
Podstawa prawna:art. 280§1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk/387 kpkTeza:Warunkiem stosowania instytucji z art. 387 kpk jest ustalenie niebudzących wątpliwości okoliczności popełnienia przestępstwa zarzuconego oskarżonemu. Do tego nie jest konieczne przyznanie się oskarżonego do winy. O tym decydować mogą pozostałe, nie budzące wątpliwości, dowody przeprowadzone w toku postępowania. Istotność:
Dodano: 22 grudnia 2014, Opublikował(a): Edyta Kuczyńska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Ełku
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Dawidowicz
Data wytworzenia informacji: 13 maja 2014Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych © Ministerstwo Sprawiedliwości 2012-2017NeuroScope, NeuroGram © 1992-2017 Neurosoft Sp. z o.o.Polityka cookiesIndeksyKanały RSS