Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_27_07_2010_3_AZR_615_08_Zulaessigkeit_einer_Klage_bei_un-d4161880.html
Timestamp: 2016-12-09 14:26:28
Document Index: 244950697

Matched Legal Cases: ['§ 253', '§ 24', '§ 32', '§ 32', '§ 34', '§ 38', '§ 253', '§ 322', '§ 38', '§ 32', '§ 32']

BAG, 27.07.2010 - 3 AZR 615/08 - Zulässigkeit einer Klage bei unklarem Streitgegenstand (Nettoabfindung) | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 28.07.2010 - 5 AZR 521/09 - Geltendmachung einer Ausgleichsforderung für ei...…BAG, 27.07.2010 - 3 AZR 615/08 - Zulässigkeit einer Klage bei unklarem Streitgeg...BAG, 27.07.2010 - 1 ABR 74/09 - Anspruch eines Betriebsrats auf einen lesenden Z...BAG, 27.07.2010 - 1 AZR 874/08 - Arbeitsrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz; ...BAG, 27.07.2010 - 3 AZR 317/08 - Rechtlicher Rahmen für die Ausbildung in einem ...BAG, 22.07.2010 - 6 AZR 249/09 - Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis einer Leistungs...BAG, 22.07.2010 - 6 AZR 480/09 - Klagefrist bei nicht vorbehaltener ordentlicher...BAG, 22.07.2010 - 6 AZR 170/08 - Inhaltskontrolle kirchlicher Arbeitsvertragsreg...BAG, 22.07.2010 - 6 AZR 82/09 - Geltung einer im Verhältnis zu Beamten ergangene...BAG, 22.07.2010 - 6 AZR 847/07 - Inhaltskontrolle kirchlicher Arbeitsvertragsreg...BAG, 22.07.2010 - 8 AZR 144/09 - Materielles Schuldanerkenntnis eines Arbeitnehm...BAG, 22.07.2010 - 8 AZR 1012/08 - Grenzen der Überprüfbarkeit der Feststellung e...BAG, 22.07.2010 - 6 AZR 78/09 - Nach der Bereitschaft müssen Ärzte zügig wieder ...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 865/09 - Tarifliche Schichtzulage für Altenpfleger im ö...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 781/08 - Versäumung der Revisionsbegründungsfrist bei Ü...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 164/09 - Bautrocknungsarbeiten i.S.d. Sozialkassetarifv...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 182/09 - Personalgestellung nach Auflösung der Versorgu...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 21/09 - Personalgestellung nach Auflösung der Versorgun...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 84/09 - Personalgestellung nach Auflösung der Versorgun...BAG, 14.07.2010 - 10 AZR 291/09 - Unverbindlichkeit eines ein zeitlich unbefrist...BAG, 14.07.2010 - 7 ABR 80/08 - Sachaufwand eines Betriebsrats; Anspruch auf Ein...BAG, 14.07.2010 - 7 AZR 359/09 - Vergütungsansprüche eines freigestellten Person...…BAG, 01.07.2010 - 2 AZR 270/09 - Arbeitsrechtliche Bestandsstreitigkeiten zwisch...
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 27.07.2010, Az.: 3 AZR 615/08Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 27.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 26454Aktenzeichen: 3 AZR 615/08 Verfahrensgang:vorgehend:ArbG Hagen - 19.09.2007 - AZ: 2 Ca 2326/06LAG Hamm - 24.04.2008 - AZ: 15 Sa 1867/07Rechtsgrundlagen:§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO§ 24 Nr. 1 Buchst. b EStG§ 32a EStG§ 32b EStG§ 34 Abs. 2 Nr. 2 EStG§§ 38 ff. EStGFundstellen:AnwBl 2011, 87-88BFH/NV 2011, 192Redaktioneller Leitsatz:1. Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, dessen Voraussetzungen auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen sind, erfordert eine Klage "die bestimmte Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erhobenen Anspruchs", da andernfalls unklar ist, über welchen Streitgegenstand sich eine Sachentscheidung verhält und damit der Umfang der Rechtskraft (§ 322 ZPO) des gerichtlichen Urteils nicht feststeht.2. Verlangt ein Arbeitnehmer einen Nettobetrag, so geht es darum, ob der Arbeitgeber im Innenverhältnis verpflichtet ist, den Arbeitnehmer von Abzügen, hier der im Lohnsteuerabzugsverfahren (§§ 38 ff. EStG) einzubehaltenden Steuern, freizustellen. Der Arbeitgeber hat bei einer Nettolohnvereinbarung den gesamten vereinbarten Betrag an den Arbeitnehmer auszukehren, die hierauf entfallenden Abzüge selbst zu tragen und den für die Berechnung der Abzüge maßgeblichen Bruttobetrag durch "Abtastung" bzw. Iteration zu ermitteln.3. Demgegenüber betrifft die Steuerprogression die Frage, mit welchem Steuersatz das steuerpflichtige Einkommen zu versteuern ist (§ 32a EStG). Sie führt dazu, dass der Prozentsatz der Steuerpflicht umso höher ist, je höher das zu versteuernde Einkommen ist. Bezieht ein Steuerpflichtiger - wie der Kläger - auch Leistungen der Arbeitslosenversicherung, kommt zudem der Progressionsvorbehalt nach § 32b EStG zum Tragen. Diese Leistungen sind zwar ihrerseits nicht steuerpflichtig, sie sind jedoch bei der Ermittlung des Steuersatzes, der auf steuerpflichtige Einnahmen zu zahlen ist, zu berücksichtigen. Der erhöhte Steuersatz wirkt sich nicht im Lohnsteuerabzugsverfahren durch den Arbeitgeber aus, sondern erst im Rahmen der jährlichen Veranlagung zur Einkommensteuer, zu deren Beantragung der Arbeitnehmer verpflichtet ist.In SachenKläger, Berufungsbeklagter und Revisionskläger,pp.Beklagte, Berufungsklägerin und Revisionsbeklagte,hat der Dritte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 27. Juli 2010 durch die Vorsitzende Richterin am Bundesarbeitsgericht Gräfl, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Zwanziger, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Schlewing sowie die ehrenamtlichen Richter Dr. Schmidt und Hauschild für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 24. April 2008 - 15 Sa 1867/07 - aufgehoben und der Rechtsstreit zur neuen Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten der Revision an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.Von Rechts wegen!