Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zodpovednost-pravnickych-osob-za-spravny-delikt/
Timestamp: 2020-06-04 17:08:21+00:00
Document Index: 28156

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 43', '§ 31']

zodpovednosť právnických osôb za správny delikt - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť právnických osôb za správny delikt
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť právnických osôb za správny delikt
zodpovednost nájdené 196016 krát v 40881 dokumentoch
pravnicka nájdené 209139 krát v 75050 dokumentoch
osoba nájdené 1017195 krát v 205894 dokumentoch
spravny nájdené 1596148 krát v 310465 dokumentoch
delikt nájdené 21704 krát v 2660 dokumentoch
... navrhovateľ porušil ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z., zohľadnil objektívnu zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt (teda bez ohľadu na zavinenie); mieru prekročenia zvukovej intenzity reklamy v porovnaní so zvukovou intenzitou ... navrhovateľ porušil ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z., zohľadnil objektívnu zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt (teda bez ohľadu na zavinenie); mieru prekročenia zvukovej intenzity reklamy v porovnaní so zvukovou intenzitou .
13/2007, 195/2000, 274/2007, 308/2000, 71/1967, 71/1992, 99/1963
... , preto nemôže byť nahradené znaleckým dokazovaním, tak ako to žiadal navrhovateľ.“ Pokiaľ ide o výšku pokuty, poukázala odporkyňa na objektívnu zodpovednosť právnických osôb za správny delikt, ktorej podstata tkvie v tom, že v prípade preukázania porušenia zákona, nie je potrebné dokazovať zavinenie s tým, že okolnosti .
195/2000, 308/2000, 71/1967, 71/1992, 315/2007, 34/2006, 589/2007
... . Odporkyňa preto správne rozhodla, že navrhovateľ porušil ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z., zohľadnila objektívnu zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt (teda bez ohľadu na zavinenie); mieru prekročenia zvukovej intenzity reklamy v porovnaní so zvukovou intenzitou programovej služby vysielanej bezprostredne pred .
13/2007, 195/2000, 274/2007, 308/2000, 71/1967, 71/1992, 99/1963, 351/2010, 757/2004
... . Odporca preto správne rozhodol, že navrhovateľ porušil ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z., zohľadnil objektívnu zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt (teda bez ohľadu na zavinenie); mieru prekročenia zvukovej intenzity reklamy v porovnaní so zvukovou intenzitou programovej služby vysielanej bezprostredne pred .
13/2007, 195/2000, 274/2007, 308/2000, 71/1967, 71/1992, 99/1963, 757/2004, 257/1992
... . Odporkyňa preto správne rozhodla, že navrhovateľka porušila ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z. z., zohľadnila objektívnu zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt (teda bez ohľadu na zavinenie); mieru prekročenia zvukovej intenzity reklamy v porovnaní so zvukovou intenzitou programovej služby vysielanej bezprostredne pred .
... . Odporca preto správne rozhodol, že navrhovateľ porušil ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 308/2000 Z.z., zohľadnil objektívnu zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt (teda bez ohľadu na zavinenie); mieru prekročenia zvukovej intenzity reklamy v porovnaní so zvukovou intenzitou programovej služby vysielanej bezprostredne pred .
13/2007, 195/2000, 274/2007, 308/2000, 71/1967, 71/1992, 99/1963, 122/2013
... . č. 13850, ktorý sa týka konania o inom správnom delikte na úseku ochrany pamiatkového fondu uviedol, že zmenou vlastníctva nezaniká zodpovednosť právnickej osoby za správny delikt, ktorého sa dopustila počas trvania vlastníctva. V súlade s § 43 ods. 4 Pamiatkového zákona pokutu za správny delikt možno .
71/1967, 99/1963, 49/2002
... . zodpovedná bez ohľadu na zavinenie a podstatná bola iba skutočnosť, či došlo k porušeniu zákona alebo nie (ide o objektívnu zodpovednosť právnických osôb za správny delikt). 8. Žalovaný ďalej odôvodnil svoj postup pri určovaní výšky pokuty, ktorú v zmysle § 31 ods. 3 zákona č. 85 .
71/1967, 757/2004, 181/2014, 33/2011, 85/2005, 87/1950
... nelegálneho zamestnávania je dôvodný a vecne správne odôvodnený. Poukázal na princíp absolútnej objektívnej zodpovednosti právnických osôb za správny delikt a dôvodnosť zápisu osoby do registra nelegálnych zamestnávateľov na základe zistenia porušenia zákazu nelegálneho ... dopustil uvedeného správneho deliktu. V tejto súvislosti správny orgán poukazuje na princíp absolútnej objektívnej zodpovednosti právnických osôb za správny delikt, zmyslom ktorého je to, že jeho páchateľ sa stáva zodpovedným už tým, že .
71/1967, 125/2006, 311/2001, 4/2014, 461/2003, 82/2005
... ), resp. nevedomosť žalobcu o tom, že porušil právnu normu. Zákon o verejnom obstarávaní nepozná žiadne liberačné dôvody na zbavenie sa zodpovednosti právnickej osoby za správny delikt. Žalovaný preto skúmal len rozpor právneho stavu so stavom skutočným, ktorý mal na základe vykonaného dokazovania a z podkladu pre .
71/1967, 87/1950, 25/2006, 300/2005, 513/1991, 523/2003