Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=02.08.2006&Aktenzeichen=XI%20R%2044/05
Timestamp: 2019-07-23 06:18:03
Document Index: 56101735

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 18', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7']

BFH, 02.08.2006 - XI R 44/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1205
BFH, 02.08.2006 - XI R 44/05 (https://dejure.org/2006,1205)
BFH, Entscheidung vom 02.08.2006 - XI R 44/05 (https://dejure.org/2006,1205)
BFH, Entscheidung vom 02. August 2006 - XI R 44/05 (https://dejure.org/2006,1205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eigenschaft als Existenzgründer; Gewinneinkünfte aus Beteiligungen an mehreren Mitunternehmenschaften; Steuerrechtliche Folgen für einen Existenzgründer; Selbstständige Tätigkeit als Unternehmensberater
Auch nur geringe Mitunternehmerbeteiligung schädlich für Existenzgründer-Ansparrücklage
Keine Ansparabschreibung für Existenzgründer bei geringen selbstständigen Einkünften vor der Betriebseröffnung
Keine Ansparabschreibungen für Existenzgründer bei Erzielung anderer Gewinneinkünfte
BFH versagt "Aufnahmespenden" für Golfklubs die Anerkennung
Ansparabschreibung - Vorteil für Existenzgründer verliert an Bedeutung
Keine Existenzgründerrücklage für nur geringfügig Beteiligte an einer KG
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 02.08.2006, Az.: XI R 44/05 (Existenzgründer: Schädliche Mitunternehmerschaft)" von Dipl.-Finw. Rainer Formel, original erschienen in: EStB 2006, 404 - 405.
BFHE 214, 486
DB 2006, 2376
BStBl II 2006, 903
a) Wie der XI. Senat des BFH im Urteil vom 2. August 2006 XI R 44/05 (BFHE 214, 486, BStBl II 2006, 903, m.w.N.; ebenfalls FG München, Urteil in EFG 2007, 1865) erkannt hat, kommt es bei der Anwendung des § 7g Abs. 7 Satz 2 Nr. 1 EStG weder auf die Höhe noch auf die Art der Gewinneinkünfte an.
So hat der BFH in seinem Urteil vom 2. August 2006 XI R 44/05, (BFHE 214, 486, BStBl II 2006, 903) wörtlich ausgeführt: "§ 7g Abs. 7 EStG ist eine Subventionsnorm, deren Wortlaut trotz kritischer Stimmen in der Literatur vom Gesetzgeber bislang nicht erweitert wurde.
Nach der BFH-Rechtsprechung (vgl. BFH-Urteil vom 2. August 2006 XI R 44/05, BFHE 214, 486, BStBl II 2006, 903) verlangt der Grundsatz der Rechtsformneutralität als Ausprägung des allgemeinen Gleichheitssatzes (…dazu Hey in Tipke/Lang, Steuerrecht, 18. Aufl., § 18 Rz. 532; HHR/Hey, Einf. KSt Anm. 37 ff., 109) z.B. nicht, dass bei der Definition eines Existenzgründers im Sinne des § 7g Abs. 7 EStG Beteiligungen an einer Kapitalgesellschaft und an einer Personengesellschaft (Mitunternehmerschaft) in jeder Beziehung gleich behandelt werden (vgl. z.B. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- des 2. Senats vom 21. Juni 2006 2 BvL 2/99, Deutsches Steuerrecht 2006, 1316).
Dabei kommt es nach § 7 Abs. 7 Satz 2 Nr. 1 EStG a.F. nicht auf die Art und die Höhe der Gewinneinkünfte an (BFH-Urteil vom 29.04.2008 VIII R 75/05, BStBl II 2008, 817; BFH-Urteil vom 02.08.2006 XI R 44/05, BStBl. II 2006, 903; Urteil des Finanzgerichts Köln vom 25.04.2007 10 K 4638/06, EFG 2007, 1144; Beschluss des Finanzgerichts Hamburg vom 04.08.2004 III 264/04, EFG 2005, 183;… Kulosa in Schmidt, EStG-Komm., 27. Aufl. 2008 § 7g Rn. 82).
Wegen seines Subventionscharakters ist § 7g Abs. 7 Satz 2 EStG a.F. grundsätzlich nicht über seinen Wortlaut hinaus auszudehnen (BFH-Urteil vom 02.08.2006 XI R 44/05, BStBl. II 2006, 903; Urteil des Finanzgerichts München vom 05.12.2007 9 K 2105/06, Juris-Datenbank).
Die "voraussichtliche" Investition muss hinreichend konkretisiert sein (…BFH-Urteile in BFH/NV 2005, 846; vom 2. August 2006 XI R 44/05, BStBl II 2006, 903).
Danach ist die Versagung der Existenzgründerförderung für die Klägerin ebenso hinzunehmen wie in dem Fall, dass ein Mitunternehmer nur geringfügige Gewinneinkünfte vor der Betriebseröffnung vereinnahmt hat (…Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. April 2008 VIII R 75/05, BFH/NV 2008, 1585) oder ein Steuerpflichtiger an mehreren Mitunternehmerschaften von jeweils weniger als 1 % beteiligt gewesen ist (BFH-Urteil vom 2. August 2006 XI R 44/05, BFHE 214, 486, BStBl II 2006, 903).
FG München, 05.12.2007 - 9 K 2105/06
Personengesellschaft als Exisitenzgründer i.S.v. § 7g Abs. 7 EStG; …