Source: https://canestrinilex.com/risorse/mazza-da-baseball-dimenticata-nel-bagagliaio-cass-2616119/
Timestamp: 2020-07-07 23:14:10+00:00
Document Index: 145075025

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 4', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 4']

Il porto senza giustificato motivo, fuori dalla propria abitazione, di una mazza da baseball o di altra arma impropria costituisce reato anche qualora non emergano circostanze di tempo e di luogo indicative della sua chiara utilizzabilità per l'offesa alla persona, in quanto tale ulteriore condizione è prevista, dal citato secondo comma dell'art. 4, solo per il porto degli altri strumenti atti ad offendere, non indicati nel dettaglio.
La dimenticanza non integra giustificato motivo per il porto furori dalla abitazione di una arma impropria..
sez. I Penale, sentenza 24 maggio – 13 giugno 2019, n. 26161
Presidente Casa – Relatore Centonze
1. Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Asti condannava Ca. La Ro. alla pena di 1.500,00 Euro di ammenda, per il reato di cui all'art. 4, commi 2 e 3, legge 18 aprile 1975, n. 110, che veniva accertato a Villanova d'Asti il 13/10/2017.
Si contestava, in particolare, all'imputato il porto ingiustificato di una mazza da baseball, lunga 80 centimetri, ritenuta strumento atto ad offendere, di cui il ricorrente veniva trovato in possesso nel corso di un controllo su strada, eseguito dai militari della Stazione dei carabinieri di Villanova d'Asti.
2. Avverso tale sentenza Ca. La Ro., a mezzo dell'avv. Mo. To., ricorreva per cassazione, deducendo, mediante tre motivi di ricorso, violazione di legge e vizio di motivazione del provvedimento impugnato, conseguenti al fatto che la sentenza in esame risultava sprovvista di un percorso argomentativo che desse esaustivamente conto della ricorrenza degli elementi costitutivi dell'ipotesi di reato contestata all'imputato ex art. 4, commi 2 e 3, legge n. 110 del 1975 e del compendio probatorio acquisito, ritenuto inidoneo alla formulazione di un giudizio di responsabilità penale nei confronti del ricorrente.
A tali considerazioni occorre aggiungere che il compendio probatorio acquisito, tenuto conto degli accertamenti eseguiti nell'immediatezza dei fatti dai militari della Stazione dei carabinieri di Villanova d'Asti, che lo sottoponevano a un controllo su strada mentre La Ro. si trovava a bordo della sua autovettura BMW alle ore 11 del 13/10/2017, risultava univocamente orientato in senso sfavorevole all'imputato. Né il ricorrente, a fronte delle contestazioni che gli venivano mosse dai militari, forniva una spiegazione plausibile sulle ragioni che lo avevano indotto a portare, all'interno della sua autovettura, la mazza da baseball.