Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20219/06
Timestamp: 2016-10-26 21:09:01
Document Index: 147770637

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.02.2009 - I ZR 219/06 Volltextver�ffentlichungen (14)
ThermorollUWG �� 3, 5
Thermoroll - Wer ein Zeichen mit dem Zusatz � verwendet, ohne Inhaber dieser Marke oder einer Lizenz an dieser Marke zu sein, f�hrt den Verkehr regelm��ig in wettbewerblich relevanter Weise irre.
�� 3, 5 UWGThermoroll
Unzul�ssigkeit der Verwendung des �-Zeichens, ohne das entsprechende Markenrecht zu haben [Domainrecht - Markenrecht - Markenwarenvertrieb - Metatags / Keywords - Webdesign - Wettbewerbsverst��e]
Ausschluss einer zus�tzliche Erheblichkeitspr�fung nach � 3 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) durch die wettbewerbliche Relevanz; Irref�hrung des Verkehrs in wettbewerblich relevanter Weise durch die lizenzrechtlich unbefugte Verwendung des Zusatzes ®
MarkenG � 140 Abs. 3; UWG � 3, � 5
Ausschluss einer zus�tzliche Erheblichkeitspr�fung nach � 3 UWG durch die wettbewerbliche Relevanz; Irref�hrung des Verkehrs in wettbewerblich relevanter Weise durch die lizenzrechtlich unbefugte Verwendung des Zusatzes �
�� 3, 5 UWGDas Zeichen � darf nur f�r eingetragene Marken verwendet werden
Verwendung des Zusatzes � ohne entsprechende Markeneintragung regelm��ig wettbewerbswidrig
Thermoroll�
Die Verwendung eines Zeichens mit dem Zusatz ® ohne entsprechende Lizenz f�hrt in wettbewerblich relevanter Weise irre
Wettbewerbliche Irref�hrung durch Zeichen mit dem Zusatz (R)
Irref�hrende Verwendung des Zusatzes �
Zusatz � ohne Marken-Berechtigung wettbewerbsrechtlich irref�hrend
Irref�hrung durch Verwendung eines Zeichens mit dem Zusatz "R"
Wettbewerbliche Irref�hrung bei Nutzung des Symbol (R) ohne entsprechende Lizenz
Irref�hrende Verwendung des �-Zeichens
Nutzung von � irref�hrend ohne eingetragene Marke oder Lizenz
Markenrecht - Unbefugte Verwendung des Zusatzes � - Irref�hrung in wettbewerbsrelevanter Weise
UWG �� 5, 3; MarkenG � 26 Abs. 3Irref�hrende Werbung unter Verwendung eines Zeichens mit dem Zusatz F ohne Berechtigung ("Thermoroll")
Wird zitiert von ... (56) BGH, 28.04.2016 - I ZR 23/15 Geo-TargetingErforderlich ist, dass die Werbung geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen �ber marktrelevante Umst�nde hervorzurufen und die zu treffende Marktentschlie�ung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 888 - Thermoroll;… Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 202/10, GRUR 2012, 1053, 1054 Rn. 19 = WRP 2012, 1216 - Marktf�hrer Sport).
BGH, 14.01.2016 - I ZR 65/14 Facebook-Funktion "Freunde finden"Im Hinblick darauf, dass schon nach bisheriger Rechtslage eine Irref�hrung im Sinne des � 5 Abs. 1 Satz 1 UWG nur dann angenommen worden ist, wenn eine in diesem Sinne wettbewerblich relevante Irref�hrung gegeben war (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06 GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO � 3 Rn. 8 f.;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm aaO � 5 Rn. 2.20 f.), ist hiermit keine inhaltliche �nderung verbunden.
BGH, 11.03.2010 - I ZR 123/08 EspressomaschineIn diesem Zusammenhang ist insbesondere zu ber�cksichtigen, dass nach der Bejahung einer gesch�ftlich relevanten Irref�hrung (vgl. dazu oben unter II 3) f�r die Annahme eines Bagatellversto�es regelm��ig kein Raum mehr ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urt. v. 26.2.2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Tz. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll).
BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10 Falsche SuchrubrikDie wettbewerbliche Erheblichkeit ist ein dem Irref�hrungstatbestand immanentes, spezifisches Relevanzerfordernis, das als eigenst�ndige Bagatellschwelle eine zus�tzliche Erheblichkeitspr�fung nach � 3 UWG ausschlie�t (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll, mwN;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm aaO � 5 Rn. 2.20 f. und 2.169).
BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 Marktf�hrer SportEine Werbung ist nur dann irref�hrend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen �ber die Eigenschaften oder die Bef�higung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschlie�ung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei; Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm aaO � 5 Rn. 2.20 f. und 2.169).
BGH, 17.10.2013 - I ZB 11/13 grill meister - Rechtsbeschwerdeverfahren nach Zur�ckweisung einer …Nach der Senatsrechtsprechung liegt es auf der Hand, dass sich ein Unternehmen, das den falschen Eindruck erweckt, ein Recht an einem bestimmten Zeichen zu besitzen, hiervon einen Vorteil gegen�ber Abnehmern und Wettbewerbern verspricht und eine derartige unwahre Werbeangabe zu unterbinden ist (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 21 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll).
BGH, 26.02.2014 - I ZR 178/12 Zu gesundheitsbezogenen Angaben auf BabynahrungDagegen handelt es sich bei dem von der Beklagten verwendeten Begriff "Praebiotik�" um ein Kunstwort, das der Verbraucher - auch nahegelegt durch das stilisierte "R" im Kreis (�) (vgl. dazu BGH, Urteil vom 14. Dezember 1989 - I ZR 1/88, GRUR 1990, 364, 366 - Baelz; Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 15 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Urteil vom 10. Januar 2013 - I ZR 84/09, GRUR 2013, 840 Rn. 35 = WRP 2013, 1039 - PROTI II) - als Marke und damit als Herkunftshinweis auf ein bestimmtes Unternehmen versteht.
BGH, 07.07.2011 - I ZR 173/09 10 % Geburtstags-Rabattaa) Die wettbewerbliche Erheblichkeit ist ein dem Irref�hrungstatbestand immanentes, spezifisches Relevanzerfordernis, das als eigenst�ndige Bagatellschwelle eine zus�tzliche Erheblichkeitspr�fung nach � 3 UWG �berfl�ssig macht (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll, mwN;… Bornkamm in K�hler/Bornkamm aaO � 5 Rn. 2.169 i.V.m. Rn. 2.20 f.;… K�hler, GRUR 2010, 767, 770).Eine Werbung ist nur dann irref�hrend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen �ber das Angebot hervorzurufen und die zu treffende Marktentschlie�ung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (BGH, GRUR 2009, 888 Rn. 18 - Thermoroll, mwN).
BGH, 24.02.2011 - I ZR 181/09 Kosten des Patentanwalts II(2) Der Senat hat zwar in der Entscheidung "Thermoroll" der Kl�gerin jenes Rechtsstreits einen Anspruch auf Erstattung der Kosten zuerkannt, die durch die vorprozessuale Einschaltung eines Patentanwalts zur Abmahnung entstanden sind (Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 24 = WRP 2009, 1080).Zudem war nach den Feststellungen des Berufungsgerichts in jenem Fall (BGH, GRUR 2009, 888 Rn. 10) zur Kl�rung der Rechtslage eine markenrechtliche Recherche und damit eine T�tigkeit erforderlich, die zum typischen Arbeitsfeld eines Patentanwalts geh�rt.
OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14 Wettbewerbsversto�: Werbung mit der Ank�ndigung der Einl�sung von …Eine Werbung ist nur dann irref�hrend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen �ber die Ware, die Leistung, die Eigenschaften oder die Bef�higung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschlie�ung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urteil vom 29. M�rz 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei; Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Urteil vom 08. M�rz 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19, m.w.N.).
BPatG, 22.09.2010 - 33 W (pat) 53/08 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Thermoroll" - keine …
BGH, 05.11.2015 - I ZR 182/14 Wettbewerbsversto�: Werbung mit einem durchgestrichenen Preis im Internethandel - …
OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 6 U 130/09 Abwendbarkeit des � 140 III MarkenG auf die Erstattung vorgerichtlicher …
OLG K�ln, 22.06.2012 - 6 U 4/12 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Rechtsanwalts mit der Zulassung "auch" am …
OLG Stuttgart, 17.07.2014 - 2 U 132/13 OLG Hamm, 24.05.2011 - 4 U 216/10 Keine Verwechslungsgefahr
OLG Celle, 15.07.2014 - 13 U 76/14 Irref�hrende Werbung durch Verwendung von 6 Sternen auf der Au�enfassade eines …
LG Frankfurt/Main, 05.09.2012 - 8 O 28/12 Wettbewerbsversto� eines Apothekers: Gleichsetzung des unverbindlichen …
OLG Frankfurt, 21.06.2012 - 6 U 24/11 Irref�hrende Werbung mit "CE-gepr�ft"
OLG K�ln, 27.11.2009 - 6 U 114/09 Irref�hrung durch Beif�gung des Zusatzes f�r registrierte Marken auf der …
KG, 31.05.2013 - 5 W 114/13 Irref�hrung durch Verwendung des TM-Symbols f�r "Unregistered Trademark"
OLG Frankfurt, 15.06.2015 - 6 W 61/15 Irref�hrung durch Schutzrechtshinweis zu einem Zeichen
OLG K�ln, 16.02.2011 - 6 U 146/10 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit einem Konsumententest
OLG Frankfurt, 10.04.2014 - 6 U 87/13 Irref�hrung durch markenrechtlichen Registrierungshinweis
OLG Karlsruhe, 04.03.2013 - 6 U 16/13 BPatG, 24.12.2015 - 30 W (pat) 42/13 Dorzo plus T STADA/Dorzo - Markenbeschwerdeverfahren - "Dorzo plus T STADA/Dorzo" …
OLG D�sseldorf, 01.07.2011 - 2 W 22/11 Voraussetzungen der Erstattung der Kosten f�r die Hinzuziehung eines …
BPatG, 19.01.2011 - 26 W (pat) 11/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Fruit Shot/Fruit Shot/Fruit-Shots" - …
LG N�rnberg-F�rth, 11.12.2015 - 4 HKO 3592/15 Zul�ssigkeit der Bewerbung einer Genanalyse
OLG M�nchen, 03.07.2014 - 29 U 5030/13 LG M�nchen I, 29.07.2011 - 33 O 2054/11 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.