Source: http://docplayer.fi/1658514-V-dinjatteiden-loppusijoitus-yhteiskunnallisena-kiistakysymyksena.html
Timestamp: 2017-01-21 04:44:45+00:00
Document Index: 18311532

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐V dinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä
V dinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä
Download "V dinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä"
1 POSIVA V dinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä Ismo Kantola Turun yliopisto Sosiologian laitos Maaliskuu 1999 POSIVA OY Mikonkatu 15 A, HELSINKI Puhelin (09) C-... lr\t"'\\,..,,..,01"'\ '::ll""'t"'\2 Jaana Avolahti, Posiva Lähetän oheisena raportin "Ydinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä" julkaistavaksenne. Turussa ~~ Ismo kantala - /)!. ~3 POIKKEAMARAPORTTI 1. Poikkeamao kuvaus: ASIAKIRJA TUNNUS: ~~- M- ~Gjos D Selostus liitteenä Pasiva-raportti 99-06, Ydinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä, Ismo Kantola, Turun yliopisto, Sosiologian laitos Käsikirjoituksen mukana toimitetussa saatekirjeessä tekijä hyväksyy käsikirjoituksen julkaistavaksi. Kuvauksen laatija ja pvm: JMA Selvitys poikkeaman syistä sekä jo tehdyistä tai ehdotetuista toimenpiteistä: D Selvitys liitteenä Vastuuhenkilö ja pvm: 3. Päätös toimenpiteistä: ~oimet hyväksytään l ~. '3 :y~ 1 ~ D Toteutettavat lisätoimenpiteet liitteenä D Selvitys toteutuksesta tulee toimittaa mennessä D Selvitys toimitettu (liitteenä)4 POSIVA V dinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä Ismo Kantola Turun yliopisto Sosiologian laitos Maaliskuu 1999 POSIVA OY Mikonkatu 15 A, HELSINKI Puhelin (09) Fax (09)5 ISBN ISSN Raportissa esitetyt johtopäätökset ja näkökannat ovat kirjoittajien omia, eivätkä välttämättä vastaa Posiva Oy:n kantaa.6 Posiva-raportti - Posiva Report Posiva Oy Mikonkatu 15 A, FIN HELSINKI, FINLAND Puh. (09) lnt. Tel Raportin tunnus - Report code POSIV A Julkaisuaika- Date Maaliskuu 1999 Tekijä(t) - Author(s) Ismo Kantola Turun yliopisto Sosiologian laitos Toimeksiantaja(t)- Commissioned by Posiva Oy Nimeke- Title YDINJÄTTEIDEN LOPPUSIJOITUS YHTEISKUNNALLISENA KIISTAKYSYMYKSENÄ Tiivistelmä - Abstract Osana käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitushankkeen ympäristövaikutusten arviointia on selvitetty kansalaisten kokemia pelkoja, huolenaiheita ja ristiriitoja. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli arvioida subjektiivisten sosiaalisten vaikutusten objektiivisen arvioinnin menetelmällisiä mahdollisuuksia ja rajoituksia. Tehtävänä oli myös pohtia osallistumiselle asetettavia funktioita menetelmällisesti rajoittuneessa arviointi ympäristössä. Tutkimuksen aineistoina ovat kiijallisuus ja yhteiskuntatieteellisen alan asiantuntijoiden haastattelut. Sekä aineiston koonti että haastattelut suoritettiin elo-marraskuulla Keskeisenä tuloksena on: 1) kansalaisten pelot, huolenaiheet ja ristiriidat jäsentyvät käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen sosiaalisina vaikutuksina eri tavoin siitä riippuen minkälaista käsitteistöä, aineistonkeruuta, analyysimenetelmiä ja tulosten tulkintaa sovelletaan; 2) sosiaalisten vaikutusten luotettava ennustaminen pitkällä aikavälillä on mahdotonta niiden konstruoidun luonteen takia. Raportissa esitellään sosiaalista konstruktionismia, riski yhteiskuntaa, ekologista modernisaatiota ja postmodernia käsitteellisinä valintoina sosiaalisten vaikutusten jäsentämiseen. Tämän lisäksi esitetään yhteenvetävä katsaus tutkijoiden esittämästä SVA:ta koskevasta kritiikistä sekä sen kehittämisen ideoista. Avainsanat- Keywords Käytetty ydinpolttoaine, ydinjätteen loppusijoitus, pelot, sosiaalisten vaikutusten arviointi, sosiaalinen konstruktionismi ISBN ISSN ISBN ISSN Sivumäärä- Number of pages Kieli- Language 75 Suomi7 Posiva-raportti - Posiva Report Posiva Oy Mikonkatu 15 A, FIN HELSINKI, FINLAND Puh. (09) lnt. Tel Raportin tunnus - Report code POSIV A Julkaisuaika- Date March 1999 Tekijä(t) - Author(s) Ismo Kantola University of Turku Department of Sociology Toimeksiantaja(t)- Commissioned by Posiva Oy N imeke - Title RADW ASTE MANAGEMENT AS A SOCIAL ISSUE Tiivistelmä - Abstract Citizens' fears, concerns and conflicts around high level nuclear waste disposal have been assessed as a part the EIA of the disposal plant project. The aim of this study was to estimate the scope and the limits of objective assessments of the subjectively experienced social impacts. Consequently, the study also reflects on the functions necessary for citizen participation in a restricted assessment environment. The materials used in this study consist of literature and interviews of ten prominent scholars of social science in Finland. Acquisition of both of the two distinct types of materials took place in August to November 1998 by the author. The main results are: 1) citizens' fears, concems and conflicts articulate in different ways depending on the kind of conceptualisations, methods of analysis and data collection, and the interpretation of empirical results applied; 2) forecasting social impacts plausibly a longer time span seems to be impossible due to their socially constructed nature. Social constructionism, risk society, ecological modernisation, and postmodemity are exposed as conceptual choices for the analysis of social impacts. A concluding review is presented of the views of the interviewed scholars about the practised social impact assessment, its critique and ideas for development. Avainsanat- Keywords spent nuclear fuel, disposal of nuclear waste, fears, social impact assessment, social constructionism ISBN ISSN ISBN ISSN Sivumäärä- Number of pages Kieli - Language 75 Finnish8 1 SISÄLLYSLUETTELO Tiivistel mä Abstract 1 JOHDANTO 3 2 YHTEISKUNNALLINEN YDINJÄTETUTKIMUS MEILLÄ JA MUUALLA Pasivan aineistot Ydinvoiman ja ydinjätteiden SVA muualla YDINJÄTTEIDEN SOSIAALISTEN VAIKUTUSTEN YHTEISKUNTA TIETEELLINEN JÄSENTÄMINEN: KESKEISET LÄHESTYMISTAVAT Sosiaalinen konstruktionismi Riskiyhteiskunta Ekologinen modernisaatie Postmodernismi TUTKIJOIDEN KÄSITYKSET LOPPUSIJOITUKSEN SOSIAALISTEN VAIKUTUSTEN ARVIOINNIN MENETELMISTÄ Nykyisten SVA-käytäntöjen kritiikki Ideoita ydinjätteiden SVA:n kehittämiseksi YHTEENVETO KIRJALLISUUS9 3 1 JOHDANTO Korkea-aktiivisen käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen edellyttämän ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä Posiva on selvittänyt myös hankkeen sosiaalisia vaikutuksia. Tärkeänä ja omaa erityistä tarkastelua vaativana osana sosiaalisten vaikutusten arvioinnin (SV A) sisällä on hankkeen aiheuttamien pelkojen, ristiriitojen ja huolenaiheiden arviointi. Posivan pyynnöstä on Turun yliopiston sosiologian laitoksella selvitetty niitä metodisia ja metodologisia erityispiirteitä ja vaatimuksia joita mainittujen pelkojen, ristiriitojen ja huolenaiheiden arviointiin hankkeen sosiaalisina vaikutuksina liittyy. Käsillä oleva raportti on syntynyt mainitun selvityksen tuloksena. On yleisesti tunnettu ja hyväksytty tosiasia, että ydinjätehuollosta on Suomessa kuten muuallakin ydinenergiaa tuottavissa yhteisöissä tullut yhteiskunnallinen kiistakysymys (social issue). Yhtä ilmeistä on myös että ydinjätteille on ennen pitkää tehtävä jotain, koska niitä nyt kerran on. Tässä raportissa, jonka perustalla oleva asiantuntemus osuu sosiologian alaan, ei kuitenkaan voida ottaa kompetentilla tavalla kantaa ydinjäteongelman ratkaisun teknis-luonnontieteellisiin reunaehtoihin. Sensijaan tässä lähdetään liikkeelle siitä, että jossakin mielessä ydinjätekiistan taustalla ovat ydinvoiman tai ydinjätteidenjoko todelliset tai koetut vaarat ja uhat. Lisäksi varataan mahdollisuus, että kiistan taustalla voi olla muutakin kuin ydinteknologian riskit. Käsilläolevassaraportissayritetäänhahmottaajajäsentääydinjätteitäkoskevanyhteiskunnallisen kiistan olemusta sekä etsiä ulospääsyteitä siitä sosiaalisten vaikutusten arvioinnin antamissa puitteissa. Kiistan luonteesta johtuen joudun raportissa tekemään ekskursioita YVA-lain ja -asetusten rajaaman arvioinnin alueen ulkopuolelle, mm. ydinvoimaan, riskiyhteiskuntaan ja postmoderniin. Koska kiistassa kamppaillaan määrittelyistä, esittelen myös sosiaalista konstruktionismia määrittelykamppailujen jäsentäidisen menetelmänä (luku 3.1). Riskiyhteiskunta (luku 3.2) ja postmoderni (luku 3.4) ovat modernin edistyksen (surullisia) negaatioita. Modernin mahdollisuutta esittelen ekologisen modemisaation mielessä (luku 3.3). SV A:n metodiikan ja metodologian rajoja ja kehittelymahdollisuuksia etsitään, ydinjätekiistan yhteiskunnallista luonnetta silmällä pitäen, kymmenen anonyymin yhteiskuntatieteilijän voimin luvussa4. Luku perustuu tutkijoiden haastatteluilla kokoamaani tutkijamielipidettä koskevaan aineistoon. Raportin punaisena lankana on 1) luotettavan ja riittävän tiedon hankinnan ongelma sekä 2) hyvän elämän ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan yhdessä asettama haaste. Nähdäkseni nämä kysymykset tihentyvät ja tiivistyvät ydinjäteongelman ratkaisua koskevassa keskustelussa ja siihen tähtäävässä toiminnassa. Raportissa ei kuitenkaan rajauduta käsittelemään näitä kysymyksiä vain osana loppusijoitushankkeen SVA:ta, vaan laajemmin, osana aikamme yhteiskuntatieteellistä keskustelua. Jo tämän raportin käsillä olevajohdantoluku koettaa seuraavassa houkutella lukijaa raportin punaisen langan tunnistamiseen. * * *10 4 Sosiologiassa lähdetään siitä, että pohjimmiltaan kaikki tietomme on sosiaalisesti konstruoitunutta (esim. Scheler 1925; Mannheim 1936). Jo käyttämämme käsitteet ja valitsemamme näkökulmat ja tutkimusmenetelmät rajaavat sitä mikä osa todellisuudesta voi tulla tiedon piiriin. Hyvin yleinen kokemus on, että todellisuus on tavallisesti monisäikeisempi ja rikkaampi kuin sitä koskeva tietomme. Käytännön järki sanoo lisäksi, että on olemassa tietty riski että todellisuutta koskevat kuvauksemme, myös ne joiden varaan perustamme toimintapäätöksemme, voivat olla virheellisiä tai muuten harhaanjohtavia. Ajatus rationaalisuuden rajallisuudesta tulee ymmärrettäväksi maailman monimutkaisuuden ja ihmismielen rajojen antamaa taustaa vasten. Tutkimustensa johtopäätöksissä rationaalisen valinnan klassikko Herbert A. Simon (1957, 198) toteaa: It is time to take account- and not merel y as a residual category - of the empirical limits ofhuman rationality, of its finiteness in comparison with the complexities of the world with which it must cope. The alternative approach employed (... ) is based on what 1 shall call the principle of bounded rationality: The capacity of the human mind for formularing and solving complex problems is very small compared with the size of the problems whose solution is required for objectively rational behavior in the real world - or even for a reasonable approximation to such objective rationality. Sosiologiassa ymmärretään, että ihmisten on välttämätöntä vähentää tietoonsa sisältyvää epävarmuutta kommunikaation ja sosiaalisen vuorovaikutuksen keinoin. Tämä lähtökohta antaa pemsteen puhua tiedosta sosiaalisesti konstmoituneena. Luonnontieteilijän tai insinöörin on varmaan helppo yhtyä tähän näkemykseen niin kauan kun tiedon kohteena on yhteiskunta ja sosiaaliset suhteet. Jos yhdessä päätämme ajatella sosiaalisista suhteista ja yhteiselomme luonteesta tietyllä tavalla, on sillä myös vaikutusta ajattelumme kohteeseen, jolloin siis toimintamme vaikuttaa tietomme kohteeseen ja tekee sitä kautta hyväksyttäväksi ajatuksen toimintamme vaikutuksesta yhteiskuntaakoskevaan faktatietoomme. Vieläkin helpompaa on ajatella pelkojen ja huolestuneisuuden olevan sosiaalisesti, ihmisten kanssakäymisen ja keskinäisen viestinnän kautta tuotettuja. Samoin on helppoa ajatella, että ristiriidat syntyvät ennen muuta sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Vaikeudet alkavat siitä, kun ajatus tiedon ja käsitysten sosiaalisesta konstruoituneisuudesta laajenee käsittämään muutakin kuin ihmisten pelkoja ja muita asiantuntijamielipiteen kanssa ristiriitaisia käsityksiä. Kaikkea tietoa koskeva sosiaalinen konstmktionismi samaistuu helposti tietoteoreettiseen relativismiin ja sitä kautta mielivaltaan siinä mitä voidaan pitää totena tietona ja mitä epätotena. Jos tieto on täysin sosiaalisesti konstmoitavissa, silloin tiedon yhteys sen kohteena olevaan todellisuuteen menetetään. Tällaisen 'konstmktionismin' torjuminen on mielestäni ymmärrettävää. Entäpä sitten, kun 'konstmktionismin' vaarat on vältetty kiistämällä sen oikeutus kokonaan? Miten arvioida pelkoja ja huolenaiheita? Jääkö jäljelle muuta mahdollisuutta kuin diagnosoida asiantuntijamielipiteestä rauhoittumatta jäävät ihmiset psyykkisesti häiriintyneiksi ja mentaalisesti vajaakykyisiksi? Jo käytännön syistä näin ei uskoakseni voida11 5 yleisesti menetellä. Ensinnäkin asiantuntijainstituutio ei aina kykene takaamaan edes asiantuntijoiden itsensä yksimielisyyttä, jolloin siis osa asiantuntijoistakin tulisi diagnosoida vajaakykyisiksi tai häiriintyneiksi. Tällaiseen ryhtyminen taas olisi lähes samaa kuin asiantuntijayhteisön uhkaaminen sisällissodalla. Toisekseen vajaakykyisiksi diagnosoitujen terapian järjestäminen tai näiden sopeuttaminen muulla tavoin jäisi joka tapauksessa ongelmaksi. Millä tavoin esim. informaatiotoimintaa tulisi eriyttää näiden osalta? Onko takeita siitä, ettei mentaalinen vajaakykyisyys leviä esim. suoraan alitajuntaan vaikuttavan kampan joinnin seurauksena? Tämän hetkinen ydinvoimaa ja ydinjätteitä koskeva julkisuus maassamme ei käsittääkseni oikeuta yllä esitettyjä, hieman provokatorisia kysymyksiä. Päinvastoin, suomalaisen energiakeskustelun historia osoittaa mielestäni, ettei maassamme ole missään vaiheessa merkittävässä määrin omaksuttu kansalaisia eriarvoistavaa informaatiotoimintaa energia-asioissa. Sensijaan on luotettu kansalaisten kykyyn ajatella rationaalisesti. Erimielisyydet on tavallisesti ratkottu demokratian pelisäännöin. Nyt myös sosiaalisten vaikutusten arvioinnin proseduuriin sisältyy kansalaisten kuulemista ja osallistumista, vaikkei osallistuminen aina suoraan liitykään arvioitavia hankkeita koskevaan päätöksentekoon. Myös asiantuntijainstituutiona on oma roolinsa arvioinnissa. Sen, että myönnetään todellisuutta koskevan tietomme olevan sosiaalisesti konstruoitunutta, ei tarvitse merkitä ajattelumme ulkopuolisen todellisuuden olemassaolon kieltämistä. Eivät ihmiset, jotka asettavat asiantuntijamielipiteen kyseenalaiseksi, yleensä kiistä ulkoisen todellisuuden olemassaoloa. Kyse on usein pikemminkin asiantuntijan auktoriteetin, kompetenssin tai luotettavuuden (puolueettomuuden) kiistämisestä. Tiedon tuottaminen, tiedon synty sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, ei sekään ole mielivaltaista tietosisältöjen valintaa ja kokoonkyhäämistä, vaan tapahtuu hyvin paljon neuvotteluprosessia muistuuavalla tavalla. - Neuvottelujen kautta syntyvä tietohan on tuttua myös asiantuntijaelimissä ja jopa laboratorioissa työskenteleville. Sosiologian lanseeraama tiedon konstruoituneisuus on siis pohjimmiltaan samantyyppistä kuin asiantuntijatiedon aikaansaamisen prosessi. Erotuksena ns. arkitiedosta perinteiseen luonnontieteeseen liittyy ajatus tiedon testattavuudesta: vain testattavissa oleva tieto voi olla tieteellistä tietoa. Testaamiseen liittyy tietyt pelisääntönsä, jotka ovat tavallaan tiukemmat kuin arkisen päättelyn keinoin tuotettavan tiedon sosiaalisen konstruoinnin säännöt. Konstruktionistisen lähestymistavan omaksuminen ei siis merkitse, että väitettäisiin asiantuntijoiden konstruoivan tietoa mielivaltaisesti, vaan ymmärretään että eri asiantuntijoiden on tuotava kokemuksensa ja tietonsa kollegoiden tietoon jotta yhteisymmärrykseen ja kokonaiskuvan hahmottamiseen voidaan päästä. Siinä ymmärretään myös että asiantuntijoiden täytyy voida luottaa kollegoidensa kompetenssiin ja kykyyn käyttää oikeita menetelmiä ja tehdä hyviä metodisia valintoja tiedon hankinnassaan. Samalla tavoin sosiologisessa konstruktionismissa ajatellaan maallikoiden kykenevän ja joskus jopa haluavankin toinen toistensa uskottavuuden ja kompetenssin punnintaan yhteisen käsityksen muodostuksessa.12 6 Toiminnan ja tiedon suhdetta koskeva kysymys on yksi keskeisimpiä niin konstruktionistisen tutkimusotteen metodologiassa kuin SV A:n suoritustapavalinnoissa ratkaistavia tehtäviä. Jo määritelmällisesti SV A on sekä vaikutuksia koskevan tiedon hankintaa että kansalaisten osallistumismahdollisuus. Kun korostetaan tiedon hankinnan merkitystä osallistumisen kustannuksella, päädytään asiantuntijavaltaiseen SVA-menettelyyn. Jos taas osallistuminen korostuu tiedonhankinnan kustannuksella, ovat populistisen demokratian riskit ilmeiset. Miten osallistuminen sitten tulisi järjestää, että vältetään sekä populismin että asiantuntijavaltaisuuden vaarat? Poliittisen liberalismin doktriini vastannee tällä hetkellä parhaiten länsimaisen demokratian ideologista sisältöä ja ihmisten odotuksia osallistumisen suhteen. Opin eettisen sisällön on ehkä parhaiten kiteyttänyt John Rawls (1973) oikeudenmukaisuusteoriassaan. Hänen mukaansa oikeudenmukaisuuden vaatimus voidaan tietyin ehdoin asettaa korkeimmaksi yhteiskunnalliseksi arvoksi. Tällöin se voi toimia myös poliittisen osallistumisen järjestämisen ohjenuorana. Rawlsin teorian soveltajien käsitykset siitä, mitä nämä ehdot käytännössä olisivat, eivät ole yhtenevät. SVA:n organisoinnin näkökulmasta katsoen tärkeimmät näkemyserot Rawlsin teorian tulkinnasta ovat mielestäni pelkistettävissä kahteen lähestymistapaan. Ensinnäkin voidaan lähteä siitä, ettei puhdas oikeudenmukaisuus voi olla tyydyttävä ilman 'hyvän elämän' määrittelyä. Käytännössä tämä merkitsee yksilön aineellisen ja henkisen hyvinvoinnin sisältöä koskevan tiedon ja lainsäädännön takaavien yhteiskunnallisten instituutioiden olemassaolon vaatimusta (Hellsten 1996). Mielestäni tämä katsomus edellyttää asiantuntijavallan jonkinasteista hyväksymistä. Toinen lähestymistapa Rawlsin oikeudenmukaisuusteorian sisältämiin mahdollisuuksiin järjestää poliittinen osallistuminen ja hyvinvoinnin jakaminen korostaa poliittista osallistumista myös tiedollisten erimielisyyksien ratkaisukeinona (Patomäki 1996). (... ) (T)avoitteena on, että kaikkien tarpeet ja näkemykset tulevat kuuluviin. Luontevimmin tämä taataan siten että mahdollisimman monet osallistuvat itse aktiivisesti arkipäiväiseen politikointiin. (Patomäki 1996, 20) (... ) ( P )olitisoimalla asioita, tekemällä niistä kohteita demokraattisille kamppailuille, joihin kaikki asianosaiset osallistuvat, voidaan vapautua vääristä välttämättömyyksistä, lisätä ihmisten kykyjä ja mahdollisuuksia löytää tyydyttäviä elämäntyylejä ja konteksteja ja tarjota parempia edellytyksiä mielekkääseen- ja ehkä myös onnelliseen- elämään. (Patomäki 1996, 21) Osallistumista korostava lähestymistapa poliittiseen oikeudenmukaisuuteen kykenee ehkäpä haastamaan asiantuntijavallan. Samalla se kuitenkin tuottaa SV A:n organisoinnin ratkaistavaksi useita ongelmia. Vähäpätöisin näistä ei varmaan liene päätöksenteon lopputuloksen ennustamattomuuden kasvu. Entä mitenjärjestää kaikkien mielipiteiden kuulluksi tuleminen? Ideaalisen kommunikaation kautta saavutettava konsensustotuus (Habermas 1994) ei ole käytännössä mahdollinen. Jos konsensukseen ei aina voida päästä, ovat äänestysjärjestelyiden ongelmat ja niihin liittyvä mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen käsillä (Nurmi 1994).13 7 Edellä luonnehditut kaksi lähestymistapaa oikeudenmukaisuuteen ja osallistumiseen haluan tiivistää seuraavasti. Hyvinvoinnin määrittelyn ensisijaisuutta korostava lähestymistapa lähtee siitä, etteivät oikeudenmukaisuus ja osallistuminen pelkästään kykene takaamaan 'hyvää elämää',joten tarvitaan näistä riippumattomia yhteiskunnallisia instituutioita kuten tiede, perusopetus, terveydenhuolto, energiahuolto jne. Tarvitaan siis asiantuntijakulttuuri joka on riippumaton tai ainakin autonominen suhteessa poliittiseen järjestelmään. Poliittisen osallistumisen ensisijaisuutta alleviivaava lähestymistapa taas lähtee siitä, että asiantuntijakulttuurit tuottavat ja ylläpitävät myös vääristyneitä ja yksilön hyvinvoinnin kannalta haitallisia käsityksiä ja toimintamalleja. Niin ympäristön kuin yksilönkin ongelmat ovat usein tämän seurausta. Virheellisestä ja yksipuolisesta tiedosta johtuvien ongelmien paras ratkaisu on tämän lähestymistavan mukaan asiantuntijatiedon ja asiantuntijajärjestelmien politisointi. Onnistuakseen tämä kylläkin edellyttää poliittisen kulttuurin muutosta ja poliittisen osallistumisen arvostuksen huomattavaa nousua nykyisestä. Se edellyttää kansalaisilta jatkuvaa valppautta ja selonottoa ja ehkä myös lähidemokratian voimistamista joukkotiedotusvälineiden kautta tapahtuvan massamittaisen populistisen manipuloinnin riskien välttämiseksi. Sosiaalisia vaikutuksia koskevan tiedon asiantuntijajärjestelmään kuuluu itseoikeutetusti ennen muuta sosiologia. Samalla on todettava että myös muut yhteiskuntatieteet: sosiaalipolitiikka, politiikan tutkimus, poliittinen historia, tiedotusoppi, aluetiede jne. - tuottavat tietoa ihmisten ja organisaatioiden toiminnan sosiaalisista vaikutuksista. Selittäessään yksilöiden osallistumista ja yhteisöjen syntyä ja kehitystä sosiologia joutuu ottamaan tarkasteluosa piiriin niin toiminnan kuin sitä ja sen edellytyksiä koskevan tiedonkin. Sosiologisissa analyyseissä todetaan toistuvasti, ja niin tässäkin, että yhteiskunnallinen toiminta ja tieto liittyvät toisiinsa, ne ikäänkuin edellyttävät toinen toisiaan. Tieto voi syntyä vain toiminnan kautta. Koordinoitu joukkomittainen toiminta taas edellyttää aina kommunikoitavissa olevaa tietoa. * * * Käsillä olevaa johdantoa seuraavassa luvussa 2 esitellään ydinjätteiden sosiaalisiin vaikutuksiin kohdistuvaa tutkimusta ensin Posivan hankkeeseen liittyen (luku 2.1) ja sitten laajemmassa mitassa ja olennaisena osana ydinvoiman ja -teknologian yhteiskunnallista vastaanottoa koskevaa sosiologista tutkimusta eri maissa (luku 2.2). Jälkimmäisessä luvussa puhutaan paljon ydinvoimasta mainitsematta aina erikseen ydinjätehuoltoa. Perustelen tätä sillä, että ydinjätteet tavallisesti liitetään ydinvoimaan, etenkin silloin kun ydinvoimasta nousee yhteiskunnallinen kiistakysymys kuten on käynyt niissä tapauksissa joita koskevaa tutkimusta luvussa 2.2 esittelen. Pyrkiessään ymmärtämään yhteiskunnallisia ilmiöitä sosiologia joutuu myös erittelemään tiedon sosiaalista alkuperää ja tässä tehtävässäänjoskus törmäämään tekniikan ja luonnontieteen piirissä vallitseviin, sosiologiasta poikkeaviin käsityksiin tiedon alkuperästä. Myöskään sosiaalisten vaikutusten arvioinnissa näiltä kysymyksiltä ei voida kokonaan välttyä. Siksi olen sisällyttänyt tähän raporttiin sosiaalista konstruktionismia koskevan luvun (luku 3.1) joka perustuu kirjallisuuteen. Tiedon sosiaalista konstruoituneisuutta joudun pohti-14 8 maan myös muissa yhteyksissä, lähes kautta koko raportin. Tiedon ohella tärkeä sosiaalisen konstruoinnin esine ovat mielikuvat, imagot. Ehkäpä enemmän kuin tiedon voimalla voidaan pelkoja ja huolestuneisuutta aikaansaada ja ehkäistä juuri imagoja luomalla. Uskon että sosiaalista konstruktionismia koskeva tarkastelu tässä raportissa tukee myös imagojen konstruoinnin ymmärtämistä. Riskin käsite on ydinjätteisiin ja ydinvoimaan liittyvien pelkojen keskeinen, joskaan ei ainoa, selittäjä. Sosiologiassa riskin käsite on saanut erityistä huomiota 1980-luvun puolivälistä lähtien, lähinnä Ulrich Beckin riskiyhteiskuntaa koskevien kirjoitusten myötä. Riskiyhteiskunnasta on raportissa oma lukunsa (luku 3.2), joka tosin perustuu ehkä enemmän Niklas Luhmannin kuin Beckin ajatuksille. Perusteluna Luhmannin suosimiselle on hänen mielestäni Beckiä onnistoneempi tapansa selittää riskin kokemisen muutos kehittyneissä teollisuusmaissa (sisällytän näihin tässä myös ns. 'jälkiteolliset' maat). Ympäristötietoisuuden muutoksiin sisältyviä potentiaaleja arvioin ekologista modernisaatiota käsittelevässä luvussa (luku 3.3). Ekologinen modernisaatio on ympäristösosiologian käsite, jolla tarkoitetaan teollisuuden, hallinnon, politiikan, elinkeinoelämän ja kulutuksen vihertymistä erotukseksi pelkästään politiikan tasolla tapahtuvasta asennemuutoksesta. Pohdin tuossa luvussa ekologisen modernisaation potentiaaleja ydinjäteongelman sosiaalisten vaikutusten arviointiin. Omassa kulttuurisessa ympäristössään sosiologia on myös itse joutunut kokemaan muutoksia ja haasteita. Nämä eivät tietenkään voi olla vaikuttamatta myöskään sosiaalisten vaikutusten arviointiin. Ehkäpä vaikein haaste sosiologialle on tällä hetkellä modernin ja postmodernin käsitteiden sisältöä koskeva määrittely kamppailu. Tälle haasteelle on raportissa omistettu postmodernia koskeva luku (luku 3.4 ). Vaikka luvussa korostuukin postmodernismin ja sosiologian suhteen tarkastelu, antaa se uskoakseni hyödyllisiä virikkeitä sosiologian mahdollisuuksien ja rajoitusten arviointiin sosiaalisten vaikutusten arvioinnin asiantuntij ainstituutiona. Tässä tutkimuksessa on siis koottu myös empiiristä tutkimusaineistoa. Aineiston hankinta toteutettiin haastattelemalla kymmentä asiantuntijaa sosiologian, oikeussosiologian, politologian, sosiaalipsykologian, oikeustieteen ja aluetieteen alalta. Haastattelujen aiheena oli kansalaisten pelot, huolet ja ristiriidat ydinjätteidenjohdosta sekä niiden painoarvo loppusijoitushankkeen SV A:ssa. Haastattelun tulokset esitetään tiivistetysti luvussa 4. Yhteenvetoluvussa (luku 5) pyrin kerimään raportin punaisen langan kompaktiin muotoon. Pyrin myös fokusoimaan yhteenvedon selkeämmin ydinjätteiden SV A:n tarpeisiin, kuin mihin kykenen raportin muissa luvuissa.15 9 2 YHTEISKUNNALLINEN YDINJÄTETUTKIMUS MEILLÄ JA MUUALLA Tässä luvussa esitellään ensin (luku 2.1) lyhyesti Posivan ja muiden teettämien selvitysten kautta ilmenneitä ydinjätteiden loppusijoitushankkeeseen liittyviä kansalaisten huolenaiheita, pelkoja ja ristiriitakysymyksiä. Sen jälkeen (luku 2.2) kerrotaan ulkomaisista aiheeseen liittyvistä selvityksistä. Näissä tutkimuksissa näkökulma on usein enemmän ydinvoimaan kuin ydinjätteisiin. Niiden esittely on mielestäni kuitenkin perusteltua, koska ydinjätekysymystä koskeva keskustelu usein liittää nämä kaksi asiaa toisiinsa ja näin ollen argumentaation ja liikehdinnän ymmärtämiseksi on hyödyllistä katsahtaa ydinjätteitä koskevan keskustelun yhteydessä hieman laajemmallekin, tavallaan laajempaan asia yhteyteen. 2.1 Posivan aineistot Lain edellyttämän ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä Posiva on teettänyt useita laajoja selvityksiä myös käytetyn korkea-aktiivisen ydinpolttoaineen loppusijoituksen sosiaalisista vaikutuksista. Selvityksiä on tehty sekä Pasivalle että muille toimeksiantajille eri menetelmin, erityyppisiä aineistoja käyttäen ja eri tutkijoiden ja tutkimuslaitosten toimesta. Selvityksiä on ollut tekemässä niin korkeakoulujen tutkijoita kuin yksityisten konsulttien leivissä toimivia tutkijoita. Posivan lisäksi ydinjätteiden loppusijoitusta ja hankkeen sosiaalisia vaikutuksia koskevia selvityksiä ovat teettäneet myös muut tahot (esim. TVO, IVO ja KTM). Käsillä olevan tutkimuksen aineistona ovat olleet mm. seuraavat selvitykset: ympäristövaikutusten arviointiohjelman laadintavaiheen tilaisuuksien vuorovaikutusta koskeva selvitys (Leskinen & al. 1997), teemahaastatteluihin perustuva selvitys loppusijoituksen sosiaalisesta ulottuvuudesta (Viinikainen 1998), loppusijoitusta koskevan informaation vastaanottoa ja hankintaa koskeva selvitys (Kurki 1995), ydinjätehuollon ympäristövaikutuksia koskeva kysely (Harmaajärvi & al. 1998), ydinjätteitä ja loppusijoitusta koskevan lehdistökirjoittelun erittely (Pirttikoski 1996), ydinjätehuollon YV A:an liittyviä sosiopoliittisia kysymyksiä koskeva selvitys (Harmaa järvi & al. 1997), palautelomakkeilla, pienryhmissä ja lehtien palstoilla esitettyä kuntalaispalautetta koskeva selvitys (Pasanen 1998), loppusijoituksen vaikutuksia kuntaimagoon koskeva selvitys (Ala-Lipasti et al. 1999), loppusijoituksen vaikutuksia paikkakunnan tuotteiden menekkiin koskeva selvitys (Koskinen & al. 1998) sekä ydinjäteasenteiden kehitystä koskevat selvitykset (Kiljunen 1998; BNL lnformation 1998). Loppusijoitushankkeen sosiaalisia vaikutuksia selvitettiin siis mm. haastattelemalla loppusijoituspaikkakuntien asukkaita (Viinikainen 1998). Haastattelumenetelmänä oli teemahaastattelu,joka on vaativa laadullinen tutkimusmenetelmä. Menetelmällä saadaan seikkaperäinen, monipuolinen ja moniulotteinen kuva ihmisten kokemista vaikutuksista. Menetelmä porautuu formaalisenjulkisivumielipiteen (eli "onnellisuusmuurin") taakse ihmisyksilöiden subjektiivisiin kokemuksiin. Tällä tavoin saadaan arvokasta tietoa niistä yksilöiden tuntemuksista, jotka eivät esim. kyselymenetelmää tai strukturoidumpaa haastattelua käytettäessä tule esiin, mutta joita koskeva tieto voi olla ratkaisevan tärkeää, kun pyritään ymmärtämään asenteiden muodostumista ja ennakoimaan hankkeen saaman kannatuksen ja vastarinnan muotoja.16 10 Menetelmän ongelmana on työläys. Yhtä haastattelua kohden tarvitaan moninkertainen määrä tutkijatyötunteja strukturoituun haastatteluun verrattuna. Käytännössä haastateltavien määrä jää suhteellisen pieneksi, jolloin haastateltavien valikoituminen voi nousta aineistoa ja siitä tehtäviä päätelmiä vinouttavaksi. Teemahaastattelua ei voikaan suosittaa ainoana aineistonkeruumenetelmänä sosiaalisten vaikutusten arvioinnissa. Haastatteluaineiston tulkinnan ja siitä tehtävien päätelmien tueksi on hyödynnetty kyselyitä (esim. Kiljunen 1998), vuorovaikutustilaisuuksien palautteen sisällön erittelyjä (Leskinen & al. 1997; Pasanen 1998), lehdistökirjoittelun sisältöerittelyä (Pirttikoski 1996) ja kirjallisuuskatsausta (Koskinen & al. 1998). Eri tavoin tehdyissä selvityksissä esiin tulleita kansalaisten huolenaiheita on selvitetty vielä erikseen. Tällaisia on muun muassa selvitys loppusijoitushankkeen vaikutuksista paikkakunnan, sen elinkeinoelämän ja siellä tuotettujen tuotteiden imagoon (Koskinen & al. 1998; Ala-Lipastiet al. 1999), ts. niihin mielipiteisiin joita kuluttajilla ja investointipäätöksiä tekevillä henkilöillä paikkakunnasta ja sen tuotteista on. Eri aineistoissa ja eri tutkijoiden tekemissä selvityksissä on nähtävissä yhdenmukaisuutta mitä tulee keskeisiin koettuihin pelkoihin ja huolenaiheisiin. Etenkin lehtikirjoittelun sisällönerittely ja teemahaastattelujen analyysi antavat hyvin johdonmukaisen kuvan pelkojen, huolenaiheiden ja sosiaalisten ja kognitiivisten ristiriitojen sisällöstä. Tietyt argumentit ja rajaukset toistuvat näissä aineistoissa. Keskeisiä huolenaiheita ovat paikkakunnan imagon muutos, kotiseudun kehittyminen joksikin, jota ei enää tunnista omakseen, terveydellisten riskien ja onnettomuusvaaran kokeminen sekä hankkeen kokeminen epäoikeudenmukaisena omalle kotipaikkakunnalle sijoitettuna. Huolestuneisuus voi olla toisessa ääripäässään jäsentymätöntä pelkoa. Toisaalta se voi vastakkaisessa suunnassa olla hyvinkin jäsentynyttä ja erittelevää argumenttien muodostusta. Sisällönerittelyn ja teema- tai syvähaastattelun etuna on, että niiden avulla voidaan saada tietoa asukkaiden ja asiaan kantaa ottavien erilaisista tavoista kehystää ja jäsentää koko ydinjätekysymystä ja senjärkevää ratkaisua. Näin voidaan edesauttaarationaalisen keskusteluyhteyden syntymistä hankkeeseen eri tavoin suhtautuvien ryhmien ja yksilöiden kanssa. Tällöin voidaan etsiä yhteistä ratkaisua koettuihin ongelmiin, jolloin parhaassa tapauksessa voidaan päästä nollasummapeli-tilanteesta synergiaetujen löytämiseen. Pelkkien laadullisten aineistojen ja menetelmien varassa tehtävissä päätelmissä ja tilannearvioissa ovat hankkeen yksittäiset subjektiiviset vaikutukset kuitenkin vaarassa korostua mielivaltaisesti ja suhteettomasti. Laadullisin menetelmin selville saatujen seikkojen suhteuttaminen arvioitavaan kokonaisuuteen kaipaakin tuekseen laajempia (vaikkakin vähemmän syvälle porautuvia) kvantitatiivisin menetelmin ja aineistoin suoritettuja selvityksiä. Viime mainittujen avulla on loppusijoitushankkeen sosiaalisten vaikutusten osalta selvinnyt mm. että potentiaalisilla loppusijoituspaikkakunnilla hanketta ei koeta niin leimaavana kuin muilla paikkakunnilla asuvien keskuudessa omaan kotikuntaan ajateltuna. K vantitatiiviset menetelmät mahdollistavat periaatteessa myös mielipiteen määrällisen muutoksen seurannan. Käytännössä tämä asettaa kuitenkin melko voimakkaita vaatimuksia niin menetelmien käytölle kuin olosuhteille, joissa kysely tai muu kvantitatiivinen17 11 mielipideluotaus suoritetaan. Jo kysymysten keskinäinen järjestys, kysymysten muotoilusta puhumattakaan, vaikuttaa tuloksiin, samoin niiden olosuhteiden erityispiirteet joissa mielipidemittaus suoritetaan. Ympäristövaikutusten arviointiohjelmaa koskevissa lausunnoissa arvosteltiin hankkeesta vastaavaa selvitysten teettäjää, siis Posiva Oy:tä, siitä ettei käytettäviä arviointimenetelmiä oltu ohjelmassa yksilöity riittävän yksityiskohtaisesti ja sitovasti. Mielestäni menetelmien lyöminen ennalta yksityiskohtaisesti lukkoon olisi edellyttänyt nykyistäkin laajemman esiselvityksen laatimista, tavallaan koko arviointiprosessin läpikäymistä jo menetelmien valintavaiheessa, minkä jälkeen itse arviointivaihe olisi vain jo suoritetun toistoa ja tällaisenaan kyseenalaistettavissa jo pelkästään tutkimuseettisistä syistäkin. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli syventää SV A:n menetelmien rajoituksia ja mahdollisuuksia koskevaa tietämystä. Menetelmistähän osaksi riippuu miten hyvin niitä käyttäen tuotettu tieto täyttää arvioinnille asetettavat tavoitteet. Toisaalta mielekkään menetelmäkokonaisuuden rakenne ja sisältö riippuvat siitä asiayhteydestä jossa menetelmiä joudutaan soveltamaan. Ydinvoimaan ja ydinjätteisiin liittyvät toiveet, odotukset, pelot ja huolenaiheet muodostavat tutkimuskohteena metodiikan koetinkiven, sillä ne ulottavat vaikutuksensa itse menetelmiin asti. Seuraavissa luvuissa esiteltävä metodologinen pohdinta palvelee toivoakseni paitsi virikkeenä SV A:n metodiseen kehittelyyn myös näköalan avaajana ydinjätteiden loppusijoitukseen sosiaalisena kiistakysymyksenä. Lähden siitä, ettei kiistely ole itsetarkoitus kenellekään ja että näin ollen on toiveita kiistan ylittämiseen, etenkin jos on saatavilla riittävästi ristiriidan siemeniä ja syntymekanismeja koskevaa tietoa. Sitä tässä raportissa on yritetty hankkia. 2.2 Ydinvoiman 1 ja ydinjätteiden SVA muualla Rauhanomaisen ydinvoiman historia on lähtökohtaisesti sosiaalista hyvää tuottamaan tarkoitetun projektin historiaa (Hewlett & Holl1989; Ioirysh 1975). Alkuperäisenä motiivina oli ydinaseen paljastamien ydinenergiaan sisältyvien potentiaalien valjastaminen rauhanomaiseen käyttöön. Tarkoituksena oli luoda loppumattoman halvan energian lähde teollisuuden ja kuluttajien käyttöön ensin kehittyneissä teollisuusmaissa ja sitten kaikkialla maailmassa pysyvän rauhan, kehityksen ja sosiaalisen hyvinvoinnin takeeksi. Teollisen kehityksen, tavarantuotannon ja kulutuksen kasvun kielteisiä seurauksia koskeva tietoisuus sai uuden käänteen ja 1960-luvun ympäristökatastrofien, kuten metyylielohopeajupakka (Nuorteva 1976),julkisuuteen tulon seurauksena. Nämä modernin kehityksen vastoinkäymiset tapahtuivat tuolloin pääasiassa muilla kuin rauhanomaisen ydinenergian kehityksen saralla. 1 Ydinvoiman sosiaalisten vaikutusten tutkimusta käsitellään varsinaisen ydinjätteiden loppusijoitus-sv A:n ohella tässä luvussa kuten muuallakin tässä raportissa siitä syystä, että huomattava osa ydinjätteiden loppusijoituksen problematiikkaa näyttää olevanjoko eksplisiittisesti tai implisiittisesti sisäänrakennettuna ydinvoimaa koskevissa kysymyksenasetteluissa. Ydinvoima toimii mielestäni myös loppusijoitushankkeelle analogisena tapauksena siinä mielessä että kummassakin on keskeisellä sijalla tieteellis-teknisen asiantuntemuksen hyödyntäminen riskiä sisältävien radioaktiivisten materiaalien käsittelyssä.18 12 Laajan yhteiskunnallisen keskustelun seurauksena Yhdysvalloissa säädettiin laki ympäristövaikutusten arvioinnista vuonna Lain tarkoituksena oli estää yhteiskunnan ja paikallisten yhteisöjen sosiaalista hyvinvointia ja kehitystä vaaran ta vien suuren mittaluokan hankkeiden läpimeno ilman riittävää yhteiskunnallista keskustelua. Jo alusta asti ympäristövaikutusten arviointia koskevassa säädöstekstissä oli mukana vaatimus sosiaalisten vaikutusten arvioinnista. Erinäisistä syistä ympäristövaikutusten arviointikäytännöt eri maissa rajautuivat pääasiassa fyysisen ympäristön muutoksiin, kunnes 1980-luvun loppupuolelta lähtien on enenevästi kiinnitetty huomiota arvioitavien hankkeiden sosiaalisiin vaikutuksiin. Samalla on ryhdytty entistä voimakkaammin kiinnittämään myös huomiota terveysvaikutuksiin jopa fyysisen ympäristön vaikutuksista itsenäisinä. Ympäristö- ja sosiaalisten vaikutusten arvioinnin historian aikana myös asenteet ydinvoimaa kohtaan ovat yleisesti muuttuneet ongelmallisemmiksi. Tähän on useita syitä, joista vähäisin ei liene asiantuntijoiden eriävät mielipiteet ydinvoimahankkeisiin liittyvien riskien suuruudesta ja luonteesta. 2 Myös ja 1980-luvuilla sattuneet suurta julkisuutta saaneet ydinvoimaonnettomuudet (3-Mile Island 1979 ja Tshernobyl1986) ovat osaltaan kääntäneet yleisön mielipidettä kielteiseen suuntaan. Teollisuuden ja julkisen vallan tarpeisiin tarkoitettujen hankkeiden suunnittelussa opittiin jo varhain näkemään ympäristövaikutusten arvioinnin edut itse hankkeiden toteutuksen kannalta. Selkeimpiä myönteisiä puolia ovat hankkeiden luvituksen yhteydessä tulevien valitusten määrän väheneminen ja hankkeisiin kohdistuvan vastustuksen lieveneminen oikein toteutetun YVA:n ansiosta. Yleistäen voi sanoa, että ympäristövaikutusten arvioinnin yleistyttyä ja tultua vallitsevaksi käytännöksi, myös hankkeen kohde- ja vaikutusalueen väestöä osallistamaan pyrkivä suunnittelu sai kannattajia ei vain akateemisten tutkijoiden keskuudessa vaan myös teollisuuden piirissä. Tätä suuntausta oli omiaan voimistamaan pelkkään ulkopuolisin asiantuntijavoimin toteutettuun arviointiin liittyvien epistemologisten ongelmien kasautuminen. Nämä ongelmat ovat kenties ilmeisimmät yhteisöjen arvoja koskevien asiantuntijaarvioiden kohdalla. Myöhemmin on ymmärretty myös, että erilaiset sosiaalisten tilanteiden kehystämistavat ovat yhteydessä paitsi siihen että asiantuntijoiden ja maallikoiden käsitykset hankkeiden vaikutuksista saattavat poiketa toisistaan myös siihen että eri asiantuntijoiden käsitykset voivat poiketa huomattavasti toinen toisistaan. Ydinvoiman ja ydinjätteiden sosiaalisten vaikutusten arvioinnin erityisenä vaikeutena on ollut kenties muun tyyppisen toiminnan vaikutusten arvioinnista poiketen kansalaisten 2 Asiantuntijuus ja se, miten määritellä ketkä ovat asiantuntijoita, on toki ongelmallinen kysymys ja liittyy osaltaan objektiivisuuskäsitteen ongelmallisuuteen. Asiantuntijoita ja asiantuntijuutta on erityisen vaikea legitimoida (asiantuntijoiden on vaikea legitimoida itseään) riskianalyyseissä, etenkinjos riskit ovat epätodennäköisistä tapahtumista johtuvia. Tästä syystä on problemaattista puhua asiantuntijoiden erimielisyydestä. Aiheen selkeämpi käsittely edellyttäisikin eron tekemistä asiantuntijainstituutioiden ja yleisön asiantuntijoita koskevien käsitysten välillä, sekä lisäksi vähintäänkin asiantuntemuksen kulloisenkin alan järkevää rajaamista. Raportin suppeuden vuoksi tyydyn tässä kuitenkin vain alleviivaamaan, että yleisön kokemukset asiantuntijoiden erimielisyydestä voivat olla omiaan horjuttamaan luottamusta asiantuntijainstituutioihin. Tosin tähänkin on tehtävä varaus: yleisö voi sietää asiantuntijoiden erimielisyyttä, jos se voi luottaa kunkin asiantuntijan omalta osaltaan vilpittömästi pyrkivän totuuteen (Raivola & Kamppinen 1994).19 13 osallistumisenjärjestäminen hankkeen etenemisen kannalta funktionaalisella tavalla. Kansalaisten osallistuminen hankkeen toteutukseen on voinut tapahtua vasta luvitusvaiheessa ja silloin tavallisesti kielteisesti hankkeen toteutusta ajatellen, ts. nollavaihtoehdon hyväksi. Viimeksi mainitusta kenties tunnetuin esimerkki on Zwentendorfin käyttöönottolupaa vaille jäänyt ydinvoimala Itävallassa. Sosiaalisia vaikutuksia koskeva keskustelu onkin ydinvoiman ja ydinjätteiden osalta helposti paisunut yhteiskuntapoliittisen keskustelun mittoihin. Ydinvoiman kohdalla sosiaalisten vaikutusten arviointia on suoritettu jo ydinvoimaprojektin alusta lähtien. Tarkoitushan oli tuottaa ydinvoiman avulla ennen muuta positiivisia yhteiskunnallisia vaikutuksia maailmanlaajuisesti ja vasta toissijaisesti hyödyttää sellaista yksityistä voittoa tavoittelevaa toimintaa, joka voi olla ristiriidassa yhteiskunnallisten tavoitteiden kanssa. Taloustieteellistä ja systeemiteoreettista mallinousta hyödyntävien analyysien kautta ydinvoiman maailmanlaajuisten sosiaalisten vaikutusten analyyseissä opittiin myös varhain kokemuksen kautta, että energia-alan ja sen sosiaalisten vaikutusten kehitys on erittäin dynaaminen ja vaikeasti ennustettava ilmiö, jonka hallinta edellyttää aktiivista puuttumista prosessin kulkuun ( esim. Baumgartner & Midttun 1987). Yhtenä vastauksena dynaamisuuden haasteeseen on ollut osallistumisen lisääminen ympäristövaikutusten arviointiin ja itse hankkeiden suunnitteluun. Sitä arvaamattomuutta, joka sisältyy hankkeita vastustavan liikehdinnän syntyyn ja kehitykseen, on Yhdysvalloissa koetettu oppia ymmärtämään ja hallitsemaan mm. ydinjätehankkeiden vastustajien konsultointiavun kautta: ajatuksena on ollut saada vastustajat kommunikaatioyhteyteen antamalla mahdollisuus elaboroida vastustavat argumentit puoltavien argumenttien tasoisiksi (Carter & Willard 1993). Tuottamalla tällä tavoin tasavertaisuutta saadaan samalla legitiimisyyttä neuvotteluille. Y dinvoimanja ydinjätteiden sosiaalisia vaikutuksia on selvitetty myös muissa yhteyksissä kuin varsinaisen YV A-prosessin osana. Edellä viitattiin taloustieteelliseen ja systeemiteoreettiseen energiajärjestelmien dynaamiseen mallinnukseen. Vaikka tällä tavoin laaditut mallit voivat olla äärimmäisen dynaamisia, ei niissä kuitenkaan ole voitu mennä kovin syvälliseen sosiaalisten vaikutusten erittelyyn. Ydinenergian sosiaalisia vaikutuksia yhteiskuntatieteellisen perustutkimuksen kentällä tematisoituu mielipiteen muodostuksena, julkisena keskusteluna, arvomuutoksena, sosiaalisena liikehdintänä ja yhteiskunnallisina konflikteina. Osin ydinvoimaan ja ydinjätteisiin, osin muun tyyppiseen toimintaan liittyvien riskien kokemista koskeva tutkimus on myös syytä mainita tässä yhteydessä: paikalliset kokemukset ydinenergiasta ja siihen liittyvistä riskeistä voivat vaihdella ja niiden myötä myös tapa arvottaa riskejä. Ydinvoiman sosiaalisena vaikutuksena voidaan näin nähdä myös riskin kokemisen muutos tietyiltä osin. Oma lukunsa ovat vielä ydinvoimaa koskevan tiedotustoiminnan analyysit, joissa ydinvoimalobby nähdään tavallaan ydinvoiman sosiaalisena vaikutuksena, tavallisesti kielteisenä20 14 sellaisena. Hieman toisesta näkökulmasta myös nämä analyysit, kuten monet muutkin ydinvoiman sosiaalisia vaikutuksia koskevat tutkimukset ja selvitykset, voidaan tietyssä mielessä lukea ydinvoiman sosiaalisiin vaikutuksiin. Kaiken kaikkiaan voitaneen sanoa, että ydinvoima ja sitä koskevat erimielisyydet ovat inspiroineet runsaasti niin teknistä kuin yhteiskuntatieteellistäkin tutkimusta ja pamflettikirjoittelua. Vuosikymmenten saatossa tutkimusten ja kirjoittelun painotukset ja sävy ovat joiltain osin muuttuneet, mutta monet teemat ovat säilyneet lähes saman sisältöisinä. Tämä on nähtävissä ydinvoimaa koskevan julkisen keskustelun sisällöissä ( esim. Rtidig 1990). Osa ydinvoimaan ja sen vaikutuksiin liitetyistä teemoista on vakaumuksen luonteisia, asioita joista ei oikeastaan keskustella, vaan joita toistetaan samansisältöisinä asiaansa uskovien ihmisten yhteenkuuluvuuden tunteen vahvistukseksi, enemmänkin ikään kuin osana rituaalia kuin uutta informaatiota sisältävinä viesteinä. Mitä tulee erityisesti kielteisten sosiaalisten vaikutusten tematisointiin, voidaan tällä saralla erottaa kaksi perinteisesti vastakkaista näkökulmaa, jotka kuitenkin ennemminkin täydentävät toisiaan kuin sulkevat toisensa pois. Ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvien ja sille tukensa antavien näkökulmasta ydinvoiman kielteiset sosiaaliset vaikutukset ilmenevät toisinaan 'mielipidelaskeuman' tasolla. Tällä viitataan ajatuskulkuun, jonka mukaan ydinvoiman vastustus johtuu siitä, että riittävää teknistä sivistystä vaille jääneiden ihmisten mielipiteet ja asenteet ovat helposti käännettävissä irrationaalilla tavalla ydinvoiman vastaisiksi, ydinvoimasta huolestuneiksi ja ydinvoiman riskejä liioitteleviksi. Haluan kuitenkin korostaa, ettei myönteisen asenteen ydinvoimaan tarvitse automaattisesti merkitä vastapuolen pelkojen vähättelyä. Ydinvoimaan kielteisesti suhtautuvien näkökulmasta rauhanomaisen ydinenergian kielteiset sosiaaliset vaikutukset ilmenevät monin tavoin. Välittömimmin ne ilmenevät demokratian kaventumisena, julkishallinnon puolueellistumisena sekä tieteellisen tutkimuksen vääristymisenä tutkimusaiheiden rajauksen, aineistojen valinnan ja tulosten tulkinnan tasoilla. Pidemmän aikavälin vaikutuksia ovat kansalaisiin kohdistuvan valvonnan lisääntyminen, kansalaisvapauksien rajoittaminen, yhteiskunnallisten ristiriitojen kärjistyminen, viranomaisten kasvava epäluotettavuus etenkin säteilyturva-asioissa, oikeusturvan heikkeneminen etenkin omaisuudensuojan ja korvausten osalta, yksilön vaikutusmahdollisuuksien heikkeneminen, ydinvoimaonnettomuudet, ydinsota, totalitarismi jne. Ydinvoiman myönteisten sosiaalisten vaikutusten kirjaaminen on ydinvoiman historian aikana jäänyt pitkälti ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvien tutkijoiden tehtäväksi; ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvat ovat keskittäneet voimansa joskus melko yksipuolisestikin pelkästään ydinvoiman kielteisten vaikutusten tutkimukseen ja arviointiin. Eri leireissä ovat tutkimuksen voimavarat lisäksi jakautuneet epätasaisesti. Vuoropuhelua ydinvoiman kannattajien ja vastustajien välillä on koetettu aikaansaada silloin tällöin (Suomessa mm. IVO:n Matti Ojanperän toimesta). Yksi merkittävimmistä yrityksistä ydinvoiman kannattajien ja vastustajien vuoropuheluun tapahtui kirkkojen maailmanneuvoston pyynnöstä Sigtunassa, Ruotsissa vuonna 1975. Näytä lisää
FI9900118 POSIVA 99-06 Ydinjätteiden loppusijoitus yhteiskunnallisena kiistakysymyksenä Ismo Kantola Turun yliopisto Sosiologian laitos ' Maaliskuu 1999 Mikonkatu 15 A. 00100 HELSINKI Puhelin (09) 2280 Lisätiedot Tieteiden välinen kommunikaatio oikeus- ja yhteiskuntatieteiden välillä
Yhteiskuntafilosofia - alueet ja päämäärät Olli Loukola / käytännöllisen filosofian laitos / HY 1 Yhteiskunnan tutkimuksen ja ajattelun alueet (A) yhteiskuntatiede (political science') (B) yhteiskuntafilosofia Lisätiedot Susipolitiikan opetukset suojelutoimien suunnittelussa
Susipolitiikan opetukset suojelutoimien suunnittelussa Saimaannorppa, ilmastonmuutos ja kalastus seminaari ja kokous Rantasalmi 28.5.2010 Outi Ratamäki Suomen ympäristökeskus Väitöskirja: Yhteiskunnallinen Lisätiedot Seurantahanke käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen sosioekonomisista
Seurantahanke käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen sosioekonomisista vaikutuksista ja tiedonvälityksestä Eurajoen ja sen naapurikuntien asukkaiden näkökulmasta (SEURA) Tutkijat Professori Tapio Lisätiedot Laadullinen tutkimus. KTT Riku Oksman
HISTORIA PERUSOPETUKSESSA katsaus 16.12.2009 Arja Virta Kasvatustieteiden tiedekunta, Opettajankoulutuslaitos (Turku) 1. Historia ja tulevaisuuden valmiudet Lähtökohtakysymyksiä: MIKSI historiaa opetetaan, Lisätiedot Sisällönanalyysi. Sisältö
Sisällönanalyysi Kirsi Silius 14.4.2005 Sisältö Sisällönanalyysin kohde Aineistolähtöinen sisällönanalyysi Teoriaohjaava ja teorialähtöinen sisällönanalyysi Sisällönanalyysi kirjallisuuskatsauksessa 1 Lisätiedot Demokratiakehitys. Network for European Studies / Juhana Aunesluoma www.helsinki.fi/yliopisto 18.11.2014 1
Demokratiakehitys Opetus- ja kulttuuriministeriön kirjastopäivät Helsinki, 12.11.2014 Juhana Aunesluoma Eurooppa-tutkimuksen verkosto Helsingin yliopisto Network for European Studies / Juhana Aunesluoma Lisätiedot LAADULLISEN TUTKIMUKSEN OMINAISLAATU
Kuvataide Vuosiluokat 7-9 Kuvataiteen tehtävänä on kulttuurisesti moniaistisen todellisuuden tutkiminen ja tulkitseminen. Kuvataide tukee eri oppiaineiden tiedon kehittymistä eheäksi käsitykseksi maailmasta. Lisätiedot Ryhmän kehittyminen. Opintokeskus Kansalaisfoorumi Avaintoimijafoorumi
Ryhmän kehittyminen Opintokeskus Kansalaisfoorumi Avaintoimijafoorumi Ryhmän toiminta Ryhmän toiminnassa on lainalaisuuksia ja kehitysvaiheita, joita kaikki ryhmät joutuvat työskentelynsä aikana käymään Lisätiedot Janette Leppänen Turun ammattikorkeakoulu
Janette Leppänen Turun ammattikorkeakoulu Tavoitteet Taustalla tarve saada kattava arvio haasteen onnistumisesta Tukee alkanutta strategiatyötä Arviointia lähestytään prosessiarvioinnin kautta pyritään Lisätiedot TIETOINEN HAVAINTO, TIETOINEN HAVAINNOINTI JA TULKINTA SEKÄ HAVAINNOLLISTAMINEN
TIETOINEN HAVAINTO, TIETOINEN HAVAINNOINTI JA TULKINTA SEKÄ HAVAINNOLLISTAMINEN Hanna Vilkka Mikä on havainto? - merkki (sana, lause, ajatus, ominaisuus, toiminta, teko, suhde) + sen merkitys (huom. myös Lisätiedot STRATEGIA 2016-2021 Puolueiden kansainvälinen demokratiayhteistyö - Demo ry
STRATEGIA 2016-2021 Puolueiden kansainvälinen demokratiayhteistyö - Demo ry TAUSTA: DEMOKRATIATUESTA Demokratian tukeminen on rauhan, kehityksen, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien tukemista. Ne toteutuvat Lisätiedot Pakollisista kursseista UE3:a ei suositella tentittäväksi. Syventävät kurssit voi tenttiä, mutta soveltavia ei.
Uskonto (UE) Uskonnon opetukseen kaikille yhteiset aihekokonaisuudet sisältyvät seuraavasti. Opetuksessa annetaan valmiuksia osallistua seurakuntien ja muiden uskonnollisten yhteisöjen toimintaan. Opetuksessa Lisätiedot Mitä eri tutkimusmetodeilla tuotetusta tiedosta voidaan päätellä? Juha Pekkanen, prof Hjelt Instituutti, HY Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos
Urban Design Management ja lisäarvo - Integroiva suunnitteluoperaatio Tommi Mäkynen 14.12.2007 maekynen@arch.ethz.ch Mitä arvo on? Arvo on subjektiivinen ja asiakas moninainen Helsinki Design District? Lisätiedot Suomen Kulttuuriperintökasvatuksen seuran strategia 2013-2017
Suomen Kulttuuriperintökasvatuksen seuran strategia 2013-2017 1. Johdanto Seuran ensimmäinen strategia on laadittu viisivuotiskaudelle 2013-2017. Sen laatimiseen ovat osallistuneet seuran hallitus sekä Lisätiedot Mitä sisältöjä yhteiskuntatieteellisellä metsätutkimuksella?
Mitä sisältöjä yhteiskuntatieteellisellä metsätutkimuksella? Rauno Sairinen Professori MYY osaamiskeskittymä (Metsä, yhteiskunta ja ympäristö) rauno.sairinen@joensuu.fi Yhteiskuntatieteellisen metsätutkimuksen Lisätiedot Kulttuuriperintö huomenna Elämystalouden arvokohde vai osallisuus tulevaisuuden rakentamisessa?
Kulttuuriperintö huomenna Elämystalouden arvokohde vai osallisuus tulevaisuuden rakentamisessa? Professori Katriina Siivonen, Helsingin yliopisto Elävä perinne! Avaus aineettoman kulttuuriperinnön vaalimiseen Lisätiedot Tiimityö Sinulla on yhteisö, käytä sitä!
Tiimityö Sinulla on yhteisö, käytä sitä! Reetta Kekkonen Tiimin prosessit Oppiva työprosessi YHTEISÖLLISET PROSESSIT Taidot + valmiudet Reetta Kekkonen Rakenne Foorumit TIIMI / HENKILÖSTÖ VUOROVAIKUTUS Lisätiedot Fakta- ja näytenäkökulmat. Pertti Alasuutari Tampereen yliopisto
Yksilön ja yhteisön etu vastakkain? Prof. Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Kliininen laitos, Turun yliopisto EETTINEN LÄHTÖKOHTA HELSINGIN JULISTUS (Artikla 8): Vaikka lääketieteellisen tutkimuksen Lisätiedot Kumppanuuden sosiaalipolitiikka mitä se edellyttää julkiselta sektorilta ja ikääntyneeltä? Briitta Koskiaho Kela 23.11.2011
Kumppanuuden sosiaalipolitiikka mitä se edellyttää julkiselta sektorilta ja ikääntyneeltä? Briitta Koskiaho Kela 23.11.2011 Lähtökohdat Briitta Koskiaho Kumppanuuden sosiaalipolitiikkaa Ilmestyy 2012 alussa Lisätiedot Mitä priorisoinnilla tarkoitetaan?
Johanna Lammintakanen FT Ma. professori Sosiaali- ja terveysjohtamisen laitos Mitä priorisoinnilla tarkoitetaan? Terveydenhuollon priorisointi Käsitteestä: Mistä on kyse? Muutama ajatus ilmiöstä Keskustelun, Lisätiedot Minkälaista on hyvä ympäristökasvatus materiaali? Malva Green www.luontoliitto.fi
Minkälaista on hyvä ympäristökasvatus materiaali? Malva Green www.luontoliitto.fi Minkälaista on hyvä ympäristökasvatusmateriaali? Tässä puheenvuorossa: esittelen kolmen järjestön yhteistä suositusluonnosta, Lisätiedot ALAN ASIANTUNTI- JATEHTÄVISSÄ TOIMIMINEN, KE- HITTÄMINEN JA ONGELMANRAT- KAISU - perustella asiantuntijatehtävissä. toimiessaan tekemiään
ALKUVAIHEEN MINEN MISALUEET Tasot ALAN TEORIOIDEN, KÄSITTEIDEN, ME- NETELMIEN JA PE- RIAATTEIDEN MINEN 5 - käyttää keskeisiä teorioita, käsitteitä ja menetelmiä johdonmukaisesti erilaisissa - kirjoittaa Lisätiedot Kansan valta. Citizen Voice and Action. World Visionin kansalaisvaikuttamisen ja yhteiskuntavastuun lähestymistapa
Kansan valta Citizen Voice and Action World Visionin kansalaisvaikuttamisen ja yhteiskuntavastuun lähestymistapa Demokratiaa kaikille? Seminaari demokratian tukemisesta kehitysyhteistyössä 27.11.2014 Katri Lisätiedot Taiteen ja sosiaalityön rajalla. Arja Honkakoski
Taiteen ja sosiaalityön rajalla Aikuissosiaalityön i i päivät ä 18.-19.1.201119 1 Työryhmä 19.1.2011: Taiteen avaamat mahdollisuudet d sosiaalityössä Arja Honkakoski Mahdollisuus enemmän kuin todellisuus? Lisätiedot ESIPUHE... 3 SISÄLLYSLUETTELO... 4 1. JOHDANTO... 6
Sisällysluettelo ESIPUHE... 3 SISÄLLYSLUETTELO... 4 1. JOHDANTO... 6 2. LAADULLISEN TUTKIMUKSEN KÄSITTEITÄ... 9 1.1 TUTKIMUKSEN TEKEMISEN TAUSTAFILOSOFIAT... 10 1.2 LAADULLINEN TUTKIMUS VS. MÄÄRÄLLINEN Lisätiedot Mitä kaikkea voit tutkia kun haluat tutkia yhteiskuntavastuuta 2000-luvun alussa?
Mitä kaikkea voit tutkia kun haluat tutkia yhteiskuntavastuuta 2000-luvun alussa? Yritysten yhteiskuntavastuu: onko sitä ja missä se näkyy? -seminaari Suomen Akatemia 12.6.2007 Ville-Pekka Sorsa assistentti Lisätiedot OSALLISENA METROPOLISSA DRAAMAN JA SOVELTAVAN TEATTERIN MENETELMIEN MAHDOLLISUUDET
OSALLISENA METROPOLISSA DRAAMAN JA SOVELTAVAN TEATTERIN MENETELMIEN MAHDOLLISUUDET Yli vuoden kansalaisnavigoinnin jälkeen on hyvä koota yhteen tähänastisia kokemuksia draaman ja soveltavan teatterin mahdollisuuksista. Lisätiedot Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista
Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista Tutkimuksen tarkoitus ja tutkimusasetelma Pohjolan Voima teetti alkuvuoden Lisätiedot Kansalaisten käsityksiä hyvästä hallinnosta. Akavan Erityisalat TNS Gallup
Kansalaisten käsityksiä hyvästä hallinnosta Akavan Erityisalat TNS Gallup 1 Johdanto Tässä yhteenvetoraportissa esitetään keskeiset tulokset tutkimuksesta, jossa tarkasteltiin suomalaisten näkemyksiä julkisesta Lisätiedot Aika/Datum Month and year Kesäkuu 2012
Tiedekunta/Osasto Fakultet/Sektion Faculty Laitos/Institution Department Filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos Humanistinen tiedekunta Tekijä/Författare Author Veera Lahtinen Lisätiedot Jussi Klemola 3D- KEITTIÖSUUNNITTELUOHJELMAN KÄYTTÖÖNOTTO
Jussi Klemola 3D- KEITTIÖSUUNNITTELUOHJELMAN KÄYTTÖÖNOTTO Opinnäytetyö KESKI-POHJANMAAN AMMATTIKORKEAKOULU Puutekniikan koulutusohjelma Toukokuu 2009 TIIVISTELMÄ OPINNÄYTETYÖSTÄ Yksikkö Aika Ylivieska Lisätiedot Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/
KYSELYLOMAKE Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2020 Kehitysyhteistyötutkimus 2000 Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti Lisätiedot VIHREÄ IDEOLOGIA SOLIDARITEETTIA KÄYTÄNNÖSSÄ Lyhyt tiivistelmä Ympäristöpuolue Vihreiden puolueohjelmasta
VIHREÄ IDEOLOGIA SOLIDARITEETTIA KÄYTÄNNÖSSÄ Lyhyt tiivistelmä Ympäristöpuolue Vihreiden puolueohjelmasta Tämä teksti on lyhyt tiivistelmä Ympäristöpuolue Vihreiden puolueohjelmasta. Kun puolueohjelma Lisätiedot KESKUSTELUNANALYYSI. Anssi Peräkylä Kvalitatiiviset menetelmät 04.11.2009
KESKUSTELUNANALYYSI Anssi Peräkylä Kvalitatiiviset menetelmät 04.11.2009 Esitelmän rakenne KESKUSTELUNANALYYTTINEN TAPA LUKEA VUOROVAIKUTUSTA ESIMERKKI: KUNINGAS ROLLO KESKUSTELUNANALYYSIN PERUSOLETTAMUKSET Lisätiedot Kun mikään ei riitä vai riittäisikö jo?
Kun mikään ei riitä vai riittäisikö jo? Riikka Aro, Terhi-Anna Wilska riikka.aro@jyu.fi, terhi-anna.wilska@jyu.fi Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos PL 35, 40014 Jyväskylän yliopisto Tutkimuksen Lisätiedot Kuinka hallita rapuistutuksia Rapukantojen hoidon ja käytön ohjaaminen. Liisa Tapanen Jyväskylän yliopisto
Kuinka hallita rapuistutuksia Rapukantojen hoidon ja käytön ohjaaminen Liisa Tapanen Jyväskylän yliopisto Teemahaastattelu Puolistrukturoitu haastattelumenetelmä, lomakehaastattelun ja avoimen haastattelun Lisätiedot Lefkoe Uskomus Prosessin askeleet
Lefkoe Uskomus Prosessin askeleet 1. Kysy Asiakkaalta: Tunnista elämästäsi jokin toistuva malli, jota et ole onnistunut muuttamaan tai jokin ei-haluttu käyttäytymismalli tai tunne, tai joku epämiellyttävä Lisätiedot KOHTI KAIKENIKÄISTEN EUROOPPALAISTA
FI IKÄSYRJINNÄN TORJUMINEN EU:SSA JA KANSALLISESTI Ikäsyrjintä on koko yhteiskuntaa koskeva monitahoinen kysymys. Sen tehokas torjuminen on vaikea tehtävä. Ei ole yhtä ainoaa keinoa, jolla tasa-arvo eri Lisätiedot Mitä on laadullinen tutkimus? Pertti Alasuutari Tampereen yliopisto
LIITE 2: YAMK-OPINNÄYTETYÖN ARVIOINTIKRITEERIT Arvioinnin osa-alueet ylempään AMK-tutkintoon johtavassa koulutuksessa I TEHTÄVÄN ASETTELU Työelämälähtöisyys: opinnäytetyö hyödyttää työelämää, kehittää Lisätiedot Yliopiston ajatus ja strateginen johtaminen
Yliopiston ajatus ja strateginen johtaminen Sosiologipäivät, Kuopio Korkeakoulutuksen sosiologia -työryhmä Jarkko Tirronen YTT Itä-Suomen yliopisto Kuopion kampus jarkko.tirronen@uef.fi Jarkko Tirronen Lisätiedot Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/
KYSELYLOMAKE Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2527 Nuorisobarometri syksy 1998 Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti Lisätiedot Tutkiva Oppiminen Lasse Lipponen
Tutkiva Oppiminen Lasse Lipponen Miksi Tutkivaa oppimista? Kasvatuspsykologian Dosentti Soveltavan kasvatustieteenlaitos Helsingin yliopisto Tarjolla olevan tietomäärän valtava kasvu Muutoksen nopeutuminen Lisätiedot OHJEITA KURSSIPÄIVÄKIRJAN LAATIMISEEN Terveystiedon kurssi 2: Nuoret, terveys ja arkielämä
OHJEITA KURSSIPÄIVÄKIRJAN LAATIMISEEN Terveystiedon kurssi 2: Nuoret, terveys ja arkielämä Palautetaan arvioitavaksi ennen koeviikkoa (palautelaatikkoon viimeistään ke 13.5.) Kurssipäiväkirja on oman oppimisesi, Lisätiedot Kognitiivisen psykoterapian lähestymistapa elämyspedagogiikassa. Kaisa Pietilä 28.1.2016
K Kognitiivisen psykoterapian lähestymistapa elämyspedagogiikassa Kaisa Pietilä 28.1.2016 Työpajan lähtökohdat Jokaisella on mahdollisuus lisätä työhönsä terapeuttisia elementtejä kysyä ja kyseenalaistaa Lisätiedot Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden ja lastenpsykiatrian poliklinikan yhteistyö. Eeva Vermas 2010
Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden ja lastenpsykiatrian poliklinikan yhteistyö Eeva Vermas 2010 Itäinen perhekeskus Sörnäisten lastenpsykiatrian poliklinikka Lastensuojelu on sosiaaliviraston lapsiperheiden Lisätiedot Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä. Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/
KYSELYLOMAKE Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2521 Nuorisobarometri 1995 Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti Lisätiedot VARHAISKASVATUKSEN TUTKIMUS JA VARHAISKASVATUSTUTKIMUS. Anna Raija Nummenmaa 15.11.2010 Näkymätön näkyväksi
VARHAISKASVATUKSEN TUTKIMUS JA VARHAISKASVATUSTUTKIMUS Anna Raija Nummenmaa 15.11.2010 Näkymätön näkyväksi VARHAISKASVATUS Varhaiskasvatustyöllä on pitkät perinteet Varhaiskasvatus käsitteenä on melko Lisätiedot SOSIAALISEN ONNELLISUUDEN POLITIIKKA. Juho Saari (VTT, MA Econ.) Professori, Kuopion Yliopisto Juho.saari@uku.fi. 22.4.2010 (c) Juho Saari 2009 1
SOSIAALISEN ONNELLISUUDEN POLITIIKKA Juho Saari (VTT, MA Econ.) Professori, Kuopion Yliopisto Juho.saari@uku.fi 1 Onnellisuus ja hyvinvointipolitiikka Pohjoismaisessa tutkimusperinteessä hyvinvointi on Lisätiedot KASVATETTAVAN OSALLISTAMINEN JA KASVUN ARVIOINTI
KASVATETTAVAN OSALLISTAMINEN JA KASVUN ARVIOINTI VTT/ Sosiologi Hanna Vilkka Opetusmenetelmät ja opetuksen arviointi -seminaari/ Turun kesäyliopisto 11.12.2010 RAKENTEISTA TOIMIJAAN Oma kasvu merkityksissä, Lisätiedot Etnografia palvelumuotoilun lähtökohtana
People-centric problem solving Etnografia palvelumuotoilun lähtökohtana Gemic on strategiseen tutkimukseen, ihmislähtöisiin innovaatioihin ja liiketoiminnan kehittämiseen erikoistunut konsulttitoimisto. Lisätiedot SEISKALUOKKA. Itsetuntemus ja sukupuoli
Tietokoneohjelmien käyttö laadullisen aineiston analyysin apuna Laadullinen, verbaalinen, tulkinnallinen aineisto kootaan esimerkiksi haastattelemalla, videoimalla, ääneenpuhumalla nauhalle, yms. keinoin. Lisätiedot YHTEISTYÖSTÄ LISÄVOIMAA YHDISTYKSILLE -MITEN PÄÄSTÄ ALKUUN?
Kehittämistehtävä (AMK) Hoitotyö Terveydenhoitotyö 3.12.2012 Elina Kapilo ja Raija Savolainen YHTEISTYÖSTÄ LISÄVOIMAA YHDISTYKSILLE -MITEN PÄÄSTÄ ALKUUN? -Artikkeli julkaistavaksi Sytyn Sanomissa keväällä Lisätiedot yhteiskuntana Sosiaalitutkimuksen laitos Tampereen yliopisto
Suomi palkkatyön yhteiskuntana Harri Melin Sosiaalitutkimuksen laitos Tampereen yliopisto Nopea muutos Tekninen muutos Globalisaatio Työmarkkinoiden joustot Globalisaatio ja demografinen muutos Jälkiteollisesta Lisätiedot Vastauksena sosiaali- ja terveysministeriön esittämään lausuntopyyntöön tutkimuseettinen neuvottelukunta esittää seuraavaa:
Sosiaali- ja terveysministeriö Terveyspalveluosasto Terveyspalveluryhmä PL 33 00023 VALTIONEUVOSTO 19.12.2003 LAUSUNTO 1 (5) Sosiaali- ja terveysministeriölle ASIA Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi Lisätiedot LASTEN JA NUORTEN OSALLISUUS: SILKKAA SANAHELINÄÄ VAI MIETITTYJÄ TAVOITTEITA?
LASTEN JA NUORTEN OSALLISUUS: SILKKAA SANAHELINÄÄ VAI MIETITTYJÄ TAVOITTEITA? Tutkimushanke: Lasten marginalisoitumisen ehkäisy paikkalähtöisen osallistumisen keinoin (SA134949) Osahanke I: Osallistuminen, Lisätiedot MITÄ EETTINEN ENNAKKOARVIOINTI ON? Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Turun yliopisto
MITÄ EETTINEN ENNAKKOARVIOINTI ON? Veikko Launis Lääketieteellinen etiikka Turun yliopisto Perusteita ennakkoarvioinnille Ulkoiset syyt: Luottamus tieteeseen säilyy (voimavara) Julkaisutoiminta ja tutkimusyhteistyö Lisätiedot Kirsti Kärkkäinen Ideapoiju Oy 5.2.2009
Kirsti Kärkkäinen Ideapoiju Oy 5.2.2009 Hankkeessa on lukuisia toimijoita: tutkimusorganisaatioita, rahoittajia ja välittäjäorganisaatioita, joiden roolit ja työn tulokset tulee saada sopivalla tavalla Lisätiedot Sosiaalisen median mahdollisuudet matkailualalla
@MeltwaterFIN Sosiaalisen median mahdollisuudet matkailualalla Maria Sundström Managing Director Meltwater Group 0 Agenda @MeltwaterFIN MELTWATER I. SOSIAALISEN MEDIAN SEURANTA JA RAPORTOINTI Sosiaalisen Lisätiedot Kääntäminen yhteistoimintana. Mitä kääntäjä odottaa prosessin muilta toimijoilta? 1.10.2010 Kristiina Abdallah Itä-Suomen yliopisto
Kääntäminen yhteistoimintana. Mitä kääntäjä odottaa prosessin muilta toimijoilta? Kansainvälinen kääk ääntäjienpäivä 1.10.2010 Kristiina Abdallah Itä-Suomen yliopisto 1 Luennon punainen lanka Mitä taloudellinen Lisätiedot Miltä maailma näyttää?
Miltä maailma näyttää? Globaali näkökulma lasten ja nuorten tulevaisuuteen (Jari Kivistö) Kasvava ihminen ja tulevaisuuden koulu -seminaari Kokkolassa 7.8.2013 Globaalikasvatuksen tehtävä on Lisätiedot Suomalaista aineettoman kulttuuriperinnön kriteeristöä hahmottamassa. Anna Kanerva / CUPORE
Suomalaista aineettoman kulttuuriperinnön kriteeristöä hahmottamassa Anna Kanerva / CUPORE Cuporen toimeksianto Verrokkiselvitys Kyselyt toimijoille Loppuraportti ja luetteloinnin kriteeristöluonnos maaliskuussa Lisätiedot osaksi opetusta Simo Tolvanen Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta /
Suomalainen LUMAosaaminen ja tieteenhistoria osaksi opetusta Simo Tolvanen simo.a.tolvanen@helsinki.fi 9.1.2014 1 Miksi? Miten? 9.1.2014 2 Miksi LUMA-aineita opetetaan? Kuva: Flickr, Kuvaaja: Corey Holmes Lisätiedot Miten media vaikuttaa Itämeren suojelupolitiikkaan? Mia Pihlajamäki, Suomen ympäristökeskus, mia.pihlajamaki@ymparisto.fi Itämeri-foorumi, 7.6.
Miten media vaikuttaa Itämeren suojelupolitiikkaan? Mia Pihlajamäki, Suomen ympäristökeskus, mia.pihlajamaki@ymparisto.fi Itämeri-foorumi, 7.6.2012 Tausta Media ja Itämeren rehevöityminen Kolme esimerkkiä Lisätiedot Lausunto opinnäytetyöstä (AMK-tutkinto) Tekijä/tekijät: Työn nimi: Paikka ja aika:
Lausunto opinnäytetyöstä (AMK-tutkinto) Tekijä/tekijät: Työn nimi: Paikka ja aika: 1. Tehtävän asettelu Työelämälähtöisyys ja työelämän tarpeisiin vastaaminen Ammatillinen osaaminen ja sen kehittymisen Lisätiedot Sosiaalisten vaikutusten arviointi kehittämisehdotuksia
Sosiaalisten vaikutusten arviointi kehittämisehdotuksia Sosiologian yliopistonlehtori Leena Suopajärvi, YTK, Lapin yliopisto DILACOMI-tutkimushankkeen loppuseminaari 27.9.2013, Rovaniemi Puheenvuoron rakenne Lisätiedot Henkilökohtainen apu käytännössä
Henkilökohtainen apu käytännössä Mirva Vesimäki, Henkilökohtaisen avun koordinaattori, Keski-Suomen henkilökohtaisen avun keskus HAVU 24.2.2012 Henkilökohtainen apu vaikeavammaiselle henkilölle, 8 2 Kunnan Lisätiedot Muotoilumaailman hahmottaminen - Tuotesemantiikka
TUOTESEMANTIIKAN TEORIA kreik. semeion = merkki Tuotesemantiikka kiinnostaa tutkimusmielessä monia erilaisia tuotteiden kanssa tekemisiin joutuvia elämänalueita. Sellaisia ovat esimerkiksi Markkinointi, Lisätiedot Lasten ja nuorten osallisuuden vahvistaminen. 20.11.2009 Hanna Markkula-Kivisilta
Lasten ja nuorten osallisuuden vahvistaminen 20.11.2009 Hanna Markkula-Kivisilta Lapsen oikeudet LOS:ssa Lapsella on oikeus: Suojeluun Osallistumiseen ja vaikuttamiseen Osuuteen yhteiskunnan voimavaroista Lisätiedot Sosiaalisten vaikutusten arvioinnin tehostaminen maakuntakaavoituksessa
Sosiaalisten vaikutusten arvioinnin tehostaminen maakuntakaavoituksessa 2.10.2014 Anna-Kaisa Tupala FM, Ympäristötiede ja -teknologia Jyväskylän yliopisto Sosiaaliset vaikutukset ja niiden arviointi? Mitä Lisätiedot PERIAATELAUSUMA 31.7.2010 Julkaisuvapaa heti
PERIAATELAUSUMA 31.7.2010 Julkaisuvapaa heti Muutos 2011:n ensisijainen tavoite on Suomen kansalaisten etu ja keinot sen ajamiseksi ovat suora demokratia sekä sananvapaus. Muutos 2011 nostaa esimerkeiksi Lisätiedot Kohtaamisia 6.2.2015 Psykologi Salla Salo Tyks/kipuklinikka
Kohtaamisia 6.2.2015 Psykologi Salla Salo Tyks/kipuklinikka Eheydentunne mielekkään elämän perusta Kivunsäätely psyykkisenä prosessina Vuorovaikutuksen keinot tukea kivunsäätelyä Luottamusta siihen, että Lisätiedot Uusi paikallisuus -hanke. Oma lähiympäristö tärkeäksi - Osallistuminen, vaikuttaminen ja yhteisöllisyys
Uusi paikallisuus -hanke Oma lähiympäristö tärkeäksi - Osallistuminen, vaikuttaminen ja yhteisöllisyys Suomen Setlementtiliitto ry:n koordinoima Uusi paikallisuus hanke on RAY:n rahoittama 5- vuotinen Lisätiedot MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA
Elina Arola MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA Tutkimuskohteena Mikkelin museot Opinnäytetyö Kulttuuripalvelujen koulutusohjelma Marraskuu 2005 KUVAILULEHTI Opinnäytetyön päivämäärä 25.11.2005 Tekijä(t) Elina Lisätiedot Ympäristöasioiden sovittelu
Ympäristöasioiden sovittelu Suomen sovittelufoorumin päämääränä on saattaa sovittelu ratkaisumenetelmäksi konfliktien ja ihmissuhdeongelmien käsittelyssä. SSF / T. Brunila / 2008 1 Sovittelijan rooli Sovittelija Lisätiedot Tunneklinikka. Mika Peltola 0443336719 www.tunneklinikka.palvelee.fi
Tunneklinikka Mika Peltola 0443336719 www.tunneklinikka.palvelee.fi Tunnekehoterapia on luontaishoitomenetelmä, joka on kehittynyt erilaisten luontaishoitomenetelmien yhdistämisestä yhdeksi hoitomuodoksi. Lisätiedot Vammaistutkimus ja järjestöt kohtaavatko kokemuksellinen, akateeminen ja professionaalinen maailma?
Vammaistutkimus ja järjestöt kohtaavatko kokemuksellinen, akateeminen ja professionaalinen maailma? Teppo Kröger Vammaistutkimuksen päivät 2015 Helsinki 4.-5.6.2015 Kolme näkökulmaa Janus (sosiaalipolitiikan Lisätiedot Sovittelu. Suomen sovittelufoorumin päämääränä on saattaa sovittelu ratkaisumenetelmäksi ihmissuhdeongelmien ja konfliktien käsittelyssä.
Sovittelu Suomen sovittelufoorumin päämääränä on saattaa sovittelu ratkaisumenetelmäksi ihmissuhdeongelmien ja konfliktien käsittelyssä. SSF / T. Brunila / 2008 1 Kaksi erilaista näkökulmaa Rikosoikeus Lisätiedot naisille, jotka (työ)elämän neuvotteluissa.
Pieni neuvottelutaitojen työkirja naisille, jotka (työ)elämän neuvotteluissa. Neuvottelutaidot ovat (työ)elämän ydintaitoja Neuvottelutaidot muodostuvat erilaisten taitojen, tietojen, toimintatapojen ja Lisätiedot Ennakkotehtävien jatkokehittelypohja. Suunnittelutasojen suhteet
Ennakkotehtävien jatkokehittelypohja Suunnittelutasojen suhteet Suunnittelutasojen suhteet Pääpointit jatkokehittelystä A. Mitä ennakkotehtävässä oli saatu aikaan? Hyvä ja konkreettinen esitys, jonka pohjalta Lisätiedot Hyvän mielen viikko voi hyvin työssä 2015. Päivi Maisonlahti, Lahden kaupunki, työhyvinvointipäällikkö
Hyvän mielen viikko voi hyvin työssä 2015 Päivi Maisonlahti, Lahden kaupunki, työhyvinvointipäällikkö Mie tahtoisin ihan tavallisen työpaikan semmosen missä pomo on paikalla kun sitä tarvii työkaveri ei Lisätiedot KYSELYLOMAKE: FSD2126 PRESIDENTINVAALIT 2006: EHDOKKAIDEN VASTAUKSET HEL- SINGIN SANOMIEN VAALIKONEESEEN
KYSELYLOMAKE: FSD2126 PRESIDENTINVAALIT 2006: EHDOKKAIDEN VASTAUKSET HEL- SINGIN SANOMIEN VAALIKONEESEEN QUESTIONNAIRE: FSD2126 PRESIDENTIAL ELECTIONS 2006: CANDIDATE RESPONSES TO HS CANDIDATE SELECTOR Lisätiedot Kuvailulehti. Korkotuki, kannattavuus. Päivämäärä 03.08.2015. Tekijä(t) Rautiainen, Joonas. Julkaisun laji Opinnäytetyö. Julkaisun kieli Suomi
Kuvailulehti Tekijä(t) Rautiainen, Joonas Työn nimi Korkotuetun vuokratalon kannattavuus Ammattilaisten mietteitä Julkaisun laji Opinnäytetyö Sivumäärä 52 Päivämäärä 03.08.2015 Julkaisun kieli Suomi Verkkojulkaisulupa Lisätiedot LAHDEN KAUPUNGINTEATTERIN PILOTTISEMINAARI. 6.9.2010, Muistiinpanot
LAHDEN KAUPUNGINTEATTERIN PILOTTISEMINAARI 6.9.2010, Muistiinpanot Tampereen yliopisto Tutkivan teatterityön keskus Ylös Ammattiteattereiden yleisötyön kehittäminen Anna-Mari Tuovinen 24.11.2010 Lahden Lisätiedot Kainuun tulevaisuusfoorumi kommenttipuheenvuoro: koulutuksen tulevaisuus. Mikko Saari, sivistystoimialan johtaja, KT (7.5.15)
Kainuun tulevaisuusfoorumi kommenttipuheenvuoro: koulutuksen tulevaisuus Mikko Saari, sivistystoimialan johtaja, KT (7.5.15) Aluksi Ainoa tapa ennustaa tulevaisuutta, on keksiä se (Alan Kay) Tulevaisuus Lisätiedot Lausunto opinnäytetyöstä (YAMK-tutkinto) Tekijä/tekijät: Työn nimi: Paikka ja aika:
Lausunto opinnäytetyöstä (YAMK-tutkinto) Tekijä/tekijät: Työn nimi: Paikka ja aika: 1. Tehtävän asettelu Työelämälähtöisyys ja työelämän tarpeisiin vastaaminen Ammatillinen osaaminen ja sen kehittymisen Lisätiedot Suomalaisten yritysten kokemuksia Kiinasta liiketoiminta-alueena
Suomalaisten yritysten kokemuksia Kiinasta liiketoiminta-alueena KTT, KM Arja Rankinen Suomen Liikemiesten Kauppaopisto 4.6.2010 Kulttuurinen näkökulma Kulttuurin perusta Kulttuuri Sosiaalinen käyttäytyminen Lisätiedot VAIKUTTAVUUSARVIOINNIN HAASTEET
Suomen Akatemia & TEKES seminaari 12.10.2005 VAIKUTTAVUUSARVIOINNIN HAASTEET Arto Mustajoki Helsingin yliopisto Suomen Akatemia Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta (Esityksen alkuosassa on Lisätiedot LIITE 1: OPINNÄYTETYÖN ARVIOINTIKRITEERIT AMK- TUTKINTO. Arvioinnin osa-alueet perustutkintoon (AMK-tutkinto) johtavassa koulutuksessa
LIITE 1: OPINNÄYTETYÖN ARVIOINTIKRITEERIT AMK- TUTKINTO Arvioinnin osa-alueet perustutkintoon (AMK-tutkinto) johtavassa koulutuksessa I TEHTÄVÄN ASETTELU Työelämälähtöisyys: opinnäytetyö hyödyttää työelämää, Lisätiedot Miten sosiaalinen media ja sähköinen osallistumisympäristö (SADe) tukevat osallistumista?
Miten sosiaalinen media ja sähköinen osallistumisympäristö (SADe) tukevat osallistumista? Finanssineuvos Katju Holkeri, Valtiovarainministeriö 24.11.2010 Kaikilla kansalaisilla tulisi olla yhtäläiset mahdollisuudet Lisätiedot KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 25.11.2014,
EUROOPAN KOMISSIO Strasbourg 25.11.2014 C(2014) 9051 final KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 25.11.2014, komission jäsenten sekä organisaatioiden tai itsenäisten ammatinharjoittajien välisiä kokouksia koskevan Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute