Source: http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2008-01/lg-koln-bewerbungsfotos-durfen-nur-mit-genehmigung-mit-entgeltlicher-oder-unentgeltlicher-lizenz-des-fotografen-online-gestellt-werden/
Timestamp: 2019-05-25 17:19:40
Document Index: 112251556

Matched Legal Cases: ['§ 72', '§ 19', '§ 60', '§ 31', 'EuG', 'BGH']

« AG Plön: TK-Anbieter darf erst mit SCHUFA-Eintrag drohen, wenn rechtskräftiger Titel vorliegt
Keinen Zwang zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) auf jeder Web-Seite – aber “Impressumspflicht” »
Nach einem Urteil des Landgerichts (LG) Köln, Urteil vom 20.12.2006 (Az. 28 O 468/06) kann eine unberechtigte Online-Verwendung von Bewerbungsfotos zu eine Abmahnung und empfindlichen Lizenz-, Anwalts- und Gerichtskosten führen. Wer ein professionelles Foto online stellen will, sollte sich also frühzeitig eine entsprechende Lizenz einräumen lassen.In dem Urteil heißt es im Einzelnen:
Sachverhalt: […] Der Verfügungsbeklagte ist Rechtsanwalt und IT-Berater. Er unterhält zwei Websites, u.a. die Website http://www.XXX. Am 25.08.2006 begab sich der Verfügungsbeklagte in das Geschäftslokal der Verfügungsklägerin und ließ von der Mitarbeiterin der Verfügungsklägerin, der Zeugin X, Fotos von sich anfertigen. Die Einzelheiten der Beauftragung sind zwischen den Parteien streitig. Der Verfügungsbeklagte zahlte 44,50 € nebst 30 € für eine CD-ROM mit den Fotos.
Am 18.09.2006 bemerkte die Zeugin X, dass der Verfügungsbeklagte eines der von ihr gefertigten Fotos auf der Internetseite http://www.XXXX öffentlich zugänglich machte. Der Verfügungsbeklagte wurde daraufhin zunächst telefonisch, sodann mit Schreiben vom 28.09.2006 abgemahnt. […]
Der Verfügungsbeklagte bestreitet die Aktivlegitimation der Verfügungsklägerin und behauptet, […] er habe sich mit der Zeugin X über die Online-Nutzung der streitgegenständlichen Fotografie geeinigt. […] Die Zeugin X habe ihm erklärt, dass er zum Zwecke der Online-Nutzung eine CD-ROM erwerben könne, wenn er mindestens 4 Printabzüge bestelle. […] Die CD-ROM habe wiederum – insoweit unstreitig – 4 Bild-Dateien in voller Auflösung mit der Bezeichnung „voll“ im Bildnamen enthalten sowie 4 weitere Bild-Dateien mit der Bezeichnung „online“ im Bildnamen. Letztere seien für die Online-Nutzung vorgesehen gewesen. Der Verfügungsbeklagte ist der Ansicht, sein Angebot auf Abschluss eines Vertrages sei so zu verstehen gewesen, dass er das Foto im Internet auf seiner Website öffentlich zugänglich machen wollte, um damit als Rechtsanwalt und IT-Berater online für sich zu werben. […]
Entscheidung: Die einstweilige Verfügung der Kammer vom 09.10.2006 wird bestätigt. Verfügungsanspruch und Verfügungsgrund sind nach wie vor glaubhaft gemacht. […] Bei dem streitgegenständlichen Foto handelt es sich zumindest um ein urheberrechtlich geschütztes Lichtbild im Sinne des § 72 UrhG. Die Verfügungsklägerin hat auch glaubhaft gemacht, dass ihr die ausschließlichen Nutzungsrechte an dem Lichtbild zustehen. […] Der Verfügungsbeklagte hat das streitgegenständliche Lichtbild unstreitig auf seiner Website öffentlich zugänglich gemacht, § 19a UrhG. Dass dem Verfügungsbeklagten insoweit ein entsprechendes Nutzungsrecht zur öffentlichen Zugänglichmachung zustand, hat der darlegungs- und beweisbelastete Verfügungsbeklagte nicht glaubhaft machen können. Ein solches Nutzungsrecht ergibt sich insbesondere nicht aus § 60 UrhG. Denn diese Vorschrift berechtigt nicht zur öffentlichen Zugänglichmachung des Lichtbildes (vgl. OLG Köln ZUM 2004, 227). Sie dient vielmehr dem aus der persönlichen Verbundenheit herrührenden Interesse des Bestellers, die bildliche Darstellung, die auf seine Bestellung entstanden ist, auch selbst vervielfältigen und unentgeltlich an einzelne Dritte weitergeben zu können. Demgegenüber erfasst sie die öffentliche Wiedergabe des Bildes, an der ein derartiges schützenswertes und gegenüber den Nutzungsrechten des Urhebers vorrangiges Erinnerungsinteresse nicht besteht, nicht (OLG Köln ZUM 2004, 227 m.w.N.).
Auch eine Einigung mit der Zeugin X über die Einräumung (auch) des Rechts zur öffentlichen Zugänglichmachung des Lichtbildes hat der Verfügungsbeklagte nicht glaubhaft gemacht. […] Insoweit hätte es seitens des Verfügungsbeklagten eines expliziten Hinweises auf die geplante Nutzung auf der Website des Verfügungsbeklagten bedurft. […]] Aus diesem Grund steht die eidesstattliche Versicherung auch nicht im Widerspruch zu der Bezeichnung der Bilder auf der dem Verfügungsbeklagten übersandten CD-ROM. Dort sind zwar Lichtbilder mit einer weniger hohen Auflösung im Namen mit dem Begriff „online“ bezeichnet. Aus dieser Bezeichnung ergibt sich jedoch nicht zwingend die Befugnis zur Nutzung dieser Bilder auf der Website des Verfügungsbeklagten. Vielmehr können diese auch die für die Online-Bewerbungen bestimmten Bilder bezeichnen. Auch die von dem Verfügungsbeklagten hilfsweise herangezogene Konstruktion einer konkludenten Einräumung der Nutzungsrechte durch das Übersenden der CD-ROM überzeugt daher nicht. Ein eindeutiger, auf die Einräumung von Nutzungsrechten für die öffentliche Zugänglichmachung gerichteter Wille der Zeugin X bzw. der Verfügungsklägerin lässt sich der Übersendung der CD-ROM nicht entnehmen. Das wäre aber Voraussetzung für eine konkludente Rechtseinräumung (vgl. Wandtke/Bullinger, UrhR, vor §§ 31 ff. Rn. 45).
LG Köln, Urteil vom 20.12.2006, Az. 28 O 468/06
Fundstelle: NRWE
Tags: Abmahnungen, Arbeitsrecht und IT, Lizenzrecht, Urheber- / Bildrecht, Urteile, Web-Design
Frankfurt Persönlichkeitsrecht Computer Telefon E-Mail Abmahnkosten BVerfG Reform Daten Haftung Berlin Handy Internet München Schadensersatz Abo-Falle Rundfunk Foto Pressefreiheit Abmahnung eBay einstweilige Verfügung Straftat Köln filesharing AGB Unterlassungserklärung Urheberrecht Domain EuGH Hamburg Auskunft UWG Musiktauschbörsen Werbung Düsseldorf Provider Beweis Verbraucher Unterlassung BGH Bild Streitwert Widerrufsbelehrung Meinungsfreiheit