Source: http://examensrelevant.de/repetitorium-zum-mobiliarsachenrecht-loesung-fall-54/
Timestamp: 2018-01-20 18:30:36
Document Index: 129006972

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 280', '§ 631', '§ 275', '§ 280', '§ 276']

Repetitorium zum Mobiliarsachenrecht - Lösung Fall 5/4 - Examensrelevant.de
Repetitorium zum Mobiliarsachenrecht – Lösung Fall 5/4
Von Examensrelevant 18. Dezember 2014 Mobiliar-Lösungen, Mobiliarsachenrecht, Prüfungswissen, Repetitorium, Zivilrecht Keine Kommentare
C. Anspruch des E gegen H auf Zahlung von 500,– EURO im Falle 2 b
I. Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung gem. §§ 280 I, III, 283 BGB
E könnte gegen H einen Anspruch auf Schadensersatz statt der Leitung in Höhe von 500,00 EURO gem. §§ 280 I, III, 283 BGB haben.
1. Zwischen E und H besteht gemäß § 631 BGB ein gegenseitiger Vertrag, also ein Schuldverhältnis.
2. Aus diesem Schuldverhältnis heraus traf H die fällige Leistungspflicht verpflichtet, dem E den Häcksler zurückzugeben, also den Besitz zurück zu übertragen.
H hat den Häcksler nicht mehr und G ist zur Herausgabe nicht bereit, so dass H die Rückgabe des Häckslers nach § 275 I BGB unmöglich geworden ist.
Das Vertretenmüssen des H wird nach § 280 I BGB vermutet, wobei er sich durch den Nachweis entlasten kann, dass er die Unmöglichkeit nicht nach § 276 BGB zu vertreten hat.
Fall 5 – Häcksler im Wechsel – Teil 4
Fall 5 – Häcksler im Wechsel – Komplett