Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20W%2033/04
Timestamp: 2019-03-26 17:27:21
Document Index: 386920240

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 157', '§ 172', '§ 1896', '§ 1897', '§ 20']

OLG Frankfurt, 29.03.2004 - 20 W 33/04 - dejure.org
OLG Frankfurt, 29.03.2004 - 20 W 33/04
§ 133 BGB; § 157 BGB; § 172 BGB; § 1896 Abs 2 BGB; § 1897 Abs 4 BGB; § 20 FGG
Betreuungsverfahren: Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht
Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht
Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder als Vorsorgevollmacht; Unterschiede zwischen der Bestellung eines Betreuers und einer Bevollmächtigung im Rechtsverkehr und Geschäftsverkehr
(Betreuungsverfahren: Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht)
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des OLG Frankfurt/Main vom 29.03.2004, 20 W 33/04 (Auslegung einer notariellen Urkunde als Betreuungsverfügung oder Vorsorgevollmacht)" von PflR-Redaktion, original erschienen in: PflR 2004, 524 - 529.
AG Kassel, 10.10.2003 - 782 XVII 1393/03
LG Kassel, 08.12.2003 - 3 T 654/03
DNotZ 2004, 937
FGPrax 2004, 230
FamRZ 2004, 1322
Rpfleger 2004, 421
LG Bielefeld, 06.11.2012 - 23 T 587/12
Beschwerdebefugnis des Kindes der betroffenen Person bei einer Beschwerde gegen …
Dem Angehörigen erwächst selbst dann kein subjektives Recht auf Bestellung zum Betreuer, wenn er von dem Betroffenen als Betreuer gewünscht oder vorgeschlagen wird (vgl. OLG Frankfurt, FGPrax 2004, 230, 231).