Source: http://www.dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=misure+di+prevenzione
Timestamp: 2018-01-16 07:34:32+00:00
Document Index: 27078058

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ']

Risultati ricerca per "misure di prevenzione"
misure di prevenzione | 11 Gennaio 2018
I Giudici di merito condannavano l’imputata per violazione degli obbligo di soggiorno in un determinato Comune. La condannata e il PM entrambi contro la decisione di merito. Secondo i ricorrenti le prove dimostrano lo stato di necessità e il diritto di abitazione che giustificano il trasferimento in un altro Comune.
misure di prevenzione | 05 Gennaio 2018
Le Sezioni Unite: va specificamente motivata l’attualità della pericolosità sociale per gli indiziati di mafia
Ai fini dell’irrogazione delle misure di prevenzione ex d.lgs. n. 159/2011, vanno in ogni caso scansate ipotesi di presunzione assoluta di attuale pericolosità dell’indiziato, pur se dedotte da precedenti specifici.
(Corte di Cassazione, sez. Unite Penali, sentenza n. 111/18; depositata il 4 gennaio)
misure di prevenzione | 11 Dicembre 2017
Confisca di prevenzione di immobili e diritti del creditore del confiscato
Alle Sezioni Unite il compito di stabilire le condizioni per effettuare domanda di ammissione del credito al passivo del procedimento di liquidazione del bene confiscato.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, ordinanza n. 54794/17; depositata il 6 dicembre)
L’applicazione della confisca richiede rigore metodologico
L’applicazione della misura della confisca richiede il rigoroso accertamento nella stima dei valori in raffronto, considerando il reddito dichiarato o le attività economiche, non al momento della adozione della misura e rispetto a tutti i beni presenti nel patrimonio, ma in riferimento ai rispettivi periodi dei singoli acquisti e mediante comparazione del loro valore e dei mezzi leciti a disposizione del proposto.
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza n. 54882/17; depositata il 6 dicembre)
misure di prevenzione | 04 Dicembre 2017
Né l’utilizzo di un finanziamento bancario né l’evasione fiscale evitano la confisca
La lecita origine del denaro utilizzato, siccome derivante da un mutuo concesso da istituto di credito, per l’acquisto del bene sottoposto a confisca di prevenzione non serve a caducare la misura allorché il proposto ometta di illustrare e documentare con quali mezzi leciti siano stati corrisposti i ratei del mutuo. Quanto al tema dell’evasione fiscale, il soggetto dedito in modo continuativo a condotte elusive degli obblighi fiscali presenta una forma di pericolosità sociale che si colloca nella categoria di cui all’art. 1 d.lgs. n. 159/2011.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 54286/17; depositata il 1° dicembre)
misure di prevenzione | 01 Dicembre 2017
Sorvegliato speciale con obbligo di soggiorno viola il codice della strada: non c’è rilevanza penale
La mera inosservanza delle prescrizioni di «vivere onestamente e rispettare le leggi» da parte del soggetto sottoposto alla misura della sorveglianza speciale con obbligo o divieto di soggiorno non integra una condotta a rilevanza penale.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 54080/17; depositata il 30 novembre)
misure di prevenzione | 27 Novembre 2017
Un episodio non fa abitualità
Ai fini della sussistenza della violazione del divieto «di associarsi a pregiudicati», è richiesta una ripetitività della condotta che dimostri un preciso modus comportamentale protratto nel tempo con plurimi e stabili contatti o frequentazioni, che non possono essere ridotti ad uno o due episodi.
(Corte di Cassazione, sez. I Penale, sentenza n. 53403/17; depositata il 24 novembre)
misure di prevenzione | 07 Novembre 2017
La certificazione ISEE non dimostra l’indigenza del condannato
La certificazione ISEE, prodotta in giudizio a sostegno dell’invocata indigenza economica causa del mancato versamento della cauzione di cui all’art. 3-bis l. n. 565/1965, non ha sufficiente valore probatorio.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 50434/17; depositata il 6 novembre)
misure di prevenzione | 31 Ottobre 2017
Il mancato rispetto del termine per l’ablazione determina sempre la perdita di efficacia del sequestro
Il rispetto del termine di un anno e sei mesi, a fare data dalla immissione nel possesso dei beni dell’amministratore giudiziario, entro il quale deve essere emesso il decreto di confisca, resta fermo anche in caso di annullamento del provvedimento di confisca e di regressione del procedimento al primo grado.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 49739/17; depositata il 30 ottobre)