Source: http://kraken.slv.cz/1As33/2012
Timestamp: 2018-08-19 16:21:40+00:00
Document Index: 57646222

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47']

1As33/2012
1 As 33/2012-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudcù JUDr. Marie ®i¹kové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobcù: a) N. A. M. B., b) L. B., zastoupeni JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem, se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Námìstí Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí Policie ÈR, Slu¾by cizinecké policie, ze dne 26. 3. 2009, èj. CPR-3693-1/ÈJ-2009-9CPR-C261, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2011, èj. 8 Ca 148/2009-54,
®alobci napadli shora cit. rozsudek mìstského soudu vèasnou kasaèní stí¾ností. Z pøedlo¾eného spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ¾alobci za podanou kasaèní stí¾nost nezaplatili soudní poplatek.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znìní (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Zdej¹í soud proto ¾alobce usneseními ze dne 16. 2. 2012, èj.-15 a èj.-19, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhùtì 10 dnù od jejich doruèení. Souèasnì je pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Dále je pouèil také o právu ve stejné lhùtì po¾ádat o èásteèné nebo plné osvobození od soudních poplatkù. Tyto výzvy byly zástupci ¾alobcù doruèeny dne 7. 3. 2012.
®alobci ve stanovené lhùtì ani pozdìji soudní poplatek za podání kasaèní stí¾nosti nezaplatili ani nepo¾ádali o pøiznání osvobození od soudního poplatku. Soud proto øízení zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.