Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.08.2011&Aktenzeichen=I%20ZB%2070/10
Timestamp: 2013-05-23 19:33:27
Document Index: 138252967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10 Volltextver�ffentlichungen (8)
Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.MarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 2
Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V. - Freihaltebed�rfnis f�r Institutsbezeichnung
� 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenGInstitut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.
Das Namensrecht an einer Bezeichnung f�hrt nicht automatisch zu einer markenrechtlichen Schutzf�higkeit
Vorliegen des Schutzhindernisses bei Verf�gung eines Anmelders bereits �ber ein Namensrecht oder Kennzeichenrecht; Freihaltebed�rftigkeit der Bezeichnung "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V."
Markenrecht - Schutzhindernis nach � 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
Markenrechtliches Freihaltebed�rfnis und das Namensrecht
Wortfolge "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V." ist freihaltebed�rftig und kann nicht als Marke eingetragen werden
Zum Vorliegen des Schutzhindernisses nach � 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
Bezeichnung "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V." ist f�r Beratungsdienstleistungen als Marke nicht eintragungsf�hig
Wird zitiert von ... (25) BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 46/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunf�hig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage � 8 Rn. 280).
BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 25/11 Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken haben hinsichtlich der Schutzf�higkeit weder eine Bindungs- noch eine Indizwirkung, weil zum einen aus nicht begr�ndeten Eintragungen anderer Marken keine weitergehenden Informationen im Hinblick auf die Beurteilung der konkreten Anmeldung entnommen werden k�nnen und zum anderen auch unter Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht von einer den rechtlichen Vorgaben entsprechenden Entscheidung abgesehen werden darf (…vgl. EuGH a. a. O. Rdnr. 18 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; BGH GRUR 2012, 276 Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… GRUR 2011, 230 Rdnr. 12 - SUPERgirl;… WRP 2011, 349 Rdnr. 12 - FREIZEIT R�tsel Woche).
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunf�hig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage � 8 Rn. 280).
BPatG, 08.11.2012 - 30 W (pat) 541/11 Etwaige Entscheidungen �ber �hnliche Anmeldungen sind zwar, soweit sie bekannt sind, im Rahmen der Pr�fung zu ber�cksichtigen, ob im gleichen Sinn zu entscheiden ist oder nicht (…vgl. EuGH, GRUR 2009, 667 Rn. 17 und 19 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; vgl. BGH GRUR 2012, 276, 277 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V. m. w. N.).
BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 619/11 Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken haben hinsichtlich der Schutzf�higkeit weder eine Bindungs- noch eine Indizwirkung, weil zum Einen aus nicht begr�ndeten Eintragungen anderer Marken keine weitergehenden Informationen im Hinblick auf die Beurteilung der konkreten Anmeldung entnommen werden k�nnen und zum Anderen auch unter Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht von einer den rechtlichen Vorgaben entsprechenden Entscheidung abgesehen werden darf (…vgl. EuGH a. a. O. Rdnr. 18 - Bild digital und ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart; BGH GRUR 2012, 276 Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… GRUR 2011, 230 Rdnr. 12 - SUPERgirl;… WRP 2011, 349 Rdnr. 12 - FREIZEIT R�tsel Woche).
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 50/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunf�hig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage � 8 Rn. 280).
BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 40/11 Aus Akten werden Fakten - Kein Markenschutz f�r WerbespruchEin Eingehen auf die von der Anmelderin genannten Voreintragungen ist nicht veranlasst (vgl. BGH GRUR 2012, 276, 277 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V. m. w. N.).
BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 47/10 Die Zeichenfolge ist bereits dann schutzunf�hig, wenn sie dazu dienen kann, Merkmale der beanspruchten Dienstleistungen zu bezeichnen, also hierzu geeignet ist (EuGH GRUR 2004, 146, 147 (Nr. 32) - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 (Nr. 38) - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 (Nr. 8) - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage � 8 Rn. 280).
BPatG, 29.10.2012 - 30 W (pat) 42/11 Ein Eingehen auf die von der Anmelderin genannten Voreintragungen ist nicht veranlasst (vgl. BGH GRUR 2012, 276, 277 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V. m. w. N.).
BPatG, 18.09.2012 - 33 W (pat) 141/08 Der Begriff �Flatrate� kann nicht f�r Waren und Dienstleistungen aus dem …Es ist nicht erforderlich, dass das Wort im aktuellen Sprachgebrauch bereits verwendet wird und lexikalisch nachgewiesen werden kann (…EuGH GRUR 2004, 146, 147 Rdnr. 32 - DOUBLEMINT; EuGH GRUR 2004, 680 Nr. 38 - BIOMILD; BGH GRUR 2012, 276 Nr. 8 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.;… Str�bele in Str�bele/Hacker, MarkenG, 10. Auflage � 8 Rn. 280).
BPatG, 25.09.2012 - 33 W (pat) 552/10 �green follows function� ist als Wortmarke im Bereich Bauwesen eintragungsf�hig
BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 70/10 BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 92/10 BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 560/10 BPatG, 26.04.2012 - 30 W (pat) 90/10 BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 97/10 BPatG, 12.07.2012 - 30 W (pat) 14/11 �it.smart-connect� ist keine smarte Wahl f�r eine Marke im Bereich Software
BPatG, 29.03.2012 - 30 W (pat) 71/10 BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 21/11 BPatG, 10.05.2012 - 30 W (pat) 88/10 BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 14/11 BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 548/10 BPatG, 30.05.2012 - 25 W (pat) 62/11 BPatG, 10.07.2012 - 33 W (pat) 34/10 BPatG, 26.04.2012 - 30 W (pat) 85/11 Was ist dejure.org?