Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vypratanie-nehnutelnosti
Timestamp: 2020-06-02 05:26:38+00:00
Document Index: 11285803

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 126', 'súd ', 'súd ', '§ 458', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 710', '§ 710', '§ 676']

vypratanie nehnuteľnosti - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vypratanie nehnuteľnosti
Približný počet výsledkov: 1106 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: vypratanie nehnuteľnosti
vypratanie nájdené 7321 krát v 2710 dokumentoch
hnutelnost nájdené 366200 krát v 38748 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 195 dokumentov
Kľúčové slová: vypratanie nehnuteľnosti, užívanie nehnuteľnosti, žaloba na vydanie veci, ochrana vlastníckeho práva, neoprávnený zásah do vlastníckeho práva, navrhovatelia ako bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľností, Hospodárska zmluva o prevode správy národného majetku, rozsudok súdu v sporovom konaní
Právna veta: Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje. Citované ustanovenie upravuje nárok vlastníka na súdnu ochranu, keď žaloba na vydanie veci, resp. na vypratanie nehnuteľnosti predpokladá, že iná osoba neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Aktívna legitimácia patrí vlastníkovi. Nie je rozhodujúce, či ide o výlučného vlastníka, bezpodielového spoluvlastníka alebo podielovéh ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 9Co/305/2012 1211211030 20.03.2014 JUDr. Roman Huszár ECLI:SK:KSBA:2014:1211211030.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Huszára a členiek senátu JUDr. Magdalény Florekovej a JUDr. Zuzany Posluchovej v právnej veci navrhovateľov: X./. W.. G. I., J. C., K. Č.. XX, X./. I. I., O.. I., J. C., K. .
Právna veta: Podľa § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada. Účelom tejto právnej úpravy je predovšetkým zabrániť vzniku bezdôvodného obohatenia na úkor iného. Ak však už bezdôvodné obohatenie vzniklo, právna úprava zabezpečuje povinnosť jeho vydania. V zmysle prvého odseku tohto ustanovenia, povinným zodpovednostným subjektom na vydanie bezdôvodného obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil. Oprávneným subjektom t.j. v prospech ktorého sa ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10Co/175/2011 2209214487 06.11.2012 Mgr. Dušan Čimo ECLI:SK:KSTT:2012:2209214487.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu Mgr. Dušana Čima a sudcov JUDr. Kataríny Slováčekovej a JUDr. Jána Mihala v právnej veci žalobcu: X. Z., nar. X. E. XXXX, bytom P. W., S. X. XXXX/XX, podnikajúci pod obchodným menom „Juraj Hrobárek - .
Kľúčové slová: bytová náhrada pri nájme bytu na dobu určitú, vypratanie nehnuteľnosti, nárok na bytovú náhradu, náhradný byt, užívanie priestorov služobného bytu, nájom služobného bytu
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6Co/213/2013 8709205681 09.09.2014 JUDr. Peter Straka ECLI:SK:KSPO:2014:8709205681.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a sudcov JUDr. Michala Boroňa a JUDr. Antónie Kandravej v právnej veci žalobcu Slovenská republika Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, Bratislava, IČO: .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 6Co/202/2012 8707207233 20.11.2012 JUDr. Peter Straka ECLI:SK:KSPO:2012:8707207233.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov: 1./ X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, V., 2./ Z. O., nar. XX.X.XXXX bytom K. XXXX/XX, V., obaja právne zastúpení JUDr. Františkom Komkom, advokátom, so sídlom Hlavná 27, Prešov, proti žalovaným: 1./ B. S., nar. X.XX.XXXX, .
... nájomnej zmluvy závisí od skutočnosti, či prenajímateľ v tridsaťdňovej lehote podá na súde návrh na vydanie veci alebo na vypratanie nehnuteľnosti, nájomná zmluva sa obnovuje vždy od začiatku, t.j. od nasledujúceho dňa po uplynutí pôvodnej doby nájmu, ak ... veci, alebo nie. Druhou podmienkou je, že prenajímateľ nepodá proti tomu návrh na vydanie veci alebo návrh na vypratanie nehnuteľnosti na súde do 30 dní. Nestačí teda, že prenajímateľ mimosúdne vyzval nájomcu na vydanie alebo vypratanie veci, ale .
Právna veta: Podľa § 710 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto času. Novelou (zákonom č. 261/2001 Z. z.) účinnou od 01.09.2001, bolo znenie § 710 ods. 2 Občianskeho zákonníka doplnené tak, že na prípady zániku nájmu bytu dohodnutého na určitý čas sa nevzťahuje ustanovenie § 676 ods. 2 Občianskeho zákonníka (zaradený medzi všeobecné ustanovenia nájomnej zmluvy), ktorý za určitých tam uvedených okolností umožňuje " obnovu " nájmu. Nájom bytu sa teda neobnoví, ak ho po uplynutí nájmu nájomca užíva, a prenajímateľ proti tomu nepodá návrh na vyprat ...
... uplynutím doby nájmu a ak nájomca užíva byt aj po skončení doby nájmu, prenajímateľ môže podať návrh na vypratanie nehnuteľnosti (bytu). Zánik nájomného pomeru uplynutím dojednanej doby nájmu platí za podmienky, že sa prenajímateľ nedohodol s nájomcom inak ... Občianskeho zákonníka, ak nájomca užíva veci aj po skončení nájmu a prenajímateľ proti tomu nepodá návrh vydanie veci alebo vypratanie nehnuteľnosti na súde do 30 dní, obnovuje sa nájomná zmluva za tých istých podmienok, za kých bola dojednaná pôvodne .
... užívanie nehnuteľnosti žalovanými. Z tohto dôvodu judikatúra vyvodila, že žalobca je v konaní o vydanie veci príp. vypratanie nehnuteľnosti povinný preukázať, že žalovaní pred podaním žaloby veci skutočne užívali (nadobudli držbu veci), nie však existenciu užívania ... aj osoba, ktorá je oprávnená mať vec u seba ako oprávnený užívateľ. Žaloba o vydanie veci - vypratanie nehnuteľnosti je žalobou z lepšieho práva a žalobcovi stačí preukázať oprávnenú držbu alebo oprávnené užívanie veci. Na žalovanom potom .
... : 30 798 841, zastúpeného JUDr. Alenou Marcíkovou, vedúcou Kancelárie Centra právnej pomoci v Banskej Bystrici, Banská Bystrica, Kukučínova 24, o vypratanie nehnuteľnosti, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.01.2012, č.k. 5C/279/2010 .