Source: https://www.slideshare.net/teresa33ojedasanchez/gua-denunciaciudadana2013
Timestamp: 2017-05-29 00:57:36
Document Index: 193483139

Matched Legal Cases: ['artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 386', 'artículo 392', 'Artículo 387', 'Artículo 387', 'Artículo 388', 'Artículo 384', 'Artículo 389', 'Artículo 397', 'Artículo 398', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 382', 'Artículo 393', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 394', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 395', 'artículo 36', 'artículo 36', 'Artículo 396', 'artículo 395', 'artículo 36', 'Artículo 399', 'artículo 36', 'Artículo 36', 'Artículo 400', 'artículo 36', 'Artículo 36', 'Artículo 383', 'Artículo 401', 'Artículo 385', 'Artículo 376', 'artículo 36', 'Artículo 36', 'Artículo 381', 'Artículo 41', 'Artículo 326', 'Artículo 328', 'Artículo 12', 'artículo 11', 'artículo 9', 'artículo 247', 'Artículo 330', 'artículo 337', 'Artículo 2', 'Artículo 334', 'Artículo 336', 'Artículo 336', 'Artículo 336', 'Artículo 321', 'Artículo 342', 'artículo 342', 'Artículo 343', 'Artículo 344', 'artículo 344', 'Artículo 345', 'artículo 351', 'Artículo 352', 'Artículo 353', 'Artículo 354', 'Artículo 355', 'Artículo 396', 'Artículo 401']

Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y…
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública.
MODELO DE DENUNCIA PENAL POR ABUSO ...
by Massey Abogados (...
111703 views
Delitos cometidos contra funcionari...
by Roxana Zamora
Modelo de denuncia FISCALIA
by Luis Alberto Rosa...
68404 views
Delitos contra la administracion pu...
128045 views
Nombramiento Ilegal
by Colegio de Abogad...
Cuestionario dcho administrativo y ...
by Alfredo1111
22,867 views
Teresa Clotilde Ojeda Sánchez, Docente de Primaria en IE.5136 Fernando Belaunde Terry
Teresa Clotilde Ojeda Sánchez: La Defensoría del Pueblo, consciente de que la lucha contra la corrupción no puede librarse sin la participación activa de la ciudadanía ha elaborado y publicado el documento: “¡No Callar! Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública”.
Esta Guía tiene por finalidad informar al ciudadano acerca de los mecanismos disponibles para denunciar actos de corrupción y otras faltas éticas sancionadas por diversas entidades en sus respectivos regímenes disciplinarios.
Cabe recordar que según la Sétima Encuesta Nacional de Percepciones sobre Corrupción 2012, de Proética, el 53% de ciudadanos no sabe dónde denunciar este flagelo en sus diversas manifestaciones.
“Se trata de un aporte de la Defensoría del Pueblo para potenciar el importante rol que están llamados a jugar los ciudadanos y ciudadanas del país en la lucha contra la corrupción”, señaló Eduardo Luna Cervantes, Jefe del Programa de Ética Pública y Prevención de la Corrupción. El documento presenta en sus primeros capítulos una descripción sencilla de los delitos de corrupción de funcionarios del Código Penal y de la tramitación de la denuncia penal según el nuevo Código Procesal Penal. Asimismo, describe los procedimientos previstos para las denuncias o quejas por faltas disciplinarias cometidas por operadores del sistema de justicia (policías, jueces y fiscales, entre otros) vinculadas a conductas reñidas con la ética pública.
Además, la Guía detalla el trámite que siguen las denuncias contra jueces y fiscales por delitos cometidos en el ejercicio de su función y relacionados con actos de corrupción; así como las denuncias ciudadanas que pueden ser presentadas ante el Sistema Nacional de Control.
La Defensoría del Pueblo reafirma su compromiso con la lucha contra la corrupción, promoviendo la ética pública y la acción ciudadana.
at Teresa Clotilde Ojeda Sánchez
@Cesar Arias Es una triste realidad, que ojalá algún día cambie.
, DOCENTE en IESTP."PISCO" DE PISCO
at UAP PISCO
Lamentablemente la corrupcion esta en todo los sectores. En la Direccion Regional de Educacion de Ica, malos funcionarios han protegido y protegen la la encargada de la Direccion del Instituto de Educacion Superior de Pisco. LA MUESTRA: una serie de resoluciones (o4) con AMONESTACIONES, Dos destaques, una de ella no se ejecuto, Resoluciones que emiten (R.D.R. N° 1826de Julio del 2012 que nunca la ejecutaron y lo peor NO APARECE EN LOS ARCHIVOS DE LA DREI.
Rosa Monica Villegas Arce
at Amo ser un kpoper, awww lo llevo en la sangre
Marcelita de los Santos
percy quiroz nolasco
at poder judicial perú
© Defensoría del PuebloJr. Azángaro N° 430Lima 01-PerúCentral Telefónica (511) 311-0300Fax (511) 426-7889E-mail: webmaster@defensoria.gob.peInternet: http://www.defensoria.gob.peLínea gratuita: 0800-15170Primera edición, Lima, Perú, abril de 2013.Este documento ha sido elaborado por el Programa de Ética Pública, Prevenciónde la Corrupción y Políticas Públicas adscrito a la Adjuntía para la Prevención deConflictos Sociales y la Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo.Diseño, diagramaciones e ilustraciones: Instituto Peruano de Educación enDerechos Humanos y la PazDiseño de carátula: Leonardo Espinoza BecerraCorrección de estilo: Dany Cruz GuerreroLa presente publicación se realizó con el auspicio de una canasta de fondos* financiadapor ACDI (2006-2013), AECID (2007-2013), ASDI (2007-2010), Bélgica (2012-2013)y COSUDE (2006-2011), en el marco del programa “La promoción de la equidad einclusión para la realización de los derechos humanos” de la Defensoría del Pueblo.* www.defensoria.gob.pe/canastadefondos 2.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 3ÍNDICEIntroducciónGlosarioPara tener en cuenta antes de leer esta GuíaCapítulo 1Delitos de Corrupción1. Sobre los delitos de corrupción en el Código Penal peruano2. Peculado doloso, culposo y de uso3. Colusión simple y agravada4. Malversación de fondos5. Cohecho activo6. Concusión7. Cohecho pasivo8. Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo9. Tráfico de influencias10. Cobro indebido11. Enriquecimiento ilícito12. Patrocinio ilegal13. Abuso de autoridad condicionando ilegalmente la entrega de bienes y servicios14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargoNotasCapítulo 2La denuncia por actos de corrupción en el Sistema de Justicia1. La denuncia en el Sistema de JusticiaA. Requisitos de la denunciaB. Presentación de denuncias y orientación al denunciante2. Protección al denunciante: quiénes lo protegen y cómo3. Trámite de la denunciaA. Aplicación del Nuevo Código Procesal PenalB. Etapas de la tramitación de una denunciaNotas791013141516171819202223242526272829333434343536363742 3.
Defensoría del Pueblo4Capítulo 3La denuncia o queja por faltas disciplinarias de Policías, Jueces y Fiscales1. Contra miembros de la Policía Nacional del PerúA. DenunciaB. Requisitos, entidad receptora y modalidadesC. Régimen de infracciones y sancionesD. Órganos competentes: Inspectoría y otros órganos disciplinariosE. Procedimiento2. Contra magistrados (Jueces) y auxiliares jurisdiccionales del Poder JudicialA. QuejaB. Requisitos, entidad receptora y modalidadesC. Órganos competentes: la OCMA y las ODECMASD. Régimen de infracciones o faltas y de sancionesE. Procedimiento3. Contra magistrados (Fiscales) del Ministerio PúblicoA. QuejaB. Requisitos, entidad receptora y modalidadesC. Órganos competentes: Fiscalía Suprema de Control Interno y Oficinas Descon-centradas de Control InternoD. Régimen de infracciones o faltas y de sancionesE. ProcedimientoNotasCapítulo 4La denuncia contra Jueces y Fiscales por delitos cometidos en el ejercicio de su función1. Denuncia2. Requisitos, entidad receptora y modalidades3. Órgano competente: Fiscalía Suprema de Control Interno4. Delitos de Función de Jueces y Fiscales5. ProcedimientoNotasCapítulo 5La denuncia por actos de corrupción en el Sistema Nacional de Control1. Sobre la Contraloría General de la República: ente rector del Sistema Nacional de Con-trol2. Denuncia3. Requisitos y modalidades4. Protección al denunciante: quiénes lo protegen y cómo5. Órgano competente: Sistema Nacional de Atención de Denuncias (SINAD)45464647485354606061636466696970727376808586868889909395969799100102 4.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 56. Trámite de la denuncia7. Medidas preventivas y a favor de la transparenciaA. Contra el nepotismoB. Transparentando los ingresos y rentas de funcionariosC. Régimen de prohibiciones e incompatibilidadesNotas103109109110111113 5.
Defensoría del Pueblo6 6.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 7IntroducciónLa corrupción afecta a las instituciones del Estado, la labor de losfuncionarios y la vida cotidiana de los ciudadanos. Lejos de ser unfenómeno aislado que se circunscribe sólo a las altas esferas del poderpolítico o económico, es clara también su incidencia en la esfera social.Su importancia no radica sólo en los bienes que se desvían o en la can-tidad de dinero que el Estado pierde, sino, sobre todo, en los derechosque vulnera y en las barreras que genera en el acceso a los servicios bá-sicos de salud, educación, justicia, entre otros. Así, desde esta mirada,la corrupción implica un problema de derechos.Para poder combatirse, la corrupción necesita ser mostrada. A travésde la denuncia, los actos de corrupción salen a la luz pública para serinvestigados y sancionados. El compromiso ciudadano en la lucha contrala corrupción requiere entonces no callar frente a actos corruptos, sinomás bien denunciarlos para evitar la impunidad.No obstante, de acuerdo a las encuestas nacionales sobre la percepciónde la corrupción realizadas por Proética, la mitad de los ciudadanosentrevistados no sabe dónde realizar una denuncia por corrupción. Esteporcentaje se ha mantenido a lo largo de las siete encuestas realizadasdurante la última década (2002-2012).Este indicador respecto del nivel de desinformación de los mecanismosde denuncia nos da cuenta de la necesidad de fortalecer la participaciónciudadana en la lucha contra este flagelo. En este contexto, la Defensoríadel Pueblo, a través de su Programa de Ética Pública, Prevención de laCorrupción y Políticas Públicas, ofrece la presente Guía práctica para ladenuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra laética pública, que está dirigida a todo ciudadano interesado en conocercon cierto detalle los mecanismos legales existentes para la denuncia deactos de corrupción y de faltas disciplinarias relacionadas con hechos co-rruptivos, así como a capacitadores de la sociedad civil como una herra-mienta para empoderar a la ciudadanía respecto de estos mecanismos.Esta Guía está dividida en cinco capítulos. El primero está dedicadoa desarrollar los hechos que, de acuerdo al Código Penal vigente,constituyen delitos de corrupción. Junto a la descripción de cada delito,ofrecemos también un caso práctico con la intención de ilustrar cadafigura penal. El segundo capítulo explica el procedimiento que sigue unadenuncia por un hecho de corrupción ante el Sistema de Justicia.El tercer capítulo describe los procedimientos que siguen las denunciaso quejas por faltas disciplinarias cometidas por los operadores del Sis-tema de Justicia, es decir, policías, jueces y fiscales. En ese sentido, de-jamos de lado los regímenes disciplinarios sectoriales, en la medida enque, según información de la Coordinación General de la Comisión de 7.
Defensoría del Pueblo8Alto Nivel Anticorrupción (CAN), esta entidad tiene previsto ocuparsede sus procedimientos en un documento que busca consolidarlos y pu-blicitarlos en beneficio de los ciudadanos.El cuarto capítulo, entonces, se avoca al procedimiento de denuncia con-tra jueces y fiscales por delitos cometidos en el ejercicio de su función yrelacionados con actos de corrupción.Por último, el quinto capítulo aborda el procedimiento que se sigue enel Sistema Nacional de Control ante la denuncia ciudadana de hechosarbitrarios o ilegales cometidos en cualquier entidad pública, que afecteno pongan en peligro la función o el servicio público, así como los recursosy bienes del Estado.Sólo empoderando a la ciudadanía comprometida con el conocimientode los mecanismos que el ordenamiento jurídico ofrece para denunciar,investigar y sancionar los actos de corrupción, se podrá anidar conrelativo optimismo una reacción ciudadana frente a la corrupción quepretende instalarse persistentemente en la sociedad peruana.Lima, abril de 2013. 8.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 9GlosarioCAN Comisión de Alto Nivel AnticorrupciónCNMDIRCOCORConsejo Nacional de la MagistraturaDirección contra la CorrupciónDISCAMEC Dirección General de Control de Servicios de Segu-ridad, Control de Armas, Munición y Explosivos deUso CivilFSCI Fiscalía Suprema de Control InternoNCPP Nuevo Código Procesal PenalOCI Órgano de Control InternoOCMA Oficina de Control de la MagistraturaOD Oficina de DisciplinaODCI Oficina Desconcentrada de Control InternoODECMA Oficina Desconcentrada deControl dela MagistraturaPNP Policía Nacional del PerúRAE Real Academia EspañolaROF Reglamento de Organización y FuncionesSINAD Sistema Nacional de Atención de DenunciasTUO Texto Único OrdenadoUECIP Unidad Especializada de Investigación, Comproba-ción y ProtecciónUGEL Unidad de Gestión Educativa LocalUIT Unidad Impositiva TributariaURP Unidad de Referencia Procesal 9.
Defensoría del Pueblo10Para tomar en cuenta antes de leer esta Guía ¿Qué es la denuncia penal?Es la manifestación que se hace ante el Ministerio Público o la autoridadpolicial acerca de la realización de ciertos hechos que pueden constituirdelito y dar lugar a una acción penal. ¿Qué es la acción penal?Es la facultad que tiene el Ministerio Público (el fiscal) de iniciar unproceso judicial para que el órgano jurisdiccional (el juez) se pronuncieacerca de la naturaleza delictiva de los hechos denunciados y la respon-sabilidad por los mismos. Se ejerce de oficio o a instancia de la parteagraviada. ¿Quién puede denunciar un delito de corrupción?En la medida en que los delitos de corrupción afectan a la sociedad ensu conjunto, todo ciudadano está legitimado para denunciarlos. ¿Qué se inicia con una denuncia penal?La denuncia penal puede dar lugar al inicio de un proceso penal, en elcual se investiga y sanciona la comisión de actos delictivos bajo las nor-mas del Derecho Penal y Procesal Penal. ¿Qué es la denuncia administrativa?Es la manifestación que se hace ante la autoridad administrativa acercade irregularidades –por acto, hecho u omisión– en el comportamientode un funcionario en el ejercicio de su función pública.Sin perjuicio de lo señalado, los distintos regímenes disciplinarios exa-minados en esta Guía denominan indistintamente como ‘queja’ o ‘de-nuncia’ al escrito mediante el cual se pone en conocimiento de la auto-ridad hechos que pueden dar lugar a infracciones administrativas. Así,el régimen disciplinario de la PNP alude a la denuncia, mientras queel de magistrados y auxiliares jurisdiccionales del Poder judicial y el demagistrados del Ministerio Público (fiscales), a la queja. En el SistemaNacional de Control, se emplea el término ‘denuncia’ para aludir a lapuesta en conocimiento de hechos que den cuenta de irregularidadesen el uso de fondos públicos o de conductas reñidas con el adecuadoejercicio funcional del personal de la administración estatal. ¿Qué es la denuncia penal?Es la manifestación que se hace ante el Ministerio Público o la autoridadpolicial acerca de la realización de ciertos hechos que pueden constituirdelito y dar lugar a una acción penal. ¿Qué es la acción penal?Es la facultad que tiene el Ministerio Público (el fiscal) de iniciar unproceso judicial para que el órgano jurisdiccional (el juez) se pronuncieacerca de la naturaleza delictiva de los hechos denunciados y la respon-sabilidad por los mismos. Se ejerce de oficio o a instancia de la parte 10.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 11 ¿Quién puede realizar una denuncia administrativa? (queja/denuncia)Comoquiera que las mencionadas irregularidades afectan el buen fun-cionamiento de la administración pública, todo ciudadano tiene el de-recho-deber de denunciarlas. Es decir, no es necesario que exista unarelación jurídica previa entre denunciante y administración pública, nique éste tenga que verse afectado directamente a consecuencia de lairregularidad denunciada. ¿Qué se inicia con una denuncia administrativa?La denuncia administrativa puede dar lugar al inicio de un procedimientoadministrativo sancionador y a la consecuente sanción administrativa,de comprobarse las irregularidades puestas en conocimiento por eldenunciante. El criterio para considerar disvaliosas las conductas san-cionadas es de tipo deontológico, es decir, del ‘deber ser’ que rige laconducta del funcionario público (por ejemplo, la falta de probidad delfuncionario). ¿Unadenunciaadministrativapuededarorigenaunadenunciapenal?Sí. En el trámite de una denuncia administrativa se puede advertir in-dicios de responsabilidad penal. En esos casos, corresponde a la au-toridad administrativa poner en conocimiento del Ministerio Público larealización de los hechos que podrían constituir delito.Por cuestiones prácticas, y sin perjuicio de las precisionesanotadas, en esta Guía respetaremos la denominación quecada institución examinada ha adoptado en virtud de lanormativa que regula sus regímenes disciplinarios. 11.
Defensoría del Pueblo12 12.
Capítulo 1Delitos decorrupción 13.
Defensoría del Pueblo141. Sobre los delitos de corrupciónen el Código Penal peruanoHan sido diversas las definiciones elaboradas en torno al concepto de corrupción. Entre las defi-niciones más utilizadas se puede señalar la esbozada por Peter Eigen, fundador de TransparenciaInternacional, quien señaló que la corrupción consiste en “(…) la mala utilización de un bien públicoen beneficio privado (…)”.1Dicha institución, por su parte, planteó una definición más amplia al indicar que la corrupción “(…)se refiere a comportamientos por parte de funcionarios del sector público, ya sean políticos o ser-vidores públicos, que los enriquece –a ellos mismos o a sus allegados- inapropiada o ilegalmentemediante el mal uso del poder que se les ha encomendado”.2Desde la perspectiva de la Defensoría del Pueblo, los actos de corrupción implican el mal uso delpoder público, es decir, el incumplimiento de los principios del buen gobierno, así como de los pre-ceptos éticos formalizados o instituidos en la sociedad, que, además, tienen el propósito de obtenerventajas o beneficios indebidos para quien actúa o para terceros en perjuicio del bienestar general.Como consecuencia de ello, los actos de corrupción generan vulneraciones de derechos fundamentales.3El Código Penal peruano, en el Capítulo II Delitos cometidos por funcionarios públicos, Título XVIIIDelitos contra la Administración Pública, del Libro II Parte Especial – Delitos, sanciona conductas queconstituyen actos de corrupción, como aquéllas que generan riesgo para su ocurrencia como conse-cuencia del indebido funcionamiento del aparato estatal a través de sus agentes.El presente capítulo describe sólo los delitos cometidos por funcionarios públicos que constituyenactos de corrupción. No considera, por tanto, delitos cuya conducta prohibida no busca la automá-tica obtención de una ventaja o beneficio indebido para el autor del delito (o para un tercero) enperjuicio del bienestar general.4En específico, no estamos considerando los delitos comprendidosen los artículos 376, 377, 378, 379 y 380 de la Sección I sobre Abuso de Autoridad, los artículos 390 y391 de la Sección III sobre Peculado ni los artículos 401-A y 401-B de la Sección IV sobre Corrupciónde Funcionarios (en este último caso, por estar referidos al decomiso de bienes). También deja delado ilícitos que se limitan a ampliar la aplicación de ciertas figuras penales a otros sujetos pasiblesde sanción,5o aquellos delitos cuya frecuencia es escasa en la jurisprudencia nacional.6Cabe señalar que el Nuevo Código Procesal Penal está vigente –merced a lo dispuesto en la Ley N°29574 y sus modificatorias– para la persecución de los delitos cometidos por funcionarios públicoscomprendidos en las secciones II Concusión, III Peculado y IV Corrupción de funcionarios del Capí-tulo II Delitos cometidos por funcionarios públicos, del Título XVIII Delitos contra la AdministraciónPública, del Libro II Parte Especial – Delitos, todas del Código Penal. 14.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 152. Peculado doloso, culposo y de usoQué sucede si…La tesorera de la empresa estatal de Sanea-miento de Agua de un distrito utiliza el dinerode caja chica para realizar consumos en res-taurantes y compras en establecimientoscomerciales con su familia.Es un ejemplo dePECULADOLa figura de peculado se aplica cuando el funcionario oservidor público se apropia, utiliza, en cualquier forma,para sí o para otro, dinero o bienes que se le hayanconfiado por razón de su cargo.Variantes de la ﬁgura de PeculadoTipo Penal Variante SanciónPeculadodoloso7Cuando el funcionario o servidor público se apropia o utiliza,en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectoscuya percepción, administración o custodia le estén confiadospor razón de su cargo.4a8añosdepenaprivativadelibertad.Cuando el valor de lo apropiado o utilizado sobrepasa diezunidades impositivas tributarias.88a12añosdepenaprivativadelibertad.Cuando los caudales o efectos estuvieran destinados a finesasistenciales o a programas de apoyo social.8 a 12 años de penaprivativa de libertad.Peculadoculposo9Cuando el funcionario o servidor público por culpa, da ocasióna que se efectúe por otra persona la sustracción de caudaleso efectos.Penaprivativadelibertadnomayor a 2 años o prestaciónde servicios comunitarios de20a40jornadas.Cuando los caudales o efectos estuvieran destinados a finesasistenciales o a programas de apoyo social.3a5añosdepenaprivativadelibertad.Peculadode uso10Cuando el funcionario o servidor público, usa o permite queotro use, para fines ajenos al servicio, vehículos, máquinaso cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a laadministración pública o que se hallan bajo su guarda.2a4añosdepenaprivativadelibertad. 15.
Defensoría del Pueblo163. Colusión simple y agravada11Qué sucede si…El Director Regional de Salud, quien presi-de el Comité de Selección para la contrata-ción de una empresa que brinde serviciosde impresión para un Hospital Regional,entrega la buena pro del proceso de se-lección a la imprenta ‘La idéntica E.I.R.L.’,previo acuerdo entre él y el representantelegal de la empresa.Coludir significa, según la Real Academia Española (RAE), establecer un pacto ilícito que acuerdandos personas u organizaciones con el fin de perjudicar a un tercero, en este caso el Estado, cuyo pa-trimonio es afectado de manera directa. En el Código Penal se tipifican dos tipos de colusión.Tipo Penal Variante SanciónColusiónSimpleEl funcionario o servidor pú-blico que interviene directa oindirectamente, por razón desu cargo, en cualquier etapade la adquisición o contrata-ción pública de bienes, obraso servicios, concesiones ocualquier operación a cargodel Estado,…acordandoconlosinteresadospara defraudar al Estadoo entidad u organismo delEstado.3 a 6 años de pena pri-vativa de libertad.ColusiónAgravada…defraudando patrimonial-mente al Estado o entidad uorganismo del Estado.6 a 15 años de pena pri-vativa de libertad.Es un ejemplo deCOLUSIÓN 16.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 174. Malversación de fondos12Qué sucede si…El alcalde de un distrito decide emplear eldinero destinado para la construcción deobras de saneamiento, en elaborar afichesque promueven su candidatura para laspróximas elecciones.Eso es un ejemplo deMALVERSACIÓN DE FONDOSSanción:Pena privativa de libertad no menor de uno (1) ni mayor de cuatro (4) años.Agravante:Si el dinero o los bienes que administra el funcionario o servidor público corresponden a programasde apoyo social, de desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicación definitiva diferente,afectando el servicio o la función encomendada, la pena privativa de libertad será no menor de tres(3) años ni mayor de ocho (8) años.Para tener en cuenta...Un funcionario o servidor público incurre en el delito demalversación de fondos cuando da al dinero o bienesque administra una aplicación definitiva diferente deaquélla a la que están destinados, afectando el servicioo la función encomendada.Si el uso distinto del dinero o los bienes no respondea un beneficio para el funcionario o servidor público,no podríamos hablar de corrupción aunque sí de lacomisión del delito de malversación de fondos. El acto decorrupción se configura cuando existe de por medio unaventaja indebida en beneficio propio o de un tercero. 17.
Defensoría del Pueblo185. Cohecho activoQué sucede si…Un ciudadano entrega al inspector de trans-porte de la garita de control vial S/. 50 con lafinalidad de librarse de la papeleta correspon-diente por no contar con el permiso de carga.Es un ejemplo deCOHECHO ACTIVOIncurre en el delito de cohecho activo aquél ciudadano que ofrece, da o promete a un funcionarioo servidor público donativo, promesa, ventaja o beneficio. La contraparte de esta figura penal es elcohecho pasivo que sanciona el actuar del funcionario o servidor público que acepta el ofrecimientodel ciudadano.Variantes de la ﬁgura de Cohecho ActivoTipo Penal Variante SanciónCohechoactivogenérico13Aquél que, bajo cualquiermodalidad ofrece, dao promete donativo,ventaja o beneficio a unfuncionario o servidorpúblico,para que realice u omita actos en viola-ción de sus obligaciones.4 a 6 años de penaprivativa de libertad.para que realice u omita actos propios delcargo o empleo, sin faltar a su obligación.3 a 5 años de penaprivativa de libertad.Cohechoactivoespecífico14Aquél que bajo cualquiermodalidad ofrece, dao promete donativo,ventaja o beneficio,a un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro,Miembro de Tribunal Administrativo oanálogo con el objeto de influir en la de-cisión de un asunto sometido a su cono-cimiento o competencia.5 a 8 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.15a un secretario, relator, especialista,auxiliar jurisdiccional, testigo, traductoro intérprete o análogo.4 a 8 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.16El abogado o aquélque forma parte de unestudio de abogadosque ofrece, da o prometedonativo, ventaja obeneficio,a un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro,Miembro de Tribunal Administrativo oanálogo con el objeto de influir en ladecisión de un asunto sometido a suconocimiento o competencia; o a unsecretario, relator, especialista, auxiliarjurisdiccional, testigo, traductor o intér-prete o análogo.5 a 8 años de penaprivativa de libertad,inhabilitación y 180a 365 días-multa.17 18.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 196. Concusión18Qué sucede si…El asesor de transporte de una municipalidad amenaza al propietariode una discoteca con el cierre de su local -al constatar en él, en unavisita informal, la venta de bebidas alcohólicas a menores de edad-sino le entrega la suma de S/. 1,500.Es un ejemplo deCONCUSIÓNEl delito de concusión19se configura cuando unfuncionario o servidor público, abusando de su cargo,obliga o induce a una persona a dar o prometerindebidamente, para sí o para otro, un bien o unbeneficio patrimonial.20Sanción:Pena privativa de libertad no menor de dos (2) ni mayor de ocho (8) años. 19.
Defensoría del Pueblo207. Cohecho pasivoQué sucede si…Un inspector de transporte detiene a unconductor en la garita de control vial yle exige la presentación del permiso desu carga, documento que no tiene. Deacuerdo a la ley, quien no presente dichopermiso será sancionado con una multade S/. 350. El inspector de transporte lesolicita al conductor la suma de S/. 50 acambio de no imponerle la multa que co-rresponde.Es un ejemplo deCOHECHO PASIVOEl delito de cohecho es muy frecuente en nuestrasociedad y es conocido en términos coloquiales como“coima”. Se dice que es“pasivo”cuando la personaque incurre en este delito es un funcionario o servidorpúblico que acepta o recibe, solicita o condiciona suactuar a la entrega o promesa de donativo o ventaja departe de un ciudadano. 20.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 21Variantes de la ﬁgura de Cohecho PasivoTipo Penal Variante SanciónCohechopasivopropio21El funcionario oservidor públicoqueacepte o reciba donativo, promesa ocualquier otra ventajao beneficio, para rea-lizar u omitir un actoen violación de susobligaciones o a con-secuencia de haberfaltado a ellas.5 a 8 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.22solicite, directa oindirectamente6 a 8 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.condicionesu conductafuncional a8 a 10 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.Cohechopasivoimpropio23El funcionario oservidor públicoqueacepte o recibadonativo, promesa ocualquier otra ventaja obeneficio, para realizarun acto propio de sucargo o empleo, sinfaltar a su obligación,o como consecuenciadel ya realizado.4 a 6 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.solicite, directa oindirectamente5 a 8 años de penaprivativa de libertade inhabilitación.Cohechopasivoespecífico24El Magistrado,Árbitro, Fiscal,Perito, Miem-bro de TribunalAdministrativoo cualquier otroanálogo queacepte o recibadonativo, promesa ocualquier otra ventajao beneficio, a sabien-das de que es hechocon el fin de influir odecidir en asunto so-metido a su conoci-miento o competen-cia.6 a 15 años de penaprivativa de libertad,inhabilitación y 365días multa.solicite directa oindirectamente8 a 15 años de penaprivativa de libertad,inhabilitación y 365días multa.Corrupciónpasiva deauxiliaresjurisdiccionales25El secretariojudicial, relator,especialista,auxiliar juris-diccional ocualquier otroanálogo queacepte o reciba,solicite directa oindirectamentedonativo, promesa ocualquier otra ventajaobeneficio, a sabiendasde que es hecho con elfin de influir en la de-cisión que la autori-dad responsable tomesobre un asunto some-tido a su conocimientoo competencia.5 a 8 años de penaprivativa de libertade inhabilitación. 21.
Defensoría del Pueblo228. Negociación incompatible o aprovechamientoindebido de cargo26Qué sucede si…El integrante del Comité Especial encar-gado de una licitación pública muestrasu interés, en la etapa de calificación yevaluación de propuestas, por favorecerla candidatura de un postor amigo suyoen el puntaje de su propuesta técnica,de tal forma que le permita acceder a lafase de evaluación de su propuesta eco-nómica y, una vez en ella, evidencia suinterés para que la buena pro sea otor-gada a favor de su amigo.Es un ejemplo deAPROVECHAMIENTOINDEBIDO DE CARGOEste delito se configura cuando el funcionario oservidor público, en forma directa o indirecta o poracto simulado, se interesa indebidamente, en provechopropio o de un tercero, por cualquier contrato uoperación en que interviene por razón de su cargo.SanciónPena privativa de libertad no menor de cuatro (4) ni mayor de seis (6) años e inhabilitación conformea los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.27 22.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 23Incurre en este delito aquél que invocando o teniendoinfluencias reales o simuladas,29recibe, hace dar oprometer para sí o para un tercero, donativo, promesao cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimientode interceder ante un funcionario o servidor públicoque ha de conocer, esté conociendo o haya conocidoun caso judicial o administrativo.9. Tráfico de influencias28Qué sucede si…Un ciudadano que está incurso en unproceso penal por causar lesiones gravesa una persona, al conducir y estrellar suvehículo en estado de ebriedad, recibe elofrecimiento de un fiscal, amigo del juezdel proceso, de interceder por él paraque la sentencia sea benévola a cambiode una suma de dinero.Es un ejemplo deTRÁFICO DE INFLUENCIASSanción:Pena privativa de libertad no menor de cuatro (4) ni mayor de seis (6) años.Agravante:Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con pena privativa de libertad nomenor de cuatro (4) ni mayor de ocho (8) años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artí-culo 36 del Código Penal.30 23.
Defensoría del Pueblo2410. Cobro indebido31Qué sucede si…El director de una institución educa-tiva estatal condiciona la matrículaescolar al pago de una determinadasuma de dinero, justificando su deci-sión en la necesidad de cubrir los ser-vicios de mantenimiento de la entidadeducativa.Este es un ejemplo deCOBRO INDEBIDOSanciónPena privativa de libertad no menor de uno (1) ni mayor de cuatro (4) años.El cobro indebido se da cuando un funcionario oservidor público, abusando de su cargo, exige o hacepagar o entregar contribuciones o emolumentos32nodebidos o en cantidad que excede a la tarifa legal.33 24.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 25Este delito se configura cuando el funcionarioo servidor público, abusando de su cargo,incrementa ilícitamente su patrimoniorespecto de sus ingresos legítimos.Se considera que existe indicio de enriquecimientoilícito cuando el aumento del patrimonio o del gastoeconómico personal del funcionario o servidor público,en consideración a su declaración jurada de bienes yrentas, es notoriamente superior al que normalmentehaya podido tener en virtud de sus sueldos oemolumentos percibidos o de los incrementos de sucapital o de sus ingresos por cualquier otra causa lícita.11. Enriquecimiento ilícito34Qué sucede si…Unviceministro,durantesugestión,dasignos o muestras de una riqueza queno poseía al momento de iniciar sufunción pública, al menos en relacióncon el patrimonio que figuraba en sudeclaración jurada de bienes y rentas.Este es un ejemplo deENRIQUECIMIENTO ILÍCITOSanción:Pena privativa de libertad no menor de cinco (5) ni mayor de diez (10) años.AgravanteSi el agente es un funcionario público que ha ocupado cargos de alta dirección en las entidades,organismos o empresas del Estado, o está sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusaciónconstitucional, la pena privativa de libertad será no menor de diez (10) ni mayor de quince (15) años. 25.
Defensoría del Pueblo2612. Patrocinio ilegal35Qué sucede si…Un funcionario de un organismo supervisor en te-lecomunicaciones del país mantiene paralelamenteuna relación de asesoría con la empresa ‘Alter MovilCorporation’, cuando en él recae la responsabilidadde determinar la sanción y la medida correctiva aimponer a dicha empresa operadora por el incumpli-miento de obligaciones contenidas en el contrato deconcesión que celebró con el Estado.Es un ejemplo dePATROCINIO ILEGALSanción:Pena privativa de libertad no mayor de dos (2) años o prestación de servicio comunitario de veinte(20) a cuarenta (40) jornadas.El patrocinio ilegal se da cuando un funcionario oservidor público promueve o asesora intereses departiculares ante la administración pública. 26.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 2713. Abuso de autoridad condicionando ilegalmente laentrega de bienes y servicios36Qué sucede si…El gerente de una municipalidad dispo-nequeseexcluyadelProgramadelVasode Leche a las beneficiarias que no vis-tan un polo que lleva impreso el rostrodel alcalde que postulará a la reelecciónen los próximos comicios, el mismo quefuera repartido gratuitamente por fun-cionarios ediles de dicha comuna.Es un ejemplo deABUSO DE AUTORIDADEste delito consiste en el condicionamiento que haceun funcionario o servidor público en la distribución debienes o en la prestación de servicios, correspondientesa programas públicos de apoyo o desarrollo social,con el fin de obtener ventaja política y/o electoral decualquier tipo para sí o para terceros.Sanción:Pena privativa de libertad no menor de tres (3) ni mayor de seis (6) años e inhabilitación para ejercerel cargo conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.37 27.
Defensoría del Pueblo28Qué sucede si…La comisión encargada de nombraral director de una Unidad de GestiónEducativa local (UGEL), en un procesode selección de personal, designa a unprofesor que no tiene (ni acredita) ex-periencia en gestión, siendo éste unode los requisitos que debe cumplir y serevaluado para la obtención de la plaza.Es un ejemplo deNOMBRAMIENTO ILEGALDE UN CARGOEste delito se refiere al nombramiento que hace unfuncionario o servidor público de una persona que nocumple con los requisitos legales para desempeñarseen un determinado cargo.Sanción:Tanto el que nombra a una persona que no cuenta con los requisitos legales como el que acepta elcargo, serán reprimidos con sesenta (60) a ciento veinte (120) días-multa.3914. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo3814. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo14. Nombramiento o aceptación ilegal de cargo 28.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 291 Eigen, Peter. Las redes de la corrupción. Madrid: Bronce, 2004.2 Transparencia Internacional. El libro de Consulta 2000 de TI. En: http://archive.transparency.org/publications/source-book [Consulta: 25 de febrero del 2013].3 Defensoría del Pueblo. Defensoría del Pueblo, Ética Pública y Prevención de la Corrupción. Serie Documentos Defen-soriales – Documento 12. Lima, 2010, p. 18.4 Para el orden de presentación de los delitos se ha tomado en cuenta su grado de recurrencia en el año 2012, según losdatos proporcionados por la Unidad de Análisis de Información de la Procuraduría Anticorrupción.5 Nos estamos refiriendo a los artículos 386 y 392 del Código Penal. El artículo 386 está referido a la responsabilidad deperitos, árbitros y contadores particulares en actos de colusión y patrocinio ilegal. Por su parte, el artículo 392 estárelacionado con la ampliación de los tipos penales de peculado doloso, culposo y de uso, y el delito de malversación alos que administran o custodian dinero perteneciente a las entidades de beneficencia o similares, los ejecutores coac-tivos, administradores o depositarios de dinero o bienes embargados o depositados por orden de autoridad compe-tente, aunque pertenezcan a particulares, así como todas las personas o representantes legales de personas jurídicasque administren o custodien dinero o bienes destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social.6 Es el caso de los delitos de soborno internacional pasivo y cohecho activo transnacional tipificados en los artículos393-A y 397-A del Código Penal.7 Artículo 387 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sío para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo,será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.Cuando el valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez unidades impositivas tributarias, será reprimido con penaprivativa de libertad no menor de ocho ni mayor de doce años.Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a programasde apoyo social. En estos casos, la pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años (…)”.8 Para el año 2013, el valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) es de tres mil setecientos y 00/100 nuevos soles (S/.3700.00) de acuerdo al Decreto Supremo N° 264-2012-EF, publicado el 20 de diciembre de 2012.9 Artículo 387 del Código Penal: “(…) Si el agente, por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracciónde caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servi-cios comunitarios de veinte a cuarenta jornadas. Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estuvie-ran destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social. En estos casos, la pena privativa de libertad será nomenor de tres ni mayor de cinco años”.10 Artículo 388 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que, para fines ajenos al servicio, usa o permite queotro use vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la administración pública o quese hallan bajo su guarda, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.Esta disposición es aplicable al contratista de una obra pública o a sus empleados cuando los efectos indicados perte-necen al Estado o a cualquier dependencia pública.No están comprendidos en este artículo los vehículos motorizados destinados al servicio personal por razón del cargo”.11 Artículo 384 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, porrazón de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o contratación pública de bienes, obras oservicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado concierta con los interesados para defraudar al Estadoo entidad u organismo del Estado, según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayorde seis años.El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por razón de su cargo, en las contrata-ciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado medianteconcertación con los interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado, según ley,será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años”.12 Artículo 389 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que da al dinero o bienes que administra una aplica-ción definitiva diferente de aquélla a los que están destinados, afectando el servicio o la función encomendada, seráreprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.Si el dinero o bienes que administra corresponden a programas de apoyo social, de desarrollo o asistenciales y sondestinados a una aplicación definitiva diferente, afectando el servicio o la función encomendada, la pena privativa delibertad será no menor de tres años ni mayor de ocho años”.NOTAS 29.
Defensoría del Pueblo3013 Artículo 397 del Código Penal: “El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o servidorpúblico donativo, promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en violación de sus obligaciones, seráreprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o beneficio para que el funcionario o ser-vidor público realice u omita actos propios del cargo o empleo, sin faltar a su obligación, será reprimido con penaprivativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años”.14 Artículo 398 del Código Penal: “El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o beneficioa un Magistrado, Fiscal, Perito, Árbitro, Miembro de Tribunal Administrativo o análogo con el objeto de influir en ladecisión de un asunto sometido a su conocimiento o competencia, será reprimido con pena privativa de libertad nomenor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación accesoria conforme a los incisos 2, 3, y 4 del artículo 36 delCódigo Penal.Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega a un secretario, relator, especialista, auxiliarjurisdiccional, testigo, traductor o intérprete o análogo, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayorde ocho años e inhabilitación accesoria conforme a los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del Código Penal.Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio de abogados, la pena privativa de libertad seráno menor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación accesoria conforme a los incisos 1, 2, 3 y 8 del Código Penaly con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa”.15 La inhabilitación se aplica conforme a los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del Código Penal que dispone: “Inciso 2) Inca-pacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público; 3) Suspensión de los derechos políticosque señale la sentencia; y 4) Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero profesión, comer-cio, arte o industria, que deben especificarse en la sentencia”.16 La inhabilitación se aplica conforme a los incisos 2, 3 y 4 del artículo 36 del Código Penal.17 La inhabilitación se aplica conforme a los incisos 1, 2, 3 y 8 del artículo 36 del Código Penal que dispone: “Inciso 1)privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección popular; 2) Incapa-cidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público; 3) Suspensión de los derechos políticosque señale la sentencia; y 8) Privación de grados militares o policiales, títulos honoríficos u otras distinciones quecorrespondan al cargo, profesión u oficio del que se hubiese servido el agente para cometer el delito”.18 Artículo 382 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, obliga o induce a unapersona a dar o prometer indebidamente, para sí o para otro, un bien o un beneficio patrimonial, será reprimido conpena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años”.19 A diferencia del delito de cohecho pasivo propio, como se verá más adelante, en el delito de concusión no existeconcierto o confabulación para la entrega del bien económico o dinero y tampoco resulta relevante que la entrega deldinero se haga para cumplir u omitir un acto del cargo o función: Rojas Vargas, Fidel. Delitos contra la AdministraciónPública, 4ta edición, Grijley, Lima, p. 375.20 Esta figura penal, suele confundirse con el delito de cobro indebido. Sin embargo, debe tomarse en cuenta que,mientras en la concusión el agente obliga o induce a una persona con la amenaza de que sufra un perjuicio derivadode la propia administración pública para obtener un beneficio patrimonial para sí o para otro; en el delito de cobroindebido, resalta más la apariencia de la legalidad y el fraude de los administrados, toda vez que la obtención del bieneconómico, es por un monto que excede una tarifa legal, que ingresará a los fondos del Estado, siendo el provechoeconómico personal sólo una probabilidad en el caso que ese dinero vaya destinado a los emolumentos del funcio-nario o servidor, autor de dicho delito. Cf. Rojas Vargas, Fidel. Delitos contra la Administración Pública. 4ta Edición.Lima: Grijley, 2009, pp. 400-401; Salinas Siccha, Ramiro. Delitos contra la Administración Pública. 2da Edición. Lima:Grijley, 2011, pp. 223, 237; Abanto Vásquez, Manuel A. Los delitos contra la Administración Pública en el Código Penalperuano, 2da Edición. Lima: Palestra Editores, 2003, pp. 298, 307.21 Artículo 393 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o cualquierotra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuen-cia de haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años einhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventajao beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o a consecuencia de haber faltado a ellas,será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a losincisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.El funcionario o servidor público que condiciona su conducta funcional derivada del cargo o empleo a la entrega opromesa de donativo o ventaja, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de diez añose inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal”.22 La inhabilitación para todas las variantes del cohecho pasivo se produce conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 delCódigo Penal que establecen: 1) La privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque pro-venga de elección popular; y 2) La incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público. 30.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 3123 Artículo 394 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o cualquierotra ventaja o beneficio indebido para realizar un acto propio de su cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o comoconsecuencia del ya realizado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis añose inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.El funcionario o servidor público que solicita, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventajaindebida para realizar un acto propio de su cargo o empleo, sin faltar a su obligación, o como consecuencia del yarealizado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitaciónconforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal”.24 Artículo 395 del Código Penal: “El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o cualquierotro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventajao beneficio, a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competen-cia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años e inhabilitación conformea los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores quebajo cualquier modalidad solicite, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio,con el fin de influir en la decisión de un asunto que esté sometido a su conocimiento, será reprimido con pena privativade libertad no menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 delCódigo Penal y con trescientos sesenta y cinco a setecientos días-multa”.25 Artículo 396 del Código Penal: “Si en el caso del artículo 395, el agente es secretario judicial, relator, especialista, auxi-liar jurisdiccional o cualquier otro análogo a los anteriores, será reprimido con pena privativa de libertad no menor decinco ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal”.26 Artículo 399 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que indebidamente en forma directa o indirecta o poracto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u operación en que interviene porrazón de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años e inhabili-tación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal”.27 Artículo 36 del Código Penal: “La inhabilitación producirá, según disponga la sentencia: 1) Privación de la función, car-go o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección popular; 2) Incapacidad para obtener mandato,cargo, empleo o comisión de carácter público; (…)”.28 Artículo 400 del Código Penal: “El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o prome-ter para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de intercederante un funcionario o servidor público que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o admi-nistrativo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.Si el agente es un funcionario o servidor público, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro nimayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal”.29 “Este elemento alude a lo que tradicionalmente se conoce como ‘venta de humo’: el hecho de vender algo inmaterial.Consiste en la ‘afirmación’ o la ‘atribución’ de que el sujeto tendría capacidad de influir en un funcionario público,cualquiera que sea el origen de este influencia (amistad, parentesco, favores debidos, etc.)”. Abanto Vásquez, ManuelA. Los delitos cometidos contra la Administración pública en el Código Penal peruano. 2da Edición. Lima: Palestra Edi-tores, 2003, p. 528.30 Artículo 36 del Código Penal: “La inhabilitación producirá, según disponga la sentencia: 1) Privación de la función, car-go o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección popular; 2) Incapacidad para obtener mandato,cargo, empleo o comisión de carácter público (…)”.31 Artículo 383 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, exige o hace pagar o en-tregar contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede a la tarifa legal, será reprimido con penaprivativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años”.32 El vocablo contribución, a efectos del delito de cobro indebido, conocido también como exacción ilegal, tiene una de-finición amplia al punto que incluye en su contenido también los tributos denominados derechos, tasas e impuestospor un servicio prestado por la administración a la colectividad. Mientras que el término emolumento hace referenciaa los honorarios, sueldo o remuneraciones, efectuados a favor de la administración pública o a favor de un particular.Cf. Salinas Siccha, Ramiro. Delitos contra la Administración Pública. 2da Edición. Lima: Grijley, 2011, pp. 241-242.33 Los medios típicos de comisión del cobro indebido se encuentran en la exigencia o el cobro; mientras que en el casode la concusión, los medios típicos de comisión están constituidos por la constricción y la inducción sobre la persona(medios violentos y persuasivos). Cf. Rojas Vargas, Fidel. Delitos contra la Administración Pública. 4ta. Edición. Lima:Grijley, 2009, p. 401. 31.
Defensoría del Pueblo3234 Artículo 401 del Código Penal: “El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, incrementa ilícitamentesu patrimonio respecto de sus ingresos legítimos será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco nimayor de diez años.Si el agente es un funcionario público que ha ocupado cargos de alta dirección en las entidades, organismos o em-presas del Estado, o está sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusación constitucional, la pena privativa delibertad será no menor de diez ni mayor de quince años.Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el aumento del patrimonio o del gasto económicopersonal del funcionario o servidor público, en consideración a su declaración jurada de bienes y rentas, es notoria-mente superior al que normalmente haya podido tener en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos o de losincrementos de su capital o de sus ingresos por cualquier otra causa lícita”.35 Artículo 385 del Código Penal: “El que, valiéndose de su calidad de funcionario o servidor público, patrocina interesesde particulares ante la administración pública, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años ocon prestación de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas”.36 Artículo 376-A del Código Penal: “El que, valiéndose de su condición de funcionario o servidor público, condiciona ladistribución de bienes o la prestación de servicios correspondientes a programas públicos de apoyo o desarrollo social,con la finalidad de obtener ventaja política y/o electoral de cualquier tipo en favor propio o de terceros, será reprimidocon pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 delartículo 36 del Código Penal”.37 Artículo 36 del Código Penal: “La inhabilitación producirá, según disponga la sentencia: 1) Privación de la función, car-go o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección popular; 2) Incapacidad para obtener mandato,cargo, empleo o comisión de carácter público; (…)”.38 Artículo 381 del Código Penal: “El funcionario público que hace un nombramiento para cargo público a persona enquien no concurren los requisitos legales, será reprimido con sesenta a ciento veinte días-multa. El que acepta el cargosin contar con los requisitos legales será reprimido con la misma pena”.39 Artículo 41 del Código Penal: “La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero fijada endías-multa. 32.
Capítulo 2La denunciapor actos decorrupción enel Sistema deJusticia 33.
Defensoría del Pueblo341. La denuncia en el Sistema de JusticiaLa denuncia es la manifestación verbal o escrita que se hace ante el Ministerio Público o la autoridadpolicial acerca de la realización de ciertos hechos que podrían constituir un delito o una falta y darlugar a una acción penal.1Con la denuncia se faculta al Ministerio Público a iniciar un proceso judicial, quien a través de laacción penal2propicia un pronunciamiento del órgano jurisdiccional (Poder Judicial) acerca de lanaturaleza delictiva –delito o falta– de los hechos denunciados, así como de la responsabilidad penalque ellos generan.Modalidad Ministerio Público Policía NacionalPresencial:verbal o escritaAnte la sede más cercana4del MinisterioPúblico ubicada en cada distrito judiciala nivel nacional.5Ante una comisaría, complejo policialo sede desconcentrada más cercana6de la Dirección contra la Corrupciónde la PNP (DIRCOCOR).7Telefónica A través de la Línea de Atención Gratuitaa nivel nacional: 0-800-00-205 y dela Central Telefónica del MinisterioPúblico: 208-5555, se brinda orienta-ción sobre cómo denunciar.8A través de los teléfonos 330-6263,330-6191, 330-5258 de la DIRCOCOR,se brinda orientación sobre cómodenunciar.9A. Requisitos de la denuncia3 La identidad del denunciante. Una narración detallada y verazde los hechos, señalando cuán-do, dónde y cómo ocurrieron. De ser posible, la individualiza-ción de los presuntos responsa-bles (autores y cómplices), deaquellas personas que presen-ciaron los hechos o que pudie-ran tener conocimiento de suocurrencia, así como de las de-más circunstancias que puedanconducir a la comprobación delos mismos.B. Presentación de denuncias y orientación al denuncianteEl Ministerio Público y la Policía Nacional han previsto tres modalidades para recibir denuncias sobrehechos de corrupción y brindar información al denunciante, las cuales se explican a continuación: 34.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 352. Protección al denunciante: quiénes lo protegen y cómoSi con la denuncia ciudadana existe riesgo fundado para la vida, la integridad física y moral, la liber-tad o los bienes del denunciante, éste puede solicitar al Juez o Fiscal que conozca dicha denuncia,medidas de protección para velar por su seguridad y bienestar.Estas medidas, que se brindan con el apoyo de la Policía Nacional del Perú y a través de la UnidadEspecial de Investigación, Comprobación y Protección (UECIP),13pueden consistir en:14a. Protección policial.15b. Reserva de la identidad del protegido en las diligenciasen que intervenga.16c. Intervención del protegido en las diligencias en que debaparticipar personalmente, utilizando cualquier procedi-miento que imposibilite su identificación visual normal.d. Utilización de procedimientos mecánicos o tecnológicospara salvaguardar la identidad del protegido.e. Fijación como domicilio la sede de la fiscalía competente,a efectos de citaciones y notificaciones.f. Documentos para nueva identidad y, de ser el caso, demedios económicos para cambiar su residencia o lugarde trabajo, en circunstancias excepcionales y de especialgravedad.g. Protección de los derechos laborales.17Modalidad Ministerio Público Policía NacionalCorreoelectrónicoA través del icono ‘Denuncias Web’10dela página oficial del Ministerio Público.11Escribiendo a:anticorrupcionpnp@pnp.gob.pe,dircocor.ceopol@pnp.gob.pe odircocor.ofin@pnp.gob.pe,se puede solicitar orientación sobrecómo denunciar.12 35.
Defensoría del Pueblo363. Trámite de la denunciaA. Aplicación del Nuevo Código Procesal PenalLos delitos de corrupción se encuentran descritos en:Cabe anotar que el tratamiento procesal penal no es el mismo para todas las secciones que contieneel mencionado capítulo II. En el siguiente cuadro se explican las diferencias:Si bien la mayoría de los delitos descritos en la sección I no constituyen actos propiamente de co-rrupción, los artículos 376-A sobre ‘Abuso de autoridad condicionando ilegalmente la entrega debienes y servicios’ y 381 sobre ‘Nombramiento o aceptación ilegal para cargo público’ de dicha sec-ción, sí pueden ser considerados como tales, pues describen una conducta en la que existe un maluso del poder encomendado dirigido a obtener un beneficio propio o a favor de un tercero.CAPÍTULO II: DELITOS COMETIDOSPOR FUNCIONARIOS PÚBLICOSSección I Secciones II, III y IV18Aplicación del Código deProcedimientos Penales(en distritos judicialesdonde no está vigenteel NCPP)Aplicación delNuevo Código ProcesalPenal19El caso es conducido ala Fiscalía Provincial deturnoEl caso es conducidoa la Fiscalía ProvincialEspecializada en delitosde corrupción20LIBRO II DEL CÓDIGO PENALTÍTULO XVIII: Delitos contrala Administración PúblicaCAPÍTULO II: Delitos cometidospor funcionarios públicosSecciones I, II, III y IV (artículos 376 al 401)TÍTULO XVIII: Delitos contraDelitos cometidosSecciones I, II, III y IV (artículos 376 al 401) 36.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 37B. Etapas de la tramitación de una denunciaDe acuerdo a las normas del Nuevo Código Procesal Penal, el proceso judicial, que se inicia cuando elMinisterio Público conoce de una denuncia y decide ejercer la acción penal, comprende tres etapas,a saber:I. Investigación preparatoriaLa primera etapa del proceso penal, la investigación preparatoria, tiene dos fases. La primera deellas se denomina ‘Diligencias preliminares’.21El siguiente cuadro describe en qué consiste esta fase:¿Quién dirigeesta fase?El FiscalLa PNP apoyaI. InvestigaciónPreparatoriaII. EtapaIntermediaIII. Etapa deJuzgamientoJuez de laInvestigaciónPreparatoriaJuez Penal,unipersonal ocolegiado¿Quécomprende?Las diligenciaspreliminares (1)La investigaciónformalizada (2)SobreseimientoAcusaciónAudienciapreliminarAuto deenjuiciamiento Juicio oral, público ycontradictorio Actuación de prue-bas Presentación de ale-gatos Dictado de sentenciaI. Investigación Preparatoria(1) Diligencias preliminares: para determinar si debe o no formalizarse investigación preparatoriaFinalidad: realizar actos ur-gentes o inaplazables paradeterminar si los presuntoshechos delictuosos se hancometido, asegurar loselementos materiales de sucomisión e individualizar alas personas involucradasen su comisión.El Ministerio Público, através de la denuncia,toma conocimiento delacomisióndeundelito.ElFiscalpuederequerirla intervención de lapolicía o realizar por simismolasdiligencias.22Plazo: 20 días natura-les, salvo que existapersona detenida. 37.
Defensoría del Pueblo38Si existen indicios reveladores de la existencia de un delito, el Fiscal dispondrá que se formalice lainvestigación preparatoria:27El fiscal dará por concluida la investigación preparatoria cuando considere que ha cumplido su finali-dad, aun cuando no hubiere vencido el plazo.32Dispuesta la conclusión de la investigación, el Fiscaldecidirá en el plazo de quince (15) días si:33Vencido el plazo para la realización de las diligencias preliminares, el Fiscal podrá:23Si considera que los hechos no constituyen delito, no esjusticiable penalmente o existen causas de extención.24Con el sobreseimiento se pone fin al proceso sin unpronunciamiento sobre el fondo.Si hay indicios reveladores de la existencia de un delito.25La acusación es un pedido fundamento para que seinicie el juzgamiento contra una persona por la presuntacomisión de un hecho delictuoso.Si existen suficientes elementos que acreditan lacomisión del delito y la participación del imputado en sucomisión.26Archivar la denunciaSolicita sobreseimiento34Formalizar lainvestigación preparatoriaFormula acusación35Formular directamenteacusaciónI. Investigación Preparatoria(2) Investigación preparatoria formalizada: permite a los intervinientes prepararse para el juicioFinalidad:28a. Reunir elementos de convicción,de cargo y de descargo, para queel Fiscal formule o no acusación ypara que el imputado prepare sudefensa.b. Determinar si la conducta constitu-ye delito; las circunstancias en quese cometió; la identidad del autor yla víctima; y el daño causado.El Fiscal puede:29- Disponer que concurraquien pueda informarsobre los hechos.- Ordenar su conduccióncompulsiva.- Exigir información decualquier particular ofuncionario público.Plazo: 120 días naturales,prorrogables por única vezen 60 días.30Para casos complejos,31el plazo es de 8 meses,prorrogables por igualtérmino sólo por el Juezde la InvestigaciónPreparatoria. 38.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 39II. Etapa intermediaConcluida la investigación preparatoria, se inicia la etapa intermedia:En esta etapa, el Juez de la investigación preparatoria lleva a cabo:La audiencia de control de la acusación es un acto procesal en el que se permite al acusado presen-tar medios de defensa técnica; solicitar la expedición de una sentencia absolutoria anticipada; o ensu caso aceptar los cargos imputados de modo que el proceso concluya a través de mecanismos desimplificación previstos, sustentados en criterios de oportunidad.Finalizada la audiencia de control de la acusación, el Juez resolverá inmediatamente todas las cues-tiones planteadas.37En función a ello, el Juez Penal podrá dictar el auto de enjuiciamiento (resolu-ción que no es recurrible), que da término a esta etapa.38El auto de enjuiciamiento se notificará al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.39Se produce la conclusión definitiva del proceso.Se examinan las pretensiones de las partes.Audiencia preliminar decontrol de sobreseimientoII. ETAPA INTERMEDIA: FINALIDADAudiencia de control de laacusación36Asegurar un adecuadoejercicio del derechode defensa, fijar conprecisión los términosde la imputación y eva-luar la pertinencia delas pruebas.Conducir el procesohacia su conclusióndefinitiva.o, en su defecto, 39.
Defensoría del Pueblo40III. Etapa de juzgamientoEsta etapa se realiza sobre la base de la acusación. El juzgamiento puede estar a cargo de un juzgadounipersonal o uno colegiado. El juzgado unipersonal se encuentra a cargo de un solo Juez que esquien emite las resoluciones; mientras que el juzgado colegiado está integrado por tres jueces.En esta etapa se determinan los jueces que resolverán el caso; los elementos o medios que se utili-zarán en el debate; si se va a separar o dividir el juicio, según las modalidades del caso y la fecha decelebración de la audiencia principal.40El día del juicio comienza el debate principal que culminarácon la sentencia. Puede ser una sentencia de condena o de absolución. Debe ser leída ante las partesy el público, quedando de esta forma notificada.41La sentencia condenatoria fijará con precisión las penas o medidas de seguridad que correspondan.El juzgador preguntará a las partes si interpondrán recurso de apelación. No es necesario que en eseacto fundamente el recurso. Las partes pueden reservarse el derecho de impugnar con posterioridada la audiencia y dentro del plazo legal.42En el siguiente cuadro describimos todas las etapas del proceso penal de acuerdo al Código ProcesalPenal: 40.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 41 41.
Defensoría del Pueblo421 Artículo 326, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal: “Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechosdelictuosos ante la autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acción penal para perseguirlos sea públi-co”. Decreto Legislativo N° 635, publicado el 08 de abril de 1991.2 En los delitos de corrupción, en los que el bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la administraciónpública, la facultad de iniciar un proceso es ejercido de manera exclusiva, excluyente y de oficio por el Ministerio Pú-blico; es decir, la acción penal es pública.3 Artículo 328 del Nuevo Código Procesal Penal sobre contenido y forma de la denuncia. Decreto Legislativo N° 957,publicado el 29 de julio de 2004.4 El directorio de las sedes del Ministerio Público se encuentra en su página institucional, en la ventana superior derecha‘Seleccione su distrito’: http://www.mpfn.gob.pe/home [Consulta: 03 de enero de 2013].5 Artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público: “La denuncia a que se refiere el artículo precedente puede pre-sentarse ante el Fiscal Provincial o ante el Fiscal Superior. Si éste lo estimase procedente instruirá al Fiscal Provincialpara que la formalice ante el Juez instructor competente. Si el fiscal ante el que ha sido presentada no la estimaseprocedente se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en queja ante el Fiscal inmediato superior,dentro del plazo de tres días de notificada la resolución denegatoria. Consentida la resolución del Fiscal Provincial ocon la decisión del Superior, en su caso, termina el procedimiento”. Decreto Legislativo N° 052, publicado el 18 demarzo de 1981.6 Las sedes pueden ubicarse en el siguiente link: http://www.pnp.gob.pe/direcciones/dircocor/DIRECTORIO.html [Con-sulta: 07 de enero de 2013].7 La Dirección contra la Corrupción de la PNP ha sido creada mediante Resolución Ministerial N° 1000-2001-IN-PNP,publicada el 18 de agosto de 2001, modificada por la Resolución Ministerial N° 1544-2002-IN-PNP, publicada el 29 deagosto de 2002.8 Portal web del Ministerio Público, disponible en: http://www.mpfn.gob.pe/home [Consulta: 03 de enero de 2013].9 Página web de la DIRCOCOR, disponible en: www.pnp.gob.pe/direcciones/dircocor/inicio.html [Consulta: 03 de enerode 2012].10 El ícono se encuentra en la sección “Servicios al Ciudadano” del portal web del Ministerio Público, disponible en:http://www.mpfn.gob.pe/home [Consulta: 03 de enero de 2013].11 Una vez enviada la denuncia, personal del Ministerio Público la evaluará y derivará a la Fiscalía Provincial Especializadaen delitos de corrupción de funcionarios que se encuentre de turno, para que se ponga en contacto con el ciudadanoa fin de recabar mayor información sobre los hechos denunciados.12 Página web de la DIRCOCOR, disponible en: www.pnp.gob.pe/direcciones/dircocor/inicio.html [Consulta: 03 de enerode 2012].13 La Unidad Especial de Investigación, Comprobación y Protección – UECIP de la Policía Nacional, fue creada medianteel artículo 11 del Reglamento de Medidas de Protección de Colaboradores, Víctimas, Testigos y Peritos de la Ley N°27378, publicada el 21 de diciembre de 2000, aprobado mediante Decreto Supremo N° 020-2001-JUS, publicado el 07de julio de 2001. Esta unidad se encuentra adscrita a la Fiscalía de la Nación y está encargada de llevar a cabo, bajo laconducción del Fiscal respectivo, las investigaciones y comprobaciones que le sean encargadas, así como proteger alos colaboradores, víctimas, testigos y peritos que brinden, según el caso, informaciones, declaraciones o informes enel marco de lo establecido en la Ley N° 27378.14 Las medidas de protección al denunciante se encuentran reguladas en los artículos 21 al 24 de la Ley N° 27378, Leyque establece beneficios por colaboración eficaz en el ámbito de la criminalidad organizada, y el artículo 9 de su Re-glamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 020-2001-JUS. Estas medidas son aplicables a quienes en calidadde colaboradores, testigos, peritos o víctimas intervengan en los procesos penales estipulados en dicha ley. Sustanti-vamente las mismas medidas se encuentran recogidas en el artículo 247 y siguientes del Nuevo Código Procesal Penal.15 La protección policial puede incluir la designación de personal policial permanente en el domicilio del denunciante ypara sus desplazamientos cotidianos; el cambio de residencia a un lugar no conocido; el traslado del protegido a unlocal o vivienda especial; y, de modo general, la ocultación de su paradero para todos los efectos.16 Se le asigna una clave secreta que sólo será de conocimiento de la autoridad que imponga la medida y de la UnidadPolicial Especial a cargo de su protección.17 Las medidas de protección laboral pueden consistir en la protección contra actos de hostilización laboral, así comocontra el despido motivado en la denuncia presentada.NOTAS 42.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 4318 Ley N° 29574 que dispone la aplicación inmediata del Código Procesal Penal para delitos cometidos por funcionariospúblicos, publicada el 17 de setiembre de 2010, y su modificatoria, Ley N° 29648 que modifica la Disposición Transito-ria Única de la Ley N° 29574, publicada el 01 de enero de 2011.19 De acuerdo al Decreto Supremo N° 019-2012-JUS, publicado el 20 de diciembre de 2012, el Código Procesal Penalentrará en vigencia para el procesamiento de todos los delitos en el 2014, en los distritos judiciales de Apurímac yHuancavelica, el 01 de abril; en los distritos judiciales de Ayacucho y Junín, el 01 de julio; y, finalmente, en los distritosjudiciales del Callao, Lima Norte, Lima Sur y Lima, el 01 de diciembre. Sin embargo, este cronograma podría variar deacuerdo a las disposiciones que emita la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal.20 Las Fiscalías Especializadas en delitos de corrupción de funcionarios han sido creadas mediante la Resolución de Fis-calía de la Nación N° 020-2000-MP-FN, y su competencia ha sido determinada por las Resoluciones de la Fiscalía dela Nación N° 053-2000-MP-FN, 141-2000-MP-FN, 988-2002-MP-FN, 774-2005-MP-FN, entre otras, que se han emitidopara implementar más fiscalías avocadas a la investigación de presuntos actos de corrupción a nivel nacional.21 Artículo 330, inciso 2, y artículo 337, numeral 1, del Nuevo Código Procesal Penal.22 En este caso, al Fiscal le corresponde decidir la estrategia adecuada al caso, precisando el objeto de la investigaciónpolicial y las formalidades específicas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. Artículos65 y 330 del Nuevo Código Procesal Penal.23 El principio de oportunidad, que es la facultad que tiene el Ministerio Público de abstenerse de ejercer la acción penaly que podría aplicarse en esta fase del proceso, no se aplica cuando se trata de delitos cometidos por funcionariospúblicos en el ejercicio de su cargo. Artículo 2, literal b) del Nuevo Código Procesal Penal.24 Artículo 334, numeral 1 del Nuevo Código Procesal Penal.25 Artículo 336, numeral 1 del Nuevo Código Procesal Penal.26 Artículo 336, numeral 4 del Nuevo Código Procesal Penal.27 Se inicia la investigación preparatoria siempre que: la acción penal no haya prescrito; se haya individualizado al im-putado; se hayan satisfecho los requisitos exigidos por los procedimientos; y en el informe policial o en las diligenciaspreliminares aparezcan indicios de la existencia de un delito. Artículo 336, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal.28 Artículo 321 del Nuevo Código Procesal Penal.29 Artículos 66, 129 y 337.3 del Nuevo Código Procesal Penal.30 Artículo 342, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal.31 De acuerdo al artículo 342, inciso 3 del Nuevo Código Procesal Penal, se considera proceso complejo cuando:a. Requiere la actuación de una cantidad significativa de actos de investigación.b. Comprenda la investigación de numerosos delitos.c. Involucra una cantidad importante de imputados o agraviados.d. Investiga delitos perpetrados por imputados integrantes o colaboradores de bandas u organizaciones delictivas.e. Demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación o de complicadosanálisis técnicos.f. Necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país.g. Deba revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado.32 Si vencidos los plazos el fiscal no diera por concluida la investigación preparatoria, las partes podrán solicitar su con-clusión al juez de la investigación preparatoria, quien citará al fiscal y a las demás partes a una audiencia de control delplazo para tomar una decisión. Artículo 343 del Nuevo Código Procesal Penal.33 Artículo 344 del Nuevo Código Procesal Penal.34 De acuerdo al artículo 344 del Nuevo Código Procesal Penal, el sobreseimiento es una resolución que pone fin a unproceso sin pronunciamiento sobre el fondo. Procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puedeatribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidado de no punibilidad; c) La acción penal se ha extinguido y d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporarnuevos datos a la investigación y no existan elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjui-ciamiento del imputado.35 La acusación es un pedido fundamentado que formula el representante del Ministerio Público para que se inicie eljuzgamiento contra una persona por un hecho delictuoso determinado, al considerar que es su autor, motivo por elcual solicita la imposición de una pena prevista en la ley para el caso concreto.36 Artículo 345, inciso 3 y artículo 351, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal.37 Artículo 352 del Nuevo Código Procesal Penal.38 Artículo 353 del Nuevo Código Procesal Penal.39 Artículo 354 del Nuevo Código Procesal Penal.40 Artículo 355 del Nuevo Código Procesal Penal.41 Artículo 396 del Nuevo Código Procesal Penal.42 Artículo 401 del Nuevo Código Procesal Penal. 43.
Defensoría del Pueblo44 44.
Capítulo 3La denuncia oqueja por faltasdisciplinarias dePolicías, Jueces yFiscales 45.
Defensoría del Pueblo461. Contra miembros de la Policía Nacional del PerúA. DENUNCIAEl procedimiento de investigación y sanción por las infracciones disciplinarias en que pueden incurrirlos miembros de la Policía Nacional del Perú se encuentra regulado por el Régimen Disciplinario dela PNP.1El Régimen Disciplinario hace alusión al término ‘denuncia’ en la descripción de su procedimiento.Por ese motivo, nos ceñiremos al criterio establecido por dicha normativa. 46.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 47RequisitosEl Régimen Disciplinario actual de la PNP no establece –a diferencia del anterior–2requisitos quedeban cumplir las denuncias formuladas por terceros ajenos a la institución, por infracciones come-tidas por personal de la Policía Nacional. No obstante, es clara la conveniencia de que la denunciaprovea por lo menos la siguiente información:B. REQUISITOS, ENTIDAD RECEPTORA Y MODALIDADES1. Una descripción clara de loshechos, considerando lascircunstancias de tiempo,lugar y modo.2. Señalar, en la medida de loposible, al o a los presuntosimplicados.3. Aportar indicios probatorios o ladescripción de los mismos parasu ubicación y comprobación.a) El superior del presunto infractor.b) Las Inspectorías Regionales de acuerdo a la competenciaterritorial, para la investigación de infracciones muy graves.c) Las Oficinas de Disciplina de las Jefaturas Administrativasde las Regiones Policiales, Frentes Policiales, DireccionesTerritoriales, Divisiones Territoriales y de las UnidadesOperativas de la PNP, según corresponda para la investigaciónde infracciones graves.Entidad receptoraLa denuncia contra un miembro de la Policía Nacional del Perú por haber infringido el régimen disci-plinario previsto se puede presentar ante:3 47.
Defensoría del Pueblo48DENUNCIAESCRITADENUNCIAVERBALDENUNCIATELEFÓNICADENUNCIASPOR CORREOELECTRÓNICOSe presenta en Mesa de Partes de las Inspectorías Regionales o las Oficinas deDisciplina de las Jefaturas Administrativas de las Regiones Policiales, FrentesPoliciales, Direcciones Territoriales, Divisiones Territoriales y de las UnidadesOperativas de la PNP.Se presenta en forma personal, acercándose directamente a las oficinas de lasInspectorías Regionales o las Oficinas de Disciplina de las Jefaturas Administra-tivas de las Regiones Policiales, Frentes Policiales, Direcciones Territoriales, Divi-siones Territoriales y de las Unidades Operativas de la PNP, según corresponda.Se efectúa vía telefónica llamando a los números 221-4499 ó 422-8421.4Adicionalmente, desde el 2004, el Ministerio del Interior ha implementado unCanal de Denuncia dirigido a la comunidad,5con la finalidad de atender denun-cias, quejas y consultas respecto de hechos que constituyen actos de corrupcióny afectaciones a los derechos de los ciudadanos provocadas por personal de laPolicía Nacional del Perú; Gobernadores y Tenientes Gobernadores; funciona-rios de la Dirección General de Migraciones y Naturalización y de la DirecciónGeneral de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Ex-plosivos de Uso Civil (DISCAMEC); y otros funcionarios y servidores del Ministeriodel Interior. Línea gratuita de Denuncias Anticorrupción: 080016016.6Los ciudadanos pueden formular su denuncia escribiendo a los siguientes co-rreos electrónicos: inspector@pnp.gob.pe o a inspectorigpnp@yahoo.es.7ModalidadesLa denuncia puede ser presentada por los siguientes medios:C. RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y DE SANCIONESInfraccionesDe acuerdo al Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, las infracciones, en función asu gravedad, se clasifican en leves, graves y muy graves.8El referido régimen contempla una tablaque especifica 59 faltas leves, 80 faltas graves y 68 faltas muy graves. A continuación presentamos,a manera de ejemplo, algunas infracciones disciplinarias de interés para los ciudadanos. Cabe des-tacar que algunas de ellas podrían estar relacionadas con delitos de corrupción. De ahí, la razón deexaminar el estudio del procedimiento disciplinario de la Policía Nacional del Perú en el presentedocumento.9 48.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 49Tabla de infracciones y sanciones levesCódigo Infracción SanciónL 11 No cumplir con los plazos en el trámite, emisión o remisiónde documentos, salvo causa justificada.Desde amonesta-ción hasta 6 días desanción simple.L 17 Omitir sancionar infracciones leves cometidas por los subor-dinados.De 2 hasta 6 días desanción simple.L 21 Utilizar o disponer indebidamente bienes o recursos de pro-piedad del Estado.De 2 a 8 días desanción simple.L 37 Negarse a recibir una denuncia o no registrarla en el sistema. De 2 a 8 días desanción simple.L 49 Tomar sin autorización prendas, equipos o bienes de propiedaddel estado o del personal de la PNP y luego devolverlos,siempre que no se haya ocasionado daños o perjuicios.De 6 a 10 días desanción simple.L 54 Hacer uso del uniforme, accesorios, distintivos y otrosantirreglamentarios, o exhibir arma de fuego en traje de civilen forma innecesaria.De 4 a 6 días desanción simple.L 57 Protagonizar escándalos en traje de civil fuera del servicio,afectando la imagen institucional.De 6 a 10 días desanción simpleL 58 Embriagarse fuera del servicio, causando escándalo queafecte la imagen institucional.De 6 a 10 días desanción simple.Tabla de infracciones y sanciones gravesCódigo Infracción SanciónG 1 Demorar o anteponer de manera intencional por acción uomisión el trámite de un expediente disciplinario, siendointegrante de los órganos disciplinarios.De 1 a 4 días desanción de rigor.G 3 Omitir informar la comisión de infracciones graves o muygraves del personal de la PNP.De 1 a 4 días desanción de rigor.G 15 Incumplir o alterar intencionalmente el orden o los plazosen la recepción, trámite, emisión o remisión de documentos,siempre que se cause perjuicios.De 2 a 6 días desanción de rigor.G 17 No comunicar las conductas tipificadas como infraccionesgraves y muy graves del personal bajo sus órdenes.De 4 a 6 días desanción de rigor.G 26 Negar el conducto regular o impedir el trámite de un reclamoo petición amparado en la normativa vigente.De 4 a 10 días desanción de rigor.G 27 Entorpecer, perjudicar o retardar, por acción u omisión, unprocedimiento administrativo disciplinario.De 4 a 10 días desanción de rigor.G 29 Influir o valerse de influencias para que los integrantes delórgano disciplinario u órganos de personal omitan en formaparcial o total, el cumplimiento de sus deberes en beneficiopropio o de terceros.De 4 a 10 días desanción de rigor.G 33 Disponer el archivo de un procedimiento disciplinario cuandolos hechos configuran una infracción disciplinaria grave omuy grave.De 6 a 10 días desanción de rigor.a. Infracciones leves:b. Infracciones graves: 49.
Defensoría del Pueblo50Tabla de infracciones y sanciones gravesCódigo Infracción SanciónG 36 Ocultar o encubrir la identidad propia o la de otros miembrosde la PNP que hayan cometido infracción grave o muy gravedebidamente comprobada.De 11 a 15 días de sanciónde rigor.G 46 Emplear para usos particulares personal, medios o recursosde la institución o facilitarlos a un tercero salvo causa justificada.De 11 a 15 días de sanciónde rigor.G 74 Aceptar u otorgar obsequios entre el personal de la PNP queimpliquen ventajas de cualquier índole.De 2 a 4 días de sanción derigor.G 75 Emplear o ejercer influencia o recomendaciones valiéndose delgrado, cargo o función para obtener ascensos, condecoraciones,felicitaciones, becas, cursos y cualquier otra recompensa; asícomo, permisos, destaques, cambios de colocación, comisioneso todo aquello que signifique ventaja para sí o terceros endetrimento del servicio o de los derechos del otro.De 6 a 10 días de sanciónde rigor.G 80 Valerse de influencias con la finalidad de cambiar, modificaro revertir las decisiones de los órganos disciplinarios u órde-nes del Comando, en beneficio propio o de terceros.De 11 a 15 días de sanciónde rigor.Tabla de infracciones y sanciones muy gravesCódigo Infracción SanciónMG 1 Faltar a la verdad en documentos relacionados con la investigaciónpolicial, valiéndose de términos tendenciosos o falsos en sucalidad de instructor.De 6 meses a 1 año dedisponibilidad.MG 3 Apoderarse indebidamente de prendas, equipos o bienes deotros miembros de la PNP.De 6 meses a 1 año dedisponibilidad.MG 36 Ingresar o facilitar el ingreso de artículos prohibidos en unestablecimiento penitenciario.De 6 meses a 1 año dedisponibilidad.MG 47 Faltar a los deberes profesionales como integrante delos órganos disciplinarios, favoreciendo o perjudicandoal administrado mediante cualquiera de los siguientesactos: ocultamiento, falsificación, supresión, alteraciónde los actuados.Pase a la situación de retiro.MG 49 Solicitar o recibir dádivas o cualquier otra clase de beneficioproveniente directa o indirectamente del usuario del servicioo de cualquier persona que tenga interés en el resultado desu gestión.Pase a la situación de retiro.MG 50 Apropiarse o adulterar las evidencias de un ilícito penal,alterando la cadena de custodia o diligencias preliminares.Pase a la situación de retiro.MG 57 Crear, variar, omitir, retirar o insertar causas, hechos, diligencias,conclusiones, documentos o anexos realizados con motivo de lafunción policial.De 1 año a 2 años dedisponibilidad.c. Infracciones graves: 50.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 51Tabla de infracciones y sanciones muy gravesCódigo Infracción SanciónMG 58 Actuar con parcialidad en los procedimientos administrativodisciplinario en las siguientes acciones: acojo y valoracióndepruebasopericiasconlafinalidaddefavoreceroperjudicaral presunto infractor.De1añoa2añosdedisponibilidad.MG 60 Distorsionar, adulterar o suscribir información falsa eninforme, certificado, peritaje u otro documentoen beneficio propio o de terceros.Pase a la situación de retiro.MG 63 Procurar o aceptar beneficio económico u otra ventajapara sí o para tercero al participar en los procesos decontrataciones y adquisiciones de bienes y serviciosdestinados para la PNP.Pase a la situación de retiro.MG 64 Usar intencionalmente documentos falsos o adulteradosy presentarlos ante los órganos o dependencias policiales.Pase a la situación de retiro.MG 68 Exigir, solicitar o recibir dinero, especies u otras dádivas,en beneficio propio o de terceros para favorecer en elproceso de admisión o ingreso a los centros de forma-ción de la PNP.Pase a la situación de retiro. 51.
Defensoría del Pueblo52SancionesLas sanciones que impone el Sistema Disciplinario Policial son las siguientes:a. Amonestación: Es la sanción escrita que impone el superior al infractor por la comisión de in-fracciones leves, siempre que no sea reincidente en la comisión de la misma infracción. Tienecarácter preventivo.b. Sanción simple: Es la sanción escrita por infracción leve que impone el superior u órgano dis-ciplinario al infractor. Se extiende de uno (01) a diez (10) días. Cada día de sanción implica ladisminución de ocho décimas (0.8) de punto de la Nota Anual de Disciplina.c. Sanción de rigor: Es la sanción escrita por infracción grave que impone el órgano disciplinario alinfractor. Se extiende de uno (1) a quince (15) días. Cada día de sanción implica la disminuciónde un punto y seis décimas (1.6) de la Nota Anual de Disciplina.d. Pase a la situación de disponibilidad por medida disciplinaria: Es la separación temporal de lasituación de actividad por un período de seis (06) meses a dos (02) años. Es aplicada por el ór-gano disciplinario por la comisión de una infracción muy grave. Implica además la disminuciónde treinta (30) puntos de la Nota Anual de Disciplina por cada año que se mantuvo fuera de lasituación de actividad.e. Pase a la situación de retiro por medida disciplinaria: Es la separación definitiva de la situaciónde actividad. La aplica el órgano disciplinario por la comisión de una infracción muy grave, y seanota en el Registro Nacional de Sanciones Disciplinarias de la Policía Nacional del Perú. 52.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 53Criterios para imponer una sanciónPara determinar la sanción, el superior u órgano disciplinario debe considerar los siguientes crite-rios:10D. ÓRGANOS COMPETENTES: INSPECTORÍA Y OTROS ÓRGANOS DISCIPLINARIOSEl órgano competente de la Policía Nacional del Perú para preservar y controlar el mantenimientode la disciplina, imagen, prestigio y calidad del servicio policial es la Inspectoría General. Éste órganoconstituye el ente rector del Sistema Disciplinario Policial, el mismo que se encuentra integrado porel conjunto de Órganos de la Policía Nacional del Perú y del Ministerio del Interior, cuya finalidad esinvestigar e imponer sanciones de acuerdo a lo establecido en el Régimen Disciplinario de la PNP.El Sistema Disciplinario Policial se encuentra integrado por los siguientes Órganos Disciplinarios:11a) El Superior del presunto infractor;b) La Inspectoría General de la PNP a través de:• Inspectorías Regionales, según su competencia territorial;• Oficinas de Disciplina (OD) de las Jefaturas Administrativas de las distintas Direcciones, RegionesPoliciales, Frentes Policiales, Direcciones Territoriales, Divisiones Territoriales y de las UnidadesOperativas.c) El Tribunal de Disciplina Policial del Ministerio del Interior;12d) Las Comisiones Especiales de Investigación que designe la PNP o el Ministerio del Interior.Los Órganos Disciplinarios tienen la potestad de imponer sanciones por las infracciones leves, gravesy muy graves que pudiera cometer el personal de la PNP en situación de actividad y disponibilidad,de acuerdo al siguiente detalle:13a. Cuando un mismo hecho constituya la comisión de dos o másinfracciones, es aplicable la sanción que corresponda a lainfracción de mayor gravedad.b. En los casos de infracciones graves y muy graves, para determinarla sanción, debe tenerse en cuenta:• Uso del cargo para cometer la infracción.• Las circunstancias en que se cometió la infracción.• Las referencias administrativas disciplinarias.• La magnitud de los daños y perjuicios ocasionados.• La reparación o resarcimiento oportuno del daño antes dela sanción.• Mayor responsabilidad del efectivo más antiguo en la comisiónde la infracción.• El grado de colaboración para el esclarecimiento de los hechos.• La confesión espontánea y sincera. 53.
Defensoría del Pueblo54Órgano Disciplinario Competencia Tipo de InfracciónSuperior del presunto infractor Investigación y sanción LevesInspectoría General Oficinas de Disciplina Recurso de Apelación LevesInvestigación y sanción GravesInspectorías Regionales Recurso de Apelación GravesInvestigación y sanción Muy GravesTribunal de Disciplina Policial Recurso de Apelación Muy GravesRecurso de Apelación Medidas Preventivaspor infracciones muyGraves.Comisiones Especiales excepcionales Investigación y sanción Muy GravesFuente: Elaboración propiaE. PROCEDIMIENTOProcedimiento para Infracciones Leves14En el caso de tratarse de una conducta calificada como infracción leve, si ésta es evidente y compro-bada, se escucha el descargo del presunto infractor y se emite la orden de sanción.15Posteriormente, el infractor es notificado con la resolución que impone la sanción, teniendo unplazo de tres (03) días hábiles para presentar por escrito un recurso de apelación. Este recurso eselevado a la Oficina de Disciplina dentro de las veinticuatro (24) horas de recibido el escrito, para serresuelto en el plazo de cinco (05) días hábiles.La orden de sanción o la resolución disciplinaria firme que resuelve el recurso de apelación debe serenviada a la Dirección Ejecutiva de Personal para su registro.En el caso de infracciones leves, las sanciones puedenconsistir en una amonestación o en una sanciónsimple. 54.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 55Inicio del procedimiento por Infracciones Graves y Muy Graves16El procedimiento administrativo disciplinario por infracciones graves o muy graves se puede iniciarde oficio, por denuncia de un tercero o por disposición superior.Si los Órganos de Investigación toman conocimiento de hechos que podrían constituir una falta graveo muy grave, y si no cuentan con información suficiente que permitan dilucidar responsabilidades,pueden llevar a cabo Acciones Preliminares antes del inicio del procedimiento administrativo-disci-plinario.Estas Acciones Preliminares buscan identificar, ubicar y acopiar indicios, evidencias, pruebas y otrosque puedan ser utilizados para el inicio del procedimiento; pueden consistir en:a) Visitas de inspección o de constatación.b) Declaraciones o entrevistas.c) Recopilación de las informaciones que permitan elesclarecimiento de hechos.d) Verificación documentaria.e) Otras que resulten necesarias.El plazo para la ejecución de las acciones previas es de diez (10) días hábiles. Al término de la reali-zación de las acciones preliminares se debe determinar si existen indicios razonables para iniciar elprocedimiento administrativo-disciplinario o si se formulará un informe para emitir una resoluciónque disponga el archivamiento de la investigación, dando cuenta de ello a la Inspectoría General dela PNP.En caso de que se decida abrir procedimiento administrativo-disciplinario, éste se iniciará formal-mente con la notificación de la resolución de inicio del proceso al presunto infractor, quien al tomarconocimiento de dicha resolución podrá ejercer su derecho a la defensa y formular sus descargos.La resolución de inicio del procedimiento deberá contener lo siguiente:a) La descripción de los hechos imputados;b) La tipificación de las presuntas infracciones y lassanciones que pudiera corresponderle;c) Las circunstancias de la comisión de los hechos;d) La identificación de los presuntos implicados;e) Los elementos probatorios o la descripción de losmismos para su ubicación o comprobación;f) La identificación del Órgano de Investigación. 55.
Defensoría del Pueblo56Etapas del Procedimiento para Infracciones Graves17El procedimiento para infracciones graves tiene las siguientes etapas:a) Etapa de InvestigaciónEl plazo ordinario para esta etapa es de quince (15) días hábiles, que puede ser ampliado hasta porcinco (05) días hábiles adicionales, en caso resulte necesario.Al término de la fase de investigación se emitirá el informe administrativo disciplinario conteniendolo siguiente: Antecedentes o situación de los hechos. Breve resumen de las diligencias practicadas. Análisis. Conclusiones y recomendaciones. Firma del Instructor y del auxiliar de la investigación. Anexos incluyendo todos los actuados.b) Etapa de DecisiónEl Jefe de la Oficina de Disciplina que corresponda emitirá la resolución de sanción o de absolución.Para ello, deberá tomar en cuenta los actuados de la investigación, así como los descargos del pre-sunto infractor.18El infractor puede presentar su recurso de apelación ante el mismo Jefe de la Oficina de Disciplinadentro del plazo de cinco (05) días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación.El recurso será elevado dentro de las 24 horas, con los actuados que forman parte del expediente,al Inspector regional competente. El plazo para resolver dicho recurso es de diez (10) días hábilescontados a partir del día siguiente de recibido. Con dicha decisión se agota la vía administrativa. 56.
Guía práctica para la denuncia ciudadana contra actos de corrupción y otras faltas contra la ética pública 57 Recommended
MODELO DE DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE AUTORIDAD
Delitos cometidos contra funcionarios publicos
Roxana Zamora
Luis Alberto Rosado Loarte
Delitos contra la administracion publica mario amoretti pachas
Cuestionario dcho administrativo y fiscal
Alfredo1111
Diploma+v+jornadas+regionales+forjad+ +córdoba,+josé+maría+pacori+cari,+ponente
Abogados PACORI CARI
Defensoria del pueblo monografia
Dimer More Salinas
IndieRoses