Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/ustavni-soud/1997/1/judikat-us-IV-uS-467-97-GUS1997069
Timestamp: 2019-04-18 10:27:14+00:00
Document Index: 49857707

Matched Legal Cases: ['ÚS 467/97\n', 'ÚS 467/97 ', 'ÚS 467/97 ', 'soud ', 'soud ', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182']

IV. ÚS 467/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu - Zákony.cz
IV. ÚS 467/97, Soudní rozhodnutí Ústavního soudu
IV. ÚS 467/97
IV.ÚS 467/97 ze dne 18. 12. 1997
IV. ÚS 467/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Z.R., zastoupeného advokátem JUDr. M.P., proti rozhodnutím Městského soudu v Praze, sp. zn. 42 T 16/95, ze dne 11. 4. 1997, a Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 7 To 43/97, ze dne 3. 6. 1997,
Stěžovatel se svou ústavní stížností ze dne 14.11.1997, Ústavnímu soudu došlou dne 11.12.1997, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v T. předanou dne 10.12.1997, domáhá zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 42 T 16/95, ze dne 11.4.1997, a Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 7 To 43/97, ze dne 3.6.1997.
Uvedená rozhodnutí, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Praze, nabyla právní noci dnem 3. 6. 1997. Tímto dnem tedy stěžovateli počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Jestliže tedy stěžovatel ústavní stížnost podal teprve dne 10. 12.1997. stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání a Ústavní soud ji proto musel podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
V Brně dne 18. prosince 1997 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Zdroj: rozsudek Ústavního soudu ze dne 18.12.1997, čj. IV. ÚS 467/97, www.usoud.cz.