Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-12125-del-16-05-2017
Timestamp: 2020-03-29 04:00:36+00:00
Document Index: 182813110

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'art. 39', 'art. 42', 'art. 1', 'art. 2261', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 12125 del 16/05/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12125 del 16/05/2017
Cassazione civile, sez. VI, 16/05/2017, (ud. 06/04/2017, dep.16/05/2017), n. 12125
sul ricorso 11077-2016 proposto da:
avverso la sentenza n. 994632//2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONE della CAMPANIA, depositata il 06/11/2015;
La Commissione Tributaria Regionale della Campania, con la sentenza indicata in epigrafe, in accoglimento dell’appello proposto dal contribuente ed in riforma della decisione di primo grado, dichiarò la nullità dell’avviso di accertamento con il quale era stato rettificato, ai fini irpef, il reddito, per l’anno di imposta 2011, di C.A., a seguito di avviso di accertamento emesso ai danni della Edil 2000 s.r.l., società a ristretta base, del quale il contribuente era socio.
Avverso la sentenza l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso su due motivi, mentre il contribuente non ha svolto attività difensiva.
A seguito di proposta ex art. 380 bis c.p.c. è stata fissata l’adunanza della Corte in camera di consiglio, con rituali comunicazioni. Il Collegio ha autorizzato la redazione del presente provvedimento in forma semplificata.
Il primo motivo – prospettante violazione di legge – è manifestamente fondato. In materia è, infatti, consolidato l’orientamento giurisprudenziale per cui in tema di accertamento delle imposte sui redditi, è legittima la presunzione di attribuzione “pro quota” ai soci, nel corso dello stesso esercizio annuale, degli utili extra bilancio prodotti da società di capitali a ristretta base azionaria; tale presunzione – fondata sul disposto del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 1, lett. d), – induce inversione dell’onere della prova a carico del contribuente (cfr. di recente e tra le tante Cass. n. 8032 del 24/07/2013; id. n. 24572 del 18/11/2014; id. n. 25271 del 28/11/2014). Ed ancora che tale presunzione non viola il divieto di presunzione di secondo grado, poichè il fatto noto non è costituito dalla sussistenza dei maggiori redditi accertati nei confronti della Società, ma dalla ristrettezza della base sociale e dal vincolo di solidarietà e di reciproco controllo dei soci che, in tale caso, normalmente caratterizza la gestione sociale (cfr. di recente Cass. n.ri 25271/2014 e 15824/2016);
Nello specifico, poi, questa Corte è ferma nel ritenere che “in tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’obbligo di porre il contribuente in condizione di conoscere le ragioni dalle quali deriva la pretesa fiscale, sancito dal D.P.R. n. 600 del 1973, art. 42, come modificato dal D.Lgs. 26 gennaio 2001, n. 32, art. 1 è soddisfatto dall’avviso di accertamento dei redditi del socio che rinvii “per relationem” a quello riguardante i redditi della società, ancorchè solo a quest’ultima notificato, in quanto, da un lato, l’obbligo di motivazione è assolto anche mediante il riferimento ad elementi di fatto offerti da atti nella conoscibilità del destinatario, e, dall’altro, il socio, ex art. 2261 c.c., ha il potere di consultare la documentazione relativa alla società e, quindi, di prendere visione dell’accertamento presupposto e dei suoi documenti giustificativi” (Cass. n.ri 55645/2014; 25296/2014).
In applicazione dei superiori principi, pertanto, la sentenza impugnata va cassata con rinvio per il riesame e per il regolamento delle spese processuali di questo giudizio alla Commissione tributaria regionale della Campania, in diversa composizione.
In accoglimento del ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale della Campania, in diversa composizione cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.