Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/posobnost-uradu-nad-verejnym-zdravotnym-poistenim?sort=relevance
Timestamp: 2020-06-03 05:33:14+00:00
Document Index: 14472370

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 23', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36']

pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením - US-SR/Judikáty.info
1159911
NSSR: 64390
USSR: 35567
NSČR: 123896
NSSČR: 66928
USČR: 79856
Krajské súdy (SR): 424457
Krajské súdy (ČR): 43641
03.06.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením
vyhľadávací dotaz: pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením
posobnost nájdené 6473 krát v 3549 dokumentoch
urad nájdené 45860 krát v 7802 dokumentoch
nad nájdené 17827 krát v 8569 dokumentoch
verejny nájdené 171310 krát v 33410 dokumentoch
zdravotny nájdené 16069 krát v 3313 dokumentoch
poistenie nájdené 8238 krát v 1017 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1 dokument
Merito Sťažovateľka v postavení súkromnej i obchodnej spoločnosti mohla a mala vedieť, že jej právne postavenie nezodpovedá legálnej definícii zdravotnej poisťovne, a preto nebude oprávneným subjektom na podanie návrhu na vydanie platobného výmeru úradom
Kľúčové slová: pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením, dôvody pre zastavenie konania, úroky z omeškania podľa OZ, poplatok z omeškania, neuhradenie poistného na zdravotnom poistení, vydanie platobného výmeru, postúpenie pohľadávky
Právna veta: Verejnoprávna pohľadávka vzniknutá z oneskorene uhradeného alebo neuhradeného poistného na zdravotné poistenie (poplatok z omeškania podľa zákona o zdravotnom poistení) nie je spôsobilá byť súčasťou konkurznej podstaty úpadcu, keďže podľa § 23 ods. 7 bola príjmom štátneho rozpočtu. Ak teda nadobudla sťažovateľka postúpením schváleným konkurzným súdom pohľadávku už autoritatívne priznanú platobným výmerom úradu, ide o vymáhateľný nárok. V rozsahu, ktorý však platobným výmerom úradu v prospech úpadcu nebol právoplatne priznaný pred jej postúpením, nemožno hovoriť o vymáhateľnom ná ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 195/2017-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. marca 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
581/2004 - Zákon o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Ak pohľadávka nebola právoplatne priznaná platobným výmerom úradu v prospech úpadcu pred jej postúpením, nemožno hovoriť o vymáhateľnom nároku, pretože tento nie je krytý žiadnym exekučným titulom.
Kľúčové slová: pôsobnosť úradu nad verejným zdravotným poistením, konkurzné konanie, zdravotná poisťovňa, platobný výmer
Právna veta: Pokiaľ sťažovateľka v rámci svojej argumentácie poukazuje na nadobudnutie pohľadávky postúpením v rámci konkurzného konania vedeného proti zdravotnej poisťovni, je podľa názoru ústavného súdu potrebné dodať, že verejnoprávna pohľadávka vzniknutá z oneskorene uhradeného alebo neuhradeného poistného na zdravotné poistenie (poplatok z omeškania) nie je spôsobilá byť súčasťou konkurznej podstaty úpadcu, keďže je majetkom štátu, ktorý zdravotná poisťovňa len spravuje. Ak by sťažovateľka nadobudla postúpením schváleným konkurzným súdom pohľadávku už autoritatívne priznanú platobným výmerom úradu, id ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 111/2017-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. marca 2017 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti , zastúpenej advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, ktorou namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práva na spravodlivé súdne .