Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2011_III_ZB_33_10_Es_besteht_kein_Anspruch_auf_Aus-d4444685.html
Timestamp: 2016-10-27 00:04:32
Document Index: 279510102

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 516', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 246', '§ 86', '§ 21', '§ 21', '§ 246', '§ 21', '§ 86', '§ 29', '§ 1922', '§ 84']

BGH, 30.06.2011 - III ZB 33/10 - Es besteht kein Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens bei Tod des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers in einem Notbestellungsverfahren; Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens bei Tod des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers in einem Notbestellungsverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 30.06.2011 - III ZB 33/10 - Es besteht kein Anspruch auf Aussetzung des Ver...BGH, 30.06.2011 - III ZR 99/10 - Nichtzulassungsbeschwerde ist bei fehlender gru...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 188/10 - Rechtsbeschwerde über die Eröffnung des Insolve...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 187/10 - Beschwerde aufgrund eines verkannten Gläubigera...BGH, 30.06.2011 - III ZB 59/10 - Für die Einhaltung der Frist für das Stellen ei...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 30/10 - Frage nach der Zurückweisungsmöglichkeit eines v...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 261/10 - Pfändungsschutz wird hinsichtlich vom Schuldner...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 163/08 - Berufung auf ein die Veräußerung hinderndes Rec...BGH, 30.06.2011 - III ZB 6/11 - Schadensersatzansprüche aus § 19 Abs.1 BNotO unt...BGH, 30.06.2011 - V ZB 139/11 - Haftrichter hat i.R.d. Verlängerung einer auf dr...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 109/10 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässi...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 199/10 - Unzulässigkeit einer statthaften Rechtsbehelfsb...BGH, 30.06.2011 - 2 StR 162/11 - Revision wird mangels Rechtsfehler zum Nachteil...BGH, 30.06.2011 - 2 StR 220/11 - Revison wird mangels Festestellbarkeit eines Re...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 119/08 - Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten ge...BGH, 30.06.2011 - IX ZA 30/11 - Prozesskostenhilfe für beabsichtigte Rechtsbesch...BGH, 30.06.2011 - IX ZB 169/10 - Belastung eines Grundstücks mit einer nicht ein...BGH, 30.06.2011 - III ZB 24/11 - Rücknahme der Berufung nach § 516 Abs. 1 ZPO is...BGH, 30.06.2011 - 3 StR 41/11 - Bei einem Freispruch aus tatsächlichen Gründen i...BGH, 30.06.2011 - 3 StR 117/11 - Urteil zur Abgabe verschreibungspflichtiger Arz...BGH, 30.06.2011 - IX ZR 139/10 - Revision wird mangels grundsätzlicher Bedeutung...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 30.06.2011 - III ZB 33/10 - Es besteht kein Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens bei Tod des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers in einem Notbestellungsverfahren; Anspruch auf Aussetzung des Verfahrens bei Tod des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers in einem Notbestellungsverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.06.2011, Az.: III ZB 33/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19601Aktenzeichen: III ZB 33/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Frankfurt am Main - 13.04.2010 - AZ: 75 AR 1/10OLG Frankfurt am Main - 27.05.2010 - AZ: 20 W 175/10Rechtsgrundlagen:§ 21 Abs. 1 S. 1 FamFG§ 246 Abs. 1 Hs. 2 ZPOFundstellen:NJW-RR 2011, 1185-1186NZG 2011, 910-911Redaktioneller Leitsatz:In einem Notbestellungsverfahren nach den §§ 86 S. 1, 29 BGB kommt nach dem Tod des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers eine Aussetzung nach § 21 Abs. 1 S. 1 FamFG nicht in Betracht.Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2011 durch den Vizepräsidenten Schlick sowie die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und Seiters beschlossen: Tenor:Der Antrag auf Aussetzung des Verfahrens wird abgelehnt. Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 27. Mai 2010 - 20 W 175/10 - wird auf Kosten der Erben als unzulässig verworfen. Wert des Beschwerdegegenstands: 3.000 € Gründe1 1. Nach § 21 Abs. 1 Satz 1 FamFG - die vom Verfahrensbevollmächtigten des verstorbenen Antragstellers in seinem Aussetzungsantrag in Bezug genommene Bestimmung des § 246 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO ist nicht einschlägig -kann das Verfahren nur aus wichtigem Grunde ausgesetzt werden. Der Tod eines Beteiligten (hier des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers) kann zwar dann als wichtiger Grund für eine Aussetzung angesehen werden, wenn das Verfahren in der Sache mit den Erben des verstorbenen Beteiligten fortzusetzen ist; die Aussetzung ist dann notwendig, bis die Erbfolge geklärt wurde. Dagegen kommt eine Aussetzung nicht in Betracht, wenn der Tod eines Beteiligten das Ende des Verfahrens herbeiführt, dem Verfahren insoweit der Gegenstand entzogen und dieses in der Hauptsache erledigt ist (vgl. nur Münch-KommZPO/Pabst, Bd. 4, § 21 FamFG Rn. 5). Letzteres ist hier der Fall. Mit dem Tod des Antragstellers und Rechtsbeschwerdeführers ist dessen Antragsbefugnis beziehungsweise Beteiligtenfähigkeit für das Notbestellungsverfahren (§ 86 Satz 1, § 29 BGB) erloschen. Sie ist nicht auf den oder die Erben übergegangen. Denn die Rechtsstellung der Stiftungsorgane wie die des Vorstands ist unvererblich (vgl. nur Staudinger/Marotzke, BGB, Neubearb. 2008, § 1922 Rn. 217 i.V.m. Rn. 156). Das Antragsverfahren ist damit mit dem Tode des Antragstellers erledigt. Die Ermittlung der Erbfolge ist für den weiteren Verfahrensablauf ohne Bedeutung. Demnach kommt auch eine Aussetzung aus wichtigem Grunde nicht in Betracht. 2 2. Aus den Gründen zu Ziffer 1 ist die Rechtsbeschwerde unzulässig geworden. Hierauf ist der Verfahrensbevollmächtigte der Antragsteller mit Verfügung vom 26. Mai 2011 hingewiesen worden. 3 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 FamFG. Schlick Herrmann Wöstmann Hucke Seiters Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.