Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/696572,poczta-polska-masowo-wystawia-tytuly-wykonawcze-a-fiskus-sciaga-abonament-rtv.html
Timestamp: 2016-12-11 11:51:12+00:00
Document Index: 110003412

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 9', 'art. 118', 'art. 118', 'art. 554', 'art. 554', 'art. 612', 'art. 118', 'art. 118', 'art(2013', 'Art. 4', 'art 4', 'ustawy 129']

Poczta Polska masowo wystawia tytuły wykonawcze, a fiskus ściąga abonament RTV - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPodatkiStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPracaPrawoBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA X Tu jesteś:gazetaprawna.plPodatkiPoczta Polska masowo wystawia tytuły wykonawcze, a fiskus ściąga abonament RTVPoczta Polska masowo wystawia tytuły wykonawcze, a fiskus ściąga abonament RTV
Tomasz Wojciechowski11.04.2013, 07:01; Aktualizacja: 11.04.2013, 08:06Facebook310Google Plus12Wykop20TweetTelewizjaźródło: ShutterStockPoczta Polska masowo
wystawia tytuły wykonawcze, a następnie
kieruje je do egzekucji, którą prowadzą
urzędy skarbowe. Sprawdź, co zmienia się w VAT, PIT, CIT, akcyzie, ryczałcie i innych podatkach. Już w poniedziałek (12 grudnia) z Dziennikiem Gazetą Prawną książka – Podatki 2017 cz. 1, we wtorek– Podatki 2017 cz. 2, w środę – Rozliczenia podatkowe 2017 REKLAMAREKLAMAReklamaReklama – Licząc od końca
zeszłego roku, otrzymaliśmy już około 8
tysięcy tytułów wykonawczych
dotyczących zaległego abonamentu RTV –
przyznaje Aneta Kargulewicz, rzecznik prasowy Drugiego US w
Radomiu. I to wcale nie jest rekord. W innych urzędach
jest ich jeszcze więcej. Tytuły wystawia Poczta
Polska (PP) na podstawie art. 7 ustawy z 21 kwietnia 2005
r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr
85, poz. 728 z późn. zm.).
Dane prosto z bazy
Według urzędników prawdziwy
wysyp rozpoczął się w ostatnich
miesiącach, bo w końcówce zeszłego roku
Poczta zaczęła wykorzystywać
przygotowywaną wcześniej elektroniczną
bazę abonentów. Jak porównuje
Małgorzata Rewucka, p.o. zastępca naczelnika US
Łódź-Widzew, o ile w 2012 roku jej
urząd prowadził egzekucję tylko jednego
zobowiązania dotyczącego abonamentu RTV, o tyle
od początku bieżącego roku
wpłynęło... ponad 29,5 tys. spraw (12,7
tys. z nich skierowano już do postępowania
egzekucyjnego, a w przypadku 980 egzekucje
zakończono).
Jak się okazuje, dużą
część pracy administracja podatkowa wykonuje
na darmo. Problem w tym, że pocztowa baza nie jest
doskonała. – Z ponad 16 tys. tytułów
wykonawczych przekazanych nam przez Pocztę Polską
od początku roku ponad 5 tys. zwróciliśmy z
powodu błędów adresowych – podaje
Katarzyna Infulecka, starszy referent z US w Ciechanowie.
Poproszona o porównanie z ogólną liczbą
tytułów odnoszących się do abonamentu
RTV w całym ubiegłym roku, przedstawicielka
urzędu sprawdziła, że podobnych spraw
było wówczas tylko 140.
Jak się okazuje, są też
takie urzędy skarbowe, które nie otrzymały
dotychczas ani jednej pisemnej podstawy do egzekucji
abonamentu RTV. – Nie mamy ich w ogóle, podobnie
jak w ubiegłym roku – stwierdza Edyta Meisner,
zastępca naczelnika US w Rudzie
Śląskiej.
Wysokość opłat za używanie odbiorników RTV w 2013 r.
Z czego to wynika? Ani biuro prasowe PP,
ani bydgoskie centrum finansowe tego przedsiębiorstwa
(skąd wysyłane są tytuły wykonawcze)
nie odpowiedziały na pytanie, jednak nieoficjalnie
wiadomo, że wspomniana elektroniczna baza danych
abonentów jest wciąż rozbudowywana i dopiero
poszerzana o informacje z kolejnych regionów
Ile trzeba zapłacić
Żądane kwoty w
większości tytułów egzekucyjnych
są podobne i sięgają 1,5 tys. zł.
Przykład podaje Małgorzata Rewucka: – Mam
na biurku tytuły wykonawcze obejmujące
zaległości liczone od stycznia 2008 r. do
stycznia 2013 r. Podstawowa kwota wynosi 1059 zł (suma
nieopłaconego abonamentu – red.). Do tego
odsetki (jak od zaległości podatkowych) w
wysokości 354 zł i koszty egzekucji 91 zł (w
tym przypadku z emerytury) – wyjaśnia
urzędniczka.
Zaległe zobowiązania z
tytułu RTV przedawniają się w tym samym
okresie co należności podatkowe, czyli po 5
latach od końca roku kalendarzowego, w którym
upłynął termin płatności. Innymi
słowy, dług naliczony od 2008 r. plus odsetki to
najwięcej, ile może żądać Poczta
Polska i stąd właśnie kwota
półtora tysiąca złotych.zobacz także:Fiskus ściągnął w tym roku ponad 360 tys. zł zaległego abonamentu RTV »Fiskus ściga dłużników abonamentów RTV. W jaki sposób? »Abonament RTV: urzędnicy skarbowi nie będą sprawdzać, kto ma w domu telewizor »
Egzekucję ze strony administracji
skarbowej i przekazanie jej tytułu wykonawczego
poprzedzają upomnienia wysyłane przez PP do
zobowiązanych osób. Dopiero po 7 dniach od ich
odbioru (i braku wpłaty) urząd skarbowy może
otrzymać tytuł i do pracy przystępuje
poborca skarbowy, którego czynności reguluje
ustawa z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu
egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz.
1015 z późn. zm.). Poborca może
zająć np. środki na koncie bankowym
dłużnika, jego wynagrodzenie za pracę czy
emeryturę, a także należny zwrot podatku.
Niewykluczona jest również egzekucja z
ruchomości i nieruchomości.
Pisma w drugą stronę
Ponieważ to urzędy skarbowe
dochodzą należności z tytułu
abonamentu, są one zasypywane – choć nie
powinny – także przez właścicieli
odbiorników radiowo-telewizyjnych, w tym wypadku
pismami o rozłożenie płatności na raty
lub ich umorzenie. Dokumenty nie lądują w koszu:
w kilku urzędach, które o to pytaliśmy,
uzyskaliśmy zapewnienie, że są
przesyłane dalej – do władnego
podejmować w tej sprawie decyzje departamentu
budżetu i finansów Krajowej Rady Radiofonii i
– Wiele osób także dzwoni
i pyta o możliwość umorzenia
zobowiązania. Ich także informujemy, że
właściwym adresatem jest Krajowa Rada –
tłumaczy Aneta Kargulewicz. Niektóre urzędy
(m.in. US Łódź-Widzew i US w Ciechanowie) na
swoich stronach internetowych apelują, by pisma
kierować wprost do KRRiT. Przypominają też
przy okazji, że złożenie wniosku nie
wstrzymuje postępowania egzekucyjnego, a zgodnie z
art. 9 i 10 ustawy o opłatach abonamentowych umorzenia
wchodzą w grę tylko w wyjątkowych
przypadkach: braku majątku albo ze
„szczególnych względów
społecznych lub przypadków losowych”.
Kto i kiedy na celowniku
Ściśle określony w ustawie
o opłatach abonamentowych jest wykaz osób
zwolnionych z opłat: użytkownicy
odbiorników, którzy ukończyli 75. rok
życia; zaliczeni do pierwszej grupy inwalidzkiej;
kombatanci będący inwalidami wojennymi
bądź wojskowymi; osoby po 60. roku życia z
prawem do emerytury, której wysokość nie
przekracza połowy przeciętnego miesięcznego
Obecne problemy z egzekucją
zaległości mają przede wszystkim osoby,
które kiedyś płaciły abonament, ale
przestały, nie wyrejestrowawszy odbiorników
(poczta ma prawo uznać, iż przerwa w
płatnościach nie miała nic wspólnego z
brakiem telewizora czy radia).
– Nie pomogą żadni
świadkowie, żadne zdjęcia z
uroczystości domowych, na których nie widać
telewizora – przekonuje obrazowo konsultantka PP z
Bydgoszczy. Jeśli ktoś widniał w ewidencji,
to wykreślenie go mógł spowodować tylko
wniosek złożony na poczcie. A jeśli
ktoś nigdy nie rejestrował odbiornika, a go ma?
Konsultantka naturalnie nakazuje zgłoszenie. Jednak
paradoksalnie „bezpieczne” są
właśnie osoby, które z tytułu
abonamentu nie wpłaciły nigdy choćby
złotówki, bo nawet jeśli korzystają z
odbiorników, to trudno im to udowodnić (nie ma
obowiązku wpuszczenia do domu kontrolera z Poczty, a
ten pukając do drzwi, musi wylegitymować się
i powiedzieć, kim jest oraz w jakim celu
przychodzi).
Tomasz Wojciechowskiemail tomasz.wojciechowski@infor.pl Twitter G+ Facebook Facebook310Google Plus12Wykop20TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:media, egzekucja, urzędy skarbowe, kontrola skarbowa, poczta, abonamentWięcej na ten tematFiskus ściga dłużników abonamentów RTV. W jaki sposób?Urzędy skarbowe przyspieszą egzekucję abonamentu rtvEgzekucję abonamentu RTV można zaskarżyćAbonament RTV: urzędnicy skarbowi nie będą sprawdzać, kto ma w domu telewizorFiskus ściągnął w tym roku ponad 360 tys. zł zaległego abonamentu RTVBank pokryje koszt abonamentu RTV, a klient zapłaci PITArtykuły powiązaneBank pokryje koszt abonamentu RTV, a klient zapłaci PITEgzekucję abonamentu RTV można zaskarżyćUrzędy skarbowe przyspieszą egzekucję abonamentu rtv zamknij xpoprzedni artykułMokry susz tytoniowy bez akcyzy? Luka w przepisachzamknij xnastępny artykułOdzyskamy mniej VAT za materiały budowlanePolecaneSamochód w firmie79,00 złZasiłki 201669,00 złJednolity plik kontrolny obowiązkowy dla firm29,90 złReklamaNajlepszeNajnowszeNajstarsze Barbara(2014-09-28 22:46)
10Abonament radiowo – telewizyjny jest zaliczany do tzw. opłat okresowych. W związku z tym zastosowanie do niego znajdują przepisy Kodeksu cywilnego. Zgodnie z treścią art. 118 KC, Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Tym samym przedawnienie omawianych opłat abonamentowych wynosi dokładnie 3 lata. Powyższy termin zaczyna swój bieg dokładnie od dnia, w którym roszczenie o zapłatę abonamentu stało się wymagalne.
Instytucja przedawnienia jest szeroko rozpatrywana przez polskie orzecznictwo i tak zgodnie z wyrokiem sądu apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2012 r. (sygn. akt I ACa 256/12), przedawnienie nie jest samodzielnym i odrębnym uprawnieniem, lecz ściśle wiąże się z już istniejącymi prawami (z punktu widzenia wierzyciela) i obowiązkami (z punktu widzenia dłużnika). Ustanowiony w art. 118 KC termin przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe, stosuje się do roszczeń o odsetki za opóźnienie także wtedy, gdy roszczenie główne ulega przedawnieniu w terminie określonym w art. 554 KC, jednak roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego. Po przedawnieniu należności głównej nie tylko nie mogą być naliczane odsetki za dalszy okres opóźnienia, ale ponadto te odsetki, które już powstały do chwili przedawnienia należności głównej, podlegają przedawnieniu jednocześnie z należnością główną, czyli w terminie dwuletnim, wynikającym z art. 554 w zw. z art. 612 KC. Natomiast odsetki za opóźnienie, objęte notami odsetkowymi, które zostały naliczone od należności, które nie uległy przedawnieniu, lecz zostały zapłacone, z tym że z opóźnieniem, uzyskały samodzielny charakter i podlegają przedawnieniu zgodnie z art. 118 KC w terminie trzyletnim odrębnie za każdy dzień opóźnienia.
Pamiętajmy także, że trzyletni okres przedawnienia dotyczy nie tylko opłat abonamentowych lecz również usług telefonicznych. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 07 maja 2009 roku (III CZP 20/09) termin przedawnienia roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie usług telefonicznych, zawartej na postawie ustawy z 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, określa art. 118 KC. Na koniec warto też dodać, że terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną. Tym samym próba przedłużenia takiego terminu przez zawarcie jakiejkolwiek umowy (bez względu na jej formę) będzie całkowicie nieskuteczna. logik gminny(2013-04-11 11:33)
10a na jakiej podstawie prawnej spółka akcyjna jaką jest Poczta Polska S.A. ma prawo wystawiać tytuły wykonawcze ??? Zart(2013-04-13 12:44)
10Poczta Polska chyba strzela sobie w stopę. Koniecznie pragnie stracić klientów w dobie otwartego rynku usług pocztowych. Powodzenia. jurasN(2013-04-13 20:04)
12Od zawsze płacę abonament RTV bo wymaga tego ode mnie prawo. Unikając płacenia byłbym:
a - złodziejem
b - dziadem (na te parę złotych ciągle mnie stać) Krytyk absurdów(2013-04-13 20:54)
10Redakcja DGP zamiast poddać, korzystając z ekspertyz wybitnych prawników, rzeczowej krytyce bezsesenowną praktykę ściągania haraczu przez Pocztę Polska SA jakim jest abonament RTV bierze udział w straszeniu społeczeństwa konsekwencjami z tytułu jego niepłaczenia. Takie podejscie DGP jest to dla mnie przykre i niezrozumiałe. Odnoszę wrażenie, że redakcja tej gazety sama bierze udział w tym haniebnym procederze. ok(2013-05-12 23:22)
00Jedyną drogą, którą poczta może egzekwować należności abonamentowe (o ile w ogóle może) jest taka droga, jaką musi podążyć każdy podmiot gospodarczy i osoba prywatna – wystąpić do sądu o wydanie nakazu zapłaty, a z nim do komornika. Jest jednak mały problem – żeby wystąpić do sądu o wydanie nakazu zapłaty trzeba udowodnić, że dług jest wymagalny, czyli że dana osoba ma telewizor i go używa. Poczta Polska nie jest organem kontrolnym i nie ma żadnego prawa do kontroli mieszkań. W dodatku trzeba podać od kiedy, a to raczej niemożliwe.
1 września 2009 roku – Poczta Polska w wyniku komercjalizacji została przekształcona w spółkę akcyjną, Poczta Polska nie jest już “urzędem pocztowym” – jednostką administracji państwowej, a Pocztą Polską SA – spółką prawa handlowego. W związku z powyższym nie ma prawa do wystawiania takich tytułów, bo mogą je wystawiać jednostki administracji państwowej i terytorialnej, a nie podmioty gospodarcze, a więc “tytuł wykonawczy” nie ma mocy prawnej.
Finansowanie spółek z powszechnych danin jest niedozwoloną pomocą publiczną, niezgodną z prawem polskim i unijnym.
Poczta Polska nie ma prawa ścigać za nie zapłacony abonament, bo też jest spółką handlową. Równie dobrze można by powierzyć te obowiązki sieci „Biedronka”.
Poczta Polska nie ma prawa do wystawiania tytułów egzekucyjnych (odkąd przestała być “urzędem pocztowym” stając się Pocztą Polską Spółka Akcyjna). Aby ściągnąć “dług” za abonament, musi tak jak każdy podmiot gospodarczy wystąpić do sądu i wykazać, że dług jest wymagalny, a następnie z wyrokiem do komornika.
Abonament nie leży w kompetencji urzędów skarbowych. dana(2013-05-10 19:44)
00No i oczywiście najlepiej jest ściągać z emerytów i rencistów. Tytuły wykonawcze wystawiane przez pocztę kierowane są do Urzędów Skarbowych, a oni kierują je do ZUS-ów. i to jest najprostszy sposób na ściąganie jedynie od ludzi starych i biednych. Panie Tusk, to Pan obiecał, że emeryci i renciści nie będą płacić abonamentu rtv. Powinien Pan teraz z marszu umorzyć i z Urzędu wstrzymać te wszystkie ściągalności i dać tym ludziom za okres od Pana słynnego przemówienia i obiecywania amnestię i dać im możliwość płacenia abonamentu z czystym kątem. Ile tragedii będzie Pan winien jak emerytom będą zabierać w drodze egzekucji z i tak małych emerytur. Jest Pan kłamcą i na pewno Ci ludzie Panu za to podziękują. jank(2013-04-17 10:56)
00Tusk w 2007r. nazwał abonament haraczem. Pozdrawiam lemingów natan(2013-04-16 12:40)
00Do fifi -m , to znacy że w tym szalonym kraju jedne spółki obowiązuje prawo a takiej spółki jak KRRiT to nie dotyczy ?? !!!. Zmiana statusu spółki to nowy podmiot a tym samym nowe umowy trzeba zawierać z klientami czy chcą być w tym bajzlu !!!. Tak jak obecnie z nC + która po zmianie chciała z klientów zrobić krowę dojną do płacenia im haraczu i braku możliwości zerwania i rezygnacji z takich psich usług !!! rexbene(2013-04-16 07:39)
00Ludzie przecież jest możliwość wyrejestrowania radia i tv. Gdyby wszyscy ci których ukarano natychmiast wyrejestrowali odbiorniki może wreszcie zaczęto by się zastanawiać nad jakością programów. Durnowaci redaktorzy może ograniczyli by swoje głupoty. A powiedzcie dlaczego taki dureń ma zarabiać ..dziesiąt tysięcy miesięcznie. Liger(2013-04-16 08:13)
00Państwo zbójeckie... zieberko(2013-04-16 08:05)
00Platforma Obywatelska opóżniając prace nad zlikwidowaniem komunistycznego abonamentu, skazuje się na niebyt polityczny.Może im braknąć głosów,oj może... longin(2013-09-23 14:24)
00wyrok 22/3/A/2010 Trybunału Konstytucyjnego z dn. 16.03.2010 r. wyraźnie stwierdza, że egzekucja nieuiszczonego abonamentu rtv jest prawnie możliwa, gdyż w tym przypadku forma decyzji administracyjnej nie jest konieczna. Obala to twierdzenie o braku uprawnień Poczty Polskiej do ściągania należności abonamentowych. bolo uk(2013-04-15 22:29)
00hahaha. a co z abonamentem radiowym kiedy slucham radia w samochodzie? musze tez placic? mmmmm(2013-04-15 16:50)
00a bonamet powinen teraz zapłacić premier,bo nie kazał płacić haraczu za rządówPIS.A teraz schował główę w piach.Co na to Pełowcy? anty(2013-04-15 10:05)
00A może po anty nc+ zrobić funpage anty rtv! Kto się tego podejmie! Mile widziani informatycy no i .. prawnicy do pozwu zbiorowego. Do juras n(2013-04-14 08:56)
00Masz bo nakradłeś cwaniaczku !!! RADOM(2013-05-17 23:42)
00Art. 4 ust 1 pkt 4;6;7c zwolnienie ustawowe z opłat rtv. pomimo to urząd skarbowy w Radomiu nr 2 przysyła tytuł wykonawczy do zapłaty.Rażące naruszenie ustawy o opłatach abonamentowytch. Co na to Premier i Prezydent RP. oburzony(2013-09-30 21:53)
00Moi drodzy. Najpierw należałoby pociągnąć do odpowiedzialności Prezesa Radiokomitetu, który zarządzeniem (wewnętrznym aktem prawnym) wprowadził abonament (sic!). Ciekawi mogą sprawdzić kiedy to było i czy mam rację. Nawet w peerelu podatki (daniny publicznoprawne) mógł uchwalać sejm. Z odsetkami na pewno przekracza to kwotę za pięć lat.
Ani 1989 rok, ani to co później się działo, de facto nie zmieniło stanu rzeczy.
Dopiero ustawa z 2005 roku porządkuje ten chaos.
Oprócz trybów odwoławczych proponuję pozew zbiorowy wobec Skarbu Państwa o odszkodowanie za wyłudzenie abonamentu w okresie peerelu.
Ponadto, sprawę należy skierować do prokuratury (popełnienie przestępstwa przez Donaldino - publiczne wzywanie do niepłacenia podatków,przekroczenie uprawnień i takie tam - zbierze się trochę).
Jeszcze skarga do RPO, TK i może coś ich to nauczy.
Ludzie, abonamentu nie płaci 50% Polaków!
Wszystkich nas nie zlicytują!
A Tuskowi dobrze radzę: Amnestia teraz!
Naważyłeś piwa, to teraz go wypij. rajan(2013-09-25 21:04)
00to w końcu jak płacić złodziejom czy nie ? Co z tą ustawa obowiązuje,i jest aktualna,że mogą naliczać tylko za okres trzech latDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePodatki | NajnowszePodatki10 gru Jednolity Plik Kontrolny. Kalendarz dla przedsiębiorców »10 gru Towar sprzedany i wysłany do Anglii, ale brak potwierdzenia odbioru. Co z podatkami? »10 gru Kiedy po wpłacie na rachunek powierniczy jest faktura »09 gru MS: Wysokie kary za wyłudzenia VAT nie dotkną drobnych firm »09 gru Kto zyska na nowej kwocie wolnej od podatku? »09 gru Nadchodzą duże zmiany w VAT. Co nas czeka w 2017? [PODSUMOWANIE] »Najczęściej czytaneJednolity Plik Kontrolny. Kalendarz dla przedsiębiorcówNadchodzą duże zmiany w VAT. Co nas czeka w 2017? [PODSUMOWANIE]Ewidencja gruntów i budynków: Błędy mogą oznaczać wyższy podatekJakie będą progi podatkowe w 2017 roku?Oszuści znów naciągają przedsiębiorców. Coraz bardziej bezczelnieSerwisy tematyczneEmerytury i rentyRenta socjalna 2017: Stawki i kryteria przyznaniap p System kapitałowy obniżył emerytury. OPZZ chce, by powrócić do zdefiniowanych świadczeńp Dlaczego Polacy nie oszczędzają na emeryturę? Prawnik.plProkuratorzy w adwokaturzep p Kancelaria Świeca i Wspólnicy otwiera drugie biuro w Warszawiep Clifford Chance reprezentowała Grupę TDJTelekomunikacjaRuszył przedświąteczny okres żniw w biznesie telekomunikacyjno-telewizyjnym. Operatorzy szykują promocyjne oferty p Koniec roku to dobry okres na zmiany w umowie. Uwaga na e-mail od operatora p Operatorzy muszą zarobić na świętach? Konsumenci im w tym pomagająp »pNowe technologieHakerzy coraz mniej skuteczni. Wkrótce poznamy dane o atakachp p Facebook i Twitter tolerancyjne dla hejterówp Netflix wprowadza tryb offline w Polsce. Możecie już pobierać filmy i serialeEnergetykaEnerga podpisała kontrakt wart 4 mld zł [WYWIAD] p Węgiel, czyli zielona energia. Strategia (niekoniecznie) ekologicznap Aukcyjna walka o moc. Jak Komisja Europejska oceni projekt Ministerstwa EnergiiEdukacjaPO: minister Zalewska proponuje szkołę rodem z PRL-u p Zalewska: Obawy o zwolnienia są na wyrost, szkoły nie będą likwidowanep PAN ocenia program nauczania do języka polskiego: Anachroniczny i niekompletnyp »REKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAPodatki | NajnowszePodatki10 gru Jednolity Plik Kontrolny. Kalendarz dla przedsiębiorców »10 gru Towar sprzedany i wysłany do Anglii, ale brak potwierdzenia odbioru. Co z podatkami? »10 gru Kiedy po wpłacie na rachunek powierniczy jest faktura »09 gru MS: Wysokie kary za wyłudzenia VAT nie dotkną drobnych firm »09 gru Kto zyska na nowej kwocie wolnej od podatku? »09 gru Nadchodzą duże zmiany w VAT. Co nas czeka w 2017? [PODSUMOWANIE] »REKLAMARedakcja poleca37Jednolity Plik Kontrolny. Kalendarz dla przedsiębiorców5135Nadchodzą duże zmiany w VAT. Co nas czeka w 2017? [PODSUMOWANIE]PwC: W 2016 roku luka podatkowa VAT spadnie do 2,5 proc. PKBp »Najczęściej czytaneJednolity Plik Kontrolny. Kalendarz dla przedsiębiorcówNadchodzą duże zmiany w VAT. Co nas czeka w 2017? [PODSUMOWANIE]Ewidencja gruntów i budynków: Błędy mogą oznaczać wyższy podatekJakie będą progi podatkowe w 2017 roku?Oszuści znów naciągają przedsiębiorców. Coraz bardziej bezczelnieREKLAMAPrawo na co dzień118Kształcenie dla seniorów: Jak po pięćdziesiątce wrócić do szkoły313Czy w szkołach obowiązują limity godzin lekcyjnych?1826Rutynowa kontrola trzeźwości: Czy można odmówić poddania się badaniu?p »KalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »REKLAMAPolecaneVAT w samorządach79,00 złRachunkowość 2016. Komentarz do zmian ustawy 129 złVAT 2016 59,90 złZamknięcie roku 201549 złPo godzinachFilmŚwietny rok polskiego kina. Oto 8 najważniejszych filmów 2016 [RANKING] p MuzykaKlasyka jazzu: Namysłowski, Stańko, Makowicz i Laboratorium KsiążkiLem niewiele miał dla nas pocieszeń. "Planeta LEMa. Felietony ponadczasowe" TurystykaTop 6 pomysłów, gdzie tanio polecieć na Sylwestrap p »Reklama