Source: http://mg-spadaro.com/2018/10/31/roberto-cota-su-sentenza-del-consiglio-di-stato/
Timestamp: 2019-03-24 03:26:37+00:00
Document Index: 129127578

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 31', 'sentenza ', 'sentenza ']

ROBERTO COTA SU SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO – Maria Grazia Spadaro
Comunicato Stampa su sentenza del Consiglio di Stato
Di seguito riportiamo il comunicato stampa del Presidente della Regione Piemonte, Roberto COTA, in merito alla sentenza del Consiglio di Stato.
PRESIDENTE COTA – CONSIGLIO DI STATO – ‘Motivato l’immotivabile. Ecco quattro esempi’.
‘Ho letto la sentenza del Consiglio di Stato e sono sbalordito. Il dato è che hanno voluto annullare dopo quattro anni delle elezioni che si sono svolte in modo assolutamente regolare. Questa è la realtà, incontrovertibile, perché il risultato elettorale non è mai stato in discussione. I Piemontesi hanno votato su una scheda che è stata formata da un Tribunale: se qualcosa non fosse andato bene nella formazione della scheda, avrebbero dovuto rilevarlo i tribunali prima di far votare i piemontesi. Il fatto è che per motivare l’immotivabile, sono stati raggiunti livelli di aberrazione senza precedenti ’. Lo dichiara il Presidente della Regione Piemonte Roberto COTA in merito alle motivazioni della sentenza del Consiglio di Stato sui ricorsi elettorali per le elezioni regionali del 2010.
‘In nessun modo – aggiunge il Governatore del Piemonte – c’era spazio anche dal punto di vista tecnico per annullare le elezioni. Ecco quattro esempi.
1) La Signora Bresso denuncia irregolarità di altri quando una lista a lei collegata presenta irregolarità peggiori ed esiste un provvedimento della Cassazione che esclude la suddetta lista da tutte le circoscrizioni elettorali proprio a causa di queste gravi irregolarità. La Regione ha chiesto semplicemente prima al Tar e poi al Consiglio di Stato di tener conto come minimo di entrambe le irregolarità accertate: queste irregolarità su entrambi i fronti non modificano del resto l’esito delle elezioni, perché sarei comunque io ad aver ricevuto più voti. Il Tar e poi il Consiglio di Stato hanno invece ignorato le irregolarità di Bresso, dicendo che non era stato fatto un ricorso incidentale nei termini. Il fatto è che la gente normale pensa a governare non ad andare a verificare le accettazioni di candidatura altrui, dopo che ci sono state le elezioni. Quello che è stato fatto ha dell’incredibile! Esiste infatti una norma, l’art. 31 comma 4 del codice del processo amministrativo che consente al giudice di rilevare d’ufficio l’annullamento di un atto, indipendentemente dal fatto che l’eccezione venga opposta da una parte.
2) Il TAR del Piemonte, esaminando già il caso della lista Giovine con la sentenza n. 3196/2010, aveva stabilito che la validità delle autenticazioni avrebbe potuto essere contestata unicamente attraverso lo strumento processuale della querela di falso. Sul punto si è formato il giudicato. Oggi il Tar e il Consiglio di Stato cambiano opinione, dicendo che l’avverbio ‘unicamente’ non vuol più dire unicamente, ma va bene anche una sentenza penale. A proposito di rispetto della legge!
3) I voti dati alla lista Giovine nella circoscrizione di Torino dove si sono riscontrate le irregolarità, valgono comunque come voti al Presidente. A questo proposito alleghiamo il simbolo che compariva sulla scheda e che è a prova di giudice del Tar o del Consiglio di Stato.
Per compiere lo scempio e dire che questo non è vero, i giudici del Consiglio di Stato sostengono che manca una legge che lo sancisca espressamente. Prima di tutto a chi fa il giudice è richiesto di usare il buon senso; poi la legge, le disposizioni ministeriali, lo Statuto della Regione Piemonte sono assolutamente chiari in tal senso. Ci sono due voti e due elezioni distinte: per il Presidente della regione e per il Consiglio regionale.
4) Il Consiglio di Stato ha deciso senza nemmeno rispettare i termini procedurali, tant’è che è stato legittimamente presentato un ricorso da parte di alcuni consiglieri dopo che era stata già comunicata la decisione. Adesso chissà che cosa studieranno per risolvere questo ennesimo inghippo’.
‘A questo punto – conclude Cota – ogni ulteriore commento è superfluo. Spiegheremo a tutti i piemontesi che cosa è stato fatto. Un conto è sconfiggere l’avversario lealmente, altro è usare questi strumenti.’
basta euro.pdf
MUSEO DIFFUSO DELLA RESISTENZA/ stolpersteine 2.0