Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/308548/
Timestamp: 2019-10-23 11:41:46+00:00
Document Index: 48112707

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§35', '§ 13', '§38', '§38', '§ 387', '§2', '§ 38']

SZM, daň. bonus u nevýdělečné manželky?? - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » SZM, daň. bonus u nevýdělečné manželky??
SZM, daň. bonus u nevýdělečné manželky??
Mirek (neregistrovaný) 80.87.180.---
14. 3. 2007 18:23
Mám dvojí "Potvrzení o zadnitelných příjmech"...
On: základ daně § 6 cca 165 tis.Kč, jedno uplatňované dítě, od 4/2006.
Ona: základ daně § 6 cca 15 tis. Kč, jedno uplatňované dítě, celý rok.
A tady je kámen úrazu. Ona má ze mzdovky, že uplatňovala dítě po celý rok, což je vlastně nesmysl, protože byla od března na PPM, dále na RP. Ovšem mzdovka jí vyplnila uplatňované dítě 1-12/2006.
Polovina společného základu daně činí 90 tis. Kč, "její" daň 10.800, sleva na poplatníka 7.200, daňové zvýhodnění (do nuly) 3.600. Může si uplatnit daňový bonus ve výši 2.400 Kč?
1) Nemůže, protože "její" vlastní základ daně nepřesahuje 6-ti násobek min. mzdy.
2) Může, protože její základ daně po "sečtení s manželem" činí 90 tis. Kč.
Mám strach, že daňový bonus nebude moci uplatnit, že místo přeplatku 2400 skončí s nulou. Co si myslíte vy (a proč)?
14. 3. 2007 20:08
Re: SZM, daň. bonus u nevýdělečné manžel
Vůbec to od mzdovky není nesmysl. Paní prostě na mzdovce nenahlásila, že dítě nechce a manžel si ho prostě neuplatňoval.
Ona si bonus neuplatní, protože nesplnila podmínku 1/2min.mzdy.
Ale nic Vám nebrání to dítě šoupnout v SMZ na celý rok manželovi.
Protože se jedná o slevy z daně a bonusy, pak by neměli o nic přijít, jen ona bude "doplácet" a on bude mít přeplatek. V porovnání součtů daní (či bonusů) nebudou ztrátní.
To si právě nejsem jistý, zda mohu to dítě šoupnout v přiznání jemu, když ona má ze svého zaměstnání Potvrzení, že uplatňovala dítě pro účely daň. zvýhodnění po celý rok. (Vím, fakticky neuplatňovala, ale písané - dané...). Aby někdo (FÚ) nenapadl, že na stejné dítě je zvýhodnění uplatňováno 2x...
14. 3. 2007 20:33
Nejsem odborník na mzdy, ale domnívám se, že rozhodující je, že dítě fakticky 2x uplatňováno nebylo. Neboli - když je rozpor mezi papírem a skutečností, je důležitá ta skutečnost. Takže bych se nebála postupovat tak, jak píše Zuzik :-)
To se opravdu vyrovná. Přesně opíšete i skutečnosti z dodaných Potvrzení a nemůžete udělat chybu, i kdyby měla ta paní vyplacen bonus u zaměstnavatele a nejen slevu. Bonus se odečte v jejím DP a načte se manželovi, fakt nevidím problém. Slevu si neuplatní ona, tzn. že ve finále ona bude doplácet, slevu si uplatní manžel a ten bude mít přeplatek- ta sleva se na něj jen přesune a ona splní literu zákona tím, že se jí to dodaní. Věřte mi, že byste je o slevu a bonus na to jedno dítě ošidil. Proto se dělají daň.vyrovnání, daňová přiznání a SZM, aby si mohl poplatník vybrat co je pro něj výhodnější.
14. 3. 2007 21:18
Bonus vyplacený neměla, o to to tedy bude jednodušší. Díky moc za vysvětlení, ošidit jsem nikoho samozřejmě nechtěl - jen jsem měl obavu, že bych v případě kontroly ze strany FÚ neunesl jednoduše důkazní břemeno ("rozpor" mezi Potvrzením a daňovým přiznáním).
14. 3. 2007 21:14
a to já bych se zase bál. dítě bylo uplatňováno u jednoho v průběhu roku, tudíž by nemělo být poté u druhého.
14. 3. 2007 21:22
Bylo, ale papírově :-/
Ve skutečnosti fakticky nebylo. Paní dokonce (údajně) ani nepodepisovala na rok 2006 Prohlášení.... mzdovka automaticky vzala údaje z roku 2005.
14. 3. 2007 21:25
Pokud neměla podepsané prohlášení, pak neměla to dítě mít vůbec napsané v Potvrzení o zd.příjmech, neměla mít vůbec uplatněnou slevu na dítě.
A 1234 mně trochu rozhodil, jdu přemýšlet.
já koukám na zákon, a ne na to, jak to vyšlo. §35c/9.
15. 3. 2007 8:10
ještě snad pro doplnění něco ze sdělení MF ČR ke SZM -
Pokud jeden z manželů uplatňoval daňové zvýhodnění ve zdaňovacím období nebo v tomtéž kalendářním měsíci zdaňovacího období u svého plátce daně, nemůže toto zvýhodnění při postupu podle § 13a uplatnit druhý z manželů.
15. 3. 2007 9:02
ááno ve zdaňovacím období, jenže bohužel ona fyzicky nečerpala, jelikož měla PPM což jsou nemocenské dávky!!! a tudíž nemohla uplatňovat slevy na děti. Zkonzultujte na FU a uvidíte co Vám řeknou. Prostě musí opravit potvrzení, jelikož není pravdivé, nemohla uplatnovat celý rok, když fakticky nastoupila na PPM.To je důležitý moment, který účetní nevzala v potaz a tím by plátce de fakto ošidila o 10 měsíců
15. 3. 2007 9:20
co řeknou na FÚ je mi celkem jedno, já vycházím ze znění zákona. o čerpání či nečerpání není v zákoně řeč. čím si poplatník-zaměstnanec uplatňuje slevu na děti? tím, že je uvede do prohlášení.
neošidila účetní, ošidila se zaměstnankyně, protože nenahlásila včas změnu.
15. 3. 2007 10:06
nemá cenu se dohadovat, je to účetní - prostě ze zákona je povinna každoročně do 15.2.nechat doložit prokázání slev od manžela §38 l ZDP.To prostě nedostala a tudíž musela okamžitě zastavit slevu.pokud neměla časově omezené potvrzení ??Takže bych to já osobně chtěla na účetní. Pokud zaměstnankyně i nenahlásila, ale nepředala potvrzení od zaměstnavatele manžela, že uplatňuje-neuplatňuje slevy.Bohužel toto je rizoko účetní.Ta v prvé řadě pochybila, nedodržela výše uvedený §.Takto postupuji já. Nedoloží okamžitě zastavuji. Dále pak když neuplatňovala slevu na děti jelikož nemohla z důvodu čerpání PPM na potvrzení má být správně v kterých měsících slevu uplatnila, tudíž váš § se k tomu nevztahuje. Jednoznačně pochybila účetní, jak chybným vystavení Potvrzení- měla uvést pouze měsíce kdy slevu čerpala !! tak nedoložením potvrzení druhého z manželů.Viz důkazní břemeno mzdový list
Teď jsem domluvila s FU mám naprosto pravdu.!!!Společným zdaněním vše napraví, ona uplatní 2 měsíce či tři kdy měla mzdu, stejně jí nepřísluší bonusy pokud nemá polovinu minimální mzdy. a tudíž mohou děti od letošního roku takto srovnat.Takže nemusí mít obavu.
Anino díky, debatu jsem sledovala už včera a nezdálo se mi to, jsem moc ráda, že jste to uvedla na pravou míru. Nikdo nic nenamítá, tak to takhle s největší pravděpodobností bude správně. Jana F.
>nemá cenu se dohadovat, je to účetní - prostě ze
>zákona je povinna každoročně do 15.2.nechat doložit
>prokázání slev od manžela §38 l ZDP.To prostě nedostala a
>tudíž musela okamžitě zastavit slevu.pokud neměla časově
>omezené potvrzení ??
to jako chcete říct, že když si jednou někdo uplatní dítě včetně potvrzení od manžela, tak ho musí každý rok do 15.2. opakovat???
Takže bych to já osobně chtěla na
>účetní. Pokud zaměstnankyně i nenahlásila, ale
>nepředala potvrzení od zaměstnavatele manžela, že
>uplatňuje-neuplatňuje slevy.Bohužel toto je rizoko účetní.Ta v
>prvé řadě pochybila, nedodržela výše uvedený §.
který prosím??? že si nenechávala každoročně něco dokládat? v zákoně je snad, že každou změnu musí hlásit. takže ona nenahlásila, ona pochybila.
>postupuji já. Nedoloží okamžitě zastavuji. Dále pak když
>neuplatňovala slevu na děti jelikož nemohla z důvodu
>čerpání PPM na potvrzení má být správně v kterých
>měsících slevu uplatnila, tudíž váš § se k tomu nevztahuje.
poněkolikáté opakuji, že uplatňuje=uvádí ho v prohlášení
>Jednoznačně pochybila účetní, jak chybným vystavení
>Potvrzení- měla uvést pouze měsíce kdy slevu čerpala !!
nikoliv, měla uvést měsíce, kdy ho měla v prohlášení, což uvedla
>tak nedoložením potvrzení druhého z manželů.
o tom, že by musela každoročně sama od sebe dokládat snad není řeč....prostě nedoložila změnu, její chyba (a chyba účetní manžela - neměla uplatnit u něj)
>důkazní břemeno mzdový list
tak to je už úplně mimo:-)
>Teď jsem domluvila s FU mám naprosto
>pravdu.!!!Společným zdaněním vše napraví, ona uplatní 2 měsíce či tři
>kdy měla mzdu, stejně jí nepřísluší bonusy pokud nemá
>polovinu minimální mzdy. a tudíž mohou děti od
>letošního roku takto srovnat.Takže nemusí mít obavu.
pokud patří zrovna na fú, kde jste se ptala a k té osobě, které jste se ptala, tak o.k. pokud bude patřit k někomu, kdo se řídí zákonem, tak nevím nevím......
17. 3. 2007 9:15
§ 387k odst. 4 ZoDP
= jasně určeno proč a dokdy musí poplatník podepsat prohlášení, aby mu mohl plátce daně (zaměstnavatel) srazit zálhu na daň a uplatnit nezdanitelné částky a zvýhodnění na dani, včetně uvedení ve čl. e) i za kalendářní měsíce kdy si zvýhodnění neuplatňuje jiná osoba....
Pokud už si nemůže uplatnit i za 1-2nebo 3/06(bylo u manželky), pak si určitě manžel může uplatnit 3(4)-12/06.
Paní A. není vůbec mimo ! A my nebudeme šidit poplatníky a jejich penězi zbytečně živit stát. Stát nám taky nic neodpustí, tak proč nevyužít všech možností, dokud něco dává. Toť vše.
17. 3. 2007 10:02
jSEM MOC RÁDA, ŽE ALESPON JEDEN SE NAŠEL, KDO OPRAVDU VÍCE MYSLÍ NA POPLATNÍKY NEŽLI NA ZÁKONY, ALE V TOMTO PŘÍPADĚ SE ZÁKON NEPORUŠUJE.I JSEM SI UDĚLALA PŘÍKLAD V PŘÍPADĚ ROZDĚLENÍ MANŽELŮ, MÁ MANŽELKA VÍCE JAK POLOVINU MZDY PAN MILAN PÍŠE ŽE MANŽEL MÁ 165000 A MANŽELKA 15 000,PO ROZDĚLENÍ BY TAK STEJNĚ O BONUSY NEPŘIŠLA V PŘÍPADĚ PONECHÁNÍ U MANŽELKY CELOROČNĚ DÍTĚ NEPŘIŠLA.
OZVALA JSEM SE, ABYCH PODPOŘILA VÁŠ PŘEDEŠLÝ NÁZOR, PROTOŽE SI MYSLÍM, ŽE BY SE ZÁKON NEMĚL PORUŠOVAT, ALE TAKÉ ČÍST NOVELIZACE.
17. 3. 2007 11:14
Já děkuji Vám za Váš statečný boj, v téhle hnusné době si musíme pomáhat ! Zuzik
Možná by se dalo v tomto případě argumentovat neoblíbeným §2 odst.7 ze zákona o správě daní a poplatků. Tento § se sice leckdy používá v neprospěch poplatníka, ale myslím, že nic nebrání tomu, aby byl použit naopak ve prospěch poplatníka. Kdo si nemůže vzpomenout na jeho znění, tak tady to máte:
"Při uplatňování daňových zákonů v daňovém řízení se bere v úvahu vždy skutečný obsah právního úkonu nebo jiné skutečnosti rozhodné pro stanovení či vybrání daně, pokud je zastřený stavem formálně právním a liší se od něho."
14. 3. 2007 21:27
zastřený stav na tohle asi nenarvete. dítě se uplatňuje v prohlášení. o efektu finančním se nemluví. uplatněno bylo.
14. 3. 2007 21:31
Právě proto vznikl tento můj dotaz...
Právě proto jsem chtěl, aby jí mzdovka změnila Potvrzení. Dítě se narodilo v dubnu, byla na PPM, pak na RP, nepodírala žádnou mzdu - čili neuplatňovala dítě. Jenže mzdová účetní nechce nic měnit....
Pokud paní skutečně nepodepsala prohlášení za 2006, tak by to mzdovka měla opravit ve svém vlastním zájmu, protože chybu udělala mzdovka.
14. 3. 2007 21:36
tak to pardon, já jsem pochopil, že změnu v roce 2006 včas nenahlásila, a tudíž v prohlášení bylo dále z původního podepsaného prohlášení.
14. 3. 2007 21:43
Bohužel, nedělám si iluze, jak to různě u různých firem vypadá. Paní marodila (rizikové těhotenství), možná se na nár dní v práci ukázala, vybrala dovolenou (nebo jí byla proplacena) a šla na mateřskou. S nějakým podpisováním si asi těžkou hlavu nedělali. Změnu nenahlásila a tak asi brali stav z předchozího roku.
Ale změnu Prohlášení od začátku mateřské by snad "normální" mzdovka povolit mohla (i zpětně). O nic nejde, akorát tím možná okrade onu paní....
14. 3. 2007 21:38
Jenže daňové zvýhodnění v lednu a únoru asi uplatněno bylo (na bonus to nevyšlo). Ale nejpozději od března nebyla ani jeden den v práci (nemocenská, mateřská, RP). Stačilo by mi, kdyby mzdovka napsala, že dítě bylo uplatňováno v měsících 1-2/2006 - abych dítě mohl od března šoupnout manželovi. A jí se do toho nechce... tvrdila mi ona paní. Zkusím na tu mzdovou účetní zítra trochu zatlačit.
14. 3. 2007 21:35
přísně vzato podle zákona ani nemůže. dítě měla v prohlášení, tudíž uplatňovala. změnit prohlášení nelze. máte smůůlu, protože jste narazili na "poctivou" účetní.
15. 3. 2007 3:51
Nevím netvrdila bych,že ta paní účetní je poctivá, když uplatní dítě bez nároku -tudíž zapsání do daňového prohlášení a dokonce nemá potvrzení od zaměstnavatele manžela, žel neuplatňuje. Naopak si myslím, že je její povinnost napravit co napáchala a í opravit Potvrzení napsat, že uplatňovala pouze 2 měs. a 10 měs.uplatní manžel ve SZM, tím bude možno i porovnání.Již jsem s tímto postupem účetních také setkala,opravila jsem tímto způsob.Pokud nebude paní účetní ochotna vystavit nové potvrzení, může se zaměstnanec odvolat na § 38 l kde je jasně napsáno co musí poplatník předložit při uplatnění slevy na děti.!!