Source: http://kraken.slv.cz/KSOS14INS20862/2017
Timestamp: 2018-09-25 06:07:13+00:00
Document Index: 47389758

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'zákona č. 121', '§ 36', 'zákona č. 6', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 36', 'soud ', '§ 396', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 74', '§ 75']

KSOS 14 INS 20862/2017-A-12
Číslo jednací: KSOS 14 INS 20862/2017-A-12
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Tomalovou v insolvenční věci dlužníka: Petr Vígh, RČ 900521/5538 bytem Pokrok 1062/25, 734 01 Karviná-Ráj o odvolání dlužníka
takto: I. Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2017, č. j. KSOS 14 INS 20862/2017-A-7, se mění tak, že návrh na povolení oddlužení se neodmítá. II. Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2017, č. j. KSOS 14 INS 20862/2017-A-7, se mění tak, že insolvenční řízení se nezastavuje.
Odůvodnění: Insolvenčním návrhem dlužníka spojených s návrhem na povolení oddlužení doručeným soudu dne 14. 11. 2017 bylo zahájeno insolvenční řízení. Usnesením ze dne 12. 12. 2017 (č. l. A-7 insolvenčního spisu) soud prostřednictvím asistentky soudce odmítl návrh na povolení oddlužení, a to s odůvodněním, že ani přes výzvu soudu ze dne 23. 11. 2017 dlužník nedoložil všechny své příjmy za poslední 3 roky, přičemž o následcích nedoplnění návrhu byl dlužník poučen. Insolvenční soud rovněž zastavil insolvenční řízení s odůvodněním, že dlužník nevlastní žádný majetek, ze kterého by bylo možno uspokojit pohledávky věřitelů v případě prohlášení konkursu. Proti tomuto usnesení podal dlužník včasné odvolání a současně doplnil svůj návrh na povolení oddlužení, když předložil Seznam vyplacených dávek vydaný Úřadem práce za rok 2014, 2016 a leden až duben 2017. Sepisovatel insolvenčního návrhu dále doručil insolvenčnímu soudu svým podáním ze dne 4. 1. 2018 oznámení Úřadu práce o přiznání příspěvku na živobytí, doplatku na bydlení a příspěvku na bydlení (vše od ledna 2016) a dále oznámení o přiznání příspěvku na živobytí od listopadu 2016. Dle ust. § 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb. o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, v platném znění (dále jen zákon o vyšších soudních úřednících), lze proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním řízení podat odvolání za stejných podmínek jako proti rozhodnutí předsedy senátu. Podaný opravný prostředek se však nejprve předloží předsedovi senátu, který o něm v občanskoprávních a obchodních věcech rozhodne, má-li za to, že se mu má zcela vyhovět. Rozhodnutí předsedy senátu se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním. Dle ust. § 36a odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (dále jen zákon o soudech a soudcích ), v platném znění, je asistent soudce oprávněn podílet se na rozhodovací činnosti soudu v rozsahu stanoveném
Shodu s prvopisem potvrzuje Kateřina Štěpánová. isir.justi ce.cz zvláštním právním předpisem pro vyšší soudní úředníky; na jeho postavení se přiměřeně použijí ustanovení upravující postavení vyšších soudních úředníků. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že dlužník řádně doplnil svůj návrh na povolení oddlužení, a proto soud rozhodnutí asistentky soudce dle ust. § 9 odst. 1 věty druhé zákona o vyšších soudních úřednících přiměřeně užitého dle ust. § 36a odst. 5 zákona o soudech a soudcích, změnil tak, že návrh na povolení oddlužení se neodmítá. S ohledem na to, že soud nepostupuje podle ust. § 396 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), soud změnil rozhodnutí asistentky soudce tak, že insolvenční řízení se nezastavuje. Otázkou, zda jsou splněny podmínky pro povolení oddlužení (tj. v daném případě zejména zkoumání podmínky, zda dlužníkovy příjmy postačují k uspokojení 30% pohledávek ) se bude soud zabývat po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání, a to do 15-ti dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Dlužníku se usnesení doručuje zvláštním způsobem (ust. § 74 odst. 2 IZ, § 75 IZ).
Ostrava 15. ledna 2018
JUDr. Pavla Tomalová v. r. samosoudkyně
Shodu s prvopisem potvrzuje Kateřina Štěpánová.