Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/efektivne-ukony-smerujuce-k-odstraneniu-pravnej-neistoty
Timestamp: 2020-04-09 14:43:05+00:00
Document Index: 16502916

Matched Legal Cases: ['čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', '§ 36', 'súd ', 'súd ', '§ 137', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty
vyhľadávací dotaz: efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty
smerujuci nájdené 10710 krát v 7670 dokumentoch
k nájdené 657696 krát v 32507 dokumentoch
odstranenie nájdené 22249 krát v 10363 dokumentoch
istota nájdené 45272 krát v 12319 dokumentoch
... , len ako porušujúci imperatív zakotvený v čl. 48 ods. 2 ústavy, a to aj preto, že okresný súd dlhodobo nevykonával efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa účastníci konania počas napadnutého súdneho konania nachádzajú, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy .
Právna veta: Judikatúra ústavného súdu sa ustálila v tom, že otázka, či v konkrétnom prípade bolo alebo nebolo porušené základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov garantované v čl. 48 ods. 2 ústavy, sa skúma vždy s ohľadom na konkrétne okolnosti každého jednotlivého prípadu najmä podľa týchto troch základných kritérií: zložitosť veci, správanie účastníka a postup súdu (napr. I. ÚS 41/02). ). Ústavný súd pritom prihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa (napr. I. ÚS 19/00, I. ÚS 54/02, II. ÚS 32/02). Podľa rovnakých kritérií postupoval ú ...
... treba ju pripísať na vrub tomuto súdu. Okresný súd teda počas najmenej poldruha roka vo veci nevykonal žiadne alebo vykonal neefektívne úkony nesmerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa mal sťažovateľ ako navrhovateľ v napadnutom konaní nachádzať. K týmto prieťahom pritom nedošlo v dôsledku zložitosti veci .
Merito Podľa § 36 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže v odôvodnených prípadoch uložiť niektorému účastníkovi konania, aby úplne alebo sčasti uhradil inému účastníkovi konania jeho trovy
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, právo na primerané finančné zadosťučinenie, trovy konania podľa § 137 OSP, účastníci podľa O.s.p, povinnosť platiť trovy konania, účastníci konania
... nadbytočné, pretože o efektívnom postupe okresného súdu v napadnutom konaní už prima facie nemožno hovoriť, pretože okresný súd dlhodobo nevykonával efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa účastníci konania počas napadnutého súdneho konania nachádzajú, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy .
... dňa až do zapožičania spisu ústavnému súdu, teda do 9. júla 2003, počas takmer sedemnástich mesiacov neboli vykonané vo veci efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka ako žalobkyňa počas súdneho konania nachádza, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy .
... C 92/92), okresný súd bol vo veci aj po 26. septembri 2000 viackrát nečinný alebo neboli vykonané vo veci efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka ako žalobkyňa počas súdneho konania nachádza, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy .
38/1993, 80/1992
... pripísať na vrub tohto súdu. Okresný súd teda počas jedného roka a piatich mesiacov vo veci nevykonal žiadne alebo nevykonal efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka ako navrhovateľka vo veci určenia neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu počas súdneho konania nachádza, čo .
... v okolnostiach danej veci za efektívne. Okresný súd teda počas dvoch rokov a šiestich mesiacov vo veci nevykonal prakticky žiadny efektívny úkon smerujúci k odstráneniu právnej neistoty sťažovateľa v danej veci, a preto v podstate celé napadnuté konanie bolo poznačené zbytočnými prieťahmi. K prieťahom pritom nedošlo v .
38/1993, 80/1992, 71/1992
... 29. októbra 2000 nechal vytýčené pojednávanie z dôvodu „povinného školenia sudcu“ odročiť, takže v priebehu tohto obdobia nerealizoval ani jeden efektívny úkon smerujúci k odstráneniu právnej neistoty účastníkov konania, resp. k rozhodnutiu v merite veci. Posledné, tretie obdobie nečinnosti okresného súdu začalo 24. marca 2003, keď bol .
... (trinásť mesiacov). Na okresnom súde teda v danej veci neboli vykonané počas doby viac ako jedného roka v podstate žiadne efektívne úkony smerujúce k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľ počas súdneho konania nachádza, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy (pozri napr .
38/1993, 655/2004, 110/2005, 217/2004