Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970324-161393
Timestamp: 2016-10-21 17:06:23+00:00
Document Index: 46172304

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 25", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 3 ss, 24 mars 1997, 161393
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 24 mars 1997, 161393
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 161393Numéro NOR : CETATEXT000007945590 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-03-24;161393 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 6 septembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA GIRONDE ; le PREFET DE LA GIRONDE demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 1er juillet 1994 par lequel le président du tribunal administratif de Bordeaux a annulé son arrêté en date du 23 juin 1994 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... ;
Vu la loi n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée notamment par la loi n° 89-548 du 2 août 1989, la loi n° 90-34 du 10 janvier 1990, la loi n° 92-190 du 26 février 1992 et la loi n° 93-1027 du 24 août 1993 ;
Considérant que le PREFET DE LA GIRONDE a refusé, le 2 mai 1994, de renouveler la carte de séjour en qualité d'étudiant dont M. X... était titulaire au motif que l'intéressé avait produit de fausses attestations de bourse et de prise en charge de ses frais médicaux au soutien de sa demande de renouvellement ; que M. X... s'est, malgré ce refus, maintenu sur le territoire français pendant plus d'un mois à compter de la notification de cette décision, intervenue le 5 mai 1994 ; qu'il se trouve ainsi dans un des cas où, en application de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, la reconduite d'un étranger à la frontière peut être ordonnée par le préfet et qu'il est constant qu'il n'est pas au nombre de ceux qui, en vertu de l'article 25 de la même ordonnance, ne peuvent légalement faire l'objet d'une mesure de reconduite ;
Considérant qu'aux termes du 4° de l'article 8 du décret du 30 juin 1946 susvisé : "L'étranger déjà admis à résider en France qui sollicite le renouvellement d'une carte de séjour temporaire présente à l'appui de sa demande : S'il entend se maintenir en France pour y faire des études ( ...) la justification de moyens suffisants d'existence ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la demande de renouvellement susmentionnée, présentée par M. X..., était accompagnée de fausses attestations relatives à la bourse dont l'intéressé se prétendait titulaire et à la prise en charge de ses frais médicaux ; que le PREFET DE LA GIRONDE a, par suite, pu légalement considérer que l'intéressé ne justifiait pas de moyens suffisants d'existence et lui refuser en conséquence le renouvellement de son titre de séjour en qualité d'étudiant ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE LA GIRONDE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le président du tribunal administratif de Bordeaux, faisant droit à l'unique moyen de la demande, s'est fondé sur l'illégalité de cette décision de refus de titre de séjour pour annuler l'arrêté en date du 23 juin 1994 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... ;
Article 1er : Le jugement en date du 1er juillet 1994 du président du tribunal administratif de Bordeaux est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA GIRONDE, àM. Ghyslain X... et au ministre de l'intérieur.Références : Décret 46-1574 1946-06-30 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 24 mars 1997, n° 161393Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. CourtialRapporteur public : M. StahlOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 24/03/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page