Source: http://kraken.slv.cz/6Azs108/2017
Timestamp: 2018-06-18 10:04:26+00:00
Document Index: 25745306

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 40', '§ 105']

6Azs108/2017
6 Azs 108/2017-45
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy a soudcù Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: I. K., proti ¾alované: Policie ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 2. 2017, è. j. CPR-19497-7/ÈJ-2016-930310-V240, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 15. 3. 2017, è. j. 18 A 6/2017-17,
[1] ®alobce podal dne 4. 4. 2017 kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ) ze dne 15. 3. 2017, è. j. 18 A 6/2017-17, (dále jen napadené usnesení ), jím¾ krajský soud odmítl ¾alobu proti rozhodnutí ¾alované ze dne 9. 2. 2017, è. j. CPR-19497-7/ÈJ-2016-930310-V240, ve vìci správního vyho¹tìní. Krajský soud zjistil, ¾e ¾alobce pøevzal napadené rozhodnutí dne 17. 2. 2017, ¾aloba proti rozhodnutí o správním vyho¹tìní musí být podána do 10 dnù od doruèení rozhodnutí správního orgánu v posledním stupni, lhùta k podání ¾aloby tak skonèila dne 27. 2. 2017. ®alobce podal ¾alobu a¾ dne 6. 3. 2017, krajský soud proto ¾alobu odmítl pro opo¾dìnost.
[2] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 31. 5. 2017, è. j.-34, zamítl návrh ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) na ustanovení zástupce a vyzval ho, aby v lhùtì 2 týdnù od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il soudu plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o pøedmìtné kasaèní stí¾nosti nebo prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie. Stì¾ovatel byl pouèen, ¾e pokud nevyhoví uvedeným povinnostem ve stanovené lhùtì, bude kasaèní stí¾nost odmítnuta ve smyslu ustanovení § 46 odst. 1 ve spojení s § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ). Podle pøipojené doruèenky bylo usnesení stì¾ovatelem pøevzato dne 16. 6. 2017.
[3] Lhùta stanovená k doplnìní plné moci udìlené advokátu pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti tedy uplynula v souladu s ustanovením § 40 odst. 2 s. ø. s. dne 30. 6. 2017. Jak je ze spisu patrno, do této doby, ani do data vydání tohoto usnesení stì¾ovatel svou procesní povinnost ve smyslu § 105 odst. 2 s. ø. s. nesplnil a nedolo¾il, ¾e je pro øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem, ani neprokázal své pøípadné vysoko¹kolské vzdìlání vy¾adované podle zvlá¹tních pøedpisù pro výkon advokacie.