Source: http://avocats.fr/space/marie-lise.assouslegrand/content/location-saisonniere-en-compagnie-d-un-animal-familier---oui_96DEF591-B3B5-417B-B3E5-4CB364EA2820
Timestamp: 2013-06-19 15:03:56+00:00
Document Index: 273514472

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 10', 'arrêt ', "l'article 10", "l'article 10", 'art. 10', 'arrêt ']

marie-lise.assouslegrand - Location saisonnière en compagnie d'un animal familier : oui
M.L.ASSOUS-LEGRAND
Docteur d'Etat en Droit, Spécialisations en Droit immobilier et en Droit Rural AccueilArticlesVos correspondants
Dernières publications Un Pacte national pour lutter contre le gaspillage alimentaire Marché foncier rural, forestier et viticole 2012 Principales mesures de réforme et d'encadrement des professions immobilières Les limites du droit de préemption de la SAFER en cas de vente d' une parcelle de nature à la fois forestière et agricole . L'inaction du bailleur après la date d'expiration du bail dérogatoire ne vaut pas forcément prolongation. L'huissier de justice responsable des biens personnels de la personne expulsée Les dispositions imposant une quantité de bois dans les constructions neuves sont inconstitutionnelles. Consultation de sa messagerie personnelle par le salarié sur son lieu de travail Responsabilité de l'assureur au-delà du délai décennal Le locataire doit prévenir le bailleur avant d'exécuter des travaux ! Derniers commentaires RE: On y voit plus clair sur C'est à bon droit que l'employeur consulte la clé USB connectée à l'ordinateur professionnel en l' absence du salarié On y voit plus clair sur C'est à bon droit que l'employeur consulte la clé USB connectée à l'ordinateur professionnel en l' absence du salarié la voie de fait n'était pasle bon moyen... sur Servitudes : qui ne dit mot consent Précision sur ce que sont les organismes agréés mentionnés à l'article L 365-4 du CCH sur Parution du décret relatif à l'installation de détecteurs de fumée dans tous les lieux d'habitation RE: qu'est-ce qu'ils vous ont fait les Français .................. sur Signification des actes d'huissiers de justice par voie électronique Fin de l'état de droit sur Signification des actes d'huissiers de justice par voie électronique RE: et si on n'a pas de connexion internet ou téléphone ? sur Signification des actes d'huissiers de justice par voie électronique Pauvre France... sur Signification des actes d'huissiers de justice par voie électronique qu'est-ce qu'ils vous ont fait les Français .................. sur Signification des actes d'huissiers de justice par voie électronique et oui nous sommes de gauche.... république bananière sur Signification des actes d'huissiers de justice par voie électronique Types de publication
Fichiers (19) Photos (1) Catégories
actualités et points juridiques (29) copropriété (10) droit commercial (28) droit de l'environnement (22) droit de l'immobilier (51) droit de l'urbanisme (23) droit de la construction (19) droit de la famille (8) droit de la responsabilité (14) droit des affaires (11) droit des marchés publics (6) droit des sociétés (16) droit du travail (14) droit fiscal (8) droit forestier (35) droit rural (54) droit social (8) gestion immobilière (53) on en parle (94)
Location saisonnière en compagnie d'un animal familier : oui
Par assouslegrand le GESTION IMMOBILIERE Objet : Location saisonnière en compagnie d'un animal familier : oui Selon un arrêt de la Cour de Cassation du 3 Février 2011, la clause visant à interdire la détention d'animaux familiers dans les locaux donnés en location saisonnière est illicite. En effet la loi du 9 Juillet 1970 dispose que toute stipulation tendant à interdire la détention d'un animal familier dans un local d'habitation est réputée non écrite (Loi n° 70-598, 9 juill. 1970, art. 10, I, al. 1er). Aussi la Cour de Cassation a estimé que par la généralité de ses termes, cette disposition concerne notamment les locations saisonnières. En application de ce texte, une association de défense des consommateurs a obtenu la suppression des clauses tendant à interdire la détention des animaux familiers des modèles types de contrats utilisés par une association et une fédération de tourisme de loisir. Les faits sont les suivants : L'association l'Union fédérale des consommateurs « Que Choisir » de l'Isère (l'UFC Que Choisir) a assigné l'association Clévacances Isère - départementale des locations de vacances de l'Isère (l'association Clévacances Isère) afin d'obtenir la suppression de clauses, qu'elle qualifiait d'abusives ou illicites, figurant dans un contrat de location saisonnière proposé par cette association. La Fédération nationale des locations de France Clévacances est intervenue volontairement à l'instance. * La Cour d'Appel de GRENOBLE, aux termes d'un arrêt du 15 Janvier 2008, avait ordonné la suppression, dans le contrat de location saisonnière diffusé sous le label "Clévacances", de la clause tendant à interdire la détention d'animaux familiers dans les locaux donnés en location et a rejeté les autres demandes. Pour se défendre l'association Clévacances Isère et la Fédération nationale des locations de France Clévacances ont fait valoir les arguments suivants devant la Cour de Cassation : - que l'interdiction formulée par l'article 10 de la loi n° 70-598 du 9 juillet 1970 d'insérer dans un contrat de location toute stipulation tendant à exclure la détention d'un animal familier ne concerne que les locaux d'habitation ; - que cette interdiction n'est pas applicable dans le cas d'une location saisonnière à laquelle une location d'habitation ne peut être assimilée ; * Selon la Cour de Cassation : - L'action préventive en suppression de clauses illicites ouverte aux associations agréées de défense des consommateurs a vocation à s'appliquer aux modèles types de contrats destinés aux consommateurs et rédigés par des professionnels en vue d'une utilisation généralisée ; - Les dispositions impératives de l'article 10-1 de la loi du 9 juillet 1970 s'appliquent, par la généralité de leurs termes, aux locations saisonnières qui portent sur des locaux d'habitation. C'est, donc, à juste titre que la Cour d'Appel a ordonné la suppression du contrat de location saisonnière diffusé sous le label Clévacances de la clause, contrevenant à ce texte, offrant la faculté d'interdire la détention d'animaux familiers dans les locaux d'habitation donnés en location. A noter, néanmoins, que l'interdiction de la détention de chien d'attaque (staffordshire ou pit-bulls, mastiff, tosa) est, quant à elle, licite (L. n° 70-598, 9 juill. 1970, art. 10, I, al. 2). A cette occasion la Cour de Cassation, a jugé qu'il n'est pas nécessaire que le contrat dans lequel figure la clause litigieuse soit rédigé par le cocontractant professionnel lui-même, en l'occurrence par le propriétaire et loueur du bien immobilier. En l'espèce, il s'agissait d'un contrat-type proposé par une association (l'association Clévacances Isère) laquelle n'effectue pas elle-même les locations au sein de laquelle les loueurs sont adhérents. Il avait, en effet, été jugé, à propos d'un contrat de vente d'un appartement, que, dès lors que le contrat utilisé, dont les clauses étaient critiquées, était un modèle établi par une société d'édition spécialisée qui n'avait elle-même conclu aucun contrat avec un consommateur, l'action de l'association de consommateur est sans objet, par conséquent irrecevable (Civ 1ère 4 Mai 1999 bUl lciv. I n° 147). Certains auteurs pourraient voir dans l'arrêt du 3 Février 2011 un revirement de Jurisprudence. Arrêt de la Cour de Cassation du 3 Février 2011 Publié sur marie-lise.assouslegrand Mots-clés : contrat de location, gestion immobilière Lu 630 fois Version imprimable