Source: http://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/lehrerin-mit-kopftuch-3110835?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-30 16:53:07
Document Index: 108816210

Matched Legal Cases: ['§ 7', 'Art29', '§ 2', '§ 2', '§ 57', '§ 3', 'Art. 4']

Rechtslupe » Arbeitsrecht » Lehrerin mit Kopftuch
Lehrerin mit Kopftuch	15. Juni 2016 | ArbeitsrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Das Arbeitsgericht Berlin hat die Entschädigungsklage einer Lehrerin abgewiesen, deren Bewerbung um eine Stelle als Grundschullehrerin von dem Land Berlin abgelehnt worden war, weil sie ein muslimisches Kopftuch trägt.
Das Arbeitsgericht hat eine nach § 7 AGG verbotene Benachteiligung der Lehrerin im Hinblick auf das „Berliner Neutralitätsgesetz“ (Gesetz zu Artikel 29 der Verfassung von Berlin vom 27.01.2005 – VerfArt29G –)1 verneint. § 2 Neutralitätsgesetz untersagt u. a. den Lehrkräften in öffentlichen Schulen das Tragen religiös geprägter Kleidungsstücke. Hieran habe sich das beklagte Land halten und die Bewerbung der Lehrerin ablehnen dürfen.
Das Arbeitsgericht Berlin war auch unter Berücksichtigung der Kopftuch-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Januar 20152 nicht von der Verfassungswidrigkeit des § 2 Neutralitätsgesetz überzeugt und hat deshalb von einer Richtervorlage an das Bundesverfassungsgericht zur konkreten Normenkontrolle des Berliner Neutralitätsgesetzes abgesehen. Dazu hat das Arbeitsgericht auf die Unterschiede der Berliner Regelung im Vergleich zu § 57 Abs. 4 des Schulgesetzes von Nordrhein-Westfalen, welches Gegenstand der Entscheidung des BVerfG war, abgestellt. Diese bestünden u.a. darin, dass die Berliner Regelung keine gleichheitswidrige Privilegierung zugunsten christlich-abendländischer Bildungs- und Kulturwerte oder Traditionen vorsehe. Das Berliner Neutralitätsgesetz behandele alle Religionen gleich. Außerdem gelte das Verbot religiöser Bekleidung nach § 3 Neutralitätsgesetz nicht für die Lehrkräfte an berufsbildenden Schulen. Auch für die hier klagende Lehrerin sei die Unterrichtstätigkeit an einer berufsbildenden Schule möglich. Arbeitsgericht Berlin, Urteil vom 14. April 2016 – 58 Ca 13376/15
GVBl. 2005, 92↩
BVerfG, Beschluss vom 27. Januar 2015 – 1 BvR 471/10, 1 BvR 1181/10↩
Weitere Informationen:Eingruppierung einer Lehrerin für herkunftssprachlichen…Kündigung nach Geltendmachung des MindestlohnesÄußerungen über Missstände im BetriebVolksentscheid-Werbung an den Strecken des Berlin-MarathonsBerliner Wohnraummiete und die Kappungsgrenzen-VerordnungBerliner Mietspiegel	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Diskriminierungsverbot, Grundschullehrerin, Kopftuch, Kopftuchverbot, Lehrer, Lehrerin, Öffentlicher Dienst, Religion, Religiöse Neutralität, Schule, Weltanschauung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Arbeitsrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Eingruppierung einer Lehrerin für herkunftssprachlichen… Die Eingruppierung einer angestellten Lehrerin für herkunftssprachlichen Unterricht darf nicht danach differenziert werden, ob die Lehrerin nur eine deutsche oder auch eine Lehrbefähigung des Heimatslandes…Kopftücher in der Schule Der Schutz des Grundrechts auf Glaubens- und Bekenntnisfreiheit (Art. 4 Abs. 1 und 2 GG) gewährleistet auch Lehrkräften in der öffentlichen bekenntnisoffenen Gemeinschaftsschule die Freiheit,…