Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10%20AZR%20212/94
Timestamp: 2019-10-15 00:40:54
Document Index: 97915932

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 611', '§ 1']

BAG, 22.03.1995 - 10 AZR 212/94 - dejure.org
https://dejure.org/1995,10325
BAG, 22.03.1995 - 10 AZR 212/94 (https://dejure.org/1995,10325)
BAG, Entscheidung vom 22.03.1995 - 10 AZR 212/94 (https://dejure.org/1995,10325)
BAG, Entscheidung vom 22. März 1995 - 10 AZR 212/94 (https://dejure.org/1995,10325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,10325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zahlung einer tariflichen Tätigkeitszulage für Schichtarbeit in den Nachtstunden - Teilzeit-Beschäftigung als Supervisor bei einem Transportunternehmen - Anwendung des "Manteltarifvertrags für die kaufmännischen und technischen Angestellten und Meister des privaten ...
ArbG Darmstadt, 10.03.1992 - 4 Ca 329/91
LAG Hessen, 29.09.1993 - 2 Sa 1395/92
Dabei muss eine übereinstimmende Arbeitsaufgabe von untereinander austauschbaren Arbeitnehmern erfüllt werden (hierzu insgesamt Senat 20. Juni 1990 - 4 AZR 5/90 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 6 = EzA TVG § 4 Großhandel Nr. 1; BAG 4. Februar 1988 - 6 AZR 203/85 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Rundfunk Nr. 17 = EzA TVG § 4 Rundfunk Nr. 16; 22. März 1995 - 10 AZR 212/94 -).
Bei der Schichtarbeit arbeiten nicht sämtliche Beschäftigte eines Betriebes zur selben Zeit, sondern ein Teil arbeitet, während der andere Teil arbeitsfreie Zeit hat, wobei beide Teile sich regelmäßig nach einem feststehenden und überschaubaren Schichtplan ablösen (…vgl. BAG 20. Juni 1990 - 4 AZR 5/90 - aaO;… 4. Februar 1988 - 6 AZR 203/85 - aaO; 22. März 1995 - 10 AZR 212/94 - nv.).
c) Tarifrechtlich unerheblich ist auch, daß der Kläger an dem Schichtarbeitsplatz persönlich nur Nachtarbeit leistet und nicht an einem Wechsel der Schichten teilnimmt (vgl. BAG 22. März 1995 - 10 AZR 212/94 - nv.).
Eine tarifliche Regelung mit letzterem Inhalt ist keineswegs unter dem Gesichtspunkt der (begrenzten) Effektivklausel unzulässig (vgl. BAG 10 AZR 212/94 vom 22.3.1995 n.v.; BAG 4 AZR 351/78 vom 28.5.1980, AP Nr. 8 zu § 1 TVG Tarifverträge: Metallindustrie; BAG 4 AZR 309/71 vom 31.5.1972, AP Nr. 16 zu § 611 BGB Bergbau, BAG 4 AZR 63/71 vom 24.11.1971, AP Nr. 3 zu § 1 TVG Tarifverträge: Versicherungsgewerbe).