Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=41205/98
Timestamp: 2019-05-25 20:19:29
Document Index: 116005950

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 60', '§ 60', '§ 68', '§ 62', '§ 49', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 41205/98 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 19.10.1999
https://dejure.org/2001,18845
EGMR, 06.02.2001 - 41205/98 (https://dejure.org/2001,18845)
EGMR, Entscheidung vom 06.02.2001 - 41205/98 (https://dejure.org/2001,18845)
EGMR, Entscheidung vom 06. Februar 2001 - 41205/98 (https://dejure.org/2001,18845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,18845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
TAMMER c. ESTONIE
Tammer gegen Estland - Meinungsfreiheit
EGMR, 19.10.1999 - 41205/98
Auch nach Artikel 10 der Konvention steht den Konventionsstaaten ein gewisser Ermessensspielraum zu, um über die Notwendigkeit und das Ausmaß eines Eingriffs in die nach dieser Bestimmung geschützte Freiheit der Meinungsäußerung zu entscheiden (Tammer ./. Estland, Nr. 41205/98, Rdnr. 60, CEDH 2001-I, und Pedersen und Baadsgaard a.a.O., Rdnr. 68).
Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass gemäß Artikel 10 der Konvention den Konventionsstaaten ein gewisser Ermessensspielraum zusteht, um über die Notwendigkeit und das Ausmaß eines Eingriffs in die nach dieser Bestimmung geschützte Freiheit der Meinungsäußerung zu entscheiden (Tammer ./. Estland, Nr. 41205/98, Rdnr. 60, CEDH 2001 I, und Pedersen und Baadsgaard, a.a.O., Rdnr. 68).
The Court would draw attention to its established case-law to the effect that Contracting States enjoy, under Article 10, a certain margin of appreciation in assessing the need for and extent of an interference in the freedom of expression protected by that Article (see Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 60, ECHR 2001-I).
For this reason, in matters under Article 10 of the Convention, the Contracting States have a certain margin of appreciation in assessing the necessity and scope of any interference in the freedom of expression protected by that Article (see Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 60, ECHR 2001-I, and Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], no. 49017/99, § 68, ECHR 2004-XI), in particular when a balance has to be struck between conflicting private interests.
At the same time the Court has observed that the press must not overstep certain bounds, particularly as regards the reputation and rights of others (see Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 62, ECHR 2001-I, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 49, ECHR 1999-VI).
EGMR, 30.08.2005 - 72683/01
EGMR, 07.10.2014 - 32413/08
LICHTENSTRASSER v. AUSTRIA
https://dejure.org/1999,24184
EGMR, 19.10.1999 - 41205/98 (https://dejure.org/1999,24184)
EGMR, Entscheidung vom 19.10.1999 - 41205/98 (https://dejure.org/1999,24184)
EGMR, Entscheidung vom 19. Januar 1999 - 41205/98 (https://dejure.org/1999,24184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,24184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.