Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920117-94603
Timestamp: 2017-04-24 04:16:43+00:00
Document Index: 326070598

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 75", "l'article 1", "l'article 57", "l'article 57", "l'article 28", "l'article 1", 'art. 57', 'art. 28', 'art. 1', 'art. 75']

France, Conseil d'État, 5 ss, 17 janvier 1992, 94603
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 17 janvier 1992, 94603
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 94603Numéro NOR : CETATEXT000007818396 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-01-17;94603 Analyses : AGRICULTURE - EXPLOITATIONS AGRICOLES - CUMULS.PROCEDURE - INCIDENTS - DESISTEMENT - EXISTENCE.PROCEDURE - JUGEMENTS - AMENDE POUR RECOURS ABUSIF.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 26 janvier 1988 et 23 mars 1988, présentés par M. Jacques X..., demeurant à La Fraye (Oise) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 27 octobre 1987 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 28 novembre 1984 par laquelle le ministre de l'agriculture a confirmé l'arrêté du 30 mai 1984 du préfet de l'Oise, autorisant M. Michel X... à exploiter 18 hectares 15 ares 77 centiares de terres en sus des 80 hectares qu'il met déjà en valeur sur le territoire de la commune de Gannes ;
- les conclusions de M. Tabuteau, Commissaire du gouvernement ;Considérant que le désistement de la requête de M. Jacques X... est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ;
Sur les conclusions de M. Michel X... tendant à l'application de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988 :
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 qui, à compter du 1er janvier 1992 se sont substituées à celles de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988 et de condamner M. Jacques X... à payer à M. Michel X... une somme de 2 000 F au titre des sommes exposées par lui et non comprises dans les dépens ;
Sur les conclusions de M. Michel X... tendant à l'application de l'article 57-2 du décret du 30 juillet 1963 :
Considérant qu'il résulte des termes mêmes de l'article 57-2 ajouté au décret du 30 juillet 1963 par l'article 28 du décret du 20 janvier 1978, que la faculté d'infliger au requérant une amende pour recours abusif, prévue audit article, constitue un pouvoir propre du juge ; que dès lors, les conclusions du défendeur tendant à la condamnation du requérant à une telle amende ne sont pas recevables et doivent être rejetées ;
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. Jacques X....
Article 2 : M. Jacques X... versera à M. Michel X... une somme de 2 000 F au titre de l'article 1er du décret du 2 septembre 1988.
Article 3 : Le surplus des conclusions présentées par M. Michel X... est rejeté.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. Jacques X..., à M. Michel X... et au ministre de l'agriculture et de la forêt.Références : Décret 63-766 1963-07-30 art. 57-2Décret 78-29 1978-01-20 art. 28Décret 88-907 1988-09-02 art. 1Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 17 janvier 1992, n° 94603Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme MitjavileRapporteur public : TabuteauOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 17/01/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page