Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202006,%20838
Timestamp: 2013-06-20 00:17:24
Document Index: 339586558

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 9', 'Art. 7', 'Art. 9', 'Art. 7', 'Art. 9', 'EuG', 'Art. 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 21', 'Art. 21', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 19', 'Art. 5', 'Art. 21', 'Art. 92', 'Art. 33']

Rechtsprechung: NVwZ 2006, 838
Weitere Entscheidungen unten: OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2006 | BVerwG, 22.09.2005
Rechtsprechung BVerwG, 19.01.2006 - 3 C 52.04 Volltextver�ffentlichungen (6)
VO (EWG) Nr. 1765/92 Art. 7 Abs. 6; VO (EWG) Nr. 3887/92 Art. 9; KpfAusV � 12aAusgleichszahlung f�r Kulturpflanzen; Stilllegungsausgleich; Fl�chenstilllegung; freiwillige Fl�chenstilllegung; Blockprinzip; Vorabentscheidung.
VO (EWG) Nr. 1765/92 Art. 7 Abs. 6; VO (EWG) Nr. 3887/92 Art. 9; KpfAusV � 12a
VO (EWG) Nr. 1765/92 Art. 7 Abs. 6; VO (EWG) Nr. 3887/92 Art. 9; KpfAusV � 12aBerechnung der H�chstfl�che f�r Ausgleichszahlungen bei freiwilliger Fl�chenstilllegung - Vorlagebeschluss
Ausgleichszahlung f�r Kulturpflanzen; Stilllegungsausgleich; Fl�chenstilllegung; freiwillige Fl�chenstilllegung; Blockprinzip; Vorabentscheidung
OVG Berlin-Brandenburg - 11 N 76.05
VG Potsdam, 18.09.2001 - 3 K 3124/97
BVerwG, 07.12.2004 - 3 B 51.04
BVerwG, 19.01.2006 - 3 C 52.04
EuGH, 04.10.2007 - C-192/06
BVerwG, 17.01.2008 - 3 C 28.07
BVerwGE 125, 44
NJ 2006, 377
D�V 2006, 652
NVwZ 2006, 838 (Ls.)
Wird zitiert von ... (15) BVerwG, 20.12.2012 - 3 B 20.12 Landwirtschaft; Beihilfe; Fl�chenzahlung; beihilfef�hige Fl�che; …Der Anschlussberufung stand im �brigen auch die auf den stattgebenden Teil des Urteils beschr�nkte Zulassung der Berufung nicht entgegen (Teilurteil vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - BVerwGE 125, 44).
BVerwG, 17.01.2008 - 3 C 28.07 Ausgleichszahlung f�r Kulturpflanzen; Stilllegungsausgleich; Fl�chenstilllegung; …Mit Teilurteil vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - (BVerwGE 125, 44 = Buchholz 451.90 Sonstiges Europ. Recht Nr. 206) hat das Bundesverwaltungsgericht die Revision des Kl�gers insoweit zur�ckgewiesen.Mit Beschluss vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - (Buchholz 451.90 Sonstiges Europ. Recht Nr. 205) hat das Bundesverwaltungsgericht dem Europ�ischen Gerichtshof eine Frage zur Auslegung von Art. 9 der Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 vorgelegt.
BVerwG, 03.09.2010 - 6 B 30.10 Festsetzung einer Geb�hr wegen �berschreitung der Regelstudienzeit ohne …Dies ergibt sich aus � 127 Abs. 4 VwGO, wonach die Anschlussberufung keiner Zulassung bedarf, und zus�tzlich aus dem Zweck der Norm; dieser verbindet den Gesichtspunkt der Waffengleichheit mit dem der Prozesswirtschaftlichkeit und soll insbesondere vermeiden, dass eine Partei, die sich mit dem erlassenen Urteil zufriedengeben will, nur wegen eines erwarteten Rechtsmittelangriffs des Gegners vorsorglich selbst Rechtsmittel einlegt (vgl. Urteile vom 11. April 2002 - BVerwG 4 C 4.01 - BVerwGE 116, 169 = Buchholz 310 � 127 VwGO Nr. 11 S. 5 ff. und vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - BVerwGE 125, 44 Rn. 15 ff. = Buchholz 451.90 Sonstiges Europ. Recht Nr. 206).Daraus folgt, dass der teils obsiegende, teils unterlegene Beteiligte nach Zulassung der (Haupt-)Berufung des anderen Beteiligten den ihn beschwerenden Teil des Urteils nachtr�glich zur �berpr�fung stellen kann, falls nur zwischen den mehreren, in demselben Prozess verfolgten Anspr�chen - wie hier in Bezug auf zeitabschnittsweise festgesetzte Studiengeb�hren - ein sachlicher Zusammenhang besteht (…s. Urteile vom 11. April 2002 a.a.O. S. 174 bzw. S. 7 f. und vom 19. Januar 2006 a.a.O. Rn. 16).
BVerwG, 03.09.2010 - 6 B 29.10 Festsetzung einer Geb�hr wegen �berschreitung der Regelstudienzeit ohne …Dies ergibt sich aus � 127 Abs. 4 VwGO, wonach die Anschlussberufung keiner Zulassung bedarf, und zus�tzlich aus dem Zweck der Norm; dieser verbindet den Gesichtspunkt der Waffengleichheit mit dem der Prozesswirtschaftlichkeit und soll insbesondere vermeiden, dass eine Partei, die sich mit dem erlassenen Urteil zufriedengeben will, nur wegen eines erwarteten Rechtsmittelangriffs des Gegners vorsorglich selbst Rechtsmittel einlegt (vgl. Urteile vom 11. April 2002 - BVerwG 4 C 4.01 - BVerwGE 116, 169 = Buchholz 310 � 127 VwGO Nr. 11 S. 5 ff. und vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - BVerwGE 125, 44 Rn. 15 ff. = Buchholz 451.90 Sonstiges Europ. Recht Nr. 206).Daraus folgt, dass der teils obsiegende, teils unterlegene Beteiligte nach Zulassung der (Haupt-)Berufung des anderen Beteiligten den ihn beschwerenden Teil des Urteils nachtr�glich zur �berpr�fung stellen kann, falls nur zwischen den mehreren, in demselben Prozess verfolgten Anspr�chen - wie hier in Bezug auf zeitabschnittsweise festgesetzte Studiengeb�hren - ein sachlicher Zusammenhang besteht (…s. Urteile vom 11. April 2002 a.a.O. S. 174 bzw. S. 7 f. und vom 19. Januar 2006 a.a.O. Rn. 16).
OVG Niedersachsen, 24.05.2007 - 2 LC 9/07 Zur Sch�lerbef�rderungspflicht eines behinderten Kindes zu einer Waldorfschule; …Ferner sind Beweisantr�ge unsubstantiiert, wenn es an einem substantiierten Sachvortrag fehlt, etwa an der Darlegung, welche konkreten - im einzelnen aufzuf�hrenden - Tatsachen der Sachverst�ndige feststellen wird (vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 19. Januar 2006, - BVerwG 3 C 52.04 -, BVerwGE 125, 44-56).
BVerwG, 01.03.2012 - 10 C 5.11 Anschlussberufung; Asylverfahren, gerichtliches; Berufung; Berufungsbegr�ndung, …Sie muss auch nicht denselben Streitgegenstand betreffen wie die Hauptberufung (Urteil vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - BVerwGE 125, 44).Die Anschlussberufung ist ein gegenl�ufiger Sachantrag im Rahmen des von einem anderen Rechtsmittelkl�ger eingelegten Rechtsmittels, mit dem der Rechtsmittelgegner den Rechtsmittelantr�gen des Rechtsmittelf�hrers (� 124a Abs. 3 Satz 4 VwGO n.F.) antwortet und die Beschr�nkung des Rechtsmittelgerichts aus � 128 VwGO beseitigt; sie ist selbst kein Rechtsmittel (Urteil vom 19. Januar 2006 a.a.O. ; s.a. BGH, Urteil vom 27. Oktober 1983 - VII ZR 41/83 - BGHZ 88, 360; Beschluss vom 11. M�rz 1981 - GSZ 1/80 - BGHZ 80, 146) und auch sonst kein "Rechtsbehelf" im Sinne des � 58 Abs. 1 VwGO.
VGH Bayern, 15.07.2008 - 10 BV 07.2143 Anwesenheit von Polizeibeamten bei Versammlungen in geschlossenen R�umenEs handelt sich bei den Streitgegenst�nden der Berufung und der Anschlussberufung um einen einheitlichen Lebenssachverhalt mit abtrennbaren Teilstreitgegen-st�nden (vgl. BVerwG vom 19.1.2006 BVerwGE 125, 44;… Happ in Eyermann, VwGO, 12. Aufl., RdNr. 8 zu � 127).
OVG Nordrhein-Westfalen, 25.11.2009 - 13 A 1536/09 M�glichkeit von Ausnahmen von der Aufbewahrungspflicht f�r R�ckstellmuster von …vgl. BVerwG, Teilurteil vom 19. Januar 2006 - 3 C 52.04 -, BVerwGE 125, 44, Urteil vom 11. April 2002 - 4 C 4.01 -, BVerwGE 116, 169; OVG NRW, Beschluss vom 19. M�rz 2007 - 13 A 4204/06 -, juris.
BVerwG, 01.03.2012 - 10 C 6.11 Einhaltung der Monatsfrist f�r die Einlegung einer Anschlussberufung; Pr�fung des …Sie muss auch nicht denselben Streitgegenstand betreffen wie die Hauptberufung (Urteil vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - BVerwGE 125, 44).Die Anschlussberufung ist ein gegenl�ufiger Sachantrag im Rahmen des von einem anderen Rechtsmittelkl�ger eingelegten Rechtsmittels, mit dem der Rechtsmittelgegner den Rechtsmittelantr�gen des Rechtsmittelf�hrers (� 124a Abs. 3 Satz 4 VwGO n.F.) antwortet und die Beschr�nkung des Rechtsmittelgerichts aus � 128 VwGO beseitigt; sie ist selbst kein Rechtsmittel (Urteil vom 19. Januar 2006 a.a.O. ; s.a. BGH, Urteil vom 27. Oktober 1983 - VII ZR 41/83 - BGHZ 88, 360; Beschluss vom 11. M�rz 1981 - GSZ 1/80 - BGHZ 80, 146) und auch sonst kein "Rechtsbehelf" im Sinne des � 58 Abs. 1 VwGO.
BVerwG, 23.09.2010 - 2 C 28.09 Anspruch eines teilzeitbesch�ftigten Lehrers auf zeitanteilige Besoldung f�r …Zwar setzt die Anschlussrevision nicht die Zulassung voraus und sie muss nicht denselben Streitgegenstand betreffen wie die Hauptrevision (vgl. Teilurteil vom 19. Januar 2006 - BVerwG 3 C 52.04 - BVerwGE 125, 44 f�r die Anschlussberufung nach � 127 VwGO).
BVerwG, 23.09.2010 - 7 C 20.09 Netzteil; Tischnetzteil; Steckernetzteil; Elektroger�t; �bertragung von …
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2007 - 13 A 4204/06 OVG Sachsen-Anhalt, 23.08.2011 - 4 L 34/10 Beschr�nkung der gerichtlichen Kontrolle auf die Vereinbarkeit der Festsetzungen …
BVerwG, 07.12.2004 - 3 B 51.04 Kurzlink:
Rechtsprechung OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2006 - 3 B 3.99 Volltextver�ffentlichungen (3)
Parteienrecht; Verwaltungsprozessrecht: Verfassungsschutz; politische Partei; Parteienprivileg; Beobachtung; Verfassungsschutzbericht; Unterrichtung; Aufnahme in den Verfassungsschutzbericht; rechtsextremistisch; Bestrebungen, verfassungsfeindlich; freiheitliche demokratische Grundordnung; Anhaltspunkte f�r den Verdacht; unbestimmter Rechtsbegriff; Feststellungsklage; Rechtsschutzbed�rfnis
Verfassungsschutz; politische Partei; Parteienprivileg; Beobachtung; Verfassungsschutzbericht; Unterrichtung; Aufnahme in den Verfassungsschutzbericht; rechtsextremistisch; Bestrebungen, verfassungsfeindlich; freiheitliche demokratische Grundordnung; Anhaltspunkte f�r den Verdacht; unbestimmter Rechtsbegriff; Feststellungsklage; Rechtsschutzbed�rfnis
Wird zitiert von ... (11) VG D�sseldorf, 15.02.2011 - 22 K 404/09 Klage von "pro NRW" abgewiesenvgl. BVerwG, Urteil vom 18. Mai 2001 - 2 WD 42/00, 2 WD 43/00 -, BVerwGE 114, 258 ff. = juris (…Rdnr. 42); OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, NVwZ 2006, 838 ff. = juris (…Rdnr. 145), m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerfG.OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, NVwZ 2006, 838 ff. = juris (…Rdnr. 56), m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerfG.Soweit die Berichterstattung im Zwischen- und im Verfassungsschutzbericht 2008 mittelbar in Grundrechte der Kl�gerin, namentlich in die Parteienfreiheit (in Form der Gr�ndungsfreiheit gem�� Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG, der Bet�tigungsfreiheit gem�� Art. 21 Abs. 1 Satz 2 GG und der aus einer Zusammenschau der Art. 3, 21 und 38 GG abzuleitenden politischen Chancengleichheit) sowie in die Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 i.V.m. Art. 19 Abs. 3 GG) eingreift, vgl. zum Eingriffscharakter eines Verfassungsschutzberichtes insoweit in Bezug auf Art. 5 Abs. 1 GG BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005, a.a.O., juris (Randnrn. 50 ff.) und in Bezug auf Art. 21 Abs. 1 GG OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, NVwZ 2006, 3019 = juris (Randnr. 44); VG Hamburg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - 8 K 3483/06 -, juris (Randnr. 35); Murswiek NVwZ 2006, 121, 128, sind diese Eingriffe verfassungsrechtlich gerechtfertigt.vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Juli 2010 - 6 C 22/09 -, DVBl 2010, 1370 ff. = juris (Randnr. 23); OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006, a.a.O. (juris Randnr. 44).vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Mai 2005, a.a.O. (juris Randnr. 66) ; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006, a.a.O. (juris Randnr. 44).
VG D�sseldorf, 21.11.2006 - 22 K 3124/04 Verwaltungsgericht verhandelt �ber die Klage des Herausgebers der Zeitschrift …vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3/99 -, NVwZ 2006, S. 838 (841).vgl. zur Abgrenzung zwischen einer zul�ssigen Machtkritik (z.B. scharfe, auch �berzogene Kritik an den vorhandenen Parteien) und der verfassungswidrigen Forderung nach Abschaffung oder Beseitigung des Mehrparteiensystems und des Demokratieprinzips: OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3/99 -, a.a.O., S. 842 f.vgl. dazu auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3/99 -, a.a.O., S. 844.2001, S. 178 (179), mit weiteren Nachweisen; auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3/99 -, a.a.O., S. 841.
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2009 - 16 A 845/08 Beobachtung des Bundestagsabgeordneten Bodo Ramelow durch den Verfassungsschutz …vgl. in Bezug auf Parteien BVerfG, Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 -, juris Rdnr. 228 (= BVerfGE 5, 85); OVG NRW, Beschluss vom 13. Januar 1994 - 5 B 1236/93 -, juris Rdnr. 46 (= NVwZ 1994, 588); Nds. OVG, Urteil vom 19. Oktober 2000 - 11 L 87/00 -, juris Rdnr. 22 (= NVwZ-RR 2002, 242); OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, juris Rdnr. 47 (= NVwZ 2006, 838); OVG Rh.-Pf., Urteil vom 10. September 1999 - 2 A 11774/98 -, juris Rdnr. 21; in Bezug auf sonstige Organisationen OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, www.nrwe.de Rdnr. 288 (…= juris Rdnr. 272).vgl. in Bezug auf Parteien BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - 1 C 30.97 -, juris Rdnr. 31 (= BVerwGE 110, 126); OVG Berlin-Bbg., Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, juris Rdnr. 47 (= NVwZ 2006, 838); in Bezug auf sonstige Organisationen OVG NRW, Urteil vom 12. Februar 2008 - 5 A 130/05 -, www.nrwe.de Rdnr. 293 (…= juris Rdnr. 272).
OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2008 - 5 A 130/05 Scientology darf weiter beobachtet werden // Hinweise auf verfassungswidrige …vgl. in Bezug auf Parteien BVerfG, Urteil vom 17. August 1956 - 1 BvB 2/51 - BVerfGE 5, 85 144; OVG NRW, Beschluss vom 13. Januar 1994 - 5 B 1236/93 - a.a.O., S. 589; OVG Niedersachsen, Urteil vom 19. Oktober 2000 - 11 L 87/00 - a.a.O., S. 243; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 - NVwZ 2006, 838, 840.vgl. BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 1999 - BVerwG 1 C 30.97 - a.a.O., S. 136; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006, a.a.O., S. 840; OVG Niedersachen, Urteil vom 19. Oktober 2000, a.a.O., S. 245 (jeweils zur verfassungsschutzbeh�rdlichen Beobachtung von Parteien).
VG Berlin, 20.11.2009 - 20 A 267.06 Zuwendung; Gew�hrung; parteinaher Jugendverband; Kinder- und Jugendplan des …Dies setzt die Aussagekraft der vertretenen Position f�r den Bundesverband erheblich herab (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, zitiert nach juris, Rdnr. 172).Auch wenn es auf eine Gesamtschau ankommt, die sich auch auf �u�erungen von Untergliederungen und deren Mitgliedern erstreckt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, zitiert nach juris, Rdnr. 47), kann eine vereinzelt gebliebene Position das Gesamtbild nicht entscheidend pr�gen.
VG M�nchen, 28.06.2010 - M 22 E 09.3373 Erw�hnung im Verfassungsschutzbericht Bayern 2008Dem Verfassungsschutzbericht, der entsprechend der gesetzlichen Vorgabe �ber tats�chliche Anhaltspunkte f�r gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtete Bestrebungen berichtet, kommt somit sowohl eine Warnfunktion als auch eine Abschreckungsfunktion f�r die �ffentlichkeit zu (OVG Berlin-Brandenburg vom 6.4.2006, NVwZ 2006, 838, 840).Diese Gesamtschau ist nicht allein auf die offizielle Vereinssatzung beschr�nkt, sondern erstreckt sich auch auf tats�chliche Handlungen, Pressemitteilungen, Verlautbarungen und �u�erungen des Antragstellers sowie der f�r ihn t�tigen Mitglieder (vgl. OVG Berlin-Brandenburg vom 6.4.2006, NVwZ 2006, 838, 840).
OVG Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 - 1 B 111.10 Erw�hnung der B�rgerbewegung pro K�ln e.V. im Verfassungsschutzbericht des Bundes …Wenn der Gesetzgeber in Kenntnis der zwischenzeitlichen Diskussion �ber die Verdachtsberichterstattung in Verfassungsschutzberichten (namentlich Murswiek, NVwZ 2004, 769), der zum Berliner Landesrechts ergangenen Entscheidung in Bezug auf die Berichterstattung �ber die Partei "Die Republikaner" (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - OVG 3 B 3/99 - OVGE 27, 57) und des Beschlusses der Bundesverfassungsgerichts zur Verdachtsberichterstattung �ber die "Junge Freiheit" im Verfassungsschutzbericht des Landes Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 24. Mai 2005 - 1 BvR 1072/01 - BVerfGE 113, 63) im Jahre 2007 den Wortlaut der einschl�gigen Norm unver�ndert gelassen hat, kann dies nur als Indiz gewertet werden, dass er auch die bisher intendierte Reichweite der Bestimmung, gegen die grunds�tzliche verfassungsrechtliche Bedenken nicht bestehen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 24. Mai 2005 a.a.O. S. 80 f.), beibehalten wollte, wenngleich eine Klarstellung des Wortlautes in dieser f�r die Abgrenzung der Grunds�tze der streitbaren Demokratie durchaus als wesentlich anzusehenden Frage, deren Entscheidung grunds�tzlich dem parlamentarischen Gesetzgeber und nicht der dritten Gewalt obliegt, nicht ferngelegen h�tte.
VerfGH Sachsen, 28.02.2008 - 73-I-07 Dies gilt selbst dann, wenn sie sich gegen Verfassungsrechtssubjekte richtet (vgl. BVerwGE 110, 126; OVG BB NVwZ 2006, 838; HessVGH NVwZ 2003, 1000; NdsOVG NVwZ-RR 2002, 242; OVG NRW, NWVBl 2001, 178; BayVGH BayVBl. 1996, 631; VGH Bad.-W�rtt. VBlBW 1994, 486).
VG D�sseldorf, 29.05.2009 - 22 L 573/09 Ungeachtet der Rechtsfrage, ob ein Verfassungsschutzbericht zumindest in Grundz�gen eine derartige Begr�ndung enthalten muss, offenlassend OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3.99 -, geht die Kammer davon aus, dass der Antragsgegner f�r den Fall, dass eine solche Begr�ndung im Bericht selbst nicht zu fordern ist, zumindest im gerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes die Gr�nde f�r die Benennung im Verfassungsschutzbericht substanziiert darzulegen hat.
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2011 - 5 A 2766/09 Erfordernis eines eigenen Unterkapitels und farblicher Abhebung vom restlichen …Soweit das OVG Berlin-Brandenburg in der vom Kl�ger zitierten Entscheidung (Urteil vom 6. April 2006 - 3 B 3/99 -, NVwZ 2006, 838) eine derartige Verdachtsberichterstattung f�r rechtswidrig h�lt, beruht dies auf dem von den nordrhein-westf�lischen Vorschriften abweichenden Landesrecht und begr�ndet daher keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils.
Rechtsprechung BVerwG, 22.09.2005 - 1 WB 4.05 Volltextver�ffentlichungen (2)
SLV � 2 Abs. 1, Abs. 2; SG � 45 Abs. 2 Nr. 4Beurteilung; Ausnahmen; Sonderbeurteilung; Zeitgrenze; Altersgrenze.
Kein Anspruch auf Sonderbeurteilung f�r Laufbahnperspektive im OffzMilFD bei aktueller planm��iger Beurteilung
DVBl 2006, 574
Wird zitiert von ... (17) BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 32/04 R Vorlagebeschluss an den Gro�en Senat - Voraussetzung f�r Anspruch auf …Hinzu kommt, dass auch unbestimmte Rechtsbegriffe - wie hier der Notwendigkeit oder Erforderlichkeit - grunds�tzlich der uneingeschr�nkten richterlichen Nachpr�fung unterliegen (vgl Art. 92 Grundgesetz ), und zwar hinsichtlich ihres Sinngehalts, der Feststellung der Tatsachengrundlage und der Anwendung des unbestimmten Rechtsbegriffs auf die im Einzelfall festgestellten Tatsachen (vgl zB BVerwG Buchholz 236.110 � 2 SLV 2002 Nr. 6 S 15 f = DVBl 2006, 574 mwN).
BVerwG, 26.04.2006 - 1 WB 29.05 Beurteilung; planm��ige Beurteilung; Sonderbeurteilung; RechtsanspruchNach der Rechtsprechung des Senats er�ffnet indessen � 2 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 SLV mit der ausdr�cklichen Regelung, dass Soldatinnen und Soldaten, wenn es die dienstlichen oder pers�nlichen Verh�ltnisse erfordern, zu beurteilen "sind", einen - unmittelbaren - Rechtsanspruch des Betroffenen auf Erteilung einer Sonderbeurteilung, wenn die normativen Voraussetzungen hierf�r gegeben sind (Beschluss vom 22. September 2005 - BVerwG 1 WB 4.05 - ).Deshalb ist die vom Bundesministerium der Verteidigung in Nr. 206 Buchst. a ZDv 20/6 aufgrund der Erm�chtigung in � 2 Abs. 2 Satz 1 SLV getroffene Regelung, dass eine Sonderbeurteilung (ausschlie�lich) durch die personalbearbeitenden Stellen angefordert werden k�nne, insoweit "SLV-konform" anzuwenden (Beschluss vom 22. September 2005 - BVerwG 1 WB 4.05 -).Alt., Abs. 2 Satz 1 SLV i.V.m. Nr. 201 (2) ZDv 20/6, kann als - unterlassene - truppendienstliche Ma�nahme im Sinne des � 17 Abs. 3 WBO ger�gt und gegebenenfalls mit einem Verpflichtungsantrag bek�mpft werden (Beschluss vom 22. September 2005 - BVerwG 1 WB 4.05 -).
BVerwG, 18.10.2007 - 1 WB 6.07 Auswahlentscheidung; Beurteilungen; Laufbahnbeurteilung; Sonderbeurteilung.Angesichts des in � 2 Abs. 1 Satz 1 SLV normierten Regelungsmodells zugunsten einer grunds�tzlich regelm��igen Beurteilung besteht ein gewisser Vorrang f�r planm��ige Beurteilungen; Verwendungsentscheidungen aufgrund einer Bewerberauslese sind danach grunds�tzlich m�glichst auf der Basis von aktuellen planm��igen Beurteilungen zu treffen, um eine �bersicht �ber das Kandidatenfeld auf der Grundlage gleicher Beurteilungsstichtage und Beurteilungszeitr�ume zu erhalten (Beschluss vom 22. September 2005 BVerwG 1 WB 4.05 Buchholz 236.110 � 2 SLV Nr. 6;… angedeutet auch im Urteil vom 21. August 2003 a.a.O. S. 376 f.).
OVG Niedersachsen, 24.02.2010 - 5 ME 16/10 Eine Auswahl unter Konkurrenten um einen Bef�rderungsdienstposten kann nicht auf …Zu den Umst�nden, die eine Anlassbeurteilung erforderlich machen, geh�ren namentlich einschneidende Ver�nderungen, die seit der letzten Regelbeurteilung in Bezug auf die Verwendung einer Beamtin eingetreten sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.9. 2005 - BVerwG 1 WB 4.05 -, DVBl. 2006, 574 [578]).
BVerwG, 01.09.2008 - 1 WDS-VR 13.08 Der Begriff der Regelm��igkeit oder im Sinne des � 2 Abs. 2 Satz 1 SLV i.V.m. Nr. 202 Buchst. a ZDv 20/6 der Begriff der Planm��igkeit der Beurteilung bedeutet, dass die Beurteilung zu gemeinsamen feststehenden Stichtagen und f�r den gleichen Beurteilungszeitraum oder aus bestimmten Anl�ssen einheitlich f�r alle Soldaten eines Dienstgrades oder einer Dienstgradgruppe ohne Bezug zu einer konkreten Personalma�nahme durchgef�hrt wird (Beschluss vom 22. September 2005 BVerwG 1 WB 4.05 Buchholz 236.110 � 2 SLV Nr. 6).Das Gebot der L�ckenlosigkeit von Beurteilungen sch�tzt und f�rdert deren ma�geblichen Zweck, im Rahmen der Verwirklichung des mit Verfassungsrang ausgestatteten Leistungsgrundsatzes (Art. 33 Abs. 2 GG, � 3 Abs. 1 SG) aussagekr�ftige Grundlage f�r Entscheidungen �ber die Verwendung von Soldaten insbesondere auf f�rderlichen oder Bef�rderungs-Dienstposten und �ber ihr dienstliches Fortkommen zu sein (Beschluss vom 22. September 2005 a.a.O. m.w.N.).
BVerwG, 24.05.2011 - 1 WB 59.10 Auswahlentscheidung; Eignungs- und Leistungsvergleich; Aktualit�t von …In der Rechtsprechung wird �berwiegend angenommen, dass eine Regel- bzw. planm��ige Beurteilung jedenfalls w�hrend des folgenden Dreijahreszeitraums f�r eine Auswahlentscheidung (oder f�r deren Vorbereitung) hinreichende Aktualit�t besitzt und beh�lt; dies muss nach Auffassung des Senats uneingeschr�nkt jedenfalls dann gelten, wenn w�hrend dieses Dreijahreszeitraums in der Verwendung des betroffenen Soldaten nicht so einschneidende �nderungen eingetreten sind, dass sie zum Gegenstand einer Sonderbeurteilung gemacht werden m�ssten (Beschluss vom 22. September 2005 - BVerwG 1 WB 4.05 - Buchholz 236.110 � 2 SLV 2002 Nr. 6 S. 17;… vgl. f�r das Beamten- und Richterrecht Schnellenbach, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und der Richter, 3. Aufl., Stand November 2010, Rn. 230 m.w.N.).
BVerwG, 17.01.2006 - 1 WB 3.05 Zust�ndigkeit, Antrag auf gerichtliche Entscheidung; Beurteilung; …Innerhalb der durch das einschl�gige Gesetzes- und Verordnungsrecht hier durch � 27 Abs. 1 SG i.V.m. � 2 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SLV gezogenen Grenzen hat die oberste Dienstbeh�rde hier das Bundesministerium der Verteidigung bei dem Erlass erg�nzender Verwaltungsvorschriften einen weiten Gestaltungsspielraum in der Festlegung des Verfahrens und des Inhalts dienstlicher Beurteilungen (stRspr.: Urteil vom 27. Februar 2003 BVerwG 2 C 16.02 Buchholz 237.6 � 8 NdsLBG Nr. 10 = ZBR 2003, 420 = DVBl 2003, 1548 und Beschluss vom 22. September 2005 BVerwG 1 WB 4.05 m.w.N.).
OVG Saarland, 26.10.2012 - 1 B 219/12 Aktualität von Regelbeurteilungen- 1 WB 4/05 -, Buchholz 236.110 � 2 SLV 2002 Nr. 6 Rdnr. 25; sinngem�� ebenso Beschluss vom 24.9.2011 - 1 WB 59/10 -, NVwZ-RR 2012, 32 Rdnr. 32;.
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.04.2008 - 9 A 4923/05 BVerwG, Beschluss vom 22.9.2005 - 1 WB 4.05 -, DVBl. 2006, 574, m.w.N.
OVG Niedersachsen, 18.12.2008 - 5 ME 353/08 Rechtsfolgen fehlender Mitbestimmung des Personalrats bei einer …Zu den Umst�nden, die eine Anlassbeurteilung erforderlich machen, geh�ren namentlich einschneidende Ver�nderungen, die seit der letzten Regelbeurteilung in Bezug auf die Verwendung eines Beamten eingetreten sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22.9. 2005 - BVerwG 1 WB 4.05 -, DVBl. 2006, 574 [578]).
BVerwG, 27.05.2009 - 1 WB 18.09 BVerwG, 18.10.2007 - 1 WB 46.06 Rechtsweg zu den Wehrdienstgerichten; Entzug der Erlaubnis zum F�hren von …
OVG Niedersachsen, 21.09.2011 - 5 ME 241/11 Auswahlverfahren um so genannte Sockeldienstposten bei der Polizei Niedersachsens
BVerwG, 23.11.2010 - 1 WB 12.10 Benachteiligung eines Berufssoldaten in der Laufbahn der Offiziere des …
OVG Nordrhein-Westfalen, 09.04.2008 - 9 A 1311/06 Was ist dejure.org?