Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-na-spravodlivy-proces
Timestamp: 2020-04-05 00:25:25+00:00
Document Index: 6784401

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 48', '§ 14', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 144', 'súd ', 'súd ', 'čl. 5', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 2', 'čl. 2', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', 'čl. 2', 'čl. 2', 'čl. 130', 'čl. 6', 'čl. 130', 'súd ', 'čl. 50', 'súd ', 'súd ', 'čl. 50', 'čl. 50', 'čl. 50', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 19', 'čl. 48', 'čl. 49', 'čl. 50', 'čl. 52', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 20', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 38', '§ 3', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 9', 'čl. 9', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 124', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 36', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ']

právo na spravodlivý proces - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2296 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
spravodlivy nájdené 77418 krát v 18948 dokumentoch
proces nájdené 35285 krát v 12898 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1336 dokumentov
Krajské súdy SR 3014 dokumentov
Merito Rozhodovanie o vylúčení sudcov z prerokovania a rozhodovania veci a základné právo na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: výnimka zo základného práva na nestranný súd, právo na spravodlivý proces, dôvody pre vylúčenie sudcov
Právna veta: Rozhodnutie podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o vylúčení sudcu z prerokovania a rozhodovania veci, v ktorej sa stal zákonom ustanoveným spôsobom zákonným sudcom, je bezpochyby výnimkou zo základného práva na nestranný súd alebo na nestranného sudcu ako súčasti základného práva na spravodlivý proces. Každá výnimka zo základného práva alebo slobody sa musí vykladať reštriktívne, najmä tak, aby sa zachovala podstata a zmysel posudzovaného základného práva (na nestranného sudcu), ako aj podstata a zmysel základného práva na spravodlivý proces. Ústavný súd považuje za potrebné uviesť ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV.ÚS 345/09-70 Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí 24. februára 2011 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti S., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. R. A., B., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1, ako aj čl. 144 ods. 1 .
Merito Právo na spravodlivý proces. Právo vyjadriť sa k vykonávaným dôkazom v trestnom konaní.
Kľúčové slová: právna a skutková úvaha súdu, príležitosť účinne uplatňovať námietky a argumenty, obvinený, právo na spravodlivý proces, právo na obhajobu
Právna veta: Právo obvineného osobne sa zúčastniť konania pred súdom a právo byť vypočutý je potrebné považovať za základný prvok práva na spravodlivý proces. Pritom vypočutím nemožno rozumieť len výsluch obvineného vykonaný k jednotlivým dôkazom, ale musí mu byť daná príležitosť jednak účinne uplatňovať námietky a argumenty, ktoré sú spôsobilé ovplyvniť rozhodovanie súdu o otázkach podozrenia zo spáchania trestnej činnosti, väzby či viny a trestu a s ktorými sa súd musí v rozhodnutí náležite vysporiadať, a jednak sa vyjadrovať a vyvracať návrhy a dôkazy prednesené prokurátorom. Na uplatnenie základného p ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 483/2011-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. februára 2012 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a zo sudcov Milana Ľalíka a Marianny Mochnáčovej prerokoval sťažnosť D. D., B., zastúpeného JUDr. M. T., advokátom Advokátskej kancelárie T., s. r. o., B., vo veci porušenia jeho práva na spravodlivý proces podľa čl. 5 ods. 4 v spojení s čl. 6 Dohovoru o ochrane .
Merito Právo na súdnu ochranu. Právo na vlastníctvo - náhrada trov konania.
Kľúčové slová: rozhodovanie o trovách, tarifná odmena advokáta, právo na spravodlivý proces
Právna veta: Rozhodovanie o trovách konania je integrálnou súčasťou občianskeho súdneho konania. Otázka náhrady trov konania dosahuje ústavnoprávnu dimenziu len vtedy, ak by v procese interpretácie a aplikácie príslušných ustanovení všeobecného záväzného právneho predpisu zo strany všeobecného súdu bol obsiahnutý prvok svojvôle alebo extrémny rozpor s princípom spravodlivosti (napr. v dôsledku prepiateho formalizmu). Právo na priznanie primeranej a právnymi predpismi ustanovenej náhrady trov konania, ktoré úspešnej strane v konaní vzniknú, je súčasťou práva na spravodlivý proces a tiež súvisí, pokiaľ ide k ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 119/2012-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. mája 2012 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Milana Ľalíka a Petra Brňáka prerokoval sťažnosť U. S., V., R., zastúpeného advokátom JUDr. P. N., D. K., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na ochranu majetku .
Merito Ochrana ústavnosti, princíp subsidiarity - čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, výklad zákonného textu - právo na spravodlivý proces, súdny poplatok
Kľúčové slová: právo na spravodlivý proces, Ochrana ústavnosti, čl. 2 ods. 2 ústavy SR
Právna veta: Otázka posúdenia, či sú alebo nie sú splnené podmienky, za ktorých sa môže uskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu, t. j. Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a nie do právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky. Zo subsidiárnej štruktúry systému ochrany ústavnosti vyplýva, e práve všeobecné súdy sú primárne zodpovedné za výklad a aplikáciu zákonov, ale aj za dodržiavanie práv a slobôd vyplývajúcich z Ústavy Slovenskej republiky alebo Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Len výnimočne by otázka splnenia podmienok konania pre ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 24/00 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu predbežne prerokoval podnet I., a. s., B. na začatia konania vo veci porušenia práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, v čl. 36 Listiny základných práv a slobôd a vo veci porušenia čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 2 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. septembra .
Merito Právo na spravodlivý proces a úspech v súdnom konaní
Kľúčové slová: úspech v konaní, porušenie ústavného práva, právo na spravodlivý proces, účastník konania, čl. 130 ods. 3
Právna veta: Právo na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v sebe nezahŕňa záruku úspechu v konaní. Ak sa konanie pred všeobecným súdom neskončí podľa želania účastníka konania, táto okolnosť sama osebe nie je právnym základom pre namietnutie porušenia ústavného práva podnetom podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky.
Merito Jedným zo základných prvkov práva na spravodlivý proces je prezumpcia neviny v trestných veciach.
Kľúčové slová: len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy, právo na spravodlivý proces, prezumpcia neviny v trestných veciach, predpojatosť, vina bola preukázaná zákonným spôsobom
Právna veta: Podľa čl. 50 ods. 1 ústavy len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy. „Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu“ (čl. 50 ods. 2 ústavy). Podľa čl. 50 ods. 3 ústavy obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas a možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu. Podľa čl. 50 ods. 6 ústavy trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný, pričom neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Je ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 61/01 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 11. júna 2001 predbežne prerokoval podnet O. S., toho času v Ústave na výkon väzby v N., zastúpeného advokátom JUDr. P. S., B., na začatie konania pre porušenie práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 19 ods. 1, čl. 48 ods. 1, čl. 49, čl. 50 a čl. 52 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky príkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 6 Tpr 00301/01 z 29. januára .
Merito Ústavnosť konania pred orgánom verejnej moci; Právo účastníka konania, aby sa všeobecný súd stotožnil s jeho právnymi názormi
Kľúčové slová: právo na spravodlivý proces, ústavnosť konania pred orgánom verejnej moci, objektívny postup v rozhodovacom procese, právo účastníka konania aby sa všeobecný súd stotožnil s jeho právnymi názormi
Právna veta: 1. Ústavnosť konania pred orgánom verejnej moci (vrátane súdov) predpokladá, že orgán verejnej moci koná zásadne nestranne, nezávisle a s využitím všetkých zákonom vytvorených prostriedkov na dosiahnutie účelu takýchto procesných postupov. Ústavný súd v tomto smere osobitne pripomína objektivitu takéhoto postupu orgánu verejnej moci. Len objektívnym postupom sa v rozhodovacom procese vylučuje svojvôľa, ako aj ničím nepodložená možnosť úvahy orgánu verejnej moci bez akýchkoľvek objektívnych limitov, ktoré sú vymedzené zákonnými spôsobmi zisťovania skutkového základu, prijať rozhodnutie 2 ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 517/2011-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. novembra 2011 prerokoval sťažnosť Ing. L. K., T., zastúpeného advokátkou JUDr. E. Ľ., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru .
38/1993, 99/1963, 103/2010, 107/2010, 313/2010, 39/1974, 40/1964
... je preto vždy posudzované so zreteľom na konkrétny prípad (Georgidias v. Grécko z 29. mája 1997). Právo na spravodlivý proces nevyžaduje v rozhodnutí reagovať na každý prednesený argument. Stačí reagovať na ten argument (argumenty), ktorý je z ... aj právo na odôvodnenie rozhodnutia. Európsky súd pre ľudské práva v rámci svojej judikatúry vyslovil, že právo na spravodlivý proces zahŕňa aj právo na odôvodnenie rozhodnutia. Právo na odôvodnenie rozhodnutia však neznamená, že na každý argument sťažovateľa .
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, právo na spravodlivý súdny proces, prideľovanie práce sudcovi, právo na zákonného sudcu
Právna veta: Vychádzajúc z obsahu základného práva na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 ústavy a čl. 38 ods. 1 listiny) a nadväzne na to zo základných zásad činnosti súdov ustanovených zákonom o súdoch (č. 757/2004 Z. z.), osobitne zohľadňujúc účel a zmysel zakotvenia zásady uvedenej v § 3 ods. 3 druhej vete citovaného zákona, podľa ktorej ak rozhoduje súd v senáte, zákonnými sudcami sú všetci sudcovia určení podľa rozvrhu práce na konanie a rozhodovanie v senáte v čase napadnutia veci na súd, je nevyhnutné konštatovať, že vydaním zmien a doplnkov v rozvrhu práce nemožno bez zákonom predpokla ...
... nezávislosť všeobecných súdov. Tá sa však musí uskutočňovať nielen v zákonnom, ale prioritne v ústavnom rámci, ktorého súčasťou je aj právo na spravodlivý proces podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorý musí vylúčiť svojvôľu v rozhodovaní a ktorého .
... nemalo zrušenie rozsudku najvyššieho súdu v konaní o mimoriadnom dovolaní vplyv (napr. právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo právo na spravodlivý proces) ústavný súd rozhodol nálezom zo 16. marca 2004. Išlo totiž o také základné práva, ktorých porušovanie alebo následky porušovania nemohli .
Kľúčové slová: obmedzenia po skončení výkonu verejnej funkcie podľa u.z. 357/2004, konanie vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov
Právna veta: Podľa čl. 9 ods. 12 tretej vety ústavného zákona je výbor povinný zastaviť konanie v prípade, že sa verejný funkcionár pred hlasovaním podľa odseku 6 vzdá svojej funkcie. Z dispozície právnej normy vyjadrenej v tretej vete čl. 9 ods. 12 ústavného zákona podľa názoru ústavného súdu nepochybne vyplýva nemožnosť fakultatívneho posudzovania, teda zastavenia alebo nezastavenia konania zo strany výboru, ak nastanú skutočnosti uvedené v jej hypotéze. Citovaná právna norma jednoznačne ukladá výboru povinnosť (vzniká právny nárok) zastaviť konanie v každom prípade, „... ak sa verejný funkcionár pred ...
... . 124 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)] musí pri uplatňovaní svojej právomoci brať zreteľ aj na dodržiavanie procesných zásad zaručujúcich právo na spravodlivý proces garantované čl. 46 a nasl. ústavy. Tak je to aj v danom prípade, keď ústavný súd s prihliadnutím na zistené .
... súdneho orgánu ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) musí pri uplatňovaní svojej právomoci brať zreteľ aj na dodržiavanie procesných zásad zaručujúcich právo na spravodlivý proces garantované čl. 46 a nasl. ústavy, a preto aj v okolnostiach prípadu navrhovateľa s prihliadnutím na zistené skutočnosti a svoju .
... z hľadiska vykonávacieho predpisu upravujúceho odmenu správcu konkurznej podstaty a zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Uvedeným rozhodnutím súdu bolo porušené právo na spravodlivý proces podľa č. 46 ods. 1 Ústavy SR a základné právo vlastniť majetok a základné právo na ochranu majetku podľa čl .
... , a jednak právo na určitú kvalitu procesu, ktorá je zabezpečená celou radou inštitucionálnych a procesných záruk. Právo na spravodlivý proces je tak samostatné subjektívne verejné právo voči štátu na poskytnutie právnej ochrany v takom procese, ktorý maximálne ... ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. 10. Právo na spravodlivý proces v zmysle čl. 6 ods. 1 dohovoru obsahuje dve zložky, a to jednak právo na prístup k súdu, .
... existenciu riadneho opravného prostriedku proti rozhodnutiu, ktoré vydal. Namietaným rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bol sťažovateľ ukrátený na svojom základnom práve na spravodlivý proces (v zmysle čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy SR, čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ... č. k. KP 8/09-78 z 23. septembra 2009, v ktorom sa uvádza, že sťažovateľ nebol na svojom práve na spravodlivý proces podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy a čl. 6 dohovoru ukrátený a k porušeniu týchto jeho práv rozsudkom .
... s právom pokojne užívať majetok podľa článku 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a právo na spravodlivý proces podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
... pre sťažovateľov, hoci ústava ho priznáva každému bez výnimky. V zhodnom právnom režime sa zaručuje ľudské právo na spravodlivý proces podľa Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Sťažovatelia preto žiadajú, aby ústavný súd ... zásadne poprel ich účel a význam. Sťažovatelia ďalej namietajú, že Okresný súd Bratislava IV porušil ich základné právo na spravodlivý proces po druhý raz vyhotovením lživej zápisnice o pojednávaní“. Podľa sťažovateľov boli ich práva porušené aj vyhotovením „ .