Source: https://www.orizzontescuola.it/tfr-il-10-ottobre-consulta-su-trattenuta-25-anief-istruzioni-prescrizione/
Timestamp: 2018-11-15 04:06:45+00:00
Document Index: 103569848

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 1', 'art. 2120', 'art. 1', 'art. 1', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 26', 'art. 1']

Anief – Tutti i lavoratori del pubblico impiego immessi in ruolo dopo il 2000 percepiranno una liquidazione decisamente inferiore rispetto a chi opera nel settore privato:
la colpa è della trattenuta-balzello introdotta per risparmiare sui conti pubblici ai danni dei dipendenti che hanno lavorato una vita. L’Anief ha impugnato l’ennesima ingiustizia e presto sapremo se ha fatto bene, come sostengono i suoi legali: il prossimo 10 ottobre, infatti, la Consulta si esprimerà in merito.
Nel frattempo, Anief presenterà un atto di intervento nella causa promossa dal tribunale di Perugia con ordinanza del 25 aprile 2017 sulla questione della legittimità costituzionale dell’art. 26, c. 19 della legge 448/98, dell’accordo collettivo nazionale quadro firmato dai sindacati confederali del 29 luglio 1999 e del conseguente art. 1, c. 3 del DPCM 20 dicembre 1999 che giustifica tale trattenuta a titolo di rivalsa con una evidente discriminazione rispetto a quanto prescrive l’art. 2120 del Codice civile per il settore privato.
Sulla questione, tra il sindacato e l’Aran, che difende la parte pubblica, si è nel frattempo realizzato un vero e proprio scontro di posizioni: nei mesi scorsi, infatti, sul sito internet dell’ARAN sono state pubblica le sentenze negative, al fine di scoraggiare i lavoratori del pubblico impiego assunti dopo il 2000 a chiedere l’interruzione della trattenuta del TFR a seguito della diffida messa a disposizione dal 2012 dal nostro sindacato. Peccato che le tante sentenze positive, favorevoli ai ricorrenti, non siano citate. Allo stesso modo, non si ricordano quelle negative, tipo della Corte di appello di Torino, che sono state impugnate in Cassazione. Ma la cosa più sorprendente è che l’ARAN non sa o tace sulla pendenza in Corte costituzionale della legittimità della trattenuta a titolo di rivalsa per garantire la parità retributiva del 2,5% sul TFR. Come si guarda bene dall’invitare i lavoratori a non incorrere nella prescrizione quinquennale in caso di esito favorevole del credito illegittimamente sottratto.
Anief ricorda, a questo scopo, come stanno le cose: partendo dall’articolo 26, comma 19 della legge 448/98, si demanda a un successivo Accordo collettivo nazionale quadro (AQN) che è firmato da CGIL/CISL/UIL/CONFSAL il 29 luglio 1999 per armonizzare il sistema delle liquidazioni del settore pubblico a quello privato. Tale AQN è recepito nel Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri (DPCM) il 20 dicembre del 1999 e prevede che soltanto i lavoratori pubblici assunti dopo la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del DPCM – maggio 2000 – passino dal regime più favorevole di trattamento di fine servizio (TFS) con aliquota 9,60 con la trattenuta a titolo di rivalsa del 2,5% a regime privatistico di trattamento di fine rapporto (TFR) con aliquota 6.91 regolato dall’articolo 2120 del Codice civile, interamente a carico del datore di lavoro, con la cessazione apparente della trattenuta (art. 1, comma 1), salvo poi con il ripristino della stessa trattenuta del 2,5% (art. 1, comma 3), invece assente nel settore privato.
Questo significa che prima l’INPDAP e poi l’INPS, rassicurati dall’accordo sindacale e dalla legge, hanno sempre incluso nei cedolini dei pubblici dipendenti assunti dopo il 2000 la trattenuta del 2,5% relativa al TFR. Con la legge 122/2010, anche tutti i lavoratori pubblici assunti in regime di TFS passano dal 1 gennaio 2011 in regime di TFR con la stessa trattenuta del 2,5% che viene dichiarata, però, su ricorsi presentati dai magistrati, illegittima prima dal TAR Calabria (sentenza n. 53/12 passata in giudicato), poi dalla Consulta (sentenza n. 227/12), tanto da costringere il legislatore all’annullamento di tale passaggio (legge 228/12) e alla promessa – disattesa – di restituzione della differenza da liquidare.
Di lì a poco, alcuni lavoratori della PA chiedono alla Corte Costituzione se sia legittima la trattenuta a questo punto a titolo di rivalsa pure sul TFS, che risponde positivamente (sentenza n. 244/14) proprio per la differenza sostanziale dal regime di TFR regolato dal Codice civile, dove si ribadisce che non può trovare esistenza la trattenuta del 2,5% lì operata. Intanto, Anief ha messo a disposizione fin dalla primavera del 2012 un modello di diffida per interrompere la trattenuta del 2,5% in regime di TFR e ottenere la restituzione di quanto preso dallo Stato. Non è un caso se, un anno dopo, nei cedolini delle buste paga dei dipendenti pubblici è cambiata la motivazione della cifra espropriata per tredici anni: non è più TRATTENUTA 2,5 % TFR, ma diventa TRATTENUTA art. 1, comma 3, DPCM 20 dicembre 1999.
I tribunali del lavoro cominciano ad occuparsi della questione con sentenze alterne nonostante l’ARAN ne ricordi solo 12 negative e non avverta che la questione è pendente in Cassazione. E pure il giudice di legittimità deve sospendere il processo, in attesa di una terza e nuova sentenza della Corte Costituzionale che su Ordinanza n. 125 del 21 aprile 2017 del tribunale di Perugia dovrà pronunciarsi proprio sulla legittimità della trattenuta del 2,5% a titolo di rivalsa o comunque per garantire la parità retributiva in regime di TFR, ovvero sulla presunta violazione dell’art. 26, comma 19 della legge 448/98, quindi dell’art. 1, comma 3 del DPCM emanato ai sensi dell’AQN firmato dai sindacati: l’importante sentenza, appunto, che si svolgerà il prossimo 10 ottobre.
Secondo Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal, la decisione che prenderà in autunno la Corte Costituzionale rappresenta una svolta: “Se il giudice delle leggi ci darà ragione, chi ricorrerà in tribunale otterrà la quota a partire dai cinque anni precedenti la diffida. Intanto, continuiamo ad invitare tutti i dipendenti pubblici assunti dopo il 2000 ad inviare una diffida per interrompere il termine di prescrizione, proprio in attesa della decisione della Consulta, che ci sembra abbia le idee chiare sul tema. I vantaggi sono evidenti: su uno stipendio medio di 1.500 euro, la trattenuta per tutta la vita lavorativa del 2,5% è fino a 22 mila euro”.
È bene però sapere che tutti i dipendenti che sono in regime di TFS, qualora non inviino una diffida entro novembre 2018, non potranno recuperare il differenziale del 2,69% mensile per il biennio 2011/2 non versato dallo Stato, per la prescrizione intervenuta a seguito del quinquennio trascorso da quando il Governo avrebbe dovuto disciplinare e finanziare l’ex TFS “tieffirizzato”. Resta inteso che se già pensionati, allora dovrebbero da subito, anche con decreto ingiuntivo, ricorrere in tribunale sempre al fine di recuperare il credito indebitamente sottratto.
Scarica il modello di diffida TFS
Scarica il modello di diffida TFR
8 luglio 2018 - 13:27 - redazione