Source: https://advokatnidenik.cz/2020/01/16/us-obecne-soudy-musi-radne-oduvodnit-pripadne-kraceni-odmeny-obhajce/
Timestamp: 2020-03-29 21:12:48+00:00
Document Index: 34260010

Matched Legal Cases: ['soud ', 'čl. 36', '§ 151', '§ 39', '§ 38', 'ÚS 748/19 ']

ÚS: Obecné soudy musí řádně odůvodnit případné krácení odměny obhájce - Judikatura - Advokátní deník
16. 1. 2020 PhDr. Dagmar Koutská	Žádné komentáře
Obecné soudy musí případné krácení odměny ustanoveného obhájce obviněného ve vztahu k jednotlivým úkonům vždy dostatečně odůvodnit. Konstatoval to Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. I. ÚS 748/19.
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj David Uhlíř) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, neboť jimi bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Právní věta: Účast obhájce v přípravném řízení je jednou ze základních garancí spravedlivého procesu a její omezení je možné jen ve výjimečných případech. Ustanovení § 151 odst. 2 trestního řádu v kombinaci s ostatními relevantními ustanoveními (zejm. § 39 trestního řádu) pak tyto záruky garantuje všem obviněným bez rozdílu majetkových poměrů nebo sociálního postavení. Citované ustanovení je tedy třeba chápat i jako promítnutí zákazu diskriminace a principu rovného zacházení do trestního práva. Aby záruka nebyla pouze formální, musí být při aplikaci vždy zohledněn právě výše uvedený účel předmětného ustanovení. V daném kontextu je jako nepřípustný zásah možné chápat takové nastavení pravidel pro úhradu odměny a náhradu hotových výdajů, které sice jejich určitou úhradu garantuje, ale tak, že obhájce není schopen předem ani rámcově odhadnout, kolik mu bude skutečně nakonec zaplaceno. Z této nejistoty pak může plynout neúměrný tlak na co nejnižší rozsah obhájcem prováděných úkonů a s tím související významné riziko nepřípustného zásahu do materiálních podmínek realizace práva na právní pomoc. Má-li mít obviněný, jemuž byl obhájce ustanoven dle § 38 a násl. trestního řádu, rovný přístup k právu na spravedlivý proces, nesmí výkon činnosti ustanoveného obhájce svou kvalitou zaostávat za činností obhájce zvoleného a placeného obviněným.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 748/19 je dostupný zde.
Předchozí Pavel Mates (ed.) et al.: Ochrana osobnosti, soukromí a osobních údajů