Source: https://crs.justice.cz/195-skutecnost-pro-kterou-je-v-zakone-stanovena-domnenka-jez-pripousti-dukaz-opaku-ma-soud-za-prokazanou-pokud-v-rizeni-nevysel-najevo-opak/
Timestamp: 2020-08-09 12:04:00+00:00
Document Index: 3521180

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 133', '§ 133', '§ 133', 'zákona č. 198', '§ 11', '§ 15']

195.	Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. – Civilní řád soudní
Bezprostředně za ustanovení vyjadřující základní pravidlo dělení důkazního břemena je připojeno ustanovení o vyvratitelných zákonných skutkových domněnkách. Tato systematická souvislost je odůvodněna tím, že vyvratitelné zákonné domněnky jsou ve své podstatě zvláštními pravidly dělení důkazního břemena. Po obsahové stránce je navržené ustanovení převzato z § 133 OSŘ, na němž není zapotřebí něco měnit.
Ustanovení § 133a a § 133b OSŘ by však budoucí civilní řád soudní obsahovat neměl. Jedná se o kasuistická ustanovení, dopadající na konkrétní specifické situace; z tohoto důvodu se do civilního řádu soudního, který by měl obsahovat obecná pravidla pro sporné řízení, vůbec nehodí. První z nich lze přesunout do antidiskriminačního zákona č. 198/2009 Sb., druhou do zákona o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví č. 221/2006 Sb.
9. ledna 2018 (10:21)
Nebylo by přesnější namísto slova „v zákoně“ použít obecnější slovo „v právním předpise“? Domněnky lze totiž najít mj. i v podzákonných právních předpisech (viz § 11 nařízení vlády č. 117/2016 Sb. nebo § 15 vyhlášky Ministerstva kultury č. 66/1988 Sb.).
Následující Následující příspěvek: 196.	Listinu nebo jiný předmět potřebný k provedení důkazu (dále jen „předmět“) je soudu povinna předložit strana, která se jej dovolává. Nemůže-li tak učinit, uloží jeho předložení tomu, kdo jej má u sebe, soud.