Source: https://www.anwaltonline.com/familienrecht/urteile/21113/verlaengerte-dienstzeit-des-ehegatten-und-der-versorgungsausgleich
Timestamp: 2019-03-23 22:55:48
Document Index: 36153839

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 51', '§ 16', '§ 44', '§ 41', '§ 40', '§ 41', '§ 40', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

ᐅ Verlängerte Dienstzeit des Ehegatten und der Versorgungsausgleich - Familienrecht - Urteile - AnwaltOnline
Verlängerte Dienstzeit des Ehegatten und der Versorgungsausgleich
Eine nach Ende der Ehezeit auf Antrag des ausgleichspflichtigen Ehegatten verlängerte Dienstzeit als Beamter ist bei der Ermittlung der Gesamtzeit nach §§ 41 Abs. 2 Satz 2, 40 Abs. 2 Satz 1 VersAusglG zu berücksichtigen.
Bei der im Fall des § 51 Abs. 1 VersAusglG eröffneten Totalrevision der in den ursprünglichen Versorgungsausgleich einbezogenen Anrechte unterliegt das vom Ehemann erworbene Anrecht auf landesrechtliche Beamtenversorgung der externen Teilung gemäß § 16 VersAusglG.
Für Anrechte auf Beamtenversorgung sind nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 VersAusglG die Grundsätze der zeitratierlichen Bewertung anzuwenden. Nach § 41 Abs. 2 VersAusglG gilt bei einem in der Leistungsphase befindlichen, im Fall der Bewertung in der Anwartschaftsphase der zeitratierlichen Bewertung unterliegenden Anrecht in entsprechender Anwendung des § 40 Abs. 1 bis 3 VersAusglG ebenfalls die zeitratierliche Bewertung. Gemäß § 41 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG sind hierbei die Annahmen für die höchstens erreichbare Zeitdauer und für die zu erwartende Versorgung durch die tatsächlichen Werte zu ersetzen. Die zeitratierliche Bewertung eines in der Leistungsphase befindlichen Anrechts hat demzufolge nach §§ 40 Abs. 2 Satz 1, 41 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG von der tatsächlich erreichten Zeitdauer bis zum Eintritt in den Ruhestand auszugehen.
Von dieser gesetzlichen Anordnung der Bewertung nach den tatsächlichen Gegebenheiten war im vorliegenden Fall auch hinsichtlich der auf Antrag des Ehemanns verlängerten Dienstzeit auszugehen.
Die gesetzliche Regelung beruht auf dem Gedanken, dass sich die Bewertung nach Beginn der Leistungsphase nicht mehr mit einer Prognose begnügen muss, sondern von den tatsächlichen Gegebenheiten ausgehen kann, was dem Gesetzgeber gegenüber weiteren Differenzierungen bei einer von der Regelaltersgrenze abweichenden Inanspruchnahme einer Versorgung nicht zuletzt auch aus Praktikabilitätsgesichtspunkten vorzugswürdig erschien.
Dementsprechend hat der Senat bereits zum vor dem 1. September 2009 geltenden Recht auch nach der Ehezeit eingetretene Veränderungen der tatsächlichen Zeitdauer des Dienstverhältnisses für die Gesamtzeit berücksichtigt, auch wenn dies zu einem höheren und damit für den Berechtigten der Versorgungsanwartschaft ungünstigeren Ehezeitanteil führte (BGH, 05.11.1995 - Az: XII ZB 4/95).
Nichts anderes ergibt sich aus der Rechtsprechung des Senats zum Fall des vorzeitigen Ruhestands und dem damit vom Berechtigten hingenommenen Versorgungsabschlag. Wenn in diesem Fall der Ausgleich aufgrund der erreichbaren vollen fiktiven Versorgung und ohne Berücksichtigung des Versorgungsabschlags zu berechnen ist (vgl. BGH, 18.05.2011 - Az: XII ZB 127/08 und BGH, 14.12.2011 - Az: XII ZB 23/08), müsste folgerichtig ebenfalls fiktiv von der Zeitdauer bis zum Eintritt in den Ruhestand nach Erreichen der Regelaltersgrenze ausgegangen werden.
es ist gut, dass Sie die betreffenden Paragr. nennen, auf die man sich berufen kann. ich konnte aufgrund Ihrer Hilfe ein entspr. Schreiben an den ...
AnrechtBenachteiligungEhezeitVersorgungsausgleich
Zeitanteiliger Zuschlag zur Anerkennung der Unternehmenszugehörigkeit/Be...Gleichbehandlung eingetragener Lebenspartner bei Betrieblicher Hinterbli...Abänderung des Versorgungsausgleichs nach dem Tod eines EhegattenVorversterben des insgesamt Ausgleichsberechtigten und der Versorgungsau...Zahlungseingang beim Vermieter kann entscheidend sein!Versorgungsausgleich - Wertausgleich von KapitalzahlungenVersorgungsausgleich und die Übertragung eines vorehelich gebildeten zer...