Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.02.2016&Aktenzeichen=XI%20ZR%2073/15
Timestamp: 2019-05-22 14:03:12
Document Index: 236508675

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 812', '§ 559', '§ 314', '§ 320', '§ 812', '§ 812', '§ 305', '§ 307', '§ 307', '§ 305', '§ 488', '§ 489', '§ 500', 'Art. 229', '§ 22', '§ 138', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.02.2016 - XI ZR 73/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,1667
BGH, 16.02.2016 - XI ZR 73/15 (https://dejure.org/2016,1667)
BGH, Entscheidung vom 16.02.2016 - XI ZR 73/15 (https://dejure.org/2016,1667)
BGH, Entscheidung vom 16. Februar 2016 - XI ZR 73/15 (https://dejure.org/2016,1667)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 812 Abs. 1 BGB, § ... 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB, § 559 Abs. 1 Satz 1, § 314 ZPO, § 320 ZPO, § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB, § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 305 Abs. 1 BGB, § 307 BGB, § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB, § 305c Abs. 2 BGB, § 488 Abs. 3 Satz 3 BGB, § 489 BGB, § 500 Abs. 2 BGB, Art. 229 § 22 Abs. 2 EGBGB, § 138 BGB
Wirksamkeit von in Förderdarlehensverträgen formularmäßig vereinbarten Auszahlungsabschlägen; Erstattungsbegehren des Darlehensnehmers bzgl. des bei Valutierung eines Förderdarlehens einbehaltenen Auszahlungsabschlags; Einordnung eines Bearbeitungsentgelts und einer Risikoprämie für die Möglichkeit der vorzeitigen Rückzahlung ohne Vorfälligkeitsentschädigung als kontrollfähige Preisnebenabrede; Einräumung eines Sondertilgungsrechts gegenüber dem Darlehensnehmer während der Zinsfestschreibungsperiode
AG Obernburg, 14.05.2014 - 14 C 408/13
Die Vereinbarung einer laufzeitunabhängigen "Risikoprämie" in Höhe weiterer 2% der Darlehenssumme war - der Vertragsschluss lag lange vor dem 11. Juni 2010 - als Abrede über ein Entgelt für eine Sonderleistung - so schon das Schreiben vom 12. Februar 2019 - ebenfalls wirksam (Senatsurteile vom 16. Februar 2016 - XI ZR 454/14, BGHZ 209, 71 Rn. 22 ff., - XI ZR 63/15, juris Rn. 15 ff. und - XI ZR 73/15, juris Rn. 31 ff.).
Denn das dem Darlehensnehmer hierdurch eingeräumte Recht stellt eine zusätzlich angebotene Sonderleistung dar, auf die der Kläger nach den gesetzlichen Regelungen keinen Anspruch hat (…BGH, Urt. v. 16.02.2016, XI ZR 454/ juris-Rn. 27; Urt. v. 16.02.2016, XI ZR 73/15, juris-Rn. 35).