Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zwolnienia-z-podatku-od-towarow-i-uslug/0113-kdipt1-2-4012-77-2018-2-kt
Timestamp: 2018-05-24 18:07:52+00:00
Document Index: 97097321

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 14']

♦ › Zwolnienia z podatku od towarów i usług › 0113-KDIPT1-2.4012.77.2018.2.KT
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 24 stycznia 2018 r. (data wpływu 31 stycznia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 marca 2018 r. (data wpływu 4 kwietnia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:
braku zastosowania art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o VAT dla wykonywanych usług – jest prawidłowe,
możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT– jest nieprawidłowe.
W dniu 31 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o VAT dla wykonywanych usług oraz możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 29 marca 2018 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy, ostatecznie własnego stanowiska oraz przesłanie pełnomocnictwa.
Osoba fizyczna chce podjąć działalność gospodarczą w formie organizacyjno-prawnej: jednoosobowa działalność gospodarcza. Przedmiotem działalności będzie: przygotowanie wniosków oraz nadzór nad postępowaniem związanym z pozyskiwaniem środków z dotacji dla klientów. W PKD działalność gospodarcza tego przedsiębiorcy zostanie zaklasyfikowana jako 70.22.Z, tj. Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzanie oraz 66.19.Z i 82.99.Z.
Przedmiotem umów, jakie będą zawierane pomiędzy przedsiębiorcą, a jego klientami będzie: tworzenie i przygotowanie wniosków celem uzyskania dotacji na rzecz klientów oraz nadzór nad procedurą związaną z pozyskiwaniem dotacji. Umowy zawierane z klientami wprost stanowić będą, że usługa przedsiębiorcy nie będzie polegać na doradztwie.
W związku z wykonywaniem usług przedsiębiorca uzyska dochód, ale wartość sprzedaży nie przekroczy łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 200.000,00 zł. Na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przedsiębiorca będzie korzystał ze zwolnienia od podatku.
Ponadto w uzupełnieniu wskazano, że „osoba fizyczna” oraz „przedsiębiorca”, o których mowa we wniosku to Wnioskodawczyni. Zainteresowana obecnie już prowadzi działalność gospodarczą, jednakże w chwili składania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie prowadziła jeszcze działalności gospodarczej.
Czy przedsiębiorca mając na uwadze jego przedmiot działalności oraz wpis w PKD – będzie uprawniony do skorzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
Czy art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług dotyczący zwolnienia od podatku VAT będzie miał zastosowanie w przypadku opisanego w niniejszym wniosku przedsiębiorcy?
Zdaniem Wnioskodawczyni (ostatecznie sformułowanym w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku), mając na uwadze, że nie świadczy usług w zakresie doradztwa – przysługuje Jej zwolnienie od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem wartość sprzedaży dokonywanej przez przedsiębiorcę nie przekroczy w poprzednim roku podatkowym kwoty 200.000,00 zł. Zdaniem Wnioskodawczyni nie dotyczy Jej wyłączenie prawa do zwolnienia od podatku VAT, tj. art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług, nawet w przypadku posiadania wpisu w PKD działalności kodu 70.22.Z.
Na wstępie należy zaznaczyć, że z uwagi na fakt ścisłego powiązania ze sobą zagadnień będących przedmiotem zapytania Wnioskodawcy, tut. Organ udzielił na nie odpowiedzi w jednej interpretacji, a ponadto uznano za zasadne udzielenie odpowiedzi w pierwszej kolejności na pytanie oznaczone we wniosku jako nr 2, a następnie na pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1.
Ponadto, na mocy art. 113 ust. 10 ustawy jeżeli faktyczna wartość sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie ust. 9, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej, przekroczy w trakcie roku podatkowego kwotę określoną w ust. 1, zwolnienie traci moc począwszy od czynności, którą przekroczono tę kwotę.
Biorąc pod uwagę powołany powyżej przepis stwierdzić należy, że ze zwolnienia podmiotowego od podatku nie korzystają m.in. usługi prawnicze oraz w zakresie doradztwa.
W tym miejscu podkreślić należy, że ani ustawa o podatku od towarów i usług, ani przepisy wykonawcze do niej, nie definiują pojęcia doradztwa. W potocznym rozumieniu termin „doradztwo” obejmuje szereg usług doradczych, tj.: podatkowe, prawne, finansowe. Wobec braku w ustawie definicji doradztwa należy posiłkowo odwołać się do wykładni językowej. Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku Języka Polskiego PWN 2006, pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć „tego, kto doradza”. Natomiast „doradzać”, w myśl powołanego wyżej Słownika Języka Polskiego PWN 2006, oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie”. Doradztwo jest zatem udzieleniem fachowych zaleceń, porad, np. ekonomicznych czy finansowych. Użyty w ustawie o podatku od towarów i usług termin „usługi w zakresie doradztwa” należy rozumieć w związku z tym szeroko.
W świetle powołanych wyżej przepisów należy zauważyć, że o zwolnieniu, o którym mowa w art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy, decyduje kwalifikacja, bądź istota wykonywanych czynności.
Odnosząc zatem treść przytoczonych powyżej przepisów do pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2 należy stwierdzić, że jeżeli Wnioskodawczyni będzie wykonywać w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wyłącznie czynności w zakresie opisanym we wniosku i czynności te nie będą miały w jakimkolwiek zakresie charakteru czynności doradczych – nie znajdzie zastosowania przepis art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy.
Tym samym stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie pytania oznaczonego we wniosku jako nr 2 jest prawidłowe.
Z kolei odnosząc się do kwestii objętych zakresem pytania oznaczonego we wniosku jako nr 1 stwierdzić należy, że jeżeli usługi Wnioskodawczyni w ramach prowadzonej działalności – jak wynika z okoliczności sprawy – nie będą polegać na doradztwie i nie znajdzie zastosowania przepis art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b ustawy, to w sytuacji gdy wartość sprzedaży nie przekroczy w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku 2018, kwoty 200 000,00 zł., Zainteresowanej przysługuje prawo do korzystania ze zwolnienia przewidzianego na podstawie art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy. Przy czym, jeżeli faktycznie Zainteresowana nie będzie świadczyć usług doradczych, to bez znaczenia pozostaje fakt, że działalność gospodarcza Wnioskodawczyni zostanie zaklasyfikowania w PKD jako 70.22.Z, tj. Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzanie.
Tym samym oceniając całościowo stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie pytania oznaczonego jako nr 1 należało uznać je za nieprawidłowe. Zainteresowana pomimo, że wskazała na możliwość zwolnienia, to jednakże w okolicznościach niniejszej sprawy nie uwzględniła możliwości zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy w powiązaniu z art. 113 ust. 1 ustawy.
Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanej. Inne kwestie przedstawione w opisie sprawy, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.
0113-KDIPT1-2.4012.77.2018.2.KT
0114-KDIP1-1.4012.64.2018.1.KBR | Interpretacja indywidualna