Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/befristung-von-aufstockungsunterhalt-in-altfaellen-3104008
Timestamp: 2019-08-17 15:12:27
Document Index: 205933329

Matched Legal Cases: ['§ 1573', 'BGH', '§ 1578', '§ 1573', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH']

Wurde ein Anspruch auf Aufstockungsunterhalt gemäß § 1573 Abs. 2 BGB nach der Veröffentlichung des BGH, Urteils vom 12.04.2006 1 durch Urteil gege­be­nen­falls auch in Abänderung eines zuvor geschlos­se­nen Prozessvergleichs fest­ge­legt, so ergibt sich weder aus der anschlie­ßen­den Bundesgerichtshofsrechtsprechung noch aus dem Inkrafttreten des § 1578 b BGB am 1.01.2008 eine wesent­li­che Änderung der recht­li­chen Verhältnisse.
Das gilt auch dann, wenn aus der Ehe Kinder her­vor­ge­gan­gen sind, die von dem unter­halts­be­rech­tig­ten Ehegatten betreut wur­den 2.
Diese Grundsätze kom­men auch dann zur Anwendung, wenn es im ers­ten Abänderungsverfahren nicht zu einer (Neu)Festsetzung des Unterhalts, son­dern (nur) zu einer voll­stän­di­gen Abweisung des Abänderungsbegehrens des Unterhaltspflichtigen gekom­men ist.
Wird bei einem durch Vergleich titu­lier­ten Unterhalt ein ers­tes Abänderungsbegehren des Unterhaltspflichtigen in vol­lem Umfange zurück­ge­wie­sen, ist der Unterhaltspflichtige mit sei­nem erneu­ten Abänderungsbegehren der Beschränkung durch die Präklusionsvorschriften aus­ge­setzt, deren Reichweite sich aus der Wirkung der Rechtskraft der ers­ten Abänderungsentscheidung ergibt 3. Die Rechtskraft einer im ers­ten Abänderungsverfahren ergan­ge­nen ableh­nen­den gericht­li­chen Entscheidung gebie­tet es, die im zwei­ten Abänderungsverfahren vor­ge­brach­ten Gründe, mit denen der Unterhaltsverpflichtete eine erneu­te Entscheidung über den­sel­ben Verfahrensgegenstand anstrebt, zunächst dar­an zu mes­sen, ob ver­än­der­te Umstände vor­lie­gen 4.
Im vor­lie­gen­den Fall hat­te das Amtsgericht die im Jahr 2005 erho­be­ne Abänderungsklage durch sein im Januar 2007 ver­kün­de­tes Urteil mit der Begründung abge­wie­sen, dass sich der Unterhaltsbedarf der unter­halts­be­rech­tig­ten Ehefrau gegen­über den Verhältnissen bei Vergleichsschluss im Jahre 1998 nicht ver­rin­gert habe; dabei hat es auf­sei­ten der Ehefrau Einkünfte aus einer voll­schich­ti­gen Erwerbstätigkeit in die Unterhaltsbemessung ein­ge­stellt. Das Amtsgericht hat sich in den Entscheidungsgründen mit dem vom unter­halts­pflich­ti­gen Ehemann gel­tend gemach­ten Einwand der Befristung nach § 1573 Abs. 5 BGB aF aus­ein­an­der­ge­setzt und eine Befristung aus­drück­lich abge­lehnt. Soweit das Amtsgericht damit in Bezug auf die Unterhaltsbefristung eine Billigkeitsentscheidung getrof­fen hat, wird die­se von der Rechtskraft sei­ner Entscheidung erfasst. Da sich die für die Billigkeitsentscheidung maß­geb­li­chen tat­säch­li­chen Verhältnisse ins­be­son­de­re im Hinblick auf das Vorliegen oder Nichtvorliegen ehe­be­ding­ter Nachteile der Beklagten nach den getrof­fe­nen Feststellungen seit­her nicht geän­dert haben, kommt es allein dar­auf an, ob eine wesent­li­che Änderung der recht­li­chen Verhältnisse zur Unterhaltsbefristung ein­ge­tre­ten ist. Dies ist mit Blick dar­auf, dass die münd­li­che Verhandlung vor dem Amtsgericht am 29.11.2006 geschlos­sen wor­den ist, nicht der Fall.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 4. November 2015 – XII ZR 6/​15
Ehevertrag mit lebens­lan­ger Unterhaltsverpflichtung Haben die Parteien in einem Ehevertrag eine lebens­lan­ge Unterhaltsverpflichtung ver­ein­bart, und hat sich die Rechtslage danach geän­dert (Möglichkeit der Befristung), bleibt es dem Unterhaltspflichtigen im Zweifel unbe­nom­men, sich auf eine…
Aufstockungsunterhalt – und die vor­über­ge­hen­de Arbeitslosigkeit des… Eine vor­über­ge­hen­de Arbeitslosigkeit des Unterhaltspflichtigen unter­bricht die „Unterhaltskette” beim Aufstockungsunterhalt auch dann nicht, wenn die Einkünfte des Unterhaltspflichtigen infol­ge der Arbeitslosigkeit so weit absin­ken, dass sich zeit­wei­lig kein Unterschiedsbetrag mehr…
Scheidungsfolgenvergleich – und die spä­te­re Abänderung des… Haben die Parteien in einem Scheidungsfolgenvergleich die Zahlung eines unbe­fris­te­ten Ehegattenunterhalts ver­ein­bart, kann sich der Unterhaltspflichtige nicht auf eine Störung der Geschäftsgrundlage durch spä­te­re Änderungen der Rechtslage (hier: Änderung der…
Aufstockungsunterhalt – wegen Vorwegabzugs des Kindesunterhalts Ein Anspruch auf (Aufstockungs)Unterhalt kann auch dadurch ent­ste­hen, dass das Einkommen des für den Kindesunterhalt bar­un­ter­halts­pflich­ti­gen Ehegatten durch den Vorwegabzug des Kindesunterhalts unter das Einkommen des kin­der­be­treu­en­den Ehegatten absinkt. Der…
Ehebedingte Nachteile – un der Altersvorsorgeunterhalt Ein ehe­be­ding­ter Nachteil, der dar­in besteht, dass der unter­halts­be­rech­tig­te Ehegatte nach­ehe­lich gerin­ge­re Versorgungsanrechte erwirbt als er bei hin­weg­ge­dach­ter Ehe erwür­be, wird aus­ge­gli­chen, wenn er Altersvorsorgeunterhalt erlan­gen kann ((im Anschluss an…
Fremdgeldauszahlung an einen Strohmann – und die Schuldnerbegünstigung Zahlt ein Rechtsanwalt Fremdgeld, das ihm vor­geb­lich von einem Verwandten sei­nes Mandanten zum Zwecke der Schuldenregulierung über­las­sen wur­de, nicht an sei­nen Mandanten son­dern – in Kenntnis von des­sen Zahlungseinstellung -…
BGH, Urteil vom 12.04.2006 – XII ZR 240/​03 FamRZ 2006, 1006↩
vgl. BGH, Urteile vom 07.12 2011 – XII ZR 159/​09 FamRZ 2012, 288 Rn. 39; und vom 29.09.2010 – XII ZR 205/​08 FamRZ 2010, 1884 Rn. 30 ff.↩
vgl. BGH, Beschluss vom 29.05.2013 – XII ZB 374/​11 FamRZ 2013, 1215 Rn. 16 ff.; Wendl/​Schmitz Das Unterhaltsrecht in der fami­li­en­rich­ter­li­chen Praxis 9. Aufl. § 10 Rn. 254↩
BGH, Beschluss vom 29.05.2013 – XII ZB 374/​11 FamRZ 2013, 1215 Rn. 18↩
AbänderungsverfahrenAufstockungsunterhaltBefristungEhegattenunterhaltnachehelicher UnterhaltUnterhaltsabänderung