Source: http://www.dirittoappalti.it/archivio.aspx?m=1&a=2018
Timestamp: 2020-08-06 13:34:07+00:00
Document Index: 67781830

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 113', 'art. 36', 'art. 103', 'art. 103', 'art. 36']

Novità sugli appalti di gennaio 2018
Testo Integrale richiedi il documento N. 65340
Testo Integrale richiedi il documento N. 65595
Testo Integrale richiedi il documento N. 66902
Testo Integrale richiedi il documento N. 66904
Testo Integrale richiedi il documento N. 67238
Testo Integrale richiedi il documento N. 67248
Testo Integrale richiedi il documento N. 65341
Testo Integrale richiedi il documento N. 65332
Testo Integrale richiedi il documento N. 65333
Testo Integrale richiedi il documento N. 65334
Quesiti di gennaio 2018
affidamento servizi legali - tracciabilità flussi finanziari
Volevamo sapere se la rappresentanza e difesa in giudizio da parte dell'Ente pubblico (Comune) a favore di avvocati, è soggetta agli obblighi della tracciabilità dei flussi finanziari e dell'acquisizione del relativo CIG.
Accesso agli atti - visione offerta aggiudicatario
Il secondo classificato in una gara per la fornitura di stampati espletata lo scorso anno a maggio, ha fatto richiesta accesso agli atti per conoscere il dettaglio dell'offerta economica del concorrente aggiudicatario. Il totale dell'offerta economica presentata scaturiva dalla somma dei prezzi di vari prodotti (manifesti, locandine, depliant, ecc). Negli atti di gara pubblicati abbiamo sempre fatto riferimento al totale. E' legittima la richiesta di conoscere il dettaglio ? Evidentemente tale informazione serve solo per prepararsi con prezzi più competitivi alla prossima gara . Grazie
Mancata allegazione PassOE - soccorso istruttorio
Buongiorno, vorrei porre il seguente quesito: Se una ditta non allega il passoe, è possibile attivare il soccorso istruttorio e, qualora la ditta non trasmetta il documento nel termine assegnatole, escluderla? Naturalmente, se dovesse produrlo nel termine fissato con il soccorso istruttorio, verrebbe ammessa anche laddove il passoe fosse stato generato successivamente alla data di scadenza delle offerte. Ho trovato solo due sentenze: un T.A.R. Palermo e un T.A.R. Napoli del 2016 e in entrambi i casi, se non ho capito male, l'amministrazione ha attivato il soccorso istruttorio. Aggiungo che la ditta, che partecipa in avvalimento, ha prodotto in gara la stampa di un documento incompleto, con intestazione AVCP e non ANAC, dal quale risulta che la ditta ha fatto un tentativo ma non è riuscita a crearlo. Consultando le faq in AVCPASS mi sono fatto l'idea che il sistema non permette di generare il passoe perchè l'ausiliaria non ha confermato l'avvalimento. E' corretto? Grazie dell'attenzione.
white list - iscrizione in caso di consorzio stabile
E’ in fase di indizione una gara per i servizi di manutenzione del verde pubblico, raccolta e trasporto di rifiuti. Per parteciparvi sarà richiesto quale requisito obbligatorio in capo agli OE che eseguiranno una delle attività rientranti nel novero di quelle elencate al c. 53, art. 1, L. 6 novembre 2012, n. 190 l’iscrizione alla white list ex c. 2, art. 2, dpcm 24 novembre 2016 o, in alternativa, la richiesta di iscrizione alla white list come da circolare Min. Int. n. 11001/119/20(8) del 23/03/2016. Nel caso in cui a tale gara partecipassero, ad esempio, un consorzio stabile o una società cooperativa sociale consortile indicanti loro consorziate quali esecutrici dell’appalto, si chiede se il possesso di tale requisito obbligatorio debba essere presente solo in capo a chi eseguirà in concreto una delle attività elencate al c. 53, art. 1, L. 6 novembre 2012, n. 190 oppure anche al concorrente (consorzio stabile o una società cooperativa sociale consortile) che sottoscriverà il contratto ma che non eseguirà alcuna di queste attività “sensibili”.
Rapporto lavorativo a titolo gratuito - quiescenza rup
Quesito: Un Responsabile di Questo Ente è stato collocato in quiescenza ma risulta responsabile di procedimento di lavori avviati prima i cui procedimenti risultano a tutt'oggi ancora nella fase di ultimazione ed in uno, di questi, in modo specifico ha svolto anche la funzione di direttore dei lavori giunti alla stato finale. DOMANDA: Può il medesimo soggetto, al fine di evitare la nomina di un nuovo responsabile che dovrebbe porsi in carico procedimenti complessi e quasi definiti con il conseguente dilatare i tempi di conclusione, continuare, lo stesso, ad espletare le funzioni prima assunte trovando copertura finanziaria, per le prestazioni da svolgere, nei compensi di cui all'art. 113 del D.50/2016 ?. Data l'urgenza della conclusione di chiudere i procediment, si chiede, cortesemwente di formulare risposta in termini brevi. Cordialità
Anticipazione del prezzo nei servizi e forniture
Garanzia per pagamento rata di saldo
Buongiorno, si chiede se relativamente ad appalti di cui all'art. 36 comma 2 lett. a) D. Lgs. n. 50/2016 debba essere richiesta all'appaltatore la costituzione della garanzia fidejussoria a garanzia del pagamento della rata di saldo di cui all'art. 103 comma 6, quando "il saldo" corrisponde all'intero importo dell'appalto dovuto all'impresa (nella fattispecie € 32.857,00 oltre iva) Più precisamente: non sono stati emessi certificati di pagamento di acconti per stati d'avanzamento lavori ma solo contabilità di S.A.L. unico e finale ed il D.L. ha liquidato l'intero importo di appalto con il certificato di regolare esecuzione redigendo un certificato di pagamento per rata unica e finale del suddetto importo. In caso la cauzione debba essere comunque costituita la Compagnia assicuratrice dell'appaltatore sostiene illogicità della richiesta poiché la garanzia per il saldo sarebbe superiore alla cauzione definitiva costituita a garanzia degli obblighi contrattuali e pari al 10% del predetto valore dell'appalto. Diversamente: è possibile esonerare l'appaltatore dalla costituzione della garanzia in questione applicando il comma 11 dell'art. 103 del D. Lgs. n. 50/2016?. Grazie per l'attenzione
Contratti misti di concessione
Questa Amministrazione intende affidare in concessione d’uso un immobile di proprietà per la gestione del bene che ne assicuri la corretta conservazione, l’apertura alla pubblica fruizione e la migliore valorizzazione mediante procedura negoziata con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa previa indagine di mercato, ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. b) del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i. L’immobile di che trattasi - soggetto alla disciplina dei beni culturali tutelati ai sensi del D.Lgs. 22 gennaio 2044 n. 42 – necessita di alcuni lavori di manutenzione straordinaria, tra i quali l’adeguamento alla normativa antincendio, che saranno oggetto di progettazione esecutiva da parte del concessionario tenuto ad attenersi alle regole di evidenza pubblica per la scelta dell’operatore economico al quale affidare l’esecuzione dei lavori stessi. In virtù del fatto che l’oggetto della procedura è la concessione d’uso per la gestione del servizio sopra descritto si chiede un parere in merito alla corretta impostazione della gara.