Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/tarifna-odmena-advokata
Timestamp: 2020-08-08 09:21:16+00:00
Document Index: 17671795

Matched Legal Cases: ['§ 151', 'súd ', '§ 9', '§ 10', '§ 80', '§ 15', '§ 42', 'súd ', '§ 234', '§ 157', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 18']

tarifná odmena advokáta - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: tarifná odmena advokáta
vyhľadávací dotaz: tarifná odmena advokáta
tarifny nájdené 3861 krát v 1486 dokumentoch
odmena nájdené 21512 krát v 4992 dokumentoch
advokat nájdené 60794 krát v 25196 dokumentoch
Krajské súdy SR 1765 dokumentov
Kľúčové slová: odpor proti platobnému rozkazu, tarifná odmena advokáta
Kľúčové slová: povinnosť platiť trovy konania, tarifná odmena advokáta, uplatňovanie dane z pridanej hodnoty, hotové výdavky a náhrada za stratu času, podnikanie
Právna veta: Podľa § 151 ods. 5 veta prvá O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu mzdy a hotových výdavkov. Sadzobníkom sa pre účely určenia odmeny za právne služby poskytnuté advokátom rozumie aj vyhláška. V zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky sa základná sadzba tarifnej odmeny stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Z § 10 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že ak nie je ustanovené inak, určuje sa základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej slu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Účelom negatórnej žaloby (§ 80 písm. b/ O.s.p.) je ochrana existujúcich práv vlastníka alebo oprávneného držiteľa veci voči neoprávneným zásahom zo strany iných subjektov. Rozhodnutie o takomto návrhu neustanovuje nič o právnom vzťahu či práve k danej veci (tu pozemkom, ktoré boli predmetom zmluvy o podnájme i dohody o vyčlenení pozemkov). Jeho predmetom je posúdenie zákonnosti a oprávnenosti namietaného zásahu do existujúcich práv a uloženie povinnosti zdržať sa ho. Je to práve tento zásah, ktorý je vlastným predmetom sporu, a teda nesie „hodnotu" rozhodnú pre výpočet či už súdneho poplatk ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: výška odmeny advokáta, odmena advokáta, obzvlášť nebezpečný recidivista, horná hranica trestnej sadzby, tarifná odmena advokáta
R 10/1993
Právna veta: Pri rozhodovaní o výške odmeny advokáta a určení, ktorá sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci pri obhajobe v trestnom konaní advokátovi prináleží podľa § 15 ods. 1 písm. a/ až d/ vyhl. č. 240/1990 Zb., treba prizerať na zákonné zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr. zák. u obzvlášť nebezpečného recidivistu. To platí pre úkony vykonané v tej časti trestného stíhania, ktorá nasledovala po upozornení obvineného, že skutok bude naďalej kvalifikovaný ako trestný čin spáchaný obzvlášť nebezpečným recidivistom.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR, zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 4. decembra 1991, sp. zn. 5 To 280/91, ako aj uznesenie Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši z 25. septembra 1991, sp. zn. 1 T 27/91 a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia : Na obvineného P. I. bola podaná obžaloba pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť ako obzvlášť .
Merito Určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy o pristúpení k záväzku a zmluvy o spolupráci - právo na odôvodnenie rozhodnutia ako súčasť práva na súdnu ochranu
Kľúčové slová: právo na odôvodnenie rozhodnutia, určenie, že neexistuje právny vzťah medzi sporovými stranami založený zmluvou, sadzba tarifnej odmeny advokáta, porušenie základného práva účastníka na spravodlivý proces, rozsudok súdu v sporovom konaní
Právna veta: Štruktúra práva na odôvodnenie je rámcovo upravená v § 157 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého v odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa navrhovateľ (žalobca) domáhal a z akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé. Citovaná norma sa v rovnakej miere uplatňuje aj v odv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Banskobystrického samosprávneho kraja , so sídlom v Banskej Bystrici, Nám. SNP 23, proti žalovanej Všeobecnej nemoc nici s poliklinikou Lučenec, n. o., so sídlom v Lučenci, Nám. Republiky 15, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Ivan Dlhopolec, s.r. o., so sídlom vo Zvolene, Nám. SNP 41, o určenie , že neexistuje právny vzťah medzi sporovými stranami založený zmluvou , vedenej na Okresnom .
... daň z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 v znení účinnom do 31. mája 2009 možno priznať len z tarifnej odmeny, advokát vyčíslil aj trovy za pojednávanie dňa 22. októbra 2007, z ktorého sa ospravedlnil a nezúčastnil sa ho a za zastúpenie .
Merito Rozhodnutie o uložení sankcie za priestupok
Kľúčové slová: náležitosti rozhodnutia, nepreskúmateľné rozhodnutie, uloženie sankcie za priestupok
Právna veta: Ak rozhodnutie žalovaného o uložení sankcie za priestupok v časti pokiaľ ide o jej výšku na hornej hranici sadzby je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, potom v správnom konaní došlo k podstatnej vade, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť rozhodnutia.
... € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 371,36 €, a náhradu trov odvolacieho konania vo výške 83,87 € pozostávajúcich z tarifnej odmeny advokáta za 1 úkon právnej služby vo výške 61,85 €, z paušálnej náhrady vo výške 8,04 € a DPH v sume .