Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zmluva-ktora-nie-je-osobitne-upravena
Timestamp: 2020-04-01 11:48:26+00:00
Document Index: 2209978

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 51', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 39', '§ 420', 'súd ', '§ 39', 'Súd ', 'Súd ', '§ 2', '§ 51', '§ 794', 'súd ', '§ 51', '§ 51', '§ 491']

zmluva, ktorá nie je osobitne upravená - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zmluva, ktorá nie je osobitne upravená
vyhľadávací dotaz: zmluva, ktorá nie je osobitne upravená
zmluva nájdené 174353 krát v 17882 dokumentoch
osobitny nájdené 60417 krát v 23410 dokumentoch
upraveny nájdené 23641 krát v 16435 dokumentoch
Krajské súdy SR 1771 dokumentov
Merito Pri osobitne neupravených zmluvách sa postupuje analogicky podľa zákonných ustanovení, ktoré upravujú občianskoprávne vzťahy obsahom a účelom im najbližšie.
Kľúčové slová: zmluva, ktorá nie je osobitne upravená, osobitne neupravené zmluvy
Právna veta: Posúdenie výšky podielu žalovaných na zisku žalobcu nemal súd presunúť na znalca, ale mal vec posúdiť v zmysle záverov predchádzajúceho rozhodnutia dovolacieho súdu a to podľa § 51 Obč. zák. Je potrebné prisvedčiť dovolateľom, že pri týchto osobitne neupravených zmluvách sa postupuje analogicky podľa zákonných ustanovení, ktoré upravujú občianskoprávne vzťahy obsahom a účelom im najbližšie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Ob do V 52/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. Č. , U. , T. T. , zastúpeného advokátom JUDr. J. G. , D. , B. B. , proti žalovaným: 1/ D. K. , B. , M. a 2/ JUDr. V. Č. , B. , obaja zastúpení advokátkou JUDr. E. Ľ. , K. , B. , o zaplatenie 15 676,11 eur s prísl. , vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 48 Cb 3/ 19 93, na dovolanie žalovaných proti rozsudku Najvyššieho s údu Slovenskej republiky z 31. m .
Merito Nepomenovaná zmluva
Kľúčové slová: zmluva, ktorá nie je osobitne upravená, nepomenovaná zmluva
R 100/1998
Právna veta: Obsahu ani účelu zákona neodporuje zmluva, ktorou vlastník nehnuteľnosti (domu) prenechá svojmu zamestnancovi odchádzajúcemu do dôchodku a jeho manželke, časť nehnuteľnosti (byt) do užívania na dobu do ich smrti, za stanovených podmienok týkajúcich sa užívania a platenia úhrady.
Okresný súd v Trnave rozsudkom uložil odporcom 1) a 2) povinnosť vypratať nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k.ú. R zapísanú v katastri nehnuteľností Správy katastra P. na ĽV č. 4481 ako parc. č. 372/10 dom s dvorom s. č. 1342 vo výmere 736 m2 do jedného mesiaca odo dňa pridelenia náhradného bytu; odporcov 1) a 2) zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 3213 Sk. Vychádzal pritom z názoru, že odporcovia predmetný byt (časť nehnuteľnosti) užívajú bez právneho dôvodu, pretože dohodu o odovzdaní a .
Žalobou z 24. februára 1994 žalobca sa domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť vydať mu nákladné motorové vozidlo AVIA-Furgon oproti jeho povinnosti vrátiť žalovanému poistné plnenie 185 948 Sk, alternatívne povinnosť zaplatiť mu sumu 107 980 Sk, predstavujúcu rozdiel medzi ním zaplateným nájomným a plnením poisťovne. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že nákladné motorové vozidlo ním užívané na základe zmluvy o kúpe prenajatej veci, ktorú so žalovaným uzavrel 5. septembra 1991 na dobu 24 mesiacov, mu bolo .
Kľúčové slová: vecnoprávna povaha záväzkovoprávneho vzťahu, predkúpne právo, zodpovednosť za škodu, neplatný je právny úkon, zmluva, ktorá nie je osobitne upravená
R 30/2000
Právna veta: Pokiaľ medzi prenajímateľom nebytových priestorov a ich nájomcom bolo predkupné právo dohodnuté len ako záväzkovoprávny (obligačný) vzťah, ktorý nemá vecnoprávnu povahu, kúpna zmluva medzi prenajímateľom (vlastníkom nehnuteľnosti, v ktorej sa prenajaté nehnuteľnosti nachádzajú) a treťou osobou nie je neplatná podľa § 39 Občianskeho zákonníka. Nedodržanie takéhoto záväzku prenajímateľom by však nájomcovi mohlo zakladať len nárok na náhradu škody podľa § 420 Občianskeho zákonníka.
Okresný súd v L. M. rozsudkom určil, že kúpna zmluva zo 7. marca 1997 uzavretá medzi odporcom 2) ako predávajúcim a odporcom 1) ako kupujúcim, predmetom ktorej bol prevod nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. úz. L. M., zapísanej v katastri nehnuteľností na LV č. 1229 ako pare. č. 7-Zastavaná plocha vo výmere 252 m2, dom s. č. 804, je neplatná. Vychádzal pritom z názoru, že táto kúpna zmluva sa prieči dobrým mravom, čo spôsobuje jej absolútnu neplatnosť v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka. Tento záver .
Súd prvého stupňa rozsudkom z 8. júna 2001, č. k. 13 Cb 41/97-178, za­ mietol žalobu, ktorou žalobcovia po zmene žaloby žiadali určiť, že do dedič­ stva po poručiteľovi Ing. P. H., ktorý zomrel v priebehu konania 14. apríla 1999, patrí pohľadávka proti žalovanému vo výške 490 000,- Sk, 2 000,- ATS a 4 690,- USD. Súd prvého stupňa takto rozhodol s odôvodnením, že vzťah, ktorý vznikol medzi Ing. P. H. a žalovaným uzavretím zmluvy o pre­ nájme bezpečnostnej schránky v sejfovom trezore a prevzatím vecí, sa spra .
Kľúčové slová: inominátne zmluvy, vyplňovacie právo, blankozmenka, zmluva, ktorá nie je osobitne upravená
Zobrazený užívateľmi: 424 x
... nezakazuje uzavretie takejto dohody (§ 2 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Zároveň konštatoval , že účastníci občianskoprávnych vzťahov môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená (§ 51 Občianskeho zákonníka). Ďalej uv ied ol , že ako účastníci dohody prejavili svoju slobodnú, vážnu a určitú vôľu zrušiť .
... o vecnom plnení. Uviedol, že zmluva je dôvodom vzniku záväzkového vzťahu a podľa citovaného ustanovenia môžu účastníci uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu zákona. Pre právne vzť ahy vyplývajúce z inominátnych zmlúv je rozhodujúci vždy obsah .
... § 794 O.z. (pre chýbajúci súhlas tretej osoby), súd prvého stupňa predmetnú poistnú zmluvu uzavretú medzi účastníkmi posúdil ako zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená ustanoveniami Občianskeho zákonníka (§ 51 O.z.), ktorá svojím obsahom ani účelom neodporuje zákonu. Z platnej zmluvy žalovanému vznikla povinnosť .
... , zostáva mu zachované predkupné právo aj voči jeho právnemu nástupcovi. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona. Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo .