Source: http://docplayer.fi/2035176-Biokaasun-maatilatuotannon-kannattavuusselvitys.html
Timestamp: 2018-01-21 05:04:03+00:00
Document Index: 17498366

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

BIOKAASUN MAATILATUOTANNON KANNATTAVUUSSELVITYS - PDF
BIOKAASUN MAATILATUOTANNON KANNATTAVUUSSELVITYS
Download "BIOKAASUN MAATILATUOTANNON KANNATTAVUUSSELVITYS"
1 BIOKAASUN MAATILATUOTANNON KANNATTAVUUSSELVITYS LOPPURAPORTTI Markku Hagström Eero Vartiainen Juha Vanhanen
2 SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO TAUSTAA TAVOITTEET TEHTÄVÄN RAJAUS JA TARKASTELTAVAT LAITOSKONSEPTIT LÄHESTYMISTAPA RAPORTIN RAKENNE JA SISÄLTÖ TOIMINTAYMPÄRISTÖN KUVAUS BIOKAASUN MAATILATUOTANNON LÄHTÖKOHDAT JA TAVOITTEET BIOKAASUN TUOTANTOPOTENTIAALI MAATILOILLA Maatalouden tuotantosuunnat ja tyyppitilat Tyyppitilojen biokaasun tuotantopotentiaali MAATILOJEN ENERGIATARPEET Maatalouden kokonaisenergiankulutus Energiatarpeet tuotantosuunnittain ja kokoluokittain TOIMINTAAN VAIKUTTAVA LAINSÄÄDÄNTÖ JA TUKIPOLITIIKKA Lainsäädäntö Sähkömarkkinalaki Sivutuoteasetus Rahoitustuet ja energiaverotus Rahoitustuet Energiaverotus BIOKAASUN MAATILATUOTANNON LAITOSKONSEPTIT MAATILAN OMIA RAAKA-AINEITA KÄYTTÄVÄT RATKAISUT Laitoskonseptin yleiskuvaus Soveltuvuuteen vaikuttavia tekijöitä Maatilan koko Tuotantosuunta Lainsäädännölliset ja muut reunaehdot MAATILAN ULKOPUOLISIA RAAKA-AINEITA HYÖDYNTÄVÄT RATKAISUT Laitoskonseptin yleiskuvaus Soveltuvuuteen vaikuttavia tekijöitä Maatilan koko ja tuotantosuunta Laitoskonseptin eri ansaintavaihtoehdot USEAMMAN TILAN YHTEISLAITOKSET Laitoskonseptin yleiskuvaus Soveltuvuuteen vaikuttavia tekijöitä Biokaasun hyödyntämisvaihtoehdot Ulkopuolisen raaka-aineen vastaanotto ja lannoitemyynti SUUNTAA-ANTAVIA LASKELMIA ERILAISISTA RATKAISUISTA LASKELMIEN LÄHTÖOLETUKSET MAATILAN OMIA RAAKA-AINEITA KÄYTTÄVÄT RATKAISUT
3 4.2.1 Peruslaskelma Herkkyystarkasteluja Kokoluokka Tilatyyppi Investointikustannukset ja järjestelmän elinikä Energian hinta Kasviperäisen biomassa lisäraaka-aineena Liikennepolttoaineen tuotanto Kasvihuonekaasujen vähentyminen Yhteistuotantoteknologia MAATILAN ULKOPUOLISIA RAAKA-AINEITA HYÖDYNTÄVÄT RATKAISUT Peruslaskelma Herkkyystarkasteluja Ulkopuolisen raaka-aineen määrä Porttimaksujen suuruus Sähkön myyntihinta Lannoitemyynti USEAN TILAN YHTEISLAITOKSET Peruslaskelma Herkkyystarkasteluja Tuotetun energian hyödyntämisvaihtoehdot Porttimaksut ulkopuolisille raaka-aineille Lannoitemyynti YKSITYISKOHTAISIA CASE-LASKELMIA CASE I: YHDISTELMÄSIKALA Ratkaisun kuvaus ja lähtötiedot Laskelmien tulokset ja herkkyystarkastelut Havaintoja CASE II: BROILERIKANALA Ratkaisun kuvaus ja lähtötiedot Laskelmien tulokset ja herkkyystarkastelut Havaintoja CASE III: MAITOTILA Ratkaisun kuvaus ja lähtötiedot Laskelmien tulokset ja herkkyystarkastelut Havaintoja CASE IV: USEAN TILAN YHTEISLAITOS + KASVIHUONE Ratkaisun kuvaus ja lähtötiedot Laskelmien tulokset ja herkkyystarkastelut Havaintoja JOHTOPÄÄTÖKSET NÄKEMYKSIÄ ERI LAITOSKONSEPTEISTA JA TUOTANTOSUUNNISTA KANNATTAVUUSLASKELMIEN JOHTOPÄÄTÖKSET
4 ESIPUHE Tämän selvityksen lähtökohtana on ollut maa- ja metsätalousministeriön asettaman Peltobiomassa, liikenteen biopolttonesteet ja biokaasu jaoston toimeksianto. Selvityksen tarkoituksena on ollut tuottaa lisätietoa maatiloilla tuotettavan biokaasun hyödyntämisen kannattavuudesta eri laitoskonsepteissa. Selvitys on rahoitettu maa- ja metsätalousministeriön yhteistutkimuksen määrärahoista. Työtä ovat ohjanneet Veli-Pekka Reskola ja Elina Nikkola maa- ja metsätalousministeriöstä ja työn suorituksesta ovat vastanneet Markku Hagström, Eero Vartiainen ja Juha Vanhanen Gaia Group Oy:stä. Tekijät ovat haastatelleet työn aikana seuraavia henkilöitä: Sanna Marttinen, Satafood kehittämisyhdistys ry.; Erkki Kalmari, Metener Oy; Matti Malkamäki, Greenvironment Oy; Markku Riihimäki, Vakka-Suomen kehityskeskus; Juha Kylämäki, Siipikarjaliitto; Tiina Varho-Lankinen, Suomen Broileryhdistys ry; Harri Riihimäki, Riihimäen maatila, Halsua; Toni Taavitsainen, Pohjois-Savon ammattikorkeakoulu ja Simo Leinonen, Biokaasukeskus ry. Työn tekijät kiittävät kaikkia edellä mainittuja henkilöitä työtä edistäneistä arvokkaista tiedoista. Helsingissä Juha Vanhanen Toimitusjohtaja Gaia Group Oy 4
5 1 Johdanto 1.1 Taustaa Kasvihuonekaasupäästöjen rajoittaminen on yksi suurimmista kansainvälisistä haasteista seuraavina vuosikymmeninä. Erilaiset uusiutuvat energialähteet, energian käytön tehostamisen ohella, katsotaan yhdeksi tärkeimmistä keinoista kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemisessä niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Uusiutuvista energialähteistä Suomessa on panostettu jo pitkään puuperäiseen bioenergiaan. Viime vuosina kiinnostus myös muita bioenergian muotoja kohtaan on selvästi lisääntynyt. Maatiloilla tuotettava biokaasu on noussut esille yhtenä uutena vaihtoehtona edistää uusituvan energian käyttöä ja vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Eläinten lannasta, peltobiomassasta sekä muista maatilan tuottamista orgaanisista materiaaleista tuotettua biokaasua voidaan käyttää sekä maatilan oman energiankulutuksen tarpeisiin että siitä voidaan myös jalostaa esimerkiksi liikennepolttoaineeksi. Maassamme on kuitenkin toistaiseksi toiminnassa varsin harvoja maatilapohjaisia biokaasulaitoksia. Eräänä syynä maatilapohjaisten biokaasulaitosten vähäisyyteen Suomessa voidaan pitää luotettavan tutkimustiedon puutetta erilaisista biokaasulaitosratkaisuista ja niiden taloudellisesta kannattavuudesta. 1 Tämän selvityksen on tarkoitus tuottaa lisätietoa maatiloilla tuotettavan biokaasun hyödyntämisen kannattavuudesta eri laitoskonsepteissa. Tarkastelun lähtökohtana on ollut erilaisten ratkaisujen kannattavuuden arviointi kattavin herkkyystarkasteluin. 1.2 Tavoitteet Hankkeen päätavoitteena on muodostaa kokonaiskuva biokaasutuotannosta ja biokaasulla tuotetun energian nykytilasta, mahdollisuuksista ja kannattavuudesta suomalaisilla maatiloilla. Hankkeen päätavoite voidaan purkaa seuraaviin osatavoitteisiin: 1. Selvittää erilaiset suomalaisille maatiloille sopivat biokaasulaitoskonseptit, niiden tekniset ja taloudelliset toimintamahdollisuudet sekä niihin liittyvät liiketoiminnalliset ratkaisumallit 2. Selvittää Suomessa jo käytössä olevat maatilapohjaiset biokaasukonseptit ja kokemukset niistä 3. Selvittää myös sellaiset laitos- ja toimintakonseptit, joita ei vielä ole Suomessa käytössä, mutta joiden käyttökelpoisuus näyttää todennäköiseltä ulkomaisten kokemusten tai muun tietämyksen valossa 4. Tuottaa tietoa biokaasulaitoksia koskevia energia- ja tukipoliittisia linjauksia varten 1 Työryhmämuistio 24:11. Peltobiomassa, liikenteen biopolttonesteet ja biokaasu-jaosto. Väliraportti, Helsinki 24. 5
6 1.3 Tehtävän rajaus ja tarkasteltavat laitoskonseptit Selvityksessä tarkastellaan maatilojen biokaasutuotannon taloudellisia edellytyksiä huomioimalla tekniset, ympäristölliset ja lainsäädännölliset reunaehdot. Selvitys kattaa toimeksiannon mukaisesti seuraavat laitoskonseptit eri kokoluokissa: 1. Maatilan omia raaka-aineita käyttävä ja maatilan omiin tarpeisiin energiaa tuottava biokaasulaitos 2. Yhdellä maatilalla toimiva biokaasulaitos, joka käsittelee tilan ulkopuolisia jäte- tai muita materiaaleja ja myy osan tuottamastaan energiasta ja/tai muusta bioenergialaitoksen lopputuotteesta tilan ulkopuolelle 3. Useamman tilan yhteiset biokaasulaitokset Tarkastelun painopiste on biokaasuun perustuvassa sähkön ja lämmön yhteistuotannossa, mutta myös muita vaihtoehtoja, kuten biokaasun jalostamista liikennepolttoaineeksi, tarkastellaan osana herkkyystarkasteluja. Biokaasujärjestelmien teknisten ratkaisujen tarkastelu ja potentiaaliarvioiden tekemien on rajattu tämän selvityksen ulkopuolelle. 1.4 Lähestymistapa Selvitystehtävän laajuuden ja monitahoisuuden vuoksi selvitys on toteutettu hierarkkisen lähestymistavan periaatteella: 1. Ensimmäisessä vaiheessa on tehty kirjallisuusselvityksen ja asiantuntijahaastattelujen perusteella kvalitatiivinen analyysi biokaasun maatilatuotannon olemassa olevista ja mahdollisista ratkaisuista eri kokoluokissa ja tuotantosuunnissa. Tämän analyysin tuloksena on saatu kattava joukko erilaisia vaihtoehtoja, joista lupaavimmat on valittu jatkotarkasteluun 2. Toiseksi on suoritettu suuntaa-antavat kannattavuuslaskelmat eri laitoskonsepteissa ottaen huomioon biokaasulaitoksen vaatimat investoinnit, käyttökustannukset ja muut mahdolliset kustannuserät. Tuloina on huomioitu tuotetun biokaasun arvo sähkönä ja lämpönä sekä mahdolliset muut tuloerät, kuten porttimaksut ja lannoitemyynnin tulot. Laskelmat on tehty kassavirtaperusteisesti huomioiden pääomakustannusten vaikutus annuiteettimenetelmällä. Laskelmat sisältävät merkittävän määrän herkkyystarkasteluja eri tekijöiden vaikutuksien tunnistamiseksi. 3. Kolmannessa vaiheessa on tehty vielä valikoitujen ratkaisujen yksityiskohtaiset laskelmat hajautetun energiatuotannon kannattavuuslaskelmiin suunnitellulla, simulointiin perustuvalla GaiaPower Calculator ohjelmistolla. Laskelmissa on huomioitu myös sellaisia kannattavuuteen vaikuttavia yksityiskohtia, joita perinteiset taulukkolaskentaan perustuvat laskentamenetelmät eivät usein pysty huomioimaan. Tällaisia asioita ovat muun muassa sähkön ja lämmön kulutuksen tunnittainen vaihtelu sekä tuotantolaitteiden hyötysuhteiden vaihtelu kuormitusasteen mukaan. 6
7 1.5 Raportin rakenne ja sisältö Raportin aluksi luvussa 2 on esitetty toimintaympäristön kuvaus. Maatilakohtaisen biokaasun tuotannon lähtökohtien ja tavoitteiden lisäksi luvussa 2 on kuvattu maatilakohtaisen biokaasun tuottopotentiaali eri tuotantosuuntien tyypillisillä tiloilla sekä arvioitu energian kulutus myös tuotantosuunnittain. Nämä tekijäthän muodostavat lähtökohdat myöhemmin tehtäville kannattavuustarkasteluille. Luvun 2 lopuksi on vielä tehty katsaus tärkeimpiin lainsäädännöllisiin ja tukipoliittisiin reunaehtoihin, joilla on vaikutusta biokaasun maatilakohtaiseen tuotantoon. Biokaasun maatilatuotannon eri laitoskonseptit on esitelty luvussa 3. Kustakin laitoskonseptista on esitetty yleiskuvaus, minkä jälkeen on kuvattu erilaiset käytännön ratkaisuvaihtoehdot sekä reunaehdot. Lisäksi on arvioitu eri laitoskonseptien soveltuvuus eri tuotantosuuntien tiloille. Luvussa 4 puolestaan on esitetty suuntaa-antavat kannattavuuslaskelmat eri laitoskonsepteihin perustuvista ratkaisuista. Laskelmat sisältävät runsaasti erilaisia herkkyystarkasteluja, joiden pääasiallisena tehtävänä on valottaa eri tekijöiden vaikutusta kannattavuuteen; ei niinkään osoittaa absoluuttista kannattavuutta tai kannattamattomuutta. Yksityiskohtaiset case-laskelmat on esitetty luvussa 5. Laskelmien tarkoituksena on huomioida tarkasti pienempienkin yksityiskohtien vaikutus erilaisten ratkaisujen kannattavuuteen. Erityisesti laskelmissa pyritään havainnollistamaan energiankulutuksen ajallisen vaihtelun merkitystä sekä muita käytännön seikkoja. Raportin lopuksi luvussa 6 on esitetty johtopäätökset tehdyistä laskelmista sekä esitetty näkemyksiä tukipoliittisia linjauksia varten. 7
8 2 Toimintaympäristön kuvaus 2.1 Biokaasun maatilatuotannon lähtökohdat ja tavoitteet Biokaasun maatilatuotannon lähtökohtina voidaan pitää poliittisia linjauksia, joilla pyritään sekä edistämään uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä että edistämään uuden yritystoiminnan syntymistä maaseudulla. Uusiutuvan energialähteiden käytön edistäminen on nostettu esille muun muassa EU:n komission strategiassa. 2 3 Strategian mukaan uusiutuvien energialähteiden osuus EU:n primäärienergian kulutuksessa tulisi kaksinkertaistaa nykyisestä 6 prosentista 12 prosenttiin vuoteen 21 mennessä. Energian tuotannossa etusijalle tulisi asettaa uusien ja uusiutuvien energialähteiden käytön kehittäminen, jotta voitaisiin vastata muun muassa ilmaston lämpenemisen asettamaan haasteeseen. Uusiutuvien energialähteiden osuutta pyritään kasvattamaan sähköntuotannossa siten, että vuoteen 21 mennessä 22,1 prosenttia yhteisön kokonaissähkönkulutuksesta olisi uusiutuvista energialähteistä tuotettua sähköä 4. Suomen kansallinen tavoiteosuus vuonna 21 on 31,5 prosenttia. Tämän lisäksi vielä liikenteen biopolttoainedirektiivin 5 tarkoituksena on edistää biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käyttöä dieselöljyn tai bensiinin korvaamiseksi liikenteessä. Jäsenvaltioiden tulee direktiivin mukaisesti asettaa biopolttoaineille ja muille uusiutuville polttoaineille ohjeellinen kansallinen käytön tavoite vuosille 25 ja 21. Direktiivissä annetut viitteelliset tavoitearvot ovat, energiasisällön perusteella laskettuna, 2 prosenttia (25) ja 5,75 prosenttia (21). Suomen kansallisen uusituvan energian edistämisohjelman kokonaistavoitteena on lisätä uusiutuvien energialähteiden käyttöä vuoteen 21 mennessä 3 prosenttia ja vuoteen 225 mennessä 6 prosenttia verrattuna vuoden 21 tasoon. Valtaosa uusiutuvien energialähteiden käytöstä koostuu bioenergiasta (ks. taulukko 2.1). Biokaasun osuus uusiutuvien energialähteiden käytöstä vuonna 21 olisi ohjelman mukaan noin prosentin luokkaa. Merkittävää on kuitenkin sen käytön kasvu kuusinkertaiseksi jo vuoteen 21 mennessä verrattuna vuoden 21 lähtötasoon. 2 KOM/97/599 3 KOM/2/769 4 Direktiivi sähköntuotannon edistämisestä uusituvista energialähteistä (21/77/EY) 5 Direktiivi liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden edistämisestä (23/3/EY) 8
9 Taulukko 2.1. Uusiutuvien energialähteiden käytön tavoitteet 25 ja 21 sekä visio vuodelle 225, primäärienergia (PJ). 6 6 Uusiutuvan energian edistämisohjelma 23 26, työryhmän ehdotus. KTM työryhmä- ja toimikuntaraportteja 5/23. 9
10 VTT:n tekemän selvityksen 7 mukaan vuodelle 21 asetettuun kuusinkertaistustavoitteeseen päästään, mikäli biokaasutuotantoa on esimerkiksi seuraavasti: 24 yhdyskuntien ja teollisuuden jätevedenpuhdistamossa 8 kaatopaikalla 17 yhdyskuntien biojätteenkäsittelylaitoksessa 75 maatilalla sekä 21 keskitetyllä useamman tilan yhteislaitoksella, joilla käsiteltäisiin esimerkiksi turkiseläintalouden lantaa ja nonfood-kasveja. Edellä mainituilla oletuksilla lasketut työllisyysvaikutukset on esitetty taulukossa 2.2. Siitä nähdään, että biokaasun tuotannon ja hyödyntämisen vuotuinen työllistävä vaikutus biokaasureaktoria kohti on suhteellisen pieni. Tämä johtuu korkeasta reaktoreiden korkeasta automaatioasteesta, jolloin työllistävä vaikutus kohdistuu lähinnä huoltotoimiin. Taulukko 2.2. Biokaasun tuotannon vuotuinen työllistävyys (lähde: VTT). Biokaasun tuotantoon maaseudulla liittyy kuitenkin työllisyysnäkökohtien lisäksi useita muita yhteiskunnallisia hyötyjä. Ympäristön kannalta lannan tehokkaan käsittelyn ansioista muun muassa huuhtoutumat vesistöihin; myös kasvihuonekaasupäästöt ja hajuhaitat vähenevät. Maatalouden biokaasulaitokset tarjoavat myös helpotusta yhdyskuntien ja teollisuuden biohajoavien jätteiden käsittelyyn. Samalla edistetään myös paikallista yritystoimintaa ja vilkastutetaan elinkeinoelämää maaseudulla. Edellä mainituista laajemmista yhteiskunnallisista ja paikallisista hyödyistä huolimatta tämän selvityksen kannattavuustarkasteluissa rajoitutaan kuitenkin vain niihin suoriin hyötyihin, jotka voidaan mitata välittömästi rahassa. Tukipolitiikkaa ja muita kannustimia rakennettaessa on kuitenkin huomioitava myös edellä mainitut laajemmat yhteiskunnalliset hyödyt. 7 P. Halonen et al., Bioenergian tuotanto- ja käyttöketjut sekä niiden suorat työllisyysvaikutukset, VTT tiedotteita 2219, Espoo 23. 1
11 2.2 Biokaasun tuotantopotentiaali maatiloilla Maatalouden tuotantosuunnat ja tyyppitilat Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskuksen (Tike) ylläpitämän Maatilojen sähköisen tietopalvelun (Matilda) maatilarekisterin tilastojen mukaan maatalous jaetaan seuraaviin päätuotantosuuntiin: Lypsykarjatalous Muu nautakarjatalous Sikatalous Siipikarjatalous Lammas- ja vuohitalous Hevostalous Viljanviljely Erikoiskasvituotanto Puutarhakasvien viljely Muu kasvituotanto Muu tuotanto Nautaeläimet, siat, lampaat ja siipikarja tilastoidaan vielä erikseen alalajein. Seuraavassa on esitetty alalajit, niiden kokonaislukumäärä, tilojen lukumäärä ja keskimääräinen eläinluku Suomessa : Nautaeläimet: eläinten lkm tilojen lkm eläintä/tila Lypsylehmät Emolehmät Hiehot (2 vuotta ja yli) Nuoret hiehot (1 - alle 2 vuotta) Sonnit (2 vuotta ja yli) Nuoret sonnit (1 - alle 2 vuotta) Vasikat alle 1 vuotta Siat: Karjut 5 kg ja yli Emakot 5 kg ja yli Lihasiat Nuoret lihasiat 2 - alle 5 kg Porsaat alle 2 kg Lampaat: Uuhet 12 kk ja yli Karits. ja tiineet uuhet alle 12 kk Muut lampaat Siipikarja: Munivat kanat vähintään 2 viikkoa Kananpoikaset alle 2 viikkoa Kukot vähintään 2 viikkoa Broileriemot vähintään 18 viikkoa Broilerit Kalkkunat Muu siipikarja Vuohet Hevoset
12 Edellä esitettyjen tietojen perusteella voidaan määritellä keskimääräiset tyyppitilat ja niiden keskimääräiset eläinluvut. Muut kuin alla luetellut eläintuotantosuunnat on jätetty pois tarkastelusta, koska eläinten määrä jää niin pieneksi, ettei biokaasun tuotantoon ole edellytyksiä. Keskimääräiset tyyppitilat voidaan karkeasti jakaa seuraavasti: Maitotila: 18 lypsylehmää, 2 hiehoa, 7 nuorta hiehoa, 2 nuorta sonnia, 15 vasikkaa Sonnitila: 3 sonnia, 22 nuorta sonnia, 15 vasikkaa Emolehmätila: 16 emolehmää, 7 nuorta hiehoa, 6 nuorta sonnia, 15 vasikkaa Emakkosikala: 2 karjua, 7 emakkoa, 2 porsasta Lihasikala: 16 lihasikaa, 12 nuorta lihasikaa Yhdistelmäsikala: 2 karjua, 7 emakkoa, 16 lihasikaa, 12 nuorta lihasikaa, 2 porsasta Munakanala: 2 munivaa kanaa Broilerikanala: 4 broileria Jotta voitaisiin määrittää kunkin tyyppitilan keskimääräinen koko, on ensin arvioitava kunkin eläinlajin keskikoko. Taulukossa 2.3 on arvioitu eläinten keskikokoja ja suhteutettu ne nautayksiköihin. Yksi nautayksikkö (1 ny) vastaa yhtä 5 kg:n painoista lypsylehmää. Taulukko 2.3. Eläinten keskikoot suhteutettuna nautayksiköihin (ny) sekä joidenkin eläinten lannantuotanto, kuiva-aineen kokonaismäärä (TS) ja orgaaninen osuus (VS) 8 ; sekä lantamäärä (VS) Suomen biokaasukeskuksen mukaan 9. Eläin koko (kg) nautayksikköä lannantuotanto kg/vuosi (TS) lannantuotanto kg/vuosi (VS) lantamäärä kg/a (VS) Lypsylehmä Emolehmä Hieho (> 2 v) 33,67 Nuori hieho (1-2 v) 2,4 Sonni (> 2 v) Nuori sonni (1-2 v) 33, Vasikka (< 1 v) 1,2 Karju 2,4 Emakko 2,4 336 Lihasika (> 5 kg) 75, Nuori lihasika (2-5 kg) 35,7 Porsas (< 2 kg) 1,4 Lammas ja uuhi 5,1 Muu lammas 25,5 Vuohi 5,1 Muniva kana 2, ,2 Broileri 1,2 Hevonen R Steffen, O Szolar and R Braun: Feedstock for Anaerobic Digestion. Institute for Agrobiotechnology Tulln, University of Agricultural Sciences, Vienna, 1998, 29 s. 9 Eija Alakangas: Suomessa käytettävien polttoaineiden ominaisuuksia. VTT tiedotteita 245, 2, 196 s. 12
13 2.2.2 Tyyppitilojen biokaasun tuotantopotentiaali Edellä laskettujen tilojen keskikokojen perusteella voidaan tehdä laskelmia erilaisten tyyppitilojen lannan ja biokaasun tuotannosta. Eri lähteissä on ilmoitettu hyvinkin vaihtelevia määriä kunkin eläinlajin tuottamassa lantamäärästä. Tämä johtuu siitä, että lantamäärät ilmoitetaan yleensä lietteenä, missä saattaa olla mukana myös pesu- ja sadevesiä. Lietteen kuivaainepitoisuus vaihtelee yleensä muilla kuin kanoilla 5-1 %:n välillä. Tästä johtuen laskelmat on syytä tehdä kuiva-aineyksiköissä. Taulukossa 2.3 on esitetty myös joidenkin eläinten lannantuotanto kuiva-aineena vuodessa. Sarakkeessa TS (total solids) on esitetty kuiva-aineen kokonaismäärä ja VS (volatile solids) orgaanisen biokaasua tuottavan lannan määrä. Esimerkiksi yksi lypsylehmä tuottaa orgaanista kuiva-ainejätettä vajaat 2 tonnia vuodessa. Arviot vaihtelevat VTT:n 16 kg:sta vuodessa 1 itävaltalaiseen arvioon 17 2 kg vuodessa 11. Taulukossa 2.4 on esitetty eri tyyppitilojen koko nautayksiköissä ja lannan-, biokaasun- sekä energiantuotanto vuodessa. Lannantuotannon laskemiseksi on käytetty taulukon 2.3 perusteella seuraavia arvioita: lypsylehmät 17 kg/v, emolehmät 14 kg/v, sonnit 8 kg/v, hiehot ja nuoret sonnit 45 kg/v, nuoret hiehot 25 kg/v, vasikat 15 kg/v, emakot 3 kg/v, karjut 2 kg/v, lihasiat 1 kg/v, nuoret lihasiat 5 kg/v, porsaat 1 kg/v, munivat kanat 6 kg/v ja broilerit 3 kg/v orgaanista kuiva-ainetta (VS). Jotta voidaan arvioida kunkin tyyppitilan biokaasun tuotantopotentiaalia, on otettava vielä huomioon, kuinka suuri osuus syntyvästä lannasta saadaan kerätyksi talteen. Esimerkiksi lypsyja emolehmätiloilla lehmät laiduntavat tyypillisesti noin 3-4 kuukautta vuodessa, jolloin lannasta saadaan vain noin 7 % talteen. Lisäksi on otettava huomioon lannasta saatavan biokaasun määrä, joka vaihtelee mm. lannan koostumuksen, bioreaktorin lämpötilan ja muiden olosuhteiden mukaan. Lehmänlannasta saadaan biokaasua noin , sianlannasta , kananlannasta ja kasvisjätteestä m 3 /t(vs) 12. Lisäksi biokaasun sisältämän metaanin osuus vaihtelee välillä %. Taulukossa 2.4 on oletettu lehmänlannan biokaasun tuotannoksi 4, sianlannan 6 ja kananlannan 4 m 3 /t(vs) sekä metaanin osuudeksi kussakin 6 %. Lypsy- ja emolehmätiloilla, joilla on kesälaidunnus, vain 7 % lannasta saadaan tuotettua biokaasuksi. Metaanin lämpöarvo on noin,1 MWh/m 3. 1 Eija Alakangas: Suomessa käytettävien polttoaineiden ominaisuuksia. VTT tiedotteita 245, 2, 196 s. 11 R Steffen, O Szolar and R Braun: Feedstock for Anaerobic Digestion. Institute for Agrobiotechnology Tulln, University of Agricultural Sciences, Vienna, 1998, 29 s. 12 Toni Taavitsainen, Petri Kapuinen, Kyösti Survo: Maatalouden lietteiden ja lantojen keskitetyn käsittelyn mallinnus. MaLLa-hankkeen loppuraportti. Pohjois-Savon ammattikorkeakoulu, 22, 133 s. + liitteet. 13
14 Taulukko 2.4 Tyyppitilojen koot (ny) sekä lannan-, biokaasun ja energiantuotanto vuodessa. Tilatyyppi koko (ny) lannantuotanto t(vs)/v kaasuntuotanto m 3 /v Maitotila 26,4 36, kesälaidunnus Sonnitila 2,8 14, Emolehmätila 23,3 29, kesälaidunnus Emakkosikala 36,8 23, Lihasikala 32, Yhdistelmäsikala 69,2 45, Munakanala Broilerikanala energiantuotanto MWh/v Kuten taulukosta 2.4. havaitaan, jää keskimääräisten tilakokojen biokaasun tuotantopotentiaalin energiasisältö selvästi alle 1 MWh vuodessa lukuun ottamatta yhdistelmäsikaloita ja broilerikanaloita. Onkin luultavaa, että biokaasun tuotanto on taloudellisesti kannattavaa vasta keskimääräisiä tilakokoja huomattavasti suuremmissa yksiköissä. Eläinten tuottaman lannan sekaan voitaisiin myös lisätä kasvisjätteitä, joiden keskimääräinen tuotanto ja kokonaisviljelyala vuonna 22 Suomessa oli: keskim. tuotanto kuivaheinä 3,7 t/ha säilörehu 17,2 t/ha tuorerehu 9,6 t/ha kok.viljelyala 118 ha 397 ha 15 ha Esimerkiksi hehtaarin tuorerehupellosta saataisiin siis biokaasua noin 3 m 3 vuodessa. 2.3 Maatilojen energiatarpeet Maatalouden kokonaisenergiankulutus Maatalouden suora energian kulutus on ollut lähes vakio viime vuosina: noin,8 Mtoe/v eli noin 9 3 GWh/v. 13 Tämä luku sisältää myös maatalouskoneiden käyttämät polttoaineet (noin,3 Mtoe/v 14 ), mutta ei sisällä maatilojen asuinrakennusten lämmitystä, joten lisättäessä se (arviolta noin 2 MWh/asuinrakennus,v) saadaan kokonaiskulutukseksi noin 1 8 GWh/v 15 eli keskimäärin noin 146 MWh/tila,v ja ilman maatalouskonepolttoaineita 73 GWh/v eli 99 MWh/tila,v. Maatalouden sähkön kulutus vuonna 23 sisältäen tilojen taloussähkön oli 2599 GWh sähkö 16 eli keskimäärin noin 35 MWh sähkö /tila,v. 13 A-M Nyholm et al., Maaseudun uusiutuvien energiamuotojen kartoitus, MTT:n selvityksiä 89, Jokioinen Energiatilastot 2, Tilastokeskus Tilojen lukumäärä vuonna 23: ja A-M Nyholm et al., Maaseudun uusiutuvien energiamuotojen kartoitus, MTT:n selvityksiä 89, Jokioinen 25 14
15 Vuonna 23 keskimääräisen suomalaisen maatilan suora energian kulutus jakautui siis likimäärin seuraavasti: Sähkö 35 MWh/tila,v Lämpö 64 MWh/tila,v Konepolttoaineet 47 MWh/tila,v Tulevaisuudessa tilojen lukumäärän pienentyessä ja tilakoon kasvaessa energian kulutus tilaa kohti kasvaa jatkuvasti. Koska eri tuotantosuuntien sähkön ja lämmön tarpeet ovat hyvinkin erilaisia, tarkastellaan seuraavassa luvussa energian kulutusta tuotantosuunnittain Energiatarpeet tuotantosuunnittain ja kokoluokittain Maatilojen energiatarpeet ovat erittäin yksilöllisiä, mistä johtuen käytännössä esimerkiksi kannattavuuslaskelmia tehtäessä jokaista tapausta on tarkasteltava erikseen. Yleisellä tasolla energiatarpeista voidaan sanoa seuraavaa: Maito- ja lihakarjatilat Lämmityksen tarve on hyvin vähäinen eikä se siten riipu merkittävästi kokoluokasta. Jos tilalla on myös nuorempaa karjaa, tarvitaan silloin lämpöä talvella.. Lämmön tarve on hyvin tapauskohtainen; eräässä kohteessa on arvioitu, että tällaisessa kohteessa lämmön tarve olisi 1,25 MWh/eläin 17. Maitotiloilla sähkön tarve noudattaa vuorokausirytmiä, jossa on kaksi peruskuormasta selkeästi erottuvaa piikkiä aamulla ja illalla (aamu- ja iltalypsy). Kulutuksen huippu ajoittuu lypsyn jälkeiseen laitteiden pesuun (noin 1 tunti/kerta) muita merkittäviä sähkön kulutuskohteita ovat lypsäminen, maidon pumppaus ja jäähdytys, mitkä tapahtuvat peräjälkeen ja ajoittuvat lyhyehköön ajanjaksoon, osittain päällekkäin laitteiden pesun kanssa. Pesureiden huipputeho on luokkaa kw/pesuri. Jos pesuvesi lämmitetään sähköllä, se aiheuttaa lisäksi oman tehopiikkinsä (esim.: 3 kw lämmitysteho 47 lypsävän tilalla). Lypsyrobottien sähkön kulutus on kwh/lypsykerta ja kwh/tuotettu tonni maitoa 18 - laitevalmistajasta riippuen. Maitotiloilla sähkön kokonaistarve riippuu kokoluokasta, mutta tilakoon kasvaessa peruskuorma (valaistus, maidon kylmäsäilytys, ym.) ei kasva samassa määrin kuin huipputehon tarve, koska samat prosessivaiheet (lypsy, laitteiden pesu, maidon pumppaaminen tankkiin ja jäähdytys) on käytävä läpi suunnilleen samassa ajassa kuin pienemmilläkin tiloilla. Kaiken kaikkiaan sähkön kulutus lypsävää kohti pienenee hieman tilakoon kasvaessa: noin 2,5 MWh/lypsävä (47 kpl) noin 1,6 MWh/lypsävä (12 kpl). Lihakarjatiloilla sähkön tarve on vähäisempi. Esimerkiksi yhdessä lihakarjatilan tapauksessa sähkön tarpeeksi on arvioitu 375 kwh/eläin MWh/12 kpl nuorkarjaa, lähde: Greenvironment Oy MWh/8 kpl lihakarjaa, lähde: Greenvironment Oy 15
16 Sikatilat Lämmityksen tarve on huomattava ja se riippuu tilatyypistä ja kokoluokasta. Ohessa esimerkkiarvioita lämmön tarpeesta: 5 emakon yhdistelmäsikala (puolet emakkoja): noin 25 kwh/emakkoyksikkö 85 emakon emakkosikala: noin 35 kwh/emakko 55 sian lihasikala: noin 9 kwh/lihasika Vastaavat sähkön tarpeet on arvioitu seuraavasti: 5 emakon yhdistelmäsikala: noin 3 kwh/emakkoyksikkö 85 emakon emakkosikala: noin 29 kwh/emakko 55 sian lihasikala: noin 6 kwh/lihasika Lämmön tarve on emakkosikalassa suurin, koska porsaiden vieroitusosastoilla pidetään yllä muuta sikalaa korkeampaa lämpötilaa. Vieroituksen alussa osaston lämpötila on esimerkiksi 29 C. Lämpötilaa lasketaan yhdellä asteella per viikko, kunnes saavutetaan sikalan muiden osastojen lämpötila, C. Sähkön kuormaprofiili sikalassa, jonka yhteyteen on jo rakennettu biokaasulaitos, on melko tasainen päivän mittaan ja laskee yöllä minimiarvoonsa. Yölläkin sähkökuorma on noin kolmannes maksimiarvostaan. Esimerkiksi 5 emakkoyksikön yhdistelmäsikalassa sähkötehon tarve on maksimissaan noin 22 kw, keskiarvo noin 17 kw ja yöllinen minimiarvo noin 7 kw. Siipikarjatilat Broileri- ym. lihasiipikarjatuotannossa lämmitystarvetta on vuoden ympäri, koska tuotanto noudattaa kasvatussyklejä (esim. 37 vrk kasvatusta), joiden alussa eläinsuojien lämpötila on korkea (esim. 34 C) ja laskee sitten lineaarisesti ollen lopussakin noin 2 C. Kasvatusvaihetta seuraa kahden viikon pesujakso, jonka jälkeen alkaa uusi kasvatusvaihe. Sähköä tarvitaan ilmastointiin, valaistukseen ja rehulinjoille. Ilmastointia tarvitaan kasvatuksen aikana jatkuvasti, valaistus noudattaa 2-vuororytmiä esim. maksimivalaistuksen ja puolitehovalaistuksen välillä, himmennysvaiheen kestäessä vähintään 4 tuntia. Rehulinjojen käynnissäoloajan yhteiskesto kasvaa lineaarisesti kasvatusjakson aikana ollen alussa noin 15 min/vrk ja lopussa noin 5 h/vrk. Tuotantosyklin luonteesta johtuen lämmön ja sähkön tarpeen huiput osuvat kasvatussyklin vastakkaisiin päihin. 2 Tyypillinen siipikarjatilan perusyksikkö on 15 linnun halli, jossa tarvitaan valaistukseen 5 hehkulamppua (a 6 W) tai 2 loisteputkea (a 15 W) ja 3 kpl kulloinkin päällä olevia rehulinjoja (a 75 W) 21. Keskimäärin suomalaisilla broileritiloilla tarvitaan sähköä 44 MWh /15 linnun halli 22 eli keskiteho/halli on noin 5 kw e. 23 Tilakohtainen vaihtelu on suurta johtuen muun muassa valaistustekniikasta. 2 Juha Kylämäki, Siipikarjaliitto, Juha Kylämäki, Siipikarjaliitto, Sanna Marttinen ja Kalle Maaranen: Esiselvitys biokaasun tuottamisesta broilerin kuivalannasta, Satafood Kehittämisyhdistys ry. 16
17 Lämpötehon tarvetta voidaan arvioida karkeasti seuraavien tunnuslukujen avulla: luomutiloille on määritelty enimmäistiheys eläimille: munivat kanat 5 eläintä/m 2, broilerit ym. lihasiipikarja 1 eläintä/m 2 siten, että maksimissaan 21 kg elopainoa/m 2 on sallittu. Tässä kyseessä on eläinten varsinaisesti käytettävissä oleva tila 24 eli käytävät ym. on vähennetty hallin kokonaispinta-alasta. Lämpötehon tarve broilerikanaloissa on noin W/m 3, muissa noin W/m Teoreettinen esimerkkilaskelma lämmön tarpeesta voidaan tehdä seuraavasti: 15 linnun broilerihalli, jonka pinta-ala on: 15 lintua / 2 lintua/m 2 = 75 m 2. Oletetaan hallin korkeudeksi 3 m, jolloin hallin tilavuus on 75 m 2 x 3 m = 2 25 m 3 ja lämmitystehon tarve on 225 m 3 x 3 W/m 3 = 67,5 kw. Jos huipunkäyttöaika on esimerkiksi 3 tuntia, saadaan vuotuiseksi lämmön tarpeeksi 67,5 kw x 3 h = 22,5 MWh. Keskimäärin suomalaisilla broileritiloilla lämmön tarve on 21 MWh / 15 linnun halli 26 eli keskiteho/halli on noin 24 kw th. 27 Lämmön tarpeeseen vaikuttaa luonnollisesti, onko kyseessä vanha, vaatimattomasti eristetty halli, vai nykyaikainen, hyvin lämpöeristetty. Sama pätee tietysti muihinkin tilatyyppeihin. Kasvinviljelytilat Viljelytuotantoon liittyvät energiatarpeet ovat pääasiassa liikkuvien ja paikallaan pysyvien koneiden ja laitteiden polttoainetarpeita (traktorit, puimurit, kuivurit, ym.) sekä joidenkin laitteiden (esim. jyvien siirtoruuvit) sähköenergian tarpeita. Lämpöä tarvitaan lähinnä sadon kuivatuksessa, mikä hoidetaan usein öljykäyttöisillä lämmönlähteillä. Kaiken kaikkiaan energiaa tarvitaan lyhyissä, intensiivisissä jaksoissa keväällä (kyntö, kylvö) ja syksyllä (sadonkorjuu, kuivatus ym. prosessointi, siirto varastoon), muulloin energiatarpeet ovat samat kuin missä tahansa omakotitalossa. 2.4 Toimintaan vaikuttava lainsäädäntö ja tukipolitiikka Lainsäädäntö Biokaasun maatilatuotantoon sekä erityisesti prosessin tuloksena syntyvän lannoitteen ja energian hyödyntämiseen liittyy useita lakeja, asetuksia ja määräyksiä. Näiden taustalla on usein EU:n direktiivit, joista kansallinen lainsäädäntö on johdettu. Seuraavassa on lyhyesti kuvattu kaksi tärkeintä biokaasun maatilatuotannon kannattavuuteen liittyvää lainsäädännöllistä reunaehtoa: sähkömarkkinalaki ja sivutuoteasetus. Sähkömarkkinalaki määrittää ne ehdot, jolla biokaasulaitoksessa tuotettua sähköä voidaan myydä sähköverkkoon sekä antaa yleiset puitteet siirtopalvelujen hinnoittelulle. Sivutuoteasetuksessa puolestaan on määritetty ehdot eläimistä 23 merkintä kw e tarkoittaa sähkötehoa Sanna Marttinen ja Kalle Maaranen: Esiselvitys biokaasun tuottamisesta broilerin kuivalannasta, Satafood Kehittämisyhdistys ry. 27 merkintä kw th tarkoittaa lämpötehoa 17
18 saatavien sivutuotteiden hyödyntämisestä biokaasun tuotannossa sekä sivutuotteena syntyvän mädätysjätteen hyödyntämisestä lannoitteena Sähkömarkkinalaki 28 Suomen sähkömarkkinalain ensimmäisessä luvussa todetaan lain tavoitteista seuraavasti: "Tämän lain tarkoituksena on varmistaa edellytykset tehokkaasti toimiville sähkömarkkinoille siten, että kohtuuhintaisen ja riittävän hyvälaatuisen sähkön saanti voidaan turvata. Sen saavuttamisen ensisijaisina keinoina ovat terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun turvaaminen sähkön tuotannossa ja myynnissä sekä kohtuullisten ja tasapuolisten palveluperiaatteiden ylläpito sähköverkkojen toiminnassa. Sähkömarkkinoilla toimivien yritysten tehtäviin kuuluu huolehtia asiakkaittensa sähkönhankintaan liittyvistä palveluista sekä edistää omassa ja asiakkaittensa toiminnassa sähkön tehokasta ja säästäväistä käyttöä. Sähkömarkkinalain mukaan sähköverkkotoimintaa saa harjoittaa vain sähkömarkkinaviranomaisen antamalla luvalla (sähköverkkolupa). Lupa myönnetään toistaiseksi tai erityisestä syystä määräajaksi. Lupa voidaan myöntää yhteisölle tai laitokselle. Luvanvaraista ei ole sähköverkkotoiminta, jossa yhteisön tai laitoksen hallinnassa olevalla sähköverkolla hoidetaan vain kiinteistön tai sitä vastaavan kiinteistöryhmän sisäistä sähkönjakelua. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhden maatilan sisällä sähköä voidaan jaella ilman sähköverkkolupaa, mutta esimerkiksi naapuritilalle ei voida myydä sähköä ilman sähköverkkolupaa. Sähkömarkkinalain 3. luvun mukaan verkonhaltijan tulee pyynnöstä ja kohtuullista korvausta vastaan liittää verkkoonsa tekniset vaatimukset täyttävät sähkönkäyttöpaikat ja sähköntuotantolaitokset toiminta-alueellaan (liittämisvelvollisuus). Lisäksi Verkonhaltijan on kohtuullista korvausta vastaan myytävä sähkön siirtopalveluja niitä tarvitseville verkkonsa siirtokyvyn rajoissa (siirtovelvollisuus). Sähkön siirtopalvelujen hinnoittelusta laissa on annettu ohjeet vain yleisellä tasolla. Niiden mukaan verkkopalvelujen myyntihintojen ja -ehtojen sekä niiden määräytymisperusteiden on oltava tasapuolisia ja syrjimättömiä kaikille verkon käyttäjille ja hinnoittelun on oltava kohtuullista. Lisäksi verkkopalvelujen hinnoittelussa ei saa olla perusteettomia tai sähkökaupan kilpailua ilmeisesti rajoittavia ehtoja tai rajauksia. Siinä on kuitenkin otettava huomioon sähköjärjestelmän toimintavarmuuden ja tehokkuuden vaatimat ehdot sekä kustannukset ja hyödyt, jotka aiheutuvat sähköntuotantolaitoksen liittämisestä verkkoon. Verkonhaltijoiden hinnoittelu on julkista ja eri yhtiöiden tariffit löytyvät markkinoiden toimivuutta valvovan Energiamarkkinaviraston www-sivuilta Sivutuoteasetus 3 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä tarkoituksena on luoda eläimistä saataville sivutuotteille säädöspuitteet, jotka suojaavat nykyistä paremmin kansanterveyttä ja eläinten terveyttä. Asetuksessa annetaan säännöt elämistä saatavien sivutuotteiden keräämiselle, 28 Sähkömarkkinalaki 1995/386, viimeisin muutos voimaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1774/22 muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen elämistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä. 18
19 kuljetukselle, varastoinnille, esikäsittelylle, käsittelylle, käytölle ja hävittämiselle. Sivutuoteasetus tuli voimaan marraskuun 22 alussa ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa alkaen. Asetuksen täytäntöönpanoa ohjaa ja valvoo Suomessa maa- ja metsätalousministeriö yhdessä Kasvintuotannon tarkastuskeskuksen (KTTK) kanssa. Työhön osallistuvat myös alueelliset työvoima- ja elinkeinokeskukset (TE-keskukset) ja läänin- sekä kunnaneläinlääkärit. 31 Sivutuotteet luokitellaan kolmeen luokkaan, joista luokan 1 sivutuotteet sisältävät terveydelle vaarallisimpia riskejä. Lanta luokitellaan asetuksessa luokkaan 2 kuuluvaksi eläinperäiseksi sivutuotteeksi. Ennen käyttöä biokaasu- ja kompostointilaitoksissa luokan 2 sivutuotteet lantaa lukuun ottamatta tulee hygienisoida 133 C asteessa, 2 minuutin ajan, 3 barin paineessa ja eläinperäisen raaka-aineen maksimipartikkelikoko ei saa ylittää 5 millimetriä. Lantaa voidaan käsitellä sellaisenaan teknisessä ja kompostointi- tai biokaasulaitoksessa. Luokka 3 sisältää eläinperäiset sivutuotteet, jotka on saatu ihmisravinnoksi hyväksytyistä eläimistä, joita ei kuitenkaan enää käytetä elintarvikkeena tai sen raaka-aineena kuten ruokajäte, entiset elintarvikkeet ja elintarviketeollisuuden eläinperäiset sivutuotteet (jätteet). Luokan 3 sivutuotteita voidaan käsitellä ja tuotteistaa lannoitevalmisteiksi hyväksytyissä kompostointi- ja biokaasulaitoksissa. Yhteenvetona voidaan todeta, että sivutuoteasetuksen mukaisesti hyväksytyissä kompostointi- ja biokaasulaitoksissa voidaan käsitellä vain seuraavia eläinperäisiä sivutuotteita: 1. Lantaa 2. Kaikkia luokan 3 eläinperäisiä sivutuotteita 3. Luokan 2 sivutuotetta vain, jos se tulee hyväksytystä laitoksesta, jossa se on ensin hygienisoitu (133 C, 2 minuuttia, kolmen barin paineessa partikkelikoon ollessa alle 5 mm) 4. Maa- ja metsätalousministeriön luvalla Suomeen käsittelyyn tuotuja luokan 2 ja 3 eläinperäisiä sivutuotteita (esim. sarvilastu ja lanta, mutta ei lihaluujauho) Luokan 1 eläinperäisiä sivutuotteita ei saa käsitellä kompostointi- eikä biokaasulaitoksessa. Eläinperäisten sivutuotteiden keräilylle ja kuljetukselle käsittelylaitoksiin on asetettu vaatimuksia, joiden tarkoituksena on ehkäistä näissä tuotteissa mahdollisesti olevien taudinaiheuttajien siirtyminen tuotantolaitoksesta tai yrityksestä toiseen, tilalta toiselle tai käsittelylaitoksiin. Kun eläinperäisiä sivutuotteita kuljetetaan kompostointi- tai biokaasulaitokselle tai lantaa käsittelevään tekniseen laitokseen, on mukana oltava kaupallinen asiakirja. Vastaavanlainen asiakirja vaaditaan myös, kun valmiita tuotteita kuljetetaan jatkojalostajalle. Lisäksi on huomattava, että biokaasutuksessa muodostuva mädätysjäte on jatkokäsiteltävä, jotta siitä saadaan lannoitelain mukaiset laatuvaatimukset täyttävä lopputuote. Jatkokäsittelynä voidaan käyttää esim. jälkikypsytystä kompostoimalla tai pelletöintiä. Sivutuoteasetuksen vaatimusten mukaisesti toimivan kompostointi- ja biokaasulaitoksen ja lantaa käsittelevän teknisen laitoksen on: Haettava laitoshyväksyntää KTTK:lta 31 Maa- ja metsätalousministeriö ja Kasvintuotannon tarkastuskeskus, Soveltamisopas V: Kompostointi- ja biokaasulaitokset sekä lantaa teknisesti käsittelevät laitokset, päivitetty
20 Laadittava omavalvontasuunnitelma ja toimitettava se KTTK:een tarkistettavaksi hyväksyntähakemuksen liitteenä. Suunnitelman on täytettävä soveltamisoppaassa määritetyt yleiset hygieniavaatimukset sekä perustuttava laitoksen kriittisten kohtien valvonta- ja tarkastusmenetelmiin sekä täytettävä biokaasulaitoksen erityisvaatimukset, jotka on kuvattu soveltamisoppaassa. Noudatettava omavalvontasuunnitelmaa Oltava KTTK:n tarkastama ennen hyväksyntää Varmistettava, että tuotteet täyttävät kohdan mikrobiologiset vaatimukset, ja Oltava KTTK:n hyväksymä ennen lannoitevalmisteiden toimittamista laitoksesta maatalouteen tai viherrakentamiseen Poikkeuksena edelliseen sivutuoteasetuksen vaatimuksia ei tarvitse noudattaa maatilalla tai tilojen välisessä yhteiskäsittelyssä, silloin kun Lantaa käsitellään ja käytetään omalla tilalla 2. Lantaa myydään tai luovutetaan sellaisenaan raakalantana a) tilalta toiselle tai b) kuormina ja/tai "säkkiin" pakattuna yksityisille henkilöille alle 1 m³ vuodessa. Kohta b edellyttää, että toiminnanharjoittaja tekee elinkeinoilmoituksen KTTK:hon. 3. Lanta käsitellään noudattaen nitraattiasetuksen ja ympäristötukiehtojen vaatimuksia. Tässä tarkoitetaan tilan oman lannan käsittelyä kompostoimalla, mädättämällä, patteroimalla, ilmastamalla tai muilla menetelmillä noudattaen nitraattiasetuksen ja ympäristötukiehtojen vaatimuksia. Tämä kohta koskee ainoastaan tilan omaa lantaa. 4. Lantaa käsitellään joko tilojen yhteisessä kompostointi- tai biokaasulaitoksessa tai jollakin tiloista tai tilojen ulkopuolella olevassa yhteislantalassa tai kompostoidaan peltoaumoissa nitraattiasetuksen 931/2 mukaisesti. Edellä mainitut käsittelyt vaativat kunnaneläinlääkärin ja kunnan ympäristöviranomaisten hyväksynnän. Suoramyynti ja luovutus lannanluovutussopimusten ulkopuolisille käyttäjille ei ole sallittua. 5. Tilalla kompostoidaan tai mädätetään tilan oman lannan kanssa tai yksinomaan teurastamolta peräisin olevaa lantaa ja suolilantaa. Lopputuote käytetään tilan omilla pelloilla. Suoramyynti ja luovutus ulkopuolisille käyttäjille ei ole sallittua. Toiminnanharjoittajien on kuitenkin toimitettava elinkeinoilmoitus KTTK:hon Rahoitustuet ja energiaverotus Biokaasun maatilatuotantoon liittyvästä tukipolitiikasta vastaavat pääosin maa- ja metsätalousministeriön sekä kauppa- ja teollisuusministeriön hallinnonalat. Seuraavassa on käsitelty ensin maaseudun mikroyritysten rahoitustuet ja sen jälkeen energiaverotukseen liittyvät keskeiset asiat. 32 Maa- ja metsätalousministeriö ja Kasvintuotannon tarkastuskeskus, Soveltamisopas III: Lannan käsittely ja käyttö maatiloilla, päivitetty
Bioenergiakeskuksen julkaisusarja (BDC-Publications) Nro 23 BIOKAASUN TUOTANTOMAHDOLLISUUDET ELÄINTEN LANNASTA POHJOISEN KESKI-SUOMEN ALUEELLA Liisa Karunen Opinnäytetyö Toukokuu 2006 Luonnonvarainstituutti
BIOKAASUSEMINAARI - Talous, avustukset ja ympäristöluvat. KEURUU 23.2.2011 Markku Kallio VTT Technical Research Centre of Finland
BIOKAASUSEMINAARI - Talous, avustukset ja ympäristöluvat KEURUU 23.2.2011 Markku Kallio VTT Technical Research Centre of Finland 2 MMM AVUSTUKSET - Biokaasutuotannon tuet Maatilainvestoinnit Manner-Suomen