Source: https://www.stavebnyportal.sk/33/soud-k-moznostem-soudniho-prezkumu-spravniho-uvazeni-o-zachovani-kvality-prostredi-uniqueidmRRWSbk196FPkyDafLfWAC6psnTwcwQ2eA0D5d4FR8uJ66khkLLn-w/?uri_view_type=4
Timestamp: 2020-08-11 19:47:43+00:00
Document Index: 59550411

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Soud k mo¾nostem soudního pøezkumu správního uvá¾ení o zachování kvality prostøedí | Stavebný portál
Soud k mo¾nostem soudního pøezkumu správního uvá¾ení o zachování kvality prostøedí
2.2.40 Soud k mo¾nostem soudního pøezkumu správního uvá¾ení o zachování kvality prostøedí
Zachování kvality prostøedí a jejich jednotlivých slo¾ek je v územních øízeních pomìrnì èastým pøedmìtem sporu mezi úèastníky øízení i rozhodujícím stavebním úøadem. Dùvodem je pøedev¹ím skuteènost, ¾e pøesto¾e se jedná o jeden z obecných po¾adavkù pro umís»ování staveb z hlediska odstupových vzdáleností stanovený vyhlá¹kou è. 501/2006 Sb., obecných po¾adavcích na vyu¾ívání území, jeho posouzení bude z povahy vìci do znaèné míry v¾dy subjektivním hodnocením rozhodujícího správního orgánu, resp. oprávnìné úøední osoby. K povaze tohoto posouzení a mo¾nostem jeho soudního pøezkumu se v nedávné dobì vyjadøoval Krajský soud v Ostravì v rozsudku ze dne 24. 6. 2019, sp. zn. 22 A 88/2018.
Soud popsal, ¾e v takových pøípadech dochází ke støetu dvou práv, a to práva na zachování soukromí a práva na zøízení stavby. Nelze zabránit tomu, aby obì práva zùstala zcela nedotèena, ale jde o to, aby dotèení bylo pøimìøené. Dodr¾ení veøejnoprávních pevnì stanovených regulativù pøitom je¹tì nutnì nemusí znamenat, ¾e kvalita prostøedí nebude naru¹ena nad pøípustnou míru. Posouzení dal¹ích okolností, zejména zachování ostatních jednotlivých slo¾ek kvality prostøedí, ale obdobnì napø. také souladu stavby s charakterem okolní zástavby, je vìcí odborné úvahy stavebního úøadu. Úkolem soudu pak není nahradit tuto správní úvahu, ale posoudit, zda závìr správního orgánu vychází z øádnì zji¹tìného skutkového stavu a je øádnì a dostateènì odùvodnìn. Správní rozhodnutí tedy podléhá pøezkumu soudem pouze v tom smìru, zda nevyboèilo z mezí a hledisek stanovených zákonem, zda je v souladu s pravidly logického usuzování a zda premisy takového úsudku byly zji¹tìny øádným procesním postupem. V daném pøípadì soud konstatoval, ¾e napadená správní rozhodnutí tato kritéria v èásti, v ní¾ posuzují zásah do kvality prostøedí, splòují, nebo» je v nich mimo jiné s øádným odùvodnìním pøihlédnuto ke konkrétním okolnostem lokality, prostorovým parametrùm umís»ované stavby ve srovnání se stavbou pùvodní a k obsahu územnì plánovací dokumentace.
Súd k mo¾nostiam súdneho preskúmania správneho uvá¾enia o zachovaní kvality prostredia Zachovanie kvality prostredia a ich jednotlivých zlo¾iek je v územných konaniach pomerne èastým predmetom sporu medzi úèastníkmi konania aj rozhodujúcim stavebným úradom. Dôvodom je predov¹etkým skutoènos», ¾e hoci ide o jeden z v¹eobecných po¾iadaviek pre umiestòovanie stavieb z hµadiska odstupových vzdialeností stanovený vyhlá¹kou è. 501/2006 Zb., V¹eobecných po¾iadavkách na vyu¾ívanie územia, jeho posúdenie bude z povahy veci do znaènej miery v¾dy…