Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/3/12/3-201-12.php
Timestamp: 2020-07-05 21:02:24
Document Index: 322530772

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 35']

BGH 3 StR 201/12 - 19. Juni 2012 (LG Verden) · hrr-strafrecht.de
BGH 3 StR 201/12 - 19. Juni 2012 (LG Verden) [= HRRS 2012 Nr. 743]
BGH 3 StR 201/12:
HRRS-Nummer: HRRS 2012 Nr. 743
Zitiervorschlag: BGH, 3 StR 201/12, Beschluss v. 19.06.2012, HRRS 2012 Nr. 743
BGH 3 StR 201/12 - Beschluss vom 19. Juni 2012 (LG Verden)
Das Urteil hat indes keinen Bestand, soweit das Landgericht die Prüfung der Unterbringung der Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) unterlassen hat, obwohl dies nach den Urteilsfeststellungen veranlasst war.
Beide Angeklagten konsumierten langjährig Marihuana, im Tatzeitraum mehrere Gramm täglich, und finanzierten diesen Eigenkonsum aus den Gewinnen, die sie durch das Handeltreiben mit Betäubungsmitteln erzielten. Der Angeklagte F. gab in seiner Einlassung den Drogenkonsum als Ursache für die Taten an und begann unmittelbar nach seiner Freilassung aus der Untersuchungshaft eine ambulante Drogentherapie; eine von ihm im Anschluss daran angestrebte stationäre Therapie musste mangels Kostenzusage abgebrochen werden. Auch der Angeklagte K. unternahm erste Therapiebemühungen; die Strafkammer hat bei ihm die Zurückstellung der Strafvollstreckung nach § 35 BtMG befürwortet.
Externe Fundstellen: NStZ-RR 2012, 314