Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202011,%202318
Timestamp: 2019-08-18 06:00:48
Document Index: 215065267

Matched Legal Cases: ['§ 675', '§ 675', 'BGH', '§ 675', '§ 675', '§ 675']

OLG Bamberg, 19.10.2011 - 3 U 53/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,20536
OLG Bamberg, 19.10.2011 - 3 U 53/11 (https://dejure.org/2011,20536)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 19.10.2011 - 3 U 53/11 (https://dejure.org/2011,20536)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 19. Januar 2011 - 3 U 53/11 (https://dejure.org/2011,20536)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Geldinstitutes: Inhaltskontrolle der Entgeltregelung für die Unterrichtung des Kunden über eine berechtigte Ablehnung der Ausführung eines Überweisungsauftrags
Zur Wirksamkeit einer Klausel in den AGB einer Bank über die Erhebung einer Gebühr für die Unterrichtung des Kunden über die berechtigte Ablehnung der Ausführung eines Überweisungsauftrags bei Postversand
Benachrichtigung bei Lastschriftrückgabe
5,55 Euro für ein Anschreiben? - Sparkasse darf für Information über nicht-ausgeführte Überweisung kein so hohes Entgelt verlangen
openpr.de (Kurzinformation)
Überhöhtes Benachrichtigungsentgelt von Sparkasse unwirksam
LG Bamberg, 01.03.2011 - 1 O 157/10
NJW-RR 2012, 630
WM 2011, 2318
Gemeinkosten des Zahlungsdienstleisters, die nicht mit der Erfüllung der Unterrichtungspflicht in einem ursächlichen Zusammenhang stehen, sondern unabhängig hiervon, etwa im Zusammenhang mit der Entscheidung über die Ablehnung anfallen, müssen außer Betracht bleiben (vgl. OLG Bamberg, WM 2011, 2318, 2319;… Graf v. Westphalen in Festschrift Kaissis, 2012, S. 1057, 1062;… Schürmann in Bankrechtstag 2009, S. 11, 31;… Schwintowski in Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 8. Aufl., Stand 18. Januar 2017, § 675f Rn. 22;… Korff/Martens, EWiR 2013, 239, 240 [zu § 675d Abs. 3 BGB]), auch wenn die Gründe für die Ablehnung des Zahlungsauftrags der Sphäre des Zahlungsdienstnutzers entstammen (aA Grundmann, WM 2009, 1157, 1159).
(b) Bei der Entgeltberechnung zu berücksichtigen sind demgemäß die der Unterrichtung unmittelbar auf Grund eines ursächlichen Zusammenhangs zuzuordnenden Einzelkosten, zu denen nicht nur beim Postversand die Papier- und Portokosten gehören, sondern auch Personalkosten, soweit sie unmittelbar der Unterrichtung zugewiesen werden können, nicht hingegen allgemeine Personalkosten (vgl. Senatsurteil vom 17. Dezember 2013 - XI ZR 66/13, BGHZ 199, 281 Rn. 21 [zu § 675d Abs. 3 BGB]; OLG Bamberg, WM 2011, 2318, 2319;… Palandt/Sprau, BGB, 76. Aufl., § 675f Rn. 19;… Graf v. Westphalen in Festschrift Kaissis, 2012, S. 1057, 1062;… Koch, Umsetzung des zivilrechtlichen Teils der Zahlungsdiensterichtlinie, 2. Aufl., S. 63;… Kropf/Habl, BKR 2013, S. 103, 104 f. [zu § 675d Abs. 3 BGB]).
Die Kammer folgt den überzeugenden Ausführungen des OLG Bamberg im Urteil vom 19. Oktober 2011 (Az.: 3 U 53/11) Rz. 38ff. In den Rz. 51ff führt das Gericht überzeugend weiter aus, was folgt:.