Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-08-09/ix-zb-220_11
Timestamp: 2017-02-28 15:30:12
Document Index: 237342836

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 7', '§ 34', '§ 78', '§ 6', '§ 7', '§ 78', '§ 4', '§ 575', '§ 133', '§ 577', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.08.2011 - IX ZB 220/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde am Bundesgerichtshof bei Vorlage dieser durch einen nicht beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 09.08.2011 - IX ZB 220/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde am Bunde...BGH, 09.08.2011 - 4 StR 367/11 - Weglegen einer zur Nötigung verwendeten Waffe v...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 400/10 - Berichtigung eines Beschlusses wegen eines offe...BGH, 04.08.2011 - 2 StR 297/11 - Verwerfung Revision eines Nebenklägers als unzu...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 175/11 - Anforderungen an die tatrichterliche Beurteilun...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 236/11 - Notwendigkeit einer gerichtlichen Anordnung zur...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 120/11 - Folgen des Nichterwähnens eines Beweises in ein...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 235/11 - Notwendigkeit der Herleitung der Gefahr schwere...BGH, 04.08.2011 - 3 StR 99/11 - Revision wegen fehlender Hinweise auf straferhöh...BGH, 04.08.2011 - 2 StR 219/11 - Verhinderung der Vollendung eines Tötungsversuc...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 309/11 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet mange...BGH, 03.08.2011 - IX ZA 28/09 - Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit ein...BGH, 03.08.2011 - XII ZB 187/10 - Vorliegen einer nach Art. 8 EuZVO 2000 zulässi...BGH, 03.08.2011 - XII ZB 153/10 - Anspruch auf Protokollierung eines gerichtlich...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 207/11 - Zulässigkeit einer strafschärfenden Berücksicht...BGH, 03.08.2011 - XII ZR 205/09 - Formularmäßig vereinbarte, dem Mieter eines in...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 317/11 - Anforderungen an die Verneinung der Anordnung d...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 167/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung des Freispruc...BGH, 03.08.2011 - IX ZB 187/11 - Notwendigkeit der Vertretung durch einen beim B...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 190/11 - Erforderlichkeit eines dauerhaften Entschlusses...BGH, 03.08.2011 - 2 StR 228/11 - Aufhebung eines Strafausspruchs wegen versuchte...…BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 09.08.2011 - IX ZB 220/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde am Bundesgerichtshof bei Vorlage dieser durch einen nicht beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.08.2011, Az.: IX ZB 220/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 23135Aktenzeichen: IX ZB 220/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Baden-Baden - 02.03.2011 - AZ: 11 IN 71/11LG Baden-Baden - 15.06.2011 - AZ: 2 T 46/11nachgehend:BGH - 14.10.2011 - AZ: IX ZB 220/11BGH - 20.10.2011 - AZ: IX ZB 220/11Rechtsgrundlagen:§ 6 Abs. 1 InsO§ 7 InsO§ 34 Abs. 1 InsO§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape und Grupp am 9. August 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Baden-Baden vom 15. Juni 2011 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§ 6 Abs. 1, §§ 7, 34 Abs. 1 InsO), aber unzulässig, weil diese nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). 2 Die Rechtsbeschwerde ist zudem verfristet. Zur Einlegung einer Rechtsbeschwerde ist die Beschwerdeschrift innerhalb eines Monats nach Zustellung der angefochtenen Entscheidung beim Bundesgerichtshof als Rechtsbeschwerdegericht einzureichen (§ 4 InsO, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 133 GVG). Diese durch Zustellung des angefochtenen Beschlusses an den Beschwerdeführer am 17. Juni 2011 in Lauf gesetzte Frist ist vorliegend nicht gewahrt, weil die Beschwerdeschrift erst mit der Vorlage der Akten am 29. Juli 2011 beim Bundesgerichtshof eingegangen ist. 3 Die Rechtsbeschwerde ist daher als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Kayser Raebel Gehrlein Pape Grupp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 20.10.2011 - IX ZB 220/11 - Gebührenfestsetzung im Rechtsbeschwerdeverfahren über einen Antrag auf Eröffnung eines InsolvenzverfahrensBGH, 14.10.2011 - IX ZB 220/11 - Anforderungen an die Einlegung einer Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof (BGH)