Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2051/52
Timestamp: 2019-07-16 05:30:45
Document Index: 204088485

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 185', 'BGH', 'OGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.06.1953 - VI ZR 51/52 - dejure.org
BGH, 17.06.1953 - VI ZR 51/52
https://dejure.org/1953,115
BGH, 17.06.1953 - VI ZR 51/52 (https://dejure.org/1953,115)
BGH, Entscheidung vom 17.06.1953 - VI ZR 51/52 (https://dejure.org/1953,115)
BGH, Entscheidung vom 17. Juni 1953 - VI ZR 51/52 (https://dejure.org/1953,115)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1953,115) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweislast für die Richtigkeit bzw. Unrichtigkeit von Tatsachenbehauptungen - Voraussetzungen für eine Verurteilung zum Widerruf von ehrverletzenden Behauptungen - Zweck des Widerrufs von ehrverletzenden Behauptungen
§§ 249, 823, 1004 BGB
BGHZ 10, 104
NJW 1953, 1386
DB 1953, 733
Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs kann niemand von Rechts wegen gezwungen werden, sich fremde Werturteile und Meinungen zu eigen zu machen (BGH, Urteil vom 17. Juni 1953 - VI ZR 51/52, BGHZ 10, 104, 105;… vom 22. April 2008 (VI ZR 83/07, BGHZ 176, 175 Rn. 16).
Allerdings kann es nicht schon rechtlich beanstandet werden, daß das Berufungsgericht nicht auf die besondere Problematik eines Ehrenschutzes gegenüber vertraulichen Mitteilungen im engeren Familienkreis (…vgl. Helle, Der Schutz der Persönlichkeit, der Ehre und des wirtschaftlichen Rufes im Privatrecht, 2. Aufl., S. 31; ders. NJW 1961, 1896, 1900;… weitere Nachweise bei Herdegen in LK 9. Aufl. § 185 Rdz. 7), zu dem hier die Tochter der Beklagten Frieda N. zu rechnen ist, näher eingegangen ist (vgl. auch BGHZ 10, 104).
Das Verlangen nach Widerruf kann dann an jene Grenze geraten, wo es nur noch das Bedürfnis des Klägers nach Genugtuung befriedigt, was aber, wie erwähnt, keinesfalls Aufgabe dieses Rechtsbehelfs sein darf (vgl. RGZ 148, 114, 122, 124; OGHZ 1, 182, 191 ff = NJW 1949, 24; BGHZ 10, 104, 106; 31, 308, 320 ff; vgl. auch BVerfGE 28, 1, 9 ff = NJW 1970, 651 f; Weitnauer, Betrieb 1976, 1416).
Der in rechtsähnlicher Anwendung der §§ 12, 823, 1004 BGB entwickelte Anspruch auf Widerruf ehrverletzender Behauptungen soll das Ansehen des Betroffenen wiederherstellen und weiteren Beeinträchtigungen vorbeugen, die ohne den Widerruf zu besorgen waren (BGHZ 10, 104 f.).
Jedenfalls bei solcher Sachlage wird der Verletzer durch die Veröffentlichung seiner Unterlassungsverpflichtung nicht, wie etwa bei einem ihm angesonnenen Widerruf seiner Meinungsäußerung (BGHZ 10, 104, 105), unnötig gedemütigt.
Nur unter dieser Voraussetzung ist ein rechtlicher Zwang zur Abgabe von Erklärungen vertretbar, während ein Interesse an einer Genugtuung oder an einer Wiederherstellung des gekränkten Ehrgefühls diesen Zwang nicht rechtfertigen kann (BGHZ 10, 104).
Durch die Berücksichtigung dieser Leistung eines Dritten (als die sich die Zahlung des Vorruhestandsgelds durch den Arbeitgeber erweist) werden weder der Geschädigte und der leistende Dritte unzumutbar belastet noch der Schädiger unbillig begünstigt (vgl. BGHZ 10, 104, 108).
Die Klägerin kann schon deswegen nicht Widerruf der abschließenden Erklärung des Beklagten in seinem Gutachten verlangen, sie sei die Schreiberin der von ihm begutachteten Postkarten gewesen, weil der Widerrufsanspruch auf die Richtigstellung falscher Tatsachenbehauptungen beschränkt ist (BGHZ 10, 104;Senatsurteil vom 23. Januar 1969 - VI ZR 232/67 - LM Nr. 36 zu § 823 BGB [Ah] = Betrieb 1969, 477).
Denn niemand kann mit staatlichen Mitteln gezwungen werden, eine Überzeugung aufzugeben oder eine Würdigung zurückzunehmen (vgl. BGH…, Urteil vom 03. Mai 1988 - VI ZR 276/87 -, juris Rn. 9; Urteil vom 17. Februar 1987 - VI ZR 77/86 -, juris Rn.35;… Urteil vom 22. Juni 1982 - VI ZR 251/80 -, juris Rn. 12;… Urteil vom 17. November 1964 - VI ZR 181/63 -, juris Rn. 16; Urteil vom 17. Juni 1953 - VI ZR 51/52 -, juris Rn. 4; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 8. Januar 2001 - 3 W 106/00 -, juris Rn. 15).
OLG Koblenz, 22.12.2011 - 5 U 1348/11
Unbegründeter Vorwurf des Ladendiebstahls:Schmerzensgeld?
AG Berlin-Neukölln, 18.02.2008 - 19 C 397/07
Wohnraummiete: Vermieterpflicht zur Rücknahme einer Abmahnung
BGH, 14.11.1958 - I ZR 91/57
BGH, 13.10.1964 - VII ZR 167/63
BGH, 17.05.1957 - VI ZR 56/56
BGH, 04.03.1960 - VI ZR 37/59
BGH, 13.03.1959 - VI ZR 79/58
LAG Baden-Württemberg, 08.06.1959 - VI Sa 25/59