Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo4390/2008
Timestamp: 2018-05-22 04:05:55+00:00
Document Index: 57522782

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

22 Cdo 4390/2008
[§ 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále OSŘ )]
Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. dubna 2008, č. j. 21 Co 475/2005-304, změnil rozsudek Městského soudu v Brně (dále soud prvního stupně ) ze dne 17. června 2005, č. j. 39 C 17/2001-208, ve věci samé tak, že žalobkyním uložil, aby žalovanému na vyrovnání podílů zaplatily, a to žalobkyně a) 591.000,- Kč a žalobkyně b) 1.182.000,- Kč, celkem 1.773.000,- Kč. Jinak rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé potvrdil.
K podání dovolání je subjektivně oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma, odstranitelná tím, že dovolací soud toto rozhodnutí zruší. K tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu České republiky (dále Nejvyšší soud ) z 1. 2. 2001, sp. zn. 29 Cdo 2357/2000, publikovaný v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, C. H. Beck (dále jen Soubor rozhodnutí ), pod C 154. Pokud tedy odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ohledně částky 173.001,- Kč, o kterou zvýšil náhradu za spoluvlastnický podíl žalovaného, není dovolání z hlediska subjektivní přípustnosti v tomto rozsahu přípustné, neboť žalovanému měnícím výrokem rozsudku odvolacího soudu žádná újma na jeho právech nevznikla.