Source: http://docplayer.pl/15475784-Samodzielny-publiczny-zaklad-opieki-zdrowotnej-wojewodzki-szpital-zakazny-w-warszawie.html
Timestamp: 2018-04-23 20:18:29+00:00
Document Index: 29396368

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 24', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 90', 'art. 24', 'art. 93', 'art. 93']

1 DZP/377/12/2012 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie Warszawa, dnia r. Do wszystkich zainteresowanych dotyczy: przetargu nieograniczonego PN/24OL/09/2012 na dostawy odczynników WYNIK Szanowni Państwo, Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z późn. zm., przesyłam zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty: 1) Najkorzystniejsza oferta: oferty Nazwa firmy pakietu Wartość brutto w zł 2. BIOMERIEUX Polska Sp. z o.o. ul. śeromskiego Warszawa , ,85 3. EURX Sp. z o.o. ul. Przyrodników Gdańsk , GRASO Zenon Sobiecki Krąg 4A Starogard Gdański EMAPOL Sp. z o.o. ul. Budowlanych Gdańsk ARGENTA Sp. z o.o. ul. Polska Poznań , , , , , , , , , , , , ,76
2 DIAG-MED GraŜyna Konecka ul. RyŜowa Warszawa SYMBIOS Sp. z o.o. ul. Modrzewiowa Straszyn TRANSFARM Sp. z o.o. ul. Kanarkowa 20 B Warszawa , , , , , , , FABIMEX B. i W. Więcek Sp. J. ul. Cedrowa Warszawa LINDE GAZ POLSKA Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 41 a Kraków LIFE TECHNOLOGIES POLSKA Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa , , , ,45 Uzasadnienie wyboru: najniŝsza cena. 2) Wykluczenie następujących firm: a) SIGMA-ALDRICH Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, Poznań, gdyŝ nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm. Wykonawca pomimo wezwania nie złoŝył w terminie ulotek informacyjnych w języku polskim. 3) Odrzucenie następujących ofert: a) EMAPOL Sp. z o.o., ul. Budowlanych 68, Gdańsk w zakresie pakietów nr 7, 14 i 22, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.). Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie dołączył do oferty ulotki nieuwzględniające koloru wzrostu drobnoustrojów. b) BIO-RAD POLSKA Sp. z o.o., ul. Nakielska 3, Warszawa w zakresie pakietów nr 29 i 30, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.). W zakresie pakietu nr 29 Wykonawca nie dołączył do oferty testu do oznaczania antygenów w surowicy. W zakresie pakietu nr 30 zaoferował test, który wykrywa równieŝ przeciwciała anty HIV-1. c) COPERNICUS DIAGNOSTICS Sp. z o.o., ul. Marszałkowska 26, Wołomin w zakresie pakietu nr 25, gdyŝ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.). Wykonawca zaoferował produkt, który nie zawiera Proteinazy K. d) MESSER POLSKA Sp. z o.o., ul. Maciejkowicka 30, Chorzów, w zakresie pakietu nr 32, gdyŝ nie złoŝyła wyjaśnień dotyczących raŝąco niskiej ceny (art. 90 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm.).
3 c) SIGMA-ALDRICH Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, Poznań, gdyŝ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą - art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm. 4) UniewaŜnienie postępowania o udzielenie zamówienia w zakresie: a) pakietów nr: 21, 31, 33, gdyŝ nie złoŝono Ŝadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.). b) pakietu nr: 17, 18, 29, gdyŝ cena najkorzystniejszej oferty przewyŝsza kwotę, którą Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.). 5) Do upływu terminu składania ofert złoŝono 20 ofert, których zbiorcze zestawienie przedstawia poniŝsza tabela. oferty Nazwa firmy pakietu Wartość brutto w zł BLIRT S.A. ul. Trzy Lipy 3/ Gdańsk BIOMERIEUX Polska Sp. z o.o. ul. śeromskiego Warszawa EURX Sp. z o.o. ul. Przyrodników Gdańsk GRASO Zenon Sobiecki Krąg 4A Starogard Gdański AQUA-MED Zakład Produkcji Art. Medycznych KOLASA Sp.J. ul. Targowa Łódź AQUA LAB A. Sierzputowski i Wspólnicy Sp. J. ul. Zabłocka Warszawa , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,60
4 EMAPOL Sp. z o.o. ul. Budowlanych Gdańsk , , , ARGENTA Sp. z o.o. ul. Polska Poznań BIO-RAD POLSKA Sp. z o.o. ul. Nakielska Warszawa DIAG-MED GraŜyna Konecka ul. RyŜowa Warszawa , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , COPERNICUS DIAGNOSTICS Sp. z o.o. ul. Marszałkowska Wołomin SYMBIOS Sp. z o.o. ul. Modrzewiowa Straszyn , , , , ,27
5 TRANSFARM Sp. z o.o. ul. Kanarkowa 20 B Warszawa SYNGEN BIOTECH Sp. z o.o. ul. Ostródzka Wrocław MESSER POLSKA Sp. z o.o. ul. Maciejkowicka Chorzów SIGMA-ALDRICH Sp. z o.o. ul. Szelągowska Poznań FABIMEX B. i W. Więcek Sp. J. ul. Cedrowa Warszawa ALAB Sp. z o.o. ul. Stępińska 22/30 lok Warszawa LINDE GAZ POLSKA Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 41 a Kraków LIFE TECHNOLOGIES POLSKA Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,69 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty została umieszczona na stronie internetowej i wysłana do Wykonawców w dniu r. Umowy zostaną podpisane po dniu r. Z powaŝaniem, Anna Sieńczak Sekretarz Komisji Przetargowej ul. Wolska 37, centrala (22) Warszawa, Dyrektor (22) fax (22)