Source: https://verlag.jura-intensiv.de/kostenlose-lerninhalte/examenstreffer/?p=1&sFilterAuthor=Zivilrecht
Timestamp: 2020-07-15 10:43:06
Document Index: 242408342

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 434', '§ 355', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 667']

Die Klausur bestand aus Grundfall und Abwandlung. Der Grundfall basierte auf der Entscheidung des BGH, Aktenzeichen VIII ZR 117/12 zum Verhältnis einer Beschaffenheitsvereinbarung gem. § 434 I 1 BGB zum Gewährleistungsausschluss.
Examenstreffer Zivilrecht 1. Examen, Hessen, Juni 2018
Rechtsgebiet: Zivilrecht 20.06.18 00:00 0 Kommentare
Die ZR I Klausur bestand aus 2 Teilen. Im ersten Teil musste das bekannte Problem der Anfechtung einer vollzogenen Vollmacht erkannt und gelöst werden. Dieses Standard-Problem wird im JI-Examenskurs im Kursteil BGB AT im Besprechungsfall „Hausverwaltung“ ausführlich besprochen.
In der ZR I Klausur erlebte ein Verkäufer bei eBay-Versteigerungen mit dem Mindestgebot von 1 € herbe Enttäuschungen.
In der ZR I Klausur musste das Widerrufsrecht aus §§ 355, 312 b, 312g BGB wegen eines außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Vertrages erkannt werden.
Die BGH – Entscheidung vom 19.09.2014, V ZR 269/13 zum „Frankfurter Golfplatz“ haben wir in der RA 2015 auf Seite 253 ausführlich besprochen.
Im o.g. Examenstermin waren in Rheinland-Pfalz in Aufgabe 2 Klausur ZR 2, im LSA in der Abwandlung der Klausur ZR I ein Abschleppfall Thema der Klausur. Es handelte sich um das Abschleppen vom Privatgrundstück.
In der ZR I in Sachsen-Anhalt und zugleich in der ZR 2 in Rheinland-Pfalz des o.g. Prüfungstermins ging es u.a. um einen Kündigungsfolgeschaden, den ein Wohnraummieter nach Kündigung wegen Schimmelbefalls erlitten hatte.
In der Z-Klausur des o.g. Prüfungstermins wurde die Entscheidung des OLG Frankfurt a.M. geprüft, die in der RA 12/2015 ausführlich behandelt wurde (Hochzeitsveranstalter haften für durch "Himmelslaternen" verursachte Häuserbrände (Urteil vom 24.07.2015, 24 U 180/14)).
In der ZR-Klausur vom 20. Oktober im 1. Examen zeitgleich in Berlin und Hamburg wurde der Entscheidung „Die Zusätze „TÜV und HU neul“ geprüft. Der BGH stellte fest, dass Gebrauchtwagenhändler sich nicht hinter einer neuen TÜV Plakette verstecken können, sondern bei Verschweigen von Fahrzeugmängel der Händler sogar „Rostlauben“ trotz neuem TÜV zurücknehmen muss.
In der RA 2014, Heft 10, wurde das Thema unter der Überschrift „Zahngold im Spiegel der Rechtsgebiete“ vor dem Hintergrund des BAG-Urteils 8 AZR 655/13 ausführlich behandelt: Eigentumslage, Anspruch aus § 823 I BGB, aus § 667 BGB analog, Kündigungsschutz und die Strafbarkeit nach StGB.
Wieder mal war die RA mit Ihrer Themenauswahl top-aktuell und „am Puls des JPA"