Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/steuerberatungsgesellschaft-ltd-prozessbevollmaechtigter-3126431
Timestamp: 2019-08-24 11:52:54
Document Index: 265154212

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 32', '§ 49', '§ 32', '§ 59', '§ 3', '§ 2', '§ 3', 'Art. 56', '§ 62', '§ 62', 'EuG']

Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft Ltd. – als Pro­zess­be­voll­mäch­tig­ter vor dem Bun­des­fi­nanz­hof | Rechtslupe
Steuerberatungsgesellschaft Ltd. - als Prozessbevollmächtigter vor dem Bundesfinanzhof
Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft Ltd. – als Pro­zess­be­voll­mäch­tig­ter vor dem Bun­des­fi­nanz­hof
Vor dem Bun­des­fi­nanz­hof muss sich gemäß § 62 Abs. 4 Satz 1 FGO jeder Betei­lig­te, sofern es sich nicht um eine juris­ti­sche Per­son des öffent­li­chen Rechts oder um eine Behör­de han­delt, durch einen Rechts­an­walt, Steu­er­be­ra­ter, Steu­er­be­voll­mäch­tig­ten, Wirt­schafts­prü­fer oder ver­ei­dig­ten Buch­prü­fer als Bevoll­mäch­tig­ten ver­tre­ten las­sen.
Den Rechts­an­wäl­ten gleich­ge­stellt sind gemäß § 2 Abs. 1 des Geset­zes über die Tätig­keit euro­päi­scher Rechts­an­wäl­te in Deutsch­land (EuRAG) i.V.m. §§ 1, 3 Abs. 1 und 2 BRAO nie­der­ge­las­se­ne euro­päi­sche Rechts­an­wäl­te. Ein nie­der­ge­las­se­ner euro­päi­scher Rechts­an­walt ist nach § 2 Abs. 1 EuRAG ein euro­päi­scher Rechts­an­walt, der auf Antrag in die für den Ort sei­ner Nie­der­las­sung zustän­di­ge Rechts­an­walts­kam­mer auf­ge­nom­men wur­de (§ 3 EuRAG).
Zur Ver­tre­tung berech­tigt sind auch Gesell­schaf­ten i.S. des § 3 Nr. 2 und 3 StBerG. Gesell­schaf­ten in die­sem Sin­ne sind Part­ner­schafts­ge­sell­schaf­ten, deren Part­ner aus­schließ­lich die in § 3 Nr. 1 StBerG genann­ten Per­so­nen (Steu­er­be­ra­ter, Steu­er­be­voll­mäch­tig­te, Rechts­an­wäl­te, nie­der­ge­las­se­ne euro­päi­sche Rechts­an­wäl­te, Wirt­schafts­prü­fer und ver­ei­dig­te Buch­prü­fer) sind, sowie Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaf­ten, Rechts­an­walts­ge­sell­schaf­ten, Wirt­schafts­prü­fungs­ge­sell­schaf­ten und Buch­prü­fungs­ge­sell­schaf­ten. Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaf­ten bedür­fen nach § 32 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. §§ 49 ff. StBerG der Aner­ken­nung. Die­se setzt nach § 32 Abs. 3 Satz 2 StBerG u.a. vor­aus, dass die Gesell­schaft von Steu­er­be­ra­tern ver­ant­wort­lich geführt wird. Rechts­an­walts­ge­sell­schaf­ten bedür­fen der Zulas­sung gemäß §§ 59c ff. BRAO.
Eine Wirt­schafts- und Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft Ltd. ist kei­ne Gesell­schaft i.S. des § 3 Nr. 2 oder 3 StBerG, wenn sie weder als Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft aner­kannt noch als Rechts­an­walts­ge­sell­schaft zuge­las­sen ist.
Die Ver­tre­tungs­be­fug­nis der Wirt­schafts- und Steu­er­be­ra­tungs­ge­sell­schaft Ltd. ergibt sich im hier ent­schie­de­nen Fall auch nicht dar­aus, dass es sich bei den als Direk­to­ren Han­deln­den um nie­der­ge­las­se­ne euro­päi­sche Rechts­an­wäl­te han­delt. Einer der Direk­to­ren tritt zwar als „Advo­ca­te” nach dem Recht Groß­bri­tan­ni­ens auf, Advo­ca­tes sind aber kei­ne nie­der­ge­las­se­nen euro­päi­schen Rechts­an­wäl­te i.S. der §§ 2, 3 EuRAG1. Auch auch einer ord­nungs­ge­mä­ßen Mel­dung bei der zustän­di­gen Steu­er­be­ra­ter­kam­mer gemäß § 3a StBerG besteht ledig­lich eine Ver­tre­tungs­be­fug­nis vor dem Finanz­ge­richt, nicht aber vor dem Bun­des­fi­nanz­hof.
Soweit der Gerichts­hof der Euro­päi­schen Uni­on im Urteil „X‑Steuerberatungsgesellschaft„2 zur Dienst­leis­tungs­frei­heit gemäß Art. 56 des Ver­trags über die Arbeits­wei­se der Euro­päi­schen Uni­on geur­teilt hat, betrifft die­se Ent­schei­dung nicht die im Streit­fall feh­len­de Befug­nis zum Auf­tre­ten als Pro­zess­be­voll­mäch­tig­te vor dem Bun­des­fi­nanz­hof.
Bun­des­fi­nanz­hof, Beschluss vom 8. August 2017 – V B 12/​17
Die Zweit­kor­rek­tur im Juris­ti­schen Staats­ex­amen An die Begrün­dungs­pflich­ten des Zweit­prü­fers in der juris­ti­schen Staats­prü­fung sind auch dann kei­ne gestei­ger­ten Anfor­de­run­gen zu stel­len, wenn er von der Bewer­tung des Erst­prü­fers abweicht und sein Votum zu einer…
Steu­er­be­ra­­tungs-Ltd. – und die Pos­tu­la­ti­ons­fä­hig­keit… Vor dem Bun­des­fi­nanz­hof müs­sen sich die Betei­lig­ten nach § 62 Abs. 4 Satz 1 FGO durch Pro­zess­be­voll­mäch­tig­te ver­tre­ten las­sen. Als Bevoll­mäch­tig­te sind gemäß § 62 Abs. 4 Satz 3 FGO…
BFH, Urteil in BFHE 256, 206, BSt­Bl II 2017, 663, Rz. 15↩
EuGH, Urteil vom 17.12 2015 – C‑342/​14, EU:C:2015:827↩