Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/akciova-spolocnost/?sort=relevance
Timestamp: 2020-07-12 19:32:01+00:00
Document Index: 4265896

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 200', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 187', '§ 187', 'súd ', 'súd ', '§ 451', '§ 451', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 180', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 16', '§ 191', '§ 11', '§ 187', '§ 210', '§ 162', '§ 1', '§ 261', '§ 34', '§ 1', '§ 261', '§ 34', '§ 187', '§ 194']

akciová spoločnosť - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: akciová spoločnosť
Približný počet výsledkov: 10360 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: akciová spoločnosť
akciovy nájdené 28373 krát v 14027 dokumentoch
spolocnostiam nájdené 874489 krát v 106952 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 306 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 285 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 2 dokumenty
Merito Akcia vyjadrujúca účasť akcionára ako spoločníka v spoločnosti, t.j. práva a povinnosti akcionára
Kľúčové slová: akcia, práva a povinnosti akcionárov, majetkové práva, akciová spoločnosť, právo podieľať sa nariadení spoločnosti, účasť akcionára ako spoločníka v spoločnosti
Právna veta: Akcia je cenný papier, ktorý vyjadruje časť základného imania. Zároveň vyjadruje účasť akcionára ako spoločníka v spoločnosti, t.j. práva a povinnosti akcionára ako spoločníka. S vlastníctvom akcií je spojené právo podieľať sa nariadení spoločnosti (možnosť zúčastniť sa na valnom zhromaždení akciovej spoločnosti, hlasovať na valnom zhromaždení, žiadať vysvetlenia a podávať návrhy), ako aj majetkové práva (právo podieľať sa na výsledku hospodárenia alebo podieľať sa na likvidačnom zostatku). Akciová spoločnosť je spoločnosť, ktorej základné imanie je rozvrhnuté na určitý počet akcií s určitou m ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2CoKR/20/2012 3110213035 25.04.2013 JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI:SK:KSBA:2013:3110213035.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Blaženy Hirnerovej a JUDr. Eleny Kúšovej v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: N. H., R. I. XX, XXX XX I., zastúpený: F. .
Merito Zákonom stanovená maximálna dlžka funkčného obdobia člena dozornej rady akciovej spoločnosti nesmie presiahnuť dobu 5 rokov, ani v prípade ak by to stanovy spoločnosti upravovali inak
Kľúčové slová: orgány spoločnosti, dozorná rada, akciová spoločnosť, zánik funkcie člena dozornej rady
Právna veta: Pokiaľ ide o námietku právneho zástupcu žalobcu týkajúceho sa nesprávneho právneho posúdenia, odvolací súd dospel k záveru, že valné zhromaždenie konané dňa 23.06.2010 bolo zvolané predstavenstvom v súlade so stanovami. Túto skutočnosť nespochybnil ani jeden z účastníkov konania. Pokiaľ ide o otázku správnosti kreovania členov dozornej rady, došlo u účastníkov k rozdielnemu výkladu príslušných ustanovení stanov spoločnosti, ako aj ust. § 200 Obchodného zákonníka. Prvostupňový súd vo svojom rozhodnutí konštatuje, že pokiaľ ide o členov dozornej rady žalovaného, k prevoleniu členov dozorne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 31Cob/49/2012 2110220879 14. 11. 2013 JUDr. Pavol Laczo ECLI:SK:KSTT:2013:2110220879.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr. Kataríny Benczovej a JUDr. Ľubomíra Bundzela v právnej veci žalobcu: GLOBAL PACIFIK WEST, s.r.o., so sídlom Vysoká 16, Bratislava, IČO: 35 951 796, .
Merito Posudzovanie absolútnej neplatnosti zmluvy o predaji časti podniku neschválenej valným zhromaždením spoločnosti, respektúve dodatočne schválenej až po jej uzatvorení
Kľúčové slová: akciová spoločnosť, valné zhromaždenie, pôsobnosť vaného zhromaždenia
Právna veta: 8. V zmysle § 187 ods. 1 ObZ patrí do pôsobnosti valného zhromaždenia (ďalej len „VZ“) okruh uvedených otázok, ktoré patria najvyššiemu orgánu spoločnosti (pokiaľ nie je napr. prenesená kompetencia na iný orgán spoločnosti). Pri skúmaní, aké otázky podľa uvedeného ustanovenia patria do kompetencie VZ je na mieste konštatovať, že ide o otázky týkajúce sa samotnej spoločnosti, do vnútra spoločnosti, pričom tieto sa spravidla aj prejavia navonok. Podľa § 187 ods. 1 písm. j) ObZ, do pôsobnosti valného zhromaždenia patrí rozhodovanie o schválení zmluvy o prevode podniku alebo zmluvy o prevo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 15Cob/150/2017 4116233503 17. 04. 2018 JUDr. Ján Bzdúšek ECLI:SK:KSNR:2018:4116233503.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr. Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcov: 1./ Ing. Vladimír Daniška, nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX R., 2./ Marián Lukáčik .
Merito Bezdôvodné obohatenie - prevzatie peňazí z pokladne navrhovateľa a vyplatenie odmien hráčom futbalového klubu
Kľúčové slová: majetkový prospech, predseda predstavenstva, vyplatenie odmien hráčom futbalového klubu, prevzatie peňazí z pokladne navrhovateľa, predstavenstvo akciovej spoločnosti, Bezdôvodné obohatenie
Právna veta: Bezdôvodným obohatením podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. Povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie vzniká podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka tomu, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil. Pre vznik záväzkového právneho vzťahu z bezdôvodného obohatenia sa musí povinná osoba obohatiť = získať majetkový prospech.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 17Co/21/2013 6611200501 22.01.2014 JUDr. Zita Nagypálová ECLI:SK:KSBB:2014:6611200501.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Nagypálovej a sudcov Mgr. Kataríny Katkovej a JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD., v právnej veci navrhovateľa SPOOL a. s., so sídlom Lučenec, .
Merito Súd nepreskúmava rozhodnutie predstavenstva, ktoré neposkytlo akcionárovi požadované informácie, ale až rozhodnutie dozornej rady, ktorá s týmto postupom predstavenstva súhlasí, ak sa na ňu akcionár obrátil.
Kľúčové slová: právo akcionára na informácie vo vzťahu k akciovej spoločnosti, dozorná rada akciovej spoločnosti, predstavenstvo akciovej spoločnosti, žiadosť o poskytnutie informácií
Právna veta: Dozorná rada je jedným z obligatórnych orgánov akciovej spoločnsti a má zákonom vymedzenú kontrolnú právomoc, ktorá sa vzťahuje k výkonu funkcie členov predstavenstva a k uskutočňovaniu podnikateľskej činnosti obchodnej spoločnosti. Okrem všeobecnej kontrolnej pôsobnosti dozorná rada preskúmava činnosti predstavenstva aj v zákonom stanovených záležitostiach. Takýmto prípadom je aj citovaná úprava § 180 ods. 4 Obchodného zákonníka, v zmysle ktorého dozorná rada preskúmava postup predstavenstva, pokiaľ predstavenstvo na valnom zhromaždení odmietne poskytnúť akcionárovi požadované údaje. Dozorná ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 43Cob/132/2017 6716209321 22. 11. 2017 JUDr. Eva Kmeťová ECLI:SK:KSBB:2017:6716209321.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kmeťovej a z členiek senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej a JUDr. Márie Jamriškovej PhD. v právnej veci žalobcu Pôžičky a exekúcie s. r. o, so .
Merito Posudzovanie priznania mimoriadneho výkonostného bonusu a jeho rozpor s dobrými mravmi v prípade ak táto zložka mzdy bola priznaná predstavenstvom v rozpore s internými predpismi spoločnosti
Kľúčové slová: ďalšie zložky mzdy, predstavenstvo, vnútorné obmedzenie právomoci predstavenstva, predstavenstvo akciovej spoločnosti, právne úkony štatutárneho orgánu, variabilná nenárokovaľná zložka mzdy
Právna veta: 16. Hoc aj uplatnený nárok na mimoriadny výkonnostný bonus predstavoval variabilnú a nenárokovateľnú zložku mzdy, rozhodnutím štatutárneho orgánu zamestnávateľa - žalovaného o výplate mimoriadneho výkonnostného bonusu pre kľúčových zamestnancov zo dňa 28.07.2016 vznikol žalobcovi ako zamestnancovi nárok na jeho výplatu. Pokiaľ predstavenstvo pri priznaní tohto nároku nepostupovalo v súlade s internými predpismi spoločnosti, prípadne nebol vyžiadaný súhlas dozornej rady, táto skutočnosť môže vyvolať zodpovednostné vzťahy medzi členmi štatutárneho orgánu a samotnou spoločnosťou. Zamestnáva ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11CoPr/6/2019 5918200639 27. 08. 2019 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2019:5918200639.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Romana Tichého a Mgr. Miroslava Šeptáka, v spore žalobcu: Ing. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, právne zastúpený .
Merito Právo akcionára na informácie týkajúce sa akciovej spoločnosti
Kľúčové slová: právo akcionára na informácie vo vzťahu k akciovej spoločnosti, práva minoritných akcionárov
Právna veta: Citované ustanovenia upravujú práva akcionára na informácie vo vzťahu k akciovej spoločnosti. Možnosť požadovať takéto informácie je vo všeobecnosti obmedzená na informácie o záležitostiach, ktoré sú predmetom jednania valného zhromaždenia. Nad rámec upravený v zákone môžu byť práva a povinnosti akcionárov ďalej rozšírené v stanovách, pokiaľ to zákon pripúšťa. Okrem iných, medzi práva akcionára v zmysle Obchodného zákonníka vo všeobecnosti patrí právo podieľať sa na riadení spoločnosti, právo podieľať sa na zisku a na likvidačnom zostatku spoločnosti, právo požadovať za podmienok stanovených z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 7Cob/7/2017 8112219209 04. 07. 2017 JUDr. Jozef Angelovič ECLI:SK:KSPO:2017:8112219209.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a členov senátu JUDr. Jozefa Škraba a JUDr. Mareka Kohúta, v sporovej veci žalobcu: F.. V. S., J.. X.X.XXXX, Y. Č.. XX, XXX XX G., právne zastúpeného: Advokátska .
Merito Podpis vedúcej personálneho oddelenia na pracovnej zmluve je možné hodnotiť ako podpis osoby konajúcej v mene zamestnávateľa
Kľúčové slová: určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, štatutárny orgán, podpis osoby konajúcej v mene zamestnávateľa, podpisovanie pracovných zmlúv, vedúca personálneho oddelenia, konanie v mene zamestnávateľa
Právna veta: V zmysle § 9 ods. 1 Zákonníka práce robí v pracovnoprávnych vzťahoch právne úkony za zamestnávateľa, ktorý je právnickou osobou, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu. Namiesto nich môžu robiť právne úkony aj nimi poverení zamestnanci. Iní zamestnanci zamestnávateľa, najmä vedúci jeho organizačných útvarov, sú oprávnení ako orgány zamestnávateľa robiť v mene zamestnávateľa právne úkony vyplývajúce z ich funkcií určených organizačnými predpismi. Za právnickú osobu, bez ohľadu na jej právnu formu, v pracovnoprávnych vzťahoch zásadne koná štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ktorou je obchodná spoločnosť (spoločnosť s ručením obmedzeným, komanditná spoločnosť, verejná obchodná spoločnosť, akciová spoločnosť) alebo družstvo podľa Obchodného zákonníka. Napríklad oprávnenie na konanie v pracovnoprávnych vzťahoch v mene spoločnosti ... ktorou je obchodná spoločnosť (spoločnosť s ručením obmedzeným, komanditná spoločnosť, verejná obchodná spoločnosť, akciová spoločnosť) alebo družstvo podľa Obchodného zákonníka. Napríklad oprávnenie na konanie v pracovnoprávnych vzťahoch v mene .
Merito Zavinenie ako vnútorný psychický vzťah páchateľa ku skutočnostiam tvoriacim trestný čin
Kľúčové slová: Zavinenie, subjektívna stránka spáchaného trestného činu, prečin sprenevery, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Podľa ustanovenia § 15 písmeno a) Trestného zákona, trestný čin je spáchaný úmyselne, ak páchateľ chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom. Podľa § 15 písmeno b) Trestného zákona, trestný čin je spáchaný úmyselne aj vtedy, ak páchateľ vedel, že svojim konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ich spôsobí, bol s tým uzrozumený. Okruh skutočností, ktoré musia byť pokryté zavinením, naznačujú v určitom zovšeobecnení ustanovenia § 15 a § 16 Trestného zákona. Zavinenie sa vzťahuje na podstatné skutočnosti, ktoré t ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a jednak predsedom predstavenstva obchodnej spoločnosti NEA PACK, a.s., teda členom a predsedom štatutárneho orgánu spoločnosti, ktorý riadi činnosť akciovej spoločnosti a koná v jej mene (§ 191 odsek 1 Obchodného zákonníka). Nepochybne preukázané bolo ďalej podľa súdu aj to, že .
... .s. dňa 30.11.1999 obsahovala podpis len jedného člena predstavenstva akciovej spoločnosti Lučenecké kúpele, a to K.. T. V. ako predsedu akciovej spoločnosti a druhý podpis tak, ako to vyplývalo zo stanov akciovej spoločnosti a výpisu z obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici, ktorý .
... dňa 26. 01. 2009, súvahou úpadcu za obdobie apríl 206, znaleckým posudkom č. 07/2009 J.. Q. V., prihláškou ISTROBANKY, akciová spoločnosť, rozhodnutím o zrušení rozhodnutia Obvodného banského úradu Banská Bystrica zo dňa 26. 06. 2006, upovedomením o začatí konania o odňatí .
Merito Zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia nad ustanovené najvyššie výmery odškodnenia, je prípustné len v prípadoch hodných osobitného zreteľa
Kľúčové slová: zvýšenie odškodnenia za sťaženie spoločenského uplatnenia, finančné zadosťučinenie, výška odškodnenia, náhrada za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, poškodenie na zdraví, nepreukázanie dôvodov hodných osobitného zreteľa
Právna veta: Zákonník práce, ani občiansky zákonník právne nevymedzuje pojem bolestné, ani pojem sťaženie spoločenského uplatnenia a ani to, v akom rozsahu sa náhrada za tieto ujmy na zdraví odškodňuje. Tieto otázky sa posudzujú z lekárskeho hľadiska a do 31.07.2004 boli upravené vyhláškou č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia, ktorú treba na daný prípad aplikovať (§ 11 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za SSU). Náhrada za bolesť a náhrada za SSU sú dve relatívne samostatné zložky náhrady na zdraví, i keď sú vo vyhláške upravené spoločne, pri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... z.č. 91/1991 Z.z. prechádza na Fond národného majetku SR, ktorý ho dňa 01.11.1995 vloží do akciovej spoločnosti ISTROCHEM, a.s. Bratislava...." Uvedený právny názor konštatoval vo svojom rozsudku NS SR v konaní pod sp. zn. 4 Cdo .
Kľúčové slová: potreba legislatívne zmeny, preverovanie pravdivosti tvrdení, spresnenie povinností notára, notárske osvedčenie skutočnosti, Notárska zápisnica pri schválení rozhodnutia valného zhromaždenia, Zákon č. 527/2002 Z.z. o zmene zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) , náležitosti notárskej zápisnice
Právna veta: Notárska zápisnica sa teda vyžaduje len v prípade podľa ust. § 187 ods. 2 Obch. zákonníka, t.j. na schválenie rozhodnutia valného zhromaždenia o zmene stanov, zvýšení alebo znížení základného imania, o poverení predstavenstva na zvýšenie základného imania podľa § 210, vydaní prioritných dlhopisov alebo vymeniteľných dlhopisov, zrušení spoločnosti alebo zmene právnej formy je potrebná dvojtretinová väčšina hlasov prítomných akcionárov a musí sa o tom vyhotoviť notárska zápisnica. Dvojtretinová väčšina hlasov prítomných akcionárov je potrebná aj na schválenie rozhodnutia valného zhromažden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Obchodný zákonník iba vo dvoch prípadoch, a to pri spísaní zakladateľskej zmluvy alebo zakladateľskej listiny pri akciovej spoločnosti podľa § 162 ods. 2 Obchodného zákonníka a v prípade zmluvy o splynutí alebo zmluvy o ... notára L. sa podľa odporcu jednalo o osvedčenie priebehu valného zhromaždenia akciovej spoločnosti s viacerými akcionármi, v prípade navrhovateľa sa jednalo o rozhodnutie jediného akcionára akciovej spoločnosti spísané formou notárskej zápisnice. Vo zvyšku vyjadrenie odporcu zodpovedá jeho .
Merito Neprípustnosť nadobudnutia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti od nevlastníka
Kľúčové slová: vylúčenie veci z konkurznej podstaty, privatizačná zmluva, nadobudnutie vlastníckeho práva od nevlastníka, kúpna zmluva o prevode nehnuteľností so zriadením vecného bremena, nadobúdateľ privatizovaného majetku
Právna veta: Slovenské právo je ovládané zásadou, podľa ktorej nadobudnutie vlastníckeho práva od nevlastníka nie je možné, pretože nikto nemôže previesť na druhého viac práv než má sám. Ak by sa prijal záver o možnosti nadobudnutia vlastníckeho práva od nevlastníka s ohľadom na dobrú vieru nadobúdateľa, teda mimo zákonný rozsah inštitútu vydržania, išlo by o opomenutie hmotnoprávnej úpravy a povýšenie dobrej viery nadobúdateľa nad právnu zásadu - nikto nemôže na druhého previesť viac práv než má sám. Aj Nález Ústavného súdu Českej republiky sp.zn.I.ÚS 2219/2012 pripúšťa prelomenie tejto zásady len vo výni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... cestou Prvej komunálnej banky a.s. PKB a.s. je záložným veriteľom a požiadal úpadcu o plnenie svojich záväzkov. Keďže akciová spoločnosť nie je schopná splácať svoje záväzky, bolo zvolané valné zhromaždenie, ktoré rozhodlo o odpredaji časti majetku a splnomocnilo predstavenstvo na .
40/1964, 655/2004, 99/1963, 162/1995, 92/1991, 190/1995, 344/1992, 48/1992, 71/2011, 89/2003, 90/2000, 91/1992
Merito Stanovy ako zmluvy sui generis; Možnosť napadnúť formálne a materiálne náležitosti stanov
Kľúčové slová: stanovy, možnosť napadnúť formálne a materiálne náležitosti stanov , ustanovenie stanov v rozpore so zákonom a obmedzujúce práva akcionára
Právna veta: Stanovy sa považujú za zmluvu sui generis, ktorá vzniká osobitným kontraktačným postupom. Vstupom do spoločnosti sa akcionári s nimi oboznámia, sú nimi viazaní, hoci sa na ich prijatí nepodieľali (ESD Powell Duffryn pLc. V. Wolfgang Petereit C-214/89). Formálne a materiálne náležitosti stanov je možné napadnúť podľa všeobecných ustanovení Občianskeho a Obchodného zákonníka (§ 1, § 261 a nasl. Obchodného zákonníka, § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka) len do vzniku akciovej spoločnosti, ktorým okamihom nadobúda právnu subjektivitu. Ak má žalobca ako akcionár za to, že ustanovenie stanov (o voľbe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Obchodného zákonníka (§ 1, § 261 a nasl. Obchodného zákonníka, § 34 a nasl. Občianskeho zákonníka) len do vzniku akciovej spoločnosti, ktorým okamihom nadobúda právnu subjektivitu. Ak má žalobca ako akcionár za to, že ustanovenie stanov (o voľbe a odvolávaní členov ... 131, § 187, § 194 Obchodného zákonníka. Uviedol, že medzi účastníkmi nebolo sporné, že žalovaný v 1/ rade je akciová spoločnosť so základným imaním 5.958.474,2107 Eur s počtom 398900 ks zaknihovaných akcií na doručiteľa s menovitou hodnotou akcie .
Merito Dobromyseľné uzavretie nájomnej zmluvy na byt nesmie byť nájomcovi na ujmu
Kľúčové slová: návrh na vypratanie bytu, vôľa prejavená konkludentne, štátny podnik v konkurze, žalobca ako správca konkurznej podstaty, nájomca bytu, oprávnenie uzavierať nájomné zmluvy, ochrana práva vlastníka, konkludentné uzavretie nájomnej zmluvy, ochrana dobromyseľného užívateľa bytu, právne úkony podľa O.z., osobitné ustanovenia o nájme bytu
Právna veta: Za stavu, keď vlastnícke i prenajímateľské oprávnenia úpadcu, reprezentovaného žalobcom (ako správcom konkurznej podstaty), boli pomerne dlhý čas popierané a boli tiež (resp. sčasti ešte stále sú) predmetom viacerých súdnych sporov, vedených najmä medzi správcami konkurzných podstát štátneho podniku a akciovej spoločnosti; treba považovať i z pohľadu súladu výkonu práv a povinností účastníkov tu diskutovaného právneho vzťahu s dobrými mravmi za neakceptovateľné, aby dobromyseľné uzavretie nájomnej zmluvy na byt s niektorým z takto sa sporiacich správcov mohlo byť osobe vstupujúcej do príslušné ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ešte stále sú) predmetom viacerých súdnych sporov, vedených najmä medzi správcami konkurzných podstát štátneho podniku a akciovej spoločnosti; treba považovať i z pohľadu súladu výkonu práv a povinností účastníkov tu diskutovaného právneho vzťahu s dobrými ... ešte stále sú) predmetom viacerých súdnych sporov, vedených najmä medzi správcami konkurzných podstát štátneho podniku a akciovej spoločnosti; treba považovať i z pohľadu súladu výkonu práv a povinností účastníkov tu diskutovaného právneho vzťahu s dobrými .