Source: https://stalking24.com/art-190a-kk/index
Timestamp: 2019-09-15 12:45:24+00:00
Document Index: 12227947

Matched Legal Cases: ['ART. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 190']

ART. 190A KODEKSU KARNEGO -
Podkreślenia wymaga, że przestępstwo stalkingu godzi w szereg dóbr prawnych, co powoduje złożoność przedmiotu ochrony. W zakresie przestępstwa uporczywego nękania (§ 1)przedmiotem ochrony jest przede wszystkim wolność od zastraszania oraz prawo do prywatności i życia własnym życiem, układanym według własnej woli, wolność od strachu, od nagabywania, od niechcianego towarzystwa innej osoby. Podobnie wypowiada się S. Hypś twierdząc, że: "Dobrem chronionym jest związane z ochroną wolności człowieka prawo do życia w poczuciu bezpieczeństwa, tj. wolnego od jakiejkolwiek formy dręczenia, nękania i poczucia zagrożenia. Ochronie podlega zatem wolność psychiczna człowieka, ale także jego prawo do ochrony życia prywatnego i rodzinnego, gdyż sprawca może być karany za istotne naruszenie prywatności ofiary. Najczęściej jednak istotą tego czynu będzie sytuacja, w której sprawca dokonuje zamachu na psychikę człowieka poprzez naruszenie jego prywatności". Natomiast według M. Budyn-Kulik, indywidualnym przedmiotem ochrony, jest "dobro w postaci pewnego dobrostanu. W przypadku przestępstwa z art. 190a KK chodzi o dobrostan psychiczny." W zakresie przestępstwa kradzieży tożsamości/wizerunku (§ 2), przedmiotem ochrony jest prywatność, wizerunek osoby oraz jej dane osobowe, które stanowią element prywatności jednostki. Dalej, przedmiotem ochrony jest także wolność w zakresie swobodnego dysponowania swoim wizerunkiem i innymi danymi osobowymi, a więc wolność w zakresie samodecydowania o wykorzystaniu informacji o swoim życiu osobistym. W art. 190a § 3 KKochronie podlega także życie człowieka.
II. PODMIOT TYPU CZYNU ZABRONIONEGO
1. W świetle art. 190a § 1 KK odpowiedzialności karnej podlega ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność. Podstawowym zachowaniem wyrażającym czynność sprawczą jest uporczywe nękanie.
3. Jest to więc z zasady przestępstwo wieloczynowe. Za taką tezą przemawia wykładnia językowa wskazanego terminu "nękać", który znaczy tyle co "ustawicznie dręczyć, trapić, niepokoić (czymś) kogoś, dokuczać, nie dawać chwili spokoju (…)". Pojęcie nękania wymaga zaistnienia co najmniej kilku zachowań stanowiących atak na dobro prawne chronione komentowanym typem czynu zabronionego, a zatem do wypełnienia tego znamienia co do zasady nie wystarczy jednorazowe zachowanie sprawcze. W tym względzie należy podnieść, że nękanie zaistnieje nie tylko w przypadku tożsamego rodzajowo zachowania się sprawcy, lecz także, gdy nastąpi podjęcie całego ciągu rodzajowo odmiennych zachowań (np. śledzenia, nachodzenie, wysyłanie SMS-ów, e-maili, dzwonienie. itd.) podejmowanych wbrew woli osoby pokrzywdzonej. Ze względu na charakter dobra chronionego podejmowane przez sprawcę czynności nie mogą przybrać postaci bezpośredniego zamachu fizycznego, tj. na zdrowie, życie lub nietykalność osobistą pokrzywdzonego lub jego osoby najbliższej. Mogą zawierać się natomiast w bezprawnym postępowaniu z rzeczą stanowiącą własność ofiary lub atakować jego cześć lub dobre imię (np. przez rozpowszechnianie nieprawdziwych i przykrych wiadomości).
7. Poczucie zagrożeniaoznacza, że zachowanie sprawcy rodzi u pokrzywdzonego przypuszczenie, że może nastąpić eskalacja zamachu i sprawca jest w stanie posunąć się do naruszenia innych dóbr, jego lub osoby mu najbliższej, w szczególności życia lub zdrowia. Poczucie zagrożenia może także powstać w wyniku stałego braku komfortu bezpieczeństwa spowodowanego zachowaniem sprawcy, tj. podjęcia przez niego takich czynności, które wytworzą u ofiary stałe wrażenie śledzenia (obserwowania, podglądania) lub naruszania jego rzeczy lub korespondencji. Wytworzone poczucie zagrożenia musi jednak być uzasadnione, a zatem poparte obiektywnym przekonaniem, że każdy przeciętny człowiek o porównywalnych do ofiary cechach osobowości, psychiki, intelektu i umysłowości w porównywalnych warunkach także odczuwałby takie zagrożenie.
IV. TYP KWALIFIKOWANY
Targnięcie się na życie ofiary. Oba typy czynów zabronionych są samodzielnie kwalifikowane przez następstwo w postaci targnięcia się na życie przez ofiarę (art. 190a § 3 KK). Konieczne w tym wypadku jest obiektywne przypisanie takiego skutku, w szczególności wskazanie, że reakcja ofiary była związana z obiektywnie zrozumiałym odczuwaniem sytuacji spowodowanej przez sprawcę. Jest to rodzaj karalnego pomocnictwa do samobójstwa. A zatem dla ponoszenia odpowiedzialności karnej przez sprawcę obojęny jest wynik tego zamachu. Sprawca będzie odpowiadał zatem zarówno wtedy, gdy samobójstwo zostało dokonane, jak i wtedy, gdy pokrzywdzony tylko usiłował je popełnić.
3. Przestępstwo umyślno-nieumyślne. Ponieważ przestępstwo z art. 190a § 3 KK jest przestępstwem kwalifikowanym przez następstwo wskazanych czynów, do określenia jego strony podmiotowej będzie miała zastosowanie konstrukcja tzw. winy kombinowanej (mieszanej, umyślno-nieumyślnej)
VI. ZBIEG PRZEPISÓW
VII. SANKCJA KARNA I TRYB ŚCIGANIA
1. Zarówno uporczywe nękanie, jak i podszywanie się pod inną osobę są występkami (zagrożonymi karą pozbawienia wolności do lat 3), których ściganie następuje w trybie publicznoskargowym na wniosek pokrzywdzonego (art. 190a § 4 KK). Natomiast typ kwalifikowany z art. 190a § 3 KK jest także występkiem (zagrożonym karą pozbawienia wolności od roku do lat 10), którego ściganie odbywa się jednak w trybie publicznoskargowym z urzędu.