Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20C%2088.87
Timestamp: 2019-11-17 15:30:40
Document Index: 125155253

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', 'Art. 2', '§ 7', '§ 2', '§ 80', '§ 86', '§ 86', '§ 80', '§ 6', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 19', '§ 10', '§ 80']

Rechtsprechung: 7 C 88.87 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 09.06.1988
https://dejure.org/1988,383
BVerwG, 04.07.1988 - 7 C 88.87 (https://dejure.org/1988,383)
BVerwG, Entscheidung vom 04.07.1988 - 7 C 88.87 (https://dejure.org/1988,383)
BVerwG, Entscheidung vom 04. Juli 1988 - 7 C 88.87 (https://dejure.org/1988,383)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,383) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Genehmigungspflichtige Anlage - Nuklearspezifische Anlagenteile - Teileinrichtungen - Sicherheitstechnik - Aufbearbeitungsanlage - Kernbrennstoffe - Eingangslager - Brennelemente - Anlagewache - Außenzaun
AtG § 7 Abs. 1
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 A 85 T. 19
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 A 85 T. 22
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 A 85 T. 25
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 A 85 T. 7
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 A 85 T. 9
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 AS 85 T. 10
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 AS 85 T. 17
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 AS 85 T. 23
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 AS 85 T. 26
VGH Bayern, 02.04.1987 - 22 AS 85 T. 8
BVerwG, 09.06.1988 - 7 C 88.87
BVerwGE 80, 16
BVerwGE 80, 21
NVwZ 1988, 1022
NVwZ 1988, 1024
DVBl 1988, 973
DVBl 1988, 976
DVBl 1989, 345
Das Genehmigungserfordernis nach § 7 Abs. 1 AtG erfasst außer dem Reaktor auch alle mit ihm in einem räumlichen und betrieblichen Zusammenhang stehenden Einrichtungen, die seinen gefahrlosen Betrieb im Sinne des auf Erzeugung, Bearbeitung, Verarbeitung, Spaltung oder (Wieder-) Aufarbeitung von Kernbrennstoffen gerichteten Arbeitsprozesses einschließlich Einlagerung der Brennelemente und anlageninterner Kompaktlagerung im Abklingbecken ermöglichen (…Urteile vom 19. Dezember 1985, a.a.O. S. 329 und vom 4. Juli 1988, a.a.O. S. 26 f.).
Der Träger des Vorhabens bestimmt mit seinem Genehmigungsantrag und dem darin vorgestellten konkreten Konzept den Genehmigungsgegenstand (vgl. BVerwG, Urteil vom 4. Juli 1988 - BVerwG 7 C 88.87 - BVerwGE 80, 21 ).
Die Entscheidung nach § 80 Abs. 7 Satz 1 VwGO ist keine Rechtsmittelentscheidung gegen die in der Vorinstanz im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes getroffene Entscheidung (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 1988 - BVerwG 7 C 88.87 - BVerwGE 80, 16 ).
Bei einer Entscheidung nach § 80 Abs. 7 Satz 1 VwGO sind dieselben materiellen Gesichtspunkte maßgebend, wie sie im Falle eines erstmaligen Antrages nach § 80 Abs. 5 VwGO gegenwärtig zu gelten hätten (vgl. BVerwG, Beschluß vom 22. Januar 1988 - BVerwG 5 C 5.87 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 47; vgl. ferner BVerwG, Beschluß vom 4. Juli 1988, BVerwGE 80, 16 ).
Brennelement-Zwischenlager - Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, Schutzpflicht aus …
Diese Rechtsauffassung steht sowohl mit einfachem Bundesrecht als auch mit dem GG im Einklang: ... Eine einheitliche atomrechtliche Errichtungs- und Betriebsgenehmigung, die auf der Grundlage eines besonderen Verfahrens nach den Vorschriften der AtVfV [AtomVerfV] zu erteilen ist, schreibt § 7 Abs. 1 AtG [ AtomG ] vor für die Errichtung, den Betrieb, die Innehabung oder die wesentliche Änderung einer ortsfesten Anlage zur Erzeugung oder zur Bearbeitung oder Verarbeitung oder zur Spaltung von Kernbrennstoffen (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 AtG ) oder zur Aufarbeitung bestrahlter Kernbrennstoffe (vgl. zum Anlagenbegriff BVerwGE 80, 21, 22 ff. [hier: V(540) 176 c-e]).
5 Das Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO dient nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens der Überprüfung, ob die vorangegangene Entscheidung hier also der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs formell und materiell richtig ist (Beschluss vom 4. Juli 1988 BVerwG 7 C 88.87 BVerwGE 80, 16 ).
Dementsprechend hat der Senat im Urteil vom 4. Juli 1988 - BVerwG 7 C 88.87 - (UA S. 19 ff.) zur Änderung der Ersten Teilgenehmigung für eine Wiederaufarbeitungsanlage ausgeführt, daß eine Teilgenehmigung in ihrem aufrechterhaltenen Bestand rechtswidrig ist, wenn mit der Teilaufhebung auch das vorläufige positive Gesamturteil über die atomrechtliche Genehmigungsfähigkeit der gesamten Anlage aufgehoben worden, gegenstandslos oder so unvollständig geworden ist, daß die Sicherheit der gesamten Anlage aus dem Blick gerät.
Zwar ist eine Zuständigkeit des Senats als Gericht der Hauptsache wegen des bereits anhängigen Berufungsverfahrens L 7 SO 3673/09 gegeben (vgl. Bundesverwaltungsgericht BVerwGE 80, 16;… Keller in Meyer-Ladewig, SGG, 9. Auflage, § 86b Rdnr. 20a;… Krodel, a.a.O., Rdnr. 184).
Zu beachten ist, dass der Antrag nach § 86b Abs. 1 Satz 4 SGG kein zusätzliches Rechtsmittel darstellt; das Verfahren dient nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens der Überprüfung, ob die vorangegangene Entscheidung - hier der Beschluss des SG vom 30. April 2009 - formell und materiell rechtmäßig ist (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 25. August 2008 a.a.O.; ferner BVerwGE 80, 16; BFH…, Beschluss vom 17. März 1999 a.a.O.; LSG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 22. Oktober 2007 a.a.O.;… Krodel., a.a.O., Rdnr. 185).
Darüber hinaus soll eine Änderung durch Anpassung an die Entwicklung der Hauptsache erfolgen können, wenn auf der Grundlage besserer Rechtserkenntnis und der darauf folgenden neuen Prozesslage ein Bedürfnis besteht (vgl. BVerwG Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 45; BVerwGE 80, 16; ferner Bundesverfassungsgericht, Kammerbeschluss vom 19. April 1994 - 1 BvR 87/94 - ).
Die Genehmigung - auch die nach § 6 AtG - wird erteilt für ein Vorhaben, wie es nach dem Antrag des Betreibers zur Genehmigung gestellt ist; dieser bestimmt damit im Rahmen der gesetzlichen Grenzen wie des Anlagenbegriffs den Genehmigungsgegenstand, vgl. BVerwG, Urteil vom 4. Juli 1988 - 7 C 88.87 -, BVerwGE 80, 21, 24, und zwar auch insoweit, als er die Änderung des Vorhabens beantragt.
Denn das Abänderungsverfahren und das Aussetzungsverfahren haben einen gemeinsamen Streitgegenstand insoweit, als in beiden Verfahren über die sofortige Vollziehbarkeit desselben Verwaltungsaktes zu befinden ist (vgl. hierzu: BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 1988 - 7 C 88.87 - BVerwGE 80, 16 = Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 48; OVG Weimar, Beschluss vom 3. Mai 1994 - 1 EO 156/93 - NVwZ-RR 1995, 179; OVG Münster, Beschluss vom 4. Februar 1999 - 11 B 74/99 - DVBl. 1999, 998; VGH-Mannheim, Beschluss vom 6. Mai 2002 - 11 S 616/02 - NVwZ-RR 2002, 911, m. w. N.).
Dies ist aber eine notwendige Konsequenz der rechtlichen Ausgestaltung des Systems des vorläufigen Rechtsschutzes, die es erforderlich machen kann, eine einmal getroffene gerichtliche Entscheidung an eine neue Prozesslage anzupassen und die sofortige Vollziehbarkeit eines Verwaltungsaktes im Interesse der Öffentlichkeit oder im überwiegenden Interesse eines Beteiligten jederzeit ändern oder aufheben zu können (vgl. hierzu: BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 1988 - 7 C 88.87 - a. a. O., zu § 80 Abs. 6 a. F.).
Der Vertrauensschutz der Beteiligten und die Rechtssicherheit gebieten es deshalb, auch von der Abänderungsbefugnis nach § 80 Abs. 7 Satz 1 VwGO nur bei Vorliegen gewichtiger Gründe Gebrauch zu machen (vgl.: BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 1988 - 7 C 88.87 -, a. a. O.; OVG Münster…, Beschluss vom 4. Februar 1999 - 11 B 74/99 -, a. a. O., jeweils m. w. N.).
OVG Niedersachsen, 26.03.1999 - 1 O 867/99
Streitwert im Abänderungsverfahren nach § 80 VII VwGO; Abänderungsverfahren; …
VGH Hessen, 22.12.1993 - 14 Q 2724/93
Brennelementwerk; Anordnungen der Aufsichtsbehörde nach AtG § 19 Abs 3; …
VG Würzburg, 11.03.2015 - W 4 S 15.142
NichterfÃ¼llung der RÃ¼ckgabe- und Nachweispflichten nach Widerruf der …
OVG Hamburg, 17.07.1989 - Bs V 247/89
Anforderungen an die Abänderung eines Beschlusses hinsichtlich einer auf §§ 10, …
https://dejure.org/1988,10074
BVerwG, 09.06.1988 - 7 C 88.87 (https://dejure.org/1988,10074)
BVerwG, Entscheidung vom 09.06.1988 - 7 C 88.87 (https://dejure.org/1988,10074)
BVerwG, Entscheidung vom 09. Juni 1988 - 7 C 88.87 (https://dejure.org/1988,10074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,10074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung eines Beschlusses über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einer Klage im Revisionsverfahren - Aufhebung eines Beschlusses nach § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) - Aussetzung des Vollzugs einer Parallelgenehmigung - Erforderlichkeit ...