Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2925-del-03-02-2017
Timestamp: 2020-08-13 01:01:16+00:00
Document Index: 78406445

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 615', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 2925 del 03/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2925 del 03/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 03/02/2017, (ud. 21/12/2016, dep.03/02/2017), n. 2925
sul ricorso 14242/2015 proposto da:
pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIOVANNI
PIERLUIGI DA PALESTRINA 19, presso lo studio dell’avvocato STEFANIA
DI STEFANI, che la rappresenta e difende giusta procura in calce al
SWEATER TEX SRL;
avverso la sentenza n. 7363/14/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di ROMA del 11/11/2014, depositata il 04/12/2014;
udito l’Avvocato FABIO FRANCESCO FRANCO, per delega dell’Avvocato
STEFANIA DI STEFANI, difensore del ricorrente, che si riporta agli
Equitalia sud spa propone ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR del Lazio indicata in epigrafe che aveva dichiarato l’inammissibilità dell’appello proposto dalla società concessionaria avverso la sentenza di prime cure con la quale era stata annullata la cartella notifica alla Sweater Tex srl, ritenendo irrilevante la sospensione del periodo feriale al termine di impugnazione sul presupposto che nel giudizio di opposizione all’esecuzione disciplinato dall’art. 615 c.p.c., detta sospensione non fosse applicabile.
La censura proposta dalla società ricorrente è manifestamente fondata, avendo questa Corte chiarito che, in materia tributaria, al ricorso avverso la cartella esattoriale non si estende l’esclusione della sospensione feriale dei termini, stabilita dalla L. 7 ottobre 1969, n. 742, art. 3, per l’opposizione all’esecuzione, atteso il carattere eccezionale di tale norma, non suscettibile di interpretazione analogica e l’esistenza di una specifica disciplina per l’esecuzione forzata tributaria, la cui tutela giudiziaria è affidata alle Commissioni tributarie – cfr. Cass. n. 15643/2014.
A tale principio non si è conformato il giudice di appello.
In accoglimento del ricorso la sentenza impugnata va quindi cassata, con rinvio ad altra sezione della CTR del Lazio che provvederà all’esame del merito del ricorso e alla liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia ad altra sezione della CTR del Lazio anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.