Source: http://www.rechtscentrum.de/search.php?db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Naturschutzrecht&gebiet=Bodenschutz
Timestamp: 2018-04-25 06:58:04
Document Index: 292029042

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 70', '§ 4', '§ 64', '§2', '§ 148', '§ 146', '§ 4', '§ 17', '§5', '§17', '§80', '§148', '§4', '§ 24', '§ 24', '§ 9', '§ 24', '§ 80', '§9', '§24', '§80']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 25.04.2018 08:58h
Naturschutzrecht - Bodenschutz Sonstiges
4 ME 122/10
Anordnungen; Durchsetzung; Einbau von Fremdboden; Grundsatz des geringstmöglichen Eingriffs; Maßnahmen der Zwangsvollstreckung; Naturschutzrecht; Naturschutzrechtliche Anordnung; Untersagung; Zwangsmittel; geringstmöglicher Eingriff; milderes Mittel; ultima ratio; vollständige Untersagung
Naturschutzrechtliche Untersagung des Einbaus von Fremdboden in eine Bodenabbaugrube
1. Der Grundsatz des geringstmöglichen Eingriffs ist auch beim Erlass naturschutzrechtllicher Verfügungen zu beachten.
2. Zum Verstoß der vollständigen Untersagung des Einbaus von Fremdboden gegen den Grundsatz des geringstmöglichen Eingriffs.
NAGBNatSchG § 2 I 3
NAGBNatSchG § 2 III 1
NVwVG § 70 I
Nds.SOG § 4 I
Nds.SOG § 64 ff.
Aktenzeichen: 4ME122/10 Paragraphen: NAGBNatSchG§2 Datum: 2010-06-16
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=14991
11 S 54.06
Bodenschutz, Immissionsschutz und Insolvenz.
InsO § 148
VwGO § 146 Abs. 4 S. 3
BBodSchG § 4 Abs. 3
OBG Bbg § 17
Aktenzeichen: 11S54.06 Paragraphen: BImSchG§5 BImSchG§17 InsO§80 InsO§148 BBodSchG§4 Datum: 2007-04-17
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=11196
Umweltrecht Naturschutzrecht - Boden/Kontermination Bodenschutz
BVerwG - VGH Mannheim - VG Karlsruhe
17.02.2005 7 C 14.04
Schädliche Bodenveränderung; Gefährdungsabschätzung; Untersuchungsanordnung; nichtförmliches Verwaltungshandeln; Kooperationsprinzip; Kostenerstattung; Analogie; richterliche Rechtsfortbildung; Gutachtenkosten; Rechtsanwaltskosten
1. Die Kosten einer ohne Untersuchungsanordnung vom Grundstückseigentümer durchgeführten Bodenuntersuchung, die den durch vorangegangene Erkundungsmaßnahmen begründeten und nicht vom Eigentümer zu vertretenden Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder einer Altlast nicht bestätigt hat, sind in entsprechender Anwendung des § 24 Abs. 1 Satz 2 BBodSchG erstattungsfähig, wenn die zuständige Behörde die Untersuchung veranlasst und das Untersuchungskonzept gebilligt hat.
2. Die im Zusammenhang mit einer Bodenuntersuchung aufgewendeten Rechtsanwaltskosten gehören nicht zu den Kosten, die in unmittelbarer oder entsprechender Anwendung des § 24 Abs. 1 Satz 2 BBodSchG erstattungsfähig sind.
BBodSchG § 9 Abs. 2 Satz 1
BBodSchG § 24 Abs. 1 Satz 2 VwVfG § 80 Abs. 1 Satz 1
Aktenzeichen: 7C14.04 Paragraphen: BBodSchG§9 BBodSchG§24 VwVfG§80 Datum: 2005-02-17
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=5587