Source: http://kraken.slv.cz/9Azs106/2007
Timestamp: 2018-01-17 20:37:09+00:00
Document Index: 53418757

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 47', 'soud ', '§ 33']

9Azs106/2007
9 Azs 106/2007-71
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Barbary Poøízkové, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci stì¾ovatele A. R., zastoupeného opatrovnicí A. H., vedoucí soudní kanceláøe Krajského soudu v Brnì, za úèasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 26. 7. 2006, è. j. 56 Az 116/2006-35,
Stì¾ovatel kasaèní stí¾ností napadá v záhlaví oznaèený rozsudek Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen ¾alovaný ), ze dne 6. 4. 2006, è. j. OAM-207/LE-PA03-PA03-2006. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatele o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nebo» správní orgán dospìl k závìru, ¾e stì¾ovatel neuvedl ¾ádné skuteènosti svìdèící o tom, ¾e by mohl být ve své vlasti vystaven pronásledování z dùvodù významných pro azylové øízení.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel po¾ádal o ustanovení zástupce. Pøed provedením úkonù dle ustanovení § 108 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), si krajský soud ovìøil v databázi Ministerstva vnitra aktuální místo pobytu stì¾ovatele a tímto ¹etøením zjistil, ¾e stì¾ovatel dne 11. 8. 2006 ode¹el ze Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù v B.-P., jeho¾ sídlo pøitom uvedl v kasaèní stí¾nosti (podané dne 16. 8. 2006) jako místo svého pobytu a adresu pro doruèování (è. l. 44 spisu krajského soudu).
K dotazu krajského soudu bylo Policií ÈR, Øeditelstvím slu¾by cizinecké a pohranièní policie, pøípisem ze dne 23. 10. 2006 (è. l. 47) sdìleno, ¾e stì¾ovatel byl pøevezen do Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù F.-M. Tato informace byla potvrzena i Policií Èeské republiky, Oblastním øeditelstvím slu¾by cizinecké a pohranièní policie Ostrava sdìlením ze dne 18. 12. 2006 (è. l. 56). Ze zprávy Zaøízení pro zaji¹tìní cizincù F.-M. pak vyplývá, ¾e stì¾ovatel byl z tohoto zaøízení propu¹tìn dne 28. 8. 2006. Posléze Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie krajskému soudu sdìlilo, ¾e stì¾ovateli bylo ulo¾eno správní vyho¹tìní do 15. 8. 2011, na vydané výjezdní vízum v¹ak stì¾ovatel z území Èeské republiky legálnì nevycestoval a jeho souèasné místo pobytu není známé.
Z dùvodu neznámého pobytu krajský soud usnesením ze dne 22. 12. 2006, è. j. 56 Az 116/2006-58, ustanovil stì¾ovateli dle § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, v platném znìní, ve spojení s § 64 s. ø. s., opatrovnici paní A. H., vedoucí soudní kanceláøe Krajského soudu v Brnì. Opatrovnici bylo toto rozhodnutí doruèeno dne 4. 1. 2007. Poté byl spis pøedlo¾en Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Dle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Zvlá¹tním zákonem je v tomto øízení zákon o azylu, který v ustanovení § 33 písm. e) ukládá soudu øízení zastavit, pokud se ¾adatel o udìlení mezinárodní ochrany v místì hlá¹eného pobytu nezdr¾uje a jeho zmìnu soudu neoznámil.