Source: https://www.lecturio.de/jura/jura-flatrate/sachverhaltsungewissheiten.vortrag
Timestamp: 2020-01-25 14:10:52
Document Index: 394529034

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'in dubio', 'in dubio', '§ 242', '§ 259', '§ 111', '§ 24', '§ 74']

Sachverhaltsungewissheiten, Das B-Gutachten | Lecturio
Sachverhaltsungewissheiten, Das B-Gutachten
Sachverhaltsungewissheiten, Das B-Gutachten von RA Wolfgang Bohnen
Der Vortrag „Sachverhaltsungewissheiten, Das B-Gutachten“ von RA Wolfgang Bohnen ist Bestandteil des Kurses „Ihre Jura-Flatrate“. Der Vortrag ist dabei in folgende Kapitel unterteilt:
Gleichartige Wahlfeststellung
Ungleichartige Wahlfeststellung
Post- und Präpendenzfeststellung
Beweisführung in der Hauptverhandlung
Das B-Gutachten
Überblick Prüfungspunkte
Details sachl. Zuständigkeit
Wodurch unterscheiden sich echte und unechte Wahlfeststellung?
Geht es um ein und denselben Tatbestand spricht man von unechter Wahlfeststellung, geht es um verschiedene Tatbestände spricht man von echter Wahlfeststellung.
Geht es um verschiedene Tatbestände spricht man von unechter Wahlfeststellung, geht es um ein und denselben Tatbestand spricht man von echter Wahlfeststellung.
Es gibt nur eine ungleichartige Wahlfeststellung.
Die echte Wahlfeststellung hat eine rechtsethische Vergleichbarkeit, die unechte Wahlfeststellung hat eine rechtspsychologische Vergleichbarkeit.
Was gilt für die echte Wahlfeststellung?
Zwischen den Alternativen darf kein Stufenverhältnis bestehen.
Zwischen den unterschiedlichen Delikten muss eine rechtsethische und rechtspsychologische Vergleichbarkeit bestehen.
Zwischen den Alternativen muss ein Stufenverhältnis bestehen.
Beide Alternativen müssen den selben Tatbestand verwirklichen.
Wie unterscheidet sich die echte Wahlfeststellung von der unechten Wahlfeststellung?
Bei der echten Wahlfeststellung gibt es eine Rechtsnormungewissheit, bei der unechten Wahlfeststellung eine Sachverhaltsungewissheit.
Bei der echten Wahlfeststellung gibt es ein Stufenverhältnis, bei der unechten Wahlfeststellung eine Sachverhaltsungewissheit.
Bei der echten Wahlfeststellung gibt es eine Sachverhaltsungewissheit , bei der unechten Wahlfeststellung gibt es ein Stufenverhältnis.
Bei der echten Wahlfeststellung gibt es eine Sachverhaltsungewissheit , bei der unechten Wahlfeststellung gibt es eine Rechtsnormungewissheit.
Wie verurteilt man einen Täter, wenn feststeht, dass er entweder eine Hehlerei oder einen Raub begangen hat?
Wegen Diebstahl oder Hehlerei.
Wegen Raub oder Hehlerei.
Wegen Hehlerei, weil das der Tatbestand ist, der weniger schwer wiegt.
In diesem Fall muss wegen in dubio pro reo ein Freispruch erfolgen.
Was versteh man unter Postpendenzfeststellung?
Das Nachtatverhalten steht sicher fest, das Vortatverhalten ist ungewiss.
Das Vortatverhalten steht sicher fest, das Nachtatverhalten ist ungewiss.
Es steht sicher fest, dass durch das ungewisse Vortatverhalten oder durch das ungewisse Nachtatverhalten sich der Täter strafbar gemacht hat.
Vortatverhalten und Nachtatverhalten sind gewiss, allerdings steht die Strafbarkeit nicht fest.
Welcher Beweis gilt für die Schuld- und Straffrage?
Der Strengbeweis.
Der Streng- und der Freibeweis.
Der Freibeweis.
Nur der unmittelbare Beweis.
Wendet die StA den Grundsatz in dubio pro reo an?
Nur eingeschränkt, da es Aufgabe der HV ist, letzte Zweifel auszuräumen; also nur mittelbare Anwendung.
Gilt der Grundsatz in dubio pro reo auch für Verfahrensfragen, z.B. ob eine Rechtsmittelfrist eingehalten worden ist?
Es kommt darauf an. Er ist anwendbar wenn ein Stufenverhältnis besteht.
Das liegt im Ermessen des Gerichtes.
Wie ist ein erweitertes Schöffengericht besetzt?
Zwei Berufsrichter, zwei Schöffen.
Drei Berufsrichter, zwei Schöffen.
Zwei Berufsrichter, drei Schöffen.
Ein Berufsrichter, drei Schöffen.
Wie kann bei einer schweren Körperverletzung der Verletzungserfolg in der HV bewiesen werden?
Durch Verlesung des ärztlichen Attestes.
Durch Vernehmung des Polizeibeamten.
Durch Inaugenscheinnahme von Bildern.
Durch Vernehmung der Krankenschwester.
Dozent des Vortrages Sachverhaltsungewissheiten, Das B-Gutachten
... SV-Möglichkeiten denselben Tatbestand (gleichartige WF) verwirklicht. Vor.: 1. Trotz Ausschöpfung aller Ermittlungsmöglichkeiten/Beweismittel ist eindeutige SV-Aufklärung nicht mögl. ...
... einem Zivilprozess wegen Schadensersatz als Zeugen vernommen. Zwischenzeitlich ist sie mit A zerstritten und sagt genau das Gegenteil aus. Entweder hat sie vor ...
... hat der Beschuldigte bei den infrage stehenden SV-Möglichkeiten unterschiedliche Tatbestände (ungleichartige WF) verwirklicht. Vor.: 1. Trotz Ausschöpfung ...
... ob T die goldene Rolex-Uhr gestohlen oder in Kenntnis des ...
... Schuldvorwurfs und eine nach allgemeinen Rechtsempfinden gleiche sittlich und rechtliche Bewertung der Tat (Diebstahl und Raub ...
... § 242 zu §§ 259, 260. Teilweise erreicht man unter Anwendung des Grundsatzes in ...
... kann nicht geklärt werden, ob B die Uhr entwendet hat oder sich diese verschafft hat. Aus diesem Grund sind beide Möglichkeiten alternativ zu prüfen. I. Variante 1: Entwenden ...
... Kofferraum des Pkw entdeckt. Im Ermittlungsverfahren wird festgestellt, dass A die Uhren mit einem Mittäter gestohlen hat. Es besteht die Möglichkeit, ...
... Nachtatverhalten steht sicher fest. Vortatverhalten ungewiss Verurteilung ...
... bzw. Vortat bietet, eine Verurteilung nicht daran scheitern kann, dass den Beschuldigten/Angeklagten möglicherweise noch ein zusätzlicher ...
... Zeugen oder Mitbeschuldigte in HV nicht mehr zur Verfügung Zeuge vom Hörensagen oder prüfen, ob Vernehmungsniederschrift als ...
... 2.3 Notwendige Verteidigung 2.4 Nebenklage 2.5 Haftbefehl 2.6 Anordnung von Maßnahmen, z. B. § 111a 2.7 Mitteilungen 2.8 ...
... hat Beschuldigter zu erwarten §§ 24, 25 GVG §§ 74 ff. GVG Strafrichter Schöffengericht Große Strafkammer Strafgewalt bis zu ...