Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.05.2017&Aktenzeichen=I%20R%2082/15
Timestamp: 2020-08-14 23:28:00
Document Index: 178928607

Matched Legal Cases: ['§ 50', '§ 39', 'Art. 16', '§ 41', '§ 126', '§ 41', '§ 41', '§ 41', '§ 39', '§ 41', '§ 41', '§ 42', '§ 41', '§ 39', '§ 41', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 179', '§ 39', '§ 164', '§ 39', '§ 50', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 179', '§ 118', '§ 50', 'Art. 23', 'Art. 24', '§ 50', '§ 135', '§ 164', '§ 179', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 41', '§ 41', '§ 50', '§ 50', 'Art 16', '§ 164', '§ 179', '§ 39', '§ 39', '§ 39', '§ 131', '§ 38', '§ 39', '§ 39', '§ 41', '§ 41', '§ 50', 'Art 16']

BFH, 10.05.2017 - I R 82/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,45408
BFH, 10.05.2017 - I R 82/15 (https://dejure.org/2017,45408)
BFH, Entscheidung vom 10.05.2017 - I R 82/15 (https://dejure.org/2017,45408)
BFH, Entscheidung vom 10. Mai 2017 - I R 82/15 (https://dejure.org/2017,45408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,45408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 50 Abs. 1 Satz 4 des Einkommensteuer... gesetzes, § 39b Abs. 6 EStG, Art. 16 Abs. 1 DBA-Südafrika, § 41c Abs. 4 Satz 2 EStG, § 126 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 41c Abs. 4 Satz 1 EStG, § 41c Abs. 1 EStG, § 41c Abs. 1 Satz 1 EStG, § 39d Abs. 3 Satz 4 EStG, § 41c Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 41c Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 42e EStG, § 41c Abs. 4 EStG, § 39d Abs. 3 Satz 4 Halbsatz 1 EStG, § 41c EStG, § 39d Abs. 1 Satz 3 EStG, § 39d Abs. 3 Satz 4 Halbsatz 2 EStG, § 39 Abs. 3b Satz 4 EStG, § 179 der Abgabenordnung (AO), § 39d EStG, § 164 Abs. 2 AO, §§ 39 Abs. 3b Satz 4, 39a Abs. 4 Satz 1 EStG, § 50d Abs. 3 Satz 1 EStG, § 39 EStG, § 39 Abs. 1 Satz 4 EStG, § 39a Abs. 4 EStG, § 39 Abs. 4 EStG, § 179 Abs. 1 AO, § 118 Abs. 2 FGO, § 50 Abs. 1 Satz 4 EStG, Art. 23 Abs. 3 DBA-Kanada 1981, Art. 24 Abs. 3 Buchst. a DBA-Italien, § 50d Abs. 8 EStG, § 135 Abs. 2 FGO
AO § 164 Abs 2, AO § 179, EStG § 39 Abs 3b S 4, EStG § 39b Abs 6, EStG § 39d Abs 3 S 4, EStG § 41c Abs 1 S 1, EStG § 41c Abs 4, EStG § 50 Abs 1 S 4, EStG § 50d Abs 8, DBA ZAF Art 16 Abs 1
§ 164 Abs 2 AO, § 179 AO, § 39 Abs 3b S 4 EStG, § 39b Abs 6 EStG, § 39d Abs 3 S 4 EStG 2009
AO § 131, EStG § 38 Abs 2 S 1, EStG § 39b Abs 6, EStG § 39d Abs 3 S 4, EStG § 41c Abs 1 S 1, EStG § 41c Abs 4 S 2, EStG § 50 Abs 1 S 4, DBA ZAF Art 16 Abs 1
Lohnsteuer, Nachforderung, Freistellungsbescheinigung, Versorgungsbezüge, Doppelbesteuerung
Das Fehlen dieser Voraussetzung führt zu einem Rückfall des Besteuerungsrechts an Deutschland als Wohnsitzstaat (subject to tax), ohne dass es hierfür einer ausdrücklichen Regelung im Abkommen bedürfte (Senatsurteile vom 17.10.2007 - I R 96/06, BFHE 219, 534, BStBl II 2008, 953, und vom 10.05.2017 - I R 82/15, BFH/NV 2018, 33, zu vergleichbaren Regelungen in Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung mit Italien bzw. mit Südafrika; ebenso Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 20.06.2013, BStBl I 2013, 980, Tz 2.2.1 bis 2.3).
Aus dem für die Streitjahre noch anzuwendenden Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland zur Vermeidung der Doppelbesteuerung und zur Verhinderung der Steuerverkürzung vom 26. November 1964 (BStBl I 1966, 730), in der Fassung des Revisionsprotokolls vom 23. März 1970 (BStBl I 1971, 140) - DBA Großbritannien 1964/1970 - folgt für die Frage der abkommensrechtlichen Ansässigkeit des Klägers in den Streitjahren nichts anderes als aus dem Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Südafrika zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen vom 25. Januar 1973 (BStBl I 1974, 851) - DBA-Südafrika 1973 - (vgl. zu diesen beiden Abkommen die BFH-Urteile vom 19. Januar 2017 IV R 50/14, BStBl II 2017, 456 und vom 10. Mai 2017 I R 82/15, BFH/NV 2018, 33).