Source: https://documentop.com/ecuador-informe-del-tribunal-supremo-electoral-sobre-la-consulta_5a1118f51723dd5aed7b610f.html
Timestamp: 2020-07-11 11:56:23
Document Index: 254227810

Matched Legal Cases: ['artículo 58', 'artículo 2', 'artículo 58', 'artículo 58', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 7', 'artículo 6']

Ecuador, Informe del Tribunal Supremo Electoral sobre la Consulta - DOCUMENTOP.COM
25 may. 1997 - provincias montaron los tribunales provinciales. Que esta .... y remitirán al Tribunal Provincial Electoral de su jurisdicción, las ...... GUAYAS.
4MB Größe 5 Downloads 92 vistas
INFORME DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL
INFORME DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL SOBRE LA ORGANIZACION DE LA CONSULTA POPULAR DEL 25 DE MAYO DE 1997
1.· La Consulta Popular y la designación del nuevo Tribunal El 6 de abril de 1997, el Presidente Constitucional Interino de la República, en ejercicio de la atribución que le confiere el artículo 58 de la Constitución Política, convocó una Consulta Popular que debía realizarse el 25 de mayo de 1997, con el objeto de que el pueblo se pronuncie sobre trece temas de fundamental importancia para la organización del Estado ecuatoriano. Posteriormente, el 20 de abril de 1997, el Presidente consideró conveniente modificar el contenido de una de las preguntas de la Consulto, la primera, dividiéndola en dos partes, con lo que el número de preguntas puestas o consideración del pueblo ecuatoriano fue de catorce. Los trámites necesarios para lo organización de la consulta fueron iniciados por el Tribunal Supremo Electoral entonces en funciones. El 29 de abril de 1997, el Congreso Nacional eligió a los nuevos vocales del organismo, quienes se posesionaron y tuvieron su primero sesión el 7 de mayo siguiente, resolviendo designarme para ocupar las funciones de Presidente y nombrando Vicepresidente al licenciado Eduardo Villaquirán Lebed. Inmediatamente, ese mismo día, el nuevo Tribunal abordó las tareas relacionadas con la organización del proceso, informándose debidamente sobre el estado del mismo y tomando las decisiones necesarias paro su continuación.
2.- La campaña de difusión El tema que por su urgencia e importancia ocupó en primer lugar la aten-
ción del organismo fue el relacionado con la difusión de las preguntas sobre las que los ecuatorianos debían pronunciarse en la Consulta Popular. Al momento de asumir nuestras funciones se encontraba ya avanzado el proceso de contratación, iniciado por el anterior Tribunal, en virtud del cual se planteaba la celebración de un contrato con Koening & Parters, por un monto de alrededor de ocho mil millones de sucres, que posteriormente se redujeron a siete mil millones. El estudio que se hizo en la primera sesión del nuevo Tribunal, mostró la existencia de varias irregularidades en el procedimiento seguido para esa contratación, ante lo cual se tomó la resolución de dejar sin efecto lo actuado por el anterior Tribunal y designó una comisión, integrada por el Vicepresidente, licenciado Eduardo Villaquirán, y los vocales doctor Armando Cazar y señor Luis Jarrín, quienes deberían buscar el camino más adecuado para que el Tribunal cumpliera con su obligación legal de difundir el contenido de la pregunta de la consulta popular. Con la agilidad que el caso requería, mayores agencias de publicidad del Erickson, quienes se comprometieron a difusión a un costo significativamente mente.
la comisión contactó con las tres país: Norlop, Vip y MaCcann poner en marcha la campaña de más bajo que el previsto inicial-
Consta en este volumen el informe de la comisión encargada de este tema, en el que se muestra cómo el costo inicialmente presupuestado se rebajó a poco menos de tres mil millones de sucres, esto es, cinco mil millones de diferencia. Cabe indicar que el Tribunal, en el tema de la contratación de la campaña de difusión, actuó en todo, como no podía ser de otra manera, sujetándose a las normas de la legislación vigente y en estricta aplicación del caso especial previsto por el artículo 2 de la Ley de Contratación Pública. Como criterio fundamental de la campaña se sostuvo la necesidad de difundir, únicamente, el contenido de las preguntas, sin hacer ninguna explicación sobre las mismas, a fin de evitar el peligro de inducir el voto
del electorado hacia una de las alternativas planteadas, lo que de ninguna manera podía hacer el Tribunal.
3.- Información electoral Un tema directamente vinculado con el anterior es el de la información electoral. También en este caso, el Tribunal de¡ó sin efecto el trámite que se había iniciado en la administración anterior, para contratar un servicio de mesas de información electoral que hubiera significado un egreso de mil millones de sucres. Esto, en primer lugar, por el elevado costo del servicio, pero sobre todo, porque los cambios sufridos por el padrón a utilizarse, en relación con el empleado en las elecciones del año 1996, no eran significativas. En esta medida, quienes votaron en 1996 ya sabían donde hacerlo, y los nuevos empadronados podían consultar al sistema de información telefónica del Tribunal Supremo y a los sistemas alternativos que en varias provincias montaron los tribunales provinciales. Que esta decisión fue la adecuada, lo demuestra el hecho de que no se presentaron problemas por falta de información, la Consulta se desarrolló sin dificultades y el abstencionismo se mantuvo dentro de los niveles normales.
4.- Otros temas relacionados con la organización de la Consulta La Función Electoral se ha mostrado, y lo hizo especialmente en esta Consulta Popular, como un organismo técnico y profesional, capaz de cumplir eficientemente sus cometidos, sin que los cambios producidos en su dirección hayan significado retraso o alteración alguna de los cronogramas y actividades previstos.
El Tribunal que cesó en sus funciones había iniciado una serie de procedimientos de contratación para bienes y servicios relacionados con la organización de la Consulta. El nuevo Tribunal revisó detenidamente los expedientes y dió trámite a aquéllos que merecían ser considerados. Algunas de las contrataciones cuyo trámite había iniciado el Tribunal anterior se mostraron como innecesarias y el nuevo Tribunal las suspendió. El caso más claro fue, sin duda, el de la compra de urnas y candados, que hubiera significado un considerable egreso para el organismo y cuya adquisición resultaba innecesaria, pues se contaba con suficiente cantidad de esos bienes. En todo caso, el nuevo Tribunal ha dejado muy en claro que no puede responsabilizarse más que por las decisiones que ha adoptado en estos temas, sin que le toque asumir las responsabilidades que emanen de todo el procedimiento previo a la contratación, llevado adelante por el anterior Tribunal y que tiene que ver, fundamentalmente, con los criterios para invitar a presentar ofertas y con la calificación de las mismas. Cabe resaltar que, como en anteriores ocasiones, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional brindaron un aporte fundamental al desarrollo de la Consulta, contribuyendo con ello a la consolidación de nuestras instituciones democráticas.
5.- Manejo austero de la Consulta El Tribunal que me honro en presidir, ha demostrado que se puede organizar un evento electoral sin realizar gastos excesivos, que no se compadecen con la crisis económica que vive el país. El considerable ahorro en temas como la difusión y la información electorales, que no por eso se vieron afectadas, muestra que es posible un manejo austero y transparente que permita poner en marcha los mecanismos democráticos, sin afectar la economía nacional.
6.- Conclusión Los resultados de la Consulta se publicaron en el Registro Oficial 80 de 5 de junio de 1997, y constan detallados en esta publicación.
La Consulta Popular fue, sin duda, beneficiosa para la democracia. Sus resultados reflejan lo que quiere el país; demuestran coherencia, reflexión sobre las preguntas y madurez política en los ecuatorianos que acudieron a votar mayoritaria y positivamente. El resultado de ninguna de las preguntas es similar a la otra, van desde el 75,76% en la primera al 48,27% en la alternativa de la sexta. Por lo tanto no existió influencia de las primeras preguntas sobre las siguientes. Esto habla de una voluntad popular clara e indudable. El resultado le otorga al país estabilidad y tranquilidad, marco indispensable para el desarrollo y el crecimiento. El mensaje de los ecuatorianos es a favor de una reforma apolítica que debe contemplar la ampliación de la democracia, a través de la Asamblea Nacional, concebida como un espacio necesario para refrescar el sistema político y para concretar la reforma política, sin que su sentido pueda ser desvirtuado. La Consulta Popular es un hecho positivo. Sus resultados deben ser aplicados y no interpretados porque con ellos, quien ha ganado, es el Ecuador.
NORMAS LEGALESAPI..ItABLE$ A LAS CONSULTAS POPUlARES
CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA Art. 57.- Establécese la consulta popular en los casos previstos por esta Constitución. La decisión adoptada por este medio será obligatoria.
Art. 58.- El Presidente de la República tiene la atribución para convocar a Consulta Popular en los siguientes casos: a)
Cuando el Congreso Nacional no hubiere conocido, aprobado o negado un proyecto de reformas a la Constitución presentado por el Presidente de la República, en el término de ciento veinte días contados desde la fecha de recepción por parte del Congreso Nacional. En el caso de negativa parcial, la consulta popular se circunscribirá exclusivamente a la parte negada. El Presidente de la República podrá ejercer la facultad de convocar en el término improrrogable de treinta días contados a partir del día siguiente de que se le notifique con la negativa. La consulta se efectuará dentro de los sesenta días posteriores a la convocatoria; y,
Art. 59.- Los resultados de la Consulta Popular, luego de proclamados por el Tribunal Supremo Electoral, se pubicarán en el Registro Oficial dentro de los quince días subsiguientes.
LEY DE ELECCIONES Art. 96.- El Tribunal Supremo Electoral difundirá en la forma más amplia posible el asunto o cuestión materia de la consulta, desde la fecha de la convocatoria hasta dos días antes del sufragio. Art. 97.- El Tribunal Supremo Electoral reglamentará el contenido y la forma que deberá tener la papeleta mediante la cual los ciudadanos expresarán su voluntad en la consulta.
Art. 98.- Las juntas Receptoras del Voto realizarán los escrutinios parciales y remitirán al Tribunal Provincial Electoral de su jurisdicción, las actas y los sobres que contengan las papeletas. Los Tribunales Provinciales realizarán los escrutinios en su ¡urrsdicción y remitirán al Tribunal Supremo Electoral las actas del mismo, juntamente con las de los escrutinios parciales. Se enviará también el conjunto de papeletas. El Tribunal Supremo Electoral, previo examen de las actas de los escrutinios realizados por los Tribunales Provinciales promulgará el resultado y ordenará que sea publicado en el Registro Oficial. Art. 99.- Si el Director del Registro Oficial retardare la publicación por más de diez días contados desde cuando la orden fue remitida, el Tribunal Supremo Electoral lo destituirá del cargo y lo suspenderá en el ejercicio de los derechos de ciudadanía por un año. La resolución se comunicará a las autoridades correspondientes, para los efectos legales. Art. l 00.- Desde la fecha de su publicación en el Registro Oficial, la decisión popular será obligatoria para gobernantes y gobernados. Art. lO l.- Los votos nulos y emitidos en blanco se contabilizarán pero sólo los votos válidos decidirán el resultado de la consulta. Art. l 02.- Solamente los partidos políticos, por intermedio de sus representantes legales, pueden impugnar la validez de los escrutinios realizados por los Tribunales Provinciales Electorales. La apelación se presentará ante el Tribunal Provincial correspondiente y será resuelta por el Tribunal Supremo antes que se inicie el escrutinio definitivo. Art. l 03.- A la consulta popular se aplicarán las disposiciones de esta Ley, en todo cuanto fueren pertinentes.
REGLAMENTO A LA LEY DE ELECCIONES Art. l 02.- Cuando el Presidente de la República convocare a una Consulta Popular, notificará con el texto de la convocatoria al Tribunal Supremo Electoral, el cual deberá presupuestar, organizar y dirigir este evento para que el mismo se realice en la fecha fijada por el Presidente de la República. Art. l 03.- Para efectos de la Consulta Popular se utilizarán los mismos padrones electorales que sirvieron para las últimas elecciones, actualizados hasta treinta días antes de la consulta y, en las ¡untas electorales actuarán los mismos Vocales que intervinieron en la última elección. Art. l 04.- Los escrutinios de la Consulta Popular los efectuarán los Tribunales Electorales y enviarán al Tribunal Supremo Electoral uno de los e¡emplares de las actas de escrutinio provincial, en la primera y segunda fases. Para estos escrutinios se aplicarán, en cuanto fuere pertinente, las normas que rigen para la elección general, incluyendo las impugnaciones numéricas, la apelaciones, en cuanto al tiempo y modo de presentarlos. Art. l 05.- Previo al inicio de los escrutinios nacionales, efectuados por el Tribunal Supremo Electoral, éste resolverá las apelaciones presentadas en los Tribunales Provinciales Electorales.
LAS CONSULTAS POPULARES EN EL ECUADOR
RESULTADOS DE LA CONSULTA POPULAR DEL 28 DE AGOSTO DE 1994 Primera pregunta.- ¿Dispondría usted que el Congreso Nacional, en un plazo improrrogable de cien días contados a partir del envío de un proyecto de reformas constitucionales por parte del Presidente de la República, lo conozca y lo apruebe total o parcialmente, o lo niegue, y que de no hacerlo en dicho plazo, el proyecto se considere negado para que el Presidente de la República pueda someterlo a consulta popular, de conformidad con el Art. 149 de la Constitución Política?
Resultados Si: No: Nulos: Blancos:
Porcentaies
1'579.663 1'094.687 564.055 738.969
Segunda pregunta.- ¿Considera usted que los ciudadanos independiente no afiliados a partido político alguno deberían tener derecho a participar como candidatos en toda elección popular?
1'797.454 966.778 629.774 584.401
Tercera pregunta.- ¿Deberían los legisladores manejar fondos del Presupuesto del Estado?
Resultados Si:
No: Nulos: Blancos:
450.283 2'262.007 657.874 604.181
Cuarta pregunta.- ¿Deberían los legisladores aprobar el Presupuesto del Estado por sectores de gasto o por partidas presupuestarias?
Resultados Por sectores: Por partidos: Nulos: Blancos:
1'286.402 1'094.682 742.740 852.547
Quinta pregunta.- ¿Debería existir la reelección, para toda función de elección popular, inclusive las de Presidente y diputados? Resultados Si:
1'423.623 1'274.254 663.005 615.438
Sexta pregunta.- ¿Las elecciones de Legisladores deberían efectuarse en la primera vuelta electoral o en la segunda vuelta electoral?
Resultados Primera: Segunda: Nulos: Blancos:
1'348.624 1'071.407 712.583 842.443
Séptima pregunta.- ¿Considera usted que debería existir la posibilidad constitucional de adquirir una segunda nacionalidad sin perder la ecuatoriana?
2'087.262 778.786 568.684 541.381
RESULTADOS DE LA CONSULTA POPULAR DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 1995
A.- Cuestiones de trascendental importancia sometidas a consulta Primera pregunta: Descentralización.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política una disposición que diga?: "El Estado transferirá progresivamente competencias y recursos a los organismos seccionales, preferentemente en los sectores de educación, salud, vivienda, vialidad y saneamiento ambiental, a fin de garantizar una efectiva descentralización administrativa y financiera". Resultados Si: No: Nulos: Blancos:
1'322.174 1'647.031 357.376 531.009
Segunda pregunta: Derecho a escoger el régimen de seguria dad social.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política una disposición que diga?: "Toda persona tiene derecho a escoger libre y voluntariamente que tanto el régimen de seguridad social, como sus prestaciones, servicios y el destino de los aportes estén a cargo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social o de otra institución pública o privada. El sistema de seguridad social se fundará en los principios de solidaridad y libre competencia".
1'200.491 1'824.636 398.853 433.792
Tercera pregunta: Distrbución equitativa de recursos.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política una disposición que diga?: "El Presupuesto General del Estado se elaborará y ejecutará por provincias, tomando en consideración las prioridades de orden nacional, la población y necesidades de desarrollo de cada provincia, con atención preferente a las áreas de educación, salud, vialidad, vivienda, saneamiento ambiental y seguridad interna".
1'338.275 1'639.455 393.895 485.466
Quinta pregunta: Disolución constitucional del Congreso.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política, para que pueda ser aplicada a partir del 1O de agosto e 1996, una disposición que diga2: "El Presidente de la República podrá, por una sola vez durante su mandato constitucional, disolver el Congreso Nacional y convocar simultáneamente a elecciones anticipadas de diputados que deberán realizarse dentro de los sesenta días posteriores a la disolución"
1'184.321 1'799.785 377.010 495.318
Quinta pregunta: Disolución constitucional del Congreso.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política, para que pueda ser aplicada a partir del 1O de agosto de 1996, una disposición que diga?: "El Presidente de la República podrá, por una sola vez durante su mandato constitucional, disolver el Congreso Nacional y convocar simultáneamente a elecciones anticipadas de diputados que deberán realizarse dentro de los sesenta días posteriores a la disolución".
El ejercicio de esta atribución no otorgará al Presidente de la República las facultades que corresponden al Congreso Nacional, el que, de conformidad con la Ley, designará una Comisión Legislativa que funcionará hasta la elección del nuevo Congreso. Los Diputados que sean electos permanecerán en funciones durante el tiempo que le resta al Presidente de la República para concluir su mandato presidencial".
1'131.996 1'882.934 365.085 476.215
Sexta pregunta: Elecciones distritales y uninominales; período legislativo de cuatro años.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política, para que pueda ser aplicada a partir del 1O de agosto de 1996, una disposición que diga?: "El Congreso Nacional estará integrado por Diputados que serán elegidos uninominalmente en cada distrito electoral. La Ley establecerá en cada provincia los distritos electorales y su base poblacional. No obstante lo anterior, cada provincia elegirá al menos dos diputados distritales, excepto aquellas que tengan menos de cien mil habitantes que elegirán solamente uno. Los diputados serán elegidos por mayoría absoluta de sufragios, durarán cuatro años en funciones y podrán ser reelegiodos".
1'214.455 1'825.840 412.716 405.459
Séptima pregunta: Elección del Presidente del H. Congreso Nacional cada dos años.- ¿Debería incorporarse a la Constitución Política una disposición que diga?: "El Presidente y Vicepresidente del Congreso Nacional se elegirán en votación secreta y por mayoría absoluta de sus miembros; durarán dos años en sus funciones".
1'307.079 1'720.461 413.680 418.218
Octava pregunta: Plazo para la incorporación constitucional de la voluntad popular.- ¿Dispondría usted que en el plazo de noventa días a partir de la fecha de proclamación de los resultados de esta Consulta, el H. Congreso Nacional incorpore a la Constitución las disposiciones aprobadas en esta sección2
1'31 0.928 1'698.087 400.757 447.781
B.- Textos constitucionales sometidos a consulta Novena pregunta: Función Judicial.- En el título 111, de la Segunda Parte de la Constitución Política que trata "De la Función judicial" se incorporarán las siguientes reformas: Sustitúyase el Art.
95 por el siguiente:
"Art. 95. En los casos penales, laborales, de alimentos y de menores, la administración de justicia es gratuita. En los otros juicios el Consejo Nacional de la judicatura fijará el monto de las respectivas tasas". Al final del Art. 97 añádase los siguientes incisos: " ... Sin perjuicio de la unidad de la Función judicial, ésta actuará en forma descentralizada. Se reconoce el sistema arbitral y otros métodos alternativos para la solución de controversias". Suprímase el inciso segundo del Art. 98 y sustitúyase el Art. 104 por el siguiente: " ... Los Ministros de la Corte Suprema de Justicia serán elegidos por el Consejo Nacional de la judicatura. Se propenderá a que los Magistrados de la Corte Suprema de justicia pertenezcan a la Carrera Judicial. Durarán nueve años en el ejercicio de sus cargos y podrán ser reelegidos indefinidamente. Los conjuces serán elegidos de acuerdo al sistema establecido en la ley y deberán reunir los mismos requisitos que los magistrados titulares". Suprímase el Art. 100 y añádase la siguiente sección:
"SECCION ... DEL CONSEJO NACIONAL DE JUDICATURA Art ... El Consejo Nacional de la judicatura es el órgano de gobierno de la Función judicial y velará por la independencia de la misma. Ejerce sus funciones en todo el territorio nacional y tedrá su sede en la ciudad de Quito. Art... El Consejo estará integrado por: a) El Presidente de la Corte Suprema de justicia quien lo presidirá; b) El último de sus ex-Presidentes quien tendrá su respectivo suplente elegido
por el pleno de la Corte Suprema de Justicia; e) Un consejero designado directamente por el Presidente de la República, con su respectivo suplente. d) Un Consejero designado directamente por el Congreso Nacional, con su respectivo suplente e) Un Consejero elegido anualmente por el Pleno de la Corte Suprema de justicia, de entre sus miembros; f) Un Consejero elegido cada dos años por el Pleno de la Corte Suprema de justicia de una lista de cinco profesionales del Derecho, preparada por la Federación Nacional de Abogados, a base de los candidatos enviados por cada uno de los colegios de Abogados del país. Cada Colegio presentará un solo candidato; y, g) Un Consejero elegido cada dos años por el Pleno de la Corte Suprema de justicia de entre los candidatos enviados por las Facultades de jurisprudencia de las Universidades. A cada Facultad le corresponderá presentar un solo candidato. Los designados por el Presidente de la República y por el Congreso Nacional, y sus suplentes, durarán cuatro años en sus funciones. Los Consejeros suplentes de elección indicados en los literales e), f) y g) serán elegidos simultáneamente con sus principales. En caso de ausencia temporal de un consejero será reemplazado por el respectivo suplente; si la ausencia fuere definitiva se elegirá el reemplazo en la forma que se señala en este artículo. Las elecciones de consejeros se harán en votación universal, directa y secreta. Los Consejeros deben reunir los mismos requisitos que se exigen para ser Magistrados de la Corte Suprema de justicia. Art ... El Consejo Nacional de la judicatura tendrá las siguientes atribuciones: a) Elaborar el reglamento para la designación de los ministros y funcionarios de la Función judicial; b) Nombrar, posesionar, fiscalizar y sancionar a los Ministros de la Corte Suprema, de los Tribunales Distritales, de las Cortes Superiores, jueces, conjueces, jueces interinos, secretarios de juzgados, notarios, registradores de la propiedad y mercantiles, depositarios judiciales, alguaciles, de acuerdo
con los resultados del respectivo concurso de merecimientos y oposición, de conformidad con lo ley; e) Establecer los normas poro los oposiciones, de acuerdo o lo ley; d) Dirigir los toreos administrativos; e) Elaborar, aprobar y manejar el presupuesto de lo Función Judicial; f) Controlar el cumplimiento de los obligaciones de magistrados y jueces; y sancionar por los faltos de los abogados en su ejercicio profesional; g) Expedir los demás reglamentos necesarios poro el cumplimiento de estos facultades; y, h) Los demás conferidos en lo Constitución y los leyes. Art. .. Los Consejeros desarrollarán su actividad con independencia y dedicación absoluto, siendo su cargo incompatible con el ejercicio profesional y otros funciones públicos o privados. Art. .. Durante el desempeño de sus cargos, los Consejeros, con excepción del Presidente, no ejercerán funciones judiciales. Uno vez terminado su respectivo período, los Consejeros miembros de lo Función Judicial podrán reintegrarse o sus cargos, de acuerdo con lo ley. Art. .. El Consejo de lo Judicatura podrá designar Magistrados y jueces temporales cuando lo acumulación de juicios así lo justifique y determinará su duración. No integrarán el pleno del tribunal"
1'186.018 1'765.61 o 425.695 482.564
Décima pregunta: Eliminación de privilegios en el sector públi· co.· Se sustituirán los dos últimos incisos del Art. 128 de lo Constitución Político, por los siguientes: "... Lo Ley garantizará los derechos y establecerá los obligaciones de los servidores públicos en el servicio civil y lo carrero administrativo, sin admitir privilegios.
En el sector público, sólo los obreros estarán amparados por el Código de Trabajo".
1'342.446 1'712.452 429.365 373.137
Décima primera pregunta: Tribunal Constitucional.- Se eliminará el inciso tercero del Art. 1O 1 y se sustituirá la Sección 11 del Título 1 de la Tercera Parte de la Constitución Política, por el siguiente:
"SECCION 11 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Art. .. El Tribunal Constitucional con jurisdicción nacional tendrá su sede en Quito. Lo integrarán nueve vocales y sus respectivos suplentes. Los Vocales del Tribunal Constitucional deberán reunir los mismos requisitos que los Ministros de la Corte Suprema de justicia, estarán sujetos a las mismas prohibiciones y durarán 4 años en sus funciones. Serán designados de la siguiente forma: a) Tres directamente por el Presidente de la República; b) Tres por el Congreso Nacional de fuera de su senio; y e) Tres por la Corte Suprema de justicia de fuera de su seno. No serán responsables por los votos que emitan y por las opiniones que formulen en el ejercicio de las atribuciones propias de su cargo. El Tribunal Constitucional elegirá de entre sus miembros un Presidente y un Vi-
cepresidente que durarán dos años en sus funciones, pudiendo ser reelegidos. Art. ... Para controlar el cumplimiento de la Constitución, compete al Tribunal Constitucional:
l .- Conocer y resolver, previa la correspondiente demanda y luego de oír a la autoridad o al organismo que los hubiese expedido, sobre la inconstitucionalidad, total o parcial, de las leyes, decretos-leyes, decretos, ordenanzas, reglamentos, resoluciones, regulaciones o acuerdos que se opusieren o afectaren a la norma constitucional, por su fondo o por su forma; 2.- Conocer y resolver sobre la inconstitucionaldiad de los actos administrativos de toda autoridad pública; 3.- Dictaminar sobre las objeciones de inconstitucionalidad que haya hecho el Presidente de la República, en el proceso de formación de las leyes; y, 4.- Ejercer las demás atribuciones que le confieren la Constitución y la Ley. Art. ... La declaratoria de inconstitucionalidad causará ejecutoria y deberá ser publicada en el Registro Oficial, desde cuya fecha entrará en vigencia, dejando sin efecto la disposición y el acto declarado inconstitucional. La declaratoria no tendrá efecto retroactivo, ni de ella habrá recurso alguno. Art. .. La Ley Orgánica determinará las normas para la organización y funcionamiento del Tribunal Constitucional y los procedimientos para su actuación. Art ... El Tribunal Constitucional informará anualmente por escrito al Congreso sobre el ejercicio de sus funciones. Art. .. La demanda de inconstitucionalidad para el caso del numeral l del artículo innumerado segundo de esta reforma, podrán presentarla: a) El Presidente de la República; b) El Congreso, previa resolución mayoritaria de sus miembros; e) La Corte Suprema de justicia, previa resolución del Tribunal en Pleno;
d) La Asociación de Municipalidades del Ecuador, previa resolución de su directorio; e) El Consorcio de Consejos Provinciales, previa resolución de su directorio; f)
El Defensor del Pueblo; y,
g) Los ciudadanos con el respaldo de al menos
5.000 firmas".
Porcenta¡es
1'176.319 1'781.355 458.718 442.216
CONVOCATORIA A LA GONSULTA POPULAR
DEL 25 DE MAYO DE 1997 · .
FABIAN ALARCON RIVERA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL INTERINO DE LA REPUBUCA
CONSIDERANDO: Oue el artículo 58, literal b) de la Constitución Política de la República, Codificada, atribuye al Presidente de la República la facultad de convocar a consulta popular cuando a su juicio se trate de cuestiones de trascendental importancia para el Estado; Oue el pueblo ecuatoriano, en ejercicio pleno de su soberanía, durante las jornadas de febrero de 1997 demandó de los órganos del Poder Público la obligación de establecer substanciales y urgentes reformas a la estructura política del Estado; Oue es de trascendental importancia sentar los principios sobre los cuales se deban dictar las disposiciones que permitan lograr tal propósito; En ejercicio de la atribución que le confiere el literal b) del Art. 58 de la Constitución Política de la República, conforme lo prescrito por los Arts. 51 y 52 de la Constitución Política de la República, y 95 de la Ley de Elecciones,
Art. 1.- Convócase a los ciudadanos con derecho a voto para que el día domingo 25 de mayo de 1997, se pronuncien en consulta popular sobre las cuestiones contenidas en las siguientes preguntas:
Primera: ¿Ratifica usted el mandato popular de las jornadas de febrero ejecutado en las decisiones del Congreso Nacional, que, entre otras, resolvió cesar en las funciones de Presidente Constitucional de la República al abogado Abdalá Bucarám y designar en su reemplazo al doctor Fabián Alarcón
Rivera, Presidente Constitucional Interino, por el período fijado por la Función Legislativa?
Segunda: ¿Está usted de acuerdo en que se convoque a una Asamblea Nacional con el exclusivo propósito de que reforme la Constitución Política de la República? SI
Tercera: ¿Al convocar a la Asamblea Nacional, cuál de las siguiente alternativas escogería usted para su conformación? l .-Todos los miembros serán elegidos mediante voto popular
2.- Una parte de sus miembros será elegida por votación popular y la otra por representantes de instituciones y organizaciones del Estado y de la Sociedad Civil.
Cuarta: ¿Está usted de acuerdo que se fijen límites a los gastos electorales y se establezcan mecanismos para controlar el origen de los recursos destinados a las campañas electorales?
¿Para la elección de Diputados, Concejales Municipales y Consejeros Provinciales, con cuál de las dos alternativas de elección está usted de acuerdo?
Votación por la lista completa, como es ahora.
Votación, escogiendo nombres de cada lista o entre listas.
¿Para la elección de diputados con cuál alternativa está usted de
acuerdo? Elección en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.
Elección en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, o en un comicio especial, si no hay segunda vuelta.
Séptima: ¿Está usted de acuerdo en que sean borrados del Registro Electoral los partidos y organizaciones políticas que en dos elecciones pluripersonales sucesivas, no hubiesen alcanzado el porcenta¡e mínimo del 5% de los votos válidos a nivel nacional? SI
Octava: ¿Está usted de acuerdo que el Tribunal Supremo Electoral se integre con un representante de cada una de las listas que hubiese obtenido las más altas votaciones en elecciones pluripersonales de alcance nacional, de acuerdo a lo que dispone la Ley? SI
Novena: ¿Está usted de acuerdo que el Congreso Nacional designe, con las dos tereras partes de los votos de sus integrantes, a los titulares de los Organismos de Control, sin necesidad de ternas enviadas por el Presidente de la República? SI
Décima: ¿Considera usted necesario modernizar la Función Judicial; reformar el sistema de designación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para que su origen sea la propia Función Judicial; nombramientos sin sujeción a períodos fijos que observen los criterios de profesionalización y de carrera judicial que establezca la Ley? SI
Décima Primera: ¿Está usted de acuerdo que el Consejo de la Judicatura que establece la Constitución Política cumpla funciones administrativas y que sus miembros sean designados por la Corte Suprema de Justicia? SI
Décima Segunda: $Está usted de acuerdo que la Constitución Política contemple el principio de la revocatoria del mandato de quienes, habiendo sido elegidos por el voto popular, incumplan con las normas morales, legales y de eficiencia atinentes al ejercicio de sus funciones, de conformidad con la Ley?
DISPOSICION FINAL.- ¿Dispone usted que el Congreso Nacional incorpore como reformas a la Constitución Política de la República el mandato de esta consulta, dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la fecha de la publicación de sus resultados oficiales en el Registro Oficial? SI
Art. 2.- La presente convocatoria será notificada al Tribunal Supremo Electoral.
Art. 3.- Este Decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial. Dado en el Palacio Nacional en Quito, a los 6 días del mes de abril de
f.) Dr. Fabián Alarcón Rivera, Presidente Constitucional Interino de la República. Es fiel copia del original.- Lo certifico: f.) Econ. Arturo Gangotena Guarderas, Secretario General de la Administración Pública.
FABIAN ALARCON RIVERA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL INTERINO DE LA REPUBUCA CONSIDERANDO: Que mediante Decreto Nº 201, expedido el 6 de abril de 1997, publicado en el Registro Oficial Nº 38 del 7 de abril del mismo año, el Presidente Constitucional Interino de la República convocó a consulta popular, para que los ciudadanos se pronuncien sobre diversos aspectos de interés nacional; Que es necesario que la consolidación presente y futura del Ecuador sea un ob¡etivo compartido por el con¡unto de la sociedad ecuatoriana, al margen de consideraciones políticas coyunturales; Que es facultad privativa del Presidente Constitucional de la República, la determinación de los temas materia de consulta popular y su modificación, cuando lo estime conveniente al interés nacional; y, En e¡ercicio de las atribuciones que le confieren el artículo 58, literal b) de la Constitución Política de la República.
DECRETA: ARTICULO PRIMERO.- La PRIMERA PREGUNTA de la Consulta Popular convocada de Decreto dirá:
manera que consta en el primer Considerando de este
¿Ratifica usted el mandato popular de las ¡ornadas de febrero e¡ecutado en la decisión del Congreso Nacional, que resolvió cesar en las funciones de Presidente Constitucional de la República, al Abg. Abdalá Bucaram? la SEGUNDA PREGUNDA dirá:
¿Está usted de acuerdo con la resolución del Congreso Nacional que, al cesar en sus funciones al ex-Presidente Constitucional de la República Ab. Abdalá Bucaram, eligió como Presidente Constitucional Interino de la República al Dr. Fabián Alarcón Rivera, hasta el 1O de agosto de 1998?
ARTICULO SEGUNDO.- Las demás preguntas de la consulta popular deberán numerarse, en adelante, desde la TERCERA hasta la DECIMA TERCERA.
ARTICULO TERCERO.- El Tribunal supremo Electoral, será notificado con el contenido del presente Decreto, el que entrará en vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial. Dado en el Palacio Nacional en Quito, a los 20 días del mes de abril de 1997.(f.) Fabián Alarcón Rivera. Es fiel copia.- LO CERTIFICO.- Quito, 20 abril de 1997 (f.) Juan Fernando Ayora Subsecretario General de la Administración Pública.
DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL EN EL ACTO DE APERTURA DE LA CONSULTA POPULAR 25 DE MAYO DE 1997
Ya desde Rousseau fue claro que la única forma de gobierno que merecía el nombre de democracia, era la democracia directa. Pero también desde ese entonces, la organización de la sociedad moderna convirtió a la democracia directa en un imposible técnico, por el mismo hecho de que ningún estado puede reunir en un lugar a todos sus habitantes para debatir y resolver los problemas nacionales. La democracia representativa, afortunadamente, no impone límites infranqueables, y si bien los temas cotidianos de gobierno y legislación están en manos de representantes, es posible que el pueblo escoja directamente las diversas alternativas que pueden presentarse en ciertos temas fundamentales. Los plebiscitos y referendos, las consultas populares a las que se refiere nuestra Constitución, son por eso formas privilegiadas para aproximarnos a la imagen ideal del gobierno democrático. Si esto es así, toda consulta popular es útil, afianza la democracia, la lleva hacia adelante y permite que sea el pueblo mismo, sin intermediarios, quien tome decisiones.
El Tribunal Supremo Electoral, responsable y garante del mecanismo fundamental de expresión democrática, no puede sino congratularse con esta clase de procesos y hacer su mejor esfuerzo para llevarlos adelante. La consulta que hoy nos convoca es, por eso, clara expresión de la institucionalidad democrática e instrumento ideal para su afianzamiento. Los temas que la componen tal vez puedan parecer desvinculados de asuntos que, por cotidianos, consideramos más urgentes. Nada más alejado de la realidad. son precisamente esos problemas que tienen que ver con el sistema electoral, con la administración de justicia, con la adecuación de nuestras formas de organización política a las exigencias de una sociedad en constante transformación, los que influyen directamente en esos asuntos que en nuestra vida diaria aparecen a primera vista como extraños a las aburridas y aparentemente inútiles disquisiciones sobre la forma de organizar el estado. Hoy será la voz de la gran mayoría la que resuelva como deberá regular nuestra legislación temas de fondo, válidos para una reforma política de dimensiones históricas y para afianzar la imagen internacional del Ecuador. Es bueno y necesario que el pueblo se pronuncie sobre asuntos como la gobernabilidad, la representación política en una sociedad democrática, la fijación de límites al gasto electoral, el establecimiento de mecanismos de control de los recursos utilizados en las campañas políticas, la reforma electoral, la representación parlamentaria, el multipartidismo, la tecnificación de la función electoral, la independencia de los organismos de control, la revocatoria del mandato político y la modernización e independencia de la Función judicial con miras a conseguir la seguridad jurídica y procesal indispensable para el desarrollo del país. Estos temas no son nuevos y se han debatido, muchos de ellos, desde la expedición de la Constitución vigente. Se los ha abordado de distintas maneras, se han planteado las más diversas alternativas y se han ensayado varias soluciones, pero siguen pendientes. Nada mejor, entonces, que poner fin a largas y agotadoras discusiones y dejar que hable el soberano. Entendida así la consulta, cualquier costo que ésta implique será bajo, comparado con el valor superior de consolidar y profundizar la democracia. Esto, sin embargo, no puede llevarnos a dejar de lado las difíciles circunstancias que, en lo económico, atraviesa el país y es precisamente pensando en eso, que este Tribunal ha querido demostrar que se pueden poner en marcha los
mecanismos democráticos reduciendo al mínimo los gastos, con la austeridad que el Ecuador demanda en momentos como los actuales. El Tribunal Supremo Electoral puede, con orgullo, decirle al país que ha conseguido este objetivo. Los costos de la consulta son significamente menores que los originalmente presupuestados y se ha demostrado que el ejercicio de los derechos democráticos no es sinónimo de onerosidad o derroche. Pero también ha quedado claro que el país cuenta con una función electoral profesional y capacitada, apta para organizar un proceso electoral en corto tiempo y para funcionar con normalidad pese al cambio de sus directivos que, en no pocas instituciones, viene acompañado de la paralización e interrupción de actividades. Todo esto nos da, sin duda, una imagen de país que comunmente ignoramos. Un país que ejerce sus derechos, un país capaz de cerrar el paso a la prepotencia y la corrupción, un país que, al término de este día, dirá sin intermediarios, para que no quede ninguna duda, cómo quiere que sea el Ecuador del próximo milenio. Ecuatorianas y ecuatorianos: el voto del día de hoy es un deber, no solo legal, porque la Constitución lo considera obligatorio, sino fundamentalmente ético, porque el Ecuador requiere el pronunciamiento de sus ciudadanos. Acudamos masivamente a las urnas y cumplamos con esta obligación moral. Oue Dios nos ilumine en esta jornada cívica y patriótica. Gracias.
DISCURSO DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL INTERINO DE LA REPUBLICA EN EL ACTO DE APERTURA DE LA CONSULTA POPULAR 25 DE MAYO DE 1997
El día de hoy el pueblo ecuatoriano va acudir a las urnas electorales en una jornada cívica de extraordinaria importancia para el país. La democracia no es simplemente elegir nombres, sino fundamentalmente participación de los ciudadanos, para buscar los caminos de solución a sus problemas y trazar con autodeterminación su propio destino. Por esa razón la consulta popular de hoy implica una seria reflexión, un análisis profundo del Ecuador del pasado, del Ecuador del presente y del Ecuador del futuro. Y hemos creído conveniente para consolidar el sistema democrático del Ecuador, para reforzar la imagen de nuestro país en el exterior, para desterrar el pasado de vergüenza que sufrió el Ecuador en meses pasados, el acudir directamente al ciudadano ecuatoriano, al hombre y mujer de nuestro pueblo, para que, sin delegados, sin intermediarios, exprese su decisión sobre los asuntos que son motivo de la consulta popular.
Por ello estamos convencidos que más allá de lógicas y maduras discrepancias, el día de hoy el ecuatoriano va actuar exclusivamente pensando en los temas de la consulta y pensando fundamentalmente en cómo considera necesario que camine el país hoy y el día de mañana. Temas de carácter político, temas de reforma política básica constan en la consulta popular, la creación de un nuevo marco jurídico de participación popular, a través de sus diferntes organismos. La necesidad que la justicia ecuatoriana, tema largamente discutido, pueda encontrar al fin un camino que logre despolitizarla y que jueces y magistrados sean elegidos por sus méritos, por la carrera judicial y no por iniciativas de carácter político. Pero sobre todo, ecuatorianos, la necesaria oportunidad de que ustedes actudan a las urnas electorales para que en forma absolutamente autónoma puedan referirse a los hechos de febrero y dar a conocer su auténtica y definitiva voluntad. Hoy creo sinceramente que se va a escribir un nuevo mandato, un mandato que consolide el mandato del 5 y 6 de febrero, pero que nace más limpio y transparente, porque es el voto de los ciudadanos en las urnas, sin nadie que diga que habla a nombre del mandato popular y a nombre del pueblo ecuatoriano. El único que puede hablar a nombre de ese mandato es el ciudadano de nuestro pueblo acudiendo a las urnas electorales y depositando su voluntad y su decisión. Ouiero felicitar la organización de este proceso a los señores miembros del Tribunal Supremo Electoral, que han procedido con absoluto patriotismo. En un tiempo reducido han logrado difundir los motivos de la consulta y han logrado concientizar sobre la necesidad de que el pueblo ecuatoriano acuda a las urnas. Pero sobre todo, señor Presidente, han logrado que este proceso sea una auténtica jornada cívica en que se refleje claramente la voluntad popular expresada en las urnas. Oue nadie niegue el día de mañana que no ha sido un proceso completamente transparente. La presencia de observadores internacionales, como ha sido costumbre en el Ecuador en procesos electorales, también contribuye a garantizar la pureza y transparencia del acto que hoy vamos a vivir.
Por ello, a nombre del Gobierno Nacional, yo diría del pueblo ecuatoriano, me permito felicitar por el cumplimiento de su responsabilidad, al margen de criterios políticos, al margen quizás de discrepancias, pero con un gran sentido de país y del Ecuador, a los miembros del Tribunal Supremo Electoral. El Presidente de la República actuará de forma inmediata con lo que disponga el pueblo ecuatoriano. Espero que a partir del día de mañana, vencidas las riñas internas y rivalidades personales, manteniendo las lógicas discrepancias, todos los ecuatorianos nos unamos en un gran frente de unidad interna que nos permita consolidar una vez más nuestras instituciones constitucionales y nos permita, también, presentarnos al exterior como un sólido frente. Tenemos y debemos tener discrepancias internas, pero en materia internacional que nadie se equivoque, los ecuatorianos somos un solo puño, dispuesto a defender a nuestro país frente a cualquier contingencia. Mil gracias ecuatorianos y ecuatorianas. Acudid hoy a las urnas electorales, que con vuestra decisión se construya la sociedad que todos queremos. Muchas gracias.
NOMINA DE OBSERVADORES INTERNACIONALES ASOCIACION LATINOAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Pieter Jan Brouwer Ana Lucía Herrera Alexandra Zurita Freddy Rivera Jeanneth Salís Geovanny Guarderas Claudia González Patricio Changuan Fanny Zamudio Dubravka Rasseta Juan de Dios Parra Santiago Argüello Samanta Goolding
CLAT - PARAGUAY Rodolfo Romero
COPPAL - MEXICO Josefina del Toro Erika Amoedo
EMBAJADA DE COLOMBIA Humberto Valencia Roberto Guevara
EMBAJADA DE EE.UU. David Randolf David Lindwall
EMBAJADA DE JAPON Katsuya Naruse
EMBAJADA DE PANAMA jesús de Dios Mesa
FUNDACION INTERNACIONAL DE SISTEMAS ELECTORALES (IFES) - LIMA Patricio Ga¡ardo (Coordinador Principal de Programas para las Américas)
INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS - CAPEL Dr. Fernando Mayorga (Magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia). Lic. Andrés Araya (Coordinador del Programa de Fortalecimiento de Organismos Electorales). Lic. Eduardo Núñez (Coordinador de los Programas de Fortalecimiento de la Gobernabilidad Democrática y Fortalecimiento del Derecho a la Participación Política).
INFORME PRESENTADO POR EL LICENCIADO EDUARDO VILLAQUIRAN, VICEPRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL, Y LOS VOCALES LUIS JARRIN Y DOCTOR ARMANDO CAZAR, EN RELACION CON LA CAMPAÑA DE DIFUSION E INFORMACION DE LA CONSULTA u97"
El 1 1 de abril de 1997 el TSE en funciones a esa fecha se declara en estado de emergencia publicándose esta en el R.O. Nº 49 del 22 de abril de 1997 y convoca a concurso público de planes y programas de publicidad para la difusión y promoción de la Consulta Popular.
El 19 de abril de 1997 el TSE en funciones a esa fecha ad¡udicó el contrato mencionado a la Cía KOENING & PARTERS Publicidad S.A
El 7 de mayo de 1997 el el actual TSE resuelve revocar la Resolución de convocar a Concurso Público y la ad¡udicación del Contrato de Publicidad realizado a favor de la Cía KOENING & PARTERS Publicidad SA, notificando esta Resolución a la Procuraduría y Controlaría Generales del Estado, considerando que al no existir informe previo del Procurador General del Estado el contrato con la Cía KOENING & PARTERS Publicidad SA, no podía perfeccionarse éste, tomando en cuenta además otros considerandos.
El 8 de mayo de 1997 se invita a las tres empresas más conocidas del país a formar un pull, considerando su organización, prestigio, cobertura nacional, respaldo internacional y mayor facturación del país, para que presenten una propuesta de campaña publicitaria de información para pro-
mocionar la Consulta Popular de acuerdo a lo que técnicamente se establece, para que cubra en once días la mayor cantidad de electores y con la mayor eficiencia. • El 9 de mayo de 1997 las Agencias Norlop, Vip y MaCcann Erickson constituidas en pull realizan la presentación de la campaña. • El 1O de mayo de 1997 se firman los contratos del Plan General de Medios por un valor de S/. 2.899.999.000. • El 1 2 de mayo de 1997 la campaña ingresa a conocimiento de los electores a través de 25 canales de Televisión con 2.316 espacios, 180 emisoras de radio con 25.665 cuñas y 22 diarios con 330 anuncios en todo el país. • Se encuentra perfeccionado el contrato del Plan General de Medios estableciendo así el respaldo jurídico para la actividad en esta materia.
CONCLUSIONES • De la propuesta de la Cía KOENING & PARTERS Publicidad S.A. por S/. 7.999.156.400, se ha firmado el contrato con el pull de agencias por un valor de S/. 2.899.999.000 con una diferencia de S/. 5.099.157.400, que es el monto que el Estado ha dejado de erogar por realizar la misma campaña. • El nuevo costo pagado por la campaña con un ahorro tan sustancial de acuerdo a las propuestas no está en función del tiempo sino en relación al número de espacios en la televisión, cuñas en la radio y publicación en la prensa. • En los cuadros demostrativos se establecen las diferencias tanto en espacios, cuñas y publicaciones contratadas por el pull de agencias con el de la propuesta de la Cía KOENING & PARTERS Publicidad S.A., y además
en el supuesto de que ambos oferentes hubiesen realizado el mismo número de espacios publicitarios subsiste una diferencia considerable de S/. 4.769.489.944.00 si a ésto le sumamos la diferencia del valor total de las ofertas que es de S/. 2.255.101.000 y además agregamos los valores no gastado en medios no tradicionales que sumaban en la propuesta de la Cía KOENING & PARTERS Publicidad S.A., la cantidad de S/. 111.608.400 y agregándose además la diferencia en costos de producción de S/. 1.104.848.000 de la Cía KOENING & PARTERS Publicidad S.A., frente a S/. 100.000.000 propuesto por el pull de agencias nos da una diferencia de S/. 1.004.848.000 que establece el ahorro señalado.
CAMPAÑA DE DIFUSION 1
PROPUESTA AI'JTERIOR KOE"'IING 8, PARTERS
3 '()()
TELEViSIO!'I
2.C)38.!
J()/
PRENS;\
COI'HfU\TI ¡),CTlJL\l
1 ()()C/.9ó/
po neo r!u s,
CIS8SOIOIT11811IO
PRODUCCION COSTO OPERACION
51 1 óOO.OC
31 ó OOO.OC
1 104.848.0(
:l 044.05ó!lC
7.999.156.367,6
3.921.000,39
1.293.930.130 1'.
440.311,96
8.069.837,68
320.041,95
15.564,03
399.450.956
4.414.378,71
2.799.999.000
6.503,87 :
766.887,78
CONTRATO ACTUAL PULL DE AGENCIAS
2.155.100.967,68
l. l l 1.608.400
l 004.848.000
l 00.000.000
511.600.000 .
·-··-··-·~··
316.000.000 lOO 000 000
2 944.056.400
2.899.999.000
5.099.157.367,68
PROPUESTA ANTERIOR KOENING & PARTERS N" Espacios
N" Publicuciones
Volar Unitario
918 156.25 Voior Unitario
Valor Totol
2.938. 100.000 Vcim Tor(li
330 4.741.042.34 1 399.51U.914 O'i
f')'' Cufíos
32.1-1()0
f(ALJIO
25 CANALAES
l 87 EMISORAS
1.409.094.272
477.814,29 Valor Unitario
3.921 .000,39 1 Valor Unitario
105.613.844,05
504.274.572
3.327.210.430
6.503,87 766.887,78
210.725.428
1.725.433 544,05
1,293,930,130
1' 106' 6 17' 914
399,450,956
RESOLUCION DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL SOBRE EL CONTRATO ADJUDICADO A KOENING & PARTERS PUBLICIDAD EL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL
Considerando: Que en sesión del 1 1 de abril de 1997, el Tribunal Supremo Electoral resolvió declararse en estado de emergencia y calificar de urgente la adquisición de bienes, ejecución de obras y prestación de servicios necesarios para la realización de la Consulta Popular del 25 de mayo de 1997; Que el amparo de la referida declaratoria, el Tribunal convocó a concurso público de planes y programas de publicidad para la difusión y promoción de la indicada Consulta Popular; Que en sesión del 19 de abril de 1997, el Tribunal adjudicó el contrato de planes y programas de publicidad a la compañía Koening & Parters Publicidad SA; Que si bien la doctrina del Derecho Administrativo reconoce que la adjudicación de un contrato lo perfecciona, también establece que si para su celebración se requiere informes o dictámenes previos, el contrato no podrá considerarse perfeccionado mientras no se cuente con esos informes o dictámenes; Que no habiéndose emitido aún el informe previo del Procurador General del Estado, el contrato al que se refieren estos considerandos no se ha perfeccionado; Que el procedimiento de selección seguido para adjudicar el contrato a Koening & Parters Publicidad S.A. se amparó en la excepción constante en la letra a) del artículo 6 de la Ley de Contratac"!ón Pública; Que según el artículo 6 del Reglamento General de la Ley de Contratación Pública, para decidir la contratación al amparo del artículo 6 de la Ley, se
debe contar con especificaciones mínimas de la obra, bien o servicio de que se trate; Que el concurso en el caso al que se refiere esta Resolución se hizo para la presentación de "planes de publicidad, creatividad, estrategías, programas, propaganda y propuesta, que difundan en la forma más amplia posible la Consulta Popular"; Que no existía una definición clara, por parte del Tribunal Supremo Electoral, sobre el objeto de la contratación, ni existían especificaciones mínimas acerca de qué es lo que se pretendía contratar; Que las entidades públicas contratantes deben definir con claridad cuáles son las necesidades que pretenden satisfacer a través de la contratación, a fin de que este punto fundamental no quede librado a la voluntad de los contratistas, entre quienes prima legítimamente el interés económico y no el de la colectividad, cuya protección es deber primordial de las entidades públicas; Que en los contratos administrativos, el objeto se define sobre la base de especificaciones acordes con la obra, bien o servicio requeridos y no a partir de un precio, como se ha hecho en el presente caso, pues con ello puede obtenerse cualquier producto al valor que considere adecuado el oferente, sin que existan medios para garantizar que la contratación se haga en los términos más favorables para el interés público, objetivo fundamental de la Ley de Contratación Pública; Que es obligación de los organismos públicos, con mayor razón en momentos de crisis económica, velar por la correcta, eficiente y austera utilización de los recursos públicos; Que, en tal virtud, no es aceptable que se ponga a disposición de los interesados una partida presupuestaria, para que ellos definan la forma en que deberá ser utilizada, cuando lo lógico es establecer especificaciones mínimas que permitan un ahorro de los recursos públicos; Que toca a las entidades públicas definir la forma y el volumen del gasto público, sin que se pueda aceptar que esta atribución fundamental se delegue, en la forma que sea, a personas del sector privado;
Oue según el artículo 7 del Reglamento General de la Ley de Contratación Pública, en las bases de todo proceso de selección amparado en el artículo 6 de la Ley, deben incluirse principios y criterios para la valoración de las ofertas, sin que se haya cumplido esta exigencia en las bases del concurso al que se refiere esta Resolución; Oue las bases del concurso establecen claramente que el monto del contrato se pagará con un sesenta y cinco po ciento de anticipo; Oue la oferta de Koening & Parters Publicidad S.A. establecía una forma de pago con un noventa por ciento de anticipo; Oue puesto que ofertar una forma de pago distinta a la prevista constitye una forma de condicionar a la entidad convocante, y se constituye en un abierto incumplimiento de las condiciones del concurso, la propuesta de Koening & Parters Publicidad S.A., no debió ser considerada y, menos aún, favorecida con la adjudicación; Oue la decisión de convocar el concurso tiene defectos de fondo, que impidieron definir con claridad el objeto del contrato, viciando con ello la totalidad del procedimiento; Oue, adicionalmente, la adjudicación se realizó o una compañía que no cumplía con lo previsto en las bases del concurso; Oue el Derecho Administrativo establece la necesidad de revocar de oficio los actos administrativos que, como los indicados en los considerandos anteriores, no cumplen con las exigencias que la Ley establece para ello y son, por lo tanto, irregulares; Oue es deber de las entidades públicas corregir los procedimientos irregulares y dejar sin efecto los actos administrativos que estuvieren viciados por incumplimiento de las normas jurídicas aplicables; Oue, al no haberse perfeccionado el contrato, no se han generado derechos a favor de terceros; y, En ejercicio de sus atribuciones,
Resuelve: 1 . Revocar la Resolución de convocar al concurso público de planes y programas de publicidad para la difusión y promoción de la Consulta Popular del 25 de mayo de 1997, que sirvió de base para la convocatoria publicada por la prensa el día 12 de abril de 1997. 2. Revocar la ad¡udicación del contrato de publicidad para la difusión y promoción de la Consulta Popular del 25 de mayo de 1997, hecha por el Tribunal Supremo Electoral, en sesión del 19 de abril de 1997, a favor de Koening & Parters Publicidad S.A. 3. Solicitar a la Controlaría General del Estado la realización de un examen especial al procedimiento de contratación al que se refiere la presente Resolución. 4. Notificar con esta Resolución al Procurador y al Controlar generales del Estado. Dada en Quito, a
7 de mayo de 1997.
ENCUESTAS y CONSULTAS POPULARES
LAS ENCUESTAS EN LAS CONSULTAS POPULARES Por: Jaime Durán Barba*
Agradezco al Tribunal Supremo Electoral y en especial a su Presidente el Doctor Patricio Vivanco por esta invitación a exponer el análisis de Informe Confidencial sobre la consulta popular del día de mañana ante los observadores internacionales. Los seres humanos siempre han intentado desafiar al tiempo y adivinar el futuro. Equivocadamente en vísperas de cada elección, políticos, comunicadores sociales y público en general quieren que los "encuestadores" cumplan con el viejo papel de los brujos y pitonisas, usando números y computadoras en lugar de entrañas de animales para "adivinar" lo que ocurrirá el día de los escrutinios. Desgraciadamente, esta demanda no puede ser cumplida. Las encuestas no sirven para adivinar el futuro. Quienes trabajamos seriamente en el tema lo repetimos una y otra vez sin lograr evitar que, tras cada comicio, los medios digan que "las encuestas fracasaron" porque no cumplieron con algo que no pretenden. Los seres humanos somos felizmente imprevisibles y no podemos ser programados ni manipulados como computadoras. Las encuestas sirven para analizar la realidad y para transformarla. Los consultores políticos no usamos las encuestas para predecir el futuro, sino para analizar lo que la gente opina, cree y siente, en un día determinado, acerca de una serie de elementos que le conducen a votar en una u otra dirección en una elección o en una consulta popular, y tratar de cambiar en determinada dirección las tendencias que se registran. Para nosotros, la mejor encuesta no es la que más se ajusta al escrutinio, sino la que nos permite que las cifras se muevan en la dirección que pretendemos, "derrotando a las encuestas". (*)Conferencia dictada a los observadores internacionales y la prensa el 24 de mayo de 1997 en el Tribunal Supremo Electoral.
El día de hoy podríamos simplemente leer los números de la última encuesta de Informe Confidencial acerca de la consulta popular que se celebra mañana. Ustedes apuntarían las cifras y las guardarían para compararlas con los resultados y saber si las encuestas "acertaron o no acertaron". Ese sería un uso trivial de nuestro trabajo. He creído por eso mejor, repartir por escrito los números, que pueden leer perfectamente sin mi ayuda y reflexionar más bien sobre algunos problemas metodológicos, acerca de la exactitud de las encuestas en las consultas políticas, que pueden hacer que sus cifras y las del escrutinio estén más cercanas en el caso de algunas preguntas y más alejadas en el de otras. Entre los números de la encuesta que les entregamos y los escrutinios del día de mañana debemos esperar distancias, especialmente en algunas preguntas. Estas diferencias sin embargo tienen una dirección y una magnitud sin sentido. Desde el punto de vista del análisis caben esperar situaciones distintas para las preguntas que forman parte de esta consulta: en unos casos se ha hecho campaña por el "Sí", en otros no; sus formulaciones tienen importantes diferencias; han sido defendidas por personajes de diversa popularidad etc. Después del escrutinio podremos verificar si las hipótesis que esbozamos esta noche tienen sentido.
2. ENCUESTAS Y CONSULTAS En las democracias occidentales se fortalece la llamada democracia directa y las consultas son más frecuentes que en otras épocas. En este período democrático ecuatoriano han tenido lugar ya cuatro consultas sobre diversos temas, y se pueden realizar algunas reflexiones tanto acerca de las consultas en sí mismas como acerca de las dificultades específicas que tienen los investigadores cuando trabajan en este tema.
En las consultas los ciudadanos no siempre votan por el contenido de las preguntas, sino por otras razones que a veces nada tienen que ver con el tema consultado. Esto plantea algunos problemas:
Desde el punto de vista de la teoría política se supone que las consultas sirven para que los ciudadanos se pronuncien acerca de un tema que se somete a su consideración. Cabe preguntarse acerca de la fuerza de sus resultados, si en vez de pronunciarse sobre lo que ha sido consultados, los ciudadanos
votan "Sí" o "No" por otras razones que no tienen que ver con el tema consultado Desde el punto de vista de la investigación, el tema plantea la necesidad de investigar una serie de indicadores más allá de la mera simulación de la votación. Es indispensable saber qué es lo que mueve el voto de los electores frente a cada pregunta, prescindiendo en muchos casos de su contenido. Lo que nos permite saber lo que está ocurriendo o puede ocurrir con la consulta no son entonces los números que obtienen el "Sí" o el "No" en la simulación de la encuesta. Un análisis serio tomará en cuenta esos números como un elemento que puede tener más o menos importancia según cual sea la verdadera motivación del elector para votar en cada una de las preguntas. Un caso interesante en lo que a esto respecta ocurrió en las encuestas que aplicamos para la consulta convocada en junio de 1986 por el Presidente Febres Cordero, cuando su gobierno intentó fortalecerse preguntando algo con lo que estaba de acuerdo una mayoría abrumadora de los ecuatorianos: la vigencia de los derechos políticos de los independientes. Los electores se percataron de que detrás de la consulta había una maniobra política: el gobierno pretendía decir que era popular si triunfaba el "Sí". Ellos respondieron con madurez: votaron sin tomar en cuenta el sentido de la pregunta y se expresaron sobre lo que en realidad estaba en juego: un plebiscito acerca de la popularidad del Presidente Febres Cordero en ese momento. Cabe añadir aquí un comentario: lo que hicieron los electores en 1986, cuando votaron en contra del texto de una pregunta en el que creían no fue un acto de inmadurez, sino de sofisticación política masiva. Los electores no siempre son fáciles de manipular.
b. La popularidad del Gobierno de turno incide en toda consulta. Muchos electores dan más importancia a la confiabilidad de quien habla que a lo que dice. En muchas ocasiones los ciudadanos votan "Sí o No " según apoyan o rechazan al gobierno que ha formulado las preguntas, sea cual sea su contenido. Muchas consultas terminan convirtiéndose en referéndums acerca de la popularidad de un gobierno.
Desde el punto de vista de quienes defienden la democracia directa esto plantea un problema de fondo: cuando los ecuatorianos aprobaron por abrumadora mayoría que los independientes no puedan participar como candidatos, por el solo deseo de decirle "No" al presidente Febres Cordero ¿qué validez tenía este resultado? De hecho, cuando poco tiempo después se hizo la misma pregunta en otra consulta, votaron de manera inversa por abrumadora mayoría. ¿Tenía sentido impedir que los independientes puedan ser candidatos por el resultado de la consulta de 1986? Desde el punto de vista de la investigación y las encuestas, es necesario hacer un seguimiento detenido de la popularidad del gobierno a través de diversos métodos, y medir la influencia de este elemento sobre cada pregunta. Se puede saber como regla general que la caída de popularidad de un gobierno incrementará el porcenta¡e de las respuestas negativas en una consulta convocada por él, prescindiendo del sentido que tengan las preguntas.
Más allá de estas razones hay una tendencia a que en el día de las elecciones se incrementen los porcenta¡es del "No" prescindiendo del sentido de las preguntas.
Cien cosas pueden aumentar el ánimo negativo de los electores indecisos para llevarles al "No". Una pelea conyugal, hasta el hecho de que no haya luz en el barrio o que el elector no consiga empleo, pueden hacer que el indeciso vaya al "No". Los hechos que lo pueden empu¡ar al "Sí" son muy raros y más en sociedades pobres e in¡ustas como la ecuatoriana. Esta tendencia es más fuerte en las preguntas que deben responderse con un "Sí o No". En la mayoría de las preguntas, más allá de los números de nuestra encuesta que hoy les hemos entregado, debemos esperar que en las preguntas de este tipo el "No" obtenga el día de mañana porcenta¡es mayores. Esto no es mecánico y debe entenderse en el contexto de todas las demás observaciones que hacemos a continuación. La tendencia al voto negativo influye de otra manera en preguntas con respuestas que no se expresan en términos de Sí o No, y que obligan a escoger entre diversas alternativas.
Cuando las preguntas son difíciles de entender la tendencia a votar negativamente se incrementa. Por eso cuando se convoca a una consulta es muy
importante formular cuidadosamente el texto de cada una de las preguntas. Las palabras no siempre son entendidas de la misma manera por los votantes y por los políticos que convocan a una consulta. Para evitar problemas es conveniente tomar en cuenta la opinión de personas expertas en esta materia para redactar los textos de las preguntas. Este factor influyó para la derrota de la mayor parte de las preguntas planteadas por el Presidente Durán Bollén en noviembre de 1995. La novena pregunta de esa consulta, con un texto jurídico complejo de más de dos páginas es el monumento a cómo no se debe redactar una pregunta para una consulta popular. Fue negada por amplia mayoría.
La mayoría de los electores en nuestros países no tienen paciencia para leer preguntas muy largas. Cuando el texto de la pregunta es demasiado largo los electores tienden a votar por lo que dice el primer párrafo de la pregunta y si este primer párrafo es incomprensible, tienden a votar negativamente.
La pregunta número l l de esta consulta empieza diciendo algo en lo que muchos están de acuerdo: que si el votante está de acuerdo con que se modernice la justicia. Lo más probable es que los electores voten ampliamente por el Sí, sin que esto signifique que se pronuncien por el resto del texto. Desde el punto de vista de la investigación esto simplifica las cosas: es casi seguro que el Sí ganará por amplio margen. Desde el punto de vista de las reflexiones acerca de la democracia directa se plantea un problema: ¿qué sentido tiene un Sí abrumador a un texto complejo si los electores en realidad se están refiriendo solamente a una frase inicial que no tiene que ver con el contenido profundo de la pregunta?. ¿Están los electores pronunciándose por el fondo de la pregunta o están siendo manipulados por un texto engañoso?
El orden de las preguntas también puede determinar el sentido de las respuestas. Quienes somos expertos en encuestas y en redactar formularios sabemos bien que el resultado de una encuesta puede variar radicalmente si se cambia el orden de las preguntas del cuestionario. Como veremos más adelante, en esta consulta se da este caso en la pregunta número l 2 cuyo resultado puede ser simplemente el fruto de su ubicación en el cuestionario detrás de la pregunta once.
Desde la teoría política cabe cuestionarse acerca de la fuerza de los resultados de una pregunta en la que gana el Sí o el No por su mera ubicación en el cuestionario. La mayoría de los electores en nuestros países no tienen los mismos intereses que los políticos o los analistas políticos. Cosas que, desde el punto de vista de estos últimos, son muy importantes pueden carecer de relevancia para la mayoría de los electores. Cuando una pregunta versa sobre cosas que no interesan a los electores su resultado es menos previsible. En estos casos, y si no está presente alguno de los elementos a los que nos hemos referido con anterioridad, un alto porcentaje de los electores votará de manera aleatoria y los porcentajes de una y otra alternativa tenderán a ser semejantes. Si las posibilidades de respuesta son "Sí" o "No", además de esta tendencia a la aleatoriedad, habrá más espacio para el "No".
Los resultados de las encuestas se ajustan más a los resultados del escrutinio cuando una pregunta ha sido objeto de polémica o de una buena campaña de promoción.
Son muchos los electores que conocen por primera vez el texto de las preguntas cuando van a votar. Cuando se les pregunta acerca del tema antes de las elecciones, expresan opiniones que pueden variar fácilmente. Cuando una pregunta ha sido promovida y debatida, hay más electores que han tomado una posición frente a ella y que la mantienen en el momento de votar. Si no hay la debida promoción y discusión, los encuestados se pronuncian de manera tibia y dejan más espacio para comportamientos aleatorios. En el caso de esta consulta, solamente las dos primeras preguntas han tenido una campaña y una difusión adecuada, en los demás casos cerca del 40% de los ciudadanos desconocen el contenido de las preguntas y pueden variar su posición. Si personas con poca credibilidad hacen propaganda en alguna dirección la gente tiende a votar contrariando su criterio. Si personas que tienen credibilidad apoyan una posición consiguen votos para ella. Cuando
se pide el apoyo de un personaje para promover alguna pregunta, es fundamental medir su confiabilidad para pedirle que ayude defendiéndola o simplemente desapareciendo de los medios de comunicación. En esta Consulta, las preguntas l l y l 2 habrían obtenido mayor apoyo si no hacía propaganda por ellas un personaje político cuya credibilidad, según todos los estudios, es negativa. Todos los elementos que hemos anotado como indicadores de fortalecimiento del "No" pueden también incrementar otras formas de posición negativa ante la consulta en general o ante determinadas preguntas de la consulta. En el Ecuador el voto es obligatorio. Muchos ciudadanos se acercan el día de la votación a recintos en los que no consta su nombre y obtienen un certificado de votación sin votar. Cuando una consulta es menos interesante o más incomprensible para los electores, el porcentaje de ciudadanos que actúa de esta forma se incrementa. Cuando el ciudadano vota en una consulta puede también actuar de manera distinta frente a las diversas preguntas. En las preguntas que han sido promovidas y discutidas, el votante tiene más tendencia a escoger entre las opciones que se le ofrecen. Cuando han sido poco promovidas y cumplen con algunas de las condiciones que hemos señalado antes como motivadoras de una actitud negativa, se incrementaran los votos nulos y en blanco.
3. LAS ENCUESTAS EN EL ECUADOR Más allá de estos problemas que son generales para las encuestas sobre consultas en cualquier país de América Latina, hay algunos problemas propios del sistema político ecuatoriano.
En Ecuador el voto es obligatorio. Todos los ciudadanos están obligados a votar en toda elección o consulta popular. Como consecuencia de esta norma muchos electores acuden a las urnas simplemente para cumplir con la ley, sin ningún interés por votar a favor de alguna tesis o candidato.
En la última encuesta aplicada por Informe Confidencial el 17 de Mayo, un 42% de los entrevistados dijo que no votaría en esta consulta si el voto no fuera obligatorio.
Esto tiene que ver con una actitud permanente de los ecuatorianos frente a la política: creen en la democracia y en la libertad y no están de acuerdo con que se limiten sus posibilidades de expresión. Quieren que se respete su derecho de votar o no votar cuando quieran hacerlo. En una encuesta aplicada por Informe Confidencial en el mes de marzo, cuando se averiguó si, en criterio de los ecuatorianos, el voto debía ser obligatorio u optativo en las elecciones presidenciales, un 73% de los encuestados se expresó a favor del voto optativo. El ánimo de la mayoría favorece a una democracia sin tutores en la que los electores pueden expresarse libremente cuando quieran. El voto obligatorio lleva a las urnas a un gran número de electores poco interesados en la política, que toma decisiones de última hora que no pueden ser previstas por las encuestas.
b. El porcentaje de electores que se mantiene indeciso hasta el último momento en el Ecuador es muy grande. En las consultas anteriores ha estado cerca del 25%. El día de hoy estamos aplicando una encuesta que probablemente arroje resultados similares. Este alto porcentaje de indecisión no solo explica la poca eficiencia de las encuestas para predecir los resultados electorales, sino que lleva a una reflexión más de fondo. Si un porcentaje tan alto de electores vota por obligación decidiendo a última hora cómo hacerlo, sin tiempo ni interés para conocer el contenido de las preguntas, qué tan consciente es esa decisión. En el Ecuador, la indecisión hasta último momento es enorme incluso en las elecciones presidenciales. El día anterior a la primera vuelta electoral de 1996 estaba indeciso un 19% de los ecuatorianos y el día anterior a la segunda vuelta un 14%. Muchos de estos indecisos, sin información ni interés en la política jugaron con su voto inclinando la balanza a favor de posiciones inaceptables para electores más informados. Hasta donde lo hemos comprobado a través de los años, la indecisión tiende a ser mayor en las consultas, que en las elecciones de mandatarios. Es también mayor, mientras son más los temas o dignidades sobre los que debe pronunciarse el elector o mientras más numerosos son los candidatos o las opciones de entre las cuales debe escoger una posición.
La indecisión es mayor en las primeras vueltas electorales cuando hay muchos candidatos, que en las segundas vueltas en las que hay solo dos candidatos. Es también más alta en las consultas que constan de más preguntas.
c. La distribución de los indecisos el día de la elección tiene algunas tendencias que vale la pena anotar. El Ecuador es un país en el que los partidos políticos viven una crisis aguda y el electorado es particularmente volátil. En teoría, los indecisos tienden a distribuirse de manera semejante a quienes ya se han decidido. Esta distribución tiene sin embargo algunas variantes. Para empezar, los indecisos en las consultas tienden más a votar negativamente que positivamente. El incremento de la indecisión durante el tiempo previo a la consulta, debe considerarse como una ampliación del espacio del
"No". Por otra parte, tanto en las elecciones de diputaciones como en las consultas, la distribución de los indecisos tiende a agudizar las tendencias registradas por las encuestas en las tres últimas semanas. Si un candidato tiende a subir, el resultado de las urnas tiende a ser mejor que el de la última encuesta. Esto ocurrió de manera clara en las elecciones de diputado por Pichincha de 1994 con el General Frank Vargas, y en la última elección presidencial con Abdalá Bucaram. Ambos tuvieron en las últimas semanas una curva ascendente detectada por las encuestas, que se ;agudizó el día de la elección. Si un candidato viene cayendo en las encuestas sistemáticamente, el resultado de las urnas tiende a ser peor que el de la última encuesta. Estos datos dirían que los indecisos tienden a votar agudizando las tendencias registradas en las últimas encuestas.
Lógicamente, nada de esto es inevitable. Todo puede ser controlado realizando campañas electorales modernas, con una sólida base de investigación, una estrategia adecuada, y una comunicación que lleve a los electores un mensaje que los mueva, con un cronograma bien planificado.
Si una campaña está bien planificada y realizada, todas las tendencias de las que hemos hablado pueden variar. Es probable que en esta consulta este elemento pese en el resultado de las dos primeras preguntas que han sido objeto de una campaña bien llevada por el gobierno. Puede incidir también
en la tercera y cuarta pregunta en la que varios grupos han hecho campaña para que se convoque a una Asamblea Constituyente y para que existan diputados no elegidos por el pueblo en una eventual Asamblea Constitucional. En el caso de las demás preguntas en las que nadie ha hecho campaña para orientar a los electores en ningún sentido, todo lo dicho debería tener más peso. Esta larga introducción sobre la validez de las encuestas no trata de curarnos en salud si el día de mañana, al comparar los números de la encuesta que les hemos entregado con el resultado del escrutinio, hay grandes diferencias y se comprueba que no logramos adivinar el futuro. Como decíamos al principio, el papel de las encuestas no es desafiar al tiempo sino proporcionar elementos para una reflexión más seria acerca del funcionamiento de nuestras democracias.
LAS ENCUESTAS EN ESTA CONSULTA En muchas ocasiones se hacen interpretaciones que pretenden explicar de manera simplista las actitudes de los electores en una consulta. Se dice que simplemente tienden a votar "No" o que "votan en plancha" por el "Sí" o el "No" sin discriminar unas preguntas de otras. En realidad las decisiones de los, electores son algo mucho más comple¡o y dependen de muchos factores. La sensación de que están siendo manipulados en una o varias preguntas puede ocasionar un voto masivo de rechazo. Cualquier evento en la campaña puede cambiar los resultados en una u otra dirección. Esto es más dramático en un país como el Ecuador, en el que no existen partidos políticos fuertes, en el que la llamada "crisis de las ideologías" ha llegado a su máxima expresión y los electores son muy volátiles. Los ciudadanos votan movidos por una serie de percepciones que están en su mente antes de la consulta y por otra serie de elementos que aparecen en las semanas previas al comicio. Una campaña con una buena estrategia y una buena comunicación puede influir de manera definitiva en sus decisiones. Las estrategias electorales están llenas de pequeños detalles que son determinantes en el resultado. Saber cuáles son esos detalles y cómo mane¡arlos es el ob¡etivo real de las encuestas que hacemos los consultores políticos, pero ese tema excede al de la presente charla.
a. Dos preguntas con buena campaña. En la consulta popular del día de mañana hay dos preguntas que realmente inquietan a los electores y que han sido ob¡eto de una campaña, tanto de parte del Gobierno actual como de parte del ex presidente Abdalá Bucaram. Se han pronunciado también sobre ellas, de manera clara, la mayor parte de políticos, analistas y personalidades del país. La primera de ellas tiene que ver con la ratificación de la destitución del Presidente Bucaram por parte del Congreso en el mes de febrero pasado. Tanto el movimiento de febrero que depuso a Bucaram, como su triunfo en 1996 son difíciles de entender para los analistas de la política extranjeros. Bucaram ha representado a una base electoral que lo ha respaldado de manera coherente durante una década y también ha sido un símbolo de protesta de amplios sectores marginados del país que han votado por él rechazando lo establecido. El Gobierno de Bucaram produ¡o indignación en la clase media y alta y en los sectores más educados de la sociedad ecuatoriana. El resultado de esta primera pregunta permitirá conocer cuanto se ha erosionado Bucaram respecto del 26% de votos que le permitió pasar a la segunda vuelta. Los resultados de la última encuesta de Informe Confidencial dicen que habrá un 72% de votos por el Sí y un 22% por el No. La segunda pregunta está muy ligada a la primera. Los electores dirán si están o no de acuerdo con la elección del Presidente Alarcón en reemplazo de Bucaram. Esta ha sido la pregunta que más polémica ha causado y la que más riesgos ha corrido. Por todo lo que hemos dicho habría sido fácil que la gente vote negativamente, y más si con su voto negativo puede deponer a un Presidente en funciones. Todos los que quisieran que siga el gobierno de Bucaram votarán "No" a la segunda pregunta y se les sumarán aquellos que, rechazando a Bucaram, tienen motivos de oposición al actual Gobierno porque no hay luz, no se pavimenta una calle, o los hospitales no funcionan. Sin embargo, el Gobierno ha hecho una buena campaña. La tendencia de las últimas tres semanas le ha favorecido, consolidando su posición, después
de lograr que muchos ecuatorianos unan en su mente el contenido de las dos primeras preguntas. Nuestra última encuesta arro¡a un 64% para el Sí y un 33% por el No. En el caso de estas dos preguntas se ha producido un debate amplio y el tema "Bucaram" interesa a la población. Los resultados de la encuesta seguramente se a¡ustarán a los escrutinios dentro del margen de error calculado de más o menos 4% y no debería haber un incremento del "No" como cabe esperar en las demás preguntas. Es de esperarse también que el nulo y el blanco sean menores en estas preguntas que en las demás de la boleta.
b. Algunas preguntas con alternativas que no son usí" o uNo". Como hemos dicho, en este tipo de preguntas inciden menos los elementos que llevan al "No", voto en blanco o nulo. Veamos lo que dicen las cifras acerca de las preguntas de este tipo, que no han sido mayor ob¡eto de campaña o debate en el proceso electoral. En el caso de la cuarta pregunta están, de una parte, convicciones democráticas frecuentes en los ecuatorianos y, por otra, la campaña de una serie de grupos organizados que patrocinan el nombramiento de diputados sin pasar por la elección popular. Hay en los electores ecuatorianos una fuerte convicción democrática. Ni en los peores momentos de crisis ha existido una mayoría favorable a cualquier tipo de dictadura. A esta altura del siglo, la democracia tiende a ser cada vez más directa y los electores quieren resolver sus problemas por sí mismos, sin tutores y sin limitaciones. Muchos políticos y miembros de las élites intelectuales, empresariales, sindicales o de cualquier otro tipo, recelan de la democracia y tratan de ponerle límites porque suponen que el pueblo no sabe elegir. Estos sectores han hecho campaña para que en la próxima Asamblea Constitucional existan diputados nombrados por grupos de interés. No se les ha opuesto una campaña a favor de las elecciones directas. En la última encuesta hay una amplia mayoría que quiere que los diputados de la Asamblea Nacional sean elegidos directamente por el pueblo: un 69%
es partidaria del voto popular sin limitaciones y un 20% de que también existan diputados nombrados por grupos de interés. La elección de los diputados en la segunda vuelta presidencial es algo que tiene que ver con una visión reiterada de la política por parte de la mayoría de los ecuatorianos. Se preguntó ya sobre el tema en otra consulta y ganó la primera vuelta. En esta ocasión, lo más probable es que el resultado se reitere. En este punto, hay una discrepancia entre los políticos y los analistas políticos con los ciudadanos comunes. Los primeros quieren un Estado más fuerte, un Ejecutivo con mayoría en el Congreso, que pueda ejercer mayor poder. Todas las encuestas dicen que los ciudadanos comunes temen a los políticos y no quieren que se concentre el poder. Muchos electores ecuatorianos votan combinando candidatos de distintos partidos para las diversas dignidades. Prefieren que el Presidente sea de un partido, el Congresista de otro y el Alcalde de otro. Suponen que si el poder se concentra en un solo partido están en peligro. Muchos imaginan lo que habría ocurrido si algunos presidentes de este período democrático hubiesen tenido más autoridad y no quieren vivir una tiranía. Es muy difícil que cambie la dirección de los resultados de la encuesta que dan un 56% favoreciendo la elección de diputados en la primera vuelta presidencial y un 27% en la segunda vuelta. En la pregunta sexta, en la que los electores deben pronunciarse acerca de las elecciones de legisladores en forma uninominal o por listas, un alto porcentaje de ellos no entiende el tema y se pronuncia aleatoriamente por una u otra opción. Al no ser una pregunta formulada en términos de "Sí"' o "No" los elementos negativos usuales en las consultas no inciden en ninguna dirección. Las encuestas de Informe Confidencial han dado reiteradamente el triunfo a la opción uninominal aunque por bajo margen. De hecho, las cifras son ajustadas y el resultado es incierto. La última encuesta dijo que prefiere la elección por listas un 43% y la uninominal un 46%. La distancia entre las dos cifras es menor al margen de error de la encuesta y por eso, cuando esto ocurre, no es honesto decir que hay una tendencia definida.
En los tres casos, aunque las cifras varíen, cabe esperar un triunfo de la mentalidad mayoritaria favorable a una democracia sin cortapisas, en la que todos los diputados sean elegidos por el pueblo, los políticos no concentren poder eligiendo diputados en la segunda vuelta, y los electores tengan la libertad de escoger sus diputados por el nombre.
c. Preguntas con opción .usí" o .uNo" que no han tenido campaña. En estas preguntas pesarán más los elementos de que hemos hablado en la primera parte de esta charla. Hay que esperar que en el escrutinio existan porcentajes más altos para el "No" que en las encuestas, y que otras formas de rechazo como el voto nulo y el blanco sean más numerosas que en las otras preguntas. La tercera pregunta de la consulta tiene que ver con una visión de la política extendida en la población: la gran mayoría de los ecuatorianos se siente insatisfecho con la situación que vive el país. Existe un divorcio entre las élites de cualquier tipo y los electores comunes. Pocos creen en los partidos políticos, en el Congreso, en la Administración de justicia, en la Policía, en las organizaciones de la "sociedad civil". Desde distintos ángulos, hay una mayoría que quiere que se den cambios drásticos en el país, aunque cada grupo cree que debe girarse drásticamente en distinta dirección. La idea de que se convoque a una Asamblea Nacional que cambie la Constitución es plenamente compatible con esas percepciones y tiene un apoyo mayoritario. La última encuesta arroja un 72% por el Sí y un 20% por el No. La quinta pregunta de la consulta tiene que ver con la limitación del gasto electoral. Los ciudadanos son suspicaces con el derroche de dinero en la campaña electoral. Los diversos estudios de opinión revelan que la gente recela de los candidatos que hacen mucha propaganda. Suponen que, cuando sean elegidos, se verán obligados a usar medios ilícitos para "recuperar" lo gastado. No habiendo elementos que produzcan suspicacia frente a la pregunta, es
fácil que gane el Sí. En la última encuesta un 75% está por el Sí y un 18% por el No. La octava pregunta es del mismo tipo. cree que en el país hay demasiados deberían desaparecer. Esta idea, que estudios de opinión, convierte a esta común".
La gran mayoría de los ciudadanos partidos políticos y que la mayoría se manifiesta constantemente en los pregunta en otra frase de "sentido
La eliminación de los partidos que no obtengan un porcenta¡e mínimo en las elecciones es consistentemente mayoritaria. En la última encuesta un 71% d¡¡o Sí y un 21% di¡o No. La novena pregunta cae también en el casillero: que los partidos más votados estén representados en el Tribunal Electoral, parece obvio. La posibilidad de que los electores lleguen a propuestas más comple¡as de orden político como la presencia de independientes en el Tribunal es ba¡a, porque a la mayoría de ellos no les interesa realmente la política. En el fondo, la constitución del Tribunal Electoral, de una u otra manera, es para ellos poco importante y si hay una propuesta que suena obvia, es fácil apoyarla. La última encuesta arro¡ó un 64% por el Sí y un 26% por el No en esta pregunta. La pregunta décima es poco comprensible y trata sobre un tema extraño a la vida de la mayoría de los electores, que no saben ni quiénes son los titulares de los organismos de control, ni cuáles son sus funciones, ni quiénes los eligen. Ante ese desconocimiento, un alto porcenta¡~ escoge el Sí o el No de una manera aleatoria. Al ser la decisión aleatoria, los porcenta¡es del escrutinio deben tender a empare¡arse. Entre los electores más informados queda un mal sabor frente a las ternas enviadas al Congreso por el Gobierno de Bucaram. El temor de que un presidente pueda enviar ternas con amigos incondicionales hace que una mayoría de estos electores esté por la supresión de las ternas. Esta combinación de votos aleatorios con otros definidos ha dado un resultado permanente en las encuestas a favor de la supresión de las ternas. La última encuesta le da el Sí un 55% y al No un 34%.
Las dos preguntas sobre la Función Judicial tienen textos difíciles de entender, pero la primera, cuyo texto es largo y complejo se inicia con una frase que consigue respuestas positivas: "¿Está usted de acuerdo conque se modernice la administración de justicia?" Este tipo de formulación permite que en este contexto haya una mayoría consistente por el Sí. La última encuesta otorga un 70% al Sí y un 19% al No. La segunda pregunta sobre el Poder Judicial está favorecida por su ubicación en el cuestionario. Muchos electores la entienden como otro aspecto de esta "modernización de la justicia". La última encuesta arroja un 59% por el Sí y un 26% por el No en este caso. Estas dos preguntas fueron promocionadas por el Presidente de la Corte Suprema cuya función es poca compatible con una campaña electoral y cuya credibilidad es muy baja. El resultado negativo tiende a incrementarse por su presencia en la campaña. La décima tercera pregunta es otra declaración de carácter general. A la gente le parece bien que si un funcionario elegido no cumple con sus promesas o comete faltas graves se vaya a su casa. Las teorías acerca de la gobernabilidad y la estabilidad del gobierno que preocupan a quienes estudian la política están muy lejos de las inquietudes del elector comtJn. El 66% dice que votará Sí y el 23% que votará no en este caso. La misma convicción democrática de la que hemos hablado antes se expresa en la respuesta a la pregunta catorce. Que el Congreso incluya el resultado de la consulta en la legislación en un plazo perentorio no es más que obligarlo a respetar a la mayoría que se ha expresado democráticamente. La última encuesta otorga un 72% al Sí y un 19% al No en esta pregunta. En todas estas preguntas dicotómicas cabe esperar que el No, el nulo y el blanco sean mayores el día de mañana.
POST SCRIPTUM Ouito 5 de junio 1997 Vale la pena reproducir los resultados de los escrutinios, comparados con los de la encuesta que fue entregada el 24 de Mayo. Al hacerlo hemos transformado los porcentajes entregados el 24 de Mayo a sus equivalentes si la suma del "No" y del "Sí" es 100%, para que puedan ser perfectamente comparables con los resultados del Escrutinio proclamados por el Tribunal Supremo Electoral.
76------------··-·-----·--· 24
GRUPO DOS CUATRO*
40 -~·--------·--~-----
( *) Preguntas con alternativos "o" o "b".
Cabe hacer unos pocos comentarios: a.
En las preguntas uno y dos, los resultados de la encuesta y los del escrutinio se ajustan perfectamente, dentro de los márgenes de error de la encuesta. Son preguntas sobre las que se hizo una buena campaña e interesaron finalmente a la gran mayoría de la población.
En la pregunta cuarta hay un incremento de la votación en favor de los diputados corporativos. Varios grupos de interés hicieron campaña en esa dirección, sin que nadie hiciera campaña en contrario.
En las preguntas cuatro, seis y siete, en que las alternativas eran palabras, no hay un gran cambio entre la encuesta y el resultado.
En las demás preguntas con una dicotomía entre "Sí" y "No" el voto negativo se incrementa de manera importante, que varía de acuerdo a las hipótesis que expusimos en mayo.
RESULTADPS••OFICI.Al.JS. DE LA CON$Ul.TA
Informe "Ecuador, Informe del Tribunal Supremo Electoral sobre la Consulta"