Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-14256-del-07-06-2017
Timestamp: 2020-01-27 19:36:25+00:00
Document Index: 88718282

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'art. 376']

Sentenza Cassazione Civile n. 14256 del 07/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 14256 del 07/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 07/06/2017, (ud. 10/03/2017, dep.07/06/2017), n. 14256
sul ricorso 2768/2016 proposto da:
P.P., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA SALLUSTIO
9, presso lo studio dell’avvocato LORENZO SPALLINA, che lo
PREFETTURA – UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI SIENA, in persona
del Prefetto pro tempore, MINISTERO DELL’INTERNO, in persona del
Ministro pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEI
avverso la sentenza n. 2160/2015 del TRIBUNALE di FIRENZE, depositata
il 17/06/2015;
partecipata del 10/03/2017 dal Consigliere Dott. ELISA PICARONI.
1. Il Tribunale di Firenze, con sentenza depositata il 17 giugno 2015, ha rigettato l’appello proposto da P.P. avverso la sentenza del Giudice di pace di Siena n. 40 del 2012, e nei confronti della Prefettura UTG di Siena.
2. Secondo il Tribunale non ricorrevano le condizioni per la disapplicazione dell’ordinanza sindacale n. 15 del 2010 – con la quale il Comune di Montalcino aveva vietato il transito agli autobus turistici, agli autocaravan e agli autocarri aventi massa complessiva superiore a 3,5 tonnellate – che costituiva il presupposto della violazione contestata al sig. P., per avere sostato con il proprio autocaravan in data (OMISSIS) in zona vietata, e della successiva ordinanza-ingiunzione.
3. Per la cassazione della sentenza ha proposto ricorso Pierluigi P., sulla base di due motivi. Ha resistito con controricorso la Prefettura di Siena.
4. Il relatore ha formulato proposta di decisione, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., nel senso della manifesta infondatezza del ricorso. Il ricorrente ha depositato memoria.
5. Il Collegio ritiene che non sussista evidenza decisoria e pertanto, ai sensi dell’art. 376 c.p.c., il ricorso deve essere rimesso alla pubblica udienza.
La Corte dispone la rimessione della causa alla pubblica udienza della Sezione seconda.