Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/802963,fiskus-znow-bedzie-mogl-siegnac-po-ukryte-dochody.html
Timestamp: 2016-07-29 05:52:38+00:00
Document Index: 70859090

Matched Legal Cases: ['art.\n20', 'art. 68', 'art. 3', 'art. 4', 'SK 18/09 ', 'art. 20']

Fiskus znów będzie mógł sięgnąć po ukryte dochody - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZPodatkiStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPracaPrawoBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plTu jesteś:gazetaprawna.plPodatkiFiskus znów będzie mógł sięgnąć po ukryte dochody XFiskus znów będzie mógł sięgnąć po ukryte dochody
Magdalena Majkowska, Agnieszka Pokojska11.06.2014, 07:20; Aktualizacja: 11.06.2014, 07:47Facebook5Google Plus0Wykop0TweetSkutki zmian i wyroku TKźródło: Dziennik Gazeta PrawnaMinisterstwo Finansów opublikowało
projekt, w którym zaproponowało nowe zasady
opodatkowania nieujawnionych zarobków. Nadal stawka ma
wynosić 75 proc., ale pojawi się też druga,
niższa Rewolucja we wpłatach na PFRON! Sprawdź, co cię czeka. reklama
Upubliczniony wczoraj projekt to
odpowiedź resortu na ubiegłoroczny wyrok
Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r. (sygn. akt
SK 18/09). TK zakwestionował w nim sposób
szacowania nieujawnionych dochodów określony w art.
20 ust. 3 ustawy o PIT.
Wprawdzie trybunał odniósł
się w nim do przepisu z lat 1998–2006, ale
wskazał, że obecny – w zasadzie identyczny
– ma te same wady i cały mechanizm opodatkowania
nieujawnionych dochodów wymaga poważnych zmian.
Przygotowany przez MF projekt zakłada,
że do ustawy o PIT zostanie wprowadzony cały nowy
rozdział (5a), w którym kompleksowo zostanie
uregulowane to zagadnienie. Przede wszystkim pojawią
się nowe definicje: przychodów o nieznanym
pochodzeniu (ze źródeł nieujawnionych) oraz ze
znanych źródeł pochodzenia, lecz
nieznajdujących w nich pokrycia.
Będą nimi m.in. przychody
niewskazane przez podatnika i nieustalone przez organ albo
nieprawidłowo wykazane przez podatnika, gdy organ nie
może ustalić prawidłowego
Przychód pojawi się w każdej
sytuacji, w której nastąpi nadwyżka
wydatków nad legalnymi przychodami opodatkowanymi lub
nieopodatkowanymi (np. zwolnionych z daniny). Podstawą
opodatkowania będzie suma nadwyżek z danego
Podstawowa stawka nie ulegnie zmianie (nie
zakwestionował jej TK) i nadal będzie wynosić
75 proc. Projekt wprowadza jednak drugą,
szczególną stawkę – w wysokości 55
proc. Będzie ją można zastosować do tych
nieprzedawnionych zobowiązań, którą
podatnik ujawni z własnej inicjatywy, zanim wykryje je
organ. Chodzi o nadwyżkę wydatków
sfinansowaną z dochodów z lat minionych, wobec
których zobowiązanie już się
przedawniło.
10-letnie przedawnienie
Projekt ma też być realizacją
drugiego postulatu trybunału – by dać organom
podatkowym określony termin na ustalanie
zobowiązań podatkowych od nieujawnionych
przychodów. Ministerstwo Finansów
zaproponowało, by urzędy miały na to 10 lat,
licząc od końca roku, w którym – zgodnie
z nowymi zasadami – powstanie obowiązek podatkowy
(będzie to moment wystąpienia nadwyżki
wydatków nad przychodami opodatkowanymi lub
nieopodatkowanymi).
TK uznał art. 68 par. 4 ordynacji
podatkowej w obecnym brzmieniu za niezgodny z
konstytucją. Stwierdził, że pozwala on
urzędom wydawać decyzje ustalające podatek od
nieujawnionych dochodów bez ograniczeń czasowych.
Przepis ten straci moc 28 lutego 2015 r.
MF w uzasadnieniu do projektu zapewnia,
że wprowadzenie 10-letniego terminu przedawnienia
– dwukrotnie dłuższego niż zwykłe
(5-letnie) – nie pogorszy sytuacji podatników. Ma
temu służyć przepis przejściowy,
który uniemożliwi orzekanie na nowych zasadach w
tych sytuacjach, w których na podstawie dotychczasowych
przepisów nastąpiłoby już
przedawnienie.zobacz także:Szacowanie przez fiskusa ukrytych dochodów. Wyrok niemal przesądzony »Zapomniany spadek trudno ukryć przed fiskusem »TK: Wszyscy mają prawo do zwrotu podatku. Nieuczciwi też »Fiskus gra na zwłokę w sprawie zwrotów podatku od nieujawnionych dochodów »
Kolejna nowość: organy podatkowe
mają uzyskać prawo do badania spraw
dotyczących nieujawnionych źródeł
przychodów już w ramach czynności
sprawdzających. W ich toku organ podatkowy będzie
mógł ustalać poniesione przez podatnika
wydatki i przychody w zakresie niezbędnym do ujawnienia
MF tłumaczy, że pozwoli to
wstępnie określić, czy celowe jest wszczynanie
postępowania w sprawie. Ma ono być prowadzone
wówczas, gdy z wyjaśnień i z dokumentów
zgromadzonych w ramach czynności sprawdzających
będzie wynikać, że wystąpiły
okoliczności wskazujące na ukrywanie dochodów.
A także – gdy podatnik np. nie przedłoży
żądanych w wezwaniu organu podatkowego
wyjaśnień i dokumentów.
Przepisy są niezrozumiałe i
Projektowane przepisy w zasadzie
realizują większość wskazówek TK
zawartych w wyroku z 18 lipca 2013 r. Dwie kwestie
mogą budzić wątpliwości. Po pierwsze,
sposób sformułowania przepisów. Projektodawca
zapomina, że kieruje te przepisy do osób fizycznych
często nie będących profesjonalistami
w obrocie prawym i nakłada na nie obowiązek
proponowania dowodów, pod rygorem uznania tezy organu
o istnieniu nieujawnionych źródeł jako
prawdziwej. Język tych przepisów jest
niezrozumiały i zawiły oraz będzie
stwarzał trudności w ich rozumieniu przez
podatników. Czasami może stać się dla
nich źródłem pułapek, szczególnie
w początkowej fazie kształtowania się
praktyki ich stosowania. W proponowanych przepisach
dość swobodnie przeplatają się normy
procesowe i materialne, co dodatkowo pogłębia
trudności w ich zrozumieniu. Po drugie,
projektodawca w dalszym ciągu proponuje specjalne
rozwiązania związane z pokrywaniem
dochodów przez środki pochodzące
z przedawnionych zobowiązań podatkowych. TK
dość wyraźnie wskazuje w swoim
orzecznictwie, że z przedawniania zobowiązań
podatkowych korzystają także podatnicy uczciwi,
którzy z powodu powszechnie znanej
niedoskonałości przepisów popadają
w zaległość podatkową. Dla tych
podatników projektodawca proponuje drakońską
stawkę 55 proc.
Magdalena Majkowskaemail magdalena.majkowska@infor.pl inne teksty autora »
Agnieszka Pokojskaemail agnieszka.pokojska@infor.pl Facebook5Google Plus0Wykop0TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:urzędy skarbowe, dochody zagraniczneWięcej na ten tematArtykuły płatnePraktyczne skutki wyroku trybunału w sprawie ukrytych dochodówNie będzie ucieczki przed 75-proc. podatkiem dla ukrywających dochodyZapomniany spadek trudno ukryć przed fiskusemArtykuły bezpłatnePułapka, czyli paradoks podatkowy z trybunałem i sądami w tlePodatek od ukrytych dochodów znów niezgodny z konstytucjąTK: Rozprawa w sprawie opodatkowania ukrytych dochodów odwołanaArtykuły powiązaneTK: Rozprawa w sprawie opodatkowania ukrytych dochodów odwołanaEkskluzywny hotel jak szpital? Z niższym podatkiemFiskus nie może bezprawnie sięgać po majątek podatnika zamknij xpoprzedni artykułJak określić status samochodu i jakie są tego konsekwencje w VATzamknij xnastępny artykułCzwarty pakiet deregulacyjny: sporo nowości, ale bez rewolucjiPolecaneZasiłki 201669,00 złSamochód w firmie79,00 złJednolity plik kontrolny obowiązkowy dla firm29,90 złreklama
NajlepszeNajnowszeNajstarsze asdasdaw3(2014-06-12 02:24)
00Ci co wypisują takie zdania:
"W państwie korwinowskim może zapłacisz mniejszy podatek ale wystarczy poważniejsza choroba i jesteś zdany na siebie."
Pytam, czy teraz państwo tobie pomoże? Jeśli nie jesteś ubezpieczony prywantie to możesz latami czekać na poprawną diagnozę i zabieg. Konrad(2014-06-12 03:33)
00Dokładnie to samo chciałem napisać ale wyręczyłeś mnie.
Ale mam inne pytanie: w którym miejscu ten projekt realizuje wyrok Trybunału bo przeczytałem cały projekt i nie doszukałem się spełnienia choćby jednej wskazówki z SK 18/09, może jestem jakiś ciemny. Projekt nie tylko nie realizuje wyroku Trybunału ale wręcz jest sprzeczny z prawem, bo przecież prawo nie powinno działać wstecz a art. 3 i art. 4 projektu mają właśnie takie działanie. wawa(2014-06-11 09:15)
00witaj Stalinie a może ten nawiedzony fiskus wprowadził totalna abolicje i niech ludzie ujawniają to co maja ukryte,Włosi to robią co kilka lat i dużo kasy spływa pppp(2014-06-11 11:25)
00nie ma drugiego takiego kraju jak polska gdzie fiskus jest tak wrogo nastawiony do obywateli a Szczurek mial bardzo zlego nauczyciela ponoc skonczyl tyle kierunkow i nie ma pojecia o gospodarce Aki(2014-06-11 12:45)
00Do wawa:
Włochy? To ten kraj, w którym przepisy dotyczące dochodów nieujawnionych są tak proste, że aparat podatkowy nie ma najmniejszego problemu z ustaleniem stanu faktycznego i przeciwnie do naszego kraju, błyskawicznego zakończenia postępowania na bazie kilkunastu prostych przesłanek? Poza tym Scudo Fiscale dotyczą głównie ujawnienia majątków poza granicami Włoch.
Poziom wiedzy Szczurka jest wymiernie sprawdzalny - jest makroekonomistą, którego prognozy długoterminowe sprawdziły się w ponad 80%. Pytanie czy człowiek ma pojęcie o prowadzeniu podatków państwa. Po jego wypowiedziach nt kodeksu podatkowego śmiem wątpić. XXX(2014-06-11 13:13)
00Powiem tak: nic z tego nie zrozumiałem. Jakiś kolejny koszmar. Korwin ratuj! Fred(2014-06-11 14:30)
00Do XXX. Korwin w niczym nie poratuje. Umie rzucać tylko ogólne frazesy a jak chodzi o konkrety to się wykłada. W państwie korwinowskim może zapłacisz mniejszy podatek ale wystarczy poważniejsza choroba i jesteś zdany na siebie. Wiśnia(2014-06-11 14:40)
00Trybunał się przecież jasno wyraził w SK 18/09 że termin przedawnienia zobowiązań podatkowych nie powinien być zbyt długi. Panie Krawczyk, czemu Pan na to nic? 10 lat to przecież za dużo biorąc pod uwagę że dokumenty trzeba przechowywać przez 5 lat. Dlaczego nie zrobią tak jak jest w innych krajach a nigdzie nie ma 10 lat pomijając już inne aspekty bo nie tylko o przedawnienie się tu rozchodzi. Za parę lat w tym kraju ludzi nie będzie. Nie wspominając już o tym że za 5 lat znowu będą zwroty bo przepis znów niekonstytucyjny. radek(2014-06-11 18:29)
00fajnie, jakby mogli to by obdarli ze wszystkiego, ja aby sie zabezpieczyc inwestuje w lokaty z Getin, niechce w przyszlosci zalowac ze nie oszczedzalem emigrant(2014-06-11 20:15)
00Ale oszczędzanie w Polsce Cię nie zabezpieczy czy to w lokaty w Getin czy w cokolwiek innego. Ten przepis art. 20 ust. 3 nie jest wymierzony w tych którzy nie oszczędzali tylko właśnie w tych którzy całe życie oszczędzali aby się zabezpieczyć. A teraz jak widać powyżej, powstaje następny bardziej niekonstytucyjny niż ten poprzedni. Ludzie uciekajcie z tego kraju! No chyba że to jakaś reklama z tym Getinem. nastek(2014-06-11 21:09)
00To proponuję zacząć od Tuska &company za darowizny od CDU, a potem Oluś z małżonką - zakup i sprzedaż willi w Wiśle i kolejno Nowaki i pozostałe. Czas wrócić do bohaterów afery hazardowej i Amber Gold, będzie fiskus miał co ścigać. mruca(2014-06-11 21:26)
00Resortowy orzeł - generał Kapica kręci zmianami w podatkach i skarbówce nie licząc się z konsekwencjami u podatników i podwładnych urzędników. Forza FISKALIA. emigrant(2014-07-11 01:27)
0010-letnie przedawnienie nie pogorszy sytuacji podatników? A mnie interesuje taka rzecz: załóżmy że zakończone postępowania za lata 2007+ zostaną na skutek wyroku P 49/13 uchylone, dajmy na to, za miesiąc. US może w styczniu 2015 wydać w stosunku do tych samych podatników nowe decyzje na podstawie nowych przepisów? Czy zgodne z prawem jest że sytuacja tych podatników ulegnie pogorszeniu? No bo jeśli w sierpniu 2014 urząd uchyli decyzję z powodu niekonstytucyjności przepisów czyli podatnik będzie miał do zapłacenia 0 zł, a następnie urząd wyda za 5 miesięcy decyzję na podstawie nowych przepisów i podatnik będzie miał do zapłacenia x zł to przecież jego sytuacja ulegnie pogorszeniu. Czy jest to zgodne z prawem?Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePodatki | NajnowszePodatki07:28 Uwaga na zadłużonych kontrahentów! Fiskus sięga po majątek ich partnerów biznesowych »28 lip Fiskus nie musi czekać na wyrok sądu - może egzekwować podatek »28 lip Budżet mógł zyskać nawet 500 mln zł na odwróconym VAT w elektronice »28 lip Opłaty za parkingi i przejazdy autostradami: Wyrok TK nie dotyczy świadczeń pieniężnych »28 lip Będzie uchwała NSA w sprawie kontroli krzyżowych »28 lip Preferencja przy zakupie kas fiskalnych nie dla sukcesora »Najczęściej czytaneFiskus w podwójnej roli policjanta i prokuratora. Takie uprawnienia zyskają urzędnicy po reformie KASKto nie zajmuje się dziećmi, ten nie skorzysta z ulgiBędzie uchwała NSA w sprawie kontroli krzyżowychOpłaty za parkingi i przejazdy autostradami: Wyrok TK nie dotyczy świadczeń pieniężnychFiskus nie musi czekać na wyrok sądu - może egzekwować podatekSerwisy tematyczneEmerytury i rentyZobacz, kiedy można obniżyć pensję pracownikowi w wieku przedemerytalnym Osiecki: Poczekaj z emeryturą. Dostaniesz dużo więcej Komu przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracyPrawnik.plKancelaria Czublun Trębicki wygrywa sprawę dla międzynarodowej firmy z branży IT Bierć Siwik & Partners wygrywa sprawę dla konsorcjum Saferoad Tytoniowa rewolucjaTelekomunikacjaWielkie rejestrowanie kart SIM Yahoo! To już koniec pioniera internetu Miejsca wykluczone z cyfrowej rewolucji: Co piąta wieś nie ma szerokopasmowego internetuNowe technologiePolskie firmy coraz bardziej narażone na cyberataki. Przestępcy gotowi zaatakować nawet za 50 dolarów Pokemon GO i Prisma: Czy te aplikacje są rzeczywiście groźne dla naszych danych? Jak chronić się przed phishingiem na FacebookuEnergetykaJSW z zyskiem już w 2017 r.? Metan: Kura znosząca złote jajka czy kula u górniczej nogi Europa zbyt zależna od obcej ropy. Traci też PolskaEdukacjaReforma edukacji: Nikt nie chce umierać za gimnazja Zwolnienie nauczyciela przebywającego na urlopie? To możliwe Nauka programowania w każdej szkole. Koszty? Nawet 4,2 mld złPodatki | NajnowszePodatki07:28 Uwaga na zadłużonych kontrahentów! Fiskus sięga po majątek ich partnerów biznesowych »28 lip Fiskus nie musi czekać na wyrok sądu - może egzekwować podatek »28 lip Budżet mógł zyskać nawet 500 mln zł na odwróconym VAT w elektronice »28 lip Opłaty za parkingi i przejazdy autostradami: Wyrok TK nie dotyczy świadczeń pieniężnych »28 lip Będzie uchwała NSA w sprawie kontroli krzyżowych »28 lip Preferencja przy zakupie kas fiskalnych nie dla sukcesora »Redakcja poleca1Budżet mógł zyskać nawet 500 mln zł na odwróconym VAT w elektroniceDotacja do ceny zwiększa podstawę opodatkowaniaLepiej unikać pośredników w dochodzeniu odszkodowaniaNajczęściej czytaneFiskus w podwójnej roli policjanta i prokuratora. Takie uprawnienia zyskają urzędnicy po reformie KASKto nie zajmuje się dziećmi, ten nie skorzysta z ulgiBędzie uchwała NSA w sprawie kontroli krzyżowychOpłaty za parkingi i przejazdy autostradami: Wyrok TK nie dotyczy świadczeń pieniężnychFiskus nie musi czekać na wyrok sądu - może egzekwować podatekPrawo na co dzień2Wielkie rejestrowanie kart SIM420ABW zyskała dostęp do niemal wszystkich rejestrów państwowych1Alfa, Bravo, Charlie i Delta, czyli cztery stopnie do bezpieczeństwa