Source: https://pestisracok.hu/botka-beszallitoja-targyalja-botka-ugyvedje-czegledy-csaba-buntetoperet-ujabb-osszeferhetetlenseget-talaltunk-a-szegedi-torvenyszeken/
Timestamp: 2020-02-19 21:58:41
Document Index: 125015

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Botka beszállítója tárgyalja Botka ügyvédje, Czeglédy Csaba büntetőperét – Újabb összeférhetetlenséget találtunk a Szegedi Törvényszéken – PestiSrácok
Ugyan korábban már írtunk arról, hogy a hatmilliárdos adócsalással vádolt Czeglédy Csaba ügye miként került a Szegedi Törvényszéken egyik bírótól a másikig, arról nem ejtettünk szót, hogy végül annál a bírói tanácsnál kötött ki az eljárás, amelynek tagja korábbi cikksorozatunk egyik főszereplője, Nóvé Ágnes. A bírónő részvétele a perben azért aggályos és vetheti fel az összeférhetetlenséget, mert Czeglédy Csaba a szegedi polgármester, Botka László ügyvédje. A bírónő pedig családi építőipari cégükön keresztül beszállítója a Botka vezette önkormányzatnak. Hogy a történet igazán kikerekedjen, arról se feledkezzünk meg, hogy a büntető ügyek kiszignálója, a Szegedi Törvényszék büntető kollégiumának helyettes vezetője, Nagy Andrea az önkormányzati cégek jogi képviselőjének, Szilágyi Jánosnak a párja.
Ha felidézzük, mi mindent történt már a Czeglédy-ügyben azóta, hogy az MSZP ügyvédjét, Gyurcsányék kampányguruját, a korábban adócsalásért elítélt iskolaszövetkezetező politikust elfogták és meggyanúsították, mondhatni, abszurd, hogy a mai napig nemcsak, hogy ítélet nem született első fokon sem az ügyében, de még vádlottként is csak a közelmúltban állt a bíróság elé.
Czeglédy Csabát és vád szerinti bűntársait bűnszervezetben, különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalással vádolják. Az ügyben több, mint 20 érintett volt, zömében strómanok, akik a nevüket adták az iskolaszövetkezetekhez, amelyeket a valóságban a Human Operator irodájából Czeglédyék irányítottak – tegyük gyorsan hozzá, hogy a vád szerint, bár időközben többen is beismerték a terhükre rótt bűncselekményeket. Olyanok is vannak, akiknek már jogerőre is emelkedett az egyezséggel kiszabott ítélete.
Mentelmi jogot szerzett, a büntetőeljárást is megszüntették ellene
Először csak Czeglédy vád szerinti strómanjai és munkatársai álltak a bíróság elé. Az elsőrendű vádlott, a bűnszervezet vád szerinti vezetőjének ugyanis mindig valamilyen fontos politikai tennivalója akadt. Először az országgyűlési választásokban próbált jelöltté válással, mentelmi jog birtokában szabadulni az eljárás alól. De amikor visszatették egy napos szabadság után az előzetesbe, visszalépett. Gyurcsányék azonban segítő kezet nyújtottak, és az EP-választás során listájukra tették Czeglédyt, aki így nemcsak, hogy ismét mentelmi jogot kapott, hanem annak köszönhetően az egész büntetőeljárást úgy, ahogy van, meg is szüntette ellene a Szegedi Törvényszék. A Csongrád Megyei Főügyészség választás utáni fellebbezésére végül a Szegedi Ítélőtábla intézkedett és helyeztette vissza vád alá Czeglédyt. Közben azonban csak úgy repültek a hetek, a hónapok.
Sorra lőtték ki a bírókat az ügyből
A mentelmi jog után a csoportvezető ügyész folyamatos támadásával és az ügyben eljáró bírók összeférhetetlenségének sulykolásával igyekezett megakasztani a büntetőügyet. Az előbbivel nem ért célt, a bírói tanács összetételében viszont kétszer is változás következett be. A vádlottak közül eredetileg tízen kezdeményeztek egyezséget a vádat képviselő ügyészséggel. Ez azt jelenti, hogy a vádlottak fele ismerte be bűnösségét és vállalt több éves letöltendő szabadságvesztést. Czeglédy ezt azzal próbálta negligálni, hogy sajtónyilatkozatokban üzengettek ügyvédjével, a szoci kormány igazságügyi államtitkárával, Hankó Faragó Miklóssal, hogy ha nem vallja magát minden vádlott bűnösnek, akkor nincs egyezség, végig kell tárgyalni az összes vádlottat érintően az ügyet. Amikor ez nem jött be, az következett, hogy saját vád szerinti bűntársait, kollégáit vádolta azzal, hogy csak azért vallották magukat ártatlanul is bűnösnek, hogy túllegyenek az egész ügyön és szabaduljanak a nyomástól, inkább a börtönt is vállalva. Ennek a kommunikációs stratégiának sem lett meg a várt hatása. Viszont érdekes módon fogyni kezdtek az egyezségkötők és elkezdődtek a visszalépések. Furcsamód azt követően, hogy az ügy tárgyalására eredetileg kiválasztott bírók “egyéb okból” elfogultságot jelentettek. A törvényszék a mai napig nem volt hajlandó részletezni, mi is volt az egyéb ok, viszont addig matekoztak, míg kiderült, hogy csak kettő olyan bíró maradt, aki előzőleg nem vett részt semmilyen eljárásban a Czeglédy-ügyben: dr. Molnárné dr. Mészáros Noémi és dr. Nóvé Ágnes…
Molnárné Mészáros Noémi tanácsvezető bíró és Czeglédy Csaba az általa vezetett Human Operator Zrt.-hez kapcsolódó bűnszervezet, összesen 21 vádlott ellen különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt folytatódó ügy előkészítő ülésén, a Szegedi Törvényszéken, 2019. október 21-én. Fotó: MTI/Rosta Tibor
Újabb megkereséseket küldtünk
Az új bírók kiválasztásáról a hvg.hu számolt be, méghozzá az az újságíró, aki a Czeglédy-ügy kezdete óta mentegeti a hatmilliárd forintnyi adó elcsalásával vádolt baloldali politikust. Bár több cikk, tudósítás is fellelhető a Czeglédy-ügy bírói tanácsának összetételét érintő változásokról, a hiteles forrás érdekében megkeresést küldtünk a Szegedi Törvényszék megbízott elnökének. Azt kérdeztük:
mikor jelentett egyéb okból elfogultságot az eredetileg kijelölt tanács két tagja, mivel indokolták az elfogultságukat? Az új tanácselnök, dr. Molnárné dr. Mészáros Noémi, a tanács új tagja, dr. Nóvé Ágnes mikor lettek kijelölve? Ki döntött a bírók kiszignálásáról a Czeglédy-ügyben? Mi indokolta éppen a jelenlegi tanácstagok kijelölését? Nóvé Ágnes bírónő az ügyben jelentett-e összeférhetetlenséget, jelentette-e, hogy családi cégük a beszállítója a szegedi önkormányzatnak, amellyel a kiemelt jelentőségű ügy elsőrendű vádlottja kapcsolatban áll, hiszen a szegedi polgármester ügyvédje?
Mivel a Szegedi Törvényszék már a baksi ügyben küldött megkeresésünkre sem reagált semmit, másolatban megkeresésünket elküldtük az OBH elnökének is. Bírósági tudósítások is szintén dokumentálták, hogyan változott a Czeglédy-ügy vádlottjainak álláspontja a bűnösségüket érintően; megkeresést küldtünk az ügy csoportvezető ügyészének, a Csongrád Megyei Főügyészség szóvivőjének. Megkérdeztük, hogy miként változott az eljárás során az egyezségkötők száma, hányan léptek vissza és konkrétan mikor, illetve van-e olyan vádlott, akinek az egyezségkötése még nem befejezett. Szanka Ferenc válaszában azt írta, hogy az ügyészség eredetileg 10 vádlottal kötött egyezséget. Hét egyezséget a bíróság jóváhagyott, és jogerős ítélettel zárult az érintettekkel szemben indult eljárás. Egy vádlott a tavaly májusban tartott előkészítő ülésen, hárman a júniusi előkészítő ülésen tartották fent egyezségkötési szándékukat még a korábban eljárt bírói tanács előtt. A 2019. október 21-i előkészítő ülésen két vádlott visszalépett az egyezségtől, már az új összetételű bírói tanács előtt, így vonatkozásukban tárgyalás tartására kerül sor. Az október 24.-i előkészítő ülésen – ugyancsak az új összetételű bírói tanács előtt – további három vádlott tartotta fent az ügyészséggel kötött egyezséget, és született így rájuk nézve jogerős ítélet. Egy vádlott vonatkozásában a január végén tartandó előkészítő ülésen kerül sor az egyezséggel kapcsolatos nyilatkozattételre. Ő az, akivel szemben lényegében ugyanezen cselekmény miatt a Szegedi Törvényszék nem jogerősen marasztaló ítéletet hozott. Egyedül így rá nézve nem született még ítélet.
A Szeviép-ügyben felmentő ítéletet hozó bírói tanácsban jobbra ül Nóvé Ágnes. Fotó: PS
Bekerült a bírói tanácsba Nóvé Ágnes
Azt már mi jegyezzük meg, hogy ez a vádlott annak ellenére, hogy ő maga kezdeményezett egyezséget, sőt, a bíróságon a makói iskolaszövetkezetnél történt adócsalás ügyében következetesen Czeglédyre tett terhelő vallomásokat, mintha felszívódott volna. A legutóbbi tárgyalásokon nem jelent meg, különböző indokokkal mentette ki magát, így kérdéses, hogy egyezségével mi lesz. Ez a vádlott kulcsfontosságú szereplője az egész ügynek, ugyanis az egész országot behálózó – vád szerinti – bűnszervezet azután bukott le, hogy a makói szövetkezet megbukott, amelynek vezetője volt a szóban forgó vádlott. A két vádlott, akikről válaszában az ügyész is említést tesz, a bírósági tárgyalások tudósítása szerint M. Zoltán és felesége, akik talán a vádlottak közül legrégebb óta álltak kapcsolatban Czeglédyvel. M. Zoltán már az első Rébuszos időszakban is együtt iskolaszövetkezetezett az akkor alig 20 éves politikussal. Az M. házaspár az ügyészségi közlemény szerint 2019 októberében lépett vissza az egyezségtől. A bírói tanács legutóbb szeptemberben változott – hogy konkrétan miért, az máig talány. Ekkor került a tanácsba dr. Nóvé Ágnes is. Nézzük vázlatosan, eddig mit is tudunk róla:
1, Férjével közösen tulajdonosai az Éptárker Kft. nevű építőipari cégnek, amely a Szeviép-ügy másodfokú tárgyalását megelőzően egymás után három munkát kapott Szegedtől.
2, A bírónő nemcsak azért nem tárgyalhatta volna az ügyet, mert a vádlottakkal megegyezően beszállítója a szegedi önkormányzatnak, hanem azért sem, mert az egyik vádlotti védő a családi vállalkozásuk ügyében is rendelkezett ügyvédi meghatalmazással.
3, A Szegedi Törvényszék megkeresésünkre küldött válaszából derült ki, hogy a Szeviép-ügyet a 2. Bf. tanácsra szignálták ki, amelynek a Szegedi Törvényszék honlapja szerint nem tagja eredetileg Nóvé Ágnes. Azt a kérdésünket, hogy a tanács összetétele miért változott, a mai napig nem válaszolta meg senki.
4, 2014. év elején gyorsított eljárásban, két tárgyalás után ítélt 2 év hat hónap börtönbüntetésre első fokon egy baksi önkormányzati képviselőt, majd Nóvé Ágnes családi cége az ítélethozatalt követően összesen 8 munkát kapott Csongrád megye egyik legszegényebb falujától, sokmilliós értékben.
5, Nóvé Ágnes bírónő egyik ügyben sem jelentett be összeférhetetlenséget.
Mindezek fényében Czeglédy Csaba is olyan bírói tanács előtt áll vádlottként, amelynek tagja a szóban forgó bírónő, azaz Botka beszállítója tárgyalja Botka ügyvédjének büntetőperét. A fentiekre való tekintettel idéznénk fel az Alkotmánybíróság 2013-ban kiadott határozatát, miszerint nem elég függetlennek, pártatlannak lenni; annak is kell látszani. Rögzítették, hogy mind a jogszabályi környezettel szemben, mind pedig a konkrét ügyekben szükséges annak a szigorú mércének az érvényesítése, amelynek értelmében az ügyek pártatlan megítélésén túl az ítélkező bíróságnak a pártatlanság látszatát sem szabad elveszítenie.
Kapcsolódó témákBotka LászlóCzeglédy CsabaNóvé ÁgnesösszeférhetetlenségSzegedi Törvényszék
2020-01-16 at 05:54
Ez a Szegedi “Törvényszék” tényleg teljesen független, főleg a törvénytől, a tisztességtől és az etikától.
2020-01-16 at 07:18
2020-01-16 at 10:32
Mondom meg EGYSZER … az ilyen ‘birok’ romaniaban IS mar reg bortonben vannak , es soha tobbe nem engedik vissza a jogszolgaltatasban !!! Hat itt ezek nem hogy nem szegenlik magukat , hanem raszarnak mindenkire es mindenre (torveny+egyszeru etika , tisztesseg es becsulet) sot sembe rohognek , arcon kopnek es vagnak ezek a tolvaj maffiabanda tagok …’doktorkak’ ! Ez mar tul sok !!! Ezt , csak ezt az ugyet kivinni strszburhba es az oruk elo csapni … erol obegassanak a csehkatak es a donathanikok ! De addig is bebortonozni ezeket a korrupt ugymond birokat … meghozza ‘doktorkak’ !!!
2020-01-16 at 12:18
Attól tartok, hogy napjainkban, amikor két – egyformán – cionista és/vagy judeofil érdekeltségű háttérhatalmi (deep state) maffia “torzsalkodása” zajlik a szemünk előtt, függetlenségről, tisztességről, vagy etikáról beszélni, enyhén szólva gyarlóság. A borsó és a falra-hányás jut az eszembe.
A hátunk mögött jót röhögnek – rajtunk. Mindkettő csürhe.
2020-01-16 at 18:20
A Szeged es videke kommunista partot nem kene felszamolni, 30 evvel a modszervaltas utan?!
Hando is egy szerencsetlen valasztas volt!
2020-01-16 at 06:50
Gratulálok kedves PS! Csak így tovább! Én annak is utánanéznék, hogy mely cégek kötöttek olyan szerződéseket, melyeknél a kizárólagos joghatóságot a szegedi törvényszék gyakorolja. Hajrá!
Pont ezt a fajta függetlenséget szeretik a libsik…
2020-01-16 at 07:05
mindekozben a fidesz mit tesz?
a multkori lengyelo-i tuntesenen, ajol az eubol erkezo 200 tallarban felvonulo biro lattan rajottem, uj faj alakult ki Homo intemerata, az erinthetetlen ember. akiket nem lehet kritizalni, donteseik mindig helyesek, az oket erinto szabalyozokat az orszaggyules sem valtoztathatja meg soha. mert jonnek es tuntetnek, de kozben meg elitelik a Tomket feleket, meg Bencsiket, meg nehanyt felmentenek es kozben ők kritizalhatatlanok.
biroi kormanyzas iranyaba megy az eu is. nem baj ha a nep igy szavaz, majd az eu birosag felul irja a helyi szabályokat.
sokat lattam mar, de a kigyot el kell taposni. cselekvest varuk!!!!
2020-01-16 at 09:06
Összevissza firkáltál, kibogozhatatlan.
A korrupt bírókat ideje lenne bedugni egy fegyházba, hogy választhasson a köcsög vagy a csicska szerepjáték közt.
2020-01-16 at 08:15
‘gazságszolgáltatás továbbra is zavartalanul működik.
Maffia, mindent elnyelő mocsár, darázsfészek.
Robbantani kell a bankot.
Ez az a helyzet, mikor a jelentéktelent leültetik a nagyot futni hagyják.
Egyre több kiskirályság jön létre az állítólagos demokráciában a baloldalon.
2020-01-16 at 08:17
Megszületett az új gender. Az első példányait a PS fedezte fel, de a belpesti egyetemeken talán már tanítják. Nevük juditicus corrupticus szegediensis.
2020-01-16 at 08:26
Tessék tudomásul venni,Magyarországon nem igazságszolgáltatás,hanem jogszolgáltatás van.Az igazság meg olyan,mint a fény,ha nagy a gravitáció,elhajlik.
A Hír TV-n láttam az új igazságügyminiszter nyilatkozatát Velkovics úr kérdéseire ez üggyel kapcsolatosan.Hát,hogymondjam,gyengécske volt.Végleg meggyőzött arról,hogy érdemleges változás ezen a területen nem lesz,hiába nyüszít az emberek igazságérzete!
2020-01-16 at 09:09
Akkor Varga Judit legalizálja a jogászmaffiát?!
2020-01-16 at 12:06
Jogszolgáltatás van valóban, ámbátor a pofára ítélkezés bizonnyal nem része a fejben maszturbálás (a jog alkalmazása) játéknak.(?) Esetleg ideje lehetne pl. a bírókijelölés dokumentumait a peres anyag részévé tenni.
2020-01-16 at 09:05
Teljes az összefonódás.
És Szeged még mindig nem a jéghegy csúcsa, ez meggyőződésem.
2020-01-16 at 09:41
Gyakorlatilag már csak az a kérdés, hogy Nóvé és a bírókat vele cserélgető vezető letartóztatására mikor kerül sor, ha a cikkek adatai a nyomozó ügyészek előtt is bizonyítja a több mint alapos gyanút. Persze ehhez meg kellene nézni az eljárási menetet.
Mivel bírókról van szó, a függetlenedett hatalmi ágból, a speciális szabályok miatt eltérés lehet az általánostól.
Hogy nagyon meleg a pite azt szerintem jelzi, hogy Czeglédy (talán ijedten) mélyen hallgat, viszont Brüsszelben hirtelen elkezdett az ellenzék és az EP internacionalista ballibje tombolni a magyar bírói függetlenségért!
2020-01-16 at 09:47
Visszaköszön a temetetlen múlt.
Ezeket a kérdéseket közvetlenül a rendszerváltáskor kellett volna rendezni, még az EU-n kívülről. Akkor még tapsot és vállveregetést kaptunk volna a komcsi káderek eltávolításáért a bírói karból és az egyéb hatalmi pozíciókból. Akkor most nem lennének beásva, és újabban minden eszközzel és pénzel támogatva az Európai Kommunista Unió ( volt szovjetunió jogutód ) által.
Bizony most látszik hogy mennyire találó volt, hogy… “tetszettek volna forradalmat csinálni”
Már csak egy megoldás maradt, ami kín keserves és hatásaiban simán felér egy forradalommal. Kilépni az EU-ból. Rendezni az elmaradt dolgainkat, a hatalmi ágakban, és nézni ahogy körülöttünk Európa lángokban áll a beengedett migráns áradat következményeként, oltalmat adva az onnan a kommunisták és az iszlám elől menekülő keresztényeknek, utolsó bástyaként…..már megint.
2020-01-16 at 11:42
100 / 100 !! de minél előbb!!
2020-01-16 at 18:28
Az EU reg kilepett MO-bol, mienk a kovetkezo lepes!
$ORO$-talan sorsot ahitunk!!
2020-01-16 at 09:55
Nincsen itt semmi csodálkozni való, a balliberális korrupció a törvényszéken tovább folytatódik, mert tele vannak a csókosokkal, ők pedig nem fogják saját magukat elítélni. Azon vannak, hogy minden menjen továbbra is így.
2020-01-16 at 10:45
Be kell csukni ezeket, hogy a műanyag lakat is rájuk rohadjon.
2020-01-16 at 11:29
Teljesen egyértelmű a helyzet. Arra megy ki a játék, hogy valaki majd elfogultságot jelent be, ami aztán újabb halasztást fog eredményezni. A végén meg majd, ahogy ezektől a rongy emberektől már megszoktuk, hoznak valami nevetséges ítéletet, és az elkövetéstől számított hosszú idő miatt, még azt is csökkentik. Az OBH új elnöke pedig asszisztál ehhez a gyalázathoz, hisz egy fészekaljából származnak!
A fideszes vádlottra ráfogott 1,5 milliárd miatt 8 évet akarnak kiszabni, itt a 6 milliárd mennyit fog érni?
2020-01-16 at 13:00
A cikk kapcsán áttételesen egy régi B B film címe jutott eszembe: Babette háborúba megy.
Na ki is Babett,hát éppen a bíróság elnöke aki a jó és hasznos tevékenysége okán ismét mert pályázni a vezető szerepére.Van azért arc! A szegedi jogászgyár úgy látszik nem állít kellő számban új beépíthető kádert, pedig felettébb divatos szak.
2020-01-16 at 13:04
A tegnapi Strasbourgi meghallgatáson, amit Magyarország kapcsán csináltak, erről miért nem beszélt senki?
2020-01-16 at 13:39
Köszönjük ezt a tényfeltárást is. És közben valahol valakik jólfizető stallumban 10 éve nem végeznek érdemi munkát!!!
2020-01-16 at 13:58
Be van ez osztva, kérem! Efftársilag!
2020-01-16 at 15:40
A törvényeinkkel lehet a baj. Régen módosítani kellett volna.
2020-01-16 at 16:02
Az nem lehetséges, hogy ennek az egész ügynek a tárgyalását elviszik Szegedről? Úgy tűnik, Szegeden nincs egyetlenegy elfogulatlan bíró sem, (legalábbis ebben az ügyben).
2020-01-16 at 16:48
Fel kell támasztani a “Törvény szolgája” -‘t Az idősebbek közül sokan olvashatták Moldova: A törvény szolgája című könyvét. Szükség lenne a személyére és tetteire.
2020-01-16 at 18:00
Esványnak: avagy Mátyás király felbukkanhatna már álruhájában és kioszthatná Szegeden az igazságot.
2020-01-16 at 18:16
Valahogy minden nagysúlyú bűnügy Botka és Gyurcsány házi bírójánál, Nóvé Ágnesnál köt ki. A nőszemélyre szignálnak ki Szegeden minden, a baloldali nagykutyákat érintő nagyon húzós ügyet. Nóvé Ágnes ügyeit jó volna ténylegesen kivizsgálni, mert ordít, hogy zsarolható. Aki egyszer törvényt szegett, az pontosan így viselkedik, mint ő. Egyik törvényszegés jön a másik után, kiszállni nem lehet, mert különben ő is megy a börtönbe. Ezzel tisztában van.
2020-01-16 at 20:56
Azt hiszem, hogy a Szegedi Ítélőtábla ügyei között inkább az lenne a kakukktojás, ahol nem lelhető fel az összefonódás, a vádlott irányába mutató bírói elfogultság. Ki kéne söpörni az egész disznóólat!
2020-01-17 at 18:13
Lehet e felfüggeszteni egy bíróság működését?
Ezt titokban nem lehetett csinálni.
2020-01-18 at 08:19
Azért azt jegyezzük meg, hogy a választási bizottságban a MI HAZÁNK tagjának a szavazatával NEM adták ki Czeglédi mentelmi jogát!!