Source: http://www.nuevodivorcio.com/derecho-visitas-al-perro-de-la-ex-esposa.html
Timestamp: 2017-06-29 14:19:56
Document Index: 203682343

Matched Legal Cases: ['artículo 465', 'artículo 499', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1905', 'artículo 401', 'artículo\n90', 'artículo 76', 'artículo 1905', 'artículo 551', 'artículo 559', 'artículo 398', 'artículo 394']

Derecho visitas al perro de la ex-esposa
derecho visitas perro ex-pareja Artículos sobre el mundo del divorcio: Derecho de visitas al perro de la ex-pareja 902 885 974 699 711 572 ( de 9 a 14 horas y de 16 a 20 horas - de Lunes a Viernes)
Número 1 (horario de mañanas) Número 2 (horario de tardes) DERECHO DE VISITAS AL PERRO DE LA EX-PAREJA
Tema: Derecho de visitas al Perro de la expareja.
en el convenio Regulador que el esposo, "previo acuerdo", podría visitar
al perro de la ex-esposa, sin concretar más el mismo. El Tribunal decide
que no se puede ejecutar tal acuerdo por la vía de la ejecución forzosa
de sentencias ya que los términos del convenio no implican derecho
alguno susceptible de ser ejecutado, en la medida que vendría a ser una
obligación sujeta a la condición de la exclusiva voluntad de quien
hubiera de cumplirla, lo que implica que la cláusula sea nula e ineficaz
Audiencia Provincial de Barcelona, sección 20ª-A, de fecha 5 de abril de
2006, nº 78/2006, recurso1055/2005. Ponent: D. José-Pascual Ortuño
PRIMERO.- La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal
siguiente: "Fallo: Desestimo el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora
Sra. Molina contra la providencia de 6 de junio de 2305". SEGUNDO.- Contra el anterior Auto interpuso recurso de apelación la
parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la
contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial. TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 22 de marzo de 2006. CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido
Visto, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Pascual Ortuño
Muñoz. FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se admiten los Fundamentos de Derecho del auto apelado. PRIMERO.- La resolución que es objeto de recurso, auto de 25.4.2005,
ha desestimado la oposición a la solicitud de ejecución despachada a
instancias de D. Santiago y ha mandado seguir adelante la misma, con condena al pago de las costas a quien se opuso a la pretensión del
actor. También se ha acumulado al anterior recurso la apelación
interpuesta por la demandada contra el auto de 8.7.05, dictado en
ejecución de la anterior resolución, de la que trae causa.
La obligación que se pretende ejecutar es un eventual derecho de visitas
que el Sr. Santiago invoca, respecto a un perro propiedad de la ex
mujer. Tal derecho que el actor pretende que le sea reconocido y
garantizado por los tribunales a visitar al can Yako, dimana de un pacto
entre ambos esposos recogido en el convenio regulador de su
Efectivamente, en el pacto quinto del convenio regulador, se recoge
textualmente que "Dª Flor, se adjudica el perro raza Golden Retriever,
que es de su propiedad, con el chip núm. 000, pudiéndolo visitar el Sr.
Santiago siempre que quiera, previo acuerdo con Dª Flor".
Cuando la demandada ha negado al ex marido las visitas al perro, éste
ha demandado la ejecución forzosa del pacto, que ha sido despachada
por el juzgado de primera instancia.
Frente a la oposición formulada por la propietaria del animal, la
resolución impugnada mantiene la vigencia del pacto y la obligación de
que se cumpla en los términos establecidos, con base en el principio de
ejecutabilidad de las sentencias firmes, y para el caso de su
incumplimiento voluntario, la procedencia de fijar un régimen de visitas
sustitutivo. SEGUNDO.- La cuestión no deja de ser anecdótica en la fase de
ejecución, pese a la cada vez más frecuente inserción en los convenios
reguladores de pactos de esta naturaleza, referidos a animales de
compañía de todo genero.
Ningún pronunciamiento de la jurisprudencia menor de los recogidos en
las colecciones bibliográficas especializadas españolas, hace referencia
hasta hoy a casos de litigiosidad real en la ejecución de tales acuerdos.
La conflictividad se produce, en todo caso, en el terreno especulativo, y
los precedentes en el derecho comparado, pertenecen más al mundo de
la literatura periodística, o a las excentricidades que se atribuyen a
determinados personajes, que a la realidad mucho más penosa de los
graves conflictos personales o económicos que las crisis familiares.
Por esta razón, la inicial respuesta a pretensiones como la de autos,
conduce a la inmediata equiparación de los afectos hacia estos seres
con los que los padres y madres mantienen hacia hijos, y se evoca,
incluso terminológicamente, la similitud de algunos de estos pactos con
los que regulan el ejercicio de las responsabilidades parentales respecto
de los hijos menores de edad. La primera duda que surge es si cabe un efectivo derecho de visitas a un
animal, y si las controversias relativas al mismo son susceptibles de ser
enjuiciadas en el proceso de familia y en el ámbito obligacional de las
medidas regaladoras de la crisis familiar.
Las referencias legislativas a los semovientes son abundantes en nuestra
tradición jurídica, y su aprecio afectivo o económico ha merecido ser
objeto de minuciosa legislación, incluso en el Código Civil, que se ocupa
de los mismos, entre otras instituciones, al regular determinados
derechos, como la posesión, en el artículo 465, con la distinción entre
los animales que saben volver a la casa del poseedor, de los fieros,
domesticados o amansados, o al regular el usufructo de animales en el
artículo 499, o las servidumbres, la ocupación, la compraventa, en el
artículo 1.491, el arrendamiento en el artículo 1.579, art.1491,
art.1579, los contratos especiales sobre ganadería, o la aparcería de
ganados, así como el régimen de responsabilidad civil frente a terceros
del poseedor de un animal, en el artículo 1905.
Tampoco se trata de una materia que pertenezca al derecho histórico o
al capricho de quien carece de preocupaciones más importantes. La
búsqueda en Internet de la voz "Golden Retriever", a cuya raza pertenece
el can propiedad de la ejecutada, arroja un resultado de más de siete
millones de citas. Las características típicas de esta raza de perros
certificadas por la Federación Cinológica Internacional, ponen de relieve
su enorme valor económico, y el inestimable aprecio que generan a sus
poseedores, por sus cualidades de lazarillo, de acompañante de
personas que viven solas, de auxiliador en catástrofes, de colaborador
en la caza o en las tareas agrícolas y ganaderas.
También está fuera de duda la importancia de la sensibilización de las
personas, niños y adultos, hacia el cuidado y amor hacia los animales
que, en definitiva, es muestra inequívoca del aprecio por la naturaleza.
Por todo ello, no es insólito que en algunos litigios relativos a la
liquidación de patrimonios comunes, por causa hereditaria o por crisis
matrimonial se haya de decidir sobre derechos de propiedad, goce o
usufructo sobre semovientes, o que en testamentos, convenios
reguladores de la separación, el divorcio y sus efectos, se establezcan
disposiciones en favor de perros, gatos u otros semovientes dignos de
especial afecto por quienes los han cuidado y han disfrutado de su
La industria veterinaria, en la vertiente urbana que tiene por pacientes a
mascotas domésticas, está en auge, (más de 200.000 familias en la
ciudad de Barcelona mantienen animales de compañía en sus casas),
como también lo están otros negocios que hace algunos años hubieran
causado asombro, como los hoteles para perros y gatos, las secciones de gourmet alimentario en supermercados para esta clientela, o
cementerios para ilustres finados de este género animal. De la práctica forense en los juzgados y tribunales de familia puede
colegirse que, incluso, ha dejado de ser anecdótico que en convenios
reguladores se establezcan acuerdos minuciosos sobre animales de
compañía y, sobre todo cuando pertenecen a los hijos, se mantenga en
proindivisión la propiedad de los mismos, con especificación de
periodos de tenencia de uno y otro dueño, o que se establezcan
eventuales derechos de utilización alterna respecto de perros, gatos y
hasta de tortugas o lagartos, teniendo en consideración que son bienes
esencialmente indivisibles, a los que es de aplicación la regla del primer
párrafo del artículo 401 del Código Civil.
Más, no obstante lo anterior, la estadística judicial respecto a esta clase
de ejecuciones pone de relieve que no suele ser frecuente la litigiosidad,
puesto que el sentido común, y la medida de lo que resulta razonable,
aconsejan a las personas que no deben establecer litigios respecto a
contractualmente, trascienden de lo jurídico o, con más precisión, de lo
jurídicamente exigible. TERCERO.- Es una cuestión debatida por la doctrina si determinados
pactos extra jurídicos pueden ser incluidos en los Convenios
Reguladores de la separación y el divorcio, o si éstos únicamente deben
contener los acuerdos sobre los extremos a los que se refiere el artículo
90 del Código Civil (o del artículo 76 del Código de Familia de Cataluña
La razonabilidad, en este punto, se ha de concretar en la admisión,
como objeto de aprobación, con trascendencia jurídica y, por tanto, con
la cualidad de ejecutable, de todo aquello respecto de lo que, en
ausencia de acuerdo, fuera susceptible de ser sometido a controversia
contenciosa y, por consiguiente, de decisión judicial dirimente.
Desde este punto de vista, todas las declaraciones de voluntad que se
expresan en algunos convenios, los propósitos de armonía,
colaboración y actuación en interés de los hijos comunes, las promesas
de ayuda y apoyo moral, los reconocimientos solemnes de gratitud, las
expresiones disculpatorias y las profesiones de fe, pertenecen al ámbito
de la moral o incluso de las "buenas costumbres", que no tienen por qué
excluirse de los pactos concertados por las partes, pero que carecen de
trascendencia jurídica, precisamente por la imposibilidad de su
La aprobación del convenio por el juez, no afecta a tales
manifestaciones, aun cuando la resolución judicial no los excluya
expresamente. Por lo que se refiere en particular a un derecho de visitas a un animal, la
formulación es, como señala la resolución de primera instancia, insólita,
puesto que los pactos sobre la tenencia y cuidado de animales,
atendiendo a su naturaleza, deben ser, en todo caso, muy precisos,
claros y delimitadores de la voluntad real de las partes de repartir la
tenencia o la responsabilidad de sus cuidados, puesto que su
formulación con carácter impreciso equivale en la práctica a las
declaración de intenciones sin exigibilidad reciproca.
Sin duda alguna, la ejecutabilidad de un pacto que contenga el
compromiso de la ex esposa de que dejará al ex esposo pasear al perro
que ambos cuidaron cuando convivían, es ya una entelequia en sí
Acordar un "derecho a visitar", es todavía más impreciso, puesto que
significa propiamente acudir a la residencia donde habita alguien, para
permanecer un período de tiempo en su compañía, obviamente no de la
ex mujer no del ex marido, sino del perro.
La realización de la visita, por supuesto, no excluye la vigilancia del
dueño, por una parte, ni incluye el contacto con el animal, ni tampoco la
posibilidad de sacarle a la calle, pues ello conllevaría una relación de
confianza entre el visitador y el propietario que no es usual entre ex
Las estancias libres del perro con el tercero no dueño o poseedor
habitual, como las que prevé la juez de primera instancia en el auto que
acuerda la ejecución, implican determinados riesgos para el animal,
como los derivados de los contactos con otros perros, y para terceros a
quiénes puede dañar, que habrían de ser asumidos, en definitiva, por si
dueño, tal como establece el artículo 1905 del código civil.
Con base en las anteriores consideraciones, el pacto por el que se
establece que el esposo podrá visitar (inespecíficamente, cuando desee,
y sin decir en qué lugar), al perro propiedad de la es ex esposa, previo
acuerdo de ésta con él, no implica derecho alguno susceptible de ser
Entre otras cosas, vendría a ser una obligación sujeta a la condición de
la exclusiva voluntad de quien hubiera de cumplirla y, por consiguiente,
nula, e ineficaz, de conformidad con lo que establece, los artículos
1.115 y 1.256 del Código Civil.
En consecuencia con lo razonado, la aparente obligación es inexistente,
y no puede dar lugar a ninguna clase de ejecución forzosa. La oposición
a la ejecución que formuló la demandada debió ser estimada. Incluso ya,
ad limine litis, debió el tribunal de primera instancia inadmitir la
pretensión ejecutoria, por ser notoriamente improcedente, puesto que el
acto de ejecución no es conforme con la naturaleza del título invocado, y se trata de un caso paradigmático en el que procede la inadmisión a
trámite, tal como establece el artículo 551.1 de la LEC . CUARTO.- Por lo que se refiere a las costas de la primera instancia, la
estimación de la oposición a la ejecución despachada, determina la
imposición de las costas a quien la solicitó, de conformidad con lo que
establece el artículo 559 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. QUINTO.- La estimación del recurso determina que no procede
pronunciamiento especial sobre las costas de la alzada, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 398, en relación con el artículo 394 de la
Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente
Que debemos estimar el recurso de apelación interpuesto por Dª Flor,
contra los autos de 25 de abril de 2005, y el de 8 de julio de 2005, que
trae causa del anterior, y debemos revocar y revocamos las referidas
resoluciones, dictadas por el Juzgado de Primera Instancia núm. uno de
Granollers, en autos núm. 76/2005, de ejecución de títulos judiciales en
todos sus pronunciamientos y, en su lugar, debemos estimar y
estimamos la oposición a la ejecución despachada a instancias de D.
Santiago, y declaramos la inejecutabilidad de la obligación, con la
imposición de la costas de la primera instancia al ejecutante.
Una vez que alcance firmeza esta resolución, devuélvanse los autos
originales al Juzgado da su procedencia, con testimonio de la misma,
Así, por esta nuestra resolución, de la que se unirá certificación al rollo,
lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Juan Miguel Jiménez de Parga
Gastón.- Pascual Ortuño Muñoz.- Paulino Rico Rajo. PUBLICACIÓN.- Barcelona, en la misma fecha. En este día, y una vez
firmada por todos los Magistrados que la han dictado, se da a la anterior
sentencia la publicidad ordenada por la Constitución y las Leyes. Doy Fe. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-