Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZBau%202001,%20195
Timestamp: 2019-01-21 04:41:42
Document Index: 318890601

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 134', '§ 134', 'BGH', 'BGH', '§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 134', '§ 370', '§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 134', 'BGH']

BGH, 21.12.2000 - VII ZR 192/98 - dejure.org
"Ohne-Rechnung"-Abrede
§ 134 BGB, ein Werkvertrag oder Architektenvertrag, mit dessen Abwicklung eine Steuerhinterziehung verbunden ist, ist nicht nichtig
Honorarzahlung ohne Rechnungsstellung
Werklohnanspruch bei "Ohne-Rechnung"- Abrede
Architekt - Handwerker - Zahlung ohne Rechnungsstellung - Nichtigkeit des Vertrages
Keine Nichtigkeit des Architekten- oder Handwerkervertrags bei Schwarzarbeit
Keine Nichtigkeit des Vertrages, wenn ein Architekt oder Handwerker ohne Rechnungsstellung bezahlt werden soll
Schwarzzahlungen an Architekten: Vertrag insgesamt nichtig?
Haftung - Anspruch gegen Architekt bei fehlerhafter Ausführung
Vertragsrecht - Arbeit ohne Rechnung lohnt sich selten
Haftung: Gesamtschuldnerische Haftung zwischen Architekten und Bauunternehmer
Wirksamer Vertrag ohne Rechnungsstellung
Architektenrecht; Wirksamkeit eines Architektenvertrages ohne Rechnungsstellung
Nichtigkeit eines Vertrags mit einer "Ohne-Rechnung-Abrede"
Entfallen Gewährleistungsrechte des Bauherrn bei Schwarzgeldabrede im Architektenvertrag?
Schwarzgeldabrede: Vertrag insgesamt nichtig? (IBR 2001, 120)
Gesamtschuld zwischen bauleitendem Architekten und Bauhandwerker! (IBR 2001, 128)
NJW-RR 2001, 380
ZIP 2001, 202
NZBau 2001, 195
WM 2001, 375
BauR 2001, 630
ZfBR 2001, 175
Gemäß §§ 134, 138 BGB nichtig ist die der Steuerhinterziehung dienende Ohne-Rechnung-Abrede (vgl. BGH, Urteile vom 3. Juli 1968 - VIII ZR 113/66, MDR 1968, 834; vom 21. Dezember 2000 - VII ZR 192/98, BauR 2001, 630 = NZBau 2001, 195 = ZfBR 2001, 175 und vom 2. Juli 2003 - XII ZR 74/01, NJW 2003, 2742).
Soweit dem Urteil des Senats vom 21. Dezember 2000 (VII ZR 192/98, BauR 2001, 630 = NZBau 2001, 195 = ZfBR 2001, 175) entnommen werden könnte, dass diese jeweils im Einzelfall vorzunehmende Prüfung regelmäßig zu dem Ergebnis führe, die Nichtigkeit der Ohne-Rechnung-Abrede habe auf die Höhe der Vergütung keinen Einfluss, hält der Senat daran nicht fest.
BGH, 02.07.2003 - XII ZR 74/01
Wirksamkeit des Mietvertrages bei mündlicher Vereinbarung einer höheren Miete
Allerdings gehen die Vorinstanzen zutreffend davon aus, daß Verträge, mit denen eine Steuerhinterziehung verbunden ist, grundsätzlich nur dann nach §§ 134, 138 BGB nichtig sind, wenn der Hauptzweck des Vertrages gerade die Steuerhinterziehung ist (BGHZ 136, 125, 126; BGH, Urteil vom 21. Dezember 2000 - VII ZR 192/98 - NJW-RR 2001, 380).
Der Hauptzweck eines Architekten- oder Bauvertrags ist in der Regel nicht auf eine Steuerhinterziehung, sondern auf die Errichtung des vereinbarten Werkes gerichtet (BGH 21. Dezember 2000 - VII ZR 192/98 - ZIP 2001, 202, zu B I der Gründe).
Denn es ist nicht anzunehmen, dass die Parteien ohne die Schwarzgeldabrede den Vertrag mit denselben Bedingungen, vor allem mit demselben Werklohn, geschlossen haben würden (offengelassen von BGH, NJW 2008, 1050 und 1051), womit aber die dem widersprechende vorherige Rechtsprechung (BGH, NJW-RR 2001, 380 ) ausdrücklich aufgegeben worden ist.
Allein der Umstand, dass im vorliegenden Fall Zahlungen des Klägers möglicherweise "ohne Rechnung" vereinbart bzw. erfolgt sind, führt nicht zur Unwirksamkeit des Architektenvertrages bzw. zum Ausschluss der Gewährleistungspflicht des Beklagten zu 2. (vgl. BGH, Urteil vom 21.12.2000, VII ZR 192/98, BauR 2001, 630;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 12. Teil, Rn 65 mwN;… Palandt-Ellenberger, a.a.O., § 134, Rn 13/23/44 mwN).
Die "ohne Rechnung"-Vereinbarung zweier Vertragsparteien dient einer Steuerhinterziehung i. S. v. § 370 AO und führt jedenfalls dann zu einer Nichtigkeit des Vertrages gem. §§ 134, 139 BGB, wenn die Steuerhinterziehung den Hauptzweck des Vertrages darstellt (…BGH (2. Zivilsenat) NJW 1997, S. 2599;… BGH (12. Zivilsenat) NJW 2003, S. 2742; BGH (7. Zivilsenat) BauR 2001, S. 630;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechtes, 2. Aufl. 5. Teil, Rn. 15;… MüKo-Armbrüster, BGB, Kommentar, 5. Aufl., § 134, Rn. 57).
Er ist nicht gehalten, die Mängelursachen im einzelnen zu bezeichnen (BGH, Urteil vom 21. Dezember 2000 - VII ZR 192/98, BauR 2001, 630 = ZfBR 2001, 175).
Verletzung des Anspruchs der Klägerin auf rechtliches Gehör; Kostenvorschuss des …
LG Dortmund, 21.12.2010 - 3 O 292/10
Wirksamkeit eines Schenkungsvertrags hinsichtlich in Depots enthaltener …
OLG Schleswig, 07.03.2002 - 7 U 38/98
Verstoß gegen die anerkannten Regeln der Technik: Mangel?
LG Bonn, 23.09.2003 - 18 O 109/03
Ohne Rechnung - Abrede