Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202000,%20493
Timestamp: 2013-05-22 11:46:28
Document Index: 169527602

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: ZIP 2000, 493
Rechtsprechung BGH, 31.01.2000 - II ZR 189/99 Volltextver�ffentlichungen (9)
GmbHG �� 30, 43 Abs. 2, 3
Keine Haftung des Alleingesellschafter-Gesch�ftsf�hrers gegen�ber seiner GmbH wegen pflichtwidriger Gesch�ftsf�hrung
Deutsches Notarinstitut GmbHG �� 30, 43 Abs. 2, 3
Schadensersatzpflicht des Gesch�ftsf�hrers einer GmbH
Alleingesch�ftsf�hrender Gesellschafter haftet der GmbH nicht f�r die durch ihn verursachte Belastung des Gesellschaftsverm�gens
Keine Schadensersatzpflicht des gesch�ftsf�hrenden Alleingesellschafters gegen�ber GmbH au�erhalb der sondergesetzlich geregelten F�lle
Alleingesellschafter, Einlagenr�ckgew�hr, Gesch�ftsf�hrer, Gesellschafter, Gesellschaftsrecht, Haftung, Kapitalerhaltung, Schadensersatzanspruch, Stammkapital, Weisung
Haftung des gesch�ftsf�hrenden Alleingesellschafters einer GmbH f�r die von ihm durch eine Pflichtverletzung gegen�ber Dritten verursachte Belastung des Gesellschaftsverm�gens
Haftung des GmbH-Gesch�ftsf�hrers bei Beratungsfehler
NJW 2000, 1571
ZIP 2000, 493
MDR 2000, 529
NZI 2000, 212
WM 2000, 575
BB 2000, 581
DB 2000, 661
Wird zitiert von ... (9) BGH, 28.04.2008 - II ZR 264/06 "GAMMA"Bei einer Gesellschafterweisung oder einem Handeln des Gesch�ftsf�hrers im Einverst�ndnis mit den Gesellschaftern bzw. - wie hier - den Mitgesellschaftern entf�llt nach der Rechtsprechung des Senats - solange kein Fall des � 43 Abs. 3 GmbHG oder der Existenzvernichtung vorliegt - grunds�tzlich die Ersatzpflicht des Gesch�ftsf�hrers nach � 43 Abs. 2 GmbHG (st.Rspr. vgl. nur BGHZ 142, 92, 95; Sen.Urt. v. 31. Januar 2000 - II ZR 189/99, ZIP 2000, 493;… Sen.Urt. v. 25. Juni 2001 - II ZR 38/99, ZIP 2001, 1458).
BGH, 07.04.2003 - II ZR 193/02 Gesellschaftsrecht - Tragweite eines GeneralbereinigungsbeschlussesNach der Rechtsprechung des Senates wird der Wille einer GmbH im Verh�ltnis zu ihrem Gesch�ftsf�hrer grunds�tzlich durch denjenigen ihrer Gesellschafter repr�sentiert (vgl. Sen.Urt. v. 31. Januar 2000 - II ZR 189/99, ZIP 2000, 493 m.w.N.); ein Handeln oder Unterlassen des Gesch�ftsf�hrers im - auch stillschweigenden - Einverst�ndnis mit s�mtlichen Gesellschaftern (…vgl. dazu Sen.Urt. v. 15. November 1999 - II ZR 122/98, ZIP 2000, 135 f. zu 1) stellt daher grunds�tzlich keine (haftungsbegr�ndende) Pflichtverletzung im Sinne von � 43 Abs. 2 GmbHG dar.
OLG Dresden, 06.06.2002 - 7 U 2325/01 GmbH; Kapitalerhaltung; AuszahlungsverbotDie Weisung des H an den Beklagten, die Schuld�bernahme- und R�cktrittsvereinbarung vom 06.12.1994 zu unterzeichnen, l�sst unter dem Gesichtspunkt der Weisungsgebundenheit des Gesch�ftsf�hrers daher eine Pflichtverletzung i.S.d. � 43 Abs. 2 GmbHG entfallen (vgl. nur BGH, NJW 1993, 193; NJW 2000, 1571).Zwar ist zutreffend, dass eine Haftung des Gesch�ftsf�hrers auch im Falle einer Weisung des Gesellschafters dann nicht entf�llt, wenn den Bestimmungen des � 30 GmbHG zuwider Zahlungen aus dem zur Erhaltung des Stammkapitals erforderlichen Verm�gen der Gesellschaft gemacht werden, da die im Interesse des Gl�ubigerschutzes statuierten Kapitalerhaltungsvorschriften unverzichtbar sind (vgl. nur BGH, NJW 2000, 1571).Demgegen�ber f�llt die blo�e Belastung des Gesellschaftsverm�gens mit Anspr�chen Dritter nicht unter den Begriff der Auszahlung (BGH, NJW 2000, 1571).
OLG K�ln, 13.04.2006 - 7 U 31/05 Managementfehler und Vorstandshaftung aufgrund existenzvernichtenden Eingriffs - …Die - zu unterstellende - Initiierung des R�cknahmesystems durch den Beklagten machte den Vertrieb der Wohnungen auch nicht zu einem hoch spekulativen Gesch�ft, dessen Risiken au�er Verh�ltnis zur Verm�genslage der E. standen (vgl. BGH ZIP 00, 493, 494).
OLG Jena, 28.11.2001 - 4 U 234/01 Haftung des Gesellschafter-Gesch�ftsf�hrers wegen InsolvenzverschleppungVon einem Direktanspruch der Gl�ubiger gegen den Allein-Gesellschafter als herrschendes Unternehmen im Rahmen eines qualifizierten faktischen Konzerns ist jedenfalls dann auszugehen, wenn die Er�ffnung eines Insolvenzverfahrens mangels Masse abgelehnt wird, weil in diesem Fall eingriffsbedingte Verluste der abh�ngigen Gesellschaft nicht im Interesse der Gl�ubiger in einem geordneten Verfahren durch den Insolvenzverwalter gegen�ber dem herrschenden Unternehmen geltend gemacht werden k�nnen (Anschlu� an BGH v. 17. September 2001 - II ZR 189/99 - Bremer Vulkan, GmbHR 2001, 1036 ).�.
OLG Dresden, 27.06.2006 - 2 U 1947/05 Freistellungsantrag; Unterbrechung der Kausalit�t; schadensrechtliche …aa) Grunds�tzlich kann allerdings die aus � 43 Abs. 2 GmbHG resultierende Haftung entfallen, falls der Gesch�ftsf�hrer die Sorgfaltspflichtverletzung aufgrund einer Weisung der Gesellschafterversammlung bzw. des Alleingesellschafters oder in deren Kenntnis und Einverst�ndnis begangen hat (vgl. BGH NJW 2000, 1571; BGH NZG 2003, 528;… Baumbach/Hueck/Z�llner/Noack, GmbHG, 18. Aufl., � 43 Rn. 33).
OLG Koblenz, 20.03.2003 - 6 U 850/00 GesellschaftsrechtDer Gesch�ftsf�hrer einer GmbH haftet zwar grunds�tzlich nicht f�r eine durch ihn herbeigef�hrten Minderung des Gesellschaftsverm�gens, wenn er lediglich eine Weisung des Gesellschafters befolgt (BGH, Urteil vom 31. Januar 2000, Aktenzeichen: II ZR 189/99).
OLG D�sseldorf, 19.01.2006 - 6 U 2/05 Verm�gensentziehung durch den Alleingesellschafter und Gesch�ftsf�hrer einer GmbHGeht es um Verm�gen, das zur Deckung des Stammkapitals nicht ben�tigt wird, scheidet eine Haftung aus � 43 Abs. 2 GmbHG ebenso aus wie eine solche nach �� 823 Abs. 2 BGB, 266 StGB oder � 826 BGB (BGHZ 142, 92 ff.; BGH WM 2000, S. 575 ff.).
KG, 20.02.2009 - 17 U 41/08 � 43 Abs 2 GmbHGEine Haftung des alleinigen Gesellschafter-Gesch�ftsf�hrers aus � 43 Abs. 2 GmbHG scheidet aber nach der obergerichtlichen Rechtsprechung aus (vgl. BGH, NJW 2000, 1571; NJW 1993, 193; OLG K�ln, BB 1995, 793; OLG Stuttgart, GmbHR 2000, 1048; OLG K�ln, DB 2001, 32): � 43 Abs. 2 GmbHG setzt nach seinem Schutzzweck ein Handeln des Gesch�ftsf�hrers gegen den Willen bzw. gegen die Weisung der Gesellschafter voraus.