Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/neprijatelne-zmluvne-podmienky
Timestamp: 2020-02-16 20:16:45+00:00
Document Index: 5096128

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 45', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', '§ 93', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'Súd ', 'súd ', '§ 54', '§ 53', '§ 219', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

neprijateľné zmluvné podmienky - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: neprijateľné zmluvné podmienky
Približný počet výsledkov: 17772 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: neprijateľné zmluvné podmienky
prijatelny nájdené 196603 krát v 34355 dokumentoch
zmluvny nájdené 979030 krát v 84623 dokumentoch
podmienka nájdené 956582 krát v 172832 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1011 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 435 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/547/2015 7713204907 29. 09. 2016 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2016:7713204907.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudkýň JUDr. Andrey Galdunovej a JUDr. Anny Slovinskej v spore žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Co/646/2015 7813203429 30. 06. 2016 JUDr. Ľuboš Kunay ECLI:SK:KSKE:2016:7813203429.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudcov JUDr. Andrey Galdunovej a JUDr. Anny Slovinskej v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6Co/29/2017 7614207277 21. 03. 2017 JUDr. Jozef Maruščák ECLI:SK:KSKE:2017:7614207277.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a sudkýň JUDr. Viktórie Midovej a JUDr. Moniky Koščovej v spore žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká .
Merito Nič nebráni súdu, aby z úradnej povinnosti skúmal, či základom zmenky je spotrebiteľská zmluva a či táto zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/378/2016 2313208671 10. 05. 2017 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2017:2313208671.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a sudkýň: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Ľuboslava Vanková v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom Politických vě .
Právna veta: Smernica Rady 93/13/EHS zo dňa 5. apríla 1993 o neprimeraných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách nemá ako prameň komunitárneho práva horizontálny priamy účinok, ale existuje komunitárna povinnosť interpretovať vnútroštátne právo komunitárne konformným spôsobom. Uvedené zákonné ustanovenie § 45 zákona o rozhodcovskom konaní je pritom podľa súdnej praxe plne aplikovateľné aj na naplnenie čl. 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, v zmysle ktorého členské štáty Európskej únie sú povinné zabezpečiť, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvore ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5Co/441/2015 8113220833 23. 08. 2016 JUDr. Gabriela Világiová ECLI:SK:KSPO:2016:8113220833.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov senátu JUDr. Zlaty Simkovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu : E. C., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX, proti žalovanému: K. life životná .
Merito Postavenie spotrebiteľského združenia pri ochraňovaní práv spotrebiteľa z pozície vedľajšieho účastníka konania
Kľúčové slová: zmluva o poskytnutí flexipôžičky, združenie, neprijateľné zmluvné podmienky, dohoda o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku, Ochrana spotrebiteľa, spotrebiteľské združenie
Právna veta: Oprávnenie právnickej osoby, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, vystupovať v konaní ako vedľajší účastník vyplýva z výslovného znenia § 93 ods. 2 O.s.p. Je zjavné, že vstup takejto osoby do konania je v princípe motivovaný snahou aktívne presadzovať práva spotrebiteľa s cieľom zabezpečiť čo najširšiu ochranu spotrebiteľských záujmov. Z obsahu ustanovenia § 25 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z. vyplýva, že postavenie spotrebiteľského združenia v konaní ako účastníka je podmienené tým, že ochrana spotrebiteľa je hlavnou náplňou jeho činn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 6Co/628/2014 5713206242 10.09.2014 JUDr. Yvetta Dzugasová ECLI:SK:KSZA:2014:5713206242.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Yvetty Dzugasovej, sudcov JUDr. Jany Urbanovej a Mgr. Miroslava Šeptáka, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, .
... úveru a jednostranné započítanie tejto odplaty s pohľadávkou dlžníka na vyplatenie schválených úverových prostriedkov, považuje odvolací súd za neprijateľnú zmluvnú podmienku, a teda neplatnú i v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, pretože je výrazne v ... úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby žalovanému. Súd vyhovel žalobe aj v časti o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, nakoľko poplatok za odklad splátok, vo výške 14,38 % z celkovej výšky poskytnutého úveru, spôsobuje hrubú .
... ide o spotrebiteľský vzťah právo pre neho výhodnejšie a vzhľadom k tomu, že nárok žalobcu sa opiera o neplatnú a neprijateľnú zmluvnú podmienku, je právne irelevantné čiastočné uznanie dlhu zo strany žalovanej v tomto konaní. Z týchto dôvodov súd návrh žalobcu v prevyšujúcej .
... zhoršuje (§ 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Preto bol v celom rozsahu správny postup súdu prvého stupňa, ktorý vyslovil za neprijateľnú zmluvnú podmienku podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, a tým zároveň aj neplatnú pre rozpor so zákonom, konkrétne s ust. § ... je potrebné v odvolaním napadnutej časti (t. j. vo výroku o zamietnutí návrhu vo zvyšujúcej časti, vo výroku o určení neprijateľnej zmluvnej podmienky a vo výroku o trovách konania) potvrdiť ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p. Vo veci .
... rovnako aj bez návrhu súd exekúciu zastaví, ak ide o plnenie z takejto neprijateľnej zmluvnej podmienky (v tomto prípade zamietne žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie). Ak je takouto neprijateľnou zmluvnou podmienkou samotná rozhodcovská doložka a dodávateľ ju použije, v takomto prípade ide o výkon .
... je aj paušalizovaná náhrada škody. Ak teda majú rozhodnutia niektorých všeobecných súdov ten dôsledok, že dojednaná zmluvná pokuta je ako neprijateľná zmluvná podmienka neplatná a navrhovateľ si ju nemôže uplatňovať resp. v tomto súdnom konaní ani neuplatňuje, potom nemožno navrhovateľovi uprieť nárok na .
... aj konanie dodávateľa vrátane zmenkového nástupcu, ktorý vyžaduje od spotrebiteľa, aby vykonal plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky. Žalobkyňa predložila spolu s návrhom na uplatnenie pohľadávky zmenku, z ktorej vyplýva použitie zmenky ako ... 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok. Dohodu o vyplňovacom práve zmenky súd vyhodnotil za neprijateľnú zmluvnú podmienku spôsobujúcu značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach oboch účastníkov spotrebiteľského vzťahu v neprospech spotrebiteľa. Zmluva .
... aj neprimerane vysoké sankcie. Okrem toho nebola individuálne dojednaná. 10. Dojednanie o vypĺňacom práve zmenky je neprijateľnou zmluvnou podmienkou aj preto, že na základe tejto podmienky vystavená zmenka umožnila previesť indosáciou bez súhlasu spotrebiteľa práva ... normy o ochrane spotrebiteľa. Exekučný súd zároveň konštatoval, že rozhodcovské doložky uzavreté v tomto prípade sú neprijateľnou zmluvnou podmienku, a teda sú absolútne neplatné. Uznesením zo dňa 03. 10. 2011 súd žiadosť súdneho exekútora .
... prerušiť a predložiť Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálne otázky v nasledujúcom znení: 1./ Je možné za neprijateľnú zmluvnú podmienku považovať aj jednostranný právny úkon spotrebiteľa, ktorý má možnosť kedykoľvek odvolať, a ktorým dobrovoľne splnomocnil fyzickú ... názor oprávneného. Je vecou členských štátov, aby sa vyrovnali s otázkou, či v konkrétnom prípade ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve (rozsudok Súdneho dvora Pannon C- 243/08: „Vnútroštátnemu súdu prislúcha určiť, či .
... ako sankcia za porušenie zmluvných povinností odporcom ako spotrebiteľom, je neprimerane vysoká, v dôsledku čoho je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, a preto je neplatná. Je tomu tak predovšetkým preto, že vyžaduje od spotrebiteľa, aby zaplatil ... jej porušenia niektorej z povinností uhradiť navrhovateľovi ako dodávateľovi zmluvnú pokutu vo výške 70,- Eur, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Štvrtým odsekom výroku súd rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania .