Source: http://docplayer.fr/2569581-Honeypot-un-pot-pourri-juridique.html
Timestamp: 2017-01-23 19:47:07+00:00
Document Index: 194894476

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'in fine', 'in fine', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 36', 'arrêt ']

⭐Honeypot : un pot-pourri...juridique
Honeypot : un pot-pourri...juridique
Download "Honeypot : un pot-pourri...juridique"
1 Honeypot : un pot-pourri...juridique Marie Barel Juriste, spécialiste en droit des technologies de l information et de la communication et sécurité de l information Résumé Les systèmes pot de miel, qui continuent de se développer dans le domaine de la recherche, connaissent un regain d intérêt auprès des responsables de systèmes d information qui souhaitent optimiser les outils en place (IDS par exemple) ou justifier l augmentation des budgets alloués à la sécurité auprès des directions générales. Certains freins demeurent néanmoins, et en particulier les incertitudes liées aux risques juridiques. Dans cet article, nous tenterons donc d évaluer ces risques, de façon à ce que les responsables de projet honeypot puissent ensuite définir un déploiement légalement maîtrisé. Avertissement.- Le présent article reflète simplement l opinion de son auteur et n a pas valeur de consultation juridique. La reproduction et la représentation à des fins d enseignement et de recherche sont autorisées sous réserve que soit clairement indiqué le nom de l auteur et la source. Pour toute autre utilisation, contactez l auteur à l adresse de courrier électronique suivante : 1 Introduction Janvier Les prévisions des analystes américains indiquent un pis aller en matière de délinquance informatique et de cyber-terrorisme et les experts s alarment de la sophistication croissante des crimes informatiques. Pour tenter de cerner cette menace de l intérieur et pouvoir étudier la faune de ces cyberpirates, la communauté des experts en sécurité informatique continue de déployer un nouveau 1 concept : celui des honeypots ou, dans sa traduction française, de (systèmes) pots de miel... 1 En réalité, le concept de honeypot n est pas si nouveau que cela... Petit rappel historique : Cliff Stoll rapporte dans son livre [1] les premiers balbutiements du concept de honeypot, lorsque dans le cadre d une investigation qu il menait à l Université de Berkeley (en 1986), celui-ci a été amené à alimenter un pirate en fausses informations, de façon à garder l intrus en ligne suffisamment longtemps pour réussir à le localiser et finalement le faire appréhender par les forces de police. Ainsi l idée de pot de miel ou honeypot naît, dans sa première appréhension, dès le milieu des années 1980 ; puis le concept devient plus sophistiqué, faisant l objet de véritables études et donnant lieu au développement d outils spécifiques et également de projets complexes parmi lesquels le Honeynet Project, dirigé notamment par Lance Spitzner, le maître à penser du domaine [5].2 2 Actes du symposium SSTIC04 Un concept pot-pourri, emprunt des différentes techniques anti-intrusion [4] qui forment l état de l art actuel, et qui consiste, d une manière générique, à mettre en place des systèmes volontairement vulnérables, c est-à-dire conçus pour être scannés, attaqués et compromis, dans le but soit d observer les comportements et de connaître les outils et les méthodes d attaque des pirates (honeypot de recherche), soit de contribuer directement à la politique de sécurité d une organisation (honeypot de production). Un concept, haut en couleurs, à la pointe de la lutte contre la criminalité informatique mais qui se révèle rapidement luimême en proie à de sérieux questionnements juridiques. L ambition, simple, du présent article est de fournir à la communauté des ingénieurs et experts en sécurité informatique, un document introductif et un panorama des risques juridiques à envisager lors du déploiement de systèmes pots de miel. 2 Honeypots, le piège à pirates : mythes et réalité Le terme de honeypot ou, en français, de système pot de miel recèle une suggestivité très forte, véhiculant l idée que ces systèmes consistent en premier lieu à attirer et piéger les pirates informatiques par la ruse. Or, une telle définition suggère très vite que l on se situe sur un terrain très proche de la provocation aux crimes et aux délits. Cette association d idée explique sans doute en partie le faible taux d utilisation des honeypots dans les environnements de production, l incertitude quant aux risques juridiques relatifs à ce mécanisme de sécurité tendant ainsi à freiner les organisations dans leur adoption. En effet, force est de constater l ancienneté du concept 2, lequel connaît aujourd hui un regain d intérêt grâce en particulier aux efforts méritoires de Lance Spitzner [3], l un des fondateurs du très médiatique projet Honeynet 3. Pourtant, cette image de piège à pirates assimilée à de la provocation s avère rapidement une idée trompeuse. 2.1 Principe de fonctionnement Pour s en convaincre, il suffit de rappeler le principe de fonctionnement des honeypots, seule variable commune à l ensemble des outils classés dans cette catégorie. Les honeypots sont des systèmes de sécurité qui n ont aucune valeur de production. Dès lors, aucun utilisateur ni aucune autre ressource ne devrait en principe avoir à communiquer avec lui. L activité ou le trafic attendu sur le honeypot 2 Cf. Supra, note 1. 3 Projet né en juin 2000, regroupant des professionnels de la sécurité informatique, et consistant dans le déploiement de réseaux à pirater en différents endroits de la planète et dont l objectif est essentiellement pédagogique (apprendre les techniques, stratégies et motivations des pirates informatiques pour mieux sen défendre et partager cette information). Site web :3 Actes du symposium SSTIC04 3 étant nul à la base, on en déduit a contrario que toute activité enregistrée par cette ressource est suspecte par nature. Ainsi, tout trafic, tout flux de données envoyé à un honeypot est probablement un test, un scan ou une attaque. Tout trafic initié par un honeypot doit être interprété comme une probable compromission du système et signifie que l attaquant est en train d effectuer des connexions par rebond. Généralement, un honeypot se comporte telle une boîte noire, enregistrant passivement toute l activité et tout le trafic qui passe par lui, sur la base du principe de fonctionnement précédent. L ensemble de ces critères va se révéler déterminant dans la définition de l impact juridique en matière de honeypots. 2.2 Impact sur le plan juridique De la provocation aux crimes et aux délits On peut s interroger sur la réalité de la provocation suggérée et l applicabilité au responsable d un système honeypot du chef de complicité prévu sous l incrimination de provocation aux crimes et délits, tel que défini à l article 23 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse 4 : Seront punis comme complices d une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l écrit, de la parole ou de l image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposées au regard du public, soit par tout moyen de communication audiovisuelle, auront directement provoqué l auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d effet. Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n aura été suivie que d une tentative de crime prévue par (l article du code pénal). Au-delà de la question du support utilisé 5, c est la constatation de l élément constitutif principal de l infraction visée, à savoir la publicité, qui suscite le plus d interrogations : en effet, en quoi la construction des honeypots, systèmes conçus pour être scannés, attaqués et compromis [3], constitue-t-elle une provocation directe aux pirates? Ceux-ci font-ils l objet d une publicité à destination de la communauté underground? Les responsables de systèmes honeypots mettent-ils celle-ci au défi à travers les canaux IRC? Ou encore, ont-ils fait des déclarations sur le web susceptibles de déclencher les hostilités?... A l évidence, cet élément de publicité fait défaut, et l on peut même affirmer qu elle serait tout 4 Nous névoquerons pas ici la question de la provocation policière, en principe interdite en droit pénal français sauf certains domaines spécifiques (stupéfiants), mais très usitée dans d autres espaces juridictionnels (notamment aux USA). 5 Dont l article 23 précité donne la liste limitative (la loi pénale, rappelons-le, étant par ailleurs d interprétation stricte : article du Code Pénal).4 4 Actes du symposium SSTIC04 à fait antinomique avec les systèmes honeypots, leur succès reposant en premier lieu sur la furtivité du système! En définitive, les attaquants n ont nul besoin qu on les aide à trouver les honeypots et ils programment, de leur propre initiative, des scans et des attaques que le système se borne généralement à enregistrer, sans les avoir préalablement attirés par quelque ruse (fausse information par exemple) pour mieux les piéger. Autre illustration de cette illusion de la provocation à travers les honeypots, la faible valeur ajoutée des systèmes pot de miel au service des techniques de déception et de dissuasion. Ces techniques consistent à augmenter virtuellement le ratio coût/effort nécessaire à une intrusion afin de détourner l intérêt de l attaquant. Ainsi, la dissuasion encourage un cyber-criminel à s intéresser à d autres systèmes promettant plus de bénéfices à moindre coût. C est l application du principe le jeu en vaut la chandelle... Aujourd hui, l efficacité de cette stratégie anti-intrusion est remise en cause dans un environnement moderne où la majorité des pirates sont aujourd hui animés par le easy kill et une shotgun approach. En effet, les attaquants perdent rarement de temps à analyser les systèmes qu ils visent, leur but étant de toucher le maximum de machines ou de voir simplement à quoi ils accèdent avant de recommencer. Pire encore, la plupart des attaques ne sont pas exécutées en direct par les pirates, mais bien de façon programmée par des outils automatisant les attaques (comme les vers par exemple). Seule exception notable, les attaquants aux cibles choisies par opposition aux attaques par cible d opportunité susvisées, et qui concernent les rares pirates de haut vol, plus impliqués dans des actions proches de l espionnage et du contreespionnage industriel ou du sabotage 6... Cas extrêmes s il en est, qui ne font pas partie de notre champ d étude dans le cadre du présent article. En définitive, il est très difficile de voir comment les honeypots répondent à l exigence de publicité requise dans l incrimination de provocation aux crimes et aux délits ni comment la conception volontairement vulnérable des ressources honeypot peut constituer en elle-même une incitation dans l intention criminelle 7 des attaquants. 6 Dans ce cadre exceptionnel, les honeypots pourraient servir efficacement des objectifs de déception et de dissuasion. Ainsi, s agissant d organisations titulaires d informations à forte valeur ajoutée, dans des domaines de recherche sensible (tel que le nucléaire) et/ou les ressources sont classifiées ou soumises à contrôle, l attaquant qui construit son approche à partir d un objectif pré-déterminé, pourra être impacté par ces techniques. Par exemple, on pourra construire un honeypot de façon à tromper et divertir l attaquant, tout en prévenant des attaques contre les données de production réelles ; dans ce cas de figure, on pourrait créer un serveur de fichiers jouant le rôle de registre central pour des documents classifiés secret défense, mais au lieu dy placer de la documentation valide, ce sont des fausses informations (fake data) qui seraient créées et déposées sur le registre du honeypot. Ainsi, l attaquant pensera par exemple avoir obtenu les plans d un cœur de réacteur dernière génération, alors qu il met en oeuvre les procédés qu il a volés, il n obtiendra aucun résultat utile. 7 Au sens de l article du code pénal : Il n y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre (...).5 Actes du symposium SSTIC04 5 Pour d autres 8, c est la nécessité d une provocation suivie d effet (ou à tout le moins d une tentative) qui fait structurellement défaut et conduit à rejeter la provocation aux crimes et délits : il ne peut y avoir d atteinte à un système de traitement automatisé de données au sens pénal, si le maître du système est d accord pour qu une telle atteinte soit réalisée. Ce qui semble bien le cas lorsqu il met à la disposition du public un système destiné à faire l objet d une intrusion. On ne serait ici donc que dans un cas d application classique de la théorie des faits justificatifs chère au droit pénal : le consentement de la victime a, en l espèce, la libre disposition de l intérêt protégé par la loi pénale et s érige comme une condition de réalisation de l infraction. Du droit à mettre du miel dans le pot? Il est important en effet de considérer l idée suivant laquelle la mise en place de systèmes volontairement vulnérables constituerait à la fois une forme de consentement implicite de la victime (le responsable du système) et une négligence coupable, faisant l un et l autre obstacle à la possibilité même de poursuivre les attaquants pour atteinte au système. Un consentement implicite de la victime? Suivant nos développements précédents, nous avons déjà souligné comment, conformément à leur principe commun de fonctionnement, les honeypots permettent simplement, grâce à un effet microscope 9 et une réduction drastique du niveau de bruit, de mieux capter, sans provocation, une activité non autorisée et illicite. Ce faisant, la vocation de ces ressources à être scannées, attaquées ou compromises ne permet pas pour autant de présumer systématiquement d une forme de consentement implicite du responsable de honeypot et il nous faut relativiser cette première affirmation. En effet, une telle admission générale du fait justificatif de consentement de la victime peut facilement apparaître comme une évidence. Ce faisant, la simplicité du raisonnement conduit à ignorer les réalités techniques propres à la distinction entre honeypots de recherche et honeypots de production. Cette distinction est celle proposée par Marty Roesch 10 face à la diversité de formes et d outils et l absence de concept unitaire pour définir les honeypots. Selon cette classification, les honeypots de recherche visent uniquement à la connaissance 11, tandis que les honeypots de production sont conçus 8 Voir notamment Thiébaut Devergranne : Du droit dans le pot, quelques réflexions juridiques autour des honeypots - MISC 8, pp (consultable sur : http: //hstd.net/honeypots.pdf). 9 Seule l activité dirigée contre les honeypots est enregistrée, à l exception de toute intrusion sur d autres ressources du système de production, ce qui constitue dans le même temps, l un des principaux avantages (meilleure gestion des faux positifs et faux négatifs) et inconvénients (champ de vision réduit) de ces ressources. 10 Le développeur du logiciel SNORT. 11 considérant, suivant le conseil du chinois Sun Zu dans son ouvrage L art de la guerre, daté du IVème siècle avant J.-C, qu il faut s efforcer de vaincre par la ruse, sans livrer combat. Les grands stratèges remportent le succès en découvrant le6 6 Actes du symposium SSTIC04 moins pour apprendre que pour protéger une organisation spécifique et apporter une valeur ajoutée à sa politique de sécurité : soit dans une optique de prévention, par exemple en faisant croire à un pirate qu il a réussi à accéder aux ressources système alors qu il a été dirigé dans un environnement préparé et contrôlé 12 - Cf [?] : techniques de déflection, de déception et de dissuasion; soit dans une optique de détection d intrusion, par exemple pour augmenter les performances des NIDS (Network Intrusion Detection System) notamment dans la recherche de nouvelles attaques ou vulnérabilités 13 ; soit dans une optique de réponse aux incidents en organisant par exemple la pré-constitution des preuves de l intrusion 14. Dès lors, parce que les honeypots de production ne remplacent pas les autres mécanismes de sécurité (firewall et IDS par exemple) et s inscrivent à part entière dans la politique globale de sécurité, conclure d emblée au consentement de la victime serait selon nous antinomique avec les objectifs possiblement assignés à ces ressources (notamment en fonction de leur place dans l architecture du réseau d entreprise), objectifs où la volonté est moins ici d être attaqué (sondé ou compromis) pour observer mieux et plus que de seulement faciliter la captation pour mieux protéger 15. A l inverse, il nous semble effectivement que les honeypots de recherche, qui ne participent qu indirectement à la sécurité 16, impliquent bien le consentement du responsable de projet : en effet, la valeur ajoutée de ce type de honeypot augmentant à l aune du nombre de scans, d attaques ou de compromissions dont ils sont l objet, on peut raisonnablement penser qu ils les appellera de ses propres voeux. jeu caché de leurs adversaires, en déjouant leurs plans [...]. Extrait de l article de Fabrice Deblock, on nattrape pas les pirates avec du vinaigre, mais avec du miel! - JDNet, 26 novembre 2003 : honeypots.shtml 12 Par exemple le système Bait and Switch qui joue le rôle de passerelle entre l extérieur et le réseau interne à protéger, permet, après isolement du trafic suspicieux, de demander la redirection de ce trafic vers un miroir pot de miel, qui simule l environnement de production. 13 Par exemple, les honeypots sont peu sensibles aux faux négatifs car ils ne fonctionnent pas, à la différence des NIDS, à partir d une base de données de signatures, mais sur la simple observation du trafic et de lactivité enregistrée. Dès lors, un honeypot pourra détecter un exploit lancé avec ADMmutate, alors que le NIDS en place sera leurré Cf infra, section 3 : au sujet des markers dans la dernière version du logiciel Specter. 15 Il semble bien que cette opinion soit partagée par quelques uns. En effet, si l on admettait qu il a fait justificatif de la victime et qu en tout état de cause, les intrusions sur les honeypots ne peuvent être poursuivies judiciairement, qu elle serait l utilité de développer des fonctionnalités comme les markers offerts dans le logiciel SPEC- TER (version 7) Cf infra section 3 et dont l objectif est d aménager des preuves de l intrusion? 16 Par exemple le projet Honeynet avait permis en janvier 2002 de découvrir l exploit dtscp. Pour plus dinformations :7 Actes du symposium SSTIC04 7 Une négligence coupable? Une autre idée répandue est de considérer comme une négligence coupable le fait de, volontairement, laisser des vulnérabilités et autoriser ainsi les attaquants à s introduire sur le système. Partant, la poursuite de l attaquant sous le chef d accès ou de maintien frauduleux (article du Code pénal) deviendrait impossible. En ce sens, force est de rappeler que le Sénat lui-même, au cours des travaux préparatoires relatifs à la loi dite Godfrain, avait souligné qu une exigence de protection du système pour que l infraction d accès frauduleux à un système informatique soit constituée lui paraissait raisonnable, le droit pénal ne devant pas compenser l insuffisance ou la défaillance des mesures de sécurité... et plus encore ajouteraient-ils peut-être aujourd hui, lorsque cette vulnérabilité du système est délibérée et organisée! Cependant, l Assemblée nationale 17 a jugée excessive cette position du Sénat, et la jurisprudence ou les textes ultérieurs ont pris la même position : la protection du système n est pas une condition de l incrimination. Ainsi, la Cour d appel de Paris dans un arrêt du 5 avril 1994 a posé le principe que : pour être punissable, cet accès ou ce maintien doit être fait sans droit et en pleine connaissance de cause, étant précisé à cet égard qu il n est pas nécessaire pour que l infraction existe, que l accès soit limité par un dispositif de protection [...]. Ainsi l accès tombe sous le coup de l article du Code pénal dès lors qu il est le fait d une personne qui n a pas le droit d accéder au système et la barrière technique n est pas indispensable au jeu de l interdiction 18. Par analogie, Christian Le Stanc considère de la même façon que : il n est pas licite de pénétrer chez autrui sans autorisation et que, notamment, l infraction de violation de domicile peut être constituée sans qu il faille avoir égard à la hauteur du mur d enceinte ou à la résistance de la serrure. Quid en l absence même de toute protection? Le fait de ne pas fermer sa porte à clé, voire même de laisser la porte ouverte (idée plus proche encore, pour certains, du concept de honeypot, constitue-t-il une négligence coupable de la victime l empêchant d engager des poursuites contre un intrus? La Commission européenne, dans une proposition de décision-cadre relative aux attaques visant des systèmes d information 19, nous donne une réponse à cet égard : la Commission ne souhaite nullement mettre en cause l importance qu elle attache à l utilisation de mesures techniques efficaces pour protéger les systèmes d information. Le fait est néanmoins qu une grande partie des utilisateurs s exposent malheureusement à des attaques faute d une protection technique adéquate (voire même de toute protection). En vue de prévenir les attaques contre ces utilisateurs, le droit pénal doit couvrir l accès non autorisé à leurs systèmes, même si ces systèmes ne bénéficient pas d une protection technique appropriée. 17 Jérôme Dupré, Pour un droit de la sécurité économique de l entreprise - Thèse 2000, Université de Nice-Sophia Antipolis, n Valérie Sédallian, Légiférer sur la sécurité informatique : la quadrature du cercle? , Juriscom.net 19 Com/2002/0173 (Final) - JOCE du 27 août 20028 8 Actes du symposium SSTIC04 C est pour cela (...) qu il n est pas nécessaire que des mesures de sécurité aient dû être déjouées. Dans l affaire Kitetoa/Tati 20, le tribunal correctionnel de Paris dans sa décision du 13 décembre a condamné l animateur du site Kitetoa.com pour accès frauduleux à des données qui n étaient pas du tout sécurisées (absence de mot de passe ou de restriction d accès). Par ce jugement, le tribunal rappelle aussi, de manière classique, que la motivation de l auteur (amélioration de la sécurité des systèmes 22, critique des choix de la direction informatique 23, démarche de recherche scientifique 24 e.g.) ne supprime pas l intention frauduleuse. Finalement, c est seulement suite à un appel introduit par le Parquet général que le webmestre a été relaxé par décision du 30 octobre 2002 de la Cour d appel de Paris 25, décision fondée sur l accès par des moyens informatiques réguliers (simple URL sur Internet). Cette dernière décision, qui fait suite à une démarche peu courante du Parquet, ne doit pas cependant être interprétée comme un revirement de la jurisprudence précitée et demeure un cas d espèce aux circonstances particulières; en l occurrence, les données accédées étant des données personnelles, elles étaient soumises à une obligation de sécurité, ce qui justifie que, dès le jugement de première instance, la constitution de partie civile de la société Tati ait été rejetée par le tribunal au motif que celle-ci ne saurait se prévaloir de ses propres carences et négligences pour arguer d un prétendu préjudice 26. En dernier lieu, il convient de souligner que, si le niveau de protection du système n est pas une condition de l incrimination d accès ou de maintien frauduleux, l insuffisance des moyens de sécurité mis en oeuvre fait courir au responsable du système des risques connexes non négligeables. Il s agit en particulier des : 20 Rappelons en quelques mots les faits de l espèce : en 1999, l animateur du site Kitetoa.com signale à l hébergeur du site des magasins Tati une faille de sécurité permettant d accéder au contenu des bases de données clients du serveur grâce à un simple navigateur. Constatant près d un an après que les failles détectées et signalées existaient toujours, il décide de publier sur son site un article relatant cette faille de sécurité. L information était ensuite reprise dans un magazine spécialisé, ce qui détermina la société Tati à poursuivre l animateur du site pour accès frauduleux dans un système informatisé. 21 Revue Communication Commerce électronique, mai 2002, p.31, note Grynbaum 22 Au sujet du dirigeant d une société de sécurité informatique américaine ayant révélé l existence de failles dans les systèmes informatiques de l armée : http: //www.transfert.net/a Cass.Soc., 1er octobre 2002, Gaz.pal. 20 avril 2003, p.33, note Tessalonikos. 24 Voir affaire Serge H./ GIE Cartes bancaires, TGI Paris, 25 février Revue Communication Commerce électronique, mars 2001 ; Voir dépêche AFP du 27 septembre 2002 au sujet de l intervention policière ayant conduit à l annulation d une conférence de presse devant porter sur une vulnérabilité facilement exploitable (sans connaissance complexe ni moyen matériel sophistiqué) de sites bancaires (affaire Hackervoice). 25 Revue Communication Commerce électronique, anvier 2003, p.30, note Grynbaum. 26 Nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nul ne peut alléguer de sa propre turpitude) est un adage issu du droit romain et appliqué en droit civil.9 Actes du symposium SSTIC04 9 recours de la tierce victime : victime collatérale par rebond (ce cas sera abordé dans la section 3 du présent article); personne concernée (au sens de la Directive 95/46), sur le fondement de l obligation de sécurité de l article 29 de la loi Informatique et libertés du 6 janvier 1978 (Cf infra, section 2); risque en matière d assurance : perte du droit à indemnisation. Ces enjeux et ces risques devront être anticipés et pris en considération dès la phase de conception par le responsable d un projet honeypot, en particulier lorsqu il définira les spécifications techniques en matière d étanchéité des systèmes et de contrôle des données. De la même façon, la conception d un honeypot pourra être modulé en fonction des limitations juridiques applicables en matière de protection des données personnelles (ou, dans un sens plus large encore, de privacy ). 3 Honeypots, tracking hackers : quelles limites à la capture des données et à la surveillance de l activité des attaquants? Comme indiqué précédemment (cf section 1, Principe de fonctionnement), le trafic capté par les honeypots est à la fois réduit (effet microscope) et suspect par nature. Les fichiers des enregistrements d évènements (fichiers de logs) sont donc peu volumineux et il est plus aisé d identifier une activité malveillante. En fonction de la nature des données collectées, on pourra ainsi retracer précisément les flux échangés : provenance, activité, date, durée, volume... et parfois même, le contenu des données échangées (keystrokes, messages IRC par exemple). Cependant, la capture de ces données oblige à se poser en droit plusieurs questions : 1. quelle est la nature des données collectées et le régime juridique applicable? (applicabilité de la législation sur la protection des données à caractère personnel) 2. quelles sont les limites à la licéité de la surveillance de l activité de l intrus (problématique des attaquants internes ) et des moyens utilisés pour capter ces données (keystrokes, interception de chat)?10 10 Actes du symposium SSTIC Collecte de données et nature juridique : impact de la législation sur la protection des données à caractère personnel L analyse post-mortem (ou forensic) des données capturées par le honeypot est une tâche longue et rude 27. En effet, si les fichiers de journalisation ne sont pas (en principe! 28 ) aussi volumineux que ceux produits par les IDS, il faut une certaine expérience et des compétences techniques (pré-requis minimum en SSI, administration systèmes et réseaux, supervision réseau, bagage technique applicatif) pour pouvoir reconstruire les échanges, mettre en évidence les interactions et interpréter à travers les activités et les données techniques recueillies les motivations des intrus. Du point de vue du droit, il convient surtout d examiner la nature des données enregistrées, analysées et conservées afin de déterminer si celles-ci tombent ou non sous le coup de la législation sur la protection des données personnelles et quelles sont, dans ce cas, les contraintes juridiques à respecter. Nature juridique des données collectées : à propos des données indirectement identifiantes En réalité, les niveaux d informations collectées sont très variables d un honeypot à l autre et il serait difficile dans le cadre du présent article d en dresser une liste exhaustive. On peut simplement rappeler que les données communément recueillies, à savoir les données de connexion relatives au trafic à destination ou en sortie du honeypot, vont permettre d obtenir des renseignements sur : l architecture et les ressources de la machine (techniques de fingerprinting passif avec Disco, PoF... permettant par exemple de déterminer le type d OS) et les méthodes utilisées par l attaquant (ports scannés, exploits lancés, rootkit et backdoors utilisés...);... la provenance de l attaque 29 : nom de domaine (.fr,.nl,.au...), adresse IP, signature (communauté de pirates : Iranian Hackers dans l attaque contre le site ODEBI e.g.) Interview de Fred Arbogast et Alexandre Dulaunoy, professionnels luxembourgeois de la sécurité informatique, à l origine du projet honeylux (http://www.honeylux. org.lu) - Zataz Magazine, avril Ce nest pas toujours le cas et Lance Spitzner [3], dans le chapitre 8 de son ouvrage, (chapitre) consacré au démon honeyd développé et maintenu par Niels Provos (http://www.citi.umich.edu/u/provos/honeyd/), souligne les défauts de ce programme quant à la gestion des traces obtenues, l absence duniformisation de leur exploitation (formats notamment) et les milliers de lignes de logs que certains évènements peuvent rapidement générer, comme l indique quelques tests menés par la team rstack [5], page Encore que cette donnée puisse être sensiblement faussée. Par exemple, la provenance de l attaque révélée par une adresse IP correspond très souvent à un groupe dadresses IP détenus par un ISP, ce qui ne garantit en rien la localisation de l attaquant lui-même, surtout s il utilise par ailleurs des techniques de rebond pour dissimuler la provenance réelle de l attaque.11 Actes du symposium SSTIC04 11 l identification de l attaquant : adresse , site web personnel, fonction Whois... Ce sont les deux derniers niveaux d information qui vont nous intéresser dans le cadre de notre approche juridique des honeypots. En effet, force est de rappeler que les données à caractère personnel sont l objet d une législation protectrice très étoffée, au sujet de laquelle certains parlent même aujourd hui d un véritable harcèlement textuel... Par donnée à caractère personnel, on entend au sens de la directive 95/46/CE 30 (ci-après la Directive ) : toute information concernant une personne physique identifiée ou identifiable (personne concernée); est réputée identifiable une personne qui peut être identifiée, directement ou indirectement, notamment par référence à un numéro d identification ou à un ou plusieurs éléments spécifiques, propres à son identité physique, physiologique, psychique, économique, culturelle ou socialei. D autre part, le considérant 26 de la Directive précise que : pour déterminer si une personne est identifiable, il convient de considérer l ensemble des moyens susceptibles d être raisonnablement mis en oeuvre, soit par le responsable du traitement, soit par une autre personne, pour identifier ladite personne; (...) S il ne fait pas de doute que l adresse ou les données collectées sur un site web personnel (rubrique contact, photos...) entrent bien dans la catégorie des données à caractère personnel 31, la question ferait toujours débat pour certains s agissant de l adresse IP 32 et a fortiori, de l URL et du nom de domaine. Or, la directive 2002/58/CE 33 dispose en son article 6, qu eu égard aux risques pour la vie privée des abonnés aux FAI 34 et des utilisateurs de services 30 Directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données - JOCE n L 281 du 23/11/1995 p : register_ html 31 Notez que dans le cadre de la législation française (loi n 78-1 Informatique et Libertés, toujours en vigueur jusqu à la transposition imminente des directives communautaires), on parle encore d informations (directement ou indirectement) nominatives Lire Sophie Lalande, L adresse IP de votre ordinateur : une donnée personnelle relevant du régime communautaire de protection? (décembre 2003) Consultable sur : 33 Directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 juillet 2002, concernant le traitement des données à caractère personnel et la protection de la vie privée dans le secteur des communications électroniques (Directive dite Vie privée et communications électroniques ) - JOCE n L 201 du 31/07/2002 p.37 et s : 34 En effet, on peut rappeler que, pour obtenir une connexion, on sait que les FAI, pour des raisons de sécurité, ont coutume de consigner dans un fichier la date,12 12 Actes du symposium SSTIC04 à valeur ajoutée, les données relatives au trafic 35 (...) doivent être effacées ou rendues anonymes lorsqu elles ne sont plus nécessaires à la transmission d une communication (...). Dans la pratique également, la CNIL, notamment par ses recommandations dans son Rapport sur la cybersurveillance des salariés sur les lieux de travail 36, semble elle aussi considérer d emblée que les données de connexion (type adresse IP ou URL donc) sont des données couvertes par le régime de la protection des données personnelles. Prenant acte de cette qualification implicite 37, il nous faut encore déterminer quel est l impact de l applicabilité de la législation sur la protection des données à caractère personnel en matière de honeypot. Conséquences de l application de la législation sur les données à caractère personnel De manière générale, tout traitement 38 appliqué à des l heure, la durée de la connexion, l adresse du site Internet consulté ou de la page du site demandée, la taille des messages ainsi que l adresse IP de l utilisateur. Ces logs sont notamment conservés à des fins utiles pour la répression de la criminalité informatique, conformément à l exception offerte par la directive 2002 (article 15, paragraphe 1). La Loi sur la Sécurité Quotidienne (LSQ) loi n du 15 novembre 2001 ; JO n 266 du 16 novembre 2001, page imposa à cet égard une durée de conservation des données de connexion d un an minimum. 35 Données définies à larticle 2 b) de la directive 2002, comme toutes les données traitées en vue de l acheminement d une communication par un réseau de communications électroniques ou de sa facturation. Ainsi de l adresse IP ème rapport publié en février 2002 et réédité en mars Voir :http://www.cnil. fr/fileadmin/documents/approfondir/rapports/rcybersurveillance-2004-vd. pdf 37 Notre opinion étant la suivante : si la critique consistant à dire que l adresse IP ne permet d identifier concrètement qu une machine et non une personne physique (telle que visée par la Directive dans son article 1er Objet de la directive ) - cf dans le même sens, S. Lalande dans le paragraphe intitulé limites de la théorie, op.cit.-, on doit considérer néanmoins que l interrogation de la base de données Whois, combinée selon le cas avec une requête DNS de résolution inverse, est un moyen raisonnable (au sens du Considérant 26 cité dans nos développements) pour permettre d identifier indirectement l intrus...bien sûr, les données ainsi recueillies ne constitueraient qu un simple commencement de preuve quant à l identité de l internaute, qu il faudra par la suite, en cas de poursuites judiciaires, recouper et vérifier (risques d usurpation d identité, d utilisation de techniques de rebond, caractère mensonger des déclarations d identité effectuées auprès des FAI ou des organismes gestionnaires des noms de domaine). En définitive donc, on peut simplement regretter que de données permettant indirectement d identifier une personne, nous soyons amenés à appliquer la législation sur la protection des données à caractère personnel à des data qui sont seulement potentiellement identifiantes, ce qui ne recouvre pas selon nous les mêmes réalités. 38 C est-à-dire toute opération ou ensemble d opérations (...) telles que la collecte, l enregistrement, l organisation, la conservation, l adaptation ou la modification, l extraction, la consultation, l utilisation, la communication par transmission, diffusion ou toute autre forme de mise à disposition, le rapprochement ou l interconnexion,13 Actes du symposium SSTIC04 13 données à caractère personnel emporte application des principes généraux de la Directive, à savoir : principes de nécessité et de finalité du traitement, loyauté et transparence de la collecte vis-à-vis des personnes concernées et enfin, proportionnalité des moyens avec les objectifs 39. Corollaire de l ensemble de ces principes, une déclaration à la CNIL 40 du ou des fichiers de logs enregistrés et conservés dans le cadre du honeypot peut s avérer nécessaire. A l occasion de son rapport sur la cybersurveillance sur les lieux de travail (cf supra, note 36), la CNIL indique en effet que : les fichiers de journalisation (des connexions destinés à identifier et enregistrer toues les connexions ou tentatives de connexion à système automatisé d informations) n ont pas, en tant que tels, à faire l objet des formalités préalables auprès de la CNIL. Ils le doivent seulement dans deux cas : 1. lorsqu ils sont associés à un traitement automatisé d informations nominatives afin de garantir ou de renforcer le niveau de sécurité de ce dernier; dans ce cas, il devra être porté à la connaissance de la CNIL dans le cadre des mesures de sécurité entourant le fonctionnement du traitement principal; 2. lorsque les différents journaux (systèmes et applicatifs) font l objet d une analyse mise en oeuvre par un logiciel permettant de collecter des informations individuelles poste par poste pour contrôler l activité des utilisateurs. En l occurrence, les analyses post-mortem des données de connexion capturées par les honeypots de recherche donnent lieu simplement à des analyses statistiques globales (fréquence et moment des attaques, origine géographique, type de ports et machines attaqués ) ou à des analyses comportementales (au sens méthodologique), par ailleurs généralement anonymisées 42. Certains considèrent néanmoins que la directive est même applicable aux données anonymes lorsque les moyens matériels et techniques existent aux fins d identifier les personnes concernées, alors même qu ils ne sont pas utilisés car l identification n est pas nécessaire à l activité poursuivie 43. Dans un sens convergent, on ainsi que le verrouillage, l effacement ou la destruction (article 2 définitions de la Directive). 39 our plus dinformations concernant la signification de ces principes, se reporter au site de la CNIL : 40 Rappelons que le présent article se place exclusivement sous l angle de droit français. 41 Honeypots : observation platforms, rapport d expérimentation ( ) d Eurocom ; présenté dans le cadre du groupe de travail SUR organisé par l OSSIR 42 Exemple des honey plots relatés dans le rapport Sombria A walk through Sombria : a network surveillance system (May - July 2003), SNS, (c) 2003, LAC Co., Ltd. all rights reserved : 1.pdf 43 Voir M-H Boulanger, C. de Terwangne, T. Léonard, S. Louveaux, D. Moreau, Y. Poullet, La protection des données à caractère personnel en droit communautaire, ERA, volume 27, 200014 14 Actes du symposium SSTIC04 citera le considérant 26 de la Directive qui stipule in fine que : les principes de la protection ne s appliquent pas aux données rendues anonymes d une manière telle que la personne concernée n est plus identifiable. S agissant des analyses menées dans le cadre de honeypots de production, celles-ci peuvent vraisemblablement entrer dans le cas de figure numéro 2, l un des objectifs étant potentiellement d identifier des attaquants internes, impliquant dès lors le rapprochement des adresses IP avec les postes des utilisateurs concernés... Dans tous les cas, force est de recommander ici l application du principe de précaution : mieux vaut en effet solliciter un avis de la CNIL en cas de doute 44 ou même déclarer inutilement le traitement effectué que d encourir les peines d amende et d emprisonnement prévues en cas de non-respect des formalités préalables (article du code pénal)! En dernier lieu, on rappellera que l application du régime de la protection des données personnelles impliquera également la mise en oeuvre de mesures de sécurité pour protéger les informations collectées et analysées : La Directive (articles 16 et 17), de même que la loi française dite Informatique et Libertés imposent au responsable du traitement une obligation de sécurité et de confidentialité, qui se traduit dans le code pénal par l infraction prévue à l article : le fait de procéder ou de faire procéder à un traitement automatisé d informations nominatives sans prendre toutes les précautions utiles pour préserver la sécurité de ces informations et notamment empêcher qu elles ne soient déformées, endommagées ou communiquées à des tiers non autorisés est puni de cinq ans d emprisonnement et de F d amende. En pratique, comme l a illustré l affaire Kitetoa (Cf op.cit., section 1), le Ministère public a recherché de préférence la responsabilité du délinquant informatique, sans poursuivre la société victime ellemême coupable de manquement à l obligation de sécurité. Cependant, les carences dans le respect de cette obligation par le responsable d un honeypot pourront le cas échéant, comme dans cette même affaire, lui faire perdre son droit à poursuivre (en l espèce, rejet de la constitution de partie civile de la société Tati). Tab. 1. Rappel sur l obligation de sécurité des données à caractère personnel 44 Certains considèrent en effet que la directive est même applicable aux données anonymes lorsque les moyens matériels et techniques existent aux fins d identifier les personnes concernées, alors même qu ils ne sont pas utilisés car l identification n est pas nécessaire à l activité poursuivie. Voir M-H Boulanger, C. de Terwangne, T. Léonard, S. Louveaux, D. Moreau, Y. Poullet, La protection des données à caractère personnel en droit communautaire, ERA, volume 27, Dans un sens convergent, on citera le considérant 26 de la Directive qui stipule in fine : que les principes de la protection ne s appliquent pas aux données rendues anonymes d une manière telle que la personne concernée n est plus identifiable.15 Actes du symposium SSTIC Limites à la surveillance de l activité de l intrus : problématique des attaquants internes et licéité des moyens utilisés pour la captation des données Parmi les principes de la Directive figure le principe de loyauté et de transparence dans la collecte des informations, lequel suppose en principe le consentement de la personne concernée (article7). Bien sûr, en matière de honeypot, une telle disposition n a pas de sens. C est l article 7 f) (une disposition souvent qualifiée de fourre-tout ) qui trouvera donc à s appliquer car la capture des données est nécessaire à la réalisation de l intérêt légitime poursuivi par le responsable du traitement, intérêt sur lequel les droits et libertés fondamentaux de la personne concernée (l attaquant) ne sauraient donc prévaloir. Il existe néanmoins une catégorie d attaquants qui conservent des droits susceptibles de limiter la capacité et l étendue de la surveillance. Les attaquants internes, titulaires de droits : des limites du pouvoir de surveillance sur les réseaux d entreprise La problématique des attaquants internes se pose de manière spécifique aux responsables de honeypots mis en place dans le cadre d une organisation (honeypots de production). En effet, il ne faut pas perdre de vue le fait que l intrus peut très bien se révéler être un utilisateur authentifié sur le réseau interne de l entreprise, mais qui, par malveillance ou excès de zèle, va essayer de dépasser ses droits, sonder le système d information pour en détecter les failles ou encore installer un quelconque Cheval de Troie... Dans ce cas, si la mise en œuvre de moyens de surveillance est tout à fait légitime, elle est contrebalancée par certains droits intangibles des utilisateurs (droit au respect de la vie privée, à la liberté d expression et d opinion...) qui s exercent même au temps et au lieu de travail 45, et donc y compris sur leur lieu de travail. Dès lors, pour pouvoir utiliser les traces informatiques révélant cette activité fautive du salarié 46, il faudra avoir respecter l obligation d information auprès des salariés et de consultation des instances représentatives du personnel préalablement à la mise en place du système pot de miel. A défaut, la preuve rapportée devant le tribunal pour justifier un éventuel licenciement serait considérée comme déloyale, conformément à la jurisprudence classique dans ce domaine 47. Surtout, si l information des utilisateurs légitimes du réseau de l entreprise est nécessaire et obligatoire, elle n est pas en elle-même suffisante. En effet, la CNIL dans le rapport précédemment visé en matière de cybersurveillance des salariés rappelle qu une déclaration à la CNIL (... n autorise pas 45 Cour de cassation, chambre sociale - 2 octobre 2001 ( arrêt Nikon ) : courdecassation.fr/agenda/arrets/arrets/ arr.htm 46 Et tous utilisateurs visés par la politique de sécurité et/ou la charte d utilisation appropriée des moyens informatiques mis à la disposition de l utilisateur : stagiaires, intérimaires, intervenants externes (sous-traitants...). 47 CEDH, 27 mai 1997, Halford c/ Royaume-Uni.16 16 Actes du symposium SSTIC04 (l organisme) à porter des atteintes à ce que commande le respect de l intimité de la vie privée et de la liberté personnelle résiduelle du salarié sur son lieu de travail, alors qu il appartient, en dernière instance, aux juridictions administratives ou judiciaires d en apprécier la régularité et, compte tenu des circonstances de fait ou de droit de l espèce, la proportionnalité Sans doute la mise en œuvre dans le cadre des honeypots de moyens de capture en temps réel de discussions en ligne (IRC) ou bien des frappes clavier (keystrokes) posera de ce point de vue quelques difficultés, tant au regard des attaquants internes qu au regard des autres attaquants (cf infra, licéité des moyens de surveillance? ). Enfin, même dans l hypothèse où toutes les règles ont été respectées (information préalable des salariés, information des organes représentatifs et justification du contrôle), l utilisation des preuves obtenues par la mise en place des dispositifs de surveillance à des fins de sanction doit être maniée avec prudence, rappelle Me Valérie Sédaillan 49. En effet, écrit-elle, les données obtenues peuvent être manipulées, modifiées, effacées, volontairement ou accidentellement (et) la jurisprudence en matière sociale semble donc refuser la recevabilité de la preuve numérique 50. Un certain nombre de précautions dans la pré-constitution de la preuve doivent donc être prises pour que les traces enregistrées par le honeypot soient le moins possible sujet à caution (cf section 3). 48 Sur ce dernier point, la CNIL s accorde à dire que, par nature, l ordinateur peut enregistrer tout ce qui a été fait sur la machine et qu il constitue ainsi une véritable boîte noire des activités de l utilisateur. Qu en définitive, qu il s agisse d assurer le bon fonctionnement du service informatique, la sécurité numérique de l entreprise ou le confort de l usager, ces traces sont intrinsèquement liées à la mise à disposition d une telle technologie. Aussi n est-ce pas leur existence mais leur traitement à des fins autres que techniques qui doit être proportionné au but recherché. 49 Internet dans l entreprise, article présenté dans le cadre d un séminaire organisé par Euroforum (janvier 1998). Extrait : En effet, les données obtenues peuvent être manipulées, modifiées, effacées, volontairement ou accidentellement. La jurisprudence en matière sociale semble donc refuser la recevabilité de la preuve numérique. 50 En témoignent deux affaires : Un arrêt du 4 janvier 1994 de la Cour d appel d Aix a refusé de considérer qu un film vidéo constituait un élément de preuve admissible permettant de démontrer la réalité des fautes invoquées à l appui d un licenciement. La Cour a considéré que compte tenu des possibilités de montage et de trucage qu offre l évolution des techniques, le document fourni ne présentait pas des garanties suffisantes d authenticité, d impartialité et de sincérité concernant tant sa date que son contenu, pour qu il puisse être considéré comme probant. Peu importe que l enregistrement ait été réalisé au su des salariés. Cette décision doit être rapprochée d une décision en date du 14 mai 1996 de la Cour d appel de Rouen. Dans cette affaire, après avoir obtenu du salarié le code d accès personnel à son ordinateur, l employeur avait fait établir, plus de 24 heures après, en l absence dudit salarié, un procès-verbal de constat qui avait révélé qu étaient intégrés sur une disquette, trois logiciels étrangers à l activité de la société. La Cour a considéré que cette preuve n était pas recevable en raison des larges possibilités de manipulation du matériel.17 Actes du symposium SSTIC04 17 Licéité des moyens de surveillance? : le cas des interception de keystrokes et conversations type IRC. En France, le code pénal prévoit plusieurs incriminations dont la question de l application aux interceptions de keystrokes et de conversations type IRC peut légitimement être posée. Ainsi des articles et : Article (de l atteinte à la vie privée) : Est puni d un an d emprisonnement et de F d amende le fait, au moyen d un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l intimité de la vie privée d autrui : i) En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel; ii)... Article (de l atteinte au secret des correspondances) : Le fait, commis de mauvaise foi, d ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d en prendre frauduleusement connaissance, est puni d un an d emprisonnement et de F d amende. Est puni des mêmes peines, le fait, commis de mauvaise foi, d intercepter, de détourner, d utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l installation d appareils conçus pour réaliser de telles interceptions. Dans l hypothèse où une poursuite judiciaire est intentée à l encontre d un intrus identifié grâce aux traces enregistrées dans le cadre d un honeypot, une contre-attaque logique consisterait donc, pour la défense, à invoquer le caractère déloyal des moyens par lesquels la preuve est rapportée 51. Sans revenir point par point sur les éléments constitutifs de chacune des infractions susvisées, nous souhaitons ici simplement évoquer quelques arguments qui postuleraient ou non en faveur de la licéité des moyens de captation précédemment visés. Concernant l interception des commandes clavier (keystrokes), il convient de souligner que les données sont échangées non pas avec une personne mais bien avec une machine et que la surveillance du responsable de honeypot en tant que propriétaire du système destinataire serait donc légitime (toute activité avec ledit système étant rappelons-le suspecte par nature). Qu ainsi l utilisation de keyloggers dans le cadre particulier des honeypots de production ne peut pas s apparenter aux logiciels de prise de main à distance (permettant le cas échéant aux administrateurs de connaître les frappes clavier des utilisateurs en difficulté), moyens pour lesquels la CNIL recommande (dans le rapport déjà maintes fois cité) la mise en oeuvre de précautions d utilisation (information et accord préalable de l intéressé, traçabilité des opérations de maintenance, 51 Si la preuve est libre en droit français (c est-à-dire que les infractions peuvent être rapportées par tout mode de preuve : article 427 du Code de procédure pénal), la preuve n en doit pas moins être administrée de manière loyale, compatible avec les droits de la défense. Voir Soyer, J.-C. Droit pénal et procédure pénale (12e édition) - BSHS/ Droit -Science politique KJV 7979 S18 18 Actes du symposium SSTIC04 obligation de confidentialité et principe du besoin d en connaître). Surtout, la réalité technique des échanges ( sniff des pseudo-frappes clavier de l attaquant à destination de la machine cible) ne permettrait pas de qualifier ceux-ci de correspondance-privée, celle-ci étant définie par la jurisprudence comme le fait de destiner un message à une ou plusieurs personnes physiques ou morales individualisées (caractère nominatif) ou déterminées (par leur fonction) et dont la teneur a trait à la sphère privée (le tribunal cite dans sa décision, mais de façon non exhaustive : l existence d un lien les unissant qui peut être familial, amical, associatif, (...) ) 52. Il en va différemment selon nous en matière d interception de conversations chat. L hypothèse considérée ici est celle où l attaquant utilise le client IRC installé (par lui-même ou non) sur le système pot de miel 53, ce qui donne une position privilégiée au responsable de honeypot pour intercepter (on serait tenter immédiatement de dire pour espionner ) ses messages. On pressent très vite bien entendu tout l intérêt scientifique que le contenu de ces échanges peut comporter 54, cependant il faut bien dire que la proportionnalité des moyens mis en œuvre ici (cf supra, problématique des attaquants internes ) est, selon nous, loin d être une évidence. De plus, on émettra également de sérieux doutes quant à la loyauté de l administration de la preuve, l interception de conversations chat pouvant vraisemblablement tomber sous le coup de l incrimination de violation du secret des correspondances. En effet, dans ce cas de figure comme dans le précédent, nous écartons d emblée l application de l article du code pénal car d une part, les données concernées (frappe clavier ou messages instantanés) ne sont pas des paroles (ou des images telles que visées à l alinéa 2) et d autre part, la teneur des échanges est a priori étrangère à l intimité de la vie privée 55. S agissant de l application de l article du code pénal, étant admis que les messages instantanés éventuellement interceptés sont bien une correspondance émise, reçue ou transmise par la voie de télécommunications (autrement dit une correspondance électronique ), il convient néanmoins de s interroger sur la nature protégeable des messages. En effet, le secret des correspondances 52 Trib. Corr. Paris, 2 novembre 2000http://www.legalis.net/jnet/ (sous contenus illicites ) 53 On peut imaginer également que l attaquant dispose sur sa propre machine d un client IRC mais qu il utilise un tunnel VPN à travers le honeypot qui devient ainsi le relais des messages En effet, dans le cas de communications IRC établies entre les membres d une même communauté de pirates, on pourrait ainsi recueillir des informations très instructives sur les ressources partagées par les attaquants, informations sur les nouveaux outils et vulnérabilités, résultats de scans massifs préparatoires à de plus importantes offensives, etc. 55 Bien que la notion d intimité de la vie privée ne soit pas définie dans le code et eu égard à la jurisprudence en ce domaine, l intimité de la vie privée concerne plutôt la vie familiale, les murs, le domaine de la santé, etc., et ne s appliquera pas facilement au domaine du loisir informatique que représente pour l attaquant les activités liées au piratage...19 Actes du symposium SSTIC04 19 suppose que ces messages n aient pas un caractère public et que l on puisse les qualifier, comme le courrier électronique, de correspondance privée (Cf supra : définition de la correspondance privée). Sur ce point, nous pensons que la notion d expectative raisonnable de vie privée, utilisée notamment par la Cour suprême du Canada, pourrait utilement s appliquer ici pour déterminer la nature des sessions IRC interceptées. François Blanchette, dans un mémoire intitulé L expectative raisonnable de vie privée et les principaux contextes de communications dans Internet 56, rappelle par exemple qu un canal IRC peut être rendu accessible à tous (on parlera aussi de forum IRC ), alors que dans d autres cas, il sera accessible uniquement à des personnes que l utilisateur connaît; de plus, il est possible que la communication IRC n utilise pas les serveurs du réseau IRC mais soit effectué d ordinateur à ordinateur, entre deux personnes utilisant un logiciel client IRC. Selon le cas (ouvert à tous /fermé à un public préalablement identifié / utilisant ou non un serveur IRC), on pourrait donc présumer du caractère privé ou non du message instantané. L auteur du mémoire précité cite encore de nombreux facteurs qui accroissent ou diminuent l expectative raisonnable de vie privée en matière de bavardage-clavier ou clavardage du service IRC, en particulier l ouverture ou non d une fenêtre confidentielle (chiffrement SSL) 57. En définitive, si la jurisprudence ne nous offre aujourd hui aucune illustration de l application de la législation sur la protection des données personnelles en matière de technologies honeypot, le risque ici envisagé devra être considéré avec sérieux et dans le strict respect des principes fondamentaux susvisés (proportionnalité, finalité, transparence). Last but not least..., il convient maintenant d aborder la question de la responsabilité. 56 Mémoire réalisé sous la direction du Professeur Pierre Trudel (Décembre 2001), Maîtrise en Droit (L.L.M.), Faculté de droit de Montréal. Consultable à l adresse : 57 Il opère également une analogie avec les services de communication en temps réel (fonctions de messagerie et de conférence) des anciens babillards électroniques (BBS), présageant pour le même sort pour les messages IRC que dans la décision United States v/ Charbonneau (979 F Supp. 117, S.D. Ohio 1997, p.1184). Selon cette décision, la preuve recueillie par des agents du FBI lors d une session bavardageclavier ne bénéficie pas d une expectative raisonnable de vie privée : All of the evidence gathered by the FBI from the chat rooms resulted from the presence of undercover agents, in the rooms. Clearly, when the defendant engaged in chat room conversations, he ran the risk of speaking to an undercover agent. Futhermore, Defendant could not have a reasonable expectation of privacy in the chat rooms. Accordingly, the sent by the defendant to others in a chat room is not afforded any semblance of privacy.20 20 Actes du symposium SSTIC04 4 Honeypots, entre contrôle et réponse : le bras armé de la sécurité Un point souvent discuté 58 en matière de honeypot est celui de la responsabilité encourue en cas de dommages causés à un tiers suite à la compromission du système pot de miel. De même a été posée la question de la légalité de certains moyens de réponse qui peuvent être mis en œuvre : fichiers piégés, scans de port en retour par exemple, et pour lesquels l hypothèse est lancée qu ils constitueraient eux-mêmes une contre-attaque punissable au titre des articles à du code pénal (accès et maintien frauduleux / entrave et faussement du système d information / introduction, suppression et modification de données). 4.1 Responsabilité du fait de la compromission du système honeypot, un risque avéré mais maîtrisable Le cas ici envisagé est donc celui où l attaquant réussit à s échapper du pot de miel et à l utiliser comme rebond pour conduire de nouvelles attaques contre des systèmes étrangers ou, pourquoi pas, d autres machines du réseau. En réalité, les niveaux de risques sont différents d un honeypot à l autre ; on oppose classiquement [3] les honeypots dits à forte interaction aux honeypots à faible interaction. Pour ces derniers, le risque potentiel est considéré comme faible car ils ne font pour la plupart que simuler des services sur des machines virtuelles, sans offrir beaucoup de privilèges à l attaquant. C est d ailleurs de cette limitation dans l interaction que l attaquant perdra sans doute son intérêt pour le honeypot, se mettant en quête de nouvelles cibles. Par opposition, les honeypots de recherche (type honeynets), qui sont conçus pour récolter un maximum d informations, sont classés dans les systèmes dits à forte interaction, car ils offrent de vrais services et un environnement avec lequel l attaquant va pouvoir interagir après compromission du système, que ce soit en lançant des attaques par rebond, en se servant des machines comme zombie pour réaliser un déni de service, etc. Le risque est alors important de voir sa responsabilité engagée par un tiers ayant subi des dommages suite à cette compromission, moins sur le plan pénal Cf les messages postés dans certaines listes de discussion : Use a honeypot, Go to Prison? ; les pots de miel sont-ils légaux? 59 En effet, nul n est responsable pénalement que de son propre fait (principe de responsabilité pénale individuelle : article du Code pénal). De plus, une action pénale sur le fondement de la complicité par fourniture de moyens (parfois évoquée dans les forums de discussions) nécessiterait de prouver le partage de l intention criminelle. Autre hypothèse marginale (?), celle où le responsable de honeypot qui, pour mieux attirer ses abeilles, aurait mis à leur disposition sur le système différents fichiers ou programmes téléchargeables (MP3, exploits, base de données de virus, etc.) communément disponibles sur Internet dans une page Web consacrée au pira- Montrer encore
Commission nationale de l informatique et des libertés Paris, le 10 novembre 2005 Document d orientation adopté par la Commission le 10 novembre 2005 pour la mise en œuvre de dispositifs d alerte professionnelle Plus en détail Charte pour l usage de ressources informatiques et de services Internet
Prénom Nom : Signature : Date : Service : Charte pour l usage de ressources informatiques et de services Internet Ce texte, associé au règlement intérieur des entités, a pour objet de préciser la responsabilité Plus en détail Cybercriminalité et responsabilité du chef d entreprise
Cybercriminalité et responsabilité du chef d entreprise MEDEF LYON RHONE 28 avril 2015 Xavier VAHRAMIAN, Avocat Associé Sommaire INTRODUCTION DELITS SUBIS PAR LES ENTREPRISES DELITS COMMIS PAR LES ENTREPRISES Plus en détail GUIDE DE LA GÉOLOCALISATION DES SALARIÉS. Droits et obligations en matière de géolocalisation des employés par un dispositif de suivi GSM/GPS
GUIDE DE LA GÉOLOCALISATION DES SALARIÉS Droits et obligations en matière de géolocalisation des employés par un dispositif de suivi GSM/GPS De plus en plus d entreprises, par exemple les sociétés de dépannage Plus en détail Charte pour l usage de ressources informatiques et de services Internet
Charte pour l usage de ressources informatiques et de services Internet Ce texte, associé au règlement intérieur de l Observatoire de Paris (désigné dans la suite comme l Établissement) et ceux de ses Plus en détail - La mise en cause d une personne déterminée qui, même si elle n'est pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;
E-réputation : la poursuite et les sanctions des propos injurieux ou diffamatoires sur internet Article juridique publié le 15/07/2014, vu 4483 fois, Auteur : MAITRE ANTHONY BEM L'injure et la diffamation Plus en détail Sommaire. 1. Préambule
2. Annexe juridique Sommaire 1. Préambule.......................... page 11 2. La protection des données nominatives..... page 11 3. La protection des personnes............. page 12 4. La protection des Plus en détail Cybersurveillance: quelle sécurité Internet en interne et en externe pour l entreprise? 23/03/2012
Cybersurveillance: quelle sécurité Internet en interne et en externe pour l entreprise? 1 INTRODUCTION La sécurité informatique: quelques chiffres Internet a crée 700.000 emplois sur les 15 dernières années Plus en détail SSI : NOUVEAUX RISQUES, NOUVEAUX ENJEUX DES RESPONSABILITES
SSI : NOUVEAUX RISQUES, NOUVEAUX ENJEUX DES RESPONSABILITES Florence GRISONI Juriste SSI RESIST 29 JANVIER 2007 Corporate Technical Capabilities RESIST 29 JANVIER 2007 F. GRISONI SSI NOUVEAUX RISQUES, Plus en détail DELIBERATION N 2014-146 DU 8 OCTOBRE 2014 DE LA COMMISSION DE CONTROLE
DELIBERATION N 2014-146 DU 8 OCTOBRE 2014 DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES INFORMATIONS NOMINATIVES PORTANT AUTORISATION A LA MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT AUTOMATISE D INFORMATIONS NOMINATIVES AYANT POUR Plus en détail CHARTE INFORMATIQUE LGL
CHARTE INFORMATIQUE LGL Selon la réglementation indiquée dans la charte informatique du CNRS, tout accès aux ressources informatiques du LGLTPE nécessite une authentification des personnels. Cette authentification Plus en détail Charte régissant l usage des technologies de l information et de communication au sein de l Université de Lorraine
Charte régissant l usage des technologies de l information et de communication au sein de l Université de Lorraine La présente charte définit les règles d usages et de sécurité que l Université de Lorraine Plus en détail Veiller à la protection de la vie privée et des données à caractère personnel. Michel Futtersack, Faculté de Droit, Université Paris Descartes
Veiller à la protection de la vie privée et des données à caractère personnel Michel Futtersack, Faculté de Droit, Université Paris Descartes Les données personnelles (ou nominatives) sont les informations Plus en détail CENTRE DE RECHERCHE GRENOBLE RHÔNE-ALPES
informatiques d Inria CENTRE DE RECHERCHE GRENOBLE RHÔNE-ALPES Table des matières 1. Préambule...3 2. Définitions...3 3. Domaine d application...4 4. Autorisation d accès aux ressources informatiques...5 Plus en détail Vu la Loi n 1.165 du 23 décembre 1993, modifiée, relative à la protection des informations nominatives ;
LES OUTILS Connaître et appliquer la loi Informatique et Libertés SEPTEMBRE 2011 QUE FAUT-IL DÉCLARER? Tous les fichiers informatiques contenant des données à caractère personnel sont soumis à la Loi Informatique Plus en détail CHARTE DES BONS USAGES DES MOYENS NUMERIQUES DE L UNIVERSITE
CHARTE DES BONS USAGES DES MOYENS NUMERIQUES DE L UNIVERSITE Annexe juridique Frédéric DEHAN Directeur général des services Affaire suivie par Philippe PORTELLI Tél. : +33 (0)3 68 85 00 12 philippe.portelli@unistra.fr Plus en détail DÉLIBÉRATION N 2014-13 DU 4 FÉVRIER 2014 DE LA COMMISSION DE CONTRÔLE
DÉLIBÉRATION N 2014-13 DU 4 FÉVRIER 2014 DE LA COMMISSION DE CONTRÔLE DES INFORMATIONS NOMINATIVES PORTANT AUTORISATION À LA MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT AUTOMATISÉ D INFORMATIONS NOMINATIVES AYANT POUR Plus en détail Note d observations de la Commission nationale de l informatique et des libertés concernant la proposition de loi relative à la protection de l
Note d observations de la Commission nationale de l informatique et des libertés concernant la proposition de loi relative à la protection de l identité Examinée en séance plénière le 25 octobre 2011 Depuis Plus en détail Les autorités judiciaires françaises n ont pas mis en œuvre de politique nationale de prévention dans ce domaine.
COMITE D EXPERTS SUR LE TERRORISME (CODEXTER) CYBERTERRORISME L UTILISATION DE L INTERNET A DES FINS TERRORISTES FRANCE Avril 2008 Kapitel 1 www.coe.int/gmt A. Politique Nationale 1. Existe-t-il une politique Plus en détail DISPOSITIONS GENERALES D ACCES ET D UTILISATION ACCES SECURISE A L ESPACE ADHERENT AGPM AGPM FAMILLES. Mise en ligne Octobre 2010 version 01
DISPOSITIONS GENERALES D ACCES ET D UTILISATION ACCES SECURISE A L ESPACE ADHERENT AGPM AGPM FAMILLES Mise en ligne Octobre 2010 version 01 TABLE DES MATIERES 1. PREAMBULE... 3 2. DEFINITIONS... 3 3. OBJET... Plus en détail La Faculté de Droit Virtuelle est la plate-forme pédagogique de la Faculté de Droit de Lyon www.facdedroit-lyon3.com
La Faculté de Droit Virtuelle est la plate-forme pédagogique de la Faculté de Droit de Lyon www.facdedroit-lyon3.com Fiche à jour au 21 juin 2010 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE Diplôme : Licence semestre Plus en détail DELIBERATION N 2015-33 DU 25 MARS 2015 PORTANT RECOMMANDATION SUR LES
DELIBERATION N 2015-33 DU 25 MARS 2015 PORTANT RECOMMANDATION SUR LES TRAITEMENTS AUTOMATISES D INFORMATIONS NOMINATIVES AYANT POUR FINALITE «VIDEO-PROTECTION DU DOMICILE» EXCLUSIVEMENT MIS EN ŒUVRE PAR Plus en détail Numéro du rôle : 5510. Arrêt n 120/2013 du 7 août 2013 A R R E T
Numéro du rôle : 5510 Arrêt n 120/2013 du 7 août 2013 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 6, alinéa 1er, 1, de la loi du 10 avril 1990 réglementant la sécurité privée et Plus en détail Charte de l utilisateur d Internet dans l académie de Poitiers
Charte de l utilisateur d Internet dans l académie de Poitiers Préambule Cette charte a pour objet de définir les modalités et conditions générales d utilisation des comptes Internet attribués dans l'académie Plus en détail Quel cadre juridique pour les mesures d investigation informatique?
Quel cadre juridique pour les mesures d investigation informatique? Les Matinales IP&T Fabienne Panneau Avocat Counsel 12 mai 2011 Introduction Constat : la recherche d informations sur un serveur informatique Plus en détail TGI de Montpellier. Ordonnance de référé du 28 octobre 2010. Marie C. / Google France et Inc. FAITS ET PROCEDURE
TGI de Montpellier Ordonnance de référé du 28 octobre 2010 Marie C. / Google France et Inc. Source : http://legalis.net/ FAITS ET PROCEDURE Par acte d huissier en date du 27 septembre 2010, Madame Marie Plus en détail CONDITIONS GÉNÉRALES D UTILISATION DE L ESPACE ADHÉRENT
CONDITIONS GÉNÉRALES D UTILISATION DE L ESPACE ADHÉRENT Définitions Les termes définis ci-dessous, lorsqu ils sont employés avec une majuscule, ont la signification suivante : Adhérent : personne physique Plus en détail Aspects juridiques des tests d'intrusion
HERVÉ SCHAUER CONSULTANTS Cabinet de Consultants en Sécurité Informatique depuis 1989 Spécialisé sur Unix, Windows, TCP/IP et Internet JSSI 2012 Aspects juridiques des tests d'intrusion Frédéric Connes Plus en détail Circulaire de la DACG n CRIM 08-01/G1 du 3 janvier 2008 relative au secret de la défense nationale NOR : JUSD0800121C
Secret de la défense nationale Circulaire de la DACG n CRIM 08-01/G1 du 3 janvier 2008 relative au secret de la défense nationale NOR : JUSD0800121C Textes source : Articles 413-5, 413-7, 413-9 à 413-12, Plus en détail Charte informatique relative à l utilisation des moyens informatiques
Charte informatique relative à l utilisation des moyens informatiques Vu la loi n 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l informatique, aux fichiers et aux libertés, modifiée ; Vu la loi n 83-634 du 13 juillet Plus en détail DEFINITION. Ce concept est de plus en plus utilisé pour des applications de gestion de flottes et de sécurisation de véhicules.
LA GEOLOCALISATION DEFINITION - A l origine : La géolocalisation est la localisation d un objet sur une carte à l aide de positions géographiques. On utilise la géolocalisation par GPS (Global Positionning Plus en détail Algérie. Protection des marques
Protection des marques Ordonnance n 03-06 du 19 juillet 2003 Titre 1 - Définitions et obligations générales Art.1.- La présente ordonnance a pour objet de définir les modalités de protection des marques. Plus en détail INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012
INFORMATIONS JURIDIQUES 3 / F 66-2012 L absence du travailleur en raison de la maladie d un enfant Aux termes de l art. 36 al. 3 de la loi fédérale sur le travail (LTr), «l employeur doit, sur présentation Plus en détail CHARTE D UTILISATION DU SYSTÈME D INFORMATION ET EN PARTICULIER DES RESSOURCES INFORMATIQUES.
DQ- Version 1 SSR Saint-Christophe CHARTE D UTILISATION DU SYSTÈME D INFORMATION ET EN PARTICULIER DES RESSOURCES INFORMATIQUES. I] INTRODUCTION L emploi des nouvelles technologies nécessite l application Plus en détail CONSEIL D'ÉTAT ============== No 50.945 Projet de loi
CONSEIL D'ÉTAT ============== No 50.945 Projet de loi portant modification du Code d instruction criminelle et de la loi modifiée du 30 mai 2005 concernant la protection de la vie privée dans le secteur Plus en détail DELIBERATION N 2014-51 DU 12 MARS 2014 DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES
DELIBERATION N 2014-51 DU 12 MARS 2014 DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES INFORMATIONS NOMINATIVES PORTANT AVIS FAVORABLE A LA MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT AUTOMATISE D INFORMATIONS NOMINATIVES AYANT POUR Plus en détail CHARTE D UTILISATION PAR LES RESIDENTS DES MOYENS ET RESSOURCES INFORMATIQUES DE LA C.i.u.P
CHARTE D UTILISATION PAR LES RESIDENTS DES MOYENS ET RESSOURCES INFORMATIQUES DE LA C.i.u.P «L informatique doit être au service de chaque citoyen. Elle ne doit porter atteinte, ni à l identité humaine, Plus en détail Le présent site accessible à l adresse http://www.o2.fr/ (ci-après le Site ) est la propriété de la société O 2 Développement.
Mentions légales Le présent site accessible à l adresse http://www.o2.fr/ (ci-après le Site ) est la propriété de la société Il est édité par la société Développement, SAS au capital de 737 600 euros, Plus en détail Tribunal correctionnel de Paris Pôle Chambre N Parquet : CONCLUSIONS EN NULLITE POUR : Ayant pour avocat : EN LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC
Tribunal correctionnel de Paris Pôle Chambre N Parquet : CONCLUSIONS EN NULLITE POUR : M. Ayant pour avocat : EN LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC PLAISE AU TRIBUNAL 1. Après avoir été placé en garde à vue, Plus en détail Cour d appel de Caen - 3ème chambre. Arrêt du 23 septembre 2011
Cour d appel de Caen - 3ème chambre Arrêt du 23 septembre 2011 Société Benoist Girard c./ CHSCT et syndicat CFDT des salariés des industries de la métallurgie caennaise Décision déférée : Tribunal de grande Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation Chambre criminelle Audience publique du 30 avril 2014 N de pourvoi: 13-88162 ECLI:FR:CCASS:2014:CR02211 Publié au bulletin Rejet M. Louvel, président Mme Chaubon, conseiller apporteur Plus en détail COMITE EUROPEEN POUR LES PROBLEMES CRIMINELS (CDPC)
Strasbourg, 14 mai 2004 MONEYVAL (2004)6 Res COMITE EUROPEEN POUR LES PROBLEMES CRIMINELS (CDPC) COMITE RESTREINT D'EXPERTS SUR L'EVALUATION DES MESURES DE LUTTE CONTRE LE BLANCHIMENT DE CAPITAUX (MONEYVAL) Plus en détail AVIS N 12 /2005 du 7 septembre 2005
ROYAUME DE BELGIQUE Bruxelles, le Adresse : Rue Haute, 139, B-1000 Bruxelles Tél.: +32(0)2/213.85.40 E-mail : commission@privacycommission.be Fax.: +32(0)2/213.85.65 http://www.privacy.fgov.be/ COMMISSION Plus en détail Proposition de DÉCISION DU CONSEIL
COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 2.3.2015 COM(2015) 86 final 2015/0043 (NLE) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur la signature, au nom de l Union européenne, de la convention du Conseil de l Europe Plus en détail La protection des représentants du personnel
La protection des représentants du personnel Les représentants du personnel bénéficient d une protection dans leur emploi afin de mener à bien leurs missions en lien avec leur mandat. Cette protection Plus en détail Législation et droit d'un administrateur réseaux
Législation et droit d'un administrateur réseaux Réalisé par : GUENGOU Mourad OULD MED LEMINE Ahmedou 1 Plan de présentation I. Introduction générale II. L Administrateur Réseaux 1) Mission de l administrateur Plus en détail L entreprise doit plus que jamais
Entretien d évaluation : nouvelles règles Décider de mettre en place un système d évaluation des performances dans l entreprise n a rien de bien original. Et pourtant, cette démarche répandue et simple Plus en détail Commentaire. Décision n 2015-464 QPC du 9 avril 2015. M. Marc A. (Délit d obstacle au droit de visite en matière d urbanisme)
Commentaire Décision n 2015-464 QPC du 9 avril 2015 M. Marc A. (Délit d obstacle au droit de visite en matière d urbanisme) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 février 2015, par la Cour de cassation Plus en détail LOI INFORMATIQUE & LIBERTES ET DROIT DU TRAVAIL
LOI INFORMATIQUE & LIBERTES ET DROIT DU TRAVAIL La loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés a été modifiée par la Loi du 6 août 2004 relative à la protection des personnes Plus en détail - l article 8, alinéa (1) de la Convention européenne des Droits de l Homme ;
Délibération n /200.. du 200.. de la Commission nationale pour la protection des données relative à la demande d autorisation préalable en matière de surveillance du courrier électronique, de l utilisation Plus en détail Revue d actualité juridique de la sécurité du Système d information
Revue d actualité juridique de la sécurité du Système d information Me Raphaël PEUCHOT, avocat associé FOURMANN & PEUCHOT 16 mars 2011 THÈMES ABORDÉS : 1. Cloud computing : les limites juridiques de l Plus en détail Centre de Recherche sur l Information Scientifique et Technique. Par Mme BOUDER Hadjira Attachée de Recherche
Centre de Recherche sur l Information Scientifique et Technique Protection des Systèmes d Information: Aspects Juridiques Par Mme BOUDER Hadjira Attachée de Recherche Introduction La décentralisation des Plus en détail Principes directeurs sur la protection des données à caractère personnel à l égard des cartes à puce (2004)
Principes directeurs sur la protection des données à caractère personnel à l égard des cartes à puce (2004) adoptés par le CDCJ lors de sa 79 e plénière (11-14 mai 2004) INTRODUCTION Les comités du Conseil Plus en détail Décisions n 2010-40 QPC et 2010-41 QPC du 29 septembre 2010
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n 30 Décisions n 2010-40 QPC et 2010-41 QPC du 29 septembre 2010 (Peine d annulation du permis de conduire pour conduite en état alcoolique en récidive et Plus en détail Sécuritédes Applications Web Conférence CLUSIF 15 décembre 2011
Sécuritédes Applications Web Conférence CLUSIF 15 décembre 2011 Les enjeux réglementaires de la protection des informations en ligne Garance MATHIAS Avocat Dématérialisation des données et informations Plus en détail Michel Deruère. Conditions générales de vente
Conditions générales de vente Article 1 : Champ d application 1.1 Le présent contrat a pour objet de définir les termes et conditions ainsi que les modalités selon lesquelles MICHEL DERUÈRE fournit les Plus en détail Rencontres Régionales de la CNIL. Atelier thématique RESSOURCES HUMAINES
Rencontres Régionales de la CNIL Atelier thématique RESSOURCES HUMAINES Sophie Vulliet-Tavernier, directrice des affaires juridiques Programme Gestion des ressources humaines Cybersurveillance sur les Plus en détail Son objectif clair est donc de fournir transparence et sécurité juridique tant aux travailleurs qu aux employeurs.
Convention collective de travail n 81 relative à la protection de la vie privée des travailleurs à l égard du contrôle des données de communication électroniques en réseau Commentaires Synthèse Le 26 avril Plus en détail RESPONSABILITE DU DIRIGEANT EN DROIT DU TRAVAIL
RESPONSABILITE DU DIRIGEANT EN DROIT DU TRAVAIL 02/06/2015 En matière de droit du travail, la responsabilité de l employeur peut être engagée dans de nombreuses situations que nous allons examiner ci-dessous. Plus en détail Audience publique du 12 juillet 2005
GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG COUR ADMINISTRATIVE Numéro du rôle : 19234 C Inscrit le 31 janvier 2005 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Audience Plus en détail Chapitre III. Incrimination, détection et répression (articles 15-24)
Chapitre III. Incrimination, détection et répression (articles 15-24) Chapitre III: Incrimination, détection et répression Infractions obligatoires Corruption d agents publics nationaux (Art. 15) Corruption Plus en détail TABLE DES MATIERES. Section 1 : Retrait... 20-22 Section 2 : Renonciation... 23-25 Section 3 : Nullité... 26-28
Ordonnance n 03-08 du 19 Joumada El Oula 1424 correspondant au 19 juillet 2003 relative à la protection des schémas de configuration des circuits intégrés TABLE DES MATIERES Articles Titre I : Dispositions Plus en détail La surveillance du salarié : les régimes applicables
La surveillance du salarié : les régimes applicables Actualité juridique publié le 06/12/2014, vu 779 fois, Auteur : Xavier Berjot OCEAN Avocats 1. La surveillance interne Dans l arrêt du 5 novembre 2014, Plus en détail Proposition de DÉCISION DU CONSEIL
COMMISSION EUROPÉENNE Bruxelles, le 2.3.2015 COM(2015) 84 final 2015/0042 (NLE) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL sur la signature, au nom de l Union européenne, de la convention du Conseil de l Europe Plus en détail N 3985 ASSEMBLÉE NATIONALE PROPOSITION DE LOI
N 3985 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 TREIZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l Assemblée nationale le 22 novembre 2011. PROPOSITION DE LOI visant à sanctionner la violation Plus en détail 1. Procédure. 2. Les faits
Avis relatif à la notification en vue d un contrôle préalable reçue du délégué à la protection des données de la Banque européenne d investissement concernant l enregistrement des conversations téléphoniques Plus en détail VILLE DE JOLIETTE POLITIQUE EN MATIÈRE DE SURVEILLANCE VIDÉO
VILLE DE JOLIETTE POLITIQUE EN MATIÈRE DE SURVEILLANCE VIDÉO Adoptée à la séance du 21 janvier 2013 par la résolution G2013-00-18 TABLE DES MATIÈRES Page 1. INTRODUCTION... 3 2. CADRE JURIDIQUE... 3 3. Plus en détail LIVRE BLANC WiFi PUBLIC
LIVRE BLANC WiFi PUBLIC LE DU La réglementation du WiFi public Seriez-vous concerné sans le savoir? Mai 2008 LE WiFi PUBLIC EN FRANCE Depuis 2003, les hotspots WiFi permettant d accéder à Internet via Plus en détail Photos et Droit à l image
Photos et Droit à l image 1) Le droit à l image (photos-vidéos) L atteinte au droit à l image n est pas caractérisée dès lors que la personne photographiée n est pas identifiable et que sa vie privée n Plus en détail Catherine Chini Germain et Alain Yung-Hing Réglez vos litiges sans avocat
Catherine Chini Germain et Alain Yung-Hing Réglez vos litiges sans avocat 2010 ISBN : 978-2-212-54655-2 Partie 1 La justice : comment ça marche? Cet ouvrage a pour vocation de donner des informations pratiques Plus en détail Vu la Convention de Sauvegarde des Droits de l Homme et des Libertés Fondamentales du Conseil de l Europe ;
DELIBERATION N 2010-13 DU 3 MAI 2010 PORTANT RECOMMANDATION SUR LES DISPOSITIFS DE VIDEOSURVEILLANCE MIS EN ŒUVRE PAR LES PERSONNES PHYSIQUES OU MORALES DE DROIT PRIVE Vu la Constitution du 17 décembre Plus en détail CHARTE DÉONTOLOGIQUE DE LA VIDÉOPROTECTION DE LA VILLE DE SABLÉ-SUR-SARTHE
CHARTE DÉONTOLOGIQUE DE LA VIDÉOPROTECTION DE LA VILLE DE SABLÉ-SUR-SARTHE PRÉAMBULE Souhaitant améliorer la sécurité des personnes et des biens, lutter contre le sentiment d insécurité, la ville de SABLÉ-SUR-SARTHE Plus en détail AUX MAISONS DE TRANSFERT AUX AGENTS DE CHANGE
AUX MAISONS DE TRANSFERT ET AUX AGENTS DE CHANGE Les présentes lignes directrices résument les principales obligations légales auxquelles sont assujetties les maisons de transfert et les agents de change, Plus en détail DELIBERATION N 2015-12 DU 28 JANVIER 2015 DE LA COMMISSION DE CONTROLE
Délibération n 2011-193 du 28 juin 2011 de la formation restreinte prononçant une sanction pécuniaire de 10 000 euros à l encontre de la société PM PARTICIPATION La Commission nationale de l informatique Plus en détail DELIBERATION N 2014-117 DU 28 JUILLET 2014 DE LA COMMISSION DE CONTROLE
DELIBERATION N 2014-117 DU 28 JUILLET 2014 DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES INFORMATIONS NOMINATIVES PORTANT AUTORISATION A LA MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT AUTOMATISE D INFORMATIONS NOMINATIVES AYANT POUR Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE n 102 (1 er avril au 30 juin 2006)
BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE n 102 (1 er avril au 30 juin 2006) Circulaires de la Direction des affaires criminelles Signalisation des circulaires du 1 er avril au 30 juin 2006 Circulaire Plus en détail Jean Juliot Domingues Almeida Nicolas. Veille Juridique [LA RESPONSABILITE DES ADMINISTRATEURS SYSTEMES ET RESEAUX]
2014 Jean Juliot Domingues Almeida Nicolas Veille Juridique [LA RESPONSABILITE DES ADMINISTRATEURS SYSTEMES ET RESEAUX] S O M M A I R E Définition de l administrateur systèmes et réseau........... 3 Administrateur Plus en détail CONDITIONS D UTILISATION «ESPACE PERSONNEL»
Article 1. Préambule CONDITIONS D UTILISATION «ESPACE PERSONNEL» Accor exploite un site web accessible au public à l adresse principale www.accorhotels.com, ainsi que le site mobile accorhotels.com et Plus en détail Charte régissant l'usage du système d information par les personnels de l'académie de NANCY-METZ
Charte régissant l'usage du système d information par les personnels de l'académie de NANCY-METZ Charte d'usages du système d'information 1/8 Sommaire Préambule...3 Article I. Champ d'application...4 Article Plus en détail Charte du bon usage de l informatique et du réseau de l Université Paul-Valéry
UNIVERSITÉ PAUL-VALÉRY MONTPELLIER 3 Charte du bon usage de l informatique et du réseau de l Université Paul-Valéry La présente charte a pour objet de définir les règles d utilisation des moyens informatiques Plus en détail DELIBERATION N 2015-49 DU 20 MAI 2015 DE LA COMMISSION DE CONTROLE
DELIBERATION N 2015-49 DU 20 MAI 2015 DE LA COMMISSION DE CONTROLE DES INFORMATIONS NOMINATIVES PORTANT AUTORISATION A LA MISE EN ŒUVRE DU TRAITEMENT AUTOMATISE D INFORMATIONS NOMINATIVES AYANT POUR FINALITE Plus en détail Règlement du jeu "Concours photo : Portraits de femmes "
Règlement du jeu "Concours photo : Portraits de femmes " ARTICLE 1 Identification de la Société Organisatrice Ce jeu gratuit et sans obligation d achat intitulé «Concours photo : Portraits de femmes» est Plus en détail Les responsabilités de l employeur. APAVE - Diffusion interdite Pilote : P
Les responsabilités de l employeur APAVE - Diffusion interdite Pilote : P Date : 10/2012 Différentes responsabilités 1- La Responsabilité Administrative Est relative - au respect des obligations du contrat Plus en détail PARTIE E INSCRIPTIONS AU REGISTRE SECTION 3 LA MARQUE COMMUNAUTAIRE EN TANT QU OBJET DE PROPRIÉTÉ CHAPITRE 2 LICENCES
DIRECTIVES RELATIVES À L'EXAMEN PRATIQUÉ À L'OFFICE DE L HARMONISATION DANS LE MARCHÉ INTÉRIEUR (MARQUES, DESSINS ET MODÈLES) SUR LES MARQUES COMMUNAUTAIRES PARTIE E INSCRIPTIONS AU REGISTRE SECTION 3 Plus en détail Code de conduite Notification et Retrait
Code de conduite Notification et Retrait NB : Ceci est une traduction non officielle ; le texte néerlandais prévaut. Gedragscode Notice-and-Take-Down, versie 1.04, 9 oktober 2008 1 Code de conduite Notification Plus en détail Conditions générales d utilisation du service Wifi au sein du réseau des médiathèques
Conditions générales d utilisation du service Wifi au sein du réseau des médiathèques WIFI Le wifi est une technologie de réseau informatique sans fil mise en place pour fonctionner en réseau interne Utilisateur Plus en détail Les sanctions disciplinaires. Formation animée par Maître Marie-Laure LAURENT Avocat associé Département Droit Social
Les sanctions disciplinaires Formation animée par Maître Marie-Laure LAURENT Avocat associé Département Droit Social Petit déjeuner RH CCI Jeudi 22 mai 2014 Introduction Définition du pouvoir disciplinaire Plus en détail Charte déontologique de la vidéosurveillance
Charte déontologique de la vidéosurveillance Ville de Clichy Préambule Souhaitant améliorer la sécurité des personnes et des biens, répondre davantage aux demandes sociales de sécurité et de prévention, Plus en détail CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
Nicolae Cochinescu Juge à la Cour constitutionnelle de la Roumanie CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE 1. Conformément à l article 146 de la Constitution de la Plus en détail Projet de loi n o 59. Présentation. Présenté par Madame Stéphanie Vallée Ministre de la Justice
PREMIÈrE SESSION QUARANTE ET UNièmE LéGISLATURE Projet de loi n o 59 Loi édictant la Loi concernant la prévention et la lutte contre les discours haineux et les discours incitant à la violence et apportant Plus en détail Toute utilisation du site www.eau-services.com doit respecter les présentes conditions d utilisation.
Mentions légales Toute utilisation du site www.eau-services.com doit respecter les présentes conditions d utilisation. I CONDITIONS D UTILISATION DU SITE Ce Site est soumis à la loi française. En consultant Plus en détail CHARTE INFORMATIQUE Annexée au règlement intérieur
CHARTE INFORMATIQUE Annexée au règlement intérieur Préambule L informatique doit respecter l identité humaine, les droits de l homme, la vie privée et les libertés. Cette charte définit les conditions Plus en détail COLLECTE ET TRAITEMENT DES DONNEES A CARACTERE PERSONNEL. Hélène Lebon Avocat Associé
COLLECTE ET TRAITEMENT DES DONNEES A CARACTERE PERSONNEL Hélène Lebon Avocat Associé PROGRAMME Champ d application de la loi I&L Principales obligations imposées par la loi Informatique et libertés Pouvoirs Plus en détail Loi n 1.162 du 7 juillet 1993 relative à la participation des organismes financiers à la lutte contre le blanchiment de capitaux
PRINCIPAUTÉ DE MONACO Loi n 1.162 du 7 juillet 1993 relative à la participation des organismes financiers à la lutte contre le blanchiment de capitaux RAINIER III PAR LA GRACE DE DIEU PRINCE SOUVERAIN Plus en détail 2017 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back