Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%202317
Timestamp: 2019-10-18 05:15:54
Document Index: 79220851

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 1004', '§ 22', 'Art. 1', '§ 823', '§ 22', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH']

BGH, 14.05.2002 - VI ZR 220/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,322
BGH, 14.05.2002 - VI ZR 220/01 (https://dejure.org/2002,322)
BGH, Entscheidung vom 14.05.2002 - VI ZR 220/01 (https://dejure.org/2002,322)
BGH, Entscheidung vom 14. Mai 2002 - VI ZR 220/01 (https://dejure.org/2002,322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823 Ah, § 1004; KUG §§ 22, 23; GG Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 5 Abs. 1 S. 2
Revision - Pressefreiheit - Werbung für Presseerzeugnisse - Absolute Person der Zeitgeschichte - Persönlichkeitsrecht - BILD-Zeitung - Marlene Dietrich
Presserecht - Umfang der Pressefreiheit
BILD durfte in Werbung Filmausschnitt mit Marlene Dietrich verwenden
§ 823 Abs. 1 BGB; §§ 22, 23 KunstUrhG; Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 5 Abs. 1 S. 2 GG
Deliktsrecht, Zur Rechtswidrigkeit der Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Werbung für Presseerzeugnisse
Zusammenfassung von "Die Zwangsvollstreckung in Persönlichkeitsrechte - Plädoyer für eine Neuorientierung" von Prof. Dr. Olaf Sosnitza, original erschienen in: JZ 2004, 992 - 1002.
BGHZ 151, 26
NJW 2002, 2317
MDR 2002, 1122
GRUR 2002, 690
VersR 2002, 903
ZUM 2002, 634
afp 2002, 435
Die Bedeutung des Informationswerts für die Interessenabwägung hat der erkennende Senat schon in früheren Entscheidungen hervorgehoben (Senat, BGHZ 151, 26, 30; Urteil vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 m.w.N. …und vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979).
b) Es hat weiterhin zutreffend angenommen, daß der Beklagte im Rahmen des Grundrechts auf Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) handelt, die die institutionelle Eigenständigkeit der Presse von der Beschaffung der Information bis zur Verbreitung der Nachricht und der Meinung gewährleistet (vgl. BVerfGE 10, 118, 121; 66, 116, 133; Senatsurteil, BGHZ 151, 26, 31 m.w.N.).
Zutreffend ist zwar, dass die eigene Werbung für ein Presseerzeugnis ebenso wie das Presseerzeugnis selbst den Schutz des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG genießt (BGHZ 151, 26, 30 f. - Marlene Dietrich II).