Source: http://docplayer.es/1323207-Al-juzgado-de-primera-instancia-numero-5-de-madrid.html
Timestamp: 2017-05-25 04:11:57
Document Index: 228307753

Matched Legal Cases: ['artículo 125', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'artículo 279', 'artículo 805', 'artículo 279', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'artículo 183', 'artículo 11', 'artículo 159']

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 5 DE MADRID - PDF
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 5 DE MADRID
Download "AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 5 DE MADRID"
Raúl Méndez Agüero
1 CONCILIACIÓN 1134/2013. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 5 DE MADRID DON JOSE MIGUEL MARTINEZ FRESNEDA-GAMBRA, Procurador de los Tribunales nº 1.081, actuando en nombre y representación de Enrique SANTIAGO ROMERO, cuyos datos personales y representación antes citada constan debidamente acreditados en estas actuaciones, ante este Juzgado comparece, y como mejor procede en Derecho, DICEN: Que conforme al escrito de conciliación notificado a esta parte que suscribe, interpuesto por la representación de Francisco Álvarez-Cascos Fernández, en relación al mismo debo manifestar lo que a continuación se expone, de acuerdo con las siguientes MANIFESTACIONES PRIMERA.- Que la demanda de Conciliación ahora contestada se interpone contra abogado colegiado ejerciente con motivo de la divulgación de informaciones presuntamente calumniosas difundidas a consecuencia de su intervención profesional en la instrucción de un procedimiento judicial, -Autos DPPA 25/2013 seguido ante el Juzgado Central de Instrucción nº 3 y, finalmente, incorporada a los Autos 275/2008, pieza separada UDEF-BLA 22510/2013, seguida ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional- en el que el ahora compareciente actúa como letrado de la acusación popular ejercida por cinco personas jurídicas, acusación que presentó la querella criminal que siendo admitida a trámite por la Audiencia Nacional, inició la instrucción judicial de la causa criminal conocida como Papeles de Bárcenas, en la cual y a día de hoy está pendiente de resolverse sobre la solicitud de imputación de Francisco Álvarez-Cascos (FAC, en 12 adelante) pedida precisamente, en nombre de sus patrocinados, por el letrado ahora demandado. Que cualquier manifestación vertida por esta parte respecto al ahora demandante Francisco Álvarez-Cascos Fernández, lo ha sido en dicha calidad de abogado acusador y únicamente en referencia a la se videncias existentes en la causa criminal antes citada, en la que la función procesal de esta parte consiste en la formulación de acusaciones e impulso de la investigación contra los querellados y quiénes a la luz de la investigación resultaren responsables de los hechos criminales investigados, siendo en tal concepto y calidad -como presunto responsable de varios delitos investigados en sede judicial- en la que este letrado se ha referido en todo momento a Francisco Álvarez-Cascos, sin que haya existido en ningún momento animadversión, descalificación o animus injuriandii respecto al anterior. Que esta parte no hace suyas la integra literalidad de las manifestaciones que se le atribuyen en las dos publicaciones adjuntadas a la demanda de conciliación, por no poder conocer con exactitud los términos en los que contestó a unas preguntas hechas y respondidas hace tres meses, si bien entiende que del texto publicado de las manifestaciones que se le atribuyen no se deduce ni existe manifestación calumniosa o injuriosa alguna respecto a Francisco Álvarez-Cascos merecedora de reproche penal, tratándose todo lo publicado de extremos obrantes en diligencias judiciales y además ya publicados en otros medios a través de manifestaciones hechas desde hace incluso años, por terceros debidamente citados y referenciados. Se señala expresamente que en su escrito de demanda páginas 2 y 3- el ahora demandante atribuye a esta parte referencias a FAC reproducidas entre paréntesis en los artículos periodísticos esgrimidos, siendo obvio que al estar entre paréntesis dichas referencias no son reproducción de palabras presuntamente dichas por esta parte, sino que deben ser atribuidas únicamente a los responsables de la publicación. 23 Igualmente se trata de informaciones ya conocidas y divulgadas previamente hasta la saciedad por esta expresamente indicadas en los distintos informes de peritos judiciales, de cuerpos de investigación policial y en resoluciones judiciales obrantes en las actuaciones seguidas en la Audiencia Nacional respecto a los denominados Papeles de Bárcenas, no existiendo en la demanda de conciliación ahora contestada una sola manifestación atribuida a esta parte que no haya sido previamente publicada por medios de comunicación como a continuación se acreditará- sin que haya existido hasta ahora acción legal alguna ejercida por Francisco Álvarez-Cascos respecto a quiénes inicialmente han divulgado dichas informaciones, por lo que se pone de manifiesto que el demandante - quien ha venido consistiendo durante años a terceros al menos las mismas manifestaciones que ahora imputa como delictivas a esta parte- únicamente pretende con esta acción legal amedrentar a quien en el ejercicio libre de su profesión ejerce la acción contemplada en el artículo 125 de la C.E. por mandato de sus patrocinados. Por lo anterior, resulta pacífico que el ahora demandante ha consentido informaciones sobre su presunta relación con la trama Gurtell y los denominados Papeles de Bárcenas sin cuestionarlas, hasta que ha dirigido la presente demanda de conciliación contra esta parte, cuatro años después de que, a consecuencia de iniciarse la instrucción de la causa Gurttel, su nombre haya sido citado innumerables veces en relación con la comisión de graves delitos. Ni siquiera en esta ocasión se dirige su acción, ex art. 212 del C. Penal, contra la empresa editora de la información presuntamente calumniosa y por tanto responsable de su difusión pública. SEGUNDA.- Las pretensiones sostenidas por el demandante en el escrito de solicitud conciliación respecto a la intencionalidad calumniosa de esta parte, no se corresponde ni con nuestra intención, ni con lo reproducido en las entrevistas referidas, ni con lo mantenido en este acto voluntario de conciliación, si bien todas las manifestaciones reproducidas en dichas entrevistas coinciden con lo reflejado en la querella interpuesta bajo la dirección letrada de esta parte contra Francisco Álvarez-Cascos, así como con el 34 contenido de lo instruido e investigado en los Autos 275/2008, pieza separada UDEF-BLA 22510/2013, seguidos ante el Juzgado Central de Instrucción número 5. En el escrito de demanda que ha iniciado las presentes actuaciones Francisco Álvarez-Cascos pretende, en una lectura bien sesgada, bien errónea, extraer determinadas afirmaciones existentes en las noticias periodísticas esgrimidas como reprochables, sosteniendo afirmaciones que las mismas no contienen y llegando a conclusiones ajenas a las establecidas en aquellas. Que pese a lo sostenido en el escrito de demanda, en la querella interpuesta con firma de esta parte a consecuencia de los presuntos delitos reflejados en los denominados Papeles de Bárcenas, se acciona frente a supuestos hechos delictivos que estarían soportados en una estructura, supuestamente criminal, y que configuraría, y así se va desprendiendo de los propios hechos investigados, y de las propias resoluciones judiciales, la supuesta existencia de una asociación ilícita, en este momento indiciaria, conforme al momento procesal en el que se encuentra el procedimiento penal, tendente a ejecutar los delitos imputados en la querella. Resulta por otra parte evidente la trascendencia social de los concretos delitos investigados, tanto por la gravedad y consecuencias de los mismos, como por la función política y/o publica desempeñada por las personas presuntamente responsables de ellos, siendo a nuestro juicio la única finalidad de la demanda presentada el impedir que se conozca la gravedad de los delitos investigados primero en la denominada causa Gurtell y después en la denominada Papeles de Bárcenas. Las acusaciones cuya dirección letrada ejerce esta parte, ante el carácter público y notorio de los presuntos hechos delictivos divulgados, acudieron a la jurisdicción penal con la voluntad tanto de que se investigaran los mismos, dado que hasta que interpusieron querella no existía investigación instructora alguna, como de ejercer la acusación y de que se produjera la oportuna exigencia de reproche penal a los responsables. 45 Tras la interposición de querella, fue dictado Auto de fecha 11 de marzo de 2013 admitiendo la interpuesta por las acusaciones populares, por los delitos contenidos en la misma, y respecto de los hechos relatados en ésta, con la oportuna consecuencia penal que en su caso respecto a Francisco Álvarez- Cascos conllevarían dichos supuestos hechos a la vista del resultado de la instrucción. Carece de sustento alguno afirmar que esta parte hay actuado con interés alguno de ( ) injuriar o calumniar para trepanar la dignidad de mi mandante despedazándole y colocándola en una situación irreparable y probablemente irreversible como exorbitante y temerariamente se afirma de contrario en el Hechos Segundo de su demanda Que por tanto no ha existido ánimo alguno por esta parte de causar ningún daño, trepanamiento, despedazamiento, injuria o calumnia respecto a Francisco Álvarez-Cascos, acreditándose lo anterior a la vista de que el contenido de los artículos periodísticos esgrimidos de contrario apenas mencionan a Francisco Álvarez-Cascos más que de forma tangencial en relación al objeto general de ambas informaciones periodísticas, informar a sus lectores sobre el resultado de la instrucción de la causa judicial en la que esta parte interviene como operador jurídico. Que no es objeto del presente acto, sino del procedimiento penal correspondiente, la confirmación indiciaria a este momento procesal y, finalmente, la conformación como hechos probados de lo sostenido en la querella sobre la que versa la información periodística esgrimida de contrario, pero no cabe duda, que de las diligencias realizadas se van confirmando numerosos extremos contenidos en la misma como a continuación se dirá. TERCERA.- Que aunque en el escrito interpuesto por la representación de FAC que ha dado lugar al presente procedimiento de conciliación, se indica en su Primer Otrosí Digo que se interpone como acto previo a la formulación de querella por delito de injurias y calumnias, en relación a la posibilidad de interponer la actuación penal que indica manifestamos que FAC adolece de haber dado cumplimiento a lo requerido por el artículo 279, en relación con el 56 artículo 805, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dado que no se ha acudido a solicitar la oportuna autorización en el procedimiento penal correspondiente en el que constan la totalidad de las manifestaciones atribuidas a esta parte, lo que vicia de absoluta nulidad cualquier actuación ante la jurisdicción penal. De hecho, las presente demanda se interpone veinte días después de que el ahora demandado interviniera como abogado de la acusación en la declaración testifical prestada por FAC ante el JCI nº 5, en las que el entonces testigo tuviera que contestar a las preguntas formuladas por el ahora demandado. El requisito establecido en el artículo 279 de la LECrim no es un mero requisito formal, sino que se trata de un requisito fundamental de procedibilidad tendente a proteger a las partes que han accionado en el procedimiento penal y para evitar que se produzcan actuaciones frente a la propia administración de justicia, otorgando por ello dicha capacidad al juez o tribunal ante el que se han producido las actuaciones a consecuencia de las cuales se formula la acción penal por presuntas injurias o calumnias. Por todo lo anterior, entendemos viciado de nulidad el presente acto, al carecerse por FAC de la oportuna licencia concedida por el órgano instructor del procedimiento penal incoado en cuyo seno y en ejercicio de la acusación se han producido las manifestaciones denunciadas. No en vano ambos artículos periodísticos esgrimidos de contrario referencian a esta parte en todo momento como acusación o abogado de la acusación, CUARTA.- Respecto a los hechos concretos presuntamente imputados a FAC por esta parte y que han dado lugar a la presentación de la demanda a la que se contesta, consta en las actuaciones judiciales DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº /13 seguidas ante el JCI nº 5 de la Audiencia Nacional, que Francisco Álvarez-Cascos Fernández fue tesorero en funciones del Partido Popular entre 1990 y 1993, Secretario General del Partido Popular entre 20 de enero de 1989 y 30 de enero de 1999; Vicepresidente primero del Gobierno y Ministro de la Presidencia entre 6 mayo de 1996 y el 27 de abril de 2000, así como ministro 67 de Fomento entre 27 de abril de 2000 y 28 de abril de Es decir, ocupó las más altas responsabilidades de partido y de estado siempre ejecutivasdurante el periodo investigado en sede judicial, siendo referido decenas de veces en los apuntes contables denominados Papeles de Bárcenas, según declaración de Luis Bárcenas de fechas 15 de julio de De los documentos manuscritos denominados Papeles de Bárcenas, confeccionados y difundidos a la opinión pública por Luis Bárcenas Gutiérrez no por esta parte- según ha reconocido el anterior en sede judicial sin haber sido demandado a fecha de hoy por FAC-, interesa destacar a efectos de desvirtuar la imputación a esta parte de proferir manifestaciones calumniosos o injuriosas, los siguientes apuntes contables que constan literalmente en los mismos. Se reproducen a continuación, en cursiva, los apuntes contables tal y como figuran en los citados documentos: Pagos/salidas de dinero efectuados presuntamente a favor del ahora querellado Francisco Álvarez-Cascos: En manuscritos: Siendo Francisco Álvarez Cascos, Secretario General del PP: - junio 90 Efectivo. Entrega a Paco (Decl. Renta) pts. - Marzo 91.Efcetivo. Diferencias IRPF (Paco) pts., - Junio 91. Efectivo. Difer IRPF Paco decl pts. - Junio 92. Efectivo Entrega a Paco A. C. para declaración pts. - Junio 92. Efectivo. Entrega a Paco para Begoña pts - Julio 92. Efectivo. Entrega a Paco para Begoña. 30 Millones. Pts - Sept. 92. Efectivo Entrega a J. Carlos Aparicio (indicac. Paco) pts. - Octubre 92. Efectivo. Entrega a Juan C. Aparicio (indicac Paco) pts. - Enero 93. Efectivo Entrega a Rosen. por indicac. de Paco pts - Enero 93. Efectivo Entrega a Rosen. por indicac. de Paco pts En Hojas Excell: - Junio 93. A. P.A.C. para Renta pts - Julio 93. A P.A.C. dietas Julio pts 78 - Septiem 93. A P.A.C. dietas agosto pts - Septiem 93. A P.A.C. dietas Septiem pts - Septiem 93. A P.A.C. (Galicia) pts - Octubre 93. A P.A.C. dietas octubre pts - Noviem 93. A P.A.C. dietas noviemb pts - Diciem 93. A P.A.C. dietas diciembre pts - Febrero 94. P.A.C. Enero pts - Febrero 94. P.A.C. Febrero pts - Marzo 94 P.A.C. Marzo pts - Abril 94 P.A.C. Abril pts - Mayo 94 P.A.C. Mayo pts - Junio 94 P.A.C. Junio pts - Julio 94 P.A.C. Julio pts - Agosto 94 P.A.C. Agosto pts - Septiem 94 P.A.C. Septiembre pts - Octubre 94 P.A.C. Octubre pts - Noviem 94 P.A.C. Noviembre pts - Diciem 94 P.A.C. Diciembre pts - Enero 95. P.A.C. Enero pts - Marzo 95. P.A.C. Febrero pts - Marzo 95. P.A.C. Marzo pts - Abril 95. P.A.C. Abril pts - Mayo 95. P.A.C. Mayo pts - Junio 95. P.A.C. Junio pts - Julio 95. P.A.C. Julio pts - Septiem. 95. P.A.C. Agosto pts - Octubre 95. P.A.C. Septiembre pts - Noviem 95. P.A.C. Octubre pts - Diciem 95. P.A.C. Noviembre pts - Diciem 95. P.A.C. Diciembre pts - Enero 96. P.A.C. enero pts - Febrero 96. P.A.C. febrero pts 89 - Marzo 96. P.A.C. marzo pts - Abril 96. P.A.C. abril pts Siendo Francisco Álvarez Cascos, Secretario General del PP, Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Presidencia: - Junio 96. PAC. Mayo pts - Junio 96. PAC. Junio pts - Sept. 96. PAC. Julio pts - Sept. 96. PAC. Agosto pts - Octubre. 96. PAC. Septiembre pts - Noviem. 96. PAC. Octubre pts - Oct. 97. PAC de nov. 96 a sep pts - Ene 98. PAC de oct. a Diciem pts. - Mar 98. PAC de ener. a marz pts - Jun 98. PAC de abr. a junio pts En Manuscritos nuevamente: - 24/2/97 P.A (Mayo/Dic) pts. - 9/7/97 P.A. (Enero/Junio 97) ptas; - 24/11/97 P.A. (julio/dic97) pts - 6/98 A cta. Paco A.C. (enero-junio98) pts. - 5/99 A cta. Paco A.C. (jul-dic 98) pts. - 5/99 Paco A.C. (En-Junio 99) pts., - 11/99 Paco A.C. (2d0 semestre 99) pts. - Abril º Trimestre P.A.C pts., Siendo Francisco Álvarez Cascos Ministro de Fomento desde Mayo 2000: - Sept º Trimestre P.A.C pts., 910 - Dic Paco A.C. 3º y 4º Trimestre pts - Julio º Semestre Paco Alv Cascos pts. - Nov º semestre Paco A.- Cascos pts semestre Cascos ; - Oct. 2002: 2º Semestre Cascos febrero º semestre Paco ; - 16 julio 2003 Paco Álvarez (2º Semestre) / : 1º Trimestre Cascos: ; El total hipotéticamente percibido por el identificado como Francisco Álvarez- Cascos, según los apuntes contables reflejados en los Papeles de Bárcenas, ascendería a casi euros Entregas/Ingresos de dinero efectuados presuntamente por el ahora querellado Francisco Álvarez-Cascos al ya querellado Álvaro Lapuerta: - Abril 1994 Entrega PAC pts - Julio 1995 Entrega PAC pts - Mayo 1996 Entrega PAC pts - May 97. Entrega PAC pts - Sep 97. Entrega PAC pts - sep 98. Entrega de PAC pts El total presuntamente entregado por PAC, identificado por Luís Bárcenas como Francisco Álvarez-Cascos, a Álvaro Lapuerta, según los apuntes contables reflejados en los Papeles de Bárcenas, asciende a de pts., equivalente a ,69.- Recordamos que a fecha de hoy, al menos los siguientes dirigentes del Partido Popular han reconocido en sede judicial, -en el procedimiento seguido a consecuencia de la querella de la que se informa en los artículos periodísticos 1011 esgrimidos de contrario-, que efectivamente cobraron cantidades entregadas por el ahora encarcelado ex Tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas Gutiérrez, y que aparecían reflejadas en los denominados Papeles de Bárcenas : Eugenio Nasarre, Juan Ignacio del Burgo, Calixto Ayesa, Santiago Abascal, Pablo Crespo, Cristóbal Páez, además de haber sido tenidos por la UDEF como efectivamente producidos y acreditados distintos movimientos de dinero que aparecen en los papeles de Bárcenas. Igualmente la anterior información sobre supuestos pagos y cobros de dinero atribuidos por Luis Bárcenas a FAC un total de setenta y nueve mencionesviene sido publicada de forma constante por distintos medios de comunicación, al menos desde enero de 2013, habiendo sido consentida por FAC sin que esta parte tenga conocimiento de que haya iniciado actuación judicial alguna distinta a la acción dirigida ahora contra este letrado. Se adjunta a titulo únicamente enunciativo y no exhaustivo, cuatro distintas publicaciones, de fechas comprendidas entre enero y julio de 2013, haciendo mención a los pagos y cobros antes referidos (Documentos nº UNO al CUATRO) QUINTA.- Durante su declaración en calidad de imputado efectuada el pasado día 15 de julio en sede judicial -.antes de publicarse la información esgrimida de contario como calumniosa-, Luis Bárcenas identifico claramente todos los nombre, siglas o acrónimos que aparecen en los anteriores apuntes contables, como referidos a Francisco Álvarez-Cascos Fernández, tal y como consta en la trascripción de la citada declaración de fecha 15 julio 2013, en las páginas. 29, 30, 55 y 56, hechos estos que el pasado mes de agosto eran públicos y notorios en toda España. Igualmente relató Luis Bárcenas en su declaración que Álvarez-Cascos, además de percibir los pagos irregulares arriba indicados, también recaudaba dinero entre empresarios donantes, dinero que posteriormente entregaba al ahora querellado Álvaro Lapuerta para que este lo aplicara a la realización de los pagos ilícitos a dirigentes o proveedores del Partido Popular antes descritos. 1112 El propio Francisco Álvarez-Cascos reconoció en su declaración testifical prestada el día 13 de agosto de trece días después de publicarse la información esgrimida ahora como calumniosa-, que ocupo interinamente la Tesorería del Partido Popular entre los años 1990 y 1993, coincidiendo con el periodo trascurrido entre el cese del Tesorero del Partido Popular Ángel Naseiro y el nombramiento del ahora imputado Álvaro Lapuerta como Tesorero del Partido Popular. En dicho periodo, es decir, ocupándose el demandante de las funciones de Tesorería y Secretaría General del PP, según su propia declaración, se recogen en los Papeles de Bárcenas ingresos en dinero opaco por 144 millones de pesetas aproximadamente, habiéndose gastado, salidas, de forma irregular y también opaca a la hacienda pública aproximadamente la misma cantidad. El ahora demandante también desempeño el cargo de Ministro de Fomento entre el 27 abril 2000 y el 28 de abril de 2004, periodo en el que aparecen en los Papeles de Bárcenas pagos efectuados a una persona identificada como PAC, Pac A C, Cascos, Paco Alv. Cascos, o similares, por importes aproximados de euros cada uno de esos años, hechos estos también divulgados desde hace tiempo siempre antes del 1 de agosto de por los medios de comunicación como a continuación se citará. SEXTA.- Durante el periodo 27 abril 2000 y el 28 de abril de 2004, en los Papeles de Bárcenas aparecen reflejados ingresos por importe de Muchos de esos pagos habrían sido hechos por directivos de grandes empresas de infraestructuras y construcción que eran contratistas de la administración en ese periodo, especialmente contratistas del Ministerio de Fomento. Respecto a los pagos efectuados por Alfonso García Pozuelo que aparecen en los Papeles de Bárcenas : 1213 Enero 2000 Alfonso Gª Pozuelo ptas. Julio 2000 Alfonso Gª Pozuelo ptas. Noviembre 2000 De Alfonso Gª Poz ptas. Alfonso Gª Poz ptas. 04-diciembre 2003 Alfonso Gª Pozuelo junio 2004 Alfonso Gª Poz noviembre 2004 Entrega Pozuelo (Hispánica) TOTAL y el importe de los contratos que le fueron adjudicados a Construcciones Hispánica por el Ministerio de Fomento en el periodo , un total de euros, esta información es pública y notoria desde que se incluyó en el Informe /13 UDEF-BLA de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía Nacional, de fecha Abril 2013, que consta incorporado a las actuaciones seguidas en la Audiencia Nacional, información que ha sido reproducida y difundida hasta la saciedad desde entonces. Se significa que según dicho informe, tanto en el año 2.000, como en el año 2005, antes y después de ocupar el cargo de Ministro de Fomento el ahora demandante, la administración central del estado no contrató cantidad alguna con Construcciones Hispánica, conforme se indica en el Informe /13 UDEF-BLA:: Resumen del INFORME / 13 UDEF-BLA, N/Refª: Registro de Salida número / 13 UDEF-BLA S/Refª: Diligencias Previas 275/ 08. Pieza separada Informe UDEF-BLA Nº / 13 Fecha: 29 de abril de 2013 Asunto: Análisis preliminar de la información: correlaciones entre la documentación. Propuesta de actuación. (..) CONTRATACIÓN C. HISPÀNICA (PP) CENTRAL AUTONOMICA LOCAL TOTAL DONACION FECHA dic-98 1314 ene-jul-nov /12/ /06/ /11/ abr TOTAL De los datos analizados destaca como en los años y 2.002, se adjudicaron contratos en organismos públicos (central, autonómico y/o local), gobernadas por el Partido Popular, de obras. De esta forma sólo en las Comunidades de Madrid, Valencia, Galicia y Castilla León, el importe de los mismos ascendió a Euros ( euros en el año y euros en 2.002), si bien el montante más importante de dicha cantidad se corresponde con adjudicaciones del Ministerio de Fomento, con Euros. En cuanto a las entradas de dinero vinculadas al empresario Alfonso GARCIA POZUELO que se reflejan en los documentos objeto de análisis, las mismas presentan una periodicidad casi anual y reflejan cifras redondas, que oscilan entre los y los euros, no siendo posible concretar en estos momentos si alguna de estas entregas está relacionada con alguna adjudicación individualizada, debido al gran número de contratos existentes y su cuantificación de forma conjunta. Anotación Fecha Pts. Euros A.Gª. Pozu dic ,48 Alfonso Gª Pozuelo ene ,61 Alfonso Gª Pozuelo jul ,24 De Alfonso Gª Poz nov ,61 Alfonso Gª Poz ,00 Alfonso Gª Pozuelo 04/12/ ,00 Alfonso Gª Poz 11/06/ ,00 Entrega Pozuelo (Hispánica) 26/11/ ,00 Alfonso Gª Pozuelo abr ,00 TOTAL ,94 1415 En cuanto a la aportación de Alfonso GARCIA POZUELO de fecha 04/12/2.003, por importe de Euros, destacar lo ya indicado en Informe elaborado por esta Unidad / 13 UDEF-Bla, de fecha , en el que se infería que el origen de la misma estaría establecido en una cantidad de dinero procedente de la organización de Fco. CORREA SANCHEZ, a quien el propio Alfonso GARCIA POZUELO habría entregado, 8 días antes, Euros, con origen en una adjudicación de contrato a Constructora Hispánica, SA., que hasta el momento no ha podido ser concretada.( ) El anterior informe continúa indicando, en su Pag 45: Del anterior documento interesa destacar la recepción de en un sobre a L.B. (Luis BÁRCENAS). Dicho pago coincide, tanto por la proximidad de la fecha, dentro del primer semestre de 2002 e inmediatamente después de un apunte de salida con el concepto "1 Semestre Cascos", como por el importe percibido, con uno de los apuntes de la mencionada documentación, si bien queda reflejado como pagador Alfonso GARCÍA POZUELO, no constando por el contrario la identidad del pagador en la documentación intervenida. Añadiendo en las paginas 116 y ss: (..). En este caso concreto se trata de un pago por persona desconocida de a la organización de Francisco CORREA en fecha 14 de junio de 2002, en cuya distribución percibe la persona identificada por el acrónimo "LB" Dicho pago coincide, tanto por la proximidad de la fecha -dentro del primer semestre de 2002 e inmediatamente después de un apunte de salida con el concepto "1 Semestre Cascos"- como por el importe percibido, con uno de los apuntes de la documentación objeto de estudio, donde consta un ingreso de vinculado a Alfonso GARCíA POZUELO, no constando por el contrario la identidad del pagador en la documentación intervenida en las DP 275/'08. Se trata por tanto de una recepción de fondos aportada por Alfonso GARCíA POZUELO cuyo montante recibe Francisco CORREA, que reparte entre los partícipes, en este caso uno de ellos es Luis BÁRCENAS por importe de a tenor de la documentación intervenida, y que a renglón seguido existe un apunte en la documentación objeto de análisis de entrada de fondos relacionado con Alfonso GARCíA POZUELO con una concatenación temporal (primer semestre de 2002) y objetiva (cuantía de ). Existe una correspondencia entre apuntes contenidos en la documentación objeto de estudio y la información contenida en la contabilidad oficial en el periodo de tiempo comprendido entre enero de 2003 y marzo de 2008", en concreto: ( ) Igualmente se indica en la página 120: 1516 En relación a la contratación pública de las empresas privadas CONSTRUCTORA HISPÁNICA, OHL, SANDO, SACYR VALLEHERMOSO, AZVI, SEDESA, COPASA, COPISA, ALDESA, FCC, MERCADONA, URAZCA y RUBAU vinculadas a aportaciones de de fondos en la documentación objeto de análisis indicar que se ha realizado un análisis de la misma a partir de la información disponible con las limitaciones señaladas en cuanto a no disposición del conjunto de adjudicaciones de las Administraciones Públicas actualmente en la causa, mediante un estudio temporal de las adjudicaciones en función del órgano adjudicador y del partido gobernando en el momento de producirse la misma, y su relación con las cantidades recibidas que figuran en la documentación. Por lo que respecta a CONSTRUCTORA HISPÁNICA SA se observa que la contratación pública entre 2001 y 2011 con el conjunto de las Administraciones Públicas (central, autonómica y local) con independencia del partido gobernante ascendió a euros, de los cuáles euros corresponden a adjudicaciones de Administraciones gobernadas por el partido popular. Las aportaciones de fondos que figuran vinculadas a Alfonso GARCIA POZUELO, presidente de la compañía durante ese periodo de tiempo, alcanzan un montante de ,94 euros y se producen mediante nueve entregas entre 1998 y 2006 (a excepción del año 2001) y ascienden a ,94 euros. Existe por tanto una continuidad en las entregas en periodos de tiempo donde obtiene adjudicaciones de órganos gobernados por el partido popular. SEPTIMA.- Consta en las citadas actuaciones seguidas ante la Audiencia Nacional, ampliación de querella contra FAC presentada por las acusaciones ejercidas por esta parte. En ella literalmente se indica: Durante el periodo en el cual el ahora demandante, vecino de Asturias y siempre con intensa actividad política en dicha comunidad autónoma, se desempeñó como Ministro de Fomento, ese ministerio licitó y adjudicó la obra de la denominada Variante de Pajares, consistente en la realización de uno de los mayores tramos de túneles ferroviarios de Europa, con el fin de instalar una línea de Alta Velocidad ferroviaria que uniera Madrid con la ciudad de Gijón..El 5 de marzo de 2003 el Ministerio de Fomento pone en licitación los cuatro (4) lotes en los que se trocea la ejecución de los túneles, dos tramos de túnel de 25 kilómetros cada uno. Se licitan bajo la fórmula de proyecto y obra, lo que permite acelerar los plazos y trámites del proceso de adjudicación. Entre Junio y julio de 2003 el Ministerio de Fomento adjudica los cuatro lotes a diferentes UTEs, participando en estas en forma destacada diversas constructoras que aparecen como 1617 pagadoras de dadivas en los denominados Papeles de Bárcenas : FCC, Sacyr-Vallermoso, Azvi y Construcciones Hispánica, propiedad de Alfonso Garcia Pozuelo En un tiempo infrecuentemente reducido para este tipo de complejas adjudicaciones de obra civil, seis meses, se aprueban todos los proyectos presentados por las UTEs. El 11 de febrero de 2004, con la presencia del entonces Ministro de Fomento, un mes antes de las Elecciones Generales de marzo de 2004, se realizó una inauguración simbólica consistente en poner la Primera dovela, aunque las obras ni siquiera se hubieran iniciado, lo que no ocurrió hasta julio de El 24 de febrero de 2004 el Ministerio de Fomento licita, también bajo la fórmula administrativa de proyecto y obra, los tramos de enlace de los túneles con Pola de Lena y La Robla. A fecha de hoy, nueve años después, dichos túneles no han entrado en servicio y se duda que puedan llegar a hacerlo, a la vista de los graves errores de diseño y ejecución de la obra que han provocado la aparición de corrientes de aguas subterráneas incompatibles con la utilización para fines ferroviarios de Alta Velocidad de los faraónicos túneles que horadaron aceleradamente el paraje natural del Valle del Huerna A continuación se indican los tramos, fechas de licitación, presupuestos de licitación, fechas de adjudicación, importe de las adjudicaciones y empresas adjudicatarias de las obras de la Variante de Pajares, figurando resaltado en negrita en el cuadro sinóptico las cantidades que en nombre de las empresas concesionarias aparecen ingresadas en los denominados Papeles de Bárcenas y las fechas de dichos ingresos, coincidentes o próximas a las fechas de las adjudicaciones: LÍNEA DE ALTA VELOCIDAD LEÓN - ASTURIAS Redacción de los proyectos de la plataforma Fecha Presupuesto Fecha Importe Tramo [1] licitación licitación adjudicación adjudicación Adjudicatario (BOE) ( ) (BOE) ( ) León - La Robla La Robla - Túneles de Pajares Túneles de Pajares (lote 1) Túneles de Pajares (lote 2) Túneles de Pajares (lote 3) , , [2] [2] [2] Geoconsult (50%) Idom Internacional (50%) FCC Construcción (50%) "Necso Entrecanales (50%) Dragados (42%) ACS, (42%) Obras Subterráneas (16%) Ferrovial Agromán (50%) Sacyr (35%) L del R euros 5 mayo 2003 Cavosa (15%) 1718 Túneles de Pajares (lote 4) [2] COPCISA (25%) Fernández Constructor (25%) Azvi (25%) Contreras enero abril junio oct 2003 Guillermo Contreras oct 2003 Constructora Hispánica (25%) Alfonso G Pozuelo dic 2003 Túneles de Pajares - Sotiello , ,00 Agua y Estructuras, S.A. (AYESA) Sotiello - Campomanes , ,40 Gabinete Estudios Técnicos (60%) Geocontrol (40%) Campomanes - Pola de Lena Pola de Lena - Oviedo , ,41 ( ) TRN (50%) GTT (50%) Por tanto, cualquier información coincidente con lo anterior que de contrario se esgrima como injuriosa o calumniosamente manifestada por esta parte, ha sido efectuada estrictamente referida al contenido de un procedimiento judicial, no afirmando nada distinto de lo ya contenido en dicho procedimiento y no existiendo manifestación alguna en los artículos periodísticos esgrimidos de contrario que no sea notoria o que pueda ser atribuida a esta parte como fuente originaria de ella o fruto de su imaginación o mala fe. OCTAVA.- Respecto a la supuesta relación entre FAC, el Ministerio de Fomento y Construcciones Hispánica, esta parte manifiesta los siguientes hechos notorios que desvirtuarían la existencia de cualquier ánimo de injuria o calumnia en el contenido de las informaciones periodísticas esgrimidas de contrario. 1º.- Respecto a la supuesta relación de condiscípulos entre FAC y el presidente de la empresa Construcciones Hispánica, se aportan a este escrito como Documentos nº CINCO al DIEZ distintos artículos periodistas publicados en distintos medios que hacen referencia al contenido de la declaración del 1819 concejal del PP José Luis Peñas, manifestando que los dos anteriores habrían cursado como condiscípulos los estudios universitarios de Ingeniería, artículos de prensa todos ellos publicados entre el mes de agosto de 2012 y mayo de 2013, antes que las informaciones esgrimas de contrario como calumniosas, e incluso antes de que esta parte firmara la querella presentada contra Luís Bárcenas y otros el 28 de febrero de º.- Respecto al supuesto trato de favor dado a Construcciones Hispánica por el Ministerio de Fomento, además del contenido del Informe UDEF antes reproducido, dicha información viene siendo publicada y divulgada por medios de comunicación al menos desde el año 2009, a consecuencia del inicio de la instrucción de la denominada causa Gurtell, siendo las manifestaciones esgrimidas de contrario como penalmente reprochables un mero reflejo de lo instruido en sede judicial. Y sin que conste acción legal alguna de FAC contra quienes desde tiempo ha vienen manifestando y publicando en prensa que en las citadas actuaciones judiciales se aprecian claros indicios de dicho trato de favor. Se adjuntan como documentos ONCE a CATORCE distintas noticias sobre dicho extremo, publicadas desde mayo de 2009 hasta ahora. NOVENA.- Igualmente, han sido divulgadas desde hace tiempo otras noticias sobre la supuesta relación de FAC y la denominada trama Gurtell, sin que ello tampoco haya supuesto acción legal alguna por calumnias o injurias emprendida por el ahora demandante. Se adjuntan como Documentos nº QUINCE y DIECISEIS noticias publicadas en Madrid y Oviedo en mayo de 2012 informando sobre dicha presunta vinculación. DECIMA.- Que esta parte, respetando la presunción de inocencia del ahora demandante FAC -como siempre y expresamente ha indicado en sus contadas intervenciones referidas al anterior- no puede avenirse a reconocer que Francisco Álvarez-Cascos no sea responsables de delitos de prevaricación o de cohecho, como tampoco afirma ahora o ha afirmado antes lo contrario en la información periodística esgrimida de contrario. Esta parte, mediante su actuación profesional, se limita a fundamentar jurídicamente acusaciones en sede judicial. 1920 Que esta parte conoce todo lo referido al procedimiento de adjudicación de contratos públicos y pliegos de condiciones para los concursos del Ministerio de Fomento en el periodo 1998 a 2011 que obra en las actuaciones seguidas en el procedimiento DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008, PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº /13 así como el contenido de los diversos informes policiales que sobre dicho extremo obran en las citadas actuaciones. Que deberán ser los tribunales de justica los que determinen si en el periodo se hicieron adjudicaciones desde el Ministerio de Fomento a personas determinadas para enriquecerlas, siendo la determinación de lo anterior uno de los objetos del procedimiento penal actualmente en curso en la Audiencia Nacional, siendo lo cierto que desafortunadamente es posible que por órganos de la administración se hagan adjudicaciones a personas determinadas para enriquecerlas, como se pone de manifiesto a la vista de la inclusión en nuestro código penal de los tipos penales regulados en los artículos 404, 419 y 428, así como a la vista de las innumerables sentencias de nuestros tribunales que han condenando por dichos delitos. Que esta parte desconoce exactamente con cuales criterios se efectuaban las adjudicaciones en el Ministerio de Fomento durante la etapa como ministro del Sr. Álvarez-Cascos y si estas eran avaladas expresamente por algún órgano de control, y lo desconoce porque dichas adjudicaciones están siendo investigadas en este momento, aun incipientemente, en sede judicial sin que haya sido dictada resolución poniendo fin al procedimiento Que esta parte se aviene a reconocer que no le consta que Alfonso García Pozuelo haya sido compañero de estudios del ahora demandante, constándole que el concejal del Partido Popular Sr. Peñas cuya denuncia dio origen al caso Gurtell- ha manifestado en reiteradas ocasiones desde hace tiempo que ambos efectivamente habían sido compañeros de carrera, tal y como se ha acreditado por esta parte. 20 Mostrar más
CONCILIACIÓN 650/2013. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 86 DE MADRID DON JOSE MIGUEL MARTINEZ FRESNEDA-GAMBRA, Procurador de los Tribunales nº 1.081, actuando en nombre y representación de IZQUIERDA Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID A U T O HECHOS
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 A U T O JUEZ QUE LO DICTA: D. PABLO RAFAEL RUZ GUTIERREZ Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 AUTO. En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil trece.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 AUTO En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil trece. ANTECEDENTES Más detalles AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE:
Juzgado Central de Instrucción nº 5 Diligencias Previas 275/08 AL JUZGADO El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE: PRIMERO. En el marco del citado procedimiento Más detalles Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 NIG: 28079 27 2 2008 0003943 GUB11 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 275/2008 PIEZA SEPARADA Más detalles I.- JUEZ ANTE QUIEN SE PRESENTA
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID D. PEDRO MORENO RODRÍGUEZ, Procurador de los Tribunales, y de la Asociación denominada CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS TOMÁS MORO, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones, Más detalles AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN DE LA AUDIENCIA NACIONAL QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA
Asunto: Querella criminal AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN DE LA AUDIENCIA NACIONAL QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA DON JOSE MIGUEL MARTINEZ-FRESNEDA GAMBRA, Procurador de los Tribunales colg. nº Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID AUTO ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS PROCEDIMIENTO ABREVIADO 275/08 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 AUTO En Madrid, a veintitrés de marzo de dos Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 Pieza separada de comisiones rogatorias internacionales AUTO. En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil trece.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID PRIM, 12 Teléfono: 913973315 Fax: 913194731 NIG: 28079 27 2 2008 0003943 47300 DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 Pieza separada de comisiones rogatorias Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles 2) El economista siempre puede intervenir como representante de cualquiera
119, de acuerdo con la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social (BOE 11 octubre 2011) INTRODUCCIÓN: Ante la nueva ley reguladora de la Jurisdicción Social, aprobada por Ley 36/2011, Más detalles Borrador de demanda HECHOS AL JUZGADO DE LO MERCANTIL
Borrador de demanda D----------------- Colegiado numero.procurador de los Tribunales, en nombre de La entidad PINTER S.L. cuyas circunstancias y representación acredito con primera copia de escritura de Más detalles AL JUZGADO 1º.- DECRETAR EL SECRETO DE LAS ACTUACIONES
1 Juzgado de Instrucción Número 30 - Madrid DPA 399/2013 AL JUZGADO DON JAVIER FERNÁNDEZ ESTRADA, Procurador de los Tribunales (CDO. 561) y de la Asociación Observatori per al Compliment de la Declaració Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.
En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles Santiago, nueve de junio de dos mil quince. VISTO: En estos autos Rol N 5120-2010, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, en juicio
1 Santiago, nueve de junio de dos mil quince. VISTO: En estos autos Rol N 5120-2010, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Chillán, en juicio ordinario caratulado Sepúlveda Clarkson Olga Cecilia con Más detalles Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270012014200005 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 01/10/2014 Nº Recurso: 78/2014 Ponente: Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 106/2015 C.A. Región de Murcia 1/2015 Resolución nº 299/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de marzo de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Santiago, veintiséis de agosto de dos mil quince. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, de veintisiete de julio del presente año, dictada por
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles Es Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 112/2013 C.A Castilla-La Mancha 016/2013 Resolución nº 114/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de marzo de 2013. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Juzgado de Instrucción núm. 2 de Melilla
Id. Cendoj: 28079120012015200836 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 27/04/2015 Nº Recurso: 20632/2014 Ponente: FRANCISCO MONTERDE Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Cobro ejecutivo de pagaré suscrito por mandatario Falta de consentimiento en el acto que da origen Más detalles SENTENCIA, nº 15 / 2.006.-
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE BADAJOZ PROCEDIMIENTO ORDINARIO 761/2005 SENTENCIA, nº 15 / 2.006.- En BADAJOZ, a DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SEIS, vistos por el Iltmo. Sr. don LUIS CÁCERES Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº UNO AUDIENCIA NACIONAL DILIGENCIAS PREVIAS Nº. 78/2014 A U T O Madrid a 01 de octubre de 2014. Dada cuenta con el anterior informe del Ministerio Fiscal únase a la causa Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 122/2013-PA Diligencia.- Dada cuenta; por recibido el anterior informe del Ministerio Fiscal, de fecha 18 de febrero de Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 992/2013 Resolución nº 054/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 28 de enero de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.D.B.C. en representación Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles Fallo NPR Nº 107/12 Página 1
NPR 107-12 Fecha sentencia 27/10/2014 Materia Ética Empeño y calificación profesional; correcto servicio profesional. Disposiciones Según O. Artículos 4 y 25 del Código de Ética Profesional de 2011. infraccionadas Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE VALENCIA
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE VALENCIA Dª ROSANA PEREZ PUCHOL, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación del COLECTIVO DE FUNCIONARIOS MANOS LIMPIAS, según acredito con la copia del poder Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 404/2015 C. Valenciana 80/2015 Resolución nº 493/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. C.G.T., Más detalles Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL Causa Especial Nº: 20716/2009 Fallo/Acuerdo: Auto Desestimando Procedencia: QUERELLA Fecha Auto: 08/04/2011 Magistrado Instructor Excmo. Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles 4dt ~'D0 di. 'tojl REUNIDOS
CONVENIO DE COLABORACiÓN ENTRE LA SECRETARIA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS Y PSICÓLOGOS SIN FRONTERAS MADRID, PARA EL CUMPLIMIENTO DE PENAS DE TRABAJO EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD, A TRAVES DE Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL Más detalles SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 134/2012 Resolución nº 153/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 19 de julio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª. C.J.S. en representación Más detalles TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO Más detalles ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 19/2011 Resolución nº 15/2011 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 1 de junio de 2011. VISTO el recurso especial en materia de contratación Más detalles AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen, Más detalles SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Exp: 05-005074-0007-CO Res: 2005-06554 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecinueve horas con cincuenta y seis minutos del treinta y uno de mayo del dos mil cinco.- Recurso Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 Diligencia.- El anterior oficio con registro de salida nº 104.759/13-UDEF-BLA, Más detalles SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-
SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS DEBIDAMENTE AUTENTICADOS Y SE SEÑALA LUGAR DONDE OBRAN ACTUACIONES ATINENTES AL JUICIO.- SE SOLICITA Más detalles En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.
Roj: STS 5329/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3123/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 02/10/2013 Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA Más detalles Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas:
Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE TASACIONES DE COSTAS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O Más detalles Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó Más detalles F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio
F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio Artículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 65, 98 y ss. LSRL. AL JUZGADO, Procuradora de los Tribunales y obrando Más detalles Ilustre Colegio de Abogados Gijón
Ilustre Colegio de Abogados Gijón REGLAMENTO DEL SERVICIO DE TURNO DE OFICIO PARA LA ASISTENCIA A VICTIMAS DE VIOLENCIA DOMESTICA La Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita determina, en su artículo Más detalles Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012
Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento: Más detalles RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela, Más detalles DICTAMEN 179 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 179 / 2008 Materia sometida a dictamen: Resolución del contrato de renovación de pavimentos y de redes de abastecimiento y saneamiento 3ª fase, adjudicado por el Ayuntamiento de Berrueco (Zaragoza). Más detalles Id. Cendoj: 28079270042015200007 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 4 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079270042015200007 Organo: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Instrucción Sede: Madrid Sección: 4 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 05/05/2015 Nº Recurso: 59/2012 Ponente: Más detalles TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal
ADMINJSTRACION DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Excmos. Sres.: D. Manuel Marchena Gómez D. Joaquín Giménez García D. Andrés Martínez Arrieta D. Luciano Varela Castro D. Alberto Jorge Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles A.3. Demanda en solicitud de diligencias preliminares de exhibición de documentos o cuentas de sociedad anónima
A.3. Demanda en solicitud de diligencias preliminares de exhibición de documentos o cuentas de sociedad anónima Artículos: 256 a 263 LEC. AL JUZGADO, Procuradora de los Tribunales y obrando en nombre de Más detalles DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 AUTO. En Madrid, a veintisiete de septiembre de dos mil trece.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 AUTO En Madrid, a veintisiete de septiembre de dos mil trece. ANTECEDENTES Más detalles EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles Ilustre Colegio de Abogados Gijón
Ilustre Colegio de Abogados Gijón REGLAMENTO DEL TURNO DE OFICIO PENAL La vigente Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita determina, en su artículo 11, la competencia colegial, a través de su Junta Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Despido Injustificado. Causal de término de contrato de artículo 159 Nº5 Código del Trabajo, Más detalles SENTENCIA número 349/15
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 270/2015 Resolución nº 463/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 22 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. A.G.P., en representación Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 296/2012 Resolución nº 301/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de diciembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. J. J. D. M., Más detalles Mallorca 272 Planta 6 Paseo de la Castellana 135 08037 Barcelona 28046 Madrid 932 721 242 915 194 332 www.aobauditores.com R E U N I D O S
En Barcelona a de del 201X R E U N I D O S De una parte, D., con D.N.I. nº en nombre y representación de Sociedad, constituida por tiempo indefinido, sociedad domiciliada en, con CIF nº, en adelante "la Más detalles En Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO
En Madrid, a veintiuno de febrero de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El pasado día 31.01.2104 tuvo entrada en este Juzgado Informe elaborado por la Fuerza actuante, con nº de registro Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO AUDIENCIA NACIONAL MADRID
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/08 AUTO En Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil trece. ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- En el día de hoy Más detalles ORDINARIO LABORAL No. 01149-2011-00017. Of 2º. marzo del año dos mil once.-----------------------------------------------------------------
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles AL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO)
AL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) Escrito de interposición de Recurso Contencioso Administrativo contra el Real Decreto 1068/2013, de 27 de diciembre, por el que se nombra Vicepresidente Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 516/2015 C. Valenciana 99/2015 Resolución nº 599/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de junio de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. Más detalles Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba
Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS Más detalles A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL
Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de Más detalles DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013.
DILIGENCIA.- En Madrid, a 6 de marzo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar que en los autos de juicio verbal de desahucio número 1649/12 se dictó sentencia estimatoria de Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) A U T O
ASUNTO : DILIGENCIAS PREVIAS Número : 275/2008 (PS INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13 ) JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID A U T O En la Villa de Madrid, a treinta de junio de Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 1677/2012 Id Cendoj: 28079230042012100157 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 393/2010 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS
guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas? Más detalles REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Conclusión de la obra o faena. se transforma en indefinido si el trabajador continua prestando Más detalles MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE. Caldevilla & Asociados. (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)*
MANUAL de SUPERVIVENCIA del CONTRIBUYENTE (Guía práctica para relacionarse con Hacienda)* Elaborado por el departamento fiscal de Caldevilla & Asociados *Actualizada con los últimos cambios recién introducidos Más detalles S E N T E N C I A Nº 000103/2015
Pilar Ibáñez Marti Procuradora de los Tribunales Notificado 11/11/2015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 CARLET Plaza JOAN FUSTER,S/N PRIMER PISO TELÉFONO: N.I.G.: Procedimiento: Asunto Civil S E N T E Más detalles Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO. Secretaría de Sala: Iltma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Id. Cendoj: 28079120012015200833 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 13/05/2015 Nº Recurso: 20246/2014 Ponente: JULIAN ARTEMIO Más detalles JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: Más detalles MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 053/2011 Resolución nº 085/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 23 de marzo de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don JM. D. Z., en representación de INVALCOR Más detalles JDO. DE LO SOCIAL Nº 1 LOGRONO C/ MANZANERA 4-6-8.-LOGROÑO Tfno: 941-241955 Fax: 941-244765 NIG: 26089 44 4 2012 0001647 010200
AIÍMINISTRACION DE JUSTICIA JDO. DE LO SOCIAL Nº 1 LOGRONO C/ MANZANERA 4-6-8.-LOGROÑO Tfno: 941-241955 Fax: 941-244765 NIG: 26089 44 4 2012 0001647 010200 N AUTOS: IMPUGNACION LAUDOS MAT.ELECTORAL 0000504 Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback