Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20180118_OGH0002_0120OS00140_17F0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-01-22 02:02:59
Document Index: 391336047

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 281', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§281', '§345', '§ 281', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 285', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', '§ 281', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 12Os140/17f - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 12Os153/71 12Os120/74 1...
RS0099135
12Os153/71; 12Os120/74; 12Os142/74; 13Os71/74; 10Os85/75; 11Os169/75; 11Os28/76; 13Os56/77; 13Os83/77; 12Os49/78; 13Os65/78; 10Os52/80; 11Os91/80; 10Os140/80; 9Os43/80; 9Os192/80; 9Os26/81; 9Os109/81; 9Os116/81; 13Os112/81; 12Os77/81; 9Os130/81; 11Os195/81; 12Os180/81; 9Os37/82; 9Os123/82; 10Os145/81; 11Os136/82; 9Os197/82; 12Os18/83; 12Os45/83; 11Os209/83; 13Os194/83; 10Os111/84; 12Os139/84; 9Os131/84; 10Os152/84; 9Os192/84; 9Os51/85; 11Os71/85; 9Os14/85; 9Os17/85; 12Os117/85; 12Os175/85; 12Os11/86; 11Os149/86; 12Os170/86; 13Os41/87; 13Os52/87; 13Os55/87; 12Os30/87; 12Os130/87; 14Os175/87; 13Os17/88; 15Os22/88; 12Os5/88; 12Os8/88; 11Os115/88; 11Os86/88; 12Os129/88; 14Os35/89; 16Os30/89; 11Os90/89; 16Os27/89; 15Os109/89; 15Os113/89; 12Os139/89; 14Os7/90; 11Os135/89; 14Os22/90; 12Os9/90; 13Os86/90; 13Os124/90; 16Os8/91; 13Os31/91; 15Os63/91; 14Os132/91; 11Os149/91; 16Os66/91; 15Os160/91; 12Os23/92; 11Os36/92; 15Os97/72; 13Os75/92; 15Os59/92; 11Os61/93; 15Os100/92-24 (15Os103/92); 11Os37/94; 13Os147/94; 11Os144/94; 15Os174/94; 11Os30/95; 11Os28/95; 13Os46/95; 13Os39/95; 11Os148/95; 13Os166/95; 15Os153/95; 12Os19/96 (12Os20/96); 15Os113/95; 13Os194/95; 11Os104/96; 13Os112/96; 13Os136/96; 15Os95/96; 11Os2/97; 13Os13/97; 13Os46/97; 13Os33/97; 11Os46/97; 12Os152/98 (12Os153/98); 16Bkd2/99; 11Os14/03; 14Os71/03; 15Os94/03; 14Os170/03; 15Os19/04; 13Os26/04; 11Os121/04; 14Os140/04; 12Os137/04; 11Os17/05t; 12Os49/05f; 15Os61/05t; 12Os5/06m; 14Os98/06b; 12Os5/07p; 15Os131/07i; 11Os147/07p; 14Os41/08y; 12Os31/07m; 12Os22/08i; 13Os92/08s; 14Os49/09a; 13Os72/09a; 13Os114/09b; 11Os53/10v; 13Os59/10s; 14Os175/10g; 13Os49/11x; 15Os52/11b; 13Os144/11t; 11Os31/12m; 17Os14/12f; 13Os9/12s; 11Os4/13t; 11Os84/14h; 11Os12/15x; 11Os64/16w; 12Os140/17f; 13Os123/18i
Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies zugunsten des Beschwerdeführers als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO (WK-StPO § 281 Rz 342).
12 Os 153/71
Entscheidungstext OGH 18.11.1971 12 Os 153/71
Veröff: SSt 42/50
12 Os 120/74
Entscheidungstext OGH 12.11.1974 12 Os 120/74
Beisatz: Ausreichende Klärung des zu beweisenden Umstands (im Sinne des Antragstellers) schon durch andere aufgenommene Beweise. (T1)
12 Os 142/74
Entscheidungstext OGH 19.11.1974 12 Os 142/74
Vgl auch; Beisatz: Keine vorgreifende Beweiswürdigung, wenn das Gericht seiner Beweiswürdigung im Effekt auch jene Tatsachen zugrundelegt, die der Beweisführer durch seinen Antrag unter Beweis stellen will. (T2)
13 Os 71/74
Entscheidungstext OGH 29.11.1974 13 Os 71/74
10 Os 85/75
Entscheidungstext OGH 07.10.1975 10 Os 85/75
11 Os 169/75
Entscheidungstext OGH 25.03.1976 11 Os 169/75
nur: Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO. (T3)
11 Os 28/76
Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 28/76
13 Os 56/77
Entscheidungstext OGH 06.06.1977 13 Os 56/77
13 Os 83/77
Entscheidungstext OGH 29.09.1977 13 Os 83/77
Vgl; Beisatz: Es genügt, dass der zu beweisende Umstand als möglich angesehen wurde. (T4)
12 Os 49/78
Entscheidungstext OGH 01.06.1978 12 Os 49/78
Beisatz: Auch wenn aus den erwiesenen Tatsachen für den Beschwerdeführer nicht genehme Schlüsse gezogen wurden. (T5)
13 Os 65/78
Entscheidungstext OGH 08.06.1978 13 Os 65/78
10 Os 52/80
Entscheidungstext OGH 15.04.1980 10 Os 52/80
11 Os 91/80
Entscheidungstext OGH 10.09.1980 11 Os 91/80
10 Os 140/80
Entscheidungstext OGH 25.11.1980 10 Os 140/80
9 Os 43/80
Entscheidungstext OGH 09.09.1980 9 Os 43/80
Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerde (KH 3424 ua). (T6)
9 Os 192/80
Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 192/80
9 Os 109/81
Entscheidungstext OGH 23.07.1981 9 Os 109/81
9 Os 116/81
Entscheidungstext OGH 11.08.1981 9 Os 116/81
13 Os 112/81
Entscheidungstext OGH 13.08.1981 13 Os 112/81
Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerdeinteresse (siehe § 281 Abs 3 StPO). (T7)
12 Os 77/81
Entscheidungstext OGH 08.10.1981 12 Os 77/81
9 Os 130/81
Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 130/81
12 Os 180/81
Entscheidungstext OGH 18.02.1982 12 Os 180/81
9 Os 37/82
Entscheidungstext OGH 22.03.1982 9 Os 37/82
9 Os 123/82
Entscheidungstext OGH 24.08.1982 9 Os 123/82
10 Os 145/81
Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
11 Os 136/82
Entscheidungstext OGH 20.10.1982 11 Os 136/82
9 Os 197/82
Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 197/82
12 Os 18/83
Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 18/83
12 Os 45/83
Entscheidungstext OGH 26.05.1983 12 Os 45/83
11 Os 209/83
Entscheidungstext OGH 21.12.1983 11 Os 209/83
13 Os 194/83
Entscheidungstext OGH 16.02.1984 13 Os 194/83
Entscheidungstext OGH 10.07.1984 10 Os 111/84
12 Os 139/84
Entscheidungstext OGH 24.10.1984 12 Os 139/84
9 Os 131/84
Entscheidungstext OGH 25.09.1984 9 Os 131/84
10 Os 152/84
Entscheidungstext OGH 06.11.1984 10 Os 152/84
9 Os 192/84
Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 192/84
9 Os 51/85
Entscheidungstext OGH 04.04.1985 9 Os 51/85
Vgl auch; Beisatz: Ebenso, wenn die Begründung zum Ausdruck bringt, dass das Schöffengericht auch bei Unterstellung der Richtigkeit des Beweisthemas die Schuldfrage keiner anderen Lösung zugeführt hätte. (T8)
11 Os 71/85
Entscheidungstext OGH 14.05.1985 11 Os 71/85
9 Os 14/85
Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
9 Os 17/85
Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 17/85
12 Os 117/85
Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 117/85
12 Os 175/85
Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
Vgl auch; Beisatz: Kein Beschwerdeinteresse. (T9)
12 Os 11/86
Entscheidungstext OGH 20.03.1986 12 Os 11/86
Vgl auch; Beisatz: Lässt das Thema eines Beweisantrages unter Annahme seiner Erwiesenheit kein für den Antragsteller günstigeres Ergebnis zu, als vom Gericht tatsächlich angenommen, wird dieser durch die Ablehnung dieses Beweisantrages in seinen Verteidigungsrechten nicht verkürzt. (T10)
11 Os 149/86
Entscheidungstext OGH 15.12.1986 11 Os 149/86
12 Os 170/86
Entscheidungstext OGH 12.02.1987 12 Os 170/86
Vgl auch; Beisatz: Beweisantrag überflüssig. (T11)
13 Os 41/87
Entscheidungstext OGH 02.04.1987 13 Os 41/87
nur T3; Beisatz: Beweisnahme entbehrlich. (T12)
13 Os 52/87
Entscheidungstext OGH 07.05.1987 13 Os 52/87
13 Os 55/87
Entscheidungstext OGH 11.06.1987 13 Os 55/87
Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
12 Os 130/87
Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 130/87
14 Os 175/87
Entscheidungstext OGH 13.01.1988 14 Os 175/87
13 Os 17/88
Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 17/88
15 Os 22/88
Entscheidungstext OGH 08.03.1988 15 Os 22/88
12 Os 5/88
Entscheidungstext OGH 25.02.1988 12 Os 5/88
nur T3; Veröff: SSt 59/14
12 Os 8/88
Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 8/88
11 Os 115/88
Entscheidungstext OGH 20.09.1988 11 Os 115/88
12 Os 129/88
Entscheidungstext OGH 27.10.1988 12 Os 129/88
14 Os 35/89
Entscheidungstext OGH 05.04.1989 14 Os 35/89
11 Os 90/89
Entscheidungstext OGH 05.09.1989 11 Os 90/89
16 Os 27/89
Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 27/89
15 Os 109/89
Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 109/89
15 Os 113/89
Entscheidungstext OGH 05.12.1989 15 Os 113/89
12 Os 139/89
Entscheidungstext OGH 07.12.1989 12 Os 139/89
14 Os 7/90
Entscheidungstext OGH 17.01.1990 14 Os 7/90
11 Os 135/89
Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 135/89
14 Os 22/90
Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 22/90
13 Os 124/90
Entscheidungstext OGH 21.11.1990 13 Os 124/90
16 Os 8/91
Entscheidungstext OGH 08.03.1991 16 Os 8/91
13 Os 31/91
Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 31/91
15 Os 63/91
Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 63/91
14 Os 132/91
Entscheidungstext OGH 17.12.1991 14 Os 132/91
11 Os 149/91
Entscheidungstext OGH 17.12.1991 11 Os 149/91
16 Os 66/91
Entscheidungstext OGH 31.01.1992 16 Os 66/91
12 Os 23/92
Entscheidungstext OGH 26.03.1992 12 Os 23/92
11 Os 36/92
Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 36/92
15 Os 97/72
Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 97/72
15 Os 59/92
Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 59/92
11 Os 61/93
Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
15 Os 100/9224
Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/9224
11 Os 37/94
Entscheidungstext OGH 29.03.1994 11 Os 37/94
13 Os 147/94
Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 147/94
11 Os 144/94
Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
15 Os 174/94
Entscheidungstext OGH 20.12.1994 15 Os 174/94
11 Os 30/95
Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 30/95
11 Os 28/95
Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 28/95
13 Os 46/95
Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 46/95
13 Os 39/95
Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 39/95
11 Os 148/95
Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 148/95
13 Os 166/95
Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 166/95
15 Os 153/95
Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
12 Os 19/96
Entscheidungstext OGH 20.02.1996 12 Os 19/96
15 Os 113/95
Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 113/95
13 Os 194/95
Entscheidungstext OGH 06.03.1996 13 Os 194/95
11 Os 104/96
Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 104/96
13 Os 112/96
Entscheidungstext OGH 18.09.1996 13 Os 112/96
13 Os 136/96
Entscheidungstext OGH 06.11.1996 13 Os 136/96
15 Os 95/96
Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 95/96
11 Os 2/97
Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
13 Os 13/97
Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
13 Os 46/97
Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 46/97
13 Os 33/97
Entscheidungstext OGH 19.03.1997 13 Os 33/97
11 Os 46/97
Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 46/97
Beisatz: Das Beweisthema ist daher unerheblich. (T13)
12 Os 152/98
Entscheidungstext OGH 16.12.1998 12 Os 152/98
16 Bkd 2/99
Entscheidungstext OGH 27.03.2000 16 Bkd 2/99
11 Os 14/03
Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 14/03
14 Os 71/03
Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 71/03
15 Os 94/03
Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 94/03
15 Os 19/04
Entscheidungstext OGH 18.03.2004 15 Os 19/04
11 Os 121/04
Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 121/04
14 Os 140/04
Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 140/04
12 Os 137/04
Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 137/04
11 Os 17/05t
Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 17/05t
12 Os 49/05f
Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 49/05f
15 Os 61/05t
Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 61/05t
12 Os 5/06m
Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 5/06m
14 Os 98/06b
Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 98/06b
12 Os 5/07p
Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 5/07p
15 Os 131/07i
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 131/07i
12 Os 22/08i
Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 22/08i
13 Os 92/08s
Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 92/08s
13 Os 114/09b
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 114/09b
11 Os 53/10v
Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 53/10v
14 Os 175/10g
Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 175/10g
13 Os 49/11x
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 49/11x
13 Os 144/11t
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 144/11t
17 Os 14/12f
Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 14/12f
13 Os 9/12s
Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 9/12s
11 Os 4/13t
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 4/13t
11 Os 84/14h
Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 84/14h
13 Os 123/18i
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 123/18i
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099135
JJR_19711118_OGH0002_0120OS00153_7100000_007
Rechtssatz für 13Os83/08t 12Os10/09a 1...
RS0124172
13Os83/08t; 12Os10/09a; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os183/08y; 13Os24/10v; 14Os1/10v; 11Os129/08t; 14Os30/10h; 11Os51/10z; 14Os28/10i; 11Os59/10a; 11Os90/10k; 15Os133/10p; 11Os130/10t; 12Os154/10d; 13Os106/10b; 15Os158/10i; 11Os168/10f; 14Os80/10m; 13Os28/11h; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os24/11f; 15Os162/10b; 12Os69/11f; 14Os73/11h; 12Os146/11d; 15Os166/11t; 13Os150/11z; 13Os140/11d; 13Os23/12z; 13Os153/11s; 11Os119/11a; 15Os51/12g; 12Os181/11a; 12Os35/12g; 13Os25/12v; 13Os17/12t; 14Os53/12v; 11Os61/12y; 12Os77/12h; 11Os4/13t; 13Os9/13t; 15Os83/13i; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os53/13b; 11Os8/14g; 11Os3/14x; 12Os117/12s (12Os118/12p); 15Os167/13t; 13Os55/13g (13Os56/13d); 15Os41/14i; 14Os30/14i; 14Os111/14a (14Os112/14y); 14Os97/14t; 15Os5/15x; 14Os30/15s; 13Os44/15t; 13Os34/15x; 12Os56/15z; 11Os39/15t; 15Os17/14k; 12Os100/15w; 14Os88/15w; 17Os15/15g; 13Os93/15y; 13Os71/15p; 11Os52/15d; 14Os112/15z; 14Os93/15f; 15Os156/15b; 13Os142/14b; 13Os143/14z; 13Os95/15t; 12Os122/15f; 12Os74/15x; 12Os77/15p; 13Os127/15y; 13Os123/15k; 15Os196/15k; 11Os93/14g; 11Os157/15w; 14Os1/16b; 13Os82/15f; 13Os137/15v; 13Os98/15h; 13Os134/15b (13Os135/15z, 13Os136/15x); 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 11Os73/15t; 13Os120/15v; 13Os12/16p; 13Os154/15v; 12Os18/16p; 12Os22/16a; 14Os46/16w; 12Os75/16w; 13Os77/16x; 13Os86/16w; 13Os18/16w; 13Os105/15p (13Os106/15k); 13Os84/16a; 11Os64/16w; 14Os72/16v; 14Os144/15f; 13Os97/16p; 12Os110/16t; 14Os74/16p; 11Os103/16f; 12Os155/16k; 13Os120/16w; 13Os69/16w; 14Os130/16y; 11Os154/16f; 12Os22/17b; 13Os3/17s; 13Os123/16m; 13Os111/16x; 13Os40/17g; 11Os7/17i; 12Os132/16b; 13Os115/16k; 14Os128/16d (14Os129/16a); 13Os127/16z; 12Os45/17k; 12Os32/17y; 12Os56/17b; 14Os60/17f; 13Os72/17p; 13Os51/17z; 14Os52/17d; 12Os85/17t; 13Os130/17t; 12Os140/17f; 14Os118/17k; 13Os111/17y; 15Os153/18s; 14Os24/19i; 14Os112/18d
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4
Bei umfangreichem Aktenmaterial bedarf es zu prozessförmiger Ausführung einer Verfahrensrüge der genauen Angabe der Fundstelle des kritisierten Vorgangs beziehungsweise von Antragstellung oder Widerspruch.
Bem: Vgl WK-StPO § 281 Rz 303. (T1)
Auch; Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 302. (T2)
13 Os 183/08y
Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 183/08y
Auch; Beisatz: Das gilt auch für die Tatsachenrüge (Z 5a). (T3)
14 Os 1/10v
Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 1/10v
14 Os 30/10h
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 30/10h
Vgl; Beisatz: Die gesetzliche Anordnung, die Nichtigkeitsgründe bestimmt zu bezeichnen (§ 285 Abs 1 zweiter Satz StPO), schließt in den Fällen, in denen die eingewendete Nichtigkeit nach dem Gesetz aus den Akten zu entwickeln ist (hier Z 5 zweiter Fall), als logisch ersten Schritt bestimmter Bezeichnung die Notwendigkeit ein, die diesbezüglichen Fundstellen zu nennen. Demnach muss stets - unabhängig vom Umfang der Akten - die Aktenseite, auf der insoweit die argumentative Basis der Nichtigkeitsbeschwerde zu finden ist, exakt bezeichnet werden. (T4)
Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)
11 Os 51/10z
Entscheidungstext OGH 18.05.2010 11 Os 51/10z
14 Os 28/10i
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 28/10i
11 Os 90/10k
Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 90/10k
15 Os 133/10p
Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 133/10p
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
15 Os 158/10i
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 158/10i
11 Os 168/10f
Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 168/10f
14 Os 80/10m
Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 80/10m
13 Os 28/11h
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 28/11h
14 Os 35/11w
Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 35/11w
11 Os 24/11f
Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
Auch; Beisatz: Hier: Fragenrüge (Z 6). (T6)
15 Os 162/10b
Entscheidungstext OGH 25.05.2011 15 Os 162/10b
12 Os 69/11f
Entscheidungstext OGH 05.07.2011 12 Os 69/11f
14 Os 73/11h
Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 73/11h
12 Os 146/11d
Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 146/11d
15 Os 166/11t
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 166/11t
13 Os 150/11z
Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 150/11z
13 Os 153/11s
Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 153/11s
11 Os 119/11a
Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 119/11a
15 Os 51/12g
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 51/12g
12 Os 35/12g
Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 35/12g
14 Os 53/12v
Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 53/12v
Beisatz: Vage Hinweise auf die „vorliegenden Akten“ und „Unterlagen“, „insbesonders“ die „Rechnungslegungsberichte“ reichen nicht aus. (T7)
11 Os 61/12y
Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 61/12y
12 Os 77/12h
Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 77/12h
15 Os 153/18s
Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 153/18s
12 Os 117/12s
Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
15 Os 167/13t
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 167/13t
13 Os 55/13g
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 55/13g
Auch; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO und § 281 Abs 1 Z 5 fünfter Fall StPO. (T8)
14 Os 111/14a
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 111/14a
14 Os 97/14t
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 97/14t
14 Os 30/15s
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 30/15s
Auch; Beisatz: Verlangt das Gesetz von der Mängelrüge einen Vergleich der angefochtenen Entscheidung mit Verfahrensergebnissen (Z 5 zweiter Fall und Z 5 fünfter Fall), ist der entsprechende Aktenbezug herzustellen. (T9)
12 Os 100/15w
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 100/15w
14 Os 88/15w
Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 88/15w
13 Os 93/15y
Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 93/15y
15 Os 156/15b
Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 156/15b
13 Os 143/14z
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
13 Os 95/15t
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 95/15t
12 Os 122/15f
Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 122/15f
12 Os 74/15x
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 74/15x
15 Os 196/15k
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 196/15k
Auch; Beisatz: Keine Angabe der Fundstellen von Beweisanträgen bei einem 128 Seiten umfassenden und drei Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll. (T10)
11 Os 157/15w
Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 157/15w
14 Os 1/16b
Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 1/16b
11 Os 106/15w
Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
12 Os 18/16p
Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 18/16p
12 Os 75/16w
Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 75/16w
13 Os 18/16w
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
14 Os 72/16v
Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 72/16v
12 Os 110/16t
Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 110/16t
14 Os 74/16p
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
11 Os 103/16f
Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 103/16f
12 Os 155/16k
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 155/16k
11 Os 154/16f
Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 154/16f
12 Os 22/17b
Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 22/17b
11 Os 7/17i
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 7/17i
12 Os 132/16b
Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 132/16b
13 Os 127/16z
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 127/16z
12 Os 45/17k
Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 45/17k
12 Os 32/17y
Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 32/17y
12 Os 56/17b
Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 56/17b
14 Os 60/17f
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 60/17f
13 Os 72/17p
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 72/17p
13 Os 51/17z
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 51/17z
14 Os 52/17d
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
14 Os 118/17k
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 118/17k
14 Os 24/19i
Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 24/19i
14 Os 112/18d
Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 112/18d
ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124172
JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_011