Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202007,%201498
Timestamp: 2019-06-20 18:28:02
Document Index: 255731658

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 312', '§ 3', '§ 312', 'Art.240', '§ 1', '§ 312', '§ 1', 'BGH', '§ 3', '§ 357']

OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 105/06 - dejure.org
OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 105/06
https://dejure.org/2006,3762
OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 105/06 (https://dejure.org/2006,3762)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 20.12.2006 - 5 U 105/06 (https://dejure.org/2006,3762)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 20. Dezember 2006 - 5 U 105/06 (https://dejure.org/2006,3762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässige Beschränkung des Widerrufsrechts bei Kontaktlinsen
§§ 3, 4 Nr. 11, 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 UWG, § 312 c BGB
Bei Kontaktlinsen kann das Widerrufsrecht nicht ohne weiteres ausgeschlossen werden
Widerrufs-/Rückgaberecht beim Verkauf von Kontaktlinsen - Beschränkung auf ungeöffnete Original-Umverpackungen
UWG §§ 3, 4 Nr. 11, 8; BGB § 312 c Abs. 1 iVm EGBGB Art.240 iVm BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 1
Online-Widerrufsrecht gilt auch für Kontaktlinsen
Widerrufsrechtseinschränkung bei Medizinprodukten
Widerrufs- und Rückgaberecht für Kontaktlinsen und -pflegemittel
Ungeöffnete Original-Umverpackungen
Ausschluss des Widerrufsrechts bei Medikamenten und medizinische Geräten
Zum Widerrufs- und Rückgaberecht von Kontaktlinsen.
Zur Beschränkung des Widerrufrechts bei Kontaktlinsen
Kontaktlinsen nicht vom Widerrufsrecht ausgenommen
LG Hamburg, 28.04.2006 - 408 O 184/06
WRP 2007, 1498
Die Information kann abstrakt sein und sich auf die Vertriebspraktiken und Produktpalette des Unternehmers beschränken (MK-Wendehorst, BGB 6.Aufl., 2012, § 312 c Rn 40; vgl. auch OLG Hamburg, NJOZ 2007, 4812 für § 1Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO a.F., BGH, NJW 2010, 989).
Dieser Ausnahmetatbestand kann zwar bei Lebensmitteln, Schnittblumen, Arzneimitteln und auch bei Kosmetikartikeln eingreifen (…Staudinger / Thüsing, a.a.O., Rn. 54;… Becker / Föhlisch, a.a.O. [3755];… Palandt / Grüneberg, a.a.O. Rn. 9); maßgeblich ist jedoch die objektive Verderblichkeit und eine darauf beruhende Unverkäuflichkeit der zurückgesandten Ware, die etwa bei Arzneimitteln nicht einheitlich bewertet wird (vgl. OLG Hamburg, WRP 2007, 1498 = NJOZ 2007, 4812; Mand, NJW 2008, 190 ff.) und auch bei Kosmetika nicht ohne weiteres anzunehmen ist; keineswegs kann es für den Widerrufsausschluss genügen, dass der Verkäufer nach dem Öffnen der Verpackung durch den Verbraucher Gefahr läuft, auf der zurückgegebenen Ware "sitzen zu bleiben" (…BeckOK BGB / Schmidt-Räntsch, a.a.O., Rn. 38).
Dieser Verstoß gegen gesetzliche Informationspflichten des Unternehmers ist seiner Art nach geeignet, die Verbraucher in ihren geschäftlichen Entscheidungen spürbar zu beeinflussen (vgl. - noch zu § 3 UWG 2004 - OLG Hamburg, WRP 2007, 1498 [1501] = NJOZ 2007, 4812 [4815];… Senat, Urt. v. 11.04.2008 - 6 U 17/08).
OLG Hamm, 13.10.2011 - 4 U 99/11
Zur Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung einer nicht mehr aktuellen …
Nur mit diesen rechtlichen Instrumenten kann dem wichtigen Prüfungsrecht des Verbrauchers (arg. § 357 Abs. 3 S. 2 BGB) angemessen Rechnung getragen werden (OLG Hamburg WRP 2007, 1498).
Eine Kenntniserlangung vor dem 16.12.2008 bzw. (von der Klägerin zugestanden) 28.12.2007 hat die Beklagte, obwohl darlegungs- und beweispflichtig (vgl. Senat WRP 2007, 1121), nicht konkret und substantiiert vorgetragen.