Source: https://www.scribd.com/doc/81109478/T-30780-24-04-07-via-de-hecho
Timestamp: 2017-02-27 22:06:47
Document Index: 197347677

Matched Legal Cases: ['artículo 351', 'artículo 31', 'artículo 3', 'artículo 351', 'artículo 240', 'artículo 240', 'artículo 3', 'artículo 241', 'artículo 29', 'artículo 86', 'artículo 180', 'artículo 86', 'artículo 30']

BrowseInterestsBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultBrowse byBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicBrowse allUploadSign inJoinRepública de ColombiaCorte Suprema de Justicia TUTELA 30780 OSCAR CORONADO CALDERON PRIMERA INSTANCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL SALA DE DECISION DE TUTELAS
Magistrado Ponente: JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Aprobado Acta No. 057
Bogotá, D.C., (2007).
veinticuatro (24) de abril de dos mil siete
Se pronuncia la Sala en relación con la demanda de tutela presentada por OSCAR CORONADO CALDERON, contra la Sala de decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento, en actuación que comprende a la Fiscalía 218 Local y el Juzgado 40 Penal que se Municipal Bogotá con funciones de control de garantías, por haber incurrido en vías de hecho, dentro del proceso penal adelantó en su contra, por los delitos de hurto calificado agravado,
Adelantadas las audiencias de legalización de la captura. el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bogotá. 3. 2. negándole la suspensión condicional de la ejecución de
. fabricación o porte de armas de fuego.2
Corte Suprema de Justicia TUTELA 30780 OSCAR CORONADO CALDERON PRIMERA INSTANCIA
en concurso con porte Ilegal de armas de fuego. minutos después de que en compañía de otros dos sujetos y mediante el uso de arma de fuego lesionara a Héctor Helí Jiménez.164. condenándolo a 104 meses de prisión.
1. como autor penalmente responsable de los delitos por los que se le profirió medida detentiva. mediante sentencia de 29 de agosto de 2005. OSCAR CORONADO CALDERON fue capturado por las autoridades de policía el 10 de junio de 2005. en concurso con tráfico. despojándolo de la suma de $3. reclamando el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso. formulación de la imputación e imposición de medida de aseguramiento. le profirió sentencia condenatoria en su contra. se le decretó la detención preventiva por los delitos de hurto calificado agravado. igualdad y favorabilidad presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas.000. Al acogerse a los cargos formulados.oo. sin incluir las lesiones personales por no cumplirse el requisito de procedibilidad.
quedando en definitiva 104 meses de prisión. interpone la acción de tutela. correspondiera a 52 meses de prisión. razón por la cual aumentó al límite mínimo 10 meses. por no cumplir con los requisitos exigidos para su concesión. de conformidad con lo previsto por el inciso 1º del artículo 351 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) le disminuyó la pena en la mitad. Para la dosificación de la pena. individualizándola en el caso del hurto calificado y agravado en 94 meses y por el porte ilegal de armas.3
la pena y la prisión domiciliaria. fallo que al ser impugnado fue confirmado en proveído de 10 de octubre de 2005. asegurando que el Juzgado Segundo Penal del Circuito de
. lo que conllevó a que el quantum definitivo a descontar. en 16 meses de prisión. Como el actor aceptó los cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación.
OSCAR CORONADO CALDERON. Por el concurso de conductas punibles tuvo en cuenta lo previsto por el artículo 31 del Código Penal. concluyendo que los extremos legales eran de 94 a 110 meses de prisión. por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. utilizó el sistema de cuartos.
siendo evidente que ello no procedía en virtud de lo previsto por el artículo 3º de la ley 890 de 2004. Refiere. para un total de pena a imponer de 74 meses de prisión. conformándose de esta
. lo legal era partir de 48 meses de prisión. e igualmente la rebaja de la mitad a las tres cuartas partes ya que restituyó el objeto material del delito e indemnizó los perjuicios causados. esto es. cohonestó la violación de sus derechos fundamentales. monto al que debía aplicarle la rebaja consagrada en el artículo 351 de la ley 906 de 2004. por haberse aceptado los cargos. de Conocimiento. Agrega que el Tribunal Superior de Bogotá.4
Conocimiento de Bogotá incurrió en vía de hecho por defecto procedimental sustantivo y fáctico. Así. y 16 meses por el porte de armas de fuego. numeral 2º del Código Penal. de haber atendido los preceptos de la mencionada disposición. razón por la cual resulta evidente la vulneración a sus derechos fundamentales. y no de 64 meses. al confirmar la sentencia condenatoria proferida en su contra por el Juzgado Segundo Penal del Circuito manera las vías de hecho. 48 meses de prisión. pues al momento de graduación de la pena ha debido partir de la mínima prevista en el artículo 240. lo que conllevaba a que la pena definitiva a descontar fuera de 48 meses de prisión. en lugar de los 74 a los que fue condenado. que el Juzgado aplicó a su caso el sistema de cuartos. aumentándola en 10 meses por la concurrencia de las circunstancias de agravación. circunstancia que lo hacía acreedor a la prisión domiciliaria.
por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá. TRAMITE DE LA ACCION Admitida la demanda de amparo. para que le tase una pena ajustada a la ley.5
Además. Pretende que el Juez constitucional ordene a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá. que ya fueron falladas en sentencia de agosto 29 de 205.4 meses por el daño real. de conformidad con lo normado por el artículo 240 numeral 2º de la ley 599 de 2000. con aplicación de lo normado por el artículo 3º de la ley 890 de 2004. cifrado en la lesión del patrimonio económico – en cuantía considerable. porque se me condenó por el hurto calificado (delito complejo) con el agravante del artículo 241. se vinculó oficiosamente a la Fiscalía 218 Local y al Juzgado 40 Penal Municipal de la ciudad
. la Fiscalía 218 Local solicitó al Juez 40 Penal Municipal con funciones de control de garantías. el 11 de abril de 2007. que ´aumentamos el limite mínimo legal en 7. más los descuentos de los artículos 269 del Código Penal y 351 de la ley 906 de 2004. en el CAPÍTULO DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.y de la integridad personal…´”. con lo cual encuentra amenazado su derecho fundamental al non bis in idem consagrado en el artículo 29 de la Carta Política. Y que ya se dijo en la sentencia de 29 de agosto de 2005.. “se me impusiera nuevamente imputación por las lesiones personales. numeral 10. rehaga el proceso de dosificación punitiva.
sin que para el momento de la redacción del fallo. se hubiere recibido respuesta. son el resultado de su capricho y voluntad. en los casos previstos de forma expresa en la ley.
1. siempre que no exista otro medio de defensa judicial o existiendo cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio para evitar la materialización de un perjuicio de carácter irremediable.
. El artículo 86 de la Constitución Política establece que toda persona tiene derecho a promover acción de tutela ante los jueces con miras a obtener la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales cuando por acción u omisión le sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad pública o por particulares. las providencias que han proferido. la solicitud de amparo resulta viable si se logra determinar que los funcionarios accionados se han apartado de manera ostensible de los parámetros legales durante el desarrollo de la actuación que se reprueba y que por lo tanto.6
de Bogotá con funciones de control de garantías. Tratándose de decisiones judiciales. 2. corriéndose traslado para que ejercieran el derecho de contradicción y aportaran las pruebas que estimaren pertinentes.
por lo cual la Sala de Decisión de Tutelas. En el caso de estudio. no es la simple inconformidad del actor en relación con las determinaciones que lo desfavorecen lo que da lugar a la intervención del juez constitucional. Igualmente. Dos son las situaciones que plantea OSCAR
CORONADO CALDERON como generadoras de la violación a los derechos fundamentales.7
Por ello. las abordará de manera separada. proferidas en su orden por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá. porque con la formulación de imputación por el delito de lesiones personales que le realizara el 11 de abril de 2007 la Fiscalía 218 Local ante el Juzgado 40 Penal Municipal con funciones de control de garantías de la ciudad de Bogotá. por considerar que se incurrió en vías de hecho al no habérsele efectuado la dosificación de la pena en debida forma lo que dio lugar a que resultará condenado a un quantum superior al que legalmente le corresponde. 4.
. el motivo de tutela recae en no estar de acuerdo con el punto de vista jurídico expresado por los funcionarios accionados en las decisiones de 29 de agosto de 2005 y 10 de octubre del mismo año. 3. a quien le está vedado invadir otras competencias. se encuentra amenazado su derecho fundamental al non bis in idem.
la acción de tutela resulta improcedente. No puede pretenderse válidamente el amparo de derechos fundamentales a través de la acción de tutela. medio que no fue utilizado en este evento por el actor y que. integrado por las sentencias de instancia convergentes.” Si ello es así. aplicable al presente asunto. la reparación de los agravios inferidos a estos.
. cuando al mismo tiempo el procesado contaba con la posibilidad de interponer el recurso extraordinario de casación. deja sin posibilidad jurídica de proceder a la acción de tutela. por sí y a través de su defensor. y la unificación de la jurisprudencia. Ley 906 de 2004. De conformidad con el artículo 180 del Código de Procedimiento Penal. a los cuales tuvo acceso el accionante. constatada la existencia de mecanismos jurídicos idóneos para hacer valer los derechos que se estiman transgredidos.8
4. En cuanto a la vulneración que reclama el actor en la actuación adelantada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá. el recurso extraordinario de casación era el mecanismo jurídico idóneo para cuestionar el fallo. la casación tiene por fines “la efectividad del derecho material. el respeto de las garantías de los intervinientes. como todos los que establece el proceso penal. por lo tanto.
atendiendo a que la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá.9
5. toda vez que la proyección material del principio de autonomía de la función jurisdiccional imposibilita deslegitimar lo decidido por la simple circunstancia de no ser compartido por quien ahora formula el reproche y. o de los particulares en los eventos que la ley define. inherente al amparo contemplado en el artículo 86 de la Carta. Lo anterior. Resulta evidente que la presente acción de tutela tampoco satisface el requisito de inmediatez. como si tal mecanismo fuera el escenario natural para intentar imponer un criterio particular. para poner fin prontamente a las vulneraciones o amenazas actuales o inminentes contra los derechos fundamentales de los ciudadanos. para que se proceda a revisar el tópico de la dosificación de la pena. cuando no existe razón para sostener la existencia de causales de procedibilidad. no obstante haber dejado vencer la oportunidad de interponer el recurso extraordinario de la casación. Como el accionante pretende que a través de este mecanismo se deje sin efecto las sentencias de primera y segunda instancia proferidas y ya ejecutoriadas. por la acción o la omisión antijurídica de alguna autoridad pública. que en sede de la acción de tutela no es dable efectuar una nueva valoración sobre el tema reseñado. 6. que fue previsto. menos aún. que hoy cuestiona el accionante fue
. es menester precisar que ello no es posible a través de esta vía. precisamente.
además de la pasividad del “interesado”.
. con lo cual desnaturaliza por completo la acción de tutela como mecanismo jurídico residual de inmediata operancia. 7. En relación con la presunta vulneración al principio del non bis in idem que reclama el actor presuntamente vulnerado por parte de la Fiscalía 218 Local y el Juzgado Cuarenta Penal Municipal con funciones de control de garantías de la ciudad de Bogotá. que ni siquiera para él mismo era urgente la intervención del Juez constitucional. quizá. debido. a que tampoco había sido sometido a la violación grosera y arbitraria de los derechos que mucho tiempo después reclama vulnerados. de acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Sala de Casación Penal donde el procesado debe ejercer los mecanismos de defensa que la ley establece para la protección de los derechos que se estima transgredidos. y. decidió interponer la acción de tutela casi dos años después. demuestra. es allí. situación que resulta francamente incomprensible y no se compadece frente a la pretendida trasgresión burda y ostensible de sus garantías superiores. sin que medie explicación alguna ni se observe razón atendible. De suyo. la manifestación tardía de las supuestas vías de hecho.10
emitida el 29 de agosto de 2005. atendiendo a que el proceso penal se encuentra en trámite. razón suficiente para afirmar la improcedencia de la demanda de amparo. al habérsele imputado el delito de lesiones personales.
cuyo restablecimiento es imperioso buscar en el mismo proceso mediante los mecanismos allí dispuestos. salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. por el contrario. Recuerda la Corte que la acción pública no constituye un mecanismo adicional ni alternativo a los consagrados en la legislación ordinaria.
. y en este orden de ideas. Se precisa recordar que la acción de tutela deviene impropia cuando en el decurso de un trámite procesal. se trata de un instrumento residual. ordinario o especial. se alega el presunto quebranto de algún derecho fundamental. En mérito de lo expuesto. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. mas no por la vía de amparo constitucional que. la Corte Suprema de Justicia. procede cuando el afectado no dispone de otro medio eficaz de defensa. en Sala de Casación Penal. conjunto de hipótesis que en el caso que se examina no convergen. 9. no es constitutiva de una instancia adicional y menos puede converger a manera de instrumento paralelo o alternativo desquiciador de los procedimientos ordinarios. por su naturaleza residual y subsidiaria.11
8. preferente y sumario para la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales ante su menoscabo actual o una amenaza inminente por la acción u omisión antijurídica de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos previstos en la ley.
Enviar el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisión de este fallo. en caso de que la sentencia no se impugnada. CUMPLASE
. Notificar de conformidad con el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991. con fundamento en las razones expuestas en precedencia.12
1. 2. 3. Declarar Improcedente la acción de tutela interpuesta por OSCAR CORONADO CALDERON.
More From This UserSkip carouselTrabajo Constitucional Regimen Economico en La ConstituciónCUADRO+SINÓPTICO+CONSTITUCIONES+DEL+SIGLO+XIX+(3).pdfComparación Entre La Sociedad Por Acciones SimplificadasEfectividad de Las Medidas Provisionales en La Accion de Tutela en Salud1. Origen y Concepcion AdministrativaAdministracion-El Control Interno Como Herramienta Fundamental ContableCabanellas - Dicc. Juríd. ElementalCodigo Unico DisciplinarioEJRLB-Filosofia Del Derecho2Consideraciones Ulteriores Sobre El Analisis Estatico de JurisprudenciaEJRLB-Derecho Procesal LaboralEJRLB Constitucion EconomicaEJRLB-Estructura Del EstadoEJRLB-El Juez Director Del DespachoEJRLB-Argumentacion Judicial, Construccion y Reconstruccion y Evaluacion de Argumentaciones Oreales y EscritasEJRLB-452 Modulo Filosofia Derecho 0 (1)PruebasParteGeneralMediosProbatoriosAlbLuzJojoaAxiologia TallerNecropsia 4linea de tiempo Budismo.docxT-11001020400020130038101(30-04-13).docSÍNTESIS SOBRE EL RÉGIMEN ECONOMICO Y LA HACIENDA PÚBLICA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991 (1)Calidad2) at 96-102 Traans 50 Cpc_titulo_iiiCreatividad Empresarial
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulT-30780 (24-04-07) vía de hecho by Diego Martin Romero Velandia0.0 (0)EmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less
RelatedTrabajo Constitucional Regimen Economico en La Constituciónby Diego Martin Romero VelandiaCUADRO+SINÓPTICO+CONSTITUCIONES+DEL+SIGLO+XIX+(3).pdfby Diego Martin Romero VelandiaComparación Entre La Sociedad Por Acciones Simplificadasby Diego Martin Romero VelandiaEfectividad de Las Medidas Provisionales en La Accion de Tutela en Saludby Diego Martin Romero Velandia1. Origen y Concepcion Administrativaby Diego Martin Romero VelandiaAdministracion-El Control Interno Como Herramienta Fundamental Contableby Diego Martin Romero VelandiaCabanellas - Dicc. Juríd. Elementalby Diego Martin Romero VelandiaCodigo Unico Disciplinarioby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB-Filosofia Del Derecho2by Diego Martin Romero VelandiaConsideraciones Ulteriores Sobre El Analisis Estatico de Jurisprudenciaby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB-Derecho Procesal Laboralby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB Constitucion Economicaby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB-Estructura Del Estadoby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB-El Juez Director Del Despachoby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB-Argumentacion Judicial, Construccion y Reconstruccion y Evaluacion de Argumentaciones Oreales y Escritasby Diego Martin Romero VelandiaEJRLB-452 Modulo Filosofia Derecho 0 (1)by Diego Martin Romero VelandiaPruebasParteGeneralMediosProbatoriosAlbLuzJojoaby Diego Martin Romero VelandiaAxiologia Tallerby Diego Martin Romero VelandiaNecropsia 4by Diego Martin Romero Velandialinea de tiempo Budismo.docxby Diego Martin Romero VelandiaT-11001020400020130038101(30-04-13).docby Diego Martin Romero VelandiaSÍNTESIS SOBRE EL RÉGIMEN ECONOMICO Y LA HACIENDA PÚBLICA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991 (1)by Diego Martin Romero VelandiaCalidadby Diego Martin Romero Velandia2) at 96-102 Traans 50 Cpc_titulo_iiiby Diego Martin Romero VelandiaCreatividad Empresarialby Diego Martin Romero VelandiaContratos 2 2013-IIby Diego Martin Romero VelandiaComo Escribir Para La WEBby Diego Martin Romero VelandiaManual Period is Moi Ndby Diego Martin Romero VelandiaMore from Diego Martin Romero VelandiaSkip carouselTrabajo Constitucional Regimen Economico en La ConstituciónCUADRO+SINÓPTICO+CONSTITUCIONES+DEL+SIGLO+XIX+(3).pdfComparación Entre La Sociedad Por Acciones SimplificadasEfectividad de Las Medidas Provisionales en La Accion de Tutela en Salud1. Origen y Concepcion AdministrativaAdministracion-El Control Interno Como Herramienta Fundamental ContableCabanellas - Dicc. Juríd. ElementalCodigo Unico DisciplinarioEJRLB-Filosofia Del Derecho2Consideraciones Ulteriores Sobre El Analisis Estatico de JurisprudenciaEJRLB-Derecho Procesal LaboralEJRLB Constitucion EconomicaEJRLB-Estructura Del EstadoEJRLB-El Juez Director Del DespachoEJRLB-Argumentacion Judicial, Construccion y Reconstruccion y Evaluacion de Argumentaciones Oreales y EscritasEJRLB-452 Modulo Filosofia Derecho 0 (1)PruebasParteGeneralMediosProbatoriosAlbLuzJojoaAxiologia TallerNecropsia 4linea de tiempo Budismo.docxT-11001020400020130038101(30-04-13).docSÍNTESIS SOBRE EL RÉGIMEN ECONOMICO Y LA HACIENDA PÚBLICA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991 (1)Calidad2) at 96-102 Traans 50 Cpc_titulo_iiiCreatividad EmpresarialContratos 2 2013-IIComo Escribir Para La WEBManual Period is Moi NdTransformacion de Los Conflictos Forma Mixta GobiernoComo Escribir Para La WEB