Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZB%208/08
Timestamp: 2016-08-29 23:29:51
Document Index: 67552881

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.07.2008 - X ZB 8/08 Volltextver�ffentlichungen (19)
ZPO � 130 Nr. 6, � 130a
Wird zitiert von ... (55) BGH, 04.12.2008 - IX ZB 41/08 Keine Wahrung der Schriftform durch E-MailDie E-Mail ist ein elektronisches Dokument, das aus der in einer elektronischen Datei enthaltenen Datenfolge besteht (vgl. BGH, Beschl. v. 15. Juli 2008 - X ZB 8/08, NJW 2008, 2649, 2650 Rn. 10).Die elek-tronische Speicherung tritt f�r sich genommen nicht an die Stelle der Schriftform, sondern ist nur ein Durchgangsstadium; das Gericht kann erst dann von einem gefaxten Schriftsatz Kenntnis nehmen, wenn er ausgedruckt vorliegt (…BGHZ 167, 214, 222 Rn. 21; BGH, Beschl. v. 15. Juli 2008 - X ZB 8/08, NJW 2008, 2649, 2650 Rn. 11).Dass eine einzuhaltende Frist bereits durch den vollst�ndigen Empfang der gesendeten Signale vom Telefax des Gerichts gewahrt ist, h�ngt wesentlich damit zusammen, dass der Empf�nger keinen Einfluss darauf hat, wann der Ausdruck erfolgt (…BGHZ 167, 214, 219 ff Rn. 15 ff; BGH, Beschl. v. 15. Juli 2008, aaO).Die E-Mail besteht demgegen�ber allein aus der in einer elektronischen Datei enthaltenen Datenfolge (vgl. BGH, Beschl. v. 15. Juli 2008, aaO Rn. 10).dd) Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15. Juli 2008 (aaO) enth�lt nur scheinbar eine Ausnahme von dem Grundsatz, dass elektronische Dokumente die Schriftform nicht wahren.Das Unterschriftserfordernis des � 130 Nr. 6 ZPO war gewahrt, weil das ausgedruckte Dokument mit der in Kopie wiedergegebenen Unterschrift des Prozessbevollm�chtigten abschloss (vgl. BGH, Beschl. v. 15. Juli 2008, aaO Rn. 8, 13).
BAG, 11.07.2013 - 2 AZB 6/13 Vers�umung der Berufungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen StandEin solches wahrt nicht die in ��130 ZPO vorausgesetzte Schriftform f�r vorbereitende und bestimmende Schrifts�tze (BGH 4.�Dezember 2008 -�IX�ZB�41/08�- Rn.�6; 15.�Juli 2008 -�X�ZB 8/08�- Rn.�10) .Auf diese Weise wahrt der Schriftsatz aber nur dann die Rechtsmittelfrist, wenn er dem zust�ndigen Gericht -�mit der in Kopie wiedergegebenen Unterschrift des Prozessbevollm�chtigten versehen�- noch innerhalb der Frist in ausgedruckter Form vorliegt (BGH 4.�Dezember 2008 -�IX�ZB 41/08�- Rn.�10; 15.�Juli 2008 -�X�ZB 8/08�- Rn.�8).
BGH, 15.09.2009 - XI ZB 29/08 OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2010 - 11 D 26/08 Klage des BUND gegen Hochspannungsfreileitung erfolglos
OLG Dresden, 16.02.2012 - 10 U 394/11 OLG Stuttgart, 02.04.2014 - 4 U 174/13 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Ver�ffentlichung …
BGH, 04.11.2014 - II ZB 25/13 Rechtsanwaltsverschulden bei Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist: …
LSG Hamburg, 02.02.2011 - L 1 KR 30/10 VG Stuttgart, 12.05.2011 - 11 K 5112/10 Zustellung der Zustimmung zur K�ndigung eines Schwerbehinderten per Email; …
LSG Hamburg, 09.11.2011 - L 1 KR 37/10 LG Gie�en, 20.05.2015 - 802 Js 38909/14 Rechtsmitteleinlegung per E-Mail mit PDF-Anhang
VG Bayreuth, 19.05.2015 - B 4 K 13.333 Prozesskostenhilfe f�r Klage gegen Aufhebung einer Wohngeldbewilligung bei …
VG Neustadt, 28.01.2016 - 4 K 738/15 OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2009 - 5 M 16.09 Keine Wahrung der Schriftform f�r eine Beschwerde im Verwaltungsstreitverfahren …