Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/trojrocna-premlcacia-doba
Timestamp: 2020-07-09 14:07:40+00:00
Document Index: 13659147

Matched Legal Cases: ['§ 52', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§100', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 101', '§ 101', 'súd ', '§ 101', 'Súd ', '§ 107', 'Súd ']

trojročná premlčacia doba - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: trojročná premlčacia doba
Približný počet výsledkov: 1458 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: trojročná premlčacia doba
trojrocny nájdené 22059 krát v 10465 dokumentoch
premlcacia nájdené 33153 krát v 9224 dokumentoch
dob nájdené 64748 krát v 25148 dokumentoch
Právna veta: Je nesporné, že dlhšiu dobu bola súdna prax pri posudzovaní právnych vzťahov, vyplývajúcich z úverových a podobných zmlúv, vrátane zmlúv o osobnom účte uzavretých medzi bankou a spotrebiteľom podľa Obchodného zákonníka, nejednotná pri posudzovaní týchto právnych vzťahov v otázke premlčania. Novela Občianskeho zákonníka, vykonaná zákonom č. 102/2014 Z. z. v znení zákona č. 151/2014 Z. z. v bode 1. v § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pripojila vetu: „Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/312/2014 3112219507 30. 12. 2015 JUDr. Viera Škultétyová ECLI:SK:KSTN:2015:3112219507.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudkýň JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Aleny Záhumenskej v právnej veci navrhovateľa J., zastúpeného C. proti odporkyni B., v súčasnosti na neznámom .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 8Co/76/2019 8318206607 09. 12. 2019 JUDr. Martin Fiľakovský ECLI:SK:KSPO:2019:8318206607.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Fiľakovského a sudcov JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Anny Kovaľovej v spore žalobcu: C. Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO 35 831 154 právne zastúpeného JUDr .
Merito Splatnosť nesplnenej splátky
Kľúčové slová: plnenie v splátkach, premlčanie podľa OZ, splatnosť nesplnenej splátky, trojročná premlčacia doba
Právna veta: Premlčanie je kvalifikované uplynutie času, v dôsledku ktorého možno nárok odvrátiť námietkou premlčania; použitie tohto spôsobu obrany má za následok nemožnosť súdnej vymáhateľnosti nároku, t.j. premlčané právo nemožno oprávnenému súdom priznať. Súd sa zaoberá vznesenou námietkou premlčania bez toho, aby skúmal samotnú existenciu subjektívneho práva veriteľa. V zmysle §100 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka sa právo premlčí, ak sa nevykonalo v dobe, v tomto zákone ustanovenej; pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 11Co/178/2019 6317206411 28. 11. 2019 JUDr. Renáta Deáková ECLI:SK:KSBB:2019:6317206411.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Deákovej a sudcov JUDr. Jany Haluškovej a JUDr. Jozefa Zlochu ako členov senátu, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom .
Merito Občiansky zákonník stanovuje objektívny začiatok plynutia premlčacej doby.
Kľúčové slová: začiatok plynutia premlčacej doby, trojročná premlčacia doba, splatnosť práva na plnenie
Právna veta: Občiansky zákonník stanovuje objektívny začiatok plynutia premlčacej doby. Trojročná premlčacia doba plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Za tento deň sa všeobecne považuje deň, keď sa právo mohlo po prvý raz uplatniť na súde, teda len čo mohla byť dôvodne podaná žaloba na súd (actio nata). Ide o objektívnu možnosť vykonať právo bez zreteľa na to, či oprávnená osoba (veriteľ) by mohol právo subjektívne vykonať alebo nie, t.j. či oprávnený subjektívne vedel alebo nevedel o svojom práve. Rozhodujúci význam pre posúdenie, či a kedy nastáva actio nata, t.j. pre začiatok plynutia ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 11Co/311/2018 7515214200 04. 09. 2019 JUDr. Zuzana Matyiová ECLI:SK:KSKE:2019:7515214200.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudcov JUDr. Jarmily Maximovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobkyne Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bratislava, Bajkalská 19B, IČO: 36 .
... osoba, ako je tomu v súdenom prípade ( prevádzateľ motorového vozidla, zamestnávateľ vodiča, ktorý škodu spôsobil pri plnení pracovných úloh). Objektívna trojročná premlčacia doba (prípadne desaťročná ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, čo ale nie je tento prípad) začne plynúť od okamihu škodnej udalosti .
... návrhu vo veci samej. Uvedené však nič nemení na právnom závere okresného súdu, že v prejednávanej veci začala navrhovateľom plynúť trojročná premlčacia doba v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka odo dňa, kedy sa právo mohlo vykonať po prvý raz, t. j., kedy sa .
... v čase uplatnenia započítacej námietky uplynulo viac ako tri roky, teda uplynula doba dlhšia, ako je všeobecná trojročná premlčacia doba, resp. objektívna premlčacia doba pri nárokoch na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá začína plynúť od momentu, keď ... žalovaného vo vzťahu k žalobkyni stáva zročným v zmysle roky, teda uplynula doba dlhšia, ako je všeobecná trojročná premlčacia doba, resp. objektívna premlčacia doba pri nárokoch na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá začína plynúť od momentu, keď .
... (§ 101 OZ) (R 36/1980).“ Poukazujúc na uvedené preto súd uzatvára, že na premlčanie nároku žalobcu sa bude všeobecná trojročná premlčacia doba vyjadrená v ust. § 101 Občianskeho zákonníka s tým, že podľa zhodného vyjadrenia sporových strán nastala splatnosť splátky poistného, na .
... obohatenie, ktoré je povinný vydať. Keďže vzťah medzi účastníkmi konania je vzťahom občianskoprávnym, platí všeobecná trojročná premlčacia doba ako objektívna, a subjektívna dvojročná premlčacia lehota. Pri premlčaní práva na vydanie bezdôvodného obohatenia je ... , ktoré je povinný vydať. Keďže vzťah medzi účastníkmi konania je vzťahom občianskoprávnym, platí všeobecná trojročná premlčacia doba ako objektívna, a subjektívna dvojročná premlčacia lehota. Pri premlčaní práva na vydanie bezdôvodného obohatenia je .
... a premlčacia doba začala plynúť odo dňa nasledujúceho po dni konečnej splatnosti kartového rámca, pričom uviedol deň 10.09.2005. Trojročná premlčacia doba potom uplynula podľa súdu prvého stupňa 10.09.2008, pričom žaloba bola podaná až 08.08.2013. Splatnosť sumy 59 .
... premlčania tohto nároku. Súd prvej inštancie vychádzal z toho, že na vzťah medzi žalobcom a žalovaným sa vzťahuje trojročná premlčacia doba podľa ustanovenia § 107 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka. Objektívna premlčacia doba začína vždy plynúť od doby, ... Od nasledujúceho dňa si teda žalobca mohol uplatniť právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, teda od 27.08.2014. Trojročná premlčacia doba na uplatnenie tohto práva žalobcovi uplynula dňa 27.08.2017. Keď žalobca žalobu, ktorou si uplatňuje nárok na .
... naopak predlžuje stav neistoty spotrebiteľa, že by veriteľ od neho mohol niečo úspešne žalovať. V danom prípade platí trojročná premlčacia doba, pretože pri zmluve o úvere nie je stanovené inak. Súd prihliadol na vznesenú námietku premlčania zo strany žalovaného, ... 20 splátok. Žalovaný mal takto poslednú splátku zaplatiť dňa 20.12.2008. V konaní začala žalobcovi plynúť trojročná premlčacia doba na uplatnenie svojho práva na vrátenie úveru dňom 21.12.2008, nasledujúcim po dátume splatnosti poslednej splátky a .