Source: https://giuridica.net/intercettazioni-telefoniche-quando-usarle-in-un-processo-disciplinare-a-carico-di-un-magistrato/
Timestamp: 2020-02-18 07:06:48+00:00
Document Index: 4354017

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 270', 'art. 6', 'art. 13', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 614']

Intercettazioni telefoniche: quando usarle in un processo disciplinare a carico di un magistrato? - Giuridica.net
Home/Civile/Intercettazioni telefoniche: quando usarle in un processo disciplinare a carico di un magistrato?
Corte di Cassazione, sentenza n. 741/2020, Sezioni Unite civile
Presidente: P. Curzio
Relatore: M.G. Sambito
INTERCETTAZIONI DISPOSTE IN UN PROCESSO PENALE – PROCEDIMENTO DISCIPLINARE A CARICO DI MAGISTRATI – UTILIZZABILITÀ – INTERCETTAZIONI MEDIANTE INSERIMENTO DI CAPTATORE INFORMATICO SU DISPOSITIVO MOBILE – REATI DEI PUBBLICI UFFICIALI CONTRO LA P.A. – DISCIPLINA INTRODOTTA DALL’ART. 6, COMMI 1 E 2 DEL D.LGS N. 216 DEL 2017 – VIGENZA DAL 26 GENNAIO 2018 – SUCCESSIVA MODIFICA INTRODOTTA DALL’ART. 1, COMMA 3, L. N. 3 DEL 2019 – ENTRATA IN VIGORE IL 31 GENNAIO 2019
Nel procedimento disciplinare riguardante i magistrati sono pienamente utilizzabili le intercettazioni telefoniche o ambientali effettuate in un procedimento penale, purché siano state legittimamente disposte nel rispetto delle norme costituzionali e procedimentali, non ostandovi i limiti di cui all’art. 270 c.p.p., riferibile al solo procedimento penale deputato all’accertamento delle responsabilità penali.
Con riferimento in particolare alle norme applicabili “ratione temporis”, l’art. 6 del d.lgs. n. 216 del 2017 – che ha parzialmente esteso ai procedimenti per i delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione puniti con la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni la disciplina delle intercettazioni prevista per i delitti di criminalità organizzata dall’art. 13 del d.l n. 152 del 1991, convertito con modif. in l. n. 203 del 1991 ed integrato con d.l. n. 306 del 1992, conv. con modif. in l. n. 356 del 1992 – è entrato in vigore il 26/1/2018, non essendo tale disposizione indicata tra quelle per le quali l’art. 9 del medesimo decreto legislativo ha disposto il differimento della loro entrata in vigore; la successiva modifica di tale norma, introdotta dall’art. 1, comma 3, della l. n. 3 del 2019 – la quale, abrogando il comma 2 dell’art. 6 del d.lgs. n. 216 cit. ha eliminato la restrizione dell’uso del captatore informatico nei luoghi indicati dall’art. 614 c.p., così consentendo l’intercettazione in tali luoghi anche se non vi è motivo di ritenere che vi si stia svolgendo attività criminosa – è a sua volta entrata in vigore, a differenza di altre disposizioni della medesima legge per le quali il legislatore ha differito l’entrata in vigore all’1/1/2020, il decimoquinto giorno dalla pubblicazione della legge sulla G.U., avvenuta il 16 gennaio 2019.
Pertanto, possono essere utilizzate nel procedimento disciplinare le intercettazioni effettuate con captatore informatico nella vigenza di tali norme ed in conformità della disciplina dalle stesse introdotta.
Cassazione Civile Corte di Cassazione Diritto civile diritto della privacy Diritto penale intercettazioni news giuridiche Penale privacy
Basta un selfie per provare l'infedeltà coniugale?