Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-07-14/xii-zr-32_10
Timestamp: 2017-02-25 12:39:26
Document Index: 213640091

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 91', 'BGH', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 544', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.07.2010 - XII ZR 32/10 - Entscheidung über die Kosten bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Hauptsache nach Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch den Beklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 14.07.2010 Inhaltsübersicht
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 14.07.2010 - XII ZR 32/10 - Entscheidung über die Kosten bei übereinstimmen...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 327/07 - Wirksamkeit von einseitig vorgenommenen Gaspr...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 278/10 - Widersprüchliche Feststellungen eines Sachverst...BGH, 14.07.2010 - XI ZR 465/07 - Kostenfestsetzung nach Rücknahme einer Nichtzul...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 267/09 - Außerordentliche Kündigung eines Wohnraummiet...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 246/08 - Begründung eines Preisanpassungsrechts im Son...BGH, 14.07.2010 - 1 StR 123/10 - Pflichten des Vorsitzenden bzgl. der Verlegungs...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 158/10 - Beweis einer Einhaltung der für die Hauptverhan...BGH, 14.07.2010 - 1 StR 245/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als u...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 6/08 - Wirksamkeit einer einseitig vorgenommenen Gaspr...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 158/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlerh...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 45/09 - Zulässige Selbsthilfe bei einer eigenmächtigen...BGH, 14.07.2010 - V ZB 86/10 - Aussetzung der Vollziehung einer Entscheidung auf...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 200/10 - Festlegung und Erkennbarkeit der ins Auge gefas...BGH, 14.07.2010 - XII ZR 157/09 - Überprüfung der Notiz über die Rechtsmittelbeg...BGH, 14.07.2010 - IV ZR 250/09 - Zweck und Reichweite einer EinzugsermächtigungBGH, 14.07.2010 - VIII ZR 290/09 - Mehrere von Beginn des Mietverhältnisses an d...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 104/10 - Bereicherungsabsicht bei der Entziehung Minderj...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 229/09 - Schädlichkeit einer Falschangabe des Datums e...BGH, 13.07.2010 - 1 StR 323/10 - Abänderung eines von der Vorinstanz ergangenes ...BGH, 13.07.2010 - 4 StR 234/10 - Verwerfung der Revision als unbegründet aufgrun...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 14.07.2010 - XII ZR 32/10 - Entscheidung über die Kosten bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Hauptsache nach Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde durch den Beklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.07.2010, Az.: XII ZR 32/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20213Aktenzeichen: XII ZR 32/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aurich - 18.10.2001 - AZ: 4 O 479/01OLG Oldenburg - 25.02.2002 - AZ: 13 U 132/01Rechtsgrundlage:§ 91a Abs. 1 S. 1 ZPORedaktioneller Leitsatz:Haben die Parteien nach Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde durch den Beklagten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt, kann eine für den Beklagten günstige Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits nur getroffen werden, wenn nach dem Sach- und Streitstand bei Eintritt des erledigenden Ereignisses die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision Erfolg gehabt und die Durchführung der Revision zu einer Abweisung der Klage geführt hätte.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 14. Juli 2010durchdie Vorsitzende Richterin Dr. Hahne,die Richterin Weber-Monecke unddie Richter Dose, Schilling und Dr. Günterbeschlossen: Tenor:Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. Der Streitwert wird wie folgt festgesetzt: Bis zur Erledigung auf bis zu 40.000 €, danach auf bis zu 22.000 €. Gründe1 Die Kläger haben nach Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde durch den Beklagten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Der Beklagte hat sich der Erledigungserklärung angeschlossen. 2 Die Erledigung der Hauptsache kann noch in der Rechtsmittelinstanz, auch noch während des Verfahrens über eine Nichtzulassungsbeschwerde, erklärt werden (BGH Beschluss vom 30. September 2004 - I ZR 30/04 - WRP 2005, 126). Sie führt dazu, dass gemäß § 91 a Abs. 1 Satz 1 ZPO über alle bisher entstandenen Kosten des Rechtsstreits, einschließlich der Kosten der Vorinstanzen, nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes durch Beschluss zu entscheiden ist, ohne dass dabei schwierige rechtliche oder tatsächliche Fragen abschließend geklärt werden müssten (BGH Beschlüsse vom 15. September 2009 - IX ZB 36/08 - ZInsO 2009, 2113, 2114 und vom 28. Oktober 2008 - VIII ZR 28/08 - NJW-RR 2009, 422 Tz. 3). Der mutmaßliche Ausgang des Beschwerde- und gegebenenfalls des Revisionsverfahrens ist im Rahmen der gebotenen summarischen Prüfung zu berücksichtigen (BGH Beschluss vom 30. September 2004 -I ZR 30/04 -WRP 2005, 126). 3Danach sind die Kosten in vollem Umfang dem Beklagten aufzuerlegen. Eine für den Beklagten günstige Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits könnte nur getroffen werden, wenn nach dem Sach- und Streitstand bei Eintritt des erledigenden Ereignisses die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision Erfolg gehabt und die Durchführung der Revision zu einer Abweisung der Klage geführt hätte (BGH Beschluss vom 30. September 2004 - I ZR 30/04 - WRP 2005, 126). Dies ist hier nicht der Fall. 4 Die Nichtzulassungsbeschwerde hätte keinen Erfolg gehabt, weil ein Zulassungsgrund nicht gegeben war. Die Rechtssache hatte weder grundsätzliche Bedeutung noch hätte die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. HahneWeber-MoneckeDoseSchillingGünterHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 14.07.2010BGH, 14.07.2010