Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20207/05
Timestamp: 2016-06-26 02:42:25
Document Index: 92553925

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Zuwiderhandlung gegen eine verfassungswidrige und gemeinschaftsrechtswidrige Marktverhaltensregelung aufgrund der Vermittlung von Sportwetten als unlautere Wettbewerbshandlung; Bestehen eines bundesweiten Unterlassungsanspruchs als Folge eines Versto�es gegen eine landesrechtliche Marktverhaltensregelung; Vornahme der behaupteten Verletzungshandlung als relevanter Zeitpunkt zur Bestimmung der geltenden Rechtslage in Bezug auf die Rechtm��igkeit einer Vermittlung von Sportwetten; Errichtung eines staatlichen Wettmonopols und dadurch begr�ndete Beschr�nkungen der Zul�ssigkeit einer Sportwettenvermittlung als verfassungswidriger Eingriff in die Berufsfreiheit; Strafrechtliche Relevanz einer ohne Genehmigung betriebenen Vermittlung von Sportwetten im Zeitraum vor Erlass der dazu ma�geblichen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG); Ziel der Verhinderung von Spielgelegenheiten als gemeinschaftsrechtliche Rechtfertigung eines Staatsmonopols bez�glich der Vermittlung von Sportwetten
UWG �� 3, 4 Nr. 11 - ODDSETKeine unlautere Wettbewerbshandlung durch Versto� gegen EU-rechtswidrige Marktverhaltensregelung
Wird zitiert von ... (69) BGH, 11.09.2008 - I ZR 74/06 bundesligakarten. deNichts anderes gilt f�r den Fall der Erstbegehungsgefahr, wenn sie auf einem Verhalten noch unter der Geltung fr�heren Rechts beruht (BGHZ 175, 238 Tz. 14 - ODDSET, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 156/07 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung und Veranstaltung von Gl�cksspielen durch …Die Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Rn. 14 - ODDSET, mwN), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung i.V.m. �� 284, 287 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.bb) Die Beklagte zu 1 hat daher mit ihrem Angebot von Sportwetten in der Zeit vor dem 28. M�rz 2006 auch nicht unlauter i.S.v. �� 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. � 284 StGB gehandelt (vgl. f�r die Rechtslage in Bayern BGHZ 175, 238 Rn. 15 ff. - ODDSET; f�r Nordrhein-Westfalen BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 91/06 Rn. 14).(3) Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, verstie� das vor dem 28. M�rz 2006 in Bayern und Nordrhein-Westfalen bestehende Verbot der privaten Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten auch gegen die Art. 49 und 56 AEUV (BGHZ 175, 238 Rn. 24 - ODDSET; BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 77/06, GRUR-RR 2010, 359 Rn. 13 - Sportwetten im Internet).Denn die aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts folgende Verfassungswidrigkeit des Sportwettenmonopols ist der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung generell zu Grunde zu legen, unabh�ngig davon, ob sich der Unterlassungsanspruch gegen eine deutsche oder eine ausl�ndische Gesellschaft richtet (BGHZ 175, 238 Rn. 23 - ODDSET).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 165/07 Wettbewerbsversto� im Internet: Privates Angebot von Sportwetten und anderen …Die Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Rn. 14 - ODDSET, mwN), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung i.V.m. �� 284, 287 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.bb) Die Beklagte zu 1 hat daher mit ihrem Angebot von Sportwetten in der Zeit vor dem 28. M�rz 2006 auch nicht unlauter i.S.v. �� 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. � 284 StGB gehandelt (vgl. f�r die Rechtslage in Bayern BGHZ 175, 238 Rn. 15 ff. - ODDSET; f�r Nordrhein-Westfalen BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 91/06 Rn. 14).(2) Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, verstie� das vor dem 28. M�rz 2006 in Bayern und Nordrhein-Westfalen bestehende Verbot der privaten Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten auch gegen die Art. 49 und 56 AEUV (BGHZ 175, 238 Rn. 24 - ODDSET; BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 77/06, GRUR-RR 2010, 359 Rn. 13 - Sportwetten im Internet).Denn die aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts folgende Verfassungswidrigkeit des Sportwettenmonopols ist der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung generell zu Grunde zu legen, unabh�ngig davon, ob sich der Unterlassungsanspruch gegen eine deutsche oder eine ausl�ndische Gesellschaft richtet (BGHZ 175, 238 Rn. 23 - ODDSET).
BGH, 02.12.2009 - I ZR 77/06 Anspruch auf Unterlassen gegen ausl�ndische Gesellschaften ohne eine Erlaubnis …Die Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Tz. 14 - ODDSET, m.w.N.), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung (BGBl. I, S. 2949) i.V. mit � 284 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.Dies hat der Bundesgerichtshof bereits f�r die Rechtslage in Bayern entschieden und ausf�hrlich begr�ndet (BGHZ 175, 238 Tz. 15 ff. - ODDSET).F�r Nordrhein-Westfalen gilt nichts anderes (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 2.8.2006 - 1 BvR 2677/04, WM 2006, 1646 Tz. 16; BGHZ 175, 238 Tz. 27 - ODDSET).Sie beanstandet das Verhalten der Beklagten zu 1 vielmehr allein wegen des Fehlens einer (deutschen) beh�rdlichen Genehmigung (vgl. BGHZ 175, 238 Tz. 22 - ODDSET).Dieser Beurteilung steht - wie der Senat gleichfalls bereits entschieden hat (BGHZ 175, 238 Tz. 25 - ODDSET) - nicht entgegen, dass das Bundesverfassungsgericht die gesetzliche Regelung des staatlichen Wettmonopols in Bayern f�r verfassungswidrig, nicht aber f�r nichtig erkl�rt hat (BVerfGE 115, 276 Tz. 146).
BGH, 02.12.2009 - I ZR 91/06 Anspruch auf Unterlassen gegen ausl�ndische Gesellschaften zum Betreiben einer …Die Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Tz. 14 - ODDSET, m.w.N.), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung (BGBl. I, S. 2949) i.V. mit � 284 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.Dies hat der Bundesgerichtshof bereits f�r die Rechtslage in Bayern entschieden und ausf�hrlich begr�ndet (BGHZ 175, 238 Tz. 15 ff. - ODDSET).F�r Nordrhein-Westfalen gilt nichts anderes (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 2.8.2006 - 1 BvR 2677/04, WM 2006, 1646 Tz. 16; BGHZ 175, 238 Tz. 27 - ODDSET).Sie beanstandet das Verhalten der Beklagten zu 1 vielmehr allein wegen des Fehlens einer (deutschen) beh�rdlichen Genehmigung (vgl. BGHZ 175, 238 Tz. 22 - ODDSET).Dieser Beurteilung steht - wie der Senat gleichfalls bereits entschieden hat (BGHZ 175, 238 Tz. 25 - ODDSET) - nicht entgegen, dass das Bundesverfassungsgericht die gesetzliche Regelung des staatlichen Wettmonopols in Bayern f�r verfassungswidrig, nicht aber f�r nichtig erkl�rt hat (BVerfGE 115, 276 Tz. 146).
VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 108.07 OLG M�nchen, 17.09.2009 - 29 U 3271/09 Schranken des Urheberrechts: Verwendung eines Sprachwerks als Motto
OLG K�ln, 03.09.2010 - 6 U 196/09 LG Berlin, 19.01.2012 - 526 Qs 8/11 OLG Hamburg, 21.02.2008 - 5 W 17/08 OLG Bamberg, 29.07.2008 - 2 Ss 35/08 Unerlaubtes Gl�cksspiel: Strafbarkeit der Veranstaltung von Sportwetten bei …
OLG D�sseldorf, 30.11.2015 - 15 U 138/14 Verkauf von LED-Beleuchtungsteilen -- LED-Lampen - ohne Pr�fzeichen
LG Essen, 25.08.2008 - 44 O 24/08 KG, 18.02.2011 - 9 W 40/10 Bewilligung der Prozesskostenhilfe f�r die Geltendmachung eines …
LG K�ln, 24.06.2010 - 31 O 504/09 Verpflichtung zur bundesweiten Unterlassung des Angebots und der Bewerbung von …