Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-02-04/ix-zr-32_09
Timestamp: 2017-02-23 16:58:36
Document Index: 356423125

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', '§ 133', '§ 552', '§ 552', '§ 130', '§ 130', 'BGH', '§ 140']

BGH, 04.02.2010 - IX ZR 32/09 - Kriterien für die positive Kenntnis der Beklagten von der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners ; Höchstrichterliche Rechtsprechung zu den subjektiven Voraussetzungen der Deckungsanfechtung und Vorsatzanfechtung für Lohnzahlungen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 04.02.2010 - IX ZR 32/09 - Kriterien für die positive Kenntnis der Beklagte...BGH, 04.02.2010 - I ZR 30/08 - Berechnung einer Geschäftsgebühr für eine Aufford...BGH, 04.02.2010 - I ZR 66/09 - Wettbewerbswidrige Handlung durch die unterlassen...BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08 - Verantwortlichkeit für einen Zugriff einer Intern...BGH, 03.02.2010 - 2 StR 592/09 - Begründetheit der RevisionBGH, 03.02.2010 - 2 StR 508/09 - Zulassung einer Revision bei Rechtsfehlern zum ...BGH, 03.02.2010 - 1 StR 591/09 - Anhörungsrüge wegen Schuldspruchänderung bezügl...BGH, 03.02.2010 - 5 StR 535/09 - Reduzierung des tatgerichtlichen Ermessens hins...BGH, 03.02.2010 - XII ZR 53/08 - Innerhalb einer nichtehelichen Lebensgemeinscha...BGH, 03.02.2010 - 1 StR 528/09 - Begründetheit einer Anhörungsrüge aufgrund eine...BGH, 03.02.2010 - 2 ARs 9/10; 2 AR 6/10 - Aufhebung eines Beschlusses über die A...BGH, 03.02.2010 - 2 StR 368/09 - Beendigung der Tat des Handeltreibens mit Betäu...BGH, 03.02.2010 - 2 StR 417/09 - Verwerfung einer AnhörungsrügeBGH, 03.02.2010 - XII ZB 177/09 - Ungeminderte Verfahrensgebühr im Kostenfestset...BGH, 03.02.2010 - 2 StR 550/09 - Annahme eines minder schweren Falls der Körperv...BGH, 03.02.2010 - 2 StR 458/09 - Notwendigkeit einer gerichtlichen Auseinanderse...BGH, 03.02.2010 - XII ZR 189/06 - Beurteilung von Zuwendungen der Eltern an ihr ...BGH, 02.02.2010 - KVR 66/08 - Unterliegen eines Versorgungsunternehmens im Berei...BGH, 02.02.2010 - 1 StR 661/09 - Abänderung des Schuldspruchs aufgrund der Revis...BGH, 02.02.2010 - 4 StR 9/10 - Anforderungen an tatrichterliche Feststellungen z...BGH, 02.02.2010 - 1 StR 530/09 - Zulässigkeit der Revision i.R.v. Steuerhinterzi...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 04.02.2010 - IX ZR 32/09 - Kriterien für die positive Kenntnis der Beklagten von der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners ; Höchstrichterliche Rechtsprechung zu den subjektiven Voraussetzungen der Deckungsanfechtung und Vorsatzanfechtung für Lohnzahlungen
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.02.2010, Az.: IX ZR 32/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 12856Aktenzeichen: IX ZR 32/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Nordhausen - 26.06.2008 - AZ: 22 C 76/08LG Mühlhausen - 15.01.2009 - AZ: 1 S 161/08Rechtsgrundlagen:§ 130 InsO§ 133 Abs. 1 InsOFundstellen:DStR 2010, 1343-1344NZI 2010, 7NZI 2010, 444NZI 2010, 28ZInsO 2010, 714Redaktioneller Leitsatz:Die Kenntnis eines Arbeitnehmers von den Lohnrückständen bei einem Großteil der weiteren Arbeitnehmer indiziert die Kenntnis von der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchdie Richter Prof. Dr. Kayser, Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape und Gruppam 4. Februar 2010beschlossen:Tenor:Der Senat beabsichtigt, die Revision der Beklagten gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Mühlhausen vom 15. Januar 2009 gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen.Den Parteien wird Gelegenheit gegeben, bis zum 12. April 2010 Stellung zu nehmen.Der Streitwert des Revisionsverfahrens wird auf 2.387,37 EUR festgesetzt.Gründe1Gemäß § 552a ZPO weist das Revisionsgericht die vom Berufungsgericht zugelassene Revision durch einstimmigen Beschluss zurück, wenn es davon überzeugt ist, dass die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision keine Aussicht auf Erfolg hat.2So verhält es sich hier.31.Zulassungsvoraussetzungen:4Das Berufungsgericht hat die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung habe. Damit ist ersichtlich gemeint, dass zum Zeitpunkt der Entscheidung noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung zu den subjektiven Voraussetzungen der Deckungs- und Vorsatzanfechtung für Lohnzahlungen vorlag. Die Anforderungen, die im Anwendungsbereich der §§ 130, 133 Abs. 1 InsO an die Kenntnis eines Gläubigers, der über keine "Insiderkenntnisse" verfügt, zu stellen sind, und wie die für den Anfechtungstatbestand des § 130 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 InsO erforderliche positive Kenntnis von der grob fahrlässigen Unkenntnis abzugrenzen ist, haben die Senatsurteile vom 19. Februar 2009 (BGHZ 180, 63) und vom 15. Oktober 2009 (IX ZR 201/08, ZIP 2009, 2306 f Rn. 10 ff) geklärt. Die angefochtene Entscheidung wirft in diesem Zusammenhang keine weiteren klärungsbedürftigen Grundsatzfragen auf.52.Keine Erfolgsaussicht:6a)Das Berufungsgericht leitet die positive Kenntnis der Beklagten von der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners insbesondere aus der zeitlichen Dauer und der Höhe der eigenen Lohnrückstände ab. Zum maßgeblichen Zeitpunkt (§ 140 Abs. 1 InsO) am 5. August 2004 befand sich der Schuldner nach den Feststellungen mit der Zahlung von 7 bis 9 Monatslöhnen im Rückstand. Mit der angefochtenen Zahlung wurden lediglich (restliche) Lohnansprüche der Beklagten bis einschließlich Dezember 2003 ausgeglichen. Für den Zeitraum ab Januar 2004 hat die Beklagte vom Schuldner zu keinem Zeitpunkt Arbeitslohn erhalten. Dass die Lohnrückstände nicht nur in ihrer Person vorlagen, sondern - was der Beklagten bekannt war - in ähnlichem Ausmaß auch bei einem Großteil der übrigen Arbeitnehmer, ergibt sich aus ihrem eigenen Vortrag, wonach sie und andere Mitarbeiter die erheblichen Verzögerungen bei den Lohnauszahlungen hingenommen hätten, weil die Geschäftsleitung insoweit auf offene Forderungen verwiesen habe.7b)Bei diesen Umständen handelt es sich - wie in dem vom Senat am 15. Oktober 2009 (IX ZR 201/08, ZIP 2009, 2306 f) entschiedenen Parallelfall -um eine Indizienlage, welche die tatrichterliche Annahme trägt, die bei dem Schuldner in dem kaufmännischen Bereich beschäftigte Beklagte habe sich ein eindeutiges Urteil über die Liquiditätsgesamtlage des Schuldners gebildet. Entgegen der Auffassung der Revision wirkt sich bei dem Umfang der Lohnrückstände nicht entlastend aus, dass aus Sicht der Beklagten erhebliche Forderungen des Schuldners offen standen und die Auftragsbücher "im Grunde voll gewesen" seien. Zahlungsrückstände der festgestellten Art können auch unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte ersichtlich nicht als bloße Zahlungsstockung eingeordnet werden.KayserRaebelGehrleinPapeGruppHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme erledigt worden.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.