Source: http://docplayer.org/2910849-Grundsatzfragen-der-einkommensrealisierung-am-beispiel-von-schneeballsystemen.html
Timestamp: 2018-04-20 19:04:58
Document Index: 137989568

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 43', 'Art. 3', 'Art. 146', 'Art. 288', 'Art. 285', 'Art. 16', 'Art. 20', 'BGE', 'Art. 23', 'Art. 286', 'Art. 287', 'Art. 288', 'Art. 20', 'Art. 285']

Grundsatzfragen der Einkommensrealisierung am Beispiel von Schneeballsystemen - PDF
Download "Grundsatzfragen der Einkommensrealisierung am Beispiel von Schneeballsystemen"
1 Ass.-Prof. Dr. Sebastian Bergmann, LL.M. Grundsatzfragen der Einkommensrealisierung am Beispiel von Schneeballsystemen Besprechung von BGE C_351/2010 Vorlesung Bundessteuerrecht Universität Bern Schneeballsystem Charakteristische Wesensmerkmale: Gewinne werden nicht tatsächlich erwirtschaftet, sondern existieren nur fiktiv am Papier. Auszahlungen fiktiver Gewinne bzw. Rückforderungen von Einlagen werden durch eigene Einlagen bzw. Einlagen anderer Anleger finanziert. Erfordernis einer ständig wachsenden Teilnehmeranzahl. Rechtliche Rahmenbedingungen: Bis : Widerrechtlich als Unterform der Lotterie bzw. als lotterieähnliche Unternehmung (Art. 43 Ziffer 1 Lotterieverordnung a. F.). Seit : Widerrechtlich als unlautere Werbe- und Verkaufsmethode (Art. 3 Abs. 1 lit. r UWG). In der Regel auch aus strafrechtlicher Sicht widerrechtlich (Art. 146 StGB). 1
2 Sachverhalt (I) Die A.-AG ( Anlageberaterin ) nahm über CHF 100 Mio. an Kundengeldern mit dem Versprechen entgegen, diese im Devisenhandel einzusetzen. Tatsächlich wurden kaum Devisenoperationen durchgeführt. Die hohen Gewinnzuweisungen und -auszahlungen erfolgten nach dem Schneeballsystem: Die Gewinngutschriften beruhten nur zum Teil auf tatsächlich erwirtschafteten Gewinnen. Von den Kunden verlangte Auszahlungen der Erträge bzw. des Kapitals wurden von der A.-AG aus akkumulierten Anlagegeldern bzw. Geldern neu beigetretener Personen finanziert. Sachverhalt (II) 2000 und 2001: Herr R.X. leistete insgesamt CHF an Einlagen an die A.-AG und 2002: Herrn R.X. wurden Gewinngutschriften in Gesamthöhe von CHF zugewiesen: davon ausbezahlt: CHF davon nicht ausbezahlt: CHF : Konkurseröffnung über A.-AG. 2005: Die Konkursmasse erhob gegen Herrn R.X. eine paulianische Anfechtungsklage nach Art. 288 SchKG und forderte die Rückerstattung sämtlicher Auszahlungen. 2006: Abschluss eines aussergerichtlichen Vergleichs, wonach Herr R.X. CHF an die Konkursmasse zu bezahlen hatte. 2
3 Fragestellungen Vorfrage: Sind fiktive Gewinne aus einem Schneeballsystem bei den Anlegern überhaupt einkommenssteuerbar? Falls ja, als Einkünfte welcher Einkunftsart? Fragen der Einkommensrealisierung: Wann gelten Gewinngutschriften aus einem Schneeballsystem als realisiertes Einkommen? Welche Auswirkungen haben dabei paulianische Anfechtungsklagen nach den Art. 285 ff. SchKG? Welche Auswirkungen hat ein geschlossener Vergleich? Einkommensteuerbarkeit und Einkünftequalifikation Relevanz der Widerrechtlichkeit von Schneeballsystemen? Einkünftequalifikation? 3
4 Einkommensteuerbarkeit und Einkünftequalifikation Relevanz der Widerrechtlichkeit von Schneeballsystemen? Nein! Einkünftequalifikation? Steuerfreie Kapitalgewinne (Art. 16 Abs. 3 DBG) oder Vermögenserträge (Art. 20 Abs. 1 DBG)? Bundesgericht: Vermögenserträge! Begründung (BGE A.365/1994): Gewinne stammen nicht aus der Veräusserung von Vermögensgegenständen. Selbst bei teilweiser Erwirtschaftung durch Vermögensveräusserung erfolgt diese nicht auf Rechnung der Anleger. Bezeichnung als Kapitalgewinne ist irrelevant. Übrige Einkünfte aus Lotterien und lotterieähnlichen Veranstaltungen (Art. 23 lit. e DBG)? Einkommensrealisierung Allgemein Soll-Methode (Regelfall): Einkommen gilt steuerlich dann als realisiert, wenn steuerpflichtige Leistungen vereinnahmt werden oder zumindest ein fester Rechtsanspruch darauf erworben wird, über den tatsächlich verfügt werden kann. Voraussetzung ist ein abgeschlossener Rechtserwerb, der Forderungs- oder Eigentumserwerb sein kann. Zeitlich gesehen bildet der Forderungserwerb häufig die Vorstufe zum Eigentumserwerb im Erfüllungszeitpunkt. Bereits ein Forderungserwerb führt zur Einkommensrealisierung. Ausnahme: Unsichere Forderungen werden erst mit Erfüllung realisiert. Selbst die Erfüllung (Eigentumserwerb) führt nicht zur Einkommensrealisierung, wenn mit der erhaltenen Leistung eine neutralisierende Rückgabeverpflichtung korrespondiert. Ist-Methode (Ausnahme bei manchen Einkünften aus Erwerbseinkommen): Für die Einkommensrealisierung ist erst der Zeitpunkt der Zahlung massgeblich. 4
5 Einkommensrealisierung Schneeballsystem Massgeblichkeit der Soll-Methode: Einkommensrealisation bereits in jenem Zeitpunkt, zu dem den Anlegern eine Gewinngutschrift gutgeschrieben wird, deren Erfüllung nicht unsicher ist. ausbezahlte Gewinngutschriften? nicht ausbezahlte Gewinngutschriften? Bundesgericht: Gewinngutschriften aus einem Schneeballsystem unterliegen dann der Einkommensteuer, wenn die entsprechende Forderung effektiv realisiert wird, d.h. diese im Zeitpunkt der Gutschrift einbringlich ist. Das ist bei einem Schneeballsystem grundsätzlich solange der Fall, als Auszahlungen erfolgen, wenn die Anleger dies verlangen. Konsequenz: Härtefälle bei Zusammenbruch des Schneeballsystems Einkommensrealisierung Schneeballsystem Paulianische Anfechtungsklagen: Mögliche Anfechtungsklagen: Schenkungsanfechtung (Art. 286 SchKG), Überschuldungsanfechtung (Art. 287 SchKG) und Absichtsanfechtung (Art. 288 SchKG). Auswirkungen auf die Einkommensrealisierung? Besondere Unsicherheit, die die Einkommensrealisierung verhindern vermag! Auswirkungen einer Einigung durch Vergleich? 5
6 Zusammenfassung Fiktive Gewinngutschriften aus Schneeballsystemen sind als Vermögenserträge (Art. 20 Abs. 1 DBG) einkommensteuerbar. Voraussetzung: Gewinngutschriften müssen effektiv realisiert sein. Grundsatz: Solange der Fall, als Auszahlungen erfolgen, wenn die Anleger dies verlangen. Ausnahme: Paulianische Anfechtung (Art. 285 ff. SchKG), weil besondere Unsicherheit resp. Rückzahlverpflichtung. Bei vergleichsweiser Einigung liegt insoweit definitiv realisiertes Einkommen vor, als ausbezahlte Gewinne nicht rückerstattet werden müssen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Kontakt: Ass.-Prof. Dr. Sebastian Bergmann, LL.M. Institut für Finanzrecht, Steuerrecht und Steuerpolitik Johannes Kepler Universität Linz Altenberger Strasse 69, A-4040 Linz, Österreich 6
Departement Wirtschaft Besteuerung kollektiver Kapitalanlagen Ein tours d horizon und einige Sonderfragen Dr. iur. Toni Hess, Chur Begriffliches Kollektive Kapitalanlagen: Begriff Arten der kollektiven
Sachverhalt und Lösungshinweise zur schriftlichen Prüfung Steuerrecht Master 13. Januar 2015
Prof. Dr. René Matteotti HS 2014 Sachverhalt und Lösungshinweise zur schriftlichen Prüfung Steuerrecht Master 13. Januar 2015 Dauer: 120 Minuten Kontrollieren Sie bitte sowohl bei Erhalt als auch bei Abgabe