Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZI%202009,%20818
Timestamp: 2019-11-11 22:12:53
Document Index: 280783632

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art. 10', '§ 6', '§ 35', '§ 354', '§ 11', '§ 567', 'Art. 4', 'Art. 21']

LG Traunstein, 03.02.2009 - 4 T 263/09 - dejure.org
LG Traunstein, 03.02.2009 - 4 T 263/09
https://dejure.org/2009,27510
LG Traunstein, 03.02.2009 - 4 T 263/09 (https://dejure.org/2009,27510)
LG Traunstein, Entscheidung vom 03.02.2009 - 4 T 263/09 (https://dejure.org/2009,27510)
LG Traunstein, Entscheidung vom 03. Februar 2009 - 4 T 263/09 (https://dejure.org/2009,27510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grenzüberschreitende Insolvenz: Insolvenzstatut eines so genannten Grenzgängers
Pfändbarkeit eines in Österreich erzielten Arbeitseinkommens nach der Neuregelung des deutschen internationalen Insolvenzrechts; Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen Entscheidungen eines Insolvenzgerichts als besonderes Vollstreckungsgericht
EuInsVO Art. 4 Abs. 2 lit. b, Art. 10; InsO § 6 Abs. 1, §§ 35, 36, 292 Abs. 1, § 354 Abs. 1; RPflG § 11 Abs. 1; ZPO §§ 567, 793, 850c
Berechnung des pfändungsfreien Betrags bei Grenzgängern
Art. 4 EuInsVO
Grenzgänger im deutschen Verbraucherinsolvenzverfahren behält deutschen Pfändungsschutz
NZI 2009, 818
Das LG Traunstein (NZI 2009, 818), das LG Passau (NZI 2014, 1019), das LG Stendal (ZVI 2014, 70) und das LG Hamburg (ZVI 2017, 163, 164) haben das Insolvenzstatut für maßgeblich gehalten, während das AG Passau (NZI 2009, 820), das AG München (NZI 2010, 664) und das LG München (IPRspr 2010 Nr. 343b) das Recht des Vollstreckungsstaates angewandt haben.
Der in Deutschland wohnhafte Schuldner genießt den Schutz der inländischen Pfändungsschutzvorschriften, die den hiesigen Verhältnissen Rechnung tragen (vgl. etwa LG Traunstein, NZI 2009, 818, 819; Hergenröder, DZWiR 2009, 309, 316 f; Mankowski, NZI 2009, 785, 787; Martini, jurisPR-InsR 16/2009, Anm. 4;… Müller in Mankowski/Müller/J. Schmidt, EuInsVO 2015, Art. 21 EuInsVO 2017 Rn. 35).
Geht es nur um die Berechnung des pfändbaren Teils der Forderung, welcher im Vollstreckungsstaat von demjenigen des Eröffnungsstaates differieren kann, ist es Sache des Verwalters, dem ausländischen Drittschuldner die nach dem Insolvenzstatut pfändbaren Beträge mitzuteilen (LG Traunstein, NZI 2009, 818, 819).