Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_03_2016_2_ARs_374_15_Zurueckweisung_des_Antrags_auf_B-d7532767.html
Timestamp: 2017-01-17 13:54:53
Document Index: 106300357

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', '§ 7', 'BGH', '§ 13', '§ 13', '§ 29', 'BGH', '§ 7']

BGH, 08.03.2016 - 2 ARs 374/15 - Zurückweisung des Antrags auf Bestimmung eines zuständigen Gerichts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2016 - III ZR 267/15 - Inanspruchnahme des Trägers einer Förderschule...…BGH, 08.03.2016 - 2 ARs 374/15 - Zurückweisung des Antrags auf Bestimmung eines ...BGH, 08.03.2016 - VI ZR 452/14 - Schadensersatzbegehren von Kapitalanlegern wege...BGH, 08.03.2016 - 3 StR 23/16 - Ablehnung der teilweisen Freistellung der Angekl...BGH, 08.03.2016 - 3 StR 417/15 - Konkludente Bejahung des besonderen öffentliche...BGH, 08.03.2016 - 2 ARs 4/16 - Bestimmung des Gerichtsstands sowie der Anwendbar...BGH, 08.03.2016 - 3 StR 544/15 - Eintritt eines Ergänzungsrichters aufgrund der ...BGH, 07.03.2016 - 2 StR 123/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der (tateinhe...BGH, 07.03.2016 - KVZ 26/15 - Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen sämtlic...BGH, 07.03.2016 - V ZR 142/14BGH, 04.03.2016 - XI ZR 39/15 - Abänderung der Festsetzung des Streitwerts in ei...BGH, 03.03.2016 - III ZR 116/15 - Anhörungsrüge betreffend den fehlenden Hinweis...BGH, 03.03.2016 - 1 StR 518/15 - Statthaftigkeit der Wiedereinsetzung in den vor...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 497/15 - Beachtung des Gebots des schuldangemessenen Str...BGH, 03.03.2016 - IX ZR 119/15 - Vertretung des Verschuldens eines Rechtsanwalts...BGH, 03.03.2016 - IX ZR 132/15 - Eintritt des Darlehensgebers in das Rückabwickl...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 496/15 - Strafbarkeit des Wettenden wegen Computerbetrug...BGH, 03.03.2016 - IX ZB 5/16 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahren...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 566/15 - Verjährung der Strafverfolgung wegen des Vorwur...BGH, 03.03.2016 - 4 StR 586/15 - Revisonsrechtliche Nachprüfung der unterblieben...BGH, 03.03.2016 - 1 StR 497/15 - Bestimmung der Gesamtzahl der verwirklichten St...BGH, 03.03.2016 - KVZ 26/15 - Rechtsmissbräuchlichkeit eines Ablehnungsgesuchs…BGH, 01.03.2016 - 5 ARs 50/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...
BGH, 08.03.2016 - 2 ARs 374/15 - Zurückweisung des Antrags auf Bestimmung eines zuständigen Gerichts
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.03.2016, Az.: 2 ARs 374/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 14164Aktenzeichen: 2 ARs 374/15 Rechtsgrundlagen:§ 13a StPO§ 7 Abs. 1 StGBHinweis:Verbundenes VerfahrenBGH - 08.03.2016 - AZ: 2 AR 235/15Verfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 8. März 2016 beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Bestimmung eines zuständigen Gerichts gemäß § 13 a StPO wird zurückgewiesen.Gründe1Der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 13 a StPO war zurückzuweisen, da es im Geltungsbereich dieses Bundesgesetzes nicht an einem zuständigen Gericht fehlt.2Der Generalbundesanwalt hat hierzu in seiner Antragsschrift zutreffend ausgeführt, dass in den Fällen 2 und 4, in denen in den Niederlanden keine sofortige Bezahlung des Marihuanas an den Beschuldigten erfolgte, der gesondert Verfolgte Ö. jeweils aufgrund eines entsprechenden gemeinsamen Tatplans mit dem Beschuldigten für diesen den (Rest-)Kaufpreis in Deutschland entgegengenommen und weitergeleitet hat, was den Tatbestand des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln erfüllt (vgl. Körner/Patzak/Volkmer, BtMG, 8. Aufl., § 29 Teil 4 Rn. 73, 74 mwN). Diese und weitere mittäterschaftliche Tatbeiträge des gesondert Verfolgten Ö. in Deutschland sind dem Beschuldigten zuzurechnen; für den Tatort gilt nichts anderes (vgl. Senat, Beschluss vom 4. Dezember 1992 - 2 StR 442/92, BGHSt 39, 88, 91). Da der gesondert Verfolgte Ö. das Geld in Köln entgegengenommen hat, befindet sich dort auch für den Beschuldigten ein Tatort im Sinne von § 7 Abs. 1 StGB. Für die - sachgerechte - Bestimmung des Landgerichts Köln als zuständiges Gericht besteht daher kein Raum.Fischer Krehl EschelbachZeng BartelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.