Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=SG%20Gie%C3%9Fen&Datum=26.06.2015&Aktenzeichen=S%207%20KR%20429/14
Timestamp: 2019-10-14 07:14:22
Document Index: 354213948

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', 'Art. 3', '§ 13']

SG Gießen, 26.06.2015 - S 7 KR 429/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,19473
SG Gießen, 26.06.2015 - S 7 KR 429/14 (https://dejure.org/2015,19473)
SG Gießen, Entscheidung vom 26.06.2015 - S 7 KR 429/14 (https://dejure.org/2015,19473)
SG Gießen, Entscheidung vom 26. Juni 2015 - S 7 KR 429/14 (https://dejure.org/2015,19473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 13 Abs. 3a S. 1 SGB V, § 13 Abs. 3a S. 2 SGB V, § 13 Abs. 3a S. 3 SGB V, § 13 Abs. 3a S. 4 SGB V, § 13 Abs. 3a S. 5 SGB V, ...
Die hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung i. S. d. § 13 Abs. 3 a S. 5 SGB V setzt zwingend eine ausdrückliche schriftliche Klarstellung voraus, welche gesetzliche Entscheidungsfrist einschlägig ist und warum diese ggf. nicht eingehalten werden kann. Versäumt ...
Hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung durch ausdrückliche schriftliche Klarstellung hinsichtlich Einhaltung der gesetzlichen Entscheidungsfrist
LSG Hessen - L 1 KR 134/16 (anhängig)
Die hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung im Sinne des § 13 Abs. 3a Satz 5 SGB V setzt zwingend eine ausdrückliche schriftliche Klarstellung voraus, welche gesetzliche Entscheidungsfrist einschlägig ist und warum diese ggf. nicht eingehalten werden kann (vgl. Sozialgericht Gießen, Urteil vom 26.06.2015, S 7 KR 429/14; zitiert nach www.juris.de).
Der Normzweck besteht darin, den Versicherten Klarheit darüber zu verschaffen, ob die Entscheidung fristgerecht erfolgt oder eine Selbstbeschaffung zulässig sein wird (SG Gießen 26.06.2015 - S 7 KR 429/14 m.w.N.).
Die hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung im Sinne des § 13 Abs. 3a S 5 SGB 5 setzt zwingend eine ausdrückliche schriftliche Klarstellung voraus, welche gesetzliche Entscheidungsfrist einschlägig ist und warum diese ggf. nicht eingehalten werden kann (vgl. Sozialgericht Gießen, Urteil vom 26.06.2015, S 7 KR 429/14; zitiert nach www.juris.de).
Denn die Beklagte hat gegenüber der Klägerin nicht einmal kenntlich gemacht, dass sie binnen einer 5-Wochen-Frist zu entscheiden hat (SG Gießen, Urteil vom 26. Juni 2015, Az. S 7 KR 429/14, juris, Randnummer 23).
Eine hinreichende Mitteilung über Gründe der Verzögerung im Sinne des § 13 Abs. 3 a Satz 5 SGB V setzt nämlich zwingend eine ausdrückliche schriftliche Klarstellung voraus, welche gesetzliche Entscheidungsfrist einschlägig ist und warum diese gegebenenfalls nicht eingehalten werden kann (so auch: SG Gießen, Urteil vom 26.06.2015 - S 7 KR 429/14 - nach Juris ).
SG Osnabrück, 01.10.2015 - S 13 KR 736/14
Krankenversicherung - Kostenerstattung - Genehmigungsfiktion nach § 13 Abs 3a S 6 …
Denn mittellose Versicherte, die nach Ablauf der Frist nicht in der Lage sind, sich die begehrte Leistung selbst zu beschaffen, wären andernfalls entgegen des Gleichbehandlungsgebots nach Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) praktisch aus dem Schutzbereich des § 13 Abs. 3a SGB V ausgeschlossen (vgl. Urteil des Landessozialgerichts für das Saarland vom 17. Juni 2015, L 2 KR 180/14 und Urteil des Sozialgerichts Gießen vom 26. Juni 2015, S 7 KR 429/14).