Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-66152-5_5
Timestamp: 2018-08-15 21:17:27
Document Index: 144068133

Matched Legal Cases: ['§ 798', 'BGH', '§ 704', '§ 51', '§ 8', '§ 9', '§ 4', '§ 45', '§ 45', '§ 798', '§ 704', '§ 750', '§ 750', '§ 750', '§811', '§ 44', '§ 811', '§ 811', '§ 19', '§ 41', '§ 761', '§ 811', '§ 44', '§ 44', '§ 33', '§ 71', '§ 766', '§ 104', '§ 766', '§ 41', '§ 766', '§ 766', '§ 766', '§ 8', '§ 829', '§ 825', '§ 119', '§ 30', '§ 766', '§ 766', '§ 11', '§ 766', '§ 766', '§ 766', '§ 891', '§ 132', '§ 41', '§ 167', '§ 930', '§ 73', '§ 867', '§ 71', '§ 867', '§55', '§ 766', '§ 766', '§ 732', '§ 766', '§ 14', '§ 47', '§ 887', '§ 908', '§ 34', '§ 56', '§ 17', '§ 766', '§ 17', '§ 766', '§ 766', '§ 850', '§ 766', '§55', '§ 44', '§ 56', '§ 47', '§ 766', '§ 14', '§ 14', '§ 766', '§ 766', '§ 37', '§ 766', '§ 766', '§ 67', '§ 30', '§ 13', '§ 16', '§ 66', '§ 766', '§ 16', '§ 766', '§ 766', '§ 766', '§ 766', '§ 329', '§183', '§ 303', '§ 13', '§ 766', '§ 766', '§ 766', '§ 92', '§ 766', '§ 105', '§ 766', '§ 766', '§ 42', '§ 766', '§ 30', '§ 30', '§31', '§ 793', '§ 12', '§ 105', '§ 48', '§ 90', '§ 40', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 107', '§ 119', '§283', '§ 87', 'BGH', '§ 198', '§ 5', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 50', '§ 816', '§ 5', '§ 5', '§ 807', '§ 104', 'BGH', '§ 322', '§ 767', 'BGH', 'BGH', '§ 767', '§ 231', '§ 107', '§ 767', '§ 150', '§ 183', '§ 767', '§ 156', '§ 9', '§ 73', '§ 103', 'BGH', '§ 183', 'BGH', '§ 770', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 183', '§ 86', 'BGH', 'BGH', '§ 767', '§ 795', '§ 767', '§ 767', '§ 1046', '§ 766', 'BGH', '§ 9', '§ 48', '§ 48', 'BGH', '§ 183', 'BGH', 'BGH', '§ 767', 'BGH', 'BGH', '§ 323', '§ 323', '§ 769', '§ 183', '§ 769', '§ 769', '§ 43', '§ 12', '§ 769', '§ 769', '§ 9', '§ 770', '§ 767', '§ 183', '§ 767', '§ 24', '§ 767', 'BGH', '§ 322', '§ 92', '§ 767', '§ 767', '§ 767', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', '§ 39', '§ 322', '§ 48', '§ 183', '§ 4', '§ 724', '§ 767', '§ 767', '§ 107', 'BGH', '§ 87', '§ 14', '§ 323', '§ 767', '§ 183', '§ 43', '§ 767', '§ 14', '§ 767', '§ 65', 'BGH', '§ 767', '§ 779', '§ 794', 'BGH', 'BGH', '§ 767', '§ 67', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 771', '§ 785', '§ 15', '§ 15', '§ 724', '§ 766', '§ 778', '§ 778', '§ 771', '§ 778', '§ 766', '§ 2144', '§ 2382', '§ 1189', '§ 780', 'BGH', '§ 780', 'BGH', 'BGH', '§ 781', '§ 780', '§ 18', '§ 1990', '§ 780', '§ 781', '§ 51', '§ 53', '§ 784', '§ 221', '§ 1459', 'BGH', '§ 44', 'BGH', '§ 1147', '§ 140', 'BGH', '§ 767', '§ 766', '§66', '§ 125', '§ 30', '§ 55', '§ 766', '§ 704', '§ 7', '§ 1', '§ 8', 'BGH', '§ 767', 'de lege lata', '§ 767', 'BGH', '§ 780', 'BGH', '§ 767', 'BGH', '§ 767', 'BGH', '§ 75', '§ 55', '§ 34', '§ 771', 'BGH', '§ 10', '§ 35', 'BGH', '§ 13', '§ 15', '§ 771', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 185', '§ 35', '§ 771', '§ 719', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 771', 'BGH', '§ 771', 'BGH', '§ 771', '§ 771', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 771', 'BGH', '§ 771', '§ 771', '§ 45', '§ 75', 'BGH', 'BGH', '§ 771', 'BGH', '§771', '§ 7', '§92', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', '§ 44', '§ 185', '§ 10', '§ 55', '§ 43', '§ 180', '§ 68', 'BGH', '§ 127', '§ 48', '§ 771', '§ 771', '§ 771', '§ 34', '§ 817', 'BGH', 'BGH', '§30', '§34', '§ 35', '§ 127', '§ 185', '§ 771', '§ 771', '§ 44', '§ 13', '§ 34', '§ 4', '§ 43', '§ 19', '§ 63', 'BGH', '§ 771', '§ 63', '§ 78', 'BGH', '§ 881', '§ 69', '§ 805', '§ 771', '§ 771', 'BGH', '§ 771', '§ 858', '§ 44', '§ 8', '§ 771', '§ 45', '§ 771', '§ 771', '§ 392', '§ 43', '§ 771', '§ 771', '§ 29', '§ 29', '§ 771', '§ 34', '§ 771', '§ 39', '§ 771', '§ 265', '§ 771', 'BGH', '§ 47', '§ 33', '§ 63', '§ 29', '§ 28', '§ 3', 'BGH', '§ 771', '§ 28', '§ 771', '§ 771', '§ 775', '§ 185', '§ 13', '§ 322', '§ 771', '§ 185', '§ 15', 'BGH', '§ 767', '§ 185', '§ 15', 'BGH', '§ 89', '§ 771', '§ 771', '§ 185', '§ 771', '§ 37', '§ 33', '§ 31', '§ 111', '§ 771', '§ 771', '§ 135', '§ 104', '§ 135', 'BGH', 'BGH', '§ 719', '§ 1128', '§ 772', '§ 772', '§ 123', '§ 41', '§ 34', '§ 883', '§ 772', 'BGH', '§ 54', '§ 772', '§ 12', '§28', '§ 5', '§ 28', '§ 1', '§ 773', '§ 773', '§ 41', '§ 92', '§ 739', '§ 51', '§ 51', '§ 51', 'BGH', '§ 771', '§ 185', '§ 12', '§ 819', '§ 320', '§ 2', '§ 90', '§ 50', 'BGH', '§ 771', '§ 771', '§ 185', '§ 771', '§ 104', '§ 98', '§ 6', '§ 6', '§ 21', '§ 812', '§ 816', 'BGH', '§ 771', '§ 771', '§ 826', '§ 35']

Rechtsmittel und Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung | Springer for Research & Development
Zivilprozeßrecht pp 112-170 | Cite as
Die Vollstreckung in das Vermögen des Schuldners oder gegen seine Person kann nur in den vom Gesetz gezogenen Grenzen rechtmäßig sein. Sehr problematisch sind die Folgen einer Vollstreckung, die nicht den Erfordernissen des Gesetzes entspricht, sie sind im einzelnen darzustellen. Im Vordergrund steht hier die Geldvollstreckung und bei dieser der erste Vollstreckungsakt, die Pfändung, welche die Grundlage für die Verwertung und Erlösauskehrung bildet. Mängel im weiteren Vollstreckungsverlauf werden jeweils später erörtert.
Schwinge, Der fehlerhafte Staatsakt im Mobiliarvollstreckungsrecht (1930, Neudr. 1963); Stöber, Fehlerhafte Zwangsvollstreckungsakte, RPfl. 62, 9ff.; Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht (1970) S. 236ff.; Gaul, RPfl. 71,87ff.Google Scholar
So wurde noch in RG 83, 336 (339) von 1913 die Nichtigkeit einer verfrühten Pfändung (§ 798!) angenommen. RG 125, 286 (288 f.) von 1929 nahm wenigstens eine Heilung mit Fristablauf an.Google Scholar
BGH 30, 173 (175); Stein-Jonas-Münzberg, IX 2 vor § 704.Google Scholar
BVerwG 11, 195 (199); vgl. darüber H.J. Wolff, Verwaltungsrecht I (1971), § 51 I b 3.Google Scholar
So auch Schönke-Baur, § 8 II.Google Scholar
Oben § 9 II 3.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.Google Scholar
Oben § 4 II 1.Google Scholar
Unten § 45 I 3 b.Google Scholar
Unten § 45 I 3. Auch die frühere Rechtsprechung hat die Möglichkeit einer Heilung nichtiger Pfändungen bejaht, RG 125, 286 (288) zu § 798 (der heute nicht mehr als Nichtigkeitsgrund gilt!).Google Scholar
Blomeyer, Festschrift v. Lübtow (1970) S. 809.Google Scholar
Hamm NJW 75, 1516 mit Nachweisen.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, IX 3 vor § 704.Google Scholar
RG Gruch. 54, 1232; Stein-Jonas-Münzberg, I 2 z u § 750; Wieczorek, D I 1 a z u § 750; Baumbachlauterbach, 2 vor § 750; (kaum bestr.).Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, I 3 ZU §811 mit N. 32 zum Vollstreckungsschutz. S. unten § 44 III 4 b.Google Scholar
München NJW 59, 1832; Stein-Jonas-Münzberg, III zu § 811; Wieczorek, A III b 2 zu § 811; Bruns, § 19 III 3 b a.E.Google Scholar
Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, S. 331-337.Google Scholar
Es ist die Frage nach dem Pfändungspfandrecht, darüber unten § 41 III.Google Scholar
Nicht § 761, der die richterliche Erlaubnis zur Pfändung bei Nacht vorsieht, Stuttgart OLGZ 70, 1329; Noack, MDR 73, 549.Google Scholar
Henckel S. 337.Google Scholar
Baumbach-Lauterbach, 1 A zu § 811.Google Scholar
Unten § 44 III 4 b.Google Scholar
Henckel a.a.O. S. 337 mit Anm. 92; ZZP 84, 447 (451).Google Scholar
Unten § 44 III 2.Google Scholar
Unten § 33 IX (Schuldner), § 71 IV 4 a (Dritter).Google Scholar
Gaul, das Rechtsbehelfssystem der Zwangsvollstreckung, ZZP 85, 251 ff.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg bei N. 3 zu § 766; der Ausdruck findet sich auch in § 104 III ZPO.Google Scholar
Hierauf machte A. Hein, ZZP 69, 231 (243ff., 246) aufmerksam; jetzt vor allem Jürgen Blomeyer, Die Erinnerungsbefugnis Dritter in der Mobiliarzwangsvollstreckung (1966), S. 20ff.Google Scholar
Stein-Jonas-Munzberg, N. 3 zu § 766.Google Scholar
Mot. (Hahn) S. 437.Google Scholar
Mot. (Hahn) 437.Google Scholar
Unten VI 2.Google Scholar
So noch Hellwig-Oertmann, S. 272/3 mit Belegen.Google Scholar
Schönke-Baur, § 41 I 2.Google Scholar
RG 16, 317 (321/2); Stein-Jonas-Münzberg, 12 pr. zu § 766; Wieczorek, A II C, B IV c 2 zu § 766; Baumbach-Lauterbach, 2 B zu § 766; Mohrbutter § 8 I 4.Google Scholar
Marienwerder, OLG 17, 189; Stein-Jonas-Münzberg, II 5 zu § 829.Google Scholar
RG 18, 431 (434), jedenfalls, wenn das Gehör vorgeschrieben ist. Allgemein: KG MDR 54, 690; NJW 66, 1273 (obiter); München, BayJMB1 52, 133; Stuttgart JR 56, 379; Hamm JMB1 61, 236; MDR 62, 13. Anders LG Braunschweig, MDR 68, 249 für die Zuweisung nach § 825: Sofortige Beschwerde des nicht gehörten Schuldners (?).Google Scholar
Vgl. hierüber Erkenntnisverfahren, § 119 V 1.Google Scholar
Keine obligatorische mündliche Verhandlung im Vollstreckungsverfahren, s. oben § 30 II 1.Google Scholar
A.A. Jürgen Blomeyer, S. 31 Anm. 58 (nur bei obligatorischem Gehör).Google Scholar
Pohle zu LG Wiesbaden, JW 36, 1314 unter 1a; Stein-Jonas-Münzberg, I 2 a zu § 766; anders Wieczorek, B IV c 2 zu § 766 (sofortige Beschwerde).Google Scholar
Für § 11 RPflG als lex specialis gegenüber § 766 Kümmerlein, RPfl. 71, 11f. Umgekehrt aus der letzten Rechtsprechung LG Bochum, RPfl. 71, 409f., KG RPfl. 73, 32; Stein-Jonas-Münzberg, I 2 zu § 766; Baumbach-Lauterbach, 2 B b aa) zu § 766; rechtspolitisch Gaul, ZZP 85, 256 mit N. 6, 310.Google Scholar
LG Bochum a.a.O.; KG a.a.O. Koblenz, RPfl. 72, 220; Stein-Jonas-Münzberg a.a.O. mit N. 17. J. Blomeyer, RPfl. 69, 279 Anm. 2.Google Scholar
Koblenz, RPfl. 73, 65.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, II zu § 891; Rosenberg, § 132 II 2 C. Anders auch hier Schönke-Baur, § 41 I 3: Erinnerung an das Prozeßgericht analog § 167 12 VwGO.Google Scholar
Das Arrestgericht wird in § 930 I für die Forderungspfändung ausdrücklich zum Vollstreckungsgericht erklärt, woraus die Erinnerung des Schuldners an dieses Gericht folgt, München BayJMB1 54, 158.Google Scholar
Unten § 73.Google Scholar
RG 106, 74 (75/6); Stein-Jonas-Schönke, III zu § 867.Google Scholar
BayObLG 1950/51, 611; Henke, Mönch-Korber7 (1962), 3 a zu § 71 GBO; Stein-Jonas-Schönke a.a.O. Abw. Wieczorek, D I c zu § 867.Google Scholar
Unten §55 V.Google Scholar
KG JW 33, 1270; Hamm Rpfl. 57, 354 mit Anm. Berner; Stein-Jonas-Münzberg, I 3 zu § 766.Google Scholar
Vgl. die eingehende Gruppierung bei Stein-Jonas-Münzberg, II 1 zu § 766.Google Scholar
Naumburg, JW 25, 282 (Vollstreckung gegen die offene Handelsgesellschaft mit einem Titel gegen Gesellschafter); Rostock, OLG 31, 95 (Prozeßvergleich ohne Vermerk der Vorlesung und Genehmigung). Anders, wenn eine formell ordnungsmäßige vollstreckbare Ausfertigung vorliegt (dann Rechtsbehelfe nach den §§ 732, 768, 795), Stein-Jonas-Münzberg, II 1 zu § 766 mit N. 33.Google Scholar
RG 29. 6. 06 berichtet in Gruch. 51, S. 205.Google Scholar
Rostock, OLG 31, 91; Königsberg, OLG 20, 388; Karlsruhe, SeuffA 52, 274.Google Scholar
Celle, NdsRPfl. 54, 7 (obiter).Google Scholar
Celle, NdsRpfl. 64, 224 (Syllabus).Google Scholar
Bremen, NJW 54, 1772.Google Scholar
München, NJW 54, 1772.Google Scholar
RG 29, 73 (76) obiter; Jaeger-Lent, 22 zu § 14 KO.Google Scholar
Bley2 (1955), 27 zu § 47 VglO.Google Scholar
Königsberg, SeuffA 60, 1.Google Scholar
RG JW 95, 600; 14, 1040.Google Scholar
RG 40, 365 (366f.); 93, 74 (77/8); LG Darmstadt, MDR 58, 43.Google Scholar
Dresden, SeuffA 57, 232; Düsseldorf, LZ 21, 182.Google Scholar
Braunschweig, OLG 9, 126/7 (unterlassene Zustellung der Miteigentumspfändung an die übrigen Miteigentümer).Google Scholar
Vgl. RG 23, 364 (366f.) zu § 887; KG OLG 19, 32 zu § 908.Google Scholar
S. unten § 34 IV.Google Scholar
Hierzu unten § 56 X 1.Google Scholar
RG 34, 377 (380): Dritte, „deren Recht durch eine unrichtige Art und Weise der Zwangsvollstreckung betroffen werden und deren Interesse durch die der gesetzlichen oder reglementarischen Bestimmungen widersprechende Art des Vollstreckungsaktes verletzt wird“.Google Scholar
Jürgen Blomeyer, S. 65ff.Google Scholar
Oben § 17 I 1.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 3 a zu § 766.Google Scholar
Oben § 17 I 3.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 3 b zu § 766.Google Scholar
RG 121, 349 (351/2); dazu Pagenstecher, Prozeßprobleme (1930), 26ff.; Stein-Jonas-Münzberg, II 3 b zu § 766; Jürgen Blomeyer, 63, 94ff.Google Scholar
KG MDR 63, 853 mit Berufung auf RG 66, 233f.; 93, 74 (77f.); BAG AP 4 zu § 850d ZPO mit zust. Anm. von Pohle = MDR 61, 799 mit zust. Anm. von Bötticher; BAG NJW 62, 510. (Alle genannten Urteile befassen sich im Hauptpunkt damit, ob der Drittschuldner die Unzulässigkeit der Pfändung im Prozeß mit dem Gläubiger einwenden kann oder hierzu Erinnerung einlegen muß.) Stein-Jonas-Münzberg, II 3 b zu § 766.Google Scholar
Unten §55 VI 1 c.Google Scholar
Insoweit zutreffend KG OLG 4, 154f., 7, 310f.; SeuffA 71, 50; Kiel JW 29, 871; LG Frankfurt, Büro 54, 303; hierauf weist auch KG MDR 63, 853 hin.Google Scholar
Vgl. auch Celle NJW 62, 1731 unter Nr. 2 zur bedingten Pfändbarkeit.Google Scholar
Unten § 44 I 2, 3.Google Scholar
Unten § 56 VI 1.Google Scholar
RG JW 01, 9; BayObLG SeuffA 38, 347.Google Scholar
Bley, 27 zu § 47 VglO; Stein-Jonas-Münzberg, II 3 zu § 766.Google Scholar
Nur der Konkursverwalter (für das konkursfreie Vermögen der Gemeinschuldner) kann erinnern, Jaeger-Lent, 21 zu § 14 KO; Mentzel-Kuhn, 17 zu § 14 KO. A.A. Jürgen Blomeyer S. 62, 79.Google Scholar
Heute kaum mehr zweifelhaft, Stein-Jonas-Münzberg, III 1 zu § 766.Google Scholar
Hier sollte für die Einlegung der Erinnerung kein Anwaltszwang bestehen, Hamm NJW 71, 1186, Frankfurt ebd. 1188.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, III 1 zu § 766.Google Scholar
Ebenso wie die Drittwiderspruchsklage, unten § 37 I.Google Scholar
Pagenstecher, Prozeßprobleme, S. 59ff.; Stein-Jonas-Münzberg, III 2 zu § 766.Google Scholar
KG OLG 37,193.Google Scholar
KG OLG 19, 32; Wieczorek, B III b 1 zu § 766. S. unten § 67 VI 1.Google Scholar
Darüber oben § 30 II 1.Google Scholar
So aber Pieper, Die materielle Rechtskraft der im Zwangsvollstreckungsverfahren ergehenden Beschlüsse, Diss. Mainz (1953), S. 195 ff. In praxi mag die Nachprüfung „oft reichlich summarisch“ ausfallen, Bruns, § 13 IV 1 a.E.Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 16 II 4.Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 66 II 3; anders auch hier Peters, Der sogenannte Freibeweis (1962), S. 173f.Google Scholar
Rostock OLG 22, 364; KG OLG 31, 93; Stein-Jonas-Münzberg bei N. 93 zu § 766.Google Scholar
S. oben § 16 II 2.Google Scholar
Hamm, NJW 74, 1516 mit Nachweisen; Stein-Jonas-Münzberg, III 5 zu § 766.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, III 5 zu § 766.Google Scholar
RG JW 08, 559 (560/1); RG 84, 200 (203); Stein-Jonas-Münzberg III 5 zu § 766.Google Scholar
Hamm, JMB1 NRW 55,175; KG MDR 66,515; Saarbrücken OLGZ 71,425; Stein-Jonas-Münzberg a.a.O. mit Belegen in N. 102.Google Scholar
Unten VIII.Google Scholar
RG 108, 260 (262); 143, 241 (242/3); 167, 328 (332-334); KG OLG 37, 140; JW 30, 3862; München, NJW 56,187; Schleswig, Rpfl. 52,138; Stein-Jonas-Münzberg, III 7 zu § 766; Stein-Jonas-Münzberg/Leipold bei N. 22 zu § 329; Rosenberg, §183 II 4; Bettermann, Rechtshängigkeit und Rechtsschutzform (1949), S. 100; Jürgen Blomeyer, 128ff. Dagegen Hellwig-Oertmann, § 303, 3a; Bruns, § 13 VI.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, III 7 zu § 766 mit N. 115.Google Scholar
Vgl. den Fall RG 167, 328.Google Scholar
Dagegen Stein-Jonas-Münzberg, N. 114 zu § 766; Münzberg, ZZP 80, 496f.; Dafür Jürgen Blomeyer, 149ff., 173, und jetzt Baumbach-Lauterbach30, 4 B zu § 766.Google Scholar
Jürgen Blomeyer, S. 171/2.Google Scholar
Im einzelnen s. unten 71 IV 4 a.Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 92 III 1 b a.E.Google Scholar
Aber dagegen Celle (v. 27.4.33, berichtet bei Lange, DGVZ 33, S. 240); LG Wiesbaden, JW 36, 1394 mit abl. Anm. von Pohle; Jürgen Blomeyer S. 165.Google Scholar
RG JW 99, 1603; Braunschweig, OLG 25, 155; München, DGVZ 65, 154 (obiter).Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, III 6 zu § 766.Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 105 III.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, IV 2 zu § 766.Google Scholar
RG Gruch. 37, 179f.; vgl. auch RG 81, 190 (192) zur nicht kenntlich gemachten Pfändung von Dritteigentum; Stein-Jonas-Münzberg, IV 3 zu § 766; Bettermann, ZZP 62, S. 225.Google Scholar
RG 55, 207 (208); 69, 85 (93); 108, 260 (262), s. unten § 42 II 1.Google Scholar
Bettermann, Rechtshängigkeit und Rechtsschutzform (1949), S. 100f.; a.A. Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.Google Scholar
RG 145, 204 (213f.); Stein-Jonas-Münzberg, IV 1 zu § 766; Gaul, ZZP 87, 275f.Google Scholar
Oben § 30 IV 1 a.Google Scholar
Über die fakultative mündliche Verhandlung s. oben § 30 II 1.Google Scholar
Oben §31 112.Google Scholar
Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung, RG SeuffA 59, 96.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, I 1 zu § 793.Google Scholar
Oben § 12 I 1.Google Scholar
Zur Erinnerung des Dritten und nachfolgenden Beschwerde RG 35, 377 (380f.).Google Scholar
RG JW 99, 160.Google Scholar
München DVGZ 65, 155/6; LG Verden, DGVZ 67, 112.Google Scholar
Oldenburg NdsRPfl. 55, 35.Google Scholar
Im einzelnen vgl. Erkenntnisverfahren § 105.Google Scholar
J. Kohler, Über exekutorische Urkunden, Arch. civ. Prax. 72, (1888), 1 ff.; Ungehorsam und Vollstrekkung im Zivilprozeß, Arch. civ. Prax. 80, (1893), 141 ff.; J. Goldschmidt, Ungerechtfertigter Vollstreckungsbetrieb (1910); Lüke, Zur Klage auf Herausgabe des Vollstreckungstitels, JZ 1956, 475; Lukes, Die Vollstrekkungsgegenklage bei sittenwidrig erschlichenen und ausgenutzten Urteilen, ZZP 72, 99 ff.; Blomeyer, Rechtskraft-und Gestaltungswirkung der Urteile im Prozeß auf Vollstreckungsgegenklage und Drittwiderspruchsklage, Arch. civ. Prax. 165, 481ff.Google Scholar
Wenger, Lehre von der actio iudicati (1901), passim; Wetzell, § 48 II 1 b.Google Scholar
Kohler, Arch. civ. Prax. 80, 141.Google Scholar
Reichel, Arch. civ. Prax. 133, 20.Google Scholar
A. Blomeyer, Rechtskraft und Gestaltungswirkung der Urteile im Prozeß auf Vollstreckungsgegenklage und Drittwiderspruchsklage, Arch. civ. Prax. 165, 481 ff.Google Scholar
Im einzelnen BLOMEYER a.a.O. S. 486-489.Google Scholar
Unten § 90.Google Scholar
Gilles, ZZP 83, 61 ff.; Henckel, Arch, civ. Prax. 174, 108/9 unter 9; Bettermann, Die Interventionsklage als zivile negatoria, Festschrift Friedrich Weber, unter VI 4.Google Scholar
Bettermann a.a.O.Google Scholar
Dagegen Erkenntnisverfahren § 40 II 1, III 3.Google Scholar
Dabei eine seltsame Begründung: Weil das Anerkenntnisurteil keinen materiellrechtlichen Anspruch feststelle (!), dürfte nach der h.M. keine Vollstreckungsgegenklage zulässig (S. 68), ja das Urteil dürfe gar nicht vollstreckbar sein (S. 84).Google Scholar
Gilles a.a.O. S. 87.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 89 II 1. S. auch Gaul, ZZP 85, S. 256 Anm. 12, S. 295 Anm. 206.Google Scholar
Unten § VIII 6.Google Scholar
Unten § VII.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 89 IV.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 89 VI 2.Google Scholar
Dies betont auch Henckel a.a.O.: „Gestreckte Gestaltungswirkung“.Google Scholar
Gaul, ZZP 85, 251 (291-301).Google Scholar
Eine Ausdehnung auf Schulderlaß oder Schuldtilgung durch Aufrechnung wäre nicht sachgerecht, s. Gaul S. 297.Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren, § 107 I 3.Google Scholar
OVG Hamburg, MDR 62, 933; OVG Berlin, GewArch. 61, 118; VGH Kassel, NJW 59, 167; OVG Münster, NJW 65, 1346; zust. RUPP, AÖR 85, 320; Reuck, NJW 64, 848; aber sehr bestr., vgl. G. Arndt, MDR 64, 377 (Anfechtungsklage); Kreiling, NJW 63, 388; Gross, DVB1 63, 393.Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren, § 119 II 6 a, IV 5.Google Scholar
RG 158, 145 (149).Google Scholar
RG HRR 33, 961.Google Scholar
RG SeuffA 56, 214; 78, 54; JW 07, 310, 392.Google Scholar
Königsberg OLG 18, 408.Google Scholar
RG 39, 167f.; Recht 12, 182; KG DR 41, 2116.Google Scholar
Ablauf der nach §283 oder 826 I gesetzten Frist.Google Scholar
RG 104, 15; 107, 233 (234).Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren, § 87 IV 5 b.Google Scholar
Im Falle BGH 59, 72 (74f.) hatte der zur Unterlassung von Wettbewerb verurteilte Schuldner erst 30 Jahre nach Urteilsrechtskraft zuwidergehandelt. Seine Vollstreckungsgegenklage wurde nur deshalb abgewiesen, weil die Verjährung erst mit einer Zuwiderhandlung zu laufen beginne, § 198,2 BGB. Das Urteil stimmt mit einer Bemerkung in Mot. I, 133 überein, wird aber angegriffen, vgl. U. Krieger, Grur 72, 696ff.; Fabricius, Jr 72, 451ff.Google Scholar
Dazu W. Brehm, Zwangsvollstreckung und § 5 AbzG, Jr 72, 153.Google Scholar
RG 144, 62 (64); vgl. BGH WM 1961, 1197 f.Google Scholar
Crisolli-Ostler5 (1958), 84 zu § 5 AbzG.Google Scholar
BGH 15, 171 (173-176); 19, 326 (327).Google Scholar
BGH 15, 241 (248/9); München MDR 69, 60.Google Scholar
BGH 55, 59 (62-65); Crisolli-Ostler, 134 zu § 5 AbzG.Google Scholar
BGH 39, 97 (101/2); anders bei Fortschaffung durch den Gerichtsvollzieher Crisolli-Ostler, 126 zu § 5 AbzG mit Belegen; Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübertragung I (1963), 190f.Google Scholar
Celle NJW 59, 1444 (1446); Crisolli-Ostler, 140 zu § 5 AbzG; Lüke, JZ 59, 114 (117); Serick, 193. Dazu unten § 50 II 4 c.Google Scholar
LG Lüneburg, NJW 58, 1143 (1144); Klauss, Abzahlungsgeschäfte (1950), 433. Anders Serick: Öffentliche Bekanntmachung der Versteigerung (§ 816 III).Google Scholar
Crisolli-Ostler, 150ff. zu § 5 AbzG; Klauss, 427 zu § 5 AbzG; Serick, 198.Google Scholar
Deshalb braucht der Verkäufer auch nicht, um wegen Fruchtlosigkeit der Vollstreckung die Offenbarungsversicherung des Käufers zu beantragen (§ 807), zuvor wegen seiner Preisforderung in die Kaufsache zu vollstrecken.Google Scholar
Gaul, Die Grundlagen des Wiederaufnahmerechts (1956) S. 212 mit Anm. 4; ZZP 85, S. 157 Anm. 14.Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 104 V 1.Google Scholar
RG 100, 98 (99/100); 144, 220 (222), gebilligt in BGH LM 27 zu § 322 ZPO; Stein-Jonas-Münzberg, II 2c zu § 767.Google Scholar
Umgekehrt darf er auch dann nicht mehr an den Zedenten leisten, obwohl er hierzu verurteilt ist, RG 84, 286 (290f.); HRR 32, 1001.Google Scholar
So zur Anfechtung RG Warn. 13, 31; BGH 42, 37 (40f.); zur Wandlung und Minderung RG SeuffA 83, 176; zur Aufrechnung RG 64, 228 (230); SeuffA 89, 78; BGH 34, 274 (279f.); BAG AP 1 zu § 767 ZPO. Ebenso Hellwig, System I, § 231 IV 2; Baumbach-Lauterbach, 4 B ZU 767; Nikisch, § 107 I 2.Google Scholar
Grundlegend Lent, DR 42, 868ff.; ebenso Wieczorek, D III b 1 zu § 767; Rosenberg, SJZ 50, 314 (316f.); § 150 III 2, § 183 III 2 a γ; Reichel, Festschrift Wach III (1913), 1 ff., 24ff. zur Anfechtung, 53ff. zu Rücktritt und Wandlung; Schuler, NJW 56, 1497 (1500f.) zur Aufrechnung und Rücktritt; Zeuner, Objektive Grenzen der Rechtskraft, 106 ff.Google Scholar
Schleswig, MDR 53,558 (Anm.) zur Aufrechnung; Stuttgart, NJW 55,1562 zur Anfechtung; Stein-Jonas-Münzberg, II 2c zu § 767; Rosenberg-Schwab § 156 I; Mohrbutter § 9 VII.Google Scholar
Vgl. Enneccerus-Nipperdey, § 73 I 3.Google Scholar
Dies hat Lent a.a.O. im einzelnen ausgeführt.Google Scholar
Lent a.a.O. 869.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 103 III 5.Google Scholar
So BGH 17, 124(126).Google Scholar
Rosenberg, § 183 III 2 a, der gerade auf die Zurückweisung wegen Verspätung (279) hinweist; A.A. aber Grunsky, JZ 65, 391 ff. bes. 397 unter a).Google Scholar
Aus der Gleichstellung mit den übrigen Einwendungen ergibt sich, daß es nicht auf die Kenntnis des Beklagten vom Aufrechnungsrecht ankommt, BGH 34, 274 (279f.). RG 64, 228 (230f.) weist auch darauf hin, nach früherem Recht sei der Ausschluß einer späteren Aufrechnung, soweit diese (wie im preußischen Recht) bekannt war, nicht zweifelhaft gewesen, und daran habe auch das Bürgerliche Gesetzbuch nichts ändern wollen.Google Scholar
Damit entfällt der Einwand von Schwab, ZZP 74, 302, auch der Vollstreckungsgegenklage wegen späterer Zahlung könne doch nicht entgegengehalten werden, es hätte schon während des Prozesses erfüllt werden können.Google Scholar
Auch kann ein vertragliches Rücktrittsrecht auf längere Zeit eingeräumt sein, Lent a.a.O. S. 871; zustimmend Zeuner a.a.O. S. 106.Google Scholar
Vgl. Lent a.a.O. 872. Ausnahmen, wie die Einrede der Bürgern nach § 770 BGB bei einem Anfechtungsrecht des Hauptschuldners, dürfen nicht auf den Gestaltungsberechtigten selbst ausgedehnt werden.Google Scholar
BGH 34, 274 (280).Google Scholar
Insoweit überzeugend Lent a.a.O.Google Scholar
RG 114, 171 (173).Google Scholar
BGH 38, 259 (263f.); ebenso BGH NJW 65, 1138.Google Scholar
BGH 38, S. 264/5.Google Scholar
München MDR 57, 176; Hamm ebd. 367; Rosenberg, § 183 III 2 b (alle zu dem früheren § 86a RAGebO).Google Scholar
RG 124, 1 (2); BGH 3, 381 (382f.).Google Scholar
BGH LM 4 zu § 767 ZPO; Stein-Jonas-Münzberg, II 5 zu § 795.Google Scholar
Naumburg OLG 20, 374: Zessionar vollstreckte als Vertreter des Zedenten; Dresden OLG 26, 385: Schuldner rechnete mit Forderung gegen Zessionar auf; u.U. Klage gegen beide, Stein-Jonas-Schönke, I 3 zu § 767; Wieczorek, E II a zu § 767.Google Scholar
RG 165, 374 (379 f.) für ausländische Urteile; § 1046 für Schiedssprüche.Google Scholar
Die Erteilung der Vollstreckungsklausel wird nicht vorausgesetzt, RG 134, 156 (162); Celle NdsRPfl. 63, 37.Google Scholar
Unten IX.Google Scholar
Vgl. statt aller Stein-Jonas-Münzberg, V zu § 766.Google Scholar
BGH 61, 25 (26/7).Google Scholar
Ebenso Münzberg in seiner Anm. zur Entscheidung, ZZP 87, 449 ff unter II, Mohrbutter § 9 X.Google Scholar
Mot. (Hahn) a.a.O.: Die Klage gebe „das Mittel, durch Behandlung der zu erhebenden Einwendungen als unabänderlichen Grundes der Klage den Streitgegenstand von vornherein zu fixieren und zu beschränken“.Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren § 48 I.Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren § 48 II.Google Scholar
RG 55, 101 (103 f.); BGH 45, 231 (233 f.)=NJW 66, 1362 mit Anm. Jerusalem und mit Anm. Schlechtriem, NJW 67, 107=JZ 66, 615 mit abl. Anm. von Bötticher=ZZP 79, 460 mit abl. Anm. von Schwab.Google Scholar
Rosenberg, § 183 1112.Google Scholar
Bötticher a.a.O.Google Scholar
BGH 45, S. 234.Google Scholar
BGH LM 32 zu § 767 ZPO.Google Scholar
Dahingestellt in BGH a.a.O.Google Scholar
Zur Revisionsinstanz vgl. BGH LM 1 zu § 323 ZPO zur Klage nach § 323 ZPO.Google Scholar
Saarbrücken DRZ 49, 261; Stuttgart NJW 63, 258 (wenn demnächst zu erwarten); Wieczorek, B II a zu § 769; Rosenberg, § 183 III 7.Google Scholar
Ebenso das Prozeßgericht im Armenrechtsverfahren, Stuttgart NJW 63, 258.Google Scholar
Die Kritik ist einhellig, vgl. Stein-Jonas-Münzberg, II 3 zu § 769; Baumbach-Lauterbach, 1 B zu § 769: „Einstellung in aussichtsloser Sache läuft auf Rechtsverweigerung hinaus“.Google Scholar
Gaul, ZZP 85, 301-304.Google Scholar
Aus der letzten Rechtsprechung ausführlich Saarbrücken JMB1 65, 173-177; Düsseldorf NJW 69, 2150; Köln MDR 69, 317; Nürnberg OLGZ 69, 52; KG OLGZ 66, 309; Celle MDR 72, 699.Google Scholar
Koblenz MDR 66, 336; Schleswig SchlHA 68, 144; Karlsruhe ZZP 68, 219; Oldenburg NJW 70, 2219; Karlsruhe MDR 74, 407; Schönke-Baur, § 43 IV 6 d.Google Scholar
Mot. (Hahn) S. 436/7.Google Scholar
Schönke-Baur a.a.O. Parteiinteressen scheiden aus, weil die Unanfechtbarkeit beide trifft; die Unterschiede von Wiederaufnahme, Berufung und Vollstreckungsgegenklage treffen die einstweiligen Anordnungen überhaupt nicht.Google Scholar
Oben § 12 I.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, IV 1 zu § 769. Celle MDR 72, 699 läßt die Beschwerde zwar zu, hält sie aber nur für begründet, wenn der Beschluß die „tatsächlichen Grundlagen offensichtlich falsch beurteilt hat oder die rechtliche Würdigung auch innerhalb eines Ermessensspielraums als nicht vertretbar erscheint“. Ebenso Baumbach-Lauterbach, 3 zu § 769; Mohrbutter, § 9 IX 3.Google Scholar
Keine Aufhebung; die Anordnungen treten, wenn im Verfahren erlassen, mit dem Urteil außer Kraft, Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 770.Google Scholar
So dem Sinn nach Hellwig, Anspruch und Klagrecht (1900), S. 166 Anm. 12, Klagerecht und Klagemöglichkeit (1905), S. 19 Anm. 6; Hellwig-Oertmann, S. 194, 199; Oertmann, Arch. civ. Prax. 107, 199 (234 ff.); Stein-Jonas-Münzberg, IV 5 zu § 767; eindeutig nur Rosenberg, § 183 III 8, das Urteil mache die Vollstreckung „von der Rechtskraft an unzulassig“.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, I 1 zu § 767; RG 165, S. 380 („wie längst feststehf“).Google Scholar
Zum folgenden Blomeyer, Arch. civ. Prax. 165, 482 (486 ff.). Vgl. auch oben § 24 III.Google Scholar
Statt aller Stein-Jonas-Münzberg, I 1 zu § 767.Google Scholar
RG 100, 98 (100); ebenso RG 75, 199 (201); SeuffA 59, 43; KG OLG 23, 340.Google Scholar
BGH LM 2 7 zu § 322 ZPO=ZZP 74, 1 8 7 mit Anm. von Zeuner.Google Scholar
Hellwig, Anspruch und Klagrecht (1900), S. 166 Anm. 12.Google Scholar
Goldschmidt, § 92, 5; Bettermann, Rechtshängigkeit S. 43 ff.Google Scholar
Vgl. Bötticher, ZZP 77, 479: „Vollstreckungswirkung, die man plastisch als prozessuale Gestaltung des Leistungsurteils bezeichnen kann“.Google Scholar
S. auch RG 153, 216 (218), die Klage sei „im Kern keine selbständige Klage, sondern eine Fortsetzung des früheren Rechtstreits durch den besonderen Behelf des § 767“.Google Scholar
Hierauf weist auch HELL WIG a.a.O. hin.Google Scholar
Über die Zulässigkeit der Anträge besteht kein Streit, Stein-Jonas-Münzberg, I 1 zu § 767“.Google Scholar
Blomeyer a.a.O. S. 494.Google Scholar
Immerhin läßt sich damit argumentieren, daß die Aufrechnung eine Art der Vollstreckung sei, Bötticher, Festschrift Schema (1969) S. 95 ff. und daß der unvollstreckbare Anspruch auch unaufrechenbar sei.Google Scholar
Soweit nimmt auch Wieczorek, B III 6 zu § 767 eine Rechtskraftwirkung an.Google Scholar
BGH MDR 60, 743 = ZZP 74, 187 mit Anm. von Zeuner.Google Scholar
Darüber oben V 5 a.Google Scholar
Zeuner, ZZP 74, S. 192.Google Scholar
Oben § 30 II.Google Scholar
Ebenso eingehend Bettermann, Rechtshängigkeit, S. 43 ff. unter dem Rechtshängigkeitsgesichtspunkt.Google Scholar
RG 41, 373 (376); 100, 123 (126); 134, 156 (161 a.E.); SeuffA 83, 176; BGH NJW 57, 23 (soweit nicht in BGH 22, 54 abgedruckt); Schönke-Baur, § 39 IV.Google Scholar
So deutlich RG JW 03, 398/9.Google Scholar
Auch der Schuldner kann auf Feststellung seiner Gegenforderung klagen, solange er nicht aufrechnet, RG 158, 145 (150), Schönke-Baur a.a.O., danach aber nur, soweit die Forderung nicht zur Aufrechnung verwendet wurde.Google Scholar
Diesen Fall entschied RG 100, 123.Google Scholar
RG a.a.O. 126; Warn. 16, 106.Google Scholar
Erkenntnisverfahren S. 184 mit Anm. 6; vgl. auch Bettermann, Rechtshängigkeit, S. 46f. zu diesem Fall, der aber offen läßt, ob § 322II anwendbar ist.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 48 III 2.Google Scholar
Nürnberg NJW 65,1867/8; eingehend Lüke, JZ 56,475 ff.; Rosenberg, § 183 III 3; Lent-Jauernig, § 4 VII 2; vorsichtiger Stein-Jonas-Münzberg, I 4 zu § 724, jedenfalls dürfe § 767 II, III damit nicht umgangen werden. A. A. Düsseldorf MDR 53, 557; Baumbach-Lauterbach, 1 Bc zu § 767.Google Scholar
Lüke a.a.O.: Nach Art der Stufenklage.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 107 II.Google Scholar
RG JW 34, 613; BGH 22, 391 (394).Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 87 IV 5 b. Abw. Bruns, § 14 IV 5.Google Scholar
RG 40, 352 ff.; 55, 187 (189-195); 104, 228 (229 f. zu § 323 11); Baumbach-Lauterbach, 4 C zu § 767; Rosenberg, § 183 III 2 a ß; Schönke-Baur, § 43 III 1 c.Google Scholar
So die in RG 55, S. 189 f. genannten „bedeutenden Auktoritäten“; noch heute Stein-Jonas-Münzberg, II 3 zu § 767; Bruns, § 14 I 2.Google Scholar
Ausführlich RG 55, S. 191 ff.Google Scholar
Allgemein anerkannt, Stein-Jonas-Münzberg, II 3 zu § 767.Google Scholar
Die Gleichstellung von Einspruch und Berufung im Entwurf der CPO wurde deshalb beseitigt, Mat. (Hahn) 817/8.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, a.a.O.Google Scholar
Bettermann, Rechtshängigkeit (1949), S. 50; Schlosser, Gestaltungsklage, S. 337 f.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg a.a.O. Bettermann a.a.O., weil die Häufung der Rechtsbehelfe nur alternativ gemeint sein könne.Google Scholar
Darüber Blomeyer, Festschr. 41. Deutscher Juristentag (1955), S. 63-69.Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren, § 65 III 3.Google Scholar
BGH LM 37 zu § 767 ZPO in einem Fall des § 779 BGB.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 7 b α zu § 794; G. Kühne, ZZP 85, 98 f. zur Entscheidung des BGH; Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, 88 ff. (93); Festschrift Wahl (1973), 465 Anm. 3.Google Scholar
BGH a.a.O.Google Scholar
Abweichung von Erkenntnisverfahren a.a.O.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, VI zu § 767; vgl. Gaul, JuS 62, 1 f.Google Scholar
H. Böhm, Ungerechtfertigte Zwangsvollstreckung und materielle Ausgleichsansprüche (1971), S. 46f. und passim.Google Scholar
Gaul, Arch. civ. Prax. 173, 323 ff.Google Scholar
Unten § 67.Google Scholar
KG NJW 73, 660.Google Scholar
BGH 20, 169 (172); 38, 200 (208), vgl. auch BGH MDR 62, 124.Google Scholar
Oben § 27 I.Google Scholar
Daß die Klage der Drittwiderspruchsklage (§§ 771, 772) völlig gleichwertig ist, steht außer Zweifel, deshalb wäre auch die Zuständigkeit des Gerichts am Ort der Vollstreckung zweckmäßig gewesen, Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 785.Google Scholar
Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, S. 350.Google Scholar
Oben § 15 Anm. 12.Google Scholar
Oben § 15 III 1c.Google Scholar
RG Gruch. 51, 203; Stein-Jonas-Münzberg, I 1 zu § 724; II 1 zu § 766.Google Scholar
Wieczorek, B III a zu § 778.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, III zu § 778; II 2 zu § 771 mit N. 93.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 1 zu § 778; II 3 c zu § 766.Google Scholar
Ebenso der Nacherbe, § 2144 BGB, und der Erbschaftskäufer, § 2382 BGB.Google Scholar
Dies gilt entsprechend für die Dürftigkeitseinrede, Staudinger-Lehmann, Rdn. 10 zu § 1189 BGB; V. Lübtow, Erbrecht S. 1167.Google Scholar
Köln NJW 52, 1145 (1146).Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 1 d zu § 780.Google Scholar
RG 59, 301 (304).Google Scholar
BGH LM 5 zu § 780 ZPO.Google Scholar
BGH 17, 69 (72f.).Google Scholar
RG DR 44, 292 (294).Google Scholar
BGH 54, 204 (207); Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 781.Google Scholar
RG 162, 298 (300).Google Scholar
RG 88, 218 (219f.); Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a zu § 780.Google Scholar
RG 77, 245 zur unbeschränkten Erbenhaftung; vgl. RG 162, 298 (300) zur Dürftigkeitseinrede.Google Scholar
Schönke-Baur, § 18 A I 3 b.Google Scholar
RG 137, 50 (54f.); Staudinger-Lehmann11 Rdn. 26 zu § 1990 BGB. Anders Stein-Jonas-Münzberg a.a.O. und Baumbach-Lauterbach, 2 zu § 780: Das Gericht habe nicht zu erörtern, was zum Nachlaß gehört.Google Scholar
München OLG 24, 67; Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.Google Scholar
Wieczorek, A III zu § 781; Lange, Erbrecht (1962),§ 51 III 5 d; anders Bartholomeyczik, Erbrecht9 (1971), § 53 II 2: Auch dann nur Vollstreckungsgegenklage (?).Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, I a.E. zu § 784.Google Scholar
Für den Nachlaßkonkurs führt § 221 KO zum selben Ergebnis.Google Scholar
Vgl. auch § 1459 II 2 BGB (gemeinschaftliche Gesamtgutsverwaltung).Google Scholar
Die Einreden nehmen sich freilich seltsam aus, wenn der verwaltende Ehegatte überlebt.Google Scholar
RG 139, 199 (202); BGH 12, 232 (234); Blomeyer, Allgemeines Schuldrecht4, § 44 V 2.Google Scholar
RG 128, 81 (85); allgemein anerkannt.Google Scholar
Der Fall RG SeuffA 95, 40; ähnlich BGH LM 3 zu 780 ZPO: Beschränkung des Schadensersatzanspruchs auf einen Regreßanspruch.Google Scholar
RG Gruch. 58, 971 (974f.); Soergel-Baur, 11 zu § 1147 BGB; Wolff-Raiser, Sachenrecht, § 140 III 2 mit Anm. 12.Google Scholar
So der Fall Bielefeld, JW 33, 1904 mit abl. Anm. von Karl Blomeyer.Google Scholar
Eine vorzügliche Darstellung der dogmatischen Entwicklungsgeschichte gibt Ch. Schug, Zur Dogmatik des vollstreckungsrechtlichen Vertrags, Diss. Bonn 1969. Hierauf ist zu verweisen.Google Scholar
BGH 16, 180 (182); LM 37 zu § 767 ZPO.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 1 zu § 766; Schiedermair, Vereinbarung im Zivilprozeß (1935), 134f.; Lüke, JZ 55, 486; Martin, Pfändungspfandrecht und Widerspruchsklage (1963), 194f.; Schug S. 155ff.; Gaul, JuS 71, 347.Google Scholar
So H.J. Hellwig, Zur Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrags (1968) passim. Zustimmend Schug S. 187f.; Gaul, JuS 71, 347. Grundsätzlich dafür auch Rosenberg-Schwab §66 II 2, der freilich den Anwendungsbereich für gering hält.Google Scholar
Vgl. etwa Erkenntnisverfahren § 125 III zum Schiedsvertrag; ebenso Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, S. 37.Google Scholar
Gaul a.a.O. S. 348 stellt im Gegensatz zur „Vertragsfreiheit“ im materiellen Recht auf die „prozessuale Dispositionsbefugnis der Parteien nach Maßgabe des Prozeßrechts“ ab.Google Scholar
S. Erkenntnisverfahren § 30 VIII 3. J.H. Hellwig S. 95 folgt Nikisch, § 55 II 3, der auch die Prozeßfähigkeit genügen läßt.Google Scholar
Schiedermair S. 134ff.Google Scholar
Karlsruhe, NJW 74, 2242; Stein-Jonas-Münzberg, II 1 zu § 766; Baumbach-Lauterbach, 3 E vor § 704; Schönke-Baur, § 7 II 3; Lent-Jauernig, § 1 VIa.E.; Mohrbutter § 8 IV; Bürck, ZZP 85, 391 (399ff.).Google Scholar
Eingehend Schug, S. 184-186; Gaul a.a.O. S. 349; Henckel S. 370.Google Scholar
Gaul S. 349.Google Scholar
H.J. Hellwig S. 110, 126f.; Schug S. 193/4.Google Scholar
BGH LM 34 zu § 767 ZPO. Ebenso Schug, S. 190, Gaul S. 349 und — de lege lata — Henckel S. 392 Anm. 51. Stein-Jonas-Münzberg a.a.O. läßt § 767 sogar unmittelbar zu, weil es sich um eine „materielle“ Haftungsbeschränkung handle.Google Scholar
So Schug, S. 190f. und Gaul S. 349.Google Scholar
Schug, S. 173 Anm. 6 erklärt unter Berufung auf Ernst Wolf, Festgabe Herrfahrdt (1961), 197 (209), einen um Klagbarkeit und Vollstreckbarkeit erweiterten Anspruchsbegriff für „obsolet“.Google Scholar
BGH LM 3 zu § 780 ZPO = ZZP 68,101; ebenso Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.; Baumbach-Lauterbach a.a.O.Google Scholar
BGH LM 18 zu § 767 ZPO (Tatbestand in Büro 61, 335); Gaul, RPfl. 71, 87 Anm. 348.Google Scholar
BGH LM 34 zu § 767 ZPO.Google Scholar
BGH WM 67, 1199f.Google Scholar
Savigny, System 6, 438 f.; Wetzell, S. 637.Google Scholar
Mot. (Hahn), 441. Die Klage war schon in der preußischen AGO 24, §§ 75, 76 vorgesehen.Google Scholar
Unten § 55 II.Google Scholar
Hamburg, OLG 18, 409; Vierhaus, ZZP 5, 119; Voss, Arch. civ. Prax. 83, 369; jetzt aber wieder Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübereignung III (1970), § 34 III 1.Google Scholar
RG 43, 403 f.; SeuffA 83, 13; Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a zu § 771 mit N. 53.Google Scholar
Blomeyer, Rechtskraft und Gestaltungswirkung der Urteile im Prozeß auf Vollstreckungsgegenklage und Drittwiderspruchsklage, Arch. civ. Prax. 165, 481 ff.; Bettermann, Die Interventionsklage als zivile Negatoria, Festschrift Friedrich Weber; er hat mir das Manuskript liebenswürdigerweise zur Verfügung gestellt.Google Scholar
BGH 58, 207 (213); zustimmend Mohrbutter § 10 VII.Google Scholar
Vgl. Erkenntnisverfahren § 35 I a.Google Scholar
Henckel, Prozeßrecht und materielles Recht, S. 30 f., legt Gewicht auf die subjektive Komponente der Rechtswidrigkeit; für den Abwehranspruch kommt es nicht auf sie an.Google Scholar
Jonas in (abl.) Anm. zu KG JW 30, 169; Blomeyer S. 487.Google Scholar
BGH a.a.O. und das gesamte Schrifttum.Google Scholar
Vgl. RG 61, 430 (431/2); Jauernig, ZZP 66, 403 ff.; Lent-Jauernig, § 13 III; Lüke, JuS 69, 301 (302).Google Scholar
Blomeyer a.a.O. S. 4 8 7 ff.Google Scholar
Zustimmend Bettermann, Festschrift Friedrich Weber passim.Google Scholar
Bruns, § 15 III; Stein-Jonas-Münzberg, I 1 b zu § 771.Google Scholar
Bettermann, Festschrift Friedrich Weber unter I 2.Google Scholar
BGH 58, 207 (212 ff.).Google Scholar
Ebenso Henckel, JZ 73, 32 in der Anm. zum Urteil.Google Scholar
BGH 32, 53 (58).Google Scholar
RG 116, 363 (366); Schönke-Baur, § 44 A II.Google Scholar
Rosenberg, § 185 III 2 a.Google Scholar
Oben vor § 35.Google Scholar
RG 84, 214 (215/6); Stein-Jonas-Münzberg, II 1 c zu § 771.Google Scholar
RG SeuffA 61, 264; RG 144, 236(240/1) zur Pfändung durch einen Glaubiger des anderen Miteigentümers; Soergel-Siebert, 11 zu § 719 BGB zum Gesellschaftsvermögen.Google Scholar
Über die Notwendigkeit der Klage in diesen Fällen vgl. oben § 1 7 II 1 c.Google Scholar
Die neueste grundlegende Darstellung gibt H. Coing, Die Treuhand kraft privaten Rechtsgeschäfts (1973), für unsere Frage in der Zusammenfassung S. 176 ff.Google Scholar
Der Begriff der Treuhand reicht zwar erheblich weiter (Ermächtigungstreuhand, Vollmachtstreuhand), ist aber für unsere Frage nur in dieser Spielart von Bedeutung.Google Scholar
Vgl. aber BGH WM 65 (174), daß u.U. ein Eigeninteresse des Treuhänders nicht entgegensteht.Google Scholar
Vgl. Coing S. 89, 181.Google Scholar
Vgl. auch BGH NJW 69, 942 (Abtretung einer Forderung der Gewerkschaft an Vorstandsmitglieder zum Einzug). Anders früher RG 160, 204 (210 f.): nur eine Einziehungsermächtigung.Google Scholar
RG 79, 121 (123); 91, 218 (224 f.).Google Scholar
BGH KTS 60, 171.Google Scholar
RG 79, 121 (122); 153, 366(369); BGH 11, 37(41); WM 69,475 (Aussonderung) Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a zu § 771.Google Scholar
RG 84, 214 (217); 153, 366 (369); BGH 11, 37 (41); Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a zu § 771.Google Scholar
RG 133, 84 (87); zust. BGH LM 3 zu § 771; Stein-Jonas-Münzberg, N. 59 zu § 771.Google Scholar
Dazu vgl. Coing S. 66/67.Google Scholar
BGH JZ 54, 438 (in BGH 11, 37 nicht mit abgedr.).Google Scholar
BGH LM 3 zu § 771.Google Scholar
Coing S. 102.Google Scholar
Coing a.a.O.Google Scholar
RG 94, 305 (307/8); 153, 366 (370); BGH LM 3 zu § 771 ZPO; Stein-Jonas-Schönke bei N. 68 zu § 771.Google Scholar
Unten § 45 II 2.Google Scholar
Unten § 75 I 2.Google Scholar
BGH 11, 37 (42/3).Google Scholar
BGH 11, S. 42; Stein-Jonas-Münzberg bei N. 64 zu § 771.Google Scholar
BGH LM 2 zu §771; Bley, 15 zu § 7, 33 b zu §92 Verg1O; im einzelnen vgl. Coing S. 181 f.Google Scholar
RG 124, 73 ff.; BGH NJW 52, 1169 (soweit nicht in BGH 7, 111 abgedr.); BGH 12, 232 (234); im Schrifttum mit überzeugenden Gründen Bötticher, MDR 50, 705ff., und Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübereignung III (1970), § 34 I, 1 und 2; ebenso Schönke-Baur, § 44 II b bb); Rosenberg, § 185 II 2 b ß; Mohrbutter § 10 III 2.Google Scholar
Vgl. unten § 55 II.Google Scholar
LG Bielefeld, MDR 50, 750; LG Berlin, JR 52, 249; Gutachten des RFH 19, 126 (für Steuerschulden); Westermann, Sachenrecht5 (1966), § 43 IV 1; Wolff-Raiser, Sachenrecht, § 180 IV 1; Paulus, ZZP 64, 169, 186, 192 ff. (nur dann, wenn die Vollstreckung sonst keinen vollen Erfolg gehabt hat).Google Scholar
Unten § 68 II.Google Scholar
Das ist allgemein anerkannt, RG 124, 73 (75); BGH LM 1 zu § 127 KO; Jaeger-Lent, 13 zu § 48 KO.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a bei N. 71, c bei N. 84 zu § 771; Wieczorek, B IV a 2 zu § 771; Baumbach-Lauterbach, 6 zu § 771 v° Treuhand unter b).Google Scholar
Hierauf weist Bötticher a.a.O. S. 707 mit Recht hin; ebenso Serick, III § 34 I 2 b.Google Scholar
Nach § 817a genügt die Hälfte des „gewöhnlichen Verkaufswerts“.Google Scholar
BGH WM 60, 855 (857/8), soweit nicht in BGH 32, 357 abgedr.; WM 66, 13 (15); Serick, II §30 VII 2 b; III §34 I 2 c.Google Scholar
RG 124, S. 75; Serick III § 35 I 1.Google Scholar
RG 157, 40 (45); KG JZ 56, 123 (124); Jaeger-Weber, 8 zu § 127 KO.Google Scholar
RG JW 21, 1246; München OLG 33, 100; Rosenberg, § 185 III 2 b ß; Paulus, ZZP 64, S. 202.Google Scholar
Ebenso Rosenberg a.a.O.Google Scholar
RG HRR 32, 675; Breslau JW 26, 448/9; Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a bei N. 72 zu § 771; Wieczorek, B IV a 2 zu § 771; Schönke-Baur, § 44 II 1 b bb); Lent-Jauernig, § 13 IV 1 a; Serick, III § 34 III 2. Ebenso zu § 4 3 KO Jaeger-Lent, 39 zu § 43 KO mit Belegen.Google Scholar
Serick a.a.O. und II, § 19 IV 1.Google Scholar
Das ist freilich in der Praxis selten, vgl. Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübereignung 11 (1965), S. 75/6.Google Scholar
Der Streit um die „Rechtsnatur“ des Anwartschaftsrechts kann hier außer Betracht bleiben. Dazu s. unten § 63 II.Google Scholar
BGH 54, 214 (218/219); Wieczorek, BIVa 1 zu § 771; eingehend Serick, Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübereignung I (1963), 296 ff. mit weiteren Belegen.Google Scholar
L. Raiser, Dingliche Anwartschaften (1961), 91 ff.; ihm folgt Mohrbutter, KTS 63, 77 ff.Google Scholar
Unten § 63 II.Google Scholar
Eingehend Serick, S. 333-347.Google Scholar
Unten § 78 I.Google Scholar
BGH 55, 20 (26 f.); Stein-Jonas-Münzberg bei N. 58 zu § 881.Google Scholar
Darüber unten § 69.Google Scholar
RG 9, 424 (426/7); Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 805.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, II 1 a zu § 771.Google Scholar
RG 127, 8 (12) hat die gegenteilige Rechtsprechung in RG 116, 363 (366ff.), welche § 771 anwendete, aufgegeben.Google Scholar
RG a.a.O.Google Scholar
Hierüber unten 62 VIII.Google Scholar
RG Warn. 21, 55; BGH 2, 164 (168); Stein-Jonas-Münzberg, II 1 b ZU § 771, soweit der Besitz nicht fehlerhaft sei (§ 858 11 BGB); Schönke-Baur, § 44 II 2; ablehnend Westermann, Sachenrecht, § 8, 4, dagegen zutreffend Stein-Jonas-Münzberg, N. 81 zu § 771.Google Scholar
Unten § 45 I 2.Google Scholar
RG 105, 413 (416); dagegen mit Recht Wieczorek, B IV c 3 zu § 771, der den Fall als einziger nennt.Google Scholar
Dieser Anspruch steht im Schrifttum allein im Vordergrund, vgl. Stein-Jonas-Schönke bei N. 85 zu § 771.Google Scholar
RGRKomm.10 (1960), 5 zu § 392 HGB mit Belegen.Google Scholar
RG 92, 8 (11) zu § 43 KO.Google Scholar
RG 18, 393 (394f.); 30, 394 (397f.); 40, 371 (372); zuletzt KG JZ 58, 441 mit Anm. von Baur; Stein-Jonas-Munzberg bei N. 90 zu § 771; Baumbach-Lauterbach, 6 zu § 771 v. „Anfechtung“.Google Scholar
Jaeger-Lent8 (1958), 9 zu § 29 KO; Mentzel-Kuhn7 (1962), 52 zu § 29 KO.Google Scholar
Kassel, OLG 15, 5; Stein-Jonas-Münzberg, VII 1 zu § 771.Google Scholar
Oben § 34 IV.Google Scholar
So Pohle, ZZP 68, 264.Google Scholar
RG 65, 376; Warn. 13, 421; Stein-Jonas-Münzberg I 2 b zu § 771.Google Scholar
Dresden OLG 35, 176; KG JW 30, 169; Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.Google Scholar
Unten § 39.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, IV zu § 771.Google Scholar
Stein-Jonas-Schumann/Leipold, II 2 zu § 265; Stein-Jonas-Münzberg bei N. 20a zu § 771.Google Scholar
Bettermann, Festschrift Friedrich Weber unten VI 1.Google Scholar
BGH 18, 223 (225/6); s. Erkenntnisverfahren § 47 I 1.Google Scholar
Hamburg, MDR 69, 673 (leider ohne Tatbestand!).Google Scholar
Das Urteil zitiert hierfür die Äußerungen im Kommentar von Stein-Jonas, aber diese behandeln nur die Rechtsnachfolge auf seiten des Klägers.Google Scholar
Darüber oben § 33 V 6.Google Scholar
Darüber unten § 63 II.Google Scholar
Oben § 29 IX.Google Scholar
Celle, BB 62, 1178.Google Scholar
Oben § 28 IV.Google Scholar
Oben § 3 6 III 2 b.Google Scholar
RG Warn. 32, 158; BGH LM 2 zu § 771 ZPO.Google Scholar
Darüber oben § 28 II.Google Scholar
Coing S. 179f.Google Scholar
Gibt er den Vollstreckungsgegenstand auf die Klage sofort frei, so tritt Klagerledigung ein.Google Scholar
Köln MDR 63, 141; Stein-Jonas-Schönke, V 2 a zu § 771.Google Scholar
Köln BB 62, 1204: Wenigstens Mitteilung der Beweismittel.Google Scholar
Der Text folgt den überzeugenden Ausführungen bei Stein-Jonas-Münzberg a.a.O.Google Scholar
Dazu Blomeyer, Arch. civ. Prax. 165, 491 f.Google Scholar
Blomeyer a.a.O.Google Scholar
RG SeuffA 61, 143; Hamburg SeuffA 54, 198; Wieczorek, B II b 1 zu § 771 (zutreffend aber D II a zu § 775, die Vollstreckung bleibe bis zum Antrag auf Aufhebung zulässig); Rosenberg, § 185 III 8.Google Scholar
Wieczorek, B II b 1 unter Berufung auf RG 76, 310 (313).Google Scholar
RG 67, 310 spricht mit keinem Wort davon, daß dies nicht nötig sei. Für das Gegenteil vgl. RG 56, 145 (148) zur Aufhebung des Arrestbefehls. Auch aus § 13 II Ziff. 2 HintO ergibt sich nichts anders.Google Scholar
Dazu Blomeyer a.a.O. S. 495.Google Scholar
RG 70, 25 (27); 81, 190 (191); JW 34, 1174; Stein-Jonas-Schönke, N. 88 zu § 322; Wieczorek, B II b 1 zu § 771; Rosenberg, § 185 III 8; Bruns, § 15 III.Google Scholar
Vgl. RG 70, S. 27, der Antrag stehe „auf einer Linie mit dem Klagantrag bei der actio confessoria“ (Dienstbarkeitsklage).Google Scholar
RG a.a.O. Ähnlich BGH LM 2 zu § 767 ZPO (Vollstreckungsgegenklage).Google Scholar
Bötticher, Festschrift Dölle (1963) I, 41 (60f.).Google Scholar
Rosenberg, § 185 III 8.Google Scholar
Bruns, § 15 III.Google Scholar
RG 70, 25(27/8); Rosenberg a.a.O.; Bötticher a.a.O.Google Scholar
Die nähere Begrundung habe ich in Arch. civ. Prax. 165, 481 ff. gegeben.Google Scholar
Zeuner, Die objektiven Grenzen der Rechtskraft (1955), S. 21 ff.; 58 ff.; Anm. zu BGH ZZP 77, 403 (404). Vgl. auch Erkenntnisverfahren, § 89 V 2.Google Scholar
Bötticher a.a.O.; Blomeyer a.a.O. 497 f.Google Scholar
RG 67, 310(312); vgl. auch RG Gruch. 56, 798(800); 57, 160 (163/4); Wieczorek, BII b 2 zu § 771; Stein-Jonas-Münzberg III 2 zu § 771 mit N. 109.Google Scholar
RG 67, 310 (312).Google Scholar
Rosenberg, § 185 III 3 mit nicht beweisenden Entscheidungen.Google Scholar
Jauernig, ZZP 66, 403 f.Google Scholar
Ein Fall RG 73, 276(277/8).Google Scholar
Wieczorek, B II b 4 zu § 771. Vgl. Erkenntnisverfahren § 37 III 3 a a.E. zur Feststellungs-Leistungsklage.Google Scholar
Oben § 33 VIII 3.Google Scholar
Oben § 31 IV 2.Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 111.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, VII 3 zu § 771; Wieczorek, E I b zu § 771.Google Scholar
Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts II2 (1975) S. 351 mit Mot. I. 213. Anders Staudinger-Coing11 (1957), 1 zu § 135, 74 vor § 104 BGB (?).Google Scholar
Flume S. 356. Vgl. Mot. I, 212: „Das Veräußerungsgeschäft geht seinen Weg, soweit es mit dem Recht des Geschützten nicht in Widerspruch tritt, ist diesem gegenüber aber, soweit ein Widerspruch vorliegt, unwirksam.“Google Scholar
So schon V. Tuhr III, 8-11; Flume, S. 354ff.; für den Bereich des Bürgerlichen Gesetzbuchs Staudinger-Coing, 16 zu § 135 BGB; dahingestellt in BGH 13, S. 184.Google Scholar
So BGH 13, 170 (184) gegen RG 92, 398 (400f.) und das ihm folgende Schrifttum; Flume, S. 352.Google Scholar
KG KGJ 24 A 126; Soergel-Siebert, 10 zu § 719 BGB mit Belegen.Google Scholar
Vgl. Staudinger-Scherübl11 (1963), 10a zu § 1128 BGB; Flume, S. 354/5 mit Anm. 40. Anders RG 95, 207 (208/9); Stein-Jonas-Münzberg bei N. 3 zu § 772; Wieczorek, E I a zu § 772.Google Scholar
Blomeyer, Das relative Verbot der Verfügung über Forderungen, Festschrift Hirsch (1967), 25 (37 ff.).Google Scholar
Erkenntnisverfahren, § 123 III.Google Scholar
Darüber unten § 41 III.Google Scholar
Oben § 34 I 2.Google Scholar
Hamburg MDR 63, 509; Planck-Strecker, 2 zu § 883; Raape, Das gesetzliche Veräußerungsverbot (1908), S. 112; Stein-Jonas-Münzberg, I 3 zu § 772.Google Scholar
RG 62, 215(218).Google Scholar
BGH 40, 156 (159 f.) gegen die Auffassung, es liege ein relatives Veräußerungsverbot vor, Flume, S. 363.Google Scholar
Unten § 54 I 3.Google Scholar
Anders Wieczorek, B I b zu § 772.Google Scholar
Weitnauer-Wirths1 (1955), 6 zu § 12 WEG; Steiner-Riedel 4e zu §28 ZVG (S. 1104). Ebenso zum entsprechenden § 5 Erbbau VO: KG JW 33, 704; Jaeckel-Güthe (1937), 2 zu § 28 ZVG.Google Scholar
Steiner-Riedel a.a.O.; Friese, MDR 51, 592.Google Scholar
Das gleiche gilt für das Teileigentum und das Dauerwohnrecht sowie für das Wohnungserbbaurecht und das Teilerbbaurecht, §§ 1 V, 35, 30 WEG.Google Scholar
München ZZP 55, 153.Google Scholar
Prot. V, 113; RG 80, 30 (33, 36).Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, I zu § 773.Google Scholar
Im einzelnen Stein-Jonas-Münzberg bei N. 22 und 23 zu § 773.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 41 II 2.Google Scholar
Erkenntnisverfahren § 92 I b und c.Google Scholar
Stein-Jonas-Münzberg, IV 2 c zu § 739; Baur, FamRZ 58, 252 (256 f.).Google Scholar
Unten § 51 I.Google Scholar
Unten § 51 III.Google Scholar
Unten § 51 IV.Google Scholar
Grundlegend Stein, Grundfragen S. 94ff.; RG 156, 395 (399f.); BGH 32, 240 (243/4); 55, 20 (26); Hamburg MDR 53, 103; Celle NdsRpfl. 62, 230; Stein-Jonas-Münzberg, VII 4 a zu § 771; Rosenberg, § 185 III 4; Lüke, Arch. civ. Prax. 153, 535 ff. und das gesamte zivilrechtliche Schrifttum.Google Scholar
Außer den in der vorigen Anm. Genannten Serick, Eigentumsvorbehalt I, § 12 II 4; Paulus, Festschrift für Nipperdey I (1965) S. 924f.Google Scholar
Zöller-Scherübl, Anm. zu § 819. Hierüber vgl. G. Huber, Die Versteigerung gepfändeter Sachen (1970) S. 166-172 mit Belegen.Google Scholar
So früher vor allem Oertmann, Arch. civ. Prax. 96, Iff.; Hellwig-Oertmann § 320. Heute H. Böhm, Ungerechtfertigte Zwangsvollstreckung und materiellrechtliche Ausgleichsansprüche (1971); W. Gloede, MDR 72, 291 ff. Bedenken gegenüber der herrschenden Lehre auch bei Bötticher, ZZG 85, S. 1.Google Scholar
Böhm, 18 ff., 38 ff., 46 ff., 68, 85 ff.; ablehnend Gloede a.a.O.Google Scholar
Gloede a.a.O.Google Scholar
Oertmann a.a.O.Google Scholar
Böhm S. 64 ff.; Gloede a.a.O.Google Scholar
Sie wird im einzelnen widerlegt von M. Kaehler, Vollstreckung in schuldnerfremde Sachen und Bereicherungsausgleich, JR 72, 445 ff. Wenig überzeugend dagegen Gloede, Jr 73, 99 ff. Jetzt eingehend gegen Böhm: Paul, Arch. civ. Prax. 173, 323 (333 ff.).Google Scholar
Oben § 2 VI 1 b.Google Scholar
Unten § 90 V 3.Google Scholar
Unten § 50 II 4 c.Google Scholar
Kaehler, JR 72, 449.Google Scholar
RG 40, 288 (293); BGH 32 (244); LG Lübeck, MDR 62, 477; Wieczorek, C III b 1 zu § 771; Baumbach-Lauterbach, 2 B zu § 771; Rosenberg, § 185 III 4; Lent, Anm. zu AG Soltau, NJW 55, 674; Lüke, Arch. civ. Prax. 153, 545 Anm. 45.Google Scholar
Hierzu v. Caemmerer, Festschrift Ernst Rabel I (1954), 333 (353 ff.).Google Scholar
LG Stade, MDR 63, 925; AG Büdingen, NJW 65, 1381; eingehend Niklisch, NJW 66, 434; jetzt auch Stein-Jonas-Münzberg, VII 4 a zu § 771; Esser, Schuldrecht II (1971), § 104 II 1 a.Google Scholar
Unten § 98 I 1.Google Scholar
Schröder-Kay, Das Kostenwesen der Gerichtsvollzieher5 (1973), II 8 zu § 6 GVKostG; Lauterbach, Kostengesetze16 (1971), 1 zu § 6 GVKostG.Google Scholar
Hierauf hat mich Herr Rechtsanwalt Hermann liebenswürdigerweise aufmerksam gemacht.Google Scholar
So Schröder-Kay a.a.O. in N. 4 für die Gebühren nach § 21 GVKostG; AG Soltau a.a.O.; Kaehler, JR 72, 451 nimmt eine Subsidiärhaftung des Dritteigentümers an.Google Scholar
So Niklisch a.a.O. und Huber S. 171/2.Google Scholar
Niklisch, NJW 66, 435; Kaehler a.a.O. S. 447/8.Google Scholar
Niklisch und Kaehler a.a.O.Google Scholar
So freilich Stettin HRR 33, 811; RGRKomm.11, 112 zu § 812 BGB. Aber dagegen Staudinger-Seufert, 5 e zu § 816; Kaehler a.a.O. S. 447 unter b).Google Scholar
RG 156, 395 (400); BGH WM 65, 863 f. unter II; Stein-Jonas-Münzberg a.a.O., VII 4 b zu § 771, h. L. Wieczorek, C III b 2 zu § 771 will nur § 826 BGB anwenden.Google Scholar
Dazu oben § 35 III.Google Scholar
Anders Stein-Jonas-Münzberg a.a.O. Aber die dort genannte Entscheidung München OLG 26, 388 betraf den Fall, daß der Dritte auf das Verlangen nach weiteren Nachweisen erwidert hatte, er habe schon interveniert und müsse den Beweis im Prozeß erbringen; darauf konnte sich der Gläubiger einrichten.Google Scholar
Blomeyer A. (1975) Rechtsmittel und Rechtsbehelfe in der Zwangsvollstreckung. In: Zivilprozeßrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-66152-5_5
Print ISBN 978-3-642-66153-2
Online ISBN 978-3-642-66152-5