Source: http://www.slideshare.net/comitatoambientesalutevalledelserchio7/stevanin-su-alce-analisi-documentazione-17691651
Timestamp: 2016-08-31 17:34:06+00:00
Document Index: 164318006

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 11', 'art. 269', 'art.17', 'art.17', 'art. 11', 'art.17', 'art. 27', 'art.17', 'art.16', 'art. 27', 'art. 11', 'art. 2', 'art. 4']

Stevanin su alce analisi documentazione
My maze game 3
by Ashraf Syed
Group 4 Supply Chain Synchronisat...
by guestba021a
Opportunities for Reuse Beween User...
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEINDICE1. ASPETTI INTRODUTTIVI E MANDATO DI STUDIO ....................................................................... 3 1.1 Oggetto dell’incarico .......................................................................................................... 3 1.2 Mandato di studio e metodo di lavoro ............................................................................ 32. DESCRIZIONE INTERVENTO DI PROGETTO ............................................................................... 53. ANALISI DEGLI ASPETTI PROCEDURALI, NORMATIVI E PROGRAMMATICI ............................ 74. ANALISI DEGLI ASPETTI METODOLOGICI E CONTENUTISTICI NELL’AMBITO DELL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA .............................................................................. 115. ANALISI DEGLI ASPETTI INERENTI L’APPROVVIGIONAMENTO DELLE MATERIE PRIME......... 126. VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI CONCERNENTI LA MATRICE “ACQUA” ................................ 14 6.1 Relazione idraulica ............................................................................................................. 14 6.2 Approvvigionamento e scarichi idrici ............................................................................. 157. VALUTAZIONE DELLE EMISSIONI IN ATMOSFERA .................................................................. 17 7.1 Analisi della situazione emissiva ....................................................................................... 17 7.2 Analisi dello studio meteo - diffusionale ......................................................................... 198. VALUTAZIONE DEL PROCEDIMENTO SEMPLIFICATO USL NELL’AMBITO DELLA TEMATICA DELLA SALUTE PUBBLICA ........................................................................................................ 219. ULTERIORI CONSIDERAZIONI – LA MATRICE SUOLO............................................................. 2210. CONCLUSIONI ........................................................................................................................ 24TERRA SRL Pagina 2 2.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE1. ASPETTI INTRODUTTIVI E MANDATO DI STUDIO1.1 OGGETTO DELL’INCARICOIn data 10 settembre 2009, la società ALCE S.p.A., con sede a Bagni di Lucca (LU), hapresentato Domanda di Autorizzazione Unica, ai sensi dell’art. 12 del D.Lgs. n. 387/03 edell’art. 11 della L.R. n. 39/2005, alla Provincia di Lucca – servizio ambiente, per lacostruzione ed esercizio di un impianto di cogenerazione alimentato a biomasse legnose.Con Prot. N. 88884/9.11.5 del 14 gennaio 2010, il Servizio Ambiente della Provincia diLucca, ha presentato richiesta di integrazioni, con conseguente interruzione dei termini diprocedimento.L’impianto si configura come sostituzione di pari potenza della centrale termoelettricaattualmente in esercizio presso lo stabilimento, alimentata a gas naturale, oliocombustibile e black liquor.Nella nuova versione, l’opera, avente una potenza termica al focolare di 48,5 MW, risultaalimentata esclusivamente a biomasse legnose di diverse essenze.Dato il peculiare contesto territoriale nel quale tale intervento si pone, caratterizzato dauna situazione ambientale e sanitaria di particolare criticità e sensibilità, i ComitatiAmbiente locali hanno deciso di avviare un “procedimento di tutela” della salute deicittadini, in accordo con il principio di prevenzione e precauzione, atto alla valutazionedell’idoneità/sostenibilità del nuovo progetto rispetto al contesto ambientale e sanitarionel quale si pone.Dati tali presupposti, la Committenza ha incarico la società Terra srl di- Effettuare uno screening della documentazione presentata e dei relativi contenuti nell’ambito della procedura di rilascio di Autorizzazione UnicaOvvero, di- Effettuare un’analisi approfondita della documentazione presentata dal proponente nell’ambito della procedura di Autorizzazione, in termini non solo di completezza/esaustività dei documenti, ma anche dal punto di vista del grado di approfondimento con cui le diverse tematiche sono state trattate.1.2 MANDATO DI STUDIO E METODO DI LAVOROScopo del presente studio consiste nell’effettuare un’analisi approfondita delladocumentazione presentata dalla società Alce SPA nell’ambito della procedura diAutorizzazione Unica del nuovo impianto di cogenerazione a biomassa legnosa, al fine diindividuarne eventuali lacune e criticità, valutare la necessità di eventuali chiarimenti edTERRA SRL Pagina 3 3.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEapprofondimenti, nonché rilevare eventuali impatti irreversibili che determinerebbero larichiesta di blocco della procedura.A tali scopi, il presente studio sarà incentrato su determinate tematiche, ritenutemaggiormente rilevanti alla luce della natura dell’intervento in questione e dellepeculiarità ambientali e sanitarie proprie del territorio nel quale l’opera si inserisce.In particolare, saranno valutati con maggiore attenzione i seguenti elementi: Aspetti procedurali, normativi e programmatici nell’ambito dell’Autorizzazione Unica; Aspetti metodologici e contenutistici nell’ambito dell’Autorizzazione Paesaggistica; Approvvigionamento materie prime; Impatto sulla matrice acqua, con particolare attenzione alle tematiche di sicurezza idraulica, approvvigionamento idrico e gestione e qualità degli scarichi; Emissioni in atmosfera; Impatto acustico; Procedimento semplificato USL nell’ambito della tematica della salute pubblica.Tali valutazioni sono state redatte su incarico e per conto dei Comitati Ambiente dalloStudio Terra srl. Il gruppo di lavoro è costituito dai seguenti professionisti: Dott. MarcoStevanin, Dott. For. Marco Abordi, Dott.ssa Urb. Federica Marangoni, Dott.ssa CinziaCiarallo e Ing. Leonardo Barbiero.TERRA SRL Pagina 4 4.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE2. DESCRIZIONE INTERVENTO DI PROGETTOCon lo scopo di garantire una maggiore fondatezza alle osservazioni/valutazioni oggettodel presente documento, viene di seguito riportata una breve descrizione del progetto, alfine di permetterne un corretto inquadramento, non solo dal punto di vista tecnico, maanche geografico-localizzativo.La fonte di quanto di seguito specificato è rappresentata dalla documentazione relativaalla “Relazione tecnica descrittiva delle opere, degli impianti e delle attività di gestione”,presentata dal soggetto proponente (ALCE spa) in allegato alla richiesta di rilascio diautorizzazione alle emissioni in atmosfera (di corredo all’Autorizzazione Unica), ai sensidell’art. 269 del D.Lgs. 152/2006.Il progetto, che prevede la realizzazione di un impianto di combustione per lacogenerazione di energia elettrica e termica da 12 MWe netti e 48,5 MWt di potenzatermica al focolare alimentato esclusivamente a biomasse, andrà a sostituire la centraleda 46.685 MWt attualmente esistente presso lo stabilimento, alimentata in parte concombustibili fossili (gas metano ed olio combustibile) ed in parte con la biomassa residuaprodotta dalle operazioni di preparazione della pasta semichimica per la produzione dicarta per ondulatori (Black Liquor).In termini localizzativi l’impianto di co-incenerimento sarà completamente ubicatoall’interno del perimetro dell’attuale stabilimento ed insisterà su una superficie di circa 2,6Ha (Figura 2.1).Figura 2.1 – Rappresentazione dell’area di intervento. Fonte: Elaborazione Terra srl su base ortofoto.TERRA SRL Pagina 5 5.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEIn particolare, la scelta progettuale prevede la realizzazione di una centraletermoelettrica in grado di utilizzare a fini energetici il legno proveniente dall’estrazione deltannino dal legno di castagno, effettuata presso lo stesso stabilimento di Fornoli, ed altrimateriali legnosi reperibili nel territorio circostante.Il processo produttivo può essere concettualmente suddiviso nei seguenti stadi: 1. Preparazione, stoccaggio ed alimentazione del combustibile, costituito da cippato detannizzato proveniente dal sito produttivo e da scarti di legno approvvigionati all’esterno; 2. Combustione e recupero energetico dai fumi di combustione; 3. Produzione di energia elettrica, ceduta alla rete di distribuzione Nazionale; 4. Produzione di energia termica per l’impianto di estrazione del tannino; 5. Depurazione dei fumi di combustione, attraverso un sistema di trattamento che comprende sia interventi di controllo preventivi che processi di depurazione successivi, finalizzati al controllo degli ossidi di azoto, dei microinquinanti e del particolato (polveri). In termini quantitativi, l’impianto promuoverà una potenza termica lorda al focolare di 48.500 kW ed una potenza elettrica netta immessa in rete di 12.000 kW dalla combustione di 150.000 t/a di biomassa legnosa.TERRA SRL Pagina 6 6.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE3. ANALISI DEGLI ASPETTI PROCEDURALI, NORMATIVI E PROGRAMMATICILe procedure autorizzative da seguire per richiedere l’installazione di un impianto cheutilizza fonti rinnovabili, anche se semplificate al massimo, variano in base a: • tipologia, • dimensione, • potenza.Nel caso specifico le tipologie di riferimento sono, quindi, gli impianti a biomasse e gliimpianti di cogenerazione.Ai sensi della normativa vigente, sia nazionale (Dlgs. n. 387/2003) sia regionale (; LR n.1/2005, LR n. 39/2005 e ss. mm. ii.) l’impianto può essere sottoposto a:- procedura di autorizzazione unica- DIA (dichiarazione di inizio attività)- comunicazione preventiva (cosiddetta “attività libera”) al Comune.La DIA e la comunicazione preventiva (laddove permesse) tengono luogo delleautorizzazioni energetiche ed edilizie.Va però evidenziato che, se la zona è sottoposta a particolari vincoli (un vincolopaesaggistico o idrogeologico o altro), il progetto necessita comunque delle relativeautorizzazione e nullaosta specifici. La localizzazione, quindi, di un impianto in areasottoposta a vincolo paesaggistico (in base al Dlgs n. 42/2004), impone la predisposizionedella domanda di autorizzazione paesaggistica.Di seguito, vengono schematizzate le procedure ed autorità competenti, in base allatipologia ed alla dimensione dell’impianto di progetto.Nel caso specifico, le tipologie di progetto che interessano l’intervento in esame, daconsiderare per effettuare la valutazione della documentazione e per capire laprocedura di riferimento, sono: I. Impianti a biomasse (produzione di energia elettrica) II. Impianti di cogenerazione (produzione combinata di calore e di energia elettrica)I – Impianti a biomasse (produzione di energia elettrica)Le biomasse sono una fonte rinnovabile che si può presentare sotto forma solida, liquida ogassosa. Anche in questo caso in base alla potenza, alle caratteristiche del combustibilee dell’impianto, variano le procedure amministrative che sono riassunte nello schema quisotto.TERRA SRL Pagina 7 7.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONETipo di impianto Tipologia di autorizzazione Procedura da seguireFino a 0,5 MW termici laddove Comunicazione scritta al Comune Attività libera (art.17realizzati secondo le condizioni almeno venti giorni prima dell’inizio L.R.39/2005)fissate dal Pier (*) dei lavoriFino a 200 kW elettrici (250 kW Presentazione di una DIA, ai sensielettrici se si tratta di biomassa DIA (art.17 L.R.39/2005) della LR 39/2005 e della LR 1/2005, algassosa) Comune Autorizzazione unica Richiesta di autorizzazione allaIn tutti gli altri casi(**) provinciale (art. 11 Provincia L.R.39/2005)(*) Per questi casi il PIER richiede due condizioni, entrambe necessarie: che non ci sia attività ediliziasoggetta a permesso di costruzione e contemporaneamente non sia obbligatoria l’acquisizione dialtre autorizzazioni, di carattere ambientale, paesaggistico, di tutela del patrimonio storico-artistico, della salute e della pubblica incolumità. Altrimenti si applicano le altre casistiche indicatedalla tabella.(**) Per gli impianti a biomasse che producono elettricità e calore sono disponibili ulteriori forme disemplificazione indicate al paragrafo seguente “impianti di cogenerazione”.Ai sensi del Dlgs. n. 387/2003, nonché della L. 99/2009, il richiedente l’autorizzazione devedimostrare, nel corso del procedimento e comunque prima del rilascio dell’autorizzazione,la disponibilità del suolo su cui realizza l’impianto.II – Impianti di cogenerazione (produzione combinata di calore e di energia elettrica)Per cogenerazione si intende la produzione combinata di energia elettrica e calore.La cogenerazione offre la possibilità di produrre energia elettrica ad alta efficienza (oltre80%) riducendo in modo sensibile le emissioni di CO2. Permette la produzione di calore edelettricità a livello di condominio o di appartamento.Anche in questo caso in base alla potenza e alle caratteristiche dell’impianto variano leprocedure amministrative, che sono riassunte nello schema qui sotto. Tipologia diTipo di impianto Procedura da seguire autorizzazione Attività libera (art.17 Comunicazione scritta alFino a 50 kW elettrici alimentati con L.R.39/2005 e art. 27 L Comune almeno venti giorniqualsiasi combustibile 99/2009) prima dell’inizio dei lavoriFino a 3 MW termici se alimentati a Comunicazione scritta al Attività libera (art.17gas naturale e realizzati secondo le Comune almeno venti giorni L.R.39/2005)condizioni fissate dal Pier (*) prima dell’inizio dei lavori DIA (art.16 L.R.39/2005 e Presentazione della DIA, ai sensiFino a 1 megawatt elettrico art. 27 L 99/2009) della LR 39/2005 e della LR 1/2005, al Comune Autorizzazione unica Richiesta di autorizzazione allaAltri provinciale (art. 11 Provincia L.R.39/2005)(*) In questo caso il PIER richiede che l’intervento non comporti una trasformazione urbanistica oedilizia tale da essere già soggetta, ai sensi dell’articolo 78 della LR 1/2005, a permesso dicostruzione. In assenza di tale condizione si applicano le altre casistiche indicate dalla tabella.TERRA SRL Pagina 8 8.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEIn seguito a quanto sopra esposto e sulla base delle caratteristiche del progetto proposto,oggetto della presente valutazione, si ritiene consigliabile valutare la possibilità di attivareda subito una procedimento unificato di Autorizzazione Unica e di Valutazione di ImpattoAmbientale (VIA).Ai sensi della normativa nazionale in materia, ovvero del Dlgs. n. 152/2006 e ss.mm.ii.,infatti, il progetto in esame costituisce una modifica sostanziale (art. 2, comma 6, Dlgs. n.152/2006) dello stato di fatto. Inoltre, pur trattandosi di una modifica migliorativa dellecondizioni attuali dell’ambito di progetto, il progetto proposto ha una potenzialità termicadi 48,5 MW, ovvero appena al di sotto della soglia dimensionale prevista dalla normativaper l’assoggettamento alla procedura di VIA.Riteniamo, quindi, utile e significativo integrare il procedimento di Autorizzazione Unicacon lo Studio di Impatto Ambientale (SIA) per valutare in maniera complessiva edintegrata tutte le matrici ambientali, le relazioni e le ripercussioni del progetto conl’ambito d’intervento.I PIANI DI RIFERIMENTOIL PIANO DI INQUADRAMENTO TERRITORIALE (PIT)Il nuovo Piano di Indirizzo Territoriale della Toscana approvato dal Consiglio regionale il 24luglio 2007 con delibera n. 72. L’ambito territoriale di riferimento per il progetto in esame èla Media Valle del Serchio.Come indicato nel PIT, nello specifico, in:- QUADRO CONOSCITIVO Ambito n° 4 MEDIA VALLE DEL SERCHIO PROVINCE: Lucca TERRITORI APPARTENENTI AI COMUNI: Bagni di Lucca, Barga, Borgo a Mozzano, Coreglia Antelminelli,Fabbriche di Vallico, Lucca, Pescaglia o Seezione 1: caratteri strutturali del paesaggio (quadro conoscitivo) o Sezione 2: valori paesaggistici (quadro conoscitivo)- ALLEGATO A – Elaborato 2 Sezione3 Ambito n° 4 - Media Valle del Serchio – Funzionamenti, dinamiche, obiettivi di qualità, azioni prioritarie”,Il territorio del Comune di Bagni di Lucca e del Comune di Borgo a Mozzano ècaratterizzato dalla presenza del fiume Serchio e da un tessuto produttivo moltosviluppato, ma anche da elementi storico culturali (viabilità e strutture produttive-energetiche storiche), da un paesaggio agrario caratterizzato da un mosaico diversificatotra ambiti di versante (boschi di latifoglie e castagneti) e di fondovalle (colturetendenzialmente lineari). Il comune di Bagni di Lucca è interessato, inoltre, dalla presenzadi attività e strutture termali e turistiche.Per l’area influenzata dall’intervento, il piano (allegato A) evidenzia che:La richiesta di nuovo suolo per soddisfare la domanda di nuova residenza nei nuclei piùsviluppati del fondovalle si traduce in una riduzione della distanza fisica tra le funzioniTERRA SRL Pagina 9 9.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEresidenziali e quelle produttive talvolta altamente inquinanti quali quelle legate allaproduzione di tannino a Bagni di Lucca.Alla forte pressione antropica registrabile nel solco vallivo principale, corrispondonoopposte tendenze di abbandono e spopolamento nelle valli minori e nelle areesommatali. Questi fenomeni possono produrre una diffusa degenerazione degli assettiterritoriali e paesaggistici con conseguente perdita di significative testimonianze delletradizionali pratiche agrarie di versante responsabili, insieme alla gestione del patrimonioboschivo, della tutela idro- geologica dei suoli.La contrazione delle attività agricole con il conseguente effetto di rinaturalizzazionespontanea può alimentare la perdita dei caratteri di diversificazione del paesaggio.Il corso del Serchio, nel territorio compreso tra Piazza al Serchio e Borgo a Mozzano,presenta diffuse condizioni di degrado ecosistemico indotte sia da attraversamenti inalveo realizzati con sistemazioni precarie e improprie, che dalle opere per ilpotenziamento della viabilità esistente con realizzazione di nuovi viadotti.La pianificazione comunale, in base ai contenuti del PTC, definisce discipline volte a:a) conservare i caratteri storico- stilistici di tali beni e degli altri manufatti ad esse legati (limonaie e altri annessi di valore storici, cappelle);b) mantenere il rapporto tra edifico principale e sistemazioni delle pertinenze e degli spazi scoperti quali parchi e giardini;c) conservare la vegetazione presente lungo i percorsi ed i muri di cinta;d) definire gli usi compatibili con il mantenimento dei caratteri storici delle ville e dei parchi annessi.La pianificazione comunale assicura che siano applicati gli indirizzi per la tutela definitinella sezione 4 relativa al DM 25/05/1955 – G.U. 130 del 1955Due zone site nell’ambito dei comuni di Bagni di Lucca e Borgo a Mozzano (Vallata delLima e zone collinari limitrofe).I soggetti delegati al procedimento relativo al rilascio delle autorizzazioni paesaggisticheverificano l’applicazione di tali indirizzi.TERRA SRL Pagina 10 10.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE4. ANALISI DEGLI ASPETTI METODOLOGICI E CONTENUTISTICI NELL’AMBITO DELL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICAIn base alla normativa vigente, il progetto in esame deve assolvere ad alcuni passaggidella procedura autorizzativa e, quindi, essere corredato da una serie di documentazionee di approfondimenti tecnici. Di seguito viene analizzata la procedura, ovvero i requisitiminimi, di autorizzazione paesaggistica alla quale l’impianto in esame è sottoposto.Il progetto è accompagnato dell’atto che dimostra la disponibilità del suolo, ma haassolto parzialmente alle disposizioni normative per il completamento della procedura diautorizzazione paesaggistica.Ai sensi del DPCM 12 dicembre 2005 1, paragrafo 3.1 Documentazione tecnica, ildocumento risulta molto sintetico, i requisiti minimi di procedura non sono esaustivi.Il progetto presenta elementi nuovi, che vanno a sostituire strutture edilizie che vengonodemolite.Gli edifici presenti nell’area sono stati realizzati in due periodi differenti: prima del 1942 eprima del 1967. Gli edifici oggetto d’intervento sono quelli realizzati prima del 1967.Successivamente tali edifici hanno subito alcune variazioni ed accorpamenti; interventirealizzati in seguito all’esito favorevole di provvedimenti edilizi. Come evidenziato nella relazione paesaggistica, il nuovo edificio viene realizzato conuna sopraelevazione al fine di realizzare un “volume tecnico” per la turbina necessaria alnuovo impianto. L’edificio nuovo avrà, quindi, un’altezza superiore a quanto disposto dalPRG del Comune di Bagni di Lucca. Per contro, però, va ricordato che le nuovecostruzioni sono compensate da un volume molto superiore di demolizioni di struttureindustriali non più funzionali e prive di valori paesaggistico-culturali.Di seguito vengono presentate le check list di sintesi e valutazione:e) dei contenuti tecnici e dei requisiti dei documenti di progetto (Tabella n. 1),f) del grado di approfondimento, delle criticità e delle lacune del progetto e delle valutazioni effettuate dal proponente (Tabella n. 2).Nelle tabelle successive, sono evidenziati in blu gli aspetti ritenuti più critici e per i quali siritiene utile un riesame, un approfondimento o un’integrazione della documentazione perrendere più completa ed esaustiva la documentazione e, conseguentemente, consentireuna valutazione strutturata e complessiva del progetto e dei suoi effetti, reali e potenziali.Va, infine, evidenziato che in fase di riavvio della procedura autorizzativa, ovvero dielaborazione e presentazione delle integrazioni richieste in Conferenza dei Servizi del 10dicembre 2009, andrà monitorato l’adempimento delle procedure urbanistiche a scalacomunale.1 D.P.C.M. 12 dicembre 2005 - Individuazione della documentazione necessaria alla verifica della compatibilitàpaesaggistica degli interventi proposti, ai sensi dellarticolo 146, comma 3, del Codice dei beni culturali del paesaggio dicui al D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42.TERRA SRL Pagina 11 11.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE5. ANALISI DEGLI ASPETTI INERENTI L’APPROVVIGIONAMENTO DELLE MATERIE PRIMERibadendo quanto già affermato al capitolo 3, ovvero l’utilità/necessità di integrare ilprocedimento di Autorizzazione Unica con i contenuti di cui alla Studio di ImpattoAmbientale (alla luce della potenzialità termica dell’impianto e delle problematicheambientali riscontrate sul territorio), da una lettura approfondita della sezioneconcernente la disponibilità e approvvigionamento della biomassa legnosa, utilizzatacome combustibile presso l’impianto (Fonte: Relazione tecnica descrittiva delle opere,degli impianti, delle attività di gestione), si ritiene necessario un maggiore grado didettaglio nella descrizione di tale tematica.Approfondimento che si ritiene strategico soprattutto alla luce delle forti problematiche intermini di inquinamento atmosferico presenti sul territorio in questione. A questo proposito,si cita come da una campagna di monitoraggio svolta nel 2007 sul territorio confinante diBorgo a Mozzano, sia stata rilevata una situazione di particolare criticità concernente ilivelli di PM10 e di Idrocarburi Policiclici Aromatici. Inquinanti la cui origine è direttamentecorrelata ai processi di combustione, sia di origine industriale che di origine stradale.Sulla base, quindi, di tale precisazione si ritiene fondamentale che la parte inerente ladescrizione del sistema di approvvigionamento del materiale combustibile, non soloindividui i quantitativi annui di biomassa utilizzati presso l’impianto, opportunamentesuddivisi per tipologia di biomassa legnosa, ma anche fornisca precisi dati localizzativi deisoggetti fornitori delle 50.000 ton annue di materia prima legno a completamento delfabbisogno annuo di alimentazione dell’impianto.Nella relazione tecnica di cui sopra, è, infatti, riportato che l’impianto sarà alimentato con150.000 t/a di biomassa legnosa, così ripartite: - 100.000 t/a reperibili dal processo produttivo del tannino svolto all’interno dello stabilimento; - 50.000 t/a reperibili in Provincia di Lucca.In relazione a quest’ultimo punto, sono riportate alcune ipotesi riguardanti i soggettifornitori, ma questi non risultano identificati con precisione; come del resto non risultanoidentificate le arterie stradali che saranno interessate dai flussi di approvvigionamento.In mancanza di tali dati non risulta, pertanto, possibile esprimere valutazioni in meritoall’impatto dell’opera (fase di esercizio) sui livelli di traffico attualmente presenti sulterritorio e quindi sullo stato attuale di qualità dell’aria, in relazione all’incremento dei flussiveicolari.TERRA SRL Pagina 12 12.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEA questo proposito si ritiene opportuno che la sezione della relazione tecnica riguardantela fase di approvvigionamento della materia prima in ingresso all’impianto vengaulteriormente argomentata con un maggior grado di approfondimento. In particolare,risulta necessario scendere nel dettaglio dei seguenti argomenti: Identificazione e localizzazione dei soggetti fornitori della materia legnosa in ingresso all’impianto; Individuazione delle infrastrutture stradali che saranno interessate dai flussi di approvvigionamento ed analisi sintetica dei relativi livelli attuali di traffico; Quantificazione dei flussi di veicoli previsti per l’approvvigionamento dell’impianto e valutazione dell’effettiva sostenibilità da parte delle arterie viarie che ne saranno coinvolte;Tali elementi permetteranno di valutare l’impatto provocato dall’esercizio dell’impianto,in termini di variazione dei livelli di quegli inquinanti direttamente correlati al trafficoveicolare indotto dalla fase di approvvigionamento della biomassa legnosa all’impianto.Valutazione che si ritiene importante non trascurare alla luce delle criticità riscontrate sulterritorio in termini di qualità dell’aria.TERRA SRL Pagina 13 13.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE6. VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI CONCERNENTI LA MATRICE “ACQUA”6.1 Relazione idraulicaLa domanda di autorizzazione unica presentata da ALCE Spa contiene una relazioneidraulica relativa al rischio di esondazione dei fiumi Serchio e Lima che scorrono adiacentiall’area dell’impianto.In tale relazione viene riportato che il Piano di Assetto Idrogeologico considera l’area diintervento tra le “aree a moderata probabilità di inondazione (P2) e aree di pertinenzafluviale disponibili per la regimazione idraulica” corrispondenti all’ambito di pericolositàidraulica elevata (P3), tipologie per cui sono previste specifiche norme da rispettare.Va comunque segnalato che una parte della proprietà in questione posta a sud-ovestricade tra le aree “ad alta probabilità di inondazioni (AP)”. Dagli elaborati progettuali adisposizione non sembra vengano effettuati interventi In quest’ultima zona se non laconnessione idraulica di un serbatoio esistente da utilizzarsi come vasca di prima pioggia.Figura 2 – Dettaglio della Carta di riferimento delle norme di Piano nel settore del rischio idraulico(fonta: PAI – Autorità di Bacino Pilota del fiume Serchio)Gli interventi di progetto ricadono quindi su un’area considerata a moderata probabilitàdi inondazione (P2).Per queste aree gli interventi comportanti nuove volumetrie o trasformazioni morfologichesono consentiti a condizione che venga garantita la preventiva o contestualerealizzazione delle opere di messa in sicurezza idraulica per tempi di ritorno di 200 anni,previo parere favorevole dell’Autorità di Bacino.L’impianto si trova poco a monte della confluenza tra il fiume Serchio ed il torrente Lima, ele valutazioni idrauliche vanno effettuate rispetto a tali corsi idrici.Il progettista dichiara che la sicurezza idraulica in riferimento al fiume Serchio, rispetto alquale l’impianto si trova in sinistra orografica, è garantita per la presenza del rilevatoferroviario della tratta Lucca-Aulla.TERRA SRL Pagina 14 14.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONESi ritiene utile integrare tale considerazione con i risultati della modellazione idrologica contempo di ritorno di 200 anni. Inoltre va tenuto conto del fatto che a valle del ponteferroviario, il rilevato della rete ferroviaria non è più presente e sono necessarie verifiche sudeflussi e pendenze per provare l’effettiva sicurezza idraulica dell’area di intervento.Necessita di una descrizione anche il rilevato arginale indicato nella planimetria “Studioplanimetrico ed indicazione dei punti di scarico” come “Nuovo argine” di cui non si parlanella relazione idraulica.Per quanto riguarda il torrente Lima, rispetto al quale l’impianto si trova in destraorografica, nell’ultima sezione di modellazione riportata negli allegati alla relazioneidraulica, la quota della sommità della sponda destra risulta insufficiente a contenere unaportata con tempo di ritorno di 200 anni. Il progettista dichiara che le possibili quote delpelo libero risultano comunque inferiori a quella imposta dalle opere di progetto. Asostegno di questa dichiarazione sarebbe utile inserire anche in questo caso quote ependenze del terreno per dimostrare che non si possono creare deflussi che possonopregiudicare la sicurezza idraulica dell’area.Per quanto riguarda la sicurezza idraulica dell’impianto si ritiene quindi necessariointegrare quanto presentato con sezioni tipo sia del Fiume Lima che del Fiume Serchioche permettano di individuare le quote dell’area dell’impianto e dei rilevati arginalipresenti e con i relativi calcoli idraulici per i tempi di ritorno considerati.Nel progetto non si prende in considerazione infine la percentuale di terrenoimpermeabilizzata e da impermeabilizzare, che per queste aree a moderata probabilitàdi inondazione deve mantenersi complessivamente inferiore al 75% del lotto libero dafabbricati, trattandosi di resedi di fabbricati. E’ necessario integrare quanto riportatoanche con considerazioni su questi aspetti.Si ricorda comunque che il parere idraulico sull’opera è in capo all’Autorità di Bacino cheeffettuerà gli approfondimenti che riterrà più opportuni.6.2 Approvvigionamento e scarichi idriciPer quanto riguarda la domanda di autorizzazione allo scarico (inserita nell’istanzadell’autorizzazione unica) è stata compilata una relazione tecnica specifica.La relazione descrive brevemente quali sono i processi e le lavorazioni dell’impianto evaluta le relative emissioni liquide, che rispetto allo stato attuale dell’impiantorisulterebbero minori sia come numero di scarichi che come portate complessive. Alcuniscarichi con la realizzazione del nuovo impianto a biomassa legnosa verranno infattidismessi e si prevede di mantenere in essere alcuni scarichi di reflui civili, industriali e diacque meteoriche.I reflui civili dell’impianto saranno correttamente collettati, come attualmente viene fatto,in pubblica fognatura.Per quanto riguarda gli scarichi in acque superficiali ed in particolare nel canale diderivazione dal fiume Lima che si immette nel fiume Serchio sono previsti 2 scarichi:TERRA SRL Pagina 15 15.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE • S1 - afferente a: - Impianto di demineralizzazione - Reparto Tannino - acque meteoriche da Piazzali • S2 - afferente a: - torri di raffreddamento.In merito allo scarico S1 si rileva una caratterizzazione poco dettagliata degli inquinantipresenti nelle acque reflue e manca una valutazione sulla necessità o meno di intervenirecon trattamenti di depurazione, in particolare per i reflui provenienti dal reparto tannino.Nonostante si tratti di uno scarico esistente, si ritiene necessario, in sede di nuovaautorizzazione (autorizzazione unica), effettuare degli approfondimenti sulla possibilepresenza di composti polifenolici presenti in tali reflui e sull’eventuale necessità di unsistema di depurazione per l’abbattimento di tali sostanze. Non è infatti ben chiaro se tuttii quantitativi di acqua reflua derivanti dalla fase concentrazione del tannino sianoriutilizzati nel processo o se parte di essi, come l’acqua di lavaggio interno delconcentratore, vengano collettati allo scarico.Anche nel caso di reflui provenienti da altre fasi di lavorazione ed afferenti allo stessoscarico S1 sono necessari ulteriori approfondimenti e considerazioni, come nel caso delleacque provenienti dalla rigenerazione delle resine che sono sottoposte a neutralizzazioneo del sistema di dissabbiatura - disoleatura utilizzato per il trattamento delle acque diprima pioggia. Non sono infatti riportati i dati sul dimensionamento di tali opere e i relativielaborati tecnici.Tutti questi approfondimenti potrebbero essere effettuati con l’eventuale realizzazionedello Studio di Impatto Ambientale nel caso in cui le Amministrazioni competenti, comeproposto nei precedenti paragrafi, decidano di prevedere una procedura di ValutazioneImpatto Ambientale.Considerando gli aspetti quantitativi dell’acqua utilizzata dall’impianto, dalla relazionetecnica si rileva una forte discrepanza tra la portata necessaria per il funzionamentodell’impianto (< 50 l/s) e la portata attualmente autorizzata per “uso industriale” (500 l/s).TERRA SRL Pagina 16 16.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE7. VALUTAZIONE DELLE EMISSIONI IN ATMOSFERAAlla luce di quanto emerso dall’indagine di qualità dell’aria, effettuata nel 2007, nel vicinoterritorio di Borgo a Mozzano (LU), si ritiene che la tematica delle emissioni atmosferichepromosse dall’esercizio del nuovo impianto debba essere affrontata in modoestremamente delicato.In particolare, detto studio si concludeva con le seguenti affermazioni:(…) sulla base di quanto ritrovato si ritiene opportuno/necessario non aggiungere alterritorio in esame altre attività produttive impattanti e, quindi, in grado di peggiorare lagià critica situazione presente;(…) si ritiene insostenibile dal punto di vista sia ambientale, che delle possibili implicazionisanitarie, l’insediamento di nuovi impianti di incenerimento;(…) si sottolinea come il prodotto principale della combustione sia rappresentato propriodalle polveri emesse che andrebbero ad esercitare un peso estremamente rilevante suuna situazione di qualità dell’aria “ante-operam” già molto critica per quanto riguarda ilivelli di particolato sottile presenti;(…) si ritiene, inoltre, necessario “moderare” le esternalità ambientali dei siti esistenti,attraverso l’adozione dei sistemi più evoluti e delle migliori tecnologie disponibili al fine dipromuovere la massima riduzione possibile delle emissioni inquinanti.Considerando tali affermazioni, l’intervento proposto dalla Soc. ALCE appare in linea conla posizione di tutela assunta, in quanto da intendersi come risultato di un processo diriammodernamento/miglioramento dell’impianto esistente, alimentato a gas naturale, oliocombustibile e black liquor.7.1 Analisi della situazione emissivaEntrando nello specifico della valutazione delle emissioni, la relazione tecnica allegataalla Domanda di Autorizzazione alle emissioni in Atmosfera, riporta un confronto tra lasituazione emissiva dello stato attuale e quella attesa per lo stato futuro.TERRA SRL Pagina 17 17.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONECome si vede, il confronto è stato operato per le sole specie inquinanti per le quali il D.L.gs152/06 definisce valori limite (in riferimento a impianti termici con potenzialità inferiori a 50MWt alimentati con combustibili fossili), inoltre, i valori di concentrazione attesi per il nuovoassetto dell’impianto sono stati ricavati sulla base delle caratteristiche tecnichedell’impianto e dai dati rilevati in centrali analoghe.Date le criticità presenti sul territorio, si ritiene tale approccio troppo limitato e superficiale,per poter definire con la dovuta accuratezza le emissioni promosse dall’impianto.In particolare, si ritiene necessario venga effettuata un’accurata caratterizzazione dellabiomassa in ingresso all’impianto e dei fumi in uscita al camino a valle dei sistemi diabbattimento adottati. Caratterizzazione che consideri non solo gli inquinanti normati dalD.Lgs 152/06, ma anche le specie metalliche, vista la funzione di assorbimento esercitatadalle specie vegetali, gli Idrocarburi Policiclici Aromatici e le Diossine.Inquinanti che comunque erano stati considerati e monitorati nell’ambitodell’Autorizzazione Integrata Ambientale, in sede di piano di Monitoraggio e Controllo perl’impianto precedente, come riportato nella tabella sottostante, che specifica le emissioniin atmosfera dal camino principale (E135) monitorate a tutto il 2008. Unità di O2 rif Risultato Sigla Parametro Frequenza Valori Limite misura % (media) Temperatura Settimanale °C 47,8 Velocità Settimanale m/s 12,49 Centrale Termoelettrica camino Wiegand Portata Settimanale Nmc/h 57.787 Ossigeno (O2) Continuo % 7,3 SOx Continuo Mg/Nmc 180 (1) – 300(2) 11 152 NOx Continuo Mg/Nmc 200 (1) – 400 (2) 11 169 CO Continuo Mg/Nmc 300 (1) – 450 (2) 11 193 Polveri (MPT) Settimanale Mg/Nmc 6 (1) – 10 (2) 11 3,35 NH3 Trimestrale Mg/Nmc 15 (1) – 30 (2) 11 0,38 Sb+As+Pb+Cr+ Semestrale 0,5 (3) 6 0,01 E135 Co+Cu+Mn+Ni Mg/Nmc +V Cd+Tl Semestrale Mg/Nmc 0,05 (3) 6 0,0036 Hg Semestrale Mg/Nmc 0,05 (3) 6 0,009 PCDD, PCDF Semestrale 0,1 (4) 6 0,01 NgTE/Nmc (TE) IPA Semestrale Mg/Nmc 0,01 (4) 6 0,00037 HCl Trimestrale Mg/Nmc 10 (1) – 60 (2) 11 0,8 HF Trimestrale Mg/Nmc 1 (1) – 4 (2) 11 0,09 COT Trimestrale Mg/Nmc 10(1) – 20(2) 11 3,65Nota (1): Valore medio giornalieroNota (2): Valore medio orarioNota (3): Valore medio in un periodo di campionamento di un’oraNota (4): Valore medio in un periodo di campionamento minimo di 6 ore e massimo di 8 ore. (Fonte: Sintesi dei risultati del Piano di Monitoraggio e Controllo – anno 2008)TERRA SRL Pagina 18 18.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEInoltre, alla luce dei recenti sviluppi della normativa europea in termini di qualità dell’ariaambiente (Direttiva 21 maggio 2008, n. 2008/50/Ce – Direttiva del Parlamento Europeo edel Consiglio relativa alla qualità dell’aria ambiente e per un’aria più pulita in Europa),che pone particolare attenzione al particolato sottile (PM10) e ultrasottile (PM2,5), eribadendo la forte criticità insistente sul territorio proprio in relazione alle polveri, si auspicaun’accurata analisi sui fumi per le PM10 e le PM2,5 e non solo in termini di Polveri Totali(MPT), come invece traspare dalla relazione tecnica.Proprio a proposito della situazione attesa per le polveri nella nuova configurazione dellacentrale, la relazione tecnica afferma che gli unici inquinanti che manterranno gli attualivalori di emissione saranno le polveri e gli ossidi di azoto.In particolare, richiamando la tabella di confronto sopra riportata, per le polveri totali èprevisto un sostanziale aumento delle emissioni (+ 10% circa) rispetto alla configurazioned’impianto alimentata a black liquor. Si sottolinea, anzi, come nel precedente assetto,autorizzato mediante Autorizzazione Integrata Ambientale, siano stati adottati valori limiteper le polveri sensibilmente più restrittivi di quelli previsti per il futuro intervento,determinando quindi una condizione di maggiore tutela della salute pubblica neiconfronti di questo inquinante.Data tale situazione, un’accurata caratterizzazione dei fumi in uscita al camino si ritienerivesta un’importanza ancora maggiore; inoltre, data la condizione di rilevantecompromissione della qualità dell’aria sul territorio in cui l’opera si inserirebbe, da più partiscientificamente riconosciuta, sotto un procedimento di tutela della salute dei cittadini, siritiene necessario/doveroso adottare dei limiti più restrittivi alle emissioni di polveri, ai finiquantomeno di non provocare un ulteriore aggravamento della situazione.7.2 Analisi dello studio meteo - diffusionaleConsiderando, infine, lo studio meteo – diffusionale presentato dal soggetto proponente,da una sua attenta lettura emerge come lo stesso sia stato effettuato in modocompletamente slegato dal contesto territoriale in cui l’opera si inserisce, ovvero senzaconsiderare le condizioni pregresse di concentrazione degli inquinanti.Senza entrare, quindi, nel merito della scelta del programma di dispersione utilizzato, nédella sua modalità di applicazione, si sottolinea come le condizioni post-operam di qualitàdell’aria previste non possano ritenersi rappresentative dell’effettiva situazione che siinstaurerebbe sul territorio a seguito dell’avvio della nuova configurazione d’impianto.Lo studio, infatti, si è limitato a modellizzare le ricadute al suolo generate esclusivamentedal nuovo impianto, come se lo stesso fosse inserito in un territorio in cui non ci siano altrisiti produttivi o altre fonti causa di impatti in termini di inquinamento atmosferico.A questo proposito, si osserva come siano stati del tutto trascurati gli impatti cumulativiche si verrebbero ad originare dall’interazione tra il nuovo impianto e gli altri già esistenti,ed ancora, come siano state del tutto omesse dalle valutazioni, le condizioni di qualitàdell’aria ante-operam, tutt’altro che prive di criticità.TERRA SRL Pagina 19 19.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEStato di fatto di qualità dell’aria che doveva essere utilizzato come base del modello apartire dalla quale poter definire l’effettivo impatto dell’opera in termini di qualitàdell’aria.Si sottolinea, infatti, come ai fini dell’applicazione del modello di dispersione non sia stataeffettuata un’analisi dello stato ante-operam di qualità dell’aria, nonostante i numerosistudi esistenti sul territorio comprovanti l’insorgenza di condizioni problematiche.Ne vengono sotto citati i più significativi:1) Dipartimento di scienze dell’uomo e dell’ambiente, Università di Pisa, 1998 – Biomonitoraggio dell’inquinamento atmosferico Comuni di Borgo a Mozzano e Bagni di Lucca;2) A. Biggeri, 1995 – Studio caso – controllo sui deceduti per tumore del polmone nella Media Valle del Serchio (Toscana);3) Società SIRI srl, 1989 – Studio meteo diffusionale atto a stimare i livelli di inquinamento da SO2 nei comuni di Bagni di Lucca e Borgo a Mozzano;4) ARPAT 2000 – Indagine ambientale per il rilevamento di inquinanti ambientali nel comprensorio dei Comuni di Bagni di Lucca e Borgo a Mozzano;5) ARPAT, 2000 – Biomonitoraggio della qualità dell’aria (con licheni epifiti) in un’area sensibile della valle del F. Serchio (territorio in Comune di Bagni di Lucca e Borgo a Mozzano);6) R. Barale, 1990 – Relazione sullo studio delle mutagenicità del particellato atmosferico reccolto nella bassa Val di Serchio;7) R. Barale e M. Bulleri, 1997 – Relazione tecnica sull’attività mutagena del particolato atmosferico raccolto a Borgo a Mozzano.DETTO CIÒ, NON SI ESCLUDE, QUINDI, CHE LO STUDIO ABBIA DELINEATO UN QUADROPREVISIONALE SOTTOSTIMATO, SE NON ERRATO, RISPETTO ALLA REALE SITUAZIONE CHE SIPOTREBBE VENIRE A CREARE NEL TERRITORIO IN OGGETTO.SI RITIENE, PERTANTO, FONDAMENTALE CHE LE CONCLUSIONI ALLE QUALI LO STUDIO METEO-DIFFUSIONALE È PERVENUTO, OVVERO CHE CON L’AVVIO DEL NUOVO IMPIANTO NON SIDETERMINEREBBE L’INSORGENZA DI ALCUNA SITUAZIONE CRITICA IN TERMINI DISUPERAMENTO DEI VALORI LIMITI NORMATIVI, VENGANO ADEGUATAMENTE RIVISTE ALLALUCE DI QUANTO SOPRA SPECIFICATO.TERRA SRL Pagina 20 20.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE8. VALUTAZIONE DEL PROCEDIMENTO SEMPLIFICATO USL NELL’AMBITO DELLA TEMATICA DELLA SALUTE PUBBLICANella presente sezione si riportano alcune osservazioni in merito alla tematica della “SalutePubblica”.Nella documentazione presentata per la Domanda di Autorizzazione Unica, taleargomento viene affrontato in sede di “Procedimento Semplificato USL”, attraverso lacorretta compilazione del modulo informativo, ai sensi dell’art. 4 del DPR 447/98.Nonostante quanto presentato dal soggetto proponente sia assolutamente conformecon le disposizioni normative vigenti, alla luce della situazione peculiare propria delterritorio in esame, si ritiene che quanto argomento in materia di salute pubblica sia fintroppo limitativo, andando, quindi, a determinare una trattazione superficiale di taletematica.Come tra l’altro evidenziato dalla stesso proponente nella Relazione Tecnica, le polveri egli ossidi di azoto saranno gli unici inquinanti che non subiranno abbattimenti nella nuovaconfigurazione d’impianto.Date, inoltre, le criticità presenti sul territorio proprio in termini di PM10, si ritiene opportunaun’analisi degli impatti sulla salute pubblica promossi dalla fase di esercizio della centrale,soprattutto in relazione ai presunti maggiori apporti di polveri sottili.A questo proposito si sottolinea come esista una nutrita documentazione scientifica ingrado di fornire delle evidenze oggettive in merito all’insorgenza di numerosi effetti avversisulla salute, sia neoplastici che non, nelle popolazioni esposte alle emissioni di inquinantiprovenienti da inceneritori.In particolare, gli effetti non neoplastici più segnalati sono ascrivibili soprattutto agli effettidi diossine ed all’immissione di particolato e di ossidi di azoto. Sono stati descritti:alterazione nel metabolismo degli estrogeni, incremento dei nati femmine e partigemellari, incremento di malformazioni congenite, ipofunzione tiroidea, disturbi nellapubertà ed anche diabete.Ancor più numerose e statisticamente significative sono le evidenze per quanto riguarda ilcancro; segnalati aumenti di: cancro al fegato, laringe, stomaco, colon-retto, vescica,rene e mammella; particolarmente significativi i dati riferiti a: sarcomi, linfomi non Hodgkin,cancro al polmone, neoplasie infantili (Fonte: ISDE, Gestione dei rifiuti e rischi per la salute– di P. Gentilini e M. Franchini.Alla luce di tali elementi si ritiene doveroso lo svolgimento di un approfondimento suglieventuali impatti sulla salute umana promossi dall’opera in questione, data, inoltre, larelativa vicinanza al centro abitato.TERRA SRL Pagina 21 21.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE9. ULTERIORI CONSIDERAZIONI – LA MATRICE SUOLOSi riportano di seguito alcune considerazioni relative alla matrice suolo, nell’ottica di“Riqualificazione del sito”.Come riportato nella “Relazione tecnica descrittiva delle opere” allegata alla richiesta diautorizzazione, volontà del gruppo Alce SPA è quella di riconvertire l’attuale centraletermoelettrica con una nuova configurazione a biomassa legnosa.Parte integrante del progetto di riconversione è l’adeguamento dell’intero cicloproduttivo ai nuovi assetti del mercato della carta, soprattutto alla luce dei nuovi scenaricompetitivi che hanno comportato, a partire dagli inizi del 2000, una progressiva crisi delleproduzioni di carta semichimica. Sotto quest’ottica, sarà, quindi, mantenuta l’attuale lineadi produzione del tannino a partire dal legno di castagno, con conseguente recuperoenergetico degli scarti detanizzati, e chiusa la produzione di carta semichimica.In questo processo di riconversione/riammodernamento sostanziali dell’impianto, si ritienefondamentale venga posta particolare attenzione alla tematica delle esternalitàambientali del ciclo produttivo finora attuato.Da quanto si è potuto analizzare nella documentazione presentata nell’ambitodell’Autorizzazione Unica, tale argomento è stato quasi del tutto trascurato, ad eccezionedelle argomentazioni riportate per le emissioni atmosferiche.Lo studio, pertanto, risulta carente di qualsiasi analisi e valutazione dello stato diinquinamento dei suoli e delle falde idriche sotterranee.Carenza che risulta ancora più sostanziale alla luce delle diverse linee produttive che, nelcorso degli anni, sono state dismesse all’interno dello stabilimento; ci si riferisce, inparticolare, alla produzione di Furfurolo, ottenuto per acidificazione delle materiepentosaniche (gusci di nocciole, gusci di mandorle e altri scarti di lavorazione delleindustrie dolciarie) mediante acido solforico, e ancora al recupero di Acido Acetico.Linee produttive che l’azienda stessa, alla fine degli anni Novanta, ha deciso di fermaredefinitivamente proprio a causa dei problemi ambientali ad esse connessi (Fonte:Domanda di Autorizzazione Integrata Ambientale, gennaio 2004).Alla chiusura di tali impianti non ha fatto seguito alcuna indagine di caratterizzazione delsito, se non un’indagine stratigrafica ed idrogeologica del suolo e sottosuolo(Caratterizzazione stratigrafica ed idrogeologica del suolo e sottosuolo nell’area dellostabilimento della Alce SPA di Fornoli, eseguita dal Dott. Pieroni per incarico dellostabilimento stesso) e un’analisi chimica di un campione di acqua di falda (novembre2003) ai fini di verificare la presenza di un inquinamento attivo sulla falda.Alla luce di quanto sopra riportato, si ritiene pertanto fondamentale/doveroso chenell’ambito dell’attuale procedimento di riammodernamento dell’impianto, siaricompresa una fase di caratterizzazione del sito, ai sensi della normativa del settorevigente.TERRA SRL Pagina 22 22.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONEStudio, la cui esecuzione si ritiene essenziale, ai fini di poter determinare con adeguatarappresentatività scientifica, l’insorgenza di condizioni di inquinamento nel suolo,sottosuolo e acquifero nell’area di proprietà dello stabilimento e sulla cui base oggettivadefinire le azioni di un’eventuale bonifica.TERRA SRL Pagina 23 23.
SCREENING AUTORIZZAZIONE E CONTENUTI DI PROGETTO NELL’AMBITO DELLA DOMANDA DI AUTORIZZAZIONE10. CONCLUSIONIALLA LUCE DELLE NUMEROSE OSSERVAZIONI RIPORTATE AI CAPITOLI PRECEDENTI, CHEHANNO EVIDENZIATO LA PRESENZA DI LACUNE SOSTANZIALI NELLA DOCUMENTAZIONEPRESENTATA PER IL RILASCIO DELL’AUTORIZZAZIONE UNICA, NONCHÉ ALLA LUCE DELLANATURA DELL’IMPIANTO, DELLA RELATIVA POTENZA E DELLE PECULIARITÀ DEL TERRITORIO NELQUALE SI INSERISCE, IN TERMINI DI CRITICITÀ SIA AMBIENTALI CHE SANITARIE, SI RITIENEOPPORTUNO E DOVEROSO ATTIVARE FIN DA SUBITO UN PROCEDIMENTO UNIFICATO DIAUTORIZZAZIONE UNICA E DI VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE.SI AUSPICA, PERTANTO, DI INTEGRARE IL PROCEDIMENTO AVVIATO, DI RICHIESTA DIRILASCIO DI AUTORIZZAZIONE UNICA, CON LO STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE, AL FINE DIPERMETTERE UNA VALUTAZIONE COMPLESSIVA, ESAUSTIVA ED INTEGRATA DI TUTTE LEMATRICI AMBIENTALI, DELLE RELAZIONI E RIPERCUSSIONI DEL PROGETTO CON L’AMBITO DIINTERVENTO, INTESO SIA DAL PUNTO DI VISTA AMBIENTALE CHE DA QUELLO DELLA SALUTEUMANA, TENENDO CONTO DELLE OSSERVAZIONI ARGOMENTATE NEL PRESENTEDOCUMENTO.SI RIBADISCE, INOLTRE, COME SI RITENGA FONDAMENTALE, ALLA LUCE DELLO STORICO DELCICLO PRODUTTIVO ATTUATO ALL’INTERNO DELLO STABILIMENTO, L’ESECUZIONE DIUN’INDAGINE DI CARATTERIZZAZIONE DEL SITO.INDAGINE CHE MIRI A DIAGNOSTICARE, CON OGGETTIVITA’ E CORRETTEZZA SCIENTIFICA,L’EVENTUALE INSORGENZA DI CONDIZIONI DI INQUINAMENTO DEL SUOLO, SOTTOSUOLO EDACQUIFERO NELL’AREA DELLO STABILIMENTO, SULLA CUI BASE POTER, NEL CASO, DEFINIRE LESTRATEGIE DI BONIFICA PIU’ IDONEE.TERRA SRL Pagina 24 Recommended
Opportunities for Reuse Beween User Assistance and Training
Group 4 Supply Chain Synchronisation For Effective Operations Planning (Rev)
guestba021a
Il messaggero 18062010