Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=14.06.2007&Aktenzeichen=1%20BvR%20338/07
Timestamp: 2013-05-26 00:56:51
Document Index: 349319256

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 104', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 104', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 104', 'Art. 16', 'Art. 104', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 104', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 104', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 104']

Rechtsprechung BVerfG, 14.06.2007 - 1 BvR 338/07 Volltextver�ffentlichungen (7)
GG Art. 2 Abs. 2, Art. 104
psychiatrie.de (Volltext und Entscheidungsanmerkung)
Art. 2 Abs. 2 Satz 2, 104 Abs. 1 GG; �� 1631 b, 1693 BGB; � 42 Abs. 5 SGB VIII; � 70 ff. FGGUnterbringung eines Kindes in der Kinder- und Jugendpsychiatrie
psychiatrie-verlag.de , S. 27 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)
Art. 2 Abs. 2 Satz 2, 104 Abs. 1 GG; �� 1631b, 1693 BGB; � 42 Abs. 5 SGB VIII; � 70ff. FGGUnterbringung eines Kindes in der Kinder- und Jugendpsychiatrie
Verfassungsm��igkeit der Unterbringung eines Kindes in einer geschlossenen Einrichtung der Kinder- und Jugendpsychiatrie
Zur geschlossenen Unterbringung eines Kindes in einer Klinik f�r Kinder- und Jugendpsychiatrie nach � 1631b B
Wird zitiert von ... (15) OLG M�nchen, 25.10.2007 - 34 Wx 125/07 D (A), Abschiebungshaft, Verl�ngerung, Zust�ndigkeit, �rtliche Zust�ndigkeit, …Das Landgericht konnte unter diesen Umst�nden nicht seinerseits von einer Anh�rung absehen (vgl. zur Pflicht des Erstbeschwerdegerichts, den Betroffenen anzuh�ren ausf�hrlich OLG Frankfurt vom 7.4.2003, 20 W 117/03 sowie zur Pflicht, sich einen pers�nlichen Eindruck zu verschaffen BVerfG vom 14.6.2007 - 1 BvR 338/07).Es ist unverzichtbare Voraussetzung eines rechtsstaatlichen Verfahrens, dass Entscheidungen, die den Entzug der pers�nlichen Freiheit betreffen, auf zureichender richterlicher Sachaufkl�rung beruhen und eine in tats�chlicher Hinsicht gen�gende Grundlage haben, die der Bedeutung der Freiheitsgarantie entspricht (vgl. dazu ausf�hrlich BVerfG vom 14.6.2007 - 1 BvR 338/07; NJW 1998, 1774; InfAuslR 1996, 198 jeweils mit weiteren Nachweisen).
VerfGH Sachsen, 10.12.2009 - 118-IV-09 Art. 17 Abs. 1 S�chsVerf nimmt den schon in Art. 16 Abs. 1 Satz 3 S�chsVerf enthaltenen Gesetzesvorbehalt auf und verst�rkt ihn f�r alle Freiheitsbeschr�nkungen, indem er neben der Forderung nach einem f�rmlichen Gesetz die Pflicht, die sich aus diesem Gesetz ergebenden Formvorschriften zu beachten, zum Verfassungsgebot erhebt (vgl. zu Art. 104 GG: BVerfGE 58, 208 [220]; BVerfGK 11, 323 [329 f.]).Es ist unverzichtbare Voraussetzung eines rechtsstaatlichen Verfahrens, dass Entscheidungen, die den Entzug der pers�nlichen Freiheit betreffen, auf zureichender richterlicher Sachaufkl�rung beruhen und eine in tats�chlicher Hinsicht gen�gende Grundlage haben, die der Bedeutung der Freiheitsgarantie entspricht (vgl. BVerfG StV 1996, 163; BVerfGK 11, 323 [330 f.]).
VerfGH Sachsen, 10.12.2009 - 116-IV-09 Art. 17 Abs. 1 S�chsVerf nimmt den schon in Art. 16 Abs. 1 Satz 3 S�chsVerf enthaltenen Gesetzesvorbehalt auf und verst�rkt ihn f�r alle Freiheitsbeschr�nkungen, indem er neben der Forderung nach einem f�rmlichen Gesetz die Pflicht, die sich aus diesem Gesetz ergebenden Formvorschriften zu beachten, zum Verfassungsgebot erhebt (vgl. zu Art. 104 GG: BVerfGE 58, 208 [220]; BVerfGK 11, 323 [329 f.]).Es ist unverzichtbare Voraussetzung rechtsstaatlichen Verfahrens, dass Entscheidungen, die den Entzug der pers�nlichen Freiheit betreffen, auf zureichender richterlicher Sachaufkl�rung beruhen und eine in tats�chlicher Hinsicht gen�gende Grundlage haben, die der Bedeutung der Freiheitsgarantie entspricht (vgl. BVerfG StV 1996, 163; BVerfGK 11, 323 [330 f.]).
VerfGH Sachsen, 25.05.2011 - 40-IV-11 Diese formellen Gew�hrleistungen stehen mit der materiellen Freiheitsgarantie des Art. 16 Abs. 1 Satz 2 S�chsVerf in untrennbarem Zusammenhang (vgl. im Einzelnen: S�chsVerfGH, Beschluss vom 10. Dezember 2009 � Vf. 118-IV-09 [HS]/Vf. 120-IV-09 [e.A.]; st. Rspr.; vgl. zu Art. 104 GG: BVerfG, Beschluss vom 7. Oktober 1981, BVerfGE 58, 208 [220]; BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 2007, BVerfGK 11, 323 [329 f.]).So ist unverzichtbare Voraussetzung eines rechtsstaatlichen Verfahrens, dass Entscheidungen, die den Entzug der pers�nlichen Freiheit betreffen, auf zureichender richterlicher Sachaufkl�rung beruhen und eine in tats�chlicher Hinsicht gen�gende Grundlage haben, die der Bedeutung der Freiheitsgarantie entspricht (S�chsVerfGH, Beschluss vom 10. Dezember 2009 � Vf. 118-IV-09 [HS]/Vf. 120-IV-09 [e.A.]; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 6. Dezember 1995, NStZ-RR 1996, 168; BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 2007, BVerfGK 11, 323 [330 f.]).
VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 136-IV-09 Art. 17 Abs. 1 S�chsVerf nimmt den schon in Art. 16 Abs. 1 Satz 3 S�chsVerf enthaltenen Gesetzesvorbehalt auf und verst�rkt ihn f�r alle Freiheitsbeschr�nkungen, indem er neben der Forderung nach einem f�rmlichen Gesetz die Pflicht, die sich aus diesem Gesetz ergebenden Verfahrens- und Formvorschriften zu beachten, zum Verfassungsgebot erhebt (vgl. zu Art. 104 GG: BVerfGE 58, 208 [220]; BVerfGK 11, 323 [329 f.]).Es ist unverzichtbare Voraussetzung eines rechtsstaatlichen Verfahrens, dass Entscheidungen, die den Entzug der pers�nlichen Freiheit betreffen, auf zureichender richterlicher Sachaufkl�rung beruhen und eine in tats�chlicher Hinsicht gen�gende Grundlage haben, die der Bedeutung der Freiheitsgarantie entspricht (S�chsVerfGH, Beschluss vom 10. Dezember 2009 � Vf. 118-IV-09 [HS]/Vf. 120-IV-09 [e.A.]; st. Rspr.; vgl. BVerfG StV 1996, 163; BVerfGK 11, 323 [330 f.]).
VerfGH Sachsen, 26.08.2010 - 50-IV-10 Art. 17 Abs. 1 S�chsVerf nimmt den schon in Art. 16 Abs. 1 Satz 3 S�chsVerf enthaltenen Gesetzesvorbehalt auf und verst�rkt ihn f�r alle Freiheitsbeschr�nkungen, indem er neben der Forderung nach einem f�rmlichen Gesetz die Pflicht, die sich aus diesem Gesetz ergebenden Verfahrens- und Formvorschriften zu beachten, zum Verfassungsgebot erhebt (vgl. zu Art. 104 GG: BVerfGE 58, 208 [220]; BVerfGK 11, 323 [329 f.]).Es ist unverzichtbare Voraussetzung eines rechtsstaatlichen Verfahrens, dass Entscheidungen, die den Entzug der pers�nlichen Freiheit betreffen, auf zureichender richterlicher Sachaufkl�rung beruhen und eine in tats�chlicher Hinsicht gen�gende Grundlage haben, die der Bedeutung der Freiheitsgarantie entspricht (S�chsVerfGH, Beschluss vom 10. Dezember 2009 � Vf. 118-IV-09 [HS]/Vf. 120-IV-09 [e.A.], st. Rspr.; vgl. BVerfG StV 1996, 163; BVerfGK 11, 323 [330 f.]).
KG, 02.10.2007 - 1 W 179/07 Unterbringungsrecht: Notwendigkeit der Anh�rung des Betroffenen vor Anordnung …Unabh�ngig davon, ob die Nachholung der Anh�rung nur am auf den Erlass der einstweiligen Anordnung folgenden Tag (…Marschner, in: J�rgens, a.a.O., � 70h FGG, Rdn. 9;… Dodegge, in: Dodegge/Roth, Betreuungsrecht, 2. Aufl., Teil G, Rdn. 187;… Rink, in: HK-BUR, � 69f FGG, Loseblatt Stand Oktober 2006, Rdn. 39;… Kayser, in: Keidel/Kuntze/Winkler, FGG, 15. Aufl., � 70h, Rdn. 8) erfolgen kann, oder ob es auch ausreichend sein kann, bis zum n�chsten Werktag (BayObLG, FamRZ 2001, 578, 579;… Knittel, a.a.O., � 70h FGG, Rdn. 12;… Sonnenfeld, a.a.O., � 70h FGG, Rdn. 23) und ggf. noch dar�ber hinaus damit zu warten, hat die Nachholung der Anh�rung jedenfalls so bald als m�glich zu erfolgen (vgl. BVerfGE 66, 191, 197 sowie FamRZ 2007, 1627, 1628 f.).
OLG M�nchen, 08.01.2008 - 34 Wx 1/08 Ausl�nderrecht: Durchf�hrbarkeit der Abschiebung eines nicht identifizierten …Das Landgericht h�tte n�mlich nicht von der auch im Beschwerdeverfahren grunds�tzlich gebotenen Anh�rung des Betroffenen absehen d�rfen (vgl. dazu BVerfGE 65, 317/322 ff. und j�ngst BVerfG vom 14.6.2007, 1 BvR 338/07 Rn. 40).
LG Freiburg, 29.03.2011 - 7 O 1/11 Therapieunterbringung: Antrag auf Unterbringung ohne Benennung und Existenz einer …Es ist aber die genaue Art der Unterbringung anzugeben, weil nur so die Erforderlichkeit der konkreten Unterbringung durch das Gericht gepr�ft werden kann (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 14.06.2007 - 1 BvR 338/07 - zitiert nach Juris, Rn. 36; BayObLG, Beschluss vom 07.10.1993 - 3Z BR 222/93 - FamRZ 1994, 320, 322).
VerfGH Sachsen, 14.08.2012 - 64-IV-12 Art. 17 Abs. 1 S�chsVerf nimmt den schon in Art. 16 Abs. 1 Satz 3 S�chsVerf enthaltenen Gesetzesvorbehalt auf und verst�rkt ihn f�r alle Freiheitsbeschr�nkungen, indem er neben der Forderung nach einem f�rmlichen Gesetz die Pflicht, die sich aus diesem Gesetz ergebenden Verfahrens- und Formvorschriften zu beachten, zum Verfassungsgebot erhebt (vgl. zu Art. 104 GG: BVerfGE 58, 208 [220]; BVerfGK 11, 323 [329 f.]).
OLG Frankfurt, 26.11.2009 - 1 UF 307/09 Statthaftigkeit eines Rechtsmittels bei Anschein einer gerichtlichen Entscheidung
KG, 02.10.2007 - 1 W 180/07 OLG M�nchen, 25.03.2009 - 34 Wx 20/09 Abschiebungshaftanordnung: Begr�ndung des Verdachts, der Ausl�nder werde sich der …
OLG M�nchen, 10.03.2009 - 34 Wx 16/09 D (A), Abschiebungshaft, Wechsel des Aufenthaltsorts, Entziehungsabsicht, …
OLG Naumburg, 02.11.2011 - 2 Ws (Reh) 276/11 Was ist dejure.org?