Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202003,%201786
Timestamp: 2019-07-20 02:00:07
Document Index: 151149141

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 27', '§ 33', '§ 27', 'BGH', 'BGH']

FG Düsseldorf, 11.08.2003 - 7 K 3527/02 E - dejure.org
FG Düsseldorf, 11.08.2003 - 7 K 3527/02 E
https://dejure.org/2003,9778
FG Düsseldorf, 11.08.2003 - 7 K 3527/02 E (https://dejure.org/2003,9778)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.08.2003 - 7 K 3527/02 E (https://dejure.org/2003,9778)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. August 2003 - 7 K 3527/02 E (https://dejure.org/2003,9778)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,9778) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 33 Abs. 1; SGB V § 27a
Außergewöhnliche Belastung; Zeugungsunfähigkeit; Krankheit; Heilbehandlung; Homologe künstliche Befruchtung; Gemeinsame Veranlagung - Aufwendungen für eine homologe künstliche Befruchtung der Ehefrau als außergewöhnliche Belastung
EStG § 33 Abs. 1 ; SGB V § 27a
Aufwendungen für eine homologe künstliche Befruchtung der Ehefrau als außergewöhnliche Belastung
Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung als außergewöhnliche Belastung; Sozialversicherungsrechtlicher Krankheitsbegriff ; Zeugungsunfähigkeit als Krankheit; Methode der homologen künstlichen Befruchtung als Heilbehandlung; Befruchtung mit den Spermien eines Dritten weder Heilung noch Linderung der Krankheit des Ehemannes
FG Düsseldorf, 13.08.2003 - 7 K 3527/02
EFG 2003, 1786
Denn die Fortpflanzungsfähigkeit ist für Ehepartner, die sich in Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts gemeinsam für ein eigenes Kind entscheiden, eine biologisch notwendige Körperfunktion (BFH-Urteil in BFHE 188, 566, BStBl II 1999, 761; FG Düsseldorf, Urteil vom 11. August 2003 7 K 3527/02 E, EFG 2003, 1786; FG München, Urteil vom 20. Mai 2009 10 K 2156/08, EFG 2009, 1462; BVerwG-Urteil vom 27. November 2003 2 C 38.02, BVerwGE 119, 265; BGH-Urteile vom 17. Dezember 1986 IVa ZR 78/85, BGHZ 99, 228, und vom 13. September 2006 IV ZR 133/05, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2006, 3560; Verwaltungsgerichtshof --VGH-- Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Oktober 2005 4 S 2627/04, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - Rechtsprechung-Report --NVwZ-RR-- 2006, 202; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29. Juni 2009 4 S 1028/07, juris; Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 11. September 2007 28 A 274.05, juris).
Das Finanzgericht Düsseldorf (Urteil vom 11. August 2003 - 7 K 3527/02 E, EFG 2003, 1786) und das FG München (Urteil vom 20. Mai 2009 - 10 K 2156/08, EFG 2009, 1462) haben in diesem Zusammenhang auch die Zeugungsunfähigkeit des Ehemannes als Krankheit angesehen und die Aufwendungen für eine homologe künstliche Befruchtung als außergewöhnlichen Belastungen anerkannt.
Denn die Fortpflanzungsfähigkeit ist für Ehepartner, die sich in Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts gemeinsam für ein eigenes Kind entscheiden, eine biologisch notwendige Körperfunktion (so auch FG Düsseldorf, Urteil vom 11. August 2003 - 7 K 3527/02 E, EFG 2003, 1786 und das FG München, Urteil vom 20. Mai 2009 - 10 K 2156/08, EFG 2009, 1462).