Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_08_2009_5_StR_213_09_Zulaessigkeit_der_Verfahrensrueg-d3820712.html
Timestamp: 2016-12-04 08:10:16
Document Index: 316840002

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 244', '§ 344', '§ 349', '§ 349', '§ 344', '§ 244', '§ 244', 'BGH']

BGH, 18.08.2009 - 5 StR 213/09 - Zulässigkeit der Verfahrensrüge bezüglich der Nichtbescheidung eines Beweisantrags zur Vernehmung eines Zeugen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2009 - AnwZ (B) 42/08 - Voraussetzungen für den Widerruf einer Zulass...…BGH, 18.08.2009 - 5 StR 213/09 - Zulässigkeit der Verfahrensrüge bezüglich der N...BGH, 18.08.2009 - 5 StR 278/09 - Veruntreuung von Tageseinnahmen durch die Kelln...BGH, 18.08.2009 - VIII ZB 62/08 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Ver...BGH, 18.08.2009 - 4 StR 280/09 - Strafbefreiender Rücktritt vom versuchten Tötun...BGH, 18.08.2009 - VIII ZB 17/09 - Anrechnung einer Geschäftsgebühr auf die Verfa...BGH, 18.08.2009 - 1 StR 107/09 - Unterstellung von Geschehensabläufen zugunsten ...BGH, 17.08.2009 - IV ZA 9/09 - Antrag auf Bewilligung von ProzesskostenhilfeBGH, 17.08.2009 - IV ZR 117/07 - Besondere Härte eines Abzugs von Versorgungspun...BGH, 14.08.2009 - 2 StR 186/09 - Erforderlichkeit der Geltendmachung einer konkr...BGH, 14.08.2009 - 2 StR 175/09 - Auswirkungen der Möglichkeit des Beruhens von S...BGH, 14.08.2009 - 3 StR 552/08 - Notwendigkeit einer polizeirechtlich rechtmäßig...BGH, 13.08.2009 - VII ZB 110/08 - Zulässigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 13.08.2009 - VII ZA 5/09 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwa...BGH, 13.08.2009 - I ZR 130/04 - Urheberrechtliche Ausgestaltung von Unterlassung...BGH, 13.08.2009 - IX ZR 58/06 - Auskunftsanspruch eines Insolvenzverwalters gege...BGH, 13.08.2009 - VII ZR 115/08 - Anspruch auf Schadensersatz wegen unzureichend...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 137/09 - Revision des Verurteilten auf Nachholung rechtl...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 168/09 - Herleitung der Unglaubwürdigkeit eines zur Zeug...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 255/09 - Abänderung des Maßstabs für die Anrechnung in A...BGH, 13.08.2009 - 3 StR 576/08 - Verletzung von Vermögensbetreuungspflichten dur...BGH, 13.08.2009 - I ZR 33/08 - Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten bei erfo...…BGH, 03.08.2009 - VII ZR 205/08
BGH, 18.08.2009 - 5 StR 213/09 - Zulässigkeit der Verfahrensrüge bezüglich der Nichtbescheidung eines Beweisantrags zur Vernehmung eines Zeugen
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.08.2009, Az.: 5 StR 213/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.08.2009Referenz: JurionRS 2009, 21275Aktenzeichen: 5 StR 213/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 24.11.2008 Rechtsgrundlagen:§ 244 Abs. 2 StPO§ 244 Abs. 6 StPO§ 344 Abs. 2 S. 2 StPO§ 349 Abs. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2010, 133Verfahrensgegenstand:Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung u. a.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2009 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 24. November 2008 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dadurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Soweit die Revision die Nichtbescheidung des Beweisantrags vom 7. Oktober 2008 auf Vernehmung des Zeugen A. beanstandet, dringt sie mit dieser Verfahrensrüge mangels Zulässigkeit nicht durch. Die Revision teilt entgegen § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO nicht den vollständigen Beweisantrag mit. Damit kann das Revisionsgericht nicht prüfen, ob es sich bei dem Beweisverlangen überhaupt um einen nach § 244 Abs. 6 StPO zu bescheidenden Beweisantrag und nicht um einen Beweisermittlungsantrag handelt, dessen Behandlung sich nach § 244 Abs. 2 StPO richtet (vgl. BGH, Urteil vom 21. März 2002 - 5 StR 566/01).Im Gegensatz zur Auffassung der Revision liegt nach dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe auch kein durchgreifender Widerspruch zwischen den Gründen, mit denen der Beweisantrag der Verteidigung vom 5. August 2008 wegen Bedeutungslosigkeit abgelehnt worden ist, und den Urteilsgründen vor. Die nicht objektivierbare Selbsteinschätzung der Nebenklägerin, sie habe sich nicht mehr im Spiegel erkannt, erfolgte sieben Tage vor Beginn des Zeitraums, in welchem die Zeugen die Nebenklägerin frühestens gesehen haben sollen. Bei der Formulierung, "die Häufigkeit der Misshandlungen gegenüber der Zeugin K. nahmen allerdings derart zu, dass ihre Verletzungen nicht mehr richtig heilen konnten", handelt es sich um eine verallgemeinernde Bewertung der Verletzungsserie ohne Aussage über Zeitpunkt und Erkennbarkeit der einzelnen Verletzungen im Alltagskontakt.