Source: http://www.ekonoviny.cz/index.php?ProdID=00029C0604DF76860002EF1F
Timestamp: 2016-09-25 20:51:41+00:00
Document Index: 55359539

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 66', '§ 66', '§ 19', '§ 66', '§ 20', '§ 12', '§ 14', '§ 66', '§ 16', '§ 14', '§ 66', '§ 12', '§ 66', '§ 12', '§ 12', '§ 66', '§ 16', '§ 66', '§ 18', '§ 66', '§ 12', '§ 14', '§ 66', '§ 12', '§ 66', '§ 16', '§ 12', '§ 66', '§ 129', '§ 12', '§ 14', '§ 14', '§ 66', '§ 38', '§ 66', '§ 16', '§ 14', '§ 66', '§ 39', '§ 66', '§ 19', '§ 66', '§ 13', '§ 66', '§ 6', '§ 66', '§ 12', '§ 4', '§ 66', '§ 16', '§ 12', '§ 66', '§ 12', '§ 4', '§ 66', '§ 55', '§ 55', '§ 66', '§37', '§19', '§ 66', '§12', '§19', '§4', '§ 12', '§ 4', '§ 4', '§\n66', '§ 66', '§ 76', '§\n12', '§12', '§ 12', '§ 14', '§14', '§ 66', '§ 12', '§ 12', '§ 22', '§ 12', '§ 22', '§ 18', '§ 3', '§ 66', '§ 19', '§ 3', '§ 38', '§ 19', '§ 19', '§ 38', '§ 38', '§ 14', '§ 14', '§ 66', '§ 18', '§ 66', '§ 12', '§\n66', '§ 16', '§ 16', '§ 66', '§ 18', '§39', '§66', '§18', '§ 66', '§18', '§4', '§66', '§12', '§66', '§ 12', '§ 4', '§ 4', '§ 66', '§ 18']

Pou�te se z chyb
Pou�te se z chyb jin�ch - leto�n� pokuty nad 100 000 K�
REAL ECO TECHNIK, spol. s r.o., Hu�ská 160, 272 01 Kladno, I�: 261 79 113
ve výši 150 000 K� za porušení ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech,
který stanoví, �e s odpady lze dle tohoto zákona nakládat pouze v
za�ízeních, která jsou dle zákona o odpadech k nakládání s odpady
ur�ena. P�i tomto nakládání s odpady nesmí být ohro�ováno nebo
poškozováno �ivotní prost�edí a nesm�jí být p�ekro�eny limity
zne�iš�ování stanovené zvláštními právními p�edpisy. Porušení zákona o
odpadech se spole�nost RET dopustila tím, �e v období od b�ezna roku
2006 a� do dubna tého� roku na ploše cca 15 a� 20 na ší�i a cca 200 m
na délku na pozemku p.�. 626/1 v k.ú. Bušt�hrad (temeno „staré
bušt�hradské haldy") ukládala odpad kat.�. 17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod �íslem 17 05 03, kategorie ostatní, i kdy� pozemek p.�. 626/1 v k.ú. Bušt�hrad není za�ízením ur�eným k nakládání s tímto druhem odpadu. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty sní�il a rozhodnutí nabylo PM dne 27.3.2008.
M�sto �evnice, nám�stí Krále Ji�ího z Pod�brad 74, �evnice, 252 30, I�: 00 241 636
který stanoví, �e s odpady lze podle tohoto zákona nakládat pouze v
za�ízeních, která jsou k nakládání s odpady podle tohoto zákona ur�ena.
Porušení zákona o odpadech se m�sto �evnice dopustilo tím, �e do
prostoru bývalé pískovny �evnice p.�. 3017/1, 3017/2, 3025 a 3026 k.ú.
�evnice navá�elo od roku 1996 odpad, p�esto�e tyto pozemky nejsou
ur�eny k nakládání s odpady dle zákona o odpadech ani dle jiného
zákona, nap�. stavebního. Pokuta ulo�ena dle ust. dle § 66 odst. 4
písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 1.2.2008.
INTERSTAR PRAHA s.r.o., Bo�ivojova 878/35, Praha 3, 130 00, I�: 27405079
v celkové výši 5 500 000 K� Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal
a rozhodnutí nabylo PM dne 19.3.2008. 225 000 K� za porušení ust. § 19
odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, kterého se spole�nost Interstar
Praha dopustila tím, �e provozovala v roce 2006 za�ízení k vyu�ívání
odpad� - schválené rozhodnutím zna�ky
S-MHMP-197163/2005/OOP-II-787/R-301/2006/Li ze dne 22.3.2006, v období
od nabytí moci tohoto rozhodnutí, tj. od 27.3.2006 do 31.12.2006, konec
platnosti tohoto rozhodnutí, na pozemku parc.�. 3446 v k.ú. Michle na
stanovené ploše 1500 m2, v rozporu s provozním �ádem
za�ízení. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 3 písm. d) zákona o
odpadech. 225 000 K� za porušení ust. § 20 písm. c) zákona o odpadech,
kterého se spole�nost Interstar Praha dopustila tím, �e provozovala v
roce 2006 za�ízení k odstra�ování odpad� - schválené rozhodnutím zna�ky
stanovené ploše o 1500 m2, v rozporu s provozním �ádem
odpadech. 5 000 000 K� za porušení povinností vyplývajících z ust. § 12
odst. 2 zákona o odpadech, kde je uvedeno, �e lze s odpady podle tohoto
zákona nakládat pouze v za�ízeních, která jsou k nakládání s odpady
podle tohoto zákona ur�ena. Tohoto porušení zákona o odpadech se
spole�nost Interstar Praha dopustila tím, �e soust�edila odpady kat.�.:
17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod �íslem 17 05 03, 17 01 01 Beton, 17 01 02 Cihly a 17 03 02 Asfaltové sm�si neuvedené pod �íslem 17 03 01 v roce 2006 na pozemku parc.�. 3445 v k.ú. Michle a v roce 2007 na
pozemcích parc.�. 3134, 3139/7, 3148, 3149/1, 3154/2, 3156/2, 3312/1,
3439/75, 3442/1, 3445 a 3446 v k.ú. Michle, p�esto�e tyto pozemky
nebyly ur�eny k nakládání s odpady dle zákona o odpadech. Spole�nost
Interstar Praha nebyla na výše uvedených pozemcích provozovatelem
za�ízení dle § 14 zákona o odpadech v roce 2006 ani v roce 2007. V
souhrnu byly tak odpady kat.�.: 17 05 04 Zemina a kamení neuvedené pod �íslem 17 05 03, 17 01 01 Beton, 17 01 02 Cihly, 17 03 02 Asfaltové sm�si neuvedené pod �íslem 17 03 01,
v �asovém období minimáln� od 10.11.2006 do 21.9.2007, v r�zné mocnosti
soust�ed�ny spole�ností Interstar Praha na ploše 9 950 m2 v objemu 62 027 m3.
Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech. 50 000
K� za porušení povinností vyplývajících z ust. § 16 odst. 3 zákona o
odpadech, kde je uvedeno, �e s nebezpe�nými odpady m�e p�vodce
nakládat pouze na základ� v�cn� a místn� p�íslušného orgánu státní
správy, s navazujícími zm�nami v kompetencích, pokud na tuto �innost
ji� nemá souhlas k provozování za�ízení dle § 14 zákona o odpadech.
Tohoto porušení zákona o odpadech se spole�nost Interstar Praha
dopustila tím, �e v lednu roku 2007 nakládala na pozemku parc.�. 3446
k.ú. Michle, jako p�vodce odpad�, s nebezpe�ným odpadem kat.�. 17 05 03* Zemina a kamení obsahující nebezpe�né látky v mno�ství 2,74 tun, bez pot�ebného souhlasu p�íslušného správního
ú�adu. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.
INTERSTAR PRAHA s.r.o., Bo�ivojova 878/35, Praha 3, 130 00, I�:
27405079 Pokuta ve výši 2 000 000 K� za porušení ust. § 12 odst. 2
zákona o odpadech se spole�nost Interstar Praha dopustila tím, �e na
pozemky parc.�. 217/1, 214/1 a 209/1 v k.ú. Zlatníky u Prahy ulo�ila od
�íjna roku 2006 do dubna 2007 odpad (výkopovou zeminu, stavební su�), v
mno�ství 22 190 m3, p�esto�e tyto pozemky Zlatníky nejsou
zákona, nap�. stavebního. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. b)
zákona o odpadech. Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 28.3.2008. ZADIP s.r.o., Hradec Králové, Svobodné Dvory, Klacovská 57, 503 11, I�: 25194372
ve výši 500 000 K� za porušení ust. § 12 odst. 1 zákona o odpadech,
kterého se ú�astník �ízení dopustil tím, �e se nezbavil odpadního
karbolu (nebezpe�ný odpad kat.�.170301 - asfaltové sm�si obsahující
dehet) z nádr�í odstra�ovaných v areálu bývalé spole�nosti PREFA v
Pardubicích - Rosicích nad Labem na p.�. 264/1 k.ú. Rosice nad Labem v
mno�ství cca 4,32 t, v období od 20.3.2006 do 20.4.2006 v souladu se
zákonem o odpadech. Toto jednání je hodnoceno jako porušení povinnosti
stanovené ust. § 12 odst. 1 zákona o odpadech, nebo� ka�dý je povinen
nakládat s odpady a zbavovat se jich pouze zp�sobem stanoveným tímto
zákonem a ostatními právními p�episy vydanými na ochranu �ivotního
prost�edí. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 5 zákona o odpadech. Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 7.1.2008.
SAVE CZ s.r.o., Hlinsko, Rvá�ovská 1639, 539 01, I�: 25965778
v celkové výši 100 000 K� za porušení ustanovení § 16 odst. 1 písm. g)
zákona o odpadech, kterého se spole�nost SAVE CZ s.r.o. dopustila tím,
�e jak bylo zjišt�no p�i místním šet�ení provedeném �I�P dne 17.8.2006
a následn� provedených kontrolách a jednáních, spole�nost SAVE CZ
s.r.o. nevedla v roce 2005 pr�b�nou evidenci o odpadech a zp�sobech
nakládání s nimi pro vybrané druhy odpad� kategorie ostatní a
nebezpe�ný odpad, nevyplnila Hlášení o produkci a nakládání s odpady za
rok 2005 a nevypl�ovala eviden�ní listy pro p�epravu nebezpe�ných
odpad� v souladu se zákonem �. 185/2001 Sb., o odpadech a o zm�n�
n�kterých dalších zákon�, ve zn�ní pozd�jších p�edpis�. Pokuta ulo�ena
dle ust. § 66 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech. za porušení
ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, kterého se
spole�nost SAVE CZ s.r.o. dopustila tím, �e provozovala v období roku
2005 a roku 2006 za�ízení ke sb�ru, výkupu a vyu�ívání odpad�
(provozovna: Dru�stevní 1523, Hlinsko - areál Teplárny Hlinsko) v
rozporu s platným provozním �ádem za�ízení, spo�ívající v nakládání s
odpady v tomto za�ízení, pro které nebyl ud�len platný souhlas. Jednalo
se o 162,3 tun odpadu kategorie nebezpe�ný odpad kat. �. 170503 -
zemina a kamení obsahující nebezpe�né látky, se kterým bylo nakládáno v
rozporu s provozním �ádem za�ízení v termínu od p�elomu m�síce �íjen a
listopad roku 2005 do dne 1.8.2006 (resp. do dne 2.8.2006), tedy
prokazateln� i po nabytí ú�innosti zákona �. 314/2006 Sb., kterým byl
mj. zm�n�n zákon o odpadech. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 3 písm.
e) zákona o odpadech. Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty sní�il a rozhodnutí nabylo PM dne 14.1.2008.
KARBONIA, spol. s r.o., Ostrava 3, Chalupníkova 765/21, 700 30, I�: 15503534
ve výši 100 000 K� za porušení povinnosti stanovené ust. § 12 odst. 3
zákona o odpadech, kterého se m�l ú�astník �ízení dopustit tím, �e
ú�astník �ízení p�evzal do svého vlastnictví v období od 1/2005 do
5/2006 ocelový a litinový odpad v mno�ství 31613,75 t, ani� by byl
právnickou osobou nebo fyzickou osobou oprávn�nou k podnikání, která je
provozovatelem za�ízení k vyu�ití nebo k odstran�ní nebo ke sb�ru nebo
k výkupu ur�eného druhu odpadu, nebo osobou, která je provozovatelem
za�ízení podle § 14 odst. 2 zákona o odpadech. Pokuta ulo�ena dle ust.
§ 66 odst. 5 zákona o odpadech. Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 10.1.2008.
Fyzická osoba oprávn�ná k podnikání
ve výši 450 000 K� za porušení ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech,
Porušení zákona o odpadech se ú�astník �ízení v tomto p�ípad� dopustil
tím, �e v m�síci zá�í 2006 p�i provozování schváleného za�ízení ke
sb�ru, výkupu, skladování a vyu�ívání odpad� - provozovna Radlická ul.,
Praha 5, pozemky p. �. 499, 504/1 a 504/2 v k. ú. Praha - Radlice
nakládal s odpady i na jiných pozemcích, ne� na kterých bylo
provozování za�ízení povoleno. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4
písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 18.4.2008.
Zlínstav, a.s. Zlín, Louky, t�. T. Bati 385, 763 02 Zlín, I�: 00530808
v celkové výši 150 000 K� za porušení ustanovení § 16 odst. 1 písm. c)
zákona o odpadech, kde je stanoveno, �e p�vodce odpad� je povinen
odpady, které sám nem�e vyu�ít nebo odstranit v souladu s tímto
zákonem a provád�cími právními p�edpisy, p�evést do vlastnictví pouze
osob� oprávn�né k jejich p�evzetí podle § 12 odst. 3 zákona o odpadech.
Spole�nost Zlínstav se výše uvedeného porušení zákona o odpadech
dopustila tím, �e jako p�vodce odpad�, které svým charakterem
odpovídají odpad�m skupiny 17 - Stavební a demoli�ní odpady (za�azenými
dle vyhlášky M�P �. 381/2001 Sb., kterou se stanoví Katalog odpad�), v
roce 2005 v období zá�í - �íjen (v mno�ství cca 4 300 m3 -
mno�ství bylo vys�ítáno dle faktur - da�ových doklad� �. 380905 a
300905) a v roce 2006 v období zá�í - �íjen (v mno�ství cca 1 845 m3 - mno�ství bylo vys�ítáno dle p�edlo�ené faktury - da�ový doklad �.
011006) p�edala osob�, která v dob� p�ebírání odpad� nebyla osobou
oprávn�nou k p�evzetí odpad� do svého vlastnictví ve smyslu zákona o
odpadech. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 3 písm. b) zákona o
odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty sní�il a rozhodnutí nabylo PM dne 30.1.2008.
STAVMAT-SPRING, spol. s r.o., Hálkova 1203/32 , 301 00 Plze�, I� 00574848,
pokuta ve výši 500 000 K� ulo�ena povinnému dle ust. § 129 odst. 1
správního �ádu a na základ� exeku�ního p�íkazu �j.
43/OOH/0703507.25/07/ZKN ze dne 30. 7. 2007, kterým byla na�ízena
exekuce k vymo�ení povinnosti podle vykonatelného rozhodnutí �eské
inspekce �ivotního prost�edí �j.03/OH/2752/04/Do ze dne 16. 4. 2004
(exeku�ní titul), kterým bylo povinnému na�ízeno: ve lh�t� do
90 dn� od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí splnit podmínky
stanovené v �ástech I. a) a II. b) výroku rozhodnutí OkÚ Plze� - sever
ze dne 24. 5. 1995,ve lh�t� do 90 dn� od nabytí právní moci
tohoto rozhodnutí odt�it zbývající nelegáln� ulo�ený odpad na
pozemcích p.�. 802/10, 802/13 a 813/4 v k.ú. Lín� a ve smyslu § 12
zákona �. 185/2001 Sb. o odpadech stanovených zp�sobem jej p�edat
oprávn�né osob� k vyu�ití nebo odstran�níSubjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 22.5.2008.
.A.S.A., spol. s r.o., �áblická 791/89, 182 00 Praha 8, I�: 45809712
ve výši 100 000 K� za porušení ust. § 14 odst. 1 zákona o odpadech,
kterého se dopustila tím, �e v roce 2005 a 2006 nakládala s odpady
k.�.: 100903 (pecní struska, kategorie odpadu: „O"), 101118 (kaly a
filtra�ní kolá�e z �išt�ní spalin, kategorie odpadu „O") , 130208
(odpadní oleje, kategorie odpadu „N"), 170302 (asfalty bez deht�,
kategorie odpadu: „O") a 190112 (jiný popel, kategorie odpadu: „O") v
mobilních za�ízeních ke sb�ru a výkupu odpad� (respektive uvedené
odpady vykupovala a p�ijímala do t�chto za�ízení), pro která nem�la
p�íslušným orgánem státní správy ud�len souhlas k provozování za�ízení
dle § 14 odst.1 zákona o odpadech. Jedná se o vozidla RZ: 2B1 8729 a
SPZ: BZM 81-95 (p�ijato 8577,9 tuny odpadu k.�.: 190112), 1B5 6219
(p�ijato 211,58 tuny odpadu k.�.: 101118), SPZ: BSB 62-61 (p�ijato
995,3 tuny odpadu k.�.: 100903), BSB 68-30 (p�ijato 11,46 tuny odpadu
k.�.: 170302), BVA 77-94 (p�ijato 55,32 tuny odpadu k.�.: 170302), 2B6
4947 (p�ijato 7,48 tuny odpadu k.�.: 170302) a RZ: 2B5 5120 (p�ijato 12
tun odpadu k.�.: 130208). Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. b)
zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 28.3.2008.
PLUS - DISCOUNT spol. s r.o., Po�ernická �.p. 257, 250 73 Radonice, I�: 413 28 116 Pokuta
ve výši 330 000 K� za porušení ust. § 38 odst. 5 zákona o odpadech,
který mimo jiné stanoví, �e poslední prodejce je povinen p�i prodeji
výrobk�, na které se vztahuje povinnost zp�tného odb�ru, informovat
spot�ebitele o zp�sobu zajišt�ní zp�tného odb�ru t�chto pou�itých
výrobk�. Tohoto porušení zákona o odpadech se spole�nost Plus dopustila
tím, �e neinformovala spot�ebitele v ní�e v textu uvedených 10-ti
provozovnách spot�ebitele o zp�sobu zajišt�ní zp�tného odb�ru pou�itých
výrobk�, tj. galvanických �lánk� a baterií a elektroza�ízení
pocházejících z domácností. Toto zjišt�ní u�inila inspekce p�i
kontrolách provedených v období od 30. 1. 2007 do 16. 2. 2007. Pokuta
ulo�ena dle ust. § 66 odst. 3 písm. g) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty sní�il a rozhodnutí nabylo PM dne 20.3.2008.
v celkové výši 150 000 K� za porušení povinností vyplývajících z
ustanovení § 16 odst. 3 zákona o odpadech, který stanoví, �e s
nebezpe�nými odpady m�e p�vodce nakládat pouze na základ� souhlasu
v�cn� a místn� p�íslušného orgánu státní správy, s navazujícími zm�nami
v kompetencích, pokud na tuto �innost ji� nemá souhlas k provozování
za�ízení podle § 14. Tohoto porušení zákona o odpadech se ú�astník
�ízení dopustil tím, �e v letech 2005 a� 2006 a �ásti roku 2007 (tj. do
doby kontroly uskute�n�né inspekcí dne 7.3.2007), nakládal jako p�vodce
odpad� s nebezpe�nými odpady (motorové oleje, hydraulické oleje,
nemrznoucí kapaliny, olov�né akumulátory, zne�išt�ný sorbent a textilie) bez pot�ebného souhlasu p�íslušného správního ú�adu. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. d) zákona o odpadech.Pokuta
50 000 K� za porušení povinností vyplývajících z ustanovení § 39 odst.
1 zákona o odpadech, kde je uvedeno, �e p�vodci odpad�, kte�í nakládají
s odpady, jsou povinni vést pr�b�nou evidenci o odpadech a zp�sobech
nakládání s nimi. Evidence se vede za ka�dou samostatnou provozovnu a
za ka�dý druh odpadu samostatn�. Zp�sob vedení evidence pro jednotlivé
druhy odpad� stanoví provád�cí právní p�edpis. Tohoto porušení zákona o
odpadech se ú�astník �ízení dopustil tím, �e v letech 2005 a� 2006 a
�ásti roku 2007 jako p�vodce odpad� nevedl �ádnou evidenci odpad� dle
zákona o odpadech. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 2 písm. a) zákona
o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 3.1.2008.
DITA výrobní dru�stvo invalid�, Tábor, Stránského 2510, 390 34, I�: 00028762 Pokuta v celkové výši 135 000 K�:15
000 K� za porušení ust. § 19 odst. 1 písm. c) zákona o odpadech, dle
kterého je provozovatel za�ízení k vyu�ívání odpad� povinen provozovat
toto za�ízení v souladu s jeho schváleným provozním �ádem. Tohoto
porušení se výrobní dru�stvo Dita dopustilo tím, �e v dob� kontroly na
dvo�e provozovny (v za�ízení k vyu�ívání odpad�) výrobního dru�stva
Dita v Tábo�e shroma��ovalo odpadní obrazovky z televizor� a PC
monitor�, pocházejících z demontá�e odpadních elektroza�ízení a
elektroodpad�, v rozporu se schváleným provozním �ádem za�ízení.
Konkrétn� se jednalo o porušení podmínek shroma��ování vyprodukovaných
odpad�, uvedených v provozním �ádu za�ízení pod bodem C.1 na stran� 9 -
shroma��ované odpadní obrazovky z televizor� a PC monitor� nebyly
ozna�eny kódem a názvem odpadu a jménem osoby odpov�dné za obsluhu a
údr�bu shroma��ovacího prost�edku. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 3
písm. d) zákona o odpadech.10 000 K� za porušení ust. § 13 odst.
3 zákona o odpadech, dle kterého je p�vodce a oprávn�ná osoba, která
nakládá s nebezpe�ným odpadem, povinna zpracovat identifika�ní list
nebezpe�ného odpadu a místa nakládání s nebezpe�ným odpadem tímto
listem vybavit. Tohoto porušení se výrobní dru�stvo Dita dopustilo tím,
�e v dob� kontroly na dvo�e své provozovny v Tábo�e shroma��ovalo
odpadní obrazovky z televizor� a PC monitor� (odpad kategorie
nebezpe�ný), ani� by vybavilo místo nakládání s tímto odpadem
p�íslušným identifika�ním listem nebezpe�ného odpadu. Pokuta ulo�ena
dle ust. § 66 odst. 2 písm. d) zákona o odpadech.80 000 K� za
porušení ust. § 6 odst. 1 písm. a) zákona o odpadech, dle kterého je
p�vodce povinen pro ú�ely nakládání s odpadem za�adit odpad do
kategorie nebezpe�ný, je-li daný odpad uveden v Seznamu nebezpe�ných
odpad� uvedeném v provád�cí právním p�edpisu. Tohoto porušení se
výrobní dru�stvo Dita v roce 2006 dopustilo tím, �e jako p�vodce
odpadního skla z obrazovek obsahujícího luminofor za�adilo tento
vznikající odpad pro ú�ely jeho p�edání a dalšího nakládání s tímto
odpadem pod kat.�. 16 02 16, kategorie ostatní, i kdy� m�l být tento
odpad (v souladu se sd�lením odboru odpad� M�P �.j.: OODP/1827/03 ze
dne 20.2.2003) za�azen pod kat.�. 16 02 15* Nebezpe�né slo�ky odstran�né z vy�azených za�ízení, kategorie nebezpe�ný. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. a) zákona o odpadech.30
000 K� za porušení ust. § 12 odst. 1 zákona o odpadech ve spojení s
ustanovením § 4 odst. 3 vyhlášky �. 383/2001 Sb., v platném zn�ní, a
navazujícího bodu 2 p�ílohy �. 2 této vyhlášky, které stanoví podmínky
pro p�ejímku odpad� do za�ízení. Tohoto porušení se výrobní dru�stvo
Dita dopustilo tím, �e jako dodavatel (vlastník) odpadu neposkytlo
osob� oprávn�né k provozování za�ízení ke sb�ru a výkupu odpad� -
spole�nosti SITA CZ a.s., p�i první z �ady dodávek v jednom kalendá�ním
roce (v roce 2006), základní popis odpadu p�edávaného pod kat.�. 16 02
16. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 5 zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 28.2.2008.
Správa a údr�ba silnic Jihomoravského kraje, p�ísp�vková organizace kraje, �erotínovo nám.3/5, 601 82 Brno, I�: 709 32 581
ve výši 200 000 K� za porušení ust. § 16 odst. 1 písm. c) zákona o
odpadech, kterého se subjekt dopustil tím, �e p�edal ke dni 25.9.2006
odpad asfaltové sm�si obsahující dehet (sm�s v 5ti kovových nádr�ích, v
mno�ství 95 kus� sud� a 200 litr�) osob� neoprávn�né dle zákona o
odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 11.3.2008.
STAVMAT-SPRING, spol. s r. o., Hálkova 1203/32, 301 00 Plze�, I�: 00574848
ve výši 500 000 K� za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o
odpadech, kterého se ú�astník �ízení dopustil tím, �e nakládal dne 23.
1. 2007 s odpadem stavební a demoli�ní sut� na pozemku p.�. 813/4 k. ú.
Lín�, tedy v míst� a tím i v za�ízení, které nebylo jako za�ízení k
nakládání s odpady ur�eno. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm.
b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 21.4.2008.
�ELEZÁRNY Hrádek a.s., Nová Hu� 204, 338 42 Hrádek, I�: 45359016 Pokuta
ve výši 1 000 000 K� za porušení ust. § 12 odst. 2 zákona o odpadech
tím, �e nakládala s odpady v za�ízení, které k nakládání s odpady podle
zákona ur�eno není. Spole�nost odpady soust�e�ovala od roku 2005 do 18.
6. 2007 soust�e�ovala celkem 147,56 tun nebezpe�ného odpadu kat. �.
100207* (pevné odpady z �išt�ní plyn� obsahující nebezpe�né látky) mimo
místo jejich vzniku a to v za�ízení, jím� bylo místo ve smyslu § 4
písm. e) zákona o odpadech. Odpad byl po uvedené období soust�ed�n v
areálu �ELEZÁREN Hrádek a.s. na volné betonové ploše, v blízkosti
filtra�ní stanice primárního odsávání . Pokuta ulo�ena dle ust. § 66
odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 1.2.2008.
Isidor Feigl GmbH & CO.KG, Jakobsmühle 1, 934 58 Eschlkam, Deutschland
ve výši 100 000 K� za porušení ust. § 55 zákona o odpadech, kterého se
ú�astník �ízení dopustil tím, �e 4. 5. 2007 v 11:00 hodin provedl
dopravce se sídlem Janovice nad Úhlavou nelegální p�eshrani�ní p�epravu
odpadu �. 17 06 05 stavební materiály obsahující azbest v mno�ství 7
palet (198 kus�) desek o rozm�rech 1 x 2,5 m, a to ani� by tato
p�eprava byla ú�astníkem �ízení jako odesílatelem odpadu oznámena
Ministerstvu �ivotního prost�edí �eské republiky a ani� by byl
ú�astníkovi �ízení vydán M�P souhlas. Odpad byl p�íslušníky CÚ
Doma�lice vyhodnocen jako odpad pat�ící do „�erveného seznamu."
Ú�astník �ízení tak porušil ust. § 55 zákona o odpadech, jeliko� jako
osoba dle Na�ízení Rady (EHS) �. 259/93, o dozoru nad p�epravou odpad�
v rámci Evropského spole�enství, do n�j a z n�j a o její kontrole
klasifikovaná jako oznamovatel, nepodal oznámení podle právních
p�edpis�. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. g) zákona o
odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 21.2.2008.
ZENZA Znojmo, a.s., se sídlem Znojmo, P�ím�tice 312, 669 04, I�: 00228320
Pokuta v celkové výši 150 000 K�:40
000 K� za nepln�ní povinností stanovených zákonem o odpadech p�i
nakládání s vybranými odpady podle �ásti �tvrté zákona o odpadech.
Spole�nost Zenza porušila ustanovení §37c odst. 1 písm. b) a c) zákona
o odpadech v návaznosti na ustanovení §19 odst. 3 písm a) vyhlášky �.
383/2001 Sb. v návaznosti na bod 2.2.2.2 p�ílohy �. 18 vyhlášky �.
383/2001 Sb. Konkrétn� spole�nost Zenza nedodr�ela postup demontá�e
autovrak�, a to tím, �e nejprve z autovrak� vyndala skla, pak um�lé
hmoty ze dve�í a vnit�ku autovraku (seda�ky, p�ístrojovou desku,
elektroinstalaci), a a� poté byly vypušt�ny provozní nápln� a
vymontován akumulátor. Spáchání tohoto správního deliktu se spole�nost
Zenza dopustila v za�ízení k vyu�ívání odpad�, které je umíst�no na
pozemku parc. �. 530/20 v k.ú. Bílkov, a to v období od 1.1.2007 do dne
kontroly provedené �I�P, tj. 23.5.2007. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66
odst. 4 písm. f) zákona o odpadech.110 000 K� za porušení jiné
povinnosti stanovené zákonem o odpadech, konkrétn� za porušení
ustanovení §12 odst. 1 zákona o odpadech, dle kterého je ka�dý povinen
nakládat s odpady a zbavovat se jich pouze zp�sobem stanoveným zákonem
o odpadech a ostatními právními p�edpisy vydanými na ochranu �ivotního
prost�edí. Spole�nost Zenza porušila ustanovení §19 odst. 2 vyhlášky �.
383/2001 Sb., dle kterého mohou být autovraky p�i skladování vršeny na
sebe, pouze pokud ji� neobsahují provozní nápln�, a nesm�jí být vršeny
více jak t�i atovraky na sob�. Spole�nost Zenza skladovala autovraky na
sob�, p�i�em� tyto autovraky obsahovaly provozní nápln�. V dob�
kontroly skladovala spole�nost Zenza i �ty�i autovraky na sob�, a to
bez jakýchkoliv technických opat�eních zabezpe�ujících stabilitu.
Spáchání tohoto správního deliktu se spole�nost Zenza dopustila v
za�ízení k vyu�ívání odpad� které je umíst�no na pozemku parc. �.
530/20 v k.ú. Bílkov, a to v období od 1.1.2007 do dne kontroly
provedené �I�P, tj. 23.5.2007. Spole�nost Zenza porušila ustanovení §4
odst. 3 vyhlášky �. 383/2001 Sb., dle kterého provozovatel za�ízení
postupuje p�i p�ejímce odpad� do za�ízení zp�sobem uvedeným v p�íloze
�. 2 vyhlášky. Spole�nost Zenza nepostupovala zp�sobem uvedeným v
p�íloze �. 2 uvedené vyhlášky, a to tím, �e p�ebírala odpady do
za�ízení ke sb�ru a výkupu odpad�, p�itom neprovád�la kontrolu
dokumentace o odpadu dle bodu 2 p�ílohy �. 2 vyhlášky �. 383/2001 Sb.,
konkrétn� neprovád�la kontrolu základního popisu odpadu. Spáchání
tohoto správního deliktu se spole�nost Zenza dopustila v za�ízení ke
sb�ru a výkupu odpad�, které je umíst�no na pozemcích parc. �. 528/3,
528/4, 530/6 a 530/20 v k.ú. Bílkov, a to v období od 1.1.2007 do dne
odst. 5 zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 14.1.2008.
ISTER, s.r.o., Hlavní 267, 353 01 Mariánské Lázn�, I� 616 76 624 2
200 000 K� za porušení povinnosti stanovené ust. § 12 odst. 2 zákona o
odpadech, kterého se ú�astník �ízení dopustil tím, �e navezl v dob� od
b�ezna do listopadu roku 2007 celkem 8 203 tun odpad� do bývalého
dobývacího prostoru v k.ú. Chodová Planá umíst�ného na pozemcích p.�.
3282/2, 3282/3, 3282/4, 3328/3, 3328/4, 3250/3, 3250/14, 3250/15,
3250/16 a 3250/18, p�i�em� nakládání s odpady se podle § 4 písm. d)
zákona o odpadech rozumí jejich shroma��ování, sb�r, výkup, t�íd�ní,
p�eprava, soust�e�ování, skladování, vyu�ívání a odstra�ování. Ú�astník
�ízení odpady odstra�oval, resp. vyu�íval na míst�, které nebylo
p�íslušným správním orgánem ur�eno jako za�ízení k odstra�ování nebo
vyu�ívání odpad�. Za�ízení je podle § 4 písm. e) zákona místo,
technické za�ízení, stavba nebo �ást stavby. Pokuta ulo�ena dle ust. §
66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 20.3.2008.
ve výši 490 000 K� podle ustanovení § 66, odst.5 zákona o odpadech,
nebo� nesplnil povinnost stanovenou rozhodnutím �eské inspekce
�ivotního prost�edí �.j. 51/OOH/0715141.09 /07/LDH ze dne 4.7.2007,
které bylo vydáno na základ� ustanovení § 76 odst.1 písm.c) zákona, a
které nabylo právní moci dne 04.08.2007. Uvedeným rozhodnutím byla
ú�astníku �ízení ulo�ena následující povinnost: „Odpady pou�itého
textilu, koberc� a pou�ité obuvi v mno�ství cca 890 tun, které ú�astník
�ízení p�evzal neoprávn�n� do svého vlastnictví a které se v sou�asné
dob� nacházejí v objektech (pronajatých ú�astníkem �ízení) v areálu
bývalého státního podniku Zem�d�lské zásobování a nákup na pozemcích
.p.�. 516 a 468 v k.ú. Dolní �asnice postupn� p�edat k vyu�ití nebo
odstran�ní pouze osobám oprávn�ným k jejich p�evzetí (nejen dle zákona
�.455/1991 Sb., o �ivnostenském podnikání, v platném zn�ní, ale i dle §
12 odst. 3 zákona), a to v termínu do 31.12.2007". Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 20.6.2008.
KLEMENT a.s., �ehlovice - Hli�any �p.18, Ústí nad Labem, 403 13, I�: 250 16 695
ve výši 200 000 K� za porušení ust. §12 odst. 4 zákona o odpadech,
nebo� p�edala odpad osob�, která k p�evzetí p�edávaného odpadu není
podle tohoto zákona oprávn�ná a tím porušila povinnost stanovenou
zákonem tj.spole�nost si p�edem nezjistila, zda osoba, které p�edává
odpady, je k jejich p�evzetí podle tohoto zákona oprávn�na. V p�ípad�,
�e se tato osoba oprávn�ním neproká�e, nesmí jí být odpad p�edán. Podle
doklad�, které má �I�P k dispozici, a jak bylo v pr�b�hu správního
�ízení zjišt�no, spole�nost v období od m�síce �ervna do m�síce zá�í
roku 2007 p�edala odpad - výkopovou zeminu, kamení a perk v mno�ství 23
399 m3 k dalšímu nakládání (vyu�ití nebo k odstran�ní)
fyzické osob� oprávn�né k podnikání, ani� by p�edem zjistila, zda je
pan osobou podle zákona oprávn�nou k p�evzetí tohoto odpadu. Pan nebyl
a není podle tohoto zákona oprávn�nou osobou, tj. podle § 12 odst.3
zákona nebyl provozovatelem za�ízení k vyu�ití nebo k odstran�ní, nebo
ke sb�ru nebo k výkupu odpad� na základ� rozhodnutí krajského ú�adu
podle § 14 odst.1 zákona a nebyl ani provozovatelem za�ízení ve smyslu
§14 odst.2, nebo� na terénní úpravy nebylo vydáno stavební rozhodnutí.
Tyto skute�nosti byly zjišt�ny kontrolou �I�P dne 21.srpna 2007 u
spole�nosti LIKTO, s.r.o. Liberec, provedené na základ� p�ijatého
podn�tu Magistrátu m�sta Liberce odboru �ivotního prost�edí a dále v
pr�b�hu správního �ízení. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66, odst.3 písm.b)
zákona o odpadech. Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 4.3.2008.
AJH s.r.o., Krkonošská 16/2001, Praha 2, 120 00, I�: 271 51 123
ve výši 180 000 K� za porušení povinností vyplývajících z ust. § 12
odst. 2 písm. zákona o odpadech, kde je uvedeno, �e lze s odpady podle
zákona odpadech nakládat pouze v za�ízeních, která jsou k nakládání s
odpady podle tohoto zákona ur�ena. P�i tomto nakládání s odpady nesmí
být ohro�eno lidské zdraví ani ohro�ováno nebo poškozováno �ivotní
prost�edí. Tohoto porušení zákona o odpadech se spole�nost AJH
dopustila tím, �e v roce 2007 provozovala za�ízení ke sb�ru, vyu�ívání
a odstra�ování odpad� zp�soby R12, R13 a D15 dle p�íloh �. 3 a 4 zákona
o odpadech (t�íd�ní a skladování odpadu) na pozemku parc. �.1226/13 v
k.ú. Ruzyn� p�esto, �e provozování výše jmenovaného za�ízení nebylo na
pozemku p.�.1226/13 v k.ú. Ruzyn� povoleno. Pokuta ulo�ena dle ust. 66
odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 28.2.2008.
ALU.PLAST s.r.o., Kaplice, Samota 850, 382 41, I�: 25175939 Pokuta
ve výši 220 000 K� za porušení § 12 odst. 1 zákona o odpadech ve
spojení s § 22 odst. 1 zákona o odpadech. Dle ustanovení § 12 odst. 1
zákona o odpadech je ka�dý povinen nakládat s odpady a zbavovat se jich
pouze zp�sobem stanoveným tímto zákonem a ostatními právními p�edpisy
vydanými na ochranu �ivotního prost�edí; ustanovení § 22 odst. 1 zákona
o odpadech stanoví, �e odpady lze spalovat, jen jsou-li spln�ny
podmínky stanovené právními p�edpisy o ochran� ovzduší a o hospoda�ení
energií. Dle § 18 odst. 1 zákona �. 86/2002 Sb., o ochran� ovzduší a o
zm�n� n�kterých dalších zákon�, v platném zn�ní (dále jen „zákon o
ochran� ovzduší"), m�e být odpad (ve smyslu zákona o odpadech)
provozovatelem spalován nebo spoluspalován jen ve spalovnách odpad�
nebo ve zvlášt� velkých nebo velkých stacionárních zdrojích povolených
pro spoluspalování odpadu p�íslušným orgánem ochrany ovzduší. Navíc je
v § 3 odst. 5 zákona o ochran� ovzduší stanoveno, �e v otev�ených
ohništích lze spalovat jen d�evo, d�ev�né uhlí, suché rostlinné
materiály a plynná paliva, p�i�em� uvedená paliva nebo materiály
nesm�jí být kontaminovány chemickými látkami. Porušení výše uvedených
paragraf� se spole�nost ALU.PLAST dopustila tím, �e v dob� kontroly
inspekce (dne 14.6.2007) v areálu své provozovny v Kaplici spalovala
odpad - odpadní d�ev�né rámy z oken (d�evo ošet�ené barvou, ochranným
nát�rem) na otev�eném ohni. V ohni byly v dob� p�íjezdu inspektor� na
první pohled patrné ho�ící a �áste�n� oho�elé zbytky t�chto rám� (toto
je patrné i z po�ízené fotodokumentace). Pokuta ulo�ena dle § 66 odst.
5 zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 30.1.2008.
SIGA, a.s., Vodní 1971, 760 01 Zlín, I�: 26267365
Pokuta v celkové výši 130 000 K�:120
000,-K� za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 19 odst. 1
chemického zákona ve smyslu § 3 odst. 1 písm. a) vyhlášky �. 232/2004
Sb., v platném a ú�inném zn�ní. Tohoto jednání se ú�astník �ízení
dopustil tím, �e neopat�il chemické p�ípravky Benzínový �isti�, �edidlo
C 6000, Technický benzín, Terpentýnový olej, Toluen, S 6001 a S 6006,
klasifikované jako Xn, zdraví škodlivý, s R-v�tou R65 uzáv�rem odolným
proti otev�ení d�tmi, a�koli byly ur�eny i pro prodej spot�ebiteli,
�ím� naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu Tyto
skute�nosti inspekce zjistila p�i kontrole, která prob�hla ve dnech
23., 24. a 27.7.2007 v maloobchodní síti, kde spole�nost SIGA, a.s.
tyto p�ípravky uvád�la na trh a do ob�hu. Celkové mno�ství a� do data
kontroly bylo 25 000 ks. Ulo�eno dle ust. § 38a odst. 2 písm. b)
chemického zákona.10 000,-K� za porušení povinnosti stanovené v
ustanovení § 19 odst. 4 chemického zákona a navazujících právních
p�edpis�. Tohoto jednání se ú�astník �ízení dopustil tím, �e neprokázal
�e chemické p�ípravky Benzínový �isti�, �edidlo C 6000, Technický
benzín, Terpentýnový olej, Toluen, S 6001 a S 6006 mají obal, který
spl�uje po�adavky na balení podle ustanovení § 19 odst. 4 chemického
zákona, �ím� naplnil skutkovou podstatu uvedeného správního deliktu.
Tyto skute�nosti inspekce zjistila p�i kontrole, která prob�hla ve
dnech 23., 24. a 27.7.2007 v maloobchodní síti, kde spole�nost SIGA,
a.s. tyto p�ípravky uvád�la na trh a do ob�hu. Ulo�eno dle ust. § 38a
odst. 2 písm. e) chemického zákona a dle ust. § 38c písm. b) chemického
zákona. Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 5.1.2008.
KOVOX-VH, v.o.s., Týn nad Vltavou, Veselská 66, 375 01, I�: 632 50 004 Pokuta
ve výši 220 000 K� za porušení § 14 odst. 1 zákona o odpadech. Tohoto
porušení se spole�nost KOVOX dopustila tím, �e v roce 2006 a v roce
2007 a� do 31.7. 2007 provád�la ve svém sídle na adrese Týn nad
Vltavou, Veselská 66, sb�r a výkup kovových odpad�. Dle ustanovení § 14
odst. 1 zákona o odpadech lze toto za�ízení ke sb�ru nebo výkupu odpad�
provozovat pouze na základ� rozhodnutí krajského ú�adu, kterým je
ud�len souhlas k jeho provozování a s jeho provozním �ádem. Toto
rozhodnutí spole�nost KOVOX nevlastnila, tj. provozovala za�ízení ke
sb�ru nebo výkupu odpad� bez pot�ebného souhlasu p�íslušného správního
ú�adu. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 5.4.2008.
TSR Czech Republic s.r.o., Praha 8, Karlín, Sokolovská 192/79, 186 00, I�: 40614875
ve výši 450 000 K� za porušení ustanovení § 18 odst. 1 písm e) zákona o
odpadech, kterého se ú�astník dopustil tím, �e spole�nost provozovala v
dob� kontroly a d�íve za�ízení ke sb�ru a výkupu odpad�, provozovna
Ji�ín, Popovice �.p. 99, v rozporu s provozním �ádem za�ízení.
Konkrétn� se jednalo o skute�nost, �e v rozporu s provozním �adem
za�ízení schváleném rozhodnutím Krajského ú�adu Královéhradeckého kraje
�.j. 16601/ZP/2005/Va-2 ze dne 22.7.2005 byl v provozovn� v Ji�ín�
shroma��ován vykoupený kovový odpad mimo manipula�ní plochu, která je v
provozním �ádu jednozna�n� vymezena. Úprava odpad� v�etn� �ezání
plamenem probíhala rovn� mimo zpevn�nou manipula�ní plochu. V rozporu
se schváleným provozním �ádem byly v provozovn� p�ijímány autovraky
osobních i nákladních automobil�, z nich� n�které byly demontovány.
Jednalo se o desítky autovrak� osobních i nákladních automobil�. Ve
dvou p�ípadech bylo zjišt�no, �e autovraky nebyly zbaveny provozních
kapalin. Autovraky se nacházely mimo zpevn�nou manipula�ní plochu a
�áste�n� byly ulo�eny na travnatém terénu. Autovraky osobních
automobil� byly ulo�eny na sebe po p�ti a� šesti kusech. Mno�ství
p�ijímaných a upravovaných odpad� ve v�tšin� m�síc� roku 2007, mimo
m�síc� ledna a února, p�ekra�ovalo provozním �ádem stanovenou kapacitu
za�ízení, která je max. 1000 tun odpad� za m�síc. Pokuta ulo�ena dle
ust. § 66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 24.1.2008.
BEZ MOTORY, a.s., Hradec Králové, Plotišt� nad Labem 613, 503 01, I�: 26510065
ve výši 250 000 K� za porušení ustanovení § 12 odst. 2 zákona o
odpadech, kterého se ú�astník �ízení dopustil tím, �e nakládal s odpady
v za�ízeních, která k nakládání s odpady nebyla podle zákona o odpadech
ur�ena. Konkrétn� bylo zjišt�no, �e na pozemcích p.�. 320/44, 320/32,
320/21 a 320/22 v katastrálním území Plotišt� nad Labem ú�astník �ízení
shroma��oval a skladoval odpady, které byly za�azeny podle katalogu
odpad� jako odpady kategorie nebezpe�ný, p�i�em� všechny tyto plochy
p�itom nebyly zabezpe�eny proti úniku výluhových vod z t�chto odpad� do
�ivotního prost�edí. Celkové mno�ství t�chto odpad� shromá�d�ných a
skladovaných ke dni kontroly bylo 11 250 t. Pokuta ulo�ena dle ust. §
66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 15.4.2008.
Pokuta v celkové výši 100 000 K�:60
000 K� za porušení povinnosti stanovené ustanovením § 16 odst. 1 písm.
a) zákona o odpadech, kterého se ú�astník �ízení dopustil tím, �e jako
p�vodce odpad� odpady neza�adil podle druh� a kategorií. Kontrolou
provozovny provedenou dne 21. 9. 2007 �I�P na adrese Radošov 197, 362
72 Kyselka bylo zjišt�no, �e následující odpady vznikající v
souvislosti s podnikatelskou �inností ú�astníka �ízení - stre�ové
fólie, �istý kartónový papír, komunální odpad od zam�stnanc� (PET
lahve, nedopalky), plastové fólie slou�ící k ochran� nelakovaných �ástí
vozidel zne�išt�né barvami obsahujícími nebezpe�né látky, pou�ité
brusné kotou�e a papír, nebyly samostatn� �ešeny a nebyl pro n�
vytvo�en systém, na�e� tyto odpady byly spole�n� ukládány do
velkoobjemového otev�eného kontejneru umíst�ného na volném prostranství
vedle budovy vlastní lakovny o objemu 7 a� 10 m3 a na
základ� smlouvy s firmou RESUR spol. s r. o. vyvá�eny jako odpad kat.
�. 20 03 01 Sm�sný komunální odpad. Ú�astník �ízení podniká v
provozovn� od roku 1999. Pokuta ulo�ena dle ust. 66 odst. 3 písm. a)
zákona o odpadech.40 000 K� za porušení povinnosti stanovené
ustanovením § 16 odst. 3 zákona o odpadech, kterého se ú�astník �ízení
dopustil tím, �e nakládal s nebezpe�nými odpady, a to tak, �e je
shroma��oval a následn� p�edával oprávn�né osob�, a to bez souhlasu
v�cn� a místn� p�íslušného orgánu státní správy. Kontrolou provedenou
�I�P dne 21. 9. 2007 v provozovn� ú�astníka �ízení bylo zjišt�no
shroma��ování nebezpe�ných odpad� vznikajících ú�astníkovi �ízení v
souvislosti s jeho podnikatelskou �inností - provozem autolakovny,
která je provozována na výše uvedené adrese od roku 1999. �ást t�chto
odpad� (obaly od barev) byla shroma��ována v sudu umíst�ném v prostoru
autolakovny a odtud vyvá�ena do velkoobjemového kontejneru. Další
nebezpe�né odpady (p�edevším plastové fólie zne�išt�né barvami
obsahujícími nebezpe�né látky) byly do tohoto velkoobjemového
kontejneru ukládány p�ímo. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm.
d) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P odvolal, odvolací orgán výši pokuty potvrdil a rozhodnutí nabylo PM dne 29.1.2008.
ANDY team, spol. s r.o., Praha 5, Stod�lky, Chalabalova 1609/9, 155 00
Pokuta v celkové výši 460 000 K�:70
000 K� za porušení ustanovení § 18 odst. 1 písm. j) zákona o odpadech v
návaznosti na ustanovení §39 odst. 2 zákona o odpadech, tj. za nepln�ní
ohlašovací povinnosti - za nepodání Hlášení o produkci a nakládání s
odpady za rok 2006 obecnímu ú�adu obce s rozší�enou p�sobností.
Konkrétn� spole�nost Andy v roce 2006 p�evzala od p�vodc� odpad�
121,826 t odpad� kategorie ostatní a jiným oprávn�ným osobám p�edala
395,889 t odpad� kategorie ostatní, a nepodala pro tyto odpady Hlášení
o produkci a nakládání s odpady za rok 2006 na místn� p�íslušný obecní
ú�ad obce s rozší�enou p�sobností. Pokuta ulo�ena dle ust. §66 odst. 2
písm. a) zákona o odpadech.80 000 K� za porušení ustanovení §18
odst. 1 písm. k) zákona o odpadech, dle kterého je provozovatel
za�ízení ke sb�ru nebo výkupu odpad� povinen na vy�ádání p�edlo�it
kontrolnímu orgánu dokumentaci. Spáchání správního deliktu se
spole�nost Andy dopustila tím, �e neposkytla �I�P, tj. kontrolnímu
orgánu Hlášení o produkci a nakládání s odpady za rok 2005 a evidenci
odpad� ve form� PDF dokument�, které �I�P po�adovala p�edlo�it - jak
bylo uvedeno v sepsaném protokole ze dne 26.9.2007. Pokuta ulo�ena dle
ust. § 66 odst. 2 písm. c) zákona o odpadech.10 000 K� za
porušení ustanovení §18 odst. 1 písm. e) zákona o odpadech, tj. za
provozování za�ízení ke sb�ru nebo výkupu odpad� v rozporu s jeho
schváleným provozním �ádem. Spáchání tohoto správního deliktu se
spole�nost Andy dopustila tím, �e nem�la v den kontroly, tj. dne
26.9.2007, vozidla (slou�ící jako mobilní za�ízení ke sb�ru a výkupu
odpad�) ozna�ena informa�ní tabulí v souladu s §4 odst. 2 vyhlášky �.
383/2001 Sb., jak po�aduje schválený provozní �ád za�ízení. Pokuta
ulo�ena dle ust. §66 odst. 3 písm. e) zákona o odpadech.300 000
K� za porušení ustanovení §12 odst. 2 zákona o odpadech, tj. za
nakládání s odpady v za�ízeních, ve kterých nakládání s odpady není
povoleno. Spáchání tohoto správního deliktu se spole�nost Andy
dopustila tím, �e nakládala (soust�e�ovala odpady v rámci sb�ru a
výkupu) s odpady v areálu u domu �.p. 5 v obci Radenín místní �ásti
Bítov, na pozemcích (a v budovách na t�chto pozemích) parcelní �íslo
2/4 a 2/5 v k.ú. Bítov u Radenína, a nakládání s odpady v tomto
za�ízení nebylo povoleno p�íslušným orgánem státní správy, tj. Krajským
ú�adem Jiho�eského kraje. Nakládání s odpady v tomto za�ízení bylo
zjišt�no dne 26.9.2007. P�ed provedenou kontrolou byl tento správní
delikt spole�ností Andy páchán po dobu delší ne� dva roky. Ulo�ená
pokuta je pak stanovena za období do 26.9.2007. Pokuta ulo�ena dle ust.
§66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 12.2.2008. CETINA a KENAUR s.r.o., V�esová 494, 330 08 Zru� - Senec, I� 263 15 114 120
000 K� za porušení povinnosti stanovené ust. § 12 odst. 2 zákona o
odpadech, kterého se ú�astník �ízení dopustil tím, �e navezl za�átkem
m�síce �íjna 2007 odpad (kamenivo a zeminu) v mno�ství cca 120 tun na
cestu „Na Závrtek" vedoucí z obce Chrást do Dolan. Odpad byl slo�en
zhruba v polovin� p�ipravované cesty. Tím jako p�vodce odpad� nakládal
s odpady v za�ízeních, která nejsou k nakládání s odpady podle zákona
ur�ena. P�i�em� nakládání s odpady se podle § 4 písm. d) zákona o
odpadech rozumí jejich shroma��ování, sb�r, výkup, t�íd�ní, p�eprava,
soust�e�ování, skladování, vyu�ívání a odstra�ování. Ú�astník �ízení
odpady odstra�oval resp. vyu�íval na míst�, které nebylo p�íslušným
správním orgánem ur�eno jako za�ízení k odstra�ování nebo vyu�ívání
odpad�. Za�ízení je podle § 4 písm. e) zákona místo, stavba nebo �ást
stavby. Pokuta ulo�ena dle ust. § 66 odst. 4 písm. b) zákona o odpadech.Subjekt se proti rozhodnutí �I�P neodvolal a rozhodnutí nabylo PM dne 23.1.2008.
EKO Logistics s.r.o., Tyršova 68, 281 26 Týnec nad Labem, I�: 26710170 Pokuta
v celkové výši 150 000 K� za porušení § 18 odst. 1 písm. e) zá
9.12.2008 �I�P