Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.08.2008&Aktenzeichen=4%20StR%20373%2F08
Timestamp: 2017-12-14 04:07:42
Document Index: 92802350

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 177', '§ 184', '§ 15', '§ 240', '§ 177', '§ 184', '§ 349', '§ 349', '§ 177', '§ 184', '§ 184', '§ 177', 'BGH', '§ 141', '§ 140', 'BGH', '§ 350', 'BGH', '§ 141', 'BGH', 'BGH', '§ 141']

BGH, 26.08.2008 - 4 StR 373/08 - dejure.org
§ 177 Abs. 1 StGB; § 184f Nr. 1 StGB; § 15 StGB; § 240 StGB
Subjektives Element des Tatbestandsmerkmals der sexuellen Handlung i.S. des Tatbestands der besonders schweren Vergewaltigung gemäß § 177 Abs. 1 i.V.m. § 184 f Nr. 1 Strafgesetzbuch (StGB); Strafbarkeit des Einführens eines Fingers in die Vagina des Opfers durch den Täter i.R. der Suche nach Gegenständen ohne sexuelles Handlungsbewußtsein
StPO § 349 Abs. 2, § 349 Abs. 4; StGB § 177 Abs. 1, § 184 f Nr. 1
StGB § 184f Nr. 1 § 177
Subjektive Seite einer sexuellen Handlung
Nachdem die Kammer den - als Beiordnungsgesuch anzusehenden - Antrag vom 7. August 2013 durch den angefochtenen Beschluss nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist abgelehnt hat, ist der Senat im hiergegen gerichteten Beschwerdeverfahren - erstinstanzlich bleibt weiterhin der Kammervorsitzende zuständig (BGH, Beschluss vom 26.08.2008, 4 StR 373/08, juris, Rn. 7;… Meyer-Goßner, StPO, 56. Aufl., § 141 Rn. 6) - gemäß § 140 Abs. 2 StPO zur Beiordnung berufen.
BGH, 29.10.2008 - 2 StR 370/08
Zuständigkeit für die Entscheidung über einen Beiordnungsantrag …
Für den Antrag des Angeklagten, ihm zur Durchführung des Revisionsverfahrens Rechtsanwalt G. als Pflichtverteidiger beizuordnen, ist - anders als für die Wahrnehmung der Revisionshauptverhandlung (…vgl. Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 350 Rdn. 6 ff. m.w.N.) - der Vorsitzende des Gerichts, dessen Urteil angefochten worden ist, zuständig (vgl. BGH, Beschl. vom 26. August 2008 - 4 StR 373/08;… Meyer-Goßner aaO § 141 Rdn. 6 m.w.N.).
Eine gesonderte Verbescheidung des gestellten Antrags durch das Revisionsgericht ist nicht erforderlich, zumal - was ebenfalls als bekannt vorausgesetzt werden darf - für den Antrag des Angeklagten, ihm zur Durchführung des Revisionsverfahrens einen Pflichtverteidiger beizuordnen, grundsätzlich der Vorsitzende des Gerichts, dessen Urteil angefochten worden ist, zuständig wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 26. August 2008 - 4 StR 373/08; BGH, Beschluss vom 11. Juli 1996 - 1 StR 352/96;… Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl., § 141 Rn. 6 mwN).