Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/rozpor-s-principom-spravodlivosti/
Timestamp: 2019-08-17 14:34:58+00:00
Document Index: 9240296

Matched Legal Cases: ['§ 450', 'súd ', '§ 667', 'súd ', 'súd ', '§ 88', '§ 88', '§ 46', '§ 43', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 321', 'súd ', 'súd ', '§ 321', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 47', 'súd ', '§ 47', 'súd ', 'súd ', 'čl. 2']

rozpor s princípom spravodlivosti - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozpor s princípom spravodlivosti
vyhľadávací dotaz: rozpor s princípom spravodlivosti
rozpor nájdené 282618 krát v 90280 dokumentoch
s nájdené 8715627 krát v 415842 dokumentoch
princip nájdené 72126 krát v 29697 dokumentoch
spravodlivost nájdené 47573 krát v 28577 dokumentoch
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu , zníženie náhrady
... prípadoch hodných osobitného zreteľa, kedy došlo k neúmyselnému spôsobeniu škody by uloženie povinnosti nahradiť škodu v plnom rozsahu bolo v rozpore s princípom spravodlivosti. Na druhej strane však ust. § 450 OZ a jeho aplikácia nemôže viesť k moderácii tak ďaleko, že by súd .
... dorubenej DPH žalobcom prišlo k duplicite platby DPH (aj dodávateľom Prospera .s.r.o., aj žalobcom), čo tento považuje za rozpor s princípom spravodlivosti a zásadou neutrality DPH, ako základnou zásadou fungovania systému DPH v Európskej únii. V súvislosti s uvedeným žalobca zároveň konštatuje .
Merito Ak prenajímateľ dal nájomcovi súhlas na zmenu nebytového priestoru ale nezaviazal sa na úhradu nákladov, môže nájomca od prenajímateľa požadovať po skončení nájmu protihodnotu toho, o čo sa zvýšila hodnota nebytového priestoru
Kľúčové slová: práce vykonané odporcom po skončení nájmu, prenajaté nebytové priestory, súhlas so zmenou nebytového priestoru, zmeny nebytového priestoru, nájomca, zmeny na veci
Právna veta: Ustanovenie § 667 ods. 1 Občianskeho zákonníka upravuje možnosti vykonania zmien na prenajatej veci. V odseku 1 sú upravené právne následky zmien vykonaných so súhlasom prenajímateľa v závislosti od toho, či sa prenajímateľ zaviazal na úhradu ich nákladov, alebo nie. V odseku 1 je vyjadrená predovšetkým zásada, podľa ktorej zmeny na veci je nájomca oprávnený vykonávať len so súhlasom prenajímateľa. V tomto odseku je vyjadrená aj ďalšia zásada, podľa ktorej ak prenajímateľ dal súhlas na vykonanie zmien, nájomca môže požadovať úhradu nákladov s tým spojených len v prípade, keď sa na to prenajíma ...
... žiarivkami, znova ho celý vymaľovať a pod.), je povinný znášať náklady týchto úprav a bolo by v rozpore s princípom spravodlivosti, ak by ich v tomto konaní znášala navrhovateľka. Vychádzajúc z uvedeného súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke ... žiarivkami, znova ho celý vymaľovať a pod.), je povinný znášať náklady týchto úprav a bolo by v rozpore s princípom spravodlivosti, ak by ich v tomto konaní znášala navrhovateľka. Vychádzajúc z uvedeného súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť .
Merito Uplatnenie výnimky v konaní o nariadení odstránenia stavby jej vlastníkom, spočívajúca v predložení dokladov, že dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami, teda v konaní o dodatočnom povolení stavby a jeho rozdielnosť s konaním o vydanie stavebného povolenia
Kľúčové slová: odstránenie stavby , odstránenie stavby, nariadenie odstránenie stavby, stavebné konanie, stavebné povolenie, konanie o dodatočnom povolení stavby
Právna veta: 32. Stavebný zákon v § 88 ods. 1 písm. b/ uvádza, že stavebný úrad ex offo nariadi vlastníkovi stavby odstránenie v prípade, že stavba postavená bez povolenia alebo v rozpore s ním, pričom odstránenie stavby sa nariadi iba v prípadoch, keď dodatočné povolenie stavby nie je v rozpore s verejnými záujmami. V zmysle § 88a ods. 1 stavebný úrad pokiaľ zistí, že stavba bola postavená bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním, začne z vlastného podnetu konanie a vyzve vlastníka stavby aby v určenej lehote predložil doklady o tom, že dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami ...
... všetky kroky k zabezpečeniu predmetného záväzného stanoviska. Považoval preto rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu potvrdené rozhodnutím žalovaného za neprimerané, v hrubom rozpore s princípmi spravodlivosti. 9. Žalobca si bol si vedomý skutočnosti, že pri rozhodovaní správny orgán postupoval podľa príslušných ustanovení stavebného zákona, avšak dovoľuje .
Kľúčové slová: trest odňatia slobody na doživotie, trest odňatia slobody, ďalší trest, individuálna a generálna prevencia
Právna veta: Podľa § 46 Tr. zák., trest odňatia slobody možno uložiť ako trest na určitú dobu, najviac na 25 rokov, alebo ako trest odňatia slobody na doživotie. Medzi týmito dvomi medzníkmi žiadna iná alternatíva nie je v zákone upravená. Pritom podľa § 43 Tr. zák., ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal predtým, než bol trest uložený skorším rozsudkom vykonaný a ukladá mu trest rovnakého druhu, nesmie tento trest spolu s doteraz nevykonanou časťou trestu uloženého skorším rozsudkom prevyšovať najvyššiu výmeru dovolenú týmto zákonom pre tento druh trestu. Ak je jedným z týchto trestov tr ...
... názoru prvostupňový súd rozhodol na základe záverov, ktoré sú v extrémnom nesúlade s vykonanými skutkovými zisteniami a extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti, žiadal, aby odvolací súd podľa § 321 ods. 1 písm. a), b), c), d) Tr. por. zrušil napadnutý ... názoru prvostupňový súd rozhodol na základe záverov, ktoré sú v extrémnom nesúlade s vykonanými skutkovými zisteniami a extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti, žiadal, aby odvolací súd podľa § 321 ods. 1 písm. a), b), c), d) Tr. por. zrušil napadnutý .
... , v ktorom bola zahrnutá aj anuita a jej splácanie. Bolo by v rozpore s dobrými mravmi a v rozpore s princípom spravodlivosti, ak by súd zaviazal zaplatiť finančnú náhradu členského podielu žalovanú, keď žalobca sa o nadobudnutie predmetného bytu ničím ... , v ktorom bola zahrnutá aj anuita a jej splácanie. Bolo by v rozpore s dobrými mravmi a v rozpore s princípom spravodlivosti, ak by súd zaviazal zaplatiť finančnú náhradu členského podielu žalovanú, keď žalobca sa o nadobudnutie predmetného bytu ničím .
Merito Porušením zákazu nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii vzniká právo oprávneného odporovať tomuto právnemu úkonu
Kľúčové slová: porušenie zákazu nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii, použitie inštitútu dobrých mravov, uznesenie o čiastočnom zastavení exekúcie, odporovateľné právne úkony, konanie v rozpore so zákonom
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako rozhodnutie č. 47 (Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. novembra 2008, sp. zn. 4Cdo 107/2007), podľa ktorého: „Skutočnosť, že povinný porušil zákaz nakladať s majetkom podliehajúcim exekúcii, ktorý uložil súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie [§ 47 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku], nemá za následok neplatnosť právneho úkonu povinného, ktorým tento zákaz porušil, ale vznik práva oprávneného odporovať tom ...
... poistné. Práve vyššie uvedené skutočnosti priviedli súd k záveru, že vyhovenie žalobe by bolo v extrémnom rozpore s princípom spravodlivosti. Aj keď možno konštatovať, že právna argumentácia žalobcu je správna, keďže žalobca porušil zákon (§ 47 Exekučného ... poistné. Práve vyššie uvedené skutočnosti priviedli súd k záveru, že vyhovenie žalobe by bolo v extrémnom rozpore s princípom spravodlivosti. Aj keď možno konštatovať, že právna argumentácia žalobcu je rozsudok Najvyššieho súdu ČR 32Cdo 2801/07, 29Odo .
Merito Vysporiadanie BSM, vysporiadanie dlhov a pohľadávok a zachovanie práva z tretej strany voči ex-manželom.
... bývalý manžel žalovanej zaviazal splatiť predmetný záväzok práve z dôvodu, že prebral všetky aktíva patriace do BSM. Preto je v rozpore s princípom spravodlivosti, aby žalovaná, ktorá z BSM nič nezískala mala splatiť záväzok naraz. Uvedenú sumu navyše nie je schopná splatiť naraz a .
... sťažovateľa) ústavný súd hodnotí aj také rozhodnutia všeobecných súdov, v ktorých boli zákony, prípadne podzákonné právne úpravy interpretované v extrémnom rozpore s princípmi spravodlivosti v dôsledku napr. prílišného formalizmu.“ (IV. ÚS 192/08, IV. ÚS 69/2012, IV. ÚS 92/2012, I. ÚS 26 .
... vzťahuje aj na konanie začaté predo dňom účinnosti jeho nadobudnutia, zamietnutie žaloby iba z vyššie uvedeného dôvodu by bolo v rozpore s princípom spravodlivosti zakotvenom v čl. 2 bodu 1 zákona č. 160/2015 Z.z. a zároveň by išlo o odmietnutie spravodlivosti, keďže .