Source: http://kraken.slv.cz/4Azs148/2017
Timestamp: 2018-06-18 14:03:37+00:00
Document Index: 38376615

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

4Azs148/2017
4 Azs 148/2017-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Mgr. Ale¹e Roztoèila a soudcù JUDr. Tomá¹e Rychlého a JUDr. Jaroslava Vla¹ína v právní vìci ¾alobcù: V. B. D., a spol., zastoupeni Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Pøíkop 834/8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti neèinnosti ¾alovaného, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 10. 7. 2017, è. j. 50 A 50/2017-240,
[1] Usnesením ze dne 10. 7. 2017, è. j. 50 A 50/2017-240, Krajský soud v Èeských Budìjovicích zastavil øízení o ¾alobì na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného pro nezaplacení soudního poplatku. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11. 7. 2017. Krajský soud následnì zjistil, ¾e ¾alobci soudní poplatek na úèet soudu uhradili tého¾ dne, kdy usnesení o zastavení øízení nabylo právní moci (è. l. 245 spisu krajského soudu). Proto krajský soud následnì usnesením ze dne 24. 7. 2017, è. j. 50 A 50/2017-247, zru¹il jím vydané usnesení o zastavení øízení s odkazem na § 9 odst. 7 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
[2] Dne 25. 7. 2017 podali ¾alobci (dále jen stì¾ovatelé ) kasaèní stí¾nost proti v záhlaví specifikovanému usnesení krajského soudu o zastavení øízení. Jeliko¾ jim v¹ak následujícího dne bylo doruèeno usnesení krajského soudu o zru¹ení prvnì jmenovaného usnesení, stì¾ovatelé uèinili zpìtvzetí jimi podané kasaèní stí¾nosti, které dne 28. 7. 2017 doruèili krajskému soudu.
[3] Podle § 47 písm. a) vìty pøed støedníkem zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) [s]oud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
[4] Vzhledem k tomu, ¾e projev vùle stì¾ovatelù, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatelé zamý¹leli ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, toto øízení zastavil.