Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-06-15/2-str-194_11
Timestamp: 2017-02-25 03:40:22
Document Index: 289351237

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 260', '§ 473', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.06.2011 - 2 StR 194/11 - Bei Abweichung der in den Urteilsgründen erläuterten Strafhöhe ist die in der Urteilsformel ausgesprochene Strafhöhe maßgeblich; Maßgeblichkeit der in den Urteilsgründen erläuterten Strafhöhe bei Abweichung von der in der Urteilsformel ausgesprochenen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 15.06.2011 Inhaltsübersicht
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 15.06.2011 - 2 StR 194/11 - Bei Abweichung der in den Urteilsgründen erläut...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 240/11 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlern...BGH, 15.06.2011 - XII ZB 572/10 - Anforderungen an einer Berufungsbegründung bei...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 145/11 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 189/11 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlern...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 233/11 - Bestandslosigkeit der Anordnung des Vorwegvollz...BGH, 15.06.2011 - 2 StR 206/11 - Schuldspruch ist bei Vorliegen eines Zählfehler...BGH, 15.06.2011 - VIII ZR 279/10 - Leasinggeber haftet nur unter bestimmten Vora...BGH, 15.06.2011 - VIII ZR 308/09 - Übertragungsnetzbetreiber bei der Nutzung ein...BGH, 15.06.2011 - XII ZB 468/10 - Rechtsbehelfsbelehrung muss sich auf das statt...BGH, 15.06.2011 - XII ZR 54/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 15.06.2011 - V ZR 214/10 - Zurückweisung eines Antrags auf Beiordnung eines...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 193/11 - Mangelnde Feststellung über die Darstellung sex...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 224/11 - Erörterung einer Strafrahmenverschiebung im Fal...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 186/11 - Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsve...BGH, 15.06.2011 - 4 StR 264/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründet aufgr...BGH, 15.06.2011 - 2 StR 645/10 - Zulässigkeit einer strafschärfenden Berücksicht...BGH, 15.06.2011 - XII ZR 94/09 - Rechtmäßigkeit des Abstellens eines Altersphase...BGH, 15.06.2011 - 2 StR 156/11 - Hinreichender Beleg für die Täterschaft im Fall...BGH, 15.06.2011 - 2 StR 140/11 - Feststellung einer Tat als Folge von Betäubungs...BGH, 15.06.2011 - 2 StR 140/11 - Absehen von einer Anordnung der Sicherungsverwa...…BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 15.06.2011 - 2 StR 194/11 - Bei Abweichung der in den Urteilsgründen erläuterten Strafhöhe ist die in der Urteilsformel ausgesprochene Strafhöhe maßgeblich; Maßgeblichkeit der in den Urteilsgründen erläuterten Strafhöhe bei Abweichung von der in der Urteilsformel ausgesprochenen
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.06.2011, Az.: 2 StR 194/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 18710Aktenzeichen: 2 StR 194/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Darmstadt - 27.01.2011Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Juni 2011 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 27. Januar 2011 im Strafausspruch dahin geändert, dass die Freiheitsstrafe auf vier Jahre und sechs Monate festgesetzt wird. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt. Seine auf die Sachrüge gestützte Revision führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Änderung, im Übrigen erweist sie sich als unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 2 Der Strafausspruch hat keinen Bestand. Nach der Urteilsformel im schriftlichen Urteil, die auch der verkündeten entspricht, beträgt die verhängte Freiheitsstrafe vier Jahre und neun Monate, nach den Urteilsgründen hingegen nur vier Jahre und sechs Monate (UA S. 23). Worauf der Widerspruch beruht, lässt sich dem Urteil nicht entnehmen. Um ein offenkundiges Fassungsversehen, das eine Berichtigung zulassen könnte, handelt es sich nicht. Auszuschließen ist aber, dass die Strafkammer eine niedrigere Strafe als die in den Gründen genannte verhängen wollte, da sie diese für tat- und schuldangemessen erachtet hat. Der Senat ist daher nicht gehindert, auf die niedrigere von beiden Strafen zu erkennen (vgl. Senat, Beschluss vom 17. März 2004 - 2 StR 516/03; BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5 mwN), und hat diese, dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend, selbst festgesetzt. 3 Im Hinblick auf den nur geringen Teilerfolg der Revision des Beschwerdeführers ist es nicht unbillig, ihn mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO). Fischer Appl Berger Krehl Eschelbach Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 07.09.2016 - 2 StR 71/16 - Anforderungen an die Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls im Hinblick auf die Verlesung eines GutachtensBGH, 23.04.2015 - 4 StR 607/14 - Strafrechtliche Würdigung eines schweren Raubes in Tateinheit mit Amtsanmaßung und KennzeichenmissbrauchBGH, 15.10.2014 - 2 StR 162/14 - Änderung des Strafausspruchs im Hinblick auf die Verhängung einer EinheitsjugendstrafeBGH, 11.09.2013 - 2 StR 298/13 - Revision bei Abweichen der verhängten Freiheitsstrafe in der Urteilsformel von der verhängten Strafe in den UrteilsgründenBGH, 28.02.2012 - 2 StR 544/11 - Änderung des Strafausspruchs bzgl. der Festsetzung der Jugendstrafe
BGH, 15.06.2011BGH, 15.06.2011
13.11.2016 - 850 mal gelesen, 1 mal kommentiert.Autor: Rechtsanwalt Dr. Alexander Stevens aus MünchenSo verkorkst ist das deutsche Sexualstrafrecht Sex ist zwar die schönste aber nicht unbedingt die einfachste Sache der Welt – zumindest rein rechtlich ... mehr