Source: https://www.vdaa.de/Urlaubsabgeltungsansprueche-und-Ausschlussfriste/
Timestamp: 2018-04-24 14:16:51
Document Index: 162088753

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 7', '§ 37', '§ 37', '§ 7', '§ 13', '§ 3']

Urlaubs­ab­gel­tungs­an­sprü­che und Aus­schluss­fris­ten | Verband deutscher ArbeitsrechtsAnwälte e.V.
Urlaubs­ab­gel­tungs­an­sprü­che und Aus­schluss­fris­ten
Gemäß § 7 Abs. 4 BUr­lG ist der Urlaub abzu­gel­ten, wenn er wegen Been­di­gung des Arbeits­ver­hält­nis­ses nicht genom­men wer­den kann. Die Klä­ge­rin war bei der Beklag­ten von Okto­ber…
(vdaa) Gemäß § 7 Abs. 4 BUr­lG ist der Urlaub abzu­gel­ten, wenn er wegen Been­di­gung des Arbeits­ver­hält­nis­ses nicht genom­men wer­den kann.
Die Klä­ge­rin war bei der Beklag­ten von Okto­ber 1975 bis zum 31. März 2008 als Kran­ken­schwes­ter in Teil­zeit beschäf­tigt. Sie ist seit dem 19. Okto­ber 2006 durch­ge­hend arbeits­un­fä­hig erkrankt und bezieht seit Been­di­gung des Arbeits­ver­hält­nis­ses eine unbe­fris­te­te Ren­te wegen Erwerbs­min­de­rung. Mit Schrei­ben vom 25. Febru­ar 2009 ver­lang­te sie von der Beklag­ten, den ihr aus den Jah­ren 2007 und 2008 noch zuste­hen­den Urlaub in Höhe von 1.613,62 Euro abzu­gel­ten. Nach § 37 Abs. 1 des auf das Arbeits­ver­hält­nis anzu­wen­den­den Tarif­ver­trags für den öffent­li­chen Dienst der Län­der vom 12. Okto­ber 2006 (TV-L) ver­fal­len Ansprü­che aus dem Arbeits­ver­hält­nis unter ande­rem, wenn sie nicht inner­halb von sechs Mona­ten nach Fäl­lig­keit von den Beschäf­tig­ten schrift­lich gel­tend gemacht wer­den. Das Arbeits­ge­richt hat die Beklag­te ver­ur­teilt, den gesetz­li­chen Min­dest­ur­laub für 2007 und 2008 in Höhe von 957,50 Euro brut­to abzu­gel­ten. Im Übri­gen hat es die Kla­ge abge­wie­sen. Das Lan­des­ar­beits­ge­richt hat die Kla­ge ins­ge­samt abge­wie­sen.
Die auf die Abgel­tung ihres gesetz­li­chen Min­dest­ur­laubs beschränk­te Revi­si­on der Klä­ge­rin war vor dem Neun­ten Senat ohne Erfolg. Ihre Urlaubs­ab­gel­tungs­an­sprü­che ver­fie­len wegen Ver­säu­mung der Aus­schluss­frist des § 37 Abs. 1 TV-L. Der Anspruch auf Abgel­tung des bestehen­den Urlaubs ent­steht auch bei über das Arbeits­ver­hält­nis hin­aus andau­ern­der Arbeits­un­fä­hig­keit gemäß § 7 Abs. 4 BUr­lG mit Been­di­gung des Arbeits­ver­hält­nis­ses und wird sofort fäl­lig. Er ist nicht Sur­ro­gat des Urlaubs­an­spruchs, son­dern rei­ne Geld­for­de­rung und unter­liegt damit wie ande­re Ansprü­che aus dem Arbeits­ver­hält­nis ein­zel- und tarif­ver­trag­li­chen Aus­schluss­fris­ten. Das gilt auch für die Abgel­tung des nach § 13 Abs. 1 Satz 1 iVm. § 3 Abs. 1 BUr­lG unab­ding­ba­ren gesetz­li­chen Min­dest­ur­laubs.
Bun­des­ar­beits­ge­richt, Urteil vom 9. August 2011 — 9 AZR 352/10 —
Vor­in­stanz: Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln, Urteil vom 20. April 2010 — 12 Sa 1448/09 —
Der Senat hat in den ähn­lich gela­ger­ten Ver­fah­ren — 9 AZR 365/10 — und — 9 AZR 475/10 — eben­falls ange­nom­men, die streit­ge­gen­ständ­li­chen Urlaubs­ab­gel­tungs­an­sprü­che sei­en wegen Ver­säu­mung der maß­geb­li­chen Aus­schluss­fris­ten ver­fal­len.
Ver­öf­fent­licht: 15.08.2011
Wei­te­re Infor­ma­tio­nen: http://juris.bundesarbeitsgericht.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bag&Art=pm&Datum=2011&nr=15351&pos=1&anz=64