Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-3888-2006-12-05-2009-55801
Timestamp: 2019-01-16 12:11:04
Document Index: 263986329

Matched Legal Cases: ['artículo 99', 'artículo 18', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 97', 'artículo 134', 'artículo 97', 'artículo 92', 'artículo 86', 'artículo 19', 'artículo 58', 'artículo 61', 'artículo 61']

Resolución de TEAC, 00/3888/2006, 12-05-2009 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/3888/2006 de 12 de Mayo de 2009
Núm. Resolución: 00/3888/2006
IVA. Deducciones. Artículos 97 y 99 de la Ley del IVA (Ley 37/1992). Importaciones. Improcedencia de deducciones de cuota por sujetos que no han sido los importadores de los productos, en cuanto no figuran en los DUAS y documentos de pago con esta condición, cualquiera que sean las irregularidades en las que han participado, en este caso la constancia en los documentos aduaneros de terceras personas ya que la entidad interesada había superado el cupo de importaciones.
En la Villa de Madrid, en la fecha arriba indicada (12/05/2009), y en el recurso de alzada interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central por D. ... en representación de ..., S.L., con NIF: ... y domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra Resolución de ... de 2006 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... por el que se estima la reclamación .../2003, interpuesta frente a Acuerdo de liquidación de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de fecha 11 de julio de 2003, derivado del acta de disconformidad A02 número ..., incoada a la entidad por el ejercicio 1998 y los dos primeros trimestres del ejercicio 1999 del Impuesto sobre el Valor Añadido, y del que resulta una deuda a ingresar de 696.950,75 euros.
PRIMERO: Con fecha 22 de mayo de 2001 la Unidad Regional de la Inspección de Aduanas e Impuesto Especiales (Delegación Especial de ...) en ... inició actuaciones de comprobación e investigación acerca del obligado tributario ..., S.L., con objeto de comprobar los ejercicios 1998, 1999 y 2000 de los Derechos a la Importación y el IVA a la Importación.
En el curso de dichas actuaciones, el obligado tributario manifiesta que aparte de las importaciones que figuran a su nombre y que se han despachado con los DUAS incluidos en los listados, ha adquirido mercancías de países terceros que se han despachado a nombre de terceras personas con el objeto de aportar las licencias correspondientes, operaciones que se hallan contabilizadas y despachadas por el Agente de Aduanas, quien le ha facturado el importe de los derechos de importación e IVA de importación correspondientes. Las cuotas de IVA a la importación de estos despachos han sido deducidas por la entidad, aunque el nombre al que figura expedido el L-1 correspondiente es el de la tercera persona importadora, si bien está en posesión de los L-1 originales.
Entiende la Inspección de aduanas que se han deducido de forma incorrecta las cuotas de IVA a la importación ya que no está el interesado en posesión del documento acreditativo del pago del Impuesto a la importación, ni haber cumplido los requisitos en relación con la anotación en el Libro Registro de Facturas Recibidas de las hojas liquidatorias justificantes del pago del Impuesto, ya que se ha efectuado la deducción con cargo a las facturas del Agente de Aduanas.
Como consecuencia de estas actuaciones se incoa acta de disconformidad A02 número ... por la Inspección de Aduanas, si bien posteriormente es anulada por el Inspector Regional Adjunto de la Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales de ... por entender que no es competencia de la Inspección de Aduanas esta materia; asimismo, ordena que se dé cuenta al Delegado Especial de la AEAT para que, si lo estima oportuno, traslade las actuaciones practicadas a la Inspección Financiera y Tributaria a los efectos oportunos.
SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, en fecha 14 de abril de 2003 se iniciaron actuaciones inspectoras de comprobación e investigación por la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria acerca del obligado tributario ..., S.L., con objeto de comprobar el Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio 1998 y de los dos primeros trimestres del ejercicio 1999.
En fecha 30 de mayo de 2003 se incoa acta de disconformidad A02 número ..., y de las actuaciones practicadas resulta lo siguiente:
- La actividad realizada por la entidad es el comercio al por mayor de ..., clasificada en el epígrafe ... del IAE.
- En base a los hechos descritos anteriormente, la Inspección considera que ..., S.L. ha ejercitado el derecho a la deducción de cuotas en la importación de bienes sin estar en posesión en el momento de ejercitar el derecho de los documentos justificativos de tal derecho. En primer lugar, porque al efectuar la deducción la entidad no estaba en posesión de un documento que le designase como destinatario de la importación; y en segundo lugar, porque no estaban correctamente registrados en el Libro Registro de Facturas Recibidas, puesto que el documento soporte para la deducción son las facturas del Agente de Aduanas, en las que constan unas cuotas de IVA a la importación globales, comprenden varios DUAS de diversos importadores sin que en la factura conste el detalle de los números de estos DUAS, sino el número de un solo DUA correspondiente en todos los casos a la Aduana Marítima de ..., que no está relacionado con los DUAS de los importadores.
- Se propone una liquidación de 696.950,75 euros, comprensiva de cuota e intereses de demora.
En fecha 11 de julio de 2003 se dicta Acuerdo de liquidación confirmando la propuesta contenida en el acta.
TERCERO: Frente al Acuerdo de liquidación, ..., S.L. interpone reclamación económico-administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... (reclamación .../2003).
Esta reclamación es estimada parcialmente mediante resolución de fecha ... de 2006. En primer lugar, considera que las actuaciones inspectoras realizadas por la Inspección de Aduanas sólo interrumpen la prescripción del derecho de la Administración a liquidar el IVA a la importación, sin afectar a la deuda tributaria que el obligado debe liquidar por la declaración-liquidación trimestral, por lo que ha prescrito el derecho de la Administración a liquidar el ejercicio 1998 aunque no los dos trimestres del ejercicio 1999, puesto que aún no estaban prescritos al iniciarse el procedimiento inspector de la Inspección Financiera y Tributaria.
En cuanto al fondo del asunto, declara que el sujeto no dispone de un documento de deducción válido, pues no aparece como destinatario del documento de importación y, por tanto, no es el sujeto pasivo de la importación; a esto añade que la misma entidad ha reconocido que esta circunstancia ha sido conocida y querida por ..., S.L., ya que ha reconocido que lo hizo porque de otro modo habría superado su cupo de importaciones y no habría podido realizarlas.
CUARTO: Vista la Resolución anterior, la entidad interpone frente a ella el presente recurso de alzada, en base a las siguientes alegaciones:
- La Inspección ha podido verificar en el curso de las actuaciones que las importaciones fueron efectivamente realizadas por ..., S.L., por lo que debió haber procedido a rectificar la documentación emitida a nombre de los importadores ficticios para que conste a nombre de la verdadera importadora y pueda deducir el IVA soportado; en caso contrario, se estará produciendo un enriquecimiento injusto por parte de la Administración.
- Es improcedente exigir intereses de demora puesto que en este caso no se ha omitido el ingreso de las cuotas de IVA devengadas por la importación.
- Se ha incumplido el plazo máximo de duración de las actuaciones inspectoras desde que se iniciaron el 22 de mayo de 2001 hasta que han finalizado en agosto de 2003, por lo que ha prescrito el derecho de la Administración a liquidar los dos primeros trimestres del ejercicio 1999, y no sólo el ejercicio 1998.
PRIMERO: Este Tribunal Central es competente para conocer del recurso de alzada que se examina, de conformidad con lo previsto en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en desarrollo de la misma por el Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de revisión en vía administrativa.
Las cuestiones a examinar son:
- Si ha prescrito el derecho de la Administración a liquidar el IVA de los dos primeros trimestres del ejercicio 1999.
- Si debe admitirse la deducción del IVA soportado por la entidad por las importaciones en las que no consta como importador.
- Si es procedente la exigencia de intereses de demora.
SEGUNDO: Respecto de la prescripción del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria en relación con el IVA del ejercicio 1999, entiende la entidad que desde que empiezan las actuaciones el 22 de mayo de 2001, hasta que finalizan en agosto de 2003, se ha superado el plazo máximo de duración de las actuaciones inspectoras, y habría prescrito el ejercicio 1999.
Según ha declarado el Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... en su Resolución, las actuaciones inspectoras realizadas por la Inspección de Aduanas sólo interrumpen la prescripción del derecho de la Administración a liquidar el IVA a la importación, sin afectar a la deuda tributaria que el obligado debe liquidar por la declaración-liquidación trimestral. Así, entiende que en relación con la liquidación aquí recurrida, las actuaciones comienzan el 14 de abril de 2003, que es cuando se inicia el procedimiento inspector seguido por la Inspección Financiera y Tributaria, sin que las actuaciones realizadas por la Inspección de Aduanas sirvan a estos efectos.
Si atendemos a esta postura, no puede este Tribunal aceptar lo pretendido por la recurrente, que es que se tengan en cuenta las actuaciones de aduanas para los efectos que le son favorables y no para los que le son desfavorables. Siguiendo lo expuesto por el TEAR, si las actuaciones de aduanas no interrumpen la prescripción hay que considerar que el procedimiento aquí recurrido se inicia el 14 de abril de 2003, y concluye con el Acuerdo de liquidación de 11 de julio de 2003, sin que se haya excedido el plazo máximo de duración de las actuaciones inspectoras en ningún caso.
TERCERO: A continuación, debemos determinar si son deducibles las cuotas de IVA soportado por las importaciones en las que la recurrente no consta como importadora en la documentación.
Las importaciones sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido se liquidan simultáneamente con los derechos arancelarios, y a estos efectos, los sujetos pasivos que realicen las importaciones deben presentar en la Aduana el Documento único Administrativo (DUA) con indicación del artículo a importar, el destinatario y la Aduana de destino, el precio del artículo, el peso, el país de origen, así como los derechos aduaneros, Impuestos Especiales que procedan, el IVA a la importación, etc. Una vez presentado el DUA, se expide la carta de pago L-1 que normalmente es satisfecha por el Agente de Aduanas que actúa en representación del importador, y posteriormente este Agente repercute al importador el pago de los tributos y sus honorarios.
Por otro lado, las cuotas de IVA devengadas por las importaciones, acreditadas con el modelo L-1, son deducibles en la liquidación de IVA del periodo correspondiente.
Es doctrina reiterada de este Tribunal Central que en el ámbito del IVA es preciso distinguir entre el nacimiento del derecho a deducir, que con carácter general tiene lugar con el devengo de las cuotas correspondientes, y el ejercicio del citado derecho que, conforme a lo dispuesto por el artículo 99 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del IVA queda condicionado al hecho de que las cuotas hayan sido soportadas por haber recibido el titular la correspondiente factura o el documento justificativo del derecho a deducir.
En relación con la obligación de que el sujeto pasivo del IVA obtenga un documento justificativo suficiente para ejercer su derecho a la deducción del impuesto soportado, en el caso de las importaciones el artículo 18.1.b) de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo, dispone que para poder ejercitar el derecho a la deducción el sujeto pasivo deberá: b) En la deducción enunciada en la letra b) del apartado 2 del artículo 17, poseer documentos demostrativos de la importación en los que se le designe como destinatario o importador y que indiquen o permitan calcular la cuota del impuesto devengado, indicándose en el referido artículo 17.2:
En la medida en que los bienes y servicios se utilicen para las necesidades de sus propias operaciones gravadas, el sujeto pasivo estará autorizado para deducir de las cuotas impositivas por él devengadas:
b) Las cuotas del Impuesto sobre el Valor Añadido, devengadas o ingresadas, por los bienes importados.
En el mismo sentido se regula actualmente en los artículos 168 y 178 de la Directiva 2006/112/CE.
En cuanto a la normativa española, de acuerdo con el apartado Uno del artículo 97 de la Ley 37/1992 del Impuesto sobre el Valor Añadido, en la redacción vigente en el ejercicio comprobado:
"Uno. Sólo podrán ejercitar el derecho a la deducción los sujetos pasivos que estén en posesión del documento justificativo de su derecho.
4.º El recibo original firmado por el titular de la explotación agrícola, forestal, ganadera o pesquera a que se refiere el artículo 134, apartado tres, de esta Ley".
Con independencia de la adecuación o no de este precepto con la Directiva comunitaria, y de la nueva redacción del mismo dada por nuestro legislador interno, la causa fundamental de la no deducibilidad de las cuotas, más que en la naturaleza o condición de los documentos acreditativos del derecho a deducir, se encuentra en el carácter o no de importador de la entidad interesada.
El documento que acredita el pago del impuesto a la importación es el modelo L-1, pero en el presente caso los DUAS y los L-1 aportados por ..., S.L. están expedidos a nombre de terceras personas, sin que conste esta entidad como importadora.
Es cierto que el artículo 97 de la Ley 37/1992 no exige para poder deducir que el documento de pago esté expedido a nombre de quien pretende deducir, lo que no ocurre en el caso de la normativa comunitaria, puesto que la Sexta Directiva exige que se identifique como destinatario o importador a quien pretende deducir.
En cualquier caso, deben cumplirse los restantes requisitos previstos en el Capítulo I del Título VIII de la Ley 37/1992. Entre estos requisitos, el artículo 92 establece que los sujetos pasivos podrán deducir las cuotas que hayan soportado o satisfecho por las importaciones de bienes, y para ello será necesario que la entidad sea el sujeto pasivo de las referidas importaciones.
La determinación de quién es el sujeto pasivo en las importaciones de bienes se realiza en el artículo 86 de la Ley 37/1992, de acuerdo con el cual:
"Serán sujetos pasivos del impuesto quienes realicen las importaciones.
4.º Los adquirentes o, en su caso, los propietarios, los arrendatarios o fletadores de los bienes a que se refiere el artículo 19 de esta Ley".
Tal y como se deriva de los documentos aduaneros aportados, los DUAS y los L-1 en base a los cuales ..., S.L. pretende ejercer su derecho a deducir, los destinatarios de los bienes y quienes aparecen como importadores, son distintas empresas, empresas que no son ..., S.L.. Siendo esto así, serán esas empresas importadoras los sujetos pasivos del IVA a la importación, y es el sujeto pasivo el único que podrá deducir las cuotas que haya satisfecho por la importación de bienes.
La rectificación que pretende la recurrente de los L-1 por parte de la Administración no puede obtenerse, por ser toda la operación una maniobra de la entidad para importar productos sin constar como importadora. Así, la entidad no quería aparecer como importadora en los documentos porque, al haber superado su cupo de importaciones, no habría podido importar tal volumen de bienes; pero no puede ahora pretender deducir un impuesto que, si ha soportado, ha sido de una forma irregular. De permitirse la rectificación pretendida, se estaría otorgando a la recurrente la cualidad de importadora sólo a los efectos que le son favorables, una vez que ya ha soslayado las barreras que había para poder realizar la importación ella misma.
Por tanto, no siendo ..., S.L. el sujeto pasivo del IVA a la importación, no puede aceptarse la deducción del IVA soportado por esas importaciones, debiendo rechazarse las alegaciones de la entidad en este sentido.
CUARTO: Finalmente, respecto de la cuestión de si es procedente exigir en este caso intereses de demora, debemos acudir al artículo 58.2 de la Ley 230/1963 General Tributaria, de aplicación al presente supuesto, según el cual forma parte de la deuda tributaria:
"c) El interés de demora, que será el interés legal del dinero vigente a lo largo del período en el que aquél se devengue, incrementado en un 25 por 100, salvo que la Ley de Presupuestos Generales del Estado establezca otro diferente".
Respecto de este interés de demora, conforme al artículo 61 de la Ley 230/1963:
"2. El vencimiento del plazo establecido para el pago sin que éste se efectúe, determinará el devengo de intereses de demora.
De igual modo se exigirá el interés de demora en los supuestos de suspensión de la ejecución del acto y en los aplazamientos, fraccionamientos o prórrogas de cualquier tipo".
La cuestión de la naturaleza de los intereses de demora y la determinación del periodo de devengo de los mismos, ha sido ya resuelta por este Tribunal Central en ocasiones anteriores. Así, siguiendo lo dispuesto de forma reiterada por el Tribunal Supremo, cabe decir que los intereses de demora cumplen una función indemnizatoria y compensadora de la falta de disponibilidad financiera de unas cantidades que, debiendo ingresarse en el Tesoro Público en un tiempo determinado, se han mantenido fuera de él.
La aplicación del interés de demora responde, por tanto, a la falta de ingreso en plazo hábil de la correspondiente cuota tributaria. Por tanto, el devengo de los intereses de demora se iniciará, conforme al artículo 61.2 de la Ley General Tributaria, el día siguiente al vencimiento del plazo establecido para el pago sin que éste se efectúe y concluirá el día en que se practique la liquidación que regularice la situación tributaria.
En el presente caso, en las declaraciones-liquidaciones de IVA de los dos primeros trimestres del ejercicio 1999 se consignaron unas cantidades de IVA soportado deducible superiores a las procedentes, lo que determinó que en dichos periodos se ingresasen en el Tesoro Público unas cantidades inferiores a las procedentes y, de acuerdo con el precepto transcrito, resulta exigible interés de demora.
Es cierto que en este caso no se ha omitido el ingreso de las cuotas de IVA devengadas por las importaciones, pero lo que sí se ha producido es un menor ingreso del IVA que debiera resultar en las autoliquidaciones regularizadas, como consecuencia de haber deducido cuotas de IVA en exceso, motivo por el que procede exigir intereses de demora.
EL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, en Sala, en el recurso de alzada interpuesto por ..., S.L., con NIF: ..., contra Resolución de ... de 2006 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de ... por el que se estima la reclamación .../2003, interpuesta frente a Acuerdo de liquidación de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de fecha 11 de julio de 2003, derivado del acta de disconformidad A02 número ..., incoada a la entidad por el ejercicio 1998 y los dos primeros trimestres del ejercicio 1999 del Impuesto sobre el Valor Añadido, ACUERDA: desestimar el recurso, confirmando la resolución impugnada.
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 378/2013, 04-03-2015
Orden: Administrativo Fecha: 04/03/2015 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Mangas Gonzalez, Ernesto Num. Recurso: 378/2013
Sentencia Administrativo Nº 206/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 961/2003, 01-03-2007
Orden: Administrativo Fecha: 01/03/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aragones Beltran, Emilio Rodrigo Num. Sentencia: 206/2007 Num. Recurso: 961/2003
Sentencia Administrativo Nº 169/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 921/2003, 22-02-2007
Orden: Administrativo Fecha: 22/02/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aragones Beltran, Emilio Rodrigo Num. Sentencia: 169/2007 Num. Recurso: 921/2003
Sentencia Administrativo Nº 205/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 960/2003, 01-03-2007
Orden: Administrativo Fecha: 01/03/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aragones Beltran, Emilio Rodrigo Num. Sentencia: 205/2007 Num. Recurso: 960/2003
Importaciones CANARIAS (IGIC)
Podemos definir la Importación, como la entrada de bienes en las Islas Canarias, procedentes de la Península, Islas Baleares, Ceuta, Melilla, cualquier Estado miembro de la UE o de terceros Países, cualquiera que sea el fin a que se destinen o l...
IVA - SUJETOS PASIVOS - IMPORTACIONES - SUJETOS PASIVOS
Materia107167 - IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - SUJETOS PASIVOS - IMPORTACIONESPregunta¿Quiénes tendrán la consideración de sujetos pasivos del impuesto como importadores? RespuestaSe consideraran importadores, siempre que se cumplan los requi...
IVA - BI - IMPORTACIONES - GASTOS DE DESCARGA DE MERCANCÍAS
Materia107121 - IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO - BASE IMPONIBLE - IMPORTACIONESPregunta¿Los gastos de descarga se incluyen en la base imponible de la importación? RespuestaSí. En la base imponible de las importaciones se incluyen los gastos que ...
Resolución de TEAC, 7046/2012/00/00, 17-03-2016
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 17/03/2016 Núm. Resolución: 7046/2012/00/00
Resolución Vinculante de DGT, V0615-16, 15-02-2016
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 15/02/2016 Núm. Resolución: V0615-16
Resolución Vinculante de DGT, V1497-13, 29-04-2013
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 29/04/2013 Núm. Resolución: V1497-13
Resolución Vinculante de DGT, V1124-07, 30-05-2007
Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 30/05/2007 Núm. Resolución: V1124-07