Source: https://akh-h.de/news/schadenersatzanspr%C3%BCche-gegen-finanzierende-bank-im-zusammenhang-mit-erworbener-schrottimmobilie
Timestamp: 2018-09-18 13:39:27
Document Index: 258720036

Matched Legal Cases: ['BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich | AKH-H
Startseite > Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit...
Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich
Veröffentlicht von am 04. März 2008
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 26.02.2008 (AZ: ZR XI 74/06) entschieden dass Erwerber von so genannten Schrottimmobilien unter bestimmten Voraussetzungen gegen die den Immobilienerwerb finanzierende Bank Schadenersatzansprüche im Zusammenhang mit einer unterbliebener Widerrufsbelehrung nach dem Haustürwiderrufsgesetz (HiWG) erfolgreich geltend machen können.
Die Klägerin – eine als Darlehensgeberin in Erscheinung tretende Bank – verlangte hier die Rückzahlung eines in den 1990er Jahren abgeschlossenen und noch nicht gänzlich zurückgeführten Darlehens das der Beklagte als Darlehensnehmer zur Finanzierung des Erwerbs eines Appartements in einer gewerblich genutzten Anlage aufnahm. Damals warb der die Immobilie vermittelnde Kapitalanlageberater der den späteren Erwerber und Darlehensnehmer zu Hause besuchte mit Steuersparmöglichkeiten aufgrund Kreditfinanzierung. In diesem Fall wurde sodann zuerst der Immobilienkaufvertrag abgeschlossen später der den Appartementkauf finanzierende Darlehensvertrag bei der klagenden Bank. Dieser enthielt allerdings nur eine Widerrufsbelehrung nach dem Verbraucherkreditgesetz (VerbrKrG) nicht aber nach dem HiWG obwohl dies aufgrund der äußeren Umstände erforderlich gewesen wäre.
Da der beklagte Darlehensnehmer im Jahr 2001 mit der Ratenzahlung auf sein Darlehen in Verzug geriet kündigte ihm die klagende Bank als Darlehensgeberin seinen Kredit und forderte umgehende Rückzahlung der noch bestehenden Verbindlichkeit. Hierauf reagierte der beklagte Darlehensnehmer mit dem Widerruf des betreffenden Darlehensvertrages. Dieses Widerrufsrecht wurde aus dem Umstand abgeleitet dass bei Abschluss des Vertrages trotz Erforderlichkeit nicht auf ein Widerrufsrecht nach HiWG hingewiesen wurde.
In diesem Fall der bereits den Europäischen Gerichtshof (EuGH) beschäftigt hatte stellte der BGH fest dass Schadenersatzansprüche eines Schrottimmobilienerwerbers gegenüber der den Immobilienkauf finanzierenden Bank dann Aussicht auf Erfolg haben könnten wenn die Bank und der Immobilienvertrieb eng zusammengearbeitet haben. Hat die Bank darüber hinaus Kenntnis von fehlerhaften Angaben des Vertriebs über zu erwartende Mieteinnahmen gehabt tendiert der BGH zu einem Schadenersatzanspruch.
Da der BGH diesen Fall zur erneuten Verhandlung an das zuständige Oberlandesgericht (OLG) zurückverwiesen hat bleibt nunmehr abzuwarten wie sich die höchstrichterliche Stellungnahme zum Zusammenwirken von Vertrieb und Bank zum Nachteil des Darlehensnehmers auswirken wird..
Bewertung auswählenGive Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich 1/5Give Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich 2/5Give Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich 3/5Give Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich 4/5Give Schadenersatzansprüche gegen finanzierende Bank im Zusammenhang mit erworbener Schrottimmobilie möglich 5/5
Fremdfinanzierte Immobilienfonds
27.01.2006 Bundesgerichtshof stärkt erneut die Rechte der Anleger An dieser Stelle hatten wir ausführlich über die wegweisenden Entscheidungen des II. Zivilsenates des BGH vom 14. Juni 2004 berichtet. Nun hat der II Zivilsenat des BGH in einer weiteren wichtigen Entscheidung vom 12. Dezember 2005...
Mit noch unveröffentlichtem Beschluss vom 5.07.2011 (Az.: XI ZR/342/10) hat der Bundesgerichtshof (BGH) die HypoVereinbank in Haftung für einen ehemaligen Vermittler einer Schrottimmobilie wegen arglistiger Täuschung verurteilt. Der rechtskräftige Beschluss des BGH bestätigte das Urteil des...
Die Vorgehensweise und das Strickmuster ist immer ähnlich: Die potentiellen Kunden werden telefonisch mit den schlagkräftigen Argumenten Steuerersparnis Zukunftssicherung und risikolose Altersvorsorge zu einem kostenlosen und unverbindlichen Beratungsgespräch überredet. Bei diesen Gesprächen -...