Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=U%20151/16%20Kart
Timestamp: 2019-07-24 04:04:03
Document Index: 217367600

Matched Legal Cases: ['§ 46', 'BGH', '§ 134', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 46']

OLG Karlsruhe, 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart - dejure.org
OLG Karlsruhe, 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart
https://dejure.org/2017,8990
OLG Karlsruhe, 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart (https://dejure.org/2017,8990)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart (https://dejure.org/2017,8990)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03. April 2017 - 6 U 151/16 Kart (https://dejure.org/2017,8990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,8990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Stromkonzessionsvertrag: Unsachliche Vorfestlegung der Gemeinde bei der Vergabe von Wegenutzungsrechten; Transparenzgebot; relative Bewertungsmethode; Verfahrensbeteiligung der Gemeinde durch ein Beteiligungsunternehmen; Beurteilungsspielraum bei der Angebotsbewertung
Zu den Anforderungen an ein Auswahlverfahren nach § 46 EnWG a.F.
Berufung: Konzessionsvergabe, Transparenzgebot, relative Bewertungsmethode, Erfüllungsgrad
Auch ein schlechtes Angebot kann die volle Punktzahl erhalten!
Stromnetzvergabe an Elektrizitätswerk Mittelbaden AG & Co. KG in der nördlichen Ortenau gestoppt
Geplante Stromnetzvergabe an Elektrizitätswerk Mittelbaden AG & Co. KG in der nördlichen Ortenau gestoppt
Auch schlechte Angebote sind zuschlagsfähig! (VPR 2017, 169)
Auch schlechte Angebote sind zuschlagsfähig! (IBR 2017, 513)
LG Mannheim, 02.09.2016 - 22 O 18/16
OLG Karlsruhe, 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kar
ZfBR 2017, 727
Bei der Gestaltung des Auswahlverfahrens und dessen Entscheidung unterliegt die Gemeinde zudem dem Gebot der Neutralität (…Senat, Urt. v. 19.07.2016 - Kart U 1/15, Rn 46;… OLG Celle, Urt. v. 26.01.2017 - 13 U 9/16 (Kart), Rn 38; OLG Karlsruhe, Urt. v. 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart, Rn 93; jew. zit. nach juris), das, abgeleitet als allgemeiner Rechtsgedanke aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz, dem Diskriminierungsverbot und dem Transparenzgebot ein Richten in eigener Sache verbietet.
Daraus folgt das Gebot einer ausreichenden personellen und organisatorischen Trennung zwischen verfahrensleitender Stelle und Bieter (BGH, Beschl. v. 18.10.2016 - KZB 46/15 - Landesbetrieb Berlin Energie, Rn 43;… Senat, Urt. v. 19.07.2016 - Kart U1/15, Rn 50; jeweils zit. nach juris), wie auch das Verbot der Vorfestlegung der Kommune zugunsten eines bestimmten Bieters (OLG Karlsruhe, Urt. v. 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart, Rn 88; zit. nach juris).
Ein Verstoß gegen diese Bestimmungen kann nach dem derzeitigen Stand der Rechtsprechung allenfalls die Nichtigkeit eines Konzessionsvertrags nach § 134 BGB (BGH…, Urteil vom 17. Dezember 2013 - KZR 66/12 -, BGHZ 199, 289-322, Rn. 103) oder einen Unterlassungsanspruch zur Folge haben (z.B. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. August 2017 - 6 U 1/17 Kart -, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 03. April 2017 - 6 U 151/16 Kart -, Rn. 83, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13. Juni 2018 - VI-2 U 7/16 /Kart) -, Rn. 81, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. März 2015 - 11 W 47/14 (Kart) -, Rn. 16, juris).
Dem Senat erschließt sich nach all dem die Auffassung des von der Verfügungsklägerin für sich reklamierten OLG Karlsruhe (Urteil vom 3. April 2017, 6 U 151/16 [Anl. ASt 80], S. 43) nicht, dass sich im Falle der Anwendung der relativen Bewertungsmethode "im Vorhinein bestimmen lassen muss, welchen Erfüllungsgrad (Zielerreichungsgrad) die Angebote bei den jeweiligen Unterkriterien aufweisen, um das beste Angebot mit dem höchsten Erfüllungsgrad und die darauf zu machenden Abschläge für die schlechteren Angebote ermitteln zu können".
Bewertet der Konzessionsgeber bei der Ausschreibung unter den Zielen des § 1 EnWG die Effizienz (hier: 19 Punkte) gegenüber der Preisgünstigkeit (hier: 9 Punkte) mehr als doppelt so hoch, so ist dies willkürlich und überschreitet den eingeräumten Beurteilungsspielraum (Abgrenzung zu OLG Karlsruhe, Urt. v. 3.4.2017 - 6 U 151/16 Kart).
Bei der Gestaltung des Auswahlverfahrens und dessen Entscheidung unterliegt die Gemeinde dem aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz und dem Diskriminierungsverbot abzuleitenden Gebot der Neutralität (…OLG Brandenburg, Urt. v. 19. Juli 2016, Kart U 1/15, Rn. 44, 47;… 22. Aug. 2017, 6 U 1/17 Kart, Rn. 74;… OLG Celle, Urt. v. 26. Jan. 2017, 13 U 9/16 (Kart), Rn. 38; OLG Karlsruhe, Urt. v. 3. April 2017, 6 U 151/16 Kart).
Bewertet der Konzessionsgeber bei der Ausschreibung unter den Zielen des § 1 EnWG die Effizienz (hier: 18 Punkte) um fast das Doppelte (hier: um 80%) höher als die Preisgünstigkeit (hier: 10 Punkte) so ist zweifelhaft, ob sich dies noch innerhalb des gemeindlichen Beurteilungsspielraums hält (Abgrenzung zu OLG Karlsruhe, Urt. v. 3.4.2017 - 6 U 151/16 Kart …und Urt. v. 3.4.2017 - 152/16).
So verhält es sich, wenn eine Unterlassungsverfügung darauf gerichtet ist, den Abschluss eines nach § 46 EnWG im Wettbewerb zu vergebenden Konzessionsvertrages zu verhindern (vgl. Senat, Beschlüsse v. 19.07.2016 - Kart U 1/15 und v. 22.08.2017 - 6 U 1/17 Kart, EnWZ 2017, 457; OLG Karlsruhe, Urteil v. 03.04.2017 - 6 U 151/16 Kart, ZNER 2017, 287; zit. jeweils nach juris.de).
OLG Schleswig, 19.09.2017 - 16 U 68/17
Energienetzkonzessionen sind transparent zu vergeben!
Alles in allem ermöglicht die Vorgehensweise der Verfügungsbeklagten durchaus, dass - gemäß den Obersätzen der von der Verfügungsklägerin (Berufungsbegründung S. 7f.), für sich reklamierten Entscheidung des OLG Karlsruhe vom 3. April 2017, 6 U 151/16 Kart, Anlage ASt 35, S. 42f. - alle Bieter die genaue Bedeutung der Bedingungen und Modalitäten (der Ausschreibung) verstehen und sie in gleicher Weise auslegen können, ebenso ermöglicht die Anlegung der von der Gemeinde angelegten Maßgaben die tatsächliche Überprüfung, ob und in welchem Umfang die Angebote der Bieter die Kriterien erfüllen.
OLG Karlsruhe, 03.04.2017 - 6 U 153/16
Einstweilige Verfügung erlassen: Geplante Stromnetzvergabe an Elektrizitätswerk …
Aktenzeichen: 6 U 151/16 Kart ; 6 U 152/16 Kart ; 6 U 156/16 Kart ; 6 U 153/16 Kart ; 6 U 155/16 Kart.
OLG Karlsruhe, 03.04.2017 - 6 U 155/16