Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_09_2010_XII_ZB_161_09_Berechtigung_des_Adressaten_zur-d4148501.html
Timestamp: 2016-12-11 08:43:16
Document Index: 328516066

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1632', '§ 20', '§ 59', 'BGH', '§ 1632', '§ 20', '§ 59', '§ 1632']

BGH, 29.09.2010 - XII ZB 161/09 - Berechtigung des Adressaten zur Beantragung der Aufhebung eines gerichtlich verhängten Kontaktverbots; Beschwerdeberechtigung des Adressaten eines gerichtlich verhängten Kontaktverbotes gegen die Ablehnung der Aufhebung des Kontaktverbotes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 29.09.2010 - XII ZB 161/09 - Berechtigung des Adressaten zur Beantragung de...BGH, 29.09.2010 - IV ZR 11/10 - Berechnung der Startgutschriften der am 1. Janua...BGH, 29.09.2010 - XII ZR 205/08 - Möglichkeit der eigenständigen Abänderung eine...BGH, 29.09.2010 - XII ZB 49/09 - Berechnung eines Verdienstausfalls i.R.e. Verfa...BGH, 29.09.2010 - XII ZB 308/10 - Beschwerde bzgl. der Reduzierung eines Verfahr...BGH, 29.09.2010 - IV ZR 99/09 - Berechnung der Startgutschriften der am 1. Janua...BGH, 29.09.2010 - 2 StR 463/10 - Versäumnis einer Prüfung der Strafmilderung nac...BGH, 29.09.2010 - 5 StR 344/10 - Strafherabsetzung unter optimaler Berücksichtig...BGH, 29.09.2010 - 5 StR 146/10; alt: 5 StR 93/08 - Teileinstellung eines Verfahr...BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 74/09 - Anforderungen an eine ausreichende Entschuldi...BGH, 29.09.2010 - 2 StR 111/09 - Zurücksetzung eines Urteils in den vorherigen S...BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 103/09 - Anzeichen für einen Vermögensverfall eines R...BGH, 29.09.2010 - XII ZR 41/09 - Behandlung einer Partei als existent bis zur Er...BGH, 29.09.2010 - 2 StR 382/10 - Vorliegen einer Bandeneigenschaft in Bezug auf ...BGH, 29.09.2010 - 2 StR 371/10 - Beweiskraft eines Protokolls bei Fehlen einer V...BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 80/09; AnwZ (B) 112/09 - Anfechtung einer Vorstandswa...BGH, 29.09.2010 - AnwZ (B) 112/09 - Anfechtung einer Vorstandswahl für die Recht...BGH, 28.09.2010 - VI ZR 43/10 - Qualifizierung der Zwangsbehandlung aufgrund ein...BGH, 28.09.2010 - 4 StR 394/10 - Änderung eines SchuldspruchesBGH, 28.09.2010 - 5 StR 371/10 - Verurteilung eines Angeklagten wegen eines subs...BGH, 28.09.2010 - 5 StR 349/10 - Anrechnung einer Auslieferungshaft…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 29.09.2010 - XII ZB 161/09 - Berechtigung des Adressaten zur Beantragung der Aufhebung eines gerichtlich verhängten Kontaktverbots; Beschwerdeberechtigung des Adressaten eines gerichtlich verhängten Kontaktverbotes gegen die Ablehnung der Aufhebung des Kontaktverbotes
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.09.2010, Az.: XII ZB 161/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25446Aktenzeichen: XII ZB 161/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Brake - 22.06.2009 - AZ: 5 F 72/09OLG Oldenburg - 10.08.2009 - AZ: 14 UF 106/09Rechtsgrundlagen:§ 1632 Abs. 2 BGB§ 20 FGG a.F.§ 59 Abs. 1 FamFGFundstellen:EBE/BGH 2010, 360FamFR 2010, 550FamRB 2011, 6FamRZ 2010, 1975-1976FGPrax 2011, 291-292FuR 2011, 170-171MDR 2010, 1392-1393NJW-RR 2011, 1Amtlicher Leitsatz:BGB § 1632; FGG (aF) § 20; FamFG § 59Der Adressat eines nach § 1632 Abs. 2 BGB gerichtlich verhängten Kontaktverbots ist berechtigt, eine Aufhebung des Verbots zu beantragen. Gegen eine die Aufhebung ablehnende Entscheidung des Familiengerichts ist er auch beschwerdeberechtigt. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des 14. Zivilsenats - 5. Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 10. August 1009 (1) aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung - auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Oberlandesgericht zurückverwiesen. Wert: 3.000 € (1) Red. Anm.:"1009" korrigiert durch "2009" (siehe Schreibfehlerberichtigung)