Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=17.07.2017&Aktenzeichen=23%20L%20507.17
Timestamp: 2020-04-03 23:43:25
Document Index: 63828044

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 4', '§ 29', '§ 60', '§ 60', '§ 77', 'Art. 3', '§ 37', '§ 60']

VG Berlin, 17.07.2017 - 23 L 507.17 A - dejure.org
VG Berlin, 17.07.2017 - 23 L 507.17 A
https://dejure.org/2017,25966
VG Berlin, 17.07.2017 - 23 L 507.17 A (https://dejure.org/2017,25966)
VG Berlin, Entscheidung vom 17.07.2017 - 23 L 507.17 A (https://dejure.org/2017,25966)
VG Berlin, Entscheidung vom 17. Juli 2017 - 23 L 507.17 A (https://dejure.org/2017,25966)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,25966) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 MRK, Art 4 EUGrdRCh, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG, § 60 Abs 5 AufenthG, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG
Asylrecht von in Ungarn anerkannten Flüchtling; Eilantrag gegen Abschiebung aufgrund systemischer Mängel
Anerkannte, Abschiebungsverbot, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Aufnahmebedingungen, alleinstehende Männer
vgl. OVG Niedersachsen, Urteil vom 15. November 2016 - 8 LB 92/15 -, juris, Rn. 62; VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2017 - 23 L 507/17 -, juris, Rn. 11; Hungarian Helsinki Committee: Information Note: Two Years after: What´s Left of Refugee Protection in Hungary?, S. 9 f., abrufbar unter http://www.helsinki.hu/wp-content/uploads/Two-years-after_2017.pdf .
vgl. VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2017 - 23 L 507/17 -, juris, Rn. 15 m.w.N.
vgl. OVG Niedersachsen, Urteil vom 15. November 2016 - 8 LB 92/15 -, juris, Rdn. 62; VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2017 - 23 L 507/17 -, juris, Rdn. 11; Hungarian Helsinki Committee: Information Note: Two Years after: What´s Left of Refugee Protection in Hungary?, S. 9 f., abrufbar unter http://www.helsinki.hu/wp-content/uploads/Two-years-after_2017.pdf .
vgl. VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2017 - 23 L 507/17 -, juris, Rdn. 15 m.w.N.
Jedenfalls ist es erforderlich, dass die dort gewährleisteten Rechte praktisch sowie effektiv und nicht nur theoretisch und illusorisch zur Verfügung stehen (für Vorstehendes: VG Berlin, Beschl. v. 17.07.2017 - 23 L 507.17 A, juris).
Nach einer Gesamtwürdigung der aktuellen Erkenntnislage zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. § 77 Abs. 1 S. 1, 2. HS AsylG) ergibt sich, dass aufgrund der allgemeinen Lebensbedingungen von anerkannten Schutzberechtigten in Ungarn für die Antragsteller, die zu dem Personenkreis der schutzbedürftigen Personen zählen und für die, soweit für das Gericht ersichtlich, eine konkret-individuelle Zusicherung seitens der ungarischen Behörden fehlt, die konkrete Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK besteht (…vgl. VG Augsburg, Urt. v. 19.07.2018 - Au 8 K 18.30116; OVG Saarland, Beschl. v. 12.03.2018 - 2 A 69/18;… VG Düsseldorf, Urt. v. 16.02.2018 - 12 K 13023/17.A; VG Berlin, Beschl. v. 17.07.2017 - 23 L 507.17 A; jeweils juris).
Jedenfalls ist es erforderlich, dass die dort gewährleisteten Rechte praktisch sowie effektiv und nicht nur theoretisch und illusorisch zur Verfügung stehen (für Vorstehendes: VG Berlin, Beschluss vom 17.07.2017 - 23 L 507.17 A, juris).
vgl. VG Minden, Beschlüsse vom 27.07.2017 - 3 L 1181/17.A - und vom 17.07.2017 - 11 L 1091/17.A -, jew. n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2017 - 22 L 3003/17.A -, juris Rn. 31; VG Berlin, Beschluss vom 17.07.2017 - 23 L 507.17.A -, juris Rn. 19, m.w.N.; Pietzsch, in Beck'scher Online-Kommentar Ausländerrecht, 14. Edition, Stand: 01.05.2017, § 37 AsylG Rn. 3.1, m.w.N.
Insoweit teilt das Gericht auch nicht die Auffassung des VG Berlin im Beschluss vom 17.07.2017 (VG 23 L 507.17.A - juris).
Mit Blick auf einen etwaigen erneuten Antrag des Klägers bei der zuständigen Ausländerbehörde auf Feststellung eines Abschiebungsverbots aus § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG hinsichtlich Ungarns wird darauf hingewiesen, dass ein solches Abschiebungsverbot für Personen mit dortiger Schutzgewährung in der Rechtsprechung des erkennenden Gerichts - soweit ersichtlich - bislang nur bei besonders schutzbedürftigen Personen bejaht worden ist (vgl. VG Augsburg, U.v. 6.3.2018 - Au 8 K 17.35672 - juris: Familie mit 6 minderjährigen Kindern; U.v. 7.2.2018 - Au 5 K 18.30042 - alleinstehende 51-jährige Frau; vgl. in diesem Sinne auch: OVG Saarl, B.v. 12.3.2018 - 2 A 69/18 - juris: alleinstehende 23-jährige Frau; VG Berlin, B.v. 17.7.2017 - 23 L 507.17 A - juris: Familie mit 3 minderjährigen Kindern; VG München, U.v. 17.2.2017 - M 17 K 16.34416 - juris: Familie mit 3 minderjährigen Kindern).
VG Berlin, 29.01.2020 - 33 L 1.20
Soweit er ältere Rechtsprechung für sich streiten lässt (insb. VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2017 - VG 23 L 507.17 A - juris), ist diese überholt, weil sich die Situation für anerkannte international Schutzberechtigte in Ungarn verbessert hat (vgl. ausführlich und unter ausdrücklicher Aufgabe der früheren Rechtsprechung VG Berlin…, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - VG 23 L 708.18 A - juris, Rn. 11 ff.).