Source: http://docplayer.it/2704081-I-procedimenti-di-governance-a-livello-internazionale-nel-settore-delle-comunicazioni-elettroniche-marco-orofino-dicembre-2006-csf-papers.html
Timestamp: 2017-10-18 05:43:46+00:00
Document Index: 105448279

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 19', 'art. 1', 'art. 7', 'art. 3', 'art. 8', 'art. 55', 'art. 42', 'art. 11', 'art. 4', 'art 6', 'art. 41', 'art. 133', 'art. 228', 'art.133']

I PROCEDIMENTI DI GOVERNANCE A LIVELLO INTERNAZIONALE NEL SETTORE DELLE COMUNICAZIONI ELETTRONICHE. Marco Orofino. dicembre/2006 CSF PAPERS - PDF
I PROCEDIMENTI DI GOVERNANCE A LIVELLO INTERNAZIONALE NEL SETTORE DELLE COMUNICAZIONI ELETTRONICHE. Marco Orofino. dicembre/2006 CSF PAPERS
Download "I PROCEDIMENTI DI GOVERNANCE A LIVELLO INTERNAZIONALE NEL SETTORE DELLE COMUNICAZIONI ELETTRONICHE. Marco Orofino. dicembre/2006 CSF PAPERS"
1 I PROCEDIMENTI DI GOVERNANCE A LIVELLO INTERNAZIONALE NEL SETTORE DELLE COMUNICAZIONI ELETTRONICHE Marco Orofino dicembre/2006 CSF PAPERS
2 Copyright, Centro Studi Federalismo 2007 Tutti i diritti sono riservati. Parti di questa pubblicazione possono essere citate nei termini previsti dalla legge che tutela il diritto d'autore e con l'indicazione della fonte. All rights reserved. Quotations from documents in this site can be made according to copyright law, providing information on the source.
3 INDICE SOMMARIO: 1. Premessa. 2. L Unione internazionale delle telecomunicazioni. 3. La peculiare membership dell UIT: degli operatori privati all attività dell UIT. 4. La struttura organizzativa dell UIT. 5. La giurisdizione dell UIT. 6. La politica del WTO nel settore delle telecomunicazioni. 7. La partecipazione della Comunità europea al WTO come territorio doganale. 8. Le specifiche obbligazioni derivanti dal sistema WTO in materia di telecomunicazioni. 9. Il General Agreement on Trade in Services: i principi dell accordo ed i limiti alla loro applicabilità ai servizi di telecomunicazione. 10. Segue. L Allegato sulle telecomunicazioni. 11. Segue. Il BATS ed il passaggio dai servizi a valore aggiunto ai servizi di base. 12. Il Reference Paper. 13. I processi di governance internazionale nel settore delle telecomunicazioni I processi di governance: a) la ripartizione dello spettro radio Segue 16.. I processi di governance: b) la creazione di standard condivisi Segue I processi di governance: c) l account rate system Segue Osservazioni di sintesi
4 1. Premessa. La società moderna è, come messo in luce da molti studiosi, una società postindustriale che si caratterizza sempre più come società dell informazione. Per società dell informazione si intende un nuovo tipo di organizzazione sociale in cui allo scambio prevalente di beni e servizi, tipico della società industriale, si sostituisce lo scambio di informazioni o comunque di unità comunicative. Il fondamento della società dell informazione è dunque la produzione immateriale e lo scambio di conoscenza laddove, invece, il fondamento della società industriale era la produzione materiale e lo scambio dei beni industriali prodotti (1). Se lo scambio di unità comunicative è la caratteristica fondante della società dell informazione allora particolarmente rilevanti sono i sistemi elettronici che ne garantiscono l immediata circolazione. Le comunicazioni elettroniche frutto del processo di convergenza tra telecomunicazioni, radiotelevisione e informatica - sono la spina dorsale di questo nuovo tipo di società. Esse rappresentano, inoltre, anche il risultato più evidente dell avanzata delle scienze e delle tecnologie per la rappresentazione e l elaborazione digitale dell informazione e della conoscenza. Le nuove tecnologie che si fondano sull uso dell elettronica consentono, infatti, la trasmissione simultanea ed immediata di una quantità pressocché infinita di unita comunicative. Pertanto esse favoriscono quella tendenza naturale ed empiricamente dimostrata per cui le comunicazioni tendono a superare i confini nazionali, comportando così la necessità per le comunità organizzate di entrare in contatto tra loro al fine di garantirne e controllarne la circolazione. Questa propensione spiega anche perché la (1) Questa è la definizione di società dell informazione di D. LYON, The Information Society: Issues and Illusions, Polity Press, Cambridge, 1988, trad. it., La società dell informazione, il Mulino, Bologna, Come l A afferma è difficile stabilire con certezza quali siano le origini della nozione di società dell informazione e quale siano i confini precisi di tale concetto. Sempre sulle origini di tale nozione v. H.S. DORDICK, The Information Society: a retrospective view, SAGE, London, Alcuni studiosi ritengono che la società dell informazione si sviluppo nel post - industrialismo nel momento in cui la società inizia a sostituire l economia dell informazione all economia dei beni. V per questa interpretazione, D. BELL, The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting, Heinmann, London, Altri studiosi (v. A. TOFFLER, The Third Wave, Pan, London, 1980) ritengono che la società dell informazione corrisponda alla terza ondata del progresso (le precedenti due ondate avrebbero condotto all avvento della società agricola e di quella industriale). Nella dottrina italiana si richiamano almeno gli studi di carattere generale di F. GARIBALDO F. BOLOGNINI, La società dell informazione. Le nuove frontiere dell informatica e delle telecomunicazioni, Donzelli, Roma, 1996; B. OLIVI, B. SOMALVICO, La fine delle comunicazioni di massa. Dal villaggio globale alla nuova Babele elettronica, il Mulino, Bologna, 1997; e recentemente G. SIAS, Società dell informazione e conoscenza. Un futuro ineguale, Franco Angeli, Milano, 2002.
5 società dell informazione è strettamente correlata all idea di comunicazione globale. Se però a cavallo tra gli anni ottanta e gli anni novanta si poteva parlare di comunicazione globale solo per gli Stati Uniti, il Giappone e l Europa, all inizio del XXI secolo, a distanza di poco più di un decennio, il mutamento investe ormai numerose altre aree del pianeta: l America Latina, l Asia, il Medio Oriente e parzialmente alcune regioni del continente africano (2). Ciò ha condotto ad una reale globalizzazione dei sistemi di comunicazione che influenza anche le forme di organizzazione socio-politica ed economica(3). L impatto specifico che i nuovi mezzi di comunicazione hanno sulle economie nazionali, da un lato, e sull organizzazione sociale, dall altro, rappresenta un fenomeno nuovo che sembra non tollerare la sopravvivenza di frontiere normative statali o geopolitiche che si pongono come barriere alla circolazione delle informazioni e delle unità comunicative(4). Come è stato brillantemente messo in luce, tutto ciò cambia il rapporto stesso fra la società e l individuo facendo emergere nuovi metodi e modalità di vita, nuovi modi d agire e di comprendere la società e la vita che questa propone (5). I nuovi metodi e le nuove modalità di vita, a loro volta, hanno un immediato e naturale effetto sulle forme di organizzazione politica ed economica: la società dell informazione trova oggi i suoi punti di forza tanto nella globalizzazione come nel decentramento (6). Infatti, se la prospettiva di riferimento della società dell informazione è sicuramente globale, d altra parte l azione dei singoli individui è, almeno in parte, sempre necessariamente locale. Questo, almeno nella misura in cui l agire degli individui è parte della realtà sociale, economica e giuridica di una specifica comunità locale. Le conseguenze politico giuridiche di questa doppia prospettiva sono molteplici: tra (2) Sul ruolo dei moderni sistemi di comunicazione nel mondo medio orientale si vedano le bellissime pagine dell introduzione alla seconda edizione del libro di F. MERNISSI, Islam and democracy. Fear of the modern world, Lucherhand, 2 ed., 2002, trad. it., Islam e democrazia. La paura della modernità, Giunti, Firenze, (3) Cfr. N. NEGROPONTE, Being digital, Vintage Books, New York, 1995, trad. it. Essere digitali, Sperling & Kupfer, Milano, 239. (4) Sulla correlazione tra globalizzazione e società dell informazione si rimanda a M. CASTELLS, The Information Age: Economy, Society and Culture, Blackwell, Oxford, 1997 e 2000, trad. it. del I vol, L età dell informazione: economia, società, cultura, Milano, 2002., 66 ss. ed all ampia bibliografia citata dall Autore. (5) G. SIAS, Società dell informazione e della conoscenza. Un futuro ineguale, cit., 22. Per un analisi completa degli aspetti e delle interconnessioni che la società dell informazione ha con lo sviluppo sociale, economico e culturale v. i tre volumi di M. CASTELLS, The Information Age: Economy, Society and Culture, Blackwell, Oxford, 1997 e (6) N. NEGROPONTE, Essere digitali, cit., 239.
6 queste spicca la contemporanea necessità per un verso di concludere accordi a livello internazionale che garantiscano un omogenea circolazione delle unità comunicative e, per un altro verso, di ricercare soluzioni nazionali in grado di tutelare sia le esigenze della globalizzazione sia le specificità culturali delle diverse comunità. Detto in altri termini diviene fondamentale la ricerca di soluzioni che evitino una contrapposizione frontale tra mondializzazione e localismo e garantiscano un equilibrio fra le due tendenze (7). In questo studio ci si occuperà di alcune delle scelte che necessariamente devono essere adottate a livello internazionale. Esse sono la ripartizione delle risorse scarse, cioè la ripartizione delle frequenze radio, e la definizione di sistemi operativi compatibili, protocolli di trasmissione condivisi e reti accessibili ed interconnesse. Queste scelte sempre più strategiche non implicano solo decisioni tecniche, ma scelte politiche in grado di orientare gli sviluppi futuri globali. L attenzione sarà per un verso concentrata sull Unione Internazionale delle Telecomunicazioni e sul WTO vale a dire le due organizzazioni internazionali che esercitano maggiori competenze nel settore - e per un altro verso sarà rivolta verso alcuni specifici procedimenti di definizione di regole internazionali, in cui si sovrappongono le competenze di una pluralità di organizzazioni e soggetti internazionali 2. L Unione internazionale delle telecomunicazioni. L UIT è la più antica organizzazione internazionale nel settore delle comunicazioni (8). Essa nasce con l obiettivo di promuovere una cooperazione internazionale secondo la quale i servizi internazionali di telecomunicazione non vengono scambiati o commerciati, bensì erogati congiuntamente dai gestori (9). L azione dell UIT è, dunque, storicamente (7) La sintesi tra globalizzazione e localismo è offerta dall elaborazione della nozione di glocalismo da parte di R. ROBERTSON, Time Space and Homogeneity Heterogeneity, in M. FEATHERSTONE, S. CASH, R. ROBERTSON (a cura di), Global modernities, Sage, London, Di contrapposizione tra processi di unificazione culturale e pressioni antropofagiche periferiche parla M. CANEVACCI, Sincretismi. Una esplorazione sulle ibridazioni culturali, Costa & Nolan, Genova, 1995, 16. (8) V. per una bibliografia di base G.A. CODDING, The International Telecommunication Union. An Experiment in International Cooperation, E.J. Brill, Leiden, 1952, 4 ss.; A.A.E. NOLL, G. NOLTE, International Telecommunications Union, in R. BERNHARDT (a cura di), Encyclopedia of Public International Law, Vol. 1, 1992, 1379 ss. Nella dottrina italiana F. LEONARDI, Radiocomunicazioni, in Nss. D.I., XIV, Utet, Torino, 1967, 736 ss.; G. VENTURINI, Servizi di telecomunicazione e concorrenza nel diritto internazionale e comunitario, Giappichelli, Torino, 1999, 2 ed., spec (9) Il preambolo stesso della Costituzione UIT riconosce espressamente la sovranità degli Stati di regolare autonomamente i propri sistemi interni di telecomunicazioni.
7 legata ad un sistema in cui sono gli Stati a fornire direttamente oppure attraverso società controllate i servizi di telecomunicazione. I processi di liberalizzazione in atto hanno mutato radicalmente questo sfondo di riferimento.(10). Di conseguenza, l UIT ha dovuto modificare i propri obiettivi. Da soggetto internazionale volto a convincere gli Stati ad aprire i propri confini alle comunicazioni internazionali è divenuta un regolatore internazionale gravato di una duplice funzione: favorire una standardizzazione dei nuovi servizi di comunicazione elettronica disponibili e garantire un equilibrio nell assegnazione delle risorse scarse tra Stati sviluppati e Stati in via di sviluppo in maniera tale da non deprimere la capaicità d innovazione degli uni e la possibilità di partecipare allo sviluppo degli altri. Le Conferenza di Nizza del 1989 e di Ginevra del 1992 hanno, al fine di assecondare le trasformazioni in corso, modificato la struttura dell UIT. In primo luogo, si è provveduto a razionalizzare il corpo normativo su cui si reggeva l organizzazione attraverso l adozione di: a) una Costituzione, che è ora l atto fondamentale dell organizzazione internazionale; b) una Convenzione che espressamente la integra (11). In secondo luogo, è stata modificata la struttura dell organizzazione adottando una partizione verticale della competenza dell UIT in settori corrispondenti ai suoi tre campi d intervento: a) Radiocommunication Sector; b) Standardization Service; c) Development Sector. La Costituzione e la Convenzione del 1992, così come modificate dagli emendamenti approvati dalle successive Conferenze dei plenipotenziari (12), contribuiscono a far si che oggi l UIT, pur avendo una natura simile a quella delle organizzazioni internazionali intergovernative di tipo tradizionale e a carattere universale, abbia una struttura interna alquanto complessa (13). (10) V. Sulla questione D. WITT, The Impact of National Deregulation Policies on the Structure and Activities of the ITU, in E.J. MESTMACKER (a cura di), The Law and Economics of Transborder Telecommunications. A Symposium, Oetinger, Baden Baden, 1997, 243 ss. (11) Come è stato correttamente sottolineato, a norma dell art della Costituzione UIT, i due atti fondamentali dell organizzazione, la Costituzione e la Convenzione, debbono essere ratificati congiuntamente dagli Stati. Questo permette di ritenere che essi compongano in realtà un unico trattato internazionale. Così, G. VENTURINI, Servizi di telecomunicazione e concorrenza... cit., 24, nota 42. (12) Sugli interventi attuati dalle Conferenze di Kyoto (1994) e Minneapolis (1998) si v. G. VENTURINI, Servizi di telecomunicazione e concorrenza... cit., Sulla successiva Conferenza di Marrakesh si rimanda a (13) La Costituzione e la Convenzione del 1992 sono entrate in vigore provvisoriamente il 1 marzo 1993 e definitivamente il 1 luglio La Costituzione e la Convenzione, aggiornati dalla Conferenza di Kyoto del 1994, di Minneapolis del 1998 e di Marrakesh del 2002, sono ottenibili sul sito internet dell Unione internazionale delle telelecomunicazioni all indirizzo nella sezione dedicata alle pubblicazioni.
8 3. Segue. La nuova membership dell UIT: l apertura ai privati ed alle organizzazioni sovranazionali. La Costituzione UIT del 1992 introduce, infatti, una doppia membership dell organizzazione. L art. 2 della Costituzione distingue tra Member States e Sector Members. I primi sono gli Stati nazionali, che partecipano all attività dell organizzazione internazionale secondo il tradizionale principio one state one vote proprio di tutte le agenzie delle Nazioni Unite (14). I secondi sono una categoria di soggetti piuttosto eterogenea: infatti, sono accreditati come Sector Members sia i principali operatori nazionali ed internazionali privati o pubblici sia le associazioni internazionali e le organizzazioni sovranazionali che hanno competenza in materia. L Unione Europea è un Sector Member ed è rappresentata, in questa sede, dalla Commissione europea. I Sector Members formalmente partecipano come osservatori ai lavori dell organizzazione che si svolgono negli organi centrali (15). Nei lavori che si svolgono, invece, all interno dei singoli settori i Sector Members partecipano attivamente, potendo anche avanzare proprie proposte (16). Dunque, si può affermare che nonostante l appartenenza formale all UIT rimanga riservata agli Stati rappresentati di norma dal loro Ministro delle Comunicazioni o dall autorità nazionale equivalente, è prevista anche una forma di partecipazione del tutto peculiare per gli operatori privati. Questi, infatti, una volta accreditati partecipano autonomamente ai lavori nei tre Sectors. Qualora, poi, i Sector Member vengano (14) Gli Stati sovrani partecipano di diritto all attività dell Unione secondo le norme che disciplinano l attività e le procedure dei singoli organi. Ciascuno Stato è rappresentato dal proprio Ministro delle Comunicazioni o dall Autorità nazionale equivalente La Conferenza dei plenipotenziari è composta dai rappresentanti di tutti gli Stati membri e ciascun rappresentante dispone di un voto. V. art. 3.2 lett. b) Costituzione UIT. (15) La partecipazione dei Sector Members agli organo centrali dell organizzazione in qualità di osservatori è comunque subordinata all autorizzazione degli Stati sulla base di quanto previsto dall art. 4, comma 9 ter, della Costituzione UIT. Uno Stato può, peraltro, anche delegare un Sector Member a rappresentarlo. (16) La partecipazione dei Sector Members ai lavori nei Sectors è disciplinata dall art. 19 della Convenzione. La possibilità che anche i gestori privati siano autorizzati a rappresentare gli Stati è prevista dagli art b) e 19.9 della Convenzione ITU. Questa possibilità è stata concessa con la Conferenza di Kyoto del La norma in questione va letta congiuntamente all art. 1.1 g) che pone tra gli scopi dell UIT il riconoscimento del ruolo dei privati Si v. specificamente D.J. MAC LEAN, A new departure for the ITU. An inside view of the Kyoto Plenipotenziary Conference, in Telecom. Policy, 1993, 287 ss.
9 autorizzati da uno Stato membro a rappresentarlo, essi possono in sua vece prendere parte alle votazioni che si svolgono all interno degli organi dell UIT. La possibilità di coinvolgere soggetti privati, in qualità di Sector Members, vale a dire di membri dotati di diritti e di obblighi comunque definiti dalla Costituzione e dalla Convenzione, rappresenta un importante caratteristica dell UIT (17). Si tratta, infatti, di una specificità che costituisce esempio concreto di coinvolgimento diretto dei privati e che caratterizza, significativamente, la governance complessiva del sistema della comunicazione a livello internazionale. Ancora più interessante è poi la partecipazione di organizzazioni sovranazionali accreditate come Sector Members. In particolare, il ruolo svolto dalla Commissione europea oltrepassa quello degli altri soggetti accreditati. Anche se formalmente, infatti, la Commissione europea non gode di un particolare status, il suo peso sostanziale all interno dell UIT si avvicina maggiormente a quello degli Stati nazionali piuttosto che a quello degli operatori privati. Questo perchè la Commissione europea, pur non avendo diritto di voto, coordina ed assiste l attività degli Stati membri dell Unione europea. Le attività della Commissione europea in sede UIT sono, evidentemente, la concreta esemplificazione della complessità di un ordinamento multilivello. Infatti, il peso della Commissione europea si apprezza solo se non ci si limita al dato normativo internazionale, ma se al contrario si tiene conto del ruolo che essa concretamente svolge nei processi negoziali alla luce delle norme comunitarie (18). Norme che, tra l altro, vincolano gli Stati membri dell Unione europea a sostenere in sede UIT ciascuno singolarmente, la posizione comune precedentemente raggiunta in sede comunitaria. 4. La struttura organizzativa dell UIT. (17) Una caratteristica che è andata espandendosi con le successive Conferenze dei plenipotenziari di Kyoto, Minneapolis e Marrakesh. (18) La Commissione europea partecipa con una delegazione senza diritto di voto. Tuttavia essa si impegna a sostenere durante le Conferenze le posizioni comuni concordate a livello comunitario. Il coordinamento delle politiche nazionali europee è, inoltre, assicurato attraverso la Conferenza Europea delle Poste e delle Telecomunicazioni (nota come CEPT). La CEPT è una organizzazione intergovernativa regionale cui partecipano i rappresentanti di ben 46 Paesi europei. La sua competenza si estende a tutti gli aspetti tecnico-organizzativi dei servizi postali e delle telecomunicazioni. La UIT riconosce anche la CEPT, al pari di altri organismi regionali, come Sector Members. La funzione di questi organismi regionali in ambito UIT è quella di favorire la semplificazione ed il chiarimento dei temi specifici di discussione. La Commissione europea e la CEPT, nonostante l asimmetria tra i Membri dell UE ed i Membri della CEPT, collaborano tra loro in maniera piuttosto stretta. la Commissione europea, infatti, si serve spesso della CEPT per un coordinamento tecnico delle posizioni nazionali. Questa relazione è stata recentemente istituzionalizzata dalla decisione 2002/622/CE, cd. decisione spettro radio. La normativa comunitaria in questione prevede, infatti, la possibilità che la Commissione europea attribuisca al CEPT mandati formali in sede UIT.
10 La struttura di governo dell UIT definita dalla Costituzione e dalla Convenzione del 1992 è alquanto complessa. Sulla base dell art. 7 della Costituzione UIT, essa si articola nei seguenti organi e strutture: a) la Plenipotentiary Conference; b) il Council; c) le World conferences on international telecommunications; d) il Radiocommunication Sector; e) il Telecommunication Standardization Sector; f) il Telecommunication Development Sector; g) il General Secretariat. La Plenipotentiary Conference, il Council ed il General Secretariat sono gli organi dell UIT in senso stretto. Nello specifico, la Plenipotentiary Conference è l organo di vertice della UIT. Si riunisce ogni quattro anni, ed in essa sono rappresentati tutti (e solo) i Member States (19). I compiti propri della Plenipotentiary Conference sono: a) definire l indirizzo generale ed adottare il piano operativo per il successivo quadriennio; b) riformare la Costituzione e la Convenzione UIT; c) concludere accordi tra l Unione ed altre organizzazioni internazionali d) adottare le decisioni, le risoluzioni e le raccomandazioni (20); e) scegliere, secondo il principio di rotazione e di pari rappresentatività delle diverse aree geografiche, gli Stati che siedono nel Council, di nominare il Secretary-General ed i Directors dei tre Sectors (21); f). definire il budget operativo e la suddivisione dei finanziamenti(22). Il Council è l organo di governo ordinario dell UIT che agisce sulla base e nei limiti del mandato ricevuto ogni quattro anni dalla Plenipotenziary Conference (23). In particolare, il Council ha l importante compito di vigilare sulla corretta attuazione ed esecuzione da parte degli Stati della Costituzione, della Convenzione, delle Administrative Regulations, delle decisioni della Plenipotentiary Conference e di ogni altra decisione presa da una delle conferenze dell UIT. (19) V. art. 3.2 lett. b) Costituzione UIT La prossima riunione della Conferenza dei plenipotenziari, attualmente in preparazione, si terrà ad Honk Kong nel dicembre 2006 (20) V. art. 8.2 lett. f). La Costituzione e la Convenzione dell UIT indicano anche che la Plenipotentiary Conference assume le proprie decisioni con la maggioranza più uno dei voti degli Stati aventi diritto salvo qualora si tratti di modificare la Costituzione o la Convenzione. In questo caso è necessaria la maggioranza dei voti dei due terzi degli Stati membri per emendare la Costituzione (art. 55.1) e la maggioranza assoluta per la Convenzione (art. 42) (21) V. Art lett. f), g), h), Costituzione UIT. (22) V. Art lett. e), Costituzione UIT (23) Così espressamente l art , Costituzione UIT. Il numero dei membri del Council è pari a un quarto dei membri UIT e pertanto la sua nomina prevede una rotazione dei membri. Attualmente il Consiglio è composto da 46 membri.
11 Il General Secretariat, infine, è l organo cui spetta il coordinamento di tutte le attività dell UIT. Esso è diretto da un Segretario generale che presiede il Council ed ha la rappresentanza legale dell organizzazione internazionale (24). Fin qui, dunque, la struttura dell UIT non si differenziano da quella delle tradizionali organizzazioni internazionali e le funzioni dei suoi organi sono quelle tipiche di ciascuna agenzia ONU. Gli elementi di specificità riguardano, piuttosto, l attività svolta nei tre Sectors in cui l UIT si articola. Il lavoro sostanziale della UIT si svolge qui, in particolare, all interno delle Conferenze mondiali e regionali, delle assemblee e dei comitati di studio organizzate da ciascuno dei tre Sectors. I primi due Sectors, e cioè il Radiocommunication Sector ed il Telecommunication Standardization Sector hanno la competenza su tutte le questioni riguardanti rispettivamente la cooperazione nel settore delle comunicazioni radio e la standardizzazione tecnica nel settore delle telecomunicazioni (25). Il Radiocommunication Sector è, dunque, responsabile per la gestione razionale ed efficiente dello spettro radio e per la registrazione delle allocazioni delle frequenze radio (26). Tutte le attività sono concretamente svolte attraverso le World Radiocommunication Conferences, che si riuniscono ogni due anni per esaminare le proposte di revisione della Radio Regulation (27), le Regional Radiocomunication Conferences, il Radiocommunication Bureau, il Radiocommunication Advisory Group e ed i gruppi tecnici di studio. Il compito di suddivisione delle frequenze affidato al Sector è svolto, invece, attraverso il Radio Regulation Board. Questo organo si sostituisce al International Frequency Registration Board ed è responsabile oltre che della registrazione di tutte le frequenze utilizzate anche dell adozione di raccomandazioni in caso di interferenze dannose nell utilizzo delle frequenze. In quest attività è coadiuvato dal Radiocommunication Bureau, che ha anche il compito di istruire le eventuali procedure di infrazione e di riferire in proposito alle World Radiocommunications Conferences. (24) V. art. 11 della Costituzione UIT. (25)Essi nascono dalla riallocazione delle funzioni storiche dell UIT prima della riforma del 1992 svolte dall International Telegraph Consultative Committee e dall International Radio Consultative Committee. (26) Gli artt della Costituzione UIT definiscono i compiti del Radiocommunication Sector e la sua struttura organizzativa. (27) L art della Costituzione UIT individua due tipi di Regolazione amministrativa: le le Radio Regulations e le International Telecommunication Regulations. Le regolazioni amministrative sono strumenti dell Unione vincolanti al pari della Costituzione e della Convenzione. Le World Radiocommunication Conferences nei limiti di quanto delegato dalla Plenipotentiary Conference, possono apportare modifiche ed aggiornamenti alle Regulations
12 Il Telecommunication Standardization Sector è responsabile come detto per tutte le questioni tecniche, operative e tariffarie riguardanti le telecomunicazioni (28). L obiettivo primario del Sector è quello di favorire una standardizzazione sia tecnica sia tariffaria. Per far ciò è, previsto che il Sector curi le relazioni per conto dell UIT con tutti gli altri enti che abbiano funzioni di standardizzazione. La struttura del Telecommunication Standardization Sector è simile a quella del Radiocommunication Sector per quel che rigurda le World Standardization Conferences, l Advisory Group e i gruppi tecnici di studio. Non sono, tuttavia, previste le Conferenze Regionali. Questa non è una differenza di poco conto, ma può essere facilmente compresa alla luce dell esistenza di organizzazioni internazionali regionali ed istituti privati che perseguono il medesimo obiettivo. L UIT ha preferito, infatti, concludere accordi di cooperazione con questi soggetti piuttosto che tentare di sovrapporre la propria attività. Questa scelta ha nel campo della standardizzazione anche una precisa valenza economico scientifica. Infatti, il prezzo dell uniformazione è necessariamente la chiusura di alcuni filoni alternativi di ricerca. Dunque, il mantenimento di una controllata differenziazione tra grandi aree si spiega anche con la volontà di non comprimere le capacità espansive delle nuove tecnologie. Il terzo settore, il Telecommunication Development Sector, è il prodotto, invece, di un nuovo compito di cui l UIT si fa carico a partire dalla Conferenza di Nizza del L obiettivo che l UIT persegue attraverso questo Sector è quello di favorire la crescita e la diffusione dei sistemi di comunicazione nei paesi in via di sviluppo. Questo compito è evidentemente legato da un lato con la globalizzazione dell informazione e da un altro lato con l importanza sempre crescente dei nuovi sistemi di comunicazione per lo sviluppo dell economie mondiali e per il progresso sociale degli Stati e delle aree in via di sviluppo (29). 5. La giurisdizione dell UIT. (28) Gli artt della Costituzione UIT definiscono i compiti del Standardization Sector e la sua struttura organizzativa (29) Il nuovo Sector è disciplinato agli artt della Costituzione UIT ed ha una struttura operativa simile ai due precedenti. Si avvale cioè anche esso di un sistema di conferenze mondiali (e regionali) che adottano decisioni e nonchè di gruppi di studio e comitati che preparano le politiche generali ed adottano le necessarie raccomandazioni.
13 Una volta definiti i campi e le modalità d intervento dell UIT è necessario riflettere sulla cogenza degli strumenti utilizzati e sulla capacità dell organizzazione internazionale di controllare il compimento degli obblighi che gravano sugli Stati membri. È necessario al riguardo distinguere tra gli obblighi che nascono, ex art. 4 della Costituzione UIT, dagli strumenti normativi dell Unione e gli obblighi che, invece, sorgono da strumenti formalmente non normativi. Gli strumenti normativi sono la Costituzione stessa, la Convenzione, le Regolazioni amministrative e gli altri atti autorizzati adottati nelle World Conferences dei tre Sectors. Gli strumenti non normativi sono, invece, le decisioni, le risoluzioni e le raccomandazioni adottate dalle conferenze settoriali e dagli organi di settore. I primi vincolano gli Stati membri secondo le regole tipiche del diritto internazionale, come peraltro disposto dall art 6 della Costituzione UIT, per cui la loro violazione o la mancata attuazione rappresenta una violazione del diritto internazionale e ricade sotto la responsabilità degli Stati. I secondi, invece, hanno una natura giuridica di più difficile definizione. Essi si situano, in via teorica, nella variegata categoria degli atti di soft law ed hanno la caratteristica di essere formalmente non vincolanti (30). Tuttavia, la differenza è meno rilevante di quanto parrebbe a prima vista. L UIT è, infatti, una classica organizzazione internazionale e per di più un agenzia specializzata dell ONU. In quanto tale, essa è priva di un organico sistema di giustizia interna. Sono tipizzati unicamente un processo arbitrale sull interpretazione ed applicazione della Costituzione, della Convenzione e delle regolazioni amministrative e taluni processi di concertazione negli specifici settori oggetto d intervento (31). Processi arbitrali che appaiono nel loro svolgimento piuttosto di tipo bilaterale che sovranazionale. Dunque, si può affermare che i meccanismi di controllo o giurisdizionali sono, salvo talune limitate eccezioni, quelli tipici del diritto internazionale. Il consensus degli Stati è, quindi, l unico fattore in grado di promettere l integrale compimento delle obbligazioni che l appartenenza all UIT comporta e genera. Questo ovviamente vale sia in (30) Cfr. in proposito al valore non vincolante delle Raccomandazioni, P. COWEY, The international telecommunications regime. The political roots of regime for high technology, in International Organization,1990, 176 Per una definizione di soft law, in generale, si v. A. CASSESE, International Law, Oxford, 2001, 160 ss. (31) V. art della Costituzione UIT, per cui ciascuno Stato coinvolto in una disputa può chiedere una procedura di arbitrato che è poi disciplinata dall art. 41 della Convenzione UIT. I Sector Members non possono attualmente ricorrere alla procedura nonostante siano, al riguardo, pendenti proposte volte a consentire la loro partecipazione.
14 riferimento alle obbligazioni normative sia a quelle di soft law. Il che, evidentemente, fa sfumare la differenza formale che pure esiste tra la hard law e la soft law. Tuttavia, il consensus può essere in taluni casi obbligatorio: nel campo della standardizzazione come in quello della gestione dello spettro-radio e delle orbite geostazionarie l accordo tra gli Stati è un opzione che si caratterizza sempre più come necessaria a sostenere lo sviluppo economico del settore. In altri casi, le diverse opzioni politiche possono rendere impossibile il consensus su talune questioni oppure su talune riforme. In questo contesto, la partecipazione attiva degli operatori privati può essere sia una risorsa che un ostacolo. Una risorsa, se si considera il ruolo che gli operatori possono giocare nel processo di stabilizzazione e di apertura internazionale del sistema; un ostacolo laddove la pressione degli operatori più importanti fosse indirizzata, e non adeguatamente controbilanciata, a ricercare una massimizzazzione degli utili a discapito dei delicati equilibri che esistono tra Paesi sviluppati e Paesi in via di sviluppo. 6. La politica del WTO nel settore delle telecomunicazioni. L intervento del WTO nel settore delle telecomunicazioni è, rispetto a quello dell UIT, piuttosto recente: esso si basa sul presupposto per cui i servizi di telecomunicazione proprio perché servizi devono essere scambiati in regime di libero mercato anziche scambiati tra Stati in regime di monopolio. L Accordo istitutivo (cd. WTO Agreement) del WTO è stato sottoscritto il 15 aprile 1994 ed è entrato in vigore il 1 gennaio del 1995 (32). La sua creazione è il risultato dell ottavo ed ultimo ciclo di negoziati commerciali, cd. Uruguay Round, del General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) (33). All Accordo Istitutivo sono allegati alcuni (32) La bibliografia sul WTO è ormai sterminata. A tale proposito sia consentito rinviare in generale a A.H. QURESHI, The World Trade Organization. Implementing International Trade Norms, Manchester University Press, Manchester, 1996; J.H. JACKSON, The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. 2 ed. MIT Press, Cambridge, Nella dottrina italiana, fra i molti, v. A. PARENTI, Il WTO, Il Mulino, Bologna, 2002; G. VENTURINI, L organizzazione mondiale del commercio, Giuffrè, Milano, 2000; G. ADINOLFI, L Organizzazione Mondiale del Commercio. Profili istituzionali e normativi, Cedam, Padova, 2001; A. COMBA, Il neo liberismo internazionale. Strutture giuridiche a dimensione mondiale dagli accordi di Bretton Woods all organizzazione mondiale del commercio, Giuffrè, Milano, 1995; sui rapporti tra sistema comunitario e sistema del WTO si v., in particolare, H. WEILER (a cura di), The EU, the WTO and the NAFTA Towards a Common Law of International Law, Oxford University Press, Oxford, 2000; G. DE BURCA, J. SCOTT (a cura di), The EU, the WTO and Constitutional Issues, Hart, Oxford, (33) L Uruguay Round avviato a Punta del Este nel settembre del 1986 si è concluso otto anni dopo a Marrakesh il 15 aprile Il negoziato ha visto impegnati gli Stati che avevano aderito al GATT ed erano, dunque, partecipi di quel
15 accordi multilaterali che disciplinano gli scambi internazionali di beni (General Agreement on Trade and Tariffs 1994) e di servizi (General Agreement on Trade on Services), gli aspetti connessi con la commercializzazione della proprietà intellettuale (Trade-Related Intellectual Property Rights Agreement) nonché le procedure relative all esame delle politiche commerciali degli Stati aderenti (Trade-Related Investment Measures Agreement) ed alla risoluzione dei conflitti (Dispute Settlement Understanding) (34). Le peculiarità più importanti del WTO rispetto alle tradizionali organizzazioni internazionali che emergono da questi accordi sono piuttosto note e non possono essere oggetto specifico di questo studio. Esse attengono specificamente alla sua complessa organizzazione interna (35), al sistema di giustizia cui i membri dell organizzazione si sottopongono (36) ed, a livello politico, all orientazione neoliberista delle politiche commerciali che il WTO sostiene. Meno note, ma rilevanti nell economia di questo lavoro sono, invece, le questioni che riguardano la membership dell organizzazione, ed in particolare quella della Comunità sistema di relazioni commerciali che dal 1947, perseguiva lo scopo di favorire, attraverso progressivi accordi multilaterali la libera circolazione dei beni. (34) Gli accordi multilaterali sono parte integrante dell Accordo sul WTO e sulla base del principio dell approccio unico producono ex art. II, par. 2, impegni per tutti Membri dell organizzazione. Accanto ad essi vi sono gli Accordi plurilaterali che, invece, ex art. II par. 3 dell Accordo Istitutivo sono impegnativi solo per i Membri che li abbiano esplicitamente accettativi. V. sul punto, G. ADINOLFI, Alcune questioni relative alla partecipazione della Comunità Europea all Organizzazione Mondiale del Commercio, in..., 237 (35) I rappresentanti ministeriali di tutti i membri ordinari del WTO partecipano alla Conferenza ministeriale. Essa si riunisce almeno ogni due anni ed è l organo di primo livello del WTO. La Conferenza è, dunque, l organo plenario rappresentativo del WTO. È dotata di competenze generali in quanto esercita le funzioni del WTO e può prendere tutte le decisioni a tal fine necessarie (art. IV, n. 1 WTO Agreement). Decide, dunque, sull ammissione di nuovi membri e, a richiesta di un membro, su tutte le questioni che ricadono nell ambito dei diversi accordi multilaterali sul commercio. Il Consiglio generale è l organo di secondo livello del WTO. Secondo uno schema tipico delle organizzazioni internazionali esso si riunisce con continuità negli intervalli tra le sessioni della Conferenza ministeriale ed esercita le proprie funzioni di governo dell organizzazione nei limiti di quanto disposto dagli accordi istitutivi e dalla Conferenza ministeriale. La composizione del Consiglio è totalmente rappresentativa, il che significa che non c è una rotazione dei rappresentanti, ma al contrario tutti i membri sono sempre rappresentati. Questa differenza rispetto allo schema classico tradizionale si spiega in buona parte con il fatto che il Consiglio generale opera nella medesima composizione anche come organismo di risoluzione delle controversie (cd. Dispute Settlement Body) e come organismo di controllo (cd. Trade Policy Review Body). (36) Il Dispute Settlement Understanding, noto come DSU, è l accordo che governa il sistema del WTO. L accordo è la contribuzione più rilevante del sistema WTO secondo il giudizio di R. RUGGIERO, Trading into the Future An introduction to the WTO; The World Trade Organization, Infatti, il DSU fonda un sistema di giustizia del tutto particolare in cui il Dispute Settlement Body controlla e sanziona le eventuali inadempienze dei membri dell organizzazione. Il sistema prevede due gradi di giudizio. La decisione, in prima istanza, è assunta dal Dispute Settlement Body sulla base del report dei panels affidati ad esperti ed aperti al contraddittorio delle parti. La decisione può essere appellata di fronte all Appellate Body. Quest organo nel suo rapporto finale può confermare o respingere le decisioni prese nel primo grado di giudizio. Sull effettività delle decisioni v., per tutti, J.H. JACKSON, Dispute Settlement and the WTO: Emerging Problems, in Journal of International Economic Law, 1998, 329 ss.
16 Europea, nonché la geometria estremamente variabile delle obbligazioni che i membri del WTO hanno assunto nel settore delle telecomunicazioni. 7. La partecipazione della Comunità europea come membro originario del WTO. Il WTO è, dunque, un organizzazione internazionale che presenta numerose peculiarità rispetto al modello classico delle organizzazioni internazionali. Tra queste è di indubbio interesse, per la complessità che essa genera, quella che ha permesso alla Comunità Europea di diventare membro originario del WTO (37). La partecipazione al WTO è aperta non solo agli Stati. Le unioni doganali possono, sulla base dell art. XII, par. 1, dell Accordo istitutivo, divenire membri pleno iure del WTO. La norma in questione parifica nella sostanza le unioni doganali agli Stati L unica condizione accessoria per le unioni doganali è che esse siano dotate, ex art. XII, par. 1, dell Accordo Istitutivo, di piena autonomia nella gestione delle proprie relazioni commerciali esterne e nelle altre questioni disciplinate nell Accordo istitutivo del WTO e negli altri accordi multilaterali. Questo perchè le obbligazioni da esse contratte si estendono a tutti gli Stati membri. Di qui la necessità che le unioni doganali siano in grado di assicurare l applicazione degli accordi da essa sottoscritti in tutti gli Stati che la compongono. La clausola così interpretata rende difficile l adesione al WTO delle organizzazioni sovranazionali regionali esistenti. Tra di esse, infatti, solo la Comunità Europea si trova nelle condizioni di rispettare la clausola dell art. XII, par. 1, del Trattato Istitutivo (38). L adesione della Comunità europea al WTO è avvenuta contestualmente alla conclusione dell Uruguay Round nel La Comunità europea ha partecipato interamente alla fase negoziale ed è, pertanto, considerata, ex art. XI del Trattato istitutivo, membro originario del WTO (39). (37) In realtà formalmente in ambito WTO il riferimento è sempre alle Comunità europee. Tuttavia, in questo testo, (38) Diverso dal caso dell Unione europea è quello delle altre organizzazioni sovranazionali con competenze proprie sul commercio estero, ma con un grado d integrazione non così elevato da consentire l adesione al WTO. Il Mercosur, il Nafta, l Asean, l Acp ed il Seal pur potendo vantare numerose competenze in materia di commercio ed un ampia area di libero scambio, non sono, infatti, membri del WTO. Il fatto che, più spesso l Asean ed il Mercosur e, più raramente, il Nafta, l Acp, ed il Seal si pongano come soggetti unitari nelle negoziazione di fronte al WTO dipende solo da una scelta che gli Stati membri assumono all interno di queste organizzazioni. (39) Sono definiti membri originari i Paesi che hanno partecipato al negoziato istitutivo del WTO: sostanzialmente quelli che in quanto contraenti del GATT hanno partecipato alle trattative per la sottoscrizione di nuovi accordi multilaterali. I Membri non originari sono, invece, quelli che hanno aderito (o che aderiranno) al WTO sulla base del
17 L adesione della Comunità Europea al WTO è avvenuta contestualmente a quella degli Stati europei all epoca membri della Comunità economica europea (40). La scelta di procedere ad una doppia adesione per cui gli Stati e la Comunità europea sono divenuti entrambi membri del WTO è discesa dal parere 1/1994 della Corte di Giustizia della Comunità europea (41). La Corte di Giustizia ha, infatti, sostenuto che non fosse sufficiente l adesione della Comunità Europea, ma che al contrario anche gli Stati membri dovessero aderire al WTO. La principale delle argomentazioni utilizzate dalla Corte di Giustizia fu fondato sull assunto per cui la Comunità Europea, non avendo una competenza esclusiva su tutte le materie disciplinate dagli accordi multilaterali, non avrebbe potuto impegnarsi per tutti i suoi Stati membri. In alcune delle materie, in particolare sul commercio transfrontaliero dei servizi e sulla proprietà intellettuale, gli Stati avrebbero, infatti, ben potuto rivendicare legittimamente una propria competenza e la Comunità europea non avrebbe potuto assicurare la completa attuazione delle obbligazioni contratte(42). Il problema delle competenze ripartite tra la Comunità europea e gli Stati, che nel 1994 richiese di procedere alla doppia adesione è, tuttora, irrisolto. Questo, nonostante, l espansione delle competenze della Comunità e nonostante la Commissione sia oggi ritenuta, ex art. 133 del Trattato TCE, competente a negoziare per conto di tutti gli Stati membri (43). processo disciplinato dall art. XII del WTO Agreement. Processo che prevede prima una negoziazione tra i membri dell organizzazione ed il candidato e poi un voto favorevole dell organo plenario dell organizzazione sulle condizioni d adesione. La candidatura è sottoposta ad un procedimento complesso che consta di tre fasi preparatorie e di una approvazione finale da parte dei membri del WTO. La fase preparatoria si articola: a) nell esame delle normative in vigore sul territorio del candidato all ammissione; b) nelle negoziazioni bilaterali con i membri dell organizzazione; c) nella definizione di un protocollo di accesso con le relative obbligazioni ed eccezioni (cd. schedule). La decisione finale sull ammissione del candidato è rimessa alla Conferenza ministeriale che delibera con una maggioranza dei due terzi. (40) All avvio dell Uruguay Round il Consiglio europeo stabilisce che la Commissione europea agisca quale negoziatore unico. Prima della Conferenza di Marrakesh, nonostante la Commissione ritenga che tutti gli accordi negoziati rientrino nella propria competenza esterna si decide che sia la CE sia gli Stati membri procedano alla sottoscrizione degli Accordi. Questo comporta che dopo le ratifiche ciacuno degli allora 12 Stati diventa membro originario del WTO come appunto la CE. Così. G.ADINOLFI, Alcune questioni relative alla partecipazione della Comunità Europea all organizzazione mondiale del commercio, cit.,249 nt. 32. (41) Il Parere 1/94 della Corte di Giustizia è stato emesso il 15 novembre 1994 ai sensi dell art. 228, n. 6 del TCE. È integralmente pubblicato in Raccolta CGCE, 1995, I, (42) La Corte di giustizia individua per il GATS ed il TRIPS una competenza ripartita. V. parr del Parere 1/94 per il GATS e parr per il TRIPS. Sulla questione G.ADINOLFI, op. ult. cit.,252. (43) Sulla base dell art.133 del TCE la Commissione Europea negozia in nome degli Stati Membri consultando uno speciale committe: c.d. "the Article 133 Committee". Il 133 Committee è composto dai rappresentanti dei 25 Paesi Membri e dai rappresentanti della Commissione Europea. La funzione principale dell Article 133 Committee è quella di coordinare la politica commerciale europea. Il Committee si riunisce su base settimanale (solitamente a Bruxelles ogni venerdì), nella sede del Consiglio dei Ministri. Nel Committee, la Commissione europea presenta e discute le proposte di
18 La doppia partecipazione della Comunità Europea e di ciascuno Stato impone nello studio delle specifiche obbligazioni di confrontare i protocolli di adesione della Comunità e quelli degli Stati. La coincidenza delle obbligazioni non è, infatti, sempre perfetta. Per questo la Comunità europea ha proceduto alla stesura di un protocollo di adesione consolidato in cui sono specificamente riportate le eccezioni nazionali. Questa strategia si è rivelata particolarmente importante con l entrata nella Comunità Europea di nuovi Stati dopo il Infatti, questi Stati hanno contrattato autonomamente le proprie obbligazioni in sede di WTO e, dunque, il protocollo di adesione consolidato permette di dar conto delle differenze anche sostanziali che permangono anche dopo la loro entrata nell Unione Europea(44). In conclusione, si può affermare che la partecipazione della Comunità Europea al WTO rappresenta un importante tipicità del sistema. Una possibilità che rende il coordinamento tra gli Stati membri ancora più stretto di quanto non sia in ambito UIT. Per contro, però, bisogna segnalare che i soggetti privati, a differenza di quanto accade per l UIT, non possono partecipare direttamente alle attività del WTO né come membri né come osservatori. Il loro ruolo rimane, quindi, limitato all attività di lobbying che essi riescono a svolgere presso i rispettivi governi o direttamente presso le istituzioni sovranazionali. 8. L eterogeneità delle obbligazioni assunte dagli Stati Membri del WTO in materia di telecomunicazioni. Il quadro normativo, elaborato in sede WTO, circa i servizi di telecomunicazione è molto articolato (45). Questo dipende da tre fattori che giustificano, come si vedrà, anche la complessità dell analisi. accordo. Le decisioni formali (per esempio il lancio o la conclusione di una negoziazione) devono essere approvate dal Consiglio dei Ministri. (44) Il Protocollo di adesione delle Comunità europee al WTO ed i suoi allegati sono stati ratificati dal Consiglio delle Comunità Europea con la Decisione del Consiglio 94/800/CE pubblicata nel GUCE L336/1 del 23 dicembre 1994, 190. Il Trattato istitutivo ed i trattati multilaterali sono, inoltre, pubblicati in The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade. The Legal Texts, Gatt Secretariat, Geneve, (45) Sull inclusione dei servizi di telecomunicazione nel sistema del WTO cfr. P. MALANCZUK, H. DE VLAAM, International Trade in Telecommunications Services and the Results of the Uruguay Round of GATT, in C. SCOTT, O. AUDÉOUD, The Future of EC Telecommunications Law, Bundesanzeiger, Köln, 1996, 153 ss. Sull annesso GATS e sulle novità che esso introduce, v. P. COWHEY, M. KLIMENKO, The WTO Agreement on Telecommunication Policy Reforms, paper disponibile sul sito internet della World Bank all indirizzo internet
19 Il primo fattore deriva dal fatto che le obbligazioni in materia di servizi di telecomunicazioni derivano da accordi sottoscritti in tempi diversi. Il GATS ed al suo interno l Allegato sulle telecomunicazioni sono, infatti, stati stipulati già nel Il Basic Agreement on Telecommunication Services (d ora in avanti BATS) ed il Reference Paper sono, invece, il frutto di una negoziazione successiva, conclusasi nel 1997, che ha tratto origine dall insufficienza dei risultati raggiunti nella liberalizzazione dei servizi di telecomunicazioni attraverso l Annesso sulle telecomunicazioni. Non tutti i Membri del WTO hanno sottoscritto tutti gli accordi: alcuni membri, al contrario, hanno preferito non avanzare nel processo di liberalizzazione dei servizi di telecomunicazioni. I Membri che non hanno sottoscritto i nuovi accordi hanno, dunque, scelto di mantenere un diverso livello di obbligazioni ed hanno, quindi, un differente quadro normativo generale di riferimento. Il secondo fattore di complessità deriva dal fatto che, anche a parità di accordi sottoscritti, non tutti gli Stati assumono le medesime obbligazioni. L asimmetria delle obbligazioni assunte dai membri del WTO si moltiplica dunque se si tiene conto, come è assolutamente necessario, delle liste di adesione di ciascun membro. Queste liste sono parte integrante del GATS: esse contengono, infatti, gli specifici impegni (cd. commitments) e le specifiche esenzioni (cd. exemptions) che i Membri contrattano. Questo vuol dire che il sistema GATS è estremamente flessibile, in quanto consente ai propri membri di negoziare le proprie obbligazioni. Il terzo fattore che deve essere segnalato riguarda la natura giuridica del Reference Paper. Se non vi è dubbio, infatti, che il GATS, l Allegato ed il BATS siano vincolanti per i Membri che li hanno stipulati, vi è invece maggiore incertezza sulla natura del Reference Paper. Questo atto è stato considerato per molto tempo un documento programmatico e, dunque, privo di un efficacia normativa. Tuttavia, una recente pronuncia del DSB, l organo di giustizia interna del WTO, sembra capovolgere quest impostazione. Il Panel di studio costituito dal Dispute Settlement Body (DSB) ha, infatti, sostenuto che il Reference Paper debba essere considerato vincolante nella misura in cui le previsioni ivi contenute siano state poi concretamente inserite nelle liste dei singoli membri come impegni addizionali (46). (46) La questione è stata dibattuta nella prima (e ad oggi unica) controversia giunta al Dispute Settlment Body in materia di servizi di telecomunicazione ed in particolare in riferimento al rate account system. Nel panel istituito, su richiesta degli Stati Uniti d America nei confronti del Messico, per la trattazione di una presunta violazione delle obbligazioni internazionali assunte dal Messico in materia di servizi di telecomunicazione di base e a valor aggiunto si è
20 9. Il General Agreement on Trade in Services: i principi dell accordo ed i limiti alla loro applicabilità ai servizi di telecomunicazione. Il General Agreement on Trade in Services definisce i principi generali del commercio transnazionale dei servizi. Esso è sottoscritto da tutti gli Stati Membri. Il GATS si fonda sostanzialmente su tre blocchi normativi: un Accordo generale, che contiene le obbligazioni basiche per tutti i settori dei servizi; otto Allegati che disciplinano specificamente alcuni settori di particolare rilevanza; le liste in cui i Membri contraenti condensano le proprie obbligazioni e le proprie eccezioni. L Accordo generale ha un ambito di applicazione che è, in teoria, estremamente ampio giacchè copre qualsiasi categoria di servizi fatti salvo i servizi connessi con il trasporto aereo, gli appalti pubblici (47)ed i servizi forniti dai poteri governativi o da agenzie governative su base non commerciale (48). Questo significa che le obbligazioni dell Accordo generale sono astrattamente idonee a vincolare un numero ed una casistica molto ampia di servizi. Il primo elemento che appare di decisivo rilievo per comprendere l assetto del sistema è la definizione di commercio dei servizi svolta attraverso la partizione del commercio in quattro distinte modalità di erogazione (cd. modes of supply). I quattro modes of supply specificamente contemplati sono: a) commercio di servizi erogati dal territorio di un Membro verso il territorio di un altro Membro; b) commercio di servizi erogati dal territorio di un Membro verso i consumatori di un altro Membro; c) commercio di servizi erogati tramite la presenza del fornitore di un Membro nel territorio di un altro; affrontato tra l altro la natura giuridica del Reference Paper. Il Report del Panel (WT/DS204/R) riporta due diverse posizioni al riguardo. Gli Stati Uniti ritengono che il Messico avendo inserito le disposizioni del Reference Paper tra gli impegni addizionali nella propria lista è responsabile della loro attuazione nei confronti degli operatori esteri. Il Messico, invece, ritiene che questi impegni, data la loro natura, ancorchè inseriti nella proria lista, siano vincolanti solo nella misura in cui la legislazione interna li abbia adottati ( pag. 8-10). Il Panel pur riconoscendo che gli impegni del Reference Paper hanno natura programmatica e, dunque, fungono da obiettivo per il legislatore interno, ha stabilito che la mancata adozione delle norme idonee a raggiungere gli obiettivi del Reference Paper sia di per sè idonea per essere considerata una violazione nei confronti degli operatori di uno Stato terzo. (47) L aviazione civile e gli appalti pubblici sono stati oggetto di due accordi plurilaterali sottoscritti da un numero più ristretto di membri del WTO. L Accordo sugli appalti firmato a Marrakesh il 15 aprile 1994, è entrato in vigore il primo gennaio Oltre che dalla Comunità Europea esso è stato ratificato da: Stati Uniti d'america, Canada, Giappone, Israele, Corea del Sud, Norvegia e Svizzera. Aruba vi ha aderito nel 1996, mentre è ancora in corso il negoziato di adesione con Singapore. L accordo sul commercio degli aeromobili risale al 1979 ed è stato sottoscritto secondo il regime GATT dell epoca. Con l entrata in vigore del WTO la sua revisione è stata bloccata dagli Stati Uniti d America. (48) V. Art. 1.3 lett. b) e c) GATS
La domanda-1 Ø La domanda coinvolge tutti i cittadini Ø Importante valutare sempre chi riceve costi o benefici da una nuova policy Ø Friedman e il tiro alla fune: nei sistemi democratici prevalgono le