Source: http://docplayer.fi/738090-Suurten-maksujen-valitys-ja-keskuspankit-eurooppalainen-nakokulma.html
Timestamp: 2016-12-06 01:32:12+00:00
Document Index: 1318489

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Suurten maksujen välitys ja keskuspankit eurooppalainen näkökulma
Suurten maksujen välitys ja keskuspankit eurooppalainen näkökulma
Download "Suurten maksujen välitys ja keskuspankit eurooppalainen näkökulma"
1 Artikkeleita Kansantaloudellinen KAK 2/2000 aikakauskirja 96. vsk. 2/2000 Suurten maksujen välitys ja keskuspankit eurooppalainen näkökulma JUSSI SNELLMAN Ekonomisti Suomen Pankki, rahoitusmarkkinaosasto KIMMO SORAMÄKI Ekonomisti Suomen Pankki, rahoitusmarkkinaosasto 1. Johdanto Viime vuosikymmeninä maailman rahoitusmarkkinoiden volyymi on kasvanut huomattavasti nopeammin kuin bruttokansantuote. Esimerkiksi vuotuinen kasvu maailmanlaajuisessa osakekaupassa oli noin 15 %. 1 Samalla ajanjaksolla Helsingin pörssin osakevaihto kasvoi keskimäärin 41 % vuodessa. Tähän kehitykseen ovat vaikuttaneet mm. rahoitusmarkkinoiden deregulaatio, uusien rahoitusmarkkinainstrumenttien tulo markkinoille, pankkien ja yritysten kansainvälistyminen ja tieto- ja telekommunikaatioteknologian kehittyminen. Osakemarkkinoilla osa kasvusta selittyy 1 Lähde International Federation of Stock Exchanges. Mukana luvussa ovat pörssit jotka noudattavat TSV (Trading system view) laskentamenetelmää. myös omaisuuserien arvostuksen kohoamisella. Rahoitusmarkkinoiden kasvu on johtanut sekä kotimaisten että maiden välisten maksujen määrän voimakkaaseen lisääntymiseen. Maksujen kasvaneen määrän myötä on alettu kiinnittää lisääntyvää huomiota maksujärjestelmiin liittyviin luotto-, likviditeetti- ja systeemiriskeihin sekä järjestelmien tehokkuuteen. Taloustieteellistä tutkimusta maksujärjestelmistä onkin julkaistu viime vuosina runsaasti. Tutkimuksen painopistealueita ovat perinteisesti olleet nettoutusjärjestelmien riskit (mm. Folkerts- Landau 1990, Schoenmaker 1994, Rochet ja Tirole 1996) ja netto- ja RTGS-järjestelmien vertailu (mm. Angelini 1993, Schoenmaker 1995, Berger et al. 1996, Kobayakawa 1997, Freixas ja Parigi 1998) sekä keskuspankin politiikka päivänsisäisen likviditeetin tarjoamisessa (mm. Humphrey 1990, Rossi 1995, Dale ja Rossi 2682 Jussi Snellman ja Kimmo Soramäki 1996, Hancock ja Wilcox 1996, Furfine ja Stehm 1997). Viime aikoina on ilmestynyt myös RTGS ja hybridijärjestelmiä vertailevaa tutkimusta (mm. Kahn ja Roberds 1998, Koponen ja Soramäki 1998, Leinonen ja Soramäki 1999), sekä tutkimusta RTGS-järjestelmiin liittyvistä insentiiviongelmista (mm. Angelini 1998, Kahn ja Roberds 1999, McAndrews 2000). Pankkien välisiin maksujärjestelmiin luetaan kuuluviksi erilaiset maksutietojen ja katteiden siirtoon tarvittavat järjestelmät asiakasmaksujen tai pankkien välisten maksujen siirtoon järjestelmään osallistuvien pankkien kesken. Hyvin toimivat ja vakaat maksujärjestelmät ovat rahataloudellisen vakauden ja markkinoiden tehokkaan toiminnan perusedellytys. Perinteisesti maksujen välitysjärjestelmät on jaettu ns. suurten ja pienten maksujen järjestelmiin. Suurten maksujen järjestelmissä tyypillisesti välitettävät maksut ovat rahamarkkina- ja arvopaperikauppoihin liittyviä maksuja sekä pankkienvälisiä katteensiirtoja. Pienten maksujen järjestelmissä tyypillisesti välitetään vähittäismaksuja kuten tilisiirtoja tai muita maksutapahtumia. Nykyään ei jakoa enää näin vahvasti ole, sillä suurten maksujen järjestelmissä on yhä enenevissä määrin alettu välittää myös arvoltaan pienempiä kiireellisiä maksuja. Pääerot järjestelmissä ovatkin selvitykseen liittyvät riskit ja kustannukset sekä maksujen toimitusaikavaatimukset. Keskuspankkien rooli maksujärjestelmäalueella on vaihdellut maittain. Pohjoismaissa keskuspankin rooli on perinteisesti keskittynyt suurten maksujen järjestelmiin pienten maksujen järjestelmien ollessa markkinapohjaisia. Tämän artikkelin tavoitteena on muodostaa kokonaiskuva suurten maksujen välitysjärjestelmien toimintaperiaatteista ja niihin liittyvistä kustannuksista ja riskeistä. Samalla kartoitetaan olemassa olevia kotimaisia ja eurooppalaisia järjestelmiä ja tarkastellaan maksujen selvitykseen liittyviä kehityslinjoja ja keskuspankin roolia maksujen selvityksessä. 2. Pankkien välisten maksujärjestelmien toimintaperiaatteet Suljetussa maksujärjestelmäverkossa jokainen maksujenvälitystapahtuma merkitsee yhtä suurta mutta päinvastaista muutosta molempien osallistuvien pankkien taseissa. Maksavan pankin näkökulmasta tarvittava tasemuutos voi tapahtua joko siirtämällä vastaanottavalle pankille hyväksyttävissä olevaa omaisuutta (tavallisesti keskuspankkirahaa) tai jäämällä velkaa vastaanottavalle pankille. Pankkien väliset maksujärjestelmät voidaan välitettävien maksujen tyypin (pienten ja suurten maksujen järjestelmät) lisäksi jaotella sen perusteella, siirretäänkö maksujen kate bruttovai nettomääräisesti ja käsitelläänkö maksuinformaatio maksu kerrallaan vai eräpohjaisesti. Kaksi yleisintä toteutustapaa ovat reaaliaikainen bruttomaksujärjestelmä (Real-Time Gross Settlement, RTGS) ja aikasidonnainen nettomaksujärjestelmä (Time Designated Net Settlement, TDNS). Järjestelmiä, joissa on piirteitä sekä nettoutus- että RTGS-järjestelmistä, tai joissa välitetään maksuja sekä eräpohjaisesti että yksitellen, kutsutaan usein hybridijärjestelmiksi. Enemmistö Euroopan Unionin jäsenvaltioiden RTGS-järjestelmistä pitää nykyään sisällä hybridipiirteitä. Reaaliaikaisessa bruttomaksujärjestelmässä kunkin yksittäisen maksun maksuinformaation välitys ja katteensiirto pankkien välillä tapahtuu yhtäaikaisesti ja jatkuvasti. Saatavia ja maksettavia maksuja ei nettouteta keskenään, eli jokaisen maksun maksutieto ja kate siirretään yksitellen. RTGS-järjestelmä takaa päivänsisäisen lopullisuuden yksittäisille maksuille, eli maksua 2693 Artikkeleita KAK 2/2000 ei voida peruuttaa sen jälkeen kun kate on siirretty (BIS 1997). Saadessaan tiedon keskuspankkitililleen saapuneesta maksusta pankki tietää, että myös kyseiseen maksuun liittyvä kate on saapunut sen keskuspankkitilille, jolloin se voi välittömästi hyvittää maksun asiakkaan tilille ilman riskiä. Niin kutsutuissa puhtaissa RTGS-järjestelmissä maksut selvitetään reaaliaikaisesti, mikäli selvitykseen on riittävästi likviditeettiä. Likviditeetillä tarkoitetaan tässä yhteydessä niitä siirtokelpoisia varoja, joita pankki voi päivän aikana käyttää maksujen selvitykseen. Ellei likviditeetti riitä, maksu hylätään ja palautetaan lähettäjälle, jonka on lähetettävä maksu järjestelmään myöhemmin uudelleen. RTGS-järjestelmä jonotuksella toimii periaatteessa kuten puhdas järjestelmä. Maksujen jonottamiselle on olemassa useita vaihtoehtoisia tapoja. Niistä yleisin on se, että maksu jää jonoon odottamaan jos sen suorittamiseksi ei ole riittävästi likviditeettiä, ja se suoritetaan automaattisesti kun likviditeetin määrä on riittävä. Kaikissa EU:n keskuspankkien tarjoamissa RTGS-järjestelmissä on keskitetty jonotusmahdollisuus. Sen sijaan esim. USA:n Fedwire-järjestelmässä keskitetty jonotusmahdollisuus on vasta suunnitteilla. Aikasidonnaiset nettomaksujärjestelmät perustuvat siihen, että maksuinformaatiota vaihdetaan erissä, mutta lopullinen katteensiirto ja asiakaskirjaukset tehdään vasta sovittuna ajankohtana, joko päivän päätteeksi tai useita kertoja päivän sisällä. Tällöin osapuolten väliset nettopositiot (ts. nettoutushetkeen mennessä saapuneiden maksujen ja lähetettyjen maksujen erotus) siirretään pankkien välillä pääsääntöisesti keskuspankin ylläpitämässä RTGS-järjestelmässä. Aikasidonnaisissa nettojärjestelmissä ei tyypillisesti ole päivänsisäistä seurantaa osallistujien välisille velkasuhteille. Reaaliaikaiseen nettoutukseen perustuvissa järjestelmissä (Continuous Net Settlement, CNS) maksut tilitetään yksitellen ja jatkuvasti saajien tileille, mutta lopullinen katteensiirto tapahtuu tietyin aikavälein. Ennen lopullista katteensiirtoa pankit ovat velkaa toisilleen joko selvittämättömien maksujen yhteis- tai nettomäärän osalta, riippuen nettoutusta koskevasta lainsäädännöstä. Riskin kontrolloimiseksi osapuolilla on tällaisissa järjestelmissä luottolimiitit, joiden puitteissa maksut siirretään. Luottolimiitit ovat usein joko pieniä osallistuvien pankkien taseisiin verrattuna, tai kokonaan tai osittain vakuudellisia. Keskuspankkirahalla toimiva RTGS-järjestelmä on analyyttisesti samanlainen kuin varmistettu CNS-järjestelmä, jossa on täysin vakuudelliset velkalimiitit (Secured Net Settlement, SNS). Sekä RTGS- että SNS-järjestelmissä maksut hyvitetään saajan tilille vain, mikäli järjestelmässä on riittävästi varoja tai vakuuksia. Ellei maksavalla pankilla ole riittävää likviditeettiä, maksu viivästyy ja hyvitetään saajan tilille vasta kun sitä vastaava kate on siirretty. Viime vuosien kehityssuunta on ollut kohti aiempaa nopeampaa maksujen välitystä. Suurten sekä kiireellisten maksujen välityksessä RTGS-järjestelmät ovatkin yleistyneet ja keskuspankit ovat pitäneet kehitystä tärkeänä turvallisen ja tehokkaan pankkien välisen maksujärjestelmän luomiseksi. Perinteisesti nettoutusjärjestelmiä on pidetty operationaalisesti tehokkaampina ja siten kustannuksiltaan alhaisempina kuin RTGS-järjestelmiä. Reaaliaikainen prosessointi ja jatkuvan riskienhallinnan vaatimus molemmissa järjestelmissä ovat kuitenkin tasoittaneet operationaalisia tehokkuuseroja brutto- ja nettoutusjärjestelmien välillä. On oletettavissa, että tietokoneteknologian edistyminen johtaa näiden tehokkuuserojen pienenemiseen suurten maksujen järjestelmien lisäksi myös vähittäismaksujärjestelmissä. 2704 Jussi Snellman ja Kimmo Soramäki 3. Maksujen välityspalvelut Euroopassa Jokaisella EMUn jäsenvaltion keskuspankilla on oma kansallinen RTGS-järjestelmänsä. Suomen Pankki tarjoaa katteensiirtopalveluja oman sekkitilijärjestelmänsä (engl. BoF-RTGS) kautta, joka on jonotukseen perustuva RTGS-järjestelmä. Koko EU-alueen kattava TARGET-järjestelmä (Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer) on muodostettu yhdistämällä kansallisten keskuspankkien RTGS-järjestelmät. Sen kautta välitetään euromääräisiä maksuja koko Euroopan Unionin alueella. Suomen Pankin sekkitilijärjestelmän kautta suoritetaan pankkien väliset maksut ja Suomen Pankin ja pankkien väliset maksut. Lisäksi sekkitilijärjestelmän kautta suoritetaan pankkien välisten maksujärjestelmien katteensiirrot. Sekkitilijärjestelmän kautta kulkevat myös maksut Suomen Arvopaperikeskuksen (APK) OM-järjestelmästä, jossa selvitetään osakeinstrumenttien kauppa ja RM-järjestelmästä, jossa selvitetään rahamarkkinainstrumenttien kauppa. Sekkitilijärjestelmän kautta välitettiin vuonna 1999 päivittäin keskimäärin 1600 tapahtumaa, yhteisarvoltaan noin 16,9 miljardia euroa. Näistä noin 70% eli noin 11,7 miljardia euroa oli maiden välisiä TARGET maksuja. Koko EUalueella maiden välisten TARGET-maksujen keskimääräinen arvo oli yli 350 miljardia euroa päivässä. TARGETin lisäksi Euroopassa on käytössä euromääräisiä maksuja välittävä ja reaaliaikaiseen nettoutukseen perustuva European Banking Associationin (EBA) Euro 1-järjestelmä. Suomalaisista pankeista Leonia ja Merita ovat mukana järjestelmässä. Euro 1:n kautta kulki vuoden 1999 lopussa päivittäin noin maksua, yhteisarvoltaan 175 miljardia euroa. Neljässä euroalueen maassa on myös oma suurten maksujen nettojärjestelmänsä. Kaksi suurinta ovat saksalainen Euro Access Frankfurt (EAF) ja ranskalainen Paris Net Settlement (PNS). Espanjalainen Servicio Español de Pagos Interbancarios (SEPI) ja suomalainen POPS (Pankkien väliset on-line pikasiirrot ja sekit) ovat huomattavasti pienempiä. POPS perustuu reaaliaikaiseen nettoutukseen (CNS). Sen kautta välitetään pankkien bilateraalisesti keskenään sopimat clearingrajat alittavat pankkien väliset pikasiirrot sekä pankkien ja asiakkaiden sekkinostot. Clearingrajan ylittävät tapahtumat suoritetaan bruttomääräisesti Suomen Pankin sekkitilijärjestelmän kautta. Vapauttaakseen bilateraalisia limiittejään pankit tekevät sovittujen sääntöjen mukaisesti katteensiirtoja Suomen Pankin sekkitilijärjestelmässä sekä päivän aikana että päivän päätteeksi. POPS-järjestelmän kautta kulki vuonna 1999 keskimäärin 3300 maksua päivässä, yhteisarvoltaan noin 800 miljoonaa euroa. 4. Likviditeettitarpeet ja riskit maksujen välityksessä 4.1 Likviditeettilähteet ja kustannukset Kun pankkien välinen maksusiirto on käynnistetty ja asiakkaan tiliä on veloitettu, jakautuu prosessi kolmeen vaiheeseen: maksutiedon välittämiseen vastaanottavalle pankille, pankkienväliseen katteensiirtoon ja maksun saavan asiakkaan tilin hyvitykseen. Puhtaita RTGS-järjestelmiä lukuun ottamatta maksutieto ja katteensiirto voidaan käsitellä eri ajankohtina. Mikäli maksu kirjataan asiakkaan tilille ennen pankkien välistä katteensiirtoa, syntyy vastapuoli- eli selvitysriski. Vastapuoliriski muodostuu, riippuen nettoutusta koskevasta lainsäädännöstä, joko viivästyneiden selvitettävien maksujen kokonaistai nettoarvosta. Riskin vähentämiseksi vastaan- 2715 Artikkeleita KAK 2/2000 ottava pankki voi viivästyttää maksun kirjaamista asiakkaan tilille. Mikäli katteensiirto suoritetaan samanaikaisesti, tai ennen asiakkaan tilin lopullista hyvittämistä, riskiä ei synny. Riippumatta käytettävästä toimintaperiaatteesta tarvitaan järjestelmässä likviditeettiä maksujen siirtoa varten. Pankeilla on kolme likviditeettilähdettä: ne voivat hankkia likviditeettiä joko keskuspankilta, markkinoilta tai saada sitä tulevien maksujen muodossa. Keskuspankki voi myöntää pankeille päivänsisäistä likviditeettiä joko sallimalla pankkien käyttää vähimmäisvarantotalletuksiaan maksujen selvitykseen, myöntämällä päivänsisäistä tililuottoa tai tekemällä päivänsisäisiä repo-operaatioita. Repo-operaatioissa keskuspankki ensin ostaa sovittuja arvopapereita likviditeettiä tarvitsevalta pankilta hyvittäen ko. pankin keskuspankkitiliä kauppasummalla, ja päivän päätteeksi transaktio tehdään toisinpäin. Keskuspankin tililuottoina myöntämä rahoitus voi olla joko vakuudellista tai korollista. Euroopan Unionissa on sovittu korottomien vakuudellisten päivänsisäisten luottojen myöntämisestä. USA:n keskuspankki myöntää pankeille vakuudetonta päivänsisäistä luottoa ennalta asetettujen riskilimiittien puitteissa, mutta perii luotoista korkoa, jonka efektiivinen korko vuositasolla on noin 0,15 % keskimääräisestä luotosta päivän sisällä (McAndrews 2000). Käytännössä tämä merkitsee noin dollarin kuluja USA:n pankkisektorille päivässä. Koska järjestelmässä välitetään päivittäin noin 1400 miljardin dollarin edestä maksuja, on luoton kustannus suhteutettuna välitettyjen maksujen arvoon kuitenkin erittäin alhainen. Mikäli keskuspankin antama päivänsisäinen luotto on korollista, on pankille sen käytöstä eksplisiittinen kustannus. Myös korottomiin vakuudellisiin luottoihin liittyy kustannuksia, mutta luottokorkoihin verrattuna ne ovat epäsuoria. Yleensä keskuspankit hyväksyvät vakuuksiksi vain tarkasti määritellyt kriteerit täyttäviä arvopapereita. Mikäli vakuuksiksi hyväksyttävien arvopapereiden valikoima on suppea suhteessa likviditeettitarpeisiin, voi niiden tuotto teoriassa jäädä alle vastaavariskisten instrumenttien tuoton niihin sisältyvän likviditeettipreemion johdosta. Pankkien portfolio voi myös muodostua epäoptimaaliseksi mikäli ne joutuvat pitämään suuren määrän vakuudeksi kelpaavia arvopapereita salkuissaan maksujen siirtoa varten (Schoenmaker 1995). Vakuudellisten luottojen käyttö voi myös vaikeuttaa pankkien aktiivista likviditeettihallintaa, mikäli vakuuksina käytetään ulkomaisia arvopapereita. Huolimatta viimeaikaisesta kehityksestä voi arvopapereiden kansainvälinen välitys olla yhä hidasta, eivätkä arvopaperit ole välityksen aikana käytettävissä vakuuksina. Tämä vähentää pankkien mahdollisuuksia nopeisiin muutoksiin likviditeetin määrässä ja siten aktiiviseen likviditeetinhallintaan. Kotimaisten arvopapereiden osalta tämä ongelma on kuitenkin varsin pieni, sillä käytössä oleva Suomen Arvopaperikeskuksen (APK) automaattinen vakuushallintajärjestelmä yhdessä Suomen Pankin vakuushallintajärjestelmän kanssa mahdollistaa nopeat muutokset sekä vakuuksien määrässä että laadussa ja antaa pankeille siten mahdollisuuden muuttaa likviditeettiään joustavasti. Yksittäinen pankki voi hankkia päivänsisäistä likviditeettiä paitsi keskuspankilta myös rahamarkkinoilta. Markkinoilta hankittavasta likviditeetistä on maksettava vallitsevaa korkoa ja sopimus tehdään usein yön yli (Leinonen 1999). Toistaiseksi pankkien likviditeettitilanne on Suomessa ollut hyvä ja keskuspankin myöntämä luotto on riittänyt maksujen selvitykseen, eikä tarvetta kustannuksiltaan korkeamman päivänsisäiseen likviditeetin hankkimiseen markkinoilta ole ollut. 2726 Jussi Snellman ja Kimmo Soramäki Kolmas tapa pankille hankkia likviditeettiä ovat muilta pankeilta tulevat maksusuoritukset. Ne lisäävät pankin käytössä olevaa likviditeettiä ilman kustannusta. Mitä tehokkaammin maksujärjestelmä toimii, sitä nopeammin likviditeetti kiertää pankkien välillä ja sitä vähemmän ulkopuolista, eli keskuspankilta tai markkinoilta hankittua likviditeettiä tarvitaan. Suomen Pankin sekkitilijärjestelmässä pankki voi hankkia likviditeettiä kaikkia kolmea edellä kuvattua kanavaa käyttäen. Pankit voivat käyttää maksuliikkeen likviditeettinä Suomen Pankissa olevia vähimmäisvarantovelvoitetalletuksiaan ja Suomen Pankki myöntää pankeille korotonta päivänsisäistä tililuottoa täysiä vakuuksia vastaan. Suomen Pankki ei kuitenkaan tee repo-operaatioita. Varantotalletusten yhteismäärä oli vuonna 1999 keskimäärin 1,6 miljardia euroa ja päivänsisäisen luoton yhteismäärä keskimäärin noin 5,7 miljardia euroa. Vakuuksiksi kelpaavat erikseen määritellyt arvopaperit, joita tällä hetkellä ovat valtioiden velkakirjat, ja tarkasti määritellyt kriteerit täyttävät yritysten velkakirjat, esim. pankkien sijoitustodistukset. Yleiset periaatteet on esitelty EKP:n 1998 julkaistussa asiakirjassa Yhteinen rahapolitiikka kolmannessa vaiheessa Yleisasiakirja EKPJ:n rahapolitiikan välineistä ja menettelyistä ja sekkitilijärjestelmän osalta tarkemmin Suomen Pankin säännöissä vastapuolille ja tilinhaltijoille. Pankit voivat myös hankkia lisälikviditeettiä markkinoilta, ja saavat sitä myös saapuvien maksujen muodossa. Mikäli pankilla ei ole päivän päättyessä riittävästi likviditeettiä Suomen Pankin myöntämän päivänsisäisen luoton maksamiseksi, voi Suomen Pankki myöntää korollista ja täysin vakuudellista maksuvalmiusluottoa yön yli. 4.2 Likviditeetinhallinta Selviytyäkseen maksuliikesitoumuksistaan yksittäisen pankin on suunniteltava likviditeettimääränsä etukäteen eri ajanjaksoille ja varauduttava myös yllätyksiin. Tehtävää vaikeuttaa se, että maksuliikevirta ei aina ole ennustettavissa ja on riippuvainen yksittäisten asiakkaiden maksupäätöksistä. Likviditeettihallinnan kannalta myös käytettävän järjestelmän toimintaperiaatteet aiheuttavat eroja. Nettoutusjärjestelmissä eri pankkien nettopositiot tasataan vasta tietyn periodin jälkeen, esimerkiksi päivän päätteeksi, jolloin ratkaisevaa on päivän lopun likviditeettitilanne. Päivän sisällä maksujen sujuvassa selvityksessä tarvittava likviditeetti muodostuu implisiittisistä päivänsisäisistä luotoista, joita maksujen saajat myöntävät maksaville pankeille. RTGS-järjestelmissä näitä implisiittisiä luottoja pankkien välillä ei ole, joten pankit joutuvat varmistamaan likviditeetin riittävyyden muilla keinoilla. Pankkien likviditeetinhallinta kohtaa reaaliaikaisissa järjestelmissä muitakin haasteita. Tarvitaan sekä päivänsisäisten että päivien välisten likviditeettivaihteluiden suunnittelua ja järjestelmiä likviditeettitilanteen seurantaan. Reaaliaikaisissa järjestelmissä likviditeetillä on päivänsisäinen arvo, sillä sitä voidaan käyttää saman päivän aikana uudestaan maksujen suorittamiseen. Reaaliaikaisessakaan ympäristössä kaikkien maksujen viipeetön välitys ei ole välttämätöntä. Tämä antaa järjestelmän osanottajille mahdollisuuden pyrkiä tasoittamaan päivänsisäisiä likviditeettitarpeitaan viivästyttämällä vähemmän kiireellisiä maksujaan joko omissa sisäisissä järjestelmissään tai keskitettyä jonotusjärjestelmää hyväksi käyttäen. Likviditeettiin liittyy kustannuksia, mikä kannustaa pankkeja pyrkimään sen käytön minimoimiseen. Pankit joutuvat kuitenkin ottamaan huomioon myös viivekustannukset. Mi- 2737 Artikkeleita KAK 2/2000 käli maksun suorittaminen viivästyy esim. likviditeetin riittämättömyyden vuoksi, voi viipeen aiheuttanut pankki joutua korvausvelvolliseksi. Korvausvelvollisuus määräytyy useimmiten pankki- ja asiakassopimusten perusteella erilaisina myöhästymissanktioina, jotka astuvat voimaan kun kriittinen aikaraja on ylitetty. Suurten maksujen toimitusehdot ovat yleensä tiukempia kuin pienten maksujen. Maksujen viivästyminen saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa asiakkaiden menettämiseen eritoten arvopaperikaupan maksuliikenteessä. Päättäessään siitä, kuinka paljon likviditeettiä pankki tarvitsee maksuliikkeen sujuvaan hoitamiseen sillä on siis optimointiongelma, jossa sen on punnittava likviditeetin lisäyksestä seuraavien kustannusten ja hyötyjen suhdetta. Mikäli likviditeettiä on käytössä runsaasti, sujuu maksujen välitys ongelmitta ilman viivästyksiä tai takalukkotilanteita (gridlock). Takalukkotilanteeksi kutsutaan tilannetta, jossa keskitetyssä jonossa tai pankkien sisäisissä järjestelmissä odottavia maksuja ei voida selvittää FIFO (First-in First-out) periaatteella liian vähäisen likviditeetin ja maksujen epäedullisen järjestyksen vuoksi. Likviditeettikustannuksista johtuen pankkien intresseissä ei ole pitää ylimääräistä likviditeettiä. Toisaalta liian alhainen likviditeettitasokaan ei ole toivottavaa, koska silloin riski viipeistä maksujen selvityksessä ja ylimääräistä kustannuksista kasvaa. Optimoinnissaan pankkien on päätettävä paitsi likviditeetin määrä, myös sen lähde. Tämä voi johtaa järjestelmän tasolla ongelmallisiin tilanteisiin. RTGS-järjestelmässä pankin on optimaalista viivyttää maksujaan niin kauan kun maksujen viivyttämisen marginaalikustannukset alittavat muiden likviditeettilähteiden kuin saapuvien maksujen (rahamarkkinat, keskuspankki) marginaalikustannukset. 4.3 Likviditeettitarpeeseen vaikuttavat tekijät Likviditeettitarpeeseen vaikuttavat sekä maksuvirtojen luonne että maksujärjestelmän rakenne. Mitä epätasaisempaa kooltaan ja vaihtelevampaa ajoitukseltaan pankkien välinen maksuliike on, sitä enemmän likviditeettiä tarvitaan maksuliikkeen kitkattomaan sujumiseen. Myös pankkisektorin rakenne vaikuttaa likviditeettitarpeeseen. Mitä hajautuneempi pankkisektori, sitä useampi maksu joudutaan tekemään pankista toiseen. Tämä lisää likviditeettitarvetta verrattuna tilanteeseen, joissa pankkeja olisi vain vähän. Monopolitilanteessahan pankkienvälistä maksuliikettä ei olisi, koska kaikki maksut tapahtuisivat saman pankkiryhmän sisällä. Mikäli maksuliiketransaktioiden koko vaihtelee suuresti ja niiden ajoitus on vaikeaa ennustaa, joutuvat pankit koko ajan varautumaan suurten maksujen aiheuttamiin likviditeettitarvepiikkeihin. Mikäli likviditeettitarvetta halutaan vähentää, on siis löydettävä keinoja, joiden avulla maksuliikkeen jakaumaa pyritään tasoittamaan. Maksuliikkeen tasoittamiseen voidaan pyrkiä sekä järjestelmäpohjaisin että likviditeetinhallinnallisin toimenpitein. Nettoutusjärjestelmissä järjestelmäpohjaisia keinoja on lähinnä vain päivittäisten nettoutuskertojen määrän lisääminen, jolla viipeitä tai riskejä voidaan vähentää korkeampaa likviditeetin käyttöä vastaan. RTGS-järjestelmässä järjestelmäpohjaisia keinoja ovat maksujen keskitetty jonotus, erilaiset jonojen nettoutus- ja optimointirutiinit ja maksujen pilkkominen. Erilaisten optimointikeinojen vaikutuksia RTGS-järjestelmän toimintaan ovat tutkineet mm. Leinonen ja Soramäki (1999). Jonojen nettoutus voidaan jakaa kahdenväliseen ja monenkeskiseen. Kahdenvälistä nettoutusta voidaan harjoittaa tilanteessa, jossa kahdella eri pankilla on RTGS-järjestelmän jonos- 2748 Jussi Snellman ja Kimmo Soramäki sa maksuja toisilleen. Tällaisessa tapauksessa voidaan ko. maksut nettouttaa, ja hoitaa katteensiirto nettomääräisenä normaalin bruttomääräisyyden sijasta. Monenkeskisessä nettoutuksessa maksujonoja nettoutetaan joko useiden tai kaikkien pankkien välillä. Erilaisten nettoutusalgoritmien tehokkuutta ovat tutkineet mm. Güntzer et al. (1998). Suomen Pankin sekkitilijärjestelmässä käytetään tällä hetkellä sekä jonotusta että jonoon jääneiden maksujen monenkeskistä nettoutusta. Maksujen pilkkominen tarkoittaa suurimpien yksittäisten maksujen hajottamista useampaan osaan. Tällä pyritään siihen, etteivät yksittäiset poikkeuksellisen suuret maksut lukitsisi järjestelmää aiheuttamalla esim. edellä kuvattua takalukkotilannetta. Maksujen pilkkominen voidaan tehdä sisäisesti maksujärjestelmässä tai siitä voidaan sopia markkinakäytäntönä, jolloin pankit pilkkovat itse suurimmat maksunsa. Esimerkki jälkimmäisestä on USA:n Fedwire järjestelmässä, jossa valtion arvopapereilla käytävälle kaupalle on asetettu 50 miljoonan dollarin yläraja. Perusteena on ollut maksujen ja siten likviditeettitarpeen tasaaminen koko päivän ajalle sen sijaan että arvopaperivälittäjät selvittäisivät suuret kaupat kokonaisuudessaan vasta päivän päätteeksi, kerättyään markkinoilta koko kaupan edestä haluttuja arvopapereita. Käyttäytymispohjaisia keinoja maksuvirran tasoittamiseksi voidaan käyttää sekä nettoutusettä RTGS-järjestelmissä. Näitä keinoja ovat osapuolten väliset pelisäännöt ja sopimukset sekä likviditeetinhallinta. Osapuolten välisillä sopimuksilla ja markkinakäytännöillä maksujen ajoituksesta voidaan tasoittaa maksuvirtoja ja lisätä maksuvirtojen ennustettavuutta ja näin helpottaa likviditeetinhallintaa. 5. Keskuspankin rooli maksujen välityksessä Keskuspankkien tehtävä on tarjota mahdollisuudet keskuspankkirahalla tapahtuvaan riskittömään katteensiirtoon pankkien välillä, eli toimia maksujärjestelmien palveluntarjoajana. Keskuspankit toimivat myös luotonantajina luodessaan maksujenvälityksessä tarvittavaa likviditeettiä. Paitsi likviditeetin määrään keskuspankit voivat vaikuttaa myös sen kustannuksiin eri tavoilla. Näitä ovat vähimmäisvarantotalletusten määrä ja niille maksettava korko sekä mahdollisuus käyttää niitä maksutarkoituksiin, päivänsisäisen ja pitempiaikaisen likviditeettiluoton myöntäminen ja sen hinnoittelu sekä vakuusvaatimusten määrä ja hyväksyttävien vakuuksien määrittely. Keskuspankki voi vaikuttaa kustannusten lisäksi myös tarvittavan likviditeetin määrään, esim. parantamalla RTGS-järjestelmän tehokkuutta maksujen selvittämisessä. Tehokkuus kasvaa kun maksuja selvitetään samoin toimitusaikavaatimuksin, mutta alhaisemmalla likviditeetillä, tai samalla likviditeetillä, mutta nopeammin. RTGS-järjestelmien likviditeetin hallintaan on olemassa monia vaihtoehtoja. Useimmat vaihtoehdot voidaan toteuttaa joko keskitetysti keskuspankin RTGS-järjestelmässä tai hajautetusti kunkin pankin omissa järjestelmissä. Poikkeus syntyy tilanteessa, jossa maksujonojen ylläpito on hajautettu pankkien omiin järjestelmiin. Tällöin ei jonojen optimointi ole mahdollista. Keskuspankin osallistuminen likvidititeetinhallintaominaisuuksien tarjoamiseen on perusteltua vain, mikäli maksujen selvitykseen liittyvät riskit tai koordinaatio-ongelmat vähenevät, tai keskitetyllä toteuttamisella saavutetaan kustannus- tai järjestelmän palvelutasoon liittyviä etuja ja mikäli ko. päämääriä ei saavuteta yksityisen sektorin toimesta. Syitä yksityi- 2759 Artikkeleita KAK 2/ Riskeistä suomalaisissa maksujen selvitysjärjestelmissä katso mm. Leinonen-Saarinen (1998) sen sektorin yhteistyön vaikeudelle saattavat olla mm. pankkisektorin heterogeeninen kokorakenne ja maksupalveluiden hinnoitteluongelmat (Kauko 1998). Riskien vähentäminen pankkien välisissä maksujärjestelmissä on peruste keskuspankin osallistumiselle niiden rakentamiseen, kehittämiseen ja valvontaan. Keskuspankin ylläpitämät RTGS-järjestelmät pitävät sisällään vähemmän riskejä kuin yksityiset maksujen nettoutukseen perustuvat järjestelmät. 2 Keskuspankin maksujen välitys osittain täydentää ja osittain kilpailee em. järjestelmien kanssa. Jotta riskitön vaihtoehto olisi houkutteleva pankeille, täytyy sen olla myös kustannustehokas ja tarjota ominaisuuksia, joita asiakkaat arvostavat. Koska kaikki maksut eivät ole kiireellisiä, pankki voi hyödyntää saapuvia maksuja likviditeettinä odottamalla muilta pankeilta tulevien maksujen saapumista ennen kuin itse maksaa omansa. Maksujen viivästyminen voi kuitenkin saada aikaan kumulatiivisen efektin, jossa muutkin pankit joutuvat viivästyttämään maksujaan, koska eivät saaneet maksua (eli likviditeettiä) ajoissa. Yksittäinen pankki voi siis toiminnallaan aiheuttaa muille kustannuksia, joita se ei itse joudu kantamaan, eli negatiivisten ulkoisvaikutusten syntyminen on mahdollista. Yksittäisten pankkien minimoidessa kustannuksiaan omien maksujensa selvityksessä, saattaa syntyä koordinaatio-ongelmia, joiden johdosta lopputulos saattaa poiketa systeemitason optimista. Pankkien välisen maksujärjestelmän rakenteen tulisi luoda pankeille insentiivit toimia maksukäyttäytymisessään siten, että järjestelmä kokonaisuudessaan on kustannuksiltaan lähellä optimia. Keskuspankki pystyy auttamaan tällaisen järjestelmän luomisessa tarjoamalla keskitettyjä likviditeetinhallintapalveluja (esim. maksujen keskitetty jonotus ja jonojen optimointirutiinit) ja ominaisuuksia, jotka auttavat pankkeja synkronoimaan maksujaan (esim. käyttäytymissäännöt ja informaatiopalvelut). Keskitetyn ratkaisun toteuttaminen saattaa myös tulla kokonaisuudessaan halvemmaksi verrattuna tilanteeseen, missä kaikki maksujen selvitykseen osallistuvat pankit toteuttavat tarvittavat ratkaisut omissa järjestelmissään. Keskitetyllä toteuttamisella keskuspankki kykenee luomaan tasa-arvoisemman kilpailuasetelman pienillekin pankeille joiden resurssit aktiiviseen likviditeetinhallintaan ja siihen tarvittaviin investointeihin ovat suuria pankkeja rajoitetummat. Kilpailun vääristämisen estämiseksi on kuitenkin tärkeää, että keskuspankki hinnoittelee tällaisen palvelun markkinaperusteisesti. Maksujärjestelmien välitysmekanismiluonteesta johtuen ongelmat yhdessä pankissa voivat välittyä maksujärjestelmien kautta muihin pankkeihin. Tämä voi pahimmillaan johtaa kokonaisten järjestelmien lamaantumiseen ongelmien levitessä sekä maan sisällä että myös maasta toiseen. Tätä riskiä kutsutaan systeemiriskiksi. Euroopan keskuspankkijärjestelmä (EKPJ) ja Suomen Pankki pyrkivät maksujärjestelmien yleisvalvonnalla systeemiriskien hallintaan ja siten maksujärjestelmien vakauden varmistamiseen. Suomen Pankin maksujärjestelmien yleisvalvonta kohdistuu POPS- ja PMJ -järjestelmiin, joihin sovelletaan Lamfalussyn minimivaatimuksia Kehityslinjoja Kehitys rahoitusmarkkinoilla vaikuttaa maksujärjestelmien kehitykseen ja pankkien likvidi- 3 Lamfalussy minimivaatimukset on esitetty BIS10 Jussi Snellman ja Kimmo Soramäki teettitarpeeseen ja likviditeetinhallintaan. Pankkien yhdistyminen suuremmiksi yksiköiksi sekä kansallisesti että kansainvälisesti vähentää pankkienvälisen maksuliikkeen tarvetta. Toisaalta maksuliikkeen ja maksujärjestelmien kansainvälistyminen vaikeuttaa likviditeetinhallintaa ja lisää tarvittavan likviditeetin määrää, jos käytössä oleva likviditeetti pirstoutuu useisiin eri järjestelmiin. Likviditeetin hallintaa on pyritty tehostamaan rakentamalla yhteyksiä järjestelmien välille, esim. Ranskassa keskuspankin RTGS-järjestelmän ja paikallisen suurten maksujen välitysjärjestelmän PNS:n välille, tai yhdistämällä järjestelmiä kuten Saksassa, jossa suunnitellaan keskuspankin RTGS- ja EAF -järjestelmien yhdistämistä. Varsinkin suuret pankit tarvitsevat yhä nopeampia ja edullisempia väyliä maksujen siirroille euroalueella. European Banking Association (EBA) on kehittämässä jo käytössä olevan Euro 1 -järjestelmän rinnalle uutta järjestelmää vähittäismaksujen välitystä varten. Rakenteilla oleva STEPS-järjestelmä (Straight Through Euro Payment System) aloittaa näillä näkymin toimintansa vuonna Markkinoiden tarpeet aiheuttavat jatkossa kehityspaineita myös keskuspankkien ylläpitämiin maksujärjestelmiin. Tällä hetkellä EU:n keskuspankkien TARGET-järjestelmä perustuu 16 erilliseen RTGS-järjestelmään (11 euroalueen keskuspankkia, EKP ja 4 muuta kansallista EU-alueen keskuspankkia). Järjestelmissä on merkittäviä maakohtaisia eroja sekä palvelutasossa että hinnoittelussa. TARGETin nykyinen rakenne selittyy sen syntyhistorialla, kun ripeällä aikataululla luotiin yhteinen euroopanlaajuinen keskuspankkien maksuverkko erityisesti rahapolitiikan tarpeisiin. Euroopanlaajuinen keskuspankkien maksujärjestelmä voi tulevaisuudessa strukturoitua monella tavalla. Se voi perustua TARGETin muodostavien kansallisten järjestelmien harmonisointiin ja standardointiin. Toisaalta järjestelmä voidaan kokonaisuudessaan keskittää tai sen voidaan antaa kehittyä vapaammin kansallisista lähtökohdista. Yleinen pyrkimys EU:ssa on ollut kohti sisämarkkinoiden toiminnalle tärkeiden järjestelmien ja lainsäädännön harmonisointia, ja on oletettavaa, että myös TARGETin kehitys kulkee tähän suuntaan. Harmonisoidussa maksujärjestelmässä itse tekninen toteutus voi vaihdella alueittain, mutta tarjottava palvelutaso on sama riippumatta siitä minkä järjestelmän kautta asioidaan. Harmonisointi voidaan ulottaa paitsi palvelutasoon myös järjestelmän tekniseen toteutukseen. Tämän etuja ovat mm. alhaisemmat kehityskustannukset ja mahdollisuudet nopeampiin järjestelmämuutoksiin. Pankkien toiminnan kansainvälistyessä niiden on toimittava useiden alueellisten järjestelmien kautta. Pitkälle harmonisoitu järjestelmä on käyttäjille läpinäkyvämpi ja kustannuksiltaan alhaisempi, koska pankit eivät tarvitse useita erilaisia käyttöliittymiä ja likviditeetinhallintajärjestelmiä toimiessaan useassa maassa. Jos markkinat keskittyvät, voi tästä seurata myös maksuliikkeen keskittyminen. Tilien keskittäminen yhteen paikkaan ei kuitenkaan ole mahdollista, mikäli yhteisen rahapolitiikan toteutus säilytetään hajautettuna kuten tällä hetkellä. Etuja pankeille mahdollisesta maksuliikkeen keskittämisestä yhteen järjestelmään ovat sekä operationaaliset että likviditeettitarpeeseen liittyvät mittakaavaedut. Mitä suurempi on maksujen volyymi, sitä vähemmän järjestelmä tarvitsee likviditeettiä viipeettömään välitykseen suhteessa maksujen kokonaisarvoon (Koponen ja Soramäki 1998, s. 73). Viimeaikainen kehitys pankkienvälisissä maksujärjestelmissä on ollut kohti vähempiriskistä ja nopeampaa maksujen välitystä. Tähän 27711 Artikkeleita KAK 2/2000 ovat vaikuttaneet RTGS-järjestelmien yleistyminen ja nettojärjestelmien kehittäminen mm. riskienhallinnan osalta. Nettojärjestelmien kehittäjinä ovat olleet pääasiassa yksityiset pankit ja niiden yhteistyöelimet, ja RTGS järjestelmien kehittäjinä keskuspankit. Molempien järjestelmätyyppien kehitys jatkuu voimakkaana myös lähitulevaisuudessa. Kirjallisuus Angelini, Paolo ja Giannini, Curzio (1993):»On the Economics of Interbank Payment Systems», Banca D Italia Discussion Paper, No Angelini, Paolo (1998):»An Analysis of Competitive Externalities in Gross Settlement Systems», Journal of Banking & Finance 22, Berger, Allen N., Hancock Diana ja Marquardt, Jeffrey C. (1996):»A Framework for Analyzing Efficiency, Risks, Costs, and Innovations in the Payment System», Journal of Money, Credit, and Banking 28, BIS (1990):»Large-value Funds Transfer Systems in the Group of Ten Countries», Basle. BIS (1997):»Real-time Gross Settlement Systems», Basle. Dale, Spencer ja Rossi, Marco (1996):»A Market for Intraday Funds. Does it Have Implications for Monetary Policy», Bank of England Working Paper 46. EKP (1998):»Yhteinen rahapolitiikka kolmannessa vaiheessa Yleisasiakirja EKPJ:n rahapolitiikan välineistä ja menettelyistä», Frankfurt. Folkerts-Landau, David (1990):»Systemic Financial Risk in Payment Systems», IMF Working Paper 65. Freixas, Xavier ja Parigi, Bruno (1998):»Contagion and Efficiency in Gross and Net Interbank Payment Systems», Journal of Financial Intermediation 7, Furfine, Craig ja Stehm, John (1997):»Analyzing Alternative Intraday Credit Policies in Real-time Gross Settlement Systems», Federal Reserve Board Finance and Economics Discussion Series 40. Güntzer, Michael M., Jungnickel, Dieter ja Leclerc, Matthias (1998):»Efficient Algorithms for the Clearing of Interbank Payments», European Journal of Operational Research 106, Hancock, Diana ja Wilcox, James A. (1996):»Intraday Bank Reserve Management: The Effects of Caps and Fees on Daylight Overdrafts», Journal of Money, Credit, and Banking 28, Humphrey, David (1990):»Pricing Intraday Overdrafts», teoksessa Monetary Policy for a Changing Financial Environment, AIE Press, Lanham, Kahn, Charles M. ja Roberds, William (1998):»Real-time Gross Settlement and the Cost of Immediacy», Federal Reserve Bank of Atlanta Working Paper, No. 21. Kahn, Charles M. ja Roberds, William (1999):»Design of Wholesale Payments Networks: The Importance of Incentives», Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, 3rd quarter, Kauko, Karlo (1998):»Developing the Interbank Payment System Efficiency of Public versus Private Investments», Bank of Finland Discussion Paper, No. 28. Kobayakawa, Shuji (1997):»The Comparative Analysis of Settlement Systems», CEPR Discussion Paper, No Koponen, Risto ja Soramäki, Kimmo (1998):»Intraday Liquidity Needs in a Modern Interbank Payment System a Simulation Approach», Bank of Finland Studies E:12 Jussi Snellman ja Kimmo Soramäki Leinonen, Harry (1999):»Maksuliikkeen likviditeetin hallinnan uudet haasteet», Euro & Talous, No Leinonen, Harry ja Saarinen, Veikko (1998):»Suomalaiset maksujärjestelmäriskit ja niiden sääntely- ja valvontatarpeet», Suomen pankin tutkimuksia A:100. Leinonen, Harry ja Soramäki, Kimmo (1999):»Optimizing Liquidity Usage and Settlement Speed in Payment Systems», Bank of Finland Discussion Paper, No. 6. McAndrews, James J. ja Rajan, Samira (2000):»The Timing and Funding of Fedwire Funds Transfers», Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review 6. Rochet, Jean-Charles ja Tirole, Jean (1996):»Controlling risk in payment systems», Journal of Money, Credit, and Banking Rossi, Marco (1995):»Pricing intraday credit in real time gross settlement systems», London School of Economics Financial Markets Group Discussion Paper. No Schoenmaker, Dirk (1994):»Externalities in Payment Systems: Issues for Europe», Centre for European Policy Studies Research Report 15. Schoenmaker, Dirk (1995):»A Comparison of Alternative Interbank Settlement Systems», LSE Financial Markets Group discussion paper, No Näytä lisää
TARGET 2 -maksujärjestelmä Suomessa toimivien asiakkaiden näkökulmasta 2.11.2005 TARGET-maksujärjestelmä luotiin liittämällä yhteen 15 EU-maan keskuspankkien reaaliaikaiset bruttomaksujärjestelmät sekä Lisätiedot Suomen kannalta merkittävät. järjestelmät
Julkinen BoF Online 1 2014 Suomen kannalta merkittävät suurten maksujen järjestelmät Heli Snellman Tässä julkaisussa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä edusta Suomen Pankin Lisätiedot Simulointimallit maksu- ja selvitysjärjestelmien uutena tutkimusvälineenä
Kansantaloudellinen aikakauskirja 100. vsk. 2/2004 Simulointimallit maksu- ja selvitysjärjestelmien uutena tutkimusvälineenä KATSAUKSIA JA KESKUSTELUA Harry Leinonen Johtokunnan neuvonantaja Suomen Pankki Lisätiedot TARGET2- Suomen Pankki Järjestelmän säännöt
AUTOMAATTISIA VAKUUSTOIMINTOJA KOSKEVAT SÄÄNNÖT Määritelmät Näissä säännöissä tarkoitetaan 1. automaattisella vakuustoiminnolla (auto-collateralisation) euroalueen kansallisen keskuspankin keskuspankkirahassa Lisätiedot EUROOPAN LAAJUINEN AUTOMATISOITU REAALIAIKAINEN BRUTTOMAKSUJÄRJESTELMÄ
Maksujärjestelmäsimulaattori 10.12.2013 Tatu Laine Sisältö Maksutapahtuma maksujärjestelmässä BoF-PSS2 simulaattorin historia Maksujärjestelmän simulointi Kysymyksiä, joihin maksujärjestelmäsimulaattori Lisätiedot STEP2-järjestelmän kuvaus
Julkinen BoF Online 13 2014 STEP2-järjestelmän kuvaus Timo Iivarinen Tässä julkaisussa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä edusta Suomen Pankin kantaa. Suomen Pankki Rahoitusmarkkina- Lisätiedot Ajankohtaista rahoitusmarkkinoilta
Erkki Liikanen Suomen Pankki Ajankohtaista rahoitusmarkkinoilta Kesäkuu 2015 Eduskunnan talousvaliokunta 30.6.2015 Julkinen 1 Sisällys Keveä rahapolitiikka tukee euroalueen talousnäkymiä EU:n tuomioistuimen Lisätiedot KUINKA KESKUSPANKIT TOIMIVAT RAHOITUSMARKKINOILLA? MIKSI KESKUSPANKEILLA ON VALUUTTAVARANTO?
Pankkijärjestelmä nykykapitalismissa Rahatalous haltuun -luentosarja Jussi Ahokas 4.11.2014 Mistä raha tulee? Luennon sisältö Yksityiset pankit ja keskuspankki Keskuspankit ja rahapolitiikka Rahan endogeenisuus Lisätiedot 1.8. KORVAUSVAATIMUKSEN ESITTÄJÄN TILIPANKKINA TOIMIVA KANSALLINEN KESKUSPANKKI (ISOmaakoodi):
TARGET-KORVAUSJÄRJESTELMÄ - KORVAUSHAKEMUSLOMAKE 1 (Täytä osiot 1-4 ja lähetä alkuperäinen allekirjoitettu lomake tilipankkina toimivalle kansalliselle keskuspankille) TOIMINTAHÄIRIÖN PÄIVÄMÄÄRÄ(T) 1. Lisätiedot 1.2 Säännöt rahapolitiikan välineistä ja menettelyistä. 1.2.5.4 Seuraamukset vastapuolen sääntövelvoitteiden rikkomisesta
1 Rahapolitiikka 1.1 Rahapolitiikan välineisiin liittyviä sopimuksia 1.1.1 Vastapuolisopimus 1.1.2 Yleissopimus valuuttaswapeista 1.1.3 Yleissopimus takaisinostosopimuksista 1.1.4 Varantotilisopimus 1.2 Lisätiedot Maksuliikenne ja kassanhallinta Venäjällä
Maksuliikenne ja kassanhallinta Venäjällä Pohjois-Karjalan Kauppakamari Kevätkokous 22.5.2013 Sami Hirvonen Cash Management-johtaja Danske Bank Oyj Savo-Karjalan Finanssikeskus Sisältö Danske Bank-konsernin Lisätiedot Raha- ja rahoitusmarkkinoiden myllerrys Mistä oikein on kysymys?
Raha- ja rahoitusmarkkinoiden myllerrys Mistä oikein on kysymys? Jouni Timonen Rahamuseo 13.11.2007 1 Neljä pääkysymystä markkinoiden levottomuuksista Mitä vuoden 2007 elokuussa pintaan nousseet rahamarkkinoiden Lisätiedot PÄÄTÖKSENTEKO EKP:SSÄ JA EUROJÄRJESTELMÄSSÄ
SUOMEN PANKKI LUENTORUNKO Kansainvälinen sihteeristö Kjell Peter Söderlund 25.1.2005 STUDIA MONETARIA 25.1.5.2005 SUOMEN PANKIN RAHAMUSEOSSA PÄÄTÖKSENTEKO EKP:SSÄ JA EUROJÄRJESTELMÄSSÄ VALMISTELU EKP:SSÄ Lisätiedot Kansainvälinen rahatalous Matti Estola. Termiinikurssit ja swapit valuuttariskien hallinnassa
Kansainvälinen rahatalous Matti Estola ermiinikurssit ja swapit valuuttariskien hallinnassa 1. Valuuttariskien suojauskeinot Rahoitusalan yritykset tekevät asiakkailleen valuuttojen välisiä termiinisopimuksia Lisätiedot Kattavan arvion tulokset
Kattavan arvion tulokset 26.10.2014 Kattavan arvion tulokset Pääomavajeita havaittiin 25 pankissa, yhteensä 25 miljardia euroa Tasearvion tuloksena 48 miljardin euron heikennys tase-erien arvoihin Tasearvion Lisätiedot Rahoitusmarkkinat; markkinoiden ja sääntelyn tasapainosta Pääjohtaja Erkki Liikanen Helsingin yliopisto: Studia Collegialia. 27.2.
Rahoitusmarkkinat; markkinoiden ja sääntelyn tasapainosta Pääjohtaja Erkki Liikanen Helsingin yliopisto: Studia Collegialia 27.2.2014 1 Johdanto Kriisin mahdollisuuteen kansainvälisen rahoitusjärjestelmän Lisätiedot 2 HE 99/1999 vp SISÄLLYSLUETTELO
HE 99/1999 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi eräistä arvopaperi- ja valuuttakaupan sekä selvitysjärjestelmän ehdoista ja laiksi arvoosuustileistä annetun lain 5 a :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN Lisätiedot Keskuspankkitoiminnan riskit finanssikriisin aikana
Keskuspankkitoiminnan riskit finanssikriisin aikana Studia Monetaria 1.11.211 Johtokunnan varapuheenjohtaja Pentti Hakkarainen 1 Finanssikriisistä velkakriisiin Velkaantuminen, kiinteistöjen hintojen nousu Lisätiedot Rahoitusmarkkinoiden tilanne ja eurojärjestelmän toimet: mitä on tehty ja miksi? Studia Monetaria 8.11.2011. toimistopäällikkö Tuomas Välimäki
Rahoitusmarkkinoiden tilanne ja eurojärjestelmän toimet: mitä on tehty ja miksi? Studia Monetaria 8.11.2011 toimistopäällikkö Tuomas Välimäki 1 Esityksen rakenne: 1. Rahapolitiikan toimeenpanon pohja: Lisätiedot LOMAKKEEN TÄYTTÖOHJEET
1 (4) LOMAKKEEN TÄYTTÖOHJEET Tiedot ilmoitetaan miljoonina markkoina kahden desimaalin tarkkuudella. Vuoden 1999 tammikuun kuukausi-ilmoituksesta alkaen numerotiedot voidaan ilmoittaa joko markkoina tai Lisätiedot Pankkikriisit ja niiden ehkäiseminen
Pankkikriisit ja niiden ehkäiseminen Matti Estola Itä-Suomen yliopisto, oensuun kampus uento 1 Kirjallisuus Mishkin, The Economics of Money, Banking, and Financial Markets Ruuskanen, Osmo: Pankkikriisi Lisätiedot KAUPINTATILIEN KÄYTTÖ JA ASIAKASTOIMEKSIANTOJEN SELVITYSTOIMINNASSA KÄYTETTÄVÄT MENETTELYTAVAT
1 KAUPINTATILIEN KÄYTTÖ JA ASIAKASTOIMEKSIANTOJEN SELVITYSTOIMINNASSA KÄYTETTÄVÄT MENETTELYTAVAT 2 1 Yleistä... 3 2 Kaupintatilin käyttö... 3 2.1 Toimeksiantojen toteuttaminen ja kaupintatilin käyttö kaupan Lisätiedot Maksuliikenne mittaa rahoitusmarkkinoiden pulssia
Maksuliikenne mittaa rahoitusmarkkinoiden pulssia 6.5. Euron myötä rahamarkkinat integroituivat ja pankit pystyivät hankkimaan likviditeettiä toisiltaan joustavasti yli maarajojen. Kriisin aikana pankkien Lisätiedot Eurojärjestelmän rahapolitiikka Tavoite, välineet ja tase
Samu Kurri Kansainvälisen ja rahatalouden toimisto, Suomen Pankki Eurojärjestelmän rahapolitiikka Tavoite, välineet ja tase Elvyttävä kansalaisosinko tilaisuus 6.2.2016 Esitetyt näkemykset ovat omiani. Lisätiedot Pankkikriisit ja niiden ehkäiseminen
Pankkikriisit ja niiden ehkäiseminen Matti Estola Itä-Suomen yliopisto, Joensuun kampus Luento 8: Eurojärjestelmän perusteista ja euron kriisistä 1 1 Tämän luennon tekstit on poimittu lähteistä: http://www.ecb.int/home/html/index.en.html Lisätiedot Sisältö. Muistio 1 (7) SUOMEN PANKIN YLEISVALVONTAPOLITIIKKA
Muistio 1 (7) SUOMEN PANKIN YLEISVALVONTAPOLITIIKKA Sisältö Johdanto... 1 1 Mikä on rahoitusmarkkinoiden infrastruktuuri... 2 2 Yleisvalvontatehtävän perusta... 2 3 Kansainvälinen ja kotimainen viranomaisyhteistyö... Lisätiedot Onko finanssikriisistä opittu? Riittävätkö reformit? Pääjohtaja Erkki Liikanen Suomen sosiaalifoorumi Helsinki 26.4.2014. Julkinen
Onko finanssikriisistä opittu? Riittävätkö reformit? Pääjohtaja Erkki Liikanen Suomen sosiaalifoorumi Helsinki 26.4.2014 1 Johdanto Kriisin mahdollisuuteen kansainvälisen rahoitusjärjestelmän ytimessä Lisätiedot Maksujärjestelmien tuleva kehitys
Maksujärjestelmien tuleva kehitys Suomen Pankki Harry Leinonen 12.10.2004 E-mail:etunimi.sukunimi@bof.fi Mitä on maksaminen 4 Maksaminen on korvauksen tai velan suorittamista 4 Rahalla maksaminen korvasi Lisätiedot Marianne Palva. Suomen Pankin rooli maksuliikkeen kehityksessä: kansallisista järjestelmistä yhteiseurooppalaisiin järjestelmiin
Marianne Palva Suomen Pankin rooli maksuliikkeen kehityksessä: kansallisista järjestelmistä yhteiseurooppalaisiin järjestelmiin Yleistajuiset selvitykset A:116 2015 Marianne Palva Suomen Pankin rooli maksuliikkeen Lisätiedot Viisi näkökulmaa rahapolitiikkaan Pentti Hakkarainen
Viisi näkökulmaa rahapolitiikkaan Pentti Hakkarainen Risto Ryti -seura 17.2.2015 Viisi näkökulmaa rahapolitiikkaan 1. Rahapolitiikka kaupunkikuvassa 2. Risto Rytin aika Suomen Pankissa 3. Suuren laman Lisätiedot Inflaatio, deflaatio, valuuttakurssit ja korot Rahatalouden perusasioita I 4.10.2011
Erkki Liikanen Suomen Pankki Euro & talous 4/2015 Rahapolitiikasta syyskuussa 2015 24.9.2015 1 EKP:n neuvosto seuraa taloustilannetta ja on valmis toimimaan 2 Inflaatio hintavakaustavoitetta hitaampaa Lisätiedot ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 127 artiklan 2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan,
L 14/30 21.1.2016 EUROOPAN KESKUSPANKIN SUUNTAVIIVAT (EU) 2016/65, annettu 18 päivänä marraskuuta 2015, eurojärjestelmän rahapolitiikan kehyksen täytäntöönpanossa sovellettavasta markkina-arvon aliarvostuksesta Lisätiedot Timo Iivarinen Harry Leinonen Matti Lukka Veikko Saarinen. Maksujärjestelmäriskien sääntely ja hallinta suomalainen näkökulma
Timo Iivarinen Harry Leinonen Matti Lukka Veikko Saarinen Maksujärjestelmäriskien sääntely ja hallinta suomalainen näkökulma Tutkimuksia A:103 2003 Maksujärjestelmäriskien sääntely ja hallinta suomalainen Lisätiedot Pankkilainat käyttöön vakuutena Suomessa
Pankkilainat käyttöön vakuutena Suomessa 28.10.2005 Eurojärjestelmä siirtyy uudistettuun vakuuskäytäntöön koko euroalueella vuoteen 2012 mennessä. Suomen kannalta suurin muutos on pankkilainojen hyväksyminen Lisätiedot HYVÄ PANKKITAPA SUOMEN PANKKIYHDISTYS
SUOMEN PANKKIYHDISTYS HYVÄ PANKKITAPA Hyvä pankkitapa on muotoutunut käytännön kokemuksesta. Hyvän pankkitavan säännöt sisältävät asiakkaan ja pankin välistä suhdetta sekä pankkien toimintatapoja koskevia Lisätiedot Front Capital Parkki -sijoitusrahasto
Front Capital Parkki -sijoitusrahaston säännöt vahvistettiin Finanssivalvonnan toimesta 14.9.2009 ja rahasto aloitti sijoitustoiminnan 26.10.2009. Rahaston tavoitteena on matalalla riskillä sekä alhaisilla Lisätiedot Tuotonmaksut arvo-osuusjärjestelmässä - Tulevia muutoksia. Listayhtiöiden neuvottelukunta 14.5.2014
Tuotonmaksut arvo-osuusjärjestelmässä - Tulevia muutoksia Listayhtiöiden neuvottelukunta 14.5.2014 1 Sisältö Muutosten tausta Muutosten vaikutus tuotonmaksuprosessille Uusi nettomääräinen tuotonmaksumalli Lisätiedot Väitöskirja keskuspankkien likviditeettihuutokauppojen vaikutuksista 1
Kansantaloudellinen aikakauskirja 99. vsk. 3/2003 VÄITÖKSIÄ Väitöskirja keskuspankkien likviditeettihuutokauppojen vaikutuksista 1 Leonardo Bartolini Senior Vice President Head, International Research Lisätiedot YLEISKUVAUS. OpusCapita Payments
YLEISKUVAUS OpusCapita Payments Sisällysluettelo 1. Johdanto... 3 2. Maksujenkäsittelyprosessin hallinta... 5 3. Suorat pankkiyhteydet... 7 4. Maksujen ja erien käsitteleminen... 8 5. Globaalien maksujen Lisätiedot Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa. 10.11.2011 Markus Lahtinen
Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa 10.11.2011 Markus Lahtinen Teemat Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja hoivan rahoitus: Mistä rahat vanhushoivan rahoitukseen tulevaisuudessa? Lisätiedot Pankkiunionin pilarit ja julkisen talouden sekä finanssisektorin vakaus katsaus lainsäädäntöön
Pankkiunionin pilarit ja julkisen talouden sekä finanssisektorin vakaus katsaus lainsäädäntöön S I R P A P I E T I K Ä I N E N E U R O P A R L A M E N T A A R I K K O 2 0 1 4 Single rule book Pankkiunioni Lisätiedot Euro & talous 2/2009. Pääjohtaja Erkki Liikanen 9.6.2009 SUOMEN PANKKI FINLANDS BANK BANK OF FINLAND
Euro & talous 2/2009 Pääjohtaja Erkki Liikanen 1 Teemat 1. Maailmantalouden ja rahoitusjärjestelmän tila 2. Inflaatiokehitys ja EKP:n rahapolitiikka 3. EKP:n rahapolitiikan välittyminen Suomessa ja Suomen Lisätiedot IBAN JA BIC MAKSUJENVÄLITYKSESSÄ
IBAN JA BIC MAKSUJENVÄLITYKSESSÄ 5.7.2015 1 IBAN JA BIC maksujenvälityksessä Sisällysluettelo 1 IBAN... 2 1.1 Rakenne... 2 1.2 Validointi... 2 1.3 Käyttö... 3 1.3.1 IBAN saapuvissa maksuissa... 3 1.3.2 Lisätiedot EUROOPAN KESKUSPANKKI
2.5.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 111/1 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) EUROOPAN KESKUSPANKKI EUROOPAN KESKUSPANKIN SUUNTAVIIVAT, annettu 3 päivänä helmikuuta 2005, eurojärjestelmän Lisätiedot Rahan evoluutio. JuhaTarkka Tieteiden yö Rahamuseossa 8.1.2008
Rahan evoluutio JuhaTarkka Tieteiden yö Rahamuseossa 8.1.2008 Evoluutio rahataloudessa Rahajärjestelmien ja maksuvälineiden kehitys on esimerkki taloudellisesta evoluutiosta Kehitys tapahtunut evoluutiovoimien Lisätiedot Kappale 9: Raha ja rahapolitiikka KT34 Makroteoria I. Juha Tervala
Kappale 9: Raha ja rahapolitiikka KT34 Makroteoria I Juha Tervala Raha Raha on varallisuusesine, joka on yleisesti hyväksytty maksuväline 1. Hyödykeraha Luonnollinen arvo Esim.: kulta, oravanahkat, savukkeet Lisätiedot Suomen Pankki Euroopan keskuspankin renki vai isäntä? Työnjako ja tehtävät euroalueen rahapolitiikassa Studia Monetaria Jukka Ahonen 1 Mitkä ovat Suomen Pankin tärkeimmät tehtävät? Rahapolitiikka/koroista Lisätiedot SINGLE EURO PAYMENTS AREA, YHTENÄINEN EUROMAKSUALUE
Mikä SEPA? Mikä SEPA? SINGLE EURO PAYMENTS AREA, YHTENÄINEN EUROMAKSUALUE 32 maata Euroopassa: EU-maat, ETA-maat (Islanti, Norja, Liechtenstein, Monaco) ja Sveitsi Yhtenäinen infrastruktuuri, säännöt ja Lisätiedot Rahoitusriskit ja johdannaiset Matti Estola. luento 7 Swap sopimuksista lisää
Rahoitusriskit ja johdannaiset Matti Estola luento 7 Swap sopimuksista lisää 1. Pankki swapin välittäjänä Yleensä 2 eri-rahoitusalan yritystä eivät tee swap sopimusta keskenään vaan pankin tai yleensäkin Lisätiedot Euroopan rahoitusmarkkinat talouskasvun edellytysten luojina Erkki Liikanen Pääjohtaja /Suomen Pankki Oikea suunta -seminaari. 30.3.2007 Säätytalo 1 Suomen Pankki 2 Pyrkimys vakaisiin rahaoloihin 1865 Lisätiedot Asuntojen hinnat, kotitalouksien velka ja makrotalouden vakaus
Asuntojen hinnat, kotitalouksien velka ja makrotalouden vakaus XXXIV valtakunnallinen asunto- ja yhdyskuntapäivä 10.5.2012 Lauri Kajanoja Esityksen sisältö 1. Suomen Pankki, rahapolitiikka ja asuntomarkkinat Lisätiedot Kuntalain yhtiöittämisvelvollisuutta koskevat poikkeukset (Kuntalaki 2 b )
Kuntalain yhtiöittämisvelvollisuutta koskevat poikkeukset (Kuntalaki 2 b ) Kunnan toiminta kilpailutilanteessa markkinoilla ja kilpailuneutraliteetin valvontaseminaari Helsinki 15.11.2013,Kuntatalo Tero Lisätiedot Elinkaarimallien taloudelliset arviointiperusteet ja analyysit
Elinkaarimallit ja -palvelut tulosseminaari Elinkaarimallien taloudelliset arviointiperusteet ja analyysit Hanna Kaleva KTI Kiinteistötieto Oy 26.9.2006 ELINKAARIMALLIT kehityshanke: KTI:n osaprojekti: Lisätiedot A. EI- AMMATTIMAINEN ASIAKAS Muu kuin ammattimainen asiakas tai hyväksyttävä vastapuoli.
ASIAKKAIDEN LUOKITTELUKRITEERIT A. EI- AMMATTIMAINEN ASIAKAS Muu kuin ammattimainen asiakas tai hyväksyttävä vastapuoli. B. AMMATTIMAINEN ASIAKAS B 1. Yhteisöt Rahoitusmarkkinoilla toimiluvan nojalla toimintaa Lisätiedot Rahoitusriskit ja johdannaiset Matti Estola Luento 6. Swap -sopimukset
Rahoitusriskit ja johdannaiset Matti Estola Luento 6 Swap -sopimukset 1. Swapit eli vaihtosopimukset Swap -sopimus on kahden yrityksen välinen sopimus vaihtaa niiden saamat tai maksamat rahavirrat keskenään. Lisätiedot Markkinakatsaus. Kesäkuu 2015
Markkinakatsaus Kesäkuu 2015 Talouskehitys EK:n luottamusindikaattorit edelleen toukokuussa pitkäaikaisen keskiarvon alapuolella, rakentamisessa ja kaupan alalla kuitenkin merkkejä paremmasta Euroalueen Lisätiedot Yhtenäinen euromaksualue SEPA
Yhtenäinen euromaksualue SEPA Miten maksaminen muuttuu ja kehittyy 1 Euro on paras asia EU:ssa Ostovoima säilyy vaikka liikutaan rajojen yli. Hintoja on helppo verrata. Ei rahanvaihto- tai siirtelykuluja. Lisätiedot Kommentti: kansalaiselle keskuspankkitili?
Kommentti: kansalaiselle keskuspankkitili? Toimistopäällikkö Samu Kurri Kommentti Patrizio Lainàn alustukseen Disclaimer: esitetyt kommentit ovat omiani 16.11.2014 Julkinen 1 Teemat Yleisiä huomioita alustuksesta Lisätiedot FI LIITE XIII MAKSUVALMIUTTA KOSKEVA RAPORTOINTI (OSA 1(5): LIKVIDIT VARAT)
1. Likvidit varat 1.1. Yleiset huomautukset FI LIITE XIII MAKSUVALMIUTTA KOSKEVA RAPORTOINTI (OSA 1(5): LIKVIDIT VARAT) 1. Tämä on yhteenvetotaulukko, johon kootaan asetuksen (EU) N:o 575/2013 412 artiklan Lisätiedot Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016 Rahamäärä, hintataso ja valuuttakurssit
Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016 Rahamäärä, hintataso ja valuuttakurssit Monisteen sisältö Rahamäärän ja inflaation yhteys pitkällä aikavälillä Nimelliset ja reaaliset valuuttakurssit Ostovoimapariteetti Lisätiedot Pääjohtaja Erkki Liikanen OPUSCAPITA/SEPA-SEMINAARI 29.8.2006 YHTENÄISEN EUROMAKSUALUEEN HAASTEET
Pääjohtaja Erkki Liikanen OPUSCAPITA/SEPA-SEMINAARI 29.8.2006 YHTENÄISEN EUROMAKSUALUEEN HAASTEET Viimeksi kuluneet 15 vuotta ovat muuttaneet maailmaa, Eurooppaa ja Suomea. Rautaesirippu murtui ja kylmä Lisätiedot Raha kulttuurimme sokea kohta
Raha kulttuurimme sokea kohta Raha mitä se on? Yleisimmät vastaukset: Vaihdon väline Arvon mitta Arvon säilyttäjä Vähemmän yleiset vastaukset: Vaihdon kohde Keinottelun väline Vallan työkalu Mutta kaikki Lisätiedot Makrokatsaus. Maaliskuu 2016
Makrokatsaus Maaliskuu 2016 Myönteinen ilmapiiri maaliskuussa Maaliskuu oli kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla hyvä kuukausi ja markkinoiden tammi-helmikuun korkea volatiliteetti tasoittui. Esimerkiksi Lisätiedot Fingridin verkkoskenaariot x 4. Kantaverkkopäivä 2.9.2013 Jussi Jyrinsalo Johtaja
Fingridin verkkoskenaariot x 4 Kantaverkkopäivä 2.9.2013 Jussi Jyrinsalo Johtaja 2 Sisällysluettelo Kantaverkon kymmenvuotinen kehittämissuunnitelma Esimerkki siitä, miksi suunnitelma on vain suunnitelma: Lisätiedot SUOMEN MAKSUNEUVOSTON EHDOTTAMAT TOIMENPITEET - MAKSAMISEN NYKYTILA JA TRENDIT 2014
SUOMEN MAKSUNEUVOSTON EHDOTTAMAT TOIMENPITEET - MAKSAMISEN NYKYTILA JA TRENDIT 2014 1 TUNNISTAMINEN JA MAKSAMINEN VERKOSSA TÄYDENTÄÄ DIGITALISAATIOTA Dirty Money Banknotes are contaminated with an average Lisätiedot Talouden näkymät suhdanteissa ja rahoitusmarkkinoilla
Talouden näkymät suhdanteissa ja rahoitusmarkkinoilla Juhana Brotherus Ekonomisti 21.3.212 13 12 11 1 99 98 97 96 95 94 93 92 Yhdysvallat kasvoi loppuvuonna muiden kehittyneiden markkinoiden taantuessa Lisätiedot KOHTI YHTENÄISTÄ EUROMAKSUALUETTA SEURANTARAPORTTI
EUROOPAN KESKUSPANKKI E C B E Z B E K T B C E E K P KOHTI YHTENÄISTÄ EUROMAKSUALUETTA SEURANTARAPORTTI Kesäkuu 2003 EUROOPAN KESKUSPANKKI KOHTI YHTENÄISTÄ EUROMAKSUALUETTA SEURANTARAPORTTI Kesäkuu 2003 Lisätiedot Arvonlaskennan toiminta sijoitusten osalta
Sivu 1/5 HEDGEHOG OY Arvonlaskennan toiminta sijoitusten osalta 6.10.2014 Tässä on kuvailtu Hedgehog Oy:n käyttämän arvonlaskentajärjestelmän toimintaa sijoitusten merkinnän, tuottosidonnaisten palkkioiden, Lisätiedot Talous ja tariffiasetanta. 5.9.2013 Tom Pippingsköld
1 Talous ja tariffiasetanta 2 Rahoitus Talous 3 Rahoitus 4 Mikä määrittää Fingridin rahoitustarpeet Fingridin strategia - oikea tieto investointiohjelmasta Budjetit ja ennusteet - oikea ja riittävä tieto Lisätiedot Markkinakatsaus: Mistä tulevaisuuden tuotot? Lippo Suominen Nordea Varallisuudenhoito Syyskuu 2010
Markkinakatsaus: Mistä tulevaisuuden tuotot? Lippo Suominen Nordea Varallisuudenhoito Syyskuu 2010 2 Taantumapelot heiluttaneet markkinoita 3 Osakkeiden nousu tasaantunut Ristiriitaisia viestejä Taloudesta Lisätiedot SUOMEN PANKIN KESKUSTELUALOITTEITA
SUOMEN PANKIN KESKUSTELUALOITTEITA 32/92 Anu Mtitirsepp Tutkimusosasto 28.10.1992 Viron maksujärjestelmä ja sen kehittämistarpeet FINlANDS BANKS DISKUSSIONSUNDERLAG BANK OF FINlAND DISCUSSION PAPERS Suomen Lisätiedot SEPA. Yhtenäinen euromaksualue. LAHDEN AMMATTIKORKEAKOULU Liiketalouden laitos Kansainvälisen kaupan koulutusohjelma Opinnäytetyö Syksy 2006 Aro Mirva
SEPA Yhtenäinen euromaksualue LAHDEN AMMATTIKORKEAKOULU Liiketalouden laitos Kansainvälisen kaupan koulutusohjelma Opinnäytetyö Syksy 2006 Aro Mirva Lahden ammattikorkeakoulu Liiketalouden laitos ARO, Lisätiedot Lisätuottoa Bull- ja Bear-sertifikaateilla
Lisätuottoa Bull- ja Bear-sertifikaateilla Sisältö Commerzbank AG Bull & Bear perusteet Sertikaatin komponentit Esimerkkejä Vertailua muihin tuotteisiin Suojamekanismi Mahdollisuudet ja riskit 1 Commerzbank Lisätiedot Pankkitalletukset ja rahamarkkinasijoitukset. Henri Huovinen, analyytikko Osakesäästäjien Keskusliitto ry
Pankkitalletukset ja rahamarkkinasijoitukset Henri Huovinen, analyytikko Osakesäästäjien Keskusliitto ry Korkosijoitukset Korkosijoituksiin luokitellaan mm. pankkitalletukset, rahamarkkinasijoitukset, Lisätiedot Suhdanne 1/2016. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 22.03.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suhdanne 1/2016 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 22.03.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Kiinan äkkijarrutus Lisätiedot Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
2011O0014 FI 05.06.2014 002.001 1 Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä. B EUROOPAN KESKUSPANKIN SUUNTAVIIVAT, annettu 20 päivänä syyskuuta 2011, Lisätiedot Rahoitusmarkkinat yhdentyvät kansalaisen uudet mahdollisuudet
Rahoitusmarkkinat yhdentyvät kansalaisen uudet mahdollisuudet Studia monetaria Suomen Pankin rahamuseossa 15.3.2005 Heikki Koskenkylä Rahoitusmarkkina- ja tilasto-osasto 15.3.2005 RAHOITUSMARKKINOIDEN Lisätiedot Raha taseessa. Talousdemokratian keskustelutilaisuus Old Bankissa, Turussa 19.10.2013 Patrizio Lainà Suomen Talousdemokratia ry:n puheenjohtaja
Raha taseessa Talousdemokratian keskustelutilaisuus Old Bankissa, Turussa 19.10.2013 Patrizio Lainà Suomen Talousdemokratia ry:n puheenjohtaja Aiheet Millaista rahaa on olemassa? Mikä on tase? Kuinka keskuspankki Lisätiedot Pitkäaikaissäästäminen Finanssivalvonnan näkökulmasta
Pitkäaikaissäästäminen Finanssivalvonnan näkökulmasta Vero 2010 -tapahtuma 10. 11.3.2010 Päivi Turunen Esityksen sisältö Mikä Finanssivalvonta on ja mitä se tekee? Mikä on Finanssivalvonnan rooli pitkäaikaissäästämisessä? Lisätiedot RAHAPOLITIIKAN TOTEUTTAMINEN EUROALUEELLA HELMIKUU 2005
FI RAHAPOLITIIKAN TOTEUTTAMINEN EUROALUEELLA HELMIKUU 2005 RAHAPOLITIIKAN TOTEUTTAMINEN EUROALUEELLA HELMIKUU 2005 EUROOPAN KESKUSPANKKI YLEISASIAKIRJA EUROJÄRJESTELMÄN RAHAPOLITIIKAN VÄLINEISTÄ JA MENETTELYISTÄ Lisätiedot Kapasiteettikorvausmekanismit. Markkinatoimikunta 20.5.2014
Kapasiteettikorvausmekanismit Markkinatoimikunta 20.5.2014 Rakenne Sähkömarkkinoiden nykytila Hinnnanmuodostus takkuaa Ratkaisuja Fingridin näkemys EU:n nykyiset markkinat EU:n markkinamalli pohjoismainen Lisätiedot Rahoitusmarkkinoiden näkymiä. Leena Mörttinen/EK 5.3.2013
Rahoitusmarkkinoiden näkymiä Leena Mörttinen/EK 5.3.2013 Fundamentit, joiden varaan euron vakaus rakentuu Poliittinen vakaus Euroalueen vakaus Politiikka: Velkoja ja velallismaiden on löydettävä poliittinen Lisätiedot Katse tulevaisuuteen. Jukka Ruusunen Toimitusjohtaja, Fingrid Oyj. 19.8.2008 Jukka Ruusunen
1 Katse tulevaisuuteen Jukka Ruusunen Toimitusjohtaja, Fingrid Oyj Tasepalveluseminaari 19.8.2008 2 Euroopan sähkömarkkinoiden kehittäminen on osa EU:n energiapoliittisia tavoitteita Energy has climbed Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO. SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.11.2013 COM(2013) 911 final 2013/0396 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta FI FI 2013/0396 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON LAUSUNTO SLOVENIAn talouskumppanuusohjelmasta Lisätiedot Suomalaisten pankkien kirjeenvaihtajapankkimaksut
Julkinen BoF Online 14 2013 Suomalaisten pankkien kirjeenvaihtajapankkimaksut Timo Iivarinen Tässä julkaisussa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä edusta Suomen Pankin kantaa. Lisätiedot Viennin rahoitusjärjestelyt /Team Finland - Valuuttasaatavien turvaaminen 14.4.2016
Viennin rahoitusjärjestelyt /Team Finland - Valuuttasaatavien turvaaminen 14.4.2016 OP Markets Johdannais- ja valuuttamyynti Jukka Rajavaara 040 526 6342 Jukka.rajavaara@op.fi Markets Agenda 1. Asiakkaiden Lisätiedot Syksyn 2007 sijoitusnäkymät Arvopaperilehti. 27.9.2007 Vesa Ollikainen
Syksyn 2007 sijoitusnäkymät Arvopaperilehti 27.9.2007 Vesa Ollikainen Osakkeissa jälleen parhaat tuotot 124 120 Euroopan osakkeet 116 112 108 Maailman osakkeet 104 Euro-rahamarkkina 100 Euro-valtionobligaatiot Lisätiedot Suomen talouden haasteet ja yritysten rahoitusolot Seppo Honkapohja Johtokunnan jäsen / Suomen Pankki
Suomen talouden haasteet ja yritysten rahoitusolot Seppo Honkapohja Johtokunnan jäsen / Suomen Pankki 2.11.214 Julkinen Esityksen sisältö I. Suomen talouden haasteet II. Yritysten rahoitusolot 2.11.214 Lisätiedot OPTIOT Vipua ja suojausta - mutta mitä se maksaa? Remburssi Investment Group 23.5.2000
OPTIOT Vipua ja suojausta - mutta mitä se maksaa? Remburssi Investment Group 23.5.2000 MARKKINAKATSAUS AGENDA Lyhyt johdanto optioihin Näkemysesimerkki 1: kuinka tehdä voittoa kurssien laskiessa Näkemysesimerkki Lisätiedot Suhdanne 1/2015. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 26.03.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Valtiovarainministeriö EKIRJE VM201200760 12.10.2012 EDUSKUNTA Suuri valiokunta Viite Asia Pankkiunioni osana EMU:n kehittämistä U/Etunnus: EUTORInumero: EU/20121429 Ohessa lähetetään perustuslain 97 :n Lisätiedot TAULUKOIDEN TÄYTTÖOHJEET
1 (5) TAULUKOIDEN TÄYTTÖOHJEET Lomakkeet täytetään tässä ohjeessa käytettyjen määritysten Erät on määritelty viranomaistiedonkeruun (VIRATI) Luokitusmuistion (18.10.2004) mukaisesti soveltuvin osin ja Lisätiedot Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
2011O0014 FI 03.01.2013 001.001 1 Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä. B EUROOPAN KESKUSPANKIN SUUNTAVIIVAT, annettu 20 päivänä syyskuuta 2011, Lisätiedot 2/2013 Cash Management
2/2013 Cash Management Riskienhallinnan avulla vakautta yrityksen tulokseen s. 2 Business Onlinen tilitapahtumaluettelo uudistui s. 6 Uusi turva ominaisuus Business Onlinen maksuihin ja saajaluetteloon Lisätiedot Kestävän kilpailupolitiikan elementit
Kestävän kilpailupolitiikan elementit Kilpailuviraston 20-vuotisjuhlaseminaari Finlandia-talo 7.10.2008 Matti Vuoria, toimitusjohtaja Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma Lähtökohta Esityksen lähtökohtana Lisätiedot Maksuliikenteen virtaviivaistaminen
Maksuliikenteen virtaviivaistaminen Case Tieto Taloussanomat-seminaari Laura Hänninen Treasury Specialist Tieto, Group Treasury laura.hanninen@tieto.com Agenda Johdanto Haasteista ratkaisuihin Saavutetut Lisätiedot Verkkokaupan tuoteturvallisuus EU-tasolla - komission toimet Maija Laurila