Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0603.htm
Timestamp: 2018-12-14 02:42:20
Document Index: 217447611

Matched Legal Cases: ['§ 175', '§ 16', '§ 48', '§ 60', 'Art. 12', '§ 13', '§ 14', '§ 138', '§ 3', '§ 8', '§ 4', '§ 6', 'Art. 15', '§ 171', '§ 191', '§ 124', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 218', '§ 226', '§ 388', '§ 94', '§ 71', '§ 42', '§ 2', '§ 8', '§ 20', '§ 10', '§ 8', '§ 5', '§ 240', '§ 242', '§ 246', '§ 249', '§ 255', '§ 17', '§ 21', '§ 1', 'Art. 73', '§ 4', '§ 9', '§ 127', '§ 137', '§ 45', '§ 8', '§ 26', '§ 2', '§ 10', '§ 34', '§ 2', '§ 12', '§ 1', '§ 4', '§ 9', '§ 10', '§ 15', 'Art. 4', 'Art. 6', 'Art. 17', '§ 12', '§ 12', 'Art. 12', 'Art. 13', '§ 15', '§ 19', '§ 20', '§ 11', '§ 15', '§ 69', '§ 38', '§ 41', '§ 35', '§ 5', '§ 109', '§ 149', '§ 100', '§ 102']

AO 1977 §§ 175, 179, 180; EStG § 16 Abs. 3; FGO § 48.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 15. November 2002 12 K 37/02
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 14. Oktober 2003 4 K 350/00 (EFG 2004, 1752)
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 20. August 2003 3 K 292/99 (EFG 2004, 97)
BFH-Beschluss vom 22.12.2005 (VII B 115/05) BStBl. 2006 II S. 331
FGO § 60 Abs. 1 Satz 1; VO Nr. 2913/92 (ZK) Art. 12 Abs. 2.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 6. April 2005 7 K 526/02
BFH-Beschluss vom 11.1.2006 (II E 3/05) BStBl. 2006 II S. 333
a) Bei Grundstückswerten bis einschließlich 512.000 € mit 10 v.H. der streitigen Wertdifferenz;
b) bei Grundstückswerten bis einschließlich 12.783.000 € mit 20 v.H. der streitigen Wertdifferenz;
GKG a.F. § 13 Abs. 1 Satz 1, § 14 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; BewG § 138 Abs. 5 Satz 1.
BFH-Urteil vom 19.10.2005 (I R 48/04) BStBl. 2006 II S. 334
GewStG § 3 Nr. 24, § 8 Nr. 3.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 23. Oktober 2003 2 K 2212/01 (EFG 2005, 553)
BFH-Urteil vom 3.11.2005 (V R 63/02) BStBl. 2006 II S. 337
UStG 1999 § 4 Nr. 1 Buchst. a, § 6; Richtlinie 77/388/EWG Art. 15 Nr. 1 und Nr. 2.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 10. Oktober 2002 VI 86/02 (EFG 2003, 646)
BFH-Urteil vom 5.10.2004 (VII R 7/04) BStBl. 2006 II S. 343
AO 1977 § 171 Abs. 10, § 191 Abs. 3 Satz 4.
Vorinstanz: FG München vom 11. Dezember 2003 14 K 603/03 (EFG 2004, 619)
BFH-Beschluss vom 9.12.2004 (VII R 16/03) BStBl. 2006 II S. 346
AO 1977 § 124 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 19. Dezember 2002 4 K 2618/00 (EFG 2004, 466)
BFH-Urteil vom 4.2.2005 (VII R 54/04) BStBl. 2006 II S. 348
AO 1977 § 46 Abs. 2, § 46 Abs. 3, § 46 Abs. 4.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 25. November 2003 12 K 7205/02 AO
BFH-Urteil vom 26.7.2005 (VII R 72/04) BStBl. 2006 II S. 350
AO 1977 § 218 Abs. 2, § 226; BGB § 388 Satz 1; InsO §§ 94, 96 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 26. Oktober 2004 3 K 1661/02 (EFG 2005, 675)
BFH-Urteil vom 30.8.2005 (VII R 64/04) BStBl. 2006 II S. 353
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 5. Februar 2003 13 K 414/00
BFH-Urteil vom 25.10.2005 (VII R 10/04) BStBl. 2006 II S. 356
Ein Sachbearbeiter des FA, der durch EDV-Eingaben über Umsätze eines fiktiven Unternehmers die Erstattung von Vorsteuern bewirkt, begeht Steuerhinterziehung auch dann, wenn mangels Kenntnisnahme anderer Bediensteter des FA von den betreffenden Arbeitsvorgängen weder ein Irrtum erregt noch (außer von dem Täter) eine Willensentscheidung über die Erstattung getroffen wird.
AO 1977 §§ 71, 370 Abs. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 25. November 2003 1 K 2687/02 (EFG 2004, 544)
BFH-Urteil vom 27.10.2005 (IX R 76/03) BStBl. 2006 II S. 359
AO 1977 § 42 Abs. 1; EigZulG § 2, § 8.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 5. September 2003 13 K 99/98, (EFG 2004, 480)
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 6 Satz 2, § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 8. November 2001 6 K 1796/00 (EFG 2002, 193)
BFH-Urteil vom 3.8.2005 (I R 36/04) BStBl. 2006 II S. 369
KStG § 8 Abs. 1; EStG § 5 Abs. 1 Satz 1; HGB § 240 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1, § 242 Abs. 1, § 246 Abs. 1, § 249 Abs. 1 Satz 1, § 255 Abs. 1 Satz 1 und 2; SächsKAG § 17, § 21.
Vorinstanz: Sächsisches FG vom 25. Juni 2003 6 K 904/03 (EFG 2003, 1570)
BFH-Urteil vom 19.10.2005 (XI R 64/04) BStBl. 2006 II S. 371
3. Als "wertaufhellend" sind nur die Umstände zu berücksichtigen, die zum Bilanzstichtag bereits objektiv vorlagen und nach dem Bilanzstichtag, aber vor dem Tag der Bilanzerstellung lediglich bekannt oder erkennbar wurden. Der zu beurteilende Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Bilanzerstellung ist daher auf die am Bilanzstichtag - objektiv - bestehenden Verhältnisse zu beziehen (Anschluss an BFH-Urteil vom 30. Januar 2002 I R 68/00, BFHE 197, 530, BStBl II 2002, 688).
Vorinstanz: Hessisches FG vom 25. Februar 2003 11 K 1474-1475/02 (EFG 2003, 1152)
EStG § 1 Abs. 1; NATOTrStat Art. X Abs. 1 Satz 1; NATOTrStatZAbk Art. 73.
Vorinstanz: FG Nürnberg vom 15. März 2004 I 275/2002 (EFG 2004, 1257)
Vorinstanz: FG Hamburg vom 13. November 2003 V 213/00
EStG § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5 Satz 5, § 9 Abs. 5.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 23. November 2004 2 K 319/04
FGO § 127, § 137 Satz 1; AO 1977 § 45 Abs. 1 Satz 1; KStG 1991 § 8 Abs. 1 und 2, § 26 Abs. 6 Satz 1; EStG 1990 § 2 Abs. 3, § 10d Abs. 3 Satz 1, § 34c Abs. 1 Satz 2; UmwStG 1995 § 2 Abs. 1, § 12 Abs. 3 Satz 2.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 23. Mai 2003 4 K 2755/01 (EFG 2003, 1340)
BFH-Urteil vom 11.12.2003 (V R 48/02) BStBl. 2006 II S. 384
UStG 1993 §§ 1 und 2, § 4 Nr. 12 Buchst. a, § 9, § 10 Abs. 5 Nr. 2, § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 4 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 17.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 5. September 2002 5 K 127/00 (EFG 2003, 966)
BFH-Urteil vom 26.1.2006 (V R 70/03) BStBl. 2006 II S. 387
UStG 1980 § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b; UStG 1967 § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a; Richtlinie 77/388/EWG Art. 12 Abs. 4, Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. q; UrhG § 15 Abs. 2, § 19 Abs. 4, § 20.
Vorinstanz: FG München vom 9. Oktober 2003 14 K 5016/00 (EFG 2004, 375)
BFH-Urteil vom 3.8.2005 (I R 62/04) BStBl. 2006 II S. 391
UmwStG 1995 § 11 Abs. 1 Satz 1, § 15 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 3 und 4.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 27. April 2004 6 K 5068/01 K,F (EFG 2004, 1647)
AO 1977 §§ 69, 34; EStG § 38 Abs. 3, § 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; GmbHG § 35 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 24. Februar 2005 10 K 5429/00 (EFG 2005, 846)
BFH-Urteil vom 21.2.2006 (IX R 78/99) BStBl. 2006 II S. 399
AO 1977 § 5, § 109 Abs. 1 Satz 1, § 149 Abs. 2 Satz 1; FGO § 100 Abs. 1 Satz 4, § 102.
Vorinstanz: FG Bremen vom 20. Juli 1999 299088K 2 (EFG 1999, 1058)