Source: https://dogmatykarnisty.blogspot.com/2017/02/walka-z-piratami-drogowymi-i-fatalne.html
Timestamp: 2017-11-24 11:09:09+00:00
Document Index: 83484087

Matched Legal Cases: ['art. 177', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 160', 'art. 160', 'art. 178', 'art. 178']

Walka z piratami drogowymi i fatalne przepisy Ministerstwa Sprawiedliwości ~ Dogmaty karnisty
W rezultacie sankcją za wypadek określony w art. 177 § 2 k.k., popełniony w warunkach opisanych w art. 178 § 1 k.k. (nietrzeźwość, odurzenie, zbiegnięcie z miejsca zdarzenia), ma być kara pozbawienia wolności trwająca nie krócej niż 2 lata.
Problem polega na tym, że zaproponowany przepis ewidentnie nie pasuje do obowiązującego art. 178 § 1 k.k.
Czyli, krótko mówiąc, robi się lekki... bałagan.
M. Małecki, A. Duda, Opinia do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1231, Sejm VIII kadencji
Na temat projektowanego art. 178b k.k. miałem już okazję wypowiadać się w prasie. Zobacz krótki wywiad w Dzienniku Gazecie Prawnej.
(...) świadomie odstąpił od zamieszczania wśród znamion typu czynu zabronionego narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdyż w praktyce udowodnienie zaistnienia tego znamienia w warunkach dynamicznego zdarzenia, jakim jest ucieczka przed pościgiem, stanowi dużą trudność. Wymaga to wykazania, jak przebiegała droga ucieczki, jakie osoby i w którym momencie mogły być narażone na to niebezpieczeństwo, z reguły należy przy tym powołać biegłych. W sytuacji gdy nie dysponuje się zapisem obrazu z takiego zdarzenia, wykazanie w stosunku do oskarżonego narażenia innego człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w praktyce okazuje się nierealne, a tym samym postawienie zarzutu z art. 160 § 1 k.k. będzie niemożliwe. W ocenie projektodawcy przepis art. 160 § 1 k.k., który w realiach życiowych sprawdza się w wielu sytuacjach, w odniesieniu do ucieczki przed pościgiem w ruchu drogowym nie jest funkcjonalnym instrumentem prawnokarnym. Projektodawca w odniesieniu do typu czynu zaproponowanego w art. 178b k.k. przyjął założenie, że kontynuowanie jazdy i ucieczka przed organem kontrolującym ruch drogowy w każdym przypadku potencjalnie może powodować zagrożenie w ruchu drogowym, chociażby pośrednie.
Uzasadnienie do druku sejmowego nr 1231 – pogrubienia Dogmatów.
Karalne nieposłuszeństwo władzy – Dogmaty z 23 września 2016 r.
M. Małecki, Przestępstwo niezatrzymania pojazdu do kontroli drogowej (projektowany art. 178b Kodeksu karnego), „Paragraf na Drodze” 2016, nr 10, s. 21–28.
Anonimowy 10 lutego 2017 16:27
"Dzisiaj mamy po raz pierwszy bezpośrednią próbę zakłócenia naszych uroczystości. Ci, którzy tej próby dokonują, mówią "działamy legalnie". Tak, w sensie formalnym działają legalnie. Zarejestrowali swoją demonstrację. Ale zapytajmy, czy legalne, czy dopuszczalne są cele, które sobie stawiają. Czy legalne jest odbieranie prawa innym do tego, by demonstrować, by się modlić. Czy tak powinno to w Polsce wyglądać? (...)"
Anonimowy 14 lutego 2017 00:30
TADEK CZAJNIK 5 maja 2017 12:57