Source: http://docplayer.pl/17718054-Polsce-w-kontekscie-dzialalnosci-rzecznika-praw-obywatelskich.html
Timestamp: 2019-01-23 14:35:11+00:00
Document Index: 46136403

Matched Legal Cases: ['art. 37', 'art 40', 'art. 40', 'art. 68', 'art.66', 'art. 9']

Polsce w kontekście działalności Rzecznika Praw Obywatelskich - PDF
Download "Polsce w kontekście działalności Rzecznika Praw Obywatelskich"
1 Praktyka ktk przestrzegania praw nieletnich iltihw Polsce w kontekście działalności Rzecznika Praw Obywatelskich Ewa Dawidziuk Justyna Jóźwiak Ochrona dzieci w dobie kryzysu w kontekście przyszłości demograficznej Polski
2 Podstawa prawna utworzenia Krajowego Mechanizmu Prewencji Protokół fakultatywny do Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku dnia 18 grudnia 2002 r.
3 Krajowy Mechanizm Prewencji w Polsce W Polsce zadania Krajowego Mechanizmu Prewencji zostały powierzone Rzecznikowi Praw Obywatelskich w dniu 18 stycznia 2008 r. Zadaniem Krajowego Mechanizmu Prewencji jest wzmocnienie ochrony osób pozbawionych wolności przed torturamit oraz innym okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniem albo karaniem.
4 Zakaz tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania Zadania Krajowego Mechanizmu Prewencji są zbieżne z: art. 37 pkt a Konwencji o prawach dziecka: Państwa-Strony zapewnią, aby żadne dziecko nie podlegało ł torturowaniut bądź okrutnemu, nieludzkiemu, czy poniżającemu traktowaniu lub karaniu. ( ). art 40 Konstytucji RP: Nikt nie może być poddany art. 40 Konstytucji RP: Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.
5 Jednostki objęte wizytacjami Krajowego Mechanizmu Prewencji Istotą działalności KMP są regularne wizytacje zapobiegawcze miejsc zatrzymań, czyli wszystkich miejsc pozostających pod jurysdykcją i kontrolą Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie przebywają lub mogą przebywać osoby pozbawione wolności na podstawie polecenia organu władzy publicznej bądź za jego namową, zgodą lub przyzwoleniem. W Polsce definicja miejsc zatrzymań obejmuje około 1000 różnego rodzaju jednostek. g j j Od początku funkcjonowania Mechanizmu w Polsce, przedstawiciele Rzecznika przeprowadzili wizytacje 167 miejsc zatrzymań, w tym 37 dla nieletnich.
6 Placówki dla nieletnich objęte wizytacjami: 1. Zakłady ypoprawczep 2. Schroniska dla nieletnich 3. Młodzieżowe ośrodki wychowawcze 4. Młodzieżowe ośrodki socjoterapii 5. Policyjne izby dziecka
7 Elementy wizytacji Rozmowa wstępna z kierownictwem placówki; Analiza dokumentacji (w szczególności regulaminu placówki, dokumentacji dotyczącej stosowania środków przymusu bezpośredniego, wydarzeń nadzwyczajnych); Ogląd placówki (instalacji, urządzeń, sanitariatów oraz wszystkich pomieszczeń, ń z których korzystają wychowankowie); Rozmowy z wychowankami w oparciu o jednolity kwestionariusz rozmowy (przeprowadzane p na osobności, z losowo wybranymi nieletnimi, w sposób uniemożliwiający zapoznanie się przez osoby postronne z treścią udzielanych odpowiedzi); Podsumowanie wizytacji.
8 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich W okresie od stycznia 2008 r. do dnia 1 października ik 2009 r. Krajowy Mechanizm Prewencji przeprowadził wizytacje w sześciu zakładach poprawczych p oraz w ośmiu schroniskach dla nieletnich. Uwidocznione i w trakcie wizytacji problemy dotyczyły: ł 1. Niewłaściwego stosowania izby przejściowej. 2. Ograniczania a a wychowankom o codziennego ego dostępu do zajęć na świeżym powietrzu. 3. Ograniczania wychowankom kontaktu z rodziną. 4. Nieodpowiedniego i d i traktowania przez pracowników placówki.
9 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich stosowanie izb przejściowych Podstawy umieszczania nieletnich w izbie przejściowej określone zostały: w 44 i 51 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2001 r. w sprawie zakładów poprawczych i schronisk dla nieletnich (Dz. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1359) dotyczą wychowanków nowoprzyjętych do placówki; w 25 ust. 1 pkt 4 oraz 34 rozporządzenia w odniesieniu do wychowanków umieszczanych w izbie przejściowej j w celu zapewnienia bezpieczeństwa i porządku - pod warunkiem, że dyrektor czyni to na czas określony. Przepis ten jest nieprecyzyjny i w praktyce prowadzi do interpretowania go w różnoraki sposób.
10 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich stosowanie izb przejściowych Nieprawidłowościidło ości wynikające z umieszczenia enia wychowanka w izbie przejściowej w trybie 25 ust. 1 pkt 4 oraz 34 rozporządzenia polegają na: przetrzymywaniu w niej nieletniego i przez zbyt długi okres czasu (często powyżej 14 dni); stosowaniu izby przejściowej jako kary ; wykorzystywaniu izby przejściowej jako izby izolacyjnej, w przypadku konieczności zastosowania tego rodzaju środka przymusu bezpośredniego; pozbawieniu wychowanka umieszczonego w izbie przejściowej możliwości korzystania z zajęć resocjalizacyjno terapeutycznych, jak i rekreacyjno sportowych na świeżym powietrzu.
11 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich zajęcia na świeżym powietrzu W krajowych przepisach nie ma unormowań prawnych, które gwarantowałyby nieletniemu codzienny dostęp do zajęć na świeżym powietrzu. Ich zapewnienie należy jednak uznać za niezbędne, biorąc pod uwagę potrzeby rozwoju psychofizycznego młodego człowieka, a także konieczność rozładowania niewłaściwych emocji, w przypadku młodzieży niedostosowanej. Dostęp doświeżego powietrza powinien być obligatoryjnym prawem, a nie tylko przywilejem, analogicznie jak ma to miejsce w przypadku osób dorosłych pozbawionych wolności.
12 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich c.d. Brak przepisów ió w tym zakresie często powoduje ograniczenie i wychowankom dostępu do zajęć na świeżym powietrzu (np. ze względu na ucieczki nieletnich, wychowankowie mogą wychodzić na powietrze raz w tygodniu).takie T dił działaniai stoją w sprzecznościś z realizacją prawa do rozwoju oraz prawa do ochrony zdrowia. Są one również sprzeczne: z art. 68 Konstytucji RP, wmyśl którego prawo do ochrony zdrowia przejawia się również w tym, że władze publiczne popierają rozwój kultury fizycznej, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży; zregułą 82 Europejskich Zasad w sprawie Nieletnich Sprawców Przestępstw Będących Podmiotem Sankcji i Środków (Strasburg, 4 kwietnia 2008): Wszystkim nieletnim pozbawionym wolności przysługuje prawo do regularnych ćwiczeń na świeżym powietrzu, przynajmniej dwie godziny każdego dnia.
13 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich nieodpowiednie traktowanie wychowanków W niektórych wizytowanych placówkach wychowankowie przekazywali pracownikom Biura RPO informacje o biciu i zastraszaniu przez wychowawców. Nieletni bojąc się konsekwencji, w większości odmawiali złożenia oficjalnej skargi. Zdarzyło się, że użycie przemocy wobec nieletniego zarejestrowały kamery telewizji przemysłowej. Przemoc fizyczna w stosunku do nieletnich musi być bezwzględnie eliminowana
14 Zakłady poprawcze i schroniska dla nieletnich prawa i obowiązki wychowanków W celu poprawienia sytuacji w zakresie informowania wychowanków o przysługujących im prawach i ciążących na nich obowiązkach, Rzecznik Praw Obywatelskich uznał za zasadne przygotowanie przez Ministerstwo Sprawiedliwości informatora dla wychowanków, w którym przedstawione zostaną informacje dotyczące sytuacji prawnej nieletniego umieszczonego w placówce określonego typu, a także podane adresy instytucji, do których może się zwrócić o pomoc w sytuacji naruszenia jego praw. W wystąpieniu z dnia 22 lipca 2009 r., Rzecznik zaproponował, aby informator został rozpowszechniony we wszystkich placówkach, tak by nieletni mogli w każdej chwili zapoznać sięę z jego treścią ą (RPO VII/08).
15 Młodzieżowe ośrodki wychowawcze i młodzieżowe ośrodki socjoterapii W dotychczasowej działalności przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich przeprowadzili wizytacje zapobiegawcze w dziesięciu młodzieżowych ośrodkach wychowawczych oraz w pięciu młodzieżowych ośrodkach socjoterapii Zauważono następujące problemy: Praktyka stosowania nieregulaminowych kar dyscyplinarnych oraz odpowiedzialności zbiorowej. Ograniczanie dostępu do zajęć na świeżym powietrzu. Niewłaściwe traktowanie przez personel placówki.
16 MOW i MOS kary dyscyplinarne Przykładowe nieregulaminowe kary wymierzane nieletnim: wykonywanie pompek na jednej ręce, przysiadów; nakaz noszenia piżamy podczas pobytu w szkole; zakaz wychodzenia na świeże powietrze; ograniczanie kontaktu z rodzicami; stosowanie odpowiedzialności zbiorowej za naruszenie dyscypliny przez jednego z wychowanków.
17 MOW i MOS zakaz kontaktów z rodzicami Zakaz kontaktów z rodzicami narusza: art.66 4u.p.n.: Dyrektor zakładu, placówki lub schroniska, o których mowa w 1, może ograniczyć lub zakazać kontaktów nieletniego z osobami spoza zakładu, placówki lub schroniska dla nieletnich wyłącznie w przypadku, gdy kontakt ten stwarzałby zagrożenie dla porządku prawnego, bezpieczeństwa zakładu, placówki lub schroniska bądź może wpłynąć niekorzystnie na przebieg toczącego się postępowania lub proces resocjalizacji nieletniego ; art. 9 pkt 2 Konwencji o prawach dziecka, w świetle którego Państwa-Strony będą szanowały prawo dziecka odseparowanego od jednego lub obojga rodziców do utrzymywania regularnych stosunków osobistych i bezpośrednich kontaktów z obojgiem rodziców, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to sprzeczne z najlepiej pojętym interesem dziecka.
18 MOW i MOS niedopuszczalne formy traktowania nieletnich Niedopuszczalne formy zachowania pracowników ośrodków ś wobec wychowanków: używanie wulgaryzmów i wyzwisk; zastraszanie np. przewiezieniem do szpitala psychiatrycznego; w jednej placówce pracownik BRPO przyjął skargę od wychowanka dotyczącą stosowanie kar cielesnych przez niektórych pracowników. Skarżący podał, że powodem bicia pałką po plecach i po pośladkach są jedynki, jakie dostaje w szkole i używanie słów wulgarnych. W konsekwencji stwierdzono, iż w placówce mają miejsce przejawy okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania wychowanków. O przekazaniu do prokuratury skargi przytoczonej powyżej w formie cytatu, mimo jej nieprecyzyjnej treści, przesądził fakt, że wrozmowiewstępnej z wizytującymi, dyrektor ośrodka nie ukrywał, iż uderzenie wychowanka uważa niekiedy za odpowiedni środek dla uzyskania posłuchu i respektu.
19 MOW i MOS zajęcia na świeżym powietrzu Rzecznik Praw Obywatelskich skierował ł w tej sprawie, w dniu 12 sierpnia 2009 r., wystąpienie generalne do Ministra Edukacji Narodowej, prosząc orozważenie potrzeby podjęcia inicjatywy ustawodawczej, zmierzającej do właściwego uregulowania zasad i warunków zapewnienia nieletnim, w czasie pobytu w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych y i młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, prawa do codziennych zajęć na świeżym powietrzu (RPO VII/09).
20 MOW i MOS prawa i obowiązki nieletnich Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się, w dniu 22 lipca 2009 r., do Ministra Edukacji Narodowej z prośbą o rozważenie możliwości przygotowania przez resort edukacji informatora, zawierającego dane na temat sytuacji prawnej nieletniego umieszczonego w określonego typu placówce, jego praw i obowiązków oraz instytucji udzielających pomocy w przypadku łamania praw nieletnich (RPO VII/09).
21 Policyjne izby dziecka Od początku funkcjonowania Krajowego Mechanizmu Prewencji w Polsce, do dnia 1 października 2009 r., przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich przeprowadzili wizytacje w ośmiu policyjnych izbach dziecka. Dostrzeżone problemy: Niewłaściwe warunki bytowe. Przedłużający się okres pobytu w placówce, ponad normy określone przepisami prawa. Stosowanie środków przymusu bezpośredniego w czasie doprowadzania do izb.
22 Policyjne izby dziecka warunki bytowe W niektórych placówkach sypialnie nieletnich są wyposażone jedynie w materace leżące na podłodze, w sanitariatach brakuje zasłonek w kabinach prysznicowych, niewystarczająca ilość pomocy dydaktycznych, które niejednokrotnie były pozyskiwane przez pracowników policyjnych izb dziecka z ich prywatnych rzeczy. Mając nawzględzie dostrzeżone różnice w warunkach bytowych poszczególnych policyjnych izb dziecka, w dniu 13 lutego 2009 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznychę i Administracji opodjęcie inicjatywy y legislacyjnej j iokreślenie warunków jakim powinny odpowiadać policyjne izby dziecka (RPO VII/08).
23 Policyjne izby dziecka cd c.d. Okres pobytu nieletnich w policyjnych izbach dziecka i podstawa ich umieszczenia w tego typu placówkach. Problem przedłużających się pobytów, ponad terminy wskazane w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich, występuje w wielu jednostkach i jest związany z trudnościami w wykonywaniu orzeczeń sądu przez inne placówki. Jednocześnie osoby zatrzymane w policyjnej j izbie dziecka nie realizują obowiązku szkolnego. Odrębną kwestią jest ocena zasadności umieszczenia w izbie nieletniego, którego zachowanie nie wypełnia przesłanek określonych w art u.p.n. Przykładowo, w czasie jednej z wizytacji okazałosię, iż nieletni został umieszczony w izbie na prośbę sądu. Legalność zatrzymania i długość pobytu nieletnich w tego typu placówce powinny być stale monitorowane przez kierownika izby, przy współpracy z nadzorującym ją sędzią rodzinnym.
24 Policyjne izby dziecka cd c.d. Stosowanie środków przymusu bezpośredniego w czasie doprowadzania do izb. Nielegalne stosowanie środków przymusu bezpośredniego, które nie znajduje oparcia w prawie, godzi w podstawowe prawa człowieka i należy je kwalifikować jako bezprawną przemoc. Z uwagi na brak odpowiednich instrumentów w przepisach ustawy o Policji oraz rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 17 września 1990 r. w sprawie przypadków oraz warunków i sposobów użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego, kontrola stosowania środków przymusu bezpośredniego przez policjantów jest trudna, ze względu na niewyodrębnienie dokumentacji użycia takich środków. Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił na to uwagę Komendantowi Głównemu Policji, j, wwystąpieniu generalnym zdnia23września 2008 r.
25 Dane kontaktowe Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Zespół Prawa Karnego Wykonawczego Ewa Dawidziuk Tel p.o. Zastępcy Dyrektora Zespołu Justyna Jóźwiak Radca
Raport Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w I kwartale 2010 roku
Raport Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w I kwartale 2010 roku 1. Wprowadzenie Na koniec pierwszego kwartału 2010 r. 50 państw było Stroną Protokołu fakultatywnego
Raport przedstawicieli Krajowego Mechanizmu Prewencji z rewizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Krakowie Górce Narodowej (wyciąg)
Warszawa, dnia 23.05.2014 r. KMP.573.32.2014.MKu Raport przedstawicieli Krajowego Mechanizmu Prewencji z rewizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Krakowie Górce Narodowej (wyciąg) 1. Wprowadzenie
Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Socjoterapii w Dobrodzieniu
Warszawa, 27.04.2012 r. RPO-698577-VII-720.8.4/12/WS Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Socjoterapii w Dobrodzieniu 1. Wstęp Na podstawie artykułu 19 Protokołu fakultatywnego
Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji. z wizytacji Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego. w Pogroszynie. (wyciąg)
Warszawa, dnia 5 kwietnia 2013 r. RPO-725419-VII-720.8.4/13/MK Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Pogroszynie (wyciąg) 1. Wprowadzenie Na podstawie
Raport przedstawicieli Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji Schroniska dla Nieletnich w Gackach (wyciąg)
Warszawa, 9 lipca 2014 r. KMP.573.28.2014.MF Raport przedstawicieli Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji Schroniska dla Nieletnich w Gackach (wyciąg) 1. Wstęp Na podstawie artykułu 19 Protokołu fakultatywnego
Raport Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w III kwartale 2010 roku
Raport Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności w Polsce Krajowego Mechanizmu Prewencji w III kwartale 2010 roku 1. Wprowadzenie Na koniec trzeciego kwartału 2010 r. 56 państw było Stroną Protokołu
Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Łękawie (Wyciąg)
Warszawa, dnia 9 stycznia 2012 r. RPO-690698-VII-720.8.4/11/KC Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Łękawie (Wyciąg) 1. Wstęp. Na podstawie artykułu 19
Informacja. o czynnościach prowadzonych z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w Zakładzie Poprawczym w Białymstoku. (wyciąg)
Warszawa, dnia 22 października 2008 r. RPO- 597667-VII/08/JJ/KMP Informacja o czynnościach prowadzonych z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich w Zakładzie Poprawczym w Białymstoku (wyciąg) 1. Wprowadzenie
BIURO R PRAW OBY 'imlka : LSKICH WPL 2013 -C2-2 7 ZAŁ MINISTER EDUKACJI NARODOWEJ DZSE-2-EM-040-20/2013 Warszawa, 2013-02 -^ r Pani Irena Lipowicz Rzecznik Praw Obywatelskich AS**~ U* i nawiązując do pisma
Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Wielkich Drogach (wyciąg)
Warszawa, dnia 13 czerwca 2011 r. RPO-672822-VII-720.8.4/11/KM Raport Krajowego Mechanizmu Prewencji z wizytacji w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym w Wielkich Drogach (wyciąg) 1. Wprowadzenie Na podstawie
MINISTER EDUKACJI NARODOWEJ / DZSE-WSPE-KT-045-27/13 w / Warszawa, dnia 29 '[Pca 2013 r. Pan Ryszard Czerniawski Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich i PRAW O B Y W A IjlS K lc H w p l [ 2013-07- 3 0