Source: https://rathaus.dortmund.de/dosys/doRat.nsf/NiederschriftXP.xsp?action=openDocument&documentId=C1256A150047CD4741256A800037D2EA
Timestamp: 2020-07-05 00:54:23
Document Index: 320175580

Matched Legal Cases: ['§ 125', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 125', '§ 172', '§ 124', '§ 125', '§ 124', '§ 124', '§ 25']

Bezirksvertretung Mengede - öffentliche Sitzung vom 06.09.2000
öffentliche Sitzung vom 06.09.2000
über die 8. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede am Mittwoch, dem 06.09.2000
Herr Mause, Herr Adam, Herr Bartsch, Herr Genth, Frau Jockheck, Herr Kowalewski, Herr Kuck, Herr Locker, Herr Paschke, Herr Reddig, Frau Schwalgin, Herr Sobotta, Herr Strebel, Herr Tölch, Frau Winterstein, Herr Wisbar und Frau Zimmer (ab 17.30 Uhr)
BV-Mitglieder fehlten:	Frau Althoff, Herr Langner
Frau Willkomm	61/4-2
Herr Funke	65/GN
Herr Rohr 61/4-W
der BV-Sitzung vom
1.4	Genehmigung der Niederschrift über die 7. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 07.06.2000
2.1	Vorlage 40/2 vom 05.06.2000 – Ersatz des 8-klassigen Pavillons der Regenbogen-Grundschule, Adalmundstraße 1, DO-Mengede
2.2	Vorlage 40/3 vom 14.06.2000 – Errichtung einer Realschule (zwei Schulzüge) am Schulstandort DO-Westerfilde (Im Odemsloh) im Schuljahr 2001/02
2.3	Vorlage 61/4-3 vom 12.05.2000 – Planung von öffentlichen Verkehrsflächen – hier: Herstellung einer Erschließungsanlage “Auf dem Kellerkamp” im Stadtbezirk Dortmund-Mengede, Ortsteil Bodelschwingh, nach § 125 Abs. 2 BauGB
- Unterlagen wurden bereits zugesandt -
2.4	Vorlage 66/2-3-246 – Antrag auf Abschluss eines Erschließungsvertrages nach § 124 BauGB für den Bereich Stichstraße nördlich der Straße Auf dem Kellerkamp in Dortmund-Bodelschwingh, Antragsteller Beta Eigenheim- & Grundstücksverwertungsgesellschaft mbH
2.5	Vorlage 66/2-3-250 – Antrag auf Abschluss eines Erschließungsvertrages nach § 124 BauGB für den Bau der Stichstraße südlich der “Ammerstraße” in Dortmund-Nette, Antragsteller: Viterra Baupartner AG
2.6	Vorlage 66/2-3-249 – Antrag auf Abschluss eines Erschließungsvertrages nach § 124 BauGB für den Bau der Stichstraße südöstlich der Rittershofer Straße in Dortmund-Mengede – Bebauungsplan Mg 153 -, Antragsteller: Behr + Partner GmbH
2.7	Vorlage 66/1-IV vom 25.07.2000 – Benennung von neuen Straßen in DO-Bodelschwingh (956. – 959. Projektierte Straße zwischen “Schloßstraße” und “Im Odemsloh”)
2.8	Vorlage 66, 6300 9507 vom 07.08.2000 – Bau von Radwegen – Anlegung eines Rad- und Gehweges von Königshalt bis Barbarastraße
2.9	Vorlage 66, 6500 0135 vom 14.08.2000 – Abriss und Neubau der Brücke im Zuge der Bodelschwingher Straße über den Nettebach
2.10	Vorlage 51/8 vom 04.07.2000 – Kinderspielplatz Herkulesstraße – hier: Einwohnerfragestunde der 7. Sitzung der BV Mengede
2.11	Vorlage 67/2-1 51/8 - Arbeitsbeschaffungsmaßnahme “Beteiligungsorientierte, ökologische und quartierbezogene Gestaltung von Spielplätzen”, hier: Gestaltungsmaßnahmen 2001
2.12	Vorlage 52/2 vom 27.07.2000 – Sportanlagen – hier: Belegungspläne für den Zeitraum 14.08.2000 bis 06.08.2001 (Schuljahr 2000/2001)
2.13	Vorlage 60/2-I vom 26.05.2000 – Radwanderwege und Landmarken – Freizeit und Kunst an der Emscher und am Kanal
2.14	Vorlage 33/Mg vom 13.06.2000 – Mitfinanzierung von Stuhlstapelkarren und eines Rungenwagens für den städtischen Saalbau Dortmund-Mengede, hier: Genehmigung einer Dringlichkeitsentscheidung vom 14.06.2000
2.15	Vorlage 64/2-2 vom 20.07.2000 – Fehlbelegerabgabe – Fluktuation in den Großsiedlungen im Stadtbezirk Mengede, hier: Anfrage der Bündnis 90/Die Grünen in der BV vom 14.06.2000
2.16	Vorlage 61/4-W vom 17.08.2000 Bauleitplanung; 119. Änderung des Flächennutzungsplanes / Bebauungsplanes Mg 131 – Erdbeerfeld -
I.	Beschluss zur Änderung des Flächennutzungsplanes – F-Planes – 119. Änderung
II.	Beschluss zur Aufstellung des Bebauungsplanes Mg 131 – Erdbeerfeld –
III.	Ergebnis der Bürgerbeteiligung
IV.	Beschluss zur öffentl. Auslegung des Entwurfes der 119. Änderung des F-Planes
V.	Beschluss zur öffentl. Auslegung des Bebauungsplanes-Entwurfes Mg 131
VI.	Außerkrafttreten von Festsetzungen des Landschaftsplanes Dortmund-Nord
3.1	Mitteilung 40/2 vom 21.06.2000 – Abrennen eines Feuerwerkes auf dem Schulhof der Bodelschwingh-Grundschule am 03.07.2000
3.2	Mitteilung 40 vom 14.06.2000 – Schadstoffuntersuchungen in Dortmunder-Schulgebäuden
3.3	Stellungnahme 61/2 vom 17.08.2000
·	Zur künftigen Nutzung der ehemaligen Gleistrasse der Achenbachbahn (TOP 4.2.5 vom 07.06.2000 – Anfrage der SPD-Fraktion)
·	Zum aktuellen Sach- und Planungsstand der Marina Achenbach sowie Bitte um ^	Bürgerbeteiligung (TOP Einwohnerfragestunde vom 07.06.2000)
3.4	Mitteilung 61/4-3 vom 15.08.2000 – Planung von öffentlichen Verkehrsflächen – hier: Herstellung einer Erschließungsanlage “Auf dem Kellerkamp” im Stadtbezirk Dortmund-Mengede, Ortsteil Bodelschwingh nach § 125 Abs. 2 BauGB, hier: 7. Sitzung der BV Mengede am 07.06.2000 / TOP 2.11
3.5	Mitteilung 61/5-StE 44 99 52 vom 24.07.2000 – Stand der Planungen für den Bereich des derzeitigen Busbahnhofes – Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (TOP 4.2.2) der Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 07.06.2000
3.6	Mitteilung 65/GN vom 31.05.2000 – Energiekosten im Stadtbezirk Mengede – Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
3.7	Mitteilung 65/Vertrieb vom 17.08.2000 – 1. Zwischenbericht über die von der BV Mengede beschlossenen Hochbaumaßnahmen
3.8	Mündlicher Sachstandsbericht 65/GN – Konzept zur Sanierung der Bezirksverwaltungsstelle Dortmund-Mengede –
3.9	Mitteilung 66/5 vom 04.07.2000 – Umbau der Deininghauser Straße -, hier: Anfrage 33/Mg-BV vom 28.03.2000 bzw. 10.05.2000
3.10	Mitteilung 66/5-S vom 31.05.2000 – Mobile Verkehrsberuhigung (Baukastensystem) in Wohngebieten
3.11	Mitteilung 66/6-1 vom 21.07.2000 – Fahrbahnmarkierungen auf dem Straßenzug Burgring – Waltroper Straße
3.12	Mitteilung 66/S-2 vom 20.06.2000 – Anlegung eines Gehweges sowie Radfahrstreifens in der Mengeder Straße zwischen “Dörwerstraße” und der Straße “Am Wodeacker”, hier: Zurückstellung des Ausbaus
3.13	Mitteilung 66/S-3 vom 31.05.2000:
·	Eingabe des Herrn Schnittker zur Ortsdurchfahrt Groppenbruch (Stofferstraße) und
·	Antrag der CDU-Fraktion zur Verkehrsberuhigung Stofferstraße
3.14	Mitteilung 66/S-3 vom 27.06.2000 – Königsheide L 654 – ÖPNV Haltestelle “Im Siesack” der Linie 472
3.15	Mitteilung der Dortmunder Stadtwerke vom 14.06.2000 – Kleinbuslinie 478 Mengede – Obernette
3.16	Mitteilung der Dortmunder Stadtwerke vom 19.07.2000 – Zwischenzeitliche Veränderung des Linienweges zwischen den Haltestellen Mengeder Markt und Mengeder Bf über die Straße “Heimbrügge”
3.17	Mitteilung der Dortmunder Stadtwerke vom 16.08.2000 – Sperrung der Straße Schersfeld
3.18	Sachstandsbericht der Verwaltung zur Erstellung einer Erhaltungs- und Gestaltungssatzung für den Bereich der Alten Kolonie Westhausen, Bodelschwingher Str. 164 – 194
4.1.1	Antrag der SPD-Fraktion vom 05.06.2000 – Änderung des Bebauungsplanes Mg 134 – Auf dem Kellerkamp – Errichtung einer Reithalle -
4.1.2	Antrag der SPD-Fraktion vom 08.08.2000 zur schulräumlichen Versorgung im Stadtbezirk Mengede
4.1.3	Antrag der SPD-Fraktion vom 21.08.2000 – Sachstandsbericht der Verwaltung zur Erstellung einer Erhaltungs- und Gestaltungssatzung für den Bereich der Alten Kolonie Westhausen
4.1.4	Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 21.08.2000 – Aufstellung eines Bebauungsplanes für die Vogelsiedlung in DO-Oestrich
4.1.5	Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 21.08.2000 – Hansemannsiedlung Nette, Bereich nördlich Ammerstraße
·	Schutz der Siedlung durch eine kombinierte Erhaltung- und Gestaltungssatzung
·	Erarbeitung und Vorstellung eines Konzeptes
4.1.6	Antrag der SPD-Fraktion vom 22.08.2000 – Aufstellung von Bänken und Papierkörben am Emscherweg und am Kanalweg
4.1.7	Antrag der SPD-Fraktion vom 22.08.2000 – Verunreinigungen im Bereich der Brückenrampe Königshalt
4.1.8	Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 23.08.2000 – Hansemannsiedlung Nette
·	Berichterstattung Städtebaulicher Vertrag
·	Leerstände
·	Einhaltung von Vereinbarungen
4.2.1	Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 21.08.2000 – Vogelsiedlung in DO-Oestrich
4.2.2	Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 21.08.2000 – Hafen Achenbach, Schwieringhausen
4.2.3	Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 23.08.2000 – Malakow-Turm-Westhausen
5.1	Eingabe der Regenbogen-Grundschule vom 26.06.2000 zur Situation des dortigen Pavillons
5.2	Eingabe des Bürger-Schützen-Vereines Mengede e.V. vom 29.07.2000 zur Ausrichtung des diesjährigen Nikolausmarktes
5.3	Eingabe der Frau Marlies Brauckhoff vom 10.08.2000 zur Beleuchtung des Bereiches Birkenweg / Tannenkamp
5.4	Eingabe des Mieterbeirates der Vogelsiedlung (Frau Melanie Hoessel) vom 20.08.2000 zum Schutz der Vogelsiedlung in DO-Oestrich
5.5	Eingabe des Mieterbeirates der Hansemannsiedlung – Bereich nördliche Ammerstraße – (Herrn Karl-Heinz Bals) vom 23.08.2000 zum Schutz der Siedlung durch eine kombinierte Erhaltung- und Gestaltungssatzung
5.6	Eingabe des Seniorenhauses Hausemannstift vom 21.08.2000 zu den Situationen
·	Gehweg zum Seniorenhaus Hausemannstift und
·	Bushaltestelle Seniorenhaus Hausemannstift
5.7	Eingabe des Stadtsportbundes Dortmund vom 13.07.2000 – Finanzielle Unterstützung der “Basketball um Mitternacht-Tour 2000/2001” im Stadtbezirk Mengede
5.8	Eingabe der Stadtbibliothek Mengede vom 19.07.2000 – Finanzierung einer Zauberaufführung für Kinder und einer Schreibwerkstatt für Jugendliche
5.9	Antrag des Vereins “Kultur und mehr” vom 21.08.2000 auf Bezuschussung eines Konzertes
Herr Horst Konrad, Anwohner der Bodelschwingher Straße, erkundigte sich im Rahmen der Einwohnerfragestunde über mögliche Konsequenzen einer Gestaltungs- und Erhaltungssatzung für den Bereich der Alten Kolonie Westhausen, Bodelschwingher Straße 164 – 194. Hier verwies Herr Bezirksvorsteher Mause auf die Berichterstattung zu TOP 3.18 und TOP 4.1.3..
Herr Bezirksvorsteher Mause schloss die Einwohnerfragestunde um 16.15 Uhr.
Vor Eintritt in die Regularien gedachten die Mitglieder der Bezirksvertretungen des verstorbenen ehemaligen Bezirksvorstehers Heino Brauckhoff.
1.1	Zur Mitunterzeichnung der Sitzungsniederschrift wurde Herr Reddig benannt.
Herr Bezirksvorsteher Mause und BV-Mitglied Jockheck erklärten sich zu TOP 5.6 und BV-Mitglied Genth zu TOP 5.9 befangen.
1.3	Herr Bezirksvorsteher Mause wies nochmals auf die mit Datum vom 30.08.2000 zugesandte Nachsendung von Unterlagen hin und stellte fest, dass den Mitgliedern der Bezirksvertretung als Tischvorlage nachstehende Unterlage zur Verfügung gestellt wurden (siehe auch Anlage):
·	Antrag der SPD-Fraktion vom 06.09.2000 – Bereitstellung von Mitteln zur Sanierung des Amtshauses in Mengede zu TOP 3.8 = TOP 4.1.9
Aus Reihen der Bezirksvertretung wurde angeregt, den Tagesordnungspunkt 2.16 von der Tagesordnung zu nehmen, da nicht sichergestellt sei, ob der AUSW in gleicher Angelegenheit vorab entscheiden würde. Nach kurzer Diskussion stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu, den Tagesordnungspunkt 2.16 zu behandeln.
1.4	Die Niederschrift wurde ohne Wortmeldungen einstimmig genehmigt.
Mit Einverständnis der Mitglieder der Bezirksvertretung wurden die Tagesordnungspunkte zu denen Berichterstatter eingeladen waren, vorgezogen.
3.18/	Frau Willkomm teilte den Mitgliedern der Bezirksvertretung mit, dass die 1. Prüfung zur
4.1.3	Erhaltungs- und Gestaltungssatzung durchgeführt wurde und erläuterte anhand des § 172 BauGB die Tatbestandsmerkmale. Weiterhin habe bereits ein Ortstermin stattgefunden und man sei der Auffassung, dass die Bodelschwingher Straße 164 – 194 schutzwürdig sei.
Inhalte der Satzung könne sein:	- Festschreibung der Gebäude (Zahl und Größe)
-	Substanzerhalt (kein Abriss)
-	Erhalt der Grünanlagen (der Gärten)
-	Ausschluss äußerer Anbauten
-	Schutz vor architektonischen und städtebaulichen Veränderungen
(Gestalterische Qualität als Zechensiedlung)
Zeitlicher Ablauf:	-	Vor Detailbesprechungen der Satzung mit
Besitzergesellschaften und Mietern sprechen (öffentliche Versammlung), vorgesehen zweite Oktoberhälfte 2000
-	Vorstellung der Satzung
-	Aufstellungsbeschluss der Satzung in der Sitzung der Bezirksvertretung am 08.11.2000
-	Ratsvorlage Anfang 2001 – Eintritt der Rechtskraft der Satzung
Auf verschiedene Nachfragen aus den Reihen der Bezirksvertretungsmitgliedern wiesen die Vertreter des Stadtplanungsamtes daraufhin, dass das Rechtsinstitut der Erhaltungssatzung jeweils einer Einzelfallprüfung unterliege und insofern keine pauschalen Aussagen zulasse.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen den Antrag der SPD-Fraktion vom 21.08.2000 – Sachstandsbericht der Verwaltung zur Erstellung einer Erhaltungs- und Gestaltungs-satzung für den Bereich der Alten Kolonie Westhausen – zur Kenntnis.
2.5	Herr Rohr merkte an, dass aufgrund des abweichenden Beschlusses der Bezirksvertretung am 07.06.2000 durch das Tiefbauamt der Ausbauplan geändert wurde. Die neue Stichstraße, die zur Käthe-Kollwitz-Straße führt, könne durch Abpfostung nur als Fuß- und Radweg genutzt werden.
Auf weitere Nachfragen teilte Herr Rohr mit, dass im westlichen Teil der neuen Stichstraße ein Wendehammer vorgesehen sei, so dass z. B. der Abtransport der Mülltonnen durch die EDG weiterhin gewährleistet sei. Sollten sich jedoch Schwierigkeiten im Hinblick auf EDG, Feuerwehr etc. herausstellen, könne ohne Aufhebung des Beschlusses Abhilfe geschaffen werden.
Der Vorlage 66/2-3-250 – Antrag auf Abschluss eines Erschließungsvertrages nach § 124 BauGB für den Bau der Stichstraße südlich der Ammerstraße in Dortmund-Nette, Antragsteller: Viterra Baupartner AG stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung mit 9 Ja-Stimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) und 7 Enthaltungen (SPD-Fraktion) mehrheitlich zu.
2.16	Herr Rohr erläuterte unter Zuhilfenahme eines neuen Planes den komplizierten Beschlussvorschlag des StA 61/4-W, der aber notwendig sei, um Rechtssicherheit zu erlangen. Er erinnerte daran, dass mit dem früheren Beschlussvorschlag die Verwaltung an die Politik herangetreten sei, um über den Beschluss der Rahmenplanung eine Grundlage für den Bebauungsplan Erdbeerfeld – Mg 131 – zu finden. Dem sei damals die Bezirksvertretung Mengede (zumindest nicht eindeutig) gefolgt. Vielmehr habe sich die Bezirksvertretung Mengede in ihrer Sitzung vom 18.08.1999 außerstande gesehen, die Beschlussvorlage abschließend zu beraten. Neben der Geltendmachung von inhaltlichen Bedenken sei allerdings der Wunsch auf Durchführung einer örtlichen Bürgerinformationsveranstaltung laut geworden. Entsprechend dem Votum der Bezirksvertretung sei dem AUSW darauffolgend die Weiterführung des Aufstellungsverfahrens zum Bebauungsplan Mg 131 bis zum Beteiligungsverfahren und zusätzlich die Durchführung einer Bürgerinformationsveranstaltung vorgeschlagen worden, mit dem Ziel, einer erneuten Beratung über die Weiterführung des Verfahrens und über die Inhalte der Planung nach Auswertung aller dort eingegangenen Anregungen. Diesem Verfahrensvorschlag sei der AUSW in seiner Sitzung am 15.08.1999 gefolgt.
Hieran anschließend skizzierte Herr Rohr die wesentlichen Änderungen gegenüber dem vorherigen Planvorschlag und erläuterte beispielsweise den jetzigen Verzicht der Wohnbebauung des Netter Feldes, der Berücksichtigung von Flächen für einen evtl. notwendigen Kindergarten oder einen möglichen Kinderspielplatz sowie der Errichtung eines Lärmschutzwalles an der Bahnstrecke.
In der nachfolgenden Diskussion ergab sich seitens der Mitglieder der Bezirksvertretung ein eindeutiges Votum für den vorgesehenen Bereich der Ausgleichsfläche. Allerdings wurde auch deutlich gemacht, dass diese nicht künftig in Form einer Kleingartendaueranlage genutzt werden soll. Weiterhin brachten die Mitglieder der BV zum Ausdruck, die Höhe der vorgesehenen Stadtvillen auf max. 3 Geschosse zu beschränken.
Der Vorlage 61/4-W vom 17.08.2000 – Bauleitplanung; 119. Änderung des Flächennutzungsplanes / Bebauungsplanes Mg 131 – Erdbeerfeld – I. Beschluss zur Änderung des Flächennutzungsplanes – F-Planes – 119. Änderung, II. Beschluss zur Aufstellung des Bebauungsplanes Mg 131 – Erdbeerfeld -, III. Ergebnis der Bürgerbeteiligung, IV. Beschluss zur öffentlichen Auslegung des Entwurfes der 119. Änderung des F-Planes, V. Beschluss zur öffentlichen Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfes Mg 131, VI. Außerkrafttreten von Festsetzungen des Landschaftsplanes Dortmund-Nord stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu mit der Auflage, keine Kleingartendaueranlage auf dem Netter Feld vorzusehen und darüber hinaus die Höhe der Stadtvillen auf maximal 3 Geschosse zu beschränken.
3.8	Herr Funke bezog sich auf das vorliegende Gutachten und erläuterte umfassend die
4.1.9	Gebäudebeurteilung. Insbesondere machte er deutlich, dass der hohe Abnutzungsgrad einiger Gebäudeteile eine baldige Sanierung erforderlich mache und stellte klar, dass eine zeitliche Verzögerung die Kosten später weiter in die Höhe treiben werde. Er betonte, dass die Trockenlegung der Kellerräume sowie die Sanierung des Daches und der Fassade erste Priorität hätten.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stellten mehrheitlich klar, das denkmalgeschützte Gebäude in jedem Fall zu erhalten und seitens der Verwaltung alle Anstrengungen zu unternehmen die Finanzierung sicherzustellen.
In Anbetracht der ungeklärten Finanzierung beantragte SPD-Fraktionssprecher Locker zur nächsten Sitzung einen Berichterstatter des StA 23 zum Sanierungs- und Finanzierungsplan.
Herr Konrad bat die Mitglieder der Bezirksvertretung um Unterstützung und wies ausführlich auf die Raumsituation hin. Herr Bezirksvorsteher Mause hegte die Hoffnung, dass zum 100jährigen Bestehen der Bezirksverwaltungsstelle zumindest die Außenfassade fertiggestellt sei.
Dem Antrag der SPD-Fraktion vom 06.09.2000 – Bereitstellung von Mitteln zur Sanierung des Amtshauses in Mengede (TOP 3.8) mit 15 Ja-Stimmen und 2 Enthaltungen (BV-Mitglied Kuck und Bartsch) mehrheitlich zu.
Im Anschluss wurde die Sitzung für eine Pause bis 19.00 Uhr unterbrochen.
2.1	Der Vorlage 40/2 vom 05.06.2000 – Ersatz des 8-klassigen Pavillons der Regenbogen-Grundschule, Adamundstraße 1, DO-Mengede stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.2	Die Mitglieder der Bezirksvertretung begrüßten grundsätzlich eine neue Realschule im Stadtbezirk waren sich aber dahingehend einig, dass die neue Realschule 3-zügig sein müsse.
Der Vorlage 40/3 vom 14.06.2000 – Errichtung einer Realschule (zwei Schulzüge) am Schulstandort DO-Westerfilde (Im Odemsloh) im Schuljahr 2001/2002 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu, mit der Option, dass die Realschule künftig drei Schulzüge erhalte.
2.3/	Fraktionssprecher Locker reichte zu diesem Tagesordnungspunkt einen Antrag ein.
3.4/	(siehe Anlage zum Protokoll)
Nach kontroverser Diskussion waren sich die Mitglieder der Bezirksvertretung einig, den Antrag als Anfrage zu werten und die Anfrage dahingehend zu erweitern, dass die Verwaltung auch prüfen solle, ob hier die Inanspruchnahme der Anwohner gemäß KAG greifen werde.
Der Vorlage 61/4-3 vom 12.05.2000 – Planung von öffentlichen Verkehrsflächen – hier: Herstellung einer Erschließungsanlage “Auf dem Kellerkamp” im Stadtbezirk Dortmund-Mengede, Ortsteil Bodelschwingh, nach § 125 Abs. 2 BauGB stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung bei 16 Ja-Stimmen und 1 Enthaltung (BV-Mitglied Kowalewski) mehrheitlich zu.
Die Anfrage der SPD-Fraktion vom 30.08.2000 mit o. g. Zusatz nahmen die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zur Kenntnis und baten um Weiterleitung an die Verwaltung.
2.4	Der Vorlage 66/2-3-246 – Antrag auf Abschluss eines Erschließungsvertrages nach § 124 BauGB für den Bereich der Stichstraße nördlich der Straße “Auf dem Kellerkamp” in Dortmund-Bodelschwingh; Antragsteller: Beta Eigenheim- & Grundstücksverwertungs-gesellschaft mbH stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.6	Der Vorlage 66/2-3-249 – Antrag auf Abschluss eines Erschließungsvertrages nach § 124 BauGB für den Bau der Stichstraße südöstlich der Rittershofer Straße in Dortmund-Mengede – Bebauungsplan Mg 153 – Antragsteller: Behr + Partner GmbH stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.7	Die Vorlage 66/1-IV vom 25.07.2000 – Benennung von Straßen in DO-Bodelschwingh (956. – 959. Projektierte Straße zwischen “Schloßstraße” und “Im Odemsloh”) wurde einstimmig geschoben.
2.8	Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin äußerte ihren Unmut darüber, dass der Plan unzureichend und schwer lesbar sei.
Der Vorlage 66, 6300 9507 vom 07.08.2000 – Bau von Radwegen – Anlegung eines Rad- und Gehweges von Königshalt bis Barbarastraße stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.9	Der Vorlage 66, 6500 0135 vom 14.08.2000 – Abriss und Neubau der Brücke im Zuge der Bodelschwingher Straße über den Nettebach stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.10	BV-Mitglied Tölch regte an, die Probungen des Grundwassers auf das Umfeld auszuweiten.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Vorlage 51/8 vom 04.07.2000 – Herkulesstraße – hier: Einwohnerfragestunde der 7. Sitzung der BV Mengede einstimmig zur Kenntnis, verbunden mit der Bitte an die Verwaltung, die Probungen auf das Umfeld auszuweiten.
2.11	Der Vorlage 67/2-1 51/8 – Arbeitsbeschaffungsmaßnahme “Beteiligungsorientierte, ökologische und quartierbezogene Gestaltung von Spielplätzen”; hier: Gestaltungsmaßnahmen 2001 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.12	Der Vorlage 52/2 vom 27.07.2000 – Sportanlagen – hier: Belegungspläne für den Zeitraum 14.08.2000 bis 06.08.2001 (Schuljahr 2000/2001) stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.13	Der Vorlage 60/2-1 vom 26.05.2000 – Radwanderwege und Landmarken – Freizeit und Kunst an der Emscher und am Kanal stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.14	Der Vorlage 33/Mg vom 13.06.2000 – Mitfinanzierung von Stuhlstapelkarren und eines Rungenwagens für den städt. Saalbau Dortmund-Mengede hier: Genehmigung einer Dringlichkeitsentscheidung vom 14.06.2000 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.15	Die Vorlage 64/2-2 vom 20.07.2000 Fehlbelegerabgabe – Fluktuation in den Großsiedlungen im Stadtbezirk Mengede hier: Anfrage der Bündnis 90/Die Grünen in der BV vom 19.05.2000 wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung bei 16 Ja-Stimmen und 1 Enthaltung (BV-Mitglied Tölch) mehrheitlich zur Kenntnis genommen.
3.1	Die Mitteilung 40/2 vom 21.06.2000 – Abbrennen eines Feuerwerkes auf dem Schulhof der Bodelschwingh-Grundschule am 03.07.00 nahmen die Mitglieder der Bezirksvertretung zur Kenntnis.
3.2	Herr Bezirksvorsteher Mause teilte zu diesem Tagesordnungspunkt mit, dass am 15.09.2000 das Ergebnis der Untersuchungen bekannt gegeben werde. Am 04.10.2000 solle Herr Schwertfeger, StA 40, Bericht erstatten. SPD-Fraktionssprecher Locker bat darum, die Unterlagen des StA 40 den Bezirksvertretungsmitgliedern unverzüglich zur Verfügung zu stellen.
Die Mitteilung 40 vom 14.06.2000 – Schadstoffuntersuchungen in Dortmunder Schulgebäuden – wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.3	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Stellungnahme 61/2 vom 17.08.2000
·	Zum aktuellen Sach- und Planungsstand der Marina Achenbach sowie Bitte um Bürgerbeteiligung (TOP Einwohnerfragestunde vom 07.06.2000)
3.5	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 61/5-StE 44 99 52 vom 24.07.2000 – Stand der Planungen für den Bereich des derzeitigen Busbahnhofes – Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (TOP 4.2.2) der Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 07.06.2000 zur Kenntnis.
3.6	Fraktion Bündnis 90/Die Grünen brachten ihren Unmut darüber zum Ausdruck, dass die Stellungnahme sehr dürftig ausgefallen sei.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 65/GN vom 31.05.2000 – Energiekosten im Stadtbezirk Mengede – Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zur Kenntnis.
3.7	CDU-Fraktionssprecher Paschke bat um Stellungnahme der Verwaltung, warum die Maßnahme der Schopenhauer-Grundschule nicht früher umsetzbar sei.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 65/Vertrieb vom 17.08.2000 – 1. Zwischenbericht über die von der BV Mengede beschlossenen Hochbaumaßnahmen - zur Kenntnis.
3.9	Seitens der SPD-Fraktion wurde nochmals das Unverständnis über den Stop der Baumaßnahme, insbesondere unter Beachtung der zeitlichen Vorgaben zum Ausdruck gebracht. Demgegenüber erläuterte CDU-Fraktionssprecher Paschke das fehlerhafte Verfahren.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 66/5 vom 04.07.2000 – Umbau der Deininghauser Straße hier: Anfrage 33/Mg-BV vom 28.03.2000 bzw. 10.05.2000 zur Kenntnis.
3.10	Die Mitglieder nahmen die Mitteilung 66/5-S vom 31.05.2000 – Mobile Verkehrsberuhigung (Baukastensystem) in Wohngebieten zur Kenntnis, wiesen aber daraufhin, dass sie den Einsatz dieser Elemente innerhalb des Stadtgebietes Mengede ablehnen.
3.11	In diesem Zusammenhang verwies Herr Bezirksvorsteher Mause auf den Ortstermin am 10.08.2000.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 66/6-1 vom 21.07.2000 – Fahrbahnmarkierungen auf dem Straßenzug Burgring / Waltroper Straße zur Kenntnis.
3.12	Die Mitglieder der Bezirksvertretung waren sich einig, dass bis zum Jahresende ein Gesamtkonzept von der Verwaltung vorgestellt werden solle, dem dann eine zügige Umsetzung folgen müsse. Auch die bereits beschlossenen Teilstücke müssten umgesetzt werden.
Die Mitglieder nahmen die Mitteilung 66/S-2 vom 20.06.2000 – Anlegung eines Gehweges sowie Radfahrstreifens in der Mengeder Straße zwischen der Dörwerstraße und der Straße Am Wodeacker hier: Zurückstellung des Ausbaus zur Kenntnis.
3.13	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Miteilung 66/S-3 vom 31.05.2000
3.14	Bezirksvorsteher Mause wies daraufhin, dass die Mitteilung 66/S-3 nicht zufriedenstellend sei und weitere Lösungsmöglichkeiten unterbreitet werden müssen.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 66/S-3 vom 27.06.2000 – Königsheide L 654 – ÖPNV-Haltestelle “Im Siesack” der Linie 472 zur Kenntnis.
3.15	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung der Dortmunder Stadtwerke vom 14.06.2000 – Kleinbuslinie 478 Mengede – Obernette zur Kenntnis.
3.16	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung der Dortmunder Stadtwerke vom 19.07.2000 – Zwischenzeitliche Veränderung des Linienweges zwischen den Haltestellen Mengeder Markt und Mengeder Bf über die Straße Heimbrügge zur Kenntnis.
3.17	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung der Dortmunder Stadtwerke vom 16.08.2000 Sperrung der Straße Schersfeld zur Kenntnis. Es wurde angeregt, eine Zusammenlegung der beiden Haltestellen Ellinghauser Straße/Eckei und vor dem Seniorenhaus Hausemannstift zu prüfen.
4.1.1	Herr Bezirksvorsteher Mause machte deutlich, dass er bereits vor der Sommerpause den Antrag der SPD-Fraktion zügig weitergeleitet habe, mit der Bitte, diesen in das Jahresarbeitsprogramm des Stadtplanungsamtes aufzunehmen.
BV-Mitglied Reddig merkte an, dass die Anwohner sehr verärgert seien, dass die Reiter in der Vergangenheit die angelegten Fuß-/Radwege genutzt hätten und hier Lösungs-möglichkeiten geschaffen werden müssten.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten dem Antrag der SPD-Fraktion vom 05.06.2000 – Änderung des Bebauungsplanes Mg 134 – Auf dem Kellerkamp – Errichtung einer Reithalle einstimmig zu.
4.1.2	Nach einer kurzen Diskussion teilte SPD-Fraktionssprecher Locker mit, auf die Punke 1 und 3 des Antrages zu verzichten und über die Punkte 2,4,5 und 6 einzeln abzustimmen.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten wie folgt ab:
Punkt 2:	Bei 8 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) und 9 Gegenstimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) wurde der Punkt 2 mehrheitlich abgelehnt.
Punkt 4:	Bei 8 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) und 9 Gegenstimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) wurde der Punkt 3 mehrheitlich abgelehnt.
Punkt 5:	Bei 8 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) und 9 Gegenstimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) wurde der Punkt 5 mehrheitlich abgelehnt.
Punkt 6:	Bei 8 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) und 9 Gegenstimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) wurde der Punkt 6 mehrheitlich abgelehnt.
Dem Antrag der CDU-Fraktion seitens der Verwaltung zu prüfen, ob eine Aufstockung an der Albert-Schweitzer-Realschule möglich sei, wurde einstimmig zugestimmt.
4.1.4	Nach einer kurzen Diskussion wurde der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen Aufstellung eines Bebauungsplanes für die Vogelsiedlung in DO-Oestrich wurde auf die Sitzung am 08.11.2000 geschoben.
4.1.5	SPD- und CDU-Fraktion merkten an, ob es sinnig sei, eine kombinierte Erhaltungs- und Gestaltungssatzung als Instrumentarium in diesem Einzelfall zu nutzen. Hierauf einigten sich die Mitglieder der Bezirksvertretung den Punkt 1 des Antrages als Anfrage zu werten und Punkt 2 als Antrag.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen Punkt 1 Erhaltungs- und Gestaltungssatzung für den Bereich nördlich der Ammerstraße als Anfrage zur Kenntnis, mit der Bitte um Stellungnahme zur Sitzung am 08.11.2000.
Dem Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (Punkt 2) für den Bereich nördlich der Ammerstraße unverzüglich ein Konzept in der nächsten Bezirksvertretungssitzung vorzustellen stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu. Dieser Antrag wurde ergänzt und verdeutlicht, mit der Formulierung: “Die Bezirksvertretung fordert – zum wiederholten Male – das bereits für Ende 1999 zugesagte Konzept für den Bereich nördlich der Ammerstraße unverzüglich vorzustellen.”
4.1.6	Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten dem Antrag der SPD-Fraktion vom 22.08.2000 Aufstellung von Bänken und Papierkörben am Emscherweg und am Kanalweg bei 15 Ja-Stimmen (SPD- und CDU-Fraktion) und 2 Gegenstimmen (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) mehrheitlich zu.
4.1.7	Dem Antrag der SPD-Fraktion vom 22.08.2000 – Verunreinigungen im Bereich der Brückenrampe Königshalt – stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
4.1.8	Der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen wurde von den Mitgliedern der BV kontrovers diskutiert. Insbesondere gaben sowohl die CDU- als auch die SPD-Fraktion zum Ausdruck, dass eine gleichberechtigte Berichterstattung auch der Mieterbeiräte nicht als notwendig erachtet werde.
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen baten um Einzelabstimmung der Punkte:
Punkt 1:	Absätze 1 bis 2 – Absätze 3 und 4 entfallen
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten dem Punkt 1 einstimmig zu.
Punkt 2:	Der Punkt 2 wurde bei 2 Ja-Stimmen (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen), 14 Gegenstimmen (SPD- und CDU-Fraktion) bei 1 Enthaltung (BV-Mitglied Bartsch) von den Mitgliedern der Bezirksvertretung mehrheitlich abgelehnt.
Punkt 3:	Der Punkt 3 wurde bei 2 Ja-Stimmen (Fraktion Bündnis 90/Die Grünen), 13 Gegenstimmen (CDU- und SPD-Fraktion) bei 2 Enthaltungen (BV-Mitglied Bartsch und Tölch) mehrheitlich abgelehnt.
BV-Mitglied Bartsch verwies unter Hinweis auf die fortgeschrittene Zeit auf die Einladung und bat um Unterbrechung der Sitzung und um Fortsetzung der Sitzung am 13.09.2000.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten bei 16 Ja-Stimmen und 1 Enthaltung (BV-Mitglied Bartsch) mehrheitlich für die Fortführung der Sitzung.
4.2.1	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 21.08.2000 – Vogelsiedlung in DO-Oestrich – zur Kenntnis.
4.2.2	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 21.08.2000 – Hafen Achenbach, Schwieringhausen – zur Kenntnis.
4.2.3	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 23.08.2000 – Malakow-Turm-Westhausen – zur Kenntnis.
5.1	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Eingabe der Regenbogen-Grundschule vom 26.06.2000 zur Situation des dortigen Pavillons zur Kenntnis.
5.2	Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten die Eingabe des Bürger-Schützen-Vereines Mengede e.V. vom 29.07.2000 zur Ausrichtung des diesjährigen Nikolausmarktes einstimmig zu. (BV-Mitglied Jockheck war abwesend)
5.3	Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Eingabe der Frau Brauckhoff vom 10.08.2000 zur Beleuchtung des Bereiches Birkenweg / Tannenkamp zur Kenntnis und baten die Verwaltung um Stellungnahme.
5.4	Herr Bezirksvorsteher Mause wies darauf hin, dass das Schreiben vom 20.08.2000 nicht als Einwohnerantrag oder Bürgerbegehren (§§ 25,26 GO NW) gewertet werden könne, sondern eine Anfrage vorliege.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Eingabe des Mieterbeirates der Vogelsiedlung vom 20.08.2000 zum Schutz der Vogelsiedlung in DO-Oestrich zur Kenntnis.
5.5	Auch hier verwies Herr Bezirksvorsteher Mause darauf, dass es sich um eine Anfrage handle.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Eingabe des Mieterbeirates der Hansemannsiedlung – Bereich nördlich Ammerstraße – vom 23.08.2000 zum Schutz der Siedlung durch eine kombinierte Erhaltungs- und Gestaltungssatzung zur Kenntnis.
5.6	BV-Mitglied Kowalewski übernahm zu diesem Tagesordnungspunkt die Sitzungsleitung.
BV-Mitglied Kowalewski schlug vor, die Eingabe des Seniorenhauses Hausemannstift als Antrag der Bezirksvertretung zu erarbeiten.
Dieser Vorgehensweise stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
5.7	Die Mitglieder der Bezirksvertretung kamen überein, dass die Veranstaltung nicht unbedingt stadtteilbezogen und darüber hinaus im Rahmen der Vereinsförderung nicht förderwürdig sei, da der Stadtsportbund bereits anderweitig gefördert werde.
Die Eingabe des Stadtsportbundes vom 13.07.2000 – Finanzielle Unterstützung der Basketball um Mitternacht Tour 2000/2001 lehnten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig ab.
5.8	Der Eingabe der Stadtbibliothek – Finanzierung einer Zauberaufführung für Kinder und einer Schreibwerkstatt für Jugendliche stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
5.9	Der Antrag des Vereins “Kultur und mehr” wurde bei 15 Ja-Stimmen (SPD- und CDU-Fraktion) und 1 Enthaltung (BV-Mitglied Schwalgin) mehrheitlich abgelehnt.
Der öffentliche Teil der Sitzung endete um 21.30 Uhr
Mause	Kowalewski	Reddig	Konrad
Bezirksvorsteher	BV-Mitglied	BV-Mitglied	Schriftführer