Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BPatG&Datum=19.04.2016&Aktenzeichen=24%20W%20(pat)%2023/14
Timestamp: 2019-05-22 01:57:49
Document Index: 21497286

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 50', '§ 50', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 23/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,8821
BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 23/14 (https://dejure.org/2016,8821)
BPatG, Entscheidung vom 19.04.2016 - 24 W (pat) 23/14 (https://dejure.org/2016,8821)
BPatG, Entscheidung vom 19. April 2016 - 24 W (pat) 23/14 (https://dejure.org/2016,8821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 3 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 50 Abs 2 S 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "PreisRoboter" - keine Unterscheidungskraft - keine Verkehrsdurchsetzung
Anspruch auf Löschung der Bezeichnung "PreisRoboter" für Dienstleistungen auf den Gebieten Werbung, Telekommunikation und Computersoftware wegen des absoluten Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft
Sie ist ebenfalls ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti- Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - PreisRoboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).
Ungeachtet dessen ist die Binnengroßschreibung ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti-Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - PreisRoboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).
Ungeachtet dessen ist die Binnengroßschreibung ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti-Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - Preis Roboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).