Source: http://www.trestni-rizeni.com/forum/lamparna-nemate-otazku-chcete-se-vypovidat/povinnost-nahrady-skody-vs-ust-%C2%A7-42a-obc-zakoniku
Timestamp: 2017-09-26 20:08:36+00:00
Document Index: 51438598

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 42', 'soud ', '§ 42', '§ 42', 'soud ']

povinnost náhrady škody vs ust. § 42a obč. zákoníku - Lampárna - www.trestni-rizeni.com - Otázky čtenářů - Fórum | www.trestni-rizeni.com
povinnost náhrady škody vs ust. § 42a obč. zákoníku
měl bych dotaz na právní názor na tuto situaci.
Trestní soud určil obžalovaného vinným z tr. činu podvodu a v rozsudku mu určil povinnost náhrady škody. Odsouzený převedl v době, kdy počínalo trestní řízení nemovitost na svého potomka, který o jeho hrozící obžalobě nevěděl. K darování nemovitosti došlo v době před 1 rokem. Zajímalo by mě, zda exekutor, který bude zajišťovat uspokojení pohledávky poškozeného, která dle mého názoru vznikla až dnem nabytí právní moci rozsudku, má právo dle ust. § 42a občanského zákoníku o odporovatelnosti právních úkonů, tento právní úkon o darování nemovitosti odporovat u soudu, a zda tento může toto darování zrušit. Ustanovení tohoto § jsem pochopil tak, že není možno odporovat právní úkony v době, kdy v podstatě žádná pohledávka poškozeného vůči v té době podezřelému neexistovala.
Pitrisek1 napsal(a)
Toto už není otázka práva trestního, ale práva občanského, proto vám na ni nejsem schopen spolehlivě odpovědět.
Napiš sem: povinnost náhrady škody vs ust. § 42a obč. zákoníku
ublížení na zdraví soudnictví obecně prospěšné práce pojmy trestný čin policie svědek zákaz činnosti vazba mladistvý soud skutkové podstaty zákon obviněný Právnické vtipy poškozený vzory rejstřík trestů odnětí svobody trest zákaz řízení rozsudek opravné prostředky nový trestní zákoník podmíněný trest amnestie náhrada škody média státní zástupce věznice