Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-32186-del-12-12-2018
Timestamp: 2020-05-29 11:36:13+00:00
Document Index: 40971367

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'sentenza ', 'art. 1223', 'art. 360', 'art. 380', 'art. 380']

Sentenza Cassazione Civile n. 32186 del 12/12/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 32186 del 12/12/2018
Cassazione civile sez. VI, 12/12/2018, (ud. 11/10/2018, dep. 12/12/2018), n.32186
P.D. elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso
dall’avvocato MURINO VIRGINIO GIORGIO;
elettivamente domiciliata in ROMA VIA SALARIA 992, presso lo studio
dell’avvocato BALDI FRANCESCO, che la rappresenta e difende;
partecipata dell’11/10/2018 dal Consigliere Relatore Dott. DELL’UTRI
che, con sentenza resa in data 16/6/2017, la Corte d’appello di Cagliari, in accoglimento per quanto di ragione dell’appello proposto da P.D., e in parziale riforma della decisione di primo grado, ha liquidato, in favore di quest’ultimo, originario attore, e a carico dei convenuti B.G., P.G. e Unipol Assicurazioni s.p.a., gli importi a titolo risarcitorio allo stesso spettanti in relazione alle conseguenze dannose sofferte a seguito del sinistro stradale dedotto in giudizio;
che, a fondamento della decisione assunta, per quel che ancora rileva in questa sede, la corte territoriale ha evidenziato come all’attore, studente all’epoca del fatto, non spettasse alcun importo a titolo di risarcimento del danno patrimoniale da compromissione della capacità di lavoro, atteso che la riduzione della capacità di lavoro riscontrata a carico del P. in sede tecnica, nel corso del giudizio, doveva ritenersi limitata al solo espletamento di attività di manovalanza, laddove il P., tenuto conto della relativa formazione professionale e del corso di studi prescelto, avrebbe in futuro prevedibilmente svolto attività lavorativa di carattere impiegatizio-amministrativo, in relazione alla quale non era emersa alcuna compromissione della corrispondente capacità di lavoro;
che, avverso la sentenza d’appello, P.D. propone ricorso per cassazione sulla base di un unico motivo d’impugnazione;
che la UnipolSai Assicurazioni s.p.a. resiste con controricorso;
che, a seguito della fissazione della camera di consiglio, sulla proposta di definizione del relatore emessa ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., P.D. ha presentato memoria.
che, con l’unico motivo di impugnazione proposto, la ricorrente censura la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione dell’art. 1223 c.c., nonchè per omesso esame di fatti decisivi controversi (in relazione all’art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5), per avere la corte territoriale erroneamente escluso la risarcibilità del danno patrimoniale conseguente alla compromissione della capacità di lavoro dell’attore, omettendo di considerare la complessiva esperienza lavorativa pregressa del P., nonchè le prospettive di lavoro specifiche legate al territorio di residenza dello stesso, verosimilmente suscettibili di favorirne l’impiego in attività di manovalanza, con la conseguente sussistenza della riduzione della relativa capacità di lavoro, conformemente a quanto riscontrato in sede tecnica nel corso del giudizio;
vista la proposta ex art. 380-bis c.p.c. depositata in Cancelleria dal relatore e comunicata alle parti;
presa visione della memoria depositata dal ricorrente;
visto l’art. 380-bis c.p.c.;
ritenuta l’opportunità di rimettere la causa alla pubblica udienza della Terza Sezione Civile.
rinvia la causa alla pubblica udienza della Terza Sezione civile.