Source: http://kraken.slv.cz/27ICm2817/2012
Timestamp: 2018-07-18 23:59:59+00:00
Document Index: 59531937

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 96', '§ 146', '§ 146', 'soud ', '§ 10', 'soud ']

27 ICm 2817/2012
27 ICm 2817/2012právní moc: 12.8.2015
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: 15/34/49/27 ICm 2817/2012-68 KSBR 27 INS 15008/2011-C13
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem, JUDr. Radkou Semelovou, v právní věci
žalobkyně: Zdenka Širůčková, bytem Brno, Boskovická 6, PSČ 621 00 zast. Mgr. Ing. Jiřím Horou, advokátem se sídlem Brno, Moravské náměstí 15, PSČ 602 00 proti žalované: Mgr. Ivana Rychnovská, se sídlem Brno, Palackého třída 186, PSČ 612 00, insolvenční správce dlužníka RESIDENCE BRNO spol. s.r.o., IČ: 263 13 162, se sídlem Brno, Novoměstská 2170/1c, PSČ 621 00 zast. Mgr. Klárou Lukášovou, advokátkou, Palackého třída 2203/186, Brno o určení pravosti pohledávky
III. Žalobci se vrací soudní poplatek 4.000,-Kč.
Žalobou doručenou soudu dne 26.9.2012, domáhal se žalobce po žalovaném určení pravosti pohledávky a náhrady nákladů řízení.
Úkonem doručeným soudu dne 15.7.2015 vzal žalobce žalobu zpět, a proto soud podle § 96 odst.1 o.s.ř. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 146 odst.1 písm. c) o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno. Podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků dle § 146 odst. 2 nebyly shledány.
Protože soud řízení zastavil dříve, než začal jednat ve věci samé, rozhodl o vrácení 80 % soudního poplatku v souladu s § 10 odst. 3 zák.č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění zák. č. 218/2011 Sb.
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Krajského soudu v Brně k Vrchnímu soudu v Olomouci.
Krajský soud v Brně dne 23.7.2015
Za správnost vyhotovení: JUDr. Radka Semelová, v.r. Jaroslava Bártová samosoudce