Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=26.03.2001&Aktenzeichen=5%20U%20140/00
Timestamp: 2019-05-20 03:35:14
Document Index: 138904385

Matched Legal Cases: ['§ 9', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 26.03.2001 - 5 U 140/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,7190
OLG Köln, 26.03.2001 - 5 U 140/00 (https://dejure.org/2001,7190)
OLG Köln, Entscheidung vom 26.03.2001 - 5 U 140/00 (https://dejure.org/2001,7190)
OLG Köln, Entscheidung vom 26. März 2001 - 5 U 140/00 (https://dejure.org/2001,7190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,7190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AGBG § 9; AVB/MBKK
VersR 2001, 851
Die Klausel enthält bei zutreffender Auslegung nach dem Verständnis des durchschnittlichen Versicherungsnehmers eine auch für ihn durchschaubare abgestufte Regelung der Leistungspflicht für schulmedizinische und nicht schulmedizinische Behandlungen (so zutreffend OLG Köln VersR 2001, 851 ff.).
Das Landgericht hat der Klage stattgegeben, das Oberlandesgericht (VersR 2001, 851) hat sie abgewiesen.
Diese sog. "Schulmedizinklausel" ist, worauf die Beklagte ebenfalls zutreffend hinweist, wirksam (BGHZ 152, 262; OLG Köln VersR 2001, 851).
Diese - vom Versicherungsnehmer zu beweisende (BGHZ 152, 262; OLG Köln VersR 2001, 851) - Voraussetzung ist nach den klaren und überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen Prof. Dr. F nicht erfüllt.
Die als Konsequenz aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nunmehr in § 4 Abs. 6 AVB verwendete Klausel ist hingegen wirksam (BGHZ 152, 262 ff; OLG Köln, VersR 2001, 851 ff.).
Die Voraussetzungen dieser Regelung, gegen deren Wirksamkeit Bedenken nicht bestehen (vgl. BGH VersR 2002, 1546; OLG Köln - 5. Zivilsenat - VersR 2001, 851), liegen nicht vor.
Diese sind nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, so auszulegen, wie ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer sie bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs verstehen muss (BGHZ 123, 83, 85; BGH, VersR 2000, 1090, 1091; OLG Köln, VersR 2001, 851, 852).