Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.03.2011&Aktenzeichen=XII%20ZR%2063/09
Timestamp: 2019-10-20 23:31:10
Document Index: 142855781

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1572', '§ 1578', '§ 1572', 'BGH', '§ 1578', '§ 1578', '§ 1578', 'BGH']

BGH, 30.03.2011 - XII ZR 63/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,1752
BGH, 30.03.2011 - XII ZR 63/09 (https://dejure.org/2011,1752)
BGH, Entscheidung vom 30.03.2011 - XII ZR 63/09 (https://dejure.org/2011,1752)
BGH, Entscheidung vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 (https://dejure.org/2011,1752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Herabsetzung und Befristung nachehelichen Krankheitsunterhalts
Herabsetzung und Befristung eines nachehelichen Krankheitsunterhalts
BGB § 1572; BGB § 1578b; BGB §§ 1572, 1578 b
Familienrecht - Nachehelicher Krankheitsunterhalt
Herabsetzung und Befristung nachehelichen Krankheitsunterhalts
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 30.03.2011; Az.: XII ZR 63/09 (Herabsetzung und Befristung des nachehelichen Krankheitsunterhalts)" von RA Dr. Winfried Born, original erschienen in: NJW 2011, 1808 - 1809.
AG Minden, 22.04.2008 - 10 F 1377/04
NJW 2011, 1807
FamRZ 2011, 875
Es entspricht der Senatsrechtsprechung, dass auch bei fehlenden ehebedingten Nachteilen bei der Entscheidung über die Herabsetzung oder Befristung des Unterhalts zudem die nacheheliche Solidarität zu berücksichtigen ist (vgl. Senatsurteile vom 6. Oktober 2010 - XII ZR 202/08 - FamRZ 2010, 1971 und vom 2. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 713).
Einer Befristung des nachehelichen Unterhalts steht nach der - insoweit allerdings erst nach dem Berufungsurteil veröffentlichten - Senatsrechtsprechung auch nicht entgegen, dass der Unterhaltsberechtigte dadurch möglicherweise sozialhilfebedürftig würde (Senatsurteile vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 21 …und vom 2. März 2011 - XII ZR 44/09 - FamRZ 2011, 713 Rn. 26 jeweils mwN).
In diesem Zusammenhang kann auch die lange Dauer von Trennungsunterhaltszahlungen bedeutsam sein (Senatsurteil vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 22).
Die Billigkeitsabwägung unter Einbeziehung dieses allgemeinen Gesetzesmotivs, dass die Chancen für einen "Neuanfang" erhöht werden sollten, ist jedenfalls nicht sachwidrig (Senatsurteil vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 23).
Damit hat der vom Kläger geleistete Unterhalt in der Vergangenheit nicht nur den ehelichen Lebensstandard aufrechterhalten, sondern zum Teil auch die sich aus der nicht ausreichenden Erwerbstätigkeit der Beklagten ergebende Einkommenslücke geschlossen, was eher für als gegen eine Begrenzung des Unterhalts spricht (vgl. auch Senatsurteil vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 22 mwN).
Denn im Rahmen von § 1578 b BGB ist die Gesamtbelastung des Unterhaltspflichtigen durch den Unterhalt ebenfalls ein Billigkeitskriterium (…Senatsurteile vom 23. November 2011 - XII ZR 47/10 - FamRZ 2012, 197 Rn. 37 und vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 22).
Auch die Wiederverheiratung des Klägers kann in diesem Zusammenhang Berücksichtigung finden, wenn sie nicht bereits im Rahmen der Neubemessung der Leistungsfähigkeit Niederschlag gefunden hat (…vgl. BVerfG FamRZ 2011, 437 Rn. 20; Senatsurteil vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 23).
Bei der insoweit gebotenen Abwägung sind insbesondere die in § 1578 b Abs. 1 Satz 3 BGB genannten Gesichtspunkte zu berücksichtigen (vgl. Senatsurteile vom 30. März 2011 - XII ZR 63/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 16 …und vom 2. März 2011 - XII ZR 44/09 - FamRZ 2011, 713 Rn. 22).
Der genannte Gesichtspunkt kann indessen kein tauglicher Aspekt der Billigkeitsabwägung nach § 1578 b BGB sein, weil der Kläger damit in zulässiger Weise seine prozessualen Rechte wahrgenommen hat (vgl. Senatsurteil vom 30. März 2011 - XII ZR 69/09 - FamRZ 2011, 875 Rn. 20).
In diesem Zusammenhang kann auch die lange Dauer von Trennungsunterhaltszahlungen bedeutsam sein (BGH FamRZ 2011, 875 Tz. 22).