Source: https://esv-campus.de/ce/die-steuerliche-betriebspruefung-ausgabe-11-2012/ejournal-archiv.html
Timestamp: 2019-06-27 00:30:56
Document Index: 115360398

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 9', '§ 9', '§ 17', '§ 21', '§ 23', '§ 9', '§ 21', '§ 22', '§ 23', '§ 130', '§ 131', '§ 163', '§ 164', '§ 175', '§ 126']

Die steuerliche Betriebsprüfung Ausgabe 11 2012
Steueraufsicht und Betriebsprüfung in der Zeit der Kassenandroiden und ohne INSIKA  Grundgedanken, Ziele, Risiken und zweitbeste Lösungen  Teil I 
Durchführung eines z-Tests zur Prüfung der Umsätze  Teil I 
Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO in der Außenprüfung
Regierungsrat Tobias Haubner
Nachdem seit der Einführung des Instruments des Verzögerungsgeldes in die AO durch das Jahressteuergesetz 2009 nunmehr über drei Jahre vergangen sind, gibt es zahlreiche Entscheidungen der Finanzgerichte sowie zwei höchstrichterliche Äußerungen hierzu. Dennoch bestehen weiterhin viele ungeklärte Fragen im Zusammenhang mit dem Verzögerungsgeld.
Rechtsentwicklungen zum Investitionsabzugsbetrag  Teil I 
I. Nachträgliche Schuldzinsen bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung
§ 9 Abs. 1 Satz 1, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 Satz 1, § 17, § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 23 EStG
BFH-Urteil vom 20. Juni 2012  IX R 67/10
II. Gescheiterte Grundstücksveräußerung und dadurch veranlasste Aufwendungen steuerlich grundsätzlich unbeachtlich
EStG § 9 Abs. 1, § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 22 Nr. 2, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
BFH-Urteil vom 1. August 2012  IX R 8/12
III. Billigkeitserweis: Abgrenzung zur Steuerfestsetzung, kein Vorbehalt der Nachprüfung, Bindungswirkung
AO § 130 Abs. 2, § 131 Abs. 2, § 163, § 164, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1
BFH-Beschluss (nach § 126a FGO) vom 12. Juli 2012  I R 32/11