Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0108609&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=417c85e6-b2bf-4b59-92cd-4f5f0fa1f02b&Dokumentnummer=JJR_19970925_OGH0002_0150OS00134_9700000_001
Timestamp: 2019-11-15 02:15:01
Document Index: 111767978

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - 15Os134/97 11Os93/98 (11... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 15Os134/97 11Os93/98 (11...
RS0108609
15Os134/97; 11Os93/98 (11Os99/98); 13Os48/01; 14Os169/01; 12Os104/03; 11Os76/07x; 14Os72/07f; 14Os105/07h; 14Os17/08v; 15Os38/09s; 13Os87/09g; 15Os174/10t; 15Os77/11d; 12Os97/11y; 15Os151/11m; 15Os109/11k; 15Os43/12f; 13Os125/12z; 15Os190/15b; 15Os20/16d; 14Os26/16d; 14Os102/16f; 14Os68/16f; 14Os37/17y; 14Os49/17p; 14Os110/17h; 14Os124/17t; 13Os74/18h; 12Os140/18g
Keine oder eine nur offenbar unzureichende Begründung liegt dann vor, wenn für den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache entweder überhaupt keine oder nur solche Gründe (Scheingründe) angegeben sind, aus denen sich nach Denkgesetzen oder allgemeiner Lebenserfahrung ein Schluss auf die zu begründende Tatsache entweder überhaupt nicht ziehen lässt oder der logische Zusammenhang kaum noch erkennbar ist (so bereits 11 Os 53/93).
15 Os 134/97
Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 134/97
11 Os 93/98
Entscheidungstext OGH 15.09.1998 11 Os 93/98
13 Os 48/01
Entscheidungstext OGH 06.06.2001 13 Os 48/01
Auch; Beisatz: Eine Urteilsbegründung ist undeutlich, wenn nicht zu erkennen ist, welche entscheidende Tatsache das Gericht als erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen; sie ist unzureichend, wenn entscheidende Feststellungen gar nicht, denkgesetzwidrig oder nicht empirisch einwandfrei begründet worden sind, und letztlich der Ausspruch über entscheidende Tatsachen mit sich selbst in Widerspruch, wenn das Urteil Tatsachen als nebeneinander bestehend feststellt, die nach den Gesetzen logischen Denkens einander ausschließen oder nicht nebeneinander bestehen können. (T1)
nur: Eine offenbar unzureichende Begründung liegt dann vor, wenn für den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache solche Gründe angegeben sind, aus denen sich nach Denkgesetzen oder allgemeiner Lebenserfahrung ein Schluss auf die zu begründende Tatsache nicht ziehen lässt. (T2)
12 Os 104/03
Entscheidungstext OGH 17.06.2004 12 Os 104/03
11 Os 76/07x
Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 76/07x
14 Os 72/07f
Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 72/07f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil das Erstgericht nicht klarstellte, weshalb die Verdachtslage einen sicheren Beweis nicht zuließ. Insbesondere legte es nicht dar, aus welchem Grund die als Geständnis im Sinne der vorliegenden Anklageschrift gewertete Verantwortung des Angeklagten keinen sicheren Schluss auf die subjektive Tatseite ermöglichte. (T3)
14 Os 105/07h
Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 105/07h
14 Os 17/08v
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 17/08v
15 Os 38/09s
Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 38/09s
Beisatz: Hier: Mit Spekulationen darüber, was ein Zeuge bei einem Vorfall wahrnehmen hätte müssen, wird kein Begründungsmangel dargetan. (T4)
13 Os 87/09g
Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 87/09g
15 Os 174/10t
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 174/10t
15 Os 77/11d
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 77/11d
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keinerlei Begründung für die Feststellungen zur subjektiven Tatseite. (T5)
12 Os 97/11y
Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 97/11y
15 Os 151/11m
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 151/11m
15 Os 43/12f
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 43/12f
13 Os 125/12z
Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 125/12z
15 Os 190/15b
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 190/15b
15 Os 20/16d
Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 20/16d
14 Os 26/16d
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 26/16d
14 Os 102/16f
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 14 Os 102/16f
14 Os 68/16f
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 68/16f
14 Os 37/17y
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 37/17y
14 Os 49/17p
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 49/17p
14 Os 110/17h
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 110/17h
14 Os 124/17t
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 124/17t
13 Os 74/18h
Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 74/18h
12 Os 140/18g
Entscheidungstext OGH 11.04.2019 12 Os 140/18g
ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108609
JJR_19970925_OGH0002_0150OS00134_9700000_001