Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-b-3
Timestamp: 2019-12-07 06:02:31+00:00
Document Index: 30399489

Matched Legal Cases: ['§ 152', '§ 153', '§ 156', '§ 157', '§ 149', '§ 401', '§ 127', '§ 112', '§ 150', '§ 150', '§ 150', '§ 151', '§ 152', '§ 153', '§ 154', '§ 122', '§ 156', '§ 157', '§ 158', '§ 158', '§ 158']

3. Neposkytnutí pomoci a další trestné činy ohrožující život nebo zdraví - Ius Wiki
Šíření nakažlivé lidské nemoci (§ 152)/ z nedbalosti (§ 153)
Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty (§ 156)/ z nedbalosti (§ 157)
1. hlava (trestné činy proti životu a zdraví), 3. díl zvláštní části TZ
Ohrožovací TČ– k jejich dokonání stačí ohrožení zájmu chráněného TZ
§ 149, nezakládající trestný čin proti lidskosti
§ 401 (útok proti lidskosti), zakládající trestný čin proti lidskosti
Do právního řádu zařazeno v r. 1988 v souvislosti s přijetím Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestání
Objektivní stránka- mučení nebo jiné nelidské a kruté zacházení, ke kterému musí dojít v souvislosti s výkonem pravomoci orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci a které působí jinému tělesné nebo duševní utrpení
Objekt– nedotknutelnost osoby, její život, zdraví a lidská důstojnost, zájem na respektování základních lidských práv při výkonu pravomoci orgánů veřejné moci
Orgán veřejné moci– orgán autoritativně rozhodující o právech a povinnostech subjektů, ať už přímo či zprostředkovaně, stát veřejnou moc vykonává zejména prostřednictvím moci výkonné, zákonodárné a soudní. Tato rozhodnutí jsou státní mocí vynutitelná.
Kdokoli, kdo jedná v souvislosti s výkonem pravomoci orgánu veřejné moci
Úřední osoba (§ 127) - okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby
Subjektivní stránka– úmysl, který se vztahuje jak k mučení, tak i k souvislosti pachatelova jednání s výkonem pravomoci orgánu veřejné moci
Objekt– lidský život a zdraví
Čistě omisivníTČ
TČ neposkytnutí pomoci obsahuje dvě základní skutkové podstaty v odst. 1 i odst. 2, odst. 2 je ve vztahu speciality k odst. 1
Objektivní stránka– obecně řečeno jde o porušení obecné povinnosti konat (je uložena přímo trestním zákonem). Pokud by měl pachatel úmysl a zvláštní povinnost konat podle § 112, byl by trestně odpovědný za poruchový delikt a nikoli za neposkytnutí pomoci
TČ je dokonán, když povinný nezačne s poskytováním potřebné pomoci neprodleně
Neposkytnutí potřebné pomoci osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky vážné poruchy zdraví nebo jiného vážného onemocnění
Potřebná pomoc– širší než první pomoc; pomoc nutná k odvrácení nebo snížení nebezpečí ohroženého, jde zejména o první pomoc, ale např. i o přivolání odborné pomoci (tomu je i nutné dát přednost v případě, že je zřejmé, že neodborný zásah či manipulace se zraněným by mohly nebezpečí zvýšit)
Pachatel – kdokoli, kdo za dané situace může potřebnou pomoc poskytnout
Povinnost odpadá, pokud by poskytnutím potřebné pomocí vyvolal nebezpečí pro sebe nebo jiného – tímto nebezpečím však není nebezpečí trestního stíhání v případě, že by měl pachatel poskytnout pomoc svému spolupachateli jiného trestného činu
Povinnost nezaniká, pokud i přes nemožnost určitého způsobu poskytnutí potřebné pomoci, existuje ještě i jiná možnost (někdo se topí, já jsem neplavec, takže nemůžu skočit do vody, ale můžu zavolat plavce / hodit tonoucímu lano)
Rozdíl od odst. 1 spočívá v:
Speciální subjekt– pachatel je podle povahy svého zaměstnání povinen takovou pomoc poskytnout – např. lékař, hasič, člen horské služby
Povinnost neodpadá, pokud by poskytnutím potřebné pomocí vyvolal nebezpečí pro sebe nebo jiného – pachatel je povinen nebezpečí snášet
Pokud se povinnost konat podle povahy zaměstnání kryje se zvláštní povinností konat (např. lékař ve službě), je tu v případě následku odpovědnost za poruchový TČ; příklady neposkytnutí potřebné pomoci v těchto případech:
Lékař ve službě– poškozený např. zemře ⇒ TČ proti životu (podle zavinění k poruchovému TČ půjde o vraždu či usmrcení z nedbalosti)
Lékař ve službě– poškozenému nenastaly žádné následky ⇒ § 150(2)
Lékař mimo službu- § 150(2) ať už pacient má následky či ne
U úmyslných trestných činů ublížení na zdraví s těžším následkem jakožto okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby, se zde nevyvozuje trestnost za neposkytnutí pomoci (pokud tedy někoho např. napadnu v úmyslu způsobit mu těžkou újmu na zdraví, po útoku jej zanechám a jeho následná smrt je kryta mou nedbalostí, půjde o těžké ublížení na zdraví s následkem smrti ⇒ měl jsem zvláštní povinnost konat – případ ingerence – tedy odpovídám za následek).
Ve vztahu speciality k neposkytnutí pomoci podle § 150, neboť zde nebezpečí vzniklo při dopravní nehodě
Povinnost odpadá, pokud by poskytnutím potřebné pomocí vyvolal nebezpečí pro sebe nebo jiného
Pachatel– konkrétní subjekt - řidič dopravního prostředku, který měl na nehodě účast
Dopravní prostředek – také jízdní kolo či povoz tažený koňmi
Účast na nehodě – lhostejné, zda zaviněná či ne, povinnost poskytnout potřebnou pomoc má ovšem pouze řidič (ne spolujezdec apod.)
Pokud řidič úmyslně ujel, aniž se přesvědčil o zdr. stavu poškozeného, a tento buď nebyl vůbec zraněn, nebo byl okamžitě mrtev = pokus § 151
Újma na zdraví zde nemusí dosahovat ani ublížení na zdraví, musí ale vyžadovat poskytnutí pomoci
Nedbalostní způsobení újmy na zdraví a následné neposkytnutí potřebné pomoci = vícečinný souběh těchto dvou skutků
Objekt– zájem na ochraně života a zdraví lidí před nebezpečím rozšíření nakažlivých lidských nemocí
Subjektivní stránka– úmysl (§ 152) i nedbalost (§ 153)
Objektivní stránka– pachatel u lidí způsobí nebo zvýší nebezpečí (alternativně) :
zavlečenínakažlivé nemoci – vyvolání nebezpečí vzniku hromadné infekce tam, kde dosud nebyla
rozšířenínakažlivé nemoci – nemoc se již vyskytovala, ale ne epidemicky
Není třeba, aby k zavlečení/rozšíření došlo, stačí vyvolání bezprostředního nebezpečí (nestačí však pouhá možnost vyvolání bezprostředního nebezpečí - to tu již musí být)
Nakažlivá lidská nemoc- společné ustanovení § 154: Vláda nařízením stanoví, co se považuje za nakažlivé lidské nemoci ⇒ nař. 453/2009 Sb. Například salmonelóza, tuberkulóza, tyfus, hepatitida či nosičství HIV a AIDS (nejde o pohlavní nemoci!)
Variabilita možných jednání vedoucí ke spáchání TČ, např. nepodrobení se ve stanoveném rozsahu určitému druhu očkování
Okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby– např. v čase ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, porušení takovým činem důležité povinnosti vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo způsobení těžké újmy na zdraví
Příprava trestná u úmyslné formy(ale pouze u odst. 3 a 4)
Ve vztahu speciality k šíření nakažlivé lidské nemoci
Objekt– ochrana lidského života a zdraví před pohlavní nemocí
Objektivní stránka– vydání jiného v nebezpečí pohlavní nákazy, musí jít o bezprostřední ohrožení, zpravidla vykonáním soulože
Subjektivní stránka– úmysl i nedbalost (případ, kdy pachatel neměl lékařsky ověřeno, že choroba, kterou trpí, je chorobou pohlavní)
Pachatel– kdokoli, zpravidla však osoba nakažená pohlavní nemocí
Pokud byla vyvolána u ohrožené osoby porucha, půjde již o některý z TČ proti životu a zdraví (ohrožovací jsou vůči poruchovým TČ ve vztahu subsidiarity, 1činný souběh je tedy vyloučen)
Pohlavní nemoci– syfilis, kapavka, měkký vřed a tzv. čtvrtá pohlavní nemoc (NE HIV, AIDS – jde o nakažlivé lidské nemoci)
Judikatura: Pachatel nakazil virem HIV poškozeného, a u kterého se ještě neprojevila nemoc AIDS. Vzhledem ke specifice onemocnění HIV však půjde o delší dobu trvající poruchu zdraví (§ 122(2)i). Pachatel bude trestně odpovědný za pokus TČ těžkého ublížení na zdraví v 1činném souběhu s TČ šířením nakažlivé nemoci.
Objekt– zájem na ochraně lidského zdraví před potravinami a jinými předměty, jejichž užití nebo použití k obvyklému účelu je nebezpečné lidskému zdraví
Objektivní stránka– pachatel v rozporu s jiným právním předpisem:
má na prodej nebo
pro tento účel vyrobí anebo
sobě nebo jinému opatří potraviny nebo jiné předměty, jejichž požití nebo užití k obvyklému účelu je nebezpečné lidskému zdraví
Pokud si potraviny/jiné předměty opatří výhradně pro vlastní potřebu, nejde o TČ
Subjektivní stránka– úmysl (§ 156) i nedbalost (§ 157)
Okolnosti podmiňující použitá vyšší trestní sazby -např. v čase ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, porušení takovým činem důležité povinnosti vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo způsobení těžké újmy na zdraví
Potravina– definice v zákoně č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích: látky určené ke spotřebě v člověkem nezměněném nebo upraveném stavu jako jídlo či nápoj
Jiné předměty– věci sloužící k uspokojování lidských potřeb, např. oděv, obuv, hračky, kosmetika, léky apod.
Objekt –život a zdraví osob, především pak účastníků rvačky
Objektivní stránka –vzájemné napadání alespoň 3 osob, kdy všichni jsou zároveň útočníky a zlé nakládání je tak intenzivní, že ohrožuje jejich život a zdraví
Pachatel –kdokoli se účastní rvačky
Subjektivní stránka –úmysl, ten musí pokrývat nejen účast na rvačce, ale i ohrožení jiného na zdraví či životě, rvačkou tedy není např.:
obrana skupiny před útokem jiného
účastníkem není ani ten, kdo zasáhne do rvačky s cílem překazit ji
Způsobení jinému těžké újmy na zdraví či smrtipři rvačce (odst. 2 a 3):
Odpovídá každý z účastníků(nejen ten, kdo přímo způsobil následek), pokud: * poznal, že k takovému následku může dojít, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že nedojde
nevěděl, že k následku může dojít, ač vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl
„Jinému“ – pokud by byla újma způsobená jen mně, byl bych tr. odpovědný jen podle § 158(1), pokud ale ještě někomu dalšímu, šlo by i o odst. 2, popř. 3
Okolnosti, kdy lze předpokládat způsobení těchto těžších následků – např. způsob vedení rvačky, její průběh, rozložení sil, nebezpečnost místa
Účastník rvačky, který některým členům rvačky úmyslně ublíží na zdraví, jiné na zdraví ohrožuje, se dopouští TČ ublížení na zdraví v 1činném souběhu s TČ rvačky. Ostatní členové rvačky, kterým lze k takovému následku přičítat jen nedbalost, by byli trestně odpovědní podle § 158(1), (2) nebo (3)
Jednočinný souběh TČ rvačky s TČ ublížení na zdraví z nedbalosti je vyloučen (nedbalostní ublížení na zdraví je již obsaženo v § 158(2), popř. (3))
Historie: • 3. Neposkytnutí pomoci a další trestné činy ohrožující život nebo zdraví
trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-b-3.txt · Poslední úprava: 2016/12/29 13:43 (upraveno mimo DokuWiki)