Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910619-95607
Timestamp: 2017-07-26 17:32:11+00:00
Document Index: 220889972

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 156", "l'article 209", "l'article 239", "l'article 239", "l'article 52", "l'article 8", "l'article 239", "l'article 209", "l'article 156", "l'article 209", "l'article 239", 'art. 52']

France, Conseil d'État, 8 / 7 ssr, 19 juin 1991, 95607
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 8 / 7 ssr, 19 juin 1991, 95607
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 95607Numéro NOR : CETATEXT000007628391 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-06-19;95607 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - EVALUATION DE L'ACTIF - THEORIE DU BILAN - DECISION DE GESTION ET ERREUR COMPTABLE - Décision de gestion - Ordre d'imputation entre amortissements de l'exercice et amortissements réputés différés - Incidence sur l'associé d'une société de personnes.19-04-02-01-03-01-02, 19-04-02-01-04-10 En vertu du I de l'article 156 du C.G.I., les contribuables soumis à l'impôt sur le revenu ne peuvent déduire de leur revenu imposable un déficit subi antérieurement par eux dans une catégorie de revenus qu'à la condition que leur revenu global de l'année précédente ait été insuffisant pour permettre l'imputation intégrale dudit déficit. Ces dispositions font obstacle à ce que le bénéfice imposable entre les mains d'une société à responsabilité limitée ayant opté pour le régime fiscal des sociétés de personnes soit calculé en y imputant le montant d'un déficit subi par la société au titre d'un exercice antérieur alors qu'elle était soumise à l'impôt sur les société. C'est par suite à bon droit que l'administration a refusé d'imputer les déficits antérieurement subis par la société à responsabilité limitée, qui avait opté pour le régime fiscal des sociétés de personnes. En revanche, en vertu des dispositions combinées des articles 39-1-2° et 39 B dudit code, relatifs à la détermination des bénéfices industriels et commerciaux relevant, tant de l'impôt sur le revenu que, en vertu de l'article 209, de l'impôt sur les sociétés, le bénéfice imposable est établi sous déduction des amortissements comptabilisés par une entreprise et différés au cours d'exercices antérieurs déficitaires. Ainsi, la possibilité d'inclure dans les charges d'une entreprise les amortissements réputés différés est indépendante du régime d'imposition auquel cette entreprise est soumise. Le sort des amortissements réputés différés ne saurait, par suite, en l'absence de disposition législative alors applicable impliquant cette conséquence, être affecté par l'exercice de l'option ouverte par les dispositions précitées de l'article 239 bis AA du code. Mais, si lesdits amortissements doivent s'imputer sur les résultats d'un exercice bénéficiaire succédant à une période déficitaire, l'entreprise peut librement choisir d'opérer cette imputation avant ou après celle qui correspond à la déduction des amortissements comptabilisés au cours de l'exercice et prend, ce faisant, une décision de gestion sur laquelle un associé, imposé à l'impôt sur le revenu en proportion de ses droits dans la société, ne peut revenir. Le contribuable ne conteste pas que la somme incluse dans son revenu imposable dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux a été calculée, compte tenu de des parts dans la société à responsabilité limitée, à partir du bénéfice que celle-ci avait porté sur sa déclaration de résultats ; il n'est, par suite, pas fondé à demander que cette somme soit réduite par imputation des amortissements antérieurement comptabilisés par la société, mais différés en période déficitaire.CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - DETERMINATION DU BENEFICE NET - REPORT DEFICITAIRE - Perte de droit au report déficitaire en cas d'option d'une société à responsabilité limitée familiale pour le régime des sociétés de personnes - Maintien du droit à report des amortissements réputés différés.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 Février 1988, présentée par M. Jean X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Toulouse en date du 8 décembre 1987 en tant que ledit jugement a rejeté sa demande en réduction de la cotisation d'impôt sur le revenu qui lui a été assignée au titre de l'année 1983 dans les rôles de la commune de Castres ;
2°) de lui accorder la réduction d'impôt susmentionnée ;
- les conclusions de M. Arrighi de Casanova, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 239 bis AA du code général des impôts, issu de l'article 52 de la loi n° 80-1094 du 30 décembre 1980 autorise les sociétés à responsabilité limitée exerçant une activité industrielle, commerciale ou artisanale, et formées uniquement entre personnes parentes en ligne directe ou entre frères et soeurs, ainsi que les conjoints, à opter pour le régime fiscal des sociétés de personnes mentionné à l'article 8 ; Considérant que l'option exercée par une société à responsabilité limitée en application des dispositions précitées de l'article 239 bis AA place hors du champ d'application de l'impôt sur les sociétés les bénéfices réalisés par cette société ; que ceux-ci ne sont, dès lors, plus régis par les dispositions de l'article 209 du code général des impôts mais sont imposables, selon les règles applicables en matière d'impôt sur le revenu, entre les mains des associés en proportion de leurs parts dans la société ;
Considérant qu'en vertu du I de l'article 156 du code général des impôts, les contribuables soumis à l'impôt sur le revenu ne peuvent déduire de leur revenu imposable un déficit subi antérieurement par eux dans une catégorie de revenus qu'à la condition que leur revenu global de l'année précédente ait été insuffisant pour permettre l'imputation intégrale dudit déficit ; que ces dispositions font obstacle à ce que le bénéfice imposable entre les mains des associés d'une société à responsabilité limitée ayant opté pour le régime fiscal des sociétés de personnes soit calculé en y imputant le montant d'un déficit subi par la société au titre d'un exercice antérieur alors qu'elle était soumise à l'impôt sur les sociétés, que c'est par suite et en tout état de cause à bon droit que l'administration a refusé d'imputer les déficits antérieurement subis par la société à responsabilité limitée "Les Moulins de Lacaze", qui avait opté en 1981 pour le régime fiscal des sociétés de personnes, sur le bénéfice réalisé par la société en 1983, et imposé, pour la part correspondant à ses droits dans la société, au nom de M. X... ;Considérant, en revanche, qu'en vertu des dispositions combinées des articles 39-1-2° et 39 B dudit code, relatifs à la détermination des bénéfices industriels et commerciaux relevant, tant de l'impôt sur le revenu que, en vertu de l'article 209, de l'impôt sur les sociétés, le bénéfice imposable est établi sous déduction des amortissements comptabilisés par une entreprise et différés au cours d'exercices antérieurs déficitaires ; qu'ainsi, la possibilité d'inclure dans les charges d'une entreprise les amortissements réputés différés est indépendante du régime d'imposition auquel cette entreprise est soumise ; que le sort des amortissements réputés différés ne saurait, par suite, en l'absence de disposition législative alors applicable impliquant cette conséquence, être affecté par l'exercice de l'option ouverte par les dispositions précitées de l'article 239 bis AA du code ;
Mais considérant que, si lesdits amortissements doivent s'imputer sur les résultats d'un exercice bénéficiaire succédant à une période déficitaire, l'entreprise peut librement choisir d'opérer cette imputation avant ou après celle qui correspond à la déduction des amortissements comptabilisés au cours de l'exercice et prend, ce faisant, une décision de gestion sur laquelle un associé, imposé à l'impôt sur le revenu en proportion de ses droits dans la société ne peut revenir ; que M. X... ne conteste pas que la somme incluse dans son revenu imposable au titre de l'année 1983 dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux a été calculée, compte tenu de ses parts dans la société à responsabilité limitée "Les Moulins de Lacaze", à partir du bénéfice que celle-ci avait porté sur sa déclaration de résultats ; qu'il n'est par suite pas fondé à demander que cette somme soit réduite par imputation des amortissements antérieurement comptabilisés par la société, mais différés en période déficitaire ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre de ce que le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué au budget.Références : CGI 239 bis AA, 209, 156, 39 1 2°, 39 B, 8Loi 80-1094 1980-12-30 art. 52 Finances pour 1981Publications :Proposition de citation: CE, 19 juin 1991, n° 95607Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. MeyerhoefferRapporteur public : M. Arrighi de CasanovaOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 8 / 7 ssrDate de la décision : 19/06/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page