Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.09.1978&Aktenzeichen=3%20StR%20330/78
Timestamp: 2019-10-14 12:14:51
Document Index: 131688218

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', 'BGH', 'BGH', '§ 20', 'BGH']

BGH, 22.09.1978 - 3 StR 330/78 - dejure.org
https://dejure.org/1978,10184
BGH, 22.09.1978 - 3 StR 330/78 (https://dejure.org/1978,10184)
BGH, Entscheidung vom 22.09.1978 - 3 StR 330/78 (https://dejure.org/1978,10184)
BGH, Entscheidung vom 22. September 1978 - 3 StR 330/78 (https://dejure.org/1978,10184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,10184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen einer schweren seelischen Abartigkeit - Auseinanderfallen von Sachverständigengutachten
Mit der Beschränkung auf die schweren seelischen Abartigkeiten berücksichtigt das Gesetz nur die seltenen Ausnahmefälle (BGH, Beschluß vom 22. September 1978 - 3 StR 330/78 = bei Holtz MDR 1979, 105 [OLG Stuttgart 07.02.1979 - 3 Ss 3 24/79]), die bezüglich ihrer Wirkung auf die Einsichts- und Steuerungsfähigkeit den krankhaften seelischen Störungen gleichkommen.
Die Verwendung des Begriffs "Krankheitswert" kann, wie der Senat in seinem Beschluß vom 22. September 1978 - 3 StR 330/78 (bei Holtz MDR 1979, 105 [OLG Stuttgart 07.02.1979 - 3 Ss 3 24/79]) - dargelegt hat, zu Mißverständnissen Anlaß geben, weil als schwere andere seelische Abartigkeit im Sinne der §§ 20, 21 StGB nur solche die Schuldfähigkeit möglicherweise beeinträchtigende Umstände in Frage kommen, die nicht pathologisch bedingt sind, also keine krankhaften seelischen Störungen darstellen.
Zulässig und veranlaßt ist dagegen, die Gewichtigkeit der Störung zu charakterisieren und sie insoweit in ihrem Schweregrad an einer krankhaften seelischen Störung zu messen (vgl. BGH, Beschluß vom 22. September 1978 - 3 StR 330/78 - bei Holtz MDR 1979, 105 [OLG Stuttgart 07.02.1979 - 3 Ss 3 24/79]; BGHSt 34, 22, 25).
Sie lassen nicht eine schwere andere seelische Abartigkeit des Angeklagten im Sinne der §§ 20, 21 StGB, also eine seelische Abartigkeit, die in ihrer Auswirkung auf die Einsichts- und Steuerungsfähigkeit des Angeklagten den krankhaften seelischen Störungen gleichkommt, erkennen (BGH, Beschluß vom 22. September 1978 - 3 StR 330/78).