Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nutena-realizacia-prav-opravneneho
Timestamp: 2020-04-10 00:47:15+00:00
Document Index: 11345196

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', '§ 14', 'súd ', '§ 14', 'čl. 48', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ']

Nútená realizácia práv oprávneného - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Nútená realizácia práv oprávneného
Približný počet výsledkov: 24 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: Nútená realizácia práv oprávneného
nuteny nájdené 7261 krát v 3559 dokumentoch
realizacia nájdené 6523 krát v 3775 dokumentoch
prav nájdené 392482 krát v 31863 dokumentoch
opravneny nájdené 91902 krát v 27329 dokumentoch
Merito Exekučné konanie spravidla treba považovať za konanie po právnej stránke, ako aj po faktickej stránke za pomerne jednoduché - Povinnosti uložené v právoplatnom exekučnom titule
Kľúčové slová: prechod práva alebo povinnosti z exekučného titulu, notárska zápisnica ako spôsobilý exekučný titul, exekučné konanie, Nútená realizácia práv oprávneného, Záväzky voči oprávnenému, Právoplatne rozhodnuté vo veci, Spor účastníkov exekučného konania
Právna veta: 1. Ústavný súd zásadne konštatuje, že exekučné konanie spravidla treba považovať za konanie po právnej stránke, ako aj po faktickej (skutkovej) stránke za pomerne jednoduché. Je to dané tým, že o spore účastníkov exekučného konania bolo už právoplatne rozhodnuté vo veci samej exekučným titulom, ktorý je podkladom pre nariadenie exekúcie. Medzi účastníkmi exekučného konania už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nes ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 28/2015-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. januára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť P. Š. a DSP, právne zastúpených advokátkou JUDr. Ivetou Balalovou, Ružová dolina 10, Bratislava, ktorou namietali porušenie svojho základného práva podža čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podža čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane žudských práv a základných slobôd postupom Okresného .
Merito Postup v exekúcii je podmienený existenciou postihnuteľného majetku povinného, ktorý by umožňoval realizovať niektorý (ďalší) zo zákonom vymedzených spôsobov exekúcie
Kľúčové slová: exekučné konanie, prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Exekučné konanie spravidla treba považovať za konanie po právnej stránke, ako aj po faktickej (skutkovej) stránke za pomerne jednoduché. Je to dané tým, že o spore účastníkov exekučného konania bolo už právoplatne rozhodnuté vo veci samej exekučným titulom, ktorý je podkladom pre nariadenie exekúcie. Medzi účastníkmi exekučného konania už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nesplnil povinnosti uložené v právoplatno ...
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom exekučnom titule (I. ÚS 78/02). Ústavný súd po .
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona o konkurze a vyrovnaní jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu je aj to, že súdne konania, ktoré sa začali pred vyhlásením konkurzu, sa prerušujú, ak sa týkajú majetku patriaceho do podstaty. Preto exekučné konanie vedené na okresnom súde pod sp. zn. Er 553/98 bolo priamo zo zákona vyhlásením konkurzu prerušené. Okresný súd teda nemohol v exekučnom konaní pokračovať a nemohol ani konať a rozhodnúť o návrhu súdneho exekútora na schválenie príklepu. Situáciu mohol zmeniť správca konkurznej podstaty, ktorý bol oprávnený podľa § 14 ods. 1 písm. d) druhej vety zákona ...
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom exekučnom titule. Je potrebné uviesť, že skúmaný prípad je .
Merito Právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa vzťahuje aj na rozhodovanie súdu v exekučnom konaní
Kľúčové slová: exekučné konanie, čl. 48 ods. 2 ústavy SR, právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí, povinnosť súdov konať bez zbytočných prieťahov
Právna veta: V súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou Ústavný súd vyslovil, že právo na prerokovanie veci bez zbytočných prie-ťahov súdom sa vzťahuje aj na konanie o výkon rozhodnutia a rozhodovanie súdu v exekučnom konaní keďže nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí vrátane súdnej exekúcie podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov je súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy pričom ústava v čl. 48 ods. 2 takéto konania z ...
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom exekučnom titule (I. ÚS 78/02). 1.4 Pri .
Merito Špecifickosť exekučného konania z pohľadu záruk čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: dobrovoľné splnenia exekvovanej pohľadávky, existenciou postihnuteľného majetku povinného, odstránenie právnej neistoty, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Právna veta: Z pohľadu otázky odstránenia právnej neistoty ako účelu základného práva zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky je plynulý postup v exekučnom konaní podmienený existenciou postihnuteľného majetku povinného. Ak povinný takýmto majetkom disponuje a neexistuje iná prekážka jeho dobrovoľného splnenia exekvovanej pohľadávky, javí sa jeho námietka (ako účastníka exekučného konania) o zbytočných prieťahoch (nečinnosti) povereného súdneho exekútora ako zjavne účelová. Ústavný súd dospel k záveru, že správanie sťažovateľa ako účastníka konania výraznou mierou ovplyvnilo spomalenie dote ...
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má povinný voči oprávnenému. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom exekučnom titule. Ústavný súd je teda toho názoru, že .
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom a vykonateľnom exekučnom titule. V nadväznosti na uvedené je možné konštatovať, že .
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Zmyslom tohto konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom a vykonateľnom exekučnom titule (m. m. IV. ÚS 58/02). V nadväznosti .
38/1993, 99/1963, 10/2002, 460/1992
... preto už nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má voči oprávnenému povinný. Podstatou exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť uloženú mu v právoplatnom a vykonateľnom exekučnom titule. V nadväznosti na uvedené je možné konštatovať .
38/1993, 99/1963, 257/1992, 71/1992
... už preto nemôže byť sporné, aké práva prináležia oprávnenému a aké záväzky má povinný voči oprávnenému. Zmyslom exekučného konania je nútená realizácia práv oprávneného, keďže povinný dobrovoľne nesplnil, resp. čiastočne nesplnil povinnosti uložené v právoplatnom exekučnom titule. Treba uviesť, že aj napadnuté konanie a .
233/1995, 38/1993, 99/1963, 13/2003, 147/2005, 341/2005, 655/2004