Source: http://www.rath-kanzlei.de/nachforderung-auf-betriebskosten-gegenueber-mietermehrheit-bgh-urteil-vom-28-4-2010-viii-zr-26309-595/
Timestamp: 2014-11-24 02:29:09
Document Index: 4735301

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 556', 'BGH', '§ 259', '§ 421', '§ 425', '§ 427', '§ 432', '§ 556', 'BGH']

Mietrecht – Nachforderung auf Betriebskosten gegenüber Mietermehrheit, BGH, Urteil vom 28. 4. 2010 – VIII ZR 263/09 | Springe zum Inhalt
← Altersteilzeit – Vertragsänderung mit Rückwirkung durch gerichtliche Entscheidung, BAG, Urteil vom 4. 5. 2010 – 9 AZR 155/09
Weitergeltung der Vergütungsordnung bei Betriebsübergang, BAG, Beschluss vom 8. 12. 2009 – 1 ABR 66/08 →
Publiziert am 20. Oktober 2010 von Marco Rath	Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein Vermieter von einem Mieter auch dann die Nachzahlung von Betriebskosten verlangen kann, wenn die Betriebskostenabrechnung nur dem in Anspruch genommenen Mieter, nicht aber auch den weiteren Mietern der Wohnung zugegangen ist, die ebenfalls Vertragspartner des Vermieters sind.
Der Vermieter ist nicht daran gehindert, die nach § 556(3) BGB geschuldete Abrechnung der Betriebskosten, die eine Nachforderung zu seinen Gunsten ausweist, nur einem von mehreren Mietern gegenüber vorzunehmen und lediglich diesen auf Ausgleich des sich hieraus ergebenden Nachzahlungsbetrags in Anspruch zu nehmen. Eine Mehrheit von Mietern haftet als Gesamtschuldner.
Dieser Beitrag wurde unter Alle Rechtsgebiete, Miet-, Pacht- und Leasingrecht abgelegt und mit Abrechnung, Anwalt, Anwalt Ausländerrecht, Anwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Anwalt Betreuungsrecht, Anwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Anwalt Düsseldorf, Anwalt Familienrecht, Anwalt Familienrecht Düsseldorf, Anwalt Mietrecht, Anwalt Mietrecht Düsseldorf, Anwalt Strafrecht, Anwalt Strafrecht Düsseldorf, Anwalt WEG, Anwalt WEG Düsseldorf, Anwalt Wohnungseigentumsrecht, Anwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Berufsbetreuer Düsseldorf, Betreuer Düsseldorf, Betriebskosten, BGH, Düsseldorf, Fachanwalt, Fachanwalt Ausländerrecht, Fachanwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Fachanwalt Betreuungsrecht, Fachanwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Fachanwalt Düsseldorf, Fachanwalt Familienrecht, Fachanwalt Familienrecht Düsseldorf, Fachanwalt Mietrecht, Fachanwalt Mietrecht Düsseldorf, Fachanwalt Strafrecht, Fachanwalt Strafrecht Düsseldorf, Fachanwalt WEG, Fachanwalt WEG Düsseldorf, Fachanwalt Wohnungseigentumsrecht, Fachanwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Mehrheit, Miet-, Mieter, Nachforderung, Nebenkosten, NJW 2010 1965, Pacht- und Leasingrecht, Rechtsanwalt, Rechtsanwalt Ausländerrecht, Rechtsanwalt Ausländerrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Betreuer, Rechtsanwalt Betreuungsrecht, Rechtsanwalt Betreuungsrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Düsseldorf, Rechtsanwalt Familienrecht, Rechtsanwalt Familienrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Mietrecht, Rechtsanwalt Mietrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt Strafrecht, Rechtsanwalt Strafrecht Düsseldorf, Rechtsanwalt WEG, Rechtsanwalt WEG Düsseldorf, Rechtsanwalt Wohnungseigentumsrecht, Rechtsanwalt Wohnungseigentumsrecht Düsseldorf, Urteil vom 28. 4. 2010, Vermieter, VIII ZR 263/09, WEG-Recht, § 259 BGB, § 421 BGB, § 425 BGB, § 427 BGB, § 432 BGB, § 556 BGB verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.	← Altersteilzeit – Vertragsänderung mit Rückwirkung durch gerichtliche Entscheidung, BAG, Urteil vom 4. 5. 2010 – 9 AZR 155/09
5 Antworten auf Mietrecht – Nachforderung auf Betriebskosten gegenüber Mietermehrheit, BGH, Urteil vom 28. 4. 2010 – VIII ZR 263/09
Refi sagt:	4. November 2013 um 06:46	You’ve captured this peetfcrly. Thanks for taking the time!
accutane on line prescription sagt:	6. November 2013 um 02:47	Der Artikel zeugt nicht wirklich von Intelligenz. ICh zweifel zwar auch an der Ã¶ffentlich Darstellung jedoch bin ich fÃ¤hig, das Wort “Deceased”, welches auf dem Bild steht in ein Ãbersetzungsprogramm einzugeben, wenn ich dessen Bedeutung nicht kenne.Es ist kein Gesuch sondern eine Mitteilung dass er verstorben ist. Und das sicherlich, weil er 10 Jahre lang als Topgesuchter auf der Liste stand. So einen Eintrag lÃ¶scht man dann auch nicht sofort, da jeder sehen soll dass er tot ist.Also nicht immer gleich solche Artikel einstellen, denn dies ist nur Futter fÃ¼r die Gegner, welche nun wieder sagen kÃ¶nnen: “Ach die VerschwÃ¶rungstheoretiker kÃ¶nnen nicht mal lesen”
quote car insurance direct sagt:	13. Januar 2014 um 16:40	Your post has moved the debate forward. Thanks for sharing!
highmark life insurance sagt:	30. Januar 2014 um 07:57	Hey, that’s powerful. Thanks for the news.
viagra sagt:	10. Februar 2014 um 03:49	At last! Someone who understands! Thanks for posting!