Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/16/olg-dresden-erlaubte-verdachtsberichterstattung-unzulaessiger-vorwurf-straftat-falscher-1
Timestamp: 2017-04-23 06:08:13
Document Index: 298869778

Matched Legal Cases: ['§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Äußernder ggf. die Kosten des Strafverteidigers des BetroffenenOLG Dresden, Urteil vom 03.05.2012, Az. 4 U 1883/11§ 823 Abs. 1 BGB, Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GGDas OLG Dresden hat entschieden, dass derjenige, der sich auf Grund unwahrer Tatsachenbehauptungen einem Ermittlungsverfahren ausgesetzt sieht, vom Behauptenden auch die Kosten für die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts in diesem Ermittlungsverfahren verlangen kann. Der Senat ließ sich auch zu der Frage aus, wie das Schmerzensgeld zu berechnen sei. Zum Volltext der Entscheidung:Oberlandesgericht DresdenUrteilIn dem Rechtsstreit…wegen Schadenersatzhat der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Dresden aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 12.04.2012 durch … für Recht erkannt:I. Auf die Berufung der Beklagten zu 1) und 2) sowie die Anschlussberufung des Klägers wird das Urteil des LG Leipzig vom 11.11.2011 - 8 O 4330/08 - in Ziff. 1 und im Kostenpunkt abgeändert und - teilweise klarstellend - wie folgt neu gefasst:1. Die Beklagten werden verurteilt, an den Kläger als Gesamtschuldner eine Geldentschädigung in Höhe von 25.000,00 EUR zu zahlen. Die Beklagten zu 1) und 2) werden darüber hinaus verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger weitere 25.000,00 EUR zu zahlen.2. Es wird festgestellt, dass die Beklagten zu 1) und 2) gesamtschuldnerisch haftend verpflichtet sind, dem Kläger alle weiteren materiellen und immateriellen Schäden zu ersetzen, welche dem Kläger aufgrund der Veröffentlichung und Verbreitung des Artikels “ein Krimi aus dem Leipziger Sumpf” am 22.6.2007 auf der Internetplattform www.stern.de der Beklagten zu 2) noch entstehen werden, soweit der Anspruch nicht auf einen Sozialversicherungsträger oder andere Dritte übergegangen ist.3. Die Beklagte zu 3) wird darüber hinaus verurteilt, den Kläger von Rechtsanwaltskosten in Höhe von 1195,95 EUR gegenüber … freizustellen.4. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.II ...Zum vollständigen Artikel97 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Untersagung von Berichterstattung über Zahnarzt der gesunde Zähne gezogen haben soll38 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH zur Berichtigung einer früheren Verdachtsberichterstattung durch einen weiteren Art...82 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Verdachtsberichterstattung zulässig?79 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Zur Zulässigkeit einer Verdachtsberichterstattung über eine Organentnahme101 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH zur Löschung alter Presseartikel aus Online-Archiven85 LeserWebsite-Check.de:Kein Schadensersatz nach negativer Bewertung (OLG München, Beschluss vom 12.02.2015 - 2...308 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Fernsehmoderator wieder im Gerichtssaal – und täglich grüßt das Murmeltier56 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Von einem Politiker, einer Prinzessin und einem Moderator – über den Umgang mit Verletz...10 verwandte Artikel75.000 Euro Strafe für Pädophilieverdacht im InternetOLG Dresden: Erlaubte Verdachtsberichterstattung oder unzulässiger Vorwurf einer Straftat? / Bei falscher Tatsachenbehauptung trägt
Äußernder ggf. die Kosten des Strafverteidigers des BetroffenenOLG Dresden: Streit um Geldentschädigung für ehrverletzende Berichterstattung im Internet – »www.stern.de«OLG Frankfurt a.M.: Die unwahre Berichterstattung über ein Ermittlungsverfahren löst Ansprüche auf Richtigstellung und Schadensersatz ausAnspruch auf Richtigstellung und Geldentschädigung bei unwahrer Tatsachenbehauptung in PresseberichtKein Schmerzensgeld für einen Rechtsanwalt, über den in der örtlichen Presse wegen staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen gegen seinen
Sozius berichtet worden warGeldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Internetveröffentlichung ist nicht anders zu bemessen als eine Entschädigung wegen eines Artikels in den Print-MedienLG Köln: Schadensersatz wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts nur bei schweren Eingriffen durch mediale BerichterstattungOLG Stuttgart: Zur Haftung von Wikipedia für rechtswidrige BeiträgeKein Anspruch auf Unterlassung von VerdachtsberichtserstattungÜber den ArtikelVeröffentlicht August 16, 2012 7:53am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenAnwalt, Rechtsanwalt, Persönlichkeitsrecht, Urteile & Beschlüsse, Schmerzensgeld, Entschädigung, Gebühren, Tatsachenbehauptung, Bgb, Leipzig, Kosten, Freistellung, Olg Dresden, Oberlandesgericht Dresden, Stern, Internetplattform, Falsche, FreistellenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBahnstrecke gesperrt, allein das entschuldigt nicht das Ausbleiben im Terminvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogSchöner Wohnen in SO36von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDie dauerhafte Unbrauchbarkeit eines wichtigen Gliedes entfällt nicht durch eine dem Betroffenen mögliche Operationvon strafrechtsbloggerHow Old is 14 Really? On Child Marriage and Case-by-Case Justicevon VerfassungsblogDie Taliban-Files: Rechtsanwalt Sprafke im neuen Spiegelvon SPRAFKE | RechtsanwälteAls nächstes lesen - bislang 130 Leser:Bahnstrecke gesperrt, allein das entschuldigt nicht das Ausbleiben im Termin