Source: http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/un-membru-csm-arata-ca-toader-ignora-de-trei-luni-o-decizie-ccr-asadar-ce-e-general-obligatoriu-de-cand-si-pentru-cine-1516007
Timestamp: 2019-08-26 01:27:09+00:00
Document Index: 22817095

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCr ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CSM ']

Un membru CSM arata ca Toader ignora de trei luni o decizie CCR: Asadar ce e general obligatoriu, de cand si pentru cine?
Sambata, 02 Iunie 2018, ora 15:42
Judecatorul Bogdan Mateescu, membru in Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), arata ca, desi Tudorel Toader sustine public ca "tine enorm" la deciziile Curtii Constitutionale (CCR), in realitate, insa, ministrul Justitiei nu le aplica.
Magistratul da ca exemplu cazul unei decizii a CCR din februarie 2018, care interzice judecatorilor si procurorilor sa fie numiti in functiile de secretari de stat sau ministru. Practic, ca un membru al puterii judecatoresti sa fie membru al Executivului.
Decizia nu ar fi respectata de Tudorel Toader, unul dintre secretarii de stat din Ministerul justitiei este judecator. Este vorba de Sofia Mariana Mot (59 de ani) de la Curtea de Apel Craiova. Judecatoarea a fost numita in minister pe timpul mandatului fostului ministru al Justitiei, Florin Iordache.
Sofia Mariana Mot este mama fostului deputat PSD Emil Mot, actual primar al orasului Slatina. Emil Mot ajuns deputat PSD in 2012 gratie baronului PSD Olt, Paul Stanescu, in prezent vicepremier. Mass-media a dezvaluit ca Mariana Mot ar fi nasa lui Judecator, unul dintre baietii interlopului Bercea Mondial.
La sfarsitul lunii iunie 2017, Antena 3 avansa pe surse ipoteza ca judecatoarea Mariana Mot ar putea fi propusa pentru functia de ministru al Justitiei, in locul lui Tudorel Toader.
In iunie 2017, Toader era vehement impotriva institutiei detasarii magistratilor in Ministerul Justitiei, dar nu a facut nimic sa schimbe acest lucru in cazul Marianei Mot. "Dincolo de faptul ca magistratii trebuie sa faca magistratura, de exigentele izvorate din principiul separatiei puterilor in stat, raspunzand unora dintre intrebarile repetitive, ac urmatoarele precizari: Magistratii detasati la Ministerul Justitiei ocupa o functie vacanta asimilata magistratilor, tin rezervat postul de pe care au fost detasati, avand urmatoarele drepturi banesti: un salariu lunar, care poate fi chiar si de 20.000-24.000 lei, iar daca nu sunt din Bucuresti, primesc si o diurna lunara care poate sa ajunga chiar si la 11.000-12.000 lei, contravaloarea chiriei, care este de 2700 lei, precum si decontarea cheltuielilor de transport, la domiciliu si retur!", scria pe Facebook ministrul Justitiei.
Prin decizia 45/2018 din 30 ianuarie 2018, CCR a admis mai multe exceptii in cazul modificarilor propuse de Comsiai Iordache uneia din legile Justitiei. Este vorba de Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
CCR motiva ca: "Atat timp cat persoana detine calitatea de judecator sau procuror nu poate exercita decat activitatile specifice acestor functii".
"Numirea sau detasarea acestora in functii de demnitate publica, indiferent de denumirea pe care acestea o poarta, nu poate fi acceptata prin prisma exigentelor Constitutiei, intrucat se produce, in mod inevitabil, o modificare a felului muncii pe care acestia o presteaza, care, in realitate, justifica drepturile si obligatiile aferente statutului lor."
"Mai mult, intregul statut al judecatorului/ procurorului, in mod axiomatic, se axeaza pe rolul lor constitutional, astfel cum este definit la art.124 si 125, respectiv art.131 si 132 din Constitutie. Or, asumandu-si, prin diverse mecanisme [numire/ detasare], un rol diferit celui de infaptuire a justitiei si/ sau de aparare a intereselor generale ale societatii, a ordinii de drept, precum si a drepturilor si libertatilor cetatenilor, se incalca in mod direct, pe de o parte, principiul independentei judecatorului, principiul separatiei puterilor in stat si dispozitiile referitoare la rolul si incompatibilitatile judecatorului [art.1 alin. (4), art.124 si art.125 alin. (3) din Constitutie], iar, pe de alta parte, dispozitiile constitutionale referitoare la rolul si incompatibilitatile care insotesc statutul procurorului [art.131 si 132 din Constitutie]", motiva CCR.
Cazurile Lazaroiu si Toader
In postarea de pe Facebook, Bogdan Mateescu arata ca a mai expus cu alta ocazie si o alta decizie CCR ignorata. Este vorba de cazul lui Petre Lazaroiu, care se afla in functie de 10 ani, in conditiile in care in Constitutie scrie ca mandatele sunt de 9 ani. Lazaroiu a fost numit in functie in 2008 pe un rest de mandat si reinvestit in 2010.
Anul acesta, CCR a decis ca judecatorii nu pot adauga un mandat intreg la un rest de mandat si ca limita maxima este de 9 ani, asa cum prevede Constitutia.
De altfel, situatia a fost similara si in cazul lui Tudorel Toader. Actualul ministru al Justitiei a fost judecator constitutional vreme de 10 ani, din 2006 pana in 2016.
Postarea lui Bogdan Mateescu
Tudorel Toader: "Nu exista decizie CCR care sa nu fie respectata de orice persoana sau autoritate."
Insa eu tot reflectez asupra caracterului general obligatoriu al oricarei decizii a CCR, nu doar al unora, pentru ca vreau sa inteleg si marturisesc ca sunt intr-un mic blocaj.
Am in vedere, asa cum am spus, situatia d-lui judecator constitutional care sta in functie de 10 ani, desi CCR a zis negru pe alb general obligatoriu acum vreo doua luni ca e neconstitutional mecanismulprin care se tinde la depasirea termenului constitutional de 9 ani.
Asadar dansul este in functie si azi. Situatia juridica e neatinsa in pofida deciziei CCR general obligatorii.
Dar CCR a mai zis prin deja faimoasa decizie 45/2018, acum vreo 3-4 luni, ca e neconstitutional ca un judecator sa fie ministru sau secretar de stat (si chiar sunt de acord).
Ei bine, ea a zis, general obligatoriu -cum altfel, dar chiar la ministerul justitiei este si azi in functia de secretar de stat o colega judecator de la Curtea de apel Craiova. Situatia juridica persista si aici, in pofida deciziei CCR general obligatorii.
As fi vrut sa il intreb pe seful direct al colegei judecator secretar de stat, pe dl ministru prof. univ. dr. si membru al Comisiei de la Venetia Tudorel Toader, pe care l-am auzit si azi ca tine enorm la deciziile CCR, si dansul fost judecator constitutional vreo 10 ani din mandatul de 9, ce parere are, de ce nu aplica decizia general obligatorie de vreo 3 luni, dar nu prea am avut ocazia, nu prea comunicam.
Sincer, eu chiar vreau sa inteleg, insa uneori imi pare ca nici constitutionalul nu mai e ce am invatat eu prin facultate iar Constitutia nu s-a schimbat.
Asadar ce e general obligatoriu, de cand si pentru cine?
Citeste mai multe despre Tudorel Toader Bogdan Mateescu Marian Mot Tudorel Toader Mateescu Toader Mot
Articol citit de 40078 ori
Mareeeeeaeeen!!!!Sucaaaaa....linisteste-te!
Zici: "nu cunosc legea! Cum de va adunati toti ignorantii in Opozitie? ))))))"
Pai mancatias atunci marea decizie a ccr, PE LOGICA TA, in care este obligat presedintele sa o destituie pe sefa DNA E PENTRU VIITOR!
Am explicat ieri in detaliu ca ccr-ul si-a depasit atributiile constitutionale, dar ca tu sa imi confirmi ca au incalcat si legea, cum spuneam de altfel, prin impunerea executarii unei decizii IMEDIAT si IN PREZENT, e prea mult. Nu ma fa sa rad, ca nu e de ras cu rudotel si ai lui...
Domnul Tudorel Toader are principii. De paie.
De-aceea sunt folosite de superiorii sai in componenta ingrasamintelor naturale rasturnate cu remorca in ograda de rezerva a partidului.
Adica vizavi de aleea de protocol proiectata de arhitecti alesi pe ochi si pe spranceana si trimisi sa si le arunce (ochiul, spranceana si timpanul)prin lumea civilizata.
caci mestesugul civilizatiei si al democratiei nu se invata la PSD.
Se fura.
Totul se fura.
Asa spun normele interne de partid si de stat drepti in fata vatafului Dragnea.
Asa se explica mirosurile specifice care vin dintr-acolo.
Nea martine
Baga o perla legat de ce s-a scris in articol.
Numai minciuni!
Ce aveti bai cu tudorica??!!Are dreptate...Pai nu-i clar din zicerea lui ??"Nu există decizie CCr care să nu fie respectată de orice persoană sau autoritate."...El nu-i nici autoritate,nici persoana,e doar un balos la curte smecherului de Teleorman.
Atat Mateescu, culmea din CSM, cat si Stoica, autorul articolului,
..nu cunosc legea! Cum de va adunati toti ignorantii in Opozitie? ))))))
CCR a constat neconstituționalitatea care are efect PENTRU VIITOR, deci pentru cazuri dupa 20 martie 2018.
"Neconstituționalitatea prevederii din legea de funcționare a CCR, care statuează extinderea cu 3 ani a mandatului de judecător, a fost constatată de Curte prin Decizia 136 din 20 martie 2018."
Ia citeste tu art. 145 din constitutie care zice ca TOT ce hotaraste ccr-ul e pentru viitor inainte de a te mai da mare cu ale tale cunostinte legale.
Jiji, si eu ce am spus? URA v-a afectat si
..intelegerea? ))))
Daca insa remarca ta e pentru Mateescu, Stoica si postacii lor atunci ai dreptate!
Hai, pa! ))))
mareane, ia d-aci
(1) Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiind neconstitutionale, isi incetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei ***tii Constitutionale dacă, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.
adica madam cu mot e de drept deja suspendata din functia de secretar de stat, iar judecatorul lazaroiu nu prea ar maiu avea drept de vot, fiind si el cam suspendat de drept din functia de judecator constitutional
sau astea nu se aplica pt ca sunt "in curs", cum zici tu, nu in viitor, in schimb se aplica abuzul in serviciu doar pe legislatia primara, desi procesele alea tot in curs sunt si ele
ca sa nu mai zicem ca refuzul lui Johanis este deja in trecut, nici in curs, nici in viitor
@Marin2134 16.15
- marineee ! da' de mariana(cu)mot , de care de fapt e vorba in articol , ce zici mai , poate sa boteaza la baietii lu mondial ! :o(((
"Un membru CSM arata ca Toader ignora de trei luni o decizie CCR: Asadar ce e general obligatoriu, de cand si pentru cine?"
Nicule e acelasi lucru, CCR a constatat ca Mariana
...nu poate fi in numita in functia aia si nu va mai fi numita! Deci PE VIITOR nu va mai fi numita. Acum n-are ce sa-i faca, CCR nu numeste, nu revoca!
Na bine Nea marine :)))
LCK a fost numit si nu va mai fi...Dar ramane pana termina mandatu...I N T E L E G I???
sau vrei tradus pe Sudista de Caracal???
Toader ignora de trei luni o decizie CCR
Lege e lege? Ce decide CCR=PCR trebuie executat??
Aviz Manelistilor ce isi bat gura in vant!!
CCR in frunte cu Dorfleanu sunt corupți cumpărați de Condamnatul penal Zdragnea!...Deci? deciziile lor
sunT Z E R O :))))
decizi de trădători de tara :)))
Lasa-l pe Marean 213456715 nume de sluga pzd-ista
Nu merita sa te iei de retardati si autisti, vorba sefei lui, oricum nu pricep nimic din ce posteaza, eventual da-i o acadea s-o suga sau altceva.
Vizavi de aleea de protocol proiectata de arhitecti alesi pe ochi si pe spranceana si trimisi sa traga cu coada respectivului ochi de sub respectiva spranceana prin lumea civilizata.
Mestesugul civilizatiei si al democratiei nu se invata la PSD.
Mai usor cu domnul.
Gargamel nu e un domn e doar un tovaras.
Ai grija cum vorbesti despre tovarasul tudorel gargamel.
Stimata doamna, chiar asa!
Nu vi se pare ca folositi un apelativ prea generos pestru lichele tradatoare si infecte? Va inteleg generozitatea dar nici eu nu cred ca mi-as permite sa ma numesc domn. Domni au fost Stefan, Mircea, Mihai Viteazu, Tepes, etc. Noi eventual am putea spune despre noi sa suntem stimabili cetateni, dar e un abuz de limbaj sa folosim astfel de cuvinte pentru gunoaie scarbonicioase, lichele si cancerosi cu fata umana. Pai ce mai suntem inca pe vremea lui Malreaux sa fim politicosi cu hotii si acoperitorii de hoti!? Pai ne-am anula propria identitate si ne-am metamorfoza in frunze de plop inconstiente in bataia salcilor si salcamilor, nu?
Mareane ai tupeu ...ca toti pasdeii
Dar va trece.
Cer scuze ca nu am citat articolul cum trebuie, ca e 147 punct 4 si zice:
(4) Deciziile ***tii Constitutionale se publică in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor. (link aci: https://www.ccr.ro/constitutia-romaniei-2003)
Deci ia zi cum o sa aplice Johannis hotararea de revocare IMEDIATA, daca astia hotarasc pentru viitor?
Restul e , cum e de obieci cu tine si toti ca tine, minciuna, manipulare si diversiune.
Ma mir ca incerci macar sa raspunzi, ca de obicei esti ca rudotel care e al mai tare din parcare sau ca ciordache, alta intrebare, asa ca daca mai vrei sa raspunzi, ia da citate din constitutia Romaniei despre ce au marii ccr-isti sa judece...ca nu vad nicaieri care e baza de au judecat nebunia lu' tt buze reci...
Stim ca esti nepregatit, lasa! Justitia nu e de tine!
Mai bine treci la bucatarie, gradinarit, etc.
Membrul CSM sa treaca si el la bucatarie...
si acolitii tai
sa treaca si ei la brutarieeeee
Da "Stim ca esti Manelist PSD" si esti pregatit
din spate cu fițuici ce le iei din fata!
TU esti pregatit de P.Ministra Dracila "alfabeta" din frunte guvernului!
Nu mai fa tu pe alți ce tu insusi ești!
Justiția este cu siguranță de tine ...Meriți cațiva ani la răcoare !
Ști foarte bine ca si De Te Te va ajunge pe banca acuzaților pentru trădare de tara! STI??
Ei lasa...chiar? Mareaneeee nu te faci bine...
Bajete am citat din constitutia IN VIGOARE si tu discuti de pregatire? Deci ia zi, unde ai citatul care da dreptul ccr-ului sa judece cazul, asa ca sa imi arati cat de pregatit esti sau macar sa arati ca NU SI-AU DEPASIT ARRIBUTIILE?
Penali nepoate si mincinoi pana peste poate, asa sunteti, dar o sa vedeti voi cand vine scadenta cum o sa dispareti. Nu mor caii cand vor cainii zice o vorba din popor si daca dracnea, tradi, rudotel sau...cei ca tine isi inchipuie ca romanii au sa rabde la nesfrasit nesimtirea voastra si nesocotirea legii, doar ca sa va salvati, visati baieti...si e cam alb-negru visul nostru.
Marinacheeeee@ si inca ceva pentru CIumeti Rosiiii!!
"and for your eyes only"
Cine decide in Roamnaia ? Votul Poporului??
sau CCR/PCR??
Vezi ce zice Tradiceanu!"Tariceanu, despre organizarea unui referendum in urma deciziei CCR: Este o instigare la nerespectarea Constitutiei si a deciziilor Curtii.....ma face sa rad acest "roman" de unde o mai fi venit!!
Tu si din Caracal sa fi esti mai Roman ca Tradicenu!
Ce n-ar face voma asta anti-juridica pentru un mic os
la curtea lui Satan?
Dar eu v-am propus inlocuirea politicianismului cu o noua oranduire, a cetateanului? Vad ca ne tot incurcam in legalitati in ilegalitatile politicianistice?
Daca tot va trebui sa rescriem legile de interzicere a politicianismlui in Romania pentru minim 28 de ani (ca si compensatie a hotismului=politicianismului romanesc) de ce sa nu incepem clar si scurt cu alfabetul? Era cetateanului bate la usa. Eu o vad ca singura solutie.
Ce rost are sa continuam in jaful asta politicianistic generalizat din orice directie (sus-jos, stanga-dreapta, sunt mai hot ca tatal meu?) Mai voi n-aveti copii? Vreti ca acestia sa fie apatrizi, sarmanii?
Exista mai multe feluri de prostie/Kant"Despre Fumos,Bine si Adevar"
1.NAIV (toti castiga , el iese in paguba desi ii ajuta pe toti, lose-win)
2.INTELIGENT (castiga el ,castiga si ceilalti, win-win)
3.TICALOS (castiga numai el, ceilalti ies in pierdere ,win-lose)
4.IYDIOT (toti pierd ,pierde si impricinatul ,lose-lose)
Dar Kant atragea atentia ca ultimul tip de Prostie e extrem de grav si pentru ca prostii nu-si dau seama ca-s prosti, si nici nu simuleaza prostia cum fac inteligentii si ticalosii. In literatura romana exemplul de "prostie" simulata e cazul Moromete , un tip foarte inteligent, dar pentru a castiga , simula ca nu intelege despre ce-i vorba. "Pacalea".
De ce am deschis aceasta topica ?
E simplu: Uitati-va pe aceasta pagina si veti observa sustinatorii Molimei Rosii , dialogul lor, comentariile lor ! Alegeti dvs. categoria de prostie ce li se potriveste , oricum exclus puntele 1 si 2, ca sa fiu bine inteles. Adica le ramane 3+4. Dar cu ei mai e o problema: dezechilibre mentale, gen schizofrenie, tulburari obsesiv-compulsive, tulburarea de identitate disociativa, tulburari bipolare, tulburari cognitive /Alzheimer, tulburari de personalitate antisociala, monomania, dementa, etc. Cel putin "Tulburari de Personalitate Antisociala" /TPA sau ASPD/APD /Antisocial Personality Disorder in engleza, li se potriveste EXACT ca si "common mental disorder" .
Astept "comeNtariu nepotrivit. Asa-i pe aceasta pagina rigida, neschimbata ca si intrumente de la infiintare, cand spui Adevarul, LA OBIECT ,cu acuratete, precizie si exactitate.
Dar e un sacrificiu pe care-l accept de dragul Adevarului.
N-am mai intalnit demult, de pe cand eram studinte, pe cineva citand din Logica generala a lui Immanuel Kant.
Ce e paradoxal ca a trait in aceeasi perioada ca si George Boole care a descoperit legiile judecatii logice ce se aplica prin informatica.
Ma rog, detalii de fond pentru teme de discutie ce depasesc acest site. No, ce parere ai despre dominatia cetateanului care sa o inlocuiasca pe cea a alesului (reprezentantul mincinos, ticalos si excroc)? Are valabilitate axiologic logica si firesca intr-o lume a ciberneticii controlabile a societatii de maine? Ce ar zice Socrate oare? (chit ca l-au hacuit si pe el tot niste vome retardice din vremea sa)
Mda:Platon, Aristotel, Kant,Socrate si apoi altii!
Schopenhauer, Husserl, Arendt, Russel, Wittgenstein si cati altii. Toti uriasi. Si totusi se spune ca in afara de Kant ,Platon, Socrate si Aristotel, ceilati au adus "note de subsol". Footnotes. Eu n-as fi asa de aspru, dar profunzimea lui Platon e IMENSA efectiv, e filozoful prin Excelenta. Ce-ar zice ironicul Socrate ?
Ar zice ca aceasta lume a INNEBUNIT, fugind de Dragostea de Intelepciune, de Idee si adancindu-se in asa fel in Realitate ,schimonosind-o ca au transformat-o intr-o alta NEOBIECTIVA , politica si mercantila ,plina de hotie si prostie, corupta. Nu asa au gandit lumea Fondatorii Filozofiei vestice. Nu asa a fondat Democratia Marele PERICLE. Cate N-AR fi zis Socrate ,si nu numai el.
Dialogurile lui Platon ar deveni "news" , "fake news","facts", "debate" political correctness eventual.
Mare ..CADOU..pregătesc,in aceste zile,Iohannis&comp.PSD-eului.
Demiterea lui Kovesi...ar da apă la moară..! ..guralivilor,tupeiști, din opoziție..! ..dand subiect mediatic in campania prezidențială,următoare..!
Insă ..Refuzul demiterii Laurei C Koveși, in situația creeată de decizia CCR..! ..ii ingroapă dea dreptul șansa la Prezidențiale..oricărui candidat de dreapta..!
Bruma de incredere..fals intreținută..,in randul unor cetățeni ai Romaniei, despre iluzoria luptă a opoziției pentru respectarea statului de drept.. s-ar risipi intr-o clipă... Iohannis el insuși se va prăbuși in sondaje ..CATASTROFAL..!
In următoarele zile..Iohannis decide viitorul Romaniei..!
1)Demiterea Laurei Codruta Kovesi ...menține șansele incă unui mandat..al Dreptei la Presedenție..!(nemeritat..dar necesar,pentru echilibrul politic intern al Romaniei).
2)Refuzul de a o demite,pe Codruta..ingroapă definitiv Romania..sub dinastia PSD..!....!(fapt ce mă sperie și pe mine)..
Dreapta din prostie,aroganță și orgoliu..va preda Romania..100% PSD..!
Atat.. ai..!? Mie milă de tine..!
Sărac ești..! ..in argumente..!
Iar Aroganță ...te deconspiră..! ..știi tu vorba aia.
- P****-ul nu e P**** destul..dacă nu e și FUDUL..!
@ggPushy
tu vrei ca de-alde marinxxxx sau alte cotarle bolsevice
sa inteleaga ce-ai scris ?
stimabile,daca le pomenesti de filozofii clasici,indivizii
respectivi te reclama la admin ca i-ai injurat :)))
din pacate,sintem pierduti.
din tot ce discut cu fel de fel de indivizi,constat o ura
totala impotriva resturilor fezandate de democratie care
n-ai fost inca distruse.
la fel ca in iulie-august 2012,lumea s-a timpit total.
cei care n-au fost de acord,au parasit demult tara
si nu-i mai intereseaza nimic.
nu pot sa-i condamn,eu nu sint divinitatea ci,un biet om.
singura solutie ramine lupta cu arma in minarazboi
civil,dar cu cine si cu ce costuri ?
mai bine plecam si noi si lasa-i in durerea lor pe psdisti,duca-se pe pustii...
pur si simplu,densitatea de dobitoci/metru patrat
a atins valori apocaliptice in romania contemporana,
eu personal ma simt depasit de situatie,in curind
o iau razna si eu,pur si simplu vorbesc cu indivizi
care,fie nu inteleg,fie nu vor sa discute din teama
sau cumparati fiind...
voi,care traiti mai mult pe afara,chiar nu puteti mai
mult decit vorbe mestesugite si fraze subtiri ?
astea nu sint de ajuns,tara e sufocata clipa de clipa
de sobolanii stacojii care raspindesc ciuma rosie
peste tot,cu o forta demonica.
pe scurt,ajutati-ne sa luptam cu ei,dati-ne arme,atit.
nu trebuie sa va puneti voi viata in joc,doar oferiti-ne
mijloace de lupta,alta cale nu exista.
nu faceti aceeasi greseala pe care emigratia a facut-o
dupa ww2,ar fi prea mult...
Nu-i usor sa fii roman
dar pentru asta cred ca este suficient sa iesi la vot in ziua cand este organizata votarea la orice nivel!Au murit oameni curati, pentru ca noi sa avem drept de vot si acum noi ne batem joc de acest drept! Si nu uitati, in Constitutia tarii inca scrie ca POPORUL ESTE SUVERAN!