Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Ib%20ZR%20103/64
Timestamp: 2020-04-10 10:41:47
Document Index: 94304422

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', 'BGH', '§ 36', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 240', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: Ib ZR 103/64 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 16.12.1966
BGH, 23.03.1966 - Ib ZR 103/64
https://dejure.org/1966,544
BGH, 23.03.1966 - Ib ZR 103/64 (https://dejure.org/1966,544)
BGH, Entscheidung vom 23.03.1966 - Ib ZR 103/64 (https://dejure.org/1966,544)
BGH, Entscheidung vom 23. März 1966 - Ib ZR 103/64 (https://dejure.org/1966,544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entscheidung über einen Antrag auf Prozesskostenhilfe bei Unterbrechung des Verfahrens auf Grund des Todes des Prozessbevollmächtigten
BGH, 16.12.1966 - Ib ZR 103/64
NJW 1966, 1126
MDR 1966, 573
Im Unterschied zu Entscheidungen in der Hauptsache war der Senat durch die Verfahrensunterbrechung nicht gehindert, über das Gesuch der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 23. März 1966 - Ib ZR 103/64, NJW 1966, 1126).
Die Entscheidung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO betrifft nicht die Hauptsache selbst, sondern nur die Zuständigkeit und hat daher nur vorbereitenden Charakter (BayObLGZ 1985, 314, 315 f.; vgl. auch zum Prozesskostenhilfeverfahren BGH, Beschluss vom 23. März 1966 - Ib ZR 103/64, NJW 1966, 1126).
Die Entscheidung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO betrifft nicht die Hauptsache selbst, sondern nur die Zuständigkeit und hat daher nur vorbereitenden Charakter (BayObLGZ 1985, 314, 315 f.;… Musielak/Stadler, ZPO, 6. Aufl., § 249 Rdn. 5; vgl. auch zum Prozesskostenhilfeverfahren BGH, Beschl. v. 23.3.1966 - Ib ZR 103/64, NJW 1966, 1126).
Die gegenteilige Ansicht bezieht sich vornehmlich ohne weitere Begründung auf eine in NJW 1966, 1126 abgedruckte Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 23. März 1966 (Ib ZR 103/64).
Entweder werde der nicht mehr postulationsfähigen Partei ein neuer Anwalt beigeordnet, so daß eine (weitere) Verzögerung des Rechtsstreits vermieden werde, oder im Falle einer Ablehnung könne die Partei alsbald eine Entscheidung darüber treffen, ob sie nunmehr auf eigene Kosten einen neuen Anwalt beauftragen möchte (BGH, NJW 1966, 1126).
b) Die Unterbrechung des Hauptsacheverfahrens führte jedoch nicht zur Unterbrechung des Prozesskostenhilfeverfahrens (vgl. zum Prozesskostenhilfeantrag der insolvent gewordenen Partei: BGH 4. Mai 2006 - IX ZA 26/04 - NJW-RR 2006, 1208; 23. März 1966 - Ib ZR 103/64 - NJW 1966, 1126).
Unterbrechung des Verfahrens über die Nichtzulassungsbeschwerde wegen Eröffnung …
- Ib ZR 103/64, NJW 1966, 1126 und vom 4. Mai 2006 - IX ZA 26/04, NJW-RR 2006, 1208).
OLG Rostock, 13.04.2006 - 1 U 1/06
Beendigung der Unterbrechung der Verjährung durch Zweckerreichung - Wegfall des …
Zwar war das Gericht durch die Aussetzung nicht an einer Entscheidung über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe gehindert (vgl. BGH, NJW 1966, 1126).
Durch die Entscheidung über das Prozeßkostenhilfegesuch in der Rechtsmittelinstanz ergeben sich für die andere Partei keine Nachteile (vgl. BGH, Beschluß vom 23. März 1966 - Ib ZR 103/64 - NJW 1966, 1126).
AG Köln, 14.01.1999 - 73 IK 2/99
OLG Bamberg, 05.12.2003 - 3 W 128/03
Insolvenzverfahren: Die Unterbrechungswirkung gem. § 240 ZPO erfaßt auch das …
LAG Hamm, 27.10.2011 - 1 Ta 438/11
Bewilligung der Prozesskostenhilfe bei Unterbrechung des Hauptprozesses wegen …
https://dejure.org/1966,7985
BGH, 16.12.1966 - Ib ZR 103/64 (https://dejure.org/1966,7985)
BGH, Entscheidung vom 16.12.1966 - Ib ZR 103/64 (https://dejure.org/1966,7985)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 1966 - Ib ZR 103/64 (https://dejure.org/1966,7985)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,7985) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufnahme des Verfahrens durch Aufforderung zur Bestellung eines neuen Vertreters nach dem Tode des alten Prozessbevollmächtigten