Source: http://oszukaniprzezpolisy.pl/uniewaznienie-polisy-i-odzyskanie-wplat-czy-to-mozliwe/
Timestamp: 2020-01-22 17:48:15+00:00
Document Index: 112894394

Matched Legal Cases: ['Art. 3851', 'Art. 384', 'art. 4', 'art. 5', 'art.12', 'Art. 58', 'Art. 118']

Do niedawna klient, który został oszukany na polisolokacie nie miał takiej możliwości. Jedynym rozwiązaniem było rozwiązanie polisy, uzyskanie jej rozliczenia i spór o niesłusznie pobrane opłaty likwidacyjne.
Dziś jest to możliwe, choć znów niewiele kancelarii specjalizuje się w tym temacie, bo zachacza ono o jeszcze inne zagadnienia/problemy, z którymi nie każdy prawnik jest sobie w stanie poradzić.
Takich kancelarii, które do nas się zgłosiły ze swoimi usługami są w zasadzie trzy. Każda ze swoim know how, każda z innym „cennikiem”.
Nie wybraliśmy najtańszej do współpracy, ale najdroższą i najbardziej skuteczną, ale! ich stawki zostały przez nas i dla nas skutecznie obniżone po poziomu najtańszych usług na rynku i akceptowalnych już przez ponad 40 osób.
Przygotowalismy wpis w jaki sposób i o co można walczyć w przypadku unieważnienia umowy i odzyskania wpłaconych kwot.
W obliczu licznych skarg i kar nakładanych na instytucje, banki i towarzystwa istnieje duże prawdopodobieństwo iż uda sie taką sprawę (unieważnienie) z powodzeniem przeprowadzić do końca.
Istnieje klika podstaw prawnych na których można oprzeć roszczenie i tak opiszę je po krótce (nie opisuję także innych podstaw prawnych, które również można by było analizować, ale obecnie możliwość ich zastosowania jest znikoma, pomijam np. pozorność umowy):
1. Abuzywność zapisu OWU, która umożliwia odzyskanie potrąconej opłaty likwidacyjnej,
Art. 3851 k.c. [Niedozwolone postanowienia umowne]
– w przypadku wykazania ww. okoliczność uznaje się, że tylko zapis umożliwiający potrącenie opłaty likwidacyjnej jest niedozwolony, co oznacza, iż cała umowa była co do zasady ważna ale ubezpieczyciel nie miał prawa zatrzymać części potrąconej kwoty, w takim przypadku nie dochodzimy sumy wpłaconych składek, tylko potrącenia. Jeżeli Klient osiągnął na produkcie zysk przed rozwiązaniem umowy to istnieje możliwość dochodzenia pełnej kwoty zgromadzonej na rachunku niezależnie od sumy wpłaconych składek.
2. Niedoręczenie OWU
Art. 384 k.c.. [Wzorzec umowy]
– w sprawie należy wykazać, że konsument nie otrzymał OWU przez zawarciem umowy (np. świadkami, emailami, z których wynika, iż owu przesłano po terminie), w takim przypadku istnieje możliwość ubiegania się o całą kwotę wpłaconą przez Klienta. Tego typu sprawy są trudne dowodowo, bo zazwyczaj Klient potwierdził w formularzu ubezpieczenia, że otrzymał OWU przed zawarciem umowy ubezpieczenia.
3. Naruszenie ustawy o nieuczciwych praktykach rynkowych
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U.2007.171.1206) praktyka rynkowa stosowana przez przedsiębiorców wobec konsumentów jest nieuczciwa, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i w istotny sposób zniekształca lub może zniekształcić zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 tej ustawy praktykę rynkową uznaje się za działanie wprowadzające w błąd, jeżeli działanie to w jakikolwiek sposób powoduje lub może powodować podjęcie przez przeciętnego konsumenta decyzji dotyczącej umowy, której inaczej by nie podjął. Wg ust2. tego artykułu wprowadzającym w błąd działaniem może być w szczególności: 1) rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Wg ust. 3 wprowadzające w błąd działanie może w szczególności dotyczyć: 2) cech produktu, w szczególności jakości, przydatności, możliwości i spodziewanych wyników zastosowania produktu, testów i wyników badań lub kontroli przeprowadzanych na produkcie, ryzyka i korzyści związanych z produktem; 4. Przy ocenie, czy praktyka rynkowa wprowadza w błąd przez działanie, należy uwzględnić wszystkie jej elementy oraz okoliczności wprowadzenia produktu na rynek, w tym sposób jego prezentacji.
Zgodnie z art.12 ust. 1 tej ustawy w razie dokonania nieuczciwej praktyki rynkowej konsument, którego interes został zagrożony lub naruszony, może żądać 4) naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych, w szczególności żądania unieważnienia umowy z obowiązkiem wzajemnego zwrotu świadczeń oraz zwrotu przez przedsiębiorcę kosztów związanych z nabyciem produktu.
– w takim przypadku można dochodzić zapłaty sumy wpłaconych kwot. Bardzo istotne jest wykazanie okoliczności zawarcia umowy, co oferowano, a jak faktycznie funkcjonował produkt. W tego typu postępowaniach może zaistnieć potrzeba powołania biegłych.
4. Nieważność umowy, w tym z uwagi, że polisolokata nie jest ubezpieczeniem.
Art. 58 k.c [Nieważność bezwzględna]
– tu istnieje możliwość walki o całą wpłaconą kwotę. Tu w zasadzie istnieje potrzeb analizy prawnej konstrukcji umowy.
– tu istnieje możliwość walki o całą wpłaconą kwotę. Bardzo istotne w takim przypadku jest wykazanie okoliczności zawarcia umowy, wprowadzenia w błąd oraz zachowania terminu rocznego do złożenia oświadczenia.
W przypadku każdego sporu Sadowego istnieje zagrożenie niekorzystnego wyniku postępowania. W polskim systemie prawnym, każdy Sąd jest niezawisły i ma swobodę orzeczniczą.
Składając pozew w Sądzie należy uiścić wpis sądowy w wysokości co do zasady – 5% dochodzonej kwoty. W przypadku wygranej sprawy kwota ta w całości jest zasądzana w wyroku od przeciwnika.
– wg przeważającej linii orzeczniczej jest to 10 lat od zawarcia umowy,
Art. 118 k.c. [Terminy przedawnienia] Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
– część Sądów uznaje, iż jest to okres 3 letni.
Procedura prowadzenia sprawy:
1. wywiad z Klientem,
2. analiza dokumentów,
3. wezwanie ubezpieczyciela do wydania dokumentów i zapłaty,
4. w niektórych przypadkach dochodzi do zawarcia ugody na etapie przedsądowym,
5. wniesienie pozwu,
6. postępowania sadowe trwają od 3 miesięcy do nawet kilkunastu miesięcy w zależności, od zgłoszonych wniosków dowodowych oraz linii obrony przeciwnika,
7. do końca postępowania istnieje możliwość zawarcia ugody, która każdorazowo jest konsultowana z Klientem,
8. zakończenie sprawy w pierwszej instancji – wyrok może być zrealizowany w całości, co oznacza zamknięcie sprawy i rozliczenie,
9. każda ze stron, która przegrała może wnieść apelację. Wyrok Sadu II instancji co do zasady kończy sprawę.
10. W przypadku braku dobrowolnego uiszczenia zasądzonych kwot każda ze stron, na rzecz których je zasądzono może skierować sprawę do przymusowej egzekucji.
Zalecamy udział Klientów w sprawie jako Stron i stawienie się przed Sadem jako stron w celu przesłuchani jako Strona (nie jest to obowiązkowe). W niektórych przypadkach powód może być przesłuchany w Sądzie wg miejsca zamieszkania, w ramach pomocy sądowej.
Powyższy opis to jedynie skrótowy opis procedury cywilnej, może być jednak przydatny w ocenie przez Klientów ich sytuacji.
Previous Article← Opłaty likwidacyjne w ubezpieczeniach – polisolokatach.
Next ArticleKolejne ugody w tym tygodniu →