Source: https://francescocolaci.wordpress.com/2010/11/16/istruzioni-ministero-lavoro-su-artt-4-e-33-legge-1832010-per-contrasto-lavoro-nero/
Timestamp: 2016-05-24 13:40:18+00:00
Document Index: 171749656

Matched Legal Cases: ['art.4', 'art. 3', 'art.13', 'art. 9', 'art. 19', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 4', 'art. 23', 'art. 4', 'art. 2222', 'art. 116', 'art. 3', 'art. 22', 'art. 2', 'art.4', 'art. 3', 'art. 16', 'art. 116', 'art. 14', 'art. 33', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 36', 'art. 13', 'art. 33', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 18']

ISTRUZIONI MINISTERO LAVORO SU ARTT. 4 e 33 LEGGE 183/2010 PER CONTRASTO LAVORO NERO | Francesco Colaci's BLOG
« CHIARIMENTI INAIL ADEMPIMENTI LAVORO ACCESSORIO OCCASIONALE
ILLEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE NORME FORMAZIONE LEGGE REGIONE TOSCANA »
ISTRUZIONI MINISTERO LAVORO SU ARTT. 4 e 33 LEGGE 183/2010 PER CONTRASTO LAVORO NERO
Si richiama l’attenzione sulla Circolare 12 novembre 2010, n. 38 con cui il Ministero del Lavoro fornisce istruzioni operative al personale ispettivo sulla maxisanzione contro il lavoro nero, tenendo conto delle modifiche ,in vigore dal24.11.2010, introdotte dagli artt.’art.4 e 33 della L. n. 183/2010 cd. “Collegato lavoro” rispettivamente alle previsioni di cui all’art. 3 del D.L. n. 12/2002, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 73/2002 e all’art.13 dec.leg.vo n.124/04 ,con particolare riferimento all’ambito di applicazione, ai soggetti titolari del potere di contestazione dell’illecito ed alle modalità procedurali di adozione del provvedimento e di irrogazione della sanzione, nonché al relativo regime sanzionatorio ed alla diffida.
1.Il primo aspetto concerne la conferma della natura aggiuntiva della maxisanzione , in quanto la stessa non si sostituisce ma va a sommarsi a tutte le altre sanzioni previste dall’ordinamento nei casi di irregolare costitituzione del rapporto di lavoro (mancata consegna al lavoratore del documento contenente le informazioni relative alla instaurazione del rapporto di lavoro, omesse registrazioni sul libro unico del lavoro e così via).
In tale contesto ,come elemento di assoluta novità rispetto alla previgente formulazione di legge ,è il presupposto per l individuazione del lavoro sommerso ,che appare costituito dall’impiego di lavoratori in assenza di comunicazione preventiva di instaurazione del rapporto di lavoro ai sensi dell’art. 9-bis, comma 2, del DL. n. 510/1996, come convertito dalla L. n. 608/1996 e da ultimo sostituito dall’articolo unico, comma 1180, della I. n. 296/2006 (Finanziaria 2007).
Pertanto in tale ipotesi, afferma il Ministero , la mancata comunicazione preventiva al Centro per l’impiego, essendo l’indice rivelatore dell’impiego di lavoratori “in nero” ed il presupposto applicativo della maxisanzione, non è soggetta alla specifica sanzione di cui all’art. 19, comma 3 del D.Lgs. n. 276/2003, in quanto “assorbita” nella fattispecie più grave ex art. 4 della L. n .183/2010.
Invece ,avverte la circolare ,la sanzione per la mancata comunicazione preventiva al C.I. risulta applicabile in tutti gli altri casi, diversi dal lavoro subordinato, in cui la stessa è prevista (collaborazioni coordinate e continuative, anche a progetto, associazioni in partecipazione, tirocini) ,nonché con riferimento a rapporti di natura subordinata quando la mancata tempestiva comunicazione non dia luogo alla contestazione della maxisanzione.
2.Il secondo aspetto che la circolare sottolinea riguarda il campo di applicazione della maxisanzione, in quanto l’attuale formulazione legislativa si riferisce esclusivamente ai “lavoratori subordinati senza preventiva comunicazione di instaurazione del rapporto di lavoro” alle dipendenze di datori di lavoro privati, ovvero anche di enti pubblici economici, con esclusione dei lavoratori domestici ,mentre nella precedente disciplina si sanzionava l’impiego di lavoratori “non risultanti dalle scritture e da altra documentazione obbligatoria”, a prescindere dalla qualifica/ione subordinata o autonoma del rapporto di lavoro.
Di conseguenza ,sottolinea il Ministero , la maxisanzione ,essendo limitata per legge alle sole fattispecie di lavoro subordinato, non è consentita ai rapporti di lavoro genuinamente instaurati con lavoratori autonomi e parasubordinati – come ad es. collaborazioni coordinate e continuative, in qualunque modalità, anche a progetto, associati in partecipazione con apporto di lavoro – per i quali non è stata effettuata, qualora normativamente prevista, la comunicazione preventiva al Centro per l’impiego m entre rimane ferma la sanzionabilità della omessa comunicazione .
Peraltro , per prevenire errate conclusioni,la circolare opportunamente segnala il diverso campo di applicazione del provvedimento sanzionatorio in esame rispetto a quello concernente il provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale di cui all’art. 14 del D.Lgs. n. 81/2008, per il quale si continua a ricomprendere la generalità dei rapporti di lavoro, anche non subordinati ,in quanto la natura, anche cautelare, del provvedimento di sospensione vuole prescindere dalla qualificazione giuridica del rapporto intercorrente tra datore di lavoro/committente e lavoratore.
Infine si osserva che per le altre tipologie di rapporto per le quali non è prevista la comunicazione al Centro per l’impiego (ad es. lavoro accessorio o prestazioni rese dai soggetti di cui all’art. 4, comma 1 n. 6 e 7 del D.P.R. n. 1124/1965: ) il requisito della subordinazione è dato per accertato – e quindi troverà applicazione la maxisanzione – qualora non siano stati effettuati i relativi e diversi adempimenti formalizzati nei confronti della pubblica amministrazione, utili a comprovare la regolarità del rapporto.
In altri termini, rispetto a tali rapporti è possibile applicare la sanzione qualora non sia stata effettuata:
– la comunicazione di cui all’art. 23 del D.P.R. n. 1124/1965 per le figure di cui all’art. 4, comma 1 n. 6 e 7, dello stesso Decreto (coniuge, figli, parenti, affini, affiliati e affidati del datore di lavoro che prestino con o senza retribuzione alle di lui dipendenze opera manuale ed anche non manuale; soci delle cooperative e di ogni altro tipo di società, anche di fatto, comunque denominata costituita od esercitata, i quali prestino opera manuale, oppure non manuale);
– la comunicazione all’INPS/INAlL connessa alla attivazione di prestazioni di lavoro occasionale accessorio.
Quanto alle ipotesi in cui il datore di lavoro dichiari di aver attivato una prestazione di lavoro autonomo occasionale ai sensi dell’art. 2222 cc, il personale ispettivo deve provvedere ad irrogare la maxisanzione in assenza della documentazione utile ad una verifica circa la pretesa autonomia del rapporto (iscrizione Camera di commercio, possesso di partita IVA, produzione di valida documentazione fiscale precedente all’accertamento).
3.Il terzo aspetto approfondito dalla circolare si riferisce ai casi di esclusione dalla applicazione della maxisanzione e scriminanti,prevedendo quanto segue.
Non sono soggetti all’applicazione della maxi sanzione le seguenti situazioni:
a) casi di formale instaurazione di rapporti di lavoro autonomi o parasubordinati nel rispetto dei relativi obblighi di natura documentale, per cui gli organi di vigilanza in sede di accertamento ispettivo operano la differente qualificazione degli stessi in chiave subordinata , in quanto, trattandosi di errato inquadramento della fattispecie lavorativa, difetta il presupposto identificativo del lavoro sommerso ;
b) casi di datore di lavoro che, antecedentemente al primo accesso in azienda del personale ispettivo o di una eventuale convocazione per l’espletamento del tentativo di conciliazione monocratica, regolarizzi spontaneamente ed integralmente, per l’intera durata, il rapporto di lavoro, avviato originariamente senza una preventiva comunicazione obbligatoria di instaurazione. Più in particolare, fino alla scadenza del primo adempimento contributivo (giorno 16 del mese successivo a quello di inizio del rapporto) il datore di lavoro che non sia stato destinatario di accertamenti ispettivi potrà evitare l’applicazione della maxisanzione anche con la sola comunicazione al Centro per l’impiego da cui risulti la data di effettiva instaurazione del rapporto di lavoro (fermi restando i successivi e conseguenti adempimenti previdenziali e la piena sanzionabilità anche della tardiva comunicazione). Successivamente alla data di scadenza degli obblighi contributivi, il datore di lavoro – a condizione che non sia stato avviato alcun procedimento di verifica, controllo, richieste di documenti o informazioni, accertamento, ivi compreso il tentativo di conciliazione monocratica – potrà andare esente dalla maxisanzione esclusivamente qualora proceda a denunciare spontaneamente la propria situazione debitoria entro e non oltre 12 mesi dal termine stabilito per il pagamento dei contributi o premi riferiti al primo periodo di paga e sempreché il versamento degli interi importi dei contributi o premi dovuti agli Istituti previdenziali per tutto il periodo di irregolare occupazione sia effettuato entro 30 giorni dalla denuncia, in uno col pagamento della sanzione civile di cui all’art. 116, comma 8, lettera b), della L. n. 388/2000, e previa comunicazione al Centro per l’impiego da cui risulti la data di effettiva instaurazione del rapporto di lavoro (ferma restando la sanzionabilità anche della tardiva comunicazione).
c) casi rientranti nella deroga espressa di cui al comma 4 dell’art. 3, il quale stabilisce espressamente che “le sanzioni di cui al comma 3 non trovano applicazione qualora, dagli adempimenti di carattere contributivo precedentemente assolti, si evidenzi comunque la volontà di non occultare il rapporto, anche se trattasi dì differente qualificazione” con l’avvertenza da parte del Ministero che qualora il personale ispettivo riscontri l’impiego di lavoratori subordinati in assenza della preventiva comunicazione obbligatoria, l’unica documentazione che il legislatore ritiene idonea ad escludere l’applicazione della maxisanzione è quella comprovante l’assolvimento degli obblighi di natura contributiva (DM10, EMENS, UNIEMENS ,aggiungendo che l’effetto scriminante degli adempimenti di tipo “contributivo” assolti con riguardo all’inizio delle prestazioni di lavoro e prima dell’intervento ispettivo può essere riconosciuto soltanto ai documenti previdenziali di tipo contributivo ,e di conseguenza a tali fini a nulla rileva l’esibizione di altra documentazione (quale ad es. il libro unico del lavoro, il contratto individuale di lavoro, la tessera personale di riconoscimento, la documentazione assicurativa e fiscale), non menzionata dalla disposizione citata in quanto non considerata significativa dell’intenzione di non occultare il rapporto lavorativo.
Soffermandosi su tale scriminante ,la circolare ribadisce che la stessa opera anche nel caso in cui l’adempimento degli obblighi contributivi attenga a gestioni previdenziali diverse da quelle del Fondo lavoratori dipendenti ed in particolare, qualora il rapporto di lavoro originariamente qualificato come parasubordinato dal datore di lavoro venga, a seguito di accertamento ispettivo, inquadrato nell’ambito del lavoro subordinato, l’eventuale tempestivo versamento alla Gestione separata per il medesimo lavoratore esclude l’irrogazione della maxisanzione, anche in assenza di comunicazione preventiva di instaurazione del rapporto di lavoro (ferma restando la sanzionabilità della tardiva comunicazione).
Inoltre, secondo quanto già affermato dal Ministero con la circolare n. 20 del 21 agosto 2008, la maxisanzione non opera quando il datore di lavoro si è affidato a professionisti o associazioni di categoria e si trovi a non poter effettuare la comunicazione in via telematica per le ferie o la chiusura dei soggetti abilitati, se ha provveduto ad inviare la comunicazione preventiva di assunzione, a mezzo fax mediante il modello UniUrg e a condizione che documenti al personale ispettivo l’affidamento degli adempimenti a un soggetto abilitato e la chiusura dello stesso (resta fermo, l’obbligo di inviare la comunicazione ordinaria nel primo giorno utile successivo alla riapertura degli studi o degli uffici).
4. Il quarto aspetto considerato dalla circolare riguarda allcune le seguenti fattispecie particolari, che devono essere valutate ai fini dell’applicazione della maxisanzione.
-A)per i lavoratori domestici viene chiarito che l’esonero dalla applicazione della maxisanzione riguarda soltanto i prestatori di lavoro addetti con continuità al funzionamento della vita familiare (cfr. C.C.N. Lavoro domestico del 13/2/2007). Tale esclusione, evidentemente, non opera nel caso in cui il datore di lavoro occupi il lavoratore assunto come domestico in altra attività imprenditoriale o professionale (come chiarito da questo Ministero con lettera circolare n. 8906 del 4 luglio 2007).
– B)per i lavoratori extracomunitari clandestini, o comunque privi del permesso di soggiorno per motivi di lavoro, occupati irregolarmente, il delitto di occupazione di manodopera clandestina (art. 22, comma 12, del D.Lgs. n. 286/1998) convive con la novellata maxisanzione, ipotesi sanzionatoria aggiuntiva che punisce non la condotta penalmente rilevante, ma la fattispecie dell’occupazione di lavoratori non regolarizzabili.
-C) si ritiene applicabile la maxisanzione anche nelle ipotesi di impiego di minori, bambini e adolescenti, che siano privi dei requisiti legalmente stabiliti per l’ammissione al lavoro in qualsiasi forma ai sensi della L. n. 977/1967, nel testo modificato dal D.Lgs. n. 345/1999.
-D)malgrado la norma faccia esplicito riferimento alla comunicazione preventiva d’instaurazione del rapporto di lavoro, non si può ritenere che le Agenzie per il lavoro autorizzate alla somministrazione di lavoro, le quali comunicano l’assunzione dei lavoratori in somministrazione entro il ventesimo giorno del mese successivo, siano sottratte alla applicazione della maxisanzione. Ribadendo quanto già affermato dal Ministero con circolare n. 13 del 9 aprile 2009, la regolare occupazione del lavoratore somministrato, in missione presso l’utilizzatore, va dimostrata con l’esibizione del contratto di lavoro sottoscritto dalle parti o della comunicazione di invio in somministrazione.
-E) per le istituzioni scolastiche private (le quali comunicano i rapporti di lavoro entro i dieci giorni successivi alla instaurazione, ex art. 2, comma 4, del D.L. n. 147/2007, convertito da L. n. 176/2007) ,le stesse rientrano nell’ambito di applicazione della maxisanzione se occupano irregolarmente personale, qualora non possano attestare la regolarità della occupazione con la documentazione posta in essere per inserire il lavoratore nella organizzazione didattica o funzionale (secondo quanto affermato dal Ministero nella risposta ad interpello n. 32 del 25 marzo 2009).
-F)per i datori di lavoro del settore turistico ,a cui il comma 2 dell’art.4 della legge n.183/2010 permette ,se non ha tutti i dati anagrafici relativi al lavoratore , di poterlo assumere limitandosi a rendere noti prevenivamente e quindi i senza essere sanzionato soltano il nomuinativo dello stesso e la tipologia contrattuale , sempre che nei successivi tre giorni provvede a comunicare i dati mancanti , pertanto la maxisanzione potrà essere irrogata soltanto in caso di personale impiegato senza la preventiva comunicazione semplificata, dalla quale risultino appuntoi”la tipologia contrattuale e l’identificazione del prestatore di lavoro ” ;
-G) per le assunzioni per cause di forza maggiore o eventi straordinari, che fanno eccezione alla comunicazione preventiva obbligatoria, secondo quanto chiarito dal Ministero con le note n. 440 del 4 gennaio 2007 e n. 4746 del 14 febbraio 2007, nei casi in cui il datore di lavoro non avrebbe potuto prevedere con l’esercizio dell’ordinaria diligenza, in quanto l’evento era imprevedibile, rendendo improcrastinabile l’assunzione e impossibile la previsione di essa, la oggettiva impossibilità di conoscere anticipatamente numero e nominativi dei lavoratori da assumere deve essere valutata attentamente in base alle concrete circostanze del caso, secondo quanto chiarito dalla citata circolare n. 20/2008, annotando nel verbale di primo accesso ispettivo le giustificazioni addotte circa la mancata comunicazione preventiva ed evidenziando se sussisteva “una oggettiva impossibilità di conoscere anticipatamente il numero e i nominativi dei lavoratori occupati” ai fini dell’esonero dalla maxisanzione.
5.Il quinto aspetto trattato dalla circolare fa riferimento alle misure delle sanzioni amministrative per il lavoro sommerso,per cui dal l’attuale formulazione normativa sono fissate due distinte ipotesi sanzionatorie, in luogo dell’unica originariamente disciplinata dall’art. 3, comma 3, del D.L. n. 12/2002, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 73/2002.
La prima , ricorrente nel caso in cui vengano impiegati lavoratori subordinati senza la preventiva comunicazione di instaurazione del rapporto di lavoro, comporta l’applicazione di una sanzione amministrativa da €. 1.500 ad €. 12.000 per ciascun lavoratore irregolare, maggiorata di €. 150 per ciascuna giornata di lavoro effettivo.
La seconda ,che interviene nel caso in cui il datore di lavoro abbia regolarizzato il rapporto solo successivamente rispetto all’effettiva instaurazione e soltanto in parte, ovvero quando il datore di lavoro abbia fatto svolgere al lavoratore un periodo parzialmente “in nero”, pur a fronte di un successivo periodo di regolare occupazione , comporta una sanzione amministrativa da €. 1.000 ad €. 8.000 per ciascun lavoratore irregolare, maggiorata di €. 30 per ciascuna giornata di lavoro irregolare.
La circolare aggiunge in proposito che in entrambe le ipotesi di illecito il personale ispettivo dovrà ammettere il trasgressore al pagamento della sanzione in misura ridotta (ai sensi dell’art. 16 della L. n. 689/1981), pertanto la sanzione irrogabile sarà pari, rispettivamente, a €. 3000 per lavoratore oltre a €. 50 euro di maggiorazione giornaliera e a €. 2000 per lavoratore oltre a €. 10 di maggiorazione giornaliera.
6.Il sesto aspetto affrontato dalla circolare concerne le sanzioni civili previdenziali ,che per quanto riguarda le sanzioni civili previdenziali connesse all’evasione di contributi e premi riferiti a ciascun lavoratore irregolare per entrambe le ipotesi sopra delineate evidenzia che l’importo delle stesse e aumentato del 50% ed è venuto meno il tetto minimo dei 3.000 euro ,così che il calcolo delle sanzioni civili va effettuato sulla base della disciplina dettata dall’art. 116 della L. n. 388/2000 ed il risultante importo aumentato del 50% ,essendo in proposito è utile ricordare che le sanzioni civili trovano applicazione esclusivamente nei casi in cui siano scaduti, al momento dell’accesso ispettivo, i termini per il pagamento dei contributi e dei premi con riferimento al periodo di lavoro irregolare accertato ,mentre in relazione alla natura risarcitoria delle sanzioni civili in esame viene precisato che le nuove modalità di calcolo degli importi trovano applicazione con riferimento agli accertamenti iniziati successivamente alla data di entrata in vigore del Collegato lavoro, anche se le predette omissioni si riferiscono a periodi di lavoro irregolare antecedenti alla riformulazione della norma.
6.Il settimo aspetto cui si dedicano le istruzioni ministeriali riguarda gli organi competenti legittimati ad irrogare la maxisanzione e le relative modalità procedurali.
In ordine ai primi ,la nuova normativa registra un ampliamento della platea dei soggetti legittimati ad irrogare la maxisanzione ,nel senso che la relativa competenza ,prerogativa in passato del solo personale ispettivo delle Direzioni provinciali del lavoro, viene ora attribuita a tutti gli organi di vigilanza che effettuano accertamenti in materia di lavoro, fisco e previdenza (INPS, INAIL, ENPALS, IPSEMA, AGENZIA DELLE ENTRATE, AGENZIA DELLE DOGANE, GUARDIA DI FINANZA etc. ).
I suddetti soggetti, pertanto, devono procedere alla contestazione/notificazione della citata misura sanzionatoria, ai sensi dell’art. 14 L. n. 689/1981, mediante il verbale unico di accertamento e notificazione introdotto dall’art. 33 della stessa L. n. 183/2010 e delle altre sanzioni connesse al lavoro nero rientranti nelle rispettive e specifiche competenze.
Peraltro la circolare aggiunge che :
– in riferimento alle violazioni amministrative di esclusiva competenza del personale ispettivo di questo Ministero, gli organi di vigilanza sopra citati continueranno ad inviare le relative segnalazioni alle Direzioni provinciali del lavoro territorialmente competenti, le quali provvederanno ai conseguenti adempimenti, ai sensi dell’art. 10, comma 5, del D.Lgs. n. 124/2004 ed alle eventuali notificazioni degli illeciti, sempre mediante il verbale unico di accertamento e notificazione, previa verifica della correttezza e fondatezza degli accertamenti ;
– per le contestazioni direttamente effettuate occorre evidenziare che i soggetti di cui sopra sono chiamati a ricevere e verificare la documentazione attestante il pagamento delle somme irrogate a titolo di maxisanzione.
-in caso di mancato pagamento delle richiamate sanzioni, gli organi di vigilanza sopra citati sono tenuti a redigere e ad inviare al Direttore della DPL, territorialmente competente, un rapporto circostanziato ai sensi e per gli effetti dell’art. 17 della L. n. 689/1981, contenente anche apposite osservazioni in caso di presentazione di eventuali scritti difensivi.
-a tale rapporto va allegata tutta la documentazione probatoria utile alla prosecuzione del procedimento sanzionatorio, con particolare riferimento alle dichiarazioni dei lavoratori sentiti durante le attività investigative, alle controdeduzioni degli interessati etc. ,poiche’ in tali casi la Direzione provinciale del lavoro è deputata alla verifica tanto della correttezza procedimentale quanto della fondatezza degli accertamenti svolti, ai fini dell’emanazione dei conseguenti provvedimenti di ingiunzione o di archiviazione.
In ordine all ‘aspetto in esame , tenuto conto della modifica apportata dalla L. n. 183/2010 al comma 1-bis dell’art. 36-bis del D.L. n. 223/2006,secondo cui la competenza in materia di maxisanzione non è più riferita al momento della “constatazione della violazione” da parte degli organi di vigilanza, bensì al momento della “commissione dell’illecito” , la circolare fa presente che per le violazioni commesse prima del 12 agosto 2006, ossia la cui condotta illecita sia cessata spontaneamente o a seguito di intervento ispettivo antecedentemente a tale data, per le quali non sia stata già irrogata la relativa sanzione, la competenza ad irrogare il provvedimento rimane in capo all’Agenzia delle Entrate, alla quale le Direzioni provinciali del lavoro dovranno inviare tempestivamente tutti i fascicoli riferiti ai procedimenti non ancora definiti con ordinanza.
Invece in riferimento alle condotte illecite, cessate anteriormente al 24 novembre 2010 (entrata in vigore del Collegato lavoro), iniziate anche prima del 12 agosto 2006 (entrata in vigore del D.L. n. 223/2006), anche se accertate successivamente dagli organi di vigilanza, risulta competente ad adottare la maxisanzione esclusivamente il personale ispettivo di questo Ministero.
Ove l’illecito sia cominciato prima del 12 agosto 2006 o prima del 24 novembre 2010, ma sia proseguito oltre tale ultima data la competenza alla irrogazione della maxisanzione, secondo i nuovi parametri normativi e sanzionatori, spetta a tutti gli organismi di vigilanza sopra menzionali.
8. L’ottavo aspetto affrontato dalla circolare è costituito dalla diffida ex art. 13 D.Lgs. n. 124/2004,per cui l’attuale previsione normativa non esclude più, come avveniva invece nel testo previgente, l’applicazione dell’istituto in questione alla maxisanzione per lavoro nero.
Ne consegue che qualora il personale ispettivo – compreso quello degli Istituti e degli altri soggetti che effettuano accertamenti in materia di lavoro, fisco e previdenza, in virtù dell’estensione operata dall’art. 33, commi 6 e 7, della L. n. 183/2010 riscontri ipotesi di lavoro nero alle quali è applicabile la maxisanzione, lo stesso deve diffidare ex art. 13 D.Lgs. n. 124/2004 il trasgressore e gli eventuali obbligati in solido a regolarizzare sotto il profilo contributivo, retributivo e lavoristico la posizione dei lavoratori coinvolti, anche nelle ipotesi di un primo periodo di impiego in nero seguito da un periodo di regolare occupazione.
La diffida, invece, non sarà applicabile in caso di lavoro irregolare di lavoratori extracomunitari privi di idoneo permesso di soggiorno e di minori non occupabili, essendo tale condotta materialmente non sanabile.
La circolare precisa che per regolarizzazione s’intende sia la comunicazione del giorno di effettiva instaurazione del rapporto di lavoro sia il versamento contributivo ove ne sussistano i presupposti, ossia qualora siano scaduti i relativi termini per il pagamento anche quando ciò si verifichi nelle more di adempimento al provvedimento di diffida.
In ordine alla regolarizzazione il Ministero si rimanda ai chiarimenti contenuti della circolare n. 33/2009 ,alla luce dei quali risulterà, di norma, possibile regolarizzare esclusivamente con contratti di natura subordinata a tempo pieno ed indeterminato ovvero a tempo parziale con regime orario non inferiore a 20 ore settimanali.
In caso di ottemperanza alla diffida i predetti soggetti sono ammessi al pagamento della maxisanzione nella misura minima edittale per l’importo stabilito in misura variabile e nella misura di un quarto della maggiorazione giornaliera prevista in misura fissa.
In ipotesi di lavoro totalmente in nero, pertanto, sarà comminata la somma di €. 1.500 quale sanzione in misura variabile per ciascun lavoratore irregolare a cui andrà aggiunta la somma di €. 37,50 quale maggiorazione per ciascuna giornata di lavoro irregolare. In caso di lavoro parzialmente in nero, invece, sarà irrogata la somma di €. 1.000 per la sanzione in misura variabile aumentata di €. 7,50 quale maggiorazione per ciascuna giornata di lavoro irregolare.
9 .L’ultimo aspetto considerato dalla circolare fa riferimento ai profili di diritto intertemporale, prevedendo che per
quanto riguarda l’ambito temporale di applicazione della nuova maxisanzione occorre preliminarmente sottolineare la natura permanente dell’illecito che si consuma al momento della cessazione della condotta posta in essere. Al fine di stabilire la disciplina applicabile, il personale ispettivo è chiamato, dunque, ad individuare il momento consumativo dell’illecito, ossia a verificare se la condotta posta in essere dal datore di lavoro sia cessata sotto la vigenza della vecchia disciplina ovvero di quella riformulata dalla L. n. 183/2010, applicando il relativo regime sanzionatorio.
Pertanto, per le condotte illecite che si sono esaurite prima dell’entrata in vigore del Collegato lavoro si dovrà applicare la precedente disciplina sanzionatoria. Tuttavia, stante la natura procedurale della disposizione, deve estendersi a tutti gli accertamenti in corso al momento dell’entrata in vigore della L. n. 183/2010, non ancora conclusi con verbale di accertamento e notificazione, la possibilità di adottare la diffida ex art. 13 D.Lgs. n. 124/2004 nonché le nuove modalità di calcolo della sanzione in misura ridotta (art. 16 della L. n. 689/1981). Analogamente le nuove modalità di calcolo della sanzione in misura ridotta andranno applicate ai procedimenti sanzionatori che hanno già formato oggetto di rapporto al Direttore (art. 17 della L. n. 689/1981) in sede di determinazione della sanzione ai fini della adozione della relativa ordinanza-ingiunzione (art. 18 della L.n. 689/1981).
Nel caso, invece, in cui si accerti che l’illecito punibile con la maxisanzione si sia consumato successivamente alla data di entrata in vigore della L. n. 183/2010, l’organo di vigilanza dovrà applicare all’intero periodo oggetto di accertamento la nuova disciplina, anche se la condotta sia iniziata in epoca antecedente all’introduzione della stessa, proprio in considerazione della prevalenza del momento consumativo dell’illecito ai fini della corretta identificazione del regime sanzionatorio.
Infine, se diverse sono le persone fisiche che hanno rivestito il ruolo di trasgressore, la maxisanzione va applicata a tutti nella base sanzionatoria, mentre la maggiorazione giornaliera va calcolata separatamente, addebitando a ciascuno il lavoro irregolare svolto nel rispettivo periodo di responsabilità.
This entry was posted on 16/11/2010 at 21:27 and is filed under Uncategorized.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.