Source: https://www.g4media.ro/inalta-curte-de-casatie-si-justitie-ia-in-calcul-sa-conteste-decizia-ccr-privind-completurile-de-5-judecatori-la-curtea-europeana-de-justitie.html
Timestamp: 2019-12-10 04:33:31+00:00
Document Index: 23798990

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CSM ']

Înalta Curte de Casație și Justiție ia în calcul să conteste decizia…
Anchete • 26 Martie 2019 • Matei Alexandru • 7 vizualizări • 26 comentarii
Decizia CCR privind compunerea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) ar putea fi atacată la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
Anul trecut, Curtea Constituțională a decis, la sesizarea președintelui Camerei Deputaților, că Înalta Curte de Casație și Justiție și-a compus nelegal completurile de 5 judecători în perioada 2014 – 2018. Decizia CCR a deschis calea pentru toți demnitarii condamnați în această perioadă că ceară contestarea sentințelor definitive. Ministerul Justiției a pregătit chiar un proiect de ordonanță de urgență în acest sens, pe care l-a trimis pe circuitul de avizare. Unul dintre principalii beneficiari ai unei astfel de măsuri ar fi chiar liderul PSD, Liviu Dragnea, care ar scăpa de condamnarea definitivă primită în 2016 în dosarul referendumul.
Tags: completurile de 5 judecatori, Curtea Constitutionala, curtea de justitie a uniunii europene, inalta curte de casatie si justitie, oug coduri penale
26.3.2019 la ora 2:06 pm
De ce n-aţi făcut-o până acum? Proştilor.
90% din România se împarte între hoţi şi proşti. Restul de 10% sunt aici accidental.
e bine ca macar se incearca ceva…s-au pierdut ca timp multe luni , oricum vor mai trece alte multe luni pana primesc raspunsul, alte luni pana se analizeaza raspunsul…
Drept vb?Dă mintea românului cea de pe urmă!! MNO treceți la treabă !!!
26.3.2019 la ora 3:02 pm
Pai ar fi cazul. Sa vedem clar cine are dreptate. Altfel vom trai cu parerea ca suntem trasi pe sfoara.
cum? ce? stati asa…dupa 3 luni de zile ia in calcul sa conteste…nu au contesta inca nimic. ei se mai gandesc vreo 3 luni asa subtire de vara si poate poate…bah ne meritam soarta …
Dar nimeni nu își pune întrebarea de ce ICCJ nu a constituit legal completările de 5 apoi și cele de 3 .De ce nu dă șefă ICCJ un răspuns la această întrebare că să ne lumineze sau au fost interese .Iată că și complotul care judecă contestația președintelui la decizia CNCD se pare că este cu cântec și madam Tarcea ne duce cu vorba .
26.3.2019 la ora 3:14 pm
@ion24 :
Pentru ion24
26.3.2019 la ora 3:16 pm
26.3.2019 la ora 3:18 pm
26.3.2019 la ora 3:27 pm
27.3.2019 la ora 3:38 am
d-le Ion,D-na Tarcea a explicat foarte clar situatia: CCR s-a pronuntat numai pe art.32 din legea de constituire a completelor care spune ca judecatorii trebuiesc trasi la sorti,netinad cont de art.33 care spune ca seful completului este numit si cine poate fi
Vedeti dvs unde este marlania CCR?
26.3.2019 la ora 3:21 pm
Hai slugoilor , dati fuguta la Inalta Poarta .
26.3.2019 la ora 3:31 pm
bah fraiere mai schimba dracu nickul te stie tot netu ca esti postac rosu obosit …
27.3.2019 la ora 3:42 am
Nu cumva esti acel A310 de la Berevoiesti?
26.3.2019 la ora 4:43 pm
Dragi tovarăși legea 304 din 2004 la art 52 spune foarte clar că la începutul anului se stabilesc completutile de judecată prin tragere la sorți iar cauzele se repartizează aleatoriu în sistem informatizat. Nu scrie nicăieri în lege că președintele sau vicepreședintele sunt membri de drept în completurile de 5 asta a introdus-o Stanciu în regulamentul de funcționare care nu poate contrazice legea.
26.3.2019 la ora 7:45 pm
Citeste art 33.
Apoi, eventual, da-ti cu parerea pe forum.
Oricum, legalitatea completurilor o stabileste ICCJ, nu CCR.
(1) Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau, în lipsa acestuia, unul dintre vicepreședinți prezidează Secțiile Unite, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, precum și Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, COMPLETUL DE 5 JUDECATORI și orice complet în cadrul secțiilor
26.3.2019 la ora 4:44 pm
Orice mafiot uzeaza de toate parghiile pentru a nu raspunde in fata legii.
Bura Constantin
26.3.2019 la ora 5:44 pm
Cozmin,cred ca esti cel mai prost individ din aceasta tara.
@bura :
Pentru ca a explicat exact cum stau treburile ?
Domnule Alex , eu nu jignesc , de unde aveti cunostiinta ca tot netul ar stii despre mine ca as fi simpatizant PSD , ai cumva puteri paranormale sau esti un fel de Mama Omida.
In rest imi mentin pozitia ca acesti reprezentanti ai haznalei numita justitie , sunt slugoi .
28.3.2019 la ora 12:55 pm
da-ti singur o cautare pe google A310 postac si te lamuresti cat de fraier esti…
27.3.2019 la ora 9:11 am
Sa intrebe si daca nu se pot reintroduce protocoalele cu SRI-ul ! Cand stii de la bun inceput cine trebuie condamnat si cat, si cine trebuie doar speriat cu 1-2 ani de condamnare e mult mai simplu, se degreveaza mult activitatea , la urma urmei pt ce dam jumatate de miliard de euro pe an SRI-ului ?! Dupa ce primesc raspunsul asteptat sa puna si o statuie a lui Stalin in fata ICCJ !
Eu zic ca singura nelegalitate in aceste conditii este ca nu avem dreptul de a poseda arme de foc !
Grabiti-va ! Trebuie implicate organismele internationale cat mai mult posibil. In tara nu exista din pacate acea forta de care e nevoie sa rasturnam acest regim nenorocit. Nimic nu functioneaza cu tractorul psd-alde, care trece peste manifestanti, opozitie, presedinte. E momentul in care trebuie sa facem cu totii tot ce ne sta in putinta, sau chiar mai mult
28.3.2019 la ora 12:56 pm
tu nu auzi ca dupa 4 luni de la sentinta mamaia se gandeste sa solicite…pai de ce atata graba ca la toamna oricum iese la pensie..
28.3.2019 la ora 7:10 am
Vai …vai …și iar vai..
Legea o vorbă goală de dânși inventată.Paaradeală și decapare vorba Doamnei Justițica.Acum vreo 2 seri duoamna Tarcea a scăpat porumbelul despre care nu se prea vorbește. Doamna Tarcea a glăsuit că protectia drepturilor omului este o greșală.M-am ciupit de vreo 2 ori am revăzut videoclipul și am zis :,, așa ceva nu se poate ,,.Dar s-a confirmat Dna în cauză există și este seful ÎCCJ din România.CSM sau Tudorică nu au zis nimic deși madama în cauză tebuia să fie ex judecătoare azi.Nici Stalin nu putea spune o aberație mai mare.Mă gândesc că toți judecători @ procurori au cam aceeași opinie .Deci lăsați orice sperantă voi care intrați într-o sală de judecată. Cum deci săiesim în stradă să apărăm asfel de opinii și persoane.