Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15%20ZS%2001.2570
Timestamp: 2019-09-20 21:27:34
Document Index: 131692228

Matched Legal Cases: ['§ 212', '§ 212', '§ 212', '§ 80', 'Art. 2', '§ 10', '§ 212', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 212']

VGH Bayern, 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 - dejure.org
https://dejure.org/2001,4515
VGH Bayern, 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 (https://dejure.org/2001,4515)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 (https://dejure.org/2001,4515)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Dezember 2001 - 15 ZS 01.2570 (https://dejure.org/2001,4515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bauplanungsrechtliche Einordnung eines Kinocenters mit 400 Sitzplätzen (Vergnügungsstätte, Anlage für kulturelle Zwecke oder sonstiger Gewerbebetrieb); Planungsrechtliche Einordnung von Kinos (Lichtspieltheater) als Vergnügungsstätten; Begründung eines überwiegenden ...
Bauplanungsrecht: Kinocenter als Vergnügungsstätte, Zulässigkeit in einem Mischgebiet, Nachbarrechtliche Abwehransprüche, Vollzugsinteresse des Bauherrn
VG Regensburg, 06.09.2001 - RN 6 S 01.1491
NVwZ-RR 2003, 9
ZfBR 2002, 698
Dies gilt ungeachtet des durch die gesetzlich angeordnete sofortige Vollziehbarkeit veränderten Ansatzes der gerichtlichen Prüfung (vgl. hierzu und zum Folgenden BayVGH, Beschl. v. 21.12.2001 â?? 15 ZS 01.2570 â?? NVwZ-RR 2003, 9 â?? juris, Rn. 30).
Auch in den Fällen des gesetzlichen Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung bleibt die Interessenabwägung (bei offenem Verfahrenausgang) einzelfallbezogen, d.h. individuell-konkret (vgl. BayVGH vom 21.12.2001, BayVBl. 2003, 48).
Gesetzliche Vorgaben (wie hier in § 212a Abs. 1 BauGB) können bei der Interessenabwägung allenfalls dann berücksichtigungsfähig sein, wenn darüber hinaus nichts an Belangen feststellbar ist (vgl. BayVGH vom 21.12.2001 a.a.O. m.w.N.; siehe auch BayVGH vom 5.2.2004 Az. 15 CS 03.3182).
v. 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 -, NVwZ-RR 2003, 9 f.; OVG Nordrhein- Westfalen, Besch.
Dieser Gesichtspunkt rechtfertigt es, bei unklarer Rechtslage in der Regel dem Interesse des die Baugenehmigung Angreifenden den Vorrang einzuräumen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 -, NVwZ-RR 2003, S. 9 f.; VGH Bad- Württ., Beschl. v. 03.06.1991 - 8 S 1170/91 -, BauR 1991, 590 f.).
Die Beigeladene hat nicht dargetan, dass die Möglichkeit der Ausnutzung der Baugenehmigung erst nach Eintritt der Bestandskraft für diese zu unüberwindbaren finanziellen oder wirtschaftlichen Nachteilen führen könnte, welche vergleichbar wären mit vollendeten Tatsachen zu Lasten des Bauherrn (vgl. BayVGH, Beschl. v. 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 - , NVwZ-RR 2003, 9 f.).
Ein gesetzgeberischer Wille, dass dem Vollzugsinteresse gegenüber den Interessen von Nachbarn bzw. einer ihre Planungshoheit verteidigenden Gemeinde regelmäßig der Vorrang einzuräumen ist, lässt sich der Regelung des § 212 a BauGB nicht entnehmen (…Jäde in Jäde/Dirnberger/Weiß, BauGB/ BauNVO, 5. Aufl. 2007, § 212 a RdNr. 13; Debus, NVwZ 2006, 49; Schoch in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 80 RdNr. 261; vgl. auch BayVGH vom 14.1.1991 BayVBl 1991, 275 [zu Art. 2 § 10 Abs. 2 WoBauErlG]; vom 21.12.2001 ZfBR 2002, 698; vom 27.4.2009 - 9 CS 08.3323 - juris; a. A. Kalb in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 212 a RdNr. 40 a und 40 b; SaarlOVG vom 9.9.2009 - 2 B 398/09 - juris).
Offene Erfolgsaussichten führen zu einer Abwägung, ob das Interesse der Antragstellerin an der aufschiebenden Wirkung ihres Rechtsbehelfs das Interesse des Bauherrn an der sofortigen Wirksamkeit der Baugenehmigung überwiegt (Beschluss des Senats vom 21.12.2001 NVwZ-RR 2003, 9).
Eine Verhinderung sogenannter vollendeter Tatsachen durch Errichtung des Vorhabens (vgl. dazu Beschluss des Senats vom 21.12.2001 NVwZ-RR 2003, 9) kommt schon deshalb nicht mehr in Betracht, weil das fragliche Vorhaben nach Aktenlage im Wesentlichen errichtet ist.
Entscheidendes Element der im Verfahren nach § 80 a i.V.m. § 80 Abs. 5 VwGO zu treffenden Ermessensentscheidung über die Aussetzung des Vollzugs der Baugenehmigung ist regelmäßig eine summarische Prüfung der Erfolgsaussichten der Klage in der Hauptsache (vgl. Beschluss des Senats vom 21.12.2001 NVwZ-RR 2003, 9).
Die Chancen der Antragsteller, in diesem Fall späteren Obsiegens entweder mit Hilfe des Antragsgegners oder aber auch selbst auf der Grundlage eines zivilrechtlichen Anspruchs den jetzigen Zustand wiederherstellen zu lassen, reichen nicht aus, das Interesse der Antragsteller an der Verhinderung solcher "vollendeter Tatsachen" zu befriedigen (vgl. näher Beschluss des Senats vom 21.12.2001 a.a.O.; Happ, NVwZ 2005, 282).
c) Nach der Rechtsprechung des Senats führen offene Erfogsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache zu einer Interessenabwägung (vom 21.12.2001 BayVBl 2001, 48 = NVwZ-RR 2003, 9).
VGH Bayern, 30.08.2011 - 15 CS 11.1640
Abweichung; Abstandsflächen; Ermessen
Nachdem die Erfolgsaussichten in der Hauptsache noch nicht abschließend einschätzbar sind, und die Schaffung vollendeter Tatsachen droht, wenn es bei der Vollziehbarkeit der Baugenehmigung bleibt, ist in der im Rahmen von § 80 Abs. 5 VwGO vorzunehmenden Interessenabwägung von einem Überwiegen der privaten Interessen des Antragstellers auszugehen (vgl. BayVGH vom 21.12.2001 NVwZ-RR 2003, 9;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Auflage 2010, RdNr. 76 zu § 80) und die Baugenehmigung zu suspendieren.
Das gilt ungeachtet des durch die in § 212 a BauGB gesetzlich angeordnete sofortige Vollziehbarkeit veränderten Ansatzes der gerichtlichen Prüfung (vgl. BayVGH, B.v. 21.12.2001 - 15 ZS 01.2570 - BayVBl 2003, 48).
Aussetzung der Vollziehung einer Baugenehmigung, mit der auch die außerschulische …
VGH Bayern, 16.09.2009 - 15 CS 09.1924
Beschwerde; Hochwasserschutz; Interessenabwägung
VG Minden, 23.10.2012 - 1 K 2109/11
Kein Anspruch auf einen begehrten Bauvorbescheid wegen Entgegenstehen einer …
VG Würzburg, 02.11.2011 - W 5 S 11.822
Gemeindliches Einvernehmen; Vorbescheid; Bindungswirkung; Risiko der …
VG Würzburg, 11.04.2014 - W 5 S 14.301
Nachbarrechtsbehelf; dezentrale Asylbewerberunterkunft; Sonderbau; Brandschutz; …
VG Würzburg, 06.02.2013 - W 5 S 13.62
Nachbar; Verwirkung materieller Abwehrrechte; Verwirkung durch bloßen Zeitablauf; …
VG Würzburg, 15.06.2012 - W 5 S 12.440
Putenstall im Außenbereich; Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; …
VGH Bayern, 27.04.2009 - 9 CS 08.3323
Schweinezuchtstall; ausreichende Erschließung; erhöhter An- und Abfahrtsverkehr; …
VG München, 07.05.2012 - M 8 K 11.667
Vorbescheid; Spielhalle (nicht kerngebietstypisch); faktisches Mischgebiet …
VG München, 10.03.2008 - M 8 SN 08.664
Einfügensgebot
VG Augsburg, 14.07.2015 - Au 5 S 15.866
Vorläufiger Rechtsschutz; Errichtung einer Umfahrt (Aufschüttung); Allgemeines …
VG Würzburg, 06.05.2014 - W 5 S 14.345
Anfechtungsklage; maßgeblicher Zeitpunkt; Rücksichtnahmegebot
VG Würzburg, 10.04.2014 - W 5 S 15.230
Nachbarrechtsbehelf; Baugenehmigungen; Sanierung; Gaststätte; Gebot der …
VG Würzburg, 08.04.2014 - W 5 S 14.196
Nachbarklage; Maß der baulichen Nutzung; geringfügige Überschreitung des …
VG Würzburg, 25.04.2012 - W 5 S 12.291
Bäckereibetrieb; Cafe; Rücksichtnahmegebot; Stellplatzanordnung
VG Würzburg, 28.09.2011 - W 5 S 11.693
Städtische Mehrzweckhalle; keine Verschlechterung der Situation zulasten der …
VG Würzburg, 27.10.2009 - W 5 S 09.1011
Abstandsflächenrechtliche Neubetrachtung; Abweichung; atypischer Sonderfall …
VGH Bayern, 09.03.2009 - 15 CS 08.3220
Beschwerde; Abänderungsantrag im einstweiligen Rechtsschutz; Immissionsbelastung …
VG Würzburg, 06.11.2008 - W 5 S 08.2064
Stützmauer an der Grenze mit 2 m Höhe; Aufschüttung; (keine) gebäudegleiche …
VG München, 27.02.2008 - M 8 SN 08.411
VG Augsburg, 20.04.2015 - Au 5 S 15.447
VG Würzburg, 22.08.2014 - W 5 S 14.712
VG Würzburg, 03.09.2012 - W 5 S 12.729
Nachbar; Brandwand; vereinfachtes Genehmigungsverfahren; unterbliebene Zulassung …
VG Würzburg, 13.06.2012 - W 5 S 12.429
Bäckereibetrieb; Cafe; Rücksichtnahmegebot; Lärmschutz
VG Würzburg, 13.12.2011 - W 5 S 11.948
Nachbarrechtsbehelf; vereinfachtes Genehmigungsverfahren; Abstandsflächen; …
VG Würzburg, 14.07.2011 - W 5 S 11.447
Bäckerei; Café; Gesamtbetrachtung; Rücksichtnahmegebot
VG Würzburg, 28.02.2011 - W 5 S 11.80
Offene Erfolgsaussichten in der Hauptsache
VG Würzburg, 17.02.2011 - W 5 S 11.112
Gebot der Rücksichtnahme im Außenbereich; Nachbarschutz bei Durchführung des …
VGH Bayern, 21.01.2010 - 15 CS 09.2464
Grenzanbau; Bauweise; unzulässige Rechtsausübung; Interessenabwägung
VG München, 21.04.2009 - M 1 SN 09.1476
Nachbarantrag; Maß der baulichen Nutzung
VG München, 06.06.2008 - M 1 SN 08.2464
Grenznahe Doppelgarage
VG München, 19.05.2008 - M 8 S 08.544
Eilantrag gegen teilweise für sofort vollziehbar erklärte Nutzungsuntersagung
VG München, 03.11.2008 - M 1 SN 08.5071
Schweinestall; Geruchsbelästigungen
VG Würzburg, 07.10.2008 - W 5 S 08.2000
Garagenanlage; zweigeschossig; Rücksichtnahmegebot
VG Würzburg, 19.09.2008 - W 5 S 08.1860
Vereinfachtes Genehmigungsverfahren; Prüfprogramm; Nachbarschutz
VG Würzburg, 25.04.2008 - W 5 S 08.835
WA-Gebiet; Parkplatz mit 36 Stellplätzen für Hotel; Gebietserhaltungsanspruch; …
VG Würzburg, 13.03.2008 - W 5 S 08.697
Tankstelle; Shop; Waschstraße; Gastronomiebetrieb; Nachbarschutz
VG München, 21.02.2008 - M 8 SN 08.106
Keine planungsrechtliche Relevanz eines Carports (2 Stellplätze) und einer …
VG München, 04.02.2008 - M 8 SN 08.218
Nachbareilantrag; widersprüchliche Plandarstellungen