Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%2096/14
Timestamp: 2019-04-22 05:23:05
Document Index: 357016209

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 6', '§ 153', '§ 9', '§ 3', '§ 6', '§ 5', '§ 129', '§ 153', '§ 6', 'Art 2', 'Art 2', 'Art 4', 'Art 4', '§ 6', '§ 6', '§ 6', 'BGH', '§ 6']

Rechtsprechung: 2 StR 96/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 07.11.2016
§ 6 Nr. 5 StGB; § 153c StPO
Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts beim Vertrieb von Betäubungsmitteln im Ausland (Weltrechtsprinzip: keine Einschränkung in Form eines nötigen materiellen Inlandsbezugs, prozessuale Lösung des Gesetzes, mögliche Einschränkung durch den völkerrechtlichen Nichteinmischungsgrundsatz, Begriff des Vertriebs)
§ 9 Abs. 2 Satz 1 StGB, §§ 3, 9 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 StGB, § 6 Nr. 5 StGB, § 5 StGB, § 129b StGB, § 153c StPO
§ 6 Nr 5 StGB, Art 2 Abs 1 SuchtstÜbk 1988, Art 2 Abs 3 SuchtstÜbk 1988, Art 4 Abs 1 SuchtstÜbk 1988, Art 4 Abs 2 SuchtstÜbk 1988
Unbefugter Vertrieb von Betäubungsmitteln im Ausland: Einschränkung des Weltrechtprinzips mit Blick auf den völkerrechtlichen Nichteinmischungsgrundsatz
Geltung des deutschen Strafrechts für im Ausland begangene Taten des "unbefugten Vertriebs von Betäubungsmitteln"; Beschränkung des Anwendungsbereichs des § 6 Nr. 5 Strafgesetzbuch (StGB) aus völkerrechtlicher Sicht mit Blick auf den Nichteinmischungsgrundsatz
Geltung des deutschen Strafrechts für im Ausland begangene Taten des "unbefugten Vertriebs von Betäubungsmitteln"; Beschränkung des Anwendungsbereichs des § 6 Nr. 5 Strafgesetzbuch ( StGB ) aus völkerrechtlicher Sicht mit Blick auf den Nichteinmischungsgrundsatz
BTM-Handel - und die Einschränkung des Weltrechtsprinzips
Unbefugter Vertrieb von Betäubungsmitteln im Ausland: Einschränkung des Weltrechtsprinzips mit Blick auf den völkerrechtlichen Nichteinmischungsgrundsatz (Prof. Dr. Martin Böse; ZJS 2017, 579)
Verfolgung von im Ausland begangenen BtM-Straftaten nach § 6 Nr. 5 StGB in der Bundesrepublik zulässig
BGHSt 61, 290
NJW 2017, 1043
NStZ 2017, 295
StV 2017, 250
JR 2017, 394
Bei der Verfolgung einer Auslandstat bedarf es zur Anwendung deutschen Strafrechts nach § 6 Nr. 5 StGB grundsätzlich keines legitimierenden Anknüpfungspunkts im Inland (vgl. Senat, Urteil vom 7. November 2016 - 2 StR 96/14, NJW 2017, 1043, 1044 f. mit Anm. Heim).