Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/7225f07783f40f0cdf8db17d284f4a375f0970fd211dd352529749258d7024f4
Timestamp: 2018-11-16 06:01:33
Document Index: 264766093

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 574', '§ 6', '§ 574', 'BGH']

BGH, IX ZB 130/09: BGH (zpo, sperrfrist, insolvenz, schuldner, ergebnis, fortbildung, sicherung)
Urteil des BGH vom 18.11.2010, IX ZB 130/09
IX ZB 130/09
BGH (zpo, sperrfrist, insolvenz, schuldner, ergebnis, fortbildung, sicherung)
Zpo, Sperrfrist, Insolvenz, Schuldner, Ergebnis, Fortbildung, Sicherung
Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter
Dr. Fischer und Dr. Pape
des Landgerichts Frankenthal (Pfalz) vom 11. Mai 2009 wird auf
1Die gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 6, 7, 34 Abs. 1 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung
einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern (§ 574 Abs. 2 ZPO).
2Die Entscheidung des Beschwerdegerichts steht im Ergebnis, soweit sie
von der Rechtsbeschwerde angegriffen wird, im Einklang mit der Senatsrechtsprechung. Danach kann der Schuldner vor Ablauf der Sperrfrist von drei Jahren einen erneuten Insolvenz-, Stundungs- und Restschuldbefreiungsantrag
nicht stellen (vgl. BGH, Beschl. v. 3. Dezember 2009 - IX ZB 89/09, NZI 2010,
153 Rn. 6; v. 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, NZI 2010, 263 Rn. 6). Die Sperrfrist war hier noch nicht abgelaufen.
AG Neustadt a.d. Weinstraße, Entscheidung vom 12.03.2009 - 2 IN 4/09 -
LG Frankenthal, Entscheidung vom 11.05.2009 - 1 T 70/09 -