Source: http://www.sindirvvf.it/blog/?tag=tfr
Timestamp: 2019-04-22 12:07:17+00:00
Document Index: 59910117

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 1', 'art. 2120', 'art. 2120', 'art. 37', 'art. 2120', 'sentenza ', 'art. 2120', 'sentenza ']

Richiesta di restituzione della detrazione illegittima per TFR
UGL FN – VVF - SINDIR-UGL VVF - USPPI – VVF
Al Ministro dell’Interno Pref. Anna Maria Cancellieri
Al Sottosegretario di Stato all’Interno Dott. Giovanni Ferrara
Al Capo Dipartimento dei VVF S.P. e D.C. Pref. Francesco Paolo Tronca
Al Capo del Corpo Nazionale dei VVF Ing. Alfio Pini
Al Direttore Centrale per le Risorse Finanziarie Dott. Fabio Italia
Oggetto: Corte Costituzionale, sentenza nr. 223, depositata in data 11 ottobre 2012.-
OGGETTO: Riconosciuta applicazione anche al personale del Comparto Sicurezza dell’art. 12, comma 10, d.l. n. 78/2010, di omogeneizzazione del regime di computo del trattamento di fine servizio rispetto al trattamento di fine rapporto.- Illegittima trattenuta in busta paga del 2,50% sull’80% della retribuzione lorda, con riferimento al computo del trattamento di fine servizio rispetto al trattamento di fine rapporto. – Richiesta d’intervento urgente e ripristino della legittimità.
Onorevole Ministro, Illustre Capo Dipartimento e Capo del Corpo, Pregiatissimi Direttori,
già il 2 marzo u.s., con specifica missiva che ad ogni buon fine si allega in copia, avevo avuto modo di rappresentare come a seguito dell’emanazione dell’art. 12, comma 10, d.l. n. 78/2010, si ponesse, anche per il Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, la questione interpretativa della citata disposizione, secondo la quale, con effetto sulle anzianità contributive maturate a decorrere dal 1° gennaio 2011, ai lavoratori alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, individuate dall’ISTAT ai sensi dell’art. 1, comma 3, l. n. 196/2009, il computo dei trattamenti di fine servizio, comunque denominati (quindi anche il Trattamento di fine servizio per gli appartenenti al Comparto Sicurezza, Difesa e del Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco), in riferimento alle predette anzianità contributive non ancora regolato ai sensi dell’art. 2120, in materia di TFR, fosse effettuato secondo le regole di cui al citato art. 2120 cod.civ., con applicazione dell’aliquota del 6,91 per cento.
Di conseguenza, era stata definitivamente prevista per tutti i dipendenti che non fruivano già del più favorevole computo di cui alla disposizione codicistica, e cioè i lavoratori contrattualizzati già in servizio e tutta l’area del lavoro pubblico non contrattualizzato (es. Comparto sicurezza, difesa e Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco; docenti universitari; magistrati ecc.), l’agognata omogeneizzazione economica, ponendo fine ad una discutibile ed illegittima sperequazione.
Infatti, ai sensi dell’art. 37, d.p.r. 1032/1973, si prevedeva che il datore di lavoro accantonasse una somma pari al 9,60% sull’80% della retribuzione lorda con una ritenuta a carico del dipendente pari al 2,50% sul predetto 80%. Ai sensi del combinato disposto degli artt. 12, comma 10, d.l. n. 78/2010 e dell’art. 2120 cod.civ. la contribuzione in materia di trattamenti di fine rapporto comunque denominati grava sul solo datore di lavoro e quindi sulle Amministrazioni competenti.
Tale interpretazione veniva altresì corroborata dal TAR Calabria, sezione di Reggio Calabria, con la sentenza n. 564 del 18 gennaio 2012, con cui quei giudici hanno dichiarato l’illegittimità della trattenuta del 2,50%, rilevando l’incompatibilità del vecchio regime con il nuovo sistema di calcolo previsto dall’art. 2120 del Codice Civile.
L’amministrazione rispondeva, in estrema sintesi, che “…la sentenza del TAR per la Calabria, Sezione di Reggio Calabria, citata da codesta O.S., riferita ad un ricorso del personale appartenente alla Magistratura, non risulta essere definitiva e si limita ad accogliere la censura, per la parte relativa al menzionato prelievo del 2,50% sull’80% della retribuzione, <<previo accertamento dell’illegittimità>>.
Ebbene, con la Sentenza della Corte Costituzionale nr. 223, depositata in data 11 ottobre 2012, in oggetto richiamata è stato definitivamente sciolto ogni dubbio interpretativo al riguardo e, pertanto, è stata definitivamente accertata l’illegittimità del citato prelievo anche in danno di tutti i dipendenti dei Vigili del Fuoco.
Va, quindi, oggi ancor più stigmatizzata la condotta delle Amministrazioni nella misura in cui viene tuttora ignorato il predetto combinato disposto, nonché il chiaro pronunciamento della Corte Costituzionale, non avendo cessato dal 1° gennaio 2011 l’illegittimo prelievo del predetto 2,50% ai danni dei dipendenti.
Ciò posto, al fine di evitare incalcolabili, lunghi e costosi contenziosi giurisdizionali dall’esito tuttavia scontato che, visti i facilmente comprensibili maggiori oneri che dovrebbe sostenere l’Amministrazione pubblica, non gioverebbero nemmeno alle casse dello Stato, con la presente sono a chiedere un Autorevole intervento delle SS.LL. al fine di riportare legittimità nelle trattenute delle buste paga dei dipendenti tutti, emanando le opportune disposizioni tendenti a restituire ai dipendenti le somme indebitamente prelevate a partire del 1 gennaio 2011, con logico calcolo degli interessi legali e consequenziale rivalutazione monetaria.
In attesa di un cortese cenno di riscontro, si porgono distinti saluti. 15 Ottobre 2012
sindirugl vvf prot 5512 TFR