Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-88736-9_9
Timestamp: 2018-02-21 17:39:35
Document Index: 227555642

Matched Legal Cases: ['§ 861', '§13', '§ 2', '§ 6', '§ 31', '§4', '§ 1', '§ 6', '§ 1', '§ 15', '§ 28', '§ 4', 'Art. 553', '§ 687', '§ 48', '§ 79', '§ 30', '§ 18', '§ 1', '§ 694', '§ 119', '§ 118', '§ 117', '§ 119', 'BGH', '§ 597', '§597', '§ 158', 'BGH', '§ 158', 'BGH', '§ 598', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§592', 'BGH', '§ 599', 'BGH', '§700', '§345', '§ 128', 'BGH', '§ 159', '§ 117', '§ 10', '§ 692', '§ 160', '§ 160', '§ 138', '§ 694', '§ 160', '§ 138', '§694', '§ 700', '§ 694', '§ 97', '§ 696', '§ 698', '§160', '§918', '§ 926', '§ 14', '§ 47', '§917', '§917', '§ 917', '§ 691', '§ 917', '§ 917', '§ 923', '§ 211', '§777', '§ 916', '§212', '§ 916', '§ 211', '§ 1086', '§ 419', '§ 921', '§ 924', '§ 924', '§ 212', '§ 927', '§ 927', '§ 41', '§ 22', '§ 1139', '§ 940', '§ 935', '§ 940', '§ 379', '§ 940', '§ 1716', '§ 1716', '§940', '§ 942', '§ 942', '§942', '§ 224', '§ 276', '§942', '§ 38', '§ 941', '§ 71', '§ 941', '§ 794', 'BGH', '§936', '§215', '§ 922', '§945', '§ 920', '§ 916', '§114', 'BGH', '§ 945', '§ 945', '§945', '§ 322', '§945', '§ 945', '§213', 'BGH', '§ 132', '§ 945', '§ 717', '§ 945', '§ 926', '§ 942', 'BGH', 'BGH', '§ 687', '§ 823', 'BGH', 'BGH', '§328', '§ 381', '§ 606', '§ 4', '§ 888', '§ 888', 'BGH', '§823', '§ 606', 'BGH', '§ 43', 'Art. 1161', '§ 606', '§ 606', '§ 606', 'BGH', '§606', '§ 612', '§ 607', '§ 607', '§ 10', '§ 608', '§ 18', '§161', '§94', '§614', '§ 614', '§ 264', '§ 616', '§ 263', '§ 615', 'BGH', '§ 328', '§ 616', '§ 50', '§ 633', '§ 614', '§ 161', '§245', '§635', 'BGH', 'BGH', '§617', '§ 617', 'BGH', '§ 607', 'BGH', '§ 161', '§ 619', '§ 448', '§ 619', '§ 619', '§ 31', 'BGH', '§ 32', '§ 48', '§ 1', '§ 163', '§ 156', '§ 584', '§ 628', '§ 635', '§ 618', 'OGH', 'OGH', '§ 615', 'OGH', 'OGH', '§66', '§624', '§ 6', '§ 5', '§ 1312', '§ 48', 'BGH', '§ 53', 'BGH', '§ 625', '§ 94', '§ 638', '§ 629', '§325', 'BGH', '§ 48', 'OGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 48', 'BGH', 'BGH', '§ 90', '§ 616', '§ 616', 'BGH', '§ 616', '§ 616', 'BGH', 'BGH', '§ 511', 'BGH', 'BGH', '§ 634', 'OGH', 'BGH', '§580', '§ 99', '§ 99', '§ 103', '§ 542', 'BGH', '§617', '§542', '§566', '§617', '§ 161', '§ 627', '§ 627', '§ 627', 'BGH', '§ 627', 'BGH', 'Art. 103', '§ 19', '§ 13', 'BGH', '§ 1707', 'BGH', '§ 627', '§ 119', '§627', 'BGH', '§627', '§945', 'BGH', '§ 640', '§ 1712', 'BGH', '§ 94', 'Art. 3', '§ 107', 'BGH', 'BGH', '§ 1717', '§ 644', '§569', 'BGH', '§ 839', 'Art. 104', 'BGH', 'BGH', '§ 648', 'BGH', '§ 1626', '§ 1629', '§ 373', '§ 653', '§ 1906', '§ 653', '§ 163', '§664', '§ 163', '§ 664', '§ 163', '§670', '§ 673', '§ 164', '§ 672', '§ 679', '§ 13', 'Art. 1011', '§ 1006', '§ 11', '§ 276', '§ 15', '§ 799', '§ 1018', '§ 953', '§ 957']

Besondere Verfahrensarten | Springer for Research & Development
Zivilprozessrecht pp 644-704 | Cite as
Der Begriff der „besonderen Verfahrensarten„ bestimmt rich each ihrer grundlegenden Abweichung vom „ordentlichen Verfahren“. Im Bereich des Vermogensrechts rind die sog. summarischen Prozesse zu nennen, welche beschleunigt, aber meist nur vorläufig eine Entscheidung oder and.ere gerichtliche Maßnahmen erstreben, nämlich der Urkunden-, Wechsel- and Scheckprozeß, das Mahnverfahren sowie Arrest and einstweilige Verftigung (1. Kapitel). Eine zweite Gruppe bilden die Ehe- und Kindschaftsprozesse sowie das ähnlich geregelte Entmündigungsverfahren; bei ihnen erfordert das öfentliche Interesse die Anwendung des Untersuchungsgrundsatzes (2. Kapitel). Endlich hat die Prozeßordnung das eigentlich zur freiwilligen Gerichtsbarkeit gehörige Aufgebotsverfahren aufgenommen (3. Kapitel).
Darüber, daß der Begriff des „summarischen Prozesses“ verfehlt ist, besteht seit Beieglebs Einleitung in die Theorie der summarischen Prozesse (1859) Einigkeit.Google Scholar
Clem. V.11.2.Google Scholar
Vgl. heute die §§ 861, 863, 864 BGB.Google Scholar
Vgl. hierzu H. v. Bayee, Theorie der summarischen Prozesse7 (1859), S. 128ff.; Wetzell, §13,2.Google Scholar
Man führte die Klage (zu Unrecht) auf C.7.14.5 zurück, welche mit „diffamari“ beginnt, deshalb auch der Name Diffamationsprozeß.Google Scholar
So der Beginn von D.46.1.28.Google Scholar
Teil III Tit. 1 § 2.Google Scholar
Ebenso das Corpus juris Fridericianum von 1781.Google Scholar
VO vom 1. 6. 1833 über den Mandats-, den summarischen und den Bagatell-prozeß, § 6.Google Scholar
Dabei wird von vielen anderen Prozessen, die wegen ihrer Besonderheiten zu Recht oder Unrecht hierher gerechnet wurden, abgesehen; sie haben für unser Recht keine Bedeutung.Google Scholar
KGO von 1555 Teil II Tit. 23.Google Scholar
DA von 1600, §§ 31–34.Google Scholar
Vgl. zur Entwicklung v. Bayer a.a.O. S. 36ff. über dilatorische und (liquide) peremtorische Einwendungen.Google Scholar
TeillV Tit. 3 §4.Google Scholar
So schon das Corpus juris Fridericianum von 1781.Google Scholar
VO v. 24. 6.1867, §§ 1, 4 (bis zu 100 Tbl.).Google Scholar
v. Bayer, S. 50. In Bayern vgl. C. iur. Bav. Jud. v. 1753, Kap. 5, § 6.Google Scholar
VO von 1833 Tit. 1 §§ 1–5. Aber vgl. AGO Teil I Tit. 28 § 15: Bedingtes Mandat für Hypothekenzinsen.Google Scholar
VO von 1846 § 28; ebenso die VO vom 21. 7. 1849, § 4. Die bayerische Prozeß-ordnung von 1869, Art. 553 (bis zu 150 fl.), und die badische Prozeßordnung von 1851, §§ 687ff. sprechen hier vom „bedingten Zahlungsbefehl“.Google Scholar
Vgl. dazu G. Kisch, Der deutsche Arrestprozeß (1914) mit weiteren Fällen.Google Scholar
Hierüber grundlegend Wach, Der italienische Arrestprozeß (1868).Google Scholar
Vgl. DA von 1600 § 48 (Mandat auf Arrest), IRA von 1654 § 79.Google Scholar
Zum gemeinen Recht vgl. v. Bayer, S. 85f.; Kisch, S. 137ff., 183ff.Google Scholar
AGO Teil I Tit. 29.Google Scholar
DA von 1600, §§ 30ff.Google Scholar
Kori: Über den Exekutivprozeß und die Widerklage nach gemeinem und Sächsischem Recht (1813), §§ 18, 29.Google Scholar
AGO Tit. 28, §§ 1, 2; ebenso das C. J. Fridericianum.Google Scholar
PO von 1851, Tit. 34, §§ 694ff.Google Scholar
Hierzu eingehend Mot. (Hahn), S. 386ff.Google Scholar
Unten § 119 IIIGoogle Scholar
Oben S. 277 f.Google Scholar
Unten § 118.Google Scholar
Unten § 117.Google Scholar
Unten § 119.Google Scholar
RG JR 26, 2289.Google Scholar
RG Warn. 17, 155. Statthaft ist aber die Klage auf Zahlung einer Geldsumme an einen Dritten als Sicherheitsleistung an den klagenden Gläubiger, BGH NJW 53, 1707.Google Scholar
RG 115, 311 (316/7); HRR 28, 1657.Google Scholar
RG 97, 162/3.Google Scholar
RG JW 14, 101; bei Zug-um-Zug-Leistung gilt dies nicht, Hamburg HansGZ 26 Nr. 47 S. 85.Google Scholar
RG 27, 376 (378).Google Scholar
RG 160, 338 (346).Google Scholar
RG 142, 303 (306).Google Scholar
RG SeuffA 88, 149.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, III 1 zu § 597.Google Scholar
RG 148, 199 (201 f.).Google Scholar
RG 5, 351 (352); 9, 430 (433/4); Stein-Jonas-Schönke, III 3 zu §597. Kein Versäumnisurteil!Google Scholar
Er kann sieh aber wirksam verpflichten, nicht in dieser Prozeßart zu klagen; dann ist die Klage auf Einrede als unstatthaft abzuweisen, RG 160, 241 (242–246).Google Scholar
Rosenberg, § 158 III l.Google Scholar
RG JW 26, 579.Google Scholar
Stuttgart JW 38, 1416; BGH 29, 337 (339f.). Im Schrifttum wird sogar die unbeschränkte Abstandnahme befürwortet, wenn die Klage durch Sachurteil abgewiesen war, Rosenbeeg, § 158II2.Google Scholar
BGH 29, 337 (342/3) stellt an die Nichtzulassung wenigstens „besonders strenge Anforderungen“.Google Scholar
Die „Zurückweisung“ (§ 598) geschieht in den Urteilsgründen.Google Scholar
Vgl. BGH 29, 337 (340).Google Scholar
BGH 17, 31 (32–36).Google Scholar
Vgl. BGH LM 2 zu §592 ZPO: Neues Bestreiten klagbegründender Tatsachen.Google Scholar
RG 159, 173 (175f.).Google Scholar
München, BayJMBl 56, 35 (Prozeßführungsbefugnis).Google Scholar
RG 62, 93 (95f.).Google Scholar
RG ZZP 60, 161; BGH LM 1 zu § 599 ZPO.Google Scholar
BGH MDR 62, 199: Auf Einsprach des Wechselschuldners gegen den Vollstreckungsbefehl erließ das LG im ersten Termin ein Versäumnisurteil (das ein 2. Versäumnisurteil war, §700!). Auf den (nach §345 unzulässigen) Einspruch verurteilte es unter Vorbehalt der Rechte. Der Fehler konnte nicht im Nachverfahren geltend gemacht werden.Google Scholar
Auch gegen den Gesellschafter einer offenen Handelsgesellschaft für deren Wechselverbindlichkeit nach § 128 HGB, BGH MDR 60, 379.Google Scholar
KG OLG 20, 330; Rosenberg, § 159 II 4a.Google Scholar
Oben § 117 I 1.Google Scholar
Die nach § 10 RPflG zulässige „Erinnerung“ an das Gericht bei Zurückweisung durch den Rechtspfleger ist kein Rechtsmittel!Google Scholar
Die Frist wird bei kürzerer Einlassungsfrist für die Klage abgekürzt, also bei Zustellung am Sitz des Prozeßgerichts auf 3 Tage, in Meß- und Marktsachen auf 24 Stunden, §§ 692,2, 499.Google Scholar
Eingehend hierzu Rosenberg, § 160 III 4 mit Belegen.Google Scholar
So eingehend LG Dresden, ZZP 41, 411; Rosenberg, § 160 III 2; Nikisch, § 138 IV 1; früher aber bestr.Google Scholar
Wieczorek, A II zu § 694; Rosenberg, § 160 III 6a; Nikisch, § 138 V 1; anders Stein-Jonas-Schönke, I zu §694: „Unterzeichnung“.Google Scholar
Stein- Jonas-Schönke, III zu § 700; vgl. LG Koblenz, NJW 53, 1676; damit erledigt sich § 694 III. Anders aber Schönke-(Niese), § 97 IV 4b.Google Scholar
LG Göttingen, DtRPflg 55, 77; Stein-Jonas-Sohönke, 12 zu § 696; anders LG Flensburg, SchlHA 54, 326: auch danach (?). Wird ohne mündliche Verhandlung an das Landgericht verwiesen (unten 3.), so ist die Rücknahme vor der Terminsanberaumung des Landgerichts zulässig, Nürnberg HRR 32, 1983; Dresden HRR 39, 181.Google Scholar
Die Kosten des Mahnverfahrens werden ein Teil der Prozeßkosten, § 698.Google Scholar
KG ZZP 55, 152.Google Scholar
Breslau HRR 39, 443. Bei Verweisung ohne mündliche Verhandlung ist das Landgericht nicht hinsichtlich der örtlichen Zuständigkeit gebunden, RG HRR 36, 917; Rosenberg, §160 III 6 c β; es kann weiterverweisen.Google Scholar
RG SeuffA 55, 127; Stein-Jonas-Schönke, 113 zu §918.Google Scholar
Vgl. Stein-Jonas-Schönke a.a.O.: Auch wenn er sich der Leistung des Offenbarungseides entziehen würde.Google Scholar
Denn nach § 926 kann die Klagerhebung in der Hauptsache angeordnet werden, eine Klage aus künftigen Ansprüchen ist aber nicht zulässig, RG 74, 158 (160).Google Scholar
Die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts hindert aber nicht, RG 31, 370 (374/5).Google Scholar
Ausdrücklich für Arreste während des Konkursverfahrens § 14 KO; die §§ 47, 124 VerglO betreffen die Arrestvollziehung, aber dann wird auch der Arrestgrund fehlen, Köln, JR 56, 304.Google Scholar
So RG 67, 365 (369). Die Entscheidung hält gleichwohl den Arrest auch dann für rechtmäßig, wenn sich später herausstellt, daß die zugrunde gelegten Tatsachen „in Wahrheit nicht vorhanden waren“; dazu vgl. unten V2a.Google Scholar
RG JW 90, 11310 (Brandunglück); unrichtig daher Baumbach-Lauterbach, 1 B zu §917: „Schuldner erleidet großen Schaden durch ein Naturereignis“.Google Scholar
RG JW 90, 113: Unrechtmäßige Einwirkung Dritter (obiter); JW 04, 557 (558): sonstige Ereignisse (obiter), Stein-Jonas-Schönke, I 1 zu §917; Wieczorek, B II b 3 zu § 917.Google Scholar
Die weiter gehende Ansicht stützt sich auf reine obiter dicta. Keinesfalls genügt es, daß der Zugriff anderer Gläubiger oder die Konkurseröffnung droht, RG 67, 22 (26), JW 04, 557 (558) zur drohenden Vollstreckung.Google Scholar
Versicherungsbetrug für den Arrest durch das Versicherungsunternehmen, LG Bochum, VersR 52, 402; Weigerung, die Vollmachtsurkunde zurückzugeben, LG Bielefeld, JR 51, 665; Verschieben von Vermögenswerten, RG Gruch. 39, 454 (456), zu besorgende Verbringung von Vermögen ins Ausland; KG JW 22, 398 (399).Google Scholar
RG 67, 365 (367).Google Scholar
Auch die beabsichtigte weitere Veräußerung oder Belastung, RG SeuffA 61, 266; Hamburg, OLG 31, 148.Google Scholar
RG JW 93, 38410: „unsteter Aufenthalt“.Google Scholar
Vgl. Hamburg, OLG 10, 294.Google Scholar
Dresden, OLG 19, 158 (159); vgl. RG JW 03, 292, zur Zession aller Außenstände und der Besorgnis des Verbrauchs des Gegenwerts.Google Scholar
Ebenso §§ 691 II, 698 III HGB (Bodmerei).Google Scholar
RG 67, 22 (25/6).Google Scholar
RG Gruch. 39, 1156 (1159f.); über Ausnahmen Stein- Jonas-Schönke, III 4 zu § 917.Google Scholar
Stein- Jonas-Schönke, III 1 zu § 917 (arg. § 923); Rosenberg, § 211 IV 2 a (arg. §777).Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, II 2 vor § 916.Google Scholar
Die Voraussetzungen dieser Ansprüche decken sich mit den Arrestvoraussetzungen nicht vollständig.Google Scholar
Karlsruhe, MDB, 54, 425; Köln, ZZP 71, 2441; Rosenberg, §212 I 1 a, aber bestr.Google Scholar
RG 68, 247 (251 f.) VZS.Google Scholar
Stein- Jonas-Schönke, III zu § 916; Rosenberg, § 211 IV 1.Google Scholar
Zu denken wäre an die Haftung des Vermögensnießbrauchers (§§ 1086,1; 1089 BGB) oder des Vermögensübernehmers (§ 419 BGB).Google Scholar
Zweekmäßigerweise wird die Vollziehung des Arrests von der Sicherheitsleistung abhängig gemacht.Google Scholar
RG 20, 361 (362).Google Scholar
Auch für den Arrestbeklagten: RG 27, 425 (427f.); 82, 268 (273); Seuff A 59, 172.Google Scholar
Erst seit der Nov. 10; deshalb ist die frühere Rechtsprechung des Reichsgerichts verwendbar.Google Scholar
Praktisch wird der Arrest angeordnet und seine Vollziehung von der Sicherheitsleistung abhängig gemacht, Stein-Jonas-Schönke, III 1 zu § 921.Google Scholar
Stein- Jonas-Schönke, IV 2 zu § 924, h. L.Google Scholar
KG JW 37, 223363.Google Scholar
RG 24, 368 (370–372) zur einstweiligen Verfügung auf Unterhalt gegen den Großvater: Der Vater war gar nicht nach fruchtloser Vollstreckung nach Kamerun ausgewandert, sondern hatte immer in Hamburg gewohnt und Unterhalt gezahlt; im gleichen Sinn RG 63, 38 (41).Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, I a. E. zu § 924; Rosenberg, § 212 IV 1 a; die Rechtsprechung entschied nicht einheitlich, vgl. Wieczobek, A I a 5 zu § 927.Google Scholar
Auch die noch nicht rechtskräftige Abweisung kann doch die Glaubhaftmachung des Anspruchs erschüttern, RG JW 96, 3317; 10, 15322 (einstweilige Verfügung).Google Scholar
Wieczorek, B III d zu § 927.Google Scholar
RG JW 10, 15322.Google Scholar
Hamburg, OLG 42, 61.Google Scholar
Vgl. Stuttgart, OLG 42, 49.Google Scholar
Vgl. auch § 41 I PatG (Zwangslizenz).Google Scholar
Stuttgart, OLG 40, 235 („Gedanken und Erinnerungen“); LG Düsseldorf, GRUR 50, 42; Hamburg ebd. 76. Vgl. auch § 22c II LitUrhG.Google Scholar
RG 52, 138 (140) im Anschluß an RG Graeh. 30, 1185. Die schlechte Vermögenslage allein genügt nicht, RG Warn. 08, 688.Google Scholar
Noch weiter geht § 1139 BGB (querela non numeratae pecuniae): Eintrag des Widerspruchs gegen die Buchhypothek auf bloßen Antrag.Google Scholar
Zum Kartellrecht vgl. F. Völp, WuW 59, 397 (406ff.).Google Scholar
Eine einstweilige Verfügung nach § 940 kann auch nach § 935 aufrechterhalten werden, RG JW 98, 14313.Google Scholar
Vgl. Stein-Jonas-Schönke, III 2 zu § 940.Google Scholar
Zum Handelskauf (§ 379 HGB) vgl. RG SeuffA 54, 130; RG 104, 283 (284f.).Google Scholar
So zutreffend Stein-Jonas-Schönke, III pr. zu § 940 mit Hinweis auf die gesetzlichen Beispiele der „wesentlichen Nachteile“ und „drohenden Gewalt“.Google Scholar
Gewiß nur im tatsächlichen Sinn; eine Erfüllungswirkung kann nur eintreten, wenn der Hauptanspruch wirklich bestand, Karl Blomeyer, ZZP 65, 63.Google Scholar
Eine Gefährdung braucht nicht dargetan zu werden, § 1716 II BGB.Google Scholar
Hierüber eingehend Gaul, FamRZ 58, 157–162, und dort Anm. 5 reiche Judikatur.Google Scholar
LAG Görlitz, ArbRspr. 31, 298; aber zurückhaltend München, AP 50 Nr. 20 („nur in den seltensten Fällen“).Google Scholar
Karlsruhe, JW 30, 2068; Frankfurt, JW 32, 3728; Braunschweig, NdsRpfl. 54, 217; Köln und LG Tübingen, MDR 59, 398.Google Scholar
Auch Gaul a.a.O. S. 159 hält § 1716 BGB für die „einzig brauchbare Orientierungsmarke“. Karl Blomeyer a.a.O. 65 sieht §940 als ausreichende Grundlage an(?).Google Scholar
LG Koblenz, FamRZ 58, 188 (189); Gaul a.a.O. S. 161.Google Scholar
Gaul a.a.O. S. 160.Google Scholar
Für den Kostenvorschuß außerhalb des Scheidungsverfahrens vgl. Pastob, FamRZ 58, 298 (302).Google Scholar
Zur Eintragung in das Schiffsregister vgl. im einzelnen § 942 II.Google Scholar
Wieczorek, B II c zu § 942, verlangt die Dringlichkeit auch bei Vormerkung und Widerspruch (?); zutreffend Stein-Jonas-Schönke, I 2 zu §942.Google Scholar
Diese können von den wahren Beteiligten verschieden sein, vgl. den Fall RG 121, 185 (187f.).Google Scholar
RG 13, 319 (323/4); 147, 129 (132); allgemein anerkannt.Google Scholar
Die Frist kann verlängert werden, § 224.Google Scholar
Wird Widerspruch beim Amtsgericht erhoben, ist die Verweisung an das Gericht der Hauptsache nach § 276 möglich, KG JW 39, 49.Google Scholar
RG 67, 159 (162); Steif-Jonas-Schönke, III 1 zu §942.Google Scholar
RG 117, 287 (290ff.); 120, 118 (120); vgl. Wolef-Raiseb, § 38 Anm. 36.Google Scholar
Das Gericht kann das Grundbuchamt um die Eintragung ersuchen, § 941; gegen die Ablehnung soll es sogar Beschwerde (§ 71 GBO) einlegen können, KG OLG 2, 221; LG Köln, ZZP 27, 353 ff.; Stein- Jonas-Schönke, III zu § 941 mit N. 6.Google Scholar
Über die entsprechende Sicherung durch Unterwerfungsurkunde nach § 794 Ziff. 5 vgl. BGH 16, 180 (183).Google Scholar
Dresden, Seuff A 71, 28.Google Scholar
RG Warn. 08, 559.Google Scholar
Breslau, OLG 29, 273.Google Scholar
KG JW 27, 2473 (Wechselsumme).Google Scholar
Kiel JW 33, 2925; Stuttgart HRR 35, 1252.Google Scholar
RG 55, 140 (142–144); völlig verneinend Stein-Jonas-Schönke, II 3 zu §936; Rosenberg, §215 III 3.Google Scholar
Vgl. Dresden, SeuffA 80, 109.Google Scholar
Eingehend dafür Karl Blomeyer, Arrest und einstweilige Verfügung, ZZP 65, 52 (56–63).Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, VI zu § 922.Google Scholar
Bruns, R.: Schadensersatz und Rechtskraftfragen des §945 ZPO, ZZP 65, 67 (69 f.) in anderem Zusammenhang.Google Scholar
So Stein-Jonas-Schönke a.a.O.; Karl Blomeyer a.a.O. S. 62.Google Scholar
RG 33, 415 (418f.); Warn. 10, 79.Google Scholar
Vgl. hierzu Goldschmidt, Festgabe Bernhard Hübler, 1905, S. 107, mit Hinweis auf Wach, ZZP 32, 31 ff.Google Scholar
Das tut Wieczoree:, B II e zu § 920.Google Scholar
Gaupp-Stein, 11. Aufl. (1913) III vor § 916 zur einstweiligen Verfügung, ebenso Stein-Jonas-Schönke, ebd.; Stein (Juncker), 3. Aufl. 1928, §114 IV, zu beiden Verfahren. Ebenso München, RdL 52, 16.Google Scholar
Cohn, F. E., JW 15, 1338ff., 1421ff.Google Scholar
Die umfangreiche Schrift von H. Schulte, Eine Untersuchung über das Erkenntnisverfahren bei Arrest und einstweiliger Verfügung, Diss. Frankfurt (1929) nennt den Aufsatz nicht einmal im Literaturverzeichnis.Google Scholar
KG JW 29, 2616 mit zust. Anm. von Voss.Google Scholar
Oben S. 665 Anm. 6.Google Scholar
Zur entsprechenden Anwendung auf einstweilige Anordnungen im Verwal-tungsgerichtsprozeß nach der MRVO 165 vgl. BGH LM 4 zu § 945 ZPO.Google Scholar
RG 58, 236 (239); 65, 196 (198); 67, 365 (367); 171, 227(231f.); Stein-Jonas-Schönke, II 1 zu § 945.Google Scholar
RG 157, 14 (18 a. E.).Google Scholar
RG 58, 236 (241f.); 72, 27 (29); Stein-Jonas-Schönke, II pr. zu §945. Wurde über den Anspruch inzwischen im Hauptprozeß entschieden, so ist das Gericht des Ersatzprozesses daran gebunden, § 322 I, RG 157, 14 (19).Google Scholar
Eingehend RG 67, 365 (366–372); 157, 14 (19); Hamburg, MDR 56, 304/5.Google Scholar
Das Argument, die Nachprüfung sei „gewiß sehr unzweckmäßig und dem Interesse der Rechtssicherheit wenig entsprechend“ (RG 58, S. 242), versagt gerade im summarischen Verfahren. Zutreffend Bbuns a. a. O. S. 72: „Monströser Evidenzbegriff“.Google Scholar
Die Aufhebung wegen veränderter Umstände scheidet deshalb aus.Google Scholar
RG 58, 236, 242f. zum Arrestgrund; 59, 355 (359) zum Arrestanspruch; 65, 66 (67); 143, 118 (120); JW 37, 2234; Stein- Jonas-Schönbie, II 2 zu §945; Wieczobek, B II a 2 zu § 945 („zumindest gewohnheitsreehtlich“); Rosenbebg, §213 IV 1a; BGH 15, 356 (358) läßt die Frage offen.Google Scholar
RG 58, S. 241; damit stimmt die Wiederholbarkeit des abgelehnten Arrestantrags mit besserer Glaubhaftmachung überein (oben 1.).Google Scholar
Bruns a.a.O. S. 69ff.Google Scholar
Auch Stein (Juncker), § 132 Y, steUt § 945 dem § 717 zur Seite.Google Scholar
RG 58, S. 241 bemerkt zutreffend, der Gläubiger trage „eben auch die Gefahr einer mangelhaften Glaubhaftmachung für die Voraussetzungen des Arrests“.Google Scholar
Wurzer: Gruch. 63, 577 (590ff.), und Kuttner, Die privatrechtlichen Nebenwirkungen der Zivilurteile, 1908, S. 30f., nehmen eine „Tatbestandswirkung“ der Aufhebung nach § 945 gegen die h. M. an, mit Recht.Google Scholar
Es bedarf deshalb auch in den Fällen der Aufhebung nach § 926 II und § 942 III nicht der Annahme eines „unwiderleglich vermuteten Verschuldens“ des säumigen Antragstellers, wie Bruns a.a.O. S. 69 meint.Google Scholar
RG SeuffA 74, 155.Google Scholar
RG 65, 66 (67f.); JW 37, 2234; BGH 15, 356 (358f.).Google Scholar
BGH a.a.O. Hier würde aber auch § 687 II BGB (unerlaubte Eigengeschäftsführung) helfen.Google Scholar
RG 143, 118 (122).Google Scholar
Bruns a.a.O. S. 72/3; er will das sogar für die Fälle der Aufhebung mangels Klagerhebung und Rechtmäßigkeitsprüfung gelten lassen (?) und verweist den Schuldner auf die §§ 823, 826 BGB.Google Scholar
Dagegen spricht auch nicht RG 162, 65 (68), wo im Regreßprozeß der Beklagten gegen ihren Anwalt wegen Einlegung einer unzulässigen Berufung ein „Schaden im Rechtssinn“ verneint wurde, wenn es deshalb früher zur Vollstreckung kam. Denn hier handelte es sich um das Interesse des Schuldners, durch (aussichtslose) Rechtsmitteleinlegung Vollstreckungsaufschub zu erlangen.Google Scholar
RG 148, 118 (122f.); HRR 35, 894; JW 14, 827: Der Schuldner gab nach Aufdeckung seiner Betrügereien dem Gläubiger keinen Aufschluß über die nicht abgelieferten Reträge, sondern entfernte sich aus der Stadt.Google Scholar
RG 157, 14 (18) mit Belegen. Die Verjährung wird durch das Schweben des Prozesses über der Hauptsache nicht gehemmt, im einzelnen RG a.a.O.Google Scholar
RG 58, 236 (239) mit Belegen.Google Scholar
BGH 4, 314 (321 f.): Das rechtskräftige Seheidungsurteil in den abgetrennten Ostgebieten ist nicht mehr zu beschaffen; BGH 20, 323 (332–335): Sowjetzonales Seheidungsurteil, das gröblich gegen den ordre public verstößt; Tgl. dazu Ascher in LM 2 zu §328 ZPO; Celle, NJW 59, 2124.Google Scholar
Die entsprechende Anwendung im Falle des § 381 EheG (Wiederverheiratung mala fide nach Todeserklärung) ist erforderlich, Wieczobek, B I c zu § 606. Zur entsprechenden Klage bei postmortaler Eheschließung vgl. Ges. über die Rechtswirkungen des Ausspruchs einer nachträglichen Eheschließung v. 1951, § 4IV.Google Scholar
Auch die negative Feststellungsklage (Berechtigung zum Getrenntleben) ist möglich, RG 150, 70 (72); Hamm MDR 51, 682.Google Scholar
RG 160, 112 (114f.); 250 (252).Google Scholar
RG 97, 286 (288/9) (kein Unterhaltsanspruch und deshalb auch heute nicht obsolet!).Google Scholar
RG 51, 182 (184f.). Klagantrag und Urteilsformel „Herstellung des ehelichen Lebens“ (§ 888 II) oder der „ehelichen Gemeinschaft“ reichen aus, wenn der Klag- oder Urteilsinhalt die konkrete Pflicht ergeben, RG a.a.O., 137, 102 (103f.). Jedenfalls sollte die Formel nicht im Urteilstenor fehlen, auch wenn zu einem konkreten Verhalten verurteilt wird, damit die Unvollstreckbarkeit nach § 888 II offenkundig ist.Google Scholar
RG 151, 159 (162/3); gebilligt in BGH LM 2 zu §823 (Af) BGB.Google Scholar
Wieczobek:, BI e 1 zu § 606 hält die Klage als „historische Reminiszenz“ für unzulässig. Anders jedenfalls BGH LM 7 zu § 43 EheG.Google Scholar
Gleichgestellt sind „Flüchtlinge“ im Sinne des Art. 1161 GG.Google Scholar
Auch der Staatsanwalt kann die Klage erheben, § 606 b Ziff. 2.Google Scholar
Vgl. dazu Stein-Jonas-Schönke, VII zu § 606b.Google Scholar
Vgl. RG DR 44, 913; Kassel NJW 49, 868.Google Scholar
Haben beide Ehegatten Klage erhoben, so ist das Gericht zuständig, bei dem der Prozeß zuerst rechtshängig wurde, vgl. im einzelnen § 606 II 2.Google Scholar
BGH 7, 218 (220ff.); LM 4 zu §606 ZPO gegen die abweichende Rechtsprechung der Instanzgerichte, die sich inzwischen angeschlossen haben, KG FamRZ 56, 231.Google Scholar
Dies gilt nicht für die in § 612 I genannte Aufhebungsklage mangels Genehmigung der Eheschließung.Google Scholar
Der erste Termin ist dem Staatsanwalt von Amts wegen mitzuteilen, § 607 II 2.Google Scholar
Wieczorek, B III zu § 607.Google Scholar
Mot. (Hahn), S. 400.Google Scholar
Der geistliche Sühneversuch des preußischen Rechts (§§ 10–15 der VO v. 28. 6. 44; dazu Savigny, Vermischte Schriften V, 225 (329) wurde, „so segensreich er sich auch in einzelnen Fällen bewähren mag“, dennoch wegen „der Entwicklung des Verhältnisses des Staats zur Kirche“ und „großer Inkonvenienzen“ nicht übernommen, Mot. (Hahn) S. 401.Google Scholar
Stein- Jonas-Schönke, III 2 zu § 608.Google Scholar
Sind die Seheidungs- und Aufhebungs(wider)klage begründet, so ist die Ehe mit Schuldausspruch aufzuheben, nicht zu scheiden, vgl. im einzelnen § 18 derGoogle Scholar
DVO zum EheG.Google Scholar
Nürnberg, BayJMBl 53, 272; Köln, ZZP 69, 48; Rosenberg, §161 III 4; anders Stuttgart, ZZP 67, 381 ff. mit abl. Anm. von Rosenberg. — Zur (zulässigen) Erledigungserklärung bei Aussöhnung vgl. W. Bickelhaupt, NJW 61, 1710.Google Scholar
RG 164, 59 (61).Google Scholar
RG 106, 220 (222/3); 122, 211 (212).Google Scholar
RG Recht 24, 417; Schönke-Niese, §94 IV 4. Anders KG ZZP 56, 194 (196); Stein-Jonas-Schönke, II 4 zu §614; Rosenberg a.a.O.; Wieczorek, B II a zu § 614 (unter unzutreffender Berufung auf RG a.a.O.): Nur nach § 264.Google Scholar
Nicht für die Herstellungsklage im Verhältnis zur Scheidungs- und Aufhebungsklage, RG Warn. 15, 131; JW 20, 288.Google Scholar
RG 104, 155 (156) mit Belegen. RG 160, 191 f. ließ in einem Fall nach österreichischem Recht (das § 616 nicht kennt) den „sachlichen Zusammenhang“ ausreichen, weil die Scheidung auf eine Klage die andere gegenstandslos mache.Google Scholar
Die Rechtshängigkeit auch vor einem örtlich unzuständigen Gericht ist zu beachten, RG 104, 155 (156/7).Google Scholar
Jena, Seuff A 66, 212; Wieczorek, B III a 1 zu § 263; anders Stein-Jonas-Schönke, N 21 zu § 615.Google Scholar
BGH LM 4 zu § 328 ZPO; LG Duisburg, FamRZ 59, 362; vgl. Habscheid ebd. 60, 317 mit Belegen.Google Scholar
RG 59, 410 (412f.).Google Scholar
Weist das Revisionsgericht aber die Klage ab, so tritt gegen den Beklagten weder die Präklusion nach § 616 noch der Verlust des Klagerechts durch Zeitablauf ein (§ 50 IV, 35 III EheG).Google Scholar
RG 104, 155 (157/8); vgl. Bötticher, Festgabe Rosenberg, S. 90 mit Anm. 15.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, III 2 zu § 633; anders Wieczorek, A I a 1 zu § 614.Google Scholar
RG 58, 315 (316); München HRR 42, 322.Google Scholar
RG 115, 374 (375); Rosenberg, § 161 III 6 a. Über den materiellrechtlichen Verzicht auf das Scheidungsrecht vgl. W. Machleid, Arch. civ. Prax. 151, 208 ff.Google Scholar
Nürnberg, MDR 50, 289: Die Frau verzichtet auf die Widerklage wegen ehewidriger Beziehungen des Mannes, Klage und Widerklage werden abgewiesen. Der Mann legt Berufung ein, die Frau erhebt Widerklage mit der Anschluß-berufung, weil die Beziehungen andauerten.Google Scholar
Hellwig: System, §245 V I c a. E.; Wieczorek, A IV zu §635.Google Scholar
RG 110, 228 (229) mit Belegen; Düsseldorf, JMB1 NRW 50, 266 zum prozessualen einseitigen Verzicht. RG a.a.O. S. 230; BGH 4, 314 (320f.) zum beiderseitigen Verzicht.Google Scholar
RG 70, 59f.Google Scholar
BGH 2, 112 (114) und eingehend 28, 45 (48ff.); Stein-Jonas-Schönke, II 2 zu §617; aber Habscheid, FamRZ 59, 300 und ebd. 60, 318: „Höchst bedenklich“.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke II 3 zu § 617.Google Scholar
BGH 5, 251 (258) obiter.Google Scholar
Darüber oben S. 70.Google Scholar
Insoweit ist das Parteiverhalten frei zu würdigen, RG Warn. 29, 125; KG JZ 51, 517 f.Google Scholar
Zur Mitwirkung des Staatsanwalts vgl. § 607 III.Google Scholar
Kiel HRR 35, 1135.Google Scholar
RG Warn. 16, 142.Google Scholar
BGH 28, 45 (51); Stuttgart, MDR 61, 147.Google Scholar
Rosenberg, § 161 III 6 b.Google Scholar
Wibczorek, A III e zu § 619 hält die Vernehmung durch den beauftragten Richter trotz des Gesetzeswortlauts für unzulässig, weil sie nur bei weiter Entfernung zu rechtfertigen sei; aber die Vernehmung der Partei im Krankenhaus am Sitz des Prozeßgerichts muß durch den beauftragten Richter geschehen können ?Google Scholar
Ohne die Voraussetzungen des § 448! Stein-Jonas- Schönke, III 2 zu § 619; Wieczoeek, A I—A III b zu § 619 hält die Vernehmung nur für eine Anhörung.Google Scholar
Die hiermit verbundene umstrittene Frage nach der Reweisgebühr des Rechtsanwalts ist durch die Neufassung des § 31 Ziff. 3 RAGebO allgemein zugunsten der Beweisgebühr entschieden worden.Google Scholar
Anders für die Aufhebungsklage BGH LM 3 zu § 32 EheG.Google Scholar
Das gilt auch für die Herstellungsklage in der Form der Klage zur Feststellung des Rechts auf Getrenntleben (oben S. 672 Anm. 3), Hamm FamRZ 57, 53.Google Scholar
RG 46, 385f.; bestätigt in JW 38, 251 (Leitsatz); Hamm FamRZ 60, 162; vgl. auch Naumburg HRR 39, 908: Keine Aussetzung, damit die Dreijahresfrist für die Heimtrennungsklage (§ 48 EheG) ablaufen könne.Google Scholar
Das postmortale Feststellungsverfahren auf Betreiben des Staatsanwalts nach § 1 der 5. DVO zum EheG ist seit dem 1. 1. 1962 fortgefallen.Google Scholar
RG 149, 110 (112/3); JW 24, 908; Hamburg, NJW 54, 357; dagegen Rosenberg, § 163 III 8 b, § 156II2.Google Scholar
RG 118, 93; Bötticher zu RG ZZP 56, 206 (211ff.); dagegen Rosenberg a.a.O.Google Scholar
Mot. zum BGB IV, 63; Begründung zu § 584a des Entwurfs zur Nov. 98, Mat. zu den Reichs-Justiznovellen, 1897–1898 I, 165.Google Scholar
De Boor, Zur Lehre vom Parteiwechsel und Parteibegriff (1941) 114 ff. (119–123).Google Scholar
Jauernig, FamRZ 61, 98ff., der de Boor folgt, hält den Erben zwar nicht für die „richtige Partei“ im Wiederaufnahmeprozeß, dennoch aber das Wiederaufnahmeurteil für wirksam, wenn sich das Gericht die Frage überlegt habe, denn mangels besonderer gesetzlicher Bestimmung sei der Erbe „nicht offensichtlich zur Wiederaufnahmeklage unbefugt“. Aber nach de Boors Lehre gibt es im postmortalen Wiederaufnahmeprozeß überhaupt keinen „richtigen“ Gegner des überlebenden Ehegatten, und deshalb wäre das Verfahren gänzlich unzulässig.Google Scholar
Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Rechtsprechung zur Fortsetzung des Abstammungsprozesses post mortem, auf die sich de Boor stützt: RG 163, 100 (101–104) wendet § 628 entsprechend an und lehnt eine Sachentscheidung ab.Google Scholar
Darauf weist Walsmann gegenüber KG ZZP 52, 331 ebd. 334f. mit Recht hin (die Entscheidung wurde durch RG 118, 73 aufgehoben); de Boor geht hierüber ziemlich nonchalant hinweg (S. 122: „Treuwidrigkeit“ der Berufung auf das Urteil).Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, I zu § 635.Google Scholar
So schon die frühere Rechtsprechung, vgl. KG DR 39, 187, obwohl § 618 II a. F. einen neuen Termin erforderte; dieses Erfordernis ist aber seit 1943 fortgefallen. Dagegen Schumacher, ZZP 62, 257ff. (?).Google Scholar
Gegen das Aktenurteil bei Säumnis des Beklagten zutreffend Levis, Anm. zu KG ZZP 56, 194 (199f.).Google Scholar
RG 58, 307 (309ff.) bis 171, 39 (40/41); OGH 2, 331 (336/7), völlig h. L. Dagegen gilt der Satz nicht für die Herstellungsklage, RG 122, 211 (212f.).Google Scholar
Der Mangel ist von Amts wegen zu beachten, RG 107, 350f.; OGH 2, 331 (337).Google Scholar
RG 58, 307 (310f.).Google Scholar
RG JW 05, 397; 07, 521; Warn. 13, 75; Stein-Jonas-Schönke, II 2 zu § 615.Google Scholar
Eingehend RG HRR 31, 1606.Google Scholar
So der Fall OGH 2, 331, wo die Frau auf Scheidung klagte, um so vom Wohnungsamt eine Wohnung zugewiesen zu bekommen (!), und danach nur noch die Abweisung der Widerklage beantragte.Google Scholar
RG 110, 135 (136).Google Scholar
OGH a.a.O. S. 340.Google Scholar
Sicherlich darf der Klage nicht stattgebegen werden, was Teplitzky, Anm. zu LG Aachen, MDR 59, 931, und Habscheid, FamRZ 60, 317, befürchten. Das hat auch noch kein Gericht getan.Google Scholar
RG HRR 32, 1789; 35, 1596 (keine selbständige Mitschuldklage nach rechtskräftiger Scheidung). Eingehend Bötticher, Zur Lehre vom Streitgegenstand im Eheprozeß, Festgabe Rosenberg (1949) 73ff.Google Scholar
RG 99, 80 (81 f.); Warn. 32, 63.Google Scholar
KG KGB1 14, 42; Stein-Jonas- Schönke, IV 4 zu §66, II zu §624. Die Urteilsfeststellung wirkt gegen ihn für das Ehehindernis nach § 6 EheG, nicht aber gegen seinen Abkömmling für das Hindernis nach § 5 II EheG, LG Hamburg JW 24, 107 zu § 1312 I a.F. BGB.Google Scholar
Der Widerspruch des nach § 48 EheG beklagten Ehegatten wegen Schuld des Klägers enthält im Zweifel den Hilfsantrag auf Schuldigerklärung, wenn der Widersprach erfolglos bleibt, RG 160, 373 (377); BGH LM 3 zu § 53 EheG.Google Scholar
Stuttgart, JZ 55, 752, und Schwab, JZ 55, 730ff.Google Scholar
Kuttner: Nebenwirkungen, S. 32ff.; vgl. auch Bötticheb, Pestgabe Rosenberg, 88 mit Anm. 12.Google Scholar
RG Gruch. 49, 1052ff.; Warn. 19, 77; vgl. BGH LM 2 zu § 625 ZPO (Kindschaftssachen).Google Scholar
Schönke (Niese), § 94 V 7 b a will die Abweisung der Feststellungsklage ausnehmen. Aber sie stellt doch das Gegenteil der verlangten Feststellung fest! Vgl. Wieczorek, A II zu § 638.Google Scholar
Anders noch der inzwischen aufgehobene § 629, der die Wirkung des Urteils im Mchtigkeitsprozeß wegen Doppelehe gegenüber dem früheren Ehegatten von dessen Teilnahme am Prozeß abhängig machte.Google Scholar
Die Urteile im Herstellungsprozeß haben die normale Bechtskraftwirkung, §325.Google Scholar
Vgl. RG 165, 317 (319f.): Antrag auf Schuldigerklärung des Scheidungsklägers aus Gründen, die die Aufhebungsklage des Beklagten rechtfertigen.Google Scholar
BGH 12, 111 (114) st. Rspr.Google Scholar
Sicherlich genügt zur Wiederholung der Heimtrennungsklage (§ 48 EheG) nicht der erneute Ablauf der Dreijahresfrist allein, OGH 1, 119 (124 gegen das HG); BGH 2, 98 (99f.); 29, 378 (380) st. Rspr.Google Scholar
BGH 8, 118 (123).Google Scholar
BGH 29, 378 (380, 382f.); FamRZ 60, 350. Werden nur Tatsachen vorgebracht, die sich auf die Beachtlichkeit des Widerspruchs (§ 48 II EheG) beziehen, so darf das Gericht die im Vorprozeß festgestellte Zerrüttung und Schuld des Klägers nicht von neuem prüfen, BGH a.a.O. Anders Habscheid, FamRZ 60, 310 (314f.).Google Scholar
BGH a.a.O. S. 384f.Google Scholar
Oben § 90 V.Google Scholar
Zur praktisch abweichenden Ansicht von Habscheid, Streitgegenstand, S. 299, der entgegen § 616 die Präklusion mit allem objektiv vorhandenen Prozeß-stoff annimmt, hat Böttighbb, FamRZ 57, 409 (413 f.) das Nötige bemerkt.Google Scholar
Hierauf hat Bötticher, Festgabe Rosenberg, S. 97 hingewiesen; ebenso Stein-Jonas-Scmönke, in zu § 616; BGH LM 8 zu § 616 ZPO; unrichtig Wieczo-rek, A III zu § 616: Abweisung als unzulässig.Google Scholar
RG 36, 351 (354); 100, 208 (209); BGH 24, 369 (370). Anders lag der Fall BGH LM 14 zu § 511: Der wegen ehewidriger Beziehungen der Frau auf Scheidung klagende Mann hatte mit der Frau im Vertrag über seine Zahlungsansprüche auch den Rechtsmittelverzicht vereinbart. Seine Berufung gegen das der Klage voll stattgebende Scheidungsurteil unter Erklärung des Klagverzichts erklärt der BGH bereits deshalb für unzulässig, weil er die eheliche Gemeinschaft nicht wieder habe aufnehmen wollen, sondern davon überzeugt gewesen sei, die Frau werde ihr ehebrecherisches Verhältnis („völlig hörig“) fortsetzen und ihm ermöglichen, sie in dem sofort wiederholten Prozeß zu noch höheren Zahlungen zu bewegen. Anders Habscheid, FamRZ 60, 318: „Zwangsscheidung“.Google Scholar
Kiel HRR 39, 1422; BGH 24, 369 (371).Google Scholar
Wieczorek, B II zu § 634.Google Scholar
Das gilt nicht für die Herstellungsklage, auch wenn Scheidungswiderklage erhoben wurde, RG 122, 211 (212).Google Scholar
RG 94, 153 (154); 135, 15 (17); 165, 62 (63f.); 171, 39 (40f.); OGH 2, 331 (336ff.); BGH LM2 zu §580 Ziff. 7b (obiter).Google Scholar
RG 135, 15 (17).Google Scholar
RG a.a.O.; 165, 62 (63f.) st. Rspr. Vgl. oben § 99 III 2.Google Scholar
Oben § 99 II 2.Google Scholar
Oben § 103 III 4a .Google Scholar
§ 542 II ist also unanwendbar, Nürnberg, NJW 59, 730 mit zust. Anm. von Schwab.Google Scholar
BGH LM 2 zu §617 ZPO: §542 II (§566) ist wegen §617 unanwendbar; gleichwohl ist ein Versäumnisurteil geboten, weil der säumige Kläger „der weiteren Verteidigungsmittel und sonstigen Rechtsbehelfe, die er hätte geltend machen können, tatsächlich verlustig geht“.Google Scholar
RG Gruch. 58, 483; Jena HRR 39, 441; Rosenberg, § 161 VI 1.Google Scholar
RG 46, 382 (385); Celle NJW 49, 869; Karlsruhe, FamRZ 60, 371; Stein-Jonas- Schönke, III1 zu § 627.Google Scholar
6. DVO zum EheG „Über die Behandlung der Ehewohnung und des Hausrats nach der Scheidung.“Google Scholar
Schleswig, SchlHA 56, 203; Düsseldorf, MDR 61, 239; Frankfurt (Darmstadt), NJW 53,147; Hamm, MDR 53, 370; Stein-Jonas-Schönke, III2 zu § 627.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, III 5 i zu § 627 faßt die Vorschrift zutreffend als eine prozessuale auf, die auch auf Ausländer anwendbar sei; abw. Karlsruhe a.a.O.Google Scholar
Dafür Köln, JMB1 NRW 61, 122; CeUe, NdsRpfl 61, 32 (trotz des Syllabus); für tunliche Überlassung an das Vormundschaftsgericht Freiburg, FamRZ 59, 68; Oldenburg, FamRZ 59, 224; Düsseldorf ebd. 53, 169. Die Einzelheiten, wie das Verkehrsrecht des anderen Ehegatten, sind vom Vormundschaftsgericht zu regeln, RG 69, 94 (97); Düsseldorf, MDR 51, 45; KG MDR 52, 616; Köln, ZZP 72, 296.Google Scholar
Der Unterhaltsanspruch des Kindes selbst kann nicht durch Anordnung geregelt werden. BGH 24, 269 (276).Google Scholar
Im Verfahren vor dem Einzelrichter entscheidet dieser, § 627 III 5.Google Scholar
BGH 24, 269 (272).Google Scholar
Das verstößt nicht gegen Art. 103 I GG, BVerfG 6, 19 (20).Google Scholar
Für die Hausratsverteilung gilt das gleiche bis zur anderen Begelung, § 19 II HausratsVO. Das endgültige Verfahren ist eine Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit, § 13 HausratsVO.Google Scholar
Vgl. Habscheid zu Schleswig FamRZ 57, 219 (220). Über den Prozeß-kostenvorschuß wurde früher dort mit einstweiliger Verfügung befunden.Google Scholar
Denn soweit ist auch eine einstweilige Verfügung zulässig, vgl. Hamburg MDR 57, 426 mit Belegen.Google Scholar
Vgl. BGH LM 1 zu § 1707 BGB; KG FamRZ 58, 230ff.Google Scholar
BGH 24, 269 (274) spricht im Fall des § 627b von einer „rechtskräftigen vorläufigen Entscheidung“; für materielle Rechtskraftwirkung Habscheid a.a.O. mit Hinweis auf die einstweilige Verfügung. Dagegen vgl. das oben § 119 V Bemerkte.Google Scholar
Baumbach-Lauteebach, 10 E zu §627; Hamburg MDR 57, 426.Google Scholar
Vgl. BGH 24, 269 (273, 275); Stein-Jonas-Schönke, IV 2 b zu §627; anders Frankfurt (Darmstadt) NJW 53, 147: Kondiktion nur nach (rückwirkender) Aufhebung (?). Eine Anwendung des §945 ist ausgeschlossen.Google Scholar
Das Klagerecht des Staatsanwalts ist im Familienrechtsänderungsgesetz von 1961 aufgehoben worden.Google Scholar
EG 160, 293 (296–299).Google Scholar
BGH 5, 385 (396ff.); LM 14 zu § 640 ZPO.Google Scholar
Nach dem Tode des angeblichen Erzeugers ist nur die Klage gegen den Erben auf Unterhalt (§ 1712 BGB), nicht aber die Statusklage zulässig, BGH 25, 351–360.Google Scholar
Die Mitwirkung des Staatsanwalts ist seit dem Familienrechtsänderungsgesetz von 1961 fortgefallen.Google Scholar
Vgl. dazu oben § 94 I.Google Scholar
Vgl. RG DR 44, 914.Google Scholar
Neufassung durch Familienrechtsänderungsgesetz v. 11. 8.1961, Art. 3 Ziff. 4.Google Scholar
Vgl. oben § 107 I.Google Scholar
Karlsruhe, FamRZ 62, 202; Nürnberg, FamRZ 63, 162; Hamburg MDR 63, 141.Google Scholar
So schon RG 164, 281 (284f.); 168, 187 (189); BGH 17, 252 (259–266).Google Scholar
Blomeyer: Non liquet, JZ 55, 605; zustimmend BGH LM 7 zu § 1717 BGB; der Einwand von Büttner, ZZP 71, 1 (23f.), hierzu sei eine besondere Beweislastvorschrift nötig, dürfte sich mit der Neufassung des § 644 endgültig erledigt haben; vgl. Bosch, FamRZ 62, 164 bei N. 3.Google Scholar
Jurisdictio voluntaria mixta.Google Scholar
Die allgemeinen Verfahrensregeln, etwa über die Ablehnung von Richtern, über Prozeßbevollmächtigte, Termine und Fristen usw. sind deshalb anwendbar.Google Scholar
Der Entwurf zur CPO sah sogar eine Klage auf Entmündigung vor dem Landgericht vor, §569; dagegen Struckmann (Mat. S. 770), das Verfahren sei „unnatürlich, da es einen Prozeß, oft zwischen den nächsten Angehörigen, fingiere“.Google Scholar
Vgl. dazu BGH LM 17 zu § 839 (Fg) BGB.Google Scholar
Die landesrechtlichen Unterbringungs- und Verwahrungsgesetze sind abgedruckt bei Saage, Fremeitsentziehungsverfahren (1958) S. 197 ff.Google Scholar
BVerfG 10, 302 (317ff.) unter Anwendung von Art. 104 II GG gegen die frühere Rspr. (BGH 17, 108); die Entscheidung ist im Ergebnis berechtigt, die verfassungsrechtliche Begründung läßt Zweifel offen, vgl. Betteemann in Die Grundrechte III 2 (1959), 882f.Google Scholar
Hierzu BGH 10, 316–318; LM 2 zu § 648. Zur Entmündigung im Ausland vgl. BGH 19, 240 (242–245).Google Scholar
Auf den Grad der Verwandtschaft kommt es nicht an, RG Warn. 14, 314; Verschwägerte sind nicht berechtigt, Karlsruhe OLG 15, 157.Google Scholar
Bei ehelichen Kindern also beide Eltern, §§ 1626, 1631 BGB (nachdem § 1629 I BGB fortgefallen ist, BVerf G, BGBl. 19591, 633).Google Scholar
Für die Beweiserhebungen sind die §§ 373–414 anwendbar, vgl. § 653 II.Google Scholar
Der vorläufige Vormund (§ 1906 BGB) wirkt nicht im Entmündigungsverfahren mit, Wieczobek, A II a zu § 653; Rosenbebg, § 163 II 5, gegen Hamburg OLG 7, 126 und München ZZP 55, 302 (mit abl. Anm. von Levis).Google Scholar
Vgl. RG 107, 28 (30), der Entmündigte müsse eine Mitteilung wenigstens „als eine auch nur mittelbar auf amtlicher Quelle beruhende“ ansehen können, damit die Frist zur Anfechtungsklage in Lauf gesetzt wird.Google Scholar
LG Düsseldorf, Rpfleger 54, 522; Stein-Jonas- Schönke, III zu §664; Rosenbeeg, § 163 III 4; anders noch RG 107, 28 (29f.), dem Wieczorek, B I a zu § 664, folgt.Google Scholar
RG 107, 28 (30).Google Scholar
RG 68, 402 (404); JW 29, 852; Rosenbeeg, § 163 III 2e.Google Scholar
RG 34, 386 (388).Google Scholar
RG 35, 351 (354).Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, II zu §670.Google Scholar
RG 154, 129 (133); JW 25, 770.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke, I 3 zu § 673.Google Scholar
So eingehend Rosenberg, § 164 III 2, aber sehr bestr.Google Scholar
§ 672, 1, 2, auf den § 679 IV verweist, ist also nicht anwendbar, soweit es sieh um eine Rückwirkung handelt.Google Scholar
Dazu R. Hübner, Grundzüge des deutschen Privatrechts, 5. Aufl. (1930) S. 16 f.Google Scholar
Das Urteil bezog sich zunächst auf die „Gegenwärtigen“, welche sich verschwiegen, vgl. Schles. LR I, 39, 3.Google Scholar
Dazu Wetzell, § 13.Google Scholar
Art. 1011, 174, 177 EGBGB.Google Scholar
Landesrecht: §§ 1006 I, III, 1009 III 2, 1023, 2, 1024 und § 11 EGZPO.Google Scholar
RG 121, 20 (21 ff.) zu § 276. Ferner die Ausschließung und Ablehnung von Richtern, Partei- und Prozeßfähigkeit, Ladungen und Zustellungen usw.Google Scholar
Vgl. auch § 15 KabelpfG v. 1925: Aufgebot von Kabelpfandgläubigern.Google Scholar
Ausgeschlossen ist das Verfahren bei auf Sicht zahlbaren unverzinslichen Inhaberschuldverschreibungen (Banknoten!), § 799 I BGB.Google Scholar
Vgl. auch das Gesetz über die Kraftloserklärung von Hypotheken-, Grundschuld- und Rentenschuldbriefen in besonderen Fällen v. 18. 4. 50/20. 12. 52 (in der sowjetischen Besatzungszone befindliche Briefe über diese Rechte an Grundstücken im Bundesgebiet).Google Scholar
RG 168, 1 (9) zum Konnossement; Wieczoeek, A II b zu § 1018. Anders Ulmer: Recht der Wertpapiere (1938) 92, der eine Verschweigung des Dritten im Aufgebotsverfahren annimmt (?).Google Scholar
RG 67, 95 (97).Google Scholar
RG JW 92, 469; Braunschweig, BraunsehwZ 44, 75; Stehst- Jonas- Schönke, II 2 zu § 953.Google Scholar
Stein-Jonas-Schönke IV 1 zu § 957.Google Scholar
Blomeyer A. (1963) Besondere Verfahrensarten. In: Zivilprozessrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-88736-9_9