Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20U%2070/09
Timestamp: 2016-06-30 01:18:51
Document Index: 32351428

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 40', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung OLG Hamburg, 02.03.2010 - 7 U 70/09 Volltextver�ffentlichungen (6)
St�rerhaftung des technischen Hostproviders und des Suchmaschinenbetreibers f�r ehrverletzende �u�erungen
zimmermann-notar-rostock.de Pers�nlichkeitsschutz im Internet
Haftung von Blogspot f�r rechtswidrige Artikel
Haftung f�r rechtswidrigen Weblog-Inhalt
Haftung von Blogspot bei rechtswidrigen Blog-Eintr�gen der User
Zur Haftungsbeschr�nkung eines Hostproviders / Pers�nlichkeitsverletzungen durch "Snippets"
Google st�rt
"Blogspot.com" haftet f�r rechtswidrige Blog-Beitr�ge der Nutzer
Enge Pr�fpflicht f�r Bloghoster
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg v. 2.3.2010 - 7 U 70/09 (St�rerhaftung des Hostproviders und des Suchmaschinenbetreibers)" von RA Robert Kazemi, original erschienen in: MMR 2010, 490 - 497.
Wird zitiert von ... (7) BGH, 25.10.2011 - VI ZR 93/10 Pr�fpflichten f�r Hostprovider - BlogspotDas Berufungsgericht, dessen Urteil in MMR 2010, 490 ver�ffentlicht ist, hat ausgef�hrt: Das Landgericht habe die Anwendbarkeit deutschen materiellen Rechts zu Recht und mit zutreffender Begr�ndung aus Art. 40 EGBGB hergeleitet.
OLG Hamburg, 26.05.2011 - 3 U 67/11 Pers�nlichkeitsverletzung bzw. St�rerhaftung: Haftung eines …Zwar d�rften auch Internetsuchmaschinen nach � 1 Abs. 1 Satz 1 TMG als "Telemedien" anzusehen und "Betreiber" von Suchmaschinen als Diensteanbieter iSd � 2 Satz 1 Nr. 1 und 2 TMG zu qualifizieren sein, so dass der Anwendungsbereich des am 01.03.2007 in Kraft getretenen TMG - auch f�r Sachverhalte aus dem Jahr 2006 (nach st. Rspr. des BGH ist die Frage, ob ein Unterlassungsanspruch besteht, nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beantworten, vgl. nur: BGH, Urteil vom 30.04.2008, Az.: I ZR 73/05 m.w.N.) - grunds�tzlich er�ffnet ist (so jedenfalls KG Berlin, Urteil vom 3.11.2009, Az.: 9 W 196/09;… Sieber/Liesching: Die Verantwortlichkeit der Suchmaschinenbetreiber nach dem TMG, MMR-Beilage 8/2007, S. 4,9; und wohl auch Hans. OLG, 7. Senat, Urteil vom 02.03.2010, Az.: 7 U 70/09).Indessen bringt auch die Einstufung eines Vorgangs als strafrechtlich relevanter Tatbestand in der Regel nicht anders als Rechtsmeinungen im au�erstrafrechtlichen Bereich zun�chst nur die ganz �berwiegend auf Wertung beruhende subjektive Beurteilung des �u�ernden zum Ausdruck (vgl. BGH, NJW 2009, 1872; siehe auch Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 02.03.2010, Az.: 7 U 70/09, zitiert nach juris, Rz. 104).Die Beklagte konnte also erst dann eine Pr�fungspflicht hinsichtlich der inkriminierten �u�erungen treffen, als sie konkret auf rechtswidrige Inhalte auf der durch ihre Verlinkung jedenfalls mittelbar zug�nglich gemachten Internetseite hingewiesen worden war (vgl. BGH JW-RR 2009, 1413; Hans. OLG HH, Urteil vom 02.03.2010, Az.: 7 U 70/09, zitiert nach juris, Rz. 89).
LG N�rnberg-F�rth, 08.05.2012 - 11 O 2608/12 Arzt-Bewertungsportal: Unterlassungsanspruch eines negativ bewerteten Arztes …So verletzt allein die Bereitstellung eines Internetforums regelm��ig keine Verkehrssicherungspflichten, weil es dem Betreiber grunds�tzlich nicht zumutbar sein d�rfte, jedes Angebot bzw. jeden Beitrag vor Ver�ffentlichung auf eine m�gliche Rechtsverletzung hin zu untersuchen ( BGH, Urteil vom 17.12.2010, Az. 7 U 70/09 [zitiert nach www.bundesgerichtshof.de, dort Absatz-Nr. 17]).Dabei trifft den Betroffenen zun�chst - um eine Pr�fpflicht �berhaupt bzw. in substantiierter Form auszul�sen ( Hanseatisches Oberlandesgericht, Urteil vom 02.03.2010, Az. 7 U 70/09 [zitiert nach juris, dort Rz. 99]) - die Verpflichtung, seine Beanstandung seinerseits zu substantiieren (…BGH, aaO, Rz. 27).
OLG Dresden, 01.04.2015 - 4 U 1296/14 Unterlassungsanspr�che wegen diskreditierender �u�erungen Dritter in einem …Der Senat teilt insofern die Auffassung des Hanseatischen Oberlandesgerichts zur Art der zul�ssigen Tenorierung (vgl. Hanseatisches Oberlandesgericht, Urteil vom 02.03.2010, 7 U 70/09).
OLG Hamburg, 16.08.2011 - 7 U 51/10 Haftung des Suchmaschinenbetreibers f�r rechtsverletzende �u�erungen // Das OLG …Die f�r die Fallkonstellation der Mitwirkung an der technischen Verbreitung von �u�erungen Dritter vom Bundesgerichtshof entwickelten Grunds�tze (…BGH, Urt. v. 03.02.1976, NJW 1976, S. 799 ff., 800 f.) f�hren, �bertragen auf den Fall des Betreibers einer Suchmaschine, dazu, dass ein Anspruch gegen diesen nur dann in Betracht kommt, wenn dargelegt wird, dass nach Eingabe des Namens des Antragstellers in der Ergebnisliste der Suchmaschine ein Eintrag mit einem bestimmten, auf den Anspruchsteller hinweisenden Inhalt erscheint, dass bei Aufruf ("Anklicken") dieses Eintrags in der Ergebnisliste der Nutzer auf einen Internetauftritt geleitet wird, der einen bestimmten, genau anzugebenden bzw. zu beschreibenden Wortlaut oder sonstigen Inhalt hat, dass und auf welche Weise die Verbreitung dieses Textes oder sonstigen Inhalts Rechte des Anspruchstellers verletzt und dass der Suchmaschinenbetreiber als St�rer an der in dieser Verbreitung liegenden Rechtsverletzung in ihm zurechenbarer Weise mitwirkt (vgl. hierzu bereits das Urteil des Senats vom 11.03.2008, Az. 7 U 35/07, und das Urteil vom 02.03.2010, MMR 2010, S. 490 ff., wonach im Grundsatz auch schon die Abmahnung diesen Anforderungen gen�gen muss).
LG D�sseldorf, 09.04.2013 - 5 O 141/12 Bewertung von �rzten im InternetIn dieser Eigenschaft trifft sie lediglich eine eingeschr�nkte Verantwortlichkeit; sie kann lediglich als St�rer in Anspruch genommen werden (s. im Einzelnen BGHZ 191, 219; vgl. ferner Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Urteil vom 02.03.2010 - 7 U 70/09 -).
LG D�sseldorf, 24.04.2013 - 12 O 95/13 Derartige Pr�fungspflichten k�nnen dann zur Entstehung gelangen, wenn der technische Verbreiter konkreten Anlass hat, eine k�nftige Verletzungshandlung zu erwarten oder wenn er konkret auf rechtswidrige Inhalte von der ihm verbreiteten Seite hingewiesen worden ist (vgl. OLG Hamburg, Urt. v. 02.03.2010, Az.: 7 U 70/09 mwN; BGH, WRP 2007, 1173;… OLG D�sseldorf, Urt. v. 07.06.2006, Az.: 15 U 21/06).