Source: https://www.dirks.legal/category/social-media/
Timestamp: 2017-07-25 12:47:16
Document Index: 199860450

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Social Media	Bußgeld der MA-HSH: „Flying Uwe“ Grounded
Posted on13. Juni 201713. Juni 2017AutorStephan Dirks1 Kommentar
Jetzt ist „es“ passiert: Mit „Flying Uwe“ hat der erste Youtuber echten Ärger mit der Medienaufsicht. Und zwar Form eines Bußgeldbescheids der Medienanstalt Hamburg-Schleswig-Holstein (MA-HSH): 10.500 € soll der Kampfsport- und Selbstvermarktungsexperte aus Hamburg berappen, weil er trotz gesetzlicher Verpflichtung und vorheriger Beanstandungen der MA-HSH Werbung in seinem Youtube-Channel nicht ausreichend gekennzeichnet hat. Das kommt nicht wirklich überraschend, am wenigsten wohl für „Flying Uwe“ selbst. Und mit „PietSmietTV“ hat das ganze auch wenig zu tun.
(Ist angeblich wenig beeindruckt vom Bußgeld: „Flying Uwe“)
teilen 3 twittern 8 teilen 1 teilen 1 mitteilen 5 teilen info KategorienAllgemein, Rundfunkrecht, Social Media, Telemedienrecht, WettbewerbsrechtSchlagworte10.500 € Bußgeld, Flying Uwe, MA HSH, Trennungsgebot	Jurafunk Nr. 144: Rückblick, der Erbe und das Facebook-Konto, das Urheberrecht und die Zensur
Posted on8. Juni 20178. Juni 2017AutorStephan DirksHinterlasse einen Kommentar
Es ist Jurafunk-Woche! Nach einer kleinen Pause ist nunmehr die 144. Folge des Kieler Rechtspodcasts online. in der neuesten Ausgabe bespricht das dynamische Duo Krasemann / Dirks noch einmal eine Aspekte der „Kussmund“-Entscheidung des BGH und der Lizenzpflicht für (manche) Streaming-Dienste. Daneben gibt es auch neuen „Stoff“: Thema sind ebenfalls der Zugriff Hinterbliebener auf das Facebook-Konto Verstorbener und die Unterdrückung von Information unter zweckwidriger Benutzung des Urheberrechts.
Jurafunk Nr. 144 – Inhalt:
01’00“ – Rückblick: „Kussmund“ und „Lizenzpflicht für Streaming-Dienste“
8’21“ – Der Erbe und das Facebook-Konto (Kammergericht, Urteil vom 31.5.17, Az. 21 U 9/16)
21″00′ – Das Urheberrecht und die Zensur (BGH, Urt. 1.6.17, I ZR 139/15 – „Aghanistan Papiere“)
28″25 – Outro
Hinweise und Notizen zu Folge 144:
Die Kussmund-Entscheidung des BGH wurde ausführlich in Jurafunk Nr. 143 behandelt. „PietSmietTV“ war Thema in Jurafunk Nr. 142. Die erwähnte Meldung über eine qualifizierte Anzeigepflicht ist im Blog der BLM abrufbar. Der vom Kammergericht entschiedene Fall über den Zugriff Hinterbliebener auf das Facebook-Konto der verstorbenen Tochter ist erstinstanzlich ebenfalls bereits Thema im Jurafunk gewesen, nämlich in Folge 130. Eine kleine Berichtigung: Adolf Hitler ist nicht „am 5. Mai oder wann das war“ verstorben, sondern lt. Wikipedia am 30.4.1945.
Die Anmeldung zum Barcamp Kiel ist (zu gegebener Zeit) hier möglich. Über die Digitale Woche Kiel kann man hier Näheres erfahren.
teilen 16 twittern 6 teilen 2 teilen 2 mitteilen 5 teilen info KategorienAllgemein, Datenschutzrecht, Jurafunk, Persönlichkeitsrechte, Social Media, Telemedienrecht, UrheberrechtSchlagworteBGH Urt. 1.6.17 I ZR 139/15 - "Aghanistan Papiere", digitale Nachlass, Facebook Konto, Kammergericht Urteil vom 31.5.17 Az. 21 U 9/16, Kussmund, PietSmietTV, Zensururheberrecht	Jurafunk Nr. 143 (Doppelpack): 1-Million-Euro-Frage (Kohl) / Panoramafreiheit (AIDA) / Datenweitergabe (Facebook, WhatsApp)
Posted on5. Mai 20175. Mai 2017AutorStephan DirksHinterlasse einen Kommentar
teilen 8 twittern 7 teilen 2 teilen 1 mitteilen 8 teilen info KategorienAllgemein, Datenschutzrecht, Jurafunk, Persönlichkeitsrechte, Social Media, Telemedienrecht, UrheberrechtSchlagworte(Urt. v. 27.04.2017 Az. 14 O 261/16, AIDA, BDSG, BGH Urt. v. 27.04.2017 Az. I ZR 247/15, BGH Urt. v. 27.4.17 Az. I ZR 55/16, facebook, HmbBfDI, Kennzeichungspflichten, Kohl. Panoramafreiheit, UrhG, UWG, VG Hamburg Beschl. v. 25.4.2017 - 13 E 5912/16, WhatsApp	ZAPP Medienmagazin: „AfD auf Facebook – Woher kommen die Bilder?“
Posted on27. April 201727. April 2017AutorStephan DirksHinterlasse einen Kommentar
Die Partei der „Besorgten“ offenbart einmal mehr ein etwas selektives Verständnis der „Rechtschaffenheit“, die sie gern für sich in Anspruch nimmt: Die Redaktion des Medienmagazins „ZAPP“ hat sich den Facebookauftritt der Partei angesehen und ist der Frage nachgegangen, wie genau man es bei der AfD mit den Rechten der Kreativen, vor allem also: der Fotografen nimmt. Ergebnis: Oftmals sind keine Lizenzen vorhanden, oder sie werden hinsichtlich der Verpflichtungen des Nutzers nicht eingehalten und (auch) die Rechte von Abgebildeten werden verletzt.
Der NDR hat mich in diesem Zusammenhang um die rechtliche Einschätzung einiger Sachverhalte gebeten. Der Beitrag ist über die NDR-Mediathek abrufbar.
„AfD auf Facebook – Woher kommen die Bilder?“ – Ein Klick auf das Foto öffnet den Beitrag in der NDR Mediathek (Screenshot: ZAPP/NDR).
Für weitere Fragen hilft der Beitag „10 Rechtsirrtümer aus dem Urheberrecht“ weiter. Interessant in diesem Zusammenhang ist auch Jurafunk Nr. 133 der u.a. einen Fall der Lizenzüberschreitung bei einem Stockfoto durch das rechte „Compact Magazin“ zum Gegenstand hat.
teilen 38 twittern 10 teilen 1 teilen 1 mitteilen 12 teilen info KategorienJurafunk, Persönlichkeitsrechte, Social Media, UrheberrechtSchlagworteAfD, Bildlizenzen, CC-Lizenzen, facebook, NDR, ZAPP	„Werbung – Worauf Youtuber achten müssen“
Posted on29. März 2017AutorStephan DirksHinterlasse einen Kommentar
teilen 5 twittern teilen 3 teilen 1 mitteilen 9 teilen info KategorienBasics Medienrecht, Presserecht, Social Media, WettbewerbsrechtSchlagwortefacebook, Influencer Marketing, Instagram, Kennzeichnungspflichten, Schleichwerbung, youtube	Artikel-Navigation