Source: https://finlex.fi/sv/oikeus/hao/2012/vasa_fd20120396
Timestamp: 2020-08-11 11:24:49+00:00
Document Index: 15809505

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

Vasa FD 24.08.2012 12/0396/3 - Förvaltningsdomstols avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Förvaltningsdomstolar › 2012 › Vasa FD 24.08.2012 12/0396/3
Vasa FD 24.08.2012 12/0396/3
Kommanditbolag - upplösning av kommanditbolag vid beskattningen - köp av bolagsandel - utomstående köpare - anskaffningsutgiftens avdragbarhet
01063/11/8103
12/0396/3
Diarienummer: 01063/11/8103
Liggare: 12/0396/3
Den skattskydige hade köpt samtliga bolagsandelar i ett kommanditbolag och fortsatt kommanditbolagets verksamhet som enskild näringsidkare. Den skattskyldige var inte bolagsman vid köpetillfället. Frågan var om bolaget skulle anses ha blivit upplöst vid beskattningen.
Förvaltningsdomstolen ansåg att en situation där en utomstående har köpt samtliga andelar i ett kommanditbolag i syfte att fortsätta verksamheten kan jämställas med en situation där en existerande ansvarig bolagsman ensam fortsätter verksamheten.
Lagen tillåter att en bolagsman fortsätter att ensam bedriva bolagets verksamhet i ett år innan bolaget måste upplösas. Därtill hade tillgångar och skulder överförts till samma värden. På dessa grunder ansåg förvaltningsdomstolen till skillnad från tidigare rättspraxis att kommanditbolaget inte kunde anses ha blivit upplöst vid beskattningen.
Fråga var även om den skattskyldige kunde beviljas godtrosskydd.
Inkomstskattelagen 24 § 1 mom 4 och 6 punkten
Lagen om öppna bolag och kommanditbolag 5 kap 9 § 1 mom och 6 kap 2 § 1 mom
Se HFD:1977-B-II-516, 1982-B-II-529 och 1982-B-II-530
Kommandiittiyhtiö - kommandiittiyhtiön purkautuminen - yhtiöosuuden osto - ulkopuolinen ostaja - hankintamenon vähennyskelpoisuus
Verovelvollinen oli ostanut kaikki kommandiittiyhtiön yhtiöosuudet ja jatkanut kommandiittiyhtiön liiketoimintaa yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Verovelvollinen ei ollut yhtiömies ostohetkellä. Kysymys oli siitä, oliko yhtiön katsottava purkautuneen verotuksessa.
Hallinto-oikeus katsoi, että tilanne jossa ulkopuolinen on ostanut kaikki kommandiittiyhtiön osuudet tarkoituksenaan jatkaa toimintaa on rinnastettavissa tilanteeseen, jossa olemassaoleva yhtiömies yksin jatkaa toimintaa. Laki salli, että yhtiömies yksin jatkaa yhtiön toiminnan harjoittamista vuoden ajan ennen kuin yhtiö on purettava. Lisäksi varat ja velat oli siirretty samoista arvoista. Näillä perusteilla hallinto-oikeus katsoi aikaisemmasta oikeuskäytännöstä poiketen, että kommandiittiyhtiön ei voitu katsoa purkautuneen verotuksessa.
Kysymys oli myös siitä, tuliko verovelvolliselle myöntää luottamuksensuojaa.
Verovuosi 2007
Tuloverolaki 24 § 1 mom 4 ja 6 kohdat
Laki avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 5 luku 9 § 1 mom ja 6 luku 2 § 1 mom
Katso KHO:1977-B-II-516, 1982-B-II-529 ja 1982-B-II-530