Source: https://www.net-iris.fr/veille-juridique/jurisprudence/18498/la-reparation-des-consequences-de-alea-therapeutique-entre-pas-dans-le-champ-des-obligations-dont-le-medecin-est-contractuellement-tenu.php
Timestamp: 2018-09-21 00:18:06+00:00
Document Index: 296797995

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 627", 'arrêt ']

La réparation des conséquences de l'aléa thérapeutique n'entre pas dans le champ des obligations dont le médecin est contractuellement tenu | Net-iris 2007
La réparation des conséquences de l'aléa thérapeutique n'entre pas dans le champ des obligations dont le médecin est contractuellement tenu
Le 05/12/2007 par La Rédaction de Net-iris, dans Civil / Contrat & Responsabilité.
Selon un Arrêt de cassation partielle sans renvoi de la Chambre civile de la Cour de cassation rendu le 22/11/2007, doit être cassé l'arrêt qui, pour déclarer le chirurgien responsable de la réaction allergique de la patiente au latex des gants chirurgicaux, en l'absence de fautes du praticien ou de vice des gants utilisés, retient que le contrat formé entre le patient et son médecin met à la charge de ce dernier, sans préjudice de son recours en garantie, une obligation de sécurité de résultat en ce qui concerne les matériels qu'il utilise pour l'exécution d'un acte médical ou de soins.
Le contrat formé entre le patient et son médecin met-il à la charge de ce dernier, sans préjudice de son recours en garantie, une obligation de sécurité de résultat en ce qui concerne les matériels qu'il utilise pour l'exécution d'un acte médical ou de soins, tels que, des gants chirurgicaux en latex, dans la mesure où il est démontré que ces matériels sont à l'origine du dommage subi par le patient ?
Le patient est-il en droit d'exiger une sécurité totale quant à l'utilisation des matériels faisant partie de l'intervention chirurgicale pratiquée par le médecin ?
Par un arrêt rendu le 22 novembre dernier, la Cour de cassation casse l'arrêt ayant déclaré le médecin responsable du préjudice subi par la patiente, au motif que la survenance d'un risque accidentel inhérent à l'acte médical (une réaction allergique au latex des gants), en l'absence de fautes du praticien ou de vice des gants utilisés, et au surplus, lorsqu'il ne peut être maîtrisé en raison de l'ignorance à l'époque de l'allergie de la patiente, ne permet pas d'engager la responsabilité contractuelle du praticien.
En conséquence, la réparation des conséquences de l'aléa thérapeutique n'entre pas dans le champ des obligations dont le médecin est contractuellement tenu.
Arrêt de la Cour de cassation, Chambre civile, rendu le 22/11/2007, cassation partielle sans renvoi (05-20974)
Attendu que la réparation des conséquences de l'aléa thérapeutique n'entre pas dans le champ des obligations dont le médecin est contractuellement tenu ;
Attendu que, le 23 novembre 1984, M. X... a pratiqué une intervention chirurgicale sur Mme Y..., au cours de laquelle celle-ci a présenté une réaction allergique, imputée au contact de ses muqueuses avec les gants chirurgicaux utilisés par le praticien ; que la responsabilité contractuelle de ce dernier a été recherchée ;
Attendu que, pour déclarer M. X... responsable du préjudice subi par Mme Y..., l'arrêt retient que le contrat formé entre le patient et son médecin met à la charge de ce dernier, sans préjudice de son recours en garantie, une obligation de sécurité de résultat en ce qui concerne les matériels qu'il utilise pour l'exécution d'un acte médical ou de soins, tels que, comme en l'espèce, des gants chirurgicaux en latex, dans la mesure où il est démontré que ces matériels sont à l'origine du dommage subi par le patient, lequel est en droit d'exiger une sécurité totale quant à l'utilisation des matériels faisant partie de l'intervention chirurgicale pratiquée par le médecin ; que, dans la mesure où il s'agit d'une obligation de sécurité de résultat, il importe peu qu'à l'époque de l'intervention l'allergie au latex ne fût pas encore connue ;
Attendu qu'en statuant ainsi, après avoir constaté la survenance, en l'absence de fautes du praticien ou de vice des gants utilisés, d'un risque accidentel inhérent à l'acte médical et qui ne pouvait être maîtrisé, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Et attendu que conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile, la Cour est en mesure de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;
Par ces motifs : Casse et annule, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 septembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
Dit n'y avoir lieu à renvoi
Responsabilité du médecin esthéticien et du fabriquant qui méconnaissent l'obligation d'informer la patiente sur les effets secondaires d'une injection sous-cutanée
Les conditions permettant à un testament authentique d'être non signé sont strictes
La mise en demeure du contractant de remplir son obligation n'est pas nécessaire pour obtenir des dommages et intérêts pour inexécution du contrat
La responsabilité de l'organisateur d'une rencontre sportive ne peut être engagée que si une faute caractérisée par une violation des règles du jeu est imputable à un ou plusieurs de leurs membres, même non identifiés
Dernières publications au 21/09/2018