Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20BvR%20730/07
Timestamp: 2019-07-23 23:33:07
Document Index: 100471974

Matched Legal Cases: ['§ 321', 'Art. 103', '§ 90', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 321', '§ 321', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 90', '§ 93']

BVerfG, 14.05.2007 - 1 BvR 730/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,3771
BVerfG, 14.05.2007 - 1 BvR 730/07 (https://dejure.org/2007,3771)
BVerfG, Entscheidung vom 14.05.2007 - 1 BvR 730/07 (https://dejure.org/2007,3771)
BVerfG, Entscheidung vom 14. Mai 2007 - 1 BvR 730/07 (https://dejure.org/2007,3771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Offensichtlich unzulässige Anhörungsrüge im Zivilprozess (§ 321a ZPO) hält Einlegungsfrist für Verfassungsbeschwerde nicht offen
Geeignetheit einer Anhörungsrüge zur Offenhaltung der Frist zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde; Offenhaltung der Frist zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde bei offensichtlicher Unzulässigkeit einer Anhörungsrüge; Beginn der Beschwerdefrist für die Einlegung einer Verfassungsbeschwerde gegen ein Urteil; Verfassungsbeschwerde hinsichtlich des Unterlassens einer Vorlage an den Europäischen Gerichtshof
AG Frankfurt/Main, 16.01.2007 - 30 C 1839/06
AG Frankfurt/Main, 14.02.2007 - 30 C 1839/06
BVerfGK 11, 203
NJW-RR 2008, 75
Denn in Fällen einer wie hier nicht offensichtlich unzulässigen Anhörungsrüge beginnt die Frist für die Einlegung der Verfassungsbeschwerde insgesamt erst mit der Zustellung der Entscheidung über die Anhörungsrüge (BVerfG, Beschl. v. 14.05.2007, 1 BvR 730/07 m.w.N.).
Art. 103 Abs. 1 GG enthält aber keinen Anspruch, dass die Gerichte der Rechtsansicht des Grundrechtsträgers folgen, und schützt nicht vor einer aus dessen Sicht "unrichtigen" Rechtsanwendung (vgl. BVerfGK 6, 88 ; 11, 203 m.w.N.).
BVerfG, 08.07.2019 - 2 BvQ 55/19
Ablehnung des Erlasses einer eA bzgl der vorläufigen Entziehung einer …
Eine offensichtlich aussichtslose Anhörungsrüge gehört nicht zum Rechtsweg im Sinne des § 90 Abs. 2 BVerfGG und ist nicht geeignet, die Frist für die Erhebung der Verfassungsbeschwerde offen zu halten (…vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 17. September 1998 - 2 BvR 1278/98 -, juris, Rn. 2;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Dezember 2005 - 2 BvR 1904/05 -, juris, Rn. 2;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 25. April 2006 - 2 BvR 459/06 -, juris, Rn. 2; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 14. Mai 2007 - 1 BvR 730/07 -, juris, Rn. 10 ff.).
BVerfG, 19.06.2019 - 2 BvR 2492/18
Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Anhörungsrüge ist offensichtlich …
Dies vermag grundsätzlich keinen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG zu begründen (vgl. BVerfGK 11, 203 ).
Die Behauptung, das Gericht habe den vorgetragenen tatsächlichen Umständen nicht die richtige Bedeutung für weitere tatsächliche oder rechtliche Folgerungen beigemessen, vermag grundsätzlich keinen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG zu begründen (vgl. BVerfGK 11, 203 ).
Die unterbliebene Zulassung der Revision als solche kann den Anspruch auf rechtliches Gehör nicht verletzen (vgl. BVerfG, NJW-RR 2008, 75, 76;… aA Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 321 Rn. 5), es sei denn, auf die Zulassungsentscheidung bezogener Vortrag der Parteien ist verfahrensfehlerhaft übergangen worden (vgl. Senat, Beschluss vom 29. Januar 2009 - V ZB 140/08, WM 2009, 756 f.).
Sein Schutzbereich ist auf das von dem Gericht einzuhaltende Verfahren, nicht aber auf die Kontrolle der Entscheidung in der Sache gerichtet (BVerfG, NJW 2005, 3345, 3346; NJW-RR 2008, 75 f. jeweils mwN).
Wenn aber schon die Entscheidung als solche den Anspruch auf rechtliches Gehör nicht verletzt, gilt dies erst recht für die unterbliebene Zulassung der Revision (vgl. BVerfG, NJW-RR 2008, 75, 76).
Allerdings hat der Bundesgerichtshof in mehreren Entscheidungen die auf eine Gegenvorstellung hin ausgesprochene Zulassung der Rechtsbeschwerde in analoger Anwendung von § 321a ZPO unter der Voraussetzung gebilligt, dass die Zulassung zuvor willkürlich unterblieben ist, und hat dies aus dem Anspruch des Beschwerdeführers auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG hergeleitet (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2004 - IXa ZB 182/03, NJW 2004, 2529 f.; Beschluss vom 4. Juli 2007 - VII ZB 28/07, NJW-RR 2007, 1654;… Beschluss vom 11. Juli 2007 - IV ZB 38/06, NJW-RR 2007, 1653 Rn. 4; offen gelassen - jeweils Urteile betreffend - von BGH, Beschluss vom 19. Januar 2006 - I ZR 151/02, NJW 2006, 1978 f.; BVerfG, NJW-RR 2008, 75, 76).
Der Beschwerdeführer hat die Monatsfrist des § 93 Abs. 1 BVerfGG ungeachtet der Frage, ob die von ihm eingelegte Anhörungsrüge geeignet war, die Verfassungsbeschwerdefrist offen zu halten (vgl. dazu BVerfGK 7, 115 ; 11, 203 ), eingehalten.
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.07.2019 - VerfGH 16/19
Ablehnung einer auf Sozialleistungen gerichteten Einstweilige Anordnung
Die Beurteilung obliegt dem Verfassungsgericht; es ist an die Auffassung des Fachgerichts nicht gebunden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 2007 - 1 BvR 730/07 -, juris, Rn. 12;… VerfGH BY, Entscheidung vom 12. April 2017 - Vf. 5-VI-16 -, juris, Rn. 28).
Ob ein Rechtsbehelf zwecks Rechtswegerschöpfung eingelegt werden muss, obwohl dessen Statthaftigkeit in Zweifel steht, richtet sich in der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung nach dem Grad der Erfolgsaussicht aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei (vgl. BVerfGK 11, 203 ; siehe auch BVerfGE 91, 93 ;… zum Ganzen Niesler, in: Walter/Grünewald, BVerfGG, § 90 Abs. 2 Rn. 172 ff. ).
Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Fristbeginn - Kenntnis von der …
BVerfG, 26.04.2011 - 2 BvR 597/11
Offensichtlich unzulässige "zweite" Anhörungsrüge hält Monatsfrist des § 93 Abs 1 …
VerfGH Berlin, 20.06.2014 - VerfGH 128/12
Verletzung der Unschuldsvermutung durch Überbürdung von Auslagen im …
VerfGH Berlin, 11.04.2014 - VerfGH 31/14
Verwerfungsbeschluss - Nichtwahrung der Verfassungsbeschwerdefrist durch …
OLG Düsseldorf, 30.04.2014 - 26 W 16/13
VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 33/10
Willkür; Recht auf Eigentum; rechtliches Gehör
LG Neuruppin, 09.10.2013 - 4 T 69/11
Leistungszeiten eines Sachverständigen sind zeitgenau zu erfassen!
VerfG Brandenburg, 18.05.2018 - VfGBbg 103/17
VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 15/17
Verfassungsbeschwerde unzulässig; prozessuale Überholung; Beschluss über …
VerfG Brandenburg, 16.08.2013 - VfGBbg 24/13
Willkürverbot; Begründungserfordernis; Frist; Anhörungsrüge
LAG Berlin-Brandenburg, 27.02.2009 - 13 Sa 2192/08
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 191/17
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Anhörungsrüge; fehlendes …
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 178/17
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 173/17
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 172/17
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 135/17
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 185/17
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 177/17
Offensichtlich unzulässige Anhörungsrüge hält Zwei-Monats-Frist zur Einlegung der …
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 175/17
VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 171/17
VerfG Brandenburg, 18.05.2018 - VfGBbg 91/17
Verwerfung einer Verfassungsbeschwerde mangels Rechtsschutzbedürfnisses bei …
BVerfG, 10.07.2018 - 1 BvR 1360/16
BSG, 23.05.2012 - B 13 R 85/12 B