Source: http://docplayer.es/2338835-Sentencia-n-105-02-antecedentes-de-hecho.html
Timestamp: 2017-01-23 18:14:40
Document Index: 306529730

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 217', 'artículo 576', 'artículo 50', 'artículo 38', 'ARTÍCULO 11', 'artículo 44']

⭐SENTENCIA N 105/02 ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA N 105/02 ANTECEDENTES DE HECHO
Download "SENTENCIA N 105/02 ANTECEDENTES DE HECHO"
Soledad Camacho Cortés
1 Juzgado Primera Instancia 2 Huesca Procedimiento ordinario 124/2001 Sección B NIG : Parte demandante COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L. Procurador FRANCISCO JOSÉ RAMÍREZ ARCO Parte demandada RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L. Procurador ALMUDENA SÁNCHEZ VELASCO SENTENCIA N 105/02 En la Ciudad de Huesca, a quince de mayo de dos mil dos. Vistos por mí, DON JOSÉ MARÍA CORONA PINZANO, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia Número 2 de esta ciudad, los presentes autos de JUICIO ORDINARIO DE RECLAMACÓN DE CANTIDAD seguidos con el nº 124/2001, promovidos a instancia de la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L., con domicilio en La Cuba, Avda. Cortes de Aragón, nº 36, 1º, 3ª, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Ramírez, y asistida del Letrado D. Antonio González Arellano, contra la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L., con domicilio en Zurita, calle de los Extramuros nº 3, representada por el Procurador de los Tribunales Sra. Sánchez, y asistida del Letrado D. Fernando Parra Solano. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales Sr. Ramírez, en nombre y representación de la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L., se presentó demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad contra la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L., en la que se solicitaba que se condenara a la parte demandada al pago de la cantidad de ,35 euros (DIEZ MIL QUINIENTOS2 CUARENTA Y DOS EUROS CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS DE EURO), más los intereses legales desde la fecha de la reclamación extrajudicial por medio de burofax el día 12 de marzo de 2001 y con imposición de las costas a la parte demandada, sobre la base de las obras realizadas por la parte actora en el local de la parte demandada, para su acondicionamiento, basándose en el proyecto previo y la ampliación posterior. Por Auto de 21 de abril de 2001 se admitió a trámite la demanda y se dio traslado a la parte demandada para que contestara en el plazo de 20 días. SEGUNDO.- Por el Procurador de los Tribunales Sra. Sánchez, en nombre y representación de la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L. presentó contestación a la demanda oponiéndose la misma y solicitando una sentencia absolutoria con imposición de las costas a la parte actora al considerar en primer lugar que había pagado más cantidad que la que es objeto de reclamación, adeudando únicamente la cuantía de euros, pero que en todo caso considera que la parte actora no había cumplido el contrato y en consecuencia nada adeudaba. TERCERO.- Por Providencia de 23 de octubre de 2001 se convocó a las partes persona das en la causa a la correspondiente Audiencia Previa, conforme a lo dispuesto en el arto 414 de la LEC, que se celebró el 17 de enero de 2002 al que acudieron las partes personadas y en el que después de intentar llegar a un acuerdo sin conseguirlo y haber fijado los hechos objeto de debate, por ambas partes se solicitó el recibimiento del pleito a prueba, solicitando la parte actora la prueba documental, por reproducidos los documentos aportados, interrogatorio de la parte demandada, la testifical y pericial. Por la parte demandada se solicitó la prueba documental, dando por reproducido los documentos aportados junto con la contestación a la demanda y el interrogatorio de la parte actora. Admitidas todas las pruebas propuestas, se dio por concluida dicha Audiencia Previa. QUINTO.- El Juicio Oral se celebró el día 3 de febrero de 2002, celebrándose las pruebas propuestas por las partes, con el resultado que consta en autos, realizando las partes sus conclusiones orales con el resultado que consta en autos. SEXTO.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales establecidas. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Por la parte actora se ejercita la acción de reclamación de cantidad por incumplimiento contractual, al amparo de lo dispuesto en los artículos 1.091, 1.096, 1.101, Y del Código Civil, respecto de las obligaciones de los contratos, en función de los cuales solicitaba la condena de la demandada al pago de ,35 euros (DIEZ MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS EUROS CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS DE EURO), más los Intereses legales desde el 1 de mayo de 2005, con Imposición de las costas a la parte demandada.3 SEGUNDO.- No se discute entre las partes la naturaleza del contrato ante el que nos encontramos, pues claramente es un contrato de arrendamiento de obra, del artículo del Código Civil. Así, debemos tener en cuenta que el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio, se perfeccionan por el mero consentimiento concurriendo el objeto y la causa y desde entonces, cualquiera que sea su forma, tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y obligan no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley, sin que su validez y cumplimiento pueda dejarse al arbitrio de uno de los contratantes, todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 1.091, 1.254, 1.256, 1.258, Y del Código Civil y, de otro lado, que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo de dicho Código quedan sujetos a la Indemnización de daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad y los que de cualquier modo contravinieren el tenor de aquella, concretando el artículo de tan repetido Código que la culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar, comprendiendo la indemnización de daños y perjuicios, según el artículo 1.106, no sólo el valor de la perdida sufrida sino también el de la ganancia dejada de obtener. A la anterior doctrina debemos añadir que el contrato de arrendamiento de obras, tal como lo define el artículo Código Civil, es aquel por el cual una persona, denominada contratista o empresario, se obliga respecto a otra, denominada comitente o propietario, a realizar una obra, con o sin suministro de material, por un precio cierto que el segundo se obliga a pagar y de él nacen dos fundamentales y recíprocas obligaciones, para el contratista la obtención de un resultado -"opus"- la obra o construcción convenida y para el propietario o dueño de la obra pagar el precio, ambos en el tiempo y forma convenidas. Su característica esencial reside en el resultado que se produce, de modo que, a diferencia del arrendamiento de servicio, la actividad necesaria que ha de desarrollarse es secundaria y es esencial el resultado, entendiendo como tal, el pactado, constituyéndose en el objeto esencial y principal de la obligación. Como señala la Sentencia de 22 de abril de 1997: "el deudor de obligación de resultado, ejecuta la prestación bajo su propio riesgo, ya que tan sólo hay cumplimiento si se produce el resultado. El cumplimiento de la obligación de resultado, por el contrario, requiere la satisfacción del interés del acreedor consistente en la obtención del resultado. En consecuencia, en la obligación de resultado, la no obtención de éste, que implica incumplimiento de obligación, hace presumir la culpa". De lo anterior se deduce que en los contratos de arrendamiento de obra en los que el objeto de la obligación, es la realización de un resultado concreto y determinado, si ello no tiene lugar se produce un incumplimiento de la obligación asumida de realizar un resultado concreto, que se entiende imputable al deudor, por la existencia de una presunción de culpabilidad en la responsabilidad contractual que reiteradamente señala la jurisprudencia.4 TERCERO.- Como efecto de toda relación recíproca, si el acreedor exige el cumplimiento de la obligación recíproca del deudor, sin que él haya cumplido, este deudor podrá oponer la llamada "exceptio non adlmpleti contractus", que no está expresamente regulada en el Código Civil, pero deriva de los artículos 1.100, y 1.308, y ha sido reiteradamente aplicada por la jurisprudencia en sentencias del Tribunal Supremo, entre otras, de 10 Ene. y de 9 Jul. 1991, 3 Dic. 1992, 15 Nov. 1993, 21 Mar. 1994, 8 Jun. (dos resoluciones) y 29 Oct y 22 Oct Sin embargo, como señala la citada sentencia del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 1997, el deudor que alega esta "exceptlo non adimpleti contractus" la tiene que basar en el incumplimiento real y efectivo de la otra parte, que frustre la finalidad del contrato, no bastando el cumplimiento defectuoso de la obligación. Así la excepción "non adimpleti contractus" exige un verdadero y propio incumplimiento de alguna obligación principal derivada del contrato, sin que pueda apoyarse en un cumplimiento defectuoso, y aunque el Código Civil no determina cuáles sean los derechos que asisten al dueño de la obra cuando la entregada no reúne las condiciones pactadas o las adecuadas a su finalidad, claramente se deduce de las normas generales sobre obligaciones y contratos, incluido el de compraventa, que tiene derecho a que se subsanen por el contratista los vicios y defectos sin abono de cantidad suplementaria alguna o a la reducción del precio en proporción a dichos defectos, o a pedir la nueva realización o la resolución del contrato cuando hay una absoluta imposibilidad de reparar o esencial inadecuación al fin. Igualmente, debemos decir que, si el éxito de tal excepción de contrato no cumplido está condicionado a que el defecto o defectos de la obra sea de cierta importancia o trascendencia en relación con la finalidad perseguida y con la facilidad o dificultad de su subsanación, haciéndola impropia para satisfacer el interés del comitente, es claro que no puede ser alegada cuando lo realizado u omitido carezca de entidad suficiente en relación a lo bien ejecutado y el interés del comitente quede satisfecho con la obra entregada u ofrecida, de forma que las exigencias de la buena fe y el principio de conservación del contrato no autoricen el ejercicio de la acción resolutoria y solo permitan reducción del precio. De otro lado, y en relación con la denominada "exceptio no rite adimpleti contractus", o excepción de contrato no cumplido adecuadamente, opuesta por el deudor que retiene la integridad de su prestación cuando el acreedor ha cumplido sólo en parte o de un modo defectuoso, puede resultar contraria la principio de la buena fe en la contratación proclamado en el artículo del Código Civil atendidas las circunstancias del caso, pues, respondiendo aquélla a la finalidad de protección del equilibrio entre las obligaciones recíprocas y el sinalagma funcional o interdependencia que es su característica, no podrá ser alegada la excepción de cumplimiento irregular cuando lo mal realizado u omitido en esa prestación parcial o defectuosa carezca de suficiente entidad con relación a lo demás bien ejecutado, conflicto de intereses que la doctrina resuelve aplicando las normas específicas de la acción redhibitoria o de la reducción del precio, y en general de la contra prestación, o acudiendo a otras situaciones que ofrece el derecho comparado; la jurisprudencia del Tribunal Supremo, declara que la alegación de cualquiera de esas excepciones puede rechazarse cuando sea opuesta a las reglas de la buena fe (art del Código Civil), como ocurre cuando sólo se está atrasado en un pequeño resto del contra crédito del actor, o cuando el incumplimiento puede ser mejorado o subsanado de otra manera, en cuyos supuestos, ya las legislaciones extranjeras, de manera expresa,5 establecen que el deudor podrá retener, para la seguridad de las prestaciones atrasadas, o para la reparación de lo imperfectamente cumplido, una parte suficiente de su prestación. Esta línea jurisprudencial viene a determinar que el éxito de tal excepción de contrato no cumplido adecuadamente está condicionada a que el defecto o defectos de la obra sea de cierta importancia -o trascendencia en relación con la finalidad perseguida, haciéndola impropia para satisfacer el interés del comitente, por lo que es claro que no puede ser alegada cuando lo mal realizado u omitido carezca de entidad suficiente en relación a lo bien ejecutado y el Interés del comitente quede satisfecho con la obra entregada u ofrecida, de forma que las exigencias de la buena fe y el principio de conservación del contrato sólo permiten la vía reparatoria, bien mediante la realización de las operaciones correctoras precisas, bien a través de la reducción del precio. En consecuencia, la base fundamental de esta sentencia vendrá en determinar si por la parte actora se ha cumplido correctamente el contrato o por consiguiente, como alega la parte demandada, hay un total incumplimiento y en consecuencia no tiene Ia obligación de abonar cantidad alguna. Pues bien, el acuerdo de las partes base del presupuesto o proyecto de 14 de julio de 2000 que tenía por finalidad acondicionar el local ocupada por la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L. y que ascendía a un importe de euros; dicho acuerdo fue ampliado posteriormente a mediados de noviembre de 2000, consistentes en el alicatado del lavabo, el rebozado de la fachada y el acondicionar el suelo a la vista de la actividad que allí se iba a realizar. Para determinar si se han realizado todas y cada una de las partidas acordadas y si las misma se han realizado o no correctamente, que mejor que acudir el informe pericial, realizado por el perito judicial Don Agustín Gombáu Plana, el cual después de ratificar su informe, puso de manifiesto un error en la suma de los metros de obra realizados, manifestando que se habían realizado completamente todos los tabiques presupuestados y que se habían realizado 16,28 metros menos de enyesado de los presupuestados, e igualmente estaban totalmente hechas las placas de yeso presupuestadas, y de la misma manera estaban hechas todas las obras alegadas fueran de presupuesto. Igualmente el périto considera que, ante la falta de materiales descritos en el presujeto o proyecto, la realización del conjunto de las obras es correcta, es una ejecución aceptable, podría estar mejor pero es aceptable, manifestando que lo único que plantea problemas es el suelo, el pavimento, considerando el perito que no era el adecuado y que tenía algún problema de realización, poniendo de manifiesto los problemas de resistencia del suelo por defectos del material o por mala ejecución o cualquier otra causa, que no podía determinar. Respecto a este pavimento, quizás debemos destacar que la colocación fue bien realizada, pues así lo dijo tanto el Legal Representante de la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL S.L., Don Pedro Forca Antolín, como la testigo Doña Beatriz Sotomayor Porquet, que fue la persona que suministró los productos químicos para la construcción, concretamente en el supuesto de autos vendió el mortero de nivelación, y estuvo presente durante la colocación, como es práctica habitual durante la aplicación del6 mortero de nivelación, pues como manifestó debe controlarlo para dar los correspondientes certificados de la adecuada colocación; pues bien, dicha testigo, manifestó que estuvo durante todo el tiempo que duró la colocación del mortero de nivelación y se colocó correctamente, pero manifestó igualmente que no pudo dar la certificación por que no se dejó secar el tiempo necesario, ya que la parte demandada entró sin que se hubiera secado, ya que tenía mucha prisa, pues le hacía falta por lo menos una semana para secarlo teniendo en cuenta el lugar y la temperatura. También hay que decir, que se colocó este mortero de nivelación a petición de la parte demandada, pues primeramente se colocó sobre el suelo, sobre el pavimento de hormigón, cemento cola, que era más económico, que secaba más, pero era más débil, pero debido a que a la parte demandada no le gustó, se colocó el mortero de nivelación. En conclusión, no se puede considerar mal ejecutada la obra realizada por parte de la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L., por cuanto lo único que no está adecuadamente colocado, es el pavimento y concretamente el mortero de nivelación, y como manifestó el perito, desconoce las causas de su mal estado, pero la parte actora y la testigo manifestaron que fue debido a la excesiva prisa que tenía la parte demandada por entrar, que no dejó que se secara adecuadamente, pues estaba bien colocado; en el mismo sentido se debe hacer referencia a los 16,28 metros de yeso dejados de colocar, o mejor dicho, que no hacía falta colocar por ser menos que los presupuestados, pues es un cumplimiento muy pequeño, casi mínimo, que en nada afecta al conjunto de la obra; por consiguiente, no se debe admitir la excepción planteada por la parte demandada, y deberá abonar la cantidad reclamada y que en el fundamente jurídico siguiente determinaremos. CUARTO.- Respecto de la cantidad objeto de reclamación, la parte actora, la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L., manifiesta que se le han abonado las siguientes cantidades y aplicables a los siguientes conceptos: 1.- El 14 de octubre de 2000, se abonaron euros, correspondientes al proyecto inicial de euros, por lo que faltaban por abonar euros. 2.- El 22 de noviembre de 2000 se abonaron euros, correspondientes a los trabajos no presupuestados y que ascendían a la cantidad de 4.000,15 euros, luego adeudaba de dicha cantidad 1.000,15 euros. 3.- En consecuencia la parte demandada adeuda ,15 euros (DIECIOCHO MIL CIENTO TREINTA Y CINCO EUROS CON QUINCE CÉNTIMOS DE EURO). Por su parte, la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L., considera que las cantidades pagadas y su aplicación es la siguiente: 1.- El 14 de octubre de 2004, entregó a cuenta euros de los euros del proyecto.7 2.- Se realizó una segunda entrega de euros, quedando pendiente del presupuesto la cantidad de euros. 3.- El 22 de noviembre de 2004, se entregan euros, que era el importe total de los trabajos realizados fuera del presupuesto. 4.- Luego, se adeudan exclusivamente la cantidad de euros. Analizando las pruebas que tenemos no debemos dejar de olvidar que el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, precepto que, en sus apartados 2 y 3, establece que corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la Demanda y de la Reconvención, e incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior; lo cual significa que corresponde a la parte actora acreditar los hechos constitutivos del derecho cuyo reconocimiento y protección invoca y, a la parte demandada, los impeditivos o extintivos del mismo, sin que deba desconocerse, por un lado, que, conforme al apartado 1 del referido precepto, si al tiempo de dictar Sentencia el Tribunal considera dudosos unos hechos relevantes para la decisión, habrá de desestimar las pretensiones del actor o del reconviniente o del demandado o reconvenido según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones, y, por otro que, a tenor del apartado 6 del tan repetido artículo, para la aplicación de lo dispuesto en los apartados anteriores, el Tribunal deberá tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponda a cada una de las partes del litigio. En consecuencia, corresponde acreditar a la parte actora que esos son los trabajos realizados y su precio, y en correlación, corresponde probar a la parte demandada el alegado pago. Que los trabajos están realizados no plantea duda alguna, el problema es determinar la cuantía reclamada; pues bien, el presupuesto inicial era de euros, al que debemos, lógicamente, sumar el IVA correspondiente, lo que nos da un total de ,60 euros, del que restamos la cantidad de euros entregada a cuenta, y nos queda, que a mediados de octubre la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L. tenía una deuda pendiente de ,60 euros. Es cierto que ha habido una segunda entrega de dinero, con independencia a que sea asignado, pues así consta en el documento numero 2 de la contestación, por importe de euros, cuya validez no ha sido puesta en duda, por lo que adeudaría del primer presupuesto la cantidad de euros; sin embargo, este documento no es un recibo de pago, como es el documento número 1 de la contestación, lo que se ve claramente y así lo manifesto Don Pedro Forca Antolín, como Legal Representante de la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L., pues es totalmente diferente del recibo entrega; este documento, como manifestó la parte actora son las cuentas realizadas para determinar la cantidad que quedaba por abonar, a pesar que por parte de Doña Remedios Camacho8 Carranza, como Legal Representante de la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS, S.L., quiera atribuirle el valor de un justificante de entrega, por que, por esa interpretación habría pagado, en virtud del documento 1, euros y en virtud del documento 2, otros euros y euros, lo que ni tan si quiera ha planteado, pues es conocedor de que el documento nº 2 es solo una cuenta y no un justificante de pago. Si que es un justificante de pago, el documento nº 3 de la contestación, con su correspondiente IVA, en el que consta euros (casualmente la misma cantidad que aparece en el documento nº 2), y el correspondiente IVA que nos da un total de euros, que es la verdadera cantidad pagada, pues así lo reconoce la parte actora; en consecuencia a los euros, deberemos descontarla la cantidad de 400 euros, lo que nos da una deuda pendiente, respecto del presupuesto de euros. Ahora, deberemos examinar aquellas partidas no incluidas en el presupuesto y realizadas, pues así ha quedado acreditado por las declaraciones de ambas partes y por la pericial. El problema será determinar el precio de dichas partidas, ya que mientras la parte actora mantiene que su importe es de 4.000,15 euros, IVA Incluido, la parte demandada manifiesta que llegaron a un acuerdo verbal por el que el precio era de euros; por desgracia, ninguna de las partes ha aportado prueba al respecto, sin embargo nos puede servir de orientación el presupuesto de reparación realizado por el perito judicial, en el que consta como la reparación del pavimento asciende a 3.725,15 euros, y descontando de dicha cantidad, la correspondiente a la retirada de escombros y el transporte de los escombros y los imprevistos, nos saldría un importe, con material incluido, de euros aproximadamente, si a esto sumamos el resto de trabajos, podemos llegar a la conclusión que como mínimo este trabajo, con IVA incluido, alcanzará los euros (tal y como manifestaba la parte demandada), cantidad no abonada por la parte demandada y que tendrá que abona. En consecuencia, si a los euros que adeuda de las partidas presupuestadas, sumamos los euros que adeuda de las partidas extra presupuestadas, nos da un total de euros (DIEZ MIL SETECIENTOS VEINTIÚN EUROS EUROS), que es la cantidad que debe abonar la parte demandada. QUINTO.- Procede asimismo, acordar el pago de los Intereses legales de la cantidad reclamada desde el momento de la Interpelación extrajudicial, que en el caso de autos, ha quedado acreditado que fue por medio del burofax de fecha 12 de marzo de 2001, ya que el demandado ha incurrido en mora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.100, y del Código Civil, señalado este último precepto que "si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal" y, de acuerdo con el artículo 576 de la LEC, las cantidades líquidas a cuyo pago se condene en virtud de resolución judicial, devengarán desde que aquella fuera dictada hasta su total ejecución, a favor del acreedor, el Interés legal del dinero incrementado en dos puntos. SEXTO.- Con relación a las costas causadas en el presente pleito, como la demanda ha9 sido estimada parcialmente, en recta interpretación del arto 394 de la LEC, no debe hacerse especial pronunciamiento en cuanto a las costas. VISTOS los preceptos legales citados y demás disposiciones de general y pertinente aplicación, FALLO Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Ramírez, en nombre y representación de la Compañía Mercantil COMPAÑÍA DE CONSTRUCCIONES VOLTEROL, S.L., debo CONDENAR Y CONDENO a la Compañía Mercantil RESTAURANTE EXTRAMUROS a que abone a la parte actora la cantidad de euros (DIEZ MIL SETECIENTOS VEINTIÚN EUROS), más los intereses legales desde el 12 de marzo de 2001, sin hacer expresa imposición de las costas causadas. Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión de la original en el Libro de Sentencias. Esta resolución no es firme y frente a ella cabe interponer en el plazo de cinco días recurso de apelación ante este Juzgado del que conocerá, en su caso, la Audiencia Provincial. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Documentos relacionados
Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012. Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles Juzgado de Primera Instancia. JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282
Juzgado de Primera Instancia JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282 CONTRATOS BANCARIOS: ADQUISICION DE VALORES SANTANDER: nulidad: improcedencia: ausencia Más detalles SENTENCIA, nº 15 / 2.006.-
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE BADAJOZ PROCEDIMIENTO ORDINARIO 761/2005 SENTENCIA, nº 15 / 2.006.- En BADAJOZ, a DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SEIS, vistos por el Iltmo. Sr. don LUIS CÁCERES Más detalles EXPTE. NÚM.: 1275/2012
INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 1275/2012 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 26 de Febrero de 2013, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.
JUICIO ORDINARIO 427/2008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚM. 3 DE BETANZOS SENTENCIA En Betanzos, a ocho de abril de dos mil nueve. Doña, Juez por sustitución del Juzgado de Primera Instancia Más detalles SENTENCIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012. En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 CASTRO URDIALES JUICIO ORDINARIO Nº 90/2012 SENTENCIA En Castro Urdiales a 30 de Abril de 2013 Juez LUIS ACAYRO SÁNCHEZ LÁZARO Demandante Abogado ÍÑIGO NIEVA Más detalles AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015
AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo Más detalles FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES. DEPARTAMENTO DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES
Práctica Sesión 1 1) El tribunal competente sería el del domicilio del demandado (fuero general, artículo 50 y siguientes LEC). La demanda se debe interponer contra el deudor, es decir, contra Juanito Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO. Más detalles MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009
MONOGRÁFICO ORECLA FOGASA (FONDO DE GARANTÍA SALARIAL) Nº 5 - JULIO 2009 1. Responsabilidad subsidiaria del FOGASA tras sentencia por reclamación de cantidad.....pag.2 2. Abono del 40% aunque la indemnización Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario Más detalles RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
Apreciad@ amig@: Tenemos el agrado de remitirle una reseña de jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo sobre determinadas cuestiones que esperamos que resulten de su interés. En concreto, en el apartado Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre. Más detalles ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
12181 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 2 DE MÉRIDA EDICTO de 3 de abril de 2009 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento verbal de desahucio por Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento: Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los Más detalles Manual práctico para el
Manual práctico para el ciudadano sobre juicio verbal Nº6 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1º Qué es el juicio verbal? Más detalles Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto Más detalles El contrato de obra. En el Código Civil y en la Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación.
El contrato de obra En el Código Civil y en la Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación. CONSIDERACIONES GENERALES A) A) DENOMINACIONES Este contrato recibe diversas denominaciones denominaciones: contrato Más detalles DICTAMEN Nº 104 / 2013
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L.
1 RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L. En Madrid, a 7 de febrero de 2008, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación Más detalles Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015, Más detalles Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO
Enero 2015 REQUISITOS DEL REQUERIMIENTO DE PAGO EXTRAJUDICIAL CON EFECTOS NO ENERVATORIOS EN LA ACCIÓN DE DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO José Antonio Blanco Anes. Especialidad Jurídica: Cuerpo Superior Jurídico Más detalles Tribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA Más detalles Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013
MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL Más detalles www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles EXPEDIENTE NÚMERO: 1273/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1273/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. - - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de febrero de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Más detalles R E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto Más detalles EXPTE. NÚM.: 2051/2013
INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 2051/2013 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 17 de julio de 2013, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el Más detalles Bufete Castañeda. Abogados - Economistas
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011
Página 1 de 7 Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Ponente: García Orejudo, Raúl Nicolás. Nº de Sentencia: 282/2011 Nº de Recurso: 225/2011 Jurisdicción: Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 597/2014, de 23 de octubre de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1562/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contrato de compraventa. Resolución por incumplimiento de las obligaciones Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles CLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS Más detalles III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473)
III.2.- Recurso de anulación contra el laudo. III.B.1.- Audiencia Provincial de Madrid, sec. 12ª, S 17-6-2008, nº 462/2008, rec. 3/2007. (EDJ 2008/152473) Se desestima el recurso de anulación del laudo Más detalles El Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, constituido como órgano unipersonal, D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, ha pronunciado
Audiencia Provincial de Zamora, Sentencia de 27 Jun. 2012, rec. 350/2011 Ponente: Brualla Santos-Funcia, Luis. Nº de Sentencia: 123/2012 Nº de RECURSO: 350/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario La Ley, Nº 7964, Más detalles EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL
EL PROCESO MONITORIO COMO VÍA DE RECLAMACIÓN JUDICIAL DE UN CRÉDITO EN LA VENTA DE UN AUTOMÓVIL El Proceso Monitorio se crea para conseguir una protección rápida y eficaz de los acreedores de esos Créditos Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 473/2015 Fecha Sentencia: 31/07/2015 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2436/2013 Más detalles S E N T E N C I A Nº 100/2016. En SEVILLA, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis. ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 22 DE SEVILLA C/ Vermondo Resta, nº2. Edificio Viapol. Portal B Sexta Planta. Tlf.: 600157912-600157913-600157914-600157911. Fax: 955043129 NIG: 4109142C20150057519 Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130042008100198 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 4486/2006 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: CELSA PICO LORENZO Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles Consulta realizada. Búsqueda en Jurisprudencia. Día y hora: 30-07-2014 16:46:12. Relevancia: "compraventa internacional" Resumen: Voces: Tribunal:
Consulta realizada Búsqueda en Jurisprudencia Día y hora: 30-07-2014 16:46:12 Relevancia: Texto: "compraventa internacional" Resumen: Voces: Tribunal: Fecha desde: 1/1/2013 Fecha hasta: 1/8/2014 Normativa Más detalles CUESTIONES PRÁCTICAS DE DERECHO CONCURSAL (2)
CUESTIONES PRÁCTICAS DE DERECHO CONCURSAL (2) Los procedimientos monitorios interpuestos contra el concursado con anterioridad a la declaración de concurso 1 1. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN El artículo Más detalles En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS
En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS PRIMERO.- Por sentencia de este Juzgado de fecha 22-12-11 recaída en el 0000901/2011-00, se declaró la improcedencia del despido de Jacinto efectuado por Más detalles - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO Más detalles DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad Más detalles El acceso personal a la justicia civil
El acceso personal a la justicia civil Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 1 IGUALADA Juez titular xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PROCEDlMIENTO: Ordinario 447/2005 Demandante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Procuradora: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Demandada: BANCO Más detalles XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 FERROL SENTENCIA: 00019/2014 NOTIFICADA: 23/01/2.014 SENTENCIA
DA-13-066 XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 FERROL SENTENCIA: 00019/2014 NOTIFICADA: 23/01/2.014 PROCEDIMIENTO: JUICIO VERBAL Nº 521/2013 OBJETO: DESAHUCIO POR PRECARIO. SENTENCIA En Ferrol, a 21 de enero de Más detalles En el asunto Juez Albizu c. España,
SECCIÓN TERCERA ASUNTO JUEZ ALBIZU c. ESPAÑA (Demanda n o 25242/06) SENTENCIA ESTRASBURGO 10 de noviembre de 2009 Esta sentencia adquirirá firmeza en las condiciones definidas en el artículo 44 2 de Convenio.Puede Más detalles NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA
NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62) Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles STC 89/2008, de 21 de julio de 2008
STC 89/2008, de 21 de julio de 2008 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Más detalles AUTO. En Ciudad Real, a 9 de diciembre de 2011 ANTECEDENTES DE HECHO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CIUDAD REAL, CON COMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL Autos: Concurso Necesario 824/09 (suspensión temporal total de actividad) Concursada: CR AEROPUERTOS S.L. NOT.13-12-11 Más detalles JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA Nº 227 SENTENCIA: 00227/2011 - NOTIFICACIÓN: 28/7/11. En ALBACETE, a veinticinco de Julio de 2011.
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 ALBACETE SENTENCIA: 00227/2011 - N11600 C/ TINTE, 3 4ª PLANTA N.I.G: 02003 45 3 2010 0000515 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000246 /2010 / Sobre: ADMINISTRACION LOCAL Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA
Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán En la Villa de Madrid, a 25 de Junio de dos mil doce. SENTENCIA La Sala Primera del Tribunal Supremo, Más detalles CONTRATO DE COMPRAVENTA Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 4284/2011 de 4 de Julio de 2011 SENTENCIA
CONTRATO DE COMPRAVENTA Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 4284/2011 de 4 de Julio de 2011 Contrato de compraventa. Mora en la obligación de entrega. Defectos en la formulación del recurso. Más detalles INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.
USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración, Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la Más detalles "1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un Más detalles Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario
INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación Más detalles SENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número Más detalles Sentencia dictada el pasado 24 de julio de
JULIÁN CABALLERO AGUADO Procurador Sentencia dictada el pasado 24 de julio de 2009 por la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Zaragoza bajo ponencia de la magistrada Mª Jesús de Gracia Muñoz que resuelve, Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE DONOSTIA DONOSTIAKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZK.KO EPAITEGIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE DONOSTIA DONOSTIAKO LEHEN AUZIALDIKO 5 ZK.KO EPAITEGIA TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 1 1ªplanta - C.P./PK: 20012 TEL.: 943-000735 FAX: 943-004365 P.Op.ej.hipot. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento: Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO
Texto Integro ROLLO DE APELACIÓN núm. 595/11 Procedimiento de origen: Juicio Verbal num. 222/2.010. Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil num. 12 de Madrid. Parte recurrente: "EASYJET AIRLINES Más detalles T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.2 A CORUÑA SENTENCIA: 01004/2011 RECURSO DE APELACION 4431/2008 EN NOMBRE DEL REY La Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Más detalles Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008
Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior Más detalles La morosidad en las comunidades de vecinos
La morosidad en las comunidades de vecinos Cómo debe afrontar la comunidad de propietarios el impago de un moroso? Cuáles son los mecanismos de actuación? Éstas son algunas de las preguntas que surgen Más detalles SENTENCIA Nº 59/2013
SENTENCIA: DE - Teléfono: Fax: N.I.G.: Procedimiento origen: / Sobre D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. SENTENCIA Nº 59/2013 En Cangas de Onís, Más detalles En la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil trece.
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Número Marginal: PROV\2010\237295
SENTENCIA núm. 141 En Madrid a ocho de junio de dos mil diez. Número Marginal: PROV\2010\237295 Vistos por Dª.Cristina Fernández Gil, Magistrada-Juez de Primera Instancia del juzgado número dos de Madrid, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 4154/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4154 Id Cendoj: 28079110012015100530 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2117/2013 Nº de Resolución: 558/2015 Procedimiento: Más detalles Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:
En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia Más detalles A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don Más detalles La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones:
IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario Más detalles APUNTES SOBRE ACTUALIDAD LABORAL NOVIEMBRE
2014 APUNTES SOBRE ACTUALIDAD LABORAL NOVIEMBRE JUEGA Y CORES, asesores SUMARIO 1. MEDIDAS URGENTES PARA EL CRECIMIENTO, LA COMPETITIVIDAD Y LA EFICIENCIA. 2. CÁLCULO DE HORAS SINDICALES. 3. DESPIDO DISCIPLINARIO: Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El Más detalles Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO
Texto Integro SENTENCIA Málaga, 15 de diciembre de 2013. Vistos por mí, Rocío Marina Coll, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil num.2 de Málaga, los autos de Juicio Verbal 191/12 seguidos Más detalles Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 18 de febrero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 1099/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: RETA. Pensión de jubilación. Trabajadores que Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback