Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=23.11.2017&Aktenzeichen=5%20C%206.16
Timestamp: 2019-05-27 14:41:10
Document Index: 381155580

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 6', '§ 39', '§ 50', '§ 78', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 33', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 50', '§ 6', '§ 49', '§ 22']

BVerwG, 23.11.2017 - 5 C 6.16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,44465
BVerwG, 23.11.2017 - 5 C 6.16 (https://dejure.org/2017,44465)
BVerwG, Entscheidung vom 23.11.2017 - 5 C 6.16 (https://dejure.org/2017,44465)
BVerwG, Entscheidung vom 23. November 2017 - 5 C 6.16 (https://dejure.org/2017,44465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,44465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BBhV § 2 Abs. 1 Nr. 1, § 6 Abs. 1 Satz 1, Abs. 7, § ... 22 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a bis c, § 39 Abs. 3, § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2, Abs. 1 Satz 5; BBG §§ 78, 80 Abs. 4; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 33 Abs. 5
Wirksamkeit des grundsätzlichen Leistungsausschlusses für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel nach der Bundesbeihilfeverordnung | Alimentationspflicht; Apothekenabgabepreis; Arzneimittel; Ausschluss der Beihilfefähigkeit; Beihilfeausschluss; Beihilfefähigkeit; Belastungsgrenze; Beurteilungszeitpunkt; Eigenbehalt; Fürsorgegrundsatz; Fürsorgepflicht; Gesamtschau; Grundsatz der Formstrenge; Härtefall; Härtefallregelung; Leistungsausschluss; Mindestpreis; Obergrenze; Preisgrenze; Rückausnahme; Staffelung; Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht; Verschreibungspflicht; Weitere Beihilfe; Wesenskern; Wirksamkeit; allgemeine Handlungsfreiheit; allgemeine Härtefallregelung; allgemeiner Gleichheitssatz; finanzielle Unzumutbarkeit; gesetzlicher Ausnahmetatbestand; normative Vorkehrungen; spezielle Härtefallregelung; unzumutbare Belastung; unzumutbare Härte; verschrei-bungspflichtiges Arzneimittel; wirtschaftliche Leistungsfähigkeit
§ 22 Abs 3 Nr 3 Buchst a BBhV vom 08.09.2012, § 22 Abs 3 Nr 3 Buch... st b BBhV vom 08.09.2012, § 22 Abs 3 Nr 3 Buchst c BBhV vom 08.09.2012, § 50 Abs 1 S 1 Nr 2 BBhV vom 08.09.2012, § 6 Abs 7 BBhV vom 08.09.2012
Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für ein nicht verschreibungspflichtiges Arzneimittel; Wirksamkeit des grundsätzlichen Leistungsausschlusses für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel nach der Bundesbeihilfeverordnung (BBhV); Vereinbarkeit des Beihilfeausschlusses mit der Fürsorgepflicht des Dienstherrn
Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für ein nicht verschreibungspflichtiges Arzneimittel; Wirksamkeit des grundsätzlichen Leistungsausschlusses für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel nach der Bundesbeihilfeverordnung ( BBhV ); Vereinbarkeit des Beihilfeausschlusses mit der Fürsorgepflicht des Dienstherrn
Keine Beihilfe für rezeptfreies Nasenspray - Beamte haben keinen Anspruch auf Beihilfe für nicht verschreibungspflichtige Medikamente
VG Ansbach, 29.07.2014 - AN 1 K 14.406
NVwZ-RR 2018, 392
Maßgeblich für die Beurteilung beihilferechtlicher Streitigkeiten ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe verlangt wird (stRspr des BVerwG, vgl. etwa Urteil vom 23. November 2017 - 5 C 6.16 - juris Rn. 8 m.w.N.).
Die Beschränkung der Beihilfefähigkeit auf apothekenpflichtige Arzneimittel ist nach Auffassung des Gerichts auch mit höherrangigem Recht vereinbar, da in § 49 Abs. 2 BayBhV eine Härtefallregelung enthalten ist, (vgl. VG Ansbach, U.v. 26.07.2016 - AN 1 K 14.01929; BVerwG, U.v. 23.11.2017 - 5 C 6/16 zu verschreibungspflichtigen Medikamenten, § 22 Abs. 2 Nr. 3 BBhV).