Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%205/08
Timestamp: 2019-07-17 13:58:11
Document Index: 24406232

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261']

BGH, 20.03.2008 - 4 StR 5/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,9585
BGH, 20.03.2008 - 4 StR 5/08 (https://dejure.org/2008,9585)
BGH, Entscheidung vom 20.03.2008 - 4 StR 5/08 (https://dejure.org/2008,9585)
BGH, Entscheidung vom 20. März 2008 - 4 StR 5/08 (https://dejure.org/2008,9585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Darlegung eines Freispruchs (Gutachtendarstellung; geschlossene Darstellung des angeklagten Sachverhalts)
Formelle Anforderungen an ein freisprechendes Urteil; Geschlossene Darstellung von Tatsachen bei Freispruch aus tatsächlichen Gründen vor der Beweiswürdigung; Verdacht des sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen
Anforderungen an die Urteilsgründe bei einem Freispruch aus tatsächlichen Gründe
Bei einem Freispruch aus tatsächlichen Gründen muss der Tatrichter zunächst in einer geschlossenen Darstellung diejenigen Tatsachen feststellen, die er für erwiesen hält, bevor er in der Beweiswürdigung darlegt, aus welchen Gründen die für einen Schuldspruch erforderlichen Feststellungen nicht getroffen werden können (st. Rspr.; vgl. BGH NJW 1980, 2423; NStZ 1985, 184;… BGHR StPO § 267 Abs. 5 Freispruch 4, 10; Senat, Urt. vom 20. März 2008 - 4 StR 5/08).
Dann muss es aber die Argumente des Sachverständigen, dessen Rat es bei der Beauftragung für erforderlich hielt, so weit erörtern und mit eigenen Gründen so widerlegen, dass ersichtlich wird, dass es das von ihm nunmehr beanspruchte bessere Sachwissen auf dem zur Erörterung stehenden Teilbereich des fremden Wissensgebietes zu Recht für sich in Anspruch nimmt (vgl. BGH NStZ-RR 2006 242, 243; BGH, Urt. vom 20. März 2008 - 4 StR 5/08).
Der Tatrichter, der in einer schwierigen Frage den Rat eines Sachverständigen in Anspruch genommen hat und der diese Frage im Widerspruch zu dem Gutachten lösen will, muss aber die Darlegungen des Sachverständigen im Einzelnen wiedergeben, insbesondere dessen Stellungnahme zu den Gesichtspunkten, auf welche das Gericht seine abweichende Auffassung stützt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 20. März 2008 - 4 StR 5/08 Rn. 6 …und vom 16. Dezember 1992 - 2 StR 440/92, BGHR StPO § 261 Sachverständiger 5 jeweils mwN).