Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo5181/2014
Timestamp: 2018-09-20 07:51:22+00:00
Document Index: 51899705

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 43', 'soud ']

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. v právní věci žalobkyně Československé obchodní banky, a.s. , se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, identifikační číslo osoby 00 00 13 50, proti žalované Ing. arch. J. Ž. , o zaplacení částky 34.301,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 114/2010, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2014, č. j. 25 Co 236/2014-217, takto:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil ve výrocích I. a III. usnesení ze dne 7. února 2014, č. j. 11 C 114/2010-199, kterým Obvodní soud pro Prahu 6 zastavil řízení o návrhu žalované na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro odvolací řízení (výrok I.), přiznal žalované osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok II.) a žalované neustanovil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů (výrok III.).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná blanketní dovolání, v němž pouze uvedla, že napadené usnesení potvrzuje dlouhodobé a hrubé porušování jejích práv na spravedlivý proces.
Soud prvního stupně v souladu s ustanovením § 43 občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) vyzval žalovanou usnesením ze dne 23. července 2014, č. j. 11 C 114/2010-223, doručeným dne 23. července 2014, aby v určené dvacetidenní lhůtě ode dne doručení odstranila vady svého podání uvedené v usnesení. Současně byla žalovaná poučena, že nebude-li dovolání ve stanovené lhůtě v uvedeném rozsahu doplněno, dovolací soud je odmítne.