Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/2666-postepowanie-administracyjne
Timestamp: 2019-05-23 16:08:37+00:00
Document Index: 96885927

Matched Legal Cases: ['SA/Ka ', 'art. 35', 'art. 271', 'SA/Gl ', 'SA/Ka ', 'art. 277']

Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: postępowanie administracyjne
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie o sygnaturze I SA/Ka 613/03, oddalił skargę spółki "O." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Czeladzi na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Częstochowie, w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok. Zaskarżoną do są ...
Radca prawny jest uprawniony - w świetle art. 35 p.p.s.a. do reprezentowania strony w oparciu o pełnomocnictwo złożone w toku postępowania administracyjnego, ale obejmujące również umocowanie do reprezentowania strony przed wszystkimi sądami. Należy w tym miejscu zauważyć, że pełnomocnictwo to zostało udzielone w czasie (26 sierpnia 2003 r.), gdy postępowanie sądowe ze skargi na decyzję administracyjną było jednoinstancyjne. Logiczny jest zatem wywód skarżącej, iż skoro pełnomocnictwo to nie uprawniało wskazanego w nim radcę prawnego do sporządzenia w imieniu mocodawcy skargi kasacyjnej, to nie było również umocowaniem do działania tegoż radcy prawnego w imieniu strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym I instancji. W konsekwencji za błędne należało uznać stanowisko Sądu I instancji, że nie zachodziła przewidziana w art. 271 pkt 2 p.p.s.a. podstawa wznowienia postępowania. Z omówionych wyżej względów należało bowiem uznać, iż strona nie była należycie reprezentowana przy rozpoznawaniu przez Sąd jej skargi na decyzję ostateczną. Radca prawny nie dołączył bowiem pełnomocnictwa strony upoważniającego go do działania w jej imieniu przed WSA, a Sąd rozpoznał sprawę z jego udziałem.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1446/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi Grażyny M. o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA/Ka 2987/03 orzekł o oddaleniu skargi. Sąd stwierdził, iż skarżąca w terminie przewidzianym w art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo ...
Czy koszty wynagrodzeń kancelarii prawnych prowadzących sprawy Spółki stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki?