Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19850524-65207
Timestamp: 2017-04-27 05:51:14+00:00
Document Index: 170846816

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", "l'article 133", "l'article 133", "l'article 223", 'art. 2', 'art. 133']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 24 mai 1985, 65207
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 24 mai 1985, 65207
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 65207Numéro NOR : CETATEXT000007692973 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1985-05-24;65207 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - PRINCIPES GARANTISSANT L'EXERCICE DE LIBERTES INDIVIDUELLES OU COLLECTIVES - Principes généraux du droit de l'extradition - Vérification - par les autorités françaises - que les faits pour lesquels l'extradition est demandée ont reçu une exacte qualification juridique au regard de la loi pénale de l'Etat réclamant - Absence d'obligation.01-04-03-04, 335-04-03-02-01, 335-04-03-02-02-02, 335-04-03-02-03 Il résulte des principes généraux du droit de l'extradition qu'il n'appartient pas aux autorités françaises, lorsqu'elles se prononcent sur une demande d'extradition, de vérifier si les faits ont reçu, de la part des autorités de l'Etat réclamant, une exacte qualification juridique au regard de la loi pénale de cet Etat [1].RJ1 ETRANGERS - EXTRADITION - DECRET D'EXTRADITION - LEGALITE INTERNE - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT DE L'EXTRADITION - Absence de vérification par les autorités françaises de la qualification juridique des faits au regard de la loi pénale de l'Etat requérant.RJ1 ETRANGERS - EXTRADITION - DECRET D'EXTRADITION - LEGALITE INTERNE - CONDITIONS DE L'EXTRADITION - CONDITIONS RELATIVES AUX FAITS POUR LESQUELS L'EXTRADITION EST DEMANDEE - Etendue du contrôle incombant aux autorités françaises - Absence de vérification de la qualification juridique des faits au regard de la loi pénale de l'Etat requérant.RJ1 ETRANGERS - EXTRADITION - DECRET D'EXTRADITION - LEGALITE INTERNE - RECOURS EN EXCES DE POUVOIR CONTRE UN DECRET D'EXTRADITION - Contrôle du juge - Absence - Qualification juridique des faits au regard de la loi pénale de l'Etat requérant.Références :1. Rappr. Salati, 1979-07-27, p. 333Texte : Requête de M. Mac X..., tendant :
1° à l'annulation du décret du 10 décembre 1984 accordant son extradition comme suite à une demande des autorités italiennes ;
2° au sursis à exécution de ce décret ;
Vu la convention franco-italienne d'extradition, du 12 mai 1870 ; la loi du 10 mars 1927 ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ;
Sur la légalité externe du décret attaqué : Considérant que le décret attaqué porte que M. Mac X... est recherché par la justice italienne pour banqueroute frauduleuse, que la chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris a émis un avis favorable à son extradition, laquelle se fonde sur la loi du 10 mars 1927 et sur la convention franco-italienne d'extradition, en date du 12 mai 1870, que les faits qui lui sont reprochés sont prévus par l'article 2 de la convention, punissables en droit français et non prescrits, qu'ils n'ont pas un caractère politique et que l'extradition n'est pas demandée dans un but politique ; que cette motivation satisfait aux exigences de la loi du 11 juillet 1979 ;
Sur la légalité interne du décret attaqué : Cons., d'une part, que les faits reprochés à M. Mac X... tombent sous le coup de l'article 133 de la loi du 13 juillet 1967 qui punit des peines de la banqueroute frauduleuse les dirigeants de sociétés en cessation des paiements qui ont soustrait des livres de la société, détourné ou dissimulé une partie de son actif ou l'ont reconnue fictivement débitrice ;
Cons., d'autre part, que si la convention franco-italienne d'extradition, du 12 mai 1870, prévoit, dans l'énumération limitative des infractions pour lesquelles l'extradition peut être prononcée figurant à son article 2, sous le 30°, la " banqueroute frauduleuse ", l'article 133 de la loi du 13 juillet 1967 a pour but, comme d'ailleurs l'article 223 du code pénal italien, de permettre la répression des faits constitutifs, pour un commerçant, de banqueroute frauduleuse, lorsque ces faits sont commis par des dirigeants de société ; que, dès lors l'infraction pour la poursuite de laquelle M. Mac X... est recherché en Italie entre bien dans le champ d'application de la convention du 12 mai 1870 ;
Cons., enfin, qu'il résulte des principes généraux du droit de l'extradition qu'il n'appartient pas aux autorités françaises, lorsqu'elles se prononcent sur une demande d'extradition, de vérifier si les faits pour lesquels l'extradition est demandée ont reçu, de la part des autorités de l'Etat réclamant, une exacte qualification juridique au regard de la loi pénale de cet Etat ;
Cons, qu'il résulte de ce qui précède que M. Mac X... n'est pas fondé à demander l'annulation du décret attaqué ;
1 Rappr. Salati, 27 juill. 1979, p. 333.Références : Convention 1870-05-12 art. 2 France Italie extraditionLoi 1927-03-10Loi 67-568 1967-07-13 art. 133Loi 79-587 1979-07-11Publications :Proposition de citation: CE, 24 mai 1985, n° 65207Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CoudurierRapporteur : M. BonichotRapporteur public : M. Denoix de Saint MarcOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 24/05/1985Fonds documentaire : Legifrance Haut de page