Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=date_desc&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=divorce&rank=6&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-03-2020-5A_45-2020&number_of_ranks=3667
Timestamp: 2020-05-31 17:45:18+00:00
Document Index: 193655343

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 46', 'art. 90', 'ATF ', 'art. 72', 'art. 75', 'art. 74', 'art. 51', 'art. 76', 'arrêt ', 'art. 98', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 296', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

5A_45/2020 09.03.2020
4.1. Le recours a été déposé à temps (art. 100 al. 1 LTF, en lien avec l'art. 46 al. 2 LTF) contre une décision finale (art. 90 LTF; ATF 134 III 426 consid. 2.2 et la jurisprudence citée) prise en matière civile (art. 72 al. 1 LTF) par un tribunal supérieur statuant sur recours (art. 75 al. 1 et 2 LTF). La valeur litigieuse atteint le seuil légal (art. 74 al. 1 let. b LTF, en lien avec l'art. 51 al. 1 let. aet al. 4 LTF). Le recourant, qui a pris part à la procédure devant la juridiction cantonale et a un intérêt digne de protection à la modification de la décision entreprise, a qualité pour recourir (art. 76 al. 1 LTF).
4.2. L'arrêt attaqué porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 133 III 393 consid. 5.1; 137 III 193 consid. 1.2, avec d'autres citations). Il s'ensuit que le recourant ne peut se plaindre que d'une violation de ses droits constitutionnels, moyen qu'il est, en outre, tenu de motiver conformément aux exigences strictes posées à l'art. 106 al. 2 LTF (ATF 133 III 589 consid. 2; 135 III 232 consid. 1.2).
Or, en l'espèce, le recourant ne soulève aucunement de pareils griefs, mais il dénonce la violation de plusieurs normes du " droit fédéral ", en l'occurrence celle des art. 296 al. 3 CPC ( p. 5-6), 173 al. 3 CC ( p. 6-8), 296 al. 1 CPC ( p. 8-10) et 276 al. 1 CC ( p. 10-11). En conséquence, le recours doit être écarté d'emblée (ATF 142 III 364 consid. 2.4, avec la jurisprudence citée).
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF), avec suite de frais à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF). Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à présenter des observations sur le fond et a succombé quant au sort de la requête d'effet suspensif formée par sa partie adverse (art. 68 al. 1 LTF).