Source: https://cs.ecotaf.net/71-pardon.html
Timestamp: 2020-04-09 19:56:04+00:00
Document Index: 14372989

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1', 'čl. 13', 'čl. 87', 'soud ', 'čl. 110', '§ 11', 'čl. 84', 'soud ']

Pardon - světová encyklopedie - Chci vědět všechno - 2020
Pardon a související pojmy se v jednotlivých zemích liší. Obecně však platí následující definice.12
Amnestie je akt spravedlnosti, kterým svrchovaná moc ve státě navrací ty, kteří se mohli dopustit jakéhokoli trestného činu proti ní, do postavení nevinných osob. Zahrnuje více než milost, protože vylučuje veškeré právní vzpomínky na trestný čin. Lze tedy na něj pohlížet jako na „zapomínání“ na zločin. Například, jestliže zloděj automobilu je svědkem vraždy, může mu být udělena amnestie za jeho zločin, aby mu mohl svědčit proti vrahovi; nebo po občanské válce může být udělena amnestie, která zbaví všech účastníků viny. Amnestie zbraní mohou být uděleny, aby se lidé mohli obrátit na nezákonné zbraně na policii bez jakýchkoli právních následků.
Spuštění trestu zahrnuje snížení zákonných sankcí, zejména pokud jde o trest odnětí svobody. Na rozdíl od milosti komutace neovlivňuje přesvědčení a je často podmíněná. Obvykle jde o nahrazení trestu za jeden trestný čin trestem za jiný trestný čin, přičemž stále zůstává vinen původním trestným činem. Ve Spojených státech tak může být někdo, kdo je vinen z vraždy, namísto smrti potrestán trestem odnětí svobody na doživotí.
Odpuštění je odpuštění trestného činu a trest s ním spojený. Je poskytována svrchovanou mocí, jako je panovník, náčelník státu nebo kompetentní církevní autorita.
V takovém případě dochází k úplnému nebo částečnému zrušení trestu za trestný čin, přičemž se trestný čin stále považuje za vinný. Výsledkem může být snížený trest.
Jedná se o dočasné odložení trestu, obvykle proto, aby obviněný mohl podat odvolání. Odsouzení může být rozšířeno na vězně poskytnutím dočasného zpoždění při uložení trestu smrti do doby, než bude vyřízeno jeho odvolání, což umožní příležitost dosáhnout snížení trestu. Odmítnutí je pouze zpožděním a nejedná se o zkrácení trestu, komutaci trestu nebo milost.3
Pojem „všeobjímající“ pro všechny výše uvedené, který se může také týkat konkrétně amnestií a milostí. Zahraniční vlády často žádají o shovívavost, které praktikují trest smrti, když byl některý z jejich občanů odsouzen k smrti cizím státem. Znamená to snížení trestného činu bez odpuštění samotného trestného činu.
Národy na celém světě mají svá vlastní jedinečná pravidla, zákony a postupy pro udělování milostí a odškodnění, přičemž rozdíly vyplývají z různých dějin, kulturního složení a náboženských tradic.
V západní kultuře byly milosti a milosrdenství výsledkem toho, že vládci požadovali „božské právo“ vládnout. Římští císaři (jako Nero, Caligula a Julius Caesar), kteří uplatňovali absolutní právo na život a smrt nad svými poddanými, byli v Evropě nahrazeni dědičnou licencí. Během středověku monarchové vládli pod pojmem „božské pravice“ a jejich poddaní chtěli věřit, že Bůh osobně zmocnil právo svých králů vládnout. Středověká římskokatolická církev využívala prominutí k prominutí trestu za přestupek, konkrétně jako papežské požitky.
S takovou božskou mocí měli tito „dokonalí“ panovníci absolutní právo rozhodnout, kdo byl a nebyl zatčen, souzen, odsouzen, mučen nebo popraven. Král mohl občas veřejně projevovat svou laskavost odpouštěním jednotlivců.
Představa o božské pravici králů se začala rozpadat první anglickou občanskou válkou. Národní konflikt přiměl anglickou střední třídu bojovat proti panovníkovi Vilémovi I. a jeho příznivcům. Zatímco armáda navrhla zrušení Božského práva králů a novou vládu založenou na reprezentativní demokracii podporující stejná práva pro lidi, Cromwell zvítězil.
Ačkoli americká revoluční válka byla částečně inspirována postojem, který předtím zaujali Levelers, američtí předkové si ponechali pozůstatek z britského období Božské pravice - absolutní právo na milostné trestné činy všeho druhu. Proto i dnes může americký politický vůdce vyvolat výkonné privilegium - jako to kdysi byli římští císaři - a uplatnit právo někoho milostit, aniž by musel odůvodňovat svou činnost.
Náboženská základna
Akt prominutí (nebo odpuštění) někoho má náboženský původ. V Lukášově popisu Ježíšova ukřižování Ježíš říká z kříže: „Otče, odpusť jim, protože nevědí, co dělají.“ V takové řeči požádal o milost těch, kteří byli zodpovědní za jeho smrt. Křesťanství učí, že existují dva aspekty odpuštění. Pachatel musí pouze přijmout Ježíše jako svého osobního spasitele, a protože je odpouštějící, je záležitost uzavřena. Mezitím musí přestupek prohledat své srdce a navzdory svému utrpení se musí zbavit veškerých negativních pocitů vůči zločinci.
Judaismus učí, že pachatel musí přijmout plnou zodpovědnost za urážku ostatních a zároveň přiznat sobě, že spáchali hřích, aniž by se pokusili ospravedlnit přestupky. Pachatel je zodpovědný, a proto se musí pokusit provést nápravu.
Buddhismus je filozofie, která učí, jak by měl člověk žít morálním a etickým životem. Odpuštění není něco, co lze přikázat, ale spíš se to dosáhne odevzdáním negativních emocí, jako je nenávist a touha po pomstě k dosažení vyšší úrovně vědomí. Odpuštění může nastat, když negativní emoce zmizely vůči těm, kteří by ublížili druhým.
V islámu je odpuštění jedinou doménou Boha, který je známý jako dobrodruh, milosrdný a odpouštějící. Aby mohlo dojít k odpuštění, musí být přestřelka důsledkem nevědomosti, ne zločince, který očekává, že mu Bůh odpustí za svou přestupku. Pachatel musí rychle pociťovat autentickou hanbu a lítost nad tím, co jejich špatný čin udělal, a poté, co požádali o odpuštění, musí se vážně zavázat, že změní své způsoby. Vykupování smrtelného lože v islámu neexistují, protože člověku, který prožil zlý život, nelze v poslední chvíli odpustit. V islámských zemích se právo šaría, založené na výkladech Koránu, používá k určení relevance prominutí.4 5.
Pojetí vykonávání odčinění od něčího provinění (Prayaschitta-Sanskrit: Pokání) a žádost o odpuštění je do značné míry součástí praxe hinduismu. Prayashitta souvisí se zákonem Karmy. Karma je souhrnem všeho, co jednotlivec udělal, v současné době dělá a bude dělat. Účinky těchto činů a těchto činů aktivně vytvářejí současné a budoucí zkušenosti, a tím činí člověka odpovědného za vlastní život a bolest v jiných.
Odpuštění prosazuje Krišna, který je považován za inkarnaci (avatar) Višnu od Hindů. Řekl Krišna Bhagavad Gita (Kapitola 16, verš 3), že odpuštění je jednou z vlastností člověka narozeného pro božský stav. Rozlišoval ty dobré vlastnosti od těch, které považoval za démonické, jako je pýcha, sebevědomí a zlost.
V panteistických kulturách musí ten, kdo ublížil jinému, napravit chybné skutky, ať už to bylo úmyslné nebo náhodné. Přežití je klíčové, nikoli odpuštění. Proto, i když je osoba zabita, musí příbuzní, kteří nesli břemeno smrti, získat pomoc od pachatele. Pokud by se však pachatel nezměnil, nebo by představoval pokračující hrozbu pro komunitu, mohl by se vyhýbat nebo vyhnán dokonce i jeho krevními příbuznými. Pachatel by pak měl nárok na žádné odpuštění nebo vykoupení a pravděpodobně zemřel sám.
Dnes jsou milosti a odškodnění udělovány v mnoha zemích, když jednotlivci prokázali, že splnili svůj dluh vůči společnosti, nebo si jinak zaslouží (podle názoru milostivého úředníka) milost nebo odplatu. Litery jsou někdy nabízeny osobám, které tvrdí, že byly neoprávněně odsouzeny. Někteří se domnívají, že přijetí takového prominutí implicitně představuje přiznání viny, což má za následek, že v některých případech je nabídka odmítnuta (případy neoprávněného odsouzení jsou častěji řešeny odvoláním než prominutím).
Národy po celém světě mají řadu pravidel a postupů pro udělování milostí a odplat. Mnoho z těchto rozdílů pramení z kulturních a politických konceptů odpuštění každého národa. Pardony existují v totalitních a komunistických zemích, ale jsou rozdávány na rozmaru vůdců, než aby byly založeny na jakémkoli jasném hodnotovém systému.
Ve Spojených státech je milost za milost federálních zločinů udělena prezidentovi ústavou Spojených států, článek II, oddíl 2, který stanoví, že prezident:
bude mít pravomoc udělovat odškodnění a milost za trestné činy proti Spojeným státům, s výjimkou případů obžaloby.
Nejvyšší soud vyložil tento jazyk tak, aby obsahoval pravomoc udělovat milosti, podmíněné milosti, komutace trestu, podmíněné komutace trestu a prominutí pokut a propadnutí, oddechů a amnestií.6 Všechny petice federálního milosti jsou adresovány prezidentovi, který žádost vyhoví nebo zamítne. Žádosti o milost se obvykle předkládají k přezkumu a nezávaznému doporučení Úřadem státního zástupce Pardon, úředníka ministerstva spravedlnosti. Procento udělených prominutí a odškodnění se liší od správy k podání.7
Míra milosti byla od počátku kontroverzní; mnoho anti-federalistů si pamatovalo příklady královského zneužívání milostné moci v Evropě a varovalo, že totéž by se stalo v nové republice. Alexander Hamilton však brání milostnou milost Federální noviny, zejména v Federalista č. 74. Ve svém posledním dni v úřadu udělil George Washington první vysoce proslulý federální milost vůdcům Whiskey Rebellion.
Mnoho prominutí bylo kontroverzní; kritici argumentují, že milosti byly používány častěji kvůli politické výhodnosti než k opravě soudní chyby. Jeden z nejslavnějších takových prominutí udělil prezident Gerald Ford 8. září 1974 bývalému prezidentu Richardovi Nixonovi za oficiální pochybení, které způsobilo skandál Watergate. Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že většina Američanů s milostí nesouhlasila, a Fordovy veřejné hodnocení se poté zhroutilo. Další kontroverzní použití milosti o milosti zahrnují zametací milosti Andrewa Johnsona tisíce bývalých úředníků Konfederace a vojenského personálu po americké občanské válce, udělení amnestie Jimmymu Carterovi podvodníkům s návrhem ve Vietnamu, George HW Bushova prominutí 75 lidí, včetně šesti Reaganů administrativní úředníci obviněni a / nebo odsouzeni v souvislosti s íránsko-kontradiktorskou aférou, milosti Billa Clintona odsouzených teroristů Fuerzase Armadase de Liberación Nacional (Portoriko) (FALN) a 140 lidí za poslední den v úřadu - včetně miliardáře uprchlíků Marca Riche, a George W. Bush je komutace I. Lewise "Scooter" Libbyho vězení.
Ministerstvo spravedlnosti doporučuje každému, kdo žádá o milost, musí počkat pět let po odsouzení nebo propuštění před přijetím milosti. Prezidentské milost může být udělena kdykoli, a jako když Ford omlouval Nixona, prominutá osoba ještě nebyla odsouzena nebo dokonce formálně obviněna ze spáchání trestného činu. Mírnost může být udělena i bez podání formální žádosti, a to i v případě, že zamýšlený příjemce nechce být prominut. Ve drtivé většině případů však bude Pardon Attorney posuzovat pouze petice od osob, které ukončily své tresty, a kromě toho prokázaly svou schopnost vést odpovědný a produktivní život po významnou dobu po odsouzení nebo propuštění z vězení.8
Odpuštění může být odmítnuto a musí být potvrzeno, že je úředně uznáno soudy. Přijetí s sebou nese přiznání viny.9 Federální soudy však musí objasnit, jak se tato logika vztahuje na zemřelé osoby (jako je Henry O. Flipper - který byl prominut Billemintonem), ty, které jsou osvobozeny od pokut v důsledku obecných amnestií, a ti, jejichž tresty jsou zmírněny změnou trestu (které nelze v žádném smyslu jazyka odmítnout).10
Omilostnění prezidenta se vztahuje pouze na trestné činy rozpoznatelné podle federálního práva Spojených států. Guvernéři většiny států však mají pravomoc udělit milost nebo odplatu za trestné činy podle státního trestního práva. V jiných státech je tato moc svěřena určené agentuře nebo správní radě nebo správní radě a guvernérovi v nějakém hybridním uspořádání.
V Kanadě jsou milosti považována Národní radou pro podmíněný trest podle zákona o trestních rejstřících, trestního zákoníku a několika dalších zákonů. U trestných činů v trestním zákoně existuje tříletá čekací doba na souhrnné trestné činy a pětiletá čekací doba na obžalovatelné trestné činy. Čekací doba začíná po dokončení věty. Jakmile prominutí, vyhledání trestního rejstříku u tohoto jednotlivce odhalí „žádný záznam“.
V Kanadě je shovívavost udělována generálním guvernérem Kanady nebo guvernérem Rady (federální kabinet) na základě Královské výsady milosrdenství. Žádosti se podávají také Národní radě pro podmíněný trest, jako je tomu v případě prominutí, ale shovívavost může zahrnovat prominutí trestu, prominutí celého trestu nebo jeho část, oddech od trestu (za zdravotní stav) nebo úlevu ze zákazu (například umožnit někomu řídit, kterému bylo zakázáno řídit).
Napoleon omlouvá rebelové v Káhiře; Pierre-Narcisse Guérin, 1808.
Promiň a činy milosti (gráje) uděluje francouzský prezident, který je v konečném důsledku jediným soudcem vhodnosti opatření. Je to výsada prezidenta, která je přímo zděděna z výsad francouzských králů. Odsouzená osoba pošle žádost o milost prezidentovi republiky. Prokurátor soudu, který rozsudek vynesl, ohlásí tento případ a případ se dostává k dalšímu projednání na ředitelství pro trestní věci a milosti ministerstva spravedlnosti. Je-li rozhodnutí uděleno, udělí se milostný dekret prezidentem, předsedou vlády, ministrem spravedlnosti a případně dalšími ministry zapojenými do projednávání případu.
Vyhláška může uchazeče zbavit výkonu funkce jeho trestu nebo trest změnit na menší. Nezakrývá právo oběti trestného činu na náhradu škody, kterou utrpěl, a nevymaže odsouzení z rejstříku trestů.
Když byl ve Francii v platnosti trest smrti, téměř všechny rozsudky smrti vedly k prezidentskému přezkumu možného milosrdenství. Odsouzeným zločincům bylo před popravou běžně poskytováno dostatečné zpoždění, aby bylo možné prozkoumat jejich žádosti o milost. Je-li udělen, milost obvykle znamenala komutaci doživotním trestem.
Podobně jako ve Spojených státech je právo udělit milost v Německu rozděleno mezi federální a státní úroveň. Federální jurisdikce ve věcech trestního práva je většinou omezena na odvolání proti rozhodnutím státních soudů. Pouze „politické“ zločiny, jako je zrada nebo terorismus, jsou souzeny nejvyšší federální vládou za federální vládu. V důsledku toho je kategorie osob způsobilých pro federální milost poměrně úzká. Právo udělit federální milost spočívá v úřadu prezidenta, ale tuto moc může převést na jiné osoby, jako je kancléř nebo ministr spravedlnosti.
Pro všechny ostatní (a proto převážnou většinu) odsouzených jsou milosti v jurisdikci států. V některých státech je udělován příslušným kabinetem, ale ve většině států je státní ústava autoritou státní předsedy vlády. Stejně jako na federální úrovni může být pravomoc přenesena. Amnestii lze udělit pouze federálním zákonem.
Ústava Řecka uděluje prezidentovi republiky milost (článek 47 § 1). Může prominout, proměnit nebo odpustit trest uložený kterýmkoli soudem na návrh ministra spravedlnosti a po obdržení stanoviska (nutně souhlasu) výboru Pardon.
Podle ústavy Irska, čl. 13 odst. 6, může prezident prominout odsouzené zločince: „Pardonovo právo a pravomoc proměnit nebo prominout trest uložený kterýmkoli soudem vykonávajícím trestní pravomoc jsou tímto svěřeny prezidentovi, avšak tato pravomoc spáchání nebo prominutí lze ze zákona udělit i jiným orgánům. ““
V Itálii může prezidentská republika podle čl. 87 italské ústavy „udělit milost nebo proměnit tresty“. Stejně jako jiné akty prezidenta, i milost vyžaduje podepsání příslušného ministra vlády. Italský ústavní soud rozhodl, že ministr spravedlnosti je povinen podepsat činy o milosti.11 Odpuštění může trest zcela odstranit nebo změnit jeho podobu. Pokud vyhláška o milosti nestanoví jinak, neodstraní milost žádné vedlejší účinky trestního odsouzení, jako je zmínka v osvědčení o chování (174 c.p.).
Podle článku 79 italské ústavy může dvoutřetinová většina hlasů Parlamentu udělit amnestii (článek 151 c.p.) a milost (článek 174 c.p.).
V Polsku je prezidentovi uděleno právo na milost podle článku 133 Ústavy Polské republiky. V říjnu 2008 bylo odpuštěno 7 819 lidí, zatímco 3 046 odvolání bylo zamítnuto.
schváleno - 3,454
odmítl - 384
schváleno - 3 295 (první funkční období); 795 (druhý člen); celkem - 4 090
klesl - 993 (první funkční období); 1 317 (druhý člen); celkem - 2 310
Lech Kaczyński (do října 2007)
schváleno - 77
odmítl - 550
Prezident Ruské federace uděluje právo na milost podle článku 89 Ústavy Ruské federace. Výbor pro Pardon spravuje seznamy osob, které mají nárok na milost, a předává je prezidentovi k podpisu. Zatímco prezident Boris Yeltsin často využíval svou milost, jeho nástupce Vladimir Putin byl mnohem váhavější; v posledních letech svého předsednictví neudělal milost.
Ve Švýcarsku může být udělena milost Švýcarským federálním shromážděním za zločiny stíhané federálními úřady. V případě trestných činů podléhajících kantonální jurisdikci kantonský zákon určuje orgán příslušný k udělení milosti (pokud existuje). Ve většině kantonů může kantonský parlament prominout zločiny a kantonální vláda může prominout přestupky a menší přestupky.
Moc udělit milost a odplatu je královskou výsadou milosti panovníka Spojeného království. Tradičně bylo v absolutní moci panovníka prominout a propustit jednotlivce, který byl odsouzen za zločin z tohoto přesvědčení a jeho zamýšleného trestu. Ospravedlnění byla udělena mnoha v osmnáctém století pod podmínkou, že odsouzené zločince přijmou dopravu do zahraničí, například do Austrálie. První Generále Pardone v Anglii byl vydán na oslavu korunovace Edwarda III. v roce 1327. V roce 2006 byli všichni britští vojáci popravení za zbabělost během první světové války prominuti, čímž vyřešili dlouhodobou diskusi o spravedlnosti jejich poprav.12
Dnes však může monarcha udělit milost pouze na radu ministra vnitra nebo prvního skotského ministra (nebo ministra obrany ve věcech vojenské spravedlnosti) a politikou ministerstva vnitra a skotského exekutora je pouze udělení milosti těm, kteří jsou „morálně“ nevinní ze spáchání trestného činu (na rozdíl od těch, kteří mohli být nesprávně usvědčeni z nesprávného použití zákona). Ospravedlnění se obvykle již nevydává před odsouzením, ale pouze po odsouzení. O milosti se již nebere v úvahu, že odstraní přesvědčení samotné, ale pouze odstraní uložený trest. Využívání této výsady je nyní vzácné, zejména od zřízení komise pro přezkum trestních věcí a skotské komise pro přezkum trestních věcí, které poskytují zákonný opravný prostředek k justičním omylům.
Podle zákona o urovnání nemůže prominutí zabránit tomu, aby byla osoba obviněna parlamentem, ale po odsouzení může trest zrušit. V Anglii a Walesu nesmí být nikdo trestán za trestný čin podle oddílu 11 zákona o Habeas Corpus z roku 1679 (nezákonně přepravující vězně z Anglie a Walesu).13
Před převodem suverenity Hongkongu do Číny v roce 1997 byla moc milosti královskou výsadou milosti panovníka Spojeného království. Toto bylo používáno a citováno nejčastěji v případech vězňů, kterým byl uložen trest smrti: od roku 1965 do roku 1993 (když byl trest smrti formálně zrušen) byli ti, kteří byli odsouzeni k smrti, automaticky doživotně uvězněni podle královského výslechu.
Od předání výkonný ředitel Hongkongu vykonává pravomoc udělovat milosti a proměnit pokuty podle oddílu 12 článku 48 základního zákona Hongkongu: „Výkonný ředitel zvláštní administrativní oblasti Hongkongu vykonává tyto pravomoci a funkce… Odpuštění osob odsouzených za trestné činy nebo zmírnění jejich sankcí. ““
Podle indické ústavy (článek 72) může prezident udělit milost nebo snížit trest odsouzené osoby, zejména v případech trestu smrti. Obdobná a paralelní moc náleží guvernérům každého státu podle článku 161.
Je však důležité poznamenat, že Indie má jednotnou strukturu vlády a neexistuje žádný soubor státního práva. Všechny zločiny jsou zločiny proti Indickému svazu. Proto se vyvinula úmluva, že pravomoci guvernéra se vykonávají pouze u méně závažných trestných činů, zatímco žádosti o milost a odškodnění za závažné trestné činy a trestné činy spáchané na území Unie jsou odloženy na prezidenta.
V Íránské islámské republice má nejvyšší vůdce pravomoc prominout a nabídnout milost podle ústavy, čl. 110, odst. 1, § 11.
V Izraeli má prezident pravomoc prominout zločince nebo jim dát milost. Omilost se uděluje na doporučení ministra spravedlnosti.
Po aféře Kav 300, která byla výsledkem únosu izraelského autobusu palestinskými ozbrojenci v roce 1984 a obvinění, že dva z ozbrojenců byli následně popraveni agenty General Security Service (Shin Bet), zatímco byli drženi v zajetí, vydal prezident Chaim Herzog milost čtyři členové Shin Bet před jejich obžalobou. Tento neobvyklý čin byl prvním svého druhu v Izraeli.
Podle čl. 84 odst. 2 písm. J) Ústavy Jihoafrické republiky z roku 1996 (akt 108 z roku 1996) je prezident Jihoafrické republiky odpovědný za milost páchání trestných činů nebo jejich odškodnění. Tato pravomoc prezidenta se uplatňuje pouze ve velmi výjimečných případech.
Pardon se uděluje za méně závažné trestné činy po uplynutí deseti let od příslušného odsouzení. U mnoha závažných trestných činů (například pokud příslušný soud prohlédl trestný čin tak vážně, že byl uložen přímý trest odnětí svobody), nebude milost udělena, i když od odsouzení uplynulo více než deset let.
Představa o odpuštění je obecně považována za soukromou záležitost mezi jednotlivci av některých kulturách byla myšlenka považována za akci slabých lidí, což znamená ty, kteří nemají schopnost se pomstít. Osoba, která odpouští jiné, může být dokonce vnímána jako zbabělec. Odpuštění je často vnímáno jako nesouvisející s většími sociálními problémy nebo s těmi sociálními obavami, které ovlivňují životy mnoha lidí. Pokud však odpouštění praktikuje veřejný činitel ve formě milosti nebo odkladu, pak se do hry vždy dostanou sociální zájmy.
Klíčovou sociální součástí odpuštění je to, že odpuštění - nebo udělení milosti nebo odškodnění - nevyrovnává potřebu trestu a odškodnění. Pojem odpuštění je však úzce spojen s myšlenkami pokání a usmíření. V americkém právním systému společnost mimo jiné zdůraznila rehabilitaci nesprávného lékaře, a to i poté, co dojde k prominutí nebo odškodnění. Přestože je důležité prosazovat právní stát a zabránit potratu v soudnictví, společnost se také snaží vyhýbat spěchu k soudu.
Další veřejně diskutovanou úvahou je, zda prominutí někoho nebo poskytnutí odškodnění může změnit chování odpuštěného jedince. Neexistuje prokazatelný vztah příčiny a následku mezi skutkem prominutí a budoucím trestným jednáním nebo jeho nedostatkem. Sociální aktivisté tvrdili, že rehabilitace a usmíření je nejlepším řešením pro odrazování od budoucího trestného chování. Pro ostatní je však jednání o milosti špatného činitele účinnější než trest.
Existuje také otázka, že pravomoc prominout je náchylná ke zneužívání, pokud je uplatňována nekonzistentně, selektivně, svévolně nebo bez přísných veřejně přístupných pokynů. Účelem zásady právního státu je ochrana před takovou svévolnou správou. Ve své nejzákladnější podobě jde o zásadu, že nikdo není nad zákonem. Jak uvedl Thomas Paine ve své brožuře Selský rozum (1776): „Protože jako v absolutních vládách je král zákonem, takže ve svobodných zemích by měl být zákon králem a nemělo by existovat nic jiného.“ Třebaže odpuštění a milosrdenství mohou být ve zdravé společnosti považovány za žádoucí rysy, neměly by být nadřazeny platnému a řádně fungujícímu právnímu systému, ale měly by být do něj začleněny.
Pozoruhodné milosti
K prezidentovi Ronaldovi Reaganovi se připojili bývalí prezidenti Richard Nixon, Gerald Ford a Jimmy Carter, 8. října 1981.
V roce 1794 George Washington prominul vůdce Whiskey Rebellion, pennsylvánský protest proti federálním poplatkům za „duchy“.
V 1799, John Adams prominul účastníky Fries povstání, Pennsylvania protest proti federálním majetkovým daním.
V roce 1869 Andrew Johnson prominul Samuela Mudda, lékaře, který léčil zlomenou nohu vraha Abrahama Lincolna John Wilkes Booth.
V roce 1971 Richard Nixon došel k trestu vůdce odborového svazu Jimmyho Hoffy, který byl usvědčen z manipulace a podvodu poroty.
Patty Hearstová v bance Hibernia, San Francisco, 15. dubna 1974.
V roce 1974, Gerald Ford prominul Richarda Nixona, vylučující jakékoli odsouzení za trestné činy související s Watergate. V televizním vysílání do národa Ford vysvětlil, že cítil, že milost je v nejlepším zájmu země a že situace rodiny Nixonů „je americká tragédie, na které jsme všichni hráli roli. nebo někdo musí na to napsat konec. Došel jsem k závěru, že to mohu udělat jen já, a pokud mohu, musím. “14
V roce 1977 Ford prominul "Tokio Rose" (Iva Toguri), Američan nucený vysílat propagandu spojeneckým jednotkám v Japonsku během druhé světové války.
V roce 1979 Jimmy Carter změnil rozsudek ozbrojené loupeže Patricie Hearstové. V roce 2001 ji prominul Bill Clinton.
V roce 1989 Ronald Reagan prominul majitele New Yorku Yankees George Steinbrenner za nezákonné příspěvky do znovuzvolební kampaně Nixona v roce 1972.
V roce 1992, George H.W. Bush v rámci íránsko-kontradiktorního vyšetřování prominul šest obžalovaných, mezi nimiž byl bývalý ministr obrany Caspar Weinberger a bývalý poradce pro národní bezpečnost Robert McFarlane.
V roce 2001 Clinton prominul uprchlého miliardáře Marca Riche, jeho nevlastního bratra Rogera Clintona, a Susan McDougalové, kteří šli do vězení za to, že odmítli odpovědět na otázky týkající se Clintonových jednání Whitewater.
Makedonský prezident Boris Trajkovski udělil v roce 2002 milost 11 albánským bojovníkům povstalců. Amnestie byla součástí mírového plánu na Západě, jehož cílem bylo ukončit povstání etnických albánských partyzánů.
V roce 2007 byl bulharským prezidentem Georgim Parvanovem při příjezdu do Sofie prominut pět bulharských zdravotních sester a palestinský lékař poté, co strávil osm a půl roku vězení v Libyi. Lékaři byli odsouzeni k životu ve vězení v Libyi za nakažení dětí virem AIDS.
v roce 2008 čadský prezident Idriss Deby prominul šesti francouzským státním příslušníkům, kteří byli v roce 2007 uznáni vinnými z únosu více než 100 dětí z východního Čadu tím, čemu říkali humanitární mise.
V roce 2008 švýcarská vláda odpustila Anně Goeldi 226 let poté, co byla popravena za čarodějnici. Goeldi byl poslední osobou v Evropě, která byla popravena za čarodějnictví.
↑ Amnestie a Pardon - terminologie a etymologie načteno 5. února 2009.
↑ Amnesty and Pardon - Klementní síla ve dvacátém století získaná 5. února 2009.
↑ Gerald N. Hill a Kathleen T. Hill, Reprieve, Farlex Inc., 2005. Získáno 5. února 2009.
↑ George Conger, výzva pro Saúdskou ženu čelící trestu smrti za „čarodějnictví“ Náboženská inteligence. 15. února 2008. Získáno 5. února 2009.
↑ Walter Jayawardhana, právnická zastoupení není podle zákona Shariah požadována, aby nezletilá osoba odsouzená zemřela, říká Saúdská deník, Asian Tribune, 2007-07-19. Načteno 5. února 2009.
↑ P. S. Ruckman, Jr., “Executive Clemency ve Spojených státech: Počátky, vývoj a analýza (1900-1993),” Prezidentská studia čtvrtletně 27 (1997): 251-271.
↑ P. S. Ruckman, Jr., Presidential Pardons by Administration, 1789-2001, Promiňte, pane prezidente.
↑ Ministerstvo spravedlnosti Spojených států amerických, pravidla pro nařízení klemence, kterými se řídí petice za výkonné řízení, ministerstvo spravedlnosti Spojených států. Načteno 5. února 2009.
↑ Burdick v. USA, 236, USA 79 (1915)
↑ Pardony v Itálii TripAtlas.com. Načteno 8. února 2009.
↑ Ben Fenton, Pardoned: 306 vojáků vystřelilo za úsvitu za „zbabělost“, Telegraph.co.uk, 16. srpna 2006. Načteno 5. února 2009.
↑ Databáze zákonů Spojeného království, Habeas Corpus Act 1679 (c. 2). Načteno 5. února 2009.
↑ Gerald R. Ford Gerald R. Ford Ospravedlňuji Sbírku velkých projevů Richarda Nixona, místo dějin, 8. září 1974. Získáno 6. února 2009.
Crouch, Jeffrey P. Prezidentská moc Pardon. Ph.D. disertační práce. Washington, DC: Katolická univerzita v Americe, 2008. OCLC 263428239
Copyright 2020 \ Online časopis Chci vědět všechno \ Pardon