Source: http://www.arbeitsrecht.de/rechtsprechung/2006/04/26/lebensalterbefristung-nicht-mehr-zulaessig.php
Timestamp: 2017-01-21 23:47:26
Document Index: 366171207

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', 'EuG', '§ 14', 'EuG', '§ 14', 'EuG', 'EuG', '§ 14', '§ 14', 'EuG', '§ 14', '§ 14']

Lebensalterbefristung nicht mehr zulässig » Rechtsprechung » arbeitsrecht.de Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu.
Sie sind hier: Startseite » Rechtsprechung » Lebensalterbefristung nicht mehr zulässig
Das BAG hatte erstmals die Wirksamkeit einer begründungslosen Befristung alleine wegen des Lebensalters als europarechtswidrig verneint. Arbeitgeber können auch nach nationalem Recht keinen Vertrauensschutz auf die Gültigkeit der Vorschrift beanspruchen.
Das BAG hatte erstmals über die Wirksamkeit einer Befristung zu entscheiden, die von einem Arbeitgeber der Privatwirtschaft allein auf § 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG gestützt wurde. Der 1950 geborene Kläger dieses Rechtsstreits war seit dem 12.07.1999 auf Grund mehrerer befristeter Arbeitsverträge bei der Beklagten als Aushilfe in der Produktion beschäftigt. Der zuletzt abgeschlossene Vertrag vom 18.02.2003 sah eine Befristung des Arbeitsverhältnisses für die Zeit vom 19.02.2003 bis zum 31.03.2004 vor. Die Vorinstanzen haben die Klage unter Berufung auf § 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG abgewiesen. Das BAG hat nun der Befristungskontrollklage des Klägers stattgegeben. In Folge der Entscheidung des EuGH sind allein auf § 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG gestützte sachgrundlose Befristungen unwirksam. Der EuGH hat am 22.11.2005 (- C 144/04 [Mangold] -) entschieden, dass die nach § 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG vorgesehene Befristungsmöglichkeit eine nach Gemeinschaftsrecht unzulässige Diskriminierung wegen des Alters darstellt und die Vorschrift von den nationalen Gerichten nicht angewendet werden darf. Der Arbeitgeber kann sich bei den bis zur Entscheidung des EuGH abgeschlossenen Verträgen auch nicht darauf berufen, auf die Gültigkeit der Vorschrift vertraut zu haben. Die Entscheidung über den sich aus dem Gemeinschaftsrecht ergebenden Vertrauensschutz ist dem EuGH vorbehalten. Dieser hat in der maßgeblichen Entscheidung den Ausspruch über die Unanwendbarkeit von § 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG in zeitlicher Hinsicht nicht begrenzt. Hieran sind die nationalen Gerichte gebunden. Die Beklagte konnte im Übrigen auch nach nationalem Recht keinen Vertrauensschutz beanspruchen. Die Vereinbarkeit der Norm mit Gemeinschaftsrecht war im arbeitsrechtlichen Schrifttum bereits seit ihrem In-Kraft-Treten in Zweifel gezogen worden. BAG, Urt. v. 26.04.2006 - 7 AZR 500/04 PM des BAG Nr. 27/06 v. 26.04.2006
Hintergrund: Durch das Erste Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 23.12.2002 ist die Altersgrenze für die sachgrundlose Befristung von älteren Arbeitnehmern bis zum 31.12.2006 auf 52 Jahre abgesenkt worden (§ 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG).Der EuGH hat am 22.11.2005 (- C 144/04 [Mangold] -) entschieden, dass die nach § 14 Abs. 3 Satz 4 TzBfG vorgesehene Befristungsmöglichkeit eine nach Gemeinschaftsrecht unzulässige Diskriminierung wegen des Alters darstellt und die Vorschrift von den nationalen Gerichten nicht angewendet werden darf. Quelle:
7 AZR 500/04PM des BAG Nr. 27/06 v. 26.04.2006
Haushaltsbefristung nach dem TzBfG
18.10.2006 | Die Befristung eines Arbeitsvertrags nach § 14 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 TzBfG ist nur dann zulässig, wenn der Arbeitnehmer aus Haushaltsmitteln vergütet wird, die einem besonderen Zweck zugewiesen sind.
Verhaltenskodextomtom38 vor 13 Stunden und 30 Minuten
Zeugenaussagemulder06 vor 17 Stunden und 37 Minuten
Klausel Arbeitsvertrag zu Überstd Mehrarbeit etcPepe85 vor 1 Tag und 3 Stunden