Source: https://www.conjur.com.br/2006-ago-20/delegados_contestam_poder_mp_policia
Timestamp: 2018-11-16 22:19:00+00:00
Document Index: 100806166

Matched Legal Cases: ['artigo 2', 'artigo 129', 'artigo 129', 'artigo 103', 'artigo 129', 'artigo 103']

ConJur - Delegados contestam poder do MP sobre a Polícia
Delegados contestam poder do MP sobre atividades da Polícia
Contra o poder do Ministério Público de instaurar procedimento administrativo criminal e pedir abertura de inquérito nos casos em que considerar que houve omissão ou ato ilícito no exercício da atividade policial, a Associação dos Delegados de Polícia pela Democracia recorreu à Justiça. A entidade questiona, especificamente, o inciso VI, do artigo 2º, do ato 409/2005 da Procuradoria-Geral da Justiça.
O Mandado de Segurança, que pretende suspender o dispositivo, começou a ser julgado pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça paulista na última quarta-feira (16/8). O julgamento foi adiado por pedido de vista do desembargador Ivan Sartori. Antes, o relator, desembargador Carlos Alberto de Sousa Lima, votou pela rejeição do pedido dos delegados.
O ato normativo, assinado pelo procurador-geral de Justiça Rodrigo Pinho, dispõe que o controle da atividade da Polícia Judiciária será exercido pelos promotores de Justiça, por meio de procedimento administrativo criminal.
Durante a sustentação oral, o advogado da associação, José Geraldo Prado, alegou que o MP, com o ato 409/05, quer controlar as atividades internas da Polícia. Ele lembra que o inciso VII, do artigo 129, da Constituição Federal, dá poderes para o MP fazer apenas o controle externo da atividade policial, não interno.
Prado ressaltou que o ato contestado dá liberdade ao promotor de Justiça para visitar delegacias e distritos policiais, verificar boletins de ocorrência que não geraram instauração de inquérito e requisitar instauração do inquérito, se julgar necessário.
Em defesa da norma do MP, o procurador Osvaldo Luis Palu afirmou que o ato normativo é impessoal, genérico e abstrato, e contra esse tipo de ato não cabe Mandado de Segurança. O argumento do procurador foi o mesmo usado pelo desembargador Carlos Alberto de Sousa Lima.
Com base na Súmula 266, do Supremo Tribunal Federal, Sousa Lima afirmou que não cabe Mandado de Segurança contra lei em tese. Além disso, o desembargador lembrou que o ato não trata da investigação criminal, que deve ser feita pela Polícia. E lembrou: “investigação não é exclusividade da Polícia”. Segundo ele, é “estranha a imunidade que as associações querem para seus membros. Não é boa para a democracia”.
MS 128.187/06
Leia o ato normativo
Ato Normativo nº. 409-PGJ/CPJ, de 4 de outubro de 2005
Estabelece normas para o exercício do controle externo da atividade de polícia judiciária pelo Ministério Público, previsto no artigo 129, inciso VII, da Constituição Federal, e no artigo 103, inciso XIII, da Lei Complementar Estadual nº. 734, de 26 de novembro de 1993.
O Procurador-Geral de Justiça e o Colégio de Procuradores de Justiça, por meio de seu Órgão Especial, no uso de suas atribuições legais, e considerando a proposta aprovada na reunião extraordinária do colegiado realizada em 28 de setembro último, resolvem expedir o seguinte ato normativo, que estabelece normas para o exercício do controle externo da atividade de polícia judiciária pelo Ministério Público, previsto no artigo 129, inciso VII, da Constituição Federal, e no artigo 103, inciso XIII, da Lei Complementar Estadual nº. 734, de 26 de novembro de 1993:
Art. 1º. O controle externo da atividade policial pelo Ministério Público tem como objetivo a constatação da regularidade e adequação dos procedimentos desenvolvidos na realização da atividade de polícia judiciária, bem como a integração das funções do Ministério Público e da polícia judiciária voltadas para a persecução penal e o interesse público.
Parágrafo único. Para esse fim, em sua atividade de controle, o Ministério Público atentará para:
I — a prevenção da criminalidade;
II — a finalidade, a celeridade, o aperfeiçoamento e a indisponibilidade da persecução penal;
III — a prevenção ou a correção de irregularidades, ilegalidades ou abuso de poder relacionados com a atividade de polícia judiciária;
IV — buscar superar as falhas na produção da prova, inclusive técnica, para fins de investigação criminal;
V — a probidade administrativa no exercício da atividade da polícia judiciária.
Art. 2º. O controle externo da atividade de polícia judiciária será exercido pelos promotores de Justiça e materializado por meio de procedimentos administrativos criminais e medidas judiciais de cunho preparatório, inerentes à qualidade de destinatários dessa função, competindo-lhes, em especial:
I — averiguar a regularidade do inquérito policial;
II — visitar as delegacias de polícia, os distritos policiais e as respectivas carceragens e os estabelecimentos da Polícia Científica (Instituto Médico-Legal e Instituto de Criminalística);
III — examinar quaisquer documentos relativos à atividade de polícia judiciária;
IV — receber representação ou petição de qualquer pessoa ou entidade, por desrespeito aos direitos assegurados na Constituição da República e na Constituição do Estado de São Paulo, relacionados com o exercício da atividade policial;
V — representar à autoridade competente para adoção de providências que visem a sanar omissões ou prevenir ilegalidade ou abuso de poder relacionados com a atividade de investigação penal;
VI — instaurar procedimento administrativo criminal e requisitar à autoridade competente a abertura de inquérito policial tendo em vista omissão ou fato ilícito ocorrido no exercício da atividade policial.
Art. 3º. As atribuições relativas ao controle externo da atividade de polícia judiciária serão exercidas pelo promotor de Justiça responsável pela atuação junto à Corregedoria da Polícia Judiciária, sem prejuízo da atuação dos Promotores de Justiça Criminais.
Parágrafo único. Na comarca da capital, as atribuições a que se refere este ato normativo serão realizadas pelos promotores de Justiça em exercício no Grupo de Atuação Especial de Controle Externo da Atividade Policial — GECEP, criado pelo Ato Normativo nº. 324-PGJ-CGMP-CPJ, de 29 de agosto de 2003.
Das visitas às delegacias de polícia, aos distritos policiais e aos estabelecimentos da Polícia Científica
Art. 4º. O promotor de Justiça efetuará, no mínimo, visitas trimestrais às delegacias de polícia, aos distritos policiais e respectivas carceragens e aos estabelecimentos da Polícia Científica (Instituto Médico-Legal e Instituto de Criminalística).
Art. 5º. As visitas às delegacias de polícia, aos distritos policiais e aos estabelecimentos da Polícia Científica (Instituto Médico-Legal e Instituto de Criminalística) limitar-se-ão à atividade de polícia judiciária, não envolvendo aspectos funcionais ou disciplinares atinentes à fiscalização hierárquica e poder correcional por parte dos órgãos e autoridades do próprio organismo policial, nos termos da lei.
Parágrafo único. As visitas às carceragens deverão considerar também as condições em que se encontram os presos, que poderão ser ouvidos pelo promotor de Justiça.
Art. 6º. O promotor de Justiça examinará quaisquer documentos, expedientes e procedimentos relacionados com a atividade de polícia judiciária, bem como os livros que as delegacias de polícia e os distritos policiais mantêm para esse fim.
Art. 7º. O promotor de Justiça deverá verificar as cópias dos boletins de ocorrência que não geraram instauração de inquérito policial e a motivação do despacho da autoridade policial, podendo requisitar a instauração do inquérito, se julgar necessário.
Art. 8º. Nas visitas, o promotor de Justiça deverá observar a destinação das armas, dinheiro, entorpecentes, veículos e outros objetos de especial interesse apreendidos, principalmente nos casos em que não tenha sido instaurado inquérito policial e, quando necessário, examinará os respectivos registros e solicitará informações à autoridade policial ou órgão público responsável pela guarda.
Art. 9º. Nas visitas realizadas nos estabelecimentos da Polícia Científica, o promotor de Justiça deverá verificar o andamento dos exames periciais, a apresentação dos laudos periciais e as condições de pessoal e material para realização das perícias, sugerindo, se o caso, aprimoramentos.
Art. 10. O promotor de Justiça lavrará a ata respectiva até o 5º (quinto) dia útil da visita, consignando todas as constatações e ocorrências, bem como eventuais deficiências e irregularidades, devendo mantê-la, na Promotoria de Justiça, em arquivo específico.
Das medidas administrativas e judiciais
Art. 11. As falhas e irregularidades constatadas no exercício da atividade de controle externo serão objeto de medida ou procedimento administrativo criminal.
Parágrafo único. As faltas funcionais ou disciplinares serão comunicadas à autoridade policial ou à corregedoria do organismo policial, para as providências cabíveis.
Art. 12. Toda peça de informação encaminhada ao Ministério Público, noticiando ilegalidade ou abuso de poder praticado por agente no exercício de atividade de polícia judiciária ou em razão dela, será distribuída entre os promotores de Justiça que detenham a atribuição prevista no art. 3º deste ato normativo.
Art. 13. O procedimento administrativo criminal instaurado em decorrência da atividade de controle externo ficará a cargo do promotor de Justiça que detenha a atribuição prevista no art. 3º deste ato normativo até o oferecimento da denúncia ou a promoção de arquivamento.
Parágrafo único. Oferecida e distribuída a denúncia, o promotor de Justiça que detenha a atribuição prevista no art. 3º deste ato normativo, desde que haja a concordância do promotor de Justiça a quem o feito for distribuído, oficiará, com exclusividade, até o fim da ação penal.
Art. 14. O inquérito policial instaurado em decorrência da atividade de controle externo, desde que haja a concordância do promotor de Justiça a quem o feito for distribuído, ficará, exclusivamente, a cargo do promotor de Justiça que detenha a atribuição prevista no art. 3º deste ato normativo, até a promoção de arquivamento ou, oferecida a denúncia, o fim da ação penal.
Art. 15. Tomando conhecimento da ocorrência de ato de improbidade, o promotor de Justiça Criminal e os promotores de Justiça que integram os grupos de atuação especial da área criminal enviarão cópias dos autos das investigações criminais promovidas, diretamente ou não, bem como dos autos dos processos criminais ao promotor de Justiça da Cidadania, que, na esfera de suas atribuições, promoverá a instauração de inquérito civil e a propositura de ação civil pública ou de improbidade administrativa, para os fins da Lei Federal nº. 8.429, de 2 de junho de 1992.
§ 1º. O promotor de Justiça encarregado do controle externo da atividade policial poderá acompanhar o inquérito civil instaurado pelo promotor de Justiça da Cidadania.
§ 2º. O promotor de Justiça encarregado do controle externo da atividade policial também poderá acompanhar as investigações promovidas pelos órgãos correcionais da Polícia Civil, sem prejuízo do exercício de suas atribuições próprias.
§ 3º. A Promotoria de Justiça da Cidadania comunicará à Promotoria de Justiça Criminal e aos grupos de atuação especial da área criminal a instauração de inquéritos civis e investigações sobre atos de improbidade administrativa que também caracterizem crime, remetendo-lhes cópia do material existente, para as providências cabíveis.
Art. 16. Este ato entrará em vigor 30 (trinta) dias depois da data de sua publicação.
Art. 17. Fica revogado o Ato Normativo nº 98-CPJ, de 30 de setembro de 1996.
Procurador-Geral de Justiça e Presidente do Colégio de Procuradores de Justiça
Até os dicionários nos esclarecem que a express...
JA Advogado (Advogado Autônomo) 20 de agosto de 2006, 21h48
Até os dicionários nos esclarecem que a expressão "ministério" significa atribuição, encargo, "alguém que vela pela manutenção da ordem pública e execução e aplicação das leis". Então seria até desnecessário esse ato normativo do MP de SP, já que as irregularidades por ele relacionadas, quando chegarem ao conhecimento de algum representante do MP, impõe imediata iniciativa de investigar conforme dispõe a Lei Orgânica do MP e a própria Constituição Federal. É dever funcional, de ofício, e é para isso que seus membros fizeram concurso e são pagos com dinheiro público. Mas que há no Brasil uma mania de auditar o auditor do auditor, de fiscalizar o fiscal do fiscal do fiscal, realmente há, e é necessário moderação nisso, principalmente quando se trata de investigar a polícia - tarefa que, exercida com abuso, pode trazer consequências desastrosas e contrárias ao que se desejava.
Gostaria de subscrever a opinião do colega Otto...
www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel) 20 de agosto de 2006, 19h12
Gostaria de subscrever a opinião do colega Ottoni. A imprensa - mesmo a especializada - costuma confundir alhos com bugalhos. Por vezes, chego a achar que dolosamente... Um exemplo interessante, na minha opinião, diz respeito à divulgação das operações da Polícia Federal. Pelo que se vê na mídia, parece que a Polícia Federal adquiriu poderes de determinar busca e apreensão, prisão provisória e quebras de sigilo. Parece que nem o MP pediu as providências e nem o Judiciário as determinou... Mas, na hora das prisões, sempre existe um câmera a postos e a imprensa sempre destaca a competência e seriedade da Polícia Federal. Para a mesma mídia, o MP vive em busca dos holofotes e o Judiciário possui uma caixa-preta. Tanto a Polícia como o MP e o Judiciário tem problemas (graves problemas) e méritos. Por desconhecimento (ou não), os verdadeiros problemas acabam sendo deixados de lado e a mpidia acaba por criar lendas. Todos os três órgão precisam de controle externo. O controle externo do MP e do Judiciário acaba de ser criado pela EC 45/2004. O da Polícia já existe faz tempo: é o MP. A atitude corporativista da Polícia, no caso em tela, baseia-se em um ridículo jogo de palavras. O controle EXTERNO da atividade policial que a CF diz ser obrigação do MP fazer não restringe a fiscalização aos atos "externa corporis", mas se refere a um controle realizado por uma entidade que não faz parte da corporação policial. Tudo que diz respeito a atividade policial deve ser controlado externamente. Só ficam de fora os atos meramente administrativos.
interessante: pimenta nos olhos dos outros é re...
patuléia (Outros) 20 de agosto de 2006, 14h43
interessante: pimenta nos olhos dos outros é refresco! quando as autoridades polciais, com seu poder discricionário, barbarizam, acham normal. agora quando os subdeuses do m.p. querem participar do trabalho aí há exagero? existem abusos dos dois lados...e quem sobra nessa guerra é a plebe que freqüenta delegacias...