Source: https://www.scribd.com/document/155191520/Fallo-1
Timestamp: 2018-03-19 09:51:45
Document Index: 202662714

Matched Legal Cases: ['artículo 170', 'artículo 1698', 'artículo 186', 'artículo 5', 'artículo 83', 'artículo 775', 'artículo 786', 'artículo 768', 'artículo 170', 'artículo 1547', 'artículo 1681', 'artículo 1547', 'artículo 1547']

conviene explicitar que el sistema del Código Civil. pág. pues sólo lo hizo por el cumplimiento forzado del acuerdo de voluntades. la responsabilidad supone un juicio de reproche que. en relación a la primera causal deducida. en el caso actual. Legal Publishing.000. ha provocado el perjuicio que sólo ´puede repararse con la nulidad de la sentencia y dictándose la de reemplazo que desestime la acción deducida. más aún cuando los montos demandados no dicen relación y se contradicen con lo lograda por el tribunal. rectifica la acción deducida y precisa que corresponde al cumplimiento anotado que resulta conducente con lo resuelto en términos de haberse dado lugar a la acción. fijándose un monto indemnizatorio. continúa. Tercero: Que. con la siguiente modificación: a) en el motivo 6º se suprime la expresión "y morales". precisando que la sentencia no especificó a qué correspondía la suma de $10. En cuanto al recurso de apelación: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. II. la parte demandante en presentación de fojas 10. b) se elimina el motivo noveno. debe desestimarse la causal alegada. Y se tiene.911.000 por daño emergente. que la cantidad de $3. refiere que el actor sólo enunció el cumplimiento forzado.000 que finalmente otorgó. la que por ende. a saber. esto es. respecto de la segunda causal esgrimida. Así. carece de evaluación que conlleven a explicar el monto de la indemnización fijada. en su lugar y además. Refiere que no se pudo condenar al pago de la suma de $3. en cuanto obliga a la producción de una modificación en la realidad jurídica como ocurre en el contrato de compraventa de vehículos de transporte (Responsabilidad Civil: I. En este escenario. es dable precisar que no se ha solicitado la resolución del contrato sino su cumplimiento con indemnización de perjuicios. concordante. no ha existido una ausencia de motivaciones al efecto de lo concluido debiéndose desestimar la causal del numeral quinto alegado.000 sólo puede acogerse si se hubiera solicitado por el actor la resolución del contrato. lo concluido por la sentencia corresponde a que hace lugar a la acción de cumplimiento de la obligación. Segundo: Que. En relación a la segunda causal esgrimida. pero no fue solicitado en un petitorio. En todo caso y al efecto. trata de una obligación de resultado. Las causales referidas y que motivaron el recurso de casación en la forma. de la Maza y Carlos Pizarro. respecto de la primera causal alega que la sentencia ha sido pronunciada con omisión de los requisitos señalados en el artículo 170 del citado código. teniendo como base las consideraciones anotadas. . no se disponen las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. Necesariamente.Así.67). lo concreto resulta ser que en las motivaciones quinta a octava. la acción deducida corresponde a la acción de cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicio que fuera fijada por el juez de fondo en el considerando séptimo. presente: Primero: Que. Es decir. se desprenden diversas consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia contra la cual se recurre.911. que no concretó. de manera que no existe la pretendida situación de contener decisiones contradictorias que hubiere posibilitado al acogimiento de la causal.
no se discute por el demandado la existencia de facturas a ADT-Tyco S. dictada por el Primer Juzgado Civil de Santiago.000.000 que debió ser entregada al actor y que había sido dada como pago efectivo por el vehículo que adquiría. Segundo: Que.000 resulta carente de evidencia.6).A. se resuelve: Que no se hace lugar al recurso de casación en la forma aludido a lo principal de fojas 147. VISTOS: . precisamente. Regístrese. SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA: Santiago. 5 de marzo y 5 de enero. devuélvase y notifíquese.000. atento la evidencia aportada señalada en el motivo cuarto y los hechos establecidos en el motivo quinto de la sentencia recurrida. Tercero: Que. con declaración que se fija la suma de $3. el monto anotado no fue percibido como ingreso por la actora. resulta insuficiente la circunstancia de una eventual pérdida de credibilidad que conlleva una afectación de su imagen comercial.000 (tres millones novecientos once mil pesos) por concepto de daño emergente y $4. En relación al lucro cesante. el incumplimiento aflora en términos del distanciamiento entre la conducta del deudor y aquélla en abstracto que debió haber ejecutado según parámetros objetivos. Pág.911. Pizarro: Panorama de la Responsabilidad Contractual en el Derecho Chileno.Pronunciada por la Quinta Sala de la Iltma. Por estas consideraciones. más aún.000 (cuatro millones de pesos) por lucro cesante. Redacción del Ministro Javier Aníbal Moya Cuadra. Que se confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de enero de dos mil nueve. así. todas del año 2004. con costas.400.911. que ascienden a la suma de $4. escrita a fojas 132 y siguientes. presidida por el Ministro señor Mauricio Silva Cancino e integrada por el Ministro señor Javier Aníbal Moya Cuadra y el Abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. Rol Nº 376-2010. el daño moral que se esgrime por el actor por el monto de $5. el demandado reconoce el desembolso por el actor de la suma de indicada desglosada en $3. para reparar el perjuicio ocasionado a consecuencia del incumplimiento culposo de la demandada. se ha esgrimido por el actor la suma de $3. veintinueve de diciembre de dos mil once. precisamente ante la ausencia de medios probatorios al efecto. (C. Corte de Apelaciones. con fechas 5 de diciembre de 2003.Concordante.000 numeradas 2-4-5-y 3. citas legales y lo dispuesto en los artículos 189 y 223 del Código de Procedimiento Civil y artículo 1698 del Código Civil. precisándose que la empresa demandante es una sociedad dedicada a la prestación de servicios y asesorías técnicas en instalaciones eléctricas y otras. el incumplimiento resulta base para la consagración de la indemnización lograda por la jueza de grado. sumas que se cancelarán considerando los intereses y reajustes legales que correspondan y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. situación no desvirtuada y menos discutida por la recurrente. en este escenario. 5 de febrero.000 por el vehículo Fiorino 2001 y $500. Respecto del daño emergente. al no tener los medios para concretar su cometido.000 que corresponde a valores cancelados sin que haya existido retribución.000.
911. Expone que en el mes de noviembre del año 2003. decidieron de común acuerdo.A. seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago. sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. con los intereses y reajustes legales que corresponda y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. Sostiene que ante la imposibilidad de entregar soluciones definitivas a sus problemas. se acogió la demanda y se condenó a la demandada a pagar.911. las que de inmediato. pese a lo cual. con declaración que se fija la suma de $3.. señala. su parte compró a la demandada tres camionetas a gas. circunstancia que quedará en evidencia del examen que se hará en los razonamientos que se expondrá a continuación. el cambio de esos vehículos por otros tres vehículos marca Fiat. modelo Fiorino. intereses y costas. Arguye. modificación que fue aceptada por Automotora Comerco S. indica. aspecto lo que incluso.000. originando el protesto del mismo.000. que se lee a fojas 192. Se trajeron los autos en relación. el gerente de la demandada manifestó que en realidad la actora debía dinero y que a raíz de eso. restando una diferencia a favor de la sociedad demandante por la suma de $500. más reajustes. Adiciona que. manteniendo la propiedad de la camioneta del año 2001 en atención a los pagos ya realizados. por resolución de catorce de enero de dos mil once. desperfecto que redundó en un deterioro de su credibilidad y una merma en la realización de trabajos. la demandada depositó uno de esos documentos en una fecha anterior a la acordada. con los intereses y reajustes legales que correspondan y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia.".A. que estos vehículos también comenzaron a presentar graves fallas técnicas. como se adelantó. de fecha veintiséis de enero de dos mil nueve. que la sentencia impugnada podría adolecer de un vicio de casación de forma que autorizaría su eventual invalidación de oficio.-. en estos autos se ha formulado acción de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. en la vista de la causa.En estos autos rol Nro. 3023-2004. producto de estos eventos se llegó a un nuevo acuerdo con la contraria.A.000. por concepto de indemnización de perjuicios la suma de $10. por Sociedad Quinteros y Quinteros Limitada en contra de Automotora Comerco S. los montos que por indemnización deben ser pagados por la demandada a la actora. de la forma allí se indicada. baja de rendimiento que trajo como consecuencia la imposibilidad de cumplir con el pago del precio en la forma convenida. la parte demandada deduce recurso de casación en la forma. en virtud del cual la actora devolvería dos camionetas en el estado en que se encontraban. indica.. Alega que en la primera semana de marzo.000 que debía ser solucionada por la demandada. empezaron a presentar falencias en su funcionamiento. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: PRIMERO: Que.000 por lucro cesante. se advirtió a los abogados de las partes que concurrieron a estrados. por sentencia escrita a fojas 132. caratulado "Sociedad Quinteros y Quinteros Limitada con Automotriz Comerco S. por lo que solicitó el cambio de fecha de pago de los cheques entregados.000. solicitando se declare que esta última adeuda a la primera la suma de $11.000 por concepto de daño emergente y $4. por los cuales se acordó pagar la suma total de $9. no era factible devolver la camioneta año .000. en algún momento significó la intoxicación del personal técnico que manifestó cefaleas. SEGUNDO: Que.650. luego de desestimar la nulidad impetrada lo confirmó. en el mes de diciembre de ese mismo año. mareos y sofocamiento por causa de fugas del gas. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y de apelación en contra de dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. En contra de esta última resolución.
además. congruencia. lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil". para la claridad. de 15 de julio de 1918. agrega. el Código de Procedimiento Civil. La jurisprudencia comparada. se observará. el convencimiento de las partes en el pleito. si no hubiere discusión acerca de la procedencia legal de la prueba. El artículo 5º transitorio de la Ley Nº 3. al exigir la motivación de los fallos. actual artículo 83 del Código Orgánico de Tribunales. armonía y lógica en los razonamientos que deben observar los fallos. referido a la posibilidad de recurrir. al efecto. Se establecerán con precisión los hechos sobre que versa la cuestión que deba fallarse. contendrán: ". 7º Si se suscitare cuestión acerca de la procedencia de la prueba producida. justo y debido proceso que debe alcanzarse en la sentencia. evitando la impresión de arbitrariedad al tomar éstas conocimiento del porqué de una determinación. resultando ello imposible de verificarse por encontrarse limitada en su dominio. en cuanto pueda ser aplicable a tribunales unipersonales. la apreciación correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales. ha resumido su finalidad. 5º Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo. fundamentaciones. 9º La enunciación de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. los hechos que se encuentren justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que sirvan para estimarlos comprobados. TERCERO: Que la demanda se tuvo por contestada en rebeldía de la parte demandada. con distinción de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de aquéllos respecto de los cuales haya versado la discusión. que implica impugnar una resolución de manera de evitar errores y arbitrariedades -derecho consagrado en la Carta Fundamental. En este contexto surge toda la distinción racional sobre lo que efectivamente constituye el fundamento del fallo por parte de los jueces. conforme a la tutela judicial efectiva. la forma en que deben ser redactadas las sentencias definitivas para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 170 y 785 del Código de Procedimiento Civil". el tribunal observará al consignarlas el orden lógico que el encadenamiento de las proposiciones requiera. en los artículos 169. y. que importa la idea del racional.. las consideraciones de derecho aplicables al caso. en caso necesario. CUARTO: Que. ante lo cual este Tribunal procedió a dictar el Auto Acordado. se relaciona con un tema externo a la procesabilidad indicada. 8º Establecidos los hechos. haciéndose. arbitrariedad e irrazonabilidad. 6º En seguida. por medio de un auto acordado. en que: . la exposición de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla. 170 y 171 reguló la forma de las sentencias.. Los tribunales y la doctrina han hecho hincapié en esta obligación de motivar o fundamentar las sentencias. justificaciones y argumentaciones. asimismo. Sin embargo. 10º Tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho. por cuanto tal exigencia no sólo dice relación con un asunto exclusivamente procesal. al igual que al existir incoherencia interna. distinguiendo lo que son las motivaciones. dispuso: "La Corte Suprema establecerá.sino porque. La importancia de cumplir con tales disposiciones la ha acentuado esta Corte Suprema en diversas oportunidades. de fecha 30 de septiembre de 1920. sin perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta en los párrafos precedentes para los fines consiguientes.2001. como cuando su falta es parcial o son insuficientes los expresados.390. que se enmarca en la necesidad de someter al examen que puede hacer cualquier ciudadano de lo manifestado por el juez y que hace posible. resolviéndose por la jurisprudencia comparada que hay ausencia de fundamento tanto cuando éste ha sido omitido. expresando que las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las que revoquen o modifiquen las de otros tribunales. la realidad era que la demandada nunca había hecho la transferencia de la camioneta.
constatándose. reproducido por el de alzada: "Que. con fechas 5 de diciembre de 2003. así.A. precisamente ante la ausencia de medios probatorios al efecto.000. cumpliendo así con el requisito de publicidad". el monto anotado no fue percibido como ingreso por la actora. Luego. del tenor de la reflexión tercera de la sentencia impugnada -en cuanto se refiere al recurso de apelación. por lo demás. no se discute por el demandado la existencia de facturas a ADT-Tyco S.000. evidencia una discordancia argumentativa innegable.000 por concepto de indemnización de perjuicios. una incompatibilidad interna de la sentencia tanto en los fundamentos y la determinación.se advierte que los jueces del grado arriban a una conclusión diversa a la anterior. y no obstante lo expresado en el fundamento antes transcrito. 5 de marzo y 5 de enero. Para arribar a esa decisión los jueces del grado han concluido. que ascienden a la suma de $4. QUINTO: Que la sentencia recurrida resolvió acoger la demanda. lo cual no puede subsistir. los montos que por indemnización deben ser pagados por la demandada a la actora.000.000 por el vehículo Fiorino 2001 y $500.000 que debió ser entregada al actor y que había sido dada como pago efectivo por el vehículo que adquiría. según se constata del considerando séptimo del fallo de primer grado." Raciocinio éste al que. a su vez. SEXTO: Que. todas del año 2004.000.000. y por otro lado. que hace imposible sustentar ambos postulados. a continuación.000 por lucro cesante. resulta insuficiente la circunstancia de una eventual pérdida de credibilidad que conlleva una afectación de su imagen comercial.000 que corresponde a valores cancelados sin que haya existido retribución. Lo anterior por cuanto resulta palmario que las líneas de convencimiento que se pretenden . de 5 de febrero de 1987).400.000 por lucro cesante. concluir que sólo debe solucionar $3.000 numeradas 2-4-5-y 3. por una parte. situación no desvirtuada y menos discutida por la recurrente.000 por concepto de daño emergente y $4. y del cual se colige que la demandada debe solucionar la cantidad allí fijada."1º Permite el control de la actividad jurisdiccional por parte de la opinión pública.911.000. corresponde dar lugar a la acción de cumplimiento forzado del contrato. 5 de febrero. cuyo monto se determinará en la etapa de cumplimiento del presente fallo con costas. al no tener los medios para concretar su cometido". al tenor de lo expresado por los jueces del mérito en los raciocinios precedentemente reproducidos. circunstancia ésta que. Respecto del daño emergente. de esta forma. como suma única y total. en la parte decisoria del fallo. suma que deberá pagarse con los intereses y reajustes legales que corresponda. eliminando la sensación de arbitrariedad y estableciendo su razonabilidad. En relación al lucro cesante. se patentiza la incoherencia en sus razonamientos al justificar su decisión. en efecto. precisándose que la empresa demandante es una sociedad dedicada a la prestación de servicios y asesorías técnicas en instalaciones eléctricas y otras.000.000 resulta carente de evidencia. sin que se explique a qué rubros o por qué conceptos debe indemnizarse a la actora. se ha esgrimido por el actor la suma de $3. el demandado reconoce el desembolso por el actor de la suma de indicada desglosada en $3.911. al señalar textualmente: "Que. que se confirma aquel de primera instancia con declaración que se fija la suma de $3. toda vez que no resulta posible sostener simultáneamente que la demandada debe pagar a la actora $10.911.000 por concepto de daño emergente y $4. Determinando. "2º Logra el convencimiento de las partes. "4º Pone de manifiesto la vinculación del Juez a la Ley" (Sentencia del Tribunal Constitucional español. "3º Permite la efectividad de los recursos". más aún. al conocer el por qué concreto de la resolución". se remite la parte resolutiva de esa sentencia. con indemnización de perjuicios fijados estos últimos en la suma de $10. en consecuencia. el daño moral que se esgrime por el actor por el monto de $5.
Domingo Hernández E. NOVENO: Que el artículo 775 del referido Código Procesal. desde que ese error influye sustancialmente en lo dispositivo de tal resolución. de lo que se sigue que la contravención. por los Ministros Sres. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil. trae consigo la invalidación de la sentencia viciada. dispone que pueden los tribunales. se anula de oficio -en lo pertinente al agravio materia del presente arbitrio. SENTENCIA DE REEMPLAZO: Santiago. en orden a indicar las motivaciones que permiten asentar las decisiones de los órganos que ejercen jurisdicción en el Estado. Muñoz. Rol Nº 2635-11. invalidar de oficio las sentencias. como ha sucedido en el caso en examen. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema. dirigido a discurrir sobre la indemnización de perjuicios demandada. consecuencialmente. carente del análisis relevante para la decisión del asunto controvertido. consulta o casación o en alguna incidencia. conociendo por vía de apelación. lo cual hace que el fallo en comento incurra en un vicio de invalidez que obliga a este tribunal a declarar de oficio su nulidad. lo dispuesto en los artículos 766. y Abogado Integrante Sr. Así. . veintinueve de diciembre de dos mil once. en el caso de marras. puesto que las fundamentaciones que se extrañan resultaban relevantes para los fines de decidir acertadamente acerca de la pretensión y defensas opuestas. cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma. situación que se presenta en el presente caso como se demostró en los considerandos anteriores. con arreglo a la ley. pero sin nueva vista. Por estas consideraciones y visto. es ostensible. 5 del artículo 768 del código antes citado. en relación con el número 5º del Auto Acordado de la Corte Suprema de 30 de septiembre de 1930. por los jueces. y Alfredo Pfeiffer R. 786 y 808 del Código de Procedimiento Civil. se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. de esas formalidades. Téngase por no interpuesto el recurso de casación de forma deducido por la demandada en lo principal de fojas 196. y su inobservancia corresponde sancionarla. OCTAVO: Que de cuanto se ha reflexionado queda de manifiesto que la resolución reprochada ha incurrido en la omisión de aquel requisito estatuido en el numeral cuarto del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. la verificación de tal antinomia conlleva naturalmente a la anulación de las reflexiones aludidas. privando de valor a la sentencia. separadamente. escrita a fojas 192.. en virtud de haberse verificado la causal de nulidad formal prevista en el Nro. dejando la sentencia que se revisa desprovista de los razonamientos exigibles en el establecimiento de las consideraciones y argumentaciones fácticas y jurídicas pertinentes y. SÉPTIMO: Que la omisión de los requerimientos que se ha impuesto a los jueces del fondo. 768 Nº 5.la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Redacción a cargo del Ministro Sr. además. Carlos Cerda F.. de catorce de enero del año en curso. la que se reemplaza por la que se dicta a continuación. Regístrese. Sergio Muñoz G. Guillermo Silva G.desarrollar son inadmisibles si se plantean de manera simultánea.
000. y f) mora del deudor. En primer término debe recalcarse que. aun cuando la ley no lo ha dicho exactamente con esas expresiones. c) incumplimiento de la obligación previamente establecida o cumplimiento imperfecto o tardío de la misma.000 por concepto de daño emergente. tal conclusión se desprende con claridad de las normas legales que rigen la materia. exonerando al acreedor de la prueba de los hechos que la constituyen y las normas que regulan este asunto son las de los incisos 1º y final del artículo 1547 citado. el artículo 1681 del mismo cuerpo legal dispone: "Siempre que la cosa perece en poder del deudor. Nace así la responsabilidad civil. Así. d) relación de causalidad entre incumplimiento y perjuicios.VISTOS. Esta Corte Suprema ha señalado que los presupuestos copulativos para la procedencia de la indemnización de perjuicios contractuales son: a) vinculación jurídica. con excepción del considerando séptimo que se elimina. pues será ésta la clase de negligencia que la ley presumirá. entre otros efectos..Que para resolver sobre la responsabilidad del deudor en el caso en estudio. obra citada. se presume que ha sido por hecho o por culpa suya. 2º. íntegro y oportuno de la obligación" (René Abeliuk. "cantidad de dinero que debe pagar el deudor al acreedor y que equivalga o represente lo que éste habría obtenido con el cumplimiento efectivo.911. b) obligaciones que dan origen a prestaciones que debe satisfacer el deudor al acreedor. es responsable de la culpa leve en los contratos que se hacen para beneficio . 3º. es porque la ley presume lo contrario. c) perjuicios.000.Que la actora interpuso demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios. el legislador considera que la infracción de toda obligación que encuentra su fuente en un contrato es imputable a culpa del deudor.911.000. el inciso 3º del artículo 1547 del Código Civil prevé: "La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo. que la prestación deba satisfacerse de manera voluntaria o forzadamente. en contra de Automotora Comerco S. que se concreta generalmente en indemnizar los perjuicios. esto es.000 por lucro cesante y c) $5. en consideración a la acción enderezada en estos autos parece relevante precisar que el incumplimiento de las obligaciones o su cumplimiento imperfecto genera. corresponde realizar algunas precisiones relativas a la culpa contractual.. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1º. De manera que el acreedor tiene la carga procesal de demostrar el incumplimiento o que el cumplimiento no fue fiel.Que. Se reproduce la sentencia en alzada.. página 518).A. esto es. el deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor. no obstante lo cual no pudo cumplir la obligación o lo hizo tardíamente. e) ausencia de causales de justificación. sin necesidad que el acreedor pruebe que aquél no empleó la diligencia o cuidado debidos. En efecto. solicitando se declare que esta última adeuda a la demandante la suma de $11. 4º.Que continuando con el razonamiento es menester determinar el grado de culpa de que responde la demandada. exención y extinción de responsabilidad del deudor. en naturaleza o por equivalencia. intereses y costas." A su vez. la prueba del caso fortuito al que lo alegra." Pues bien. más reajustes.. si como lo dice el primero de los preceptos citados.000 por daño moral. que la infracción de la obligación se debe a su falta de diligencia o cuidado.. en principio. Cantidad que desglosa en la siguiente forma: a) $3. íntegro y oportuno. sino el deudor debe demostrar que el incumplimiento es justificado. el deudor debe probar que ha sido diligente y cuidadoso. la necesidad jurídica en que se encuentra una persona de reparar los perjuicios que a otra ocasionó. convención o contrato. d) hecho de la imputación del incumplimiento o culpabilidad. no está obligado a acreditar la culpa. De acuerdo a la primera. b) $4. negocio.
Enfrentada la situación objeto de análisis en este pleito y habiendo quedado zanjado. que éste es el grado de culpa que se le presume. en el caso en estudio. como primera cuestión resulta que se presumirá que la culpa que las partes contratantes estipularon sería aquella de que el deudor debería responder. de acuerdo a las reglas transcritas precedentemente. la clase o grado de culpa que presuma la ley dependerá de la clase o grado de culpa de que deba responder el deudor en el contrato de que se trate. presume también la ley la culpa levísima y la culpa grave. la ley presume que la infracción de la obligación es imputable a la culpa leve del deudor. habrá de estarse a la clase de culpa que la ley ha previsto específicamente para el contrato de que se trata.Que la parte demandada no aportó probanza alguna en orden a demostrar el correcto y oportuno cumplimiento de la obligación que asumió al celebrar el contrato sub judice. Parte Preliminar y Parte General.. por fin. en cambio. 6º. cabe concluir que el demandado es responsable hasta de la culpa leve y. Alessandri Somarriva y Vodanovic)." (Derecho Civil.resulta que le correspondía al demandado justificar que agotó el deber de diligencia que le es exigible. la carga de la prueba. Tomo segundo. pues de lo contrario. supone la subordinación de uno o más intereses del titular de ellos a otro interés de el mismo. la ley no lo compele a ello. pues. so pena de sanción si la subordinación no se efectúa. que éste faltó a la diligencia o cuidado de un buen padre de familia. deberá determinarse.Que en el caso de autos no se ha demostrado que los contratantes hubieren convenido que el deudor responda de una especie determinada de culpa. pero si no proporciona la prueba de su derecho. por preverlo las normas que regulan esa específica convención o por aplicación de la regla general. Asimismo. corresponde advertir que en relación con el "onus probandi" se ha dicho que la necesidad de probar no es una obligación. obligado a probar. es libre para hacerlo o no hacerlo. ni señala la ley en forma específica la clase de culpa por la que ha de responder el educador. A fin de dilucidar este postulado. en beneficio de cuál de las partes cede el contrato. a la posterior restitución de aquéllos o de los valores equivalentes. y de la levísima.no han servido para la finalidad que han sido adquiridos.haga al deudor responsable de la culpa leve. todo lo anterior se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes y de las estipulaciones expresas de las partes.Que. es decir. según se adelantó en los raciocinios precedentes -que se persigue la responsabilidad contractual y el demandado es responsable hasta de la culpa leve.. sus pretensiones no serán acogidas por el juez. en caso que el contrato -por haberlo acordado así las partes. página 409. presentando serios desperfectos y negándose luego de recibirlos para su reparación. cuando los bienes por aquella entregados -y cuyo precio fue pagado por la actora. De no existir estipulación. si alguna ha previsto. sea cual sea la situación.. De conformidad al segundo precepto aludido. se ha hecho en beneficio recíproco. Así. la carga. 7º. que ésta pudo llegar a contrarrestar ." "El litigante no está. en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio. 8º. hechas estas consideraciones y de cara a los antecedentes que obran en este proceso resulta que no puede considerarse cumplidas las obligaciones que del contrato de compraventa celebrado entre las partes han nacido para la demandada. en circunstancias que obraba en favor de la tesis sostenida por la demandante una presunción simplemente legal de culpabilidad de la contraria. 5º.recíproco de las partes. Ahora bien. En consecuencia.. si el contrato que genera la obligación incumplida hace responsable al deudor de una u otra. resultando evidente que el contrato convenido entre las partes. por consiguiente. por lo que se presume la culpa de aquél hasta dicho grado. de manera tal que deberá recurrirse a la regla del inciso 1º del artículo 1547 del Código Sustantivo y. sino una carga toda vez que la primera "implica la subordinación de un interés del obligado al interés de otra persona.Que sentado lo anterior procede analizar a quien correspondía.
400.. con fechas 5 de diciembre de 2003. que el daño moral es definido como el sufrimiento.000.. 5 de febrero. Por su parte el resarcimiento del daño por equivalencia. según se dirá en la parte resolutiva de la presente sentencia. por la suma de $5. afección espiritual o lesión de un interés personalísimo. donde señala que la demandante desembolsó $3. toda vez que no se ha demostrado que efectivamente se le haya irrogado el perjuicio que por este concepto se reclama. puede consistir en un daño moral puro o bien de índole pecuniario cuando indirectamente afecta la capacidad productiva del perjudicado. en el caso en análisis la parte demandada incurrió en incumplimiento del contrato de compraventa celebrado entre las partes. la lesión sobrevenida o ganancia frustrada y. seguidamente corresponde examinar el daño que asevera la actora haber sufrido con ocasión de la inobservancia constatada. En este caso se otorgará a quien sufrió y soportó el daño una suma de dinero equivalente al valor de aquél y tratándose de responsabilidad contractual la indemnización de perjuicios se traducirá en el pago de una cantidad monetaria correspondiente a la perdida pecuniaria causada al demandante por el incumplimiento de la obligación del demandado. en relación con la petición de pago del daño emergente por la suma de $3. dineraria. es decir.Que. debía devolvérsele a esa parte la cantidad de $500. pero sólo en .000. conforme resulta del examen de los antecedentes que en el caso sublite se ha verificado el daño exigible como presupuesto de la acción intentada. 9º. no definible por parámetros objetivos. 5 de marzo y 5 de enero. o aquél que retarda dicho cumplimiento y. todas del año 2004. 11º. su monto. pero que no rindió. El resarcimiento o indemnización del daño en especie o en forma específica consiste en la reintegración del derecho lesionado en su específico contenido.000. la demandante pretende se le solucione la cantidad de $4. que no puede dar origen a lucro alguno y debe guardar estricta relación con los perjuicios alegados y probados y. que puede afectar a la víctima o a un tercero. la cumple imperfectamente. no idéntica a la no cumplida íntegramente o no cumplida en su oportunidad.. primeramente se dirá que la naturaleza de la indemnización de perjuicios es sustitutiva.Que debe indemnizar quien incumple una obligación. consiste en efectuar una prestación. debe concluirse.911. además.000 que aquélla había entregado para adquirir el móvil. en esta parte la pretensión de la actora será desestimada. método de indemnización que reconoce nuestra legislación civil.A.000 que la actora hace consistir en los valores cancelados a la demandada sin haber obtenido retribución alguna por la actora.000 por el vehículo Fiorino año 2001 y que. constituyendo el primero un valor de reemplazo. sino otra de igual valor o estimación.. el segundo. en restablecer el estado de las cosas al mismo que tenían antes de la producción del daño. El daño causado a otro obliga a ser reparado por su autor ya sea en especie o por equivalencia.mediante el ejercicio de la carga de aportar los medios probatorios idóneos al efecto. causado a la espiritualidad de la víctima como consecuencia de la comisión de un hecho ilícito o de la infracción a un derecho subjetivo. Finalmente y haciéndose cargo del daño moral que se ha demandado. 10º. trastorno psicológico. Los antedichos títulos de crédito fueron emitidos por servicios que la empresa demandante en definitiva no pudo prestar por carecer de los medios para concretar su cometido. En cuanto al lucro cesante. según se ha dejado sentado. procede dar lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por daños patrimoniales. compensatoria del daño material que abarca la avería emergente y el lucro cesante. lo cual se corrobora con el reconocimiento que el propio demandado efectúa en la presentación que contiene el recurso de apelación.Que. En consecuencia. Para ello.000 monto que se encuentra justificado con el mérito de las facturas emitidas a ADTTYCO S.
635-2011. lo dispuesto en los artículos 1567.cuanto a los dos primeros ítems aludidos. el incumplimiento de las obligaciones o su cumplimiento imperfecto da lugar.911. ya sea en naturaleza o por equivalencia. que aquella sea satisfecha por naturaleza. pero no a ambas en forma simultánea. Carlos Cerda F.. escrita a fojas 132 y siguientes.. Regístrese y devuélvase. empero. que la prestación deba satisfacerse de manera voluntaria o forzadamente. según se adelantó. 1568 y 1698 del Código Civil y 186 del Código de Procedimiento Civil se declara que: Se confirma la sentencia apelada de veintiséis de enero de dos mil nueve. De manera que. no en naturaleza de la obligación. Domingo Hernández E. en el caso de marras. y Alfredo Pfeiffer R.000.corresponde al cumplimiento por equivalencia de la obligación incumplida. De conformidad con lo previsto en los preceptos reseñados y visto además. con declaración que se acoge la demanda sólo en cuanto se otorga el cumplimiento por equivalencia.Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema. resulta procedente acoger la demanda formulada a fojas 7 y rectificada a fojas 10.000 (tres millones novecientos once mil pesos) por concepto de daño emergente y b) $4. 12º. la indemnización a que se ha dado lugar -en aquella parte que se refiere al daño emergente y cubre el valor del vehículo que no ha sido restituido por la demandada. por los Ministros Sres. y Abogado Integrante Sr. los valores que por concepto de indemnización de perjuicios debe solucionar la demandada a la actora: a) $3. Rol Nº 2. Muñoz. . Guillermo Silva G.. Redacción a cargo del Ministro Sr. adicionalmente. De suerte que no puede pretenderse. un enriquecimiento sin causa. con sus agregados. Sumas que se cancelarán considerando los intereses y reajustes legales que correspondan y cuyo monto se determinará en el cumplimiento de la sentencia. y se fija únicamente en las siguientes cantidades. Sergio Muñoz G.000 (cuatro millones de pesos) por lucro cesante.Que así. toda vez que tal situación importaría para esa parte.
Art. 1113 Cod. Civil
Regimen Probatorio Responsabilidad Medica
Taller Del Martes 2017b