Source: http://docplayer.se/331398-Tre-losa-tradar-mer-om-forarbeten-statens-processforing-vid-egdomstolen.html
Timestamp: 2016-12-06 16:37:26+00:00
Document Index: 31978504

Matched Legal Cases: ['domstolen\n', 'domstolen\n', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ']

⭐Tre lösa trådar: mer om förarbeten, statens processföring vid EGdomstolen
Tre lösa trådar: mer om förarbeten, statens processföring vid EGdomstolen
Download "Tre lösa trådar: mer om förarbeten, statens processföring vid EGdomstolen"
1 Tre lösa trådar: mer om förarbeten, statens processföring vid EGdomstolen och det gemenskapsrättsliga uppenbarhetsrekvisitet Av doktoranden ULF ÖBERG 1. Inledning Som titeln på mitt anförande antyder skall jag försöka knyta samman tre frågeställningar, vilka vid en första anblick kan tyckas sakna inbördes samband. Den röda tråden är att riksdag, regering och myndigheter bör förhålla sig mer offensiva i förhållande till gemenskapens rättsordning och utveckla en självständig rättspolitik inom Europeiska unionen. Vidare kommer jag att argumentera för att svenska domstolars kontroll och proportionalitetsprövning i en normprövningssituation i förhållande till EG-rätten endast bör vara marginell på de områden där den svenska riksdagen har behållit en omfattande grad av lagstiftningskompetens och ställts inför val av politisk, ekonomisk och social art. I motsats till den vedertagna uppfattningen inom den statsrättsliga doktrinen vill jag hävda att det även inom gemenskapsrätten finns ett uppenbarhetsrekvisit som i viss utsträckning motsvarar det omdebatterade stadgandet i RF 11: Till den fortsatta debatten om gemenskapsrättsliga förarbeten 2.1 Den ökade offentligheten inom EU påverkar gemenskapens rättskällelära Rättskälleläran inom gemenskapsrätten befinner sig vid ett vägskäl. Som tidigare uppmärksammats har den ökade offentligheten inom EU inneburit att förarbetenas ställning som rättskälla inom gemenskapsrätten har stärkts. 1 Den tid då man inom doktrinen kunde påstå att gemenskapsrättsliga förarbeten överlag saknas och under alla omständigheter kan ignoreras av jurister vid tolkningen av en EG-rättslig bestämmelse tillhör förhoppningsvis rättshistorien. Vi står därmed inför ett nytt skede där även gemenskapsrättsliga förarbeten måste beaktas vid tolkningen av såväl EG-rätten som svenska införlivandebestämmelser. 2 Detta får i förlängningen konsekvenser för den svenska 1 Ulf Öberg, Några anteckningar om användningen av förarbeten inom gemenskapsrätten, JT s. 492 ff. 2 För det fall något tvivel består på denna punkt rekommenderas läsning av dom av den 7 december 2000 i mål C-324/98, Telaustria, REG 2000, s. I Efter denna dom kan den svenska lagen (1992:1528) om offentlig upphandling svårligen tolkas och tillämpas utan ett ingående studium av de bakomliggande EGrättsliga direktiven och förarbetena.2 506 Ulf Öberg SvJT 2003 berednings- och införlivandeprocessen och för den svenska rättskälleläran. För att undvika missförstånd vill jag inledningsvis understryka att jag instämmer i mycket av den kritik som på senare år framförts mot svenska domstolars och myndigheters överdrivna bundenhet vid inhemska motivuttalanden. Redan på konstitutionella grunder kan man ifrågasätta att regering och riksdag i förarbetsuttalanden ger detaljerade direktiv om hur en bestämmelse bör tolkas eller tillämpas i enskilda fall. Enligt RF 11:2 får ingen myndighet, ej heller riksdagen, bestämma hur domstol skall döma i det enskilda fallet eller hur domstol i övrigt skall tillämpa rättsregel i särskilt fall. RF 11:7 stadgar att ingen myndighet, ej heller riksdagen eller kommuns beslutande organ, får bestämma hur förvaltningsmyndighet skall i särskilt fall besluta i ärende som rör myndighetsutövning mot enskild eller mot kommun eller som rör tillämpning av lag. Min huvudsakliga poäng är att kritiken av den svenska domarkåren och uppmaningarna om ökad självständighet gentemot svenska förarbetsuttalanden inte längre kan luta sig på gemenskapsrätten som legitimeringsgrund. Denna debatt kan och måste föras på inhemska konstitutionella grunder och premisser. 2.2 Den fortsatt restriktiva synen på gemenskapsrättsliga förarbeten Med denna inledande reservation är det min fasta övertygelse att regering och riksdag inte bör avstå från att i abstrakta termer ge sin syn på hur oklara bestämmelser i gemenskapsrätten och/eller i införlivandelagstiftning bör tolkas. Sverige har ju som medlemsstat under alla omständigheter en möjlighet att utveckla dessa ståndpunkter vid EG-domstolen genom skriftliga inlagor och muntliga inlägg vid förhandsavgöranden. Med stöd av till synes auktoritativ doktrin vidhåller dock Ulf Bernitz sin restriktiva syn på användningen av förarbeten inom gemenskapsrätten och vid nationellt införlivande av EG-rättsliga bestämmelser. 3 Bernitz finner ingen anledning att revidera sin tidigare ståndpunkt att gemenskapsrätten står främmande inför den svenska lagstolkningstraditionen att fästa stor vikt vid detaljerade förarbetsuttalanden om nya lagbestämmelsernas avsedda tolkning. Detta måste enligt denna syn beaktas också när svenska domstolar och myndigheter tillämpar EG-rätt. Hemlagade svenska förarbeten till införlivandelagstiftning bör undvikas. 4 Bernitz argumentation kan sammanfattas i tre punkter. För det första skulle det inte finnas några förarbeten inom EG-rätten, som liknar de svenska förarbetena. För det andra skulle det under alla omständigheter helt saknas motsvarighet till de svenska författningskommen- 3 Ulf Bernitz, Gemenskapsrätten och lagförarbeten, JT s. 698 ff., Ulf Bernitz, Sverige och Europarätten (2002) s. 29 ff. samt Ulf Bernitz, Till frågan om lagförarbetens position, ERT 2003 s Bernitz, a.a. (2000) s. 702, (2002) s. 34 ff.3 SvJT 2003 Tre lösa trådar 507 tarerna till enskilda bestämmelser. För det tredje skulle den bakomliggande förklaringen till skillnaderna i synen på förarbetena i svensk rätt och i gemenskapsrätten ligga i de stora olikheterna i ordningen för lagstiftningens tillkomst. Det råder inget tvivel om att Bernitz befinner sig i ett mycket kvalificerat sällskap i sin restriktiva syn på förarbetenas ställning som rättskälla inom gemenskapsrätten. Problemet är bara att denna restriktiva hållning saknar stöd i EG-domstolens nuvarande praxis och därmed rimligen måste anses falsifierad. Användningen av förarbeten som tolkningskälla inom gemenskapsrätten kan, om något, förutsättas öka. 5 Bernitz argumentation är inte heller invändningsfri. Våra statliga offentliga utredningar motsvaras numera inom EG-rätten av kommissionens vit- och grönböcker, 6 som idag rutinmässigt underställs ett remissförfarande. En preventiv och abstrakt normkontroll i form av en lagrådsgranskning saknas förvisso inom EG-rätten. Däremot utgör kommissionens ursprungliga förslag till rättsakter och dess alltmer fylliga motiv till dessa förslag en nära motsvarighet till den svenska regeringens propositioner. Kommissionens ursprungliga förslag innehåller numera regelmässigt mer eller mindre detaljerade författningskommentarer till varje föreslagen artikel. Även behandlingen i Europaparlamentet genererar en stor mängd förarbetsuttalanden, vilkas ställning som rättskälla varierar. Tyngst väger utan tvekan Europaparlamentets ändringsförslag, motiven till dessa och parlamentets lagstiftningsresolutioner som underställs formell omröstning. Övriga förarbetsuttalanden som bör beaktas vid tolkning och tilllämpning av EG-rätten och av svenska införlivandebestämmelser utgörs av kommissionens inställning till Europaparlamentets ändringsförslag och rådets gemensamma ståndpunkter. Därtill kommer Europaparlamentets och rådets ställningstaganden vid den andra läsningen, eventuella redogörelser från förlikningsförfarandet mellan rådet och Europaparlamentet samt, i förekommande fall, publicerade deklarationer i samband med antagandet av en rättsakt. Dessutom har EG-domstolen beaktat yttranden från Regionkommittén och Ekonomiska och sociala kommittén vid tolkningen av sekundärrätten. På ett par punkter är jag helt enig med Ulf Bernitz. Den bakomliggande förklaringen till skillnaden i synen på förarbetena i svensk rätt och i gemenskapsrätten ligger i hur lagstiftningen kommer till. Mot bakgrund av den gradvisa urholkningen av den svenska riksdagens ställning ter sig en aktiv gemenskapslagstiftare, som faktiskt uppfyller 5 Se även Søren Schønberg och Karin Frick, Finishing, refining, polishing: on the use of travaux préparatoires as an aid to the interpretation of Community legislation, European Law Review 2003 s Den avgörande skillnaden är att kommissionens vit- och grönböcker f.n. inte innehåller några uttryckliga författningsförslag.4 508 Ulf Öberg SvJT 2003 sin roll att självständigt stifta lagar, som en främmande och ganska skrämmande fågel för flertalet svenska jurister. Vid tillämpningen av gemenskapsrätten duger det således inte att titta i propen dvs. i kommissionens ursprungliga lagstiftningsförslag för att utröna gemenskapslagstiftarens hypotetiska vilja. Det gemenskapsrättsliga juridiska hantverket är betydligt mer komplext och kreativt än så. I sin klagolåt är nostalgikerna inte sena att framhålla att detta medför en sämre förutsägbarhet och en varierande kvalitet på gemenskapslagstiftningen. Man önskar att dessa kritiker av den gamla stammen visade lite ödmjukhet och självkritik såvitt gäller tidigare svenska förhållanden och medgav att detta är det pris man får betala för att utveckla demokratin på europeisk nivå. Ulf Bernitz har i sina outtröttliga strävanden att uppmärksamma och verka för en ökad europeisering av svensk rätt även haft rätt i att understryka att EG-domstolen, i jämförelse med svenska domare, inte är lika förarbetsbunden. Förarbetena utgör en av flera tillgängliga rättskällor inom EG-rätten och lär på goda grunder aldrig erhålla samma dominerande ställning som de tidigare haft i den svenska rättskälleläran. 2.3 Behovet av en gemenskapsrättslig lagtolkningslära Förändringen i gemenskapsrättens rättskällelära sätter politiker, tjänstemännen i Regeringskansliet, medlemmarna i lagrådet, föredragande i Riksdagens utskott, advokater, bolagsjurister, förvaltningsjurister, svenska domare samt rättslärda på hårda prov. Inte nog med att vi konfronteras med oklara bestämmelser i fördragen och i EG:s sekundärlagstiftning. Vi förutsätts dessutom ta del av den uppsjö av stundtals motstridiga förarbetsuttalanden som genereras vid Europeiska unionens komplicerade lagstiftningsprocedur. Frågan är inte längre om man använder förarbeten inom gemenskapsrätten. Den fortsatta debatten måste inriktas på vilka EG-rättsliga förarbeten som kan ligga till grund för en tolkning av gemenskapsrätten och hur motstridiga förarbetsuttalanden skall användas och värderas. Mot bakgrund av svenska erfarenheter på området borde det vara möjligt att även på ett europeiskt plan nå enighet om vissa grundläggande tolkningsprinciper vid användningen av gemenskapsrättsliga förarbeten. Med inspiration från Folke Schmidts banbrytande arbete på området 7 borde följande elementära tolkningsprinciper kunna utgöra en utgångspunkt för den fortsatta debatten: de EG-rättsliga förarbetenas offentlighet utgör en nödvändig förutsättning för att de skall tillerkännas någon som helst ställning som rättskälla; 7 Folke Schmidt, Domaren som lagtolkare, i Festskrift till Herlitz (1955) s5 SvJT 2003 Tre lösa trådar 509 anvisningar som gemenskapslagstiftaren meddelar genom förarbeten har inte samma karaktär som sekundärrättsliga bestämmelser; enskilda EG-rättsliga bestämmelsers lydelse skall alltid kunna anses rymma de anvisningar som meddelas i förarbetena; gemenskapslagstiftaren bör inte i förarbeten ge anvisningar i frågor som faller utom ramen för den lagstiftning som är under behandling; om gemenskapslagstiftaren vill ändra på EG-domstolens rättstilllämpning bör detta ske genom formella bestämmelser meddelade i lagtext. En genomgång av EG-domstolens praxis skulle sannolikt visa att dessa grundläggande lagtolkningsprinciper inte har fått något större genomslag vid EU:s institutioner. EG-domstolens okritiska bundenhet vid förarbetsuttalanden vid tolkningen av Brysselkonventionen står t.ex. inte långt efter svenska domstolars kritiserade lojalitet mot svenska förarbeten. Domstolen har inte heller dragit sig för att använda hemliga deklarationer i rådet som tolkningskälla. Den har t.o.m. i något fall gjort analogislut från förarbetsuttalanden på närliggande lagstiftningsområden. Man kan förutsätta att de olika institutioner som utgör gemenskapslagstiftaren i allt högre utsträckning ägnar sig åt lagstiftning genom förarbetsuttalanden och söker påverka EG-domstolens rättsbildning till egen fördel, utan att detta klart kommer till uttryck i lagtexten. 2.4 Konsekvenser för den svenska berednings- och införlivandeprocessen Denna utveckling av gemenskapsrättens rättskällelära får konsekvenser för den svenska berednings- och införlivandeprocessen och för vår rättskällelära. För beredningsprocessen blir det allt viktigare för medlemsstaterna att ingripa på ett så tidigt stadium som möjligt i lagstiftningsprocessen för att kunna påverka utformningen av dessa gemenskapsrättsliga förarbetsuttalanden. Vad gäller införlivandeprocessen kan en förändring redan skönjas i lagrådets sätt att förhålla sig till inhemska förarbetsuttalanden avseende införlivandelagstiftning. I sitt yttrande av den 20 februari 2002 över den lagrådsremiss som låg till grund för regeringens proposition 2001/02:121 om genomförande av Europaparlamentets och rådets direktiv om mönsterskydd, m.m. 8 yttrade lagrådet 9 följande: Detta aktualiserar den i den rättsliga doktrinen på senare år ofta berörda frågan om möjligheten för lagstiftaren att i förarbetena till en lag på ett område som omfattas av EG-rätten göra uttalanden till ledning för de domstolar och andra myndigheter som skall tillämpa lagen (se bl.a. Ulf Öberg och Ulf Bernitz i Juridisk Tidskrift 2000/2001 s. 492 resp. 698). 8 Prop. 2001/02: F.d. hovrättspresidenten Bo Broomé, justitierådet Nina Pripp och regeringsrådet Göran Schäder.6 510 Ulf Öberg SvJT 2003 I propositionen om Sveriges medlemskap i Europeiska unionen uttalade regeringen (prop. 1994/95:19 s. 529) att redan den omständigheten att vi genom anslutningen förbinder oss att verka för en enhetlig tolkning och tillämpning av reglerna i EG-rätten i princip omöjliggör att det i propositioner och utskottsbetänkanden i samband med införlivandet av sådana regler görs uttalanden om hur dessa regler skall tolkas. Däremot kan det enligt regeringen många gånger vara lämpligt att lagstiftaren delar med sig av sina EG-rättsliga kunskaper. Ett motivuttalande av detta slag får emellertid aldrig göra anspråk på att utgöra ett auktoritativt besked om en bestämmelses rätta tolkning utan bör snarast ses som ett på fakta och erfarenhet grundat övervägande om hur frågan kan komma att bli bedömd av i sista hand EGdomstolen. Lagrådet kan inte heller se något hinder mot att det i svenska lagförarbeten görs uttalanden av sådant slag. Om en regel i ett EG-direktiv förefaller oklar och lämnar utrymme för lagstiftaren att välja mellan skilda sätt för dess genomförande i svensk rätt, framstår det tvärtom som naturligt och önskvärt att lagstiftaren har möjlighet att argumentera för varför han valt just den lösning som lagförslaget bygger på. Det får sedan ankomma på de rättstillämpande organen att värdera dessa uttalanden efter den sakliga tyngden hos de framförda argumenten mer än utifrån auktoriteten hos den som framför dem. Skulle det visa sig vara motiverat kan domstolarna alltid begära ett förhandsavgörande från EG-domstolen. Lagrådets resonemang att man bör beakta den sakliga tyngden hos de framförda argumenten mer än utifrån auktoriteten hos den som framför dem utgör en klok tolkningsprincip som även borde äga giltighet på områden som inte regleras av gemenskapsrätten. I inbjudan till symposiet uppmanades deltagarna att framföra konkreta reformförslag. Nedan följer därför några tankar om hur det svenska berednings- och lagstiftningsförfarandet skulle kunna anpassas till nämnda förändringar i gemenskapsrättens rättskällelära: Regeringen bör verka för att svenska myndigheter, intresseorganisationer och andra berörda parter yttrar sig direkt till kommissionen över kommissionens grön- och vitböcker och förslag till sekundärlagstiftning. Om dessa synpunkter kommer fram först i samband med någon form av nationell remissrunda efter det att kommissionen presenterat ett formellt lagstiftningsförslag kommer de att gå förlorade. Statliga offentliga utredningar som behandlar införlivandelagstiftning bör regelmässigt innehålla en redogörelse av lagstiftningsförfarandet inom EU och redogöra för utredningsförslagens förenlighet med EG-rätten. Regeringen bör i sina lagrådsremisser och propositioner uttryckligen redogöra för lagrådet och riksdagen hur föreslagen lagstiftning bedöms förhålla sig till EG-rätten. För det fall att det finns fler tänkbara åtgärder för att införliva en EG-rättslig bestämmelse eller för att skydda s.k. tvingande hänsyn av7 SvJT 2003 Tre lösa trådar 511 allmänintresse bör regering och riksdag öppet redogöra för den egna proportionalitetsbedömningen. En särskild rättschefstjänst med ansvar att vaka över lagenligheten, följdriktigheten och enhetligheten vid beredningen av författningsärenden i förhållande till EG-rätten bör återinrättas. 10 Inom rättschefskretsen saknas det för närvarande en rättschef som har ett övergripande ansvar för gemenskapsrätten. 3. Om den svenska statens processföring vid EG-domstolen 3.1 EG-domstolens stadga och medlemsstaternas processföring vid EGdomstolen Enligt artikel 20 i EG-domstolens stadga har parterna, medlemsstaterna, kommissionen och i förekommande fall rådet en rätt att komma in med inlagor eller skriftliga synpunkter till EG-domstolen i mål om förhandsavgöranden enligt artikel 234 EG. Som redan uppmärksammats innebär detta stadgande vissa problem i mål i vilka en statlig myndighet är part vid förfarandet inför den nationella domstolen. 11 Till följd av svenska myndigheters självständiga ställning medför det att den svenska staten kan uppträda i flera skepnader vid EG-domstolen: dels av myndigheten som är part i målet vid den svenska domstol som begärt förhandsavgörandet, dels av regeringen. 3.2 Svenska myndigheters processföring vid EG-domstolen En översiktlig genomgång av EG-domstolens praxis i svenska mål visar att problemet med den svenska statens dubbla representation uppstått i åtskilliga fall. Det är svårt att uttyda någon egentlig politik från regeringens och myndigheternas sida. Några tendenser kan dock uppmärksammas. Åklagarmyndigheten och/eller Riksåklagaren avstår regelmässigt från att yttra sig till EG-domstolen. 12 Detta har olyckligtvis tvingat regeringen att mer eller mindre systematiskt yttra sig i dessa mål för att försvara svenska intressen, samtidigt som regeringen därmed blandar sig i frågor som i förlängningen rör rättstillämpning mot enskilda svenska medborgare i brottmål. På den andra sidan av skalan är Riksskatteverket den svenska myndighet som varit inblandad i flest mål vid 10 Denna rättschefstjänst återbesattes märkligt nog aldrig inför Sveriges ordförandeskap i EU. 11 Leif Sevón och Gustav Bygglin, Medlemsstaternas roll i den skriftliga processen inför EG-domstolen, Tidskrift utgiven av Juridiska Föreningen i Finland 1/1996 s Domar av den 23 oktober 1997 i mål C-189/95, Franzén, REG 1997 s. I-5909, av den 17 mars 1998 i mål C-387/96, Sjöberg, REG 1998, s. I-1225, av den 19 november 1998 i mål C-162/97, Nilsson, REG 1998 s. I-7477, av den 1 juni 1999 i mål C- 319/97, Kortas, REG 1999, s. I-3143, av den 4 juni 2002 i mål C-99/00, Lyckeskog, REG 2002 s. I-4839, av den 16 januari 2003 i mål C-462/01 Hammarsten, REG 2003 s. I-0000; se även generaladvokat Tizzanos förslag till avgörande av den 19 september 2002 i mål C-101/01, Lindqvist.8 512 Ulf Öberg SvJT 2003 EG-domstolen. 13 Även i dessa mål har dock regeringen varit mycket aktiv och tycks t.o.m. i vissa fall ha övertagit processföringen från Riksskatteverket vid den muntliga förhandlingen vid EG-domstolen. 14 Regeringens processföring i de mål där även Justitiekanslern är part i målet tycks variera från fall till fall. I målet Andersson och Wåkerås- Andersson 15 företräddes den svenska staten vid EG-domstolen av Justitiekanslern, som var part i målet vid den nationella domstolen, samtidigt som regeringen parallellt förde medlemsstaten Sveriges talan. I målet Stockholm Lindöpark 16 företräddes den svenska staten däremot endast av Justitiekanslern. I det principiellt sett mycket intressanta målet Gharehveran 17 tycks både Justitiekanslern och regeringen i stället ha valt att ligga lågt. Riksskatteverket, företrädd av en advokat, förde den svenska statens talan i detta mål. Det bör i detta sammanhang uppmärksammas att det endast är i undantagsfall som svenska myndigheter valt att anlita externa ombud och/eller låtit sig biträdas av advokater. 18 Såvitt känt har regeringen aldrig företrätts eller biträtts av advokat eller externt ombud vid EGdomstolen. Svenska tjänstemän ofta med domarbakgrund iklär sig advokatkappan och framträder själva vid EG-domstolen, sannolikt i förhoppningen att främja både den egna och myndighetens interna EG-rättsliga kompetens. Huruvida detta är till gagn för allmänintresset och för den svenska statens processföring vid EG-domstolen är kanske mer tveksamt. Under alla omständigheter får det till följd att den svenska advokatkåren i stort sett saknar gemenskapsrättslig processvana och insikter om villkoren för att företräda såväl statens som enskildas intressen vid EG-domstolen. 3.3 Den svenska regeringens processföring vid EG-domstolen Det begränsade antalet mål om fördragsbrott som gällt Sverige kan ses som ett gott betyg på den svenska statens lojalitet gentemot gemenskapslagstiftaren och gemenskapens rättsordning. 19 En mindre 13 Domar av den 12 november 1998 i mål C-134/97, Victoria Film, REG 1998 s. I- 7023, av den 10 juni 1999 i mål C-346/97, Braathens, REG 1999 s. I-3419, av den 18 november 1999 i mål C-200/98, X AB och Y AB, REG 1999, s. I-8261, av den 18 oktober 2001 i mål C-441/99, Ghareveran, REG 2001, s. I-7687, av den 21 november 2002 i mål C-436/00, X och Y, REG 2002, s. I-0000; varken Riksskatteverket eller Skattemyndigheten i Dalarnas län yttrade sig dock i Safir-målet, se dom av den 28 april 1998 i mål C-118/96, Safir, REG 1998, s. I Dom av den 21 november 2002 i mål C-436/00, X och Y, REG 2002, s. I-0000; Riksskatteverket yttrade sig skriftligen i målet men avstod från att yttra sig muntligen. Regeringen avstod från att yttra sig skriftligen, men deltog däremot i den muntliga förhandlingen. 15 Dom av den 15 juni 1999 i mål C-321/97, Andersson och Wåkerås-Andersson, REG 1999, s. I Dom av den 18 januari 2001 i mål C-150/99, Stockholm Lindöpark, REG 2001, s. I Dom i det ovan nämnda målet Gharehveran. 18 Domar i de ovan nämnda målen Victoria Film och Ghareveran samt dom av den 30 mars 2000 i mål C-236 /98, Jämo, REG 2000, s. I Dom av den 14 juni 2001 i mål C-368/00, kommissionen mot Sverige, REG 2001 s. I-4605, av den 7 maj 2002 i mål C-478/99, kommissionen mot Sverige, REG 20029 SvJT 2003 Tre lösa trådar 513 välvillig tolkning är att samma förhållande illustrerar regeringens alltför stora undfallenhet gentemot EG-kommissionen vid fördragsbrottsförfaranden. Även i politiska hjärtefrågor tycks regeringen ha accepterat EG-kommissionens juridiskt-politiska ståndpunkter i motiverade yttranden i stället för att ta strid och ifrågasätta kommissionens hållning vid EG-domstolen. Denna bild av följsamhet mot EU-institutionerna förstärks av regeringen sparsamhet med att utnyttja möjligheten att föra ogiltighetstalan mot EG-rättsakter vid EG-domstolen. 20 Lämpligheten i att den svenska regeringen i enskilda fall mer eller mindre konsekvent yttrar sig i frågor om EG-rättens och svensk rätts tolkning och tillämpning måste ifrågasättas på svenska konstitutionella grunder. RF 11:2 stadgar som sagt att ingen myndighet, ej heller riksdagen, får bestämma, hur domstol skall döma i det enskilda fallet eller hur domstol i övrigt skall tillämpa rättsregel i särskilt fall. Denna för rättssäkerheten fundamentala princip om domstolarnas självständighet vid rättstillämpningen innebär ett förbud mot inblandning av den svenska regeringen i domstolarnas verksamhet. Enligt doktrinen är icke blott den dömande verksamheten, utan även tillämpningen i övrigt av rättsregel i särskilt fall, fredad mot inblandning från regeringens sida. 21 Denna konstitutionella princip har givetvis inte upphävts i samband med Sveriges EU-medlemskap. Även om regeringen inte kan bestämma hur domstol skall döma i det enskilda fallet borde förbudets anda även genomsyra den svenska regeringens processföring vid EGdomstolen i förhandsavgöranden som begärts av svenska domstolar. I dessa mål är det givetvis den myndighet som är part i målet vid svenska domstolar som är behörig att föra den svenska statens talan vid EGdomstolen, utan inblandning från regeringens sida. Mot denna kritik kan man givetvis invända att EG-domstolen formellt sett endast tolkar gemenskapsrätten och saknar behörighet att tillämpa den i det enskilda fallet. Såsom uppmärksammades i den svenska grundlagsutredningen EG och våra grundlagar 22 är det dock långt ifrån alltid möjligt att i enskilda fall dra en tydlig gräns mellan tolkningen av en regel och tillämpningen av regeln på omständigheterna i fallet. Regeringen bör därför avhålla sig från att ge sin syn på tolkningen och tillämpningen av såväl EG-rätten som svensk rätt i konkreta fall vid EG-domstolen när det gäller begäran om förhandsavgöranden som kommer från svenska domstolar. Dessa inlägg ter sig minst sagt tveksamma med hänsyn till syftet av ovan nämnda grunds. I-4147, och av den 5 november 2002 i mål C-468/98, kommissionen mot Sverige, REG 2002 s. I Såvitt känt har regeringen endast tagit strid i fråga om torskkvoter, se dom av den 29 juni 1999 i mål C-206/97, Sverige mot rådet, REG 1999 s. I Se Petrén & Ragnemalm, Sveriges grundlagar (1980) s och SOU 1993:14, s. 165.10 514 Ulf Öberg SvJT 2003 lagsbestämmelser om myndigheternas och domstolarnas självständighet. Den svenska statens processföring vid EG-domstolen borde därför överlåtas på de enskilda myndigheter som är part i målet och/eller Justitiekanslern. Justitiekanslern skulle i samma anda även kunna anförtros uppgiften att föra Sveriges talan i förhandsavgöranden som härstammar från andra medlemsstater. Regeringskansliet skulle då kunna koncentrera sin tid, kraft och begränsade resurser till att utforma en koherent EG-rättspolitik, prioritera de mål i vilka Sverige som medlemsstat bör intervenera i eller yttra sig, samt i förekommande fall ge instruktioner till den svenska statens ombud. Mot bakgrund av den uppenbara risken för politisering av processföringen inför de europeiska domstolarna borde man även överväga att uppdra åt Justitiekanslern att föra den svenska statens talan i mål vid Europadomstolen i Strasbourg. Både den borgerliga och den socialdemokratiska regeringens processföring i Torgny Gustavsson-målet vid Europadomstolen utgör ett avskräckande exempel på en sådan politisering av processen. 23 Vid behov borde den svenska staten genom Justitiekanslern eller behörig myndighet enligt brittisk modell även kunna företrädas av fristående advokater med ingående kunskaper i EG-rätt. Förarbetsuttalanden från regering och riksdag skulle i detta sammanhang kunna användas som ett effektivt styrmedel för att möjliggöra en sådan decentralisering och effektivisering av den svenska statens processföring vid EG-domstolen. En sådan reform blir under alla omständigheter oundviklig då EGdomstolen i allt större utsträckning överlåter till nationella domstolar att utföra en självständig proportionalitetsbedömning av nationell lagstiftning i förhållande till EG-rätten. Då svenska lagars förenlighet med gemenskapsrätten i allt större utsträckning kommer att avgöras av svenska domstolar blir regeringens aktivism i processen vid EGdomstolen allt mer otidsenlig. Denna utveckling väcker frågan om svenska domstolar bör utföra en omfattande eller en marginell proportionalitetsbedömning av nationell lagstiftning vid en normprövningssituation i förhållande till gemenskapsrätten. Annorlunda uttryckt: finns det ett gemenskapsrättsligt uppenbarhetsrekvisit inom ramen för proportionalitetsprincipen? 4. Om den svåra konsten att göra en proportionalitetsbedömning Det är ostridigt att Sveriges medlemskap i Europeiska unionen inneburit att domstolarnas roll stärkts och gjort dem mer självständiga. 24 Enligt en mer eller mindre vedertagen ståndpunkt inom doktrinen 23 Se bl.a. Konstitutionsutskottets betänkande 1998/99:KU Se bl.a. Olle Abrahamsson, EU-medlemskapets influenser på dömandet, SvJT 1999 s , särskilt s. 837 ff.11 SvJT 2003 Tre lösa trådar 515 innebär europeiseringen av svensk rätt att uppenbarhetsrekvisitet i RF 11:14 kommer att luckras upp, då det svårligen kan upprätthållas vid prövningen av svenska lagars förenlighet med gemenskapsrätten. Grunden för detta påstående synes främst vara att de europeiska domstolarna inte tillämpar något uppenbarhetsrekvisit. Dessutom skulle det följa av lojalitetsprincipen, principen om gemenskapsrättens företräde och kravet på gemenskapsrättens genomslag att svenska bestämmelser får vika för europarätten, oberoende av om en eventuell normkonflikt är uppenbar eller ej. I ett sådant läge skulle det inte längre finnas något utrymme för att presumera att den svenske lagstiftaren har gjort en riktig bedömning. 25 Mot bakgrund av det genomslag denna tes tycks ha fått såväl politiskt 26 som inom doktrinen 27 kan det synas förmätet att även söka ifrågasätta denna mer eller mindre etablerade sanning om förhållandet mellan gemenskapsrätten och den svenska rättsordningen. Icke desto mindre måste argumenten prövas kritiskt om de skall kunna läggas till grund för en kommande grundlagsreform. Den grundläggande premissen att det inom gemenskapsrätten skulle saknas ett uppenbarhetsrekvisit motsvarande det i RF 11:14 är nämligen inte riktig. På områden där gemenskapslagstiftaren ställs inför val av politisk, ekonomisk och social art och måste göra komplexa bedömningar har EG-domstolen på egen hand, inom ramen för den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen, utvecklat ett motsvarande uppenbarhetsrekvisit. Detta har nyligen uttryckts enligt följande av EG-domstolen i målet British American Tobacco: Domstolen erinrar inledningsvis om att det enligt proportionalitetsprincipen, som ingår bland gemenskapsrättens allmänna rättsprinciper, krävs att de åtgärder som föreskrivs i en gemenskapsbestämmelse är ägnade att leda till att det eftersträvade målet uppnås och att de inte går utöver gränserna för vad som är nödvändigt för att uppnå detsamma (se bland annat dom av den 18 november 1987 i mål 137/85, Maizena, REG 1987, s. 4587, punkt 15, av den 7 december 1993 i mål C-339/92, ADM Ölmühlen, REG 1993, s. I-6473, punkt 15, och av den 11 juli 2002 i mål C-210/00, Käserei Champignon Hofmeister, REG 2002, s. I-0000, punkt 59). 25 Ulf Bernitz, a.a. (2002) s Betänkande från Grundlagsutredningen inför EG, EG och våra grundlagar, SOU1993:14, s. 158 ff., Konstitutionsutskottets betänkande 2000/01:KU11, motion 2001/01:K236 av Bo Lundgren m.fl. (m) samt Konstitutionsutskottets betänkande 2001/02:KU Se bl.a. Ola Wiklund, EG-domstolens tolkningsutrymme (1997) s. 164, Torbjörn Andersson, EG-rätten och den svenska processrätten, JT :4, s. 813, Annika Lagerqvist Veloz Roca, Föreskrift och föreskriftsprövning enligt 1974 års regeringsform (1999) s , och ; Joakim Nergelius, Förvaltningsprocess, normprövning och europarätt (2000) s. 136, Wiweka Warnling-Nerep, Rättsprövning & rätten till domstolsprövning, andra upplagan (2002) s. 23, Mats Melin och Göran Schäder, Svensk rapport till den XX FIDE kongressen, London 30 Oct 2 Nov 2002, Vol. I, s , se s Dom av den 10 december 2002 i mål C-491/01, British American Tobacco, REG 2002, s. I-0000.12 516 Ulf Öberg SvJT Vad gäller domstolskontrollen av de krav som nämns i föregående punkt, måste det framhållas att gemenskapslagstiftaren skall ges ett vidsträckt utrymme för skönsmässig bedömning inom ett område som det förevarande inom vilket gemenskapslagstiftaren ställs inför val av politisk, ekonomisk och social art och måste göra komplexa bedömningar. Följaktligen kan en åtgärd på detta område endast förklaras ogiltig om den är uppenbart olämplig i förhållande till det mål som den behöriga institutionen eftersträvar (se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 november 1996 i mål C-84/94, Förenade kungariket mot rådet, REG 1996, s. I-5755, punkt 58, av den 13 maj 1997 i mål C-233/94, Tyskland mot parlamentet och rådet, REG 1997, s. I-2405, punkterna 55 och 56, samt av den 5 maj 1998 i mål C- 157/96, National Farmers' Union m.fl., REG 1998, s. I-2211, punkt 61) (min kursivering). Såvitt gäller Europakonventionen uppfyller den s.k. margin of appreciation-doktrinen en liknande funktion som uppenbarhetsrekvisitet i RF 11:14 och kan i vart fall leda till samma resultat. 29 Frågan är således vilken grad av kontroll som nationella domstolar bör utöva när EG-domstolen överlåter på dem att företa en normprövning och därmed förenad proportionalitetsprövning av nationell lagstiftning i förhållande till gemenskapsrätten? Detta är enligt min mening en öppen fråga, såväl i den svenska som i EG:s rättsordning. Ett alternativ vore att försöka förlita sig på den av EG-domstolen erkända principen om processuell autonomi. I avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter på området ankommer det på varje medlemsstats interna rättsordning att fastställa de processuella villkoren för förfaranden som är avsedda att tillvarata rättigheter för enskilda som följer av gemenskapsrätten. Dessa förfaranden får emellertid varken vara mindre förmånliga än dem som avser liknande talan som grundas på nationell rätt (likvärdighetsprincipen) eller i praktiken göra det omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av gemenskapsrätten (effektivitetsprincipen). 30 Under dessa förutsättningar skulle man eventuellt kunna tillämpa uppenbarhetsrekvisitet i RF 11:14 även i en normprövningssituation i förhållande till EGrätten. Ett annat alternativ vore att svenska domstolar begärde ett förhandsavgörande från EG-domstolen för att få klarlagt vilken grad av domstolskontroll och vilka omständigheter som nationella domstolar bör ta hänsyn till vid en proportionalitetsbedömning och normprövning av nationell rätt i förhållande till gemenskapsrätten. Detta alternativ, som enligt min mening är att föredra med hänsyn till gemenskapsrättens enhetliga tolkning och tillämpning, skulle tvinga EG- 29 Joakim Nergelius, Konstitutionellt rättighetsskydd (1996) s För en redogörelse av sambandet mellan margin of appreciation-doktrinen och proportionalitetsprincipen, se Yutaka Arai-Takahashi, The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jusrisprudence of the ECHR, Intersentia (2002). 30 Se bl.a. dom av den 20 september 2001 i mål C-453/99, Courage och Crehan, REG 2001, s. I-6297, punkt 29.13 SvJT 2003 Tre lösa trådar 517 domstolen att systematisera och precisera sin egen praxis i fråga om tillämpningen av proportionalitetsprincipen. Denna praxis är för närvarande alltför kasuistisk och oförutsägbar och lämnar ett enligt min mening stort utrymme för godtycke. Det saknas anledning att förutsätta att nationella domstolar skall göra mer omfattande proportionalitetsbedömningar än vad EG-rätten kräver. De grundläggande principerna för en gemenskapsdomares normprövning oavsett om det rör sig om EG-domstolen eller om nationella domstolar bör vara desamma, oavsett om en åtgärd beslutats av gemenskapslagstiftaren eller av de nationella lagstiftarna inom Europeiska unionen inom ramen för deras respektive kompetensområden. Om nationella lagstiftare ställs inför val av politisk, ekonomisk och social art, på områden där de behållit en betydande lagstiftningskompetens, bör även den nationella domstolskontrollen som utgångspunkt vara begränsad. En möjlig invändning mot detta resonemang är att nationella lagstiftare alltid bör underkastas en striktare domstolskontroll och normprövning än gemenskapslagstiftaren. Olika måttstockar rättfärdigas enligt denna syn av det faktum att nationella lagstiftare per definition kan misstänkas för protektionism och för att skapa hinder för den inre marknaden. Nationella undantag från den grundläggande principen om fri rörlighet bör därför tolkas strikt. Därmed bör nationella bestämmelsers förenlighet med en överordnad gemenskapsrättslig norm utsättas för en omfattande proportionalitetsbedömning, då nationell lagstiftning annars skulle kunna begränsa gemenskapsrättsliga bestämmelsers effektivitet och genomslag. 31 Svagheten med denna invändning är att den utgår från en i det närmaste ideologisk utgångspunkt, där förverkligandet av den inre marknaden utgör den allenarådande eller i vart fall överordnade normen inom gemenskapsrätten. Andra tvingande hänsyn av allmänintresse, som t.ex. skyddet för allmän ordning och säkerhet, folkhälsan, miljöhänsyn eller konsumentskyddet måste enligt denna syn, och i egenskap av undantag, underordnas den grundläggande principen om fri rörlighet. Jag delar inte detta postulat och har för övrigt svårt att instämma i antagandet att gemenskapslagstiftaren per definition alltid skulle representera allmänintresset inom Europeiska unionen, under det att nationella lagstiftare som utgångspunkt bör betraktas som suspekta. Till saken hör att EG-domstolen under senare år och i allt större utsträckning konfronteras med begränsningar i den grundläggande principen om fri rörlighet vilka grundas på moraliska, politiska och etiska överväganden. I dessa fall har EG-domstolen intagit en försiktig hållning och visat judiciell återhållsamhet (s.k. judicial restraint), vilket 31 Francis G. Jacobs, Recent Developments in the Principle of Proportionality in EC Law, i Evelyn Ellis (red.), The Principle of Proportionality in the Laws of Europe, (1999) s. 21.14 518 Ulf Öberg SvJT 2003 tar sig uttryck i att domstolen endast utför en begränsad proportionalitetsbedömning. I vissa fall har domstolen till och med underlåtit att utföra varje form av proportionalitetsbedömning. 32 Som generaladvokat Jacobs har understrukit: [i]t should be further noted, however, that even where a national measure restricts the exercise of a fundamental Treaty freedom, a test of proportionality will not necessarily be applied in its strictest form. 33 Ovan nämnda synsätt har redan fått genomslag vid såväl brittiska som svenska domstolar. Från svensk håll är denna frågeställning f.n. föremål för prövning i såväl Högsta domstolen som Regeringsrätten i de s.k. lotterimålen, 34 samtidigt som Marknadsdomstolen i Gourmet-målet 35 däremot utövade en strikt proportionalitetskontroll. EG-domstolens tidigare ordförande, Lord Slynn of Hadley, gjorde i målet Regina v. Chief Constable of Sussex ex parte International Trader s Ferry Limited 36 följande jämförelse mellan den EG-rättsliga proportionalitetsprövningen och det uppenbarhetsrekvisit som föreskrivs enligt engelsk rätt: 37 In Reg. v. Secretary of State for the Home Department, Ex parte Brind [1991] 1 A.C. 696 the House treated Wednesbury reasonableness and proportionality as being different. So in some ways they are though the distinction between the two tests in practice is in any event much less than is sometimes suggested. The cautious way in which the European Court usually applies this test, recognising the importance of respecting the national authority's margin of appreciation, may mean that whichever test is adopted, and even allowing for a difference in onus, the result is the same. En mer gemenskapsrättsligt präglad hållning i fråga om proportionalitetsbedömningar och tillämpning av ett EG-rättsligt uppenbarhetsrekvisit intogs av Lord Chief Justice i målet Regina v. Secretary of State for Health ex parte Eastside Cheese Co., RA Duckett & Co Ltd. 38 I det målet grundade sig Court of Appeals på EG-domstolens dom i Aragonesamå- 32 Síofra O Leary och José M. Fernández-Martín, Judicially-created Exceptions to the Free Provision of Services, European Buisness Law Review (2000) s Francis G. Jacobs, a.a. s Kammarrätten i Stockholm, dom i mål Värmdö Kinesiska Restaurang AB, prövningstillstånd meddelat av RegR i mål ; Göta HovR dom i mål B , överklagad till HD. 35 Marknadsdomstolens dom i Gourmet-målet avkunnades , samtidigt som föreliggande manus från Häringe Slott-symposiet färdigställdes. Eftersom jag bistått KO med EG-rättslig rådgivning vid överklagandet av Stockholms tingsrätts dom i Gourmet-målet överlämnar jag åt andra att bedöma Marknadsdomstolens proportionalitetsprövning i sin dom MD 2003:5, KO mot Gourmet International Products. 36 House of Lords dom av den 11 november 1998 [1999] 2 AC Det s.k. Wednesbury-testet enligt vilket brittiska domstolar endast åsidosätter ett myndighetsbeslut på villkor att detta är so unreasonable that no reasonable authority could ever have come to it. 38 European Law Review (1999) s. 965 ff., se särskilt 985A-988H15 SvJT 2003 Tre lösa trådar 519 let 39 för att endast utföra en begränsad proportionalitetsprövning på ett område där nationella myndigheter behållit ett vitt utrymme för att företa skönsmässiga bedömningar. Sammanfattningsvis står svenska domstolar inför en historisk utmaning till följd av den ökade decentraliseringen av normprövningen och proportionalitetsbedömningen av inhemsk rätt i förhållande till gemenskapsrätten. De har ett tungt ansvar för att garantera gemenskapsrättens korrekta tillämpning, samtidigt som de måste vinna acceptans för gemenskapsrättens genomslag och företräde framför nationell lagstiftning. För att värja sig mot kritiken att nationella domstolar ägnar sig åt ren politik under EG-rättslig förklädnad är det hög tid att de utvecklar en hållbar motivering vid sitt val av en extensiv respektive restriktiv grad av proportionalitetsprövning och normprövning av inhemsk lagstiftning i förhållande till EG-rätten. Den statsoch gemenskapsrättsliga doktrinen har här en akut uppgift att bidra med teoribildningen på detta område. 5. Nuders nördar och den fortsatta författningspolitiska debatten Det nyblivna statsrådet Pär Nuder slog i en av sina första intervjuer som samordningsminister fast att det brukar vara nördarna som diskuterar [de författningspolitiska frågorna], fast det i själva verket handlar om hela infrastrukturen i vårt samhälle. 40 I en interpellationsdebatt i riksdagen utvecklade samordningsministern att detta är ett politikområde som dessvärre under många års tid varit förbehållet ett fåtal personer med mycket exklusiva kunskaper. 41 Vem statsrådet syftar på med sina kunskapsfientliga och stundtals kränkande insinuationer framgår inte av hans uttalanden, annat än att de återfinns i TV-sofforna, bland statsvetare och bland icke namngivna professorer. Man kan ifrågasätta om denna diskvalifikations av befintlig expertis är en lämplig metod för att uppnå det uttalade och vällovliga syftet att bredda den författningspolitiska debatten. Vem är det egentligen Pär Nuder vill debattera med? Mer allvarligt är att regeringen i kommittédirektiven Översyn av strukturen och uppgiftsfördelningen inom samhällsorganisationen 42 aviserar att [i] första hand genom EU-medlemskapet har också en av grundpelarna i den svenska förvaltningsmodellen, den organisatoriska uppdelningen i relativt små politikutformande departement och organisatoriskt fristående myndigheter, kommit att ifrågasättas. Om regeringen, i stället för att agera som förvaltningsmyndighet under ministerrådet och EG-kommissionen, renodlade sin uppgift och utformade en tydligare Europapolitik, såväl konstitutionellt som 39 Dom av den 25 juli 1991 i de förenade målen C-1/90 och C-176/90, Aragonesa de Publicidad Exterior och Publivía, REG 1991, s. I TT-intervju av den 14 november Svar på interpellation 2002/03:59 om författningsutredning, Riksdagens snabbprotokoll 2002/03:31, fredagen den 6 december Dir. 2003:10.16 520 Ulf Öberg SvJT 2003 på de olika sakområdena, vore mycket vunnet. Detta förutsätter dock att våra politiker redogör för vad de egentligen vill uppnå med Sveriges medlemskap i Europeiska unionen. En nödvändig förutsättning för att motivera en konstitutionell reform innebärande övergång till ministerstyre redan åtta år efter Sveriges EU-medlemskap borde rimligen vara att regeringen bildar sig en klarare uppfattning om den önskade färdriktningen i Europa. Det bestående intrycket från Häringe Slott-symposiet år 2002 är att tjänstemännen i Regeringskansliet fortfarande väntar på att en tydligare Europapolitik formuleras från regeringens sida. Under tiden har de fullt upp med att hålla jämna steg med och reagera på initiativ från Bryssel och från andra medlemsstater. Medlemskapet i EU innebär inte slutet för möjligheterna att formulera en självständig politik inom ramen för EU:s beslutsprocess. Sveriges defaitistiska hållning i förhållande till Europeiska unionen är också ett uttryck för ett politiskt val. I detta häfte (s ) har medverkat Christoffer Wong, doktorand i straffrätt vid Lunds universitet Christer Asp, departementsråd och chef för enheten för strategisk exportkontroll (ESEK), Utrikesdepartementet Axel Edling, f.d. generaldirektör för Konsumentverket och Konsumentombudsman Dan Eliasson, statssekreterare i Justitiedepartementet Elisabet Fura-Sandström, advokat, vald till ledamot av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen) Rolf Gustavsson, Svenska Dagbladets korrespondent i Bryssel Johnny Herre, professor vid Handelshögskolan i Stockholm Niilo Jääskinen, förvaltningsråd, Helsingfors Dag Mattsson, departementsråd i Justitiedepartementet Lotty Nordling, ordförande och chef för Allmänna reklamationsnämnden; tidigare rättschef för EU-frågor, Utrikesdepartementet Jan Persson, chefjurist, Svenskt Näringsliv Bengt-Ola Ryttar, f.d. ledamot i Sveriges riksdag och Europaparlamentet Gustaf Sandström, regeringsråd Peter Strömberg, departementsråd och internationell chefsförhandlare i Justitiedepartementet Cecilia Bergman, departementsråd i Justitiedepartementet Per Virdesten, rättschef i Statsrådberedningen Staffan Vängby, f.d. justitieråd, Ulf Öberg, doktorand vid Stockholms universitet Visa mer
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Årjängs kommun Box 906 672 29 Läs mer Kommentar till vad som skrevs i denna artikel i sjukhusläkaren
Försäkringskassan ändrar riktlinjer för EU-vården Sjukhusläkaren.se, Christer Bark, skriver i sin artikel Försäkringskassan ändrar riktlinjer för EU-vården http://www.sjukhuslakaren.se/2011/12/07/forsakringskassan-andrar-riktlinjer-for-eu-varden/ Läs mer Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-20 Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Magnusson, justitierådet Leif Thorsson och f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist. Nya regler om vårdnad Läs mer FINNA RATT Juristens källmaterial och arbetsmetoder
UlfBernitz Lars Heuman Madeleine LeijonhufVud Peter Seipel Wiweka Warnling-Nerep Anders Victorin Hans-Heinrich Vogel FINNA RATT Juristens källmaterial och arbetsmetoder o Attonde upplagan Norstedts Juridik Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2013-01-09 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-05-09 B 1496-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM JO./. riksåklagaren Läs mer Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-04-03 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 27 mars 2002 Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART Läs mer Finansdepartementet. Avdelningen för offentlig förvaltning. Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring
Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring Maj 2015 1 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3 2 Förslag till lag om ändring i marknadsföringslagen Läs mer Advokat docenten i EG-rätt Ola Wiklund. Docenten i skatterätt Roger Persson Österman
PM TILL: FRÅN: Hjelmco AB Advokat docenten i EG-rätt Ola Wiklund DATUM: 2008-02-05 Docenten i skatterätt Roger Persson Österman ANGÅENDE: Skatt på flygbensin 1 INLEDNING Sverige har för avsikt att införa Läs mer Högsta domstolen NJA 2009 s. 667 (NJA 2009:66)
Högsta domstolen NJA 2009 s. 667 (NJA 2009:66) Målnummer: Ö1473-06 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2009-10-30 Rubrik: Fråga om Miljööverdomstolen varit skyldig att inhämta förhandsavgörande från Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2005-10-11
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2005-10-11 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, justitierådet Leif Thorsson och regeringsrådet Lars Wennerström. EU:s insolvensreglering Enligt Läs mer LO, TCO och Sacos gemensamma yttrande angående Promemoria förordning om ändring av förordningen (1992:308) om utländska filialer m.m.
LO, TCO och Sacos gemensamma yttrande angående Promemoria förordning om ändring av förordningen (1992:308) om utländska filialer m.m. Näringsdepartementets promemoria Inom Näringsdepartementet har upprättats Läs mer EU och europeisk rätt hur gör jag att få min sak prövad?
EU och europeisk rätt hur gör jag att få min sak prövad? Efter Finlands anslutning till Europeiska unionen har medborgarnas, sammanslutningarnas och företagens möjligheter att få sin sak prövad utvidgats. Läs mer ~ Ekobrottsmyndigheten
2007 07 15 Vår ref Pär Trehörning EU-kommissionen Yttrande Allmänhetens tillgång till handlingar från Europeiska gemenskapens Det är viktigt att yttrandefrihet, tryckfrihet och offentlighet inte enbart Läs mer 2001-01-09 1427-2000. Till Justitiedepartementet. Juridiska sekretariatet
Datum Dnr 2001-01-09 1427-2000 Juridiska sekretariatet Till Justitiedepartementet Yttrande över bisyssleutredningens betänkande Offentligt anställdas bisysslor (SOU 2000:80) (Ert diarienummer Ju2000/4719/PP) Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17. Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-12-17 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. Nya administrativa sanktioner på finansmarknadsområdet Läs mer Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-09-27 R 62-2013 1 (5) Cecilia Renfors Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
YTTRANDE Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-09-27 R 62-2013 1 (5) Cecilia Renfors Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remiss av Polisorganisationskommitténs betänkande Tillsyn Läs mer Förhållandet mellan direktiv 98/34/EG och förordningen om ömsesidigt erkännande
EUROPEISKA KOMMISSIONEN GENERALDIREKTORATET FÖR NÄRINGSLIV Vägledning 1 Bryssel den 1 februari 2010 - Förhållandet mellan direktiv 98/34/EG och förordningen om ömsesidigt erkännande 1. INLEDNING Syftet Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2005-01-07. Nytt ändamål för PKU-biobanken
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2005-01-07 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, justitierådet Torgny Håstad och regeringsrådet Göran Schäder. Nytt ändamål för PKU-biobanken Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 december 2013 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Zound Industries International AB, 556757-4610 Torsgatan 2 111 23 Stockholm Läs mer FÖRSLAG TILL YTTRANDE
EUROPAPARLAMENTET 2009-2014 Budgetutskottet 15.2.2012 2011/0455(COD) FÖRSLAG TILL YTTRANDE från budgetutskottet till utskottet för rättsliga frågor över förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning Läs mer ---f----- Rättssekretariatet Rue de la Loi 200 B-l049 BRYSSEL Belgien
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 31 januari 2013 Ö 4578-11 SÖKANDE 1. JA 2. SA 3. TB 4. JB 5. JD 6. C-U E 7. BF 8. JG 9. TG 10. GG Dok.Id 75346 HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Läs mer meddelad i Stockholm den 20 november 2008 KLAGANDE Fastighetsmäklarnämnden Box 17174 104 62 Stockholm
1 (6) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 november 2008 KLAGANDE Fastighetsmäklarnämnden Box 17174 104 62 Stockholm MOTPART AA Ombud: Advokaten Christer Sackemark Mäster Samuelsgatan 1 111 Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-18. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-18 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 7 februari Läs mer Stockholm den 29 april 2011
R-2011/0154 Stockholm den 29 april 2011 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2011/533/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 januari 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Läs mer I artikel 11 i mervärdesskattedirektivet föreskrivs angående mervärdesskattegrupper följande.
2008-11-19 Finansdepartementet Skatte- och tullavdelningen Enheten för mervärdesskatt och punktskatter, S2 Christoffer Andersson Calafatis Telefon +46 8 405 12 30 Telefax +46 8 10 98 41 E-post christoffer.andersson-calafatis@finance.ministry.se Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-09-03. Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg.
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 februari 2007 T 1071-06 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ÅS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Jur kand MR SAKEN Ersättning Läs mer Mål C-236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL och andra mot Conseil des Ministres (Belgien)
Mål C-236/09 Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL och andra mot Conseil des Ministres (Belgien) Vladimir Bastidas Venegas Doktorand, SU Fakta Direktiv 2004/113 om likabehandling av män Läs mer Det finns bred enighet bland EU:s. Språken i EU DEBATT AXEL MOBERG
DEBATT Språken i EU AXEL MOBERG Vilka av EU:s snart tjugo officiella språk ska fungera som arbetsspråk? Den svenska regeringen har föreslagit att ett medlemsland måste betala varje gång det önskar sitt Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-09. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-18 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, regeringsrådet Marianne Eliason, justitierådet Severin Blomstrand. Enligt en lagrådsremiss Läs mer Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Datum Vår beteckning (anges vid kontakt med oss) Er beteckning 2015-04-02 CJ Ju2014/7269/DOM Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen Läs mer FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE
EUROPAPARLAMENTET 2009-2014 Utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet 2013/2061(INI) 5.9.2013 FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE om handlingsplanen för e-hälsa 2012 2020 Innovativ hälsovård för det 21:a Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand. Läs mer Europeisk konvention om utövandet av barns rättigheter
Europeisk konvention om utövandet av barns rättigheter Inledning Europarådets medlemsstater och övriga stater som undertecknat denna konvention, som beaktar att Europarådets ändamål är att uppnå en större Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Läs mer Vilken rättslig grund för familjerätt? Vägen framåt
GENERALDIREKTORATET FÖR EU-INTERN POLITIK UTREDNINGSAVDELNING C: MEDBORGERLIGA RÄTTIGHETER OCH KONSTITUTIONELLA FRÅGOR RÄTTSLIGA FRÅGOR Vilken rättslig grund för familjerätt? Vägen framåt NOT PE 462.498 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 41 Stockholm. Ombud: Advokat ÅL och advokat MW
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 februari 2010 T 4783-08 KLAGANDE 1. Naturvårdsverket 106 48 Stockholm 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 Läs mer Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i riksdagsordningen; SFS 2009:1332 Utkom från trycket den 11 december 2009 utfärdad den 26 november 2009. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om riksdagsordningen Läs mer REGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 10 februari 2010 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Kriminalvården 601 80 Norrköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 5 juni 2008 Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-02-09. Upphandling från statliga och kommunala företag
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-02-09 Närvarande: F.d. justitierådet Staffan Magnusson, f.d. regeringsrådet Lars Wennerström och regeringsrådet Eskil Nord. Upphandling från statliga Läs mer FÖRARBETENAS RÄTTSKÄLLESTATUS - ETT HISTORISKT PERSPEKTIV
FÖRARBETENAS RÄTTSKÄLLESTATUS - ETT HISTORISKT PERSPEKTIV Av Richard Nordquist 1 Förarbetenas rättskällestatus är en omdiskuterad fråga i den juridiska metodläran. I själva verket är förarbetena den enda Läs mer Uppföljning av Uppsala universitets hantering av en anmälan om oredlighet i forskning
BESLUT 1(6) Avdelning Juridiska avdelningen Handläggare Mikael Herjevik 08-5630 87 27 mikael.herjevik@uka.se Uppsala universitet Rektor Uppföljning av Uppsala universitets hantering av en anmälan om oredlighet Läs mer Betänkandet Allmänna handlingar i elektronisk form offentlighet och integritet (SOU 2010:4)
Yttrande Diarienr 2010-06-21 552-2010 Ert diarienr Ju2010/1020/L6 Regeringskansliet Justitiedepartementet Betänkandet Allmänna handlingar i elektronisk form offentlighet och integritet (SOU 2010:4) Datainspektionen Läs mer En praktisk vägledning. Europeiskt Rättsligt Nätverk på privaträttens område
YTTRANDE 1 (5) Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Resolution - en ny metod för att hantera banker i kris (SOU 2014:52) (Fi2014/2275) Inledande synpunkter Hovrätten Läs mer Kommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Polisorganisationskommittén (Ju 2010:09) Dir. 2012:13. Beslut vid regeringssammanträde den 23 februari 2012
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Polisorganisationskommittén (Ju 2010:09) Dir. 2012:13 Beslut vid regeringssammanträde den 23 februari 2012 Utvidgning av och förlängd tid för uppdraget Regeringen Läs mer Remissvar avseende SOU 2011:74 I gränslandet Social trygghet vid gränsarbete i Norden
2012-04-23 1 (5) Rättsenheten Socialdepartementet 103 33 Stockholm Remissvar avseende SOU 2011:74 I gränslandet Social trygghet vid gränsarbete i Norden Sammanfattning IAF tillstyrker förslaget om höjd Läs mer Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun angående serveringstillstånd
Stockholm den 11 februari 2013 Kammarrätten i Göteborg Avdelning 1 Box 1531 401 50 Göteborg Mål nr 2928-12, 2930-12 och 2931-12, Per & Sara Gastro i Helsingborg AB./. Socialnämnden i Helsingborgs kommun Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-06. Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering. 3. lag om ändring i skollagen (2010:800).
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 april 2011 SÖKANDE AA Ombud: Jur. kand. Pehr Amrén Försvarsadvokaterna Stockholm Box 12107 102 23 Stockholm KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-03-06
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd Läs mer Skyldigheten att lämna registerutdrag blir mindre betungande
Sammanfattning Hanteringen av personuppgifter som inte ingår i personregister underlättas Personuppgiftslagsutredningen har haft i uppdrag att göra en över-syn av personuppgiftslagen. Syftet har varit Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 T 2955-08 KLAGANDE 1. ALL 2. HL 3. EL 4. ML Ombud för 1-4: Advokat BS MOTPART Nora kommun, 212000-2007 Tingshuset 713 80 Nora Läs mer Särskilt yttrande med anledning av Revisorsnämndens yttrande över Betänkandet Oberoende, ägande och tillsyn i revisionsverksamhet
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Kristoffer Sparring Advokatfirman Fylgia Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-03-11
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-03-11 Närvarande: f.d. hovrättspresidenten Bo Broomé, justitierådet Nina Pripp, regeringsrådet Göran Schäder. Enligt en lagrådsremiss den 28 februari Läs mer Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar
Förberedande uppgiftsinsamling ( tredjemanskontroll ) - Rättssäkerhet och utredningsbefogenheter vid skatteutredningar Föredrag vid Institutet för Skatter & Rättssäkerhet Seminarium 3 oktober 2013 Anders Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-11-04
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-11-04 Närvarande: F.d. regeringsrådet Rune Lavin, f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist och justitierådet Marianne Lundius. Ytterligare åtgärder Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 december 2013 T 2572-11 KLAGANDE Kiinteistö Oy Mäkisalmela, ST1 Raanujärventie 14 95620 Aavasaksa Finland Ombud: Jur.kand. MC Ombud: Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-08
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-02-08 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 31 januari Läs mer Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker Läs mer EU - utbildningar 2013
EU - utbildningar 2013 Välkommna till våra EU-utbildningar! Varje del av den svenska statsförvaltningen påverkas av medlemskapet i EU. Oavsett myndighet, verksamhetsområde och uppdrag är utvecklingen i Läs mer EUROPAPARLAMENTET ARBETSDOKUMENT. Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor.
EUROPAPARLAMENTET 1999 2004 Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor 14 januari 2002 ARBETSDOKUMENT om kommissionens förslag till rådets förordning om domstols Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad, 556016-9095 115 77 Stockholm
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2010 T 156-09 KLAGANDE Korsnäs Aktiebolag, 556023-8338 801 81 Gävle Ombud: Advokaterna O N och O H MOTPART AB Fortum Värme samägt Läs mer EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION. Förslag till RÅDETS BESLUT
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 26.11.2007 KOM(2007) 752 slutlig Förslag till RÅDETS BESLUT om bemyndigande för Förenade kungariket att fortsätta att tillämpa en åtgärd som avviker från Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-11-07
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-11-07 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Ändrade regler för uppskov med Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 april 2004 T 218-02 KLAGANDE PERGO (Europe) AB, 556077-6006, Box 1010, 231 25 TRELLEBORG Ombud: advokaten M. K. MOTPART Välinge Innovation Läs mer Särskilda skäl har inte ansetts föreligga för att efterge kravet på kreditnota för rättelse av felaktigt debiterad och inbetald mervärdesskatt.
HFD 2013 ref 78 Särskilda skäl har inte ansetts föreligga för att efterge kravet på kreditnota för rättelse av felaktigt debiterad och inbetald mervärdesskatt. Lagrum: 13 kap. 27 och 28 mervärdesskattelagen Läs mer Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-04-14 Närvarande: F.d. justitierådet Inger Nyström, f.d. regeringsrådet Lars Wennerström och justitierådet Eskil Nord. Investeringsfondsfrågor Enligt Läs mer Kommittédirektiv. Översyn av reglerna för flyttningsbidrag. Dir. 2009:108. Beslut vid regeringssammanträde den 26 november 2009
Kommittédirektiv Översyn av reglerna för flyttningsbidrag Dir. 2009:108 Beslut vid regeringssammanträde den 26 november 2009 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare ska formulera förslag till Läs mer R 6634/2000 2000-09-14. Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531 Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-10-25
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Trafikverket 781 89 Borlänge MOTPART World Wide Air AB Ombud: AA DKCO Advokatbyrå Ab Pb 236 AX-22 101 Mariehamn Läs mer EUROPEISKA KOMMISSIONEN REGLER FÖR GOD FÖRVALTNINGSSED
EUROPEISKA KOMMISSIONEN REGLER FÖR GOD FÖRVALTNINGSSED Kontakter med allmänheten Vitboken om administrativ reform antogs av kommissionen den 1 mars 2000. Där anges grundprinciperna för EU-förvaltningen: Läs mer SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 maj 2011 Ö 5381-10 KLAGANDE VN Ombud och offentlig försvarare: Advokat NU MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Läs mer Misstänktas rätt till insyn vid frihetsberövande m.m. ändrade bestämmelser från den 1 juni 2014
Misstänktas rätt till insyn vid frihetsberövande m.m. ändrade bestämmelser från den 1 juni 2014 RättsPM 2014:1 Utvecklingscentrum Malmö Maj 2014 Innehållsförteckning Sammanfattning... 3 Bakgrund... 3 De Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-02-29
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-02-29 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson och f.d. regeringsrådet Leif Lindstam samt justitierådet Per Virdesten. Offentlig upphandling från eget Läs mer Ds 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM)
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2009-10-27 Stockholm Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor Dnr 478-09 Ds 2009:28 Ny delgivningslag m.m. (Ju2009/5326/DOM) Inledning Hovrätten noterar inledningsvis Läs mer EUROPAPARLAMENTET. Utskottet för rättsliga frågor FÖRSLAG TILL YTTRANDE
EUROPAPARLAMENTET 2004 ««««««««««««Utskottet för rättsliga frågor 2009 PRELIMINÄR VERSION 2004/0137(COD) 10.1.2005 FÖRSLAG TILL YTTRANDE från utskottet för rättsliga frågor till utskottet för medborgerliga Läs mer meddelad i Stockholm den 17 november 2008 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
1 (6) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 17 november 2008 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm Läs mer Mänskliga rättigheter. Mänskliga rättigheter i Sverige
Mänskliga rättigheter Mänskliga rättigheter i Sverige Detta utbildningshäfte innehåller information om mänskliga rättigheter i Sverige. Här ges en beskrivning av hur internationella förpliktelser införlivas Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
AKTBILAGA 18 Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2012 B 2535-11 KLAGANDE MHA Ombud: Advokat KJ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Näringsförbud Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss