Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.07.1992&Aktenzeichen=VI%20ZR%20214/91
Timestamp: 2020-03-30 01:52:49
Document Index: 107140093

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.07.1992 - VI ZR 214/91 - dejure.org
https://dejure.org/1992,543
BGH, 14.07.1992 - VI ZR 214/91 (https://dejure.org/1992,543)
BGH, Entscheidung vom 14.07.1992 - VI ZR 214/91 (https://dejure.org/1992,543)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 1992 - VI ZR 214/91 (https://dejure.org/1992,543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gelbverfärbung des Kindes
§ 823 Abs. 1 BGB, zu den Voraussetzungen der Einordnung eines Diagnosefehlers als groben Behandlungsfehler
Diagnose - Vorsorgeuntersuchung bei Neugeborenen - Belegarzt - Gynäkologe - Unerlaubte Handlung
LG München I, 07.12.1988 - 11 O 6670/87
OLG München, 18.04.1991 - 1 U 1737/89
NJW 1992, 2962
MDR 1992, 1130
VersR 1992, 1263
Auch das Kind, für das die Eltern einen ärztlichen Behandlungsvertrag abgeschlossen haben, sollte bei Behandlungsfehlern einen unmittelbaren Schadensersatzanspruch geltend machen können (vgl. hierzu RGZ 85, 183; 152, 175 f.); das gleiche gilt für das Mitglied einer Krankenkasse, für das diese den Behandlungsvertrag abgeschlossen hat (hierzu nunmehr BGH, Urt. v. 14.07.1992 - VI ZR 214/91, NJW 1992, 2962).
b) Bei der rechtlichen Beurteilung der vertraglichen Abmachungen zwischen der Mutter des Klägers und der Beklagten wird das Berufungsgericht auch zu beachten haben, daß die Interessenlage nicht ohne weiteres mit der eines gespaltenen Krankenhausaufnahmevertrags wie etwa bei einem Belegkrankenhaus (vgl. Senatsurteile BGHZ 129, 6, 13 f.; vom 14. Juli 1992 - VI ZR 214/91 - VersR 1992, 1263, 1264) vergleichbar ist.
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Verletzung der Berichtspflicht, …
Hat der hinzugezogene Arzt jedoch aufgrund bestimmter Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit der ihm übermittelten Diagnose, dann muß er diesen Zweifeln nachgehen und darf sie nicht auf sich beruhen lassen (vgl. auch Senatsurteil vom 14. Juli 1992 - VI ZR 214/91 - VersR 1992, 1263, 1264 zu 2. b).
OLG Frankfurt, 10.12.2019 - 8 U 86/18
Kein Anspruch auf Verdienstausfall bei Aufnahme eines offensichtlich …
OLG Köln, 28.10.1992 - 27 U 103/92
Haftung für Geburtsschäden eines Kindes - Arzt; Schadenersatz; grober …
OLG Köln, 18.01.1993 - 27 U 104/91