Source: http://kraken.slv.cz/7Tdo420/2009
Timestamp: 2018-07-22 05:14:44+00:00
Document Index: 39857393

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 241', '§ 218', '§ 242', '§ 241', '§ 35', '§ 39', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 67', '§ 265']

7 Tdo 420/2009
7 Tdo 420/2009-II.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 22. července 2009 ve věci dovolání, které podal obviněný Mgr. M. G. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2009, sp. zn. 3 To 651/2008, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 3 T 183/2008, t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný Mgr. M. G. nebere do vazby.
Obviněný Mgr. M. G. byl rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2008, sp. zn. 3 T 183/2008, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2009, sp. zn. 3 To 651/2008, uznán vinným trestnými činy znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák., podávání alkoholických nápojů mládeži podle § 218 tr. zák. a trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák. Za tyto trestné činy byl odsouzen podle § 241 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let, pro jehož výkon byl zařazen podle § 39a odst. 3 tr. zák. do věznice s dozorem. Tento nepodmíněný trest odnětí svobody obviněný Mgr. M. G. vykonává ve Věznici ve S. p. R.
K dovolání obviněného Mgr. M. G. Nejvyšší soud České republiky v neveřejném zasedání dne 22. 7. 2009 podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2009, sp. zn. 3 To 651/2008, i rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2008, sp. zn. 3 T 183/2008, podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil také všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Městskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Tímto rozhodnutím odpadl zákonný podklad pro další výkon trestu.
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Nejvyšší soud zkoumal, zda jsou u obviněného dány důvody vazby a přitom nezjistil žádné konkrétní skutečnosti odůvodňující některý z důvodů vazby uvedených v § 67 tr. ř. Proto rozhodl podle § 265l odst. 4 tr. ř., že se obviněný Mgr. M. G. nebere do vazby.