Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=09.09.2010&Aktenzeichen=T-70/08
Timestamp: 2019-07-22 22:11:09
Document Index: 394616578

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 59', 'Art. 60', 'Art. 59', 'Art. 60', 'Art. 59', 'Art. 60', 'Art. 60']

EuG, 09.09.2010 - T-70/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,16609
EuG, 09.09.2010 - T-70/08 (https://dejure.org/2010,16609)
EuG, Entscheidung vom 09.09.2010 - T-70/08 (https://dejure.org/2010,16609)
EuG, Entscheidung vom 09. September 2010 - T-70/08 (https://dejure.org/2010,16609)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ETRAX - Ältere nationale Bildmarken mit den Wortbestandteilen ETRA I + D - Relatives Eintragungshindernis - Zulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde - Regel 49 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 und Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Axis / OHMI - Etra Investigación y Desarrollo (ETRAX)
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ETRAX - Ältere nationale Bildmarken mit den Wortbestandteilen ETRA I+D - Relatives Eintragungshindernis - Zulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde - Regel 49 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 und Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ETRAX - Ältere nationale Bildmarken mit den Wortbestandteilen ETRA I+D - Relatives Eintragungshindernis - Zulässigkeit der bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde - Regel 49 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 und Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 60 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“
Verordnung (EG) Nr. 207/2009 Art. 60
Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke; Widerspruchsverfahren; Relatives Eintragungshindernis; Verwechslungsgefahr der Gemeinschaftsmarke ETRAX mit älteren nationalen Bildmarken mit den Wortbestandteilen ETRA I+D; Zulässigkeit der Beschwerde; Axis AB gegen HABM
Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke; Widerspruchsverfahren; Relatives Eintragungshindernis; Verwechelungsgefahr der Gemeinschaftsmarke ETRAX mit älteren nationalen Bildmarken mit den Wortbestandteilen ETRA I+D; Zulässigkeit der Beschwerde; Axis AB gegen HABM
Klage, eingereicht am 12. Februar 2008 - Axis AB / HABM - Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Wortmarke "ETRAX" für Waren der Klassen 9 und 42 auf Aufhebung der Entscheidung R 334/2007-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 27. November 2007, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, die den vom Inhaber der nationalen Bildmarken mit dem Wortbestandteil "ETRA I+D" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9 und 42 erhobenen Widerspruch zurückgewiesen hatte, ihrerseits zurückgewiesen wurde
Es kann nicht die Klage abweisen und die von der zuständigen Instanz des EUIPO gegebene Begründung durch seine eigene ersetzen (vgl. Urteil vom 9. September 2010, Axis/HABM - Etra Investigación y Desarrollo (ETRAX), T-70/08, EU:T:2010:375, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Es kann nicht die Klage abweisen und die von der zuständigen Instanz des HABM, des Urhebers der angefochtenen Handlung, gegebene Begründung durch seine eigene ersetzen (Urteil des Gerichts vom 9. September 2010, Axis/HABM - Etra Investigación y Desarrollo [ETRAX], T-70/08, Slg. 2010, II-4645, Randnr. 29).
p. II-737, point 49, et du 9 septembre 2010, Axis/OHMI - Etra Investigación y Desarrollo (ETRAX), T-70/08, Rec.
Im Übrigen kann das Gericht, da es eine Rechtmäßigkeitskontrolle der Entscheidungen der Instanzen des EUIPO durchführt, nicht die von der zuständigen Instanz des EUIPO, des Urhebers der angefochtenen Handlung, gegebene Begründung durch seine eigene ersetzen (Urteil vom 9. September 2010, Axis/HABM - Etra Investigación y Desarrollo [ETRAX], T-70/08, EU:T:2010:375, Rn. 29).
Es kann jedoch nicht die Klage abweisen und die von der zuständigen Instanz des HABM, des Urhebers der angefochtenen Handlung, gegebene Begründung durch seine eigene ersetzen (…Urteile vom 25. März 2009, Kaul/HABM - Bayer [ARCOL], T-402/07, Slg, EU:T:2009:85, Rn. 49, und vom 9. September 2010, Axis/HABM - Etra Investigación y Desarrollo [ETRAX], T-70/08, Slg, EU:T:2010:375, Rn. 29).