Source: http://www.markenmagazin.de/tag/zantaczantic/
Timestamp: 2019-03-24 03:27:00
Document Index: 192984362

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 24', '§ 3', 'Art. 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 24', '§ 242', '§ 242', 'BGH']

Zantac/Zantic Archives - markenmagazin:recht
Schlagwort-Archive: Zantac/Zantic
BGH: CORDARONE
BGH, Urteil vom 12.07.2007 – I ZR 148/04 – CORDARONE (OLG Hamburg)
MarkenG § 24; UWG §§ 3, 4 Nr. 10
1. a) Die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen sich der Originalhersteller dem Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels in einer neuen Verpackung nicht unter Berufung auf sein Markenrecht widersetzen kann, weil sich dessen Ausübung als eine verschleierte Beschränkung des Handels zwischen den Mitgliedstaaten i. S. von Art. 30 Satz 2 EG darstellt, gelten auch dann, wenn der Markeninhaber für dasselbe Produkt im Inland und im Ausland unterschiedliche Marken verwendet und gegen den Vertrieb des parallelimportierten Arzneimittels im Inland unter der im Ausland verwendeten Bezeichnung aus seiner inländischen Marke unter dem Gesichtspunkt der Verwechslungsgefahr vorgeht.
b) Für die Prüfung, ob das Erfordernis, dass das Umpacken eines parallelimportierten Arzneimittels notwendig ist, um die Ware in dem Einfuhrmitgliedstaat vermarkten zu können, als eine der Voraussetzungen dafür erfüllt ist, dass sich der Markeninhaber dem Vertrieb des Arzneimittels in einer neuen Verpackung unter Wiederanbringung der Marke nicht widersetzen kann, kommt es nur auf das konkrete im Europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebrachte Warenexemplar an und nicht auf mit diesem identische oder ähnliche Waren.
2. Vertreibt der Markeninhaber ein Arzneimittel im Inland und im Ausland unter unterschiedlichen Marken, so ist, wenn der Parallelimporteur die im Ausland verwendete, im Inland aber bislang nicht geschützte Bezeichnung für sich im Inland als Marke eintragen lässt und das Arzneimittel unter dieser Bezeichnung (weiter-) vertreibt, eine unlautere Mitbewerberbehinderung nur gegeben, wenn zur Kenntnis von der Benutzung im Ausland besondere Umstände hinzutreten, die das Verhalten des Parallelimporteurs als wettbewerbswidrig erscheinen lassen.
Dieser Beitrag wurde am 25/01/2008 von RA Dennis Breuer in Marken und Kennzeichen, Werbung und Wettbewerb veröffentlicht. Schlagworte: 2007, Arzneimittel, BGH, BIG BERTHA, Boehringer, CORDARONE, Equi 2000, Erstreckung, IR-Marke, Leysieffer, Parallelimport, Russisches Schaumgebäck, SB-Beschriftung, The Colour of Elégance, Verpackung, Zantac/Zantic, Zwei-Marken-Strategie.
BGH: Aspirin II
BGH, Urteil vom 12.07.2007 – I ZR 147/04 – Aspirin II (OLG Hamburg)
MarkenG § 14 Abs. 2, § 24; BGB § 242
a) Unterrichtet der Parallelimporteur den Markeninhaber vorab vom Feilhalten des umgepackten Arzneimittels, so wird dadurch ein gesetzliches Schuldverhältnis begründet, das den Grundsätzen von Treu und Glauben unterliegt.
b) Beanstandet der Markeninhaber das beabsichtigte Umverpacken in der angezeigten Form in einem angemessenen Zeitraum nach der Vorabunterrichtung nicht oder nur unter einem bestimmten Gesichtspunkt, kann er treuwidrig handeln (§ 242 BGB), wenn er später Ansprüche aus seiner Marke gegen den Parallelimporteur auf einen bislang nicht gerügten tatsächlichen oder rechtlichen Aspekt stützt.
Dieser Beitrag wurde am 21/01/2008 von RA Dennis Breuer in Marken und Kennzeichen veröffentlicht. Schlagworte: 2007, Aspirin, Beloc, BGH, Boehringer, Erschöpfung, Parallelimport, Zantac/Zantic, ZOCOR.