Source: http://www.jurablogs.com/2011/06/20/bgh-voraussetzung-besonderen-theoretischen-praktischen-kenntnisse-rechtsanwalts
Timestamp: 2016-10-23 20:46:27
Document Index: 324452919

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 43', '§ 6', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“
BlogsDr. GrafJuni 2011BGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“Rechtsnormen: § 43 b BRAO; § 6 Abs. 1 BORA; §§ 3, 4 Nr. 11 UWGMit Urteil vom 9. Juni 2011 (Az. I ZR 113/10) hat der BGH entschieden, dass es grundsätzlich nicht gegen das anwaltliche Berufsrecht und gegen das Irreführungsverbot verstößt, wenn der betreffende Anwalt zum rechtsmäßigen Führen der Bezeichnung „zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)“ sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht bestimmte Anforderungen erfüllen muss. Eine lediglich zweimalige vorherige Tätigkeit reiche nicht als Nachweis praktischer Erfahrung aus.Zum Sachverhalt:Es klagte die Rechtsanwaltskammer Nürnberg gegen einen Rechtsanwalt aus Regensburg, der sich im Briefkopf „Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)“ bezeichnet. Der Beklagte verfügt über ein Zertifikat der Arbeitsgemeinschaft Testamentsvollstreckung und Vermögenssorge e.V. (AGT). Diese stellt auf Antrag Zertifikate aus. Voraussetzung für die Ausstellung ist für Rechtsanwälte eine zweijährige Berufstätigkeit (praktische Fertigkeit) sowie eine bestimmte Leistungskontrolle (theoretische Fertigkeit). Da der Beklagte keine hinreichenden praktischen Fähigkeiten auf dem Gebiet der Testamentsvollstreckung aufweise, beanstandete die Rechtsanwaltskammer Nürnberg die Bezeichnung „Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)“ als irreführend und berufsrechtswidrig. Im Übrigen erwecke die Bezeichnung den falschen Eindruck, es gebe einen Beruf des Testamentsvollstreckers. Nachdem zunächst das LG Regensburg die Klage abgewiesen hatte (Urt. v. 28.01.2010, Az. 1 HK O 2329/09) und das OLG Nürnberg der Klage im Berufungsverfahren stattgab (OLG Nürnberg, Urt. v. 28.05.2010, Az ...Zum vollständigen Artikel13 LeserFokus Familienrecht:"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung10 verwandte ArtikelBGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendZertifizierter TestamentsvollstreckerBGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigBGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”BGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!OLG Nürnberg: Die Werbung eines Rechtsanwalts als “zertifizierter Testamentsvollstrecker” setzt regelmäßige Testamentsvollstreckungen
vorausBGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter TestamentsvollstreckerBGH weist Revison gegen Urteil des OLG Nürnberg vom 28.05.2010 zurückOLG fordert regelmäßige Tätigkeit als Testamentsvollstrecker (n. rk.)Anwaltskammern reagierenÜber den ArtikelVeröffentlicht June 20, 2011 9:22am im Blog Dr. Graf.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Brao, ChstTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Schere, Stein, Papier“ bei der Polizei und vor Gerichtvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRechtskunde mit der Mausvon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoDie ultimative Alternative zu Wasserwerfernvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de600 Mio. IP-Anschriften mit einer Farm verknüpftvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschDas Grundgesetz, eine Verfassung?von SassenspegelAls nächstes lesen - bislang 61 Leser:Urteil Computerbetrug - Wenn man Dritten unverschlüsseltes Pay-TV ermöglicht...