Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2073/13
Timestamp: 2019-01-19 23:34:38
Document Index: 310951750

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 1', '§ 19', 'Art. 24', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 16', 'Art. 7', 'Art. 5', 'Art. 15', 'Art. 15', 'Art. 11', 'Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 14', 'Art. 22', 'Art. 23', '§ 3', '§ 3', '§ 143', 'Art 3', 'Art 5', 'Art 15', 'Art 16', 'Art 16', 'Art. 16']

BFH, 15.04.2015 - I R 73/13 - dejure.org
BFH, 15.04.2015 - I R 73/13
Deutsches Besteuerungsrecht für den von der OSZE-Mission im Kosovo gezahlten Arbeitslohn nach Maßgabe der 183-Tage-Klausel im DBA-Jugoslawien
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 118 Abs. 2 FGO, § 1 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, Art. 24 Abs. 1 Buchst. a Satz 1 DBA-Jugoslawien, Art. 16 DBA-Jugoslawien, Art. 16 Abs. 1 Satz 2 DBA-Jugoslawien, Art. 16 Abs. 2 DBA-Jugoslawien, Art. 16 Abs. 2 Buchst. a DBA-Jugoslawien, Art. 16 Abs. 2 Buchst. b DBA-Jugoslawien, Art. 3 Abs. 1 Buchst. c DBA-Jugoslawien, Art. 3 Abs. 1 Buchst. d DBA-Jugoslawien, Art. 3 Abs. 2 DBA-Jugoslawien, Art. 16 Abs. 2 Buchst. c DBA-Jugoslawien, Art. 7 DBA-Jugoslawien, Art. 5 Abs. 1 DBA-Jugoslawien, Art. 15 DBA-Jugoslawien, Art. 15 Abs. 1 Buchst. a DBA-Jugoslawien, Art. 11 Abs. 3, Art. 12 Abs. 3, Art. 13 Abs. 4, Art. 14 Abs. 2, Art. 22 Abs. 2, Art. 23 Abs. 2 DBA-Jugoslawien, § 3 Nr. 12, 13 oder 16 EStG, § 3c Abs. 1 EStG, § 143 Abs. 2 FGO
Art 3 DBA YUG, Art 5 DBA YUG, Art 15 DBA YUG, Art 16 Abs 1 DBA YUG, Art 16 Abs 2 DBA YUG
Ertragsteuerliche Behandlung von Tagegeldern aus Anlass der Teilnahme an einer Mission der OSZE in der Republik Kosovo
183-Tage-Regelung für die Tätigkeit der OSZE-Mission im Kosovo; ansässige Person i.S. des Art. 16 Abs. 2 Buchstabe b DBA-Jugoslawien
Besteuerung des von der OSZE-Mission im Kosovo gezahlten Arbeitslohns
FG Düsseldorf, 11.10.2013 - 13 K 4438/12
BFH, 11.07.2018 - I R 44/16
Auslegung von DBA - Lichtdesigner als werkschaffender Künstler
Ferner widerspricht es der ständigen Spruchpraxis des Senats, im Sinne einer dynamischen Abkommensauslegung der späteren Fortentwicklung oder Änderung von OECD-Verlautbarungen eine streitentscheidende Bedeutung für das Verständnis bereits zuvor verhandelter Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung beizumessen (…z.B. Senatsurteile vom 23. September 2008 I R 57/07, BFH/NV 2009, 390; vom 9. Februar 2011 I R 54, 55/10, BFHE 232, 476, BStBl II 2012, 106; in BFHE 234, 63, BStBl II 2014, 760; vom 16. Januar 2014 I R 30/12, BFHE 244, 354, BStBl II 2014, 721; vom 15. April 2015 I R 73/13, BFH/NV 2015, 1674; vom 10. Juni 2015 I R 79/13, BFHE 250, 110, BStBl II 2016, 326; vom 12. Oktober 2016 I R 92/12, BFHE 256, 32; Senatsbeschlüsse vom 8. Dezember 2010 I R 92/09, BFHE 232, 137, BStBl II 2011, 488;… vom 21. August 2015 I R 63/13, BFH/NV 2016, 36; jeweils m.w.N.).
FG Düsseldorf, 07.06.2016 - 13 K 2791/15
Auf die Revision des FA hob der Bundesfinanzhof (BFH) das erstinstanzliche Urteil jedoch auf und verwies die Sache an das Finanzgericht (FG) Düsseldorf zurück (BFH-Urteil vom 15.04.2015 I R 73/13, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2015, 1674).
Zu Recht hat das FA ein abkommensrechtliches Besteuerungsrecht Deutschlands an den Tagegeldern bejaht (BFH-Urteil vom 15.04.2015 I R 73/13, BFH/NV 2015, 1674).