Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202007,%202118
Timestamp: 2019-02-21 02:51:49
Document Index: 97844092

Matched Legal Cases: ['§ 321', '§ 249', '§ 321', '§ 155', '§ 133', '§ 244', '§ 116']

Rechtsprechung: BFH/NV 2007, 2118 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BFH, 08.06.2007
Keine Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerde nach Einführung des § 321a ZPO und der Anhörungsrüge; Unterbrechung des Verfahrens
FG Niedersachsen, 10.07.2006 - 8 S 24/05
FG Niedersachsen, 10.07.2006 - 8 S 27/05
FG Niedersachsen, 10.07.2006 - 8 S 28/05
FG Niedersachsen, 10.07.2006 - 8 S 29/05
BFH/NV 2007, 2118
NV: Ein Rechtsmittel kann auch während der Unterbrechung des Verfahrens als unzulässig verworfen werden, wenn es bereits vor der Unterbrechung des Verfahrens - hier: wegen Nichterfüllung der gesetzlichen Mindestanforderungen an den Inhalt der Rechtsmittelbegründung - unzulässig war (vgl. BFH-Beschluss vom 09.05.2007 IV B 10/07).
Allerdings kann ein Rechtsmittel, das --wie vorliegend-- bereits vor der Unterbrechung des Verfahrens unzulässig war, in entsprechender Anwendung des § 249 Abs. 3 ZPO auch während der Unterbrechung des Verfahrens verworfen werden (Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 10. Oktober 2013 III ZR 358/13, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2014, 562, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 9. Mai 2007 IV B 10/07, BFH/NV 2007, 2118, m.w.N., sowie FG Mecklenburg-Vorpommern, Gerichtsbescheid vom 18. Juni 2012 2 K 54/12, juris).
Auch eine außerordentliche Beschwerde wegen sog. greifbarer Gesetzeswidrigkeit ist im Finanzprozess seit Inkrafttreten des § 321a ZPO (i.V.m. § 155 FGO) zum 1. Januar 2002 und der Anhörungsrüge in § 133a FGO nicht mehr statthaft (…vgl. m.w.N. BFH-Beschlüsse vom 14. August 1995 VII B 142/95, BFH/NV 1996, 242; vom 2. Februar 2004 VII B 358/03, RVGreport 2004, 440;… vom 20. Dezember 2005 VIII B 199/05, BFH/NV 2006, 777; vom 9. Mai 2007 IV B 10/07, BFH/NV 2007, 2118).
FG Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2012 - 2 K 54/12
Bezeichnung des Klagebegehrens bei Klage gegen Schätzungsbescheide keine …
Dieser Ansicht folgt für den Fall einer Unterbrechung nach § 244 ZPO auch der Bundesfinanzhof (BFH-Beschluss vom 09. Mai 2007, IV B 10/07, BFH/NV 2007, 2118 ).
Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Nichterhebung eines angebotenen Zeugenbeweises; Übergehen eines Beweisantrags
FG Düsseldorf, 26.04.2006 - 7 K 946/05
Ergibt sich, wie im Streitfall, aus dem Sitzungsprotokoll der (letzten) mündlichen Verhandlung, dass der Beweisantrag ausdrücklich gestellt wurde, und begründet das FG --wie hier-- im angefochtenen Urteil, weshalb es von der Erhebung des beantragten Beweises abgesehen hat, genügt bereits die schlichte Rüge der Nichtbefolgung des Beweisantritts den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO (BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 2007 II B 60/06, BFH/NV 2007, 2118; vom 1. Februar 2007 VI B 118/04, BFHE 216, 409, BStBl II 2007, 538;… vom 19. Mai 2008 V B 29/07, BFH/NV 2008, 1501, jeweils m.w.N.).
FG München, 22.10.2007 - 7 K 4673/05
Beurteilung einer einem Gesellschafter-Geschäftsführer gewährten Umsatztantieme …
d) Die Erhebung der von der Klägerin in diesem Zusammenhang angebotenen Beweise war nicht erforderlich, da die unter Beweis gestellten Behauptungen zugunsten der Klägerin als war unterstellt wurden (BFH-Beschluss vom 8. Juni 2007 -II B 60/06, n.v. [[...]]).