Source: https://issuu.com/bonifacio.meneses.gonzales/docs/gu__a_pr__ctica_-_uso_de_salidas_al
Timestamp: 2017-01-19 20:58:03
Document Index: 187428378

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 64', 'artículo 2', 'artículo 64', 'artículo 2', 'artículo 344', 'artículo 349', 'artículo\n336', 'artículo\n350', 'artículo 100', 'artículo 350', 'artículo 349', 'artículo 344', 'artículo 446', 'artículo 448', 'artículo 373', 'artículo 446', 'artículo 446', 'artículo 372', 'artículo 372', 'artículo 372', 'artículo 398', 'artículo 473', 'artículo\n57', 'artículo 52', 'artículo 158', 'artículo 159', 'in dubio', 'artículo\n122', 'artículo 2', 'artículo 427', 'artículo 336', 'artículo\n189', 'artículo\n173', 'artículo 297', 'artículo 472']

Guía práctica uso de salidas alternativas by Bonifacio Meneses Gonzales - issuu
EL USO DE SALIDAS ALTERNATIVAS Y MECANISMOS DE SIMPLIFICACIÓN
PROCESAL PENAL BAJO EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Con el apoyo de la Oficina de Asuntos
Anti-Narcóticos de la Embajada de los
Oﬁcina de las Naciones Unidas
1. El conflicto penal
2. Principios más importantes del Derecho Penal
3. Formas de resolución de conflictos en el proceso
4. Facultades discrecionales del Ministerio Público
frente a una denuncia penal
5. Salidas alternativas y mecanismos de simplificación
6. Lógica de las salidas alternativas y mecanismos de
7. Consideraciones previas para el uso de salidas
alternativas y mecanismos de simplificación procesal
8. Cómo elegir un medio alternativo adecuado
1.2. Verificación de exigencias previas a la aplicación
1.3. Supuestos escenciales para su aplicación
1.6. Trámite antes del proceso
1.6.2. Contenido y exigencias del acuerdo por
principio de oportunidad antes del proceso
1.7. Trámite iniciado el proceso
Guía para el uso de salidas alternativas y mecanismos de simplificación procesal penal bajo el NCPP
2.3. Casos en que procede
2.6. Trámite antes del proceso
2.7. Trámite iniciado el proceso
2.8. Contenido y exigencias del acuerdo reparatorio
SIMPLIFICAC
1. Acusación Directa (Abreviación de etapas)
1.2. Ubicación normativa
1.4. Ubicación de la acusación directa dentro de las
fases del proceso común
1.5. Momentos de la Etapa de Investigación
1.9. ¿A quién corresponde su incoación?
1.10. Control de la acusación directa
1.11. Trámite
1.12. La acusación directa y la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria
1.13. Funciones del requerimiento acusatorio
en la acusación directa
1.14. El derecho de defensa de las partes en
la acusación directa
1.15. Medidas coercitivas en la acusación directa
1.16. Desestimación de la acusación directa y sus
2. Proceso Inmediato (Abreviación de etapas)
2.2. Ubicación normativa
2.5. Supuestos
2.7. ¿A quién corresponde su incoación?
2.10. Trámite
2.11. Esquema de proceso inmediato
2.12. El requerimiento de proceso inmediato y sus
funciones en las diligencias preliminares e
investigación formalizada
2.13. Ausencia de etapa intermedia en el proceso
2.14. Controles que debe realizar el juez en el
2.14.1. Primer control: del requerimiento
de proceso inmediato
2.14.2. Segundo control: del requerimiento
2.15. Momentos de aportación de medios probatorios en el proceso inmediato
2.17. Diferencias de la acusación directa respecto del
3. Proceso de Terminación Anticipada
(Abreviación de etapas y sentencia anticipada)
3.2. Ubicación normativa
3.4. Esquema del proceso de terminación anticipada
dentro de las fases del proceso común
3.5. Sujetos legitimados
3.8.1. Personas que intervienen
3.8.2. Ámbito del acuerdo
Esquema del proceso de terminación anticipada
Circunstancias que deberán observarse
Control judicial del acuerdo
Ámbito de control judicial según el Acuerdo
Plenario N° 05-2009/CJ-116
Terminación anticipada en caso de pluralidad
de hechos punibles e imputados
Efectos de la decisión judicial
Beneficios por terminación anticipada según
el Acuerdo Plenario N° 05-2009/CJ-116
4. Conclusión Anticipada del Juicio
4.3. Ubicación normativa
4.4. Clases de conformidad
4.6. Deberes del juez respecto del imputado
que se somete a conclusión anticipada
4.7.1. Periodos del juicio oral
4.7.2. Ubicación de la conformidad
4.8. Esquema del juicio oral y ubicación de la
4.10. Posición del acusado frente a la acusación
4.11. ¿Es el juez un simple «fedatario» del acuerdo?
4.12. ¿Qué debe verificarse en la admisión de
4.15. La conformidad y la reducción de pena
4.16. Aceptación de los hechos, con cuestionamiento de la pena y reparación civil
4.17. Supuestos de desvinculación del Juez respecto al acuerdo por conclusión anticipada
5. Proceso Especial por colaboración eficaz
5.2. Ubicación normativa
5.3. Objetivos a lograr con el proceso por colaboración eficaz
5.4. Delitos materia del proceso de colaboración
5.5. Requisitos que debe reunir el colaborador
5.6. Beneficios que puede obtener el colaborador
5.7. Exigencias para los casos de exención y
Supuestos de prohibición y concesión
limitada de beneficios
Actuaciones previas a la celebración del
acuerdo por colaboración eficaz
Contenido del acta de colaboración eficaz y
denegación del acuerdo
Esquema de trámite de la colaboración eficaz
antes y durante la etapa de investigación
Esquema de trámite de la colaboración
antes del inicio del juicio oral
Colaboración eficaz con posterioridad a la
Condiciones de la condición del beneficio
Obligaciones que se pueden imponer al
Revocación del beneficio por colaboración
Efectos de la revocación del beneficio
5.17.1. En el caso de exención de pena
5.17.2. En el caso de disminución de pena
5.17.3. En el caso de remisión de pena
5.17.4. En el caso de suspensión de la
ejecución de la pena, liberación condicional, detención domiciliaria o
5.18. Mérito de la información y de lo obtenido cuando se rechaza el acuerdo
3. Consideraciones a tener en cuenta a fin de determinar la pena privativa de la libertad en los procesos
en que rige el principio de consenso
4. Tener en cuenta que las circunstancias que autorizan
reducir la pena son
V. CASOS PR
IV. ALGUNA
ATIVA DE L
PENA PRIV
Gu铆a para el uso de salidas alternativas y mecanismos de simplificaci贸n procesal penal bajo el NCPP
Tiene que ver con las conductas que afectan bienes jurídicos
de importancia para el Estado, las cuales, generalmente,
alteran la paz social o convivencia pacífica. Por esta razón, a
través del Derecho Penal se dispone normativamente su
prohibición, y su trasgresión es considerada como delito
sancionable con una pena o medida de seguridad.
Ultima ratio.- Sólo debe
intervenir para proteger
bienes jurídicos, cuando las
demás ramas del derecho
Tanto el delito como la pena,
deben estar previstas en la ley
de manera previa, clara y
precisa. Lex Certa, Lex Previa,
Lex Scripta. (artículo II,
Tit.Prelim.C.P.).
Sólo puede ser sancionada
con una pena la persona
que haya sido previamente
declarada culpable. (artículo
IV. Tit.Prelim.C.P.)(*).
Carácter fragmentario.Sólo debe proteger los
bienes Jurídicos más importantes para las personas y la
sociedad, ante los ataques
Sólo pueden ser consideradas
como infracción penal, las
conductas que afecten o pongan
en peligro un bien jurídico penalmente relevante. (artículo IV.
La pena y las medidas de seguridad deben tener correspondencia
con la magnitud del hecho y
peligrosidad del autor. (artículo
VIII, Tit.Prelim.C.P.).
…Se ha eliminado, al menos formalmente, toda referencia a la culpabilidad en el Código penal. Se le ha reemplazado por la noción de
3. Formas de resolución de conflictos en el proceso penal peruano
Nuevas formas según el NCPP
Uso del proceso penal en
toda sus etapas hasta lograr la
imposición de pena o medida
(art. 2°.6 NCPP).
(art. 372° NCPP).
(art. 2°.1 NCPP).
(art. 468° NCPP).
(art. 472° NCPP).
Proceso especial por colaboración eficaz (art. 472° NCPP) con
antecedentes en la Ley N° 24388.
4. Facultades discrecionales del Ministerio Público frente a una denuncia penal
Ordenar el archivo de la denuncia, cuando al calificar el hecho, éste
no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción de la acción penal (art. 334° NCPP).
Disponer la realización de diligencias preliminares en forma directa o
por la policía, en el plazo de 20 días o en plazo distinto fijado por el
fiscal, cuando así lo amerite el caso (arts. 65°.2, 330°.1 y 334°.2 NCPP).
Disponer la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, cuando de la denuncia, informe policial o las diligencias preliminares surjan indicios reveladores de la existencia de un delito, la
acción no ha prescrito, se ha individualizado al imputado y satisfecho
-si fuera el caso- los requisitos de procedibilidad (Art. 336° NCPP).
Aplicación del principio de oportunidad en
los supuestos previstos por el Art. 2°.1 NCPP.
5. Salidas alternativas y mecanismos de simplificación procesal
En sentido estricto, es una mecanismo alternativo de solución al fondo del conflicto penal,
distinta a la persecución tradicional de juicio y pena.
Nuestro Código Procesal Penal, ofrece dos tipos de salidas alternativas en estricto: el principio de
oportunidad y los acuerdos reparatorios, denominados también criterios de oportunidad.
Permiten abreviar etapas en el trámite del proceso penal e inclusive en algunos de éstos, la
obtención de una sentencia anticipada, respetando los estándares mínimos del debido proceso.
El NCPP regula los siguientes: acusación directa, proceso inmediato, terminación anticipada,
conclusión anticipada del juicio y colaboración eficaz.
6. Lógica de las salidas alternativas y mecanismos de simplificación procesal
a. Mínima repercusión social.- Teniendo en cuenta este criterio, es posible solucionar el conflicto, sin el uso formal del proceso penal o simplificando las etapas del
Surgen como una
necesidad, en virtud de
determinados criterios:
b. Simplificación de la solución.- Se sustenta en la existencia de una causa con elementos de convicción suficientes, donde la solución rápida al conflicto penal por las partes, es aceptada socialmente.
c. Racionalización de la persecución penal.- Obedece a la insuficiencia de recursos por parte del
Estado, para perseguir todos los casos denunciados.
d. Economía procesal.- Uso adecuado de los recursos en la persecución penal, conforme a la necesidad
e importancia del caso.
e. Respeto al debido proceso.- Siendo importante preservar el equilibrio eficacia-garantías, al
reducirse las garantías del imputado ante la asunción de culpabilidad, su control resulta necesario.
f. Uso racional del plazo.- Se sustenta en que el plazo razonable, resulta ser equivalente al plazo
funcional o necesario para superar el conflicto penal.
g. Diseño de política criminal.- El Estado no puede desconocer el éxito obtenido en otros países
respecto al uso de salidas alternativas y mecanismos de simplificación procesal.
7. Consideraciones previas para el uso de salidas alternativas y mecanismos
de simplificación procesal
El Fiscal deberá tener en cuenta que:
La solución de un conflicto penal requiere atención inmediata y la decisión que
se adopte, tiene repercusiones para los involucrados directos, quienes esperan
una solución oportuna y eficaz del conflicto.
Una persona imputada de la comisión de un delito, debe ser llevada a juicio, sólo
cuando sea necesario debatir la prueba por existir controversia, o cuando exista
un tema jurídico que requiere ser discutido con mayor amplitud.
Mucho dependerá de la actitud y rol que asuma el fiscal y las partes para poder
Nuestra normatividad procesal ofrece salidas alternativas al conflicto penal
y mecanismos de simplificación procesal, que merecen ser utilizados por
los beneficios que ofrecen a las partes involucradas.
de solución a satisfacción de los involucrados.
Conocer el caso en
inmediatas y futuras de la
8. Cómo elegir
Tener en cuenta los criterios
previstos en la norma para su
II. SALIDAS
1. Principio de Oportunidad.
El principio de oportunidad es la
facultad conferida al Ministerio
Público de abstenerse del ejercicio
de la acción penal, en los casos
establecidos por la ley, y, si ya se
hubiera promovido, a solicitar el
sobreseimiento cuando concurran
los requisitos exigidos por la ley.
(ORE GUARDIA).
La regla general de nuestro sistema procesal es el principio de
legalidad: corresponde al Ministerio Público instar obligatoriamente la acción de la justicia penal cuando tenga conocimiento de
la perpetración de un delito y existan mínimos fundamentos racionales de su comisión. Sin embargo, paralelamente y como excepción puntual a su ejercicio, la ley en determinados supuestos taxativamente reconocidos faculta al Fiscal a abstenerse de promover la
acción penal o a provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado. (SAN MARTÍN CASTRO).
El legislador ha optado por el sistema del principio de oportunidad reglado, consagrándolo en el artículo 2° del NCPP.
1.2. Verificación de exigencias previas a la aplicación del principio
Si no concurren dichas exigencias, el Fiscal deberá archivar
el caso o solicitar el sobreseimiento, dependiendo de si se
encuentra a nivel de Diligencias Preliminares o de Investigación Preparatoria formalizada.
Agente afectado por el delito (autor-víctima)
(art. 2° inc. 1a NCPP).
Mínima gravedad del delito (delitos de bagatela)
(art. 2° inc. 1b NCPP).
Supuestos de atenuación de pena (mínima
(art. 2° inc. 1c NCPP).
En estos supuestos será necesario que el agente
hubiere reparado los daños y perjuicios ocasionados
o exista acuerdo con el agraviado en ese sentido.
Se trata de un supuesto de falta de necesidad de pena y exige que el agente
haya sido afectado gravemente por las consecuencias del delito.
AGENTE AFECTADO
(AUTOR-VÍCTIMA)
(ART. 2°.1A NCPP).
La afectación puede ser físico o moral, puede recaer en la persona del autor o
de otras vinculadas a él y su valoración requiere del auxilio de un perito, salvo
en aquellos casos en que sea evidente y baste la sola discrecionalidad del
Procede tanto en los delitos culposos como dolosos, siempre que este último no
esté reprimido con pena privativa de la libertad mayor a 4 años.
La ley no exige reparación del daño ocasionado.
Ejm. El padre que al estacionar su auto en la cochera de su casa, atropella a su
hija de tres años causándole la muerte.
Es un supuesto de falta de merecimiento de pena. Lo esencial en este supuesto es la
falta de interés público en la persecución penal de delitos de escasa gravedad o de
falta de trascendencia social.
MÍNIMA GRAVEDAD DEL
DELITO (DELITOS DE
BAGATELA)
(ART. 2°.1B NCPP).
Sólo es posible aplicar este supuesto en aquellos delitos cuyo extremo mínimo de la
pena, no sea superior a 2 años de pena privativa de la libertad.
La determinación del extremo mínimo de la pena no obliga al Ministerio Público
abstenerse de la persecución penal, porque tal atribución es facultativa.
En resguardo del interés de la víctima, la ley exige reparación del daño ocasionado
(art. 2°.3 NCPP).
Ejm. Podría aplicarse en los delitos de omisión de socorro (art. 126° CP), bigamia
(art. 139° CP), violación a la intimidad (art. 154° primer párrafo CP), etc.
También se trata de supuestos de falta de merecimiento de pena.
(ART. 2°1C NCPP).
En estos casos el Fiscal está habilitado para aplicar el principio de oportunidad,
cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del
denunciado, verifique que concurre:
- Error de tipo o error de prohibición (art. 14° CP).
- Error de comprensión culturalmente condicionado (art.15° CP).
- Tentativa (art. 16° CP).
- Causas de justificación o inculpabilidad imperfectas (art. 21° CP).
- Responsabilidad restringida por la edad (art. 22° CP).
- Complicidad secundaria (art. 25° CP).
Es necesario que el Fiscal, determine que no existe ningún interés público
gravemente comprometido en la persecución del delito.
Supuesto especial, que a diferencia del tratamiento que el legislador venía otorgando a esta institución, incluye a delitos sancionados con penas graves, con la
finalidad de superar las consecuencias que implica la punición de las actividades de
minera informal contaminante.
Los delitos de minería ilegal incorporados al Código Penal por el Decreto Legislativo
1102 (29.02.2012) en los que procede la aplicación del Principio de Oportunidad
- Delito de minería ilegal (art. 307°-A CP).
- Formas agravadas del delito de minería ilegal (art. 307°-B CP).
- Delito de financiamiento de la minería ilegal (art. 307°-C CP).
- Delito de obstaculización de la fiscalización administrativa (art.307°-D CP).
- Actos preparatorios de minería ilegal (art. 307°-E CP).
La condición para su procedencia es que el agente comprometido en la comisión del
delito suspenda sus actividades ilícitas de modo voluntario, definitivo e indubitable, comunicando este hecho al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
mediante instrumento de fecha cierta.
En el supuesto de mínima gravedad del delito (delitos
de bagatela).
Cuando el extremo mínimo de la pena supere los 2 años de
pena privativa de la libertad (art. 2°.1b NCPP).
En los supuestos de atenuación (mínima culpabilidad).
Cuando se trate de un delito conminado con una sanción superior
a 4 años de pena privativa de la libertad (art. 2°. 1c NCPP).
En el supuesto de mínima gravedad del delito (delitos de bagatela)
y en los supuestos de atenuación de pena (mínima culpabilidad).
Cuando el agente es un funcionario público y el delito hubiera
sido cometido en el ejercicio de su cargo (art. 2°. 1b y 1c NCPP).
(art. 2° incisos 3, 4 y 5 NCPP)
Acuerdo y reparación
civil satisfecha
Fiscal dispone
civil diferido
Fiscal emite disposición de abstención
acción penal y
Fiscal se abstiene
acción penal, pero
suspende sus
efectos hasta el
Al incumplimiento,
fiscal dicta disposición
impide bajo sanción
de nulidad, que otro
fiscal pueda
promover u ordenar
Verificado el cumplimiento, archiva el caso
El Fiscal deberá:
Documentar la diligencia en un acta.
En caso de inasistencia del agraviado podrá
determinar el monto de la reparación civil
Si el imputado y la víctima no llegan a un
acuerdo sobre el plazo para el pago de la
reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que
exceda de nueve meses.
No será necesaria la referida diligencia si el
imputado y la víctima llegan a un acuerdo y
éste consta en instrumento público o documento privado legalizado notarialmente.
Exigencia adicional para suprimir el interés público en
Si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir el
interés público en la persecución, imponer adicionalmente el pago de un importe a favor de una institución de interés social o del Estado y la aplicación de las
reglas de conducta previstas en el artículo 64° del
Código Penal (Reserva de Fallo Condenatorio), debe
solicitar la aprobación de la abstención al Juez de
El juez resolverá previa audiencia de los interesados,
siendo aplicables las disposiciones del numeral 4) del
artículo 2° del NCPP.
1.6.2. Contenido y exigencias del acuerdo por principio de oportunidad
A) QUE EL IMPUTADO
ACEPTE EL TRÁMITE
La aceptación del imputado deberá ser libre y voluntaria, pudiendo expresarla por escrito o verbalmente,
dejándose constancia en el acta.
B) QUE EL IMPUTADO
ACEPTE RESARCIR EL
Al Fiscal le corresponde la facultad de poder abstenerse del ejercicio de la acción penal, sin que tal potestad
esté supeditada a la voluntad del agraviado. No obstante el imputado está obligado a resarcir el daño
causado en los casos que corresponda.
El Fiscal Superior conoce de una causa en trámite de aplicación del principio de oportunidad, vía consulta o apelación, en cuyo caso puede confirmar o revocar la disposición venida en grado.
Si el agraviado discrepa de la disposición en el extremo del monto de la reparación u otros extremos, en
el caso de que el Fiscal Superior considere revocar la misma, fijará el nuevo monto y/o forma de pago, si
Contra lo decidido por el Fiscal Superior no cabe recurso impugnatorio alguno. Su decisión es definitiva.
El Fiscal emite disposición
de abstención del ejercicio de la acción penal y
consecuentemente archiva el caso, cuando las
partes dan por satisfechas sus pretensiones en
virtud del principio de
Cuando el acuerdo sobre
el pago la reparación del
daño está sujeto a plazo,
el fiscal suspende los
efectos de la disposición
de abstención del ejercicio de la acción penal,
Si el imputado, no acepta la aplicación del principio de
oportunidad o habiendo aceptado, incumple el pago de
la reparación del daño dentro del plazo fijado, el fiscal
dicta disposición de promoción de la acción penal.
1.7. Trámite iniciado el proceso (art. 2°.7 NCPP)
imputado y al
El Fiscal, durante el curso de la Investigación formalizada, solicita al Juez de la
Investigación Preparatoria la aplicación
Juez de la Investigación Preparatoria dicta auto de sobreseimiento, con o sin las reglas del artículo 64° del Código
Penal, hasta antes de formularse la acusación.
El auto de sobreseimiento es inimpugnable, salvo cuando
la reparación civil es fijada por el juez ante la inexistencia
de acuerdo entre el imputado y la víctima, o respecto a
las reglas de conducta cuando éstas son desproporcionadas y afectan irrazonablemente la situación jurídica del
Es una institución procesal penal compositiva del
conflicto, de carácter consensual, que consiste,
fundamentalmente, en la búsqueda de una coincidencia de voluntades del imputado y la víctima,
generada a iniciativa del fiscal o por el acuerdo de
aquellos, en virtud de la cual la víctima es satisfactoriamente reparada por el autor del ilícito,
evitando así el ejercicio de la acción penal.
(ANGULO ARANA).
Es una salida alternativa al proceso penal, en virtud
de la cual se puede extinguir la acción penal en
determinados delitos expresamente señalados en
2.2. Principio de oportunidad y
A diferencia de los supuestos de aplicación del
principio de oportunidad, en el caso de los acuerdos reparatorios, el Fiscal está obligado a
proponer la fórmula reparatoria.
La aplicación de los acuerdos reparatorios, es
considerada un requisito de procedibilidad
para el ejercicio de la acción penal.
2.3. Casos en que procede (art. 2°.6 NCPP)
art. 187°
art. 189°-A
art. 190°
art. 191°
Apropiación de hallazgos,
tesoros, por error o caso
Del tenor del artículo 2°.6 del
NCPP, se desprende que su
aplicación no procede:
ejercerlo de oficio
2.6. Trámite antes del proceso (art. 2°.6 NCPP)
diligencia con
Fiscal emite disposición de
abstención del ejercicio de la
diligencia sin
Dicta disposición de
Si no concurre a la segunda citación o
se ignora su domicilio o paradero, el
fiscal promoverá la acción penal
2.7. Trámite iniciado el proceso (art. 2°.7 NCPP)
Fiscal solicita al Juez
Preparatoria (JIP) la
aplicación de acuerdo
reparatorio hasta
antes de formularse
al agraviado
JIP dicta
Basta la presentación del acuerdo reparatorio en un instrumento
público o documento privado legalizado notarialmente, para que
el Juez dicte auto de sobreseimiento.
De dar: una suma de dinero u otro bien de valor económico.
PUEDE ASUMIR Y
De hacer: realizar una actividad adecuada y lícita para reparar el
Se puede establecer el cumplimiento diferido del acuerdo, en cuyo caso, se
deben suspender los efectos de la disposición de abstención del ejercicio de la
Y cuando se incumple el acuerdo dentro del proceso?
El fiscal no continuará la
investigación ni acusará al
La causa termina archivándose definitivamente.
El agraviado que participó en
el acuerdo, está impedido de
recurrir a la vía civil reclamando la indemnización del
Se extingue la acción penal.
Otro Fiscal no puede promover u ordenar que se promueva acción penal por una
denuncia que contenga los
III. MECA
Acusación Directa.
Proceso de Terminación Anticipada.
Conclusión Anticipada del Juicio.
Proceso especial por Colaboración Eficaz.
1. Acusación Directa
La acusación directa es el instituto procesal que le permite al fiscal acusar directamente solo con el resultado de las
diligencias preliminares; obviando la
investigación preparatoria formalizada.
Esto es, que acuse directamente cuando
los actos de investigación que ha realizado le permiten establecer suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión.
común (art. 336°.4 NCPP)
1.4. Ubicación de la acusación directa dentro de las fases del Proceso Común
(i) Etapa de Investigación
ii) Etapa Intermedia
En la Acusación Directa, NO EXISTE Etapa de Investigación
Preparatoria propiamente dicha. SI EXISTE Etapa Intermedia,
en cuyo caso el plazo ordinario es de 8 meses. La prórroga por
igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria a solicitud del Ministerio Público.
1.5. Momentos de la Etapa de Investigación Preparatoria
EN LA CASACIÓN Nº
02-2008-LA LIBERTAD,
ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
MOMENTOS BIEN
Destinadas a realizar los actos de investigación más urgentes e inaplazables. Su plazo
es de 20 días naturales, salvo plazo distinto
fijado por el fiscal según las características,
complejidad y circunstancias de los hechos
La Investigación Preparatoria propiamente dicha:
Es la continuación de los actos de investigación, y se inicia
una vez que el fiscal emite la disposición de formalización
y continuación de la investigación preparatoria. Su plazo
es de 120 días naturales, prorrogables a 60 días más, salvo
que el proceso sea complejo, en cuyo caso el plazo ordinario es de 8 meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el juez de la investigación preparatoria a solicitud del
a) Que el delito no
haya prescrito.
b) Que se hayan satisfecho los
de existirlos.
El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la
realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente
acusación. (art. 336°.4 NCPP).
Es decir, el fiscal - de la realización de las Diligencias Preliminares-, deberá verificar:
a) La existencia de una alta probabilidad de
la realización del delito; y,
b) La existencia de una alta probabilidad de que el
imputado (debidamente individualizado) se encuentre
vinculado con la comisión del mismo.
La aplicación de la acusación directa es una facultad del Fiscal, pues es a él, a quien le
corresponde evaluar, si el plazo previsto en la norma para la realización de la Etapa de
Investigación Preparatoria propiamente dicha, resulta innecesario.
Es el Fiscal, quien en calidad de titular de la acción penal, decide pasar directamente
a la Etapa Intermedia prescindiendo de la Etapa de Investigación formal.
Es el Juez de la Investigación Preparatoria -que ejerce el control de la acusación directa
en la Etapa Intermedia-, quien puede desestimar el pedido del Fiscal cuando concurra
alguna de las causales de sobreseimiento previstas en el artículo 344°.2 NCPP.
1.12. La acusación directa y la disposición de formalización y
Si el fiscal decide no continuar con las
diligencias de investigación y acusar
directamente, el imputado solo podrá
solicitar la realización de los elementos
de convicción durante las diligencias
preliminares porque no existirá etapa
de Investigación Preparatoria por ser
La Acusación - que en este caso es
directa- y cuyos requisitos están previstos en el artículo 349° NCPP, contiene
los mismos elementos exigidos para la
Preparatoria prevista en el artículo
336°.1 NCPP, por lo que se garantiza el
conocimiento cierto de los cargos y la
probabilidad de contradicción (Ver
Acuerdo Plenario Nº 6-2010/CJ-116).
1.13. Funciones del requerimiento acusatorio en la acusación directa
(i) individualiza al imputado y señala los datos que sirven para identificarlo;
Según el Acuerdo Plenario Nº
6-2010/CJ-116, el requerimiento acusatorio, en el
directa, cumple las funciones
de la disposición de la formalización de la investigación
preparatoria en la etapa de
investigación. Es decir:
(ii) satisface el principio de imputación necesaria describiendo de forma clara y
precisa el hecho que se le atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores, y la correspondiente tipificación;
(iii) establece la suficiencia probatoria señalando los elementos de convicción
que fundamentan el requerimiento acusatorio;
(iv) determina la cuantía de la pena que se solicita y fija la reparación civil
cuando no hay actor civil; y
(v) ofrece los medios de prueba para su actualización en la audiencia.
1.14. El derecho de defensa de las partes en la acusación directa
El derecho de defensa de las partes
procesales queda salvaguardado
con la notificación del requerimiento acusatorio para que en el plazo
de 10 días puedan pronunciarse
sobre el pedido fiscal.
Al imputado, en virtud del artículo
350°.1 NCPP, se le posibilita observar
la acusación fiscal formal y sustancialmente y, de ser el caso, ofrecer las
pruebas que considere se deben
producir en el juzgamiento.
La víctima podrá solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria su constitución
en actor civil conforme al artículo 100° del NCPP, dentro de los diez días de notificada la acusación según el artículo 350°.1h del NCPP, que permite a las partes
plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; asimismo
podrá objetar la reparación civil, o reclamar su incremento o extensión, para lo
cual ha de ofrecer los medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio
oral. (Acuerdo Plenario Nº 6-2010/CJ-116).
El Fiscal en el requerimiento acusatorio, de conformidad
con el artículo 349°.4 NCPP, podrá solicitar se dicten
1.16. Desestimación de la acusación directa y sus efectos
La acusación directa puede ser desestimada por el juez de la investigación
preparatoria en la audiencia preliminar, si concurre alguna de las causales
de sobreseimiento previstas en el artículo 344°.2 NCPP.
El Fiscal podrá apelar dicha decisión.
No hay posibilidad de formalizar la investigación ante la negativa de pasar
a juicio oral.
ACUERDO PLENARIO Nº 6-2010/CJ-116 DEL 16
ASUNTO : ACUSACIÓN DIRECTA Y PROCESO
HTTP://WWW.PJ.GOB.PE/WPS/WCM/CONNECT/
4C6D7D80499149198771F7CC4F0B1CF5/ACUE
RDO_PLENARIO_PENAL_06-2010.PDF?MOD=
AJPERES&CACHEID=4C6D7D80499149198771
F7CC4F0B1CF5
CASACIÓN Nº 002-2008 LA LIBERTAD.
PLAZO PARA LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
HTTP://HISTORICO.PJ.GOB.PE/CORTESUPREMA/
NCPP/DOCUMENTOS/CORTESSUPERIOR/LALIBE
RTAD/CAS0002-2008_AUTOCASACION.PDF
El proceso inmediato es un tipo de
proceso especial, que bajo ciertos
presupuestos específicamente previstos en la ley, permiten abreviar el
proceso penal. De cumplirse tales
presupuestos, el fiscal queda habilitado para incoarlo, obviando el desarrollo de las etapas de investigación
preparatoria (total o parcial) e intermedia, propias del proceso penal
Es un proceso especial con sus propias
reglas, normado en el Libro V, Sección I,
artículos 446°/448° NCPP.
El proceso inmediato es un proceso penal especial y
además una forma de simplificación procesal que se
fundamenta en la facultad del Estado de organizar la
respuesta del sistema penal con criterios de racionalidad
y eficiencia sobre todo en aquellos casos en los que,
por sus propias características, son innecesarios
mayores actos de investigación.
Según el artículo 446°.1 NCPP, el Fiscal, podrá solicitar la
vía del proceso inmediato, según corresponda, cuando:
a) Que el delito no haya prescrito.
b) Que se hayan satisfecho los requisitos de procedibibilidad de existirlos.
c) Que se incurra en uno de los supuestos de hecho que habilita la incoación del proceso inmediato.
a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en
b) El imputado ha confesado la comisión del delito.
c) Los elementos de convicción acumulados durante
las diligencias preliminares, y previo interrogatorio
del imputado, sean evidentes.
Luego de realizada las Diligencias Preliminares;
Antes de los 30 días de formalizada la Investigación Preparatoria.
Es una facultad del Fiscal, pero su procedencia se encuentra sujeta a control
Es el Juez de la Investigación Preparatoria quien ejerce el control del requerimiento de
Si el Juez de la Investigación Preparatoria declara la procedencia del proceso inmediato, el
Fiscal procede a formular acusación y es el Juez Penal Unipersonal o el Juzgado Penal Colegiado el encargado de controlar el requerimiento acusatorio.
a) Luego de las Diligencias Preliminares o hasta antes de los 30 días de formalizada la Investigación Preparatoria, el fiscal formula requerimiento de proceso inmediato ante el juez
de la Investigación Preparatoria, sin perjuicio de solicitar las medidas de coerción que
corresponda. Se deberá adjuntar la carpeta fiscal.
b) El requerimiento será puesto en conocimiento de las partes en el término de 3 días para
su pronunciamiento, y el juez de la Investigación Preparatoria resolverá en igual plazo. La
c) Notificado el auto que dispone la incoación del proceso inmediato, el fiscal formulará
acusación. El juez de la Investigación Preparatoria la remitirá al juez Penal competente,
para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio para la
realización del juzgamiento bajo las reglas comunes.
d) Notificado el auto que rechaza la incoación del proceso inmediato, el fiscal dictará la
disposición que corresponda disponiendo la formalización o continuación de la Investigación Preparatoria.
(Hasta antes de los 30
días de formalizada)
En el Proceso Inmediato, no necesariamente EXISTE Etapa de Investigación
Preparatoria propiamente dicha, y NO
EXISTE Etapa Intermedia.
y citación a juicio
2.12. El requerimiento de proceso inmediato y sus funciones en las
diligencias preliminares e investigación formalizada
El Fiscal tiene la posibilidad de requerir la incoación del proceso inmediato en dos
momentos: (i) luego de culminar las diligencias preliminares y (ii) antes de los 30
días de formalizada la Investigación Preparatoria.
En base al primer supuesto, se estará ante un Proceso Inmediato incoado sin
formalización de la Investigación Preparatoria; de ahí que resulta necesario que el
requerimiento de incoación de este proceso incorpore los mismos elementos que una disposición de formalización de Investigación Preparatoria y
supuestos de aplicación que se producen.
En cambio, en el segundo supuesto, existiendo la obligación de formalizar la
Investigación Preparatoria -con las implicancias que ello tiene-, se debe notificar
esta disposición al imputado a fin que conozca la imputación hecha en su
contra y pueda preparar su estrategia de defensa, o de ser el caso interponer los
medios de defensa técnicos que considere pertinentes. (ver Acuerdo Plenario
Nº 6-2010/CJ-116).
2.13. Ausencia de etapa intermedia en el
2.14. Controles que debe realizar el juez en el Proceso Inmediato
del proceso inmediato (Acuerdo Plenario
N° 6-2010/CJ-116)
Le corresponde al Juez de la Investigación
Preparatoria, verificar el cumplimiento de los
supuestos de aplicación, a fin de determinar si
procede o no dar inicio al proceso inmediato.
Conforme al artículo 448°.1 NCPP, el juez corre
traslado a las partes del requerimiento por un
plazo de tres días y decide en igual plazo, si
acepta o rechaza el pedido fiscal.
El juez podrá resolver en audiencia o sin ella. En el
primer caso, atendiendo a las circunstancias de la
causa, seguirá el trámite del articulo 8° NCPP. En ella –
aunque no obligatoriamente- podrá producirse un
debate con la concurrencia del fiscal, del imputado y su
El fiscal, de ser el caso, solicitará la aplicación de las
medidas de coerción que considere pertinentes, de
manera simultánea y separada del requerimiento de
incoación del proceso inmediato, siguiendo las
consideraciones del Titulo I, Sección III, del Libro
Segundo del citado Código, según corresponda.
El segundo control a cargo de la autoridad judicial, es el de la acusación
fiscal, y le corresponde al Juez Penal Unipersonal o Juzgado Penal
Colegiado, según corresponda.
En virtud del articulo 349° NCPP tal requerimiento debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez.
Satisfecha dichas exigencia el juez de juicio oral, dictará acumulativamente el auto de enjuiciamiento y citación a juicio en virtud del articulo
448°.2 NCPP
En el proceso inmediato no se ha regulado un momento especifíco en el que
el imputado y las demás partes realicen
la aportación de medios probatorios.
Asimismo no se ha regulado la oportunidad para que las partes procesales
puedan constituirse como tales.
Al no existir investigación preparatoria, ni etapa intermedia, los sujetos
procesales tendrán, al inicio del juicio
oral, oportunidad para solicitar su
constitución en parte procesal
(Acuerdo Plenario Nº 6-2010/CJ-116).
En aplicación del artículo 373° NCPP cabe la posibilidad de permitir
que las partes ofrezcan medios de pruebas al inicio del juicio oral,
correspondiendo al juez de Juzgamiento realizar el control respectivo.
Esto no afecta el principio de imparcialidad porque se está ante un
proceso especial y además queda garantizado el contradictorio.
Una vez aprobada la incoación del proceso inmediato, recién se formulará acusación de la Investigación Preparatoria.
Al establecerse supuestos taxativos para su aplicación, el Juez de la Investigación Preparatoria puede desestimar el requerimiento de proceso inmediato, si
no concurren los supuestos del artículo 446°.1 NCPP.
Si se desestima el requerimiento de proceso inmediato, el Fiscal dictará la disposición que corresponda disponiendo la formalización o continuación de la
2.17. Diferencias de la Acusación Directa respecto del Proceso inmediato
a) En cuanto a su formulación: si el fiscal considera que de
las diligencias preliminares, cuenta con suficientes
elementos de convicción que vinculen al imputado con
los hechos delictivos, formulará acusación directa, evitando así la formalización de la investigación preparatoria.
(art. 336°.4 NCPP).
b) En cuanto a sus efectos: El requerimiento acusatorio,
puede ser desestimado en la audiencia de control,
quedando archivada la acusación. La parte afectada
puede impugnar la decisión; sin embargo, en caso de no
apelar o de confirmarse la decisión, no hay la posibilidad
de formalizar la investigación.
c) En cuanto a la celeridad: Evita el desarrollo de la investigación preparatoria.
d) En cuanto a los requisitos: No se exige el interrogatorio
previo del imputado.
a) El fiscal no acusa; lo que solicita, ante el juez de la
investigación preparatoria, es la incoación de un
proceso inmediato, el cual de ser aprobado,
recién dará paso a la acusación fiscal .
b) De no proceder dicho requerimiento, el fiscal aún
puede formalizar la investigación preparatoria o
continuar con la ya iniciada.
c) Evita el desarrollo de la investigación preparatoria
(total o parcial) y la etapa intermedia.
d) En el supuesto del artículo 446 1c NCPP se exige
el previo interrogatorio del imputado, sin embargo, es de recordar que el imputado tiene derecho
Es un proceso especial y un
procesal que sustenta en el
principio de consenso y en
virtud del cual se beneficia el
procesado que acepta los
cargos con una reducción de
pena, en la medida que permite la culminación anticipada de
Se encuentra regulado el Libro V, Sección V, artículos 468°/471°
NCPP, siendo de aplicación supletoria en todo lo no previsto las
reglas del proceso común, siempre que no se vulneren las
disposiciones y principios en que se sustenta, así como su
Se fundamenta en la necesidad de lograr una justicia rápida y
eficaz, siendo uno de los exponentes de la justicia penal negociada.
3.4. Esquema del proceso de TERMINACIÓN ANTICIPADA, dentro
de las fases del proceso común
No existe etapa intermedia,
ni juicio oral
c. En forma conjunta: fiscal e imputado acompañando un acuerdo
provisional sobre la pena, reparación civil y demás consecuencias
Puede realizarse sólo durante la investigación preparatoria y por una sola vez.
3.7. Trámite
Se inicia a solicitud del imputado o
requerimiento fiscal o pedido de
ambos. El Juez de investigación preparatoria, pone en conocimiento dicha
petición a todas las partes, por el plazo
de cinco días (art. 468°. 1, 2 y 3 NCPP).
En el plazo señalado, las partes
se pronunciarán acerca de la
procedencia del pedido y, en su
caso, formular sus pretensiones
(art. 468°.3 NCPP).
Se cita a audiencia la
cual se realizará con el
carácter de privada.
3.8. Audiencia de terminación anticipada
3.8.1. Personas que
La audiencia se instala necesariamente con la presencia del fiscal, del
imputado y su abogado defensor. Es
facultativa la presencia de las demás
partes procesales. (art. 468°.4 NCPP)
pues, por excepción, el fiscal está
legitimado para acordar sobre la
reparación civil, aún cuando haya
actor civil constituido y a ausencia
a. Circunstancias del hecho punible.
b. Pena: que en el caso de imposición de privativa de
la libertad, puede ser no efectiva.
c. Reparación civil.
d. Demás consecuencias accesorias (art. 468°.5 NCPP).
e. Se debe cuidar que en el acuerdo no se omita
pronunciamiento sobre la situación de los demás
sujetos procesales (tercero civil, personas jurídicas,
A.- Iniciada la audiencia, el fiscal presenta los
cargos contra el imputado quien tendrá la
oportunidad de aceptados en todo o en
parte, o rechazarlos.
B.- El juez previamente a la admisión o rechazo de cargos, debe explicar al imputado
los alcances y consecuencias del acuerdo,
especialmente la limitación de controvertir su responsabilidad.
C.- En la audiencia no se permite la actuación
de pruebas y se puede suspender por
breve término, pero debe terminar el
mismo día. Si existe acuerdo, corresponde al juez el control de legalidad y razonabilidad de la pena, caso contrario el
proceso continua.
3.9. Esquema del proceso de terminación anticipada
Inexistencia de hechos,
atipicidad de la conducta o
Acuerdo: control judicial
inmediata o
3.10. Circunstancias que deberán observarse
Es aplicable a todo tipo de delitos.
Se solicita ante el Juez de Investigación Preparatoria.
La declaración del imputado en caso de producirse se tendrá como inexistente,
cuando no se llegue a un acuerdo o no se apruebe el mismo.
Se lleva a cabo en carpeta independiente, sin afectar la continuación del proceso.
El fiscal y el imputado pueden llevar a cabo reuniones preparatorias informales.
CONTROL A LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE
(ART. 468°.6 NCPP).
SOBRE LA PENA Y REPARACIÓN
CIVIL: LA RAZONABILIDAD (ART°.
468°.6 NCPP): EVITAR QUE SE
VULNERE, POR EXCESO O POR
DEFECTO, EL PRINCIPIO DE
Ámbito del Control Judicial
3.12. Ámbito del control judicial según acuerdo plenario 05-2009/cj-116
1.- De la tipicidad o
calificación jurídico
penal, en relación a
los hechos objeto de
la causa y a las
punible .
2.- El ámbito de la legalidad
de la pena y, en su caso, a
los parámetros, mínimo
y máximo, que fluyen del
tipo legal aplicado y de
las circunstancias modificativas de la responsabilidad -pena básica-También el juicio de
legalidad alcanza a los
definidos de la reparación civil y de las consecuencias accesorias.
3.- La exigencia de una
indiciaria, lo que implica
que, de las actuaciones o
diligencias de la investigación permitan concluir que
existe base suficiente
(probabilidad delictiva): (i)
hechos imputados y de su
vinculación con el imputado, y (ii) que están presentes todos los presupuestos
de la punibilidad y de la
En el caso de la aprobación
Puede ser apelada por el agraviado o el actor civil si el monto de
su pretensión sobre la reparación
civil no fue tomada en cuenta
(art. 468°.7 NCPP).
Los demás sujetos procesales
(tercer civilmente responsable,
persona jurídica incorporada al
proceso), cuando cuestionen la
legalidad del acuerdo (art. 468°.7
En caso de desaprobación
Por el fiscal: por falta de motivación,
por causarle agravio al no poder
concluir un proceso cuando su
pretensión punitiva resulta satisfecha
con el acuerdo, etc. (art. 405°.1.a,
416°.1.e, 150°.d NCPP).
El imputado: además, porque el
agravio resulta evidente al no poder
acogerse al beneficio que otorga la
terminación anticipada (art. 405°.1.a,
3.14. Terminación Anticipada en caso de pluralidad
La regla es que procede la terminación anticipada, cuando todos
los imputados lleguen a un acuerdo y por todos los hechos punibles que se incrimine a cada uno.
Procede en el caso de delitos conexos y en relación con otros imputados, siempre que no perjudique la
investigación o si la acumulación no
3.15. Efectos de la decisión judicial
Si el juez da por superado el control de legalidad, emite sentencia aprobando el acuerdo, con lo que se da por satisfecha la pretensión punitiva. La decisión es apelable.
Aprobado el acuerdo el imputado goza del beneficio de reducción de 1/6 de la pena
concreta o final consensuada, la que es adicional y acumulable al 1/3 que reciba por
confesión sincera si fuera el caso.
Si se desaprueba el acuerdo, se da por culminado el proceso de terminación anticipada.
Cuando no se llega a un acuerdo o éste no sea aprobado, la declaración del imputado
en este proceso se tendrá como inexistente y no podrá ser usado en su contra.
Desaprobado el acuerdo por inexistencia de los hechos, atipicidad de la conducta
atribuida u otra situación similar, el Juez podrá dictar sentencia absolutoria en lo concerniente, debiendo la causa ser dilucidada conforme a las reglas del proceso común, en
tanto que en este proceso no existe valoración probatoria y lo que se busca es la determinación de validez y eficacia jurídica del acuerdo objeto de control jurisdiccional.
3.16. Beneficios del acuerdo
1.- En el caso de confesión, la reducción de un tercio (1/3) de la pena
a imponerse (art. 161° NCPP).
La confesión que permite
rebaja de la pena, debe ser
2.- Reducción adicional de un sexto
(1/6) de la pena que le hubiese
correspondido si el proceso se
hubiera terminado mediante
juicio oral. (art. 471° NCPP).
Este es beneficio incondicional que se obtiene con sólo
hacer uso de la terminación
3.17. Los beneficios por terminación anticipada según el acuerdo plenario
05-2009/CJ-116
Según este acuerdo plenario, la reducción de un sexto por terminación anticipada, será de la pena concreta o final, la
que resultaría luego de la reducción por
confesión sincera. Esta posición es
desarrollada incluso por unos expertos,
quienes sostienen que la circunstancia
de confesión sincera y sus efectos
atenuantes deben ser apreciados
dentro del proceso de determinación
de la pena concreta final consensuada y
por consiguiente, es a ese resultado, que
ya incluye la eficacia atenuante de la
confesión sincera, al que adicionalmente se le reducirá el 1/6 premial (Determinación Judicial de la Pena y Acuerdos
Plenarios. 2010).
La posición asumida en el acuerdo antes referido, puede resultar
cuestionable en su aplicación concreta, porque por el mismo
hecho dos personas que actuaron en coautoría, pueden recibir
reducción distinta por el mismo derecho. Es el caso por ejemplo de
dos coautores de robo agravado, uno que confiesa los hechos en
forma sincera y espontánea y el otro no; sin embargo ambos
deciden concluir el proceso por terminación anticipada. En este
caso, si el agente que no confesó los hechos acordó con el fiscal
una pena concreta de doce años de pena privativa de la libertad,
recibirá como beneficio una reducción de dos años de la misma
pena; en cambio el otro, que sí confesó los hechos, por el mismo
derecho, sólo recibirá como beneficio la reducción de un año y
cuatro meses porque éste es el cálculo que resulta de una pena
concreta que incluye la reducción por confesión sincera (si se
reduce el extremo máximo de la confesión), es decir de ocho años.
Entonces, dentro de la competencia del Fiscal, sería útil
reconocer esto y llegar a un acuerdo con penas justas,
priorizando la importancia de una confesión sincera.
ACUERDO PLENARIO 05-2009/CJ-116 DEL 13 DE
HTTP://WWW.PJ.GOB.PE/WPS/WCM/CONNECT/FB50
420049913B41859AF5CC4F0B1CF5/ACUERDO_PLEN
ARIO_05-2009-CJ-116_301209.PDF?MOD=AJPERES
&CACHEID=FB50420049913B41859AF5CC4F0B1CF5
La conformidad es un mecanismo de
simplificación procesal que tiene por
objeto la pronta culminación del proceso -en concreto, del juicio oral- a través
de un acto unilateral del imputado
(acusado), quien previa consulta con su
abogado defensor, reconoce los
hechos objeto de imputación concretados en la acusación fiscal, y acepta las
consecuencias jurídicas penales y
civiles correspondientes, con lo cual el
Juez declara la conclusión del juicio.
La conformidad consta de dos
de hechos:
Una declaración a través de la cual el
acusado reconoce su participación en el
delito o delitos que se les haya atribuido
en la acusación; y,
b) La declaración
de voluntad del
A través de la cual expresa, de forma
libre, consciente, personal y formal la
aceptación de las consecuencias jurídico penales y civiles derivadas del delito.
La conformidad o conclusión anticipada del juicio se
encuentra regulada en el artículo 372° NCPP.
4.4.1 Desde un punto de vista subjetivo
a) Total o propia.- Cuando la totalidad
de los acusados la prestan.
b) Parcial o impropia.- Cuando, ante una pluralidad
de acusados, tan sólo alguno de ellos la prestan.
4.4.2 Atendiendo al número y naturaleza de las pretensiones
a) Absoluta.- Si comprende las pretensiones penal y civil.
b) Limitada.- Cuando comprende exclusivamente
a la pretensión penal, en cuyo caso el juicio oral
continuará a los solos efectos de debatir la
4.4.3 Atendiendo al ámbito de disposición
a) Plena.- Se proyecta no sólo contra
los hechos punibles objeto de acusación, sino también sobre la petición
de pena y de reparación civil.
b)Limitada.- Cuando se proyecta sólo a la aceptación de los hechos punibles objeto de acusación,
no así a la petición de pena o al monto de la reparación civil.
a) Estriba en el principio de adhesión en el proceso penal, porque el imputado a través de un acto unilateral y expreso,
reconoce los hechos objetos de acusación y sus consecuencias jurídicas.
b) Es un acto unilateral de disposición del acusado, que importa la renuncia a la actuación de pruebas y del derecho
a un juicio público, conviniendo en la expedición de una sentencia condenatoria en su contra.
c) Lo anterior implica que en la sentencia conformada: (i) los hechos vienen definidos, sin injerencia del órgano
jurisdiccional sentenciador, por la acusación con plena aceptación del acusado; (ii) no puede apreciar prueba
alguna, porque no existe actuación probatoria; (iii) la ausencia de contradictorio impide valorar actos de investigación.
4.6. Deberes del juez respecto del imputado que se somete
a conclusi贸n anticipada del juicio
El Juez deber谩
4.7 Periodos del juzgamiento o JUICIO ORAL y momento de la
4.7.1. Períodos del juicio oral
b) Periodo probatorio
a) Periodo inicial
Comprende la apertura del juicio y
posición de las partes, así como la
posición del acusado y la posibilidad de la conclusión anticipada
Comprende el desarrollo de
la actividad probatoria.
c) Periodo decisorio
Comprende los alegatos
finales de las partes, la
autodefensa, así como la
La conformidad, constituye un paso necesario del periodo
inicial del juzgamiento o juicio oral.
Su definición determinará si se pone fin al acto oral con la inmediata expedición de una sentencia conformada, evitándose el
periodo probatorio y, dentro del periodo decisorio, los alegatos
de las partes respecto a la actividad probatoria, inexistente
cuando se produce la conformidad.
4.8. Esquema del juicio oral y ubicación de la conformidad
acusado frente
finales de las
La conclusión anticipada del juicio, es un mecanismo de simplificación procesal que sobre la base
de los principios de economía y celeridad procesales, evita el desarrollo de la actividad probatoria, al
no existir cuestionamiento de los hechos por el
acusado, desde que este acepta el hecho punible y
sus consecuencias jurídicas.
4.10. Posición del acusado frente a la acusación fiscal.
No aceptar los cargos o guardar silencio, caso en el cual se continúa con el desarrollo
normal del juicio.
Conferenciar previamente con el fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena.
Admitir ser autor o partícipe del delito y responsable de la reparación civil, lo cual le
permite tener la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre la pena y/o reparación civil.
Aceptar los cargos y mantener cuestionamiento sobre la pena y/o la reparación civil, caso
en el cual el debate se reduce sólo a este extremo.
Aceptar los cargos y llegar a un acuerdo sobre la pena y reparación civil, caso en el cual
se emite la sentencia conformada.
4.11. ¿Es el Juez un simple “fedatario” del acuerdo?
En función a los principios de jurisdiccionalidad y legalidad, el juez no puede
convertirse en un mero fedatario del acuerdo propuesto por los sujetos legitimados, amparando acuerdos arbitrarios o ilegales, toda vez que, si bien los acuerdos se
adscriben en la denominada ‘justicia penal consensuada’, ésta no puede conseguirse a costa de los principios que rigen la determinación de la pena en un estado
4.12. ¿Qué debe verificarse en la admisión de cargos?
La admisión de los cargos referidos a la imputación fáctica.
La admisión de los cargos referidos a la imputación jurídica.
La admisión de los cargos referidos a las consecuencias jurídicas del delito.
Es factible que una causa que se
sigue contra una pluralidad de
imputados, unos se acojan a la
conformidad y otros la rechacen.
El artículo 372°.1 del NCPP prescribe que si son varios los acusados
y solamente admiten los cargos
una parte de ellos, con respecto a
estos últimos se aplicará el trámite
previsto en este artículo y se expedirá sentencia, continuando el
proceso respecto a los no confesos.
El sentenciado conformado puede ser considerado
como testigo en el juicio contradictorio, siéndole aplicable el régimen jurídico de los testigos, en consecuencia
sometido a las consecuencias penales correspondientes.
El sentenciado conformado, respecto del cual se ha
emitido sentencia de conformidad que ha adquirido
firmeza, ya no es parte en el proceso y está protegido
por la cláusula del ne bis in idem.
No obstante, permaneciendo latente las sospechas que
encierra este testimonio, deberá ser sometido a los
controles ulteriores y especiales cuidados que exige el
juicio de fiabilidad o credibilidad.
4.15. La conformidad y la reducción de pena.
El NCPP no ha regulado el otorgamiento expreso de beneficios premiales para los
acusados que se acogen a la conformidad.
Sin embargo, en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 ha quedado establecido
vía analógica que tanto la terminación anticipada como la conformidad – que se
rigen por el principio de consenso- tienen características o elementos comunes.
Desde esa perspectiva, si reúne los requisitos legalmente establecidos, tiene como
efecto el beneficio de reducción de la pena, sin perjuicio de la confesión, que de
presentarse se acumula al primero.
No obstante, teniendo en cuenta el estado
procesal en que puede ser invocada, la
reducción de pena no puede llegar a una
sexta parte –como ocurre en la terminación anticipada-, sino que ha de ser siempre menor de ese término, habiéndose
establecido en dicho acuerdo plenario que la
reducción “podrá graduarse entre un séptimo o menos, según la entidad o complejidad
de la causa, las circunstancias del hecho y la
situación personal del imputado, y el nivel de
su actitud procesal”.
4.16. Aceptación de los hechos, con cuestionamiento
de la pena y reparación civil
Puede suceder que el acusado acepte los hechos,
pero mantiene un cuestionamiento sobre la pena
y/o reparación civil. En este caso, conforme al
artículo 372°.3 NCPP, el juez delimitará el debate a
la sola aplicación de la pena y/o a la fijación de la
reparación civil, determinándose los medios de
prueba que deben actuarse.
4.17. Supuestos de desvinculación del Juez respecto al acuerdo
por conclusión anticipada.
se produzcan los
a) El hecho aceptado no constituye delito o resulte manifiesta cualquier
causa que exima responsabilidad penal, caso en el cual puede absolver al acusado, conforme al artículo 398°.1 del NCPP.
b) Resulta manifiesta cualquier causa que atenúe la responsabilidad
penal, caso en el cual, el juez puede imponer una pena inferior o
menos grave a la que fue materia de acuerdo.
c) En el extremo del monto de la reparación civil, cuando exista actor
civil y haya observado expresamente la cuantía fijada por el fiscal o
que ha sido objeto de acuerdo.
5. Proceso por Colaboración Eficaz
Expresión del derecho penal premial en
la lucha contra la criminalidad organizada, al que puede acogerse la persona
que se encuentra sometida o no a un
proceso penal, así como quien ha sido
sentenciado, proporcionando información útil y valiosa para prevenir, combatir y evitar los efectos nocivos de la criminalidad organizada.
Es un proceso especial con sus
propias reglas, normado en el
Libro V, Sección VI, artículos
472°/481° NCPP.
5.3. Objetivos a lograr con el proceso de colaboración eficaz
proporcione el colaborador, se pretende,
alternativa o acumulativamente: (art.474.1
a) Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o
disminuir sustancialmente la magnitud o consecuencias de su ejecución. Asimismo, impedir o neutralizar futuras acciones o daños que
podrían producirse cuando se está ante una organización delictiva.
b) Conocer las circunstancias en las que se planificó y ejecutó el delito,
o las circunstancias en las que se viene ejecutando o planificando.
c) Identificar a los autores y partícipes de un delito cometido o por
cometerse o a los integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento, de modo que permita desarticularla o menguarla o detener a uno o varios de sus miembros.
d) Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos
relacionados con las actividades de la organización delictiva, averiguar el paradero o destino de los mismos, o indicar las fuentes de
financiamiento y aprovisionamiento de la organización delictiva.
5.4. Delitos materia del proceso de colaboración eficaz
Asociación ilícita, terrorismo, lavado de activos, delitos contra la humanidad.
Secuestro agravado, robo agravado, abigeato, delitos monetarios y tráfico
ilícito de drogas, siempre que en estos casos el agente actúe en calidad de
integrante de una organización delictiva.
Concusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos tributarios,
delitos aduaneros, contra la fe pública y contra el orden migratorio, siempre
que el delito sea cometido en concierto con una pluralidad de personas.
Otros delitos que se establezcan por ley.
No será obstáculo para la celebración del acuerdo cuando se trate de concurso de
delitos y uno de ellos no corresponda a los previstos en el artículo 473° NCPP.
Admitir o no contradecir, libre y expresamente, los hechos en que ha intervenido o se le
imputen. Aquellos hechos que no acepte no formarán parte del proceso por colaboración eficaz, y se estará a lo que se decida en el proceso penal correspondiente; y,
5.6. Beneficios que puede obtener el colaborador eficaz
conceder (Art.
474°.2,3 NCPP)
Naturaleza del delito y
Grado de eficacia e
1. Exención de pena.
2. Disminución de pena hasta
por una mitad por debajo
del mínimo legal.
4. Liberación condicional.
5. Remisión de la pena.
6. Conversión de la pena privativa de libertad por multa,
comunidad o limitación de
días libres (art. 478°.3 NCPP).
La disminución de pena, no
excluye la suspensión de su
ejecución, si se cumple con los
requisitos previstos en el artículo
57° del Código Penal.
Dentro de los beneficios se incluye
la variación de la prisión preventiva por la medida de comparecencia con restricciones, incluido el
5.7. Exigencias para los casos de exención y remisión de pena
68 del C.P
Evitar la realización de un delito especial de
connotación y gravedad.
Identificar y propiciar la detención de los líderes
más importantes de la organización delictiva.
Descubrir el aprovisionamiento y la fuente de
financiamiento de la organización delictiva.
Ubicar los instrumentos, efectos y bienes delictivos de importancia para los fines de la organización delictiva.
5.8. Supuestos de prohibición y concesión limitada de beneficios
Prohibición total para
por colaboración eficaz.
Obtención limitada
de los beneficios por
Para los jefes, cabecillas o dirigentes principales de la organización
que, existe:
Únicamente disminución de pena
hasta un tercio (1/3) para los que
han cometido un delito especialmente grave, sin ser cabecillas o
jefes de la organización delictiva.
La disminución de pena no incluye la posibilidad de suspensión de
Pueden gozar de los beneficios de
5.9. Actuaciones previas a la celebración del acuerdo por colaboración eficaz
Realizar reuniones previas con los colaboradores, para acordar la procedencia de los beneficios.
Si el colaborador está con mandato de detención o algún impedimento, puede hacerlo con su
Luego de la o las entrevistas, dispone los actos de investigación necesarios para corroborar la información proporcionada, pudiendo pedir apoyo de la policía, sin afectar la tramitación del proceso común.
Celebrar Convenio Preparatorio, precisando los beneficios acordados, las obligaciones establecidas,
mecanismos de aporte de información y colaboración.
Solicitar al Juez (JIP) dicte las medidas de protección y coerción respectivas y a quien corresponde
la información acerca de todos los cargos imputados al colaborador.
El agraviado será citado en la etapa de verificación para informar sobre los hechos, conocer sus
pretensiones y hacerle saber la posibilidad de proporcionar información y firmar el acuerdo.
El colaborador será sometido a las medidas de aseguramiento personal necesarias, para garantizar la conclusión exitosa del proceso, de la investigación y su seguridad personal.
5.10. Contenido del acta de colaboración eficaz y denegación del acuerdo
1. El beneficio acordado
considerar procedente la concesión
corroborada, caso en
el cual firmará el acta
denegar la realización del acuerdo,
La información no ha
sido corroborada en sus
aspectos fundamentales,
caso en que:
2. Los hechos a los cuales se refiere
el beneficio y la confesión en los
casos en que ésta se produjere; y,
3. Las obligaciones a las que
queda sujeta el beneficiado.
Respecto al solicitante, dispondrá lo
que corresponde, conforme a las
actuaciones de investigación que
Si se demuestra la inocencia del
involucrado por el colaborador, se le
informará de su identidad para los
fines legales, si existen indicios de
imputación falsa.
5.11. Esquema del trámite de la colaboración eficaz antes y durante
acta y concesión de
beneficios, en el
No observa
especial, dentro del
décimo día, que
constará en acta
Juez impone obligaciones
5.12. Esquema del trámite de la colaboración antes del inicio del juicio oral
Acta de acuerdo de
Si declara
procedente emite
5.13. Colaboración eficaz con posterioridad a la sentencia
El Juez de la Investigación preparatoria a solicitud del fiscal, previa
celebración de una audiencia privada, podrá conceder remisión de
pena, suspensión de la ejecución de
la pena, liberación condicional,
conversión de pena privativa de
libertad por multa, prestación de
servicios o limitación de días libres,
conforme a las equivalencias previstas en el artículo 52° del Código
El juez puede desestimar el
acuerdo, indicando en su
resolución las razones que
motivaron su decisión. La
resolución – auto desaprobatorio o sentencia desaprobatoria
que dicta el juez-, es susceptible
5.14. Condiciones de la concesión del beneficio de colaboración eficaz
Cumplir las obligaciones impuestas por el juez, cuyo cumplimiento deberá ser controlado por
el Ministerio Público, con intervención del órgano especializado de la policía nacional.
Concurrir a toda citación derivada de los hechos materia del
acuerdo de colaboración aprobado judicialmente.
5.15. Obligaciones que se pueden imponer al beneficiado
a) Informar de todo cambio de
c) Reparar los daños ocasionados
por el delito, salvo imposibilidad
e) Someterse a vigilancia de las
autoridades o presentarse periódicamente ante ellas;
f ) Presentarse cuando el Juez o el
Fiscal lo solicite;
g) Observar buena conducta
individual, familiar y social;
i) Cumplir con las obligaciones
contempladas por el Código de
Ejecución Penal y su Reglamento;
j) Acreditar el trabajo o estudio
5.16. Revocación del beneficio por colaboración eficaz
El incumplimiento de las condiciones y obligaciones impuestas al beneficiado, puede provocar la revocatoria de los beneficios concedidos.
El procedimiento de revocación se inicia con el pedido del fiscal provincial
al juez que otorgó el beneficio premial.
Recibida la solicitud por el juez, éste deberá correr traslado de la misma por el término
de cinco días , luego de los cuales citará a la audiencia de revocación de beneficios con
asistencia obligatoria del fiscal y a la que debe citarse a los que suscribieron el acuerdo
Escuchadas las partes y actuadas las pruebas ofrecidas, el juez decidirá inmediatamente,
mediante auto debidamente fundamentado, en un plazo no mayor de tres días.
Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que resuelve el pedido de
5.17. Efectos de la revocación del beneficio
El fiscal deberá formular acusación y solicitar la
pena que corresponda, correspondiendo al Juez
Penal emitir el auto de enjuiciamiento y correr
traslado a las partes por el plazo de cinco días
para que formulen sus alegatos escritos, introduzcan las pretensiones que correspondan y
ofrezcan las pruebas pertinentes para la determinación de la sanción y reparación civil.
Resuelta la admisión de los medios de prueba, se
emitirá el auto de citación a juicio, señalando día
y hora para la audiencia.
En la audiencia, luego de examinarse al imputado, actuadas las pruebas, escuchado los alegatos
orales de las partes y concedido el uso de la
palabra del acusado, se emitirá sentencia, la cual
puede ser apelada.
5.17.2. En caso de disminución de pena
El Fiscal deberá formular la pretensión de condena correspondiente, según la forma y circunstancias de comisión del delito y el grado de responsabilidad del imputado; correspondiendo al Juez
Penal correr traslado a las partes para que en el
plazo de cinco días formulen sus alegatos
escritos, introduzcan las pretensiones que correspondan y ofrezcan las pruebas pertinentes.
llevará a cabo la audiencia, donde se examinará al
imputado y de ser el caso, se actuarán las pruebas
admitidas, escuchado los alegatos orales de las
partes y concedido el uso de la palabra del acusado, se emitirá la sentencia, la cual puede ser
5.17.3. En el caso de la remisión de la pena
El Juez Penal en la misma resolución que dispone la revocatoria, ordenará que
el imputado cumpla con el extremo de la pena remitida.
5.17.4. En caso de suspensión de la ejecución de la pena, liberación
condicional, detención domiciliaria o comparecencia
Se regirá en lo pertinente por las normas penales, procesales o de ejecución penal.
Si el acuerdo es denegado por el Fiscal o desaprobado por el Juez, las declaraciones formuladas
por el colaborador se tendrán como inexistentes y no podrán ser utilizadas en su contra.
No obstante, las declaraciones prestadas por otras personas durante la etapa de corroboración
así como la prueba documental, los informes o dictámenes periciales y las diligencias objetivas
e irreproducibles, mantendrán su validez y podrán ser valoradas en otros procesos conforme a
su propio mérito y a lo dispuesto en el artículo 158° del NCPP y en todo caso, lo establecido en el
artículo 159° del NCPP.
NES PARA L
IV. ALGUNAS C
ATIVA DE LA
P. de responsabilidad por el hecho
P. de flexibilidad
P. de lesividad
P. de necesidad y suficiencia
P. de legalidad o garantía de certeza
P. de in dubio pro reo
P. de jurisdiccionalidad
P. de resocialización
P. de culpabilidad
P. de subsidiaridad, minimización penal o última ratio
P. de personalidad
P. de equidad
P. de humanidad
P. de concentración de la reacción penal
P. del ne bis in idem y de unidad del
orden sancionatorio
P. de la pena natural
P. de celeridad
“Los principios de la pena
tienen por cometido impedir
la expansión de la punición
establecidos oportunamente
por la ley y la decisión
judicial. Es por ello que todos
obran como limitadores de la
Los principios de la pena son
aplicados como reductores
de la misma, limitadores de
su natural capacidad aflictiva, no pudiendo nunca ser
utilizados para expandir o
agravar la punición.” (ABEL
FLEMING – PABLO LÓPEZ
VIÑALS).
3. Consideraciones a tener en cuenta a fin de determinar la pena privativa de la
libertad en los procesos en que rige el principio de consenso
Determinar la pena conminada del tipo penal infringido. Se debe
verificar la presencia de circunstancias agravantes cualificadas (arts.
46°-A, 46°-B, 46°-C, 48°, 49° y 50° del Código Penal).
Considerar las atenuantes y agravantes existentes, para llegar a una
pena concreta dentro del extremo mínimo y máximo de pena estipulada
para el delito materia de la condena.
Identificar y consignar las razones legales y legítimas por las cuales la
pena concreta puede ser reducida hasta por debajo del mínimo legal.
Aplicar los beneficios premiales que correspondan.
La omisión impropia (art. 13° CP).
El error de tipo y de prohibición (art. 14° CP).
Error de comprensión culturalmente condicionado (art. 15° CP).
La tentativa (Art. 16° CP).
Las eximentes de responsabilidad incompletas (art. 21° CP).
La responsabilidad restringida por razón de la edad (art. 22° CP).
La complicidad secundaria (art. 25° segundo párrafo CP).
Confesión sincera (art. 161° NCPP).
PRﾃ，TICOS
Guﾃｭa para el uso de salidas alternativas y mecanismos de simplificaciﾃｳn procesal penal bajo el NCPP
1. Caso 01
El día 19 de abril del 2011, a horas quince
con treinta aproximadamente, Elías S.S.
en circunstancias que transitaba por la
cuadra cinco de la calle Los Mochicas de
la ciudad de Trujillo, se encontró con
Oscar D.D. con quien tenía una antigua
rencilla. Empezaron a insultarse, momento en el cual Oscar D.D. golpea a Elías S.S.
con el puño de su mano derecha en el
rostro, llegando a fracturarle el tabique
nasal. Este hecho es denunciado por Elías
S.S. ante la fiscalía de turno de Trujillo.
Iniciada las diligencias preliminares, luego
de recibir la declaración de Elías S.S. el
fiscal dispone que pase reconocimiento
médico legal, que arrojó como resultado
según el certificado médico legal número
002387-LL, tres atenciones facultativas
por doce días de incapacidad médico
legal. También recibe la declaración de
Oscar D.D. quien admite haber golpeado a
Elías S.S. y estar dispuesto a reparar el
1.3. Solución al caso
El fiscal califica los hechos como típicos del delito de lesiones leves previsto por el artículo
122° del Código Penal.
Teniendo en cuenta que Oscar D.D. ha manifestado su predisposición de reparar el daño, se
debe hacer uso de un acuerdo reparatorio conforme al artículo 2°.6 del NCPP.
2. Caso 02
José P. G. ha participado en el concurso público de
méritos para ocupar la plaza de director en la institución educativa José Carlos Mariátegui del distrito de
San José de la provincia de Lambayeque. En dicho
concurso, con fecha 25 de enero del 2011 fue declarado
ganador. Un mes después, el órgano de control institucional, en el proceso de verificación de la documentación presentada, determinó que el mencionado
concursante con fecha 20 de diciembre del 2010
presentó dentro de su currículo, el diploma de Maestro
en Ciencias de la Educación otorgado por la universidad «Carlos III» de la ciudad de Lima, que conforme a la
tabla de calificación, le otorgó puntaje adicional
respecto de los demás concursantes. Este hecho fue
puesto de conocimiento de la fiscalía de Turno de la
Iniciadas las diligencias preliminares, a
través del informe emitido por la Universidad «Carlos III» se corroboró que el certificado de estudios de la maestría presentado por José P.G. era falso, pues sólo estudió
dos semestres académicos en el programa
de maestría de dicha casa de estudios.
También se logró determinar que fue él
personalmente quien presentó su currículo para el concurso e incluso su firma es la
que aparece en toda la documentación
presentada, hecho que fue aceptado al
rendir su declaración ante la fiscalía en
2.3. Solución al caso a través de salidas alternativa y mecanismo de simplificación procesal
a. Calificación jurídica
El fiscal califica los hechos
como un supuesto de falsedad de uso de documento
público, previsto en el artículo 427° segundo párrafo del
b. Alternativas de solución
b.1. Disponer la aplicación del principio de oportunidad, en razón de
que el extremo mínimo de la pena para el delito cometido no supera
los dos años de pena privativa de libertad , si el fiscal considera que se
trata de un hecho que no afecta gravemente el interés público.
b.2. El fiscal puede formalizar la investigación preparatoria, para que
dentro de ella, se pueda instar el proceso de terminación anticipada,
por parte de los sujetos legitimados.
b.3. El fiscal puede acusar directamente,
conforme al artículo 336°.4 NCPP, por
contar con elementos de convicción
suficientes para llevar el caso directamente
a la etapa intermedia.
Como se advierte, tanto el fiscal como los demás
sujetos legitimados tienen una serie de opciones
para solucionar el conflicto penal, lo más tempranamente posible, ya sea antes del proceso formal
b.4. Incoar el proceso inmediato e ir directamente a la
etapa del juicio oral, al contar con elementos de convicción suficientes para llevar al imputado a juicio, teniendo
en cuenta que éste declaró ante la fiscalía en presencia de
o dentro de él, sin necesidad de hacer uso de
todas las etapas del proceso común. Obviamente,
dependiendo dicha solución de las particulares
que cada caso presente.
A Luis J.J. se le atribuye que con fecha 10 de octubre
del 2010, a las diecinueve horas, se acercó a Georgina
M.P. cuando ésta salía del local del Banco Interbanc
ubicado en Plaza San Miguel del distrito del mismo
nombre (Lima); la abraza disimuladamente, para
luego presionarle en forma lenta el cuello y con un
cuchillo de cocina la amenazaba a la altura de la
cintura, mientras pronunciaba las siguientes palabras
«No te muevas, camina, entrégame el dinero o te
hinco». Georgina ante el temor causado, le entregó el
dinero retirado del Banco ascendente a la suma de
5,000 nuevos soles. Cuando Luis J.J. se disponía a huir
con el dinero, Georgina pidió auxilio, a un vehículo
policial que circunstancialmente pasaba por el lugar,
produciéndose la persecución e inmediata captura
de Luis J.J. a quien se le encontró en poder del cuchillo y los cinco mil nuevos soles.
3.2. Diligencias preliminares y
Fiscal recibe declaración de la agraviada, quien
presenta el boucher de retiro de dinero y el estado de
su cuenta de ahorros firmado por el funcionario del
banco donde consta el retiro de cinco mil nuevos
soles momentos antes de los hechos; recibe el informe de la policía con las actas de intervención y registro personal, acta de incautación del cuchillo y dinero,
manifestación de los policías intervinientes quienes
dan fe de la forma y circunstancias de la intervención
del imputado. Luis J.J. ejerció su derecho a guardar
silencio. Con estos elementos de convicción el fiscal,
formalizó la investigación preparatoria y solicitó
medida cautelar de prisión preventiva, que le fue
3.3. Solución al caso a través de mecanismo de simplificación procesal
El fiscal califica los hechos como un supuesto de robo agravado, previsto por el artículo
189° del Código Penal con las agravantes de los inciso 2 y 3.
b.1. Incoar el proceso inmediato e ir directamente a la etapa del juicio oral, al contar con
elementos de convicción suficientes para llevar al imputado a juicio, teniendo en
cuenta que Luis J.J. fue capturado en flagrante delito, siempre que tal solicitud se
presente dentro de los 30 días de formalizada la investigación preparatoria.
b.2. Los sujetos legitimados pueden concluir el caso vía proceso de terminación anticipada, con los beneficios que se pueden obtener.
b.3. Concluir el proceso vía conclusión anticipada del juicio, si logra llegar el caso a juicio
A Jorge M.D. de treinta años de edad, se le atribuye,
haber tenido relaciones sexuales vía vaginal con la
menor de las iniciales A.C.C. el día veinte de marzo del
dos mil diez, fecha en que ésta cumplía trece años de
edad. Este hecho ocurrió a las cuatro de la mañana en
el domicilio de la menor ubicado en la calle Salaverry
número 330 de la ciudad de Piura, donde se celebró
su fiesta de cumpleaños. Jorge M.D. aprovechó que
los invitados ya se habían retirado y los padres de la
menor se habían quedado dormidos por la ingesta de
alcohol, además de la atracción que la menor sentía
por él. Producto del acto sexual la menor quedó
embarazada, atribuyendo la paternidad de su embarazo a Jorge M.D.
Los padres de la menor pusieron en conocimiento de
la Fiscalía Penal de turno estos hechos.
4.2. Formalización de la investigación
preparatoria y etapa intermedia
La fiscalía, formalizada la investigación preparatoria,
recibe la declaración de la menor, quien confirma los
hechos; dispone se realice el examen de reconocimiento médico legal que corrobora el embarazo;
recaba la partida de nacimiento de la menor que
determina su minoría de edad. El imputado en su
declaración con presencia de abogado defensor
niega los hechos, por lo que la fiscalía dispone tomar
las muestras correspondientes para la realización del
examen de ADN, el cual se realizó luego del nacimiento del hijo de A.C.C, arrojando resultado positivo en la
homologación respecto de la paternidad que se le
atribuye a Jorge M.D. Con estos elementos formula
acusación y se lleva a cabo la audiencia preliminar de
control de acusación, a la cual sólo asiste el abogado
defensor del imputado, quien no ofreció medios
4.3. Solución al caso a través de mecanismo de simplificación procesal
como un supuesto de violación sexual de menor de
edad, previsto por el artículo
173°2 del Código Penal.
b.1. Aceptar los cargos y llegar
a un acuerdo con el fiscal,
b.2. Aceptar los cargos y reducir el debate a la determinación de la pena y reparación civil.
5.2. Calificación jurídica del hecho y
Miguel L.L., integrante de una organización
de Tráfico Ilícito de Drogas que se dedica al
envío de drogas a Méjico, en su calidad de
encargado de seguridad del traslado de
dinero para pagar a los proveedores, se
entera circunstancialmente que la DEA
está realizado un investigación a su organización, por sus vínculos con cárteles
mejicanos. Conocedor de la estructura y
funcionamiento de la organización criminal, decide consultar con un abogado la
posibilidad de abandonar la organización y
entregarse a la justicia confesando su participación en la organización delictiva.
Los hechos en que participa Miguel L.L., son típicos
del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, previsto por el
artículo 297°.6 del Código Penal.
Miguel L.L. puede hacer uso del proceso de colaboración eficaz, para lo cual debe cumplir los requisitos
exigidos por el artículo 472°.2 del CP, es decir, abandonar voluntariamente sus actividades delictivas,
presentarse al fiscal mostrando su disposición de
proporcionar información eficaz, con los beneficios
que le correspondan conforme a ley, por haberse
acogido a este proceso especial.
Guía práctica uso de salidas alternativas