Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F08-08-2007-2D_59-2007
Timestamp: 2016-10-24 07:13:06+00:00
Document Index: 35057711

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 65']

2D_59/2007 (08.08.2007)
2D_59/2007 /CFD /fzc
Arr�t du 8 ao�t 2007
Office cantonal de la population du canton de Gen�ve, case postale 2652, 1211 Gen�ve 2,
Commission cantonale de recours de police des �trangers du canton de Gen�ve, case postale 3888, 1211 Gen�ve 3.
Autorisation de s�jour pour �tudes; avance de frais,
recours constitutionnel subsidiaire contre la d�cision de la Commission cantonale de recours de police des �trangers du canton de Gen�ve du 22 mai 2007.
Que, par d�cision du 22 mai 2007, la Commission cantonale de recours de police des �trangers du canton de Gen�ve a d�clar� irrecevable, pour d�faut de paiement de l'avance de frais dans le d�lai imparti � cet effet, le recours interjet� par X.________, ressortissant mexicain n� en 1979, contre la d�cision de l'Office cantonal de la population du canton de Gen�ve du 7 mars 2007 refusant de lui octroyer une autorisation de s�jour pour �tudes,
que, le 6 juillet 2007, X.________ a form� un recours constitutionnel subsidiaire � l'encontre de la d�cision pr�cit�e du 22 mai 2007,
qu'il est fort douteux que le d�lai de recours aupr�s du Tribunal f�d�ral (art. 100 al. 1 de la loi sur le Tribunal f�d�ral du 17 juin 2005 [LTF; RS 173.110]) ait �t� respect�, la d�cision attaqu�e n'ayant �t� transmise au recourant par la Commission cantonale de recours le 7 juin 2007 qu'apr�s la tentative de notification infructueuse du 22 mai 2007,
que, toutefois, la question du respect du d�lai de recours peut demeurer ind�cise, d�s lors que la motivation du recours - qui n'est du reste pas muni de la signature du recourant - est manifestement insuffisante (art. 42 al. 1 et 2 LTF en rapport avec l'art. 108 al. 1 let. b LTF),
qu'en effet, le recourant se borne � critiquer la d�cision quant au fond de l'Office cantonal de la population et � exposer ses projets relatifs � ses �tudes, sans s'exprimer sur la d�cision d'irrecevabilit� de la Commission cantonale de recours,
que, partant, le pr�sent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures,
que, succombant, le recourant doit supporter un �molument judiciaire (art. 66 al. 1 1�re phrase et art. 65 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� en copie au recourant, � l'Office cantonal de la population et � la Commission cantonale de recours de police des �trangers du canton de Gen�ve.
Lausanne, le 8 ao�t 2007