Source: http://www.eskwilinia.fora.pl/rn-i-kadencji,203/projekt-konstytucji-re,49-30.html
Timestamp: 2018-08-16 00:12:48+00:00
Document Index: 32768605

Matched Legal Cases: ['art. 41', 'art. 76', 'art. 26', 'art. 26', 'ART. 36', 'ART. 31', 'ART. 16', 'ART. 9', 'ART. 26', 'ART. 52', 'Art. 26', 'art. 41', 'ART. 10', 'ART. 10', 'Art. 26', 'art. 26', 'ARt. 26', 'ART. 26', 'ART. 26']

Forum Stare Forum Rzeczypospolitej Eskwilińskiej Strona Główna » Archiwum / Archiwum Rady Narodowej / RN I kadencji Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4 Następny
Wysłany: Wto 17:06, 02 Cze 2009
Myślę, że Łodzia pasuje. Jeśli inni posłowie nie wniosą sprzeciwu, Rada ustanowi taką nazwę miasta.
Wysłany: Wto 19:11, 02 Cze 2009
Nazbierało się kilka spraw. Już wyjaśniam dokładnie. Jeśli chodzi o poprawki do konstytucji. To po pierwsze: Prezydent ma prawo skrócić kadencję Rady Narodowej tylko w dwóch przypadkach: nie uchwalenie wotum zaufania dla rządu lub nie wybranie kandydata na premiera (art. 41.) i nieuchwalenie budżetu (art. 76.). O to komu udzielać wotum nieufności się kłócić nie będę. A w ustępie 3 art. 26 chodzi o to, że Prezydent w celu korzystania ze swych konstytucyjnych (art. 26 ust. 1) i ustawowych uprawnień potrzebuje zgody premiera, ale nie dotyczy to tych wszystkich kompetencji wymienionych w tym artykule tylko każdej innej prezydenckiej decyzji np. ogłoszenie żałoby narodowej lub czegoś innego co będzie zapisane czy to w konstytucji czy w ustawie. Wzorowałem się trochę na polskiej Konstytucji, ale Prezydent RE ma trochę więcej uprawnień co wynika z systemu politycznego jaki jest przyjęty (półprezydencki). Jeśli chodzi o nazwy miast to ja przychylam się do Eskwilngradu, Griffina i Łodzi. Co do mapy, to postaram się jutro zamieścić mapę Eskwilini z zarysowaniem ukształtowania terenu, miastami i głównymi obiektami (lotniska, bazy wojskowe) tak by rada mogła ustalić podział administracyjny. Jeśli będą jeszcze jakieś szczegółowe pytania to chętnie odpowiem. Jeszce mi się przypomniało, że poseł Wilczyński proponuje taka poprawkę: Do ART. 36 ust. 2 §. 3 dodaje się słowa: ,,Gdyby prezydent wówczas odmówił podpisania ustawy, automatycznie zostaje pozbawiony urzędu." Uważam, że jest ona zbędna, ponieważ w takim wypadku prezydent złamałby Konstytucje za co będzie pociągnięty do odpowiedzialności przed Sądem Najwyższym i może w ten sposób stracić urząd.
Ostatnio zmieniony przez Aureliusz Łuczak dnia Wto 19:15, 02 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Wto 19:28, 02 Cze 2009
Jeszce zastanawiam się nad poprawka dotycząca umów międzynarodowych. Cała polityka zagraniczna kieruje Prezydent i Minister Spraw Zagranicznych, który zawiera umowy międzynarodowe, a Prezydent je ratyfikuje zawiadamiając radę Narodową. Nie wiem czy jeśli umowa dotyczy wstąpienia do jakiejś organizacji międzynarodowej to Rada Narodowa nie powinna wyrazić zgody (np. w ustawie) na ratyfikacje tej umowy?
Wysłany: Wto 20:38, 02 Cze 2009
Procedura impeachmentu może ciągnąć się zbyt długo, przy przyjęciu mojej poprawki pójdzie to sprawniej, automatycznie. Kwestia relacji między RN a Prezydentem jest istotnie dość kłopotliwa. ART. 31 twierdzi, że ,,wyznacza ona ogólne kierunki" polityki zagranicznej, a ART. 16 ust. 3 mówi, iż Prezydent tę politykę ,,realizuje".
Wysłany: Wto 20:46, 02 Cze 2009
Moja interpretacja (bez zgłaszania poprawek) jest taka: umowy o większej wadze np. wstąpienie do organizacji lub takie, które wymagają zmian w naszym prawie muszą być zatwierdzone przez Radę zwykłą większością głosów. Inne Prezydent ratyfikuje swobodnie, choć Rada może, jeśli zechce, taką ratyfikację odrzucić.
W wypadku, gdy Rada nie funkcjonuje, skończyła się kadencja lub np. trwa stan wojenny, Prezydent ma większą swobodę nie musi nikogo pytać o zdanie. Jednak natychmiast po ustąpieniu tych przeszkód nowa Rada niezwłocznie rozpatruje podjete działania i może wypowiadać umowy. To jest tylko moja interpretacja, a nie propozycja norm pisanych prawnych.
Wysłany: Wto 21:27, 02 Cze 2009
Podsumujmy dotychczasową dyskusję i aktualne wnioski:
ART. 9, 15, 71 oraz 26 ust. 36 ust. 2 §. 3 zostały już poddane pod głosowanie.
Poseł Zygmunciak stwierdził, że jest on źle sformułowany, gdyż nie wspomina o przestępcach i posłach [ciekawe połączenie...]
Poseł Wilczyński nie zgodził się z tym. Argumentacja wyżej
ART. 26 ust. 1 §. 30 i 31
Poseł Zygmunciak proponuje je wymazać, gdyż powtarzają się w Konstytucji.
Poseł Wilczyński proponuje połączyć je i zostawić, gdyż podsumowują kompetencje Prezydenta
§. 15 i 16
Poseł Wilczynski proponuje zmienić te paragrafy tak, aby odpowiedzialność polityczną ponosił jedynie Przewodniczący Rady Rządowej, a nie jego Ministrowie.
ART. 52 i 55
Poseł Zygmunciak, powołując się na Maltę, domaga się podziału administracyjnego dwóch szczebli: na 30 gmin i 5 gubernii oraz stosowną zmianę liczby ośrodków Sądu Krajowego
Poseł Wilczyński, powołując się na Irlandię i Wyspę Man, proponuje podział jednostopniowy na 6 gmin (lub gubernii)
Prezydent dąży do jak najmniejszej liczby szczebli i jednostek administracji
Ponadto myślę, żę można już poddać pod głosowanie Rady nazwy miast : Eskwilingrad, Griffion i Łodzia.
Wciąż nie ustalono nazwy hymnu. Czekamy na jego słowa. Ponoć Prezydent miał je opracowane. Z własną propozycją słów i melodii hymnu zgłosil się też poseł Wilczyński.
Ostatnio zmieniony przez Marcin Wilczyński dnia Śro 8:37, 03 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
Wysłany: Wto 21:29, 02 Cze 2009
Czy są jeszcze jakieś propozycje poprawek?
Wysłany: Śro 6:16, 03 Cze 2009
Ja jako Prezydent nie mam prawa głosu, ale proponuje Radzie by zostawić Art. 26 ust.1 §. 13 w spokoju gdyż to Prezydent powołuje Przewodniczącego Rady Rządowej, a Rada Narodowa go desygnuje (art. 41 ust. 1)
Wysłany: Śro 8:36, 03 Cze 2009
Wysłany: Śro 8:55, 03 Cze 2009
Proponuję, by prezydent nakreślił mapę kraju, jego powierzchnię oraz chociaż orientacyjną liczbę mieszkańców- wtedy też łatwiej nam przyjdzie rozważać która z dwóch wysuniętych propozycji podziału administracyjnego jest adekwatniejsza do Eskwilinii.
Dodam, kilka propozycji miast: Wloclavia, Derby i Grodno
Wysłany: Śro 9:44, 03 Cze 2009
Przedstawiłem mapę i podstawowe dane. Nadal uważam, że podział na kilka (3-5) gmin wystarczy.
Wysłany: Śro 9:58, 03 Cze 2009
Jeśli nie ma dalszych uwag odnośnie ART. 10 i 26 ust.1 §. 15, 16, 30 i 31 oraz nazw miast, oddaję je pod głosowanie. Proszę jedynie posła Zygmunciaka, aby raczył przedstawić proponowane przez niego brzmienie ART. 10
Wysłany: Śro 13:34, 03 Cze 2009
Absolutnie tak nie może być. Art. 26 ust. 2 i 3 mówią:
"2.Prezydent Rzeczpospolitej, korzystając ze swoich konstytucyjnych praw i kompetencji, a także wypełniając swe konstytucyjne obowiązki, wydaje akty urzędowe.
3. Akty urzędowe Prezydenta Rzeczypospolitej wymagają dla swej ważności kontrasygnaty Przewodniczącego Rady Rządowej z wyjątkiem artykułu 26., ustęp 1."
§ 30 i 31 zostaną przeniesione to należny tez zmienić ust. 3, ponieważ inaczej do wydawania dekretów z mocą ustawy czy rozporządzeń Prezydent potrzebowałby zgody premiera, a to z kolei mocno ogranicza Prezydenta, który ma mieć dość silna pozycję w Państwie.
Ostatnio zmieniony przez Aureliusz Łuczak dnia Śro 13:37, 03 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Śro 20:03, 03 Cze 2009
Zauważyłem, że w art. 26 ust. 1 nie ma takiej kompetencji Prezydenta :"zarządzanie wyborów do Rady narodowej". Proponuje wpisanie takiego punktu. Jest on potrzebny w tym miejscu (mimo występowania także w innym miejscu konstytucji), ponieważ jeśli go tu nie będzie to zgodnie z inymi ustępami tego artykułu Prezydent będzie potrzebował zgody Przewodniczącego Rady Rządowej na zarządzenie tych wyborów.
Wysłany: Śro 20:38, 03 Cze 2009
ARt. 26 ust. 3 wciąż jest dla mnie niejasny. Które działania Prezydenta wymagają, a które nie wymagają kontrasygnaty? Może najłatwiej wyszczególnić w ART. 26 ust. 3, że kontrasygnaty wymagają działania wykraczające poza sprawy zagraniczne lub wkraczają w sferę kompetencji rządu? Wówczas nie byłoby potrzeby wpisywania do ART. 26, że wybory do RN zwołuje Prezydent.