Source: http://www.cetris.it/sentenze/nessocausa.htm
Timestamp: 2019-01-16 08:45:42+00:00
Document Index: 90132890

Matched Legal Cases: ['art. 589', 'art. 140', 'art. 590', 'art. 145', 'art. 41', 'art. 133', 'art. 62', 'art. 539']

Sentenze - nesso di causa
Alla pubblica udienza del 25/3/2002 ha pronunziato e pubblicato mediante lettura del dispositivo la seguente
XXXXX n. a ............. il ..........., ivi res. via .........
-LIBERA PRESENTE-
Avv. C.S. Mennoia e L. Frascari del Foro di Fermo, di fiducia
Del delitto p. e p. dall’art. 589 c.p. perché, alle ore 20,25 del 19/6/1999, in centro urbano del Comune di Montegranaro, immettendosi alla guida dell’autovettura Fiat Uno tg. XXXXX proveniente dalla via Umbria sul viale Zaccagnini (l’incrocio è segnalato da STOP con obbligo di dare la precedenza prima di inoltrarsi nell’area di intersezione) con direzione di marcia centro-periferia e tagliando quindi la strada al motociclista YYYYY, che percorreva alla guida della moto Guzzi 1000 tg. ...... il viale Zaccagnini con medesimo senso di marcia, causandone la caduta e l’impatto del conducente a terra – cagionava per colpa la morte del YYYYY; morte che sopravveniva il successivo 13/8/1999 in conseguenza delle gravi lesioni (fratture diastasate dell’arco posteriore della 3°, 4°, 6°, 7° e 9° costa; frattura dell’arco posteriore medio della 5° e 8° costa; frattura scomposta poliframmentaria del terzo medio della clavicola destra) riportate nell’occorso per la protratta immobilità post traumatica e conseguente insorgenza di processo flebo trombotico all’arto inferiore destro, fonte dell’embolia polmonare manifestatosi mortale il giorno 13 agosto 1999. Specificandosi la colpa in imprudenza generica e violazione di specifiche norme sulla disciplina della circolazione stradale (art. 140 e 145 co. 5 Codice della Strada).
In Montegranaro il 19 giugno 1999
Con la partecipazione delle Parti Civili:
1) ........... ved. YYYYY
Avv. Giammario Grifi, sostituito dall’Avv. Massimiliano Cingolani del Foro di Macerata
2) ..........., in proprio e quale erede di YYYYY
Avv. Stefano Diamanti del Foro di Fermo
Il Pubblico Ministero ha concluso per la condanna dell’imputata alla pena di mesi otto di reclusione, con i benefici di legge
L’Avv. Cingolani e l’Avv. Diamanti, per le parti civili, hanno concluso come da separati atti depositati unitamente alle note spese allegate al verbale d’udienza
L’Avv. Mennoia per l’imputata, ha concluso, in via principale, per l’assoluzione della stessa per non aver commesso il fatto; in via subordinata per la derubricazione del delitto contestato in quello di cui all’art. 590 c.p. e conseguente pronunzia di n.d.p. per mancanza di querela
Il G.U.P. in sede disponeva il rinvio al giudizio di questo Tribunale di XXXXX, per rispondere del reato segnato in rubrica.
All’esito dell’istruttoria dibattimentale – nel corso della quale veniva escussi i testi indicati nelle liste, esaminata l’imputata e disposta perizia ai fini della ricostruzione della dinamica del sinistro - P.M., Difensori delle parti civili e Difesa dell’imputato formulavano le rispettive conclusioni, come sopra indicate.
L’istruttoria dibattimentale è stata “appesantita” da tutta una serie di questioni irrilevanti (con riferimento, ad esempio, all’esistenza o meno di “segni” sulla moto del povero YYYYY) e di deposizioni testimoniali irrilevanti e, in alcuni casi “sospette” (vedasi, ad esempio, alcune deposizioni di testi a discarico-prossimi congiunti dell’imputata, che, in questa sede, hanno inattendibilmente “ricordato” ciò che neanche in sede di indagini avevano riferito).
La dinamica del sinistro può essere agevolmente ed in modo attendibile ed oggettivo ricostruita alla luce della deposizione del teste oculare ....., della cui attendibilità non si ha motivo di dubitare, degli accertamenti e rilievi operati dai Carabinieri e dall’esemplare perizia tecnica del perito Walter Ciuti.
Quest’ultimo ha ricostruito su dati obiettivi e sulle emergenze dibattimentali il fatto, ha risposto con coerenza, con grandissima professionalità e in modo certo a tutte le domande e ha evidenziato l’infondatezza di tutte le obiezioni sollevate in merito al suo modus operandi dalla Difesa.
Alla luce delle predette risultanze deve concludersi, con il perito, con assoluta certezza, che “nella ‘forzata’ immissione operata dal conducente Fiat Uno tg. ...... XXXXX risiede tutta l’efficienza causale dell’incidente in oggetto”.
Come puntualmente osservato dal perito, anche a voler escludere che tra i due veicoli protagonisti del sinistro vi sia stato un contatto, è evidente che l’evento lesivo subito dalla vittima è stato causato in via esclusiva dalla condotta di guida gravemente negligente ed imperita dell’imputata che, pur potendo ben avvistare alla sua destra il sopraggiungere del ciclomotore condotto dal YYYYY, violava il segnale di Stop e ometteva di concedere la precedenza a quest’ultimo (il tutto in violazione dell’art. 145 del Cod.Strad.): con tale imprudente manovra di immissione causava una turbativa tale da provocare, con o senza contatto fisico tra i due veicoli, la perdita di equilibrio e la conseguente caduta del motociclo e del conducente.
E’ pertanto pienamente provata la grave condotta colposa contestata alla imputata, quale causa dell’evento lesivo riportato nell’occasione dal YYYYY.
Si tratta ora di verificare l’esistenza del nesso di causalità tra l’originario evento lesivo e l’evento mortale, verificatosi a distanza di poco meno di due mesi dall’incidente.
Sul punto le dichiarazioni dell’esimio prof. Tagliabracci non lasciano adito a dubbi di sorta.
Il Tagliabracci, consulente medico-legale nominato in sede di indagini preliminari ha chiarito inequivocabilmente che il processo tromboflebitico che è stato causa dell’embolia polmonare che ha cagionato il decesso del YYYYY ha tratto origine dall’immobilizzazione e dallo stress causati entrambi dal sinistro stradale, il quale, quindi, si è posto come causa efficiente (a’ sensi degli artt. 40 e 41 c.p.) dell’evento mortale.
Lo stesso consulente ha escluso, con incontestabili argomentazioni, che la decisione del XXXX di scegliere la terapia domiciliare abbia potuto inserirsi nella successione degli eventi interrompendo il nesso di causalità o ponendosi come concausa dell’evento.
Né ha avuto successo il pur abile tentativo della Difesa di individuare condotte abnormi, eccezionali, straordinarie della vittima, tale da “interrompere”, ex art. 41 co. 2 c.p., l’evidenziato nesso di causalità.
Va quindi affermata la penale responsabilità dell’imputata, in ordine al reato ascrittole.
Quanto ai profili connessi al trattamento sanzionatorio vanno riconosciute alla XXXXX, incensurata e di giovane età, le attenuanti generiche, da ritenersi prevalenti sulla contestata aggravante.
Valutati i parametri di cui all’art. 133 c.p. stimasi equa la pena di mesi otto di reclusione (P.B.: Anni 1 R., ridotta come sopra ex art. 62 bis c.p.).
L’imputata va, infine, condannata al risarcimento dei danni in favore delle parti civili, da liquidarsi in separata sede, e al rimborso delle spese processuali sostenute dalle stesse parti civili, che si liquidano come in dispositivo.
Si ritengono sussistenti le condizioni per la concessione alla parte civile ......, coniuge superstite del YYYYY di una provvisionale provvisoriamente esecutiva, ex art. 539 co. 2 c.p.p. pari a 50.000,00 euro, in considerazione dell’evidente, grave danno patito dalla stessa a seguito della perdita del coniuge. Entro detto limite il danno appare ampiamente provato, solo a tener presente il danno morale.
Alla parte civile ......, sorella della vittima può essere assegnata una provvisionale di 10.000,00.
Va infine disposta la trasmissione degli atti al P.M. in sede per valutare la penale rilevanza delle deposizioni dei ricordati testi a discarico.
Visti gli artt. 533, 535 c.p.p., dichiara XXXXXX colpevole del reato ascrittole e in concorso di attenuanti generiche prevalenti sulla contestata aggravante la condanna alla pena di mesi otto di reclusione e al pagamento delle spese processuali. Pena sospesa. Patente di guida sospesa per anni uno.
Visti gli artt. 539, 540, 541 c.p.p. condanna l’imputata al risarcimento dei danni in favore delle parti civili, da liquidarsi in separata sede, assegnando alla parte civile ...... una provvisionale provvisoriamente esecutiva di 50.000,00 euro e alla parte civile ....... una provvisionale provvisoriamente esecutiva di 10.000,00 euro. Condanna l’imputata al rimborso delle spese di costituzione ed assistenza dalle stesse parti civili sostenute, che liquida in complessivi 5.200,00 euro per ognuna, di cui 200 euro per spese vive. Atti al P.M. per quanto di eventuale competenza.
Fermo, il 25 marzo 2002