Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-04-24/ix-zb-39_12
Timestamp: 2017-02-27 14:43:51
Document Index: 384375151

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 116', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 567', '§ 114', '§ 567', 'BGH', '§ 574', '§ 574', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 78']

BGH, 24.04.2012 - IX ZB 39/12 - Sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des Landgerichts über die Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein bei ihm anhängiges Rechtsmittelverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 24.04.2012 Inhaltsübersicht
BGH, 27.04.2012 - IV ZR 50/10 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rec...…BGH, 24.04.2012 - IX ZB 39/12 - Sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des La...BGH, 24.04.2012 - VI ZB 72/11 - Anfechtung eines die Berufung zurückweisenden Be...BGH, 24.04.2012 - IX ZR 230/09 - Bestimmung des Streitwerts bei Antrag auf Unzul...BGH, 24.04.2012 - 5 StR 150/12 - Darlegung der Voraussetzungen der §§ 20, 63 StG...BGH, 24.04.2012 - 5 StR 118/12 - Änderung des Ausspruchs über den Verfall von We...BGH, 24.04.2012 - EnVR 49/10 - Anhängigkeit eines Verfahrens bei Rücknahme einer...BGH, 24.04.2012 - EnVR 50/10 - Anhängigkeit eines Verfahrens bei Rücknahme der B...BGH, 24.04.2012 - VIII ZB 27/11 - Voraussetzungen für die Erstattungsfähigkeit v...BGH, 24.04.2012 - VI ZR 329/10 - Zeitpunkt des in § 116 Abs. 1 SGB X normierten ...BGH, 24.04.2012 - VIII ZB 111/11 - Anforderungen an die Postulationsfähigkeit ei...BGH, 24.04.2012 - VIII ZR 278/11 - Voraussetzungen für die Einbeziehung der AVBG...BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11 - Wahrscheinlichkeit einer Verzinsung mit einem Z...BGH, 23.04.2012 - 5 StR 160/12; (alt: 5 StR 247/11) - Verwerfen einer Revision a...BGH, 23.04.2012 - V ZR 205/11 - Anforderungen an die Geltendmachung einer Anhöru...BGH, 23.04.2012 - V ZR 223/11 - Möglichkeit einer Gefährdung der Ziele und der G...BGH, 23.04.2012 - EnVR 98/10 - Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren bei Rüc...BGH, 23.04.2012 - EnVR 55/11 - Rücknahme einer Beschwerde im Rechtsbeschwerdever...BGH, 23.04.2012 - II ZR 252/10 - Vorliegen eines zu Schadenersatz verpflichtende...BGH, 23.04.2012 - II ZR 215/10 - Unterschiede in der Beteiligung an einem Rechts...BGH, 23.04.2012 - II ZR 211/09 - Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter im ...BGH, 23.04.2012 - II ZR 30/10 - Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren S...…BGH, 02.04.2012 - AnwZ (Brfg) 24/11 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen...
BGH, 24.04.2012 - IX ZB 39/12 - Sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des Landgerichts über die Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein bei ihm anhängiges Rechtsmittelverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.04.2012, Az.: IX ZB 39/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.04.2012Referenz: JurionRS 2012, 14865Aktenzeichen: IX ZB 39/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Meppen - 18.01.2012 - AZ: 18 C 1117/10LG Osnabrück - 02.03.2012 - AZ: 3 S 81/12Rechtsgrundlage:§ 567 Abs. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 24. April 2012 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück vom 2. März 2012 wird abgelehnt. Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen diesen Beschluss wird abgelehnt. Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück vom 2. März 2012 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen. Gründe1 Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). Gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück vom 2. März 2012 ist kein Rechtsmittel, insbesondere auch keine Rechtsbeschwerde statthaft. Durch diesen Beschluss hat das Landgericht den Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für das Berufungsverfahren mangels Erfolgsaussicht abgelehnt. Gemäß § 567 Abs. 1 ZPO findet die sofortige Beschwerde jedoch nur gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Amts- und Landgerichte und mithin nicht gegen Entscheidungen des Landgerichts über die Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein bei ihm anhängiges Rechtsmittelverfahren statt (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2011 - IX ZA 77/11, FamRZ 2011, 1582). Auch eine Rechtsbeschwerde wäre hiergegen nicht statthaft, weil diese weder gesetzlich vorgesehen ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch durch das Landgericht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 f) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff). 2 Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist bereits deshalb unbegründet, weil die angegriffene Entscheidung des Landgerichts unanfechtbar ist (vgl. § 78b Abs. 1 ZPO). 3 Die kostenpflichtige Verwerfung der Rechtsbeschwerde beruht auf den vorstehenden Gründen. Die Rechtsbeschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). 4 Der Kläger kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten. Kayser Vill Lohmann Fischer Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.