Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20Berlin-Brandenburg&Datum=06.11.2008&Aktenzeichen=13%20K%2013009/08
Timestamp: 2020-04-10 07:10:06
Document Index: 224632099

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 1360', '§ 1602', 'Art 3', '§ 1353', '§ 33']

FG Berlin-Brandenburg, 06.11.2008 - 13 K 13009/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,2924
FG Berlin-Brandenburg, 06.11.2008 - 13 K 13009/08 (https://dejure.org/2008,2924)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06.11.2008 - 13 K 13009/08 (https://dejure.org/2008,2924)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06. November 2008 - 13 K 13009/08 (https://dejure.org/2008,2924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 33a Abs 1 S 5 EStG 2002, § 1360 S 2 BGB, § 1602 BGB, Art 3 Abs 1 GG, § 1353 BGB
Keine Abzugsfähigkeit der Unterhaltsleistungen an im Ausland lebenden Ehegatten im erwerbsfähigen Alter - Geltung der Erwerbsobliegenheit auch für Veranlagungszeiträume vor 2007
Berücksichtigung von Unterhaltsleistungen an gesetzlich unterhaltsberechtigte Personen als außergewöhnliche Belastungen; Beurteilung der Notwendigkeit und Angemessenheit der Verhältnisse des Wohnsitzstaates der unterhaltenen Person im Rahmen des Abzugs von
Berücksichtigung von Unterhaltsleistungen an gesetzlich unterhaltsberechtigte Personen als außergewöhnliche Belastungen; Beurteilung der Notwendigkeit und Angemessenheit der Verhältnisse des Wohnsitzstaates der unterhaltenen Person im Rahmen des Abzugs von Aufwendungen; ...
Unterhaltsaufwendungen - Bei Angehörigen im Ausland gilt die Erwerbsobliegenheit
Familienrecht - Unterhaltsaufwendungen für Angehörige im Ausland
Beschränkte Absetzbarkeit von Auslandsunterhalt
Unterhaltsaufwendungen für Angehörige im Ausland nicht immer steuerlich absetzbar - Nachweis erforderlich
EFG 2009, 398
Das Finanzgericht (FG) wies die Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2009, 398 veröffentlichten Gründen ab.
Die Vorschrift besagt lediglich, dass nur nach den Verhältnissen des Wohnsitzstaates der unterhaltenen Person notwendige und angemessene Aufwendungen abgezogen werden können; sie stellt von ihrem Wortlaut mithin nicht auf die persönlichen Verhältnisse der unterstützten Person ab (…so auch: Loschelder in Schmidt, EStG, 29. Aufl. 2010, § 33a Rz. 19 a.E.; aA: FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 06. November 2008 13 K 13009/08, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2009, 398).