Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Apelacja_karna-ebook/p02012797i020
Timestamp: 2020-01-17 19:50:30+00:00
Document Index: 118426266

Matched Legal Cases: ['art. 422', 'art. 445', 'art. 425', 'art. 434', 'art. 434', 'art. 435', 'art. 440', 'art. 431', 'art. 455', 'art. 443', 'art. 454', 'art. 454', 'art. 454', 'art. 442', 'art. 439', 'art. 176', 'art. 462']

Apelacja karna [Kazimierz Łojewski] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00550 009816 16885603 na godz. na dobę w sumie
Autor: Kazimierz Łojewski Liczba stron: 154
ISBN: 83-7387-517-4 Data wydania: 2014-07-15
PRAWO S¥DOWE Apelacja karna Polecamy nasze publikacje z zakresu prawa karnego: A. W¹sek (red.) KODEKS KARNY. CZÊŒÆ SZCZEGÓLNA t. I–II, wyd. 2 Du¿e Komentarze Becka P. Hofmañski, E. Sadzik, K. Zgryzek KODEKS POSTÊPOWANIAKARNEGO t. I–II, wyd. 2 z Suplementem Du¿e Komentarze Becka Marek Bojarski, Wojciech Radecki POZAKODEKSOWE PRAWO KARNE Tomy I–III Komentarze Karne Becka KODEKS KARNY I KODEKS POSTÊPOWANIA KARNEGO wyd. 4 Edycja Prokuratorska KODEKS KARNY, KODEKS POSTÊPOWANIA KARNEGO, KODEKS KARNY WYKONAWCZY wyd. 13 Teksty Ustaw Becka Lech Gardocki PRAWO KARNE wyd. 10 Podrêczniki Prawnicze Andrzej Marek PRAWO WYKROCZEÑ wyd. 4 Podrêczniki Prawnicze www.sklep.beck.pl Apelacja karna wyd. 2 Kazimierz £ojewski Redakcja: Dagna Kordyasz Projekt ok³adki: Jaros³aw Madejski © Wydawnictwo C.H. Beck 2005 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Gen. Zaj¹czka 9, 01–518 Warszawa Sk³ad i ³amanie: Wydawnictwo C.H. Beck Druk i oprawa: Drukarnia WN ALFA-WERO Sp. z o.o. ISBN 83-7387-517-4 Spis treœci Przedmowa........................................................................................... IX Spis treœci Uwagi do wydania drugiego ................................................................ XI Spis treœci Wykaz skrótów..................................................................................... XIII Literatura.............................................................................................. XV Czêœæ I. Apelacja karna Rozdzia³ I. Model postêpowania apelacyjnego w KPK................... Rozdzia³ II. Dopuszczalnoœæ apelacji................................................ 1. Warunki dopuszczalnoœci (uwagi wstêpne) ....................................... 2. Wniesienie w terminie zawitym 7 dni od daty og³oszenia wyroku wniosku o sporz¹dzenie na piœmie i dorêczenie uzasadnienia wyroku (art. 422 § 1 KPK) ................................................................ 3. Wniesienie na piœmie apelacji w terminie zawitym 14 dni od daty dorêczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 445 § 1 KPK) ................... 4. Na marginesie uchwa³y S¹du Najwy¿szego....................................... 5. Gravamen (art. 425 § 3 KPK) – wykazanie w treœci apelacji, ¿e zawarte w zaskar¿onym wyroku rozstrzygniêcia naruszaj¹ prawa lub szkodz¹ interesom odwo³uj¹cego siê................................ 6. Dopuszczalnoœæ apelacji od uzasadnienia wyroku............................. 7. OdpowiedŸ na apelacjê ...................................................................... 3 9 9 10 12 16 20 23 27 Rozdzia³ III. Granice apelacji ........................................................... 31 31 32 34 1. Pojêcie granic apelacji ....................................................................... 2. Procesowe funkcje granic apelacji..................................................... 3. Kryteria zakreœlania granic apelacji ................................................... Rozdzia³ IV. Szczególna sytuacja oskar¿onego i jego obroñcy w postêpowaniu odwo³awczym..................................................... 35 1. Zakaz pogarszania sytuacji procesowej oskar¿onego (bezpoœredni zakaz reformationis in peius – art. 434 § 1 KPK).................................. 36 2. Z³amanie kierunku apelacji na korzyœæ oskar¿onego (art. 434 § 2 KPK) ............................................................................. 39 3. Rozszerzenie podmiotowych granic zaskar¿enia na korzyœæ wspó³oskar¿onych (art. 435 KPK) ..................................................... 40 VI Spis treœci 4. Nakaz zmiany lub uchylenia wyroku s¹du pierwszej instancji na korzyœæ oskar¿onego z powodu ra¿¹cej niesprawiedliwoœci tego wyroku (art. 440 KPK).............................................................. 5. Ograniczenia w zakresie cofniêcia apelacji wniesionej na korzyœæ oskar¿onego (art. 431 § 1 i 2 KPK).................................................... 6. Rygory przy poprawianiu b³êdnej kwalifikacji prawnej czynu 42 44 (art. 455 KPK) .................................................................................. 46 7. Zakaz pogarszania sytuacji procesowej oskar¿onego (poœredni zakaz reformationis in peius – art. 443 KPK) .................................... 8. Zakaz skazania oskar¿onego uniewinnionego przez s¹d pierwszej instancji (art. 454 § 1 KPK)............................................................... 9. Warunek dopuszczalnoœci orzeczenia surowszej kary pozbawienia wolnoœci (art. 454 § 2 KPK).............................................................. 10. Zakaz zaostrzenia kary pozbawienia wolnoœci ponad okreœlone 48 50 51 progi (art. 454 § 3 KPK).................................................................... 54 11. Dopuszczalnoœæ uniewinnienia oskar¿onego lub umorzenia postêpowania przez s¹d pierwszej instancji w sytuacji okreœlonej w art. 442 § 1, zd. II KPK .................................................................. Rozdzia³ V. Sposób wykonywania kontroli odwo³awczej przez 54 1. Procesowa istota zarzutu apelacyjnego.............................................. 2. Zarzuty „wzglêdne” i „bezwzglêdne”................................................ 3. Zarzuty oparte na nowych faktach i dowodach .................................. 4. Metodyka podnoszenia zarzutów odwo³awczych.............................. 5. Rodzaj uchybienia s¹du pierwszej instancji a zarzut odwo³awczy ..... 6. Zarzuty „mieszane – po³¹czone”........................................................ 7. Konstrukcja (redakcja) zarzutu.......................................................... s¹d drugiej instancji ...................................................................... 57 57 1. Rozprawa i posiedzenie ..................................................................... 2. Postêpowanie dowodowe .................................................................. 64 66 3. Rodzaje orzeczeñ apelacyjnych ......................................................... Rozdzia³ VI. Przyczyny odwo³awcze – zarzuty apelacyjne ............ 73 73 77 81 83 83 84 88 Rozdzia³ VII. Materialna treœæ zarzutu odwo³awczego .................. 91 91 1. Obraza przepisów prawa materialnego .............................................. 2. Obraza przepisów postêpowania ....................................................... 95 3. Problematyka art. 439 KPK ............................................................... 100 4. B³¹d w ustaleniach faktycznych przyjêtych za podstawê wyroku ...... 106 5. Ra¿¹ca niewspó³miernoœæ kary.......................................................... 109 Rozdzia³ VIII. Prawomocnoœæ wyroku............................................. 113 1. Pojêcie prawomocnoœci ..................................................................... 113 2. Data uprawomocnienia siê wyroku.................................................... 115 Spis treœci VII Czêœæ II. Pisma procesowe 1. Apelacja w oparciu o zarzuty obrazy prawa materialnego............... 121 2. Apelacja w oparciu o zarzut obrazy przepisów postêpowania mog¹cej mieæ wp³yw na treœæ wyroku............................................. 125 3. Apelacja w oparciu o zarzut b³êdu w ustaleniu faktycznych przyjêtych za podstawê wyroku ...................................................... 127 4. Apelacja w oparciu o zarzut ra¿¹cej niewspó³miernoœci kary.......... 131 Indeks rzeczowy................................................................................... 133 Przedmowa Problematyka postêpowania odwo³awczego, w tym sporz¹dza- Przedmowa Przedmowa nia i popierania apelacji, nale¿y do najbardziej skomplikowanych dzia³ów procedury karnej. Zagadnienie sprowadza siê nie tylko do znajomoœci przepisów zgrupowanych w Dziale IX Kodeksu postê- powania karnego, ale tak¿e stawia przed autorem apelacji postulat wykazania szczególnej wnikliwoœci zarówno przy wydobywaniu uchybieñ, jakich dopuœci³ siê s¹d pierwszej instancji, jak i „usta- wienia” tych uchybieñ w okreœlonej kategorii zarzutów i wnio- sków apelacyjnych. Prawid³owo sporz¹dzona apelacja (jak rów- nie¿ za¿alenie) przez którykolwiek z uprawnionych podmiotów jest najlepszym i w zasadzie niezawodnym sprawdzianem pozio- mu zawodowego autora tego œrodka odwo³awczego. zajmuje Postêpowanie odwo³awcze szczególn¹ pozycjê w hierarchii instytucji karnoprocesowych z uwagi na rangê na- dan¹ mu w zapisie konstytucyjnym (art. 176 ust. 1 Konstytucji stanowi¹cy, ¿e „postêpowanie s¹dowe jest co najmniej dwuin- stancyjne”). Wy³ania siê tu szczególna cecha tego postêpowania, wyra¿aj¹ca siê w prawie stron do kontroli wyroku s¹du pierwszej instancji przez s¹d odwo³awczy – w celu osi¹gniêcia w wyroku tego s¹du hipotetycznej chocia¿by pewnoœci, ¿e sprawa zosta³a os¹dzona prawid³owo i w oparciu o niebudz¹ce w¹tpliwoœci usta- lenia (res iudicata pro veritate habetur). Nale¿y podkreœliæ, ¿e w proces osi¹gania tej pewnoœci musz¹ byæ zaanga¿owane wszystkie powo³ane przez ustawê podmioty, to jest s¹d przy czynnym udziale stron procesowych. Dla wszystkich tych pod- miotów postêpowanie odwo³awcze jest z ca³¹ pewnoœci¹ ze- spo³em czynnoœci wymagaj¹cych szczególnego wysi³ku intelek- tualnego – o nasileniu nieporównywalnym do innych czynnoœci procesowych. X Przedmowa W niniejszym opracowaniu postawiono sobie za cel sporz¹dze- nie tego trudnego pisma procesowego na podstawie obowi¹zu- j¹cych przepisów procedury karnej. Nie jest w tym ujêciu zamia- rem autora omawianie problematyki teoretycznej postêpowania odwo³awczego, aczkolwiek w toku rozwa¿añ wypadnie niejedno- krotnie nawi¹zaæ do teorii procesu z uwagi na to, ¿e nagi prakty- cyzm, niepodbudowany teori¹, sp³yca efekty pracy prawnika. Opracowanie nie bêdzie równie¿ wyk³adem na temat postêpowa- nia odwo³awczego, jest bowiem z za³o¿enia adresowane do profe- sjonalistów dysponuj¹cych wiedz¹ i doœwiadczeniem w tej dzie- dzinie. Zadaniem podstawowym pracy jest przegl¹d i uporz¹dko- wanie zagadnieñ zwi¹zanych ze sporz¹dzeniem apelacji – ze szczególnym uwzglêdnieniem tez zawartych w orzecznictwie SN i najbardziej charakterystycznych pogl¹dów doktryny. Jest rzecz¹ oczywist¹, ¿e z uwagi na ramy opracowania nie wy- czerpie ono ca³oœci problematyki – przy zastosowaniu metody w³aœ- ciwej np. w odniesieniu do komentarzy. Autor zak³ada, ¿e spe³ni ono mo¿liwie najlepiej swe zadanie, je¿eli stanie siê dla osób zainte- resowanych poradnikiem u³atwiaj¹cym w miarê swobodne porusza- nie siê w tej trudnej, ale nader wa¿nej dziedzinie prawa. Warszawa, sierpieñ 2003 r. dr Kazimierz £ojewski Uwagi do wydania drugiego Celem drugiego wydania by³o w zamiarze autora uzupe³nienie Uwagi do II wydania Uwagi do II wydania pierwotnego tekstu w tych jego partiach, które wymaga³y bardziej precyzyjnego ujêcia. Dotyczy to zw³aszcza problematyki roz- dzia³u VIII, omawiaj¹cego zagadnienie prawomocnoœci wyroku. Uaktualnione zosta³o w znacznej mierze orzecznictwo S¹du Naj- wy¿szego, co wynika³o z up³ywu czasu od daty ukazania siê wyda- nia pierwszego. Warszawa, paŸdziernik 2004 r. dr Kazimierz £ojewski Wykaz skrótów Wykaz skrótów Wykaz skrótów 1.