Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.12.2011&Aktenzeichen=III%20R%2032%2F05
Timestamp: 2020-08-07 13:01:13
Document Index: 175347673

Matched Legal Cases: ['Art 267', 'Art 42', 'Art 13', 'Art 73', 'Art 10', '§ 62', '§ 65', '§ 65', 'Art 13', 'Art 267', 'Art 42', 'Art 13', 'Art 73', 'Art 10', '§ 62', 'EuG', '§ 65', 'EuG', '§ 64', '§ 118', 'EuG', 'EuG']

BFH, 22.12.2011 - III R 32/05 - dejure.org
BFH, 22.12.2011 - III R 32/05
https://dejure.org/2011,8148
BFH, 22.12.2011 - III R 32/05 (https://dejure.org/2011,8148)
BFH, Entscheidung vom 22.12.2011 - III R 32/05 (https://dejure.org/2011,8148)
BFH, Entscheidung vom 22. Dezember 2011 - III R 32/05 (https://dejure.org/2011,8148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AEUV Art 267, EG Art 42, EWGV 1408/71 Art 13 Abs 1, EWGV 1408/71 Art 73, EWGV 574/72 Art 10, EStG § 62, EStG § 65 Abs 1 S 1 Nr 2, EStG § 65 Abs 2, EWGV 1408/71 Art 13 Abs 2 Buchst a
Art 267 AEUV, Art 42 EG, Art 13 Abs 1 EWGV 1408/71, Art 73 EWGV 1408/71, Art 10 EWGV 574/72
EStG §§ 62 ff.
Anspruch auf Gewährung von Differenzkindergeld für Grenzgänger mit Wohnsitz in Deutschland bei einer nichtselbstständigen Beschäftigung in der Schweiz und bei dortigen Erhalts von geringeren Familienleistungen; EuGH-Vorlage zum Anspruch auf Differenzkindergeld für ...
Differenzkindergeld für Grenzgänger
Einkommenssteuergesetz, § 65 Abs. 1 Satz 1 No. 2 und Abs. 2
Soziale Sicherheit für Wanderarbeitnehmer, Freizügigkeit der Arbeitnehmer
FG Baden-Württemberg, 06.05.2005 - 2 K 365/04
BFH, 28.01.2013 - III R 32/05
EuGH, 23.04.2013 - C-126/12
BFHE 236, 131
FamRZ 2012, 709
Damit kann die Frage dahinstehen, ob der Anspruch des Klägers wegen § 64 Abs. 2 Satz 1 EStG auch deshalb zu verneinen ist, weil E nach den --den Senat gemäß § 118 Abs. 2 FGO-- bindenden Feststellungen des FG in den Haushalt der M aufgenommen ist und diese im Hinblick auf die Fortentwicklung der Rechtsprechung des EuGH (vgl. insbesondere Urteile vom 20. Mai 2008 C-352/06, Bosmann, Slg. 2008, I-3827; vom 12. Juni 2012 C-611/10, Hudzinski, DStRE 2012, 999) trotz ihres Anspruchs auf Familienleistungen nach dem Recht des Kantons Thurgau gleichwohl im Wohnland Deutschland möglicherweise ebenfalls anspruchsberechtigt ist (vgl. auch das Vorabentscheidungsersuchen des Senats vom 22. Dezember 2011 III R 32/05, BFHE 236, 131).
Aufhebung des Vorabentscheidungsersuchens vom 22. Dezember 2011 III R 32/05 an …
Der Beschluss vom 22. Dezember 2011 III R 32/05 (BFHE 236, 131) über das Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH wird aufgehoben .