Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20A%20170/09
Timestamp: 2019-08-21 23:36:26
Document Index: 127948813

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 35', '§ 98', '§ 412', '§ 35', '§ 30', '§ 52', '§ 40', '§ 52']

Rechtsprechung: 2 A 170/09 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OVG Sachsen, 30.05.2012
https://dejure.org/2012,2764
OVG Sachsen, 06.02.2012 - 2 A 170/09 (https://dejure.org/2012,2764)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 06.02.2012 - 2 A 170/09 (https://dejure.org/2012,2764)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 06. Februar 2012 - 2 A 170/09 (https://dejure.org/2012,2764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1; BeamtVG § 35
VG Dresden, 22.01.2009 - 3 K 1885/03
Über die Art der heranzuziehenden Beweismittel und den Umfang der Beweisaufnahme entscheidet das Tatsachengericht im Rahmen seiner Pflicht zur Sachverhaltsermittlung von Amts wegen gemäß § 98 VwGO in Verbindung mit § 412 ZPO nach Ermessen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 30.6.2010 - BVerwG 2 B 72.09 -, juris Rn. 4; Sächs. OVG, Beschluss vom 6.2.2012 - 2 A 170/09 -, juris Rn. 7).
Denn aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör folgt grundsätzlich keine Pflicht des Gerichts, den Beteiligten vorab mitzuteilen, wie es bestimmte Tatsachen rechtlich bewertet, da sich die tatsächliche und rechtliche Würdigung regelmäßig erst aufgrund der abschließenden Beratung ergibt (Senatsbeschl. v. 6. Februar 2012 - 2 A 170/09 -, juris).
https://dejure.org/2012,4898
OVG Sachsen, 30.05.2012 - 2 A 170/09 (https://dejure.org/2012,4898)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 30.05.2012 - 2 A 170/09 (https://dejure.org/2012,4898)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 30. Mai 2012 - 2 A 170/09 (https://dejure.org/2012,4898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BeamtVG § 35 Abs. 1, § 30; GKG § 52 Abs. 1, § 40
Der Streitwert für den Teilstatus wird hiernach in Anwendung des § 52 Abs. 1 GKG entsprechend der Höhe des zweifachen Jahresbetrages (24 Monate) der Differenz zwischen dem innegehabten und dem erstrebten Teilstatus bemessen (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 7. Oktober 2009 - 2 C 48.07 -, juris Rn. 3; Senatsbeschl. v. 30. Mai 2012 - 2 A 170/09 -, juris).
VGH Bayern, 05.12.2012 - 14 ZB 10.3116
Rücknahme der Dienstunfallanerkennung; Gewährung von Unfallausgeich; erfolgloser …
Dabei wurden für den Teilgegenstand Dienstunfallanerkennung 5.000,-- Euro und für den Teilgegenstand Unfallausgleich - in Anlehnung an Nr. 10.4 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2004 (NVwZ 2004, 1327) - der zweifache Jahresbetrag (24 Monate) der angestrebten maßgeblichen Grundrente, die hier 120 Euro im Monat betragen würde, angesetzt (vgl dazu auch : BayVGH vom 24.10.2012 Az. 3 B 08.2648 RdNr. 40, st. Rspr.; SächsOVG vom 30.5.2012 Az. 2 A 170/09 ).