Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-108/
Timestamp: 2018-03-24 12:06:29+00:00
Document Index: 17654684

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1']

AD 1994 nr 108 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
Parter i Arbetsdomstolen ( Statliga sektorn ) : E.L. & Staten genom Rikspolisstyrelsen []
Överklagat mål [ mål nr B 77/94 ]
Underinstans : Örebro tingsrätt Hemsida Tisdagen den 19 april 1994
Ledamöter i tingsrätten ( ♀ 1 ♂ 2 ) : Kerstin Andersson [] Åke Gustafsson [] Anders Ljung []
[ 4 månader 18 dagar efter tingsrättens avgörande ]
Anfört rättsfall ( 1 st. ) : AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ]
Sök AD 1994 nr 108 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 108 ) :
1. Arbetsdomstolen fastställer tingsrättens dom i överklagad del.
2. E.L. skall utge ersättning till Staten genom Rikspolisstyrelsen för dess rättegångskostnader i arbetsdomstolen med ettusen (1 000) kr avseende ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom till dess betalning sker.
3. Arbetsdomstolen fastställer ersättning enligt rättshjälpslagen åt B.I. för det biträde han i arbetsdomstolen lämnat E.L. till sjutusentvåhundraåttio (7 280) kr för arbete, varav 1 456 kr utgör mervärdesskatt.
AD 1994 nr 107 AD 1994 nr 109
Referat ( AD 1994 nr 108 ) :
Parter i Arbetsdomstolen ( Statliga sektorn ) : E.L. i Örebro mot Staten genom Rikspolisstyrelsen
Ledamöter i Örebro tingsrätt : Kerstin Andersson, Åke Gustafsson och Anders Ljung
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Nina Pripp, Inga Åkerlund (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Annika Baude, Torkel Unge, Lars Ahlvarsson, Alf Karlsson och Lennart Andersson. Enhälligt.
AD 1994 nr 108 Dom den 7 september 1994 – Överklagat mål ( fastställt )
Sökord : Avskedande | Brott utom tjänsten | Brottslig gärning | Förskingring | Offentlig anställning | Polis | Statliga sektorn
Rättsfall : AD 1981 nr 168
E.L. i Örebro
Överklagad dom : Örebro tingsrätts dom 1994‑04‑19, DT 241
[ Ledamöter : Kerstin Andersson, Åke Gustafsson och Anders Ljung ]
E.L. har yrkat att arbetsdomstolen med ändring av tingsrättens dom skall förklara Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnds beslut om avskedande av honom för ogiltigt.
Arbetsdomstolen har avgjort målet utan huvudförhandling. Parterna har i arbetsdomstolen åberopat viss bevisning.
Till utvecklande av talan i arbetsdomstolen har parterna anfört i huvudsak detsamma som finns antecknat i tingsrättens dom och sammanfattningsvis anfört följande.
Brotten har inte präglats av någon som helst förslagenhet och gärningarna har enkelt kunnat upptäckas vid den minsta kontroll. Brotten har heller inte varit planerade och har begåtts i en för honom kaotisk situation med ansträngd ekonomi. Han har 32 års prickfri och väl vitsordad tjänstgöring som polisman bakom sig. Sedan september 1992 har han varit omplacerad till en icke polisiär tjänst och fullgjort denna tjänstgöring utan anmärkning. Han har huvudsakligen sysslat med arkivarbete men även arbetat vid hittegodsavdelningen. Genom sitt väl utförda arbete har han lyckats rehabilitera sitt anseende. Det kan inte anses stötande att han får behålla sin tjänst trots de brott han gjort sig skyldig till.
Brottsligheten har pågått under lång tid och avsett ett relativt stort belopp. E.L. har systematiskt utnyttjat sina kamraters i Örebro Polisförening förtroende och då brotten riktat sig mot E.L:s arbetskamrater har de även indirekt riktat sig mot arbetsgivaren. E.L. har själv i förhör i tingsrätten uppgivit att ca 25–30 procent av brottsligheten utförts under arbetstid. Brottsligheten har därmed till icke oväsentlig del skett i tjänsten. E.L. har erkänt brotten först när han känt sig tvingad därtill och då han förstod att han ändå skulle bli avslöjad. E.L:s påstående att han befunnit sig i en kaotisk situation på grund av ansträngd ekonomi skall inte påverka bedömningen då det i målet inte är visat att detta förhållande varit särskilt allvarligt. E.L. lider inte och har inte lidit av något alkoholberoende av sjukdomskaraktär. Såvitt framkommit i målet är inte heller någon annan sjukdom aktuell. Då E.L. efter omplaceringen inte varit i kontakt med polisiära arbetsuppgifter är det orimligt att påstå att han rehabiliterat sig som polisman. E.L. är genom den allvarliga brottsligheten uppenbarligen olämplig att inneha anställning som polisman.
Efter det att tingsrätten meddelade sin dom har 1976 års lag om offentlig anställning upphört att gälla och ersatts den 1 juli 1994 av en ny lag, lagen (1994:260) om offentlig anställning. Av punkten 6 i övergångsbestämmelserna till den nya lagen framgår att arbetsdomstolen vid sin prövning av detta mål skall tillämpa äldre föreskrifter.
Vad som förekommit i arbetsdomstolen ger inte domstolen anledning att frångå tingsrättens bedömning. Tingsrättens dom skall därför fastställas i överklagad del och E.L. förpliktas att ersätta staten dess rättegångskostnader i arbetsdomstolen.
Vad B.I. begärt i ersättning för det biträde enligt rättshjälpslagen som han i arbetsdomstolen lämnat E.L. finner arbetsdomstolen skäligt.
Dom 1994‑09‑07, målnummer B‑77‑1994
Ledamöter: Nina Pripp, Inga Åkerlund (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Annika Baude, Torkel Unge, Lars Ahlvarsson, Alf Karlsson och Lennart Andersson. Enhälligt.
Tingsrättens dom tisdagen den 19 april 1994
E.L. har varit anställd vid Polismyndigheten i Örebro sedan den 15 augusti 1962. Den 19 mars 1993 dömdes han av Örebro tingsrätt, nr DB 269, till villkorlig dom för förskingring enligt följande gärningsbeskrivning: E.L. har under en följd av år fram till den 24 september 1992 med redovisningsskyldighet haft ansvar för förvaltningen av tillgångarna i Örebropolisens kamratförenings kaffekassa och beklädnadskassa. E.L. har under tiden från någon gång under våren 1991 fram till den 24 september 1992 tillägnat sig sammanlagt 41 225 kr 50 öre av de kontanta medlen i kassorna, varav 15 768 kr 20 öre från kaffekassan och 25 457 kr från beklädnadskassan. E.L. har härigenom åsidosatt vad han haft att iaktta för att kunna fullgöra sin redovisningsskyldighet. Förfarandet har inneburit vinning för E.L. och skada för föreningen.
Rikspolisstyrelsen genom personalansvarsnämnden beslöt den 7 maj 1993 att avskeda E.L. från hans tjänst som polisassistent med konstitutorial vid Polismyndigheten i Örebro samt hans tjänst som polisassistent vid samma myndighet. Beslutet fattades med stöd av 11 kap 1 § lagen (1976:600) om offentlig anställning (LOA).
E.L. har väckt talan mot staten och yrkat att tingsrätten skall ogiltigförklara beslutet att avskeda honom.
Staten har bestritt bifall till käromålet och yrkat ersättning för rättegångskostnader.
Till utveckling av sin talan har E.L. anfört: Under sina 32 år på Polismyndigheten i Örebro har han tjänstgjort på ordningsavdelningen och de senaste åren varit placerad på sambandscentralen. Under perioden 1979–1986 innehade han ett vikariat som yttre befäl. Vid sidan av tjänsten har han haft uppdrag från Örebropolisens kamratförening att handha kaffekassan och beklädnadskassan. Arbetet, som var av ideell karaktär och för vilket endast en symbolisk ersättning utgick, innefattade också vissa praktiska göromål såsom att svara för inköp och försäljning. Han har haft dessa uppdrag alltsedan kassornas tillkomst 1972 respektive 1979. E.L. har under många år haft stora skulder, främst till kreditinstitut med oförmånliga villkor, och mycket dålig ekonomi i allmänhet. På grund av ekonomiska trångmål har han fallit för frestelsen att ”låna” pengar ur kassorna, vilka ”lån” han haft för avsikt att återbetala. Den 24 september 1992 avslöjades emellertid förskingringen. När oegentligheterna uppdagades kontaktade E.L. omgående länspolismästaren U.O. och berättade för denne att han förskingrat pengar ur kassorna. E.L. bidrog därefter efter bästa förmåga till utredningens genomförande. Polisanmälan gjordes samma dag som förskingringen uppdagades. Vid förhör med E.L. den 9 oktober 1992 erkände han förskingringen. Åtal väcktes den 19 november 1992, varvid det i stämningsansökan angavs att E.L. erkänt brott. Vid huvudförhandlingen i målet erkände E.L. vad åklagaren lade honom till last. Domen har numera vunnit laga kraft. I anslutning till att brottet uppdagades blev E.L. sjukskriven. Redan den 24 september 1992 underrättade polisintendenten L.W. Rikspolisstyrelsen om att E.L. gjort sig skyldig till brott. Ärendet föredrogs i personalansvarsnämnden den 13 oktober 1992 utan att föranleda några åtgärder. I början av november 1992 meddelade E.L. att han önskade återgå i tjänst. Den 4 november 1992 beslöt biträdande länspolismästaren B.L. att E.L. skulle få tillrättalagda arbetsuppgifter med myndighetens arkivhandlingar. Han har därefter, under semestrar och andra ledigheter, dessutom vikarierat på hittegodsavdelningen och där utfört sedvanliga arbetsuppgifter. Den 15 april 1993 underrättade Rikspolisstyrelsen genom så kallad anmaning E.L. om att arbetsgivaren avsåg pröva om E.L. skulle avskedas. Länsstyrelsen i Örebro län hade den 30 mars 1993 redan avgivit yttrande till Rikspolisstyrelsen och däri angivit att E.L. fullgjort sina arbetsuppgifter på ett tillfredsställande sätt men att han med hänsyn till brottets art borde avskedas. Den lokala fackliga organisationen framförde den 26 april 1993 till Polisförbundet att polisföreningens styrelse ansåg att E.L. borde få fortsatt anställning och att han fullgjort ett utmärkt arbete. Polisföreningen uttalade även sitt fulla förtroende för honom. Genom beslut den 7 maj 1993 avskedades han från sin anställning. – E.L. har tillägnat sig kontantöverskott ur kassorna, något som skett utan planering och utan att han försökt dölja det genom falska verifikat eller dylikt. Hans brott präglas således inte av förslagenhet. Han har alltsedan förskingringen upptäcktes erkänt brottet, vilket han alltjämt gör.
E.L. har angivit grunden för sin talan så, att han trots förskingringen inte är uppenbart olämplig att inneha sin anställning.
Staten har till utveckling av bestridandet anfört: Ellert Ls brott har begåtts på arbetstid och riktats mot arbetskamraterna och indirekt också mot arbetsgivaren. Misstankarna mot honom uppkom först när kamratföreningen hade för avsikt att lägga om rutinerna beträffande kaffe- och beklädnadskassans handhavande. E.L. reagerade så att arbetskamraterna först trodde han blivit stött av att man ämnade ändra rutinerna men sedan fann han det för gott att erkänna sin brottsliga gärning. – För att tillvarata statens intresse av att behålla allmänhetens förtroende har E.L., när han återgick i tjänst efter sjukskrivningen, flyttats till annan tjänst, som inte kräver polismans befogenhet. Staten har därigenom tagit sitt sociala ansvar, ty en avstängning, som skall användas restriktivt och endast vid spektakulära och allvarliga brott, hade medfört att E.L. inte varit berättigad till lön. Staten har därefter agerat skyndsamt och beslutat om avskedande så snart detta varit möjligt. – Den lokala fackliga organisationen har inte uttalat sitt fulla förtroende för E.L. som polisman utan endast för denne i sin nuvarande funktion.
Staten har angivit grunden för sitt bestridande så, att brottsligheten är av sådan art att det härigenom är visat att E.L. är uppenbart olämplig att inneha tjänsten som polisassistent.
På E.L:s begäran har förhör under sanningsförsäkran ägt rum med honom själv, varjämte vittnesförhör ägt rum med poliskommissarien K.W.
Från förhören antecknar tingsrätten följande.
E.L.: Han innehade kaffekassan sedan 1972 och startade beklädnadskassan 1979. Han sålde kläder endast på beställning och i liten omfattning. Fram till 1986, då han började arbeta på sambandscentralen, kunde han sköta sitt extrauppdrag på arbetstid men efter 1986 var detta inte möjligt då de ordinarie arbetsuppgifterna lade hinder härför. Totalt sett kunde cirka 25–30 procent av arbetet med kassorna utföras på arbetstid. Efter 1986 bestod detta i att han lämnade ut kläder och i samband därmed tog emot pengar samt att han tömde kaffekassan. Bokföringen skötte han dock alltid på fritiden. – Förskingringen uppdagades i och med att kassorna skulle omorganiseras. Man ville ha förslag till en lösning som innebar att allt låg i en kassa, något han själv inte var intresserad av eftersom han visste att han ”lånat” ur båda kassorna. Han var medveten om att oegentligheterna skulle avslöjas och förstod också, eftersom ”det låg i luften”, vilken dag avslöjandet skulle komma. Han kunde ha sjukskrivit sig den aktuella dagen men föredrog att i vanlig ordning infinna sig på arbetsplatsen. Eftersom hans sista förhoppning om att kunna reglera bristen i kassorna grusats, fann han det för gott att oförbehållsamt erkänna vad han gjort sig skyldig till. Det är riktigt att det är hans dåliga ekonomi som är förklaringen till att han ”lånade” ur kassornas likviditetsöverskott. Han hamnade i en ond cirkel och kunde på grund därav inte återbetala ”lånen”, vilket varit hans tanke. Under 1991 sökte han banklån härför men fick avslag. Han har aldrig försökt dölja bristerna i kassorna genom falska verifikat och en revision hade omedelbart avslöjat bristerna. Han har aldrig fått kritik för sitt sätt att sköta bokföringen. – Sedan han återgått i tjänst har han sysslat med arkivarbete och vikarierat på hittegodsavdelningen. När han tjänstgjort på hittegodsavdelningen har han bl.a. hämtat och avlämnat hittegods, vilket även inkluderat upphittade pengar. Han har aldrig ens övervägt möjligheten att tillägna sig upphittade pengar, trots att han haft tillfälle därtill. – Han har inte mött någon negativ reaktion från vare sig allmänhet eller arbetskamrater. De sistnämnda har snarare givit uttryck för att de beklagar det inträffade.
K.W. är avdelningschef på ordningspolisen och har sedan 1975 känt E.L. som en noggrann tjänsteman som varit angelägen om att fullgöra sina arbetsuppgifter på ett korrekt sätt. Han har vidare berättat att han på omvägar hört att E.L., sedan denne fått tillrättalagda arbetsuppgifter, utfört ett gott arbete och nedlagt energi på sina arbetsuppgifter. Slutligen har han uppgivit att han inte känner till hur allmänheten reagerat på det inträffade, frånsett att han hört en del negativa kommentarer i samband med att förskingringen uppdagades.
Staten har som skriftlig bevisning åberopat brottmålsdomen mot E.L.
E.L. har vitsordat att han, på sätt framgår av Örebro tingsrätts dom den 19 mars 1993, nr DB 269, gjort sig skyldig till förskingring.
Enligt 11 kap 1 § LOA får en arbetstagare avskedas om han begått brott, som visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning. Arbetsdomstolen har i dom den 16 december 1981 i mål nr A-134–1981 (AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ]) återgett bakgrunden till lagrummet samt utvecklat vad som är syftet med detta och den principiella innebörden därav. Domstolen har framhållit bl a att man vid 1975 års ämbetsansvarsreform, då bestämmelserna i 11 kap 1 och 2 §§ LOA om avskedande vid brott och svårare fall av tjänsteförseelse infördes, särskilt hänvisade till rättssäkerhets- och effektivitetskraven, både från allmän synpunkt och från den offentlige arbetsgivarens och den enskilde arbetstagarens synpunkt. Sammanfattningsvis har arbetsdomstolen uttalat att det är syftet att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet som ligger till grund för avskedandeinstitutet i LOA, liksom det präglade det genom 1975 års ämbetsansvarsreform avskaffade ämbetsstraffet avsättning. Enligt lagförarbetena skulle i tillämpningen förutsättningarna för avskedande inte sättas lägre än vad som tidigare gällde för avsättning. Avskedande skulle komma ifråga endast i sådana fall där det med hänsyn till såväl brottets eller tjänsteförseelsens beskaffenhet som anställningens art och övriga omständigheter skulle verka stötande om arbetstagaren fick behålla sin tjänst.
Hänsyn skall alltså tas till bl a anställningens art. I detta sammanhang finns det anledning att särskilt framhålla att det i polisens uppgifter ingår att förebygga brott och att utreda begångna brott. Det är givetvis av stor vikt att anställda med sådana uppgifter avhåller sig från att själva begå brott. I den ovan nämnda domen AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ] uttalade domstolen att det är särskilt viktigt att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet när det är fråga om polismän, att detta sammanhänger med att polismän ofta måste ingripa med tvångsmedel samt att det i själva verket är ett villkor för att polismän skall rätt kunna fullgöra sina uppgifter att de åtnjuter allmänt förtroende. Detta betyder, som domstolen framhållit i senare domar, givetvis inte att ett brott av en polisman alltid skall anses visa att han är olämplig för sin anställning utan även övriga omständigheter måste beaktas.
E.L. har gjort sig skyldig till förskingring. Förskingringen har pågått under en längre tid och det förskingrade beloppet är betydande. Brottet har riktat sig mot arbetskamraterna, vars förtroende han svikit, och har, i vart fall till viss del, utförts under arbetstid. Även om brottets utförande inte präglats av någon större förslagenhet och gärningen enkelt kunnat upptäckas vid en revision, har det varit av sådan art att det, enligt tingsrättens mening, inte kan anses förenligt med de höga krav som ställs på polispersonal att den som begått ett sådant brott får fortsätta sin anställning som polis. På grund härav och då några speciella förhållanden som motiverar en annan bedömning inte kan anses föreligga är förutsättningarna för avskedande enligt 11 kap 1 § LOA uppfyllda. Käromålet skall därför ogillas.
Vid denna utgång, och då anledning saknas att med stöd av 5 kap 2 § 1 st lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister kvitta kostnaderna, skall E.L. ersätta staten dess rättegångskostnad. Om beloppet råder inte tvist.
2. E.L. skall ersätta staten dess rättegångskostnad med sextusensjuhundrafemtio (6 750) kr, varav 5 000 kr utgör ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) å hela beloppet från 1994‑04‑19 tills betalning sker.
3. Tingsrätten fastställer att ersättning enligt rättshjälpslagen skall utgå till B.I. med femtontusensexhundranittio (15 690) kr, varav 13 650 kr för arbete, 1 640 kr för tidsspillan och 400 kr för utlägg. Av det sammanlagda beloppet utgör 3 138 kr mervärdeskatt.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (2 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (3 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (3 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (3 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (3 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (3 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 109 (1 st.)AD 1980 nr 114 (3 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (3 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 166 (1 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (4 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 94 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (2 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (6 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (2 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 56 (1 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 115 (1 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (4 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (3 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (16 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (2 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (4 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (6 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (2 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (10 st.)AD 1987 nr 36 (2 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (5 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (7 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1&nb