Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-04-2015-8C_184-2015
Timestamp: 2016-10-28 20:04:08+00:00
Document Index: 68951098

Matched Legal Cases: ['art. 108', 'art. 42', 'art. 95', 'art. 9', 'art. 97', 'art. 95', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 66']

8C_184/2015 (07.04.2015)
8C_184/2015 � � Arr�t du 7 avril 2015
Centre social r�gional de Lausanne,
place Chauderon 4, 1003 Lausanne,
recours contre le jugement de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 17 f�vrier 2015.
que par d�cision du 14 mai 2014, confirm�e sur opposition le 29 septembre suivant, le Centre social r�gional de Lausanne (CSR) a supprim� le droit de A.________ au revenu d'insertion (RI), motif pris qu'il disposait d'une fortune de 37'426 fr. 20,
que par jugement du 17 f�vrier 2015, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� le recours form� contre la d�cision sur opposition,
que A.________ a interjet� un recours contre ce jugement, par �criture du 11 mars 2015 (timbre postal),
que par lettre du 13 mars 2015, le Tribunal f�d�ral a inform� le recourant que son �criture ne semblait pas satisfaire aux exigences de forme pos�es par la loi et qu'il pouvait �tre rem�di� � cette irr�gularit� avant l'expiration du d�lai de recours,
que le recourant n'a pas r�agi � cette communication,
que selon l'art. 108 al. 1 LTF, le pr�sident de la cour d�cide en proc�dure simplifi�e de ne pas entrer en mati�re sur les recours manifestement irrecevables (let. a) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF; let. b),
que la partie recourante ne peut critiquer les faits constat�s par l'autorit� pr�c�dente que s'ils ont �t� �tablis en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF ou de mani�re manifestement inexacte, c'est-�-dire arbitraire au sens de l'art. 9 Cst., et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF),
que, par ailleurs, le Tribunal f�d�ral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l'angle restreint de l'arbitraire, dans le cadre d'un moyen pris de la violation d'un droit constitutionnel (art. 95 et 96 LTF,�
a contrario�), express�ment soulev� et d�velopp� conform�ment aux exigences de motivation accrues pr�vues � l'art. 106 al. 2 LTF,
que celles-ci imposent au recourant d'expliquer de mani�re claire et pr�cise en quoi le droit constitutionnel aurait �t� viol� (ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69; 134 II 349 consid. 3 p. 351 s.),
qu'en l'occurrence, le jugement attaqu� repose sur la loi du 2 d�cembre 2003 sur l'action sociale vaudoise (LASV; RSV 850.051) et son r�glement d'application du 26 octobre 2005 (RLASV; RSV 850.051.1),
qu'� l'appui de son recours, A.________ invoque la pr�sence de " fautes " dans le jugement attaqu�, expose une s�rie de faits, sans pertinence au regard du litige tranch� par la juridiction cantonale, et se borne, pour le reste, � opposer sa version des faits � celle de la juridiction cantonale,
que ce faisant, il ne d�montre pas, conform�ment aux exigences des art. 42 et 106 al. 2 LTF, en quoi l'autorit� pr�c�dente aurait constat� les faits de mani�re manifestement inexacte ou aurait arbitrairement appliqu� le droit cantonal,
que le recours doit par cons�quent �tre d�clar� irrecevable,
qu'au vu des circonstances, il convient de renoncer exceptionnellement � la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1, deuxi�me phrase, LTF),
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties et � la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.