Source: http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2015/11/
Timestamp: 2017-07-23 06:33:03+00:00
Document Index: 14896294

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko\n', 'kko ', 'Diaarinumero 2000']

Oikeuslaitos ja poliisi: marraskuuta 2015
Erkki Aho Sent:
Tuesday, November 10, 2015 7:04 AM
; raahe.uo@oikeus.fi ;
kirjaamo@vnk.fi ;
pev@eduskunta.fi Subject:
Vesa Heikkinen on jättänyt virkavelvollisuutensa tekemättä kun ei
ole toimittanut tietoja Erkki Ahon ulosmitatuista varoista eikä
niiden kohdentamisesta 30.6.1996 jälkeistä ajalta vaikka niitä
useasti on pyydetty ja hän on jatkanut Erkki Ahon varojen
ulosmittaamista Ahon vastustuksesta huolimatta vaikka on varmasti
tiennyt, että ulosotossa olevat saatavat on saatu aikaan
rikollisesti. Toimintaa on syytä pitää Ihmisoikeussopimusten,
Suomen perustuslain ja rikoslain sekä ulosottolain vastaisena
valtio, joita on edustanut viime vuosien perustuslakivaliokunnat sekä
oikeus- ja poliisiministerit, ovat suojelleet vastoin lakia
toimineita laillisuusvalvojia, syyttäjäviranomaisia ja
poliisiviranomaisia. Kysymys on YK:n Ihmisoikeusjulistuksen, Euroopan
Ihmisoikeussopimuksen, Suomen perustuslain, Suomen lain ja myös
rikoslain vastaisesta menettelystä. Kansanedustajien pitää Suomen
perustuslain mukaan noudattaa lakia.
on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen 06.11.2015.
Selostus aineistosta löytyy täältä
veronpalautuksen ulosmittauksesta 02.11.2015 ulosmittausnumero
55910415 + muut ulosmittaukset
Todistajiksi
nimeän kaupanvahvistusasiassa ja syyttäjän esteellisyysasiassa ja
tutkinnanjohtajan virkavelvollisuuden laiminlyöntiasiassa Heino
Virran, Pentti Arhippaisen ja Erkki Ahon, kaupanvahvistusasiassa myös
Arto Ranta-Ylitalon.
Virta Haukipudas
Ranta-Ylitalo Kannus
Arhippainen Helsinki
Aho Kalajoki
Ihmisoikeussopimuksen vastaisessa oikeudenkäyntiasiassa todistajaksi
nimeän
Ylitalo Kokkola
Heikkinen Hyrynsalmi
Puolitaval Kiiminki
Suomen valtiolle on noin 300 miljoonaa euroa, mutta summa tarkentuu
myöhemmin, kun saa ulosottoviranomaisilta selvityksen minulta
ulosmitatuista varoista 30.06.1996 jälkeiseltä ajalta ja niille
maksettavista koroista.
joiden oikeusvaikutukset ovat voimassa, eivät ole vanhentuneita.
Rikollisesti aikaansaadut ulosotot ovat voimassa.
Saturday, November 7, 2015 10:55 AM
seppo.kolehmainen@poliisi.fi
; sauli.kuha@poliisi.fi ;
robin.lardot@poliisi.fi
; kirjaamo@okv.fi ;
VKSV@oikeus.fi Cc:
pev@eduskunta.fi ;
hav@eduskunta.fi ;
valtuusto@kalajoki.fi ;
; jari.lindstrom@eduskunta.fi
; juha.sipila@eduskunta.fi
Onko oikeus- ja poliisijärjestelmän toiminnassa mahdollisesti
oikeus- ja poliisijärjestelmän toiminnassa mahdollisesti jotain
joutunut valtion rikollisen toiminnan johdosta kärsimään neljä
konkurssia, yhden 75 päivän vankeustuomion, viisi väärää
kunnianloukkaustuomiota sekä menettänyt omaisuuteni,
yritykseni,luottotietoni, ihmisarvoni ja olen edelleen
velkavankeudessa ja julkisen häpäisyn kohteena tiedotusvälineiden
mollatessa ja mustamaalatessa minua. Olen joutunut kärsinyt
järkyttävät ihmisoikeusrikokset sekä sairastunut vakavaan
syöpään. Olen ollut valtion rikollisen rikollisen toiminnan
kohteena jo yli 20 vuotta. Ennakkopäätöksen
hakeminen korkeimmalta oikeudelta ulosoton keskeyttämiseksi
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/11/ennakkopaatoksen-hakeminen-korkeimmalta.html Missä
on Kalajoen kaupunginvaltuutettujen omatunto ja moraali?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/11/missa-on-kalajoen-kaupunginvaltuutettuj.html PR-Teollisuus
Oy:n konkurssi
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2015/10/pr-teollisuus-oyn-konkurssi-30051996.html Olen
joutunut näiden ihmisoikeusrikosten kohteeksi
yrityshttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html Putkakertomus
20.8.-23.8.2010http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html
ei löytänyt asioissa rikosta
on jätetty tutkimatta ja rikollisia on suojeltu
poliisi ilmoitti, että alla olevissa tutkintapyynnöissä
tutkinnanjohtajana on ollut Raimo Ollila, joka on jokaisessa asiassa
tehnyt päätöksen: ei rikosta.
6870/S/10431/99,
Aho, Virta
6870/R/1104/97,
6870/R/372/97,
6870/R/1279/98,
6870/R/1372/99,
6870/S/10148/00,
6870/R/1371/99,
6870/R/833/00,
6870/S/10109/01,
6870/R/137/01,
6870/R/412/97,
4728/R/288/96,
4728/R/339/96,
6870/S/10375/02,
6870/R/120/03,
6870/R/1041/07,
6870/R/1521/04,
6870/R/4131/07,
6870/R/10837/06,
6870/S/10225/08,
6030/R/1690/02,
6610/S/10590/05,
6610/S/11066/05,
6610/S/10599/06,
asiankäsittelyjärjestelmästä löytyvät diaarinumerot:
Poliisiasiain
tietojärjestelmästä löytyvät, Keskusrikospoliisin piirikoodille
kirjatut ilmoitusnumerot:
Valtakunnansyyttäjäviraston
Valtakunnansyyttäjänvirastoon
toimittamianne kirjoituksia on käsitelty seuraavilla
diaarinumeroilla: 186/41/98,
217/22/98,109/42/99, 239/42/99, 80/41/99, 108/41/99,58/42/00,
83/42/00, 184/42/00,2/42/01, 111/42/01, 142/42/01,126/42/02,
198/42/02,11/41/03,137/42/04, 7/41/04, 63/41/04, 148/41/04,
155/41/04,159/41/05,136/41/08,37/42/09, 74/42/09,
9/41/09, 155/21/09,44/41/11,96/21/12,45/21/13Lisäksi
kirjoituksianne on diarioitu seuraaville diaarinumeroille:2/92/08,
1/92/09, 2/82/10, 2/92/11, 2/92/12, 2/92/13 ja 2/92/14 ValtakunnansyyttäjänvirastoPL
33300181 Helsinkip. 02956 20810vksv@oikeus.fi Syyttäjävirasto
ei ole nostanut asioissa syytteitä
ei ole löytänyt asioista mitään laitonta rikoksista puhumattakaan
on tehnyt mielestäni tietoisesti vääriä päätöksiä
listaus tuomioista päivämäärineen Konkurssiasiat
K 96/531, PR-Teollisuus Oy (hja Alavieskan Puurakenne ) Konkurssituomio 3.1.1997/1 K 97/1236 International Timber (hja Eläke-Varma Keskinäinen yhtiö)
Konkurssituomio 7.9.1998/963 K 00/1003 Erkki Aho (hja Alavieskan Puurakenne) ratkaisu 28.2.2001/280, rauennut/sillensä, valitettu hovioikeuteen
K 10/5019 Erkki Aho
(hja Mikko Kovalainen) ratkaisu 4.1.2011/38, peruutettu K 10/3862 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen) ratkaisu 30.8.2010/4430, sillensä, muu syy K 11/1589 Erkki Aho (hja Mikko Kovalainen) ratkaisu 26.9.2012/7257, rauennut, sillensä ITC Finland Oy:n
konkurssi, ei löytynyt diaarista Rikosasiat: R
98/71 Asia: velallisen vilpillisyys ratkaisu 1.6.1998/144 R 98/90 Asia: muut rikoslakia vastaan tehdyt rikokset ratkaisu 26.8.1998/1 ratkaisu 13.8.1998 RD 01/361 ratkaisu 15.2.2002/10046 , jätetty tutkimatta R 05/506 asianomistajana Tapio Lahola Tuomio 28.11.2005/529, valitettu hovioikeuteen R 10/506, asianomistaja Mikko Kovalainen Tuomio 6.9.2010/1034, valitettu hovioikeuteen R 11/537 asianomisaja Markku Koski Tuomio 27.7.2011/587, valitettu hovioikeuteen Rikosasiaa, jossa
asianomistajana Torsti Kalliokoski, ei löytynyt diaarista Rikosasia
R 97/288 koskee muuta vastaajaa, rikosilmoituksen numerolla ei löydy
diaaristaS 95/1488 Kja
Alavieskan Puurakenne, vjat: Erkki Aho, Kari Konu, Markku Koski,
PR-Teollisuus Oy, Remes Jouni ja Virta Heino, asiaan osallisena
PR-Teollisuus Oy:n konkurssipesä Ratkaisu 28.6.1996 , hyväksytty kokonaan tai osittainKatriina
Rantinsalo hallintosihteeri Tässä
Rovaniemen hovioikeuden ilmoitus siellä käsitellyssä olleista
asioista. En ole saanut yhteenkään hovioikeuden käsittelyyn
suullista käsittelyä.
13/603H 13/408H 13/378S 12/378S 11/721R 11/715R
09/679S 09/633H 08/1027S 11/420S 11/85R 10/904R
08/974R 08/790R 06/70
kansanedustajat hyväksyvät valtion rikollisen toiminnan? Miksi
Suomen valtio ei kykene turvaamaan kansalaisten perusoikeuksia ja
tiedotusvälineet vaikenevat asioista?
www.erkkiaho.com Lähettänyt
Konsulttitoimisto Erkki
Aho Ky
puh 044-3025958
Ennakkopäätösvalituksen tekeminen ulosoton keskeytyksestä,
Ylivieskan käräjäoikeuden ratkaisuu 15/6857 29.10.2015 H 15/6088
Hakija: Erkki Aho
Konsulttitoimisto Erkki Aho Ky, yhteystiedot yllä mainitut
liittyy OTM Suvi Krook,
Lakiasiaintoimisto Krook, tekemään tuomionpuruhakemukseen ja Erkki
Ahon siihen tekemään täydennykseen
VAATIMUKSET: Vaadin
ulosoton keskeytystä niin kauaksi aikaan kun korkein oikeus on
käsitellyt kaikkien tuomioideni purkuhakemuksen
Nimismies Sulo Heiskari on
merkitty kaupanvahvistajaksi Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne
Oy:n konkurssipesän väliaikaisten pesänhoitajien , asianajaja
Antti Latolan ja Hannu Maskosen allekirjoittamaan kauppakirjaan.
allekirjoittaja Heino Virta todistaa, ettei hän ole koskaan tavannut
kaupanvahvistaja Sulo Heiskaria. Nimismies Sulo Heiskari ei ole ollut
paikalla kun kauppakirjat on allekirjoitettu asianajaja Hannu
Maskosen toimistossa Oulussa.
Kaupanvahvistajan kutsuma
todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei ole ollut
kaupanvahvistajan kutsumana todistaja paikalla, missä Alavieskan
Puurakenteen konkurssipesä on myyty Euronio Oy:lle.
Pentti Arhippaisen
todistus kauppakirjojen allekirjoituksiin ja kaupan vahvistamiseen
Erkki Ahon todistus
kauppakirjojen allekirjoituksiin ja kaupan vahvistamiseen
väärä lausuma oikeudeelle, jossa hän todistaa, ettei Erkki Aholla
ole oikeutta valita syyttäjää omien mieltymystensä mukaisesti.
Kaupanvahvistajana toiminut nimismies Sulo Heiskari on ollut
esteellinen toimimaan syyttäjänä, koska hän toiminut
kaupanvahvistajana kauppasopimuksissa. Lisäksi hän on antanut
väärän lausuman oikeudelle asiassa.
on näinollen ollut esteellinen toimimaan kaikkissa
oikeudenkäynneissä mitkä koskevat ko. kauppasopimuksia.
TOINEN TODISTUSAIHE:
Tutkinnanjohtaja, poliisi Raimo Ollilan virkavelvollisuuksien
Poliisi Raimo Ollila on
lyönyt virkavelvollisuutensa laiminlyönnin jättäessään
tutkimatta kysessäolevan kaupanvahvistuksen ja muut rikokset.
Selostan ja todistan seuraavassa asioiden kulun, jotka
tutkinnanjohtaja, poliisi Raimo Ollila on jättänyt tutkimatta.
SSP-sopimus solmittiin
Kansallis-Osake-Pankin, Osuuspankkien keskusliiton, Postipankin ja
Unitas Oy:n sekä Valtion vakuusrahaston kesken ns. SSP-sopimus
Helsingissä 21.10.1993. Sopimus julistettiin salaiseksi. Sopimuksen
sivulla 17 määriteltiin yritysten kaatamisperusteet: jos yritys
toimii jollakin seuraavista toimialoista
ja kiinteistösijoittamiseen verrattava kiinteistötoiminta
sivu sopimuksesta,
todistusaineisto salaiseksi julistettu SSP-sopimus
( minulla on kopio
sopimuksesta, mutta korkeimmalla oikeudella on mahdollisuus hankkia
ko.sopimus).
osoittaa talopakettimarkkoilla olevan ylikapasiteettiin ja
tilinpäätöstiedot vuodelta 1992 osoittavat Suomen talotehtaiden
tilanteen vuonna 1992. Todistusaineistona Rakennustutkimus RTS Oy:n
RTS-toimialaraportti -97 talopakettimarkkinat. Minulla on tuo
asiakirja ja voin lähettää kopion siitä korkeimmalle oikeudelle,
mutta tässä yhteydessä lähetän vain olelliset sivut asiassa.
lehtileike 1.3.1999 osoittaa, että Kera Oy:ssä toimi ns.
ruumiinpesuryhmä varatoimitusjohtaja Seppo Arposen alaisuudessa ja
sitä johti kehityspäällikkö Veikko Anttonen. Ruumiinpesuryhmän
tehtäviin kuului pelastaa markkinoilta Kera Oy:n rahoittamat
ongelmayritykset ja minimoida tappiot. Kera Oy oli toinen Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesän päämies ja Arsenal Oy oli toinen.
Kera Oy käytti
toiminnassaan ns. saattohoitajia. Alavieskan Puurakenne Oy:n
talouspäälliköksi tuli Kera Oy:n kirjallisen suosituksen
perusteella kauppatieteen maisteri Jouni Remes. Alavieskan Puurakenne
Oy meni konkurssiin, kun Keski-Pohjan säästöpankki lopetti
yrityksen rahoittamisen sopimusten vastaisesti. Uuden yrityksen
perustamiseen ja konkurssiin mennen yrityksen jatkajien joukkoon soluttautui kauppatieteen maisteri Jouni Remes. Hän teki Kera Oy:n
kanssa sopimuksen muiden osakkaiden tietämättä, että uuden yhtiön
rahoitusjärjestelyt eivät edellytä Kera Oy:n mukaantuloa
rahoittajana.
Kaupatieteen maisteri
Jouni Remes käytti luottamusasemaansa väärin, kun konkurssiin
mennen Alavieskan Puurakenne Oy:n talouspäällikkönä teki
laskelmia useammalle eri taholle ja näin sai nostettua kauppahintaa
korkeammaksi. Lisäksi hän väärensi Euronio Oy hallituksen
kokouksen pöytäkirjan kansanedustaja Markku Kosken kanssa.
Kokouspaikaksi pöytäkirjaan on merkitty Euronio Oy:n kokoustilat
Helsingissä. Euronio Oy oli paperiyhtiö, jolla ei ollut toimitiloja
Helsingissä eikä muuallakaan eivätkä myöskään pöytäkirjassa
mainitut hallituksen jäsenet Heino Virta, Kari Konu ja Erkki Aho ole
olleet Helsingissä 8.5.1995. Pöytäkirja on siis väärennetty.
Pöytäkirjaan merkityn
hallituksen jäsenen Heino Virran todistus siitä, ettei hän ole
ollut tuossa kokouksessa.
Pöytäkirjaan merkitys
hallituksen jäsenen Kari Konun todistus siitä, ettei hän ole ollut
tuossa kokouksessa.
hallituksen jäsenen Erkki Ahon todistus siitä, ettei hän ole ollut
tuossa kokousessa
Euronio Oy:n ylimääräisen
yhtiökokouksen pöytäkirja Euronio Oy:n toimitiloissa Helsingissä
8.5.1995. Pöytäkirja on väärennetty eikä Euronio Oy:llä ole
ollut toimitiloja Helsingissä. Pöytäkirjan ovat allekirjoittaneet
Joun Remes ja kansanedustaja Markku Koski.
Väärennetyillä
kauppakirjoilla on patentti- ja rekisterihallituksesta yrityksen
Alavieskan kunnan kanssa
Erkki Aho oli neuvotellut investointitukiasian. Alavieskan
kunnanhallitus käsitteli asiaa keskiviikkona 10.5.1995 klo
9.00-11.00. Kokouksessa tehtiin perustetulle yritykselle myönteinen
investointiavustuspäätös.
Uuden yhtiön
perustajajäsenten puolesta asioita hoitanut Kera Oy kirjallisen
suosituksen perusteella Alavieskan Purakenteen talouspäälliköksi
tullut Jouni Remes otti yhteyttä kunnanjohtaja Aarne Karvoseen ja
Alavieskan kunnanhallitus kokoontui 15.5.1993 klo 21.00 -21.50
kokoukseen, jossa se muutti aiemmin 10.5.1995 tekemäänsä päätöstä
investointituesta rikkomalla Erkki Ahon osakkaiden puolesta
neuvotteleman sopimuksen.
Kauppasopimukset jotka
tehtiin Euronio Oy:n ja Alavieskan Puurakenne Oy:n väliaikaisten
pesänhoitajien Antti Latolan ja Hannu Maskosen kesken.
Kauppasopimuksista käy
ilmi, että väliaikaiset pesänhoitajat tekivät konkurssisäännön
vastaisesti kiinteistön kauppasopimuksen. Edellä olen jo esittänyt,
että kauppasopimukset on tehty laittomasti, koska kaupanvahvistaja
ja kaupanvahvistajan kutsuma todistaja eivät todistusaineiston
mukaan ole olleet paikalla. Kauppasopimus on tehty myös maakaaren
vastaisesti, koska kauppasopimuksissa myyjillä ei ollut kirjallista
lupaa myydä kiinteistöjä. Kaiken lisäksi kiinteistöt olivat
pantattu velkojen vakuudeksi ja pantatut 48 miljoonan kiinnitykset
salattiin kauppasopimuksissa kuten kauppasopimuksista näkyy.
Kiinteistöjen kauppasopimus, vaihto-omaisuuden, ns. tuoteoikeuksien,
sopimuskannan ja keskeneräisten töiden sekä omaisuuden
kauppasopimukset.
Kauppasopimuksissa salatut
48 miljoonan pantatut kiinnitykset. Ylivieskan käräjäoikeudesta
saa kopiot pantatuista kiinnityksistä. Tässä liitteenä luottelo,
mikä saattaa olla puutteellinen, mutta todistaa kuitenkin
salatuttujen pantattujen kiinnitysten olemassaolon.
Osakkeenomistaja Pauli
Kiimamaan todistus siitä, että hän ei ole tiennyt pantatuista
kiinnityksistä ja katsoo joutuneensa törkän petoksen kohteeksi
Osakkeenomistaja Timo
Viitamaan todistus siitä, että hän ei ole tiennyt pantatuista
kiinnityksistä ja katsoo joutuneensa törkeän petoksen kohteeksi.
Osakkeenomistaja Kari
Konun todistus siitä, että hän ei ole tiennyt pantatuista
kiinnityksistä.
Osakkeenomistaja Reijo
Nahkalan todistus siitä, että hän ei ole tiennyt pantatuista
konkurssipesä haki suoritustuomiota riita-asiassa takaajia ja
PR-Teollisuus Oy:tä vastaan. Takaajia asiassa on edustanut
asianajaja Jouni Vihervalli takaajien tietämättä ja ilman
takaajien valtakirjoja. Lisäksi Ylivieskan käräjäoikeus on
jättänyt haasteet toimittamatta takaajille asiassa.
Todistusaineistona Ylivieskan käräjäoikeuden merkinnät
asiakirjaan, jossa on merkitty kysymysmerkillä Tiedoksiannot?
Ylivieskan käräjäoikeus on kuitenkin tehnyt asiassa päätöksen
vaikka tiedoksiantoja ei ole toimitettu asianosaisille ja
asianosaisia on edustanut heidän tietämättään heille täysin
tuntemanton asianajaja Jouni Vihervalli ilman toimenksiantoja ja
valtakirjoja.
Suomen Asianajajaliittoon
on valitettu asianajaja Jouni Vihervallin toiminnasta. Vastineessaan
asianajaja Jouni Vihervalli toteaa, että ” en ole koskaan tavannut
kantelijoita enkä muista edes keskustelleeni heidän kanssaan
puhelimitse.” Asianajaja Jouni Vihervalli siis tunnustaa tekonsa.
allekirjoittaja ja PR-Teollisuus Oy:n osakkeenomistaja Heino Virta,
joka oli Uhtua Wood Oy:n kautta osakkeenomistaja, todistaa, ettei
hän ole antanut valtakirjaa asianajaja Jouni Vihervallille eikä
varatuomari Paavo M. Petäjälle eikä asianajaja Antti Latolalle
eikä Veli Päivikkö Ky:n asianajaja Sampsa Teittiselle.
Kun osakkaiden luottamus
toimitusjohtaja Jouni Remeksen toimintaan loppui niin
toimitusjohtajaksi hyväksyttiin Kera Oy:n kiristyksen jälkeen Stig
Weckström, joka jatkoi saattohoitajaksi tuntemamme Jouni Remeksen
toimintaa. Konsultti Stig Weckström ilmoitti yhtiön
pikkujoulutansseissa yrityksen vientisihteerille, että hänen
tehtävänään on ajaa yritys hallitus alas. Sitä mahdollisuutta
yhtiön osakkaat eivät antaneet Stig Wecsktromille, kun kävi ilmi
hänen toimintansa. Osakkeenomistaja Timo Viitamaan lausunto osoittaa
sen, että Stig Weckström toimi yhtiön etujen vastaisesti.
PR-Teollisuus Oy.ssä
toimi osakkeenomistajana bulvaanien kautta Tapani Kääntä muiden
kuin kahden osakkeenomistajan tietämättä. Tapani Kääntä on
antanut kirjallisen lausunnon, jossa hän todistaa Stig Weckströmin
toimivan yhtiön edun vastaisesti levittäessään perättömiä
tietoja rahanpesusta.
Kera Oy oli tehnyt
perättömän ilmoituksen PR-Teollisuus Oy:stä ja sen
johtohenkilöistä rahanpesusta ja oli levittänyt tätä tietoa
laajalti niin, että perätön tieto oli mennyt Japaniin asti.
Kera Oy selkeästi pyrki
poistamaan PR-Teollisuus Oy:n markkinoilta levittämällä perättömiä
huhuja ja auttamalla saattohoitajia PR-Teollisuus Oy:n palvelukseen.
Kera Oy:n lakimiehen lausunto Kera Oy:n roolista
rahanpesuilmoittelussa.
Kera Oy:n kehityspäällikkö
Veikko Anttonen, jonka Helsingin Sanomat nimesi ns. ruumiinpesuryhmän
vetäjäksi tunnustaa Kera Oy:n roolin rahanpesuhuhujen
Kaleva uutisoi, että
kauppahetkellä voimassaoleva tilauskanta oli 26 miljoonaa markkaa.
Kera Oy:n Seppo Arponen
todistaa vastauksessaan, ettei voimassaollut tilauskanta ollutkaan 26
miljonaa markkaa, vaan noin 11-12 miljoonaa markkaa. Tämä todistaa,
sen Kera Oy on ollut päämiehenä kaupassa, jossa salattiin 48
miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja ilmoitettiin tilauskanta n.
15 miljooaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Todisteena
kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X ja sivu 287.
Kirjan on toimittanut korkeimpaan oikeuteen OTM Suvi Krook
todistusaineistoksi.
On syytä epäillä, että
kauppa- ja teollisuusministeriö oli vahvasti mukana
toimialarationalisoinissa mikä oli päätetty salaiseksi
julistetussa SSP-sopimuksessa 22.101993. Siitä on todistuksena
lainvastainen KTM:n tukipäätös jossa vedotaan siihen, että yritys
jatkaa konkurssin tehneen yrityksen toimintaa. Tämä ei voi olla
lainmukainen kielteisen päätöksen syy avustushakemukselle.
Kun toimitusjohtaja Stig
Weckström erotettiin ja hallituksen puheenjohtajalle Markku Koskelle
annettiin mahdollisuus erota niin he jatkoivat PR-Teollisuus Oy:n
vastaista toimintaansa vielä senkin jälkeen kun heidät oli saatu
pois yhtiön toiminnasta. Koska saattohoitajaksi tunnistamamme Stig
Weckström ei saanut yritystä konkurssiin, niin Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kiinteistön kaupat vastoin
lakia 19.3.1996. Kaupanvahvistajaa ei ollut mukana kaupanpurussa
niinkuin laki edellyttää.
konkurssipesä purki tuoteoikeuksien ja omaisuuden kauppasopimuksen
18.4.1996. Minä Erkki Ahon en hyväksynyt Oulussa asianajaja Hannu
Maskosen toimistossa sopimusten purkua joten asianajaja Hannu
Maskonen kutsui viereistä huoneesta kaksi todistajaa paikalle, jotka
todistivat, että kaupat oli purettu. Kaupan purku on aina lopullinen
ja peruuttamaton. Kaupanpurku merkitsi myös sitä, että
kauppasopimuksen liitännäiset eli takaukset raukesivat, koska
kauppasopimus purettaessa takaukset eivät voi jäädä voimaan.
Lakiasiaintoimisto Jorma
Herttuaisen kirje Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesälle
johtuen kauppojen purusta.
Kun kaupat oli purettu
niin Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus
Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla. Konkurssihakemuksessa
mainitaan perusteluiksi mm. vaihto-omaisuudesta ja tuoteoikeuksista
1.130.000 markkaa.
PR-Teollisuus Oy oli
maksanut tuoteoikeuksia koskevia takauksia 19.06.1995 401.444,45
markkaa, 28.03.1996 500.000,00 markkaa ja 09.05.1996 100.000,00
markkaa. Takauksista oli siis maksettu 1001,444,45 markkaa ja lisäksi
kaupat purettaessa takaukset olivat rauenneet. Konkurssihakemus on
siis tehty väärillä tiedoillla.
Ylivieskan käräjäoikeudelle on antanut lausuman varatuomari Paavo
M. Petäjä ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja ja todennut, että
kanne on oikea.
ei ole tarkistanut onko varatuomari Paavo M. Petäjällä
valtakirjoja. Käräjäoikeus on laiminlyönnyt tehtävänsä.
Petäjä tunnustaa Oulun KRP:lle antamassaan lausunnossa, ettei
hänelä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa.
konkurssiinhakija Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä antoi
Ylivieskan käräjäoikeudelle lausuman PR-Teollisuus Oy:n nimissä
ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja.
Koska Ylivieskan poliisi
ei tutkinut asioita niin käännyimme KRP:n puoleen ja teimme useita
tutkintapyyntöjä asioiden tutkimiseksi. Tässä todisteena Heino
Virran tekemä tutkintapyyntä varatuomari Paavo M. Petäjän
Ylivieskan käräjäooikeus
päätti asetaa PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin.Seurauksena
konkurssituomio.
Konkurssivalvonnassa
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä ilmoittaa
vahingonkorvaussaatavakseen 9.413.000 markkaa. Näin Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesä tunnustaa purkaneensa kaupat. Missä
on loppuselvitys kauppojen purkamisesta? LIITE 46
Velkojien kokouksessa
mukana olivat syyttäjä Sulo Heiskarin lisäksi myös asianajaja
Asko Keränen. Ilmoitin tilaisuudessa oman näkemykseni
konkurssiasiassa eli siis sen, että koska kaupat oli purettu, niin
konkurssi oli laiton. Lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että
pesänluettelon tarkistamiseen ei oltu jätetty riittävää aikaa ja
pyysin jatkoaikaa siihen, koska mielestäni pesänluettelosta oli
jätetty mm. 32 miljoonan tilauskanta pois. Syyttäjä Sulo Heiskari
käytti puheenvuoron ja kehotti minua tekemään asiassa vain
varauksen jotta asian käsittelyä ei hidastettaisia. Tilaisuuden
jälkeen asianajaja Asko Keränen pyysi minut kahville ja totesi,
että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu. Hän pyysi, että
laittaisimme hänelle valtakirjat jotta hän voi tehdä Vaasan
hovioikeudelle asiassa valituksen. Allekirjoitimme avoimet
valtakirjat asianajaja Asko Keräselle asioidn hoitamiseksi. Asianajaja Asko Keränen laittoi asiasta kirjeen Alavieskan
Puurakenne Oy:n konkurssipesälle.
Tekemistämme avoimista
valtakirjoista todisteena osakkeenomistaja Heino Virran tekemä avoin
valtakirja asianajaja Asko Keräselle.
Asianajaja, nykyinen
varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että jätti valitukset
tilauskannan suuruudesta, mikä oli jätetty pois pesänluettelosta.
PR-Teollisuus Oy:n konkurssipesä myi tilauskannan konsultti Stig
Wecktromin Trio Leadership System Oy Ab:lle.
Tilauskanta luovutettiin
Vieskan Elementti Oy:lle ja Alavieskan kunta maksoi konsultti Stig
Wecksrtömille tilauskannasta 88.495,00 markkaa.
konkurssipesä haki suoritustuomion takaajia vastaan Ylivieskan
käräjäoikeudessa. Hakemus oli tehty väärillä tiedoilla, koska
saatavaa ei todellisuudessa ollut, koska kaupat oli purettu, mutta
takaukset oli saatu voimaan Ylivieskan käräjäoikeuden
konkurssipäätöksellä, mikä oli saatu aikaan konkurssipesän ja
varatuomari Paavo M. Petäjän väärillä lausumilla ja Ylivieskan
käräjäoikeuden tuomarin virheellisellä menettelyllä.
Käräjätuomari ei ollut tarkistanut valtakirjoja varatuomari Paavo
M. Petäjältä. Takaajia ei siis ole kuultu asiassa, koska heitä on
edustanut PR-Teollisuus Oy:n konkurssipesä eli siis asianajajat
Sampsa Teittinen ja Jyrki Anttinen ilman toimeksiantoja ja
Herttuainen teki rikostutkintapyynnön asiossta Oulun KRP:lle, mutta
KRP jätti asiat tutkimatta.Tutkintapyyntö todistusaineistona kirjan
Olet Maamme Armahin Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X sivuilla 334-344.
LIITE 54 Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä myi koneet, laitteet ja kaluston luxemburgilaiselle
International Timber Comany S.A:lle. Yritys paljastui myöhemmin
rahapesuyritykseksi, mutta Suomessa poliisi jätti asian tutkimatta.
USA:ssa vaadittiin yhtiön johtohenkilöille Hendrik Rienstralle 210
vuotta vankeutta ja Richard Rienstralle 190 vuotta vankeutta.
Kiinteistöistä tehtiin vuokraussopimus, koska niitä ei voitu myydä
kiinteistöjen panttausten johdosta.
Kirjan Olet Maamme Armahin
Suomenmaa ISBN 952-91-4593-X sivut 348-351.
Kun Hendrik Rienstra oli
kuollut ja Richard Rienstra istui vankilassa, niin International
Timber Company Finland haettiin konkurssiin. Konkurssipäätös
tuomio 963 7.9.1998 97/1236 LIITE 56
Konkurssipäätös tuli
erikoisella tavalla. Tämä käy ilmi asianajaja Asko Keräsen
kirjeestaä asianajaja Antti Kejolle. Kirjeen viimeinen lause
paljastaa koko totuuden: ”Muuta selvitystä toimille en keksi kuin,
että yhtiöön tulossa ollut rahamäärä sai sotkemaan
sopimuksemme.” Tämä pitää paikkansa, sillä konsultti Stig
Weckström tuli ITC Finland Oy:n konsultiksi ennen konkurssia ja hän
laski tutustuttuaan kirjanpitoon milloin oli edullisin ajankohta
hakea yritys konkurssiin. Yritys haettiin konkurssiin muistaakseni
torstai-päivänä ja perjantaina yritykseen tuli niin iso määrä
vientisaatavia, että konkurssi olisi voitu välttää.
Laitoin asianajaja Asko
Keräsen kirjeen Suomen Asianajajaliittoon. Siellä se aiheutti
melkoisen hämmingin ja asianjajaja Keränen ja Kejo lienee sopineet
asiat mahdollisesti Rienstran tuella. Siitä osoitetuksena
maksukuitit joita voidaan epäillä rahanpesurikoksiksi.
Company Finland oy:n velkojain kokouksessa ilmoitin, että koneet ja
laitteet eivät olleet yhtiön omaisuutta vaan kuuluivat toiselle
firmalle eli ITC S.A:lle. ITC Finland Oy:n konkurssipesä ei
esittänyt kauppakirjaa jolla se olisi ostanut ko. koneet. Velkojain kokouksessa otin
jo asian esille, mutta minun ymärtääkseni Richard Rienstra teki
väärän valan ja hyväksyi asianajaja Antti Kejon mielestäni
lainvastaisen menettelyn. Syyttäjä Sulo Heiskari oli läsnä
tilaisuudessa, jossa toin esille asian.
Ehkä asiaan vaikutti se,
että uuden perustettavan yrityksen, Ultra Prima Oy:n, omistaja oli
Richard Rienstra. LIITE 59
Korkeinta ostotarjousta
konkurssipesät eivät hyväksyneet vaan myivät omaisuuden Richard
Rientran Ultra Prima Oy:lle. Korkeimmasta tarjouksesta, Karfer Oy:n
tarjouksesta kopio kirjan sivulla 357.
lienee pelännyt omien tekojensa esilletulemista ja poliisi Raimo
Ollilan virkavelvollisuuksien laiminlyöntien paljastumista, niin he
käynnistivät järkyttävän ajojahdin Erkki Ahoa kohtaan. Helpoin
tapa oli yrittään Kalajoen valtuuston ylivoimaisen ääniharavan
maineen mustaamista kunnianloukkaussyytteillä Kunnanjohtaja Torsti
Kalliokoski oli sopiva apuri asiassa. Kunnanvaltuutettu Erkki Aho
pyysi julkisesti selvitystä kunnanjohtaja Torsti Kalliokoskelta
Rahjan saariston Natura Life-asiassa. Rahoitushakemuksessahan oli
laitettu itsehallinnon omaavat Kallan karit Rahjan saariston
NaturaLife-hakemukseen itsehallinnon omaavan Kallan karien
itsehallintoelinten päätöstä ja myös vastoin Himangan
kunnanvaltuuston päätöstä. Rahoitushakemus oli tehty väärillä
tiedoilla ja sen allekirjoittana oli muun muassa kunnanjohtaja Torsti
Kalliokoski. Poliisi jätti asian tutkimatta eikä ottanut
todistusaineistoa vastaan. Asioista selvitys kirjassani ja
todistusaineisto sivuilla 380-420.
Erkki Aho tuomittiin
kunnanjohtaja Torsti Kalliokosken kunnianloukkauksesta, koska
tutkinnanjohtaja Raimo Ollila ei ottanut todistusaineistoa vastaan.
Teko ei ole vanhentunut, koska ulosotto on voimassa. Syyttäjänä
asiassa oli esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari.
esitti Erkki Aholle, että tämä lopettaisi asioiden penkomisen ja
maksaisi hänelle 10 000 markkaa ja hän ei hakisi Erkki Ahoa
henkilökohtaiseen konkurssiin. Erkki Aho ilmoitti kielteisen
kantansa asiaan.
Asaianajaja Hannu Maskonen
haki Merita Pankki Oy:n nimissä Erkki ja Eila Aholle tuomiota
velallisen epärehellisyydestä. Kalajoen Meritapankin johtaja ei
tiennyt lainkaan, että Merita Pankki Oy on asianomistajana asiassa.
Pankinjohtaja Mauri Ylitalo todistaa, että Kalajoen konottorin
toimesta ei asiaa ole laitettu vireille. Tuomio R98/71 toidisteena
sekä Kalajoen Meritapankin johtajan Mauri Ylitalon todistus asiassa.
Erkki Aho oli Kalajoen kaupunginvaltuuston jäsen ja Kalajoen
kaupunginvaltuusto pyysi Erkki Aholta selvityksen ehdottoman
vankeustuomion takia. Aho sai 75 päivän ehdottoman
vankeustuomion,mikä muutettiin ehdonalaiseksi. Aho teki 1879 sivun
selvityksen Kalajoen kaupunginvaltuustolle, mutta valtuuston
puheenjohtaja esti Erkki Ahoa esittämästä selvitystä Kalajoen
kaupunginvaltuustolle. Selvityksestä kuva, jossa on 1879 sivun
aineisto ja kirjat.
Selvitys on edellen
Kalajoen kaupunginarkistona ja nimeän sen todistusaineistoksi
korkeimalla oikeudelle. On huomattava, että teko ei ole vanhentunut,
koska sen oikeusvaiktukset ovat voimassa eli ulosotto on voimassa.
toteutti uhkauksensa ja haki Erkki Ahon henkilökohtaiseen
konkurssiin. Kysymys oli siis takaussaatavasta, jota ei
todellisuudessa ollut olemassa, koska kaupat oli purettu ja takaukset
olivat rauenneet ja toiseksi takaussumma oli maksettu jo takaisin,
koska PR-Teollisuus oli maksanut yli miljoonaa markkaa ja
konkurssipesä oli tenyt kolmen takaajan kanssa sopimuksen jolla he
maksoivat 450 000 markkaa ja konkurssipesä oli myynyt jo
tuoteoikeudet uudelle omistajalle 200 000 markalla. Tämän jälkeen
asianajaja Hannu Maskonen putosi parvekkelta ja kuoli.
Konkurssipäätös 280
28.02.2001 00/1003
konkurssipesä oli tehnyt kolmen takaajan kanssa sopimuksen
takausvastuun maksamisesta. Kahden takaajan kanssa ei neuvoteltu,
vaan heiltä perittiin täyttää takausuummaa korkoineen
ulosotossa. Poliisi jätti selvittämättä mistä Markku Koski sai
rahat takausten maksuun. Avustiko Kera Oy Maskku Kosken vaimon
leipomoa vai maksettiinko takaukset jotenkin muuten. Kera Oy:n
varatoimitusjohtaja Seppo Arponen oli luvannut pelastaa Markku Kosken
kuten esitän kirjassnai ja saman esittään myös Pentti Arhippainen
todistajalausunnossaan.
Asioiden selvittämiseksi
tehtiin lukuisia tutkintapyyntöjä, mutta poliisi jätti kaikki
tutkintapyynnöt selvittämättä.
Erkki Ahon ajojahti
jatkui. Aho joutui olemaan maanpaossa Suomessa ja Ruotsissa ankaran
ajojahdin takia. Seuraavana oli vuorossa
kunnianloukkausoikeudenkäynti tyvövoimatoimiston johtaja Tapio
Laholan kunniasta. Tutkinnanjohtajana oli jälleen poliisi Raimo
Ollila joka ei ottanut todistusaineistoa vastaan. Näin syyttäjä
Sulo Heiskarilla oli paremmat mahdollisuudet mustata esteellisenä
syyttäjänä Kalajoen kaupunginvaltuuston ääniharavan Erkki Ahon
mainetta ja samalla peitellä omia ja tutkinnanjohtaja Raimo Ollilan
Tuomio 05/529 28.11.2005 R
05/84. Teko ei ole vanhentunut, koska ulosotto on edelleen voimassa.
Seuraavan vuorossa oli
varatuomari Mikko Kovalaisen kunnianloukkausoikeudenkäynti.
Tutkinnanjohtajana oli jälleen poliisi Raimo Ollila, joka ei ottanut
todistusaineistoa vastaan. Syyttäjänä oli Esa Mustonen, joka antoi
asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle. Lisäksi hän
ei huomioinut todistusaineistoa, jotka lähetin hänelle
sähköposititse, koska tutkinnanjohtaja poliisi Raimo Ollila ei
ottanut todistusaineistoa vastaan. Oikeudenlöynnissä käräjätuomari
Jyrki Määttä ei antanut minun, Erkki Ahon, kuulustella
vastapuolen todistaa Kalervo Savolaista, mikä on EU:n
ihmisoikeussopimuksen vastainen teko. Todistajalausunnot ja tuomio
10/1034 6.9.201 R 10/506 todistusaineistona
Seuraavana oli vuorossa
Markku Kosken törkeä kunnianloukkausoikeudenkäynti, jossa syyttäjä
etukäteen ilmoitti tiedotusvälineitä käyttäen, että Aholle on
tulossa vankeustuomio. Jutun kirjoittajana toimi toimittaja Anne
Koska Aholle syyttäjä
oli esittänyt vankeustuomiota, niin Ahon piti tehdä selvitys
Kokkolaan Kriminaalihuoltoyhdistykselle asian johdosta. Sen Aho teki
ja todisti syyttömyytensä kaikkiin rikoksiin mistä hänet on
tuomittu. Syyttäjä Esa Mustonen vetäytyi asiasta juuri ennen
Syyttäjäksi ilmaantui
kihlakunnan syyttäjä Kati Alkula, joka kertoi, että hän voi
toimia syyttäjänä vaikka ei ole perehtynytkään asiaan. Markku
Koski oli tietoinen Kera Oy:n toiminnasta ja pantatuista
kiinnityksistä, koska hän kertoi PR-Teollisuus Oy:n hallituksen
kokouksessa, että PR-talot oli markkinoilta poistettavien listalla.
Viittaan Pentti Arhippaisen todistajalausuntoon liitteessä 4. Markku
Koskella oli asianajajana oikeudenkäynnissä Timo Hautamäki, joka
varmasti tiesi asioiden todellisen tilan, sillä hän oli hoitanut
aikaisemmin minun Erkki Ahon asioita ja nyt vaihtoi puolta.
Hovioikeus käsittelyssä asiaan vaihtui syyttäjä kuten
blogikirjoituksistani selviää. Koko oikeustoimi ja poliisi blogi
TUOMIO 11/857 27.7.2011
R11/357 Teko ei ole vanhentunut, koska ulosootto on voimassa
Varatuomari Mikko
Kovalainen haki Erkki Aho henkilökohtaiseen konkurssiin. Se oli
mahdollista, koska Ylivieska-Raahen käräjäoikeus oli tehnyt EU:n
Ihmisoikeussopimuksen vastaisen teon kieltämällä Erkki Aho
kuulustelemasta vastapuolen todistajaa ja hyväksyessään asiassa
tutkinnanjohtajaksi esteellisen poliisin Raimo Ollilan. Oikeustoimi
ja poliisi blogissani on laaja selostus varatuomri Mikko Kovalaisen
Konkurssipäätös 17/2011
4.1.2011 K 10/5019. Teko ei ole vanhentunut, koska ulosotto on
Asioita ei ole saatu
oikeuskäsittelyyn, koska Ylivieskan oikeusaputoimisto on kieltäynyt
antamasta oikeusapua ja estänyt ruotsalaisen asianajajan käytön,
jolla oli lupa toimia Suomessa. Lisäksi Ylivieskan oikeusaputoimisto
on jättänyt valituksen tekemättä korkeimpaan oikeuteen kuten
kirjassani oleva todistusaineisto osoittaa sekä jättänyt
haastamataa asianajaja Hannu Maskosen ja asianajaja Antti Latolan
oikeuteen. Ylivieskan oikeusaputoimiston rooli on erittäin
merkittävä siinä ettei asioita ole saatu oikeuskäsittelyyn.
Vieläkään Ylivieskan oikeusaputoimisto ei auta Erkki Ahoa
oikeusavun saamisessa. Sen lisäksi asianajajat Suomessa eivät
uskalla ottaa asioita hoidettavakseen tai tekevät ne puolinaisesti
kuten asianahoitajan hakemuksen korkeimmalle oikeudelle, jossa hän
jätti perusasian eli PR-Teolllisuus Oy:n konkurssin hakemuksen
ulkopuolelle ja juuri tämä on se asian ydin eli syyttäjän
esteellisyys ja tutkinnanjohtajan virkavelvollisuuksien laiminlyönti.
Todistusaineistona lisäksi
kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa 952-91-4593-X ja sieltä tässä
yhteydessä sivut 159-160. Lisäksi todistusaineisto kirjan
todistusaineiton selitykset ja mitä todistusaineistoilla todistetaan
Koska poliisi ei tutki,
syyttäjä ei syytä, oikeuslaitos ei ota todistusaineistoa vastaan
eikä kuule todistajia, hovioikeus ei anna suullista käsittely ja
laillisuusvalvojat eivät näe asioissa mitään rikosta
laittomuudesta puhumattakaan niin on syytä epäillä, että asioita
johdetaan ylemmältä taholta. On syytä epäillä valtiopetosta,
josta todistavat kirjat Laman ja rahan pelurit
ISBN 978-952-99691-1-1
Seppo Konttinen Salainen
pankkituki ISBN 978-951-31-4251-3
sekä presidentti Tarja
Halosen tekemä kirjallinen salaamispäätös A/9670/05 Helsinki
24.10.2005 ns. Koiviston konklaavista, minkä jatkoa on salaiseksi
julistettu SSP-sopimus sekä Suomen valtion saamat runsaat kielteiset
päätökset Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta. Valtiopetos ei
vanhene koskaan.
Historian tutkijana olen
tutkinut asioita laajasti blogissani pankkkriisi
LIITE 71
Kalajoella 05.11.2015
28.10.2015 taltionumero 3053 Diaarinumero 2000/3/15
asialleni: Olen tehnyt valtuustoaloitteen poliisin toiminnasta, koska
olen joutunut äärettömän törkeiden ihmisoikeusrikosten kohteeksi
ja olen joutunut kärsimään rikollisten toimien johdosta neljä
konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion ja viisi
kunnianloukkaustuomiota. Poliisi ei ole ottanut vastaan
todistusaineistoa eikä myöskään syyttäjät ja oikeuslaitos.
Valtuustoaloitteen kautta olen päässyt etenemään nyt niin, että
KHO:n päätöksen avulla voin viedä asiat Euroopan
Ihmisoikeustuomioistuimen päätettäväksi. Lisäksi on otettava
huomioon, että teko, jonka oikeusvaikutukset ovat voimassa ei voi
vanhentua. Kalajoen kaupungin valtuustonpäätös on juuri sellainen
asia ja siksi Kalajoen kaupunki on korvausvelvollinen, kun
kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Raili Myllylä johdolla asioiden
esittäminen valtuutetuille estettiin ja näin salattiin totuus niin
valtuutetuilta kuin tiedotusvälineiltä. Valtuustoaloitteeni oli
siis jatkoa sille, jossa kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Raili
Myllylän johdolla vaadittiin minun erottamista kaupungivaltuuston
jäsenyydestä rikollisen toiminnan johdosta luottamustoimen
ulkopuolella. Tosiasiassahan tuo tapahtuma liittyi siihen, että
esteellinen syyttäjä Sulo Heiskari toimi syyttäjänä sellaisessa
jutussa, jonka syyte oli nostettu olemattoman velan perustella.
Velkaa ei ollut koska kaupat olivat purettu. Syyte oli nostettu
Kalajoen Merita-pankin johtajan Mauri Ylitalon tietämättä. Asialla
oli ollut asianajaja Hannu Maskonen, joka oli mukana PR-talojen
konkurssivyyhdessä, jonka poliisi jätti tutkimatta. Hannu Maskosen
toiminta päättyi parvekkeelta putoamiseen, johon hän menehtyi.
Paineet tulivat liian suuriksi.
kaupunginhallitus on 9.3.2015 (62 §) päättänyt olla ottamatta
Erkki Ahon poliisin toimintaa koskevaa valtuustoaloitetta
valmisteluun, koska aloite ei kuulu kunnan toimialaan.
hallinto-oikeus on todennut, että hallintokäyttölain 29 §:n
mkaan, jos valitus on ilmeisestä erehdyksestä tai
tietämättömyydestä pantu vireille viranomaisessa, jonka
toimivaltaan sen käsittely ei kuulu, viranomainen voi siirtää
valituksen toimivaltaiselle viranomaiselle. Oulun hallinto-oikeus ei
ole halunnut siirtää asiaa toimivaltaiselle viranomaiselle eli
valtakunnansyyttäjävirastolle.
hallinto-oikeus on hylännyt Ahon valituksen. Asia on käsitelty ns.
laajassa kokoonpanossa eli viden tuomarin voimin: hallintoneuvost
Anne E. Niemi, hallintoneuvos Eija Siitari, hallintoneuvos Heikki
Harjula, hallintoneuvos Sakari Vanhalaja hallintoneuvos Outi
Suvivirta. Asian on esitellyt esittelijäneuvos Anneli Tulikallio.
on näistä asioista
kaupunginvaltuusto pyysi selvitystä rikollisesta toimesta
luottamustoimen ulkopuolella. Tein 1879 selvityksen asioista.
Selvitys kuvassa.
puheenjohtaja Raili Myllylä esti minua selvittämästä
valtuutetuille heidän pyytämäänsä selvitystä. Uskon, että
hänen neuvonantajanaan asiassa oli kaupunginjohtaja Jukka Puoskari.
Ehkä asiaa oli kysytty neuvoa Suomen kuntaliitosta ja neuvonantajana
on todennäköisesti ollut Kuntaliiton lakimies Heikki Harjula, joka
nyt on ollut tekemässä KHO:n päätöstä asiassa. Aineisto sisälsi
näitä asioita
konkurssi 30.05.1996
asioita ei voitu siirtää valtakunnansyyttäjäviraston
hoidettavaksi tästä syystä: Katso päityksen teksistä
KHO:lla
oli todistusaineistona myös kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa
ISBN 952-91-4593-X. Kirjassa on todistusaineisto kopioituna sekä
kirjallinen selostus rikollisesta toiminnasta.
todistusaineisto asioissa
YouTubessahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html
Matkailukuume
riivaa kuntia
Syrinnän
kohteena lähes 30
vuottahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/syrjinnn-kohteena-jo-lhes-30-vuotta.html
ärsyttäähttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/kalajoen-kunnan-monopoli-rsytt.html
rakennetaanhttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/kylpyl-rakennetaan.html
julistamisellahttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/ahon-rehellisyys-palkitaan-rikolliseksi.html
oli siitä, että
Menettikö
Kallan karit itsehallintonsa?
petos ja poliisirikokset sekä muut rikosepäilyt
syyttäjä Sulo Heiskari oli esteellisenä syyttäjä ja poliisi
Raimo Ollila laiminlöi virkavelvollisuutensa asiassa, kun ei ottanut
todistusaineistoa asiassa vastaan. Molempien henkilöiden on syytä
epäillä peitelleen aikaisempia tekojaan ( rikoksia?) niin minä
sain kunnianloukkaustuomion, jonka aikaansaamat korvausvastuut on
edelleen ulosotossa. Kun otetaan huomioon, että
seurannaisvaikutukset ovat edelleen voimassa, niin teko ei ole
Torstilaa puhdas
omatuntohttp://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/onko-torstilla-puhdas-omatunto.html
Hotelliasiaa
poliisi olisi toiminut lainmukaisesti niin on syytä epäillä, että
valtuuston puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja olisiva saaneet
vankeustuomion toiminnastaan salatessaan rikoksia ja käytännössä
estäessään rikosten paljastumisen. On syytä muistaa, että vuosi
2007 oli eduskuntavaalivuosi ja Raili Myllylä oli kansanedustajaehdokkaana ja hänen tarkoitukseena oli saada valtuutettu Erkki Aho mustamaalattua ettei hän
olisi vuoden 2007 eduskuntavaalikamppailussa mukana.
missä on Kalajoen kaupunginvaltuutettujen omatunto ja moraali kun he
voivat hyväksyä tällaisen toiminnan. Miksi vallan vahtikoirat eli
tiedotusvälineet vaikenevat asioista? Miksi Keskipohjanmaa-lehti,
miksi Kalajokilaakso-lehti, miksi Kalajoenseutu-lehti, miksi YLE
Keskipohjanmaa vaikenee asioista? Onko vallan vahtikoirista tullut
sylikoiria? Miksi kansanedustajat ovat toimettomia, kun valtakunta
näyttää olevan rikollisten käsissä?
Onko KHO:n toiminta tietoista rikollista toimintaa vai hyvä veli-järjestelmä? Siksi mielestäni rikostutkinta on kohdistettava myös KHO:n jäseniin. Minun
oikeustajuni mukaan Kalajoen kaupunki on edelleenkin
korvausvelvollinen aiheuttamistaan vahingoista. Vastuu on Kalajoen
kaupunginvaltuutetuilla.
on nyt mahdollisuus valittaa asiasta Euroopan
Ihmisoikeustuomioistuimeen ja sen tulen tekemään.