Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19990330_OGH0002_0030OB00078_99P0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-01-21 03:27:51
Document Index: 11520975

Matched Legal Cases: ['OGH', '§465', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§9', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 397', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 199', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 3Ob78/99p - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 9ObA263/88 1Ob591/93 9O...
RS0036673
9ObA263/88; 1Ob591/93; 9ObA95/95 (9ObA96/95); 3Ob546/95; 3Ob78/99p; 3Ob30/00h; 3Ob24/01b; 3Ob160/01b; 5Ob258/01d; 9Ob40/02a; 7Ob15/03m; 6Ob19/03t; 6Ob124/04k; 3Ob251/04i; 10Ob57/04m; 3Ob294/05i; 3Ob61/06a; 6Ob73/06p; 3Ob206/06z; 7Ob49/07t; 10ObS151/08s; 3Ob32/09s; 3Ob187/09k; 3Ob114/14g; 1Ob69/16b; 7Ob170/16z; 4Ob190/18x
ZPO §465
Die durch die Zivilverfahrensnovelle 1983 geschaffenen erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten haben am Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels nichts geändert.
9 ObA 263/88
Entscheidungstext OGH 16.11.1988 9 ObA 263/88
Veröff: EvBl 1989/93 S 342
Auch; Veröff: SZ 73/42
3 Ob 24/01b
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 24/01b
5 Ob 258/01d
Entscheidungstext OGH 12.02.2002 5 Ob 258/01d
Vgl; Beisatz: Eine Ergänzung der Revision ist wegen des Grundsatzes der Einmaligkeit eines Rechtsmittels unzulässig, wenn die Revision an keinem den Verbesserungsvorschriften unterliegenden Mangel gelitten hat. (T1)
Vgl; Beisatz: Die Verbesserung beziehungsweise Ergänzung eines Rechtsmittels ist im Zuge eines Verbesserungsverfahrens nur insoweit zulässig, als das ursprüngliche Rechtsmittel insofern an einem Mangel gelitten hat. (T2)
7 Ob 15/03m
Entscheidungstext OGH 12.02.2003 7 Ob 15/03m
6 Ob 19/03t
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 19/03t
6 Ob 124/04k
Entscheidungstext OGH 24.06.2004 6 Ob 124/04k
Beis wie T1; Beisatz: Die Einbringung eines neuen Rechtsmittels neben oder anstatt des ursprünglichen wird nur in jenen Fällen als unzulässig angesehen, in denen der Rechtsmittelwerber ein formal einwandfreies, zur meritorischen Behandlung geeignetes Rechtsmittel einbringt und dieses (noch während der Rechtsmittelfrist) abändern oder ergänzen will. (T3)
3 Ob 251/04i
Entscheidungstext OGH 27.04.2005 3 Ob 251/04i
3 Ob 61/06a
Entscheidungstext OGH 27.06.2006 3 Ob 61/06a
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Werden im Verbesserungsschriftsatz weitere erhebliche Rechtsfragen geltend gemacht, so ist dies unbeachtlich. (T4)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Ergänzende Verzeichnung weiterer Kosten. (T5)
Vgl auch; Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nach ständiger Rechtsprechung für weitere Rechtsmittelschriften, Nachträge oder Ergänzungen dann, wenn diese am selben Tag wie der erste Rechtsmittelschriftsatz bei Gericht einlangen. (T6)
Auch; Beisatz: Ein formal einwandfreies Rechtsmittel, das mangels Verbesserungsbedarfs meritorisch erledigt werden kann, ist weiterhin uneingeschränkt dem Einmaligkeitsgrundsatz unterworfen. (T7)
3 Ob 187/09k
Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 187/09k
4 Ob 190/18x
Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 190/18x
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0036673
JJR_19881116_OGH0002_009OBA00263_8800000_002
Rechtssatz für 10ObS249/89 3Ob602/90 3...
RS0037416
10ObS249/89; 3Ob602/90; 3Ob50/93; 3Ob146/93; 1Ob638/95; 1Ob2066/96x; 1Ob2054/96g; 10Ob2319/96v; 3Ob2303/96i; 1Ob2419/96h; 3Ob369/97d; 6Ob193/98w; 6Ob189/98g; 3Ob78/99p; 6Ob244/99x; 6Ob103/02v; 3Ob77/03z; 3Ob206/06z; 2Ob53/06t; 10Ob101/07m; 4Ob181/07g; 2Ob96/08v; 5Ob185/09f; 5Ob195/10b; 5Ob149/10p; 5Ob189/10w; 2Ob100/11m; 3Ob127/12s; 6Ob172/13g; 3Ob156/13g; 5Ob76/14h; 5Ob102/14g; 8Ob99/14p; 3Ob24/15y; 8Ob39/18w; 10Ob30/18m; 5Ob63/18b
AußStrG 2005 §9 Abs1
Bei der Auslegung einer Prozesshandlung kommt es darauf an, wie die Erklärung unter Berücksichtigung der konkreten gesetzlichen Regelung, des Prozesszwecks und der dem Gericht und Gegner bekannten Prozesslage und Aktenlage objektiv verstanden werden muss.
10 ObS 249/89
Entscheidungstext OGH 24.10.1989 10 ObS 249/89
Veröff: RZ 1990/44 S 97 = SSV - NF 3/124
3 Ob 602/90
Entscheidungstext OGH 23.01.1991 3 Ob 602/90
Veröff: RZ 1992/8 S 20
3 Ob 50/93
Entscheidungstext OGH 31.03.1993 3 Ob 50/93
Auch; Veröff: JBl 1993,792
Beisatz: Es sind die Auslegungsregeln rechtsgeschäftlicher Erklärung des bürgerlichen Rechts anzuwenden. (T1)
Auch; Veröff: SZ 69/57
Auch; Beisatz: Die Auslegung von Prozesshandlungen erfolgt ausschließlich nach ihrem objektiven Erklärungswert. (T2)
1 Ob 2054/96g
Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2054/96g
Beis wie T2; Beisatz: Dieser Auslegungsmaßstab darf nicht retrospektiv angelegt werden, sondern ist ausschließlich von der Aktenlage zum Zeitpunkt der Prozesserklärung auszugehen. (T3)
3 Ob 2303/96i
Entscheidungstext OGH 09.10.1996 3 Ob 2303/96i
3 Ob 369/97d
Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 369/97d
Veröff: SZ 70/266
6 Ob 193/98w
Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 193/98w
Veröff: SZ 71/152
Beisatz: Wenn im Verlassenschaftsverfahren die Gültigkeit des Vermächtnisses nicht bestritten wird, so liegt darin noch kein zweifelsfreier Verzicht auf eine künftige Anfechtung im Rechtsweg, weil ja durchaus später Gründe offenbar werden können, die eine Anfechtung erfolgversprechend erscheinen lassen, im Verlassenschaftsverfahren aber noch nicht bekannt waren. (T4)
Veröff: SZ 72/197
Beisatz: Im Zweifel ist jener Variante der Vorzug zu geben, die es erlaubt, eine prozessuale Willenserklärung als wirksame Prozesshandlung anzusehen. (T5)
Auch; Beisatz: Der in einer Berufungsbeantwortung gestellte Antrag, der Berufung des Prozessgegners Folge zu geben, könnte als prozessuales Anerkenntnis zu verstehen sein. (T6)
4 Ob 181/07g
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 181/07g
Vgl; Beisatz: Maßgeblich ist der objektive Erklärungswert des Antrags. (T7)
Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T8)
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Bem: Hier: Frage, ob ein ausdrücklich als „Rekurs“ bezeichneter Schriftsatz in einen Widerspruch (§ 397 EO) umzudeuten ist. (T9)
Auch; nur: Bei der Auslegung von Prozesshandlungen ist ein objektiver Maßstab anzulegen. (T10)
2 Ob 100/11m
Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 100/11m
3 Ob 127/12s
Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 127/12s
Beisatz: Hier: Exekutionsantrag (T11); Veröff: SZ 2012/93
6 Ob 172/13g
Entscheidungstext OGH 23.01.2014 6 Ob 172/13g
Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die Beurteilung einer Erklärung als prozessuales Anerkenntnis, das an keinen bestimmten Wortlaut gebunden ist. (T12)
5 Ob 76/14h
Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 76/14h
Auch; Beisatz: Hier: Bedingte Berufung für den Fall, dass der Wiederaufnahmsklage nicht stattgegeben wird. (T13)
8 Ob 99/14p
Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 99/14p
3 Ob 24/15y
Entscheidungstext OGH 18.11.2015 3 Ob 24/15y
8 Ob 39/18w
Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 39/18w
Beisatz: Hier: Abtretungserklärung nach § 199 Abs 2 erster Satz IO. (T14)
10 Ob 30/18m
Entscheidungstext OGH 26.07.2018 10 Ob 30/18m
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0037416
JJR_19891024_OGH0002_010OBS00249_8900000_001