Source: http://www.aferyprawa.eu/Afery/Kielce-Zazalenie-pokrzywdzonego-w-aferze-finansowo-procesowej-Getinbank-Jan-Jaczek
Timestamp: 2020-01-21 07:10:39+00:00
Document Index: 8504419

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 465', 'art. 19', 'art. 304', 'art. 19', 'art. 304', 'art. 47', 'art. 40', 'art. 286', 'art. 294']

Aferyprawa - Kielce Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowo-procesowej Getinbank Jan Jączek
Aferyprawa.com Afery Kielce Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowo-procesowej Getinbank Jan Jączek
Kielce - zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowo-procesowej Getinbank Jan Jączek
III Wydział Karny ul. Seminaryjska 12 a 25-372 Kielce
Pokrzywdzony: Jan Jączek, 43-100 Tychy, e-mail: jan.jaczek@gmail.com
Zażalenie pokrzywdzonego w aferze finansowo-procesowej
na postanowienie Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Kielcach Ewy Nowak z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt PO II Ds 46.2018, doręczone mi dnia 15 października 2018 r.
Na podstawie art. 25 § 1 pkt 2 KPK w związku z art. 465 § 2 KPK zaskarżam powyższe postanowienie w całości i zawiadamiam Sąd Okręgowy w Kielcach, że przez PONAD DZIEWIĘĆ LAT jestem bezprawnie krzywdzony przez GANG PROKURATORSKO-SĄDOWY, za wiedzą, przyzwoleniem i przy POPLECZNICTWIE Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro i innych wysokich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości.
Zatem, na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III Kp 340/17 – patrz: poniżej punkt VI – w związku z art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) oraz § 25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn. zm.), ŻĄDAM, BY SĄD ZOBLIGOWAŁ Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej do przeprowadzenia RZETELNEGO i SKUTECZNEGO śledztwa w niżej opisanej sprawie.
I. Na podstawie art. 304 § 1 KPK w związku z art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) oraz § 25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn. zm.), KOLEJNY RAZ zawiadamiam, że od dnia 28 listopada 2008 roku (data złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez przedstawicieli Getin Banku SA) – DO DZIŚ grupa skorumpowanych prokuratorów i ich poplecznicy BEZPRAWNIE uniemożliwiają mi odzyskanie środków pieniężnych znacznej wartości, przejętych przez Getin Bank SA - z naruszeniem ustawy Prawo Bankowe i innych przepisów, wydając orzeczenia rażąco sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, z przepisami prawa, prawidłowym rozumowaniem i orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Patrz: uzasadnienie w załączniku nr 1 – zapytanie poselskie nr 2396.
II. Na podstawie art. 304 § 1 KPK zawiadamiam, że dnia 13 czerwca 2017 r. (będąc w Prokuraturze Okręgowej w Kielcach), poinformowałem osobiści prokuratora Ewę Nowak (w jej gabinecie) o UKRYWANIU AFERY FINANSOWEJ przez gang prokuratorsko-sądowy, uniemożliwiający mi przez WIELE LAT odzyskanie środków pieniężnych znacznej wartości, bezprawnie przejętych przez Getin Bank SA.
Zastępca Prokuratora Okręgowego w Kielcach Ewa Nowak od dnia 13 czerwca 2017 r. do dziś NIC NIE ZROBIŁA W TEJ SPRAWIE, by pomóc mi odzyskać utracone pieniądze w aferze, a wręcz przeciwnie podejmuje działania rażąco sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, przepisami prawa i rozumem.
III. Obecnie tak zwane „śledztwo” jest JEDYNIE PROWADZONE DLA POZORU przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Leszka Jaworskiego, który na podstawie art. 47 § 1 KPK w związku z art. 40 § 1 punkt 6 KPK JEST WYŁĄCZONY Z MOCY USTAWY, ponieważ brał udział w wydaniu zaskarżonego postanowienia.
Do niniejszego zażalenia dołączam pisma Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, do którego zwracałem się o pomoc w tej sprawie, patrz: załączniki nr 2 do nr 7.
Z treści powyższych pism jednoznacznie wynika, w których wskazano podstawę prawną – patrz: załączniki nr 2 do nr 7 – że śledztwo w tej sprawie POWINNO BYĆ PROWADZONE przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
IV. Dnia 18 września 2018 r. w Prokuraturze Okręgowej w Kielcach złożyłem Skargę pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania „prowadzonego” przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach, zaadresowaną do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, cytuję:
„1. Dnia 31 lipca 2017 r. złożyłem zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 roku, sygn. akt PO II Ds. 24.2017, zaadresowane do Sądu Okręgowego w Kielcach, cytuję:
Dowód: Skarga pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania „prowadzonego” przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach, z dnia 18 września 2018 roku, zaadresowana do Sądu Apelacyjnego w Krakowie – patrz: załączniki nr 8.
Należy podkreślić, że powyższą skargę prokurator Leszek Jaworski przekazał NIEZGODNIE Z WŁAŚCIWOŚCIĄ MIEJSCOWĄ do tak zwanego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, czyli do PRZESTĘPCÓW BEZPRAWNIE KRZYWDZĄCYCH MNIE WIELE LAT (przeciwko którym pozoruje śledztwo), zamiast zgodnie z przepisami prawa i z zaadresowaniem tej skargi do Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
V. Tymczasem w postanowieniu Zastępca Prokuratora Okręgowego w Kielcach Ewa Nowak z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt PO II Ds 46.2018, Z PEŁNĄ PREMEDYTACJĄ KŁAMIE PODAJĄC NIEPRAWDĘ DO DOKUMENTU mającego znaczenie prawne i dowodowe, cytuję:
Dowód: postanowienie Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Kielcach Ewy Nowak z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt PO II Ds 46.2018 – patrz: załączniki nr 9.
VI. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III Kp 340/17 UCHYLIŁ ZASKARŻONE PRZEZE MNIE postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko zorganizowanej grupie przestępczej prokuratorów, wydane przez prokuratora Leszka Jaworskiego z Prokuratury Okręgowej w Kielcach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt PO II Ds.24.2017, którego fragment cytuję:
1. W nawiązaniu do treści powyższego postanowienia Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III Kp 340/17, WNIOSKUJĘ i ŻĄDAM przesłuchania Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro na okoliczność UKRYWANIA przez niego AFERY FINANSOWO-PROCESOWEJ, a w szczególności ustalenia:
A. Jaki jest motyw, że Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro NIE CHCE wszcząć śledztwa w sprawie afery finansowej – piramidy kredytowej Getin Banku SA ani podwładni mu służbowo prokuratorzy, BEZPRAWNIE DWUKROTNIE umorzonego przez dyspozycyjnego i skorumpowanego prokuratora Krzysztofa Jarzynę, MIMO WIEDZY i OBOWIĄZKU USTAWOWEGO?
B. Dlaczego prokuratorowi Krzysztofowi Jarzynie (i jego poplecznikom) najwyższe władze prokuratorskie zapewniły całkowitą bezkarność, mimo popełnionych oszustw procesowych z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 § 1 KK i innych przestępstw na moją szkodę?
C. Dlaczego Prokurator Rejonowy Sosnowiec-Południe w Sosnowcu Magdalena Ziobro, BEZPRAWNIE CHRONI PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ i DYSCYPLINARNĄ prokuratora Krzysztofa Jarzynę (i jego popleczników), który BEZPRAWNIE DWUKROTNIE umorzył śledztwo dotyczące afery finansowej, mimo że był z mocy ustawy wyłączony od udziału w tym śledztwie?
D. Czy pomiędzy prokuratorem Magdaleną Ziobro a Prokuratorem Generalnym Zbigniewem Ziobro JEST POKREWIEŃSTWO i dlaczego najwyższe władze prokuratorskie są CAŁKOWICIE ŚLEPE i GŁUCHE na długi szereg przestępstw popełnionych z pełną premedytacją przez prokuratora Magdalenę Ziobro, na szkodę pokrzywdzonego w aferze finansowo-procesowej Jana Jączka?
E. Dlaczego BEZPRAWNIE i BEZKARNIE prokuratorzy i sędziowie apelacji katowickiej od wielu lat UKRYWAJĄ AFERĘ NA PONAD MILIARD PLN – patrz: zapytanie poselskie nr 2396 – oraz wzajemnie się chronią przed odpowiedzialnością karną i cywilną, uniemożliwiając mi odzyskanie zagrabionych pieniędzy znacznej wartości, a Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro jest ŚLEPY i GŁUCHY na ten przestępczy proceder, mimo interwencji poselskich i ponad STU PISM skierowanych przeze mnie do niego w tej sprawie?
Dowód: liczne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny Jączek i Jana Jączka, znajdujące się w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach i w podległych jej jednostkach, w Prokuraturze Krajowej w Warszawie, w sądach apelacji katowickiej, w CBA, w CBŚP, na Policji i w innych instytucjach.
F. Z uwagi na bezsporny fakt, że afera finansowa Getin Banku SA miała miejsce w czerwcu 2007 roku, gdy Ministrem Sprawiedliwości – Prokuratorem Generalnym był Zbigniew Ziobro – patrz: załącznik nr 1 – zapytanie poselskie nr 2396, ŻĄDAM USTALENIA PRZEZ WŁAŚCIWE WŁADZE PAŃSTWA POLSKIEGO, CZY TA AFERA ODBYŁA SIĘ ZA JEGO PRZYZWOLENIEM i DLACZEGO PRZEZ PONAD DZIESIĘĆ LAT JEST ŚLEPY i GŁUCHY W TEJ SPRAWIE oraz podlegli mu funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości?
2. W nawiązaniu do treści powyższego postanowienia Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 27 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III Kp 340/17, WNIOSKUJĘ i ŻĄDAM przesłuchania BYŁEGO Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta na okoliczność UKRYWANIA przez niego AFERY FINANSOWO-PROCESOWEJ, a w szczególności ustalenia:
A. Jaki jest motyw, że BYŁY Prokurator Generalny Andrzej Seremet NIE CHCIAŁ ZAPEWNIĆ MI rzetelnego i skutecznego śledztwa w sprawie afery finansowej – piramidy kredytowej Getin Banku SA ani podwładni mu służbowo prokuratorzy, MIMO WIEDZY i OBOWIĄZKU USTAWOWEGO?
B. Jaki jest motyw, że BYŁY Prokurator Generalny Andrzej Seremet był ŚLEPY i GŁUCHY w sprawie URYWANIA AFERY FINANSOWO-PROCESOWEJ przez podległych mu służbowo skorumpowanych prokuratorów, mimo skierowanych do niego interwencji poselskich, senatorskich i ponad STU PISM złożonych przeze mnie do niego w tej sprawie?
C. Czy BYŁY Prokurator Generalny Andrzej Seremet poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność za BEZCZYNNOŚĆ i ZANIECHANIA w sprawie URYWANIA AFERY FINANSOWEJ Getin Banku SA – patrz: opisanej w załącznik nr 1 – zapytanie poselskie nr 2396?
D. Czy BYŁY Prokurator Generalny Andrzej Seremet poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność za CHRONIENIE PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ i DYSCYPLINARNĄ podległych mu służbowo prokuratorów, którzy od WIELU LAT URYWAJĄ AFERĘ FINANSOWĄ Getin Banku SA?
E. Czy prawdą jest, że obecne władze prokuratorskie BYŁEMU Prokuratorowi Generalnemu Andrzejowi Seremetowi ZAPEWNIŁY CAŁKOWITĄ BEZKARNOŚĆ i NIETYKALNOŚĆ, mimo że, z pełną premedytacją on i podlegli mu służbowo prokuratorzy UKRYWALI AFERĘ FINANSOWO-PROCESOWĄ oraz WZAJEMNIE SIĘ CHRONILI PRZED ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ KARNĄ i CYWILNĄ?
Załącznik nr 2 – Pismo Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, z dnia 26 czerwca 2017 r., zaadresowane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
Załącznik nr 3 – Pismo Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, z dnia 5 lipca 2017 r., zaadresowane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
Załącznik nr 4 – Pismo Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, z dnia 7 lipca 2017 r., zaadresowane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
Załącznik nr 5 – Pismo Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, z dnia 26 lipca 2017 r., zaadresowane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
Załącznik nr 6 – Pismo Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, z dnia 21 sierpnia 2017 r., zaadresowane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
Załącznik nr 7 – Pismo Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Piotra Krupińskiego, z dnia 25 sierpnia 2017 r., zaadresowane do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej.
Załącznik nr 8 – Skarga pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania „prowadzonego” przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach, z dnia 18 września 2018 roku, zaadresowana do Sądu Apelacyjnego w Krakowie.
Załącznik nr 9 – Postanowienie Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Kielcach Ewy Nowak z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt PO II Ds 46.2018.
Załącznik nr 10 – Gazeta Finansowa, artykuł „Złapani przez Getin Bank SA.”
VIII. Reasumując powyższe, jako spadkobierca mojej matki śp. Michaliny Jączek pokrzywdzonej w aferze finansowej, kombatanta, osoby odznaczonej przez Prezydenta RP Pana Lecha Kaczyńskiego, a zamęczonej na śmierć przez skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru (NIE)sprawiedliwości, Państwo Polskie ZOBOWIĄZANE JEST MI POMÓC odzyskać środki pieniężne znacznej wartości utracone w wyniku afery – piramidy kredytowej Getin Banku SA, a nie wykonywać działania DLA POZORU i DRĘCZYĆ MNIE PSYCHICZNIE, itd., aby wymusić na mnie rezygnację ze słusznie należnych mi pieniędzy.
IX. Najwyższy czas rozliczyć przestępców w togach z draństwa i represji na mojej osobie, włącznie z próbą ZABÓJSTWA MNIE, jak również bezprawnego uniemożliwiania mi odzyskania środków pieniężnych znacznej wartości przejętych bezpośrednio z rażącym naruszeniem prawa.
Najwyższy czas również na dymisję Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro. DOŚĆ OBŁUDY, ZAKŁAMANIA i POZORNYCH JEGO DZIAŁAŃ.