Source: http://kraken.slv.cz/4Azs20/2012
Timestamp: 2018-06-24 09:35:33+00:00
Document Index: 3264364

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', 'Soud ', '§ 11', '§ 7', '§ 9', '§ 13']

4Azs20/2012
4 Azs 20/2012-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Turkové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní vìci ¾alobce: H. I., zast. Mgr. Viktorem Rytikovem, advokátem, se sídlem Sokolská 60, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2012, è. j. 4 Az 11/2011-29,
III. Ustanovenému zástupci ¾alobce Mgr. Viktoru Rytikovovi s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù v èástce 2880 Kè, která mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností domáhá zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2012, è. j. 4 Az 11/2011-29, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 7. 6. 2011, è. j. OAM-1-804/VL-07-P10-2007. Rozhodnutím ¾alovaného nebyla stì¾ovateli podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona o azylu è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, udìlena mezinárodní ochrana. Usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 4. 2012, è. j.-7, byl stì¾ovateli pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven zástupcem advokát Mgr. Viktor Rytikov.
Podáním ze dne 26. 4. 2012, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 4. 5. 2012, vzal stì¾ovatel výslovnì kasaèní stí¾nost zpìt, nebo» se jeho ¾ivotní situace zmìnila a chce odcestovat z Èeské republiky.
Podle § 37 odst. 4 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) mù¾e vzít navrhovatel svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Jak stanoví § 47 písm. a) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt.
Podle Nejvy¹¹ího správního soudu je projev vùle stì¾ovatele ze dne 26. 4. 2012 zcela jednoznaèný, urèitý a nevzbuzující pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením. Proto ho lze nepochybnì pova¾ovat za zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 37 odst. 4 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. pou¾itým pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Vzhledem k tomu, ¾e øízení o kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno, podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù tohoto øízení. Stì¾ovateli byl pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanoven soudem zástupcem advokát; v takovém pøípadì platí jeho hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát. Soud proto urèil odmìnu advokáta èástkou 2100 Kè za jeden úkon právní slu¾by spoèívající v první poradì s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 7, § 9 odst. 3 písm. f) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen advokátní tarif ), a dále mu pøiznal 300 Kè pau¹ální náhrady hotových výdajù (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Proto¾e je advokát plátcem danì z pøidané hodnoty (dále jen DPH ), zvy¹uje se odmìna o èástku odpovídající DPH, kterou je advokát povinen odvést z odmìny za zastupování a náhrad hotových výdajù podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Èástka DPH èiní 480 Kè. Celkem tedy odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù advokáta èiní 2880 Kè. Tato èástka mu bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto usnesení.