Source: http://kraken.slv.cz/23Nd323/2015
Timestamp: 2018-06-23 11:01:43+00:00
Document Index: 37179722

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 45', 'soud ', '§ 105', '§ 11', 'soud ']

23 Nd 323/2015
Dotčené předpisy: čl. § 11 odst. 3 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D. v exekuční věci oprávněné Pojišťovny České spořitelny, a.s. Vienna Insurance Group, se sídlem v Pardubicích, nám. Republiky 115, identifikační číslo osoby 47452820, proti povinnému I. J. , pro 4.947,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 545/2015, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 545/2015, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Oprávněná navrhla v exekučním návrhu ze dne 22. května 2015, aby byl soudní exekutor JUDr. Marcel Smékal, Exekutorský úřad Praha východ, pověřen provedením exekuce proti povinnému k vymožení částky 4.947,- Kč s příslušenstvím. Exekučním titulem je vykonatelný elektronický platební rozkaz, který vydal dne 24. září 2014 pod č. j. EPR 109494/2014-6 Okresní soud v Břeclavi. Soudní exekutor požádal Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 18. srpna 2015, č. j. 55 EXE 545/2015-11, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že povinný nebyl dohledán ani v Centrální evidenci obyvatel, ani v evidenci Czech Point, nemá žádný záznam ani v systému Okresního soudu v Břeclavi. Ačkoliv převzal exekuční titul v Kloboukách u Brna, nelze jeho bydliště určit.
Je-li povinný fyzickou osobou, pak je podle ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu cizince na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jeho obvodu má povinný majetek.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi, u něhož bylo zahájeno nalézací řízení a v jehož obvodu byl doručen shora uvedený exekuční titul. Z výpisu z živnostenského rejstříku se dále podává, že v obvodu téhož soudu má povinný, občan Slovenské republiky, jako podnikatel evidováno své sídlo.