Source: http://docplayer.cz/5569398-Zapadoceska-univerzita-v-plzni.html
Timestamp: 2018-07-16 00:04:02+00:00
Document Index: 8124456

Matched Legal Cases: ['zákona č. 300', 'zákona č. 7', 'de lege ferenda', 'čl. 6', 'soud ', 'soud ', 'zákona č29', 'zákona č. 29', 'zákona č. 300', 'zákona č.258', 'zákona č. 300', 'zákona č. 29', 'zákona č 300', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 300', 'zákona č. 300', 'zákona č. 500', 'zákona č. 500', 'soud ', 'soud ']

1 ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ KATEDRA SPRÁVNÍHO PRÁVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE DORUČOVÁNÍ 2012 Vít Písař, DiS
2 Prohlášení Prohlašuji, že jsem předkládanou bakalářskou práci na téma Doručování vypracoval samostatně a jen s použitím pramenů a literatury, které cituji a uvádím v přiložené bibliografii. Vít Písař, DiS
3 Poděkování Upřímné poděkování za podnětné a nepostradatelné rady náleží JUDr. Et PhDr. Janu Malastovi, bez jehož vstřícnosti a trpělivosti by tato práce nebyla bývala dokončena. Za pomoc a za cenné připomínky i podněty náleží můj dík též Mgr. Františkovi Korbelovi, Ph.D a především JUDr. Barboře Písařové, za pomoc a trpělivost, kterou se mnou měla po celou dobu mého studia při zaměstnání.
4 Obsah Úvod...1 Téma práce...1 Struktura práce Všeobecná ustanovení Společné ustanovení o doručování Kdo a jakým způsobem doručuje Doručení správním orgánem Doručení prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky Doručení prostřednictvím provozovatele poštovních služeb Doručení prostřednictvím obecního úřadu Doručování pomocí obvodních oddělení Policie ČR Doručování pomocí obecní policie Adresa pro doručování Druhy doručení Doručování do vlastních rukou adresáta Doručování při zastoupení Doložení doručení Oprávnění a povinnosti doručovatelů Doručování fyzickým osobám Adresa pro doručování Nedržení posloupnosti adres Druhy zásilek Doručování písemností určených advokátům a obdobným osobám Doručování do ciziny Uložení zásilky Překážky při doručování Znemožnění doručení písemnosti Doručování právnickým osobám Adresy pro doručování Osoby oprávněné k přebírání zásilek do vlastních rukou Doručování veřejnou vyhláškou Úřední deska Srovnání s předchozí právní úpravou...30
5 6.1 Doručování do datové schránky Vkládání do domovní schránky Doručenka Adresa pro doručování zapsaná v evidenci obyvatel Úložní lhůta Datové schránky Předpisy upravující oblast datových schránek Vznik datových schránek Práce s datovou schránkou Zřízení datové schránky Oprávněné osoby Zpřístupnění a znepřístupnění datových schránek Doručování prostřednictvím datové schránky Okamžik doručení Výhody a nevýhody datových schránek...42 Závěr...43 Summary:...45 Seznam použité literatury:...47
6 Úvod Téma práce Ve své bakalářské práci Doručování jsem se pokusil zpracovat téma, které ve své podstatě není zcela nové, ale bylo novelizováno od 1. ledna 2006 s účinností nového správního řádu 500/2004 Sb., v platném znění a také souvisí se zákonem č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, účinným od Ustanovení správního řádu, týkající se doručování byla harmonizována v souvislosti se změnami v občanském soudním řádu (zákon č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony ). Tyto změny v občanském soudním řádu vyústily v harmonizaci postupů při doručování ve správním řádu, ale také v trestním, insolvenčním a exekučním řízení, při správě daní a poplatků, v soudním řízení správním, v řízení před Ústavním soudem, v rozhodčím řízení a u notáře v rámci dědického řízení. Problematika doručování má závažné dopady na průběh řízení a činí ji tak více než hodnou bližší pozornosti. Doručování, jako jeden z hlavních prvků komunikace a to nejen ve správním řízení, představuje základ pro úspěšný průběh velkého množství právních procedur. Důraz je v práci kladen na doručování podle správního řádu (obecná úprava), což je dle mého názoru nejzákladnější úprava mající dopad na celou oblast správního práva a také na datové schránky. Datové schránky se účinností zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů staly prioritním způsobem doručování, i když zatím jen mezi orgány státní správy. Díky absolvování odborné praxe na stavebním úřadě v Dobřanech, během předešlého studia na vyšší odborné škole a nynějšího zaměstnání u PČR jsem se utvrdil v mém zájmu o tuto oblast správního práva a vypracování bakalářské práce pro mě představovalo určitou výzvu. Mou snahou bylo dopodrobna vyložit doručování podle správního řádu a s ním související doručování pomocí datových schránek a zanalyzovat jednotlivé postupy 1
7 Struktura práce Práce je rozdělena na sedm kapitol, jejichž spojovacím článkem je právě téma doručování. V první kapitole se věnuji doručování obecně a také řeším zásadní otázky kdo, jakým způsobem a kam doručuje. Institut doručování slouží k tomu, aby účastníci správního řízení mohli být seznámeni s obsahem správních rozhodnutí vydávaných podle správního řádu a využít tak svých práv zakotvených v ústavě a účinně a efektivně hájit svá práva. V druhé kapitole se zabývám doručováním fyzickým osobám. Postupem podle kterého správní úřad vybírá adresu pro doručení adresátovi, typům zásilek a podmínkami pro úspěšné doručení. V této kapitole jsem také zmínil postup při doručování do ciziny a překážky při doručování. Třetí kapitola řeší otázku doručování právnickým osobám a odlišnosti od ustanovení týkajících se fyzických osob. Čtvrtou kapitolu jsem nazval doručování veřejnou vyhláškou. Typ tohoto doručení je průlomem do ochrany osobních údajů, které jsou uveřejňovány na úřední desce. Doručení veřejnou vyhláškou se provádí jen v zákonem určených případech a provádí se vyvěšením na úřední desce. Úřední deska, kterou dle ustanovení 26 odst.1 správního řádu musí mít zřízen každý správní orgán, je tématem páté kapitoly. V šesté kapitole poukazuji na změny v doručování, které nastaly účinností zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 500/2004 Sb., správní řád ve znění pozdějších předpisů. Za důležitou kapitolu své bakalářské práce považuji závěrečnou kapitolu o datových schránkách. Informační systém datových schránek vznikl s cílem usnadnění komunikace jednotlivých orgánů veřejné moci nejen mezi sebou, ale i s občany. V závěru zmiňuji hlavní problémy doručování a uvádím návrhy de lege ferenda. 2
8 1 Všeobecná ustanovení Doručování podle správního řádu je způsobem kontaktu mezi správními orgány na straně jedné a účastníky řízení na straně druhé. Správní řád v 15 odst. 1 zakládá zásadu vedení řízení písemnou formou (s výjimkami stanovenými na základě zákona), všechny podklady pro řízení jsou v písemné formě a jsou vedeny ve spisu. Toto ustanovení uvozuje problematiku doručování. Institut doručování slouží k tomu, aby účastníci správního řízení mohli být seznámeni s obsahem správních rozhodnutí vydávaných podle správního řádu a využít tak svých práv zakotvených v ústavě (právo na spravedlivý proces 1 ) a účinně a efektivně hájit svá práva. Ze správního řádu však vyplývá, že rozhodnutí nejsou jediným druhem písemností, které bývají v souvislosti s řízením správního řádu doručovány. Dalšími listinami mohou být nejrůznější výzvy, předvolání atd. Správní orgán se snaží pomocí institutu doručování prokazatelně seznámit adresáta s vydanou písemností, aby mohl konat tak, jak mu ukládá zákon. Datum doručení písemnosti je tudíž důležité pro počítání lhůt v řízení. Nejmodernějším způsobem doručování je doručování pomocí datových schránek, což bývá někdy označováno jako největší revoluce ve státní správě poslední doby. 1.1 Společné ustanovení o doručování Společné ustanovení o doručování ve správním řádu nám odpovídá na základní otázky: kdo písemnost doručuje, prostřednictvím koho může doručovat, určuje adresy na které má být doručováno. Stanoví, které písemnosti mají být doručovány do vlastních rukou, stanovuje nutnost doložení doručení písemnosti, také určuje práva doručovatelů a povinnosti adresátů a postup v případě, že se nedaří doručovat elektronicky. 1 Blíže viz. Hlava IV. Listiny základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku ČR a čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o lidských právech 3
9 1.2 Kdo a jakým způsobem doručuje Zákon ukládá povinnost písemnost doručit tomu správnímu orgánu, který ji vyhotovil. Zákon dává správnímu orgánu tyto možnosti doručení, které jsou uspořádány hierarchicky: doručuje správní orgán, který písemnost vyhotovil prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky prostřednictvím obecního úřadu, nebo jemu naroveň postavenému správnímu orgánu prostřednictvím policejního orgánu pomocí obecní policie pomocí provozovatele poštovních služeb Doručení správním orgánem Doručení správním orgánem na místě řadím na první místo v pořadí způsobů doručování, i když to ve správním řádu není výslovně uvedeno. Výstižně to zdůvodnil v komentáři ke správnímu řádu JUDr. Josef Vedral, Ph.D., který píše: Doručení na místě možná nejlépe naplňuje účel doručení, a to především díky své bezprostřednosti a jednoduchosti současně. Bezprostřednímu doručení dokumentu jeho adresátovi dává přednost i občanský soudní řád, který v 45 stanoví, že soud doručuje písemnost při jednání nebo jiném soudním úkonu a teprve nedošlo li k doručení písemnosti tímto způsobem, doručí ji soud prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. I když správní řád takto výslovnou úpravu neobsahuje, žádné z jeho ustanovení takovému postupu nebrání a bude to naopak v souladu zejména s 6 odst. 2 správního řádu, kde je uvedeno, že správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady a dotčené osoby co nejméně zatěžuje. 2 Z důvodu rychlosti takového doručení a jeho nulových nákladů je uveden tento způsob na prvním místě. Obecně platí, že doručuje správní úřad, který písemnost vyhotovil. Z toho vyplývá, že odpovědnost za doručení písemnosti má na základě zákona správní orgán a 2 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd. 240 s. 4
10 této odpovědnosti se nezbavuje ani tehdy, když doručuje písemnost prostřednictvím jiných institucí. 3 Pokud je například zjištěno pochybení doručující osoby (při doručování prostřednictvím držitele poštovní licence), nezbavuje toto pochybení správní orgán odpovědnosti za řádné doručení. Ze zkušenosti z praxe, kterou jsem vykonával ve svém předchozím studiu na stavebním úřadu v Dobřanech, plyne fakt, že například ve stavebním řízení se často rozhoduje bez přítomnosti účastníků řízení a většinou se doručuje následujícími postupy Doručení prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky Na druhém místě v pořadí doručování staví správní řád doručení písemnosti pomocí veřejné datové sítě do datové schránky. Tento způsob doručování navazuje na zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. Tato varianta je zde popsána poněkud stručně proto, že se jí věnuje samostatný zákon o datových schránkách a v této práci bude popsána níže. Je však nutno zdůraznit, že doručování dokumentů do datových schránek je preferovaným způsobem doručení, který má přednost před jinými způsoby doručování podle správního řádu, tzn. zejména před doručováním do vlastních rukou, včetně doručování na adresu pro doručování ( 19 odst. 3 správního řádu) a před doručováním na elektronickou adresu s použitím zaručeného elektronického podpisu ( 19 odst. 3, 8 a 9 správního řádu) 4 Případy kdy se nedoručuje přednostně datovou schránkou: datová schránka je znepřístupněná neumožňuje to povaha dokumentu doručuje se na místě doručuje se veřejnou vyhláškou (jen pokud se nejedná o orgán veřejné moci) Teprve, když ani doručení prostřednictvím veřejné datové sítě datové schránky není možné z výše uvedených důvodů, nastupují další možné způsoby uvedené ve správním 3 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd., 236 s. 4 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd., 238 s. 5
11 řádu Doručení prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Tradičním způsobem doručování především pro fyzické osoby zůstává doručování prostřednictvím provozovatele poštovních služeb podle odstavce 2 19 správního řádu. Tento způsob doručování bývá stále jedním z nejčastějších, protože podle statistiky z března 2012 mělo datovou schránku zřízeno jen nepodnikajících fyzických osob a podnikajících fyzických osob 5. Provozovatele poštovních služeb definuje 2 písm. c) zákona č29/2000 Sb., o poštovních službách. Je to osoba poskytující poštovní služby, kterými jsou podle 1 odst. 2 tohoto zákona činnosti prováděné na základě poštovní smlouvy a za podmínek stanoveným tímto zákonem, jejichž účelem je dodání poštovní zásilky nebo poukázané peněžní částky. Pro provozování poštovních služeb je nutné dle 18 odst. 1. tohoto zákona živnostenské oprávnění podle živnostenského zákona a dle 18 odst. 2 je to poštovní licence nebo zvláštní poštovní licence podle zákona o poštovních službách. Dále správní řád správnímu orgánu ukládá povinnost při doručování pomocí provozovatele poštovních služeb vybrat takovou službu, která splňuje všechny podmínky správního řádu. Dosud správní úřady používaly u listovních zásilek služby české pošty, s.p.. Toto však správní řád neukládá a již počítá s liberalizací poštovního trhu. Ta by měla nastat od ledna roku 2013, jelikož byla schválena změna zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění pozdějších předpisů Doručení prostřednictvím obecního úřadu Existují však případy, kdy není možné z ekonomických nebo technických důvodů doručit písemnost výše uvedenými způsoby. Proto dává správní řád možnost v zákonem uvedených případech správnímu úřadu možnost doručit písemnost prostřednictvím obecního úřadu nebo na jeho úroveň postaveného správního orgánu podle místa doručení. Toto je elektivní především v malých obcích, kde se občané navzájem znají. 5 PETERKA, Jiří.: Single Sign-On přes datové schránky?. [online] lupa.cz [cit ]. 6
12 1.2.5 Doručování pomocí obvodních oddělení Policie ČR Doručovat lze také pomocí obvodních oddělení Policie ČR, v případě, že není zřejmá místní příslušnost, pomocí krajského okresního ředitelství Policie ČR. Výhodou tohoto doručování je, že policisté vykonávají službu nepřetržitě a proto se mohou pokusit o doručení i v jinou dobu než doručovatel provozovatele poštovních služeb. Policie nesmí takto adresně podanou výzvu k doručení odmítnout ani ji postupovat k vyřízení jinému správnímu úřadu, například obecní policii. 6 V praxi se doručování pomocí Policie ČR stále používá, i když v malé míře. Například na území města Plzně doručuje Policie ČR podle správního řádu minimálně a většinou je využívána k doručování podle 61 trestního řádu. Magistrát města Plzně využívá k doručování svých písemností Městskou policii v Plzni Doručování pomocí obecní policie Obecní policie může doručovat písemnosti v případě, že příslušným správním úřadem, je orgán obce, která je zřizovatelem orgánu obecní policie (s výjimkou specifických veřejnoprávních smluv podle 3a zákona o obecní policii), nikoli orgány kraje nebo jiné správní orgány. Může takto činit jen ve správním obvodu obce a nemůže doručovat na žádost jiných obcí, s touto možností zákon nepočítá. Pokud by strážník přesto byl nucen toto učinit, (t.j. doručoval by např. písemnosti obecního úřadu obce s rozšířenou působností v jeho správním obvodu, který se nekryje s územím obce, ve které má tento orgán sídlo a kde je obecní policie zřízena), potom má strážník postavení pouze doručovatele podle 19 odst. 7 správního řádu a musí v tomto případě doručovat bez stejnokroje, služební zbraně apod. a nemůže vykonávat povinnosti strážníka. Městská policie v Plzni doručování podle správního řádu vykonává. Tato činnost však není příliš obvyklá. Strážník Městské policie Plzeň doručuje průměrně jednou v měsíci. Písemnost se doručí do obvodové služebny městské policie. Zde ji vedoucí směny předá hlídce, která vykonává v městské části, kde je doručovací adresa, běžnou 6 ONDRUŠ, Radek. Správní řád: nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 90 s. 7
13 hlídkovou činnost. Ta písemnost v rámci své pochůzky doručí. Doručování tak Městskou policii Plzeň příliš nezatěžuje. Výhodou je možnost doručení i ve večerních hodinách a jelikož (dle vyjádření strážníka městské policie) jde většinou o problémové osoby a problémové lokality, je i přítomnost strážníka na místě žádoucí. Většinou se však ani pomocí strážníků nedaří písemnost doručit přímo adresátovi. Adresáti se nechávají i zapírat, nebo se na uvedených adresách nezdržují. Městští strážníci pak postupují podle 20 správního řádu. Pokud k doručení není použito provozovatele poštovních služeb a správní úřad doručuje sám, pomocí Policie ČR, obecní policie či jiného správního úřadu. Používají se stejné obálky, dodejky a další pomůcky, tak jako by doručoval provozovatel poštovních služeb Adresa pro doručování Správní úřad posílá písemnost na tyto adresy v uvedeném pořadí datová schránka adresa pro doručování adresa pro doručování nahlášená v registru obyvatel adresa trvalého pobytu Datová schránka je prioritní adresou pro doručování. Tudíž ten, kdo má zpřístupněnou datovou schránku (ze zákona, či o to požádal) a byla mu zřízena, doručuje mu správní orgán do datové schránky (pokud jsou splněny další podmínky zákona viz. výše v kapitole Doručení prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky). Doručení do datové schránky je nadřazeno před doručením pomocí provozovatele poštovních služeb, pomocí policie ČR, obecní policie, prostřednictvím obecního úřadu, ale i před možnostmi uvedenými v 19 odst. 3, což je doručení na zvolenou adresu pro doručování a doručování na elektronickou adresu. Pokud fyzická osoba datovou schránku nemá, správní řád při doručování fyzickým osobám ukládá správním orgánům doručovat v první řadě na adresu, kterou účastník řízení správnímu orgánu oznámí jako doručovací adresu podle 19 odst.3 správního řádu. Tato 8
14 adresa muže být adresou hotelu, ubytovny či jiné nemovitosti s číslem popisným, či elektronickou adresou, podle zvláštního předpisu 7. Správní řád dává účastníkovi možnost, aby zvolil moderní formu komunikace pomocí u. Tímto správní řád kopíruje moderní technologické trendy a přibližuje se potřebám občanů, avšak v současnosti se zavedením datových schránek se jeví jako překonaný, použití je okrajové. Jako smysluplné se jeví například při doručování do zahraničí. Účelem ustanovení 19 odst. 3 správního řádu je především zásada rychlosti řízení. Na doručování na výše uvedené adresy nemá účastník řízení nárok. V první řadě je preferované doručování pomocí datových schránek. 8 Dále se před zneužitím tohoto ustanovení orgán veřejné moci chrání tak, že v případě zjištění skutečnosti, že účastník řízení oznámil adresu, která je fiktivní a nebo se na udané adrese nezdržuje, doručí správní úřad písemnost na adresu trvalého pobytu. Požadavek účastníka řízení vůči správnímu orgánu, aby mu doručoval na adresu pro doručování nebo na elektronickou adresu, je podáním ve smyslu 37 správního řádu a musí splňovat náležitosti stanovené v 37 správního řádu a být učiněn stanoveným způsobem. Takový postup současně chrání správní orgán před možnými námitkami účastníka řízení, že nikdy o nic takového správní orgán nepožádal, a jak je možné, že mu nejsou písemnosti doručovány na adresu trvalého pobytu a z toho plynoucí zpochybnění doručení. 9 V souvislosti s novelizací zákona o evidenci obyvatel 10 může mít obyvatel v evidenci obyvatel uvedenu adresu, na kterou mu mají být doručovány písemnosti podle zvláštního předpisu. Správní úřad by měl respektovat adresu uvedenou v evidenci obyvatel, protože když účastník tuto volbu využil, dá se předpokládat, že doručení na takto zvolenou adresu bude úspěšné a urychlí průběh řízení. Na tuto adresu by potom měl správní úřad doručovat písemnosti, pokud ve správním řízení neudá účastník adresu jinou. Tuto adresu účastník řízení udává buď ústně do protokolu pro konkrétní řízení nebo na dobu neurčitou. 7 Zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu v platném znění 8 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi v platném znění doručuje-li se způsobem podle tohoto zákona, ustanovení jiných právních předpisů upravující způsob doručení se nepoužijí 9 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd., 247 s b odst. 1 zákona č.258/2010 Sb., o evidenci obyvatel v platném znění Na žádost obyvatele lze v evidenci obyvatel vést též údaj o adrese, na kterou mu mají být doručovány písemnosti podle zvláštního právního předpisu. 9
15 Když správní úřad uzná adresu pro doručování podle 19 odst.3 správního řádu nebo podle zákona o evidenci obyvatel, tak nedoručuje na adresu trvalého pobytu. Pokud správní úřad doručovací adresu nepřijme jako platnou, oznámí toto účastníkovi a doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla nebo na jinou adresu, kde je znám pobyt účastníka řízení. V odstavci 8 19 správního řádu je dále konkretizováno a to je třeba zdůraznit, že u písemností, které se posílají na žádost adresáta jiným způsobem podle správního řádu platí fikce doručení již třetím dnem po odeslání. To znamená, že pokud účastník řízení stanoveným způsobem požádá o doručování a správní úřad mu vyhoví, potom platí, že písemnost se považuje za doručenou a účinky doručení nastávají již třetí den ode dne, kdy byla písemnost odeslána. Není brán ohled na to, zda písemnost obdržel, či se s písemností skutečně seznámil. V případě použití u dodejku nahrazuje zpráva od adresáta potvrzující přijetí podepsaná elektronickým podpisem. Pokud adresát nepotvrdí doručení zprávy nejpozději následující pracovní den po odeslání datové zprávy a zpráva se nevrátí jako nedoručitelná, musí správní orgán poslat písemnost znovu elektronicky, pokud se opět zpráva vrátí jako nedoručitelná, posílá se písemnost potřetí, ale způsobem, jako by adresát nepožádal o doručení na elektronickou adresu a postupuje podle 19 správního řádu. Elektronický podpis je upraven v 2 odst. b) zákona číslo 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu. Pro účely tohoto zákona zaručeným elektronickým podpisem elektronický podpis, který splňuje následující požadavky je jednoznačně spojen s podepisující osobou, umožňuje identifikaci podepisující osoby ve vztahu k datové zprávě, byl vytvořen a připojen k datové zprávě pomocí prostředků, které podepisující osoba může udržet pod svou výhradní kontrolou, je k datové zprávě, ke které se vztahuje, připojen takovým způsobem, že je možno zjistit jakoukoliv následnou změnu dat. Elektronickým podpisem jsou tedy údaje v elektronické podobě, které jsou připojené k datové zprávě, nebo jsou s ní logicky spojené a které umožňují ověření totožnosti podepsané osoby ve vztahu k datové zprávě. 10
16 1.2.8 Druhy doručení do vlastních rukou adresáta doporučené prosté elektronicky Doručování do vlastních rukou adresáta Do vlastních rukou adresáta se doručují předvolání 11 a oznamovaná rozhodnutí 12 a také všechny další písemnosti, u kterých to nařídí oprávněná osoba. Zákon je vyjmenovává taxativně. Úředník je omezen zásadou hospodárnosti řízení. Do vlastních rukou úřední osoba nařídí doručovat zpravidla ty písemnosti, u nichž by jejich nedoručení nebo zpochybněné doručení mělo vliv na zákonnost rozhodnutí a mohlo být důvodem jeho zrušení. 13 Před nehospodárností úředníků a alibismem při doručování, kdy by bylo v nadměrné míře používáno doručování do vlastních rukou adresáta, které je dražší, by měla zabránit ustanovení zákona o obcích, občanského zákoníku a zákona o majetku ČR, která dávají za povinnost hospodařit se svěřeným majetkem a rozpočtovými prostředky s péčí řádného hospodáře. Zákonodárce se rovněž snažil postihnout situace, kdy dochází k zatajování poštovních zásilek, které nejsou určeny do vlastních rukou. Především tam, kde jsou /2004 Sb., správní řád v platném znění Předvolání Správní orgán předvolá osobu, jejíž osobní účast při úkonu v řízení je k provedení úkonu nutná. Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem. V předvolání musí být uvedeno, kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu se má dostavit a jaké jsou právní následky v případě, že se nedostaví. Předvolaný je povinen dostavit se včas na určené místo; nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit odst.1 500/2004 Sb.,správní řád v platném znění Oznamování rozhodnutí Rozhodnutí se účastníkům oznamuje doručením stejnopisu písemného vyhotovení do vlastních rukou nebo ústním vyhlášením. Nestanoví-li zákon jinak, má ústní vyhlášení účinky oznámení pouze v případě, že se účastník současně vzdá nároku na doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Tato skutečnost se poznamená do spisu. 13 ONDRUŠ, Radek. Správní řád: nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 90 s. 11
17 protichůdné zájmy účastníků řízení, například v rodině. Když písemnost není doručena adresátovi, ale převezme ji jiný účastník řízení, který má protichůdné zájmy na výsledku řízení, považuje se písemnost za doručenou, pokud adresát přizná přijetí, nebo pokud je z jeho jednání zřejmé, že je mu obsah písemnosti znám. Například se dostaví na místo šetření, doplní žádost, předloží věc k ohledání a podobně. Správní úřad dokazuje, že adresát se chová tak, jako by mu byl obsah písemnosti znám a musí toto dovodit a odůvodnit z jednání adresáta Doručování při zastoupení V 31 správního řádu je obsažen výčet jednotlivých forem procesního zastoupení. Ty se dělí na dvě skupiny. Obligatorní formy zastoupení: Zákonný zástupce Opatrovník Fakultativní formy zastoupení Zmocněnec Společný zmocněnec Společný zástupce Doručování v případech zastoupení se řídí 34 správního řádu, kde je v odstavci 2 uvedeno: S výjimkou případů, kdy má zastoupený něco v řízení osobně vykonat, doručují se písemnosti pouze zástupci. Doručení zastoupenému nemá účinky pro běh lhůt, nestanoví-li zákon jinak. 14 V případě, že zastoupený má něco vykonat, doručuje se zastoupenému i zástupci ale rozhodující pro běh lhůt je doručení zástupci. Doručení zastoupenému je nepodstatné. V této souvislosti je nutné zdůraznit odlišnost institutu procesního zástupce a institutu zmocněnce pro doručování. (viz 20 odst. 2 správního řádu a také viz kapitola 2.1). Zatímco procesní zástupce vystupuje v řízení jménem zastoupeného, v případě zmocněnce pro doručování je předmětem plné moci pouze zmocnění k přebírání /2004 Sb., správní řád v platném znění 12
18 písemností. Ustanovení 34 se pak vztahuje pouze k institutu procesního zástupce, právní úprava doručování písemností prostřednictvím zmocněnce pro doručování je obsažena v 20 odst. 2 správního řádu. 15 Při doručování procesnímu zástupci správní orgán postupuje podle konkrétního řízení. Pokud má procesní zástupce zřízenou datovou schránku, doručuje se do datové schránky. Pokud ji zřízenou nemá, či ji má znepřístupněnou, nebo písemnost nesplňuje podmínky zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, doručuje podle správního řádu Doložení doručení Především z důvodu počítání lhůt je důležité, aby bylo určeno, kdy adresát písemnost převzal. Proto je každá písemnost určená do vlastních rukou opatřena dodejkou, kterou provozovatel poštovních služeb vrací s potvrzením o přijetí písemnosti, oznámením o nevyzvednutí nebo s oznámením o odmítnutí převzetí. Pokud není dodejka vrácena, je nutné doručení opakovat. Pokud se adresát chová tak, jako by mu byl obsah písemnosti znám, nemusí správní orgán na dodejku čekat. Tento postup však nelze zvolit tehdy, pokud účastníkovi fyzicky doručeno nebylo a ten se o obsahu doručované písemnosti dozvěděl zcela nebo z části z jiného zdroje. 16 Další podmínkou pro použití tohoto postupu je to, že v řízení lze pokračovat i bez dodejky, která potvrzuje doručení písemnosti. V praxi jsem takto postupoval například v situaci, kdy žádost o stavební povolení nebyla úplná a stavebníkovi byla zaslána výzva k doplnění a usnesení o přerušení stavebního řízení. V případě, že se stavebník dostavil na stavební úřad a žádost doplnil, bylo řízení opět zahájeno a nebylo nutné čekat, až se vrátí doručenka Oprávnění a povinnosti doručovatelů K tomu aby byla písemnost platně doručena adresátovi je nutné, aby doručovatelé mohli zjistit totožnost adresáta a také osob, které jsou za něj oprávněny písemnost přebírat. 15 JEMELKA, Luboš. Správní řád: komentář. 3. vyd. 139 s. 16 ONDRUŠ, Radek. Správní řád: nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 92 s. 13
19 Proto jsou adresát i osoby, které mohou písemnost převzít povinny předložit doklad totožnosti na doručovatelovu výzvu. Při provádění úkonů doručování podle správního řádu má doručovatel postavení úřední osoby a nositele poštovního tajemství Doručování fyzickým osobám 2.1 Adresa pro doručování Správní úřad posílá písemnost na tyto adresy v uvedeném pořadí datová schránka adresa pro doručování adresa pro doručování nahlášená v registru obyvatel adresa trvalého pobytu Umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě. Doručuje-li se způsobem podle tohoto zákona, ustanovení jiných právních předpisů upravující způsob doručení se nepoužijí. 18 Z tohoto ustanovení vyplývá, že primární adresou pro doručování je datová schránka, datovým schránkám se podrobně věnuje kapitola č. 7. V ustanovení o doručování fyzickým osobám správní řád stanovuje adresy pro doručování, a znovu klade důraz na to, že hlavní doručovací adresou je zvolená adresa pro doručování ( 19 odst. 3). Dále adresa evidovaná v informačním systému evidence obyvatel. Pokud si účastník takovou adresu nezvolil, doručuje se na adresu trvalého pobytu. Občan může mít jen jedno místo trvalého pobytu, a to v objektu, který je označen číslem popisným nebo evidenčním, popřípadě orientačním číslem, a který je určen pro zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách v platném znění odst.1 zákona č 300/2008 Sb., v platném znění 14
20 bydlení, ubytování nebo individuální rekreaci. Adresa místa trvalého pobytu je vedena v informačním systému evidence obyvatel. 19 Pouze v případě, že fyzická osoba podniká a věc se týká podnikání, se doručuje do místa podnikání. Podle 2 odst.3 občanského zákona je místem podnikání fyzické osoby adresa zapsaná jako místo jejího podnikání v obchodním rejstříku nebo v jiné zákonem upravené evidenci. (např. v živnostenském rejstříku podle 66 živnostenského zákona). Podnikatel je povinen zapisovat do rejstříku své skutečné místo podnikání. 20 Výjimkami z tohoto pravidla jsou případy, kdy místo podnikání je fyzickou osobou nahlášeno jako adresa pro doručování a nebo je správnímu orgánu známo, že se osoba zdržuje v místě podnikání. Doručovací adresou může být také elektronická adresa, pokud účastník vyzve správní orgán, aby mu na tuto adresu doručoval a správní orgán mu vyhoví. Je-li provozovateli poštovních služeb známa jiná adresa pobytu adresáta než je uveden v zásilce, je povinen doručit na tuto adresu v souladu s poštovním zákonem. 21 Fyzické osobě lze doručit kdekoli bude zastižena. Toto ustanovení dává správnímu orgánu možnost předat písemnost v okamžiku, kdy je účastník řízení fyzicky přítomen na úřadě a je vázán povinností převzít zásilku. Odmítnutím nastává fikce doručení (při splnění všech podmínek v odstavcích 3 a 4 24 správního řádu). Stejně tak může doručovatel předat zásilku kdekoli adresáta zastihne. Pokud adresát, takto zastižený doručovatelem, požaduje aby zásilka byla doručena na doručovací adresu, není tento požadavek akceptován. Z důvodu problematického doručování určité části účastníků řízení, kteří mají zájem účastnit se řízení, ale z důvodu svého pracovního vytížení či dojíždění za prací nemají faktickou možnost přebírat poštovní zásilky určené do vlastních rukou, pamatuje správní řád na moderní institut umožňující zmocnit k přebírání poštovních zásilek třetí osobu. Důležité je však tento institut nezaměňovat se zmocněncem podle 33 správního řádu. Adresát písemností může zmocnit k přebírání zásilek určených do vlastních rukou fyzickou i právnickou osobu. Zmocnění má písemnou formu a podpisy musí být ověřeny 19 JEMELKA, Luboš. Správní řád: komentář. 3. vyd. 83 s. 20 JEMELKA, Luboš. Správní řád: komentář. 3. vyd. 83 s. 21 ONDRUŠ, Radek. Správní řád: nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 96 s. 15
21 buď notářem nebo na matrice. Pokud je plná moc udělena před doručujícím orgánem, není ověření podpisu nutné. Zmocněnec předkládá plnou moc doručovateli a prokazuje svou totožnost před doručovatelem stejně jako adresát písemnosti. Zmocněnec nemůže zmocnit další osobu k přebírání zásilek. Jen v případě zmocnění právnické osoby, může tato pověřit svého zaměstnance k přebírání písemností Nedržení posloupnosti adres Odborná literatura se často věnuje případu, kdy správním orgánem není dodrženo pořadí doručovacích adres uvedené ve správním řádu. Často se jednalo o případy, kdy nebylo doručeno do datové schránky, ale je doručeno prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Zde nastává otázka, zda je toto doručení platné či neplatné. V tomto případě vyplývá z obecné zásady uvedené v 84 odst. 2 správního řádu, že neúčinnosti se nemůže domáhat ten, kdo se s doručenou písemností seznámil. Ke stejnému závěru došel také Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu ve svém závěru č. 86 ze dne , kde uvádí: V případě, že má fyzická nebo právnická osoba zřízenu datovou schránku a správní orgán jí písemnost, jež by jí měla být doručena do datové schránky, doručuje podle 20, resp. 21 správního řádu (tedy bez ohledu na zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů), neuplatní se fikce doručení dle 24 správního řádu. Účinky doručení však nastanou v případě, že daná osoba písemnost převezme při pokusu o doručení či ve lhůtě 10 dnů od tohoto pokusu, pokud při pokusu o doručení nebyla zastižena. 22 Také Nejvyšší správní soud dochází ke stejnému závěru ve svém rozsudku ze dne , č.j. 1 Afs 148/ Je-li totiž adresát s obsahem písemnosti obeznámen, potom otázka, zda bylo doručení vykonáno předepsaným způsobem, nemá význam. Nedodržení formy tedy samo o sobě neznamená, že se doručení musí zopakovat, rozhodující je, zda se daná písemnost dostala 22 Závěr č.86 Poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu Právní účinky doručení podle správního řádu v případě kdy mělo být doručováno do datové schránky a právní účinky doručení do nesprávné datové schránky 16
22 do rukou adresáta. Koneckonců ke stejnému výsledku se přiklonil již i formální úpravou nový správní řád, který v 19 (v obecných společných pravidlech pro doručování ve správním řízení) normuje, že písemného dokladu o doručení či dodání písemnosti není třeba, je-li z postupu účastníka řízení (adresáta) zjevné, že mu bylo doručeno. 23 A podobně argumentuje Nejvyšší správní soud i v rozsudku sp. zn. 1 As 90/2010 ze dne Z výše uvedeného je zřejmé, že v posuzovaném případě správní orgány nerespektovaly zákonem stanovená pravidla pro doručování, neboť doručovaly svá rozhodnutí zástupci stěžovatele prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, ačkoliv měl zřízenu a zpřístupněnu datovou schránku. Nejvyšší správní soud proto dále zkoumal, zda uvedené procesní pochybení mohlo mít vliv na zákonnost vydaných rozhodnutí, resp. na platnost jejich doručení. V tomto ohledu je významnou skutečností, že jak rozhodnutí správního orgánu prvního stupně tak napadené rozhodnutí žalovaného byla obecnému zmocněnci stěžovatele doručena jiným nezpochybnitelným způsobem (prostřednictvím provozovatele poštovních služeb), on se s jejich obsahem seznámil a následně proti rozhodnutí žalovaného podal včas správní žalobu. Materiální funkce doručení, tj. seznámení se s obsahem písemnosti, tak byla naplněna. Uvedené pochybení proto nemůže mít vliv na platnost doručení ani na zákonnost vydaných rozhodnutí Druhy zásilek Správní řád popisuje v ustanovení o doručování fyzickým osobám tři možnosti doručení mezi kterými si může správní orgán vybrat. Tyto možnosti odpovídají poštovním službám doporučená zásilka do vlastních rukou doporučená zásilka obyčejná zásilka 23 Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , sp. zn. Afs 148/ Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , sp.zn. 1 AS 90/
23 Doručení do vlastních rukou Převzetí písemnosti určené do vlastních rukou adresáta se potvrdí na doručence, kde musí být vyznačen datum převzetí, jméno a podpis adresáta. Písemnosti může převzít jen adresát, zmocněnec nebo zákonný zástupce. Tento druh zásilky se posílá v obálce s modrým pruhem, nebo v obálce s červeným pruhem a to u zásilek určených výhradně do vlastních rukou adresáta v případě, že hrozí, že by zmocněnec v řízení mohl mít protichůdné zájmy. Doporučená zásilka Doporučená zásilka se používá u písemností, u kterých má být prokázáno doručení, ale není požadováno doručení do vlastních rukou. U těchto zásilek lze v případě nepřítomnosti adresáta předat zásilku vhodné fyzické osobě, která bydlí, působí nebo je zaměstnaná v místě bydliště nebo v jeho okolí. Tato osoba musí souhlasit s předáním zásilky adresátovi. Doručovateli musí svůj souhlas potvrdit podpisem, ten k podpisu zapíše vztah předávajícího k adresátovi (soused, dcera, spolupracovník, atd.). Osoba souhlasící s předáním zásilky musí doručovateli prokázat svou totožnost. 25 Pro případ kontroly si doručovatel poznamená číslo občanského průkazu, či cestovního pasu pro případnou pozdější kontrolu. Termín vhodná fyzická osoba znamená, že doručovatel nesmí zásilku předat osobě o které ví, že má na řízení protichůdný zájem, či jiné nedůvěryhodné osobě. Rozhodnutí, zda je osoba důvěryhodná je na volném uvážení doručovatele. Tímto způsobem v praxi na stavebním úřadě jsem posílal prostřednictvím České pošty, s.p. vyhotovení ověřené projektové dokumentace spolu se štítkem obsahujícím identifikační údaje o povolené stavbě. Obyčejná zásilka Obyčejná zásilka se vhodí do domovní schránky, převzetí adresátem provozovatel poštovních služeb nestvrzuje a neodpovídá za jejich ztrátu úbytek obsahu či poškození odst.4 500/2004 Sb., správní řád v platném znění Účastník nebo jeho zástupce je povinen předložit na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti. Průkazem totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí doklad, který je veřejnou listinou, v němž je uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě bydliště mimo území České republiky a z něhož je patrná i podoba, popřípadě jiný údaj umožňující správnímu orgánu identifikovat osobu, která doklad předkládá, jako jeho oprávněného držitele. 18
24 V praxi stavební úřad takto posílal například oznámení o nabytí plné moci a jiné informativní úkony. 2.3 Doručování písemností určených advokátům a obdobným osobám V 20, odst. 6 správního řádu je upraveno doručování písemností určených advokátům, notářům, soudním exekutorům a jiným osobám, poskytující právní pomoc podle zvláštních zákonů. Například to jsou daňoví poradci, jejichž činnost upravuje zákon č. 523/1992 Sb., o daňovém poradenství a o Komoře daňových poradců České republiky a insolvenční správci. Jedná se tedy obecně o fyzické osoby vykonávající určité specifické činnosti, respektive pověřených výkonem určitých specifických činností. 26 S účinností od 1.července 2012 se zásadně změní doručování výše uvedeným osobám. Datové schránky jim zřízeny ze zákona. 27 Správní orgány budou tedy od tohoto data všechny písemnosti doručovat do datových schránek (při splnění podmínek zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů). Pokud však tyto podmínky splněny nebudou, bude se nadále postupovat podle správního řádu. Písemnost určenou advokátu, včetně písemnosti doručované do vlastních rukou, mohou přijímat také advokátní koncipienti nebo jeho jiní zaměstnanci. Zákon tak navazuje na zákon o advokacii, kde je v 26 odst. 2 uvedeno: nestanoví-li zvláštní předpis jinak, může advokáta při jednotlivých úkonech právní pomoci zastoupit i zaměstnanec advokáta nebo advokátní koncipient. Upraveny jsou také různé způsoby doručení při různých způsobech vykonávání advokacie. Jak už výše uvedený odstavec, kdy advokát vykonává činnost samostatně, tak i další způsoby, což je výkon advokacie ve sdružení nebo jako společník ve veřejné 26 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd., 265 s odst.3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů v platném znění. Datovou schránku podnikající fyzické osoby zřídí ministerstvo bezplatně advokátu, daňovému poradci a insolvenčnímu správci bezodkladně poté, co obdrží informaci o jejich zapsání do zákonem stanovené evidence. 19
25 obchodní společnosti. Pokud advokát vykonává advokacii ve sdružení, tedy společně s jinými advokáty, může být doručovaná písemnost. včetně písemností doručovaných do vlastních rukou, odevzdána (s platnými účinky doručení) též těmto advokátům, jejich advokátním koncipientům nebo jiným jejich zaměstnancům. 28 Jestliže vykonává advokacii jako společník veřejné obchodní společnosti, mohou písemnost určenou advokátu, včetně písemností určených do vlastních rukou, přijmout rovněž ostatní společníci této společnosti, advokátní koncipienti nebo jiní její zaměstnanci. Tato pravidla se přiměřeně užijí i při doručování notářům, soudním exekutorům, a jiným osobám poskytující právní pomoc podle zvláštních zákonů. Ustanovení o doručování právnickým osobám platí při doručování písemností advokátovi, notáři, soudnímu exekutorovi a jiné osobě, která poskytuje právní pomoc podle zvláštních zákonů, obdobně. V úvahu přichází především použití 21 odst. 3, který stanoví, že právnická osoba (respektive advokát, notář, soudní exekutor nebo jiná osoba poskytující právní pomoc podle zvláštních předpisů ) nemůže žádat o prominutí zmeškání úkonu s poukazem na to, že se na adrese jejího sídla nikdo nezdržuje Doručování do ciziny Správní orgán má povinnost doručovat do ciziny těmto osobám zahraničním osobám bez pobytu nebo sídla na území ČR českým osobám, pokud se zdržují v zahraničí, kde mají sídlo nebo pobyt Správní úřad je povinen se pokusit doručit písemnost na tuto adresu, a to bez ohledu, o jakou zemi se jedná. 30 Pokud by účastník zvolil doručovací adresu 31 podle 19 odst.3 správního řádu, v čemž mu zákon neklade žádná omezení, je správní orgán nucen rozhodnout, zda 28 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd., 266 s 29 JEMELKA, Luboš. Správní řád: komentář. 3. vyd. 87 s. 30 ONDRUŠ, Radek. Správní řád: nový zákon s důvodovou zprávou a poznámkami. 105 s odst.3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád v platném znění Nevylučuje-li to zákon nebo povaha věci, na požádání účastníka řízení správní orgán doručuje na adresu pro doručování nebo na elektronickou adresu, kterou mu účastník řízení sdělí, zejména může-li to přispět k urychlení řízení; taková adresa může být sdělena i pro řízení, která proběhnou u téhož správního řízení v budoucnu. 20
26 požadavek na doručování na takovou adresu přispěje k rychlosti řízení podle 19 odst. 3. A zda požadavek přijme a bude na požadovanou adresu doručovat. Doručení do ciziny je možné dvěma způsoby a to pomocí provozovatele poštovních služeb anebo prostřednictvím příslušného orgánu státní správy (to platí tam, kde mezinárodní smlouva stanoví jinak). Úprava stanovená mezinárodní smlouvou má přednost. Způsob doručení musí zvolit správní orgán tak, aby byly dodrženy podmínky určené správním řádem (doručení do vlastních rukou nebo s vykázaným přijetím písemnosti). Správní orgány v těchto případech, používají službu dodejka do zahraničí, kterou lze zvolit jen se službou doporučená zásilka. Pokud to doručovací podmínky státu, kam je zásilka určena umožňují, lze požádat i o službu dodání do vlastních rukou adresáta. Jedná se o dodejku růžové barvy. Na dodejce je uveden odesílatel, jeho adresa, adresát a adresa na niž se doručuje. Dále je uvedeno označení země, do níž se doručuje. Růžová dodejka je připevněna na bílou obálku na níž také dle podmínek pošty vyplní odesilatele a adresáta a předá poštovní přepravě. Provozovatelé poštovní služeb v zahraničí na růžovou dodejku vyznačí zda se zásilku podařilo doručit. V mnoha zemích ale není možné doručení do vlastních rukou adresáta. Informace o tomto dodává Česká pošta. Pokud doručení do ciziny není možné, není k dispozici požadovaný druh poštovních služeb, ustanoví správní úřad adresátovi opatrovníka. 32 V případě doručování do ciziny je třeba si uvědomit, že na území jiných států neplatí ustanovení správního řádu o doručování, a to včetně 23 a 24. Správní řád je zákonem České republiky, který se vztahuje jen na jejím území, nikoliv na území jiných států, na doručovatele písemností v jiných zemích se proto nevztahují např. ustanovení o uložení písemnosti a překážkách při doručování a nelze vycházet z fikce doručení podle 24 odst odst.2 písm. d) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád v platném znění Správní orgán ustanoví opatrovníka osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, nimž se prokazatelně nedaří doručovat. 33 VEDRAL, Josef. Správní řád: komentář. 2., aktualiz. a rozš. vyd., 281 s. 21
27 2.5 Uložení zásilky Aby mohla být zásilka úspěšně doručena v případech, kdy se zásilka nepodařila předat adresátovi, existuje možnost uložení zásilky. Ty se ukládají u orgánu, který písemnost vyhotovil (v případě, že písemnost doručuje sám) a nebo u provozovatele poštovních služeb, což bývá nejčastější způsob. O uložení je adresát informován výzvou k vyzvednutí uložené zásilky. Výzvu k vyzvednutí zanechá doručovatel v poštovní schránce a nebo na jiném vhodném místě. Výzva zmiňuje desetidenní lhůtu k vyzvednutí zásilky a zároveň poučení o právních důsledcích a přesné označení správního úřadu, který písemnost odeslal. Na této výzvě je také informace o tom, kde je zásilka uložena a kdy je možné ji vyzvednout. Pokud není zásilka do 10 dnů od uložení vyzvednuta adresátem, vhodí ji doručovatel do poštovní schránky nebo na jiné vhodné místo, čímž je myšleno například za dveře, za okno nebo jinam, kde nemůže adresát zásilku přehlédnout. V případě, že to možné není, nebo vyloučil-li vložení do schránky či na jiné vhodné místo správní orgán, vrátí se písemnost správnímu orgánu, který ji vyhotovil. 34 Vhození zásilky do poštovní schránky po době uložení je ve správním řádu zakotveno novelou s platností od Předtím toto správní řád neznal. Adresát má nyní možnost, třebaže už mu je písemnost doručena fikcí, seznámit se s písemností. Také může včas reagovat a prokázat případně svou nepřítomnost podle odst správního řádu. Jako nevýhoda tohoto ustanovení se mi jeví nebezpečí porušení listovního tajemství případnými spolubydlícími adresáta, kteří můžou mít na výsledku správního řízení protichůdné zájmy. Vložení písemnosti do schránky či na jiné vhodné místo nemá žádný právní účinek na platnost doručení. 2.6 Překážky při doručování První odstavec č. 24 správního řádu o překážkách při doručování stanoví lhůtu deseti dnů, po které u uložené zásilky nastane fikce doručení. V počítání této lhůty panovaly nejasnosti a byla často předmětem sporů. Již na začátku platnosti správního řádu se k ní vyjadřoval Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu, který se hned ve svém prvním závěru 1/2005 ze dne přiklání k tomu, že Ve- 34 JEMELKA, Luboš. Správní řád: komentář. 3. vyd. 94 s. 22
28 řejná správa je službou veřejnosti,a proto v případě dvojího výkladu je nutné zvolit to řešení, které zajistí lepší ochranu práv dotčených osob. Poradní sbor po obsáhlé diskusi došel k závěru, že s ohledem na dosavadní praxi a judikaturu a na ustanovení 4 odst. 1 správního řádu lze doporučit počítání lhůty uvedené v 24 odst. 1 podle pravidel pro počítání času podle 40, zejména 40 odst. 1 písm. c). 35 K tomuto tradičnímu výkladu se ve svém rozhodnutí přiklání i Nejvyšší správní soud v rozsudku sp. zn. 9 AS 55/ ze Nejvyšší správní soud zde argumentuje, že i když správní řád neurčuje výslovně pravidla pro počítání lhůty uvedené v 24 správního řádu, je nutno v souladu s obecnými výkladovými pravidly právních norem použít obecná pravidla příslušného právního předpisu, což je ve správním řádu jediné ustanovení a to je 40 správního řádu Počítání času. Je nesporné, že 24 odst. 1 nového správního řádu stanoví určitou lhůtu a neurčuje výslovně pravidla pro počítání jejího běhu. V souladu s obecnými výkladovými pravidly právních norem je tedy nutno aplikovat obecná pravidla stanovená v předmětné právní normě pro počítání času. V novém správním řádu je obsaženo jediné ustanovení upravující obecně tuto problematiku, a to 40 tohoto zákona, které je též nadepsáno počítání času. Pokud by obecná pravidla počítání času v 40 nového správního řádu neměla být v případě běhu lhůty dle 24 odst. 1 nového správního řádu použita, potom by jejich aplikace musela být vyloučena zcela jednoznačným, pro účastníky srozumitelným způsobem. Dle názoru Nejvyššího správního soudu však návětí 40 odst. 1 nového správního řádu nepředstavuje takto jednoznačně formulovaný důvod pro neaplikování obecných a jediných pravidel počítání času v novém správním řádu na lhůtu stanovenou 24 odst. 1 téhož zákona. Právě z projednávané věci je zcela zřejmé, že tato otázka není jednotně pojímána účastníky řízení ani správními orgány. Zatímco účastník řízení zcela intuitivně a bez pochybností aplikoval na běh uvedené lhůty obecná pravidla počítání času, správní orgán toto ustanovení nového správního řádu vyložil jinak. Při posuzování této otázky není nepodstatné, že stejné pochybnosti vznikaly a byly soudy projednávány již za předchozí platné úpravy, tedy starého správního řádu, přičemž znění tehdy a nyní aplikovaných ustanovení se z tohoto pohledu nijak podstatně nezměnilo (viz dále). Za takové situace je ovšem nutno chránit princip právní jistoty účastníků jako jeden ze základních 35 Závěr č.1 ze zasedání Poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne