Source: http://lamulta.it/17-sentenze/495-sequestro-veicolo-per-mancanza-immatricolazione.html
Timestamp: 2019-12-05 22:28:21+00:00
Document Index: 3487473

Matched Legal Cases: ['art. 360', 'art. 360', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

, per violazione dell'artt. 93 comma 7 CdS, in quanto il veicolo loro riferibile, non immatricolato in Italia, circolava con targa di prova scaduta.
Il Tribunale, premesso che era pacifico che il veicolo era stato immatricolato in Germania e che al momento del sequestro circolava con targa di prova scaduta, affermava che non sussistevano i presupposti per la confisca del bene, applicabile nella diversa ipotesi di veicolo non immatricolato: di qui l'annullamento dell'ordinanza impugnata.
X. X. e Y. Y. non hanno svolto, nel presente giudizio, attività difensiva.
Il primo motivo di ricorso denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 93 comma 7 Cds, in relazione all'art. 360 n. 3) cpc, e dell'artt. 112 cpc, in relazione all'art. 360 nn. 3) e 5) cpc, lamentando che la sentenza impugnata abbia erroneamente disposto l'integrale annullamento dell'ordinanza-ingiunzione, a fronte della ritenuta illegittimità della sanzione accessoria della confisca.
Il giudice di appello ha fatto discendere dalla circostanza che la misura accessoria della confisca non era applicabile al caso di specie, giusta sentenza della Corte cost. 27 ottobre 1994 n. 371, l'illegittimità e conseguente annullamento, non già della sola misura accessoria, ma dell'intero provvedimento, omettendo di valutare che il veicolo, ancorchè immatricolato all'estero, circolava comunque senza i documenti prescritti dall'ara. 93 comma 7 del Cds.
L'eventuale illegittimità della confisca comporta infatti l'annullamento non già dell'intera ordinanza-ingiunzione, ma della sola sanzione accessoria della confisca del veicolo (in tal senso Cass. 13990/2010).
In accoglimento del ricorso, la sentenza impugnata va dunque cassata, con rinvio al Tribunale di Ancona, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del presente giudizio.
La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa al Tribunale di Ancona, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del presente giudizio.
Cosí deciso in Roma il 5 marzo 2018.