Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=19.10.2006&Aktenzeichen=6%20U%2073/06
Timestamp: 2019-05-22 12:21:53
Document Index: 386032184

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 4', '§ 8', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

OLG Frankfurt, 19.10.2006 - 6 U 73/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,4454
OLG Frankfurt, 19.10.2006 - 6 U 73/06 (https://dejure.org/2006,4454)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.10.2006 - 6 U 73/06 (https://dejure.org/2006,4454)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. Januar 2006 - 6 U 73/06 (https://dejure.org/2006,4454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3 UWG; § 4 Nr 4 UWG; § 8 Abs 2 Nr 2 UWG
Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Erfrischungsgetränk mit einer Geld-zurück-Garantie
Eine Geld-zurück-Garantie ohne eine Beschreibung der Garantiebedingungen verstößt gegen das Wettbewerbsrecht
Verkaufsförderungsmaßnahme; Geld-zurück-Garantie; Bedingung; Getränk; Erfrischungsgetränk; Werbung
Eine "Geld-zurück-Garantie" muss Hinweise auf die Inanspruchnahme der Vergünstigung enthalten
UWG § 4 Abs. 4
Rechtliche Einordnung des Versprechen einer Geld-zurück-Garantie für den Fall des mangelnden geschmacklichen Gefallens an einem Erfrischungsgetränk; Einordnung als Verkaufsfödermaßnahme; Frage der wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit des Abdruckens der Bedingung für die Geld-zurück-Garantie nur auf der Innenseite des Produktetiketts; Folgen des fehlendes Hinweises auf die Bedingungen der Geld-zurück-Garantiein einem TV-Spot
OLG Frankfurt a. M.: Informationspflichten bei Werbung mit "Geld-zurück-Garantie”
Hinweispflichten bei TV-Werbung mit "Geld-zurück-Garantie"
Das Oberlandesgericht äußert sich zu dem neu in das UWG eingefügten Begriff der Verkaufsförderungsmaßnahme und zum Transparenzgebot
LG Wiesbaden, 13.04.2006 - 13 O 20/06
GRUR-RR 2007, 156
Es zählen dazu alle zur Förderung des Absatzes gewährten geldwerten Vergünstigungen, die in ähnlicher Weise wie die genannten Beispiele die Kaufentscheidung des Verbrauchers beeinflussen können (vgl. OLG Frankfurt GRUR-RR 2007, 156;… Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 4 Rdn. 1.40;… Seichter in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 4 Rdn. 16.1).
Die Garantie ist einem kostenlosen Probierexemplar oder einem Geschenk vergleichbar (vgl. OLG Frankfurt GRUR-RR 2007, 156).
Sonstige Verkaufsförderungsmaßnahmen müssen daher vergleichbar attraktiv und zur unsachlichen Beeinflussung ihrer Adressaten geeignet sein wie die beispielhaft genannten Preisnachlässe, Zugaben und Geschenke (vgl. OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2007, 156;… Münch-Komm.UWG/Heermann, § 4 Nr. 4 Rdn. 4;… Seichter in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 4 Nr. 4 Rdn. 19;… Lehmler in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, § 4 Nr. 4 UWG Rdn. 7; Heermann, WRP 2005, 141, 143).
Der erkennende Senat hat in seinem Urteil vom 19.10.2006 - 6 U 73/06 - (MD 2007, 12 ff.) offen gelassen, ob bei der Werbung in Rundfunkmedien den Informationspflichten gemäß § 4 Nr. 4 UWG auch in der Weise nachgekommen werden kann, dass der Werbeadressat ergänzend auf weitere Informationsquellen verwiesen wird.