Source: http://docplayer.org/2880639-Bundesamt-fuer-wasser-und-geologie-arbeitsgruppe-erdbebenvorsorge-und-lifelines.html
Timestamp: 2018-04-23 02:29:05
Document Index: 258367721

Matched Legal Cases: ['Art. 76', 'Art. 81', 'Art. 83', 'Art. 87', 'Art. 90', 'Art. 91', 'Art. 92', 'Art. 93', 'Art. 52', 'Art. 76', 'Art. 81', 'Art. 83', 'Art. 87', 'Art. 90', 'Art. 91', 'Art. 92', 'Art. 93', 'Art. 52']

Bundesamt für Wasser und Geologie Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» - PDF
Bundesamt für Wasser und Geologie Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines»
Download "Bundesamt für Wasser und Geologie Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines»"
1 Bundesamt für Wasser und Geologie Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Bericht an den Bundesrat Zürich, 17. Juni 2004
2 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» I Inhaltsverzeichnis Seite Zusammenfassung 1. Einleitung Verantwortung und Zuständigkeit Auftrag des Bundesrates Beteiligte Vorgehen Ziel und Zweck des vorliegenden Berichts 4 2. Ermittlung und Schutz von Lifelines Erdbebenrisiko in der Schweiz Definition von Lifelines Inventar der Lifelines Schutzziele Objektschutz Folgerungen und Handlungsbedarf Anträge und Massnahmen des Bundes für den Zeitraum von 2005 bis Referenzen 35 Verteiler: Dr. O. Lateltin, Bundesamt für Wasser und Geologie , B , AEC, LK Basler & Hofmann Ingenieure und Planer AG, Mitglied SIA/USIC Zürich: Forchstrasse 395, CH-8029 Zürich Tel , Fax Esslingen: Bachweg 1, CH-8133 Esslingen Tel , Fax
3 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» I Zusammenfassung Auf Bundesebene wurde eine Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» gebildet, der Vertreter verschiedener Bundesstellen angehören. Ihr Auftrag lautet, die überlebenswichtigen Lifelines zu identifizieren und Schutzziele zu entwickeln. Zuständigkeit Der Schutz vor Erdbeben liegt in der Verantwortung der Kantone. Der Bund verfügt nur in einigen wenigen der relevanten Sachbereiche über Gesetzgebungskompetenz. Es handelt sich dabei um Stauanlagen (Art. 76 BV), öffentliche Werke (Art. 81 BV), Nationalstrassen (Art. 83 BV), Eisenbahnverkehr, Seilbahnen, Schifffahrt sowie Luft- und Raumfahrt (Art. 87 BV), Kernenergie (Art. 90 BV), Rohrleitungsanlagen zur Beförderung flüssiger oder gasförmiger Brenn- oder Treibstoffe (Art. 91 BV), Post- und Fernmeldewesen (Art. 92 BV) und Radio und Fernsehen (Art. 93 BV). Der Vollständigkeit halber werden aber die von der Arbeitsgruppe erarbeiteten Resultate bezüglich aller Lifelines und ihrer Schutzziele, auch wenn sie nicht im Kompetenzbereich des Bundes liegen, wiedergegeben. Definition Als Lifelines gelten Elemente der Infrastruktur und Anlagen, deren Funktion zur Bewältigung eines starken Erdbebens in der Rettungs- und / oder Bewältigungsphase unbedingt erforderlich ist. Lifelines können verschiedenen Kategorien zugeordnet werden: Lifeline-Kategorien Allgemeine Funktion Koordination, Führung, Führungsunterstützung, Einsatz, Versorgung 1 Verkehr Versorgung Entsorgung Information Lifeline-Kategorie Führung Gesundheitsversorgung Ordnung und Sicherheit Schutz und allgemeine Schadenwehr Betreuung / Notfallversorgung der Bevölkerung Strassenverkehr Schienenverkehr Flugverkehr Schiffsverkehr Elektrizität Trinkwasser Brenn- und Treibstoffe Abfall Abwasser Alarmierung Radio Telekommunikation Inventar von Lifelines Die Arbeitsgruppe entwickelte einen Vorschlag zur Erstellung eines Inventars von Lifelines. Aufgrund der vielfältigen Rahmenbedingungen und Wechselwirkungen, die zu berücksichtigen sind, ist das Wissen von Fachleuten vor Ort dabei unverzichtbar. Als Vorgehensweise hat sich daher das Delphi-Verfahren bewährt. Für 1 Mit Ausnahme von Ereignissen, welche der betroffene Kanton nicht selber oder mit Hilfe anderer Kantone bewältigen kann (Art. 52 BV), liegen diese Lifeline-Kategorien in Bezug auf Gesetzgebung und Vollzug im Kompetenzbereich der Kantone.
4 II Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann dichtbesiedelte Regionen kann der unterstützende Einsatz einer systematischen Netzwerkanalyse hilfreich sein. Die fachliche Belastbarkeit und die Praxistauglichkeit dieser Vorgehensweise wurden anhand eines Pilotprojekts im Kanton Nidwalden erprobt. Schutzziele Als angemessenes Schutzziel schlägt die Arbeitsgruppe vor, dass Lifelines einschliesslich der zu ihnen gehörenden Leitungssysteme und Geräte ein Erdbeben mit einer Wiederkehrperiode von 200 Jahren ohne Beeinträchtigung der Funktionstüchtigkeit und ein solches mit einer Wiederkehrperiode von 1'200 Jahren ohne Beeinträchtigung der Tragsicherheit überstehen müssen. Dies entspricht dem Schutzziel für die rechnerischen Nachweise der Bauwerksklasse III in den SIA- Tragwerksnormen. Objektschutz Anlagen bestehen vorwiegend aus Gebäuden und ihren Einrichtungen. Die Beurteilung der Erdbebensicherheit der Anlagen kann sich damit an den in der Schweiz vorhandenen Regelwerken orientieren. Gleiches gilt für Bauwerke eines Infrastruktursystems. Auch für Leitungssysteme sind weltweit Richtlinien vorhanden, auf die man sich stützen kann, aber welche evtl. auf Schweizer Verhältnisse angepasst werden müssen. Für die Netzwerkanalyse ganzer Infrastruktursysteme fehlen entsprechende Richtlinien. Zur Beurteilung der Erdbebensicherheit und zur Abschätzung möglicher Schäden von Infrastruktursystemen kann auf Erfahrungswerte zurückgegriffen werden. Handlungsbedarf Aufgrund der Erkenntnisse der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» aus dem Pilotprojekt im Kanton Nidwalden sowie der Erfahrungen aus vergangenen Erdbeben wurde bei den folgenden Lifeline-Kategorien in der Schweiz ein Handlungsbedarf identifiziert: - Gesundheitsversorgung - Schutz und allgemeine Schadenabwehr - Strassenverkehr - Elektrizitätsversorgung - Abwasserentsorgung In diesen Bereichen ist fraglich, ob ein Erdbeben heute bewältigt werden kann. Die Bereiche Gesundheitsversorgung und Schutz und allgemeine Schadenabwehr gehören in Bezug auf Gesetzgebung und Vollzug in den Kompetenzbereich der Kantone. Die Handlungsmöglichkeiten des Bundes in den Bereichen der Elektrizitätsversorgung und der Abwasserentsorgung und der daraus resultierende Handlungsbedarf müssen näher abgeklärt werden. Die Kommunikation zwischen Bund, Kantonen und Gemeinden spielt bei der Bewältigung eines Erdbebens eine zentrale Rolle und wird derzeit von der Arbeitsgruppe «Einsatzkonzept für den Fall eines Erdbebens in der Schweiz» vertieft untersucht. Der Handlungsbedarf ist noch offen.
5 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» III Massnahmen des Bundes Aufgrund des ermittelten Handlungsbedarfs schlägt die Arbeitsgruppe drei Massnahmen für das Programm des Bundes in den Jahren 2005 bis 2008 vor: 1. Entwicklung eines Instrumentariums für die Bundesbehörden zur Ermittlung der Lifelines und Überprüfung ihrer Erdbebensicherheit sowie von an Schweizer Verhältnisse angepasste Empfehlungen zur erdbebensicheren Ausbildung und Bemessung von Leitungssystemen und Geräten 2. Umsetzung des Instrumentariums auf die Lifelines im Einflussbereich des Bundes: Inventarisierung Empfehlung zur Überprüfung der Erdbebensicherheit für Neubauten im Rahmen des Bewilligungsverfahrens Sanierung bestehender Lifelines unter Berücksichtigung der Verhältnismässigkeit 3. Sensibilisierung der Öffentlichkeit für die Bedeutung der Erdbebensicherheit von Lifelines
6 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 1 1. Einleitung 1.1. Verantwortung und Zuständigkeit Im Bereich der Erdbebenvorsorge verfügt der Bund nur über eingeschränkte Kompetenzen. Der Schutz vor Naturgefahren ist eine Verbundaufgabe, an der Gemeinden, Kantone und der Bund beteiligt sind. Dabei sind die Kompetenzen des Bundes im Bereich der Vorsorge und des Schutzes vor Naturgefahren begrenzt. Dies gilt insbesondere für das Erdbebenrisiko, für das die Verfassung dem Bund keine Kompetenz zuweist. Um dem Bund mehr Handlungsspielraum zu eröffnen, so dass er seine Führungs- und Koordinationsaufgabe im Bereich der Naturgefahren besser wahrnehmen kann, schlug die Nationalrätliche Kommission für Umwelt, Raumplanung und Energie daher vor, einen neuen Artikel 74a, "Schutz vor Naturgefahren", in die Verfassung aufzunehmen. Die Initiative wurde jedoch verworfen. Der Bund verfügt damit weiterhin nur in einigen wenigen Sachbereichen über Gesetzgebungskompetenz. Es handelt sich dabei um Stauanlagen (Art. 76 BV), öffentliche Werke (Art. 81 BV), Nationalstrassen (Art. 83 BV), Eisenbahnverkehr, Seilbahnen, Schifffahrt sowie Luft- und Raumfahrt (Art. 87 BV), Kernenergie (Art. 90 BV), Rohrleitungsanlagen zur Beförderung flüssiger oder gasförmiger Brenn- oder Treibstoffe (Art. 91 BV), Post- und Fernmeldewesen (Art. 92 BV) und Radio und Fernsehen (Art. 93 BV). Der Vollständigkeit halber werden aber im Folgenden die von der Arbeitsgruppe erarbeiteten Resultate bezüglich aller Lifelines und ihrer Schutzziele, auch wenn sie nicht im Kompetenzbereich des Bundes liegen, wiedergegeben Auftrag des Bundesrates Die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» ist Teil eines Massnahmenprogramms des Bundes zur Erdbebenvorsorge. Ihr Auftrag lautet, die überlebenswichtigen Lifelines zu identifizieren und Schutzziele für Lifelines zu entwickeln. Die Schweiz ist durch schwere, wenn auch seltene Erdbeben gefährdet. Ein solches Ereignis könnte Hunderte Todesopfer und Sachschäden in Milliardenhöhe fordern. Dennoch wurde das auf Erdbeben zurückzuführende Risiko bis vor wenigen Jahren kaum wahrgenommen, Vorsorgemassnahmen wurden nur vereinzelt realisiert. Der Bund hat sich daher zur Aufgabe gesetzt, Massnahmen zur Erdbebenvorsorge zu treffen. Im Rahmen dieses Massnahmenprogramms (Abbildung 1) wurde die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» gebildet, der Vertreter des Bundesamts für Wasser und Geologie BWG, des Bundesamts für Strassen ASTRA, des Bundesamts für Verkehr BAV, des Bundesamts für Zivilluftfahrt BAZL, des Bundesamts für wirtschaftliche Landesversorgung BWL, des Bundesamts für Bevölkerungsschutz BABS, des Eidgenössischen Rohrleitungsinspektorats ERI, des Führungsstabes
7 2 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann der Armee, Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport VBS und der Hauptabteilung für die Sicherheit von Kernanlagen HSK angehören. 1. Neue Bauwerke: Anwendung des Normenwerks 2. Bestehende Bauwerke: Überprüfung der Erdbebensicherheit bei Sanierung 3. Bestehende Bauwerke: Inventarisierung bedeutender Bauwerke in Zonen Kulturgüter: Überprüfung der Erdbebensicherheit 5. Verbesserung der Rechtsgrundlagen 6. Finanzierung von Grossschäden 7. Einsatzkonzept für den Fall eines Erdbebens Abbildung 1 Massnahmenprogramm des Bundes zur Erdbebenvorsorge für den Zeitraum 2001 bis 2004; Bundesratsbeschluss vom Die Arbeitsgruppe erhielt den Auftrag, folgende Fragen zu klären: - Was ist lebenswichtig? Die Arbeitsgruppe entwickelt eine einheitliche Definition des Begriffs "Lifelines", die für alle Bereiche Gültigkeit hat. - Welche Szenarien müssen wir ohne Unterbruch überstehen? Die Arbeitsgruppe definiert eine Ereignisgrösse, bei der die Funktionstüchtigkeit der Lifelines gewährleistet sein muss. Sie legt die minimalen Anforderungen an die Objekt- und Systemsicherheit (Netzwerksicherheit) sowie den akzeptierbaren Ausfall fest. - Wo sind die Lifelines in der Schweiz? Die Arbeitsgruppe erstellt ein Konzept für das Inventar der Lifelines mit Kriterien für die Identifikation der Objekte und Systeme. - Wie können wesentliche Mängel eruiert werden? Die Arbeitsgruppe definiert die Verhältnismässigkeit der Kosten für die Vergangenheitsverbesserung (Sanierung, Nachrüstung von Anlagen). Bei der Zukunftssicherung der neuen Objekte oder Systeme sind die gültigen Normen anzuwenden.
8 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Beteiligte Die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» setzte sich aus Vertretern von Bundesstellen zusammen, die von der Frage der Erdbebensicherheit von Lifelines besonders betroffen sind. Der Arbeitsgruppe gehörten erfahrene Experten der jeweiligen Bundesstellen an: Vorsitz - Andreas Götz, Bundesamt für Wasser und Geologie Mitglieder - Urs Dietrich, Bundesamt für Verkehr - Pascal Feldmann, Bundesamt für Zivilluftfahrt - Martin Haller, Bundesamt für Bevölkerungsschutz - Daniel Kluge, Hauptabteilung für die Sicherheit der Kernanlagen - Rolf Leuthard, Führungsstab der Armee, Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport - Gerold Lötscher, Bundesamt für wirtschaftliche Landesversorgung - Willi Schuler, Bundesamt für Strassen - Ruedi Wendelspiess, Eidgenössisches Rohrleitungsinspektorat Wissenschaftliches Sekretariat - Dr. Olivier Lateltin, Bundesamt für Wasser und Geologie - Dr. Blaise Duvernay, Bundesamt für Wasser und Geologie Pilotprojekt im Kanton Nidwalden - Michael Kohler, Direktor der Nidwaldner Sachversicherung 1.4. Vorgehen Bei der Erfüllung ihres Auftrags stützte sich die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» auf die Erfahrungen der in ihr vertretenen Bundesstellen sowie auf nationale und internationale Grundlagen. Die Ergebnisse der Arbeitsgruppe wurden mit einem Pilotprojekt im Kanton Nidwalden überprüft und vertieft. Die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» tagte erstmalig am 25. April In der Sitzung vom 14. August 2001 wurden die Aufgabenstellung analysiert und erste Lösungsvorschläge vorgestellt. Bis zum Herbst 2001 legten ASTRA, BAV, BAZL, BWL, HSK und VBS Stellungnahmen vor, die an der Arbeitsgruppensitzung vom 28. November 2001 diskutiert wurden. Anfang 2002 zog die Arbeitsgruppe Basler & Hofmann, Zürich, zur Unterstützung bei. Basierend auf den bereits vorliegenden Ergebnissen und Erkenntnissen aus vergleichbaren nationalen und internationalen Projekten arbeitete Basler & Hof-
9 4 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann mann einen Bericht aus, der in der Arbeitsgruppensitzung vom 30. Mai 2002 besprochen wurde. Dabei wurden auch die Empfehlungen für ein Pilotprojekt «Lifelines», gemeinsam mit der Nidwaldner Sachversicherung NSV, und für einen Workshop «Erdbebensicherheit von Lifelines» diskutiert und die Durchführung beider Massnahmen beschlossen. Der Workshop «Erdbebensicherheit von Lifelines» fand im September 2002 in Washington DC statt. Teilnehmende waren B. Duvernay, BWG, und Frau K. Lang, Basler & Hofmann. Ziel des Workshops war es, Erkenntnisse US-amerikanischer Institutionen für die Arbeitsgruppe nutzbar zu machen. Mit dem Workshop wurden Informationen gewonnen, die sich teilweise gut auf die Schweiz übertragen lassen. Gleichzeitig zeigte sich, dass zu der von der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» behandelten Thematik auch in den USA noch viele offene Fragen bestehen. Mit dem Pilotprojekt «Lifelines» sollten die Ergebnisse der Arbeitsgruppe zur Definition und Ermittlung von Lifelines anhand eines konkreten Beispiels überprüft und wo nötig angepasst werden. Dabei kam ein Delphi-Verfahren zum Einsatz. Ziel des Delphi-Verfahrens ist es, aufgrund verschiedener Experteneinschätzungen zu einer belastbaren Gesamtaussage zu kommen. Zunächst wurden mit allen beteiligten Experten, überwiegend Fachleuten aus dem Kanton Nidwalden, Gespräche geführt. Die Ergebnisse dieser Gespräche wurden dann in zwei Besprechungsrunden mit allen Experten zur Diskussion gestellt und gemeinsame Schlussfolgerungen erarbeitet. Auf diese Weise entstand ein Kataster der überlebenswichtigen Anlagen und Infrastrukturelemente für die Rettungs- und Bewältigungsphase. Im Verlauf des Pilotprojekts konnten zudem zahlreiche inhaltliche und methodische Fragen zur Identifikation von Lifelines geklärt werden. Dem Pilotprojekt lagen zwei Referenzszenarien für Erdbeben mit einer Epizentralintensität von VIII zugrunde. Dies entspricht der maximalen Intensität, die bisher in der Region des Kantons Nidwalden beobachtet wurde. Das Projekt wurde durch eine Simulation von Erdbebenschäden an Lifelines begleitet, die das BWG durchführte. Die Ergebnisse des Workshops wurden an der Arbeitsgruppensitzung vom 31. Oktober 2002, diejenigen des Pilotprojekts an der Sitzung vom 1. Juli 2003 besprochen Ziel und Zweck des vorliegenden Berichts Der Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» liefert Entscheidungsgrundlagen für künftige Massnahmen des Bundes in den Jahren 2005 bis Die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» befasst sich mit Bauten und Anlagen, die mit dem Bund in Beziehung stehen. Der Bund ist befugt, Massnahmen zur Erdbebensicherung von Bauten zu initiieren, soweit ihm diese Bauten
10 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 5 rechtlich unterstellt sind. Dies gilt für Bauten, die er selbst errichtet oder errichtet hat, sowie für Bauten, die nach der Bundesgesetzgebung einer Genehmigung des Bundes bedürfen oder unter dessen Aufsicht stehen. In Bezug auf mögliche Lifelines gehören dazu insbesondere Nationalstrassen, Eisenbahn- und zivile Flugplatzbauten, Rohrleitungsanlagen und Gebäude von Einrichtungen des Bundes, z.b. des Militärs. Im vorliegenden Bericht sind die Ergebnisse der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» zusammengefasst. Insbesondere wird ausgeführt, was unter Lifelines zu verstehen ist, welches Schutzniveau angestrebt werden soll und wo derzeit Handlungsbedarf besteht. Damit bildet der Bericht eine Grundlage für künftige Massnahmen des Bundes in den Jahren 2005 bis 2008 zur Erdbebenvorsorge bei Lifelines.
11 6 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann 2. Ermittlung und Schutz von Lifelines 2.1. Erdbebenrisiko in der Schweiz In der Schweiz treten mittelstarke Erdbeben durchschnittlich ein- bis zweimal in jedem Jahrhundert auf. Unter den Katastrophen, welche die kantonalen bzw. nationalen Mittel und Strukturen überfordern, stehen Erdbeben mit an vorderster Stelle. Im weltweiten Vergleich ist die Erdbebengefährdung in der Schweiz eher gering bis mittel. Aufgrund der relativ geringen seismischen Aktivität in der Schweiz im 20. Jahrhundert, wird die Erdbebengefährdung allerdings häufig unterschätzt. Historische Daten zeigen, dass die seismische Aktivität in den vorherigen Jahrhunderten höher war. Die Epizentren der historischen und instrumentell gemessenen Erdbeben deuten auf eine mittlere Gefährdung im Wallis und in der Region Basel, eine mässige Gefährdung in der Zentralschweiz, im St. Galler Rheintal und in Graubünden und auf eine geringere Erdbebengefährdung in der Westschweiz, im Tessin und in weiten Teilen des Mittellandes hin (Abbildung 2). Abbildung 2 Erdbebengefährdungskarte der Schweiz: Maximale horizontale Bodenbeschleunigung für ein 500-jährliches Beben [1]. Schwere Beben Eines der schwersten historischen Erdbeben in der Schweiz ist das von Basel 1356, das in seiner Intensität vergleichbar ist mit den Ereignissen von Northridge, Kalifornien 1994 oder Kobe, Japan Die Wiederkehrperiode solch schwerer Erdbeben liegt bei etwa Jahren. Bei Beben mit dieser Stärke ist im Epizentralgebiet mit sehr schweren Schäden an älteren Gebäuden bis hin zur Zerstörung zu rechnen. Auch neuere Gebäude können schwere Schäden erleiden. Grös-
12 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 7 sere Schäden bei den neueren Gebäuden und sehr schwere Schäden bei den älteren Gebäuden sind noch in einem Umkreis von 20 km möglich, und leichtere bis moderate Schäden müssen bis zu einem Umkreis von über 100 km erwartet werden (Abbildung 3). Szenariostudien haben ergeben, dass ein solches Ereignis in Basel heute wahrscheinlich zwischen 500 und 5'000 Todesopfer fordern würde. Die möglichen Sachschäden werden auf bis zu 60 Milliarden Franken geschätzt. Aber auch weniger schwere Erdbeben mit einer grösseren Eintretenswahrscheinlichkeit können beträchtliche Schäden und Todesopfer fordern. Starke Beben Bei starken Beben mit einer Wiederkehrperiode von etwa 500 Jahren (eine Referenz-Wiederkehrperiode von 475 Jahren liegt den Bemessungswerten der Norm SIA 261 zugrunde [2]) muss im Epizentralgebiet mit moderaten bis grösseren Schäden an den neueren Gebäuden und mit grösseren bis sehr schweren Schäden an den älteren Gebäuden gerechnet werden (Abbildung 3). Es ist mit zahlreichen Todesopfern zu rechnen. Gebäudeschäden sind noch in einem Umkreis von über 50 km zu erwarten. Mittelstarke Beben Bei mittelstarken Beben, wie sie in der Schweiz etwa alle 50 bis 100 Jahre zu erwarten sind, ist in einem Umkreis von 10 bis 20 km um das Epizentrum von leichten bis moderaten Schäden an den älteren Gebäuden auszugehen. Aber auch neuere Gebäude aus Stahlbeton können leicht beschädigt werden (Abbildung 3). Je nach Nutzung und Besiedlungsdichte sind Sachschäden von bis zu einigen Milliarden Franken zu erwarten.
13 8 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann Moderate Schäden Risse in vielen Wänden, Abplatzen grosser Teile des Verputzes, Einsturz der Kamine Correggio, Italien 1996 Grössere Schäden grosse weite Risse in fast allen Wänden; Betonabplatzungen; Ausknicken der Bewehrung; Ablösen der Dachziegel; Herunterfallen der Kamine; Versagen einzelner nicht tragender Elemente (Trennwände, Giebel, Ausfachungen) Friaul, Italien, 1976 Mexico City, 1985 Sehr schwere Schäden Versagen der Wände, teilweise Versagen der Decken und des Dachs Irpinia-Basilicata, Italien, 1987 Zerstörung Einsturz des Gebäudes Spitak, Armenien, 1988 Abbildung 3 Gebäudeschäden nach der Europäischen Makroseismischen Skala von 1998 [3]
14 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 9 Die Studie KATANOS des ehemaligen Bundesamts für Zivilschutz [4] ergab, dass aufgrund des hohen Schadenpotenzials Erdbeben das grösste Risiko unter den Naturgefahren in der Schweiz darstellen. Dieses Ergebnis wurde 2002 von der Studie KATARISK, eine Überarbeitung, Aktualisierung und Ergänzung mit Blick auf den Bevölkerungsschutz [5], bestätigt (Abbildung 4). Da Erdbeben in der Schweiz zwar schwerwiegend aber selten sind, wurde das von ihnen ausgehende Risiko lange Zeit unterschätzt. Erst in den letzten Jahren ist die Aufmerksamkeit für das Erdbebenrisiko gewachsen. Auf Initiative der PLANAT hat der Bundesrat eine Koordinationsstelle für die Erdbebenvorsorge im Bundesamt für Wasser und Geologie geschaffen und für den Zeitraum von 2001 bis 2004 ein Massnahmenprogramm (vgl. auch 1.2) beschlossen. Im Zentrum dieses Programms steht die bauliche Erdbebenvorsorge (Abbildung 1). Abbildung 4 Vergleichende Übersicht über die Risiken in der Schweiz aus Sicht des Bevölkerungsschutzes (Bezugsjahr 2000) [5] 2.2. Definition von Lifelines Lifelines sind Elemente der Infrastruktur und Anlagen, deren Funktion zur Bewältigung eines starken Erdbebens in der Rettungs- und / oder Bewältigungsphase unbedingt erforderlich ist. Als Lifelines werden nur solche Anlagen und Infrastrukturelemente bezeichnet, die zur Ereignisbewältigung unbedingt erforderlich sind. Lifelines stellen also das unverzichtbare Minimum an funktionsfähigen Anlagen und Infrastruktur dar, das ein Gemeinwesen benötigt.
15 10 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann Die Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» bezieht in ihre Definition sowohl einzelne Anlagen, z.b. Spitäler, als auch Netzwerke der Infrastruktur, wie z.b. der Elektrizität- und Trinkwasserversorgung, ein Phasen der Ereignisbewältigung Lifelines sind unmittelbar nach einem Erdbeben zur Begrenzung des Ausmasses erforderlich. Der Zeitraum, der nach einem Erdbeben bis zur Wiederherstellung des Normalzustands verstreicht, wird im vorliegenden Bericht in die Rettungs-, die Bewältigungs- und die Wiederaufbauphase untergliedert. - Die Rettungsphase umfasst die ersten Tage nach einem Erdbeben, in denen es vor allem darum geht, Verschüttete zu bergen, Schwerverletzte medizinisch zu versorgen, Betroffene zu betreuen und zu evakuieren und schwere Sekundärschäden, z.b. infolge von Bränden, einzudämmen. Führung und Einsatzdienste müssen in dieser Zeit zu einem koordinierten Vorgehen finden, sich einen Überblick über die Lage verschaffen, bei Bedarf Hilfe von aussen anfordern und die dringlichsten Massnahmen in die Wege leiten. Von der Führung sind rasche Entscheidungen gefragt, bei denen flexibel auf die jeweilige Situation eingegangen wird. - Die Dauer der Bewältigungsphase liegt im Bereich von Wochen. In dieser Zeit müssen die beschädigten Gebäude und Infrastruktur auf ihre Tragsicherheit überprüft und Prioritäten bei der Wiederinstandsetzung gesetzt werden. Für die Bevölkerung im betroffenen Gebiet sowie für allfällige Helfer von aussen soll das tägliche Leben ohne erhebliche Einschränkungen möglich sein. Dieses Ziel kann zunächst auch mit Hilfe von Provisorien erreicht werden. Im Vergleich zu der Rettungsphase ist nun ein systematischeres, planvolles Vorgehen möglich. - In der Wiederaufbauphase wird der Normalzustand schrittweise wiederhergestellt. Die alltäglichen Funktionen von Betrieben, Behörden und privaten Haushalten sind nur noch wenig eingeschränkt. Entscheidungen werden wieder überwiegend dezentral getroffen, sind den im Einzelnen zuständigen Behörden oder privater Initiative überlassen. Zur Begrenzung des Ausmasses eines Ereignisses muss die Funktion der Lifelines direkt nach einem Ereignis in der Rettungs- und Bewältigungsphase gewährleistet sein. Dazu sind vor einem Ereignis Massnahmen der Prävention und Vorsorge erforderlich. Einen Überblick über den Kreislauf des integralen Risikomanagements gemäss Bundesamt für Bevölkerungsschutz gibt Abbildung 5.
16 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 11 Vorsorge Organisation Mittelplanung Einsatzplanung Ausbildung Prävention Raumplanerische Massnahmen Baulich-technische Massnahmen Biologische Massnahmen Warnung Information Vorbeugung Ereignis Kreislauf des integralen Risikomanagements gemäss dem Bundesamt für Bevölkerungsschutz Gefahrenund Risikoevaluation Einsatz Alarmierung Rettung Schadenwehr Info / Verhaltensanweisungen Bewältigung Instandstellung Prov. Instandstellung Ver- und Entsorgung Transportsysteme Kommunikation... Ereignisauswertung Regeneration Wiederaufbau Definitive Instandstellung Rekonstruktion Erhöhung der Widerstandsfähigkeit... Ereignisauswertung Abbildung Kategorien von Lifelines Lifelines können unterschieden werden in Anlagen und Infrastruktursysteme. Abbildung 6 zeigt eine Auswahl der Lifelines des Kantons Nidwalden (vgl. auch Abschnitt 2.3.3). Die Anlagen sind als Punkte eingezeichnet, die Infrastruktursysteme als Linien. Abbildung 6 Lifelines: Anlagen, als einzelne Punkte eingezeichnet, und Infrastruktursysteme, als Linien eingezeichnet
17 12 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann Überlebenswichtige Anlagen und Infrastruktur können verschiedenen Kategorien von Lifelines zugeordnet werden: Anlagen Allgemeine Funktion Koordination, Führung, Führungsunterstützung, Einsatz, Versorgung 2 Lifeline-Kategorie Führung Gesundheitsversorgung Ordnung und Sicherheit Schutz und allgemeine Schadenwehr Betreuung / Notfallversorgung der Bevölkerung Infrastruktur Allgemeine Funktion Verkehr Versorgung Entsorgung Information Lifeline-Kategorie Strassenverkehr Schienenverkehr Flugverkehr Schiffsverkehr Elektrizität Trinkwasser Brenn- und Treibstoffe Abfall Abwasser Alarmierung Radio Telekommunikation Die Verkehrswege übernehmen eine wichtige Rolle bei der Versorgung der von einem Erdbeben betroffenen Region. So können beispielsweise mobile Trinkwasserversorgungsanlagen über die Strasse oder Notstromaggregate per Helikopter antransportiert werden Inventar der Lifelines Bei der Erstellung eines Inventars muss nach Rettungs- und Bewältigungsphase differenziert werden. Aufgrund der vielfältigen Rahmenbedingungen und Wechselwirkungen, die zu berücksichtigen sind, ist das Wissen von Fachleuten vor Ort dabei unverzichtbar. Für dichtbesiedelte Regionen kann zudem eine systematische Netzwerkanalyse hilfreich sein. Zeitliche Differenzierung nach einem Erdbeben Grundlagen Welche Anlagen und Infrastruktur zum Überleben nach einem Erdbebenereignis benötigt werden, variiert im Verlauf der Zeit. Bei der Ermittlung der Lifelines muss daher nach Rettungs- und Bewältigungsphase differenziert werden. 2 Gesetzgebung und Vollzug liegen bei diesen Lifeline-Kategorien im Kompetenzbereich der Kantone. Eine Ausnahme bilden Ereignisse, die der betroffene Kanton nicht selber oder mit Hilfe anderer Kantone bewältigen kann (Art. 52 BV).
18 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 13 Während die Lifelines für die Rettungsphase vorwiegend durch präventive, passiv wirkende Massnahmen gesichert werden müssen, können in der Bewältigungsphase auch aktive Interventionen sinnvoll sein, etwa der Einsatz mobiler Notstromaggregate oder die Installation von Schlauchleitungsprovisorien zur Trinkwasserversorgung. Flexibilität aufgrund schwer prognostizierbarer Schadenbilder Die Schadenbilder nach einem Erdbeben sind kaum vorhersehbar. Einerseits treten Schäden auf, die eine direkte Folge der seismischen Aktivität sind, z.b. Risse im Mauerwerk oder Brüche von Rohrleitungen. Diese Schäden sind unter anderem von der Intensität des Bebens, der Lage des Epizentrums, der Beschaffenheit des Untergrunds und der Tragstruktur von Gebäuden abhängig und aufgrund der Vielfalt der Einflüsse bereits schwer zu prognostizieren. Zudem werden diese primären Auswirkungen durch sekundäre Effekte überlagert, etwa durch Erdbeben ausgelöste Hangrutschungen, Brände oder die Unterspülung von Fundamenten aufgrund defekter Wasserleitungen. Die Unvorhersehbarkeit der Schadenbilder fordert von Führung und Einsatzdiensten ein hohes Mass an Flexibilität. Bei der Aus- und Weiterbildung der Verantwortlichen wird denn auch in der Regel davon abgesehen, vorgegebenen Handlungsschemata zu folgen und Checklisten abzuarbeiten. Stattdessen wird Wert auf die Fähigkeit zum angemessenen situativen Entscheiden gelegt. Die Anforderung, flexibel handeln zu können, spiegelt sich auch in der Ermittlung von Lifelines wider: Zentrale Anlagen, z.b. Kantonsspitäler, und Hauptadern von Infrastruktursystemen, wie beispielsweise Kantonsstrassen, die ein Tal erschliessen, sind klar als Lifelines identifizierbar. Bei Systemen mit ausgeprägtem Netzwerkcharakter bzw. zahlreichen Redundanzen und bei der Feinverteilung im Bereich Ver- und Entsorgung sollte die Entscheidung, welche Elemente in der Bewältigungsphase als Lifelines, gelten, im Ereignisfall der Führung und den Einsatzdiensten überlassen werden. Eine vorgängige Analyse potenzieller Lifelines, welche die Gefährdungslage mit einbezieht, kann hierfür jedoch wichtige Entscheidungsgrundlagen liefern. Einfluss regionaler und lokaler Gegebenheiten Welche Elemente als Lifelines identifiziert werden, hängt zudem von regionalen, teils lokalen Gegebenheiten ab: Wo ausreichend saubere Quellen in siedlungsnaher Hanglage vorhanden sind, kann darauf verzichtet werden, Trinkwasserleitungen als Lifelines zu bezeichnen. Wo sich zentrale Einrichtungen wie Gemeindeverwaltung, Arztpraxen und Kühlanlagen für Lebensmittel konzentrieren, werden für die Bewältigungsphase eher Lifelines der Elektrizitätsversorgung bezeichnet werden als für einen Komplex von Ferienwohnungen. Dichtbesiedelte Regionen, vor allem städtische Ballungsgebiete, stellen zudem andere Anforderungen als Regionen mit geringerer Siedlungsdichte: Vor allem in den Bergregionen besitzen Infrastruktur-Lifelines aus topografischen Gründen oft
19 14 Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» Basler & Hofmann eher Liniencharakter, während in städtischen Gebieten meist Netzwerke mit ausgeprägten Redundanzen vorhanden sind. Arbeitsschritte Vorgehen bei der Erstellung eines Inventars Bei der Ermittlung von Lifelines müssen in der Regel vier Arbeitsschritte durchlaufen werden: 1. Wahl der Systeme, die nach einem Erdbeben am geeignetsten sind, eine überlebenswichtige Funktion zu übernehmen, z.b. in der Rettungsphase Strassenund nicht Bahnverkehr 2. Bestimmung der Linien und Anlagen eines Systems, die eine Agglomeration oder aber andere Lifelines versorgen (die repräsentative Anzahl betroffener Personen zur Identifizierung einer Agglomeration wurde von der Arbeitsgruppe diskutiert und unter Berücksichtigung der Verhältnismässigkeit eine Richtzahl von 500 Personen vorgeschlagen) 3. Ausscheidung redundanter Lifelines, wobei die Verletzbarkeit des jeweiligen Elements, seine Abhängigkeit von der Funktionsfähigkeit anderer Elemente, seine Leistungsfähigkeit sowie der Aufwand für Schutzmassnahmen eine Rolle spielen 4. Berücksichtigung von (provisorischen) Ersatz- bzw. Wiederherstellungsmöglichkeiten für die ermittelten Anlagen und Infrastrukturelemente vor allem für die Bewältigungsphase. Steht kein robuster und zweckmässiger Ersatz zur Verfügung bzw. ist keine rasche Wiederherstellung problemlos möglich, handelt es sich bei den identifizierten Anlagen und Infrastrukturelementen um Lifelines. Methodik: Delphi-Verfahren Insbesondere für die Arbeitsschritte 3 und 4 ist das Wissen von Experten, die über gute Kenntnisse der spezifisch betrachteten Systeme und der Region verfügen, unabdingbar. Nur solche Experten sind in der Lage, Lifelines im Kontext der vielfältigen Rahmenbedingungen und der Wechselwirkungen mit anderen Lifelines kompetent zu ermitteln. Als Vorgehensweise hat sich dabei nach Erfahrung der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» das Delphi-Verfahren bewährt, wobei folgende Präzisierungen zu berücksichtigen sind: - Am Beginn des Verfahrens sollte eine Orientierung der Experten über Ziele und Ablauf sowie über die der Ermittlung der Lifelines zugrundegelegten Erdbebenund Schadenszenarien stehen. - In der ersten Runde des Delphi-Verfahrens sollten mit allen Experten Einzelgespräche in Form locker strukturierter Interviews geführt werden. Auf diese Weise wird erreicht, dass sich die Experten ausreichend Zeit zur Beantwortung der gestellten Fragen nehmen, Missverständnisse, wie sie bei Erhebungen mit Fragebogen immer wieder auftreten, lassen sich vermeiden, und auf Rückfragen der Experten kann unmittelbar eingegangen werden. - Der zweiten Runde des Delphi-Verfahrens, der Diskussionsrunde im Plenum, sollte eine sorgfältige Auswertung der Ergebnisse der ersten Runde zugrunde liegen. Visualisierungen, z.b. Darstellung in Kartenform mittels GIS, sind hilf-
20 Basler & Hofmann Bericht der Arbeitsgruppe «Erdbebenvorsorge und Lifelines» 15 reich. Bei der Moderation der Expertenrunde ist darauf zu achten, dass Einigungen nicht vorschnell zustande kommen und sich alle Beteiligten ausreichend Gehör verschaffen können. - In allen Phasen des Delphi-Verfahrens ist eine klare Differenzierung nach Rettungs- und Bewältigungsphase erforderlich. Wichtige Grundlagen für das Delphi-Verfahren stellen Pläne der Lifeline-Systeme, möglichst in elektronischer Form, und Konzepte für Notfallsituationen, z.b. gemäss der Verordnung über die Sicherstellung der Trinkwasserversorgung in Notlagen VTN (SR ), dar. Methodik: Delphi-Verfahren und Netzwerkanalyse Für überschaubare, nicht allzu dicht besiedelte Regionen wie den Kanton Nidwalden, die meisten Bergregionen und einige Teile des Mittellands stellt das Delphi- Verfahren das Mittel der Wahl dar. In dichter besiedelten Gebieten dagegen können Infrastruktursysteme und Anlagen derart vielfältig werden und komplex miteinander interagieren, dass auch Experten, die mit den regionalen Gegebenheiten gut vertraut sind, die Situation nicht mehr ausreichend überschauen. In diesen Fällen ist der Einsatz einer automatisierten Netzwerkanalyse zu empfehlen. Zur Ermittlung von Lifelines werden also sowohl Expertenwissen als auch informationstechnische Analysen genutzt: - Die der Ermittlung von Lifelines zugrunde liegenden Erdbebenszenarien werden definiert und den Experten präsentiert. - In einem ersten Expertengespräch werden Quellen und Ziele definiert, die durch überlebenswichtige Infrastrukturelemente miteinander verbunden werden sollen. Anschliessend werden Kriterien für die Netzwerkberechnung festlegt, z.b. die Gewichtung der Leistungsfähigkeit einer Verbindung gegenüber ihrer Verletzbarkeit. - Mit der Netzwerkanalyse werden anschliessend die wichtigsten Elemente der untersuchten Netzwerke ermittelt. - In einem zweiten Expertengespräch werden auf der Grundlage der Ergebnisse aus der Netzwerkanalyse die Lifelines benannt. - Die Ergebnisse des bisherigen Verfahrens werden ausgewertet und allfällige offene Fragen mit den Experten geklärt. - In einer Diskussionsrunde mit allen Experten werden die Lifelines festgelegt. - Die Ergebnisse des Verfahrens werden in Kartenform und als tabellarischer Kataster dargestellt. Das Verfahren ist jeweils für Rettungs- und Bewältigungsphase zu durchlaufen Lifelines im Kanton Nidwalden Die im Kanton Nidwalden identifizierten Lifelines können dem Kataster auf den folgenden Seiten entnommen werden. Erläuternde Bemerkungen wurden in Klammern gesetzt.
Erdbebenvorsorge und Lifelines 2005-2008 Bericht an den Bundesrat. Standbericht und Massnahmenvorschläge für den Zeitraum 2009-2012
Eidgenössisches Departement für_umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Umwelt BAFU 26. Januar 2009 Erdbebenvorsorge und Lifelines 2005-2008 Bericht an den Bundesrat Standbericht