Source: http://www.juricaf.org/arret/CONSEILDELEUROPE-COUREUROPEENNEDESDROITSDELHOMME-19751003-709675
Timestamp: 2017-04-27 03:29:07+00:00
Document Index: 145569398

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 4", "l'article 10", "l'article 10", "l'article 3", "l'article 25", "l'article 3"]

Type d'affaire : DecisionType de recours : Joindre les requêtes 6745/74 et 6746/74 ; irrecevablesNumérotation : Numéro d'arrêt : 7096/75Identifiant URN:LEX : urn:lex;coe;cour.europeenne.droits.homme;arret;1975-10-03;7096.75 Analyses : (Art. 11) LIBERTE DE REUNION ET D'ASSOCIATION, (Art. 11-1) FONDER ET S'AFFILIER A DES SYNDICATS, (Art. 11-1) INTERET DES MEMBRESParties : Demandeurs : X.Défendeurs : ROYAUME-UNITexte : APPLICATION/REQUETE NÂ° 7096/75 X . v/UNITED KINGDOM X . c/ROYAUME-UN I DECISION of 3 October 1975 on the admissibility of the application DECISION du 3 octobre 1975 sur la recevabilitÃ© de la requÃªt e
Article 10 of the Convention : This provision does not guarantee the right to vote es such. Article 3 of Protocol No . 1 : The obligations of the High Contrecting Perties under this provision are limited to the field of elections concerning the choice of the legistatum. British Referandum on EEC membership . Outside the scope of this provision . Article 10 de la Convention : Cette disposition ne garantit pes le droit de vote en tant que tel. Article 3 du Protocole additionnel : Les obligations assumÃ©es par les Hautes Parties contractantes en vertu de cette disposition sont limitÃ©es au domaine des Ã©lections lÃ©gislatives . RÃ©fÃ©rendum britannique sur l'adhÃ©sion aux CommunautÃ©s EuropÃ©ennes . Non visÃ© par cet article .
Summe ry of the relevant facts (franÃ§ais : voir p . 166) The applicant is a British citizen who is at present serving a sentence in the prison of P. . When he discovered that he would not be allowed to take part in the Referendum on the membership of the United Kingdom in the EEC which was scheduled for 5 June 1975 he petitioned the Home Secretary . His petition was answered to the effect that the Referendum Act of 8 May 1975 had in principle restricted the franchise to those entitled to vote at a generat election, and that under Section 4 of the Representation of People Act 1969 convicted persons detained in a penal institution in pursuance of their sentence are not entitled to vote.
THE LAW (Extract) 1 . The applicant believes that the refusal to allow a convicted prisoner to participate in a referendum (the British Referendum of 5 June 1975 on EEC membership) amounts to a violation of his freedom of expression as laid down in Art . 10 of the Convention.
_1 65 -
It is true that Art . 10 of the Convention secures to every person the right to freedom of expression . However, in an earlier decision (Application No . 6573/74, D .R . 1/87) the Commission has already stated that in its opinion this provision does not guarantee the right to vote as such . The Commission now finds that the same is true with regard to the right to participate in a referendum such as the British Referendum on EEC membership . It follows that Art . 10 of the Convention is not applicable to the present case . 2 . The Commission, acting ex officio, has also considered the application in the light of Art . 3 of Protocol No . 1 . This provision reads : "The High Contracting Parties undertake to hold free elections at reasonable intervals by secret ballot, under conditions which will ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature . "
The Commission recalls its earlier jurisprudence that this Article may be invoked by an individual in an application brought under Art . 25 of the Convention (cf . the Commission's decisions concerning applications No . 2728/66, Collection 25, p . 38, Yearbook 10, p . 338 and No . 6573/74, D .R . 1/871 . However, the obligations of the High Contracting Parties under this provision are limited to the field of elections concerning the choice of the legislature . The British Referendum on EEC membership was not an election concerning the choice of the legislature : It was of a purely consultative character and there was no legal obligation to organise such a referendum . It did not, therefore, fall within the scope of Art . 3 of Protocol No . 1 to the Convention . It follows that a right to participate in the referendum could not be derived from that provision either . RÃ©sumÃ© des faits pertinents Le requÃ©rant est un ressortissant britannique dÃ©tenu Ã© la prison de F . lnrormÃ© de ce qu'i1 ne pourrait prendre part au rÃ©fÃ©rendum du 5 juin 1975 sur le maintien de l'adhÃ©sion britannique aux CommunautÃ©s EuropÃ©ennes, il a adressÃ© une pÃ©tition au Home Office . Celui-ci lui a rÃ©pondu que la loi du 8 mai 1975 portant organisetion du rÃ©lÃ©rendum avait repris les principes applicables en matiÃ©re d'Ã©lections gÃ©nÃ©rales et que, en vertu de l'article 4 de la loi de 196 9 sur la ReprÃ©sentation du Peuple, les personnes dÃ©fenues aprÃ©s condamnation n'Ã©taient pas autorisÃ©es Ã voter . (TRADUCTION) EN DROIT (Extrait) 1 . Le requÃ©rant estime que l'interdiction faite Ã une personne dAtenue en exÃ©cution d'une condamnation pÃ©nale de participer Ã un rÃ©fÃ©rendum constitue une violation de son droit Ã la libertÃ© d'expression, garanti par l'article 10 de la Convention . Il s'agit en l'espÃ¨ce du rÃ©fÃ©rendum britannique du 5 juin 1975 relatif Ã l'adhÃ©sion aux CommunautÃ©s EuropÃ©ennes . L'article 10 de la Convention garantit, il est vrai, le droit de tous Ã la IibertA d'expression . La Commission a cependant dÃ©jÃ constatÃ©, dans une dÃ©cision antÃ©rieure, que cette disposition ne garantit pas le droit de vote en tant que tel (RequÂ®te NÂ° 6573/74 . D .R . 1/87) . La Commission considÃ¨re qu'il en va de mime du droit de participer Ã un rÃ©fÃ©rendum, tel le rÃ©fÃ©rendum britannique sur l'adhÃ©sion aux CommunautÃ©s EuropÃ©ennes .
Il s'ensuit que l'article 10 de la Convention n'est pas applicable en l'espÃ©ce 2 . La Commission a Ã©galement procÃ©dÃ© Ã un examen d'office de la requÃªte sous l'angle de l'article 3 du Protocole additionnel, qui dispose : a les Hautes Parties Contractantes s'engagent Ã organiser, Ã des intervalles raisonnables, des Ã©lections' libres au scrutin secret, dans les conditions qui assurent la libre expression du peuple sur le choix du corps lÃ©gislatif Â» . La Commission se rÃ©fÃ¨re Ã sa jurisprudence antÃ©rieure selon laquelle cette disposition peut Ã©tre invoquÃ©es par une personne physique dans le cadre d'une requÃªte introduite conformÃ©ment Ã l'article 25 de la Convention (cf . DÃ©cisions de la Commission relatives aux requÃªtes NÂ° 2728/66, Rec . 25, p . 38, Ann . 10 p . 338 et NÂ° 6573/74, D .R . 1/87) . Toutefois les obligations assumÃ©es par les Hautes Parties Contractantes en vertu de cette disposition sont limitÃ©es au domaine des Ã©lections lÃ©gislatives . Or, le rÃ©fÃ©rendum britannique sur l'adhÃ©sion aux CommunautÃ©s EuropÃ©ennes ne constituait pas une Ã©lection relative au choix du corps lÃ©gislatif . Il s'agissait d'une simple consultation dont l'organisation n'Ã©tait nullement obligatoire en droit interne . Ce rÃ©fÃ©rendum ne pouvait dÃ¨s lors Ãªtre visÃ© par l'article 3 du Protocole additionnel Ã la Convention . Un droit quelconque Ã prendre part Ã ce rÃ©fÃ©rendum ne pouvait pas davantage Ãªtre dÃ©duit de cette disposition .
- 167 -Origine de la décision Pays : Conseil de l'EuropeJuridiction : Cour européenne des droits de l'hommeFormation : Commission (plénière)Date de la décision : 03/10/1975Fonds documentaire : HUDOC Haut de page