Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/administrativne-vyhostenie/?offset=10&sort=date
Timestamp: 2020-04-07 13:19:01+00:00
Document Index: 11804447

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 5', 'súd ', 'súd ', '§ 88', '§ 88']

... o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie, d) ak je to potrebné z dôvodu ohrozovania bezpečnosti štátu alebo verejného poriadku, alebo e) z dôvodu podľa ... vyhostenia, pretože od tohto dňa je žalobca žiadateľom o azyl a po dobu azylového konania nie je prípustné jeho administratívne vyhostenie. Držanie žalobcu v zaistení na základe predmetného rozhodnutia aj po 30.01.2020 je preto nezákonné a v rozpore .
... . Správny súd dodáva, že pri posudzovaní reálnosti vyhostenia, nič nemení na tom, že v samotnom rozhodnutí, ktorým bolo žalobcovi uložené administratívne vyhostenie nie je uvedená krajina kam má byť žalobca vyhostený. Samotný žalovaný v odôvodnení stanovenej dĺžky doby zaistenia uvádza, že bude .
404/2011, 147/2013, 71/1967
... . Správny súd dodáva, že pri posudzovaní reálnosti vyhostenia, nič nemení na tom, že v samotnom rozhodnutí, ktorým bolo žalobcovi uložené administratívne vyhostenie, nie je uvedená krajina, kam má byť žalobca vyhostený. Samotný žalovaný však v odôvodnení stanovenej dĺžky doby zaistenia uvádza, že .
404/2011, 147/2013
... . Správny súd dodáva, že pri posudzovaní reálnosti vyhostenia nič nemení na tom, že v samotnom rozhodnutí, ktorým bolo žalobcovi uložené administratívne vyhostenie, nie je uvedená krajina, kam má byť žalobca vyhostený. Samotný žalovaný však v odôvodnení stanovenej dĺžky doby zaistenia uvádza, že .
... Ročenky Úradu hraničnej a cudzineckej polície Bratislava za rok 2018 bolo v roku 2018 z územia Slovenskej republiky realizované 1 administratívne vyhostenie štátneho príslušníka Palestíny a tiež boli realizované 3 administratívne vyhostenia štátnych príslušníkov Sýrie. Podľa Ročenky Úradu hraničnej a cudzineckej polície .
Merito Pri rozhodovaní o zaistení cudzinca ja treba zvážiť, či je výkon správneho vyhostenia aspoň potencionálne možný
Kľúčové slová: administratívne vyhostenie cudzinca, zaistenie , pozbavenie osobnej slobody
Právna veta: V zmysle ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, aby pozbavenie osobnej slobody v zmysle čl. 5 Dohovoru bolo zákonné, musí byť efektívne a účelné. Z daného potom vyplýva, že ak má byť pozbavenie osobnej slobody oprávnené, rozhodnutie musí byť vydané zákonom stanoveným postupom a musí byť efektívne a účelné, pričom všetky podmienky musia byť splnené súčasne. Pri absencii niektorej z nich nemožno hovoriť o oprávnenom pozbavení osobnej slobody jednotlivca. Na danú požiadavku reflektuje rozhodovacia prax Najvyššieho súdu SR, v zmysle ktorej logickým predpokladom zaistenia cudzinca j ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7Sa/1/2020 7020200042 05. 02. 2020 JUDr. Marek Kotora ECLI:SK:KSKE:2020:7020200042.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Marekom Kotorom, v právnej veci žalobcu: E. I. J., narodený XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť J., trvalý pobyt L., J. I. S., bez platného cestovného dokladu, toho času umiestnený v Ú. H. W. H. B., T.F. XX, J., .
... o udeleniu azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udeleniu azylu výlučne s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie, v prejednávanom prípade sa jedná o zaistenie žalobcu z dôvodu § 88 ods. 1 písm. c) v kontexte § 88a .
... treba dokázať a v rozhodnutí presvedčivo odôvodniť, jednalo by sa iba o porušenie poriadkovej povinnosti, nesplnenie ktorej nezakladá dôvod pre administratívne vyhostenie a uloženie zákazu vstupu na územie Slovenskej republiky.“ 18. Žalobnú námietku nepreskúmateľnosti rozhodnutí vidí žalobkyňa v nevysporiadaní sa s jej .
404/2011, 71/1967, 311/2001, 5/2004, 82/2005
... treba dokázať a v rozhodnutí presvedčivo odôvodniť, jednalo by sa iba o porušenie poriadkovej povinnosti, nesplnenie ktorej nezakladá dôvod pre administratívne vyhostenie a uloženie zákazu vstupu na územie Slovenskej republiky.“ 18. Žalobnú námietku nepreskúmateľnosti rozhodnutí vidí žalobca v nevysporiadaní sa s jeho .