Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20877/04
Timestamp: 2020-02-29 09:49:25
Document Index: 229709801

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 4', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 41', 'Art. 3', 'Art. 8', 'Art. 3', 'Art. 8', 'Art. 3', 'EGMR', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 3', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 3', 'EGMR', 'EuG', 'Art. 3', 'EGMR', 'Art. 3', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'OGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 20877/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 15.03.2018
EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
https://dejure.org/2007,39850
EGMR, 12.07.2007 - 20877/04 (https://dejure.org/2007,39850)
EGMR, Entscheidung vom 12.07.2007 - 20877/04 (https://dejure.org/2007,39850)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juli 2007 - 20877/04 (https://dejure.org/2007,39850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,39850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 4, Protokoll Nr. 7 Art. 2, Protokoll Nr. 7 Art. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 3), Art. 8) MRK
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) (Art. 3) Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies) (Art. 8) Violation of Art. 3 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - ...
Der Gerichtshof hat in diesem Zusammenhang klargestellt, dass es für einen Gefangenen, der an einer schweren Krankheit leidet, unerlässlich ist, von einem auf die fragliche Krankheit spezialisierten Mediziner angemessen auf seinen aktuellen Gesundheitszustand hin untersucht zu werden, damit er die geeignete Behandlung erhalten kann (vgl. Keenan./. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerde Nr. 27229/95, Rdnrn. 115-116, ECHR 2001-III, hinsichtlich eines psychisch kranken Gefangenen; Khudobin./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 59696/00, Rdnrn. 95-96, ECHR 2006-XII (Auszüge), hinsichtlich eines an mehreren chronischen Erkrankungen, u. a. Hepatitis C und HIV, leidenden Gefangenen; und Testa./. Kroatien, Individualbeschwerde Nr. 20877/04, Rdnrn. 51-52, 12. Juli 2007, hinsichtlich einer Gefangenen mit chronischer Hepatitis C).
The Court observes at the outset that, although the problem of prison overcrowding has been examined in several cases against Croatia in which a violation of Article 3 was found (see Cenbauer v. Croatia, no. 73786/01, ECHR 2006-III; Testa v. Croatia, no. 20877/04, 12 July 2007; Stitic v. Croatia, no. 29660/03, 8 November 2007; Dolenec, cited above; Longin, cited above; and Lonic v. Croatia, no. 8067/12, 4 December 2014), it has not so far considered that conditions of detention in Croatia disclosed a structural problem from the standpoint of Article 3 of the Convention (see, by contrast, paragraphs 94-95 above).
bb) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden: EGMR), auf dessen Rechtsprechung das Berufungsgericht ebenfalls Bezug genommen hat, geht, was die Frage der Überbelegung einer Vollzugsanstalt und insoweit der Verletzung von Art. 3 EMRK ("Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.") anbetrifft, von einem Regelwert von 4 qm je Inhaftiertem aus (vgl. etwa Urteil vom 12. Juli 2007, Beschwerde-Nr. 20877/04, EuGRZ 2008, 21 Rn. 57 f mwN) und bezieht bei Werten darunter die weiteren Haftbedingungen in seine Würdigung mit ein (…siehe die Nachweise bei Sinner in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art. 3 Rn. 13;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl., Art. 3 Rn. 31;… Esser in Löwe/Rosenberg, StPO und GVG, Bd. 11 (EMRK/IPBPR), 26. Aufl., Art. 3 Rn. 88).
Dementsprechend wird in der Rechtsprechung des EGMR (vgl. nur Urteile vom 15. Juli 2002, Beschwerde-Nr. 47095/99, NVwZ 2005, 303 f, vom 12. Juli 2007 aaO und vom 21. Januar 2011, Beschwerde-Nr. 30696/09, EuGRZ 2011, 243 ff; vgl. auch die Nachweise im Senatsurteil vom 4. November 2004 - III ZR 361/03, BGHZ 161, 33, 37) im Zusammenhang mit der Frage menschenrechtswidriger Haftbedingungen nicht auf Art. 5, sondern auf Art. 3 EMRK abgestellt (…siehe auch Esser in Löwe/Rosenberg, aaO Art. 3 Rn. 78 ff, 86 ff, Art. 5 Rn. 3;… Frowein/Peukert, EMRK, 3. Aufl., Art. 3 Rn. 12, Art. 5 Rn. 9;… Karpenstein/Mayer, aaO Art. 3 Rn. 12, Art. 5 Rn. 12;… Meyer-Ladewig, aaO Art. 3 Rn. 29, 31).
Hierzu verwies der Senat auf ein Urteil des Gerichtshofs vom 12. Juli 2007 (EGMR, Testa v. Kroatien, Nr. 20877/04, EuGRZ 2008, S. 21).
Die zitierte Entscheidung des Gerichtshofs vom 12. Juli 2007 (EGMR, Testa v. Kroatien, Nr. 20877/04, EuGRZ 2008, S. 21) betrifft die Unterbringung in einem Gemeinschaftshaftraum.
Soweit das beklagte Land in diesem Zusammenhang auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 12. Juli 2007 in Sachen Testa gegen Kroatien (EuGRZ 2008, 21, 23 Rn. 56 ff) hinweist, kann dahinstehen, ob unter Berücksichtigung des dieser Entscheidung zugrunde liegenden Maßstabs keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK vorgelegen hat.
Schließlich geht auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte - jedenfalls zum verfahrensrelevanten Zeitpunkt -, wie der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss (vgl. BGHZ 198, 1 ), auf den das Kammergericht insofern verweist, zutreffend zitiert hat, im Hinblick auf Art. 3 EMRK von einem Regelwert von 4 m² Bodenfläche pro Gefangenen aus (vgl. EGMR, Urteil vom 12. Juli 2007 - Nr. 20877/04 -, EuGRZ 2008, S. 21 - Testa/Kroatien).
Auch der Europäische Gerichthof für Menschenrechte hat eine Verletzung des Verbotes von Folter, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe gemäß Art. 3 EMRK nur in Überbelegungsfällen angenommen, die mit der vorliegend zu beurteilenden Konstellation nicht entfernt vergleichbar sind, und die Möglichkeit einer Kompensation geringer Haftraumgröße durch die den Gefangenen innerhalb des Vollzuges zugestandene Bewegungsfreiheit anerkannt (zusammenfassend zuletzt EGMR, Urteil vom 12. Juli 2007 - 20877/04 Rn. 56 ff. - Testa/Kroatien, m.w.N.).
Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat eine Verletzung des Verbotes von Folter, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe gemäß Art. 3 EMRK nur in Überbelegungsfällen angenommen, die mit der vorliegend zu beurteilenden Konstellation nicht entfernt vergleichbar sind, und die Möglichkeit einer Kompensation geringer Haftraumgröße durch die den Gefangenen innerhalb des Vollzuges zugestandene Bewegungsfreiheit anerkannt (zusammenfassend zuletzt EGMR, Urteil vom 12. Juli 2007 - 20877/04 Rn. 56 ff. - Testa/Kroatien, m.w.N.).
vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. November 2007 - 2 BvR 2354/04 -, juris; EGMR, Urteil vom 30. Januar 2008 - Nr. 20877/04 (Testa/Kroatien) - VerfGH Berlin, Beschluss vom 3. November 2009 - 184/07 -, juris; BGH, Beschluss vom 11. Oktober 2005 - V Ars (Vollz) 54/05 -, BGHSt 50, 234; OLG Hamm, Urteil vom 10. Dezember 2010 - 11 U 125/10 u. a. -, juris; Beschluss vom 25. März 2009 - 11 W 106/08 -, NStZ-RR 2009, 326 f.
OLG Frankfurt, 10.02.2015 - 3 Ws 1038/14
Ausreichende Größe des Haftraums
Generalanwalt beim EuGH, 27.06.2012 - C-245/11
K - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die …
EGMR, 04.12.2008 - 28617/03
EGMR, 19.12.2017 - 71645/13
YANEZ PINON AND OTHERS v. MALTA
EGMR, 24.02.2009 - 9870/07
POGHOSSIAN c. GEORGIE
EGMR, 25.07.2017 - 24051/11
YANKOVSKIY v. RUSSIA
EGMR, 15.03.2018 - 33138/06
PILCIC AGAINST CROATIA AND 3 OTHER CASES
EGMR, 05.11.2013 - 36327/06
EGMR, 05.03.2009 - 22393/06
DEJDAR v. CROATIA
EGMR, 15.03.2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10
https://dejure.org/2018,6627
EGMR, 15.03.2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10 (https://dejure.org/2018,6627)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10 (https://dejure.org/2018,6627)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10 (https://dejure.org/2018,6627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PILCIC CONTRE LA CROATIE ET 3 AUTRES AFFAIRES
EGMR, 17.01.2008 - 33138/06