Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=12%20U%20105/12
Timestamp: 2020-03-29 21:48:00
Document Index: 372548677

Matched Legal Cases: ['§ 839', 'Art. 34', '§ 280', 'BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', '§ 7']

Rechtsprechung: 12 U 105/12 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 28.11.2012
https://dejure.org/2012,40113
OLG Karlsruhe, 18.12.2012 - 12 U 105/12 (https://dejure.org/2012,40113)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.12.2012 - 12 U 105/12 (https://dejure.org/2012,40113)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 18. Dezember 2012 - 12 U 105/12 (https://dejure.org/2012,40113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Amtshaftung einer gesetzlichen Krankenkasse wegen unrichtiger Auskunft der Mitarbeiter über den Leistungsumfang; Gegenstand des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs
Krankenkasse (gesetzliche) - Haftung für Leistungszusagen
Amtshaftung der gesetzlichen Krankenkasse bei falschen Leistungszusagen ihrer Mitarbeiter
BGB § 839 Abs. 1; GG Art. 34 Satz 1
Haftung einer gesetzlichen Krankenkasse für Zusagen eines Mitarbeiters aus Anlass eines Wechsels der Krankenkasse
(Amts-)Haftung der gesetzlichen Krankenkasse für falsche Leistungszusagen ihrer Mitarbeiter
Amtshaftung - Krankenkasse, gesetzliche - Falschauskunft
Falsche Leistungszusagen eines Krankenversicherungsmitarbeiters und die Folgen
Haftung einer gesetzlichen Krankenkasse für Zusagen eines Mitarbeiters aus Anlass eines Krankenkassenwechsels
Sachbearbeiter versprach kranker Frau zu viel - Gesetzliche Krankenversicherung haftet für falsche Leistungszusagen ihrer Mitarbeiter
Zur Amtshaftung der gesetzlichen Krankenkasse für falsche Leistungszusagen ihrer Mitarbeiter
Unzutreffende Auskunft eines Krankenkassenmitarbeiters
Krankenkasse haftet für falsche Leistungszusagen ihrer Mitarbeiter -
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Karlsruhe vom 18.12.2012, Az.: 12 U 105/12 (Amtshaftung einer gesetzlichen Krankenkasse wegen unrichtiger Auskunft durch Mitarbeiter)" von PräsBVA Dr. Maximilian Gaßner, original erschienen in: NZS 2013, 381 - 386. ...
LG Mosbach, 08.06.2012 - 1 O 77/11
NZS 2013, 381
VersR 2013, 501
Zudem könne den Ausführungen zu mündlich getroffenen Zusagen betreffend einer Kostenübernahme nicht gefolgt werden, da nach einem Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Karlsruhe vom 18.12.2012 (12 U 105/12) eine Krankenversicherung dem Versicherten auf Zahlung von Behandlungskosten hafte, deren Zahlung ein Mitarbeiter der Versicherung dem Versicherten vorher zugesichert habe, auch wenn diese Zahlungen in Wirklichkeit nicht zu erstatten gewesen wären.
OLG Hamm, 28.11.2012 - I-12 U 105/12
https://dejure.org/2012,41866
OLG Hamm, 28.11.2012 - I-12 U 105/12 (https://dejure.org/2012,41866)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.11.2012 - I-12 U 105/12 (https://dejure.org/2012,41866)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. November 2012 - I-12 U 105/12 (https://dejure.org/2012,41866)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,41866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Finanzierungsleasing, Kündigungsmöglichkeit, Rücksichtsnahmepflichten, Treuepflichten, Mitverschulden
Umfang von Aufklärungs- und Hinweispflichten hinsichtlich einer Kündigungsmöglichkeit beim Leasing mit Kaufoption
LG Bielefeld, 30.05.2012 - 1 O 307/11
NJW-RR 2013, 1002
Ein Schadensersatzanspruch neben der Leistung gem. § 280 Abs. 1 BGB bezieht sich auf alle Schäden, die durch die Pflichtverletzung endgültig entstanden sind und durch eine Nachbesserung nicht beseitigt werden können (OLG Hamm, Urteil vom 28. November 2012 - 1-12 U 105/12, 12 U 105/12 -, Rn. 56; vgl. BGH…, Urteil vom 19. Juni 2009 - V ZR 93/08 -, BGHZ 181, 317-328, Rn. 9;… Palandt-Grüneberg, BGB 75. Aufl. 2016, § 280 Rn. 18).
Diese Umstände führen aber nicht dazu, dass daraus eine Rechtsscheinvollmacht abgeleitet werden könnte (s. BGH…, Urteil vom 04. November 1987 - VIII ZR 313/86 -, Rn. 37, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 8. März 2000 - 8 U 3010/99 -, Rn. 4, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 29. Juli 2004 - 5 U 174/04 -, BB 2004, 2099 f.; OLG Hamm, Urteil vom 28. November 2012 - 12 U 105/12 -, Rn. 30, juris;… Stoffels in Staudinger, BGB , Neubearbeitung 2014, Leasing, Rn. 99;… Assies in Graf v. Westphalen, Der Leasingvertrag, 7. Aufl., D, Rn. 77).
Allerdings wird aus einer von dem Leasinggeber nicht autorisierten Kaufoptionsvereinbarung wegen des Grundsatzes der Relativität der Schuldverhältnisse ausschließlich die Lieferantin, nicht aber die Leasinggeberin verpflichtet (…vgl. BGH, Urt. v. 01.06.2005 - VIII ZR 234/04, NJW-RR 2005, 1421 ff.;… OLG Koblenz, Urt. v. 29.07.2004 - 5 U 174/04, BB 2004, 2099 f.; OLG Hamm, Urt. v. 28.11.2012 - 12 U 105/12, juris Rn. 30;… Martinek/Stoffels/Wimmer-Leonhardt/Beckmann, Leasinghandbuch, 2. Aufl. 2008, § 7 Rn. 7; Müller-Sarnowski, DAR 2002, 485, 492; Weber, NJW 2005, 2195, 2197).