Source: http://abogadosmalaga.org/abogado-defraudacion-fluido-electrico-malaga/
Timestamp: 2018-01-22 12:07:15
Document Index: 17276714

Matched Legal Cases: ['artículo 255', 'Artículo 256', 'Artículo 623', 'artículo 256', 'artículo 256', 'artículo 255']

Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga; Agua, combustible
Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga
Home/Noticias Rinber/Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga
¿Buscando un experto Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga? Si es así, no le quepa la menor duda que está en el lugar indicado. Y es así, pues SOMOS EL PRIMER DESPACHO DE ABOGADOS DEL PAÍS, ESPECIALIZADO EN LA DEFENSA PENAL DE ESTE TIPO DE SITUACIONES, COMO ABOGADOS EXPERTOS EN DERECHO PENAL, TRABAJAMOS EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, CONSULTE GRATUITAMENTE Y SIN COMPROMISO. Nuestros abogados tramitan asuntos relacionados con estas situaciones tan excepcionales, en todo el país, participando incluso, en cursos de formación, en esta área concreta del derecho penal. Nuestros abogados intervienen en los asuntos más relevantes a nivel nacional. Puede comprobarlo en la página de inicio de nuestra web, donde hemos colocado algunas intervenciones en las principales televisiones del país; TVE, A3, TELE5, LA SEXTA. (Entre otras). Es por ello, por lo que contamos en nuestro bufete de abogados, con un servicio vanguardista; Un teléfono de urgencias, permanentemente atendido por abogados penalistas, (expertos en derecho penal), para resolverle las dudas, que en relación a este tipo de delitos pueda tener.
El delito leve de defraudación de fluido eléctrico y análogos, es una de las novedades tras la última reforma del Código Penal. (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Con el delito leve de defraudación de fluido eléctrico y análogos, se produce un enriquecimiento con daño del patrimonio ajeno. Para la consumación se exige que por uno de los medios que se han mencionado antes, se produzca el uso de lo defraudado y el perjuicio para el sujeto pasivo. Delito leve de defraudación de fluidos eléctricos y análogos
Un primer ejemplo lo tenemos en el caso de una persona que altera un contador de agua defraudando a la empresa suministradora una cuantía no superior a 400 euros. Otro ejemplo lo constituyen los enganches ilegales a la luz, siempre que la cuantía defraudada no supere los 400 euros.
La reforma del Código Penal (vigente a partir del 1 de julio de 2015) ha variado la configuración del sistema punitivo español que diferenciaba los DELITOS de las FALTAS, suprimiendo ésta últimas, de manera que algunas conductas que antes eran una falta penal, se convierten en infracciones administrativas, y otras se convierten en delitos menos graves, pero en definitiva en DELITOS. (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Ejemplos de Penas: (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Actualmente, y en tanto no se produzca la entrada en vigor del nuevo Código Penal el 1 de Julio de este año 2015, el delito de defraudación de fluido eléctrico o análogos y sus penas se encuentran reguladas de la siguiente manera:
I. INTRODUCCIÓN (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Dentro de las defraudaciones, incluye nuestro Código Penal, el delito de “defraudaciones de fluido eléctrico y análogas”, que se considera una falta contra el patrimonio, en vez de un delito, si la conducta no alcanza los 400 euros de perjuicio.
Introducido por el Código Penal de 1944, es una figura de tradición histórica-hay sentencias de 1908- que hoy ha perdido fuelle aunque renace, con nuevas aplicaciones, así el aprovechamiento del agua de la comunidad para usos propios, como el riego del jardín particular.
De igual modo, en 1995 se introdujo un nuevo delito, acorde con las tecnologías de nuestra época, la defraudación del uso de telecomunicaciones ajenas.
II. FUNDAMENTO. (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
La especialidad del objeto sobre el que recae la conducta, energía eléctrica y otro tipo de suministros, está en el origen y razón de ser de su sanción penal. Y si bien, en un primer momento se consideraba un hurto o sustracción sin más, posteriormente se le considera una clase de defraudación (engaño) al titular de los bienes, al que se perjudica. La razón de este cambio y de la necesidad de regularlo de modo diferenciado, está en que el delito de hurto o robo, recae sobre bienes muebles, esto es, cosas aprehensibles y trasladables con facilidad por cualquiera. En tanto, el delito que examinamos, recae sobre “bienes incorporales”, que no pueden ser cogidos ni transportados desde su fuente por un particular sino que requieren de suministradores especiales, empresas o entidades públicas, que hacen la canalización-conducción.
III. BIEN JURÍDICO. (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Su regulación se encuentra en el artículo 255 del Código Penal, que dice así:
“Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones, u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:
1º) Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación
2º) Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos, contadores
3º) Empleando cualesquiera otros medios clandestinos”
Artículo 256: (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
“El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular ocasionando a éste un perjuicio superior a 400 euros, será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses”
Artículo 623:
“Serán castigados con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses:
4.Los que cometan estafa, apropiación indebida, o defraudación de electricidad, gas, agua u otro elemento energía o fluido, o en equipos terminales de telecomunicación en cuantía no superior a 400 euros”
De este modo, se castiga tanto como delito y como falta
Se trata de un delito de defraudación o engaño, en el orden patrimonial, que por no poder realizarse mediante apoderamiento material directo, se emplea el ingenio humano para pagar menos (o nada) de lo que corresponde, recurriendo a artilugios o procedimientos para manipular los aparatos de medición del consumo de energías, fluidos o suministros. (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Es un delito que exige un resultado concreto, más de 400 euros de perjuicio, pues si fuera menor, sería una falta, sancionable con una pena de localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses.
La cuantía de 400 euros, actúa como condición de punibilidad, es decir, el importe mínimo que debe probarse para castigar penalmente la conducta. Dicho montante ha de establecerse en función del coste o precio del servicio -agua, luz, teléfono-consumido y no abonado, lo cual se determina por la facturación del mismo.
VI. CONDUCTA PUNIBLE
Es muy amplia, ya que se trata de una conducta abierta, tanto por los medios de comisión como por el objeto sobre el que recae.
Se trata, en definitiva, de actuaciones materiales con las que se pretende engañar al suministrador, mediante cualesquiera medios, mecanismos, manipulaciones, artilugios, etc, con los que obtener un lucro propio en perjuicio del titular de las energías o fluidos. (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Lo anterior, incluye desde el tradicional enganche directo a la red de abastecimiento de agua o a la acometida de luz, utilización de artilugios que simulan el dispositivo creado por el suministrador para el correcto uso del mismo, hasta la manipulación de los contadores de la luz o del teléfono, a fin de aprovecharse de tales energías o suministros sin coste alguno o haciendo que reflejen consumos anormalmente bajos.
La conducta se proyecta sobre “energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluidos ajenos”, fórmula esta última deliberadamente abierta, en la que encajan, la gasolina, por ejemplo.
En cuanto a las telecomunicaciones, el artículo 256 habla de “equipo terminal de telecomunicación”, expresión en la que cabe cualquier medio de ese tipo: fax, teléfonos, ordenadores, y que alberga el uso indebido de tales instrumentos en la empresa o incluso en el domicilio con contraseñas de terceros, a quienes se carga el consumo.
El delito, pues, supone la ausencia de consentimiento del titular de los bienes o suministros al uso cuestionado. No se necesita que se defraude al dueño pues también son víctimas quienes tienen derecho a la explotación del concreto bien incorporal, energía o fluido de que se trate, por contar con un contrato para ello, celebrado con el dueño de dichos bienes.
Como es fácil comprobar examinando la jurisprudencia, en este delito coexisten conductas punibles típicas de otra época, incluso podríamos decir de la picaresca de otros tiempos, con nuevos modos delictivos propios de la sociedad actual.
Empleados de telefónica que utilizaron una “línea de pruebas” para uso exclusivo de uno de ellos, produciendo un quebranto en consumos a la compañía de más de 6000 euros (Sentencia de la Audiencia Provincial 6ª Barcelona, 4 de febrero de 1999). (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
Colocación de un “latiguillo flexible” para conseguir agua sin que fuera detectado por ningún contador (Sentencia de la Audiencia Provincial de Jaén 1ª, 28 de junio de 2000).
Es importante distinguir entre la sustracción de agua estancada o almacenada, que constituye un delito de hurto, de la toma del agua que fluye por una conducción, mediante una conexión que la desvía de forma gratuita de su curso, sin amparo alguno en contrato que permitiera su utilización (Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas 2ª, 28 de septiembre de 1998).
Utilización de una línea telefónica, teóricamente cortada, para hacer llamadas cuyos recibos no se giraban, causando un evidente perjuicio a la titular del suministro, y a sabiendas del fraude que se cometía (Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia 4ª, 4 de febrero de 1998).
Respecto al delito del artículo 256 del Código Penal, que la doctrina considera “hurto de tiempo”, la polémica sobre su pena, fue abordada en la sentencia del Juez John Spooner, de Nueva York, que sustituyó el despido de un funcionario municipal por la reprobación, al considerar desproporcionada la pena, máxime cuando los usos tolerados de hoy en día, admiten el uso de internet para uso propio, siempre que no suponga un abuso por el tiempo y dedicación empleado, al mismo.
Manipular para que los aparatos contadores eléctricos, “marcaran menos consumo del en realidad habido”, perjudicando a la entidad suministradora, aunque no se especifique la índole exacta de las manipulaciones, supone incurrir en el delito previsto en el artículo 255 del Código Penal (Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de junio de 1981).
El hecho de efectuar una manipulación de los aparatos que medían el consumo, con ánimo de obtener un beneficio que el autor sabía ilícito, constituye el núcleo anímico de la defraudación castigada, siendo indiferente que lo haya realizado el sujeto imputado directamente o que hubiera empleado a otra persona, aunque se ignore quien fue (Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 1982). (Abogado defraudación fluido eléctrico Málaga).
By Javier Rincón| 2017-04-18T14:19:02+00:00	marzo 21st, 2017|Noticias Rinber|0 Comments