Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Zawiadomienie-o-przestepstwie-popelnionym-przez-sedziego-SR-Marka-Krysztofiuka-na-szkode-pokrzywdzonego-Jana-Jaczka
Timestamp: 2019-07-17 17:10:41+00:00
Document Index: 65665717

Matched Legal Cases: ['art. 425', 'art. 439', 'art. 231', 'art. 271', 'art. 239', 'art. 258', 'art. 231', 'art.379', 'art. 199', 'art. 25', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 258', 'art. 25', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 258']

Aferyprawa - Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez sędziego SR Marka Krysztofiuka na szkodę pokrzywdzonego Jana Jączka
Aferyprawa.com Interwencje Zawiadomienie o przestępstwie popełnionym przez sędziego SR Marka Krysztofiuka na szkodę
Tychy, dnia 18 lipca 2012r.
Dotyczy: akt sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, sygn. akt II Kp 794/12
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12, wydane przez skorumpowanego sędziego SR Marka Krysztofiuka
popełnionym przez sędziego SR Marka Krysztofiuka na szkodę pokrzywdzonego Jana Jączka
I. Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 425 §1, §2 i §3 Kodeksu Postępowania Karnego w związku z art. 439 §1 pkt 4 Kodeksu Postępowania Karnego zaskarżam powyższe postanowienie w całości. Postanowieniu temu zarzucam:
1. Orzekanie przez Sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości Sądu wyższego rzędu, a mianowicie przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, mimo że właściwy do jej rozpoznania był Sąd Okręgowy w Warszawie,
2. Podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie, jako właściwemu do jej rozpoznania.
II. Nadto sędziego Marka Krysztofiuka oskarżam o popełnienie następujących czynów karalnych:
a) przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych z art. 231 §1 KK,
b) poświadczenie nieprawdy z art. 271 §1 KK,
c) poplecznictwo z art. 239 §1 KK,
e) działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, która seryjnie popełnia oszustwa procesowe, by chronić przed odpowiedzialnością karną oszustów z Getin Banku SA i innych przestępców, na szkodę pokrzywdzonych, to jest o przestępstwo z art. 258 §1 KK w związku z art. 231 §1 KK i inne.
Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12, wydane przez sędziego Marka Krysztofiuka.
III. Kolejny raz zawiadamiam, że jestem pokrzywdzonym w wyniku afery finansowej, w której właściciel Getin Banku SA Leszek Czarnecki bezprawnie przejął środki pieniężne swoich klientów w kwocie 689 mln PLN, w tym kwotę ponad 326 tys. PLN oszczędności mojej matki Michaliny Jączek. Dodatkowo przestępcy z Getin Banku SA bezprawnie zrobili zadłużenie mojej mamie na kwotę około 100 tys. PLN i wykorzystując skorumpowanych sędziów, którzy wydali postanowienie niezgodne z art.379 pkt 3 KPC w związku z art. 199 § 1 pkt 2 KPC, przy pomocy komornika sądowego ograbiali moja matkę z emerytury na rzecz Getin Banku SA, zadając Jej ogromny ból i cierpienie psychiczne, co doprowadziło do udaru mózgu i śmierci.
IV. Proszę uprzejmie dziennikarzy i blogerów, którzy pełnią ważną funkcję społeczną, by rozpowszechniali w Internecie opisane przeze mnie czyny karalne, popełnione przez prokuratorów i sędziów będących na służbie u miliardera Leszka Czarneckiego. Faktem powszechnie znanym w państwie Tuska i Komorowskiego jest dramatyczny rozpad wymiaru sprawiedliwości, niszczący gospodarkę, masowo krzywdzący ludzi i łamiący podstawowe prawa człowieka przy całkowitej bezczynności i zaniechaniach Kancelarii Premiera RP, Kancelarii Prezydenta RP, Ministra Sprawiedliwości RP, Prokuratora Generalnego RP, Szefa CBA, CBŚ, Komendy Głównej Policji i innych instytucji.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 794/12 i inne.
1. Dnia 25 czerwca 2012r. pokrzywdzony Jan Jączek złożył wniosek w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia z datą 23 czerwca 2012r., o następującej treści, cytuję:
„Na podstawie art. 25 §1 pkt 2 KPK wnoszę o przekazanie niniejszej sprawy zgodnie z właściwością do Sądu Okręgowego, jako Sądu I Instancji, bowiem ta sprawa dotyczy czynu karalnego z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK, to jest o oszustwo znacznej wartości (zgodnie z procedurą karną liczone od kwoty dwieście tysięcy PLN), jak również o przestępstwo z art. 258 §1 KK i inne.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 794/12.
Orzeczenie wydane przez Sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości Sądu wyższego rzędu stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą. Mimo tej wiedzy, przekazano sprawę wielkiej afery finansowej wywołanej przez przedstawicieli Getin Bank SA, a od ponad trzech lat ukrywanej i chronionej przez skorumpowanych funkcjonariuszy publicznych, do rozpoznania sędziemu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, co jest oczywistym bezprawnym działaniem na moja szkodę (...)”.
2. Dnia 14 lipca 2012r. otrzymałem postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12, wydane przez sędziego SR Marka Krysztofiuka.
W nawiązaniu do powyższej treści, zawiadamiam, że sędzia SR Marek Krysztofiuk w sposób oczywisty i umyślny złamał procedurę karną, bowiem zgodnie z art. 25 §1 pkt 2 KPK to Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa określone w art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK, to jest o oszustwo znacznej wartości (zgodnie z procedurą karną liczone od kwoty dwieście tysięcy PLN), jak również o przestępstwo z art. 258 §1 KK i inne. Faktem bezspornym jest, że jestem spadkobiercą mojej matki Michaliny Jączek (postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 kwietnia 2012r., sygn. akt I Ns 81/12), którą oszuści z Getin Banku SA ograbili z środków pieniężnych na kwotę ponad 326 tys. PLN, a dodatkowo z premedytacją zrobili zadłużenie na kwotę około 100 tys. PLN.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II Kp 794/12 i inne akta.
Tymczasem sędzia SR Marek Krysztofiuk celowo i świadomie łamie procedurę karną i orzeka w sprawie należącej do właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie. Jednocześnie bezczelnie kłamie, zaprzecza oczywistym i bezspornym faktom, wskazanym przeze mnie w Zażaleniu na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Warszawie, z dnia 2 czerwca 2011r., sygn. akt VI Ds. 123/11, zaadresowanym do Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Karny. Uzasadnienie postanowienia sporządzone przez sędziego SR Marka Krysztofiuka jest nie tylko sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, z przepisami prawa i zasadami logicznego rozumowania ale jest bełkotem, z którego treści wynika, że oszuści z Getin Banku SA mogli wielokrotnie łamać obowiązujące ustawy – co jest przestępstwem - celem ograbiania z środków pieniężnych mojej matki Michaliny Jączek i innych pokrzywdzonych.
Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II Kp 794/12.
Sposób stosowania prawa przez sędziego SR Marka Krysztofiuka jest karykaturalny, rażąco narusza przepisy prawa, przynosi ujmę godności urzędu sędziego i dyskwalifikuje go do pełnienia jakiejkolwiek funkcji w wymiarze sprawiedliwości. Jak pisze publicysta Waldemar Łysiak niezawisłość sędziowska nie może sprowadzać się, cytuję: „do dekretowania, iż Ziemia jest płaska, nocą świeci słońce, koty mają skrzydła, a grawitacja polega na tym, iż wszystko upuszczone leci do góry niczym balonik a nie spada”.
Vide: artykuł „Płaskość globu” w Uważam Rze.
3. Jak żyć w państwie Tuska i Komorowskiego, w którym prokuratorzy i sędziowie są na służbie u miliardera Leszka Czarneckiego – oszusta finansowego, gdzie jest totalny rozkład struktur Państwa Polskiego, a tak zwany wymiar sprawiedliwości służy jedynie mafii trzymającej władzę? – vide: pismo pokrzywdzonego Jana Jączka do Wiceprzewodniczącego Parlamentu Europejskiego Pana Jacka Protasiewicza, podaję link:
4. Biorąc pod uwagę powyżej wskazane i udowodnione czyny karalne popełnione przez sędziego SR Marka Krysztofiuka, domagam się wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i natychmiastowego zawieszenia w obowiązkach służbowych, do czasu zakończenia postępowania dyscyplinarnego przez właściwy Sąd Dyscyplinarny.
5. Reasumując, niniejsze pismo wysyłam Pocztą Polską do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie i pocztą elektroniczną do: Kancelarii Prezydenta RP, Kancelarii Premiera RP, Posłów do Parlamentu Europejskiego, Przedstawicieli Mediów, Stowarzyszeń i Organizacji Walczących o Podstawowe Prawa Człowieka., z uprzejmą prośbą o zbadanie opisanej sprawy i zgodnie z treścią artykułu 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka podjęcie skutecznej interwencji w opisanej sprawie.