Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19991129-206946
Timestamp: 2017-07-23 13:22:55+00:00
Document Index: 168307017

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 1 ss, 29 novembre 1999, 206946
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 ss, 29 novembre 1999, 206946
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 206946Numéro NOR : CETATEXT000008061155 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-11-29;206946 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 19 avril 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Somphorn Y..., demeurant chez M. X..., ... ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 5 décembre 1998 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 30 juillet 1998 du préfet de la Seine-Saint-Denis décidant sa reconduite à la frontière ;
- les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait" ;
Considérant que Mme Somphorn Y..., de nationalité thaïlandaise, a sollicité un titre de séjour qui lui a été refusé par une décision du 2 janvier 1998 ; qu'il ressort des pièces du dossier que la lettre recommandée avec demande d'avis de réception par laquelle a été notifiée cette décision a été présentée à l'adresse que l'intéressée avait indiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis ; qu'elle a été retournée avec la mention "nom ne figurant pas sur les boîtes" ; que Mme Y... n'établit pas que cette mention soit inexacte ; que la notification de la décision doit, dès lors, être regardée comme ayant été régulièrement faite à la date du 8 janvier 1998 ;
Considérant que Mme Y... s'est maintenue sur le territoire plus d'un mois à compter de cette notification ; qu'ainsi, elle entrait dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance précitée où le représentant de l'Etat dans le département peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que la circonstance que Mme Y... est la mère d'un enfant de trois ans né en France et qu'elle aurait résidé plus de huit ans sur le territoire ne suffit pas, dans les circonstances de l'espèce, à établir que l'arrêté attaqué porte au droit de celle-ci au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il ne ressort pas davantage des pièces du dossier que le préfet de la Seine-Saint-Denis aurait commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de la mesure de reconduite sur la situation personnelle de la requérante ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme Y... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Somphorn Y..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-07-30Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 29 novembre 1999, n° 206946Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme Prada BordenaveRapporteur public : Mme MaugüéOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 ssDate de la décision : 29/11/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page