Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%201995,%20I-179
Timestamp: 2019-10-14 14:32:55
Document Index: 381273461

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 19', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 1995, I-179 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 24.11.1994
https://dejure.org/1995,392
EuGH, 09.02.1995 - C-412/93 (https://dejure.org/1995,392)
EuGH, Entscheidung vom 09.02.1995 - C-412/93 (https://dejure.org/1995,392)
EuGH, Entscheidung vom 09. Februar 1995 - C-412/93 (https://dejure.org/1995,392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
1. Vorabentscheidungsverfahren; Zuständigkeit des Gerichtshofes; Grenzen; Allgemeine oder hypothetische Fragen; Prüfung der eigenen Zuständigkeit durch den Gerichtshof; Realität des Ausgangsrechtsstreits; Begriff
Prüfung der eigenen Zuständigkeit des Gerichtshofes im Vorabentscheidungsverfahren - Anwendbarkeit der Warenverkehrsfreiheit und der Wettbewerbsvorschriften bei einer Regelung, die die Fernsehwerbung im Sektor des Vertriebs verbietet - Befugnis der Mitgliedstaaten von ...
Publicité SA Zur Auslegung der Fernsehrichtlinie
Französische Einschränkungen der Fernsehwerbung kein Verstoß gegen europäische Gesetzgebung
Fernsehwerbung - Freier Waren- und Dienstleistungsverkehr.
Slg. 1995, I-179
GRUR Int. 1995, 496
BB 1995, 425
ZUM 1995, 708
Ähnlich hatte auch das im Urteil Leclerc-Siplec in Frage stehende Verbot der Ausstrahlung von Werbemitteilungen keine große Reichweite, da es nur eine bestimmte Form der Förderung (Fernsehwerbung) einer wiederum nur bestimmten Methode des Absatzes (Vertrieb) von Erzeugnissen untersagte (Urteil Leclerc-Siplec, Randnr. 22).
31 - Vgl. Urteile vom 15. Dezember 1993, Hünermund u. a. (…C-292/92, EU:C:1993:932, Rn. 21), und vom 9. Februar 1995, Leclerc-Siplec (C-412/93, EU:C:1995:26, Rn. 21).
Hierzu ist nämlich darauf hinzuweisen, dass die dem Gerichtshof übertragene Aufgabe bei Vorabentscheidungsersuchen darin besteht, zur Rechtspflege in den Mitgliedstaaten beizutragen, nicht aber darin, Gutachten zu allgemeinen oder hypothetischen Fragen abzugeben (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 3. Februar 1983, Robards, 149/82, Slg. 1983, 171, Randnr. 19, vom 9. Februar 1995, Leclerc-Siplec, C-412/93, Slg. 1995, I-179, Randnr. 12, und vom 16. Juli 2009, Zuid-Chemie, C-189/08, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 36).
24: - Urteil vom 9. Februar 1995 in der Rechtssache C-412/93 (Leclerc-Siplec, Slg. 1995, I-179).
45: - So etwa Generalanwalt Jacobs in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C-412/93 (Urteil zitiert in Fußnote 24).
Allgemeine Bestimmungen der Richtlinie Wie der Gerichtshof im Urteil vom 9. Februar 1995 in der Rechtssache C-412/93(Leclerc-Siplec, Slg. 1995, I-179) festgestellt hat, besteht das Hauptziel derRichtlinie, die auf der Grundlage der Artikel 57 Absatz 2 und 66 des Vertrageserlassen worden ist, darin, die freie Ausstrahlung von Fernsehsendungensicherzustellen.
18 - Vgl. dazu den 13. Erwägungsgrund der Richtlinie 89/552 sowie die Urteile vom 9. Februar 1995, Leclerc-Siplec (C-412/93, Slg. 1995, I-179, Randnrn. 29 und 44), und vom 9. Juli 1997, De Agostini und TV-Shop (C-34/95 bis C-36/95, Slg. 1997, I-3843, Randnr. 3).
23 - Ähnlich bereits, bezogen auf das Verhältnis von Art. 3 Abs. 1 und Art. 19 der Richtlinie 89/552, das Urteil Leclerc-Siplec (zitiert in Fn. 18, Randnrn. 40, 41 und 47).
32 - Dass es das Hauptziel der Richtlinie "Fernsehen ohne Grenzen ist", die freie Ausstrahlung von Fernsehsendungen sicherzustellen, ergibt sich u. a. aus den Urteilen Leclerc-Siplec (zitiert in Fn. 18, Randnr. 28), De Agostini und TV-Shop (zitiert in Fn. 18, Randnr. 3) und ARD (zitiert in Fn. 20, Randnr. 28).
33 - Urteil Leclerc-Siplec (zitiert in Fn. 18, Randnr. 44).
Dazu ist festzustellen, dass ein nationales Gericht eines Mitgliedstaats, dem eine Frage nach der Auslegung des EG-Vertrags oder abgeleiteter Rechtsakte der Gemeinschaftsorgane gestellt wird, den Gerichtshof gemäß Artikel 234 EG darum ersuchen kann, über diese Frage zu befinden, wenn es eine Entscheidung darüber zum Erlass seines Urteils für erforderlich hält (vgl. u. a. Urteil vom 9. Februar 1995 in der Rechtssache C-412/93, Leclerc-Siplec, Slg. 1995, I-179, Randnr. 9).
Im Rahmen dieses Vorlageverfahrens besitzt das vorlegende Gericht, das allein über eine unmittelbare Kenntnis des Sachverhalts verfügt, die besten Voraussetzungen, um unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Rechtssache die Notwendigkeit einer Vorabentscheidung für den Erlass seines Urteils zu beurteilen (vgl. u. a. Urteil Leclerc-Siplec, Randnr. 10).
Generalanwalt beim EuGH, 30.04.1996 - C-222/94
https://dejure.org/1994,26409
Generalanwalt beim EuGH, 24.11.1994 - C-412/93 (https://dejure.org/1994,26409)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.11.1994 - C-412/93 (https://dejure.org/1994,26409)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. November 1994 - C-412/93 (https://dejure.org/1994,26409)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,26409) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Société d'importation Edouard Leclerc-Siplec gegen TF1 Publicité SA und M6 Publicité SA.
Fernsehwerbung - Freier Waren- und Dienstleistungsverkehr
31 - Die Versperrung des Marktzugangs oder die erhebliche Erschwerung des Marktzugangs wird oft auch als das entscheidende Kriterium zur Bestimmung des Anwendungsbereichs von Artikel 28 EG angesehen, vgl. nur Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs vom 24. November 1994 in der Rechtssache C-412/93 (Leclerc-Siplec, Slg. 1995, I-179, Randnrn. 38 ff.) und der Generalanwältin Stix-Hackl vom 11. März 2003 in der Rechtssache C-322/01 (Deutscher Apothekerverband, Slg. 2003, I-14887, Randnr. 78).