Source: http://www.curatelamatrimonio.com.ve/nuevas-causales-divorcio-venezuela-enunciativas-y-no-taxativas-tsj/
Timestamp: 2017-12-16 03:28:34
Document Index: 21770448

Matched Legal Cases: ['artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185']

nuevas causales divorcio Venezuela, enunciativas y no taxativas TSJ - Curatela Contraer Matrimonio Venezuela Gutierrez & Asociados
nuevas causas divorcio tsj
nuevas causales divorcio Venezuela, enunciativas y no taxativas TSJ
Category : Causales Divorcio Venezuela, enunciativas y no taxativas, nuevas causas divorcio tsj
Tags: abandono, adiccion, adulterio, alcoholica, causales, causales divorcio venezuela, condenacion, depedencias, divorcio, enunciativas y no taxativas, excesos, farmaco, graves, injuria, interdicion, perturbaciones, presidio, psiquiatricas, sevicia
Sala Constitucional TSJ estableció causales divorcio artículo 185 Código Civil enunciativas y no taxativas
Hasta 2 de junio de 2015, se había venido sosteniendo doctrinalmente, que las causales de divorcio en Venezuela contenidas en el artículo 185 del Código Civil, eran de carácter taxativo, por lo que era imposible demandar, por otra causal distinta a las contenidas en dicha norma sustantiva, empero, ese criterio dio un vuelco completo, con la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015 en la Sentencia signada con el Nro. 693, en la que se interpretó constitucionalmente y con carácter vinculante, artículo 185 del Código Civil, determinándose que las causales de divorcio allí predichas son enunciativas y no taxativas. *
En el presente pasaje, la Sala estableció que:
A criterio de la Sala, la previsión del artículo 185 del Código Civil, que prevé una limitación al número de las causales para demandar el divorcio, es contraria al ejercicio de los derechos contenidos en la Constitución, ya que resulta insostenible el mantenimiento de unnumerus clausus de las causales válidas para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del ciudadano al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la tutela judicial efectiva.
Dicho lo anterior, la Sala estableció que: *
“En consecuencia (…) se deberán tramitar las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños niñas y adolescentes de que se trate y conferir homologación, en caso de que no lo sea, el Juez o Jueza ordenará su corrección (…)”.
En nuestra opinión estamos de acuerdo en que sean ampliadas las causas de divorcio en Venezuela, en virtud de los cambios Constitucionales plasmados en nuestra Carta Magna y en los cambios Sociales productos de la época de la Información cibernética, que afecta a los matrimonios y a la sociedad entera. Sin embargo, no estamos de acuerdo en que estas reformas, se hagan a la ligera, a través de interpretaciones improvisadas y no mediante de reformas legislativas serias, motivado a que de esta forma se dejan lagunas jurídicas, como: ¿cuáles serían esas nuevas causales?. A nuestro juicio son indeterminadas, aunado al hecho, que no participaron representantes de la sociedad Civil y los grupos sociales, que pudieran aportar ideas a los nuevos cambios necesarios. A nuestro juicio no se ha producido una interpretación del artículo 185 del Código Civil, si no una reforma solapada. Interpretar significaría por ejemplo: buscar la intención del Legislador o la adaptación de la norma a los tiempos actuales, pero, no se interpreta cuando se agrega un contenido nuevo, que no esta establecido en una norma interpretada.
Expresado nuestro humilde parecer del nuevo criterio expuesto en la referida, Sentencia Nro. 693 del 2 de junio de 2015, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, pasamos a estudiar las causales enunciativas contenidas en el artículo 185 del Código Civil Venezolano. *
De conformidad con lo establecido en el artículo 185, numeral 1° del Código Civil, el adulterio es causal de divorcio; figura que es definida por el Diccionario de la Lengua Española, citado por el autor Raúl Sojo Bianco (Apuntes de Derecho de Familias y Sucesiones, Móvil-Libro. Caracas: 1.995, pág. 214) como “el ayuntamiento carnal ilegítimo de hombre con mujer. Siendo uno de los dos o ambos casados”.
NOTA ACTUAL: Los Anteriores artículos fueron anulados por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional con la Sentencia 12 agosto 2016, por considerar que los mismos dan un trato injustificadamente desigual a la mujer respecto de los hombres, lo que vulnera los principios de respeto a la dignidad humana e igualdad ante la Ley, establecidos en los artículos 3 y 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Se entiende por abandono voluntario el incumplimiento grave, injustificado y ocurrido de forma intencional, por parte de uno de los cónyuges, respecto de las obligaciones de cohabitación, asistencia, socorro y protección que el matrimonio impone de manera recíproca. Este abandono puede o no incluir el desplazamiento efectivo del cónyuge culpable fuera del hogar, ya que esa posibilidad configura solamente una de las muchas maneras cómo uno de los cónyuges puede exteriorizar el incumplimiento de las obligaciones que le corresponde; pero no ha de creerse, por tal motivo, que existan dos causales autónomas de abandono, física una y moral o efectiva la otra, ya que en todo instante el abandono voluntario queda configurado por el incumplimiento en sí de las obligaciones, no por la manera cómo se las incumpla. (TSJ/25/02/1987).
La doctrina patria nos enseña sobre la causal cuarta del artículo 185 del Código Civil Venezolano.
En tal sentido, se entiende por: CONATO: empeño o esfuerzo en la ejecución de una cosa. Propensión, tendencia, propósito. Acto y delito que se empezó y que no llegó a consumarse.
5). La condenación a presidio.
6). La adicción alcohólica u otra formas graves de hagan imposible la vida en común.
Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales de Manuel Osorio, el Alcoholismo es definido como: “Vicio consistente en abusar de las bebidas alcohólicas productoras de una autointoxicación. El estado de embriaguez a que llega el alcohólico tiene importancia jurídica no solo por lo que afecta a la sociedad, sino también por las repercusiones que presenta con respecto al Derecho Penal, ya que el alcoholismo es una de las causas modificativas de la responsabilidad. Asimismo puede repercutir en el Derecho Civil en cuanto afecte a la capacidad jurídica del alcohólico, principalmente en lo que se refiere a la administración de los bienes, al ejercicio de la patria potestad e inclusive a la subsistencia del matrimonio”.
– Que el consumo sea habitual. – Que las dosis revistan cierta importancia relativa, es decir de acuerdo a la bebida o droga que ingiera: si el individuo consume una cerveza diaria no podemos hablar de adicción a los efectos de la causal, pues en este caso, a pesar de que el consumo sea habitual la dosis alcohólica no es importante. En cambio si se trata de una botella de ron diaria, estaremos hablando de una ingesta alcohólica de connotación, por cuanto se debe tener claro que una copa o trago de licor se define como una botella de cerveza de 12 onzas o un vaso de vino.
– La adicción, además, debe implicar abandono del hogar en el sentido de descuido de los deberes matrimoniales y familiares.
– En todo caso la fundamentación del divorcio en esta causal debe sustentarse, en una argumentación sólida profesionalmente hablando, que permita, además de los hechos probados, que el juez decida las implicaciones de la conducta del demandado
La doctrina patria nos enseña sobre la causal séptima del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En tal sentido, se entiende por: El Dr. José Luís Aguilar Gorrondona, en su libro “Derecho Civil I, Personas, UCAB, 23º edición, página 371” define la interdicción judicial:
10770Total de visitas: