Source: https://informativojuridico.com/caso-real-delito-continuado-de-robo-con-fuerza-con-danos-materiales-compartetucaso/
Timestamp: 2019-10-14 02:36:15
Document Index: 260262105

Matched Legal Cases: ['Artículo 21', 'Artículo 22', 'Artículo 16', 'Artículo 27', 'Artículo 28', 'Artículo 62', 'Artículo 80', 'Artículo 74', 'Artículo 97', 'Artículo 98', 'Artículo 123', 'Artículo 109', 'Artículo 237', 'Artículo 238', 'Artículo 240', 'Artículo 241', 'Artículo 790', 'Artículo 726', 'Artículo 766', 'Artículo 787']

Caso Real: Delito continuado de robo con fuerza con daños materiales #ComparteTuCaso - Informativo Jurídico
Inicio Actualidad Caso Real: Delito continuado de robo con fuerza con daños materiales #ComparteTuCaso
Se condena a D.Pedro y a D.Rodrigo como autores de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en establecimiento público en grado de tentativa con la agravante de reincidencia y atenuante de reparación del daño causado.
Delito continuado de robo con fuerza con daños materiales
Número: 10699
Voces: Delito, El robo con fuerza en las cosas, ROBO, ROBO CON FUERZA
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 24-09-2017
1. Escrito del Ministerio Fiscal
Ciudad Real, 05-10-2015
D.Pedro y D.Rodrigo se presentaron en la madrugada del día 5 de octubre de 2015 de un establecimiento y utilizando una herramienta forzaron la persiana metálica que protegía la entrada de dicho establecimiento pero no se llevaron nada. Posteriormente acuden a una tienda de ropa cercana y se llevan una caja fuerte con la recaudación de varios días y la esconden en un contenedor de basura. En ese momento son detectados por la policía y posteriormente se les imputa un delito de robo con fuerza.
Conseguir la nulidad de las actuaciones por no existir motivación en el Auto y por ausencia de notificación a la parte acusada.
La estrategia consiste en el interrogatorio de los acusados, los testigos propuestos por el Ministerio Fiscal, así como la impugnación del atestado y las inspecciones oculares, junto con los informes periciales para demostrar la inocencia de los acusados.
Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado.
Fecha de inicio del procedimiento: 14-12-2015
Considera que existe una circunstancia agravante de reincidencia y que por lo tanto procede imponer la pena de 9 meses de prisión y de 11 meses de prisión y 15 días respectivamente a los acusados junto con la pena accesoria de inhabilitación especial.
Artículo 21. , Artículo 22. , Artículo 16. , Artículo 27. , Artículo 28. , Artículo 62. , Artículo 80. , Artículo 74. , Artículo 97. , Artículo 98. , Artículo 123. , Artículo 109. , Artículo 237. , Artículo 238. , Artículo 240. , Artículo 241. Código Penal.
Artículo 790. , Artículo 726. , Artículo 766. , Artículo 787. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
-Documental: Especialmente Atestado e Inspecciones oculares
-Documental por lectura: Atestado, Inspecciones oculares técnico policiales, declaraciones de imputados, hojas histórico penales, declaración del perjudicado en sede judicial
-Interrogatorio de los acusados
-Testifical de los testigos propuestos a instancias del Ministerio Fiscal aunque éste renunciase
-Testifical de la Policía Nacional
Fecha de la resolución judicial: 24-09-2017
Se condena a D.Pedro y a D.Rodrigo como autores de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en establecimiento público en grado de tentativa con la agravante de reincidencia y atenuante de reparación del daño causado. Se les condena a una pena de prisión de 6 meses con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante este tiempo.
Se considera probado que D.Pedro y D.Rodrigo son autores de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en establecimiento público en grado de tentativa de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal. Se considera que son autores materiales al realizar los actos correspondientes para cometer un delito y haber participado directamente en los actos que se les atribuyen.
En este caso concurre la agravante de reincidencia y la atenuante de reparación del daño previstas en el Código Penal.
Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 231/2005, de 06-04-2005. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2347769
Audiencia Provincial de Madrid, núm. 190/2016, de 14-04-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70266337
Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 53/2008, de 16-12-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 387641
Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 222/2009, de 24-02-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 323586
Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 364/2016, de 25-05-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70248674
Un delito de robo de uso de vehículo de motor y un delito de robo con fuerza en cosas. Sentencia condenatoria con conformidad del acusado.
Artículo anteriorLa problemática de la libre transmisión de los derechos de propiedad intelectual sobre una obra determinada artística: El caso Kukuxumusu #CompartirConocimiento
Artículo siguienteInaugurada la nueva sede del ICAV en Carlet.