Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20B%20172/08
Timestamp: 2019-08-19 00:30:43
Document Index: 280012436

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 20', '§ 170', '§ 170', '§ 170', '§ 170', '§ 170', '§ 18', '§ 20', '§ 19', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171']

BFH, 17.08.2009 - II B 172/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,8850
BFH, 17.08.2009 - II B 172/08 (https://dejure.org/2009,8850)
BFH, Entscheidung vom 17.08.2009 - II B 172/08 (https://dejure.org/2009,8850)
BFH, Entscheidung vom 17. August 2009 - II B 172/08 (https://dejure.org/2009,8850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendung des § 17 Abs. 3a Grunderwerbsteuergesetz ( GrEStG ) auf alle vom 31. Dezember 2001 ab durchzuführenden gesonderten Feststellungen nach § 17 Abs. 2 und § 17 Abs. 3 GrEStG; Verhinderung der Verkürzung des Handlungszeitraums des Finanzamtes durch die Abhängigkeit der Anlaufhemmung von der Voraussetzung des Bestehens einer Steuererklärungspflicht
Beendigung der Anlaufhemmung durch eine unvollständige Anzeige; Anwendung von § 17 Abs. 3a GrEStG
Die bei Verletzung der Anzeigepflicht eintretende Anlaufhemmung verhindert, dass der Steuerpflichtige durch --ggf. gezielt-- verspätete Abgabe der Anzeige den Handlungszeitraum des Finanzamts verkürzt (BFH-Beschluss vom 17. August 2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970, m.w.N.).
FG Nürnberg, 03.09.2015 - 4 K 317/14
Anzeigepflicht bei Erbfällen: Eintritt der Festsetzungsverjährung
Liegt eine unvollständige Anzeige vor, ist entscheidendes Kriterium, ob die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit dadurch verkürzt wird oder nicht (BFH-Beschluss vom 17.08.2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970 zur Grunderwerbsteuer).
So erfordert eine Anzeige zur Beendigung der Anlaufhemmung im Bereich des Grunderwerbsteuergesetzes die Bezeichnung des Grundstücks nach Grundbuch, Kataster, Straße und Hausnummer (§ 20 Abs. 1 Nr. 2 GrEStG), eine Anzeige ohne diese Angaben verkürzt die dem Finanzamt zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit (BFH-Beschluss vom 17.08.2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970).
c) Die Festsetzungsfrist i.S. von § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO beginnt auch dann mit der Abgabe der Steuererklärung bzw. Anzeige, wenn diese teilweise unvollständig oder unrichtig ist (BFH-Beschluss vom 17. August 2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970, m.w.N.).
Ob eine unvollständige Anzeige die Anlaufhemmung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO beendet, ist entsprechend dem Normzweck dieser Vorschrift danach zu beurteilen, ob insoweit die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit verkürzt wurde (BFH-Beschluss in BFH/NV 2009, 1970).
Die Vorschrift soll --lediglich-- verhindern, dass durch eine spätere Einreichung der Steuererklärung, Steueranmeldung oder Anzeige die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit (ggf. gezielt) verkürzt wird (BFH-Beschlüsse vom 7. Dezember 1999 II B 79/99, BFHE 190, 220, BStBl II 2000, 233; vom 17. August 2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970; BFH-Urteile vom 29. Januar 2003 I R 10/02, BFHE 202, 1, BStBl II 2003, 687; in BFHE 210, 65, BStBl II 2005, 780;… in BFH/NV 2012, 1579).
Unter Berücksichtigung dieses Zwecks der Vorschrift geht der BFH in ständiger Rechtsprechung (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 22. Januar 1997 II B 40/96, BFHE 181, 571, BStBl II 1997, 266; in BFH/NV 2009, 1970;… BFH-Urteile vom 7. April 2005 IV R 39/04, BFH/NV 2005, 1229;… in BFH/NV 2012, 1579) davon aus, dass die Festsetzungs- bzw. Feststellungsfrist i.S. von § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO sogar dann mit Ablauf des Kalenderjahrs beginnt, in dem die Steuer- bzw. Feststellungserklärung abgegeben wird, wenn die abgegebene Erklärung teilweise unvollständig oder unrichtig ist.
Ob ein Dokument davon ausgehend als Steuererklärung anzusehen ist, richtet sich entsprechend dem Normzweck des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO danach, ob insoweit die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit verkürzt wurde (…Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 07.04.2005 IV R 39/04, BFH/NV 2005, 1229; Beschluss vom 17.08.2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970;… Urteile vom 23.05.2012 II R 56/10, BFH/NV 2012, 1579;… vom 12.12.2013 IV R 33/10, BFH/NV 2014, 665;… Klein/Rüsken, AO, 13. Aufl. 2016, § 170 Rn 12).
Der Finanzbehörde soll nach Eingang der Steuererklärung ein hinreichender Zeitraum bleiben, um diese zu bearbeiten (BFH, Beschluss vom 17.08.2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970;… Urteil vom 12.12.2013 IV R 33/10, BFH/NV 2014, 665).
Als "praktisches Nichteinreichen" ist es zu werten, wenn dem Dokument Angaben fehlen, die das Gesetz zwingend vorschreibt (BFH, Beschluss vom 17.08.2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970).
Hingewiesen hat die Klägerin auf zwei Entscheidungen des Bundesfinanzhofes (BFH, Beschluss vom 17.08.2009 - II B 172/08 -, Sammlung der Entscheidungen des BFH [BFH/NV] 2009, 1970; BFH, Urteil vom 15.10.2014 - II R 14/14 -).
d) Unbeachtlich ist schließlich der auf eine Entscheidung des Bundesfinanzhofes (BFH, Beschluss vom 17. August 2009 - II B 172/08 -, a.a.O.) gegründete Einwand der Klägerin, die Betriebsprüfung habe das Vorliegen eines grunderwerbsteuerbaren Vorganges schon 2007 festgestellt und damit prüfen (lassen) können.
Einer Anzeige nach § 18 GrEStG kommt aber dann keine die Anlaufhemmung beendende Wirkung zu, wenn ihr --wie im Streitfall-- die nach § 20 Abs. 1 Nr. 2 GrEStG erforderlichen Angaben vollständig fehlen (vgl. BFH-Beschluss vom 17. August 2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970, zu einer Anzeige nach § 19 GrEStG).
Die Ablaufhemmung gemäß § 171 Abs. 10 Satz 1 AO kann die Feststellungsfrist aber nur verlängern, nicht aber verkürzen (BFH-Beschluss vom 17.8. 2009 II B 172/08, BFH/NV 2009, 1970;… Banniza in Hübschmann/Hepp/Spitaler AO/FGO § 171 AO Rz. 195;… Paetsch in Beermann/Gosch AO § 171 AO Rz. 3;… Frotscher in Schwarz AO § 171 AO Rz. 78).