Source: https://blogdelcontador.com.ar/acta-n-19-espacio-de-dialogo-institucional-afip-camaras-empresariales/
Timestamp: 2020-05-29 06:32:12
Document Index: 14093757

Matched Legal Cases: ['artículo 22', 'artículo 5', 'artículo 2', 'artículo 19', 'artículo 79', 'artículo 20', 'artículo 1', 'artículo 7']

﻿ Acta N° 19 Espacio De Diálogo Institucional AFIP Cámaras Empresariales
Inicio Impuestos Acta N° 19 Espacio de Diálogo Institucional AFIP Cámaras Empresariales
Acta N° 19 Espacio de Diálogo Institucional AFIP y Cámaras Empresariales
I – FACTURA DE CRÉDITO ELECTRÓNICA
II – TEMAS VARIOS
8. . Impuesto a las Ganancias – Rentas de Cuarta Categoría. RG 4.493 – F.572 WEB
11. Planes de Pago.
12. Baja como contribuyente. Presentación de DDJJ.
13. Facturación venta de diarios.
14. Consulta Global de Constancias de Inscripción.
16. Acuse de presentación Formulario N° 1.357- Detalle del mismo.
El artículo 22 de la Ley 27.440 dispone que «Quedan exceptuadas del Régimen de ‘Facturas de Crédito Electrónicas MiPyMEs’ las facturas emitidas por los prestadores de servicios públicos, las facturas emitidas a consumidores finales y las operatorias comerciales por intermedio de consignatarios y/o comisionistas».
Por su parte, el «liquido producto» (el cual usualmente se practica a través de la emisión de una nota de crédito) que emitan estos intermediarios a su comitentes «grandes empresas» tampoco estarían alcanzados por el régimen, teniendo en cuenta además lo dispuesto por el artículo 5to. de la Resolución General AFIP 4.540: «Cuando a través de una norma particular dictada por este Organismo se establezcan requisitos para la emisión de notas de crédito y/o débito, deberá observarse lo previsto en esa norma específica y aplicarse de manera supletoria la presente”.
Asimismo, los comprobantes “Cuenta de Venta y Líquido Producto” no se encuentran alcanzados dentro de los enumerados por el artículo 2° de la mencionada Ley, donde se indica taxativamente que el régimen es de aplicación cuando se trate de «Facturas/recibos».
El procedimiento de cancelación de FCE se agrava con el Mecanismo de Integración, creado por el Decreto 904/2016 e instrumentado por la Superintendencia de Servicios de Salud, para el pago de servicios de discapacidad con fondos provenientes del “Fondo Solidario de Redistribución” y girados por ese Organismo en un plazo que excede los 30 días, a una cuenta bancaria abierta a ese único efecto por las Obras Sociales en el Banco Nación. La disponibilidad de estos fondos depende de la Superintendencia de Servicios de Salud y no existe una disposición legal que obligue a ese Organismo a realizar el giro de los mismos en una fecha específica, razón por la que, las Obras Sociales no podrían asumir el pago de las facturas de los prestadores en un vencimiento determinado. Siendo que la factura de crédito se convierte en un título ejecutivo luego de su aceptación, la falta de pago o demora en el giro de los fondos por parte de la Superintendencia haría que las Obras Sociales incumplan con el pago en la fecha pactada y les sean de aplicación las sanciones previstas en el artículo 19 de la ley 27.440. Lo expresado obligaría al rechazo de toda FCE que tenga como destino su cancelación a través del Mecanismo de Integración.
Ley N° 27.260 – Modificaciones introducidas en los Art. 137 y 154 de la Ley del Impuesto a las Ganancias. Consideración urgente de las pautas para la determinación de la renta de fuente extranjera a partir de la modificación en el Art. 154 de la ley, artículo que comprendido dentro de las normas relativas a la tercera categoría. Ha trascendido que el área legal del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas, considerando un dictamen previo de la AFIP, habría generado un dictamen que interpretaría que:
Oportunidad de definir el correcto alcance de la modificación en normas reglamentarias de
La Ley N.° 27.430 (B.O. 29/12/2017) modificatoria de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1.997, y sus modificaciones, incorporó a dicha ley como segundo párrafo del artículo 79 el siguiente texto: “Sin perjuicio de las demás disposiciones de esta ley, para quienes se desempeñen en cargos directivos y ejecutivos de empresas públicas y privadas, según lo establezca la reglamentación, quedan incluidas en este artículo las sumas que se generen exclusivamente con motivo de su desvinculación laboral, cualquiera fuere su denominación, que excedan los montos indemnizatorios mínimos previstos en la normativa laboral aplicable. Cuando esas sumas tengan su origen en un acuerdo consensuado (procesos de mutuo acuerdo o retiro voluntario, entre otros) estarán alcanzadas en cuanto superen los montos indemnizatorios mínimos previstos en la normativa laboral aplicable para el supuesto de despido sin causa”.
Cabe advertir que si bien con carácter general las indemnizaciones por antigüedad en caso de despido continuarán exentas del impuesto –conforme el artículo 20, inciso i) de la ley del gravamen y los términos de los fallos jurisprudenciales y normas que establecieron el alcance dicha previsión aquellas que perciban los directivos y ejecutivos en ocasión de su desvinculación laboral, en la medida que excedan los mínimos previstos en la LCT, se encontrarán gravadas por el impuesto a las ganancias por expresa disposición legislativa.
Por ello, de oficio, establece caracterizaciones que se van a incorporar paulatinamente en el
 No podrán inscribirse como micro, pequeñas ni medianas empresas aquellas que, reuniendo los requisitos establecidos en los artículos 3 a 8 de la presente medida, controlen, estén controladas por y/o vinculadas a otra/s empresa/s o grupo/s económico/s nacionales o extranjeros que no reúnan tales requisitos
 Los requisitos deberán analizarse en forma individual, separada e independiente en relación a cada una de ellas
tipo de cambio comprador del Banco de la Nación Argentina, entidad autárquica en el ámbito del Ministerio de Hacienda, a la fecha de cierre del ejercicio comercial de la empresa
La Resolución General N.° 4.568 reglamenta los beneficios establecidos en el Decreto N° 567/2019. Al respecto dicho Decreto en su artículo 1° prevé que se encontrarán alcanzadas por una alícuota al 0% en el Impuesto al valor Agregado las ventas de determinados productos, que se realicen a consumidores finales, a monotributistas y a Responsables Inscriptos cuyas ventas totales anuales no superen los montos establecidos en la Resolución N° 220 de la SEyPyME para la categoría “micro”, y desarrollen como actividad principal alguna de las actividades económicas que se detallan en el ANEXO II (IF-2019-78485372-APN-SCI#MPYT) de la presente medida.
Conforme esta modificación, para el caso de las cargas de familia, teniendo en cuenta que el empleado tiene tiempo para presentar su formulario hasta el 31/03 del año siguiente, entendemos que ante la falta de presentación de un nuevo F.572 resultaría válido, a los fines del cálculo de las retenciones, que el empleador considere las cargas de familia que el empleado hubiese informado para el año anterior. Para el caso que al 31/03 del año siguiente, el F.572 no fuera presentado confirmando dicha información, se realizaría el ajuste correspondiente al hacerse la liquidación anual.
Pedido para que se permita definir mails específicos para FCE.
En relación a este tema estamos teniendo inconvenientes al ingresar al servicio, debido a su lentitud. Toma mucho tiempo chequear los domicilios. Además AFIP, sin previo aviso conocido, está agregando asuntos / temas al DFE y esto genera la revisión incorrecta de las notificaciones.
“Los responsables inscriptos en el IVA que conforme lo establecido en el artículo 7 de la RG 4.568/19, presenten la caracterización «438 – Beneficio Decreto 567/19 – IVA Tasa 0» en el servicio con clave fiscal «Sistema Registral», podrán solicitar al agente de percepción RG 2.408/2008, únicamente respecto de la parte de la operación comprendida en el citado decreto, la exclusión de percepción.
El agente de percepción deberá verificar la mencionada caracterización ingresando en la «Constancia de Inscripción» del beneficiario. Asimismo, la no percepción implicará para el agente, el reconocimiento del tipo de producto vendido y alcanzado por el beneficio.”
Se está trabajando en el tema
CAFIDAP – Cámara Argentina de Fideicomisos Y Fondos de Inversión Directa En Actividades Productivas
CAT – Cámara Argentina de Turismo
Comisión Tributaria de la Unión Vitivinícola Argentina
CPCE – Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Mendoza
UVA -Unión Vitivinícola Argentina
AFIP: Raúl Enrique Bargiano (AFIP); Héctor Alejandro Abaca (SDG OPII); Ignacio Yasky (SDG SEC); Sandra Gladys Arandez (DI PYNF); Adrián Alejandro Groppoli (DI ATEC); Federico María Porteous (SDG CTI); Daniela Brugnoli (DI RODE); José Luis Zanotto (DI PYNR); Constanza Chiapperi (DE EVAS); Rocío Ailén Prosapio (DE EVAS); Claudio Javier Freiberg (DI RMEN); Guillermo Leonardo Lucero (DI RMEN); Enrique Abel Gimenez (DI RMEN); Raúl Walter Coronel (SDG OPII); Luis Alberto Casares (DI RMEN); Bartolomé Elíseo Silva (SDG OPII); Martín Emilio Zirulnik (DI RMEN); Darío Godoy (DI RMEN); Francisco José Bustelo (DI RMEN).
Texto según Acta N° 19 del 3/10/2019 del Espacio de Diálogo entre AFIP y Cámaras Empresariales publicada en el sitio web de AFIP (link para descargar en formato pdf)
Acta N° 18 del 1/8/2019
Acta N° 17 del 6/6/2019
Acta N° 16 del 4/4/2019
Artículo anteriorAplicativo SICOSS Versión 41 Release 8. Beneficio Decreto 688/19 para empleadores de la salud.
Artículo siguienteDecreto 752/19: IVA tasa 0% para productos de la canasta alimentaria. Decreto 567/19. Modificación.
Espacio De Diálogo N° 21 AFIP Y Cámaras Empresariales 12/03/2020 at 08:58
[…] Acta N° 19 del 3/10/2019 […]