Source: http://docplayer.pl/397307-Prawo-autorskie-a-wlasnosc.html
Timestamp: 2017-07-28 17:27:27+00:00
Document Index: 30328957

Matched Legal Cases: ['art. 544', 'art. 153', 'art. 21', 'art. 1', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 140', 'art. 21', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 31', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 64', 'art. 1', 'art. 20', 'art. 140', 'art. 140', 'art. 45', 'art. 140', 'art. 140', 'Art. 140', 'art. 45', 'art. 140', 'art.140', 'art. 140', 'art. 142', 'art. 140', 'art.140', 'art. 45', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 34', 'art. 85', 'art. 10', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 49', 'art. 49', 'SK 12/99 ', 'SK 12/99 ', 'art. 235', 'art. 53', 'art. 46', 'Art. 2', 'art. 235', 'art. 60']

Prawo autorskie a własność - PDF
Prawo autorskie a własność
Download "Prawo autorskie a własność"
1 Prawo autorskie a własność Nic tak nie przemawia do wyobraźni ludzi i nie angażuje uczuć ludzkości, jak prawo własności, czyli tak wyłączna i despotyczna dominacja, do której człowiek rości sobie prawa i którą sprawuje na rzeczami zewnętrznymi w świecie ( ). A jednak tylko bardzo niewielu ludzi zada sobie trud rozważenia genezy i podstawy tego prawa. W. Bleckstone 1 Prawo własności stawi jedno z podstawowych praw współkształtujących system społeczno-gospodarczy. Jednym z podstawowych błędów w rozumieniu prawa własności jest traktowanie go jako jednolitej instytucji, na której zbudowany jest obecny model gospodarek rynkowych. Nie ma jednego prawa własności powszechnie akceptowanego we wszystkich porządkach prawnych. Nie ma również jednej powszechnie przyjętej definicji tego prawa ani jedynego poprawnego uzasadnienia istnienia prawa własności. Na wstępie należy wiec przyjąć do wiadomości, że (w)łasność nie jest instytucją niezmienną. W rzeczywistości zakres i treść własności oraz jej cechy stanowią kategorie historyczne, które ulegają przemianom w miarę jak zmieniają się stosunki społeczne i ekonomiczne. I odwrotnie przemiany w sferze własności, jej umocnienie lub ograniczenie, oddziałują na charakter formacji społeczo-gospodarczej 2. Własność nie może być traktowana jako jednolita i niezmienna instytucja prawna ( ) także wówczas, gdy uznaje się ją za prawo przyrodzone, naturalne, pojęcie aprioryczne, istniejące jako kategoria prawna niezależna od porządku prawnego ( ) 3. Od samego początku istnienia własność stanowi przedmiot burzliwych debat i sporów. Filozoficzne, socjologiczne 4, ekonomiczne i prawie ujęcia prawa własności, chociaż z nazwy odnoszą się do tego samego pojęcia, w rzeczywistości stanowią gąszcz uzasadnień i wypowiedzi, częściowo pokrywających się a częściowo sprzecznych ze sobą. Dla jednych prawo własności ma charakter prawa wrodzonego, niezbywalnego i naturalnego (Locke) dla innych, których poglądy osadzone są w koncepcji umowy społecznej, prawo to jest po zwykłym wytworem prawa stanowionego przez państwo w określonym celu (Grocjusz, Monteskiusz, Rousseau) 5. Dla Marksa z kolei prawo własności stanowiło wyraz religii państwa kapitalistycznego. W przypadku przemiany 1 Tłumaczenie za: R. Cooter,T. Ulen, Ekonomiczna analiza prawa, Warszawa 2009, s J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, Warszawa 2006, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, Por. szerzej M. Kaczmarczyk, Wstęp do socjologicznej teorii własności, Warszawa K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s. 23.2 własności kapitalistycznej ( ) szło o wywłaszczenie mas ludowych przez niewielu uzurpatorów, tu i ówdzie o wywłaszczenie niewielu uzurpatorów przez masy ludowe 6. Taka różnorodność w pojmowaniu prawa własności nie może dziwić. Jeżeli przyjąć za prawdziwe twierdzenie o podstawowym charakterze tej instytucji prawnej, na jakiej oparte są wszystkie (lub prawie wszystkie) systemy społeczne, to faktycznie domaganie się jednolitości i zgodności wydaje się być zgoła nieuzasadnione 7. Jakkolwiek, jak zauważa H. Kupiszewski, że <<gdzieś za dalekim horyzontem twki przeświadczenie, że własność jest instytucja metaprawną>>, to jednak należy przyjąć, że nie ma jednego ogólnego, uniwersalnego pojęcia <<własności>> o ściśle określonych ramach i treści 8. Pomimo to, spróbujmy przyjrzeć się jak historycznie kształtowało się prawo własności i odpowiedzieć na pytanie, czy rzeczywiście prawo autorskie jest prawem własności? Heac mea est ta rzecz jest moja Własność w postaci jaką dziś znamy jest wynikiem długiej ewolucji, zaś samo pojęcie własności jest kategorią zmienna 9. Pierwotną formą własności była własność wspólna, która w założeniu była ( ) niezbywalna i zawsze służyła określonej wspólnocie 10. Prawo do korzystania z takiej własności przysługiwało wszystkim członkom wspólnoty 11, które to odbywało się wg. zasad regulowanych m.in. prawem zwyczajowym 12. Z upływem czasu zaczął postępować proces budowania autonomii poszczególnych jednostek od społeczeństwa. Efektem tego procesu była właśnie własność prywatna 13. Instytucja prawa własności zaczęła się wyodrębniać na drodze długotrwałego rozwoju w prawie rzymskim. Sama instytucja własności ( ) powstawała zapewne jako skutek deficytowości dóbr, które z uwagi na swój istotny charakter wymagały obrony przed działaniami <<obcych>>, będąc przypisane sobie jako przedmioty ich wyłącznej eksploatacji 14. Ze względu na skąpy materiał źródłowy początki tego prawa są jednak trudne do odtworzenia 15. Zdaniem większości romanistów rzymianie nie 6 K. Marks, cytat za: K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Por. szerzej W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s. 55 i n. 8 K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s M. Kaczmarczyk, Wstęp do socjologicznej teorii własności, Warszawa 2006, s A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 285.3 sformułowali jednolitej definicji prawa własności 16. Czym innym była bowiem własność kwirynalna, czym innym własność bonitarna, czym innym władztwo na gruntach prowincjonalnych, czym innym tzw. własność peregrynów 17. Istotnym osiągnięciem prawa rzymskiego, jakie do dziś funkcjonuje w zachodnich porządkach prawnych, było oddzielenie tzw. władztwa faktycznego nad rzeczą (określanego mianem posiadania) od władztwa prawnego czyli właśnie prawa własności. Jak pisze Kazimierz Kolańczyk (c)zym cenniejszy stawał się niewolnik, tym bardziej zależało jego panu na tym, ażeby ewentualna utrata władztwa faktycznego na nim (np. rzez ucieczkę) nie oznaczała utraty władztwa prawnego. Własność zapewniała utrzymanie władztwa prawnego pomimo utraty posiadania, toteż w prawie klasycznym obydwa te pojęcia są tak starannie oddzielone 18. Analizując prawo własności można wskazać podmioty tego prawa, tj. jednostki którym takie prawo może przysługiwać, przedmiot tego prawa, tj. co takim prawem może być objęte oraz treść prawa. Jednak na instytucję prawa własności składają się ponadto normy regulujące sposoby nabycia i utraty własności, ochronę tego prawa, normy egzekucyjne czy wreszcie normy administracyjne ograniczające to prawo i regulujące sposoby jego wykonywania. Jeżeli chodzi o podmioty, jakim mogło przysługiwać prawo własności, to prawo rzymskie określało stosunkowo wąski katalog osób jakie mogły cieszyć się tym prawem. Dla przykładu właścicielem kwirynalnym mógł być tylko obywatel rzymski 19. Przedmiot prawa własności obejmował zarówno rzeczy ruchome jak i nieruchomości; o ile jedne i drugie nie stanowiły tzw. rzeczy wyjętych z obrotu (res extra commercium) 20. Podstawowym podziałem rzeczy był podział na rzeczy materialne (res corporales) oraz rzeczy niematerialne (res incorporales). Te pierwsze to rzeczy, które można poznać za pomocą zmysłów dotyku, takie jak niewolnik, szafa, złoto, srebro 21. Rzeczy niematerialne z kolei ( ) były tworami abstrakcyjnymi, istniały w oparciu o prawo obowiązujące ( ). Były to uprawnienia majątkowe, uznawane i chronione, w innych tekstach klasycznych nazywane po prostu iura [prawo. K.G] 22. Zaliczano do nich takie prawa jak spadkobranie, użytkowanie czy zobowiązania 23. Przydatność praktyczna tej 16 Por. jednak W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 127, których bardziej przekonuje ( ) hipoteza oparta na przekazie Gaiusa, mówiąca o tym, że własność w była Rzymie pierwotnie prawem jednolitym, a dopiero później wyłoniło się z niej pojęcie własności kwirynalnej i bonitarnej. Należy jednocześnie pamiętać, iż Justynian zniósł podział na własność bonitarną i kwirytarną. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s Por. szerzej na temat ww. form własności w W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 125 i n., oraz K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 285 i n. 18 K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 265.4 kategorii rzeczy była niekiedy kwestionowana 24. Zdaniem Kazmierza Kolańczyka (p)rzypuszczać można, że pojęcie res incorporales ułatwiało traktowanie praw majątkowych według wzorca rzezy materialnych, w obrocie prawnym i w procesie 25. Jeżeli chodzi o treść prawa własności to była ona określana mianem najpełniejszego prawa do rzeczy. Do najbardziej typowych uprawnień przysługujących właścicielowi należały: prawo do posiadania rzeczy (ius possidendi), prawo do używania rzeczy (ius utendi), prawo do pobierania pożytków z rzeczy (ius fruendi) oraz prawo do rozporządzania rzeczą (ius disponendi) 26. Pomimo jednak szerokiego spektrum uprawnień przysługujących właścicielowi, samo prawo podlegało licznym ograniczeniom, które miały na celu ( ) podporządkowanie jednostkowych interesów właścicieli koniecznościom państwowym lub wymogom współżycia społecznego 27. Do takich ograniczeń należały 28 : ograniczenia w sferze obyczajowej (np. z dezaprobatą spotykały się przejawy niegospodarności poprzez zaniedbywanie roli); ograniczenia w sferze prawa publicznego (m.in. w Rzymie istniała możliwość wywłaszczenia na cele publiczne); ograniczenia w sferze prawa prywatnego wynikające przede wszystkim z tzw. prawa sąsiedzkiego. Do ograniczeń zaliczano również tzw. ciężary publiczne, takie jak obowiązek utrzymywania dróg publicznych w należytym stanie przez właścicieli sąsiednich nieruchomości, obowiązek przekazywania poczty czy obowiązki płacenia podatków 29. Prawo własności wg. podziałów zaproponowanych przez Gaiusa mogło być nabyte albo poprzez alienację, tj. przeniesienie prawa które dziś określa się jako nabycie pochodne albo za pomocą innych sposobów zaliczanych do tzw. nabycia pierwotnego 30. W tym miejscu należy skupić się jedynie na kilku aspektach nabywania prawa własności, jakie mają znaczenia dla dalszych wywodów. Do pierwotnych sposobów nabycia prawa własności zaliczało się m.in 31 : zawłaszczenie (occupatio), przekształcenie rzeczy (specificatio), nabycie pożytków (fructus) oraz połączenie rzeczy (accesio). Zawłaszczenie polegało na objęciu w posiadanie rzeczy niczyjej (res nullus), do 23 Rzymianie jednak do ww. katalogu nie zaliczali prawa autorskiego ani utworów jako takich por. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s Por. szerzej W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 127 oraz K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 293 oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 125 i n. 29 W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 295 i n. oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 132 i n. 31 Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 307i n. oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 137 i n.5 których zaliczano dzikie zwierzęta, ryby i ptactwo, rzeczy wyrzucone przez morze, mienie należące do nieprzyjaciela, oraz (choć była to kwestia dyskusyjna) rzeczy porzucone przez właściciela. Przetworzenie rzeczy (np. winogron na wino czy wełny na szatę) bez wiedzy ich właściciela, prowadzące do powstania nowej rzeczy, wymagało ustalenia kto będzie miał do niej prawo. Sabinianie utrzymywali, iż własność nowej rzeczy powinna przypadać właścicielowi materiału wyjściowego, zaś Prokuianie uznawali, że właścicielem powinien zostać przetwórca. Ostatecznie przyjęto, że jeżeli nową rzecz da się przywrócić do stanu pierwotnego to jej właścicielem będzie właściciel materiału, jeżeli nie to stanie się ona własnością przetwórcy (o ile działał w dobrej wierze) 32. Jeżeli chodzi o pożytki z rzeczy, np. owoce z drzew, to stawały się one odrębną własnością dopiero po ich odłączeniu od rzeczy głównej i co do zasady przypadały właścicielowi tej rzeczy. Wyjątkowo jednak własność pożytków mogła przypaść posiadaczowi rzeczy (niebędącego jej właścicielem) jako swoista nagroda za uprawę i troskę 33. Zmiana właściciela mogła nastąpić również poprzez połącznie rzeczy należących do różnych osób. Żeby wyeliminować powstawanie stosunków, w którzy dana rzecz należy do wielu właścicieli, wprowadzono hierarchię znaczeni rzeczy połączonych i wypracowano zasadę (a)ccessio cedit principali ( ) <<przyrost przypada temu, co główne>> (to znaczy właścicielowi rzeczy głównej 34. Połączeniu mogły ulec nieruchomości z nieruchomościami (np. poprzez oderwanie przez rzekę części gruntu i przyłączeniu go do innego gruntu), nieruchomości z ruchomościami 35 (np. poprzez zasadzenie drzew na cudzym gruncie) oraz rzeczy ruchome. W tym ostatnim przypadku istniały spory doktrynalne, zaś każdy przypadek był rozwiązywany kazuistycznie. Z naszej perspektywy ciekawy są dwa przykłady podawane za Gaiusem przez Witolda Wołodkiewicza oraz Marię Zabłocką. Otóż ( ) z jednej strony przyjmowano, że <<to co by ktoś napisał na moich papirusach albo pergaminach chociażby literami ze złota, jest moje, litery bowiem idą w ślad za papirusami lub pergaminami>> ( ). Z drugiej jednak strony <<jeżeli ktoś na mojej desce namalował, np. obraz, przyjmuje się rozwiązanie przeciwne, powiada się bowiem, że to raczej deska idzie w ślad za malowidłem 36. Analizując te przykłady sam Gaius stwierdzał, że trudno jest uzasadnić skąd bierze się różnica w obu rozstrzygnięciu 37. Jedynie dla porządku należy przypomnieć, iż pomimo występowania takich problemów prawnych, prawo rzymskie nie takich rozstrzygnięć, należy stwierdzić iż prawo rzymskie nie przewidywało ochrony praw autorskich majątkowych, zaś ochrona praw osobistych niekiedy przejawiała się w przyznaniu autorowi prawa do decydowania o pierwszym 32 K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 310, oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 308, oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s Nieruchomości w Rzymie uważano za rzecz ważniejszą stąd zasada: Superfices solo cedit ( ) <<to co jest na powierzchni, przypada gruntowi>> (tzn. właścicielowi). K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 142.6 ogłoszeniu dzieła. Po tej chwili dzieło stawało się dobrem powszechnym, które nie było już w żaden sposób chronione przez prawo 38. Na koniec rozważań o rzymskim prawie własności warto jeszcze zwrócić uwagę na instytucję zasiedzenia. Według definicji Modestinusa: Zasiedzenie jest to nabycie własności na skutek ciągłości posiadania przez czas określony prawem 39. Celem tej instytucji było uporządkowanie obrotu prawnego. Często bowiem zdarzało się, iż dochodziło do sytuacji, w których osoby faktycznie posiadające daną rzecz nie były jej formalnymi właścicielami. Taki stan rzeczy w długim okresie mógł prowadzić do sporów oraz trudności w udowodnieniu, tego kto tak naprawdę jest właścicielem danej rzeczy. Według Gaiusa zasiedzenie przyjęto dlatego, ażeby <<własność na rzeczach nie pozostawała w dłuższej niepewności>> ( ). Zasiedzenie miało kłaść koniec sporom 40. Ponieważ prawo rzymskie nastawione było na ochronę własności sama konstrukcja zasiedzenia była utrzymana w dość ciasnych granicach w porównaniu z innymi systemami prawnymi 41. Ostatecznie przyjmowano, iż aby doszło do zasiedzenia muszą być spełnione cztery przesłanki, tj. rzecz musiała nadawać się do zasiedzenia (res habilis), posiadanie, które miało prowadzić do nabycia własności musiało być oparte o słuszny i ważny tytuł prawny (titulus), osoba posiadająca rzecz musiała być przekonana o tym, że osoba która jej rzecz wydała była jej właścicielem (fides), rzecz musiała być posiadana z wolą jej zatrzymania dla siebie (possesio) oraz musiał upłynąć odpowiedni czas (tempus) 42. W średniowieczu pojęcie własności uległo kolejnym przemianą. W prawie wczesnego średniowiecza zatarło się rozróżnienie pomiędzy prawem własności a posiadaniem, zaś pojęcie samego posiadania uległo zmianie 43. W konsekwencji (w)łasność nie stanowiła początkowo odrębnej kategorii prawnej. Była ona uważana niejako za najwyższy stopień posiadania, tj. za najpełniejsze władztwo nad rzeczą 44. Pojęcie rzeczy w początkowym okresie średniowiecza było utożsamiane wyłącznie z przedmiotami materialnymi 45. W tym okresie doszło do kształtowania się ustroju feudalnego. Proces ten polegał na stopniowym uzależnianiu się wolnych początkowo 38 Jak podaje S. M. Grzybowski Możliwa była tylko sprzedaż oryginału obrazu czy rzeźby, oraz sprzedaż rękopisu, która miała swoje znaczenie przez to, że nabywca go, o ile był właścicielem zakładu przepisywania, pierwowzoru drukarni, miał możliwość uzyskania wielu odpisów i sprzedaży ich, zanim inne zakłady mogły zdążyć z odpisów tych dalsze sporządzić, przyczem i fakt sporządzenia odpisów wprost z oryginału dawał większą pewność uniknięcia szeregu błędów i omyłek, S. M. Grzybowski, Prawo autorskie, Encyklopedia podręczna prawa prywatnego, H. Konica (red.), zeszyt 1, Warszawa 1931, s Za: K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 305, oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 111.7 chłopów od możnych posiadaczy ziemskich 46. Jak pisze Katarzyna Sójka-Zielińska, chłopi chcąc uniknąć obciążeń wojskowych i fiskalnych oddawali się pod ochronę i opiekę możnych świeckich i duchowych dokonują tzw. komendancji. W efekcie chłop ( ) oddawał feudałowi swoją ziemię, a otrzymywał ją z powrotem w użytkowanie w zamian za różnego rodzaju świadczenia i ciężary, objęte wspólnym określeniem renty feudalnej 47. Obok przekształcania się wolnej ludności chłopskiej w ludność feudalnie zależną kształtowało się pojęcie samej własności feudalnej. Początkowo kształtowała się ona w wyniku nadań o charakterze czasowym, które następnie ulegały utrwaleniu i przekształcały się w lenna. Ugruntowany w wielu krajach Europy system hierarchii lennej znajdował odbicie przede wszystkim w sferze stosunków własnościowych. Prawa feudałów do ziemi, będącej nie tylko wartością ekonomiczną, ale i wykładnikiem ich pozycji polityczno-społecznej, ukształtowały się w specyficznej formie własności podzielonej 48. Feudalizacja poszczególnych państw ówczesnej Europy Zachodniej zakończył się pomiędzy X a XI wiekiem i nie przebiegała identycznie we wszystkich krajach. Najbardziej klasyczną drogę proces ten odbył w Anglii, północnozachodniej Francji oraz północnozachodnich Niemczech 49. Feudalna własność ziemi, różniła się na poszczególnych etapach rozwoju ustroju feudalnego i ściśle związana była ze stanową strukturą społeczeństwa. W konsekwencji była ona związana z władztwem o charakterze publiczno-prawnym. Takie połączenie tych dwóch sfer polegała m.in. na tym, że ( ) właściciel ziemski miał jednocześnie uprawnienia zwierzchnie nad osiadłą na jego ziemiach ludnością 50. Zatarcie granicy pomiędzy dominium i imperium w konsekwencji prowadził do tego, że ( ) zwierzchnictwo terytorialne feudalnego władcy, dając mu władzę polityczną władzę na ludźmi, jednocześnie dawało i władzę ekonomiczną nad ziemią 51. Model własności podzielonej kształtował się od XI wieku i polegał na tym, że nadający ziemie senior lenny zachowywał własność zwierzchnią (dominium directum), zaś wasal otrzymywał własność podległą czyli prawo jej użytkowania (dominium utile) 52. Istniała również własność pospólnej ręki, w której każdy uczestnik takiej własności nie mógł nią samodzielnie dysponować, zaś po jego śmierci prawa nie przechodziły na spadkobierców a powiększały majątek wspólny 53. Na kształt ówczesnego prawa własności miała również wpływ doktryna kościoła katolickiego. W początkowym okresie była ona nieprzychylna ogaceniu się jednostek. Dopiero św. Tomasz z Akwinu postarał się pogodzić 46 K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s J. Skodlarski, Historia gospodarcza, Warszawa 2012, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s. 109, K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 116.8 tradycyjne podejście do własności prywatnej z realiami ówczesnej epoki. Według jego nauki, własność prywatna jest prawem wynikającym z prawa natury, jako że Stwórca dał człowiekowi naturalną władzę nad tworami przyrody, pod warunkiem uwzględniania potrzeb innych członków społeczeństwa 54. Wyróżniał on dwa aspekty prawa własności. Posiadanie, czyli władzę posługiwania się i korzystania z rzeczy oraz użytkowanie. Użytkowanie rzeczy nie oznacza absolutnego nad nią władztwa. Właściciel powinien dzielić swe dobra z ubogimi 55. Kolejnym ważnym punktem w rozwoju prawa własności było wykształcenie się szkoły nowożytnego prawa natury. W wieku XVII i XVIII prawo natury stało się systemem filozoficzno-społecznym mieszczaństwa walczącego z feudalizmem, dostarczając argumentów w walce ze <<starym ładem>>, prowadzonej w imię zwycięstwa rozumu i naturalnej sprawiedliwości 56. Myślicielami, których poglądy uznawane za szczególnie charakterystyczne dla epoki oświecenia zalicza się Hugona Grociusza, Thomasa Hobbesa oraz Johna Locke a. Hugo Grocjusz, którego ( ) poglądy rozwijały się w okresie, gdy kształtująca się społeczność kupiecko-finansowa Niderlandów dla realizacji swojej aktywności wymagała szczególnego typu bezpieczeństwa prawnego ( ) 57, jako pierwszy zajął się analizowaniem podstawowych kwestii prawnonaturalnych. W swoich dziełach prezentował szereg spostrzeżeń na temat pokojowych stosunków społecznych, zasady dotrzymywania umów, niewyrządzania szkody oraz interesującej nas zasady nienaruszalności własności 58. W tym okresie z jednej strony w części państw europejskich rozwinął się ruch kodyfikacyjnych. Cechą charakterystyczną wczesnokapitalistycznych kodeksów cywilnych było przejęcie konstrukcji prawa własności za wzorem pojęcia własności ukształtowanego ostatecznie w prawie rzymskim epoko justyniańskiej jako możliwie najpełniejszego i nieskrępowanego władztwa jednostki nad rzeczą 59. W tym czasie w Anglii toczyła się druga faza akcji grodzenia pastwisk, która ( ) polegała na wywłaszczaniu chłopów przez wielkich właścicieli ziemskich i tworzeniu dużych pastwisk do hodowli owiec, który to proces ostatecznie pozwolił na ( ) ukształtowanie się kapitalistycznej własności ziemskiej w Anglii 60. W efekcie własność była traktowana jako prawo przyrodzone i stała się sztandarowym hasłem prawa cywilnego doby kapitalizmu przemysłowego, jako prawny wyraz swobody jednostki w zakresie działalności gospodarczej 54 K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Chojnicka, H. Olszewski, Historia doktryn politycznych i prawnych, Poznań 2004, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s. 231 oraz K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s J. Skodlarski, Historia gospodarcza, Warszawa 2012, s. 62.9 zgodnie z założeniami panującej wówczas idei laissez-faire, laisses-passer 61. W konsekwencji chciano zerwać, ze zhierarchizowanym systemem własności podzielonej. W to miejsce wejść miała idea uniwersalnego, tj. niezależnego od podmiotu i przedmiotu, modelu prawa własności oparta na stanowczym podkreślaniu niezależności tego prawa od władzy państwowej 62. Przejście z epoki feudalnego rozumienia własności podzielnej do własności pełnej nie nastąpiło jednak od razu. W części kodeksów przewidziane były regulacje odnoszące się do obu form władania. W konsekwencji w tych kodeksach spotkać można szczegółowe wyliczenia uprawnień właścicielskich. Pozytywna strona własności była i przez wiele ustawodawstw jest nadal tradycyjnie wyrażana przez zamieszczeni w definicji własności tak zwanej triady uprawnień właściciela (ius possidendi, ius utendi-fruendi, ius abutendi), przy czym u podłoża tego określenia leży założenie, że triada ta wyczerpuje zakres jego uprawnień 63. Taki sposób kształtowania własności określa się mianem pozytywnych definicji prawa własności. W początkowym okresie kodyfikacji, przełom XVIII i XIX wieku, posługiwano się szerokim zakresem przedmiotowym prawa własności. Między innymi Landrecht pruski z 1794 r. stwierdzał, że przedmiotem własności może być wszystko co może przynosić wyłączny pożytek 64. Jednak w XIX w. zaczęto stopniowo ograniczać zakres własności do przedmiotów materialnych 65. Wąski zakres przedmiotowy prawa własności przyjmowano również w kodyfikacjach z drugiej połowy XIX wieku oraz w wieku XX 66. Uznano, że prawo cywilne powinno uwzględniać różnice wynikające z obiektywnej właściwości dóbr (przede wszystkim z materialnego względnie niematerialnego ich charakteru, jak i z zakresu władzy ekonomiczniej względem dobra oraz potrzeb społecznych 67. W wyniku Wielkiej Rewolucji Francuskiej, za pośrednictwem Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela z roku 1789, do myśli prawniczej weszło przekonanie o tym, iż prawo własności stanowi przyrodzone i niezbywalne prawo człowieka 68. Art. XVII deklaracji stanowił, że: 61 K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s D. Pokitko, Własność w konstytucji III rzeczypospolitej, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, zeszyt 2, 2002 r., s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Art. II Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela.10 Ponieważ własność jest prawem nietykalnym i świętym, przeto nikt jej pozbawionym być nie może, wyjąwszy wypadki, gdy potrzeba ogółu, zgodnie z ustawą stwierdzona, niewątpliwie tego wymaga, a i to tylko pod warunkiem sprawiedliwego i uprzedniego odszkodowania. W konsekwencji pierwszym kodeksem cywilnym, który zerwał całkowicie z elementami prawa feudalnego był Kodeks Napoleona. Określał on prawo własności od strony negatywnej co oznaczało, że właściciel miał prawo robić z rzeczą wszystko co chciał o ile nie naruszało to wyraźnych przepisów prawa. Zgodnie z art. 544 Kodeksu Napoleona: Własność jest to prawo używania rzeczy i rozporządzania nimi w sposób najbardziej nieograniczony, byleby nie czyniono z nich użytku przez ustawy lub urządzenia zabronionego 69. Taka uproszczona wizja prawa, dość swobodnie wykorzystywała rzymski model prawa własności aby realizować ideologiczne i polityczne cele czasów po Wielkiej Rewolucji 70. Jak słusznie jednak podkreśla Katarzyna Sójka Zielińska, mimo szerokiego wachlarza uprawnień właścicielskich, prawo własności miało swoje granice. Nigdy bowiem własność nie była prawem absolutnie nieograniczonym, a tylko w porównaniu z innymi najpełniejszym 71. Egigentum verpflichtet własność zobowiązuje W drugiej połowie XIX wieku w efekcie rozdźwięku pomiędzy zapisami kodeksowymi a rzeczywistością społeczno-gospodarczą coraz częściej politycy i ekonomiści domagali się aby egoistyczne interesy właścicieli ustępowały interesowi ogółu 72. Mitologia prawa własności jako jedynego źródła i gwarancji wolności z zaczęła ustępować. Prawo własności miało dać jednostce ochronę niezależności, poczucia bezpieczeństwa i godności; społeczeństwu miało dać równowagę i pokój; gospodarce zaś inicjatywę, rozwój i skuteczność. Wszystko to miało zapewnić wolność ekonomiczną jednostki. Tymczasem bezwzględność konkurencji niszczyła drobną własność bądź podporządkowywała ją podmiotom silniejszym 73. Dziewiętnastowieczny nieograniczony kapitalizm zaczął podlegać więc przekształceniom pod wpływem wzrastającej roli klasy robotniczej i rosnącego znaczenia interwencjonizmu państwowego. Rewizja <<świętego prawa własności>> odbywała się ( ) pod hasłem obrony interesu publicznego 74. Na tym tle kształtował się koncepcje utopijne, całkowicie negujące znaczenie prawa własności. Do nich należy zaliczyć poglądy Pierre J. Proudhona, dla którego własność to kradzież 75. Obok nich 69 K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s. 231 oraz K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 289.11 znajdowała się koncepcja solidaryzmu społecznego i wynikająca z niej koncepcja własności jako funkcji społecznej, która została zaprezentowana przez francuskiego prawnika Leona Dugita. Centralnym punktem jego teorii było uznawania istnienia w społeczeństwie obiektywnej normy nakazującej respektowanie zasad solidarności społecznej. Solidarność oparta jest na wzajemnych zależnościach występujących pomiędzy członkami społeczeństwa, które wynikają z podobieństwa potrzeb i podziału pracy 76. Odrzucał on pozytywistyczne koncepcje prawa i w konsekwencji twierdził, że ( ) norma prawna pojawia się jako zgodne stanowisko społeczeństwa, że pewne postępowanie jednostki jest zgodne z interesem tej społeczności 77. Każda jednostka ma obowiązek spełnienia w społeczeństwie pewnej funkcji społecznej, w stosunku prostym do miejsca, jakie w tym społeczeństwie zajmuje. A więc kto dzierży dobro, przez to samo, że je ma w swoim ręku, może spełniać pewne zadanie, które tylko on wykonać może. Tylko on może pomnożyć bogactwo ogólne, uczynić zadość potrzebom ogólnym puszczając w ruch kapitał, który trzyma. Jest więc społecznie zobowiązany wypełnić to zadanie i dozna ochrony społecznej tylko wtedy, jeśli je spełni i w takiej mierze, w jakiej to uczyni. Własność nie jest prawem podmiotowym właściciela, jest jego funkcją społeczną 78. Odrzucenie rozumienia prawa własności w kategorii prawa podmiotowego i taktowanie go jako swoistej misji społecznej pozwoliło Leonowi Dugitowi stwierdzić, że jej niewykonywanie stanowi nadużycie prawa. Właściciel nie wykonujący w ogóle swojego prawa, np. pozostawiający ziemię prawną odłogiem, mógł być pozbawiony swojego prawa 79. Takie podejście do prawa własności, określane mianem funkcjonalizmu pojawiło się później w nauce społecznej kościoła. W encyklice Rerum Novarum z 1891 roku papież Leon XIII ( ) akcentował obowiązki właściciela wobec nieposiadających i jego troskę o dobro powszechne 80. W konsekwencji coraz częściej akcentowano granicę prawa własności oraz konstrukcję nadużycia prawa, która pozwala ograniczać sposoby ( ) wykonywania prawa własności ze względów społecznych. Postulaty wprowadzenia do definicji prawa własności obowiązków właściciela nie znalazły odzwierciedlenia w ówczesnych kodeksach europejskich. Odzwierciedlenie w konstrukcjach ustawowych znalazły jednak ograniczenia w wykonywaniu tego prawa. Obok regulacji związanych z prawem sąsiedzkim czy zakazem szykany, w samej definicji kodeksu cywilnego niemieckiego zawarto granicę w wykonywaniu prawa własności. Właścicielowi jakiejś 76 K. Chojnicka, H. Olszewski, Historia doktryn politycznych i prawnych, Poznań 2004, s J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s L. Dugit, Kierunki rozwoju prawa cywilnego od początku XIX wieku, podaję za: K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s L. Dugit, Kierunki rozwoju prawa cywilnego od początku XIX wieku, podaję za: A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 270, por szerzej A. Stelmachowski, A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s.245 i n.12 rzeczy wolno, o ile ustawy, albo prawa osób trzecich się temu nie sprzeciwiają z rzeczą według upodobania ( ) postępować i wykluczać drugie osoby od wywierania wszelkich wpływów 81. Ostatecznie jednak jak podaje s Andrzej Stelmachowski koncepcje funkcjonalizmu znalazły swój w charakterystycznym sformułowaniu art. 153 Konstytucji Weimarskiej: Egigentum verpflichtet własność zobowiązuje 82. Konstytucyjne rozumienie prawa własności Obowiązująca Konstytucja wprowadza zasadę własności prywatnej jako podstawę społecznej gospodarki rynkowej oraz chroni prawo każdego człowieka do własności 83. Zgodnie z art. 21 ust. 1konstytucji Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. Wyrażona w cytowanym przepisie norma należy do podstawowych zasad ustrojowych Rzeczypospolitej Polskiej, co wynika z faktu zamieszczenia tego przepisu w rozdziale I konstytucji. W świetle tego przepisu zagwarantowanie ochrony własności jest konstytucyjną powinnością państwa ( ) 84. Na państwie spoczywają więc trzy rodzaje obowiązków: 1) obowiązek stworzenia systemu praw majątkowych, 2) zapewnienie możliwości ich nabywania oraz 3) zapewnienia ochrony prawom już istniejącym 85. Należy jednak pamiętać, iż ( ) przepis ten gwarantuje i zabezpiecza konkretny stan majątkowy obywateli 86. W konsekwencji konstytucja, podobnie jak Europejska Konwencja Praw Człowieka, nie chroni prawa do stania się właścicielem 87. Własność w znaczeniu konstytucyjnym ma służyć przede wszystkim zapewnieniu bezpieczeństwa egzystencji w społeczeństwie, a także samorealizacji jednostki, w sferze majątkowej 88. Wśród konstytucjonalistów istnienie spór co do tego, czy na gruncie samej konstytucji występują dwa rozumienia prawa własności czy jedynie konstytucyjne (szerokie) rozumienie tego prawa. Zdaniem jednych konstytucja posługuje się wyłącznie szerokim pojęciem własności, które obejmuje zarówno cywilistyczne prawo własności jak 81 Tłumaczenie za: K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 271, 82 A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s.245. Formuła ta została przejęte przez konstytucje RFN z 1949 r. oraz Konstytucje NRD z 1949 r., podobne rozwiązania znajdują się w konstytucjach Włoch, Hiszpanii, Chorwacji, Grecji, Łotwy, Litwy, Estonii, Słowacji, Rumunii, Ukrainy, Węgier. Idea ta jest jednak obca Amerykańskiemu prawu konstytucyjnemu por. szerzej K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, wydanie 9, Warszawa 2005, s Orzeczenie TK P. 2/98 85 K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Orzeczenie TK P. 12/11 87 Por. szerzej K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s. 72.13 i inne prawa majątkowe, takie jak własność lokali, własność wód czy również prawo autorskie i własność przemysłową 89. Za takim rozumieniem własności na gruncie konstytucji, przemawia m.in. rozumienie tego pojęcia w art. 1 protokołu dodatkowego do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Trudno jest bowiem założyć, że ustawodawca konstytucyjny chciał wprowadzić regulację rangi konstytucyjnej z założenia sprzeczną ( ) 90 z tym protokołem. Za dominujący należy jednak uznać pogląd, iż pojęcie własności w konstytucji używane jest zarówno w szerokim znaczeniu jak i w znaczeniu wąskim (cywilistycznym) 91. Własność w rozumieniu szerokim, stanowiącym synonim pojęcia mienia, występuje na gruncie art konstytucji, który stanowi, że: 1. Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia. 2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem. Z kolei art. 64 konstytucji posługuje się cywilistycznym (wąskim) pojęciem własności. Zgodnie z tym artykułem: 1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej. 3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że ( ) na tle ewolucji polskich unormowań konstytucyjnych nie ma obecnie podstaw, by pojęciu własności, tak jak zostało ono użyte w art. 64 konstytucji, przypisywać charakter szeroki i utożsamiać je z całokształtem praw majątkowych 93. Zdaniem Trybunału nie ulega wątpliwości, że art. 64 konstytucji daje podstawę do sformułowania trzech norm dotyczących ochrony: 1) prawa własności, 2) innych niż własność praw majątkowych, 3) prawa dziedziczenia 94. Innymi słowy mówiąc, na gruncie konstytucji możemy mówić o własności w wąski rozumieniu cywilistycznym i o innych prawa majątkowych, do których zaliczamy właśnie prawo patentowe i prawo autorskie 95. Ponadto Trybunał stwierdził, że ( ) prawo własności, choć stanowi najpełniejsze z praw majątkowych, nie może być jednak traktowane jako ius infinitum i może podlegać ograniczeniom. Tym 89 Tak m.in. B. Banaszkiewicz, podaję za: S. Jarosz-Żukowska, Konstytucyjna zasada ochrony własności, Kraków 2003, rozdział 1 punkt 3, E. Skowrońska-Bocian, [w] K. Pietrzykowski, KC. Komentarz, Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Wprowadzenie oraz komentarz do art. 140, Warszawa s F. Zoll, Prawo własności w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z perspektywy polskiej, Przegląd Sądowy 1998 nr 5, s Por. szerzej D. Pokitko, Własność w konstytucji III rzeczypospolitej, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, zeszyt 2, 2002 r., s. 179 i n. 92 Tak. M.in. W. Skrzydło, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. VII, Lex 2013, komentarz do art. 21, S. Jarosz-Żukowska, Konstytucyjna zasada ochrony własności, Kraków 2003, rozdział 1 punkt 3, L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, wydanie 9, Warszawa 2005, s. 116 oraz Trybunał Konstytucyjny w swoich orzeczeniach m.in. K. 23/98 oraz P. 2/98, por. jednak na temat stanowiska Trybunału Konstytucyjnego D. Pokitko, Własność w konstytucji III rzeczypospolitej, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, zeszyt 2, 2002 r., s Orzeczenie TK P. 11/98 94 Orzeczenie TK K. 23/9814 samym, także ochrona własności nie może mieć charakteru absolutnego ( ) 96. Przyjęte w tym artykule rozróżnienie na prawo własności i inne prawa majątkowe ma istotne znaczenie z punku widzenia art. 64 ust. 3 i konstrukcji praw autorskich. Jak słusznie stwierdził Trybunał artykułowi 64 ust. 3 ( ) trzeba przypisywać szczególną rolę w interpretacji prawa własności (i granic jego ochrony), bo w odróżnieniu od art. 64 ust. 1 i 2, przepis ten odnosi się tylko do prawa własności, a więc nie obejmuje swoim zakresem innych praw majątkowych (...) 97. Należy się więc zgodzić ze stwierdzeniem Tomasza Dybowskiego, że ( ) szczególna ochrona, jaką przewiduje przepis art. 64 ust. 3 konstytucji, dotyczy prawa własności a nie innych praw majątkowych i spadkobrania 98. W konsekwencji poza regulacją tego przepisu znajdują się zarówno prawa patentowe jak i prawo autorskie 99. Takie rozróżnienie jest istotne z punktu widzenia konstrukcji prawa autorskiego. W odniesieniu do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że Własność jest podstawową formą prawną korzystania z rzeczy, także z mieszkania. Jest prawem najpełniejszym, ale nie nieograniczonym. Ograniczenia własności są dopuszczalne z zachowaniem warunków z art. 31 ust. 3 (i art. 64 ust. 3) konstytucji. Natomiast spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu jest z założenia prawem o ograniczonej, dokładnie określonej przez ustawę treści węższej niż treści własności. Stąd też art. 64 ust. 3 mówi o ograniczeniu własności a nie innych praw, które z istoty swej są ograniczone 100. Podążając tym tokiem rozumowania Trybunału należy stwierdzić, że zgodnie z konstytucją możemy wyróżnić prawo własności, które to prawo jest prawem najpełniejszym ale nie jest prawem absolutnym. Pojmowanie prawa własności jako prawa absolutnego do rzeczy mogłoby obrócić się bowiem w wielu wypadkach przeciwko samym właścicielom, jako że korzystanie z rzeczy w sposób nieograniczony prowadziłoby do naruszania interesów innych właścicieli, a w konsekwencji do nie dających się pogodzić konfliktów. Takie pojmowanie własności mogłoby stać się podstawą wybujałego indywidualizmu i egoizmu, a w konsekwencji samozniszczenia instytucji własności 101. W konsekwencji może i podlega ono ograniczeniom w granicach przewidzianych w 31 ust. 3 (i art. 64 ust. 95 Tak: A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s. 90. Por. jednak niżej. 96 Orzeczenie TK P. 11/98 97 Orzeczenie TK P. 11/98 98 T. Dybowski, podaję za: S. Jarosz-Żukowska, Konstytucyjna zasada ochrony własności, Kraków 2003, rozdział 1 punkt 3, oraz J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, Warszawa 2006, s Tak również A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s.90, L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, wydanie 9, Warszawa 2005, s. 116, 100 Orzeczenie TK K. 23/ Orzeczenie TK K. 1/91.15 3) konstytucji 102. Obok prawa własności wyróżniamy inne prawa majątkowe. Prawa te jednak ze swojej natury są jednak prawami ograniczonymi, których treść jest dokładnie określona przez ustawę. Oczywiście ustawodawca może rozszerzyć treść takich praw, nie jest to jednak jego obowiązek wynikający z konstytucji. Do której jednak kategorii należy zaliczyć prawa autorskie? W tym zakresie nie ma zgodności wśród przedstawicieli doktryny. Z jednej strony zdaniem m.in. T. Dybowskiego 103, F. Zolla 104 oraz K. Zaradkiewicza 105 w zakresie pojęcia własności w rozumieniu art. 64.ust. 3 konstytucji znajdują się prawa autorskie i patentowe, z kolei A. Stelmachowski broni tezy, że w tym przepisie chodzi wyłącznie o własność w wąskim (cywilistycznym) znaczeniu 106. Warto pamiętać, iż konstytucja chroni prawo własności w jego istotowym wymiarze. Nie oznacza to, że konstytucja chroni jakaś konkretną wersję prawa własności, w tym znaczeniu, że zakreśla stały kształt tego prawa. Zmienność granic i treści własności jest niejako <<wpisana>> w ramy norm konstytucyjnych 107. Gwarancja trwałości prawa własności, z natury <<elastycznego>>, nie może być traktowana jako zapewniająca ochronę niezmienności poszczególnych uprawnień [składających się obecnie na kształt prawa własności. K.G.] 108. Na zakończenie rozważań o konstytucyjnym rozumieniu własności warto podkreślić, iż Trybunał Konstytucyjny dostrzega, że prawo własności może rodzić dla właściciela również obowiązki. Pomimo braku w treści Konstytucji z 1997 r. klauzuli, że własność zobowiązuje, Trybunał uznaje, że ( ) własność rodzi nie tylko uprawnienia, ale i obowiązki, zwłaszcza obowiązki legitymowane nakazami interesu publicznego. Wykonywanie tych obowiązków łączyć się może z koniecznością ponoszenia odpowiednich nakładów finansowych 109. Co więcej Trybunału odpowiadając na pytanie czy wartość tych nakładów może być wyższa niż wartość dochodów (pożytków), jakie przynosi przedmiot własności? stwierdził, że (...) co do zasady konstytucja nie wyłącza możliwości nałożenia pu- 102 Jeżeli chodzi o ochronę własności, to Trybunał Konstytucyjny podkreślał wielokrotnie, iż ochrona ta nie ma charakteru absolutnego, albowiem samo prawo własności nie może być traktowane jako ius infinitum (zob. orzeczenie z 28 maja 1991 r., K. 1/91, OTK w 1991 r., poz. 4 oraz orzeczenie z 31 stycznia 1996 r., K. 9/95, OTK ZU Nr 1/1996, poz. 2). Tę cechę własności jako instytucji prawnej wyraża konstytucja w art. 64 ust. 3, stwierdzając expressis verbis dopuszczalność ograniczenia własności. Orzeczenie TK P. 2/ Za: K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s F. Zoll, Prawo własności w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z perspektywy polskiej, Przegląd Sądowy 1998 nr 5, s F. Zoll, Prawo własności w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z perspektywy polskiej, Przegląd Sądowy 1998 nr 5, s A. Stelmachowski, A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Orzeczenie TK K. 8/99.16 blicznoprawnych obciążeń własności ponad pożytki przynoszone przez jej przedmiot. Konstytucja nie wyklucza np. podatków typu majątkowego, tzn. takich, które obciążają podatnika niezależnie od dochodów uzyskiwanych z przedmiotu opodatkowania (np. podatku od nieruchomości). Innym przykładem są obowiązki wynikające z prawa budowlanego np. w przypadku nakazu rozbiórki czy remontu budynku brak dochodów nie może być traktowany jako podstawa do zwolnienia się z takiego obowiązku. Oczywiście także w tej sferze dopuszczalność tego rodzaju obowiązków (obciążeń) nie jest nieograniczona, nie mogą bowiem w szczególności naruszać istoty prawa własności ani stanowić ukrytej (pośredniej) formy wywłaszczenia. Nie mogą także polegać na przeniesieniu na właściciela obowiązków obciążających władze publiczne 110. Własność może rodzić i rodzi po stronie uprawnionego obowiązki, ich podstawą może być zarówno wynikający z art. 1 Konstytucji nakaz dbałości o dobro wspólne, sama konstytucyjna istota prawa własności rodząca nie obowiązki podyktowane nakazami interesu publicznego, jak również ( ) art. 20 Konstytucji stanowiący o <<społecznej>> gospodarce rynkowej 111. Cywilistyczne rozumienie prawa własności W tym miejscu spróbujemy przedstawić w ogólnym zarysie konstrukcje prawa własności określona w polskim kodeksie cywilnym w obowiązującym kształcie. Jedynie dla porządku należy dodać, że w okresie PRL regulacja prawa własności wyglądała inaczej. Obok własności indywidualnej istniała własność społeczna, która objęta była dodatkową ochroną. Od 1989 roku ustawodawca jednak sukcesywnie modyfikowała regulacje kodeksowe w taki sposób, że zniknęła z kodeksu zasada szczególnej ochrony własności społecznej 112. Prawo własności zostało uregulowane w kodeksie cywilnym w art. 140, ( ) który wychodzi z założenia, że skoro prawo własności jest tym szczególnym prawem, które zapewnia właścicielowi dopuszczalną w danych warunkach pełnię władzy względem rzeczy to nie może ono stanowić sumy pozytywnie wymienionych uprawnień 113. W konsekwencji, pomimo przykładowego wymienienia uprawnień właściciela, definicja prawa własności zbudowana została od strony negatywnej i stanowi, że: W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może, z wyłączeniem innych osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem 110 Orzeczenie TK K. 8/ K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Por. szerzej E. Skowrońska-Bocian, [w] K. Pietrzykowski, KC. Komentarz, Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Wprowadzenie oraz komentarz do art. 140, Warszawa s.471 i n. oraz J. Nadler, [w] E. Gniewek, KC. Komentarz, t. I, Warszawa 2004, s. 432 i n. 113 D. Pokitko, Własność w konstytucji III rzeczypospolitej, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, zeszyt 2, 2002 r., s. 188.17 swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą 114 Po pierwsze własność została jest ukształtowana jako brawo bezwzględne, tj. prawo skuteczne względem wszystkich osób podlegających danemu prawodawstwu (erga omnes) 115. Treść uprawnień właściciela wynika bezpośrednio z przepisów ustawy, zaś tym uprawnieniom odpowiada powszechny obowiązek ciążący na wszystkich innych osobach niewkraczania w prawo własności. Z naszej perspektywy istotniejsza jest jednak drga cecha tego prawa. Zgodnie z brzmieniem kodeksu cywilnego prawo własności zostało ukształtowane jako prawo dające najpełniejsze władztwo nad rzeczą. Zgodnie z art. 45 kodeksu cywilnego rzeczami w rozumieniu są tylko przedmioty materialne. W konsekwencji ( ) rzeczami w rozumieniu naszego prawa cywilnego są materialne części przyrody w stanie pierwotnym lub przetworzonym, na tyle wyodrębnione (w sposób naturalny lub sztuczny), że w stosunkach społeczno-gospodarczych mogą być traktowane jako dobra samoistne 116. Co jednak istotne, prawo własności pomimo swojego najszerszego charakteru jest prawem ograniczonym. Takie konstruowanie prawa własności jest charakterystyczne dla współczesnych systemów prawnych. Jak słusznie podkreśla Elżbieta Skowrońska-Bocian granice prawa własności wyznaczają ( ) przede wszystkim ustawy, ale także wzgląd na interesy innych podmiotów 117. Jak już była mowa, prawo własności ukształtowane zostało jako prawo dające właścicielowi najpełniejsze władztwo nad rzeczą. Takie założenie powoduje, że art. 140 kodeksu cywilnego wskazuje jedyne przykładowe uprawnienia jakie przysługują właścicielowi. Są nimi z jednej strony prawo do korzystania z rzeczy, do którego zaliczamy prawo posiadania, prawo używania, prawo pobierania pożytków jakie rzecz przynosi oraz prawo do dyspozycji faktycznych (tj. prawo do przetwarzania, zużywania a nawet zniszczenia rzeczy). Obok tego wymienione zostało prawo do rozporządzania rzeczą, przez które rozumie się prawo do przenoszenia własności rzeczy, prawo o zrzeczenia się własności, prawo do rozporządzania rzeczą na wypadek śmierci oraz prawo do obciążania rzeczy innymi prawami (np. do ustanawiania zastawu lub hipoteki). Co istotne art. 140 kodeksu cywilnego określa, że właściciel rzeczy może z niej korzystać i nią rozporządzać z wyłączeniem innych osób. Innymi słowy wszystkie pozostały osoby mają obowiązek nieczynienia polegający na nieingerowaniu w sferę uprawnień właściciela Art. 140 k.c. 115 Obok praw bezwzględnych występują prawa obligacyjne, które co do zasady obowiązują jedynie pomiędzy stronami danego stosunku prawnego, np. pomiędzy stronami danej umowy (inter partes). Por. szerzej J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, Warszawa 2006, s J. Wasilkowski, podaje za: E. Gniewek, [w] E. Gniewek, KC. Komentarz, t. I, Warszawa 2004, komentarz do art. 45, Warszawa 2004, 117 E. Skowrońska-Bocian, [w] K. Pietrzykowski, KC. Komentarz, Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Wprowadzenie oraz komentarz do art. 140, Warszawa s J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, Warszawa 2006, s. 66.18 Pomimo swojego najpełniejszego charakteru, prawo własności jest jednak ograniczone, od dawna już bowiem ( ) zakwestionowano absolutną władzę właściciela nad rzeczą, ustanawiając ograniczenia uprawnień właścicielskich. ( ) Zatem w rzeczywistości z całokształtu obowiązującego ustawodawstwa wyłania się obraz skrępowanego, ścieśnionego do ograniczonych wymiarów, prawa własności. Spotykamy się bowiem z różnorodnymi barierami", ograniczeniami" szrankami", granicami" prawa własności. Zaświadczają one dobitnie, że prawo własności stanowi zmienną historycznie i współcześnie kategorię prawną 119. Jednak sama natura ograniczeń prawa własności jest kwestią sporną. Zgodnie z romanistyczny modelem prawa własności, wszelkie ograniczenia tego prawa mają charakter zewnętrzny. Rozwiązanie to nie zakłada oczywiście nieograniczoności prawa własności, ale wskazuje, iż ograniczenia wynikają z ustaw, czy aktu opartego na ustawie, z nie z samej istoty (konstrukcji) prawa własności 120. Koncepcja romańska ustąpiła jednak miejsca koncepcji germańskiej, na której oparta jest konstrukcja prawa własności w polskim kodeksie cywilnym. Zakłada ona, że istota prawa własności zakłada istnienie jego ograniczeń. Takie ograniczenia nie leżą więc poza prawem a wypływają z jego wnętrza. ( ) Ograniczenia własności, są w zasadzie ograniczeniami pozornymi, wyznaczają bowiem normalny zakres prawa własności, a więc należą do ustawowej treści tego prawa 121. Koncepcję tą przyjął również Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, że ( ) w przeciwieństwie do ograniczeń rzeczywistych, ograniczania określające treść (granice) i zakres ochrony prawa własności nie pozbawiają właściciela możliwości korzystania z rzeczy własnej i pobierania z niej pożytków oraz możliwości rozporządzania rzeczą własną. Ich sensem i celem jest ustalenie jedynie treści (granic) i zakresu ochrony prawa własności w interesie ogólnym, w tym w interesie samych właścicieli. Przykładowo, ograniczając możliwość wznoszenia na danym terenie określonego rodzaju budowli bądź możliwość sprzedaży określonych dóbr kultury narodowej za granicę, przepisy te nie wyłączają możliwości zagospodarowania danego terenu w każdy inny sposób, jak też zrobienia każdego innego użytku w stosunku do określonych dóbr kultury, np. sprzedaży ich muzeum krajowemu bądź określonej instytucji lub osobie krajowej. ( ) Ustalenie przez prawo ograniczeń wyznaczających treść i zakres ochrony prawa własności jest przeciwstawieniem się pojmowaniu prawa własności jako prawa absolutnego, niczym nie ograniczonego. Ustanowienie tego rodzaju ograniczeń wymaga ustanowienia wielu szczegółowych norm prawnych. Konstytucja, jako ustawa zasadnicza, nie musi szczegółowo normować tych spraw. W konsekwencji więc treść i zakres ochrony prawa własności są z reguły określone: w sposób ogólny - w przepisach Konstytucji, zaś w sposób szczegółowy - przez ustawy zwykłe. Przykładowo można tu wymienić przepisy Kodeksu cywilnego nakazujące uwzględnianie społeczno-gospodarczego przeznaczania prawa oraz zasad współżycia społecznego przy wykonywaniu prawa własności, przepisy tego Kodeksu określane mianem prawa sąsiedzkiego, przepisy o ochronie środowiska, o planowaniu przestrzennym, Prawa budowlanego, Prawa wodnego, Prawa górniczego, o ochronie dóbr kultury i inne. Przepisy tego rodzaju, ustalające treść i zakres ochrony prawa własności, są na 119 E. Gniewek, Komentarz do art.140 Kodeksu cywilnego, Lex 2001, punkt W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s.43.19 gruncie ( ) Konstytucji RP nie tylko dopuszczalne, lecz także - gdy wymaga tego interes ogólny - są koniecznym składnikiem porządku prawnego. Ustanawianie niezbędnych przepisów ustawowych w tym zakresie można uznać nawet jako obowiązek realizacji konstytucyjnej zasady ochrony dobra ogółu obywateli (interesu ogólnego), ciążący na organie ustawodawczym 122. Zgodnie z art. 140 kodeksu cywilnego możemy mówić o trzech rodzajach ograniczeń. Po pierwsze na treść prawa własności wpływa całokształt ustawodawstwa obowiązującego w Polsce. Z jednej strony mamy więc przepisy kodeksu cywilnego takie jak prawo sąsiedzkie czy art. 142, który stwierdza, że właściciel z zastrzeżeniem prawa do odszkodowania, nie może się sprzeciwić użyciu a nawet uszkodzeniu lub zniszczeniu rzeczy przez inną osobę, jeżeli to jest konieczne do odwrócenia niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio dobrom osobistym tej osoby lub osoby trzeciej. Obok tego obowiązuje szereg przepisów prawa administracyjnego zakazujących właścicielowi korzystania ze swojego prawa w określonym zakresie 123. Po drugie treść prawa własności określona jest przez zasady współżycia społecznego. Stanowią one tzw. klauzulę generalną, która służy do precyzowania treści prawa własności jak również wskazują na dozwolony prawem sposób wykonywania własności. Zasady współżycia społecznego są regułami postępowania ludzkiego, nie będąc jednak regułami prawnymi ( ). Zasady współżycia społecznego nie są statuowane przez organy państwowe, lecz rodzą się w społeczeństwie; ugruntowanie się nich następuje stopniowo, ale dopiero gdy to nastąpi, można mówić realnie o zasadzie współżycia społecznego 124. Jako przykład ograniczenia prawa własności przez zasady współżycia społecznego wskazać można korzystanie z rzeczy w celu szykany 125. Pomimo, że orzecznictwo raczej niechętnie dokonuje zawężenie treści prawa własności z powołaniem się na zasady współżycia społecznego, należy jednak pamiętać, iż zasady te współkształtują treść prawa własności. Takie rozwiązanie umożliwia dostosowywanie przepisów o treści prawa własności do zmieniających się potrzeb ekonomicznych i rozwijającej się świadomości prawnej społeczeństwa 126. Po trzecie korzystanie z rzeczy musi następować w zgodzie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa własności. Jest to druga klauzula 122 Orzeczenie TK K. 1/91. Choć orzeczenie to zapadło jeszcze na gruncie poprzednio obowiązującej konstytucji Trybunał zawarte w niej spostrzeżenia podtrzymuje do dziś. Por. szerzej K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Wśród wielu ustaw, które wpływają na granicę prawa własności można wymienić m.in.: ustawę z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 163, poz. 981); ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.); ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.); ustawę z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 z późn. zm.); ustawę z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 145); ustawę z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz z późn. zm.); ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn.: Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz z późn. zm.); ustawę z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 647); ustawę z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 803). 124 A. Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001, s J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, Warszawa 2006, s S. Wójcik, Ogólne wiadomości o prawie rzeczowym, [w] System prawa cywilnego, red. J. Ignatowicza, Warszawa 1977, 48.20 generalna, która kształtuje treść prawa własności. O ile jednak zasady współżycia społecznego wprowadzają do treści prawa własności czynnik moralny, o tyle klauzula społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa odwołuje się do funkcji ekonomicznej prawa. Należy bowiem zauważyć, że powołana klauzula hołduje funkcjonalnemu ujęciu praw majątkowych, przy równoczesnym zabezpieczeniu pierwszeństwa interesu społecznego przed indywidualnym 127. W konsekwencji na uprawnienia właściciela należy patrzeć przez pryzmat przeznaczenia prawa własności. Ustalenie zakresu niedopuszczalnych zachowań jest możliwe przez określenie celów, które nie powinny być osiągnięte za pomocą instytucji własności. Klauzula społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa służy zatem wykluczeniu takich celów 128. Na zakończenie tej części rozważań należy zgodzić się z Andrzejem Stelmachowskim, który w odniesieniu do zasad współżycia społecznego oraz klauzuli społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa wskazuje, że oba te elementy kształtują treść prawa własności. Nie są to bowiem wyjątki od zasady <<pełni władztwa>>, gdyż zasada taka nie istnieje, lecz określeni z góry prawa własności, z tym tylko, że gdy granice wyznaczane przez ustawy są sztywne i ściśle określone, granice wyznaczane przez klauzule generalne są elastyczne 129. Służą one uwzględnianiu zmiennej, relatywnej oceny przewagi interesu publicznego kolizji z interesem właściciela 130. Poprawność takiego rozumienia a tych klauzul potwierdza orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. W systemie prawa polskiego najpełniejszą definicję prawa własności zawiera art. 140 k.c. Według tego przepisu wyznacznikami granic własności są ustawy i zasady współżycia społecznego, a wyznacznikiem sposobu korzystania przez właściciela z przysługującego mu prawa jest społeczno gospodarcze przeznaczenie tego prawa. Ustawowe granice treści i wykonywania własności zostały zakreślone w wielu ustawach szczególnych zawierających przepisy zakazujące właścicielom określonego sposobu wykonywania własności lub nakazujące powstrzymanie się od pewnych działań albo zezwalające pod określonymi warunkami na całkowite lub częściowe pozbawienie własności. Niektóre przepisy mają charakter cywilno-prawny i wynikają z norm prawa cywilnego, jak np. dotyczące prawa sąsiedzkiego. Większość ograniczeń prawa własności ma charakter publicznoprawny i wynika z prawa administracyjnego ( ) 131. Czy prawo autorskie jest prawem własności? Najbardziej typową odpowiedzią każdego prawnika na tak zadane pytanie jest odpowiedz: to zależy. Otóż to zależy od tego jak zdefiniujemy zarówno prawo autorskie i samo prawo własności. Jeżeli przyjąć szeroką definicję własności, obejmującą swoim zakresem wszystkie prawa majątkowe, to odpowiedz na tak zadane pytanie była by odpowiedzią twierdzącą. Tak prawo autorskie jest prawem własności w szerokim znaczeniu. 127 E. Gniewek, Komentarz do art.140 Kodeksu cywilnego, Lex 2001, punkt K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s A. Stelmachowski, A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w] System prawa prywatnego, t.3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s Orzeczenie TK K. 14/01. Pokazać jeszcze
POLSKIE ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE WŁADANIA NIERUCHOMOŚCIAMI 1 Orzeczenie TK z dnia 8 maja 1990 r. (K 1/90) Artykuł 7 Konstytucji RP ustanawia konstytucyjną, a więc wzmożoną ochronę własności, dopuszczając Bardziej szczegółowo Spis treści Rozdział 1. Wprowadzenie do prawa rzeczowego Rozdział 2. Własność i stosunki własnościowe
Wstęp... XIII Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIX Rozdział 1. Wprowadzenie do prawa rzeczowego... 1 1. Pojęcie prawa rzeczowego... 1 I. Definicja... 1 II. Źródła prawa rzeczowego... 2 2. Prawa podmiotowe Bardziej szczegółowo Prawo cywilne I. Podstawy. Pojęcie prawa cywilnego Wykład 1
Prawo cywilne I Wykład 1 Podstawy Prowadzący prof. UO dr hab. Piotr Stec. Czas trwania 2 semestry Sposób zaliczenia: egzamin ustny trzy pytania, na wszystkie trzeba odpowiedzieć, Przedtermin: zaliczenie Bardziej szczegółowo Dr Anna Fogel. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa Warszawa
Dr Anna Fogel Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa Warszawa Prawne uwarunkowania poddawania terenów ochronie instrumenty odszkodowawcze i roszczenie o wykup nieruchomości Przyroda a teren Bardziej szczegółowo Prawa rzeczowe. dr Magdalena Habdas
Prawa rzeczowe dr Magdalena Habdas Pojęcie rzeczy art. 45 k.c. wyłącznie przedmioty materialne na tyle wyodrębnione z przyrody, iż mogą stanowić samodzielny przedmiot obrotu Brak materialności: dobra niematerialne, Bardziej szczegółowo Dz.U Nr 97 poz. 487 UCHWAŁA. TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 9 grudnia 1992 r. (W. 10/91)
Kancelaria Sejmu s. 1/5 Dz.U. 1992 Nr 97 poz. 487 UCHWAŁA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 9 grudnia 1992 r. (W. 10/91) w sprawie wykładni art. 2 i art. 8 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy Bardziej szczegółowo Chojnice, dnia 23 listopada 2012r. ID
Chojnice, dnia 23 listopada 2012r. ID.272.39.2012 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę energii elektrycznej do obiektów i na potrzeby oświetlenia drogowego jednostek samorządu Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 23 lipca 2008 r., III CZP 68/08
Uchwała z dnia 23 lipca 2008 r., III CZP 68/08 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Urszuli Bardziej szczegółowo Prawa i obowiązki właścicieli lokali
Prawa i obowiązki właścicieli lokali Właściciel lokalu ma prawo do współ korzystania z nieruchomości wspólnej zgodnie z jej przeznaczeniem. Jednocześnie zobowiązany jest do uczestniczenia w kosztach zarządu Bardziej szczegółowo Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Poznaniu skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn akt. P. 28/02)
BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LUTEGO 2015 R. (SYGN. AKT P 10/11) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 20 LISTOPADA 1999 R. O ZMIANIE USTAWY O Bardziej szczegółowo Zakres rozszerzony - moduł 36 Prawa człowieka. Janusz Korzeniowski
Zakres rozszerzony - moduł 36 Prawa człowieka Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli 1 Spis slajdów Idea Bardziej szczegółowo W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich zostały przeanalizowane obowiązujące. przepisy normujące zasady porozumiewania się podejrzanego i oskarżonego
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-662364-II-10/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pan Krzysztof Kwiatkowski Minister Sprawiedliwości Bardziej szczegółowo Spis treści Wykaz skrótów Wykaz literatury Wykaz orzecznictwa Wykaz aktów normatywnych Wstęp Rozdział I. Rozwój instytucji odrębnej własności lokalu
Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Wykaz orzecznictwa... XXXVII Wykaz aktów normatywnych... Wstęp... XIII XIX XLIX Rozdział I. Rozwój instytucji odrębnej własności lokalu... 1 1. Rys historyczny instytucji Bardziej szczegółowo Warszawa, 25 lipca 2001 r.
Warszawa, 25 lipca 2001 r. Opinia na temat wniosku Stowarzyszenia Związek Polskich Artystów Plastyków do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami Bardziej szczegółowo D R K A T A R Z Y N A A N N A D A D A Ń S K A U N I W E R S Y T E T S Z C Z E C I Ń S K I
Ochrona własności D R K A T A R Z Y N A A N N A D A D A Ń S K A U N I W E R S Y T E T S Z C Z E C I Ń S K I Konstrukcja prawna ochrony własności OCHRONA WŁASNOŚCI Pomoc własna Ochrona sądowa Samoobrona Bardziej szczegółowo Prawo cywilne I. Charakterystyka I. Charakterystyka II Ogólna charakterystyka praw rzeczowych Posiadanie
Prawo cywilne I Ogólna charakterystyka praw rzeczowych Posiadanie Charakterystyka I Prawa majątkowe. Zaspokajają potrzeby gospodarcze Uprawniony ma bezpośrednią władzę nad rzeczą Inne podmioty mają obowiązek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CZP 93/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z Bardziej szczegółowo o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA Warszawa, dnia 10 marca 2016 r. Druk nr 99 KOMISJA USTAWODAWCZA Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na podstawie art. 85a ust. Bardziej szczegółowo Spis treści. Przedmowa Wykaz skrótów Część I OGÓLNE WIADOMOŚCI O PRAWIE RZECZOWYM
Spis treści Przedmowa......................................................... 11 Wykaz skrótów...................................................... 13 Część I OGÓLNE WIADOMOŚCI O PRAWIE RZECZOWYM ROZDZIAŁ Bardziej szczegółowo Prawo cywilne. Prawo sąsiedzkie. Immisje Wykonywanie własności nieruchomości II Nabycie i utrata własności
Prawo cywilne Wykonywanie własności nieruchomości II Nabycie i utrata własności Prawo sąsiedzkie Ograniczenia wykonywania prawa własności nieruchomości W stosunkach sąsiedzkich Regulują konflikty interesów Bardziej szczegółowo Spis treści. Przedmowa do dziewiątego wydania... V. Wykaz literatury... XXI
Przedmowa do dziewiątego wydania... V Wykaz skrótów... XVII Wykaz literatury... XXI Rozdział I. Ogólne wiadomości o prawie rzeczowym... 1 1. Pojęcie i ogólna charakterystyka podmiotowych praw rzeczowych... Bardziej szczegółowo Własność i inne prawa rzeczowe M G R J A K O B M A Z I A R Z K A T E D R A H I S T O R I I P R A W A P O L S K I E G O
Własność i inne prawa rzeczowe M G R J A K O B M A Z I A R Z K A T E D R A H I S T O R I I P R A W A P O L S K I E G O W Y D Z I A Ł U P R A W A I A D M I N I S T R A C J I U N I W E R S Y T E T U J A Bardziej szczegółowo Pyt. 2 Pojęcie Prawa Gospodarczego
Pyt. 2 Pojęcie Prawa Gospodarczego Czym jest prawo publiczne? Czym jest prawo prywatne? Gdzie zaliczamy prawo gospodarcze? (metody, przedmiot, prawo interwencji, stosunki wertykalne i horyzontalne, określa Bardziej szczegółowo Własność i inne prawa rzeczowe DR JAKOB MAZIARZ KATEDRA HISTORII PRAWA POLSKIEGO WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO
Własność i inne prawa rzeczowe DR JAKOB MAZIARZ KATEDRA HISTORII PRAWA POLSKIEGO WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO Prawa rzeczowe 1. własność, 2. użytkowanie wieczyste, 3. ograniczone Bardziej szczegółowo Prawo cywilne wybrane zagadnienia części ogólnej. Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Cywilnego Dr Piotr Kostański
Prawo cywilne wybrane zagadnienia części ogólnej Wydział Prawa i Administracji Katedra Prawa Cywilnego Dr Piotr Kostański 24.11.2012 r. 9.45-11.15 (90 ) i 11.30 13.00 (90 ) 1. Pojęcie prawa cywilnego 2. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99
20 POSTANOWIENIE z dnia 16 lutego 2000 r. Sygn. Ts 97/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Lech Garlicki przewodniczący Wiesław Johann sprawozdawca Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia
Rejent" * rok 7 * nr 2(70) luty 1997 r. Aleksander Oleszko Wpis ograniczonych praw rzeczowych obciążających nieruchomość nabytą w trybie uwłaszczenia W praktyce wieczystoksięgowej dostrzeżono wątpliwości, Bardziej szczegółowo Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB2/415-836/10-2/AS Data 2010.12.15 Referencje IPPB4/415-627/09-4/JK2, interpretacja indywidualna Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt III CSK 266/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Bardziej szczegółowo Uchwała 1 z dnia 29 marca 1993 r. Sygn. akt (W. 13/92)
17 Uchwała 1 z dnia 29 marca 1993 r. Sygn. akt (W. 13/92) w sprawie wykładni art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości Trybunał Konstytucyjny Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia grudnia 2015 r. PG VIII TK 135/15 (K 36/15) TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności Bardziej szczegółowo W toku analizy przepisów prawa dotyczących autonomii pacjentów w zakresie leczenia
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-634333-X-09/ST 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pani Ewa Kopacz Minister Zdrowia W toku analizy przepisów Bardziej szczegółowo OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 16 czerwca 2011 roku
OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 16 czerwca 2011 roku w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu się z projektem Bardziej szczegółowo 215/6B/2005. POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień,
215/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Związku Bardziej szczegółowo Kiedy umowa najmu samochodu może zostać uznana na gruncie prawa podatkowego za umowę leasingu?
Kiedy umowa najmu samochodu może zostać uznana na gruncie prawa podatkowego za umowę leasingu? Do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wydatki związane z eksploatacją samochodu osobowego nie będącego Bardziej szczegółowo Opinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie
Warszawa dn. 8 stycznia 2016 r. Dr hab. prof. nadzw. Mirosław Karpiuk Opinia prawna sporządzona dla Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu w Warszawie Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Trybunał Bardziej szczegółowo nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt
Granice obowiązków, które mogą zostać nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt 3Ustawy Prawo ochrony środowiska Prof. dr hab. Krzysztof Płeszka Dr Michał Araszkiewicz Katedra Teorii Prawa WPiA UJ Źródła Bardziej szczegółowo W prawie podatkowym brakuje norm, które w generalny sposób regulowałyby zakres stosowania analogii.
W prawie podatkowym brakuje norm, które w generalny sposób regulowałyby zakres stosowania analogii. Wnioskowanie per analogiam i jego granice należą do kontrowersyjnych zagadnień prawa podatkowego. Analogia Bardziej szczegółowo BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r.
BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 24 WRZEŚNIA 2013 R. (SYGN. AKT K 35/12) DOTYCZĄCYM USTAWY O SYSTEMIE OŚWIATY I. METRYKA ORZECZENIA Bardziej szczegółowo Rozdział I Zagadnienia wprowadzające 1. Urządzenia przesyłowe 1.1. Regulacja z art. 49 k.c. w ujęciu historycznoporównawczym
Spis treści Wykaz skrótów Wstęp Rozdział I Zagadnienia wprowadzające 1. Urządzenia przesyłowe 1.1. Regulacja z art. 49 k.c. w ujęciu historycznoporównawczym 1.2. Zakres pojęcia "urządzenie przesyłowe" Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-656907-V/10/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Bardziej szczegółowo Arkadiusz Sobczyk. Problem horyzontalnego działania praw jednostki w orzecznictwie sądów pracy
Arkadiusz Sobczyk Problem horyzontalnego działania praw jednostki w orzecznictwie sądów pracy Kodeks pracy a Konstytucja RP - tzw. podstawowe zasady prawa pracy zawarte w kodeksie pracy stanowią odzwierciedlenie Bardziej szczegółowo Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 46/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. Bardziej szczegółowo Spis treści Wykaz skrótów Wprowadzenie ROZDZIAŁ I. Rozwój historyczny i funkcje dziedziczenia ROZDZIAŁ II. Konstytucyjne założenia dziedziczenia
Wykaz skrótów......................................... 13 Wprowadzenie.......................................... 21 ROZDZIAŁ I. Rozwój historyczny i funkcje dziedziczenia............... 25 1. Podstawowe Bardziej szczegółowo BL-112-254-TK/15 Warszawa, 30 grudnia 2015 r.
BL-112-254-TK/15 Warszawa, 30 grudnia 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 2 CZERWCA 2015 R. (SYGN. AKT K 1/13) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 23 MAJA 1991 R. O ZWIĄZKACH ZAWODOWYCH Bardziej szczegółowo KONSPEKTY DO WYKŁADÓW Z ZAKRESU PRAWA CYWILNEGO (CZĘŚĆ OGÓLNA, PRAWO RZECZOWE, PRAWO SPADKOWE)
prof. dr hab. Jacek Górecki radca prawny KONSPEKTY DO WYKŁADÓW Z ZAKRESU PRAWA CYWILNEGO (CZĘŚĆ OGÓLNA, PRAWO RZECZOWE, PRAWO SPADKOWE) 1. PRAWO CYWILNE - CZĘŚĆ OGÓLNA I PODMIOTY PRAWA CYWILNEGO I ICH Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI... 5 WSTĘP ROZDZIAŁ 1 RYNEK NIERUCHOMOŚCI ROZDZIAŁ 2 NIERUCHOMOŚCI PODSTAWOWE POJĘCIA I DEFINICJE... 31
SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI... 5 WSTĘP... 11 ROZDZIAŁ 1 RYNEK NIERUCHOMOŚCI... 13 1.1 POJĘCIE RYNKU NIERUCHOMOŚCI... 13 1.2. KLASYFIKACJA RYNKU NIERUCHOMOŚCI... 20 1.3. CECHY CHARAKTERYSTYCZNE RYNKU NIERUCHOMOŚCI... Bardziej szczegółowo Edward Janeczko. Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie
Rejent. rok 8. nr 10(90) październiki 998 r. Edward Janeczko Podatek od nabycia prawa przez zasiedzenie Jak wiadomo, zasiedzenie polega na nabyciu prawa przez nieuprawnionego posiadacza wskutek faktycznego Bardziej szczegółowo Konstytucyjne zasady działalności gospodarczej. PPwG
Konstytucyjne zasady działalności gospodarczej PPwG 1 Podstawy ustroju gospodarczego Zasady konstytucyjne zasady ogólne (demokratyczne państwo prawne, sprawiedliwość społeczna) zasada społecznej gospodarki Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI CZĘŚĆ I. PRAWO CYWILNE CZĘŚĆ OGÓLNA
SPIS TREŚCI Przedmowa... Wstęp... Wykaz skrótów... Skróty powoływanej literatury... XI XIII XV XIX CZĘŚĆ I. PRAWO CYWILNE CZĘŚĆ OGÓLNA Rozdział I. Zagadnienia wstępne... 3 1. Podziały systemu prawa i pojęcie Bardziej szczegółowo Prawo rzeczowe. Ograniczone prawa rzeczowe Użytkowanie
Prawo rzeczowe Ograniczone prawa rzeczowe Użytkowanie Ograniczone prawa rzeczowe pojęcie Obciążenie prawa własności Prawa na rzeczy cudzej Ograniczony zakres uprawnień Polegają na Korzystaniu z rzeczy Bardziej szczegółowo OPISU MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Prawo wyznaniowe na kierunku Prawo
Prof. dr hab. Krzysztof Krasowski Kierownik Katedry Historii Ustroju Państw OPISU MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu Prawo wyznaniowe na kierunku Prawo I. Informacje ogólne 1. Nazwa modułu kształcenia: Bardziej szczegółowo Podstawy prawa cywilnego z umowami w administracji. Redaktorzy: Piotr Stec, Mariusz Załucki
Podstawy prawa cywilnego z umowami w administracji. Redaktorzy:, Spis treści: Wykaz skrótów Słowo wstępne do wydania drugiego Część I. Wprowadzenie do prawa cywilnego Rozdział 1. Zagadnienia podstawowe Bardziej szczegółowo Prawo człowieka do samostanowienia a obowiązek udzielenia pomocy przez instytucje pomocy społecznej
Dr Ewa Kulesza Prawo człowieka do samostanowienia a obowiązek udzielenia pomocy przez instytucje pomocy społecznej Współcześnie obowiązujące przepisy prawa, także przepisy prawa międzynarodowego, przepisy Bardziej szczegółowo PROCEDURA CYWILNA W PRZEDMIOTOWYM ZAKRESIE GOSPODARKI NIERUCHOMOŚCIAMI
WOŁOMIN, 16 GRUDNIA 2010 r. PROCEDURA CYWILNA W PRZEDMIOTOWYM ZAKRESIE GOSPODARKI NIERUCHOMOŚCIAMI Sławomir Kawa POJĘCIE RZECZY RZECZ w prawie cywilnym to przedmiot materialny, wyodrębniony na tyle, że Bardziej szczegółowo PRAWO. SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak
PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR ZIMOWY 2015/2016 mgr Anna Kuchciak USTRÓJ USTRÓJ PAŃSTWOWY ZASADY USTROJU Rozdział I Konstytucji RP RZECZPOSPOLITA!art. 235 Konstytucji RP! utrudniona zmiana KONWENCJONALNOŚĆ Bardziej szczegółowo WYBRANE UWARUNKOWANIA PRAWNE I SKUTKI ODSZKODOWAWCZE BUDOWY URZĄDZEŃ INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ
str. 1 WYBRANE UWARUNKOWANIA PRAWNE I SKUTKI ODSZKODOWAWCZE BUDOWY URZĄDZEŃ NA CUDZYCH NIERUCHOMOŚCIACH Zdzisław Małecki, Magdalena Małecka-Pilujska Poznań, marzec 2007 str. 2 STRESZCZENIE Na tysiącach Bardziej szczegółowo Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r.
Opinia prawna z dnia 6.02.2012 r. dla Okręgowej Izby Lekarskiej w Płocku w sprawie : czy w obecnym stanie prawnym tj. wobec wejścia w życie z dniem 01 lipca 2011 r. nowelizacji art. 53 ustawy z dnia 05 Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Słowo wstępne Rozdział I Prawo do mieszkania jako zagadnienie konstytucyjnoprawne zarys problematyki...
Wykaz skrótów... 11 Słowo wstępne... 17 Rozdział I Prawo do mieszkania jako zagadnienie konstytucyjnoprawne zarys problematyki... 21 Rozdział II Międzynarodowe standardy ochrony prawa do mieszkania... Bardziej szczegółowo J(CU. Pan Jacek Cichocki Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Irena Lipowicz Warszawa, 3 a i. * /< / I.511.4.2014.AJK rp J(CU. Pan Jacek Cichocki Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Kancelaria Prezesa Rady Ministrów i Bardziej szczegółowo Kto jest podatnikiem VAT w zakresie gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa?
Z zakresu gospodarki nieruchomościami, których właścicielem jest Skarb Państwa, wynika, że podatnikiem VAT nie jest Skarb Państwa lecz gmina lub powiat. Z zakresu gospodarki nieruchomościami, których właścicielem Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 86/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Pani Maria Wasiak Minister Infrastruktury i Rozwoju
R ZE C ZN IK PRAW OBYWATEL SKICH Warszawa, dnia 27 lipca 2015 r. IV.612.1.2015 AJ Pani Maria Wasiak Minister Infrastruktury i Rozwoju Szanowna Pani Minister, Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpływają skargi Bardziej szczegółowo Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej 105 JAKUB MICHALSKI Podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym Skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1. Bardziej szczegółowo Spis treści Wykaz skrótow Literatura podstawowa Wstęp ROZDZIAŁ I. Wprowadzenie funkcja zabezpieczeń kredytu oraz skutki ich ustanowienia
Wykaz skrótow................................. 11 Literatura podstawowa............................ 13 Wstęp....................................... 15 ROZDZIAŁ I. Wprowadzenie funkcja zabezpieczeń kredytu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SO 21/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lutego 2012 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z zażalenia Bardziej szczegółowo określenie stanu sprawy/postępowania, jaki ma być przedmiotem przepisu
Dobre praktyki legislacyjne 13 Przepisy przejściowe a zasada działania nowego prawa wprost Tezy: 1. W polskim porządku prawnym obowiązuje zasada działania nowego prawa wprost. Milczenie ustawodawcy co Bardziej szczegółowo Spółdzielnie mieszkaniowe
Ewa Bończak-Kucharczyk Spółdzielnie mieszkaniowe Komentarz 2. wydanie Warszawa 2010 Spis treści SPIS TREŚCI Wykaz skrótów...11 Wstęp...13 Rozdział 1 Cele i zadania prac legislacyjnych w latach 2000 2009... Bardziej szczegółowo Umowa o zachowaniu poufności. Aktualne umowy gospodarcze
Umowa o zachowaniu poufności Aktualne umowy gospodarcze Prawo i zarządzanie Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o. al. Krakowska 271, 02-133 Warszawa tel.: 22 559 36 00, 559 36 66, faks: 22 829 27 00, Bardziej szczegółowo Zasady upowszechniania informacji. Zagadnienia wybrane.
NATALIA DUDEK Zasady upowszechniania informacji. Zagadnienia wybrane. Moja praca podejmuje dość złożoną problematykę udostępniania informacji publicznych na tle ochrony danych osobowych. W wielu przypadkach Bardziej szczegółowo Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó. Wpisany przez Emilia Dolecka
Zasady opodatkowania wkładów niepieniężnych wnoszonych przez spółki kapitałowe na pokrycie udziałó Autorka analizuje sytuację, w której spółki kapitałowe zawiązują inną spółką z o.o., obejmując nowo utworzone Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt II CSK 645/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2013 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Pojęcie nieruchomości gruntowej
sędzia Stanisław Rudnicki Sąd Najwyższy Pojęcie nieruchomości gruntowej Legalną definicję nieruchomości gruntowej zawiera art. 46 k.c., odnosząc pojęcie nieruchomości do części powierzchni ziemskiej stanowiącej Bardziej szczegółowo 1.1. Pojęcie prawa cywilnego 1.2. Stosunek cywilnoprawny 1.3. Zdarzenia powodujące powstanie stosunków cywilnoprawnych
Podstawy prawa cywilnego z umowami w administracji. (red.), (red.) Oddawany do rąk Czytelników podręcznik stanowi syntetyczny wykład podstawowych instytucji prawa cywilnego w odniesieniu do działalności Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Policji.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-42-09 Druk nr 1845 Warszawa, 31 marca 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji
Lublin, dnia 21 stycznia 2013 r. OPINIA PRAWNA 1. Cel opinii: Celem opinii jest określenie charakteru prawnego oraz zasad udzielania i sposobu obliczania wymiaru płatnego urlopu, przysługującego pracownikowi Bardziej szczegółowo Szanowny Panie Ministrze
Warszawa, 31/01/2008r. RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich RPO-570407-IV/07/MM 00-090 Warszawa Tel. centr. 0-22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 0-22 827 64 53 Pan Cezary Grabarczyk Minister Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt III CZP 29/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska k w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Najem mieszkania osobie prawnej a cel mieszkaniowy w kontekście opodatkowania albo zwolnienia z V
Najem mieszkania osobie prawnej a cel mieszkaniowy w kontekście opodatkowania albo zwolnienia z V Co stanowi w tej kwestii orzecznictwo? Nasza Spółka inwestuje w nieruchomości, tj. lokale mieszkalne, wynajmowane Bardziej szczegółowo Zasada demokratycznego państwa prawnego. Olga Hałub Katedra Prawa Konstytucyjnego
Zasada demokratycznego państwa prawnego Olga Hałub Katedra Prawa Konstytucyjnego Art. 2 Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej Bardziej szczegółowo NORMY PRAWA CYWILNEGO
NORMY PRAWA CYWILNEGO Norma prawna: wypowiedz językowa-> wyznaczenie jej adresata, zakres zastosowania, zakres normowania (czyny nakazane lub zakazane) Normy postępowania są tworzone także przez uczestników Bardziej szczegółowo Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 235 ust. Bardziej szczegółowo Czy sąd może z urzędu stwierdzić nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz osoby, która o to nie wnosiła?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 grudnia 2014 r. BSA I-4110-8/14 Sąd Najwyższy Izba Cywilna Działając na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 Bardziej szczegółowo Wolności i prawa jednostki w Konstytucji RP. Tom I. Idee i zasady przewodnie konstytucyjnej regulacji wolności i praw jednostki w RP
Wolność Gospodarcza Czym różni się wolność od anarchii? Jaki charakter ma wolność gospodarcza? Jakie zastosowanie ma zasada wolności gospodarczej w procesie tworzenia prawa? Czy wolność gospodarcza w Konstytucji Bardziej szczegółowo Prawo cywilne I. Zagadnienia ogólne. Rodzaje nieruchomości
Prawo cywilne I Wykonywanie własności nieruchomości I Rodzaje nieruchomości Kataster i księgi wieczyste Zagadnienia ogólne Zakres regulacji Przepisy ewidencyjne Obowiązki właścicieli nieruchomości Regulacja Bardziej szczegółowo Pojęcie nieruchomości w świetle przepisów prawa
Pojęcie nieruchomości w świetle przepisów prawa Pojecie nieruchomości w Polsce regulują przepisy ustawy Kodeks cywilny 1, o gospodarce nieruchomościami 2 oraz o własności lokali 3. Ustawa z dnia 23 kwietnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt I CSK 596/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2015 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04
Uchwała z dnia 29 października 2004 r., III CZP 58/04 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bardziej szczegółowo Materiały do samodzielnego studiowania z zakresu Prawa Administracyjnego
Materiały do samodzielnego studiowania z zakresu Prawa Administracyjnego Prawne formy działania administracji Wszelka działalność administracji musi mieć podstawę prawną i przebiegać w określonych formach Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08
Uchwała z dnia 25 czerwca 2008 r., III CZP 53/08 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Skarbu Bardziej szczegółowo Spis treści. I. Uwagi wstępne... 46
Wykaz skrótów... Bibliografia... XIII Przedmowa do tomu I... XXXV Rozdział 1. Krytyka wartości poznawczej i analitycznej funkcji ochronnej prawa pracy... 1 1. Uwagi wstępne... 1 2. Funkcje prawa pracy Bardziej szczegółowo Immanuel Kant: Fragmenty dzieł Uzasadnienie metafizyki moralności
Immanuel Kant: Fragmenty dzieł Uzasadnienie metafizyki moralności Rozdział II Pojęcie każdej istoty rozumnej, która dzięki wszystkim maksymom swej woli musi się uważać za powszechnie prawodawczą, by z Bardziej szczegółowo Spis treści. Przedmowa... V
Przedmowa..................................................... V Wykaz skrótów.................................................. XIII Rozdział I. Użytkowanie wieczyste................................. Bardziej szczegółowo Prawo cywilne. Pojęcie. Numerus clausus 2012-05-13. Ogólna charakterystyka ograniczonych praw rzeczowych Użytkowanie. Ograniczone prawa rzeczowe I
Prawo cywilne Ogólna charakterystyka ograniczonych praw rzeczowych Użytkowanie Pojęcie Ograniczone prawa rzeczowe I Prawna forma korzystania z rzeczy (cudzej) Dająca uprawnionemu możliwość korzystania Bardziej szczegółowo PODSTAWOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE UTWORZENIA WSPÓLNOTY MIESZKANIOWEJ W MIEJSCE SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ
PODSTAWOWE INFORMACJE DOTYCZĄCE UTWORZENIA WSPÓLNOTY MIESZKANIOWEJ W MIEJSCE SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ 31 lipca 2007 r. weszła w życie ustawa z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI. Wykaz skrótów... XI Wykaz podstawowej literatury... XV Przedmowa... XVII