Source: http://kraken.slv.cz/6Ads8/2004
Timestamp: 2018-01-17 07:37:35+00:00
Document Index: 38318150

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120']

6Ads8/2004
è. j. 6 Ads 8/2004-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobce: ©. K. , zastoupen opatrovnicí V. H., bytem N. 80, B., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze è. j. 30 Ca 229/2002-27 ze dne 7. 1. 2004,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností ze dne 26. 2. 2004 domáhal zru¹ení shora oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 21. 11. 2002, è. X, jím¾ stì¾ovateli byl pøiznán dnem 18. 11. 2002 plný invalidní dùchod.
V prùbìhu øízení u Nejvy¹¹ího správního soudu byl stì¾ovatel ©. K., narozen XY, rozsudkem Okresního soudu v Berounì è. j. 23 Nc 1108/2005-76 ze dne 27. 3. 2006 zbaven zpùsobilosti k právním úkonùm. Podle sdìlení tého¾ soudu mu byla opatrovníkem ustanovena jeho matka paní V. H., narozena XXY, bytem N. 80, B. Mìstský soud v Praze uèinil na pokyn Nejvy¹¹ího správního soudu na opatrovnici stì¾ovatele dotaz ohlednì probíhajícího soudního øízení vedeného u Nejvy¹¹ího správního soudu. Opatrovnice dne 19. 3. 2007 písemnì sdìlila tomuto soudu, ¾e podanou ¾alobu bere v celém rozsahu zpìt. Projev vùle opatrovnice stì¾ovatele zbaveného zpùsobilosti k právním úkonùm nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e smìøuje k ukonèení a zastavení soudního øízení v této vìci (v souèasné dobì ve stádiu podané kasaèní stí¾nosti).
Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vezme-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení usnesením zastaví. Jde-li o spoleèný návrh více osob, musí být pro úèinné zpìtvzetí návrh vzat zpìt v¹emi osobami. Vzhledem k tomu, ¾e v daném pøípadì se nejednalo o spoleèný návrh více osob a projev vùle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud øízení v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití ust. § 120 s. ø. s. zastavil.