Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202005,%20231
Timestamp: 2020-04-10 13:28:35
Document Index: 148664967

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 115', '§ 41', '§ 41', '§ 124', '§ 41', '§ 124', '§ 125', '§ 125']

BFH, 16.09.2004 - VII B 20/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,8264
BFH, 16.09.2004 - VII B 20/04 (https://dejure.org/2004,8264)
BFH, Entscheidung vom 16.09.2004 - VII B 20/04 (https://dejure.org/2004,8264)
BFH, Entscheidung vom 16. September 2004 - VII B 20/04 (https://dejure.org/2004,8264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,8264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an die Darlegung der Revisionbegründung - Entsprechende Anwendbarkeit des § 41 Abs. 2 S. 2 Finanzgerichtsordnung (FGO) auf den Fall der Unwirksamkeit eines Verwaltungsaktes
FGO § 115 Abs. 2 § 41 Abs. 2 S. 2
Geltendmachung von Bekanntgabemängeln mit einer Anfechtungsklage oder mit einer Feststellungsklage
FG Rheinland-Pfalz, 26.11.2003 - 1 K 2916/02
BFH/NV 2005, 231
Die Erhebung einer Anfechtungsklage trotz etwaiger Nichtigkeit eines Verwaltungsaktes ist aber anerkannt, weil durch die vom FG ggf. auszusprechende Aufhebung der Rechtsschein einer wirksamen Verwaltungsentscheidung beseitigt werden kann (BFH-Beschluss vom 16.9.2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231).
Zur Beseitigung des Rechtsscheins kann ein nichtiger Verwaltungsakt mit der Anfechtungsklage angegriffen und vom FG ausdrücklich aufgehoben werden (…vgl. z.B. BFH-Entscheidungen vom 19. August 1999 IV R 34/98, BFH/NV 2001, 409, m.w.N., und vom 16. September 2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231).
FG Düsseldorf, 08.10.2019 - 10 K 963/18
§ 41 Abs. 2 Satz 2 FGO findet auch auf den Fall Anwendung, dass der Kläger die Feststellung nicht ordnungsgemäßer Bekanntgabe eines Steuerbescheides und damit dessen Nichtwirksamwerden (vgl. § 124 Abs. 1 AO) begehrt (vgl. BFH-Beschluss vom 16. September 2004 VII B 20/04, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 2005, 231).
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit eines Verwaltungsakts kann sowohl im Rahmen einer Anfechtungsklage als auch einer Feststellungsklage erfolgen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 16. September 2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231).
Die Erhebung einer Anfechtungsklage trotz etwaiger Nichtigkeit eines Verwaltungsaktes ist aber anerkannt, weil durch die vom Finanzgericht ggf. auszusprechende Aufhebung der Rechtsschein einer wirksamen Verwaltungsentscheidung beseitigt werden kann (BFH, Beschluss vom 16. September 2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231).
Die Gleichartigkeit der Fallgestaltungen führt deshalb dazu, dass die Feststellungsklage wahlweise neben der Anfechtungs-/Verpflichtungsklage gegeben ist (z.B. zu allem BFH-Beschluss vom 16.09.2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231 m.w.N.).
FG Baden-Württemberg, 09.03.2006 - 8 K 144/02
Gegenseitige Bevollmächtigung zusammen veranlagter Eheleute keine Voraussetzung …
Zur Beseitigung des Rechtsscheins bei nicht ordnungsgemäßer Bekanntgabe kann der Verwaltungsakt auch durch eine Anfechtungsklage mit dem Ziel angegriffen werden, diesen Verwaltungsakt aufzuheben (vgl. BFH-Beschluss vom 16. September 2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231 m. w. N.).
Aber auch mit einer Klage auf Feststellung der Nichtigkeit gem. § 41 FGO kann wie im Streitfall die Unwirksamkeit eines Verwaltungsakts wegen einer fehlerhaften Bekanntgabe und damit des Vorliegens eines Nichtakts geltend gemacht werden (vgl. BFH-Beschluss vom 16. September 2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231 m. w. N.;… Tipke, in: Tipke/Kruse, AO, § 124 Tz. 27 m. w. N.).
Um Rechtsschutzlücken zu vermeiden, ist seit langem die Anfechtung auch eines nichtigen Verwaltungsaktes anerkannt (BFH-Urteil vom 18. September 1980 V R 175/74, BFHE 132, 348, BStBl II 1981, 293; BFH-Beschluss vom 16. September 2004 VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231).
Eine auf die Beseitigung des Rechtsscheins der ordnungsgemäßen Bekanntgabe eines Verwaltungsaktes gerichtete Feststellungsklage ist gegenüber einer auf das gleiche Rechtsschutzziel gerichteten Anfechtungsklage nicht subsidiär (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. September 2004 - VII B 20/04, BFH/NV 2005, 231;… vom 25. Februar 1999 - IV R 36/98, BFH/NV 1999, 1117).
Die angefochtenen Bescheide sind entgegen der Auffassung des Beklagten nicht nichtig, so dass eine - auch im Rahmen einer Anfechtungsklage mögliche (vgl. BFH-Urteil vom 18. September 1980, V R 175/74, BStBl. II 1981, 293; BFH-Beschluss vom 16. September 2004, VII B 20/04; BFH/NV 2005, 231; Urteil des hiesigen 6. Senats vom 15. Dezember 2010, 6 K 12146/08, zit. n. juris;… Brockmeyer/Ratschow in Klein, AO, Rz. 15 zu § 125) - entsprechende Nichtigkeitsfeststellung gemäß § 125 Abs. 5 AO nicht in Betracht kommt.