Source: http://kraken.slv.cz/3Azs232/2006
Timestamp: 2018-01-19 04:10:58+00:00
Document Index: 45993050

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 12', '§ 103', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 12', '§ 16', '§ 12', '§ 14', '§ 14', '§ 104', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

3Azs232/2006
è. j. 3 Azs 232/2006-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: D. Q. V., zastoupeného Mgr. Pavlem Letáèkem, advokátem se sídlem Praha 2, Námìstí Míru 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp.zn. 29 Az 5/2005, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 9. 2005, è.j. OAM-1447/VL-07-05-2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 9. 2006, è. j. 29 Az 5/2005-42,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojí vèasnì podanou kasaèní stí¾ností proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále té¾ Krajský soud ), jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 9. 2005, è.j. OAM-1447/VL-07-05-2005. Rozhodnutím ¾alovaného správního orgánu byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ust. § 16 odst 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
V podání napadajícím rozhodnutí ¾alovaného ¾alobce pouze uvedl, ¾e v pøedcházejícím øízení o udìlení azylu v Èeské republice byl zkrácen na svých právech, a proto napadá pøedmìtné rozhodnutí v plném rozsahu. Parafrázoval nìkterá ustanovení zákona è. 71/1976 Sb., o správním øízení, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen správní øád ), která mìla být ¾alovaným správním orgánem poru¹ena. Pokud jde o skutkové dùvody, na jejich¾ základì tvrdí poru¹ení zákona, odkázal na spisový materiál, který se vztahuje k jeho ¾ádosti o udìlení azylu.
Krajský soud v Hradci Králové pøedmìtnou ¾alobu jako nedùvodnou rozsudkem zamítl. Po zhodnocení v¹ech dùkazù dospìl k závìru, ¾e v øízení pøed ¾alovaným nedo¹lo k ¾ádnému poru¹ení ustanovení správního øádu, skutková zji¹tìní, z nich¾ rozhodnutí ¾alovaného vycházelo, byla dostateèná a právní závìr ¾alovaného vyjádøený v rozhodnutí je v souladu se zákonem. Ze správního spisu je zcela patrné, ¾e ¾alobce v prùbìhu správního øízení neuvedl ¾ádnou skuteènost, která by mohla správní orgán vést k závìru, ¾e v dané vìci jsou dány podmínky pro udìlení azylu z dùvodù taxativnì upravených v ust. § 12 zákona o azylu.
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové napadl ¾alobce vèas podanou kasaèní stí¾ností, ve které argumentuje dùvody dle ust. § 103 odst. 1 písm. a) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), tedy z dùvodu nezákonnosti, spoèívající v nesprávném posouzení otázky soudem v pøedcházejícím øízení, a nepøezkoumatelnosti z nedostatku dùvodù rozhodnutí, pøièem¾ tato vada mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o vìci samé. Nesprávné posouzení právní otázky Krajským soudem stì¾ovatel shledává ve vztahu k neudìlení humanitárního azylu podle § 14 zákona o azylu a souèasnì namítá, ¾e ¾alovaný øádnì neodùvodnil své rozhodnutí ve vztahu k výroku o neudìlení humanitárního azylu, tj. z jakého dùvodu ¾alovaný správní uvá¾ení nevyu¾il a ustanovení § 14 cit. zákona v posuzované vìci neaplikoval. Stì¾ovatel dále po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku jeho kasaèní stí¾nosti.
®alovaný ve svém vyjádøení popøel oprávnìnost podané kasaèní stí¾nosti. Uvedl, ¾e posoudil ¾ádost o azyl jako zjevnì nedùvodnou a nebyl proto povinen ji zkoumat-v souladu se zákonem-podle podmínek ust. § 14 zákona o azylu, nebo» pro rozhodování o udìlení azylu z dùvodù pøedvídaných v ust. § 14 cit. zákona je urèující závìr o existenci dùvodù pro udìlení azylu podle § 12 cit. zákona. Naplnìní podmínek pro zamítnutí ¾ádosti o azyl jako zjevnì nedùvodné podle § 16 cit. zákona vyluèuje posouzení ¾ádosti podle § 12 cit. zákona. Proto navrhl odmítnutí kasaèní stí¾nosti pro nepøijatelnost nebo její zamítnutí pro nedùvodnost.
V podané kasaèní stí¾nosti se stì¾ovatel dovolává pochybení správního orgánu spoèívajícího v tom, ¾e se ¾alovaný správní orgán v odùvodnìní svého rozhodnutí otázkou neudìlení azylu z humanitárních dùvodù dle ust. § 14 zákona o azylu nijak nezabýval, a proto ¾alobce nevìdìl, z jakého dùvodu v jeho pøípadì nejsou dány dùvody pro vyu¾ití tohoto právního institutu. V dùsledku absence takového odùvodnìní pova¾uje ¾alobce rozhodnutí ¾alovaného za vadné a nezákonné. Z pøedlo¾eného soudního spisu ve vìci v¹ak plyne, ¾e v rámci øízení o ¾alobì u Krajského soudu citované skuteènosti ¾alobce nenamítal. V ¾alobì konkrétní tvrzení zpochybòující rozhodnutí ¾alovaného ve smyslu ust. § 14 cit. zákona uvedena nebyla, nebo» stì¾ovatel pouze oznaèil obecnì formulovaná ustanovení správního øádu, která mìl ¾alovaný v øízení èi rozhodnutí poru¹it.
Stì¾ovatel a¾ nyní v kasaèní stí¾nosti opírá dùvod, pro který mìlo být rozhodnutí ¾alovaného správního orgánu zru¹eno, o nedostateènì zji¹tìný skutkový stav ohlednì vyu¾ití mo¾nosti udìlení humanitárního azylu a absenci odùvodnìní jeho neudìlení, který v¹ak neuplatnil v øízení pøed Krajským soudem, aè je zøejmé, ¾e tak uèinit mohl. V øízení o kasaèní stí¾nosti nelze uplatnit dùvod pro udìlení azylu dosud neuplatnìný, pokud stì¾ovatel mìl mo¾nost k jeho uplatnìní v soudním øízení. Opírá-li se kasaèní stí¾nost výhradnì o nové dùvody popírající správnost právního závìru o neexistenci dùvodu pro udìlení azylu, jde o dùvody kasaèní stí¾nosti, který jsou podle § 104 odst. 4 s. ø. s. nepøípustné, nebo» je stì¾ovatel neuplatnil v øízení pøed soudem, jeho¾ rozhodnutí je pøezkoumáváno, aè tak uèinit mohl. Jeliko¾ kasaèní stí¾nost stì¾ovatele neobsahuje ¾ádný jiný stí¾nostní dùvod, je podle citovaného ustanovení nepøípustná. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele podle ust. § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. odmítl.