Source: https://www.arslege.pl/kazusy/kodeks-cywilny/zobowiazania/3/
Timestamp: 2020-03-31 19:17:24+00:00
Document Index: 77333762

Matched Legal Cases: ['art. 826', 'art. 16', 'K 11/06\n', 'art. 826', 'art. 826', 'art. 826', 'art. 16', 'art. 17']

Jesteś tutaj:Strona główna Kazusy Prawo Cywilne Kodeks cywilny zobowiązania
art. 826 obowiązki ubezpieczającego w razie zajścia wypadku, Kodeksu Cywilnego, art. 16 właściwość rzeczowa sądu rejonowego, Kodeksu Postępowania Cywilnego, wyrok Sądu Najwyższego z 30.05.2006, sygn. akt IVCK 11/06
Zgodnie z dyspozycją art. 826 § 1 Kodeksu Cywilnego: „ W razie zajścia wypadku ubezpieczający obowiązany jest użyć dostępnych mu środków w celu ratowania przedmiotu ubezpieczenia oraz zapobieżenia szkodzie lub zmniejszenia jej rozmiarów.” Z tego wynika, że pan Ś. powinien wyłączyć silnik samochodu w celu uniknięcia dalszych uszkodzeń pojazdu. Na ten temat wypowiedział się także Sąd Najwyższy w wyroku z 30.05.2006 (sygnatura IVCK 11/06), w sentencji którego stwierdził: „ Praca silnika po wypadku powodującym uszkodzenie miski olejowej i chłodnicy powiększa szkodę w ubezpieczonym samochodzie. Obowiązkiem ubezpieczającego wynikającym z art. 826 § 1 Kodeksu Cywilnego jest więc natychmiastowe wyłączenie silnika. Niewykonanie przez ubezpieczającego tego obowiązku jest jednak poddane sankcji w postaci odmowy wpłaty odszkodowania jedynie wtedy, gdy uchybienie temu obowiązkowi jest wynikiem rażącego niedbalstwa.”
Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku wskazał, że obowiązkiem ubezpieczającego było niewątpliwie natychmiastowe wyłączenie silnika po kolizji. Odmowa wypłaty odszkodowania z tego powodu, że ubezpieczający nie wykonał obowiązku jest możliwe- na podstawie art. 826 § 3 Kodeksu Cywilnego ( „ Jeżeli ubezpieczający umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa nie zastosował środków określonych w §1, ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności za szkody powstałe z tego powodu.”). Przez rażące niedbalstwo należy rozumieć niezachowanie minimalnych zasad prawidłowego zachowania się w danej sytuacji.
Zgodnie z powyższym roszczenie powódki zostanie oddalone.
Zgodnie z art. 16 Kodeksu Postępowania Cywilnego w związku z art. 17 Kodeksu Postępowania Cywilnego właściwy do rozpoznania sprawy będzie sąd rejonowy.