Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-562/15
Timestamp: 2019-10-14 22:19:24
Document Index: 70504008

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4']

Rechtsprechung: C-562/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,2040
EuGH, 08.02.2017 - C-562/15 (https://dejure.org/2017,2040)
EuGH, Entscheidung vom 08.02.2017 - C-562/15 (https://dejure.org/2017,2040)
EuGH, Entscheidung vom 08. Februar 2017 - C-562/15 (https://dejure.org/2017,2040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Vergleichende Werbung - Richtlinie 2006/114/EG - Art. 4 - Richtlinie 2005/29/EG - Art. 7 - Objektiver Preisvergleich - Irreführende Unterlassung - Werbung, in der die Preise von Waren verglichen werden, die in Geschäften unterschiedlicher ...
Vergleichende Werbung von Preisen zwischen Geschäften unterschiedlicher Art und Größe kann irreführend sein
Carrefour Hypermarchés/ITM Alimentaire International
Zur Zulässigkeit von Werbung, die Preise in verschiedenartigen Supermärkten vergleicht; Vergleichende Werbung unter Umständen unzulässig
Vergleichende Werbung die Preise zwischen Geschäften unterschiedlicher Art und Größe vergleicht kann irreführend sein
Werbung mit Preisvergleichen zwischen Geschäften unterschiedlicher Art und Größe kann irreführend sein
Preisvergleich bei Werbung
Preisvergleiche über Produkte aus Geschäften unterschiedlicher Art und Größe können unzulässig sein
Preisvergleiche bei Unternehmen unterschiedlicher Größe u.U. rechtswidrig
Grenzen vergleichender Werbung
Vergleichenden Werbung: Does size matter?
Kurznachricht zu "EuGH: Neues Tatbestandsmerkmal der Geschäftsgrößenangabe bei vergleichender Werbung?" von Dr. Jens Brauneck, original erschienen in: GRUR Int. 2017, 409 - 416.
NJW 2017, 1657
GRUR Int. 2017, 255
EuZW 2017, 259
32 Urteil vom 20. September 2017, Andriciuc u. a. (…C-186/16, EU:C:2017:703, Rn. 47), sowie Urteil vom 8. Februar 2017, Carrefour Hypermarchés (C-562/15, EU:C:2017:95, Rn. 31), Urteil vom 25. Juli 2018, Dyson (…C-632/16, EU:C:2018:599, Rn. 56), Urteil vom 13. September 2018, Wind Tre und Vodafone Italia (…C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710, Rn. 51), Urteil vom 20. September 2018, 0TP Bank und OTP Faktoring (…C-51/17, EU:C:2018:750, Rn. 78).
Maßstab dafür, ob die Gefahr der Irreführung der Verbraucher besteht, muss dabei - wie sonst auch - sein, wie der normal informierte und angemessen aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher die beworbenen Waren oder Dienstleistungen wahrnimmt (allg. zu diesem Verbraucherbegriff z. B. EuGH, Urteil vom 08. Februar 2017 - C-562/15 -, juris, Tz. 31).
https://dejure.org/2016,33950
Generalanwalt beim EuGH, 19.10.2016 - C-562/15 (https://dejure.org/2016,33950)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19.10.2016 - C-562/15 (https://dejure.org/2016,33950)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19. Januar 2016 - C-562/15 (https://dejure.org/2016,33950)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33950) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Irreführende Werbung - Vergleichende Werbung - Richtlinie 2006/114/EG - Art. 4 Buchst. a und c - Werbung, in der die Preise von Produkten verglichen werden, die in Geschäften unterschiedlicher Größe und Art verkauft werden -Zulässigkeit - ...
26 - Beispielsweise Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Carrefour Hypermarchés (C-562/15, EU:C:2016:781, Rn. 23) (noch anhängig).