Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ProzRB%202004,%20289
Timestamp: 2020-08-08 20:05:09
Document Index: 70020588

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH']

Rechtsprechung: ProzRB 2004, 289 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 14.04.2004
ProzRB 2004, 289
Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei Kollision eines …
So kann der Geschädigte im Wege einer offenen Teilklage insbesondere eine Beschränkung auf die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung aufgetretenen Folgen vornehmen (sog. zeitlich unbegrenztes Teil-Schmerzensgeld), vgl. BGH NJW 2004, 1243 = NZV 2004, 240 = VersR 2004, 1334; OLG Düsseldorf NZV 1995, 449; Senat, Beschluss vom 12.12.2006 - 10 U 4849/06; Beschluss vom 19.07.2007 - 10 U 1748/07).
In einem solchen Fall ist dem Geschädigten zunächst derjenige Betrag zuzusprechen, der ihm zum Zeitpunkt der Entscheidung mindestens zusteht, um das Schmerzensgeld dann in einem Folgeprozess auf die volle Summe zu erhöhen, die der Verletzte auf Grund der dann verlässlichen Beurteilung der weiteren Entwicklung beanspruchen kann (BGH, Urt. v. 20.1.2004 - VI ZR 70/03, NJW 2004, 1243).
Da er somit bei der Bemessung der Anspruchshöhe nur die Berücksichtigung der Verletzungsfolgen verlangt, welche bereits im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung eingetreten sind, ist eine hinreichende Individualisierbarkeit gewährleistet (vgl. BGH, NJW 2004, 1243, 1245).
OLG Köln, 06.03.2020 - 11 U 274/19
Verletzung der Verkehrssicherungspflicht: Haftung des Rohbauunternehmers und des …
Schmerzensgeldprozess nach Verkehrsunfall: Zulässigkeit einer offenen Teilklage; …
Haftung von Kraftfahrzeughalter und Fahrzeugführer: Gefährdungshaftung bei …
OLG Nürnberg, 24.01.2020 - 5 U 964/19
KG, 14.05.2020 - 20 U 170/19
Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall mit Personenschaden: Berührungsloser Unfall …
OLG Frankfurt, 14.04.2020 - 15 W 18/20
Arzthaftung: Befunderhebungsfehler bei unterlassener Abklärung der …
LG Potsdam, 09.05.2007 - 11 S 10/07
In solchen Fällen dauert die streitige Zeit im Sinn des § 8 ZPO bis zu dem Zeitpunkt, den der Mieter als den für ihn günstigsten Beendigungszeitpunkt des Vertrags in Anspruch nimmt ( BGH, NZM 2004, 460).