Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/522355/
Timestamp: 2019-07-17 18:28:37
Document Index: 30161985

Matched Legal Cases: ['Art. 14', 'Art. 15', 'Art. 23', '§ 15', '§ 18', '§ 18', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art 14', 'Art. 14']

FG München v. 30.07.2014 - 1 K 2243/10 - NWB Urteile -
Dokument FG München v. 30.07.2014 - 1 K 2243/10
FG München v. 30.07.2014 - 1 K 2243/10
Gesetze: DBA USA 1989 Art. 14 Abs. 1, DBA USA 1989 Art. 15 Abs. 1, DBA USA 1989 Art. 23 Abs. 2, EStG § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, EStG § 18 Abs. 1, EStG § 18 Abs. 4
Mitunternehmerrisiko bei garantiertem Gewinnanteil
inländische Besteuerung gewinnunabhängiger „Guaranteed Payments” an deutsche Partner einer als LLP organisierten Anwaltssozietät mit Sitz und Geschäftsleitung in den USA
1. Ein Gesellschafter trägt Mitunternehmerrisiko auch dann, wenn zwar der ihm zuzuweisende Gewinn in Form einer garantierten Zahlung festgelegt, die Zuweisung dieser Zahlung aber wirtschaftlich am Erfolg der Gesellschaft ausgerichtet ist.
2. In welchem Umfang die Einkünfte der Gesellschafter einer als Limited Liability Partnership (LLP) organisierten Anwaltssozietät mit Sitz und Geschäftsleitung in den USA aus ihrer Beteiligung an der LLPdem deutschen Besteuerungszugriff unterliegen, beurteilt sich sowohl für anteismäßig zugewiesene Gewinne als auch für festgelegte Gewinnanteile (sog. „Guarateed Payments”) nach Maßgabe des Art. 14 DBA-USA 1989.
3. Die sowohl von Deutschland als auch den USA praktizierte und so verstandene Auslegung der Klausel in Art. 14 Abs. 1 DBA USA 1989 „… dass die Arbeit im anderen Vertragsstaat ausgeübt wird und die Einkünfte einer festen Einrichtung zuzurechnen sind, die der natürlichen Person im anderen Staat für die Ausübung ihrer Tätigkeit gewöhnlich zur Verfügung steht …” im Sinne einer Berücksichtigung des im anderen Staat erwirtschafteten Gewinns in der festen Einrichtung als „Betriebsstättengewinn” ist möglich und auch zutreffend.
4. Ein von Seiten der FinVerw. vorgetragenes anderes Verständnis der BRD für die Auslegung des Art 14 Abs. 1 DBA-USA 1989 i. S. d. – zusätzlichen – Erfordernisses der tatsächlichen Betätigung eines an selbstständigen Einkünften beteiligten Mitunternehmers war weder festzustellen, noch ließe sich ein derartiges Erfordernis aus der Auslegung des Art. 14 Abs. 1 DBA-USA 1989 herleiten.
BFH 25.11.2015 - I R 50/14
StBW 2014 S. 896 Nr. 14
TAAAE-77599
FG München v. 30.07.2014 - 1 K 2243/10 ablegen in?