Source: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-798
Timestamp: 2019-10-17 23:15:11
Document Index: 257453631

Matched Legal Cases: ['artículo 95', 'artículo 22', 'artículo 47', 'artículo 96', 'artículo 36', 'artículo 99', 'artículo 95', 'artículo 5', 'artículo 93', 'artículo 93', 'artículo 140', 'artículo 22', 'artículo 93', 'artículo 11', 'artículo 99', 'artículo 115', 'artículo 44']

BOE.es - Documento BOE-A-2019-798
Documento BOE-A-2019-798
«BOE» núm. 20, de 23 de enero de 2019, páginas 5847 a 5866 (20 págs.)
BOE-A-2019-798
El núcleo poblacional de El Palmar de Troya se halla separado 14 kilómetros por carretera del núcleo en el que tiene su sede el Ayuntamiento de Utrera y su configuración jurídica actual data de 2003, año en el que, mediante Decreto de 4 de marzo de 2003 del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, se creó la Entidad Local Autónoma (ELA en adelante) denominada El Palmar de Troya. Posteriormente, por Resolución de 11 de noviembre de 2011 de la Dirección General de Administración Local, quedó inscrita como ELA en el Registro Andaluz de Entidades Locales, de conformidad con la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía.
El 11 de octubre de 2012 el Pleno del Ayuntamiento de Utrera acordó, por mayoría absoluta de sus miembros, iniciar el procedimiento para la creación del municipio de El Palmar de Troya por segregación de su término municipal. Todo ello en virtud de lo establecido en el artículo 95.1.a) de la Ley 5/2010, de 11 de junio, y de conformidad con el artículo 22.2.b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en relación con su artículo 47.2.a).
Con fecha 17 de diciembre de 2013 se recibió en la Consejería competente en régimen local la documentación remitida por el Ayuntamiento de Utrera.
a) Documentación presentada: Examinada toda la documentación presentada por el Ayuntamiento de Utrera, se verificó que, desde un punto de vista formal, se habían aportado los documentos exigidos por el artículo 96 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, consistentes en: memoria justificativa de la segregación pretendida; cartografía del término municipal de Utrera y del ámbito territorial propuesto para el municipio de El Palmar de Troya; informe de viabilidad económica; propuesta sobre el nombre y capitalidad del municipio proyectado; propuesta sobre el régimen especial de protección de acreedores; propuesta de atribución al municipio pretendido de bienes, créditos, derechos y obligaciones; régimen de usos públicos y aprovechamientos comunales; y propuesta de bases para resolver conflictos.
b) Audiencia a otros municipios afectados: Se consideró que no procedía realizar este trámite, puesto que Utrera es el único municipio afectado por la alteración proyectada, al enclavarse totalmente en su término municipal el ámbito territorial proyectado para el nuevo municipio, sin lindar tal ámbito con ningún otro término municipal.
c) Información pública: El 27 de mayo de 2014 se dictó Resolución por el Director General de Administración Local acordando la apertura del trámite de información pública, que fue notificado al Ayuntamiento de Utrera y a la ELA de El Palmar de Troya. También fue publicada en el «BOJA» número 110, de 10 de junio de 2014, y en el «BOP de Sevilla» número 133, de 11 de junio de 2014. Consta la publicación de la citada Resolución en el tablón de anuncios del Ayuntamiento citado.
d) Actuaciones relativas a la viabilidad económica: A lo largo de la tramitación del expediente se han realizado numerosos actos instructores tendentes a la comprobación de la viabilidad económica de la modificación territorial pretendida y del municipio proyectado:
– Mediante oficio de fecha 21 de julio de 2014 se requirió el parecer de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia de Sevilla, cuyo informe de 1 de agosto de 2014 se recibió ese mismo día.
– En la misma fecha de 21 de julio de 2014 se solicitó informe de la Secretaría General de Ordenación del Territorio y Cambio Climático, cuyo informe de 5 de septiembre de 2014 se recibió el día 17 de septiembre.
– El 19 de septiembre de 2014 se pidió el pronunciamiento a la Diputación Provincial de Sevilla, recibiéndose el 4 de mayo de 2015 el acuerdo adoptado por el Pleno de la Diputación el día 9 de abril de 2015.
– El 6 de mayo de 2015 se solicitó informe al Consejo Andaluz de Concertación Local, recibiéndose el 2 de julio de 2015 el acuerdo de su Comisión Permanente de la misma fecha.
– Con fecha 26 de diciembre de 2017, tras diversos trámites y reuniones efectuadas a tal fin, fue emitido informe por el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía sobre la concreción de la línea delimitadora del municipio proyectado dándose traslado del mismo al Ayuntamiento de Utrera mediante oficio de 28 de diciembre de 2017, en el que se requería su sometimiento a pronunciamiento plenario.
– Asimismo se han requerido informes a la Secretaría General Técnica y a la Asesoría Jurídica de la entonces Consejería de la Presidencia y Administración Local, los cuales fueron emitidos los días 7 de julio de 2016 y 21 de septiembre de 2016, respectivamente, todo ello de conformidad con el artículo 36.1 del Reglamento de Demarcación Municipal de Andalucía y del Registro Andaluz de Entidades Locales, aprobado por Decreto 185/2005, de 30 de agosto.
Además de la normativa de general aplicación, resultan aplicables al procedimiento la Ley 5/2010, de 11 de junio, así como los preceptos del Reglamento de Demarcación Municipal de Andalucía y del Registro Andaluz de Entidades Locales en lo que no se opongan a la mencionada Ley y que no hayan sido declarados nulos tras la firmeza de las dos Sentencias de 14 de abril de 2008, dictadas en los recursos 725/2005 y 727/2005 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y confirmadas, respectivamente, por las Sentencias del Tribunal Supremo de 15 de junio de 2010 y de 25 de enero de 2011.
Según el artículo 99 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, todos los expedientes de creación de municipios serán resueltos por Decreto del Consejo de Gobierno, a propuesta de la persona titular de la Consejería competente sobre régimen local. En consecuencia, procede la resolución del procedimiento mediante el presente Decreto, a la vista de la propuesta efectuada por el Consejero de la Presidencia, Administración Local y Memoria Democrática.
En el procedimiento se han observado los trámites previstos en la normativa de aplicación, referidos, resumidamente, a la adopción de la iniciativa de segregación mediante acuerdo adoptado por mayoría absoluta del Ayuntamiento; la recepción en la Administración Autonómica de dicho acuerdo plenario acompañado de la memoria justificativa de la alteración territorial proyectada y demás documentación exigida legalmente; información pública durante el plazo de un mes; y los informes y consultas preceptivas, así como los que se han considerado necesarios, conforme se ha detallado en los Hechos.
Sobre las anteriores afirmaciones realizadas por los promotores de la iniciativa, el informe de 5 de septiembre de 2014 de la Secretaría General de Ordenación del Territorio y Cambio Climático afirma que «la constitución de un nuevo municipio por segregación de una parte del término municipal de Utrera no altera el sistema de asentamientos, ni incide en la organización funcional de la unidad territorial donde se sitúa la actuación, no alterando tampoco de manera significativa el nivel de equipamientos y servicios de la población, que ya se viene prestando en el ámbito de la ELA. En consecuencia, valorada la actuación en el contexto de la Ley 1/1994, de 11 de enero, y de las Estrategias Territoriales del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía, se considera que la creación del municipio de El Palmar de Troya no tiene incidencia negativa desde el punto de vista de la ordenación territorial, sin perjuicio de las posibles limitaciones que puedan derivarse en cuanto al acceso a determinados servicios y dotaciones en lo que respecta a la conformación de los nuevos términos municipales, tal y como se expone en el presente informe».
Para dicha Carta, el ser humano y su bienestar, así como la interacción con el medio ambiente, son el centro de la preocupación de la ordenación del territorio, la cual debe ser, entre otras cosas, democrática y funcional. Democrática, en el sentido «de que debe asegurar la participación de la población afectada y sus representantes políticos; y funcional, porque debe conocer la existencia de las realidades regionales fundadas sobre unos determinados valores, una cultura determinada y los intereses comunes, superando las fronteras administrativas y regionales».
Es decir, la actuación de Utrera dando respuesta a las aspiraciones reiteradamente manifestadas por las personas con vecindad en el núcleo a segregar, mediante la aprobación por su Pleno de la iniciativa de segregación de El Palmar de Troya, según estipula el artículo 95.1.a) de la Ley 5/2010, de 11 de junio, se ajusta a las previsiones de la mencionada Carta Europea de Ordenación del Territorio, al mismo tiempo que se atiene a lo dispuesto en el artículo 5 de la Carta Europea de Autonomía Local, conforme a la cual «para cualquier modificación de los límites territoriales locales, las colectividades locales afectadas deberán ser consultadas previamente, llegado el caso por vía de referéndum allá donde la legislación lo permite».
En cualquier caso, la voluntad de los habitantes afectados por la eventual segregación es claro que no debe ser el único elemento trascendente a considerar en la decisión sobre la creación del nuevo municipio de El Palmar de Troya, hallándose relacionado, coordinado y, en su caso, subordinado, a los intereses de carácter superior en relación con la adecuada satisfacción de las necesidades colectivas. En el caso de Andalucía, en materia de ordenación del territorio estas necesidades pueden identificarse con el contenido del POTA, como instrumento de planificación y ordenación integral que establece los elementos básicos para la organización y estructura del territorio andaluz. Además, es el marco de referencia territorial para los planes de ámbito subregional y para las actuaciones que influyan en la ordenación del territorio, así como para la acción pública en general. Y de acuerdo con sus previsiones, según el informe de la Secretaría General de Ordenación del Territorio y Cambio Climático de 5 de septiembre de 2014, «2la creación del municipio de El Palmar de Troya no presenta incidencia territorial negativa (...)».
En este sentido se pronuncia la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2005, en relación con la Sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, de 25 de febrero de 2002. En el Fundamento de Derecho Tercero de esta última, se dice literalmente que «Así, puede entenderse como motivo de interés público en el procedimiento, el relativo a dar satisfacción a los expresados anhelos de autonomía, en el ámbito municipal, de los habitantes de un núcleo de población homogéneo, definido y diferenciado del resto del término municipal al que pertenecía, valorando que con dicha solución favorable se permite alcanzar una legítima aspiración que razonablemente derivará en una mayor sintonía de los vecinos con el nuevo municipio resultante, con la consecuencia de una mayor participación de aquellos y, cabe suponer, con un incremento de la atención y eficacia en la gestión ante tal vinculación entre la Administración y los vecinos a que la misma sirve»; no obstante, todo ello queda condicionado a que concurran los demás requisitos exigidos para aprobar la segregación y, por lo tanto, siempre que esta última no genere unos inaceptables perjuicios para los otros habitantes del término municipal original, o incluso para otros intereses superiores merecedores de preferente protección, ya que, en estos últimos supuestos ya no podría hablarse de la concurrencia de un verdadero interés público en favor de la segregación».
La memoria destaca que, desde el nacimiento del núcleo de El Palmar de Troya, cuando su población salvaba la distancia existente con el núcleo principal a lomos de caballería como medio de locomoción habitual, sus vecinos fueron desarrollando una acusada conciencia de autogestión. Este afán de autoorganización motivó la creación de la ELA, lo que supuso un avance y la generación de beneficios para los vecinos del núcleo del El Palmar de Troya por la gestión descentralizada de sus intereses. Desde su creación hasta la actualidad El Palmar de Troya ha ido asumiendo cada vez más competencias, de forma que hoy gestiona prácticamente todos los servicios de forma autónoma, consiguiendo una mejor cercanía e individualización en la prestación de los mismos.
Concluye la memoria señalando que, aunque se pueda entender que de forma individual ninguna de estas circunstancias resulta suficiente para justificar la dificultad de acceso entre ambos núcleos de población, lo cierto es que la concurrencia simultanea de todas ellas sí debe entenderse adecuada para dar justificación al cumplimiento de este requisito.
– El análisis de ingresos y gastos contenido en el informe económico en el que se justifica la posibilidad y conveniencia de la modificación de términos municipales que se pretende, resulta riguroso, plausible y sensato.
– Los indicadores más caracterizadores de la situación económica de la ELA de El Palmar de Troya, derivados de las liquidaciones presupuestarias de los ejercicios 2013 y 2014, confirman una buena salud económico-finaciera de la ELA y su viabilidad como municipio.
– Se cumplen los objetivos de estabilidad presupuestaria y de la regla de gasto.
Concluye el informe de la Coordinación de la Dirección General de Administración Local que «del conjunto de toda esta documentación puede colegirse la acreditación de que El Palmar de Troya tendría viabilidad como municipio independiente, no constando en el resto del expediente posiciones que la contraríen en ninguno de los informes»!.
Además de que las anteriores afirmaciones no han sido desvirtuadas por ninguno de los organismos informantes que intervienen en el procedimiento, en el informe de la Secretaría General de Ordenación del Territorio y Cambio Climático de 5 de septiembre de 2014 se exponen una serie de datos que podrían avalar la iniciativa de creación del municipio proyectado, atendiendo a las circunstancias previstas en el artículo 93.2.e) de la Ley 5/2010, de 11 de junio. Nos remitimos a tales datos favorables, relacionados en el epígrafe 1 de este Fundamento de Derecho, así como a la afirmación contenida en el informe de la Secretaría General de Ordenación del Territorio y Cambio Climático, acerca de que «En cuanto a las dotaciones y equipamientos del futuro municipio, se considera que su número y funcionamiento no debería verse alterado, toda vez que el criterio para la prestación de muchos de estos servicios y equipamientos se rige por valores territoriales y poblacionales distintos del límite administrativo del municipio, por lo que su alteración en sí no debe suponer otros cambios».
Por su parte, el informe de la Secretaria General de Ordenación del Territorio y Cambio Climático señala que «en cuanto a las dotaciones y equipamientos del futuro municipio, se considera que su número y funcionamiento no debería verse alterado, ni supone una mejora significativa de los servicios para el nuevo municipio, ya que estos se vienen prestando de manera continuada en el ámbito de la actual Entidad Local Autónoma de El Palmar de Troya. Hay que recordar que el criterio de prestación de muchos de estos servicios y equipamientos se rige por valores territoriales y poblacionales distintos del límite administrativo del municipio, por lo que su alteración en sí no debe suponer otros cambios».
En cuanto a la repercusión de la posible segregación sobre las personas vecinas de Utrera, en la adenda de la memoria se analiza pormenorizadamente esta circunstancia. De otro lado, los reparos formulados al respecto por el Interventor Municipal, al que se refiere el Secretario del Ayuntamiento en su informe de 3 de marzo de 2015, han sido solventados en el informe emitido el 3 de junio de 2016 por el Coordinador de la Dirección General de Administración Local, en el que, una vez analizada la documental obrante en el expediente y realizados los cálculos necesarios, «concluye que el municipio matriz no se verá privado de los recursos necesarios para prestar los servicios mínimos establecidos legalmente por efecto de la posible segregación de El Palmar de Troya».
Debe significarse la relación que guarda la acreditación de la exigencia del artículo 93.2.g) de la Ley 5/2010, de 11 de junio, con un necesario pronunciamiento al respecto por parte del Pleno del Ayuntamiento, como legítimo representante de las personas con vecindad en el término municipal, al que corresponde la salvaguarda de los intereses propios del municipio, todo ello partiendo de la premisa del principio de autonomía municipal, consagrado en la Carta Europea de Autonomía Local de 15 de octubre de 1985 y en el artículo 140 de la Constitución, y de conformidad con el artículo 22.2.b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, relativo a la competencia del Pleno para dictar acuerdos relativos a la «alteración del término municipal».
En el escrito de alegaciones también se contiene una critica de la fórmula utilizada por la comisión redactora para argumentar que, tras la segregación, el municipio de Utrera no quedaría «privado de los recursos necesarios para la prestación de los servicios mínimos establecidos legalmente».
1. Delegación del Gobierno de Sevilla: en su informe, recibido el 1 de agosto de 2014, se indica «que de la documentación obrante en el expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93.2 de la LAULA, no se aprecia la existencia de elementos o circunstancias suficientemente acreditados para oponerse a la voluntad municipal manifestada en los acuerdos plenarios de fechas de 11 de octubre de 2012 y 16 de diciembre de 2013, por lo que la valoración de esta Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Sevilla con relación a la iniciativa de creación del muniicipio de El Palmar de Troya por segregación del término municipal de Utrera, es positiva».
2. Diputación Provincial de Sevilla: el acuerdo adoptado el 9 de abril de 2015 por el Pleno de la Diputación Provincial de Sevilla fue de carácter favorable al «valorar positivamente en relación con las competencias de esta Diputación Provincial, especialmente las referidas a la asistencia a los municipios, reguladas en el artículo 11 y siguientes de la Ley 5/2010, y pronunciarse favorablemente sobre la iniciativa del Ayuntamiento de Utrera relativa a la segregación de su término municipal de la Entidad Local Autónoma de El Palmar de Troya, para su constitución como nuevo municipio».
3. Consejo Andaluz de Concertación Local: en el acuerdo de su Comisión Permanente de 2 de julio de 2015, se hacía constar que «Visto el expediente de iniciativa del Ayuntamiento de Utrera sobre la segregación de su término municipal de la Entidad Local Autónoma de El Palmar de Troya para su constitución como nuevo municipio, y comprobado que del mismo se deduce que las Corporaciones Locales que deben ser oídas lo han sido, según la legislación vigente, la Comisión Permanente considera que con dichos actos procedimentales se encuentran representados los intereses municipales afectados, por lo que no formula observación al mismo (...)»
En su virtud, con fundamento en cuantas motivaciones anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, a propuesta del Vicepresidente de la Junta de Andalucía y Consejero de la Presidencia y Administración Local, oído el Consejo Consultivo de Andalucía y previa deliberación del Consejo de Gobierno, en su reunión del día 2 de octubre de 2018, dispongo:
Aprobar la creación del municipio de El Palmar de Troya, por segregación del término municipal de Utrera (Sevilla), cuya capitalidad radicará en el núcleo poblacional de El Palmar de Troya.
La delimitación territorial del nuevo municipio de El Palmar de Troya se expresa de modo literal y gráfico, respectivamente, en los anexos I y II. El anexo I incluye el listado de coordenadas obtenidas gráficamente del Sistema Geodésico de Referencia ETRS89, Proyección UTM, Huso 30. En el anexo II se expresa de forma gráfica la delimitación territorial del nuevo municipio.
La atribución al nuevo municipio de bienes, créditos, derechos y obligaciones procedentes del municipio originario, así como el régimen de usos públicos y aprovechamientos comunales, se realizará conforme a lo previsto en la propuesta contenida en la adenda a la memoria, folios 37-15 y 37-16, aprobada por el Pleno municipal el 5 de marzo de 2015.
Los conflictos que pudieran plantearse entre los municipios de Utrera y de El Palmar de Troya se resolverán ante el orden jurisdiccional competente en cada caso.
Previamente, con carácter general, podrá interponerse recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano que dicta este acto, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial de la Junta de Andalucía», de conformidad con lo establecido en el artículo 115.2 de la Ley 9/2007, de 22 de octubre, de la Administración de la Junta de Andalucía y en los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas; o bien, también con carácter potestativo, el requerimiento previsto en el artículo 44 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, en el supuesto de que la impugnación se efectúe por una Administración Pública, en el plazo de dos meses desde la referida publicación.
A continuación se describe literalmente la situación de los nuevos puntos de amojonamiento (PA) y el recorrido de esta línea límite indicando si las coordenadas han sido extraídas de la Cartografía Catastral (CC) o del Levantamiento en Campo (LC).
PA 1. (CC) Situado en la zona conocida por «Las Peñuelas» en la intersección del eje del Canal del Arroyo Salado 41095A08409037 con la prolongación de la linde entre las parcelas 41095A08400030 y 41095A08409009. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 248072,08 m, Y = 4107097,39 m. Continúa en dirección Noreste por la linde que deja al Norte, las parcelas 41095A08400030, 41095A08400029 y 41095A08400025 y al Sur 41095A08409009, 41095A08409047 y 41095A08400026 hasta el
PA 2. (LC) Situado en las cercanias del «Cortijo Las Peñuelas» en la intersección en la margen izquierda de la carretera A-394 (De Arahal a la N-IV) con la prolongación de la linde entre las parcelas 41095A08400025 y 41095A08400026. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 250188,56 m, Y = 4107069,09 m, Z = 25,93 m. Continúa por la margen izquierda de la carretera A-394 en dirección Norte hasta la intersección con la prolongación de la linde de las parcelas 41095A08300009 y 41095A08300001, sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 250187,74 m, Y = 4107277,79 m, Z = 33,28 m. sigue en dirección Noreste por la linde de las parcelas 41095A08300009 y 41095A08300001, hasta el
PA 3. (CC) Situado al Sur del «Cortijo de Malavista», paraje de «La Ventosilla» en la intersección de la prolongación de las parcelas anteriores con el borde del camino innominado 41095A08309005 y la parcela 41095A08300002. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 251650,05 m, Y = 4108906,92 m. Sigue por el borde del camino innominado 41095A08309005 con dirección Sureste dejando a su izquierda las parcelas 41095A08300002, 41095A08309010 y 41095A08300003, hasta el
PA 4. (CC) Situado en la intersección de la prolongación del borde del camino innominado 41095A08309005 y el eje del «Arroyo del Sarro» 41095A08309011. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 252411,53 m, Y = 4107795,57 m. Sigue por el eje del «Arroyo del Sarro» 41095A08309011 con dirección Este hasta el
PA 5. (CC) Situado en la intersección del eje del «Arroyo del Sarro» 41095A08309011 con la prolongación de la linde entre las parcelas 41095A08300029 y 41095A08300017. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 252336,32 m, Y = 4107586,79 m.
PA 6. (CC) Situado en la intersección de la prolongación de la linde entre las parcelas 41095A08300033 y 41095A08300006 con la linde entre la parcela 41095A02800013 y el borde Norte de la «Cañada Real de Ubrique a Sevilla» 41095A02809016. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 253217,35 m, Y = 4107112,25 m. Continúa en dirección Sureste por la linde entre el borde Norte de la «Cañada Real de Ubrique a Sevilla» 41095A02809016 y la parcela 41095A02800013, hasta el
PA 7. (CC) Situado en la intersección de la linde entre las parcelas 41095A02800032 y 41095A02800035 con el borde Norte de la «Cañada Real de Ubrique a Sevilla» 41095A02809016. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254713,31 m, Y = 4105309,93 m. Continúa con dirección Este por la linde que forma la parcela 41095A02800035 y el borde Norte del camino del «Cortijo de Miranda» 41095A02809019 al sur, y al norte con las parcelas 41095A02800032, 41095A02800033, 41095A02800034 y 41095A02800038, hasta el
PA 8. (CC) Situado en la intersección de la linde entre las parcelas 41095A02800038, 41095A02800039 y el camino del «Cortijo de Miranda» 41095A02809019. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 255602,14 m, Y = 4105520,05 m. Continúa atravesando el camino del «Cortijo de Miranda» en línea recta hasta la intersección de este camino con la linde que forman las parcelas 41095A02800037 y 41095A02800040, continuando por esta linde hasta el
PA 9. (LC) Situado en el borde Norte del camino de Las Cabezas de San Juan a El Coronil 41095A02809014 y sobre la linde entre las parcelas 41095A02800037 y 41095A02800040. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 255829,36 m, Y = 4104950,03, Z= 94,21 m. Continúa la línea límite a partir del PA 9, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión:
P9.1: X = 255722,85 m, Y = 4104903,97 m, Z = 90,12 m
P9.2: X = 255636,89 m, Y = 4104869,85 m, Z = 87,69 m
P9.3: X = 255569,65 m, Y = 4105011,64 m, Z = 82,32 m
P9.4: X = 255469,94 m, Y = 4104952,30 m, Z = 81,83 m
P9.5: X = 255384,94 m, Y = 4104878,85 m, Z = 81,13 m
P9.6: X = 255446,78 m, Y = 4104818,07 m, Z = 81,51 m
P9.7: X = 255382,37 m, Y = 4104770,96 m, Z = 78,31 m
P9.8: X = 255347,82 m, Y = 4104739,02 m, Z = 76,12 m
P9.9: X = 255318,12 m, Y = 4104764,73 m, Z = 76,71 m
P9.10: X = 255259,61 m, Y = 4104707,77 m, Z = 72,74 m
P9.11: X = 255232,86 m, Y = 4104723,04 m, Z = 72,97 m
P9.12: X = 255206,38 m, Y = 4104735,62 m, Z = 72,60 m
P9.13: X = 255188,17 m, Y = 4104755,72 m, Z = 72,71 m
P9.14: X = 255182,17 m, Y = 4104761,33 m, Z = 72,60 m
P9.15: X = 255172,51 m, Y = 4104742,88 m, Z = 71,76 m, hasta el
PA 10. (LC) Situado en la intersección de la alineación que forman las subparcelas 41095A02800037c, 41095A02800037b y el borde izquierdo de la «Cañada Real de Ubrique a Sevilla» delimitado por una valla metálica. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 255160,71 m, Y = 4104720,07, Z = 72,16 m. Continua la línea límite a partir del PA 10, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión:
P10.1: X = 255116,11 m, Y = 4104771,96 m, Z = 71,12 m
P10.2: X = 255088,57 m, Y = 4104816,64 m, Z = 71,71 m
P10.3: X = 255050,48 m, Y = 4104846,83 m, Z = 71,74 m
P10.4: X = 254984,89 m, Y = 4104920,43 m, Z = 71,97 m
P10.5: X = 254956,65 m, Y = 4104957,68 m, Z = 72,63 m
P10.6: X = 254930,67 m, Y = 4105001,94 m, Z = 73,40 m
P10.7: X = 254911,27 m, Y = 4105014,49 m, Z = 73,97 m
P10.8: X = 254860,48 m, Y = 4105080,62 m, Z = 78,12 m
P10.9: X = 254819,38 m, Y = 4105144,32 m, Z = 80,33 m
P10.10: X = 254791,40 m, Y = 4105162,29 m, Z = 80,07 m
P10.11: X = 254762,57 m, Y = 4105198,32 m, Z = 77,35 m, hasta el
PA 11. (LC) Situado en la cabeza de un talud y sobre la linde entre las parcelas 41095A08300014 y 41095A08300015. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254741,94 m, Y = 4105209,82 m, Z = 75,81 m. Continúa la línea límite a partir del PA 11, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión:
P11.1: X = 254580,11 m, Y = 4105193,56 m, Z = 64,12 m
P11.2: X = 254540,95 m, Y = 4105190,61 m, Z = 61,84 m hasta el
PA 12. (LC) Situado sobre una piedra en la cabeza de un talud y sobre la linde entre las parcelas 41095A08300014 y 41095A08300015. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254444,75 m, Y = 4105205,16 m, Z = 57,64 m. Continúa la línea límite a partir del PA 12, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión:
P12.1: X = 254438,18 m, Y = 4105203,32 m, Z = 56,39 m
P12.2: X = 254374,08 m, Y = 4105172,88 m, Z = 52,66 m
P12.3: X = 254379,11 m, Y = 4105129,04 m, Z = 53,67 m
P12.4: X = 254412,42 m, Y = 4105084,85 m, Z = 47,71 m
P12.5: X = 254430,44 m, Y = 4105077,51 m, Z = 48,19 m
P12.6: X = 254422,38 m, Y = 4105070,94 m, Z = 47,10 m
P12.7: X = 254404,85 m, Y = 4105063,27 m, Z = 45,17 m
P12.8: X = 254404,87 m, Y = 4105047,10 m, Z = 45,45 m
P12.9: X = 254427,70 m, Y = 4105043,31 m, Z = 46,94 m
P12.10: X = 254491,57 m, Y = 4105012,72 m, Z = 66,06 m
P12.11: X = 254492,16 m, Y = 4104986,70 m, Z = 65,90 m
P12.12: X = 254499,18 m, Y = 4104949,15 m, Z = 63,38 m
P12.13: X = 254502,75 m, Y = 4104902,94 m, Z = 58,19 m
P12.14: X = 254498,82 m, Y = 4104833,08 m, Z = 54,10 m
P12.15: X = 254521,15 m, Y = 4104823,40 m, Z = 51,10 m
P12.16: X = 254547,95 m, Y = 4104843,01 m, Z = 48,89 m
P12.17: X = 254563,58 m, Y = 4104861,04 m, Z = 50,18 m
P12.18: X = 254564,21 m, Y = 4104825,54 m, Z = 49,84 m
P12.19: X = 254579,85 m, Y = 4104805,07 m, Z = 51,47 m
P12.20: X = 254609,81 m, Y = 4104797,34 m, Z = 54,00 m
P12.21: X = 254562,94 m, Y = 4104757,48 m, Z = 52,06 m
P12.22: X = 254542,24 m, Y = 4104720,92 m, Z = 53,40 m
P12.23: X = 254555,38 m, Y = 4104656,07 m, Z = 52,18 m
P12.24: X = 254569,16 m, Y = 4104635,46 m, Z = 53,19 m
P12.25: X = 254595,28 m, Y = 4104624,45 m, Z = 54,77 m
P12.26: X = 254601,28 m, Y = 4104587,44 m, Z = 57,60 m
P12.27: X = 254629,35 m, Y = 4104555,80 m, Z = 65,46 m
P12.28: X = 254704,52 m, Y = 4104545,64 m, Z = 70,58 m
P12.29: X = 254780,64 m, Y = 4104533,38 m, Z = 58,55 m, hasta el
PA 13. (LC) Situado en el eje de un camino innominado. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254825,81 m, Y = 4104527,22 m, Z = 50,50 m. Continúa la línea límite a partir del PA 13, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión:
P13.1: X = 254873,47 m, Y = 4104485,62 m, Z = 62,26 m
P13.2: X = 254836,00 m, Y = 4104484,66 m, Z = 61,69 m
P13.3: X = 254767,93 m, Y = 4104438,72 m, Z = 62,50 m
P13.4: X = 254743,02 m, Y = 4104421,43 m, Z = 61,73 m
P13.5: X = 254678,69 m, Y = 4104439,59 m, Z = 51,05 m
P13.6: X = 254632,45 m, Y = 4104439,67 m, Z = 43,43 m
P13.7: X = 254606,99 m, Y = 4104440,08 m, Z = 40,87 m
P13.8: X = 254568,53 m, Y = 4104450,59 m, Z = 39,18 m
P13.9: X = 254561,36 m, Y = 4104441,94 m, Z = 40,27 m
P13.10: X = 254496,50 m, Y = 4104478,56 m, Z = 37,50 m
P13.11: X = 254421,54 m, Y = 4104516,59 m, Z = 35,23 m, hasta el
PA 14. (LC) Situado en la cabeza de un talud, situada en la intersección de las subparcelas 41095A08300023c, 41095A08300023d y 41095A08300023e. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254345,19 m, Y = 4104566,70 m, Z = 32,60 m. Continúa la línea límite a partir del PA 14, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión:
P14.1: X = 254327,99 m, Y = 4104581,61 m, Z = 32,29 m
P14.2: X = 254309,65 m, Y = 4104587,72 m, Z = 31,77 m
P14.3: X = 254289,38 m, Y = 4104583,76 m, Z = 31,74 m
P14.4: X = 254270,59 m, Y = 4104569,04 m, Z = 33,89 m
P14.5: X = 254320,47 m, Y = 4104537,95 m, Z = 45,08 m
P14.6: X = 254332,54 m, Y = 4104523,37 m, Z = 48,20 m
P14.7: X = 254323,84 m, Y = 4104492,54 m, Z = 58,41 m
P14.8: X = 254329,11 m, Y = 4104484,08 m, Z = 59,71 m
P14.9: X = 254305,63 m, Y = 4104474,77 m, Z = 62,35 m
P14.10: X = 254294,44 m, Y = 4104453,22 m, Z = 63,08 m
P14.11: X = 254266,08 m, Y = 4104446,00 m, Z = 61,87 m
P14.12: X = 254240,54 m, Y = 4104429,11 m, Z = 58,89 m
P14.13: X = 254187,14 m, Y = 4104362,22 m, Z = 47,83 m
P14.14: X = 254178,10 m, Y = 4104292,98 m, Z = 49,58 m
P14.15: X = 254178,63 m, Y = 4104249,67 m, Z = 48,40 m
P14.16: X = 254175,21 m, Y = 4104173,77 m, Z = 41,98 m
P14.17: X = 254189,26 m, Y = 4104142,16 m, Z = 41,46 m
P14.18: X = 254218,38 m, Y = 4104133,54 m, Z = 36,86 m
P14.19: X = 254238,78 m, Y = 4104137,62 m, Z = 36,17 m
P14.20: X = 254248,50 m, Y = 4104109,96 m, Z = 35,50 m
P14.21: X = 254266,16 m, Y = 4104098,27 m, Z = 37,13 m
P14.22: X = 254271,67 m, Y = 4104072,25 m, Z = 39,76 m
P14.23: X = 254300,89 m, Y = 4104070,58 m, Z = 42,05 m
P14.24: X = 254337,81 m, Y = 4104084,10 m, Z = 45,42 m
P14.25: X = 254353,23 m, Y = 4104088,51 m, Z = 46,75 m
P14.26: X = 254369,36 m, Y = 4104075,08 m, Z = 48,50 m
P14.27: X = 254411,55 m, Y = 4104058,30 m, Z = 48,32 m, hasta el
PA 15. (LC) Situado en la cabeza de un talud, situada en la intersección de las subparcelas, 41095A08300023c y 41095A08300023e. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254456,70 m, Y = 4104066,76 m, Z = 49,48 m. Continua la línea límite por la cabeza del talud, con dirección Sureste, linde entre las subparcelas 41095A08300023c y 41095A08300023e, hasta el punto de inflexión con coordenadas (CC) UTM, Huso 30 en ETRS89: X = 254792,57 m, Y = 4104116,27 m, continuando en línea recta hasta el
PA 16. (LC) Situado en el borde izquierdo de la carretera que va hacia la «Cañada» desde El Palmar de Troya. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254841,44 m, Y = 4104134,35 m, Z = 56,27 m. Continúa la línea límite por el borde izquierdo de la susodicha carretera, con dirección Suroeste hasta
PA 17. (LC) Situado en el borde izquierdo de la carretera que va hacia la «Cañada» desde El Palmar de Troya. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254781,33 m, Y = 4104006,75 m, Z = 47,87 m. Continúa la línea límite en línea recta hasta el
PA 18. (CC) Situado en la margen Norte de un camino innominado sobre la linde entre las parcelas 41095A05400004 y 41095A05400093. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 255271,67 m, Y = 4103740,71 m. Continúa con dirección Noreste por la linde definida por las parcelas 41095A05400004 y 41095A05400005 por la izquierda y 41095A05400093 por la derecha, hasta el
PA 19. (LC) Situado en la margen Norte de un camino innominado sobre la linde entre las parcelas 41095A05400005 y 41095A05400093. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 255634,08 m, Y = 4104010,85 m, Z = 51,15 m. Continúa la línea límite a partir del PA 20, por el itinerario definido por las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 de los siguientes puntos de inflexión (CC):
P19.1: X = 255631,89 e Y = 4104231,12
P19.2: X = 255700,16 e Y = 4104428,55
P19.3: X = 255893,58 e Y = 4104698,26
P19.4: X = 255860,11 e Y = 4104811,37
P19.5: X = 256013,37 e Y = 4104828,10
P19.6: X = 256092,35 e Y = 4104898,37
P19.7: X = 256101,05 e Y = 4104978,02
P19.8: X = 256061,59 e Y = 4105053,75, continúa por el borde derecho del camino de Las Cabezas de San Juan a El Coronil, con dirección Noreste,hasta el
PA 20. (LC) Situado sobre la margen derecha del camino de Las Cabezas de San Juan a El Coronil y en la intersección de las parcelas 41095A02900001, 41095A02900002 y 41095A02909008. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 256093,55 m, Y = 4105070,14 m, Z = 101,60 m. Continúa la línea límite por la linde definida por las parcelas 41095A02900001 y 41095A02900026 por la derecha y la parcela 41095A02900002 por la izquierda hasta el
PA 21. (CC) Situado sobre la linde de las parcelas 41095A02900002 y 41095A02900026. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 255923,81 m, Y = 4103992,07 m. Continúa buscando el eje del embalse de la Torre del Águila en su parte correspondiente al ramal del Arroyo del Salado, siguiendo este con dirección Suroeste, hasta la confluencia con el eje del ramal del Arroyo de Santiago, el cual sigue hasta el
PA 22. (CC) Situado en la intersección de la prolongación de las parcelas 41095A05300001 y 41095A05300002 con el eje del embalse de la Torre del Águila en su parte correspondiente al ramal del Arroyo de Santiago. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254678,43 m, Y = 4102260,85 m. Continúa la línea límite en línea recta hasta la intersección las parcelas 1095A05300001, 41095A05300002 y 41095A05300023, siguiendo por la linde entre las parcelas 1095A05300001, 41095A05300002 hasta el
PA 23. (CC) Situado en la intersección de la linde de las parcelas 41095A05300001 y 41095A05300002 con el polígono catastral 055. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 254056,75 m, Y = 4102202,15 m. Continúa con dirección Sur por la linde de los polígonos catastrales 055 y 051 por la derecha y 052 por la izquierda hasta el
PA 24. (CC) Situado en la intersección del polígono catastral 052, con el eje del Arroyo de las Pajaras 41095A05109014. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 252399,12 m, Y = 4100213,30 m. Continúa con dirección Noroeste por el eje del Arroyo de las Pajaras 41095A05109014, 41095A05609001 y 41095A05609002, hasta el
PA 25. (CC) Situado en la intersección de la prolongación de la linde de las parcelas 41095A05600004 y 41095A05600002 con el eje del Arroyo de las Pajaras 41095A05609002. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 249052,22 m, Y = 4101785,52 m. Continúa con dirección Norte por la linde de las parcelas 41095A05600004 por la izquierda y 41095A05600002 y 41095A05600016 por la derecha hasta el
PA 26. (LC) Situado en la intersección de la prolongación de la linde de las parcelas 41095A05600004 y 41095A05600016 con el borde derecho de la carretera A-394 (de Arahal a la N-IV). Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 248770,98 m, Y = 4103185,52 m, Z = 34,15 m. Continúa con dirección Nornoreste bordeando la parcela 41095A08400163, teniendo un punto de inflexión en las coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89: X = 248786,44 m, Y = 4103337,40 m, Z= 36,47 m hasta el
PA 27. (LC) Situado en la intersección de la parcela 41095A08400163 y 41095A08400164 con el borde derecho de la carretera A-394 (de Arahal a la N-IV). Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 248837,16 m, Y = 4103296,29 m, Z = 33,57 m. Continúa con dirección Noreste por el borde derecho de la carretera A-394 (de Arahal a la N-IV) hasta el
PA 28. (CC) Situado en la intersección de la prolongación de la linde de las parcelas 41095A08400174 y 41095A08400177 con el borde derecho de la carretera A-394 (de Arahal a la N-IV). Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 250012,64 m, Y = 4104792,05. Continua con dirección Noroeste por la linde de la parcela 41095A08400174 por la izquierda y 41095A08400177, 41095A08400185, 41095A08400201, 41095A08400187, 41095A08400176 y 41095A08400175 por la derecha, prolongandose hasta el eje del camino innominado 41095A08409013, continuando con dirección Noreste por el eje de dicho camino hasta el
PA 29. (CC) Situado en la intersección de la prolongación de la linde de las parcelas 41095A08400134 y 41095A08400131 con el eje del camino innominado 41095A08409013. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 249702,19 m, Y = 4105260,32 m. Continúa con dirección Noroeste por la linde de las parcelas 41095A08400131 y 41095A08400134 hasta el
PA 30. (LC) Situado en la intersección de la prolongación de la linde de las parcelas 41095A08400131 y 41095A08400134 con la margen izquierda de la carretera del embalse 41095A08409032 y la parcela 41095A08400132. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 249372,43 m, Y = 4105571,92 m, Z = 29,12 m. Continúa con dirección Noreste por el borde izquierdo de la carretera del embalse 41095A08409032 hasta el
PA 31. (LC) Situado en el borde izquierdo de la carretera del embalse 41095A08409032 con el eje de la acequia 41095A08409046. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son: X = 250030,26 m, Y = 4105786,41 m, Z = 19,27 m. Continúa con dirección Norte por el eje de la acequia 41095A08409046, hasta el
PA 32. (CC) Situado en la intersección de la prolongación del eje de la acequia 41095A08409046 con el eje del Canal del Arroyo Salado 41095A08409037. Sus coordenadas UTM, Huso 30 en ETRS89 son:
X = 250037,26 m, Y = 4105979,31. Continúa con dirección Noroeste por el eje del Canal del Arroyo Salado 41095A08409037 hasta el PA 1, cerrando el término de El Palmar de Troya.
Se indica que la extensión superficial expresada en Has de El Palmar de Troya con los límites descritos es de aproximadamente 3305 Has.
Proyección UTM. Huso 30
PA1 común a El Palmar de Troya y Utrera
37.076637251
-05.810137803
250188,56
4107069,09
37.093572516
-05.794323120
251650,05
4108906,92
37.083767867
-05.785398036
252411,53
4107795,57
37.081868222
-05.786174396
252336,32
4107586,79
37.077827963
-05.776117663
253217,35
4107112,25
37.061992734
-05.758718788
254713,31
4105309,93
37.064116632
-05.748800999
255602,14
4105520,05
37.059043372
-05.746062942
255829,36
4104950,03
37.056798572
-05.753500133
255160,71
4104720,07
37.061098843
-05.758364470
254741,94
4105209,82
37.060979141
-05.761701846
254444,75
4105205,16
37.054974720
-05.757199627
254825,81
4104527,22
37.055204486
-05.762611803
254345,19
4104566,7
37.050732287
-05.761195882
254456,7
4104066,76
37.051441447
-05.756895978
254841,44
4104134,35
37.050276846
-05.757529625
254781,33
4104006,75
37.048009437
-05.751934908
255271,67
4103740,71
37.050536197
-05.747951684
255634,08
4104010,85
37.060193563
-05.743133798
256093,55
4105070,14
37.050442501
-05.744690915
255923,81
4103992,07
37.034530058
-05.758116360
254678,43
4102260,85
37.033838908
-05.765079245
254056,75
4102202,15
37.015496229
-05.783041798
252399,12
4100213,3
37.028763768
-05.821143611
249052,22
4101785,52
37.041293336
-05.824769021
248770,98
4103185,52
37.042308349
-05.824062699
248837,16
4103296,29
37.056089154
-05.811357235
250012,64
4104792,05
37.060222428
-05.815000595
249702,19
4105260,32
37.062939850
-05.818809067
249372,43
4105571,92
37.065046527
-05.811489898
250030,26
4105786,41
37.066785158
-05.811475402
250037,26
4105979,31
Descripición gráfica de la línea delimitadora del ámbito territorial del nuevo municipio de El Palmar de Troya