Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201999,%20919
Timestamp: 2013-05-23 14:11:21
Document Index: 92355919

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1999, 919
Rechtsprechung BGH, 19.05.1999 - X ZB 13/98 Volltextver�ffentlichungen (4)
PatG � 100 Abs. 3 Nr. 5 (Fassung: 1. November 1998); PatG�ndG 2 Art. 29
Versagung des rechtlichen Geh�rs
NJW-RR 2000, 573
GRUR 1999, 919
DB 1999, 2411
Wird zitiert von ... (16) BGH, 16.09.2008 - X ZB 28/07 Beschichten eines SubstratsDas Gericht ist verpflichtet, dieses Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen und in Erw�gung zu ziehen (st. Rspr., u.a. BVerfG NJW 1995, 2095, 2096 m.w.N.; BVerfGE 86, 133, 144; BGHZ 173, 47 Tz. 30 - Informations�bermittlungsverfahren II; Sen.Beschl. v. 19.5.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation).Hieraus kann jedoch nicht abgeleitet werden, dass sich das Gericht mit jedem Vorbringen einer Partei in den Gr�nden seiner Entscheidung ausdr�cklich zu befassen hat (BVerfG NJW 1992, 1031; Sen.Beschl. v. 19.5.1999, aaO, 920; Sen.Beschl. v. 30.3.2005 - X ZB 8/04, GRUR 2005, 572 - Vertikallibelle; zuletzt Sen.Beschl. v. 24.7.2007 - X ZB 17/05, GRUR 2007, 996 - Angussvorrichtung f�r Spritzgusswerkzeuge).Ein Recht, mit der eigenen Einsch�tzung durchzudringen, gibt der Anspruch auf rechtliches Geh�r nicht (Sen. Beschl. v. 19.5.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation).
BGH, 14.09.1999 - X ZB 23/98 Tragbarer Informationstr�ger; Rechtliches Geh�r im Verfahren vor den …Da das Rechtsmittel der Patentinhaberin nach dem 1. November 1998 innerhalb der damals noch laufenden Rechtsbeschwerdebegr�ndungsfrist entsprechend begr�ndet worden ist, ist auch die R�ge der Versagung des rechtlichen Geh�rs in zul�ssiger Weise erhoben (Sen.Beschl. v. 19.05.1999 - X ZB 13/98, BlPMZ 1999, 310 - Zugriffsinformation).Das Gebot des rechtlichen Geh�rs verlangt von einem Gericht jedoch nicht, sich in einer bestimmten Weise mit einer entscheidungserheblichen Streitfrage und dem Vorbringen der Parteien hierzu auseinanderzusetzen (Sen.Beschl. v. 19.05.1999, aaO - Zugriffsinformation).Ein Begr�ndungsmangel im Sinne des � 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG liegt vor, wenn die gegebene Begr�ndung nicht erkennen l��t, welche tats�chlichen und rechtlichen �berlegungen f�r die Entscheidung ma�geblich waren (st. Rspr. vgl. etwa Sen.Beschl. v. 02.03.1993 - X ZB 14/92, GRUR 1993, 655, 656 - Rohrausformer; Beschl. v. 19.05.1999, aaO - Zugriffsinformation).
BGH, 30.03.2005 - X ZB 8/04 VertikallibelleDas Gericht ist verpflichtet, dieses Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen und in Erw�gung zu ziehen (st. Rspr., BVerfG NJW 1995, 2095, 2096 m. w. N.; Sen.Beschl. v. 19.05.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation).Hieraus kann nicht abgeleitet werden, da� sich das Gericht mit jedem Vorbringen einer Partei in den Gr�nden seiner Entscheidung ausdr�cklich zu befassen hat (BVerfG NJW 1992, 1031; Sen.Beschl. v. 19.05.1999, aaO, 920).
BGH, 11.06.2002 - X ZB 27/01 Verfahrensrecht - Zuziehung eines Sachverst�ndigen verweigert: Rechtsfolgen?Verletzt ist der Anspruch auf Gew�hrung rechtlichen Geh�rs, wenn das entscheidende Gericht entscheidungserhebliches Vorbringen entweder �berhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei seiner Entscheidung nicht in Erw�gung gezogen hat (vgl. BVerfGE 47, 182, 188;… Sen.Beschl. v. 25.01.2000 aaO; Beschl. v. 19.05.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation), oder wenn es Erkenntnisse verwertet hat, zu denen die Verfahrensbeteiligten nicht Stellung nehmen konnten (BGH, Beschl. v. 30.01.1997 - I ZB 3/95, GRUR 1997, 637 - TOP-Selection).
BGH, 01.02.2000 - X ZB 27/98 Kupfer-Nickel-Legierung; rechtliches Geh�r im Verfahren vor den PatentgerichtenDie Vorschrift ist auf den zu entscheidenden Fall auch zeitlich anwendbar (Sen.Beschl. v. 19.5.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation).
BGH, 29.07.2008 - X ZB 12/07 Zur�ckweisung der Rechtsbeschwerde gegen den Widerruf eines Patents betreffend …Das Gericht ist verpflichtet, dieses Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen und in Erw�gung zu ziehen (st. Rspr., BVerfG NJW 1995, 2095, 2096 m.w.N.; Sen.Beschl. v. 19.5.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffs-information). Hieraus kann jedoch nicht abgeleitet werden, dass sich das Gericht mit jedem Vorbringen einer Partei in den Gr�nden seiner Entscheidung ausdr�cklich zu befassen hat (BVerfG NJW 1992, 1031; Sen.Beschl. v. 19.5.1999, aaO, 920; Sen.Beschl. v. 30.3.2005 - X ZB 8/04, GRUR 2005, 572 - Vertikallibelle).
BGH, 16.09.2008 - X ZB 29/07 AntennenhalterDas Gericht ist verpflichtet, dieses Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen und in Erw�gung zu ziehen (st. Rspr., BVerfG NJW 1995, 2095, 2096 m.w.N.; BVerfGE 86, 133, 144; BGHZ 173, 47 Tz. 30 - Informations�bermittlungsverfahren II; Sen.Beschl. v. 19.5.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation; Sen.Beschl. v. 30.3.2005 - X ZB 8/04, GRUR 2005, 572 - Vertikallibelle).
BGH, 09.12.2003 - X ZB 2/03 b) Der Anspruch auf rechtliches Geh�r gibt jedem Verfahrensbeteiligten das Recht, sich zu dem der Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt zu �u�ern und dem Gericht die eigene Auffassung zu den erheblichen Rechtsfragen darzulegen; das Gericht ist verpflichtet, dieses Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen und in Erw�gung zu ziehen (st. Rspr.; BVerfG NJW 1995, 2095, 2096 m.w.N.; Sen.Beschl. v. 19.05.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation m.w.N.).Es mu� deshalb besondere Umst�nde geben, die deutlich machen, da� tats�chliches Vorbringen entweder �berhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung des Gerichts �berhaupt nicht erwogen worden ist (st. Rspr.; vgl. BVerfG NJW 1992, 1031 m.w.N.; Sen.Beschl. v. 19.05.1999, aaO).
BGH, 12.09.2000 - X ZB 16/99 Abdeckrostverriegelung; Begr�ndung einer Entscheidung im Verfahren vor den …c) Unvollst�ndigkeit in der Begr�ndung stellt einen Begr�ndungsmangel im Sinne des � 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG unter anderem dann dar, wenn von mehreren geltend gemachten ein Angriffs- oder Verteidigungsmittel, das selbst�ndigen Charakter hat, bei der Begr�ndung �bergangen ist (Sen.Beschl. v. 19.05.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919, 920 - Zugriffsinformation, m.w.N.).
BGH, 11.02.2008 - X ZA 2/07 Anforderungen an die Gr�nde einer Entscheidung im PatentverfahrenVerletzt ist der Anspruch auf Gew�hrung rechtlichen Geh�rs, wenn das entscheidende Gericht entscheidungserhebliches Vorbringen entweder �berhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei seiner Entscheidung nicht in Erw�gung gezogen hat (vgl. BVerfGE 47, 182, 188; Sen.Beschl. v. 25.1.2000 - X ZB 7/99, GRUR 2000, 792 - Spiralbohrer; Sen.Beschl. v. 19.5.1999 - X ZB 13/98, GRUR 1999, 919 - Zugriffsinformation), oder wenn es tats�chliche Erkenntnisse verwertet hat, zu denen die Verfahrensbeteiligten nicht Stellung nehmen konnten (BGH, Beschl. v. 30.1.1997 - I ZB 3/95, GRUR 1997, 637 - TOP-Selection; Sen.Beschl. GRUR 2002, 957 - Zahnstruktur).
BGH, 12.12.2000 - X ZB 23/99 Gebrauchsmuster betreffend eine Handwerkzeugmaschine zur Fl�chenbearbeitung; …
BGH, 13.06.2006 - X ZB 19/05 Verletzung des rechtlichen Geh�rs im Patentverfahren
BGH, 10.08.2011 - X ZA 1/11 Formk�rper mit Durchtritts�ffnungen
BGH, 05.07.2011 - X ZB 1/10 Modularer Fernseher II
BPatG, 01.08.2006 - 17 W (pat) 57/04 BPatG, 13.09.2010 - 35 W (pat) 12/08 Was ist dejure.org?