Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=r+s%202016,%20424
Timestamp: 2019-12-14 21:01:11
Document Index: 35418568

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2016,15701
BGH, 26.04.2016 - VI ZR 467/15 (https://dejure.org/2016,15701)
BGH, Entscheidung vom 26.04.2016 - VI ZR 467/15 (https://dejure.org/2016,15701)
BGH, Entscheidung vom 26. April 2016 - VI ZR 467/15 (https://dejure.org/2016,15701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Die Vereinbarung einer Reitbeteiligung oder die Überlassung eines Pferdes gefälligkeitshalber rechtfertigt im Wege ergänzender Vertragsauslegung auf der Grundlage von Treu und Glauben (§ 242 BGB) nur dann eine Haftungsfreistellung des Tierhalters, wenn die Überlassung des Tieres im besonderen Interesse des Geschädigten lag und dieser sich deshalb einem ausdrücklichen Ansinnen eines Haftungsverzichtes, wäre es an ihn gestellt worden, billigerweise nicht hätte verschließen können (…BGH a.a.O.; BGH, Urt. v. 26.04.2016, r+s 2016, 424;… OLG Schleswig, Urt. v. 29.02.2012, Az. 7 U 115/11, Tz.4, juris).
Bei den anzustellenden Billigkeitserwägungen ist auch zu berücksichtigen, ob der Pferdehalter gegen Haftpflicht versichert ist, denn eine Haftungsbeschränkung, die nicht den Schädiger, sondern den Haftpflichtversicherer entlastet, entspricht in der Regel nicht dem Willen der Beteiligten (BGH, Urt. v. 26.04.2016, r+s 2016, 424;… OLG Schleswig a.a.O.).Im vorliegenden Fall hatte nicht nur die geschädigte Zeugin L ein Interesse an der Überlassung des Pferdes.