Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_12_2011_BVerwG_4_C_12_10_Pflicht_zur_Durchfuehrung-d4758097.html
Timestamp: 2016-12-08 16:14:37
Document Index: 68204443

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 13', '§ 16', '§ 67', '§ 36', '§ 68', '§ 35', '§ 16', '§ 67', '§ 16']

BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 4 C 12.10 - Pflicht zur Durchführung eines Baugenehmigungsverfahrens ohne immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren im Falle des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage (hier: abgebrannter Putenmaststall) | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.12.2011 - BVerwG 3 BN 1.11 - Antragsbefugnis eines Waldeigentümers au...…BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 4 C 12.10 - Pflicht zur Durchführung eines Baugenehm...BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 4 C 13.10 - Anspruch auf eine sanierungsrechtliche A...BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 2 WD 26.10 - Bestellung eines Pflichtverteidigers i....BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 7 BN 5.11 - Anmeldung der Abholung von Sperrmüll dur...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 2 B 49.11 - Ausnahmslosigkeit der Verpflichtung auf ...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 1 B 12.11 - Entscheidung im vereinfachten Berufungsv...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 3 B 40.11 - Heranziehung zu Gebühren für amtliche Tr...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 2 B 59.11 - Bestimmtheitsgebot einer Nachtragsklages...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 7 B 43.11 - Bedürfnis einer Verhältnismäßigkeitsprüf...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 2 B 64.11 - Vorliegen eines Zugriffsdelikts bei Veru...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 31.10 - Vorrang der Fehlerfolgenregelung des § 1...BVerwG, 20.12.2011 - BVerwG 9 A 30.10 - Interesse eines Grundstückseigentümers a...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 1 WDS-VR 5.11 - Einstweiliger Rechtschutz gegen die ...BVerwG, 19.12.2011 - BVerwG 3 B 58.11 - Versagung einer Rehabilitierung wegen ei...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 BN 4.11 - Anforderungen an die Rüge einer Verletzu...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 1 B 26.11 - Rechtmäßigkeit des Vertretenmüssens eine...BVerwG, 16.12.2011 - BVerwG 9 B 76.11 - Anspruch eines Klägers auf Gewährung rec...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 8 B 57.11 - Vereinbarkeit einer nach DDR-Recht ertei...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 10 B 38.11 - Kenntnisnahme einer nicht erfolgten Reg...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 2 A 13.10 - Anspruch eines schwerbehinderten Beschäf...BVerwG, 15.12.2011 - BVerwG 3 C 40.10 - Anforderungen an eine sachgerechte Beurt...…BVerwG, 01.12.2011 - BVerwG 4 BN 38.11 - Vereinbarkeit der nicht erfolgenden Erw...
BVerwG, 21.12.2011 - BVerwG 4 C 12.10 - Pflicht zur Durchführung eines Baugenehmigungsverfahrens ohne immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren im Falle des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage (hier: abgebrannter Putenmaststall)
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 21.12.2011, Az.: BVerwG 4 C 12.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34062Aktenzeichen: BVerwG 4 C 12.10 Verfahrensgang:vorgehend:VG Oldenburg - 11.10.2007 - AZ: VG 4 A 1873/06OVG Niedersachsen - 20.05.2010 - AZ: 1 LC 338/07Rechtsgrundlagen:§ 13 BImSchG§ 16 Abs. 5 BImSchG§ 67 Abs. 2 BImSchG§ 36 Abs. 1 VwVfG§ 68 Abs. 2 S. 2 NBauO§ 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 BauGBFundstellen:BVerwGE 141, 293 - 302BauR 2012, 767-771BauR 2012, 1284BayVBl 2012, 507-510BBB 2012, 60-61DÖV 2012, 445DVBl 2012, 453DWW 2012, 158FStBay 2013, 278-280NuR 2012, 846-848NVwZ 2012, 7NVwZ 2012, 636-639UPR 2012, 185-188VR 2012, 138ZfBR 2012, 249-252ZUR 2012, 317Amtlicher Leitsatz:§ 16 Abs. 5 BImSchG gilt auch für gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen.Im Fall des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage entbindet § 16 Abs. 5 BImSchG lediglich von der Pflicht, ein immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren durchzuführen, nicht jedoch von der Beachtung anderer behördlicher Genehmigungserfordernisse. Die Vorschrift lässt die Pflicht, ein Baugenehmigungsverfahren durchzuführen, unberührt.In der Verwaltungsstreitsachehat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsauf die mündliche Verhandlung vom 21. Dezember 2011durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Rubel,die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Gatz und Dr. Jannasch,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bumke undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Petzfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 20. Mai 2010 wird zurückgewiesen.Die Kosten des Revisionsverfahrens trägt der Kläger.