Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-05-2012-2C_470-2012
Timestamp: 2016-10-28 08:43:29
Document Index: 119411875

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 46', 'Art. 44', 'Art. 48', 'Art. 46', 'BGE', 'Art. 108', 'Art. 42', 'Art. 65', 'Art. 66']

2C_470/2012 (18.05.2012)
2C_470/2012
Rechtsdienst, Telli-Hochhaus, 5004 Aarau.
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 28. M�rz 2012.
in die an das Bundesgericht adressierte Rechtsschrift vom 16. Mai 2012, womit X.________ Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das (der Rechtsschrift nicht beigelegte) Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 28. M�rz 2012 (WBE.2012.14) betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2005 erhebt,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Er�ffnung der vollst�ndigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerdefrist vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern stillsteht (Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG),
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgel�st werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (Art. 44 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt, wenn sie sp�testens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post �bergeben wird (Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass das anzufechtende Urteil des Verwaltungsgerichts vom 28. M�rz 2012 gem�ss Darstellung in der Beschwerdeschrift am 5. April 2012 durch die Post zugestellt wurde und als an jenem Tag zugestellt gilt,
dass mithin die Beschwerdefrist (unter Ber�cksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG; vgl. BGE 132 II 153 E. 4.2 S. 158 f.; Urteil 5A_634/2008 vom 9. Februar 2009 E. 1) am Montag, den 16. April 2012 zu laufen begann und am 15. Mai 2012 endigte,
dass die Rechtsschrift vom 16. Mai 2012 datiert und gem�ss Frankaturstempel auf dem Briefumschlag auch nicht vorher bei der Post aufgegeben worden ist,
dass die vorliegende Beschwerde mithin versp�tet ist, weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gem�ss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist, ohne dass die Beschwerdef�hrerin aufzufordern w�re, den anzufechtenden Entscheid nachzureichen (vgl. Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG),
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) der Beschwerdef�hrerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG),
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und der Eidgen�ssischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.