Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_06_11_2009_VIII_B_187_09_Zulassung_der_Revision_wegen_de-d3990510.html
Timestamp: 2017-01-23 15:46:36
Document Index: 121372041

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 39', '§ 115', '§ 39', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 119']

BFH, 06.11.2009 - VIII B 187/09 - Zulassung der Revision wegen der steuerrechtlichen Zurechnung von durch einen Treuhänder vereinnahmten Fremdgelds zum Treuhänder im Fall einer Abtretung der Forderung i.R.e. sog. Inhouse-Factorings | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 30.11.2009 - II R 6/07 - Steuerberechnung bei Auflösung einer von mehreren ...…BFH, 06.11.2009 - VIII B 187/09 - Zulassung der Revision wegen der steuerrechtli...BFH, 05.11.2009 - II B 4/09 - Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Billigkeits...BFH, 05.11.2009 - IV R 57/06 - Korrektur von Gewinnminderungen infolge einer Tei...BFH, 05.11.2009 - IV R 29/08 - Gesamtrechtsnachfolge eines übernehmenden Rechtst...BFH, 05.11.2009 - IV R 40/07 - Vereinbarkeit der Rücknahme eines Einspruchs mit ...BFH, 05.11.2009 - V B 5/09 - Vorsteuerabzug bei Vorlage einer an eine Adresse oh...BFH, 05.11.2009 - IX B 96/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisio...BFH, 05.11.2009 - IV R 13/07 - Qualifizierung der Einkünfte aus Tierzucht und Ti...BFH, 05.11.2009 - IV R 99/06 - Anknüpfung der Änderung eines Gewinnfeststellungs...BFH, 04.11.2009 - V B 48/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dur...BFH, 04.11.2009 - X B 117/09 - Anforderungen an die schlüssige Darlegung der Klä...BFH, 04.11.2009 - V S 18/09 (PKH) - Beschwerdemöglichkeit bei Beschlüssen über d...BFH, 04.11.2009 - IX B 166/09 - Berücksichtigung von Umständen in den Folgejahre...BFH, 04.11.2009 - VI B 60/08 - Klärungsbedürftigkeit der Rechtswegfrage bei der ...BFH, 04.11.2009 - V B 66/09 - Rückgängigmachung der Steuerfreiheit eines Umsatze...BFH, 04.11.2009 - VI B 43/09 - Steuerliche Berücksichtigung von Mobilfunkanlagen...BFH, 03.11.2009 - VI S 17/09 - Anhörungsrüge wegen fehlerhafter Entscheidung in ...
BFH, 06.11.2009 - VIII B 187/09 - Zulassung der Revision wegen der steuerrechtlichen Zurechnung von durch einen Treuhänder vereinnahmten Fremdgelds zum Treuhänder im Fall einer Abtretung der Forderung i.R.e. sog. Inhouse-Factorings
BundesfinanzhofBeschl. v. 06.11.2009, Az.: VIII B 187/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 35069Aktenzeichen: VIII B 187/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 15.07.2009 - AZ: 4 K 92/09Rechtsgrundlagen:§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO§ 39 Abs. 2 Nr. 1 S. 2 AOFundstelle:BFH/NV 2010, 1409Gründe1Die Beschwerde ist nicht begründet.2Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) liegen nicht vor.3a)Die von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) für grundsätzlich bedeutsam gehaltene Frage,"ob von einem Treuhänder für einen Treugeber vereinnahmtes Fremdgeld steuerrechtlich dem Treuhänder oder dem Treugeber zuzurechnen ist, wenn eine ursprünglich dem Treuhänder zustehende Forderung durch Abtretung im Rahmen eines sog. Inhouse-Factorings an einer in einem EU-Mitgliedsstaat ansässigen Kapitalgesellschaft, deren Gesellschaftsanteile dem Treuhänder gehören, in eine Fremdgeldforderung umgewandelt wird",ist nicht klärungsbedürftig.4Dass im Treuhandverhältnis Wirtschaftsgüter dem Treugeber zuzurechnen sind, ergibt sich aus der gesetzlichen Regelung in § 39 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2 der Abgabenordnung und bedarf keiner weiteren Klärung. Das angefochtene Urteil stellt diese Regelung nicht infrage, sondern stellt maßgeblich darauf ab, dass nach den konkreten vertraglichen Vereinbarungen die dem Kläger gehörende ausländische Kapitalgesellschaft keinen Anspruch auf Auskehrung des vom Kläger eingezogenen Forderungsbetrags hatte. Damit geht es im Streitfall um die rechtliche Beurteilung des konkreten Einzelfalls unter Berücksichtigung spezieller rechtlicher Vereinbarungen, die in der von den Klägern formulierten Rechtsfrage nicht anklingen. Ein Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts (vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 23, m.w.N.) wird durch diese Einzelfallbeurteilung nicht berührt.5b)Aus den zuvor unter 1.a) dieses Beschlusses angeführten Gründen weist das angefochtene Urteil keine Divergenz zu der Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 11. März 1982 IV R 46/79 (BFHE 135, 457, BStBl II 1982, 542) --§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO-- auf.6Im Kern rügen die Kläger eine materiell-rechtlich fehlerhafte Rechtsanwendung. Eine fehlerhafte Tatsachenwürdigung wie auch etwaige Fehler des Finanzgerichts (FG) bei der Auslegung von Verträgen gehören zu den materiell-rechtlichen Gesetzesverstößen, die aber grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision führen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. September 2001 V B 77/00, BFH/NV 2002, 359; vom 23. September 2008 IV B 15/07, BFH/NV 2009, 28).7c)Ein Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO) wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör wird nicht dadurch verletzt, dass das FG die zu den Streitakten eingereichten Verträge abweichend von der Rechtsauffassung der Beteiligten würdigt. Es ist nicht ersichtlich, dass das FG das Recht der Kläger zur Äußerung in der Sache beschnitten hätte. Es ist auch nicht ersichtlich, dass das Gericht wesentliche Ausführungen der Kläger bei seiner Entscheidung nicht berücksichtigt hätte. Die Kläger haben keinen Anspruch darauf, dass jedes Vorbringen im Einzelnen in den Urteilsgründen erörtert wird (Gräber/ Ruban, a.a.O., § 119 Rz 24, m.w.N.).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 06.11.2009BFH, 05.11.2009
10.01.2017 - 276 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgZur Haftung von Kindern und JugendlichenAb dem siebenten Lebensjahr können Kinder für Schäden, die sie verursachen, haftbar gemacht werden, es sei denn, ihnen fehlt bei Begehung der schädigenden Handlung die erforderliche… mehr