Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20R%2060/14
Timestamp: 2019-08-23 01:55:27
Document Index: 192101170

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 126', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 126', '§ 135', '§ 33', '§ 33', '§ 33']

BFH, 19.01.2017 - VI R 60/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,7171
BFH, 19.01.2017 - VI R 60/14 (https://dejure.org/2017,7171)
BFH, Entscheidung vom 19.01.2017 - VI R 60/14 (https://dejure.org/2017,7171)
BFH, Entscheidung vom 19. Januar 2017 - VI R 60/14 (https://dejure.org/2017,7171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,7171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein Abzug von Aufwendungen für Kfz-Motorschaden eines Behinderten als außergewöhnliche Belastung
§ 19 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 33 Abs. 1 EStG, § 33 Abs. 1, Abs. 3 EStG, § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 33 EStG, § 126 Abs. 6 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 33 Abs 1 EStG 2009, § 33 Abs 2 S 1 EStG 2009, EStG VZ 2012
Berücksichtigung von Kfz-Aufwendungen von außergewöhnlich gehbehinderten Steuerpflichtigen als außergewöhnliche Belastung
Berücksichtigung von Kfz-Reparaturkosten als außergewöhnliche Belastung
Außergewöhnliche Belastung, Behinderung, Fahrtkosten, Reparaturkosten, Schaden, PKW
FG Niedersachsen, 17.07.2014 - 10 K 323/13
Angemessen i.S. des § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG sind Aufwendungen für Fahrten bis zu 15 000 km im Jahr bis zur Höhe der Kilometerpauschbeträge, die in den Einkommensteuer-Richtlinien und Lohnsteuer-Richtlinien für den Abzug von Kfz-Kosten als Werbungskosten oder Betriebsausgaben festgelegt sind (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Oktober 1996 III R 203/94, BFHE 182, 44, BStBl II 1997, 384; vom 13. Dezember 2001 III R 40/99, BFHE 197, 462, BStBl II 2002, 224; vom 18. Dezember 2003 III R 31/03, BFHE 205, 74, BStBl II 2004, 453, …und vom 21. Februar 2008 III R 105/06, BFH/NV 2008, 1141;… Senatsbeschlüsse vom 26. Oktober 2010 VI B 52/10, BFH/NV 2011, 253, und vom 19. Januar 2017 VI R 60/14, BFH/NV 2017, 571).
Damit sind sämtliche Aufwendungen eines Behinderten für Fahrten, die der allgemeinen Lebensführung einschließlich Freizeit- und Erholungszwecken dienen, abgegolten (BFH-Urteil vom 24. August 2004 VIII R 59/01, BFHE 207, 237, BStBl II 2010, 1048, sowie BFH-Beschlüsse vom 21. Mai 2004 III B 171/03, BFH/NV 2004, 1404, und in BFH/NV 2017, 571).
So wird in sog. "krassen Ausnahmefällen" (vgl. BFH-Urteil vom 13. Dezember 2001 III R 6/99, BFHE 197, 455, BStBl II 2002, 198; Senatsbeschluss in BFH/NV 2017, 571) ein höherer Abzug erwogen, beispielsweise wenn der Behinderte wegen der Art seiner Behinderung auf ein besonderes Fahrzeug angewiesen ist, für das überdurchschnittlich hohe Aufwendungen anfallen, oder er sein Fahrzeug in außergewöhnlich geringem Umfang nutzt, so dass er pro gefahrenem Kilometer relativ hohe Aufwendungen zu tragen hat (BFH-Urteile in BFHE 182, 44, BStBl II 1997, 384;… vom 14. Oktober 1997 III R 95/96, BFH/NV 1998, 1072; in BFHE 205, 74, BStBl II 2004, 453, und in BFHE 197, 462, BStBl II 2002, 224; Senatsbeschluss in BFH/NV 2017, 571).
Kein Abzug der Aufwendungen für KFZ-Motorschaden als außergewöhnliche Belastung
Revision eingelegt - BFH-Az.: VI R 60/14.