Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=10.02.2016&Aktenzeichen=VII%20B%20185/14
Timestamp: 2019-07-18 01:40:29
Document Index: 32708376

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 43', 'Art 2', 'Art 24', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 43', '§ 43', '§ 115', '§ 115']

BFH, 10.02.2016 - VII B 185/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,5305
BFH, 10.02.2016 - VII B 185/14 (https://dejure.org/2016,5305)
BFH, Entscheidung vom 10.02.2016 - VII B 185/14 (https://dejure.org/2016,5305)
BFH, Entscheidung vom 10. Februar 2016 - VII B 185/14 (https://dejure.org/2016,5305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Führung eines Zusatzes zur Berufsbezeichnung des Steuerberaters - Art und Weise der Gestaltung von Werbemitteln - Kein Klärungsbedarf zur Auslegung des § 43 Abs. 2 Satz 2 StBerG
§ 43 Abs 2 S 2 StBerG, Art 2 Abs 3 EGRL 123/2006, Art 24 EGRL 123/2006, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Untersagung der Führung der zusätzlichen Bezeichnung "zertifizierter Rating-Analyst" durch einen Steuerberater mangels grundsätzlicher Bedeutung
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 ; StBerG § 43 Abs. 2 S. 2
Auslegung des § 43 Abs. 2 Satz 2 StBerG nicht klärungsbedürftig; räumliche Trennung zwischen der Berufsbezeichnung "Steuerberater" und einer Zusatzqualifikation (hier: Art und Weise der Gestaltung von Werbemitteln hinsichtlich der räumlichen Beziehung zwischen der Berufsbezeichnung "Steuerberater" und der Angabe "Zertifizierter Rating-Analyst")
Kurznachricht zu ""Zertifizierter Rating-Analyst (IHK)" als Zusatz zur Berufsbezeichnung - Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 10.02.2016" von Sonja Rechner, original erschienen in: DStR 2016, 934 - 935.
BFH, 31.01.2019 - VII B 115/18
Die Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO entfällt --ebenso wie § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO-- mangels einer ungeklärten Rechtsfrage, deren Beantwortung aus Gründen der Rechtsklarheit oder der Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse liegt (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 10. Februar 2016 VII B 185/14, BFH/NV 2016, 787).
BFH, 31.01.2019 - VII B 147/18
Entscheidungsgründe im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom …