Source: https://iudictum.cz/114620/i-us-1810-09-2
Timestamp: 2019-11-12 23:19:54+00:00
Document Index: 34695521

Matched Legal Cases: ['ÚS 1810/09 ', 'soud ', 'ÚS 1810/09 ', '§ 27', '§ 30', 'soud ', '§ 41', 'ÚS 1810/09 ']

I. ÚS 1810/09 #2 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 1810/09 #2
Uvedené podání nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané ust. § 27 a násl. zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť stěžovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud stěžovatele nevyzíval k odstranění uvedených vad podle ust. § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu, protože z komunikace s Okresním soudem v Trutnově zjistil, že stěžovatel proti výše uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové podal dne 25. června 2009 žalobu pro zmatečnost.
Zdroj: Usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 7. 2009, sp. zn. I. ÚS 1810/09 #2, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.