Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/obhajca-obvineneho
Timestamp: 2019-12-15 18:06:08+00:00
Document Index: 16044882

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 392', '§ 374', '§ 44', 'súd ', '§ 81']

obhajca obvineného - US-SR/Judikáty.info
obhajcovia nájdené 15908 krát v 2431 dokumentoch
Najvyšší súd SR 729 dokumentov
... . zn. IV. ÚS 346/08 vyslovil, že súd je povinný sa takým návrhom zaoberať aj vtedy, pokiaľ ho podal napríklad obhajca obvineného. Z opísaných rozdielov medzi nahradením väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka na jednej strane a inými prostriedkami na druhej strane .
... . Rakúsko, rozsudok z 19. 12. 1989, sťažnosť č. 9783/82, súd považoval za dostatočné na zachovanie tohto práva skutočnosť, že obhajca obvineného bol schopný komunikovať aj v jazyku sťažovateľa, aj v jazyku konajúceho súdu. Ústavný súd sa vyjadril v rozhodnutí sp. zn .
... sp. zn. 0 Tp 67/06 bol predložený Krajskému súdu v Košiciach dňa 9. 1. 2007 za účelom prejednania sťažnosti obhajcu obvineného (správne mal byť spis predložený na rozhodnutie o sťažnosti obvineného) proti uzneseniu Okresného súdu Košice I sp. zn. 0 Tp ... obvineného) obvineného JUDr. M. J. Uznesením pod sp. zn. 4 Tpo 3/07 zo dňa 17. 1. 2007 bola sťažnosť obhajcu obvineného JUDr. M. J. zamietnutá. Dňa 30. januára 2007 bol trestný spis zaslaný Okresnému súdu Košice I na ďalší procesný postup .
... ., poškodeným L. J., Obecnému úradu Z., Slovenskému plynárenskému priemyslu a Všeobecnej zdravotnej poisťovni doručené 12. 5. 2008, S. T. a obhajcovi obvineného M. L. a Okresnej prokuratúre M. bolo doručené 9. 5. 2008. Doručenie nie je vykázané od poškodenej strany – pozostalých po .
... dovolanie obvineného podľa § 392 písm. d) Tr. por. odmietol z dvoch dôvodov: 1. preto, lebo dovolanie, ktoré vypracoval ustanovený obhajca obvineného nespĺňa náležitosti dovolania v zmysle § 374 Tr. por., a 2. preto, lebo dovolanie nebolo podané prostredníctvom obhajcu (zvoleného), hoci .
... ponímané ako práva obhajoby ako celku, a judikatúra preto považuje za dostatočné, ak bola možnosť vypočuť sporného svedka poskytnutá aspoň obhajcovi obvineného za predpokladu, že tento disponoval všetkými relevantnými informáciami potrebnými pre účinnú realizáciu obhajoby (napr. rozhodnutia ESĽP Verdam proti Holandsku z .
Kľúčové slová: právo na zvolenie si obhajcu, nezlučiteľnosť funkcie obhajcu, svedok prejednávaného skutku, obhajca
... viny alebo jeho vinu zmierňujú (§ 44 ods. 2 Trestného poriadku). Z uvedené vyplýva, že každý advokát ako obhajca obvineného v konaní v plnom rozsahu garantuje zachovanie obhajobných práv obvineného. Účelom trestného konania je náležité zistenie trestných činov ... práva na obhajobu nie je týmto ustanovením dotknutá, keďže zásah do tohto práva je zhojený zvolením si nového obhajcu obvineným, a na druhej strane podporuje dosiahnutie verejného záujmu na odhalení trestných činov a potrestaní ich páchateľov. Pre .
... so zretežom na svoj postoj k spáchanej trestnej činnosti považoval za neprimerane prísny a na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu obhajcovia obvineného len poukázali na dôvody podaného odvolania a obvinený sa k ich odvolaniu a odvolacím návrhom pripojil. Z tohto dôvodu v .
... , ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Senát súdu prvého stupňa vykonal výsluch obvineného za prítomnosti prokurátora a obhajcu. Obvinený v rámci výsluchu uviedol, že sa bude zdržovať u svojej matky v . Pred nástupom trestu odňatia slobody ... trestnej sadzbe a je dôvodná obava, že obvinený ujde, nakoľko aj sám vyhlásil, že neakceptoval uložený trest. Obhajca obvineného navrhol prepustiť obvineného na slobodu, prijať peňažnú záruku, písomný sľub a záruky dôveryhodnej osoby tak ako to .
... poukazovať na stereotypnosť použitých formulácií. Nad rámec odôvodnenia rozhodnutia považuje súd za potrebné opätovne zdôrazniť, že vyjadrenia obhajcov obvinených sú v rozpore so zákonom v tej časti, v ktorej obhajcovia konštatujú, že doterajšia väzba obvinených ... písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol. Ďalším písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa 14.10.2015 obhajca obvinenej JUDr. Oskar Chnápko predložil žiadosť obvinenej o nahradenie väzby v zmysle § 81 Trestného poriadku a jednak .