Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2010-03-15/1-bvr-2288_09
Timestamp: 2017-02-23 23:19:54
Document Index: 151787401

Matched Legal Cases: ['Art. 12', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 12', 'BGH', '§ 93']

BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 2288/09 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage über die Bestellung eines Sonderkonkursverwalters als Eingriff in die Berufsfreiheit eines Konkursverwalters | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 15.03.2010 Inhaltsübersicht
BVerfG, 31.03.2010 - 1 BvQ 35/09 - Festsetzung des Werts des Gegenstands einer a...…BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 2288/09 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage über die ...BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 722/10 - Statthaftigkeit von Eingriffen in die Berufs...BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 476/10 - Verfassungsmäßigkeit der Verpflichtung zur P...BVerfG, 12.03.2010 - 1 BvR 784/08 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 3031/08 - Erforderlichkeit von Erwerbsbemühungen eine...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 290/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzg...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 291/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzg...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 365/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. einer Versagung ...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 3163/09 - Leistungsmindernde Anrechnung von Kindergel...BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 2909/08 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Arbe...BVerfG, 10.03.2010 - 2 BvQ 10/10 - Erlass einer einstweiligen Anordnung bei bere...BVerfG, 10.03.2010 - 1 BvR 2928/09 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 10.03.2010 - 1 BvL 11/07 - Verfassungsmäßigkeit der Zugrundelegung eines...BVerfG, 10.03.2010 - 2 BvR 941/09 - Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses eines ...BVerfG, 10.03.2010 - 1 BvR 2582/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 10.03.2010 - 1 BvQ 4/10 - Anordnung der Aussetzung der Wirksamkeit der Ü...BVerfG, 09.03.2010 - 2 BvR 3012/09 - Beachtung der Bedeutung und Tragweite des G...BVerfG, 09.03.2010 - 1 BvR 1891/05 - Verfassungsbeschwerde bzgl. einer zivilgeri...BVerfG, 05.03.2010 - 1 BvR 2349/08 - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung dur...BVerfG, 03.03.2010 - 2 BvR 2696/09 - Ablehnung eines Vollstreckungsschutzantrage...BVerfG, 02.03.2010 - 1 BvR 256/08 - Vereinbarkeit der Regelungen des Telekommuni...…BVerfG, 01.03.2010 - 1 BvR 2584/06 - Berufsständische Hinterbliebenenversorgung ...
BVerfG, 15.03.2010 - 1 BvR 2288/09 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage über die Bestellung eines Sonderkonkursverwalters als Eingriff in die Berufsfreiheit eines Konkursverwalters
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 15.03.2010, Az.: 1 BvR 2288/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 12731Aktenzeichen: 1 BvR 2288/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Düsseldorf - 06.08.2008 - AZ: 67 N 234/84AG Düsseldorf - 06.08.2008 - AZ: 67 N 237/84AG Düsseldorf - 17.03.2009 - AZ: 67 N 234/84AG Düsseldorf - 17.03.2009 - AZ: 67 N 237/84LG Düsseldorf - 04.05.2009 - AZ: 25 T 160/09LG Düsseldorf - 04.05.2009 - AZ: 25 T 158/09AG Düsseldorf - 10.08.2009 - AZ: 67 N 234/84AG Düsseldorf - 10.08.2009 - AZ: 67 N 237/84Rechtsgrundlagen:Art. 12 Abs. 1 GG§ 93a Abs. 2 BVerfGGFundstellen:DStR 2010, 12NZI 2010, 525NZI 2010, 12ZIP 2010, 1301-1302Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde...gegen1.a)den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 10. August 2009 - 67 N 234/84 -,b)den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 4. Mai 2009 - 25 T 160/09 -, c)den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 17. März 2009 - 67 N 234/84 -,d)den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 6. August 2008 - 67 N 234/84 -, 2.a)den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 10. August 2009 - 67 N 237/84 -, b)den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom 4. Mai 2009 - 25 T 158/09 c)den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 17. März 2009 - 67 N 237/84 -, d)den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom 6. August 2008 - 67 N 237/84 -In dem Verfahren...hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchdie Richterin Hohmann-Dennhardt und die Richter Gaier, Kirchhof gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 15. März 2010 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Rechte angezeigt. Für eine Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Beschwerdeführers ist nichts ersichtlich.2Es bedarf keiner abschließenden Klärung, ob die Bestellung eines Sonderkonkursverwalters einen Eingriff in die durchArt. 12 Abs. 1 GG geschützte Berufsfreiheit des Konkursverwalters darstellen kann. Im vorliegenden Fall scheidet ein solcher Eingriff schon deshalb aus, weil das Amtsgericht das Aufgabengebiet des Sonderkonkursverwalters auf die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen den Beschwerdeführer beschränkt hat. In einer solchen Bestellung liegt keine Teilentlassung des Verwalters; denn die übertragene Aufgabe betrifft einen Sonderbereich, der nur durch einen Sonderverwalter wahrgenommen werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Februar 2007 - IX ZB 45/05 -, NZI 2007, S. 237 <238>; Graeber/Pape, ZIP 2007, S. 991 <995, 998>).3Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Hohmann-DennhardtGaierKirchhofHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 23.03.2010BVerfG, 15.03.2010