Source: http://kraken.slv.cz/9As60/2013
Timestamp: 2018-01-24 05:39:22+00:00
Document Index: 7680998

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 1', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

9As60/2013
9 As 60/2013-39
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Barbary Poøízkové a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobce: Ing. arch. M. S., proti neoznaèenému ¾alovanému, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2013, è. j. 3 Na 142/2013-4,
Dne 18. 6. 2013 obdr¾el Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) ze dne 12. 6. 2013, kterou stì¾ovatel doruèil Mìstskému soudu v Praze (dále jen mìstský soud ) tého¾ dne. Tato kasaèní stí¾nost smìøovala proti shora oznaèenému usnesení mìstského soudu, jím¾ bylo odmítnuto stì¾ovatelovo podání nazvané Slepý rozklad, slepá ¾aloba, slepá kasaèní stí¾nost, slepá ústavní stí¾nost , které mìstský soud obdr¾el dne 4. 5. 2013. Mìstský soud podání odmítl z dùvodu pøeká¾ky litispendence.
V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel po¾ádal o osvobození od soudního poplatku a navrhl, aby mu byl soudem ustanoven zástupce z øad advokátù. Zmínìnou ¾ádost o osvobození od soudního poplatku i návrh na ustanovení zástupce Nejvy¹¹í správní soud zamítl usnesením ze dne 18. 7. 2013, è. j.-29, které si stì¾ovatel osobnì pøevzal dne 23. 7. 2013. Ve zmínìném usnesení ze dne 18. 7. 2013 Nejvy¹¹í správní soud souèasnì stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì pìti dní od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, a zároveò jej pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud øízení zastaví.
Na výzvu k zaplacení soudního poplatku stì¾ovatel ¾ádným zpùsobem nereagoval.
Dle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost èiní podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu o soudních poplatcích, èástku 5 000 Kè.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovateli nebylo pøiznáno osvobození od soudních poplatkù, tí¾ila jej povinnost zaplatit soudní poplatek, která v¹ak nebyla ani pøes výzvu soudu splnìna. Z tohoto dùvodu nemohla být kasaèní stí¾nost projednána vìcnì a Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil ve smyslu § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a § 120 s. ø. s. O tomto následku nezaplacení soudního poplatku byl pøitom stì¾ovatel pouèen ve výzvì k jeho zaplacení.
O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, vìty první, s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu, jeliko¾ øízení bylo zastaveno.