Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/alkohol-jina-navykova-latka/
Timestamp: 2019-08-24 02:22:33+00:00
Document Index: 21548136

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', '§ 201', '§ 274', 'soud ', '§ 265', '§118', 'soud ']

alkohol/jiná návyková látka - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: alkohol/jiná návyková látka
vyhledávací dotaz: alkohol/jiná návyková látka
alkohol nalezené 12194 krát v 2655 doukumentech
jina nalezené 87562 krát v 43507 doukumentech
navykova nalezené 60 krát v 43 doukumentech
latka nalezené 30260 krát v 3666 doukumentech
Zobrazený užívateli: 54 x
Merito Ohrožení pod vlivem návykové látky - definování stavu vylučujícího způsobilost k řízení motorového vozidla u jiných návykových látek pomocí alkoholu
Klíčové slová: těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, alkohol/jiná návyková látka, množství alkoholu v krvi, ohrožení pod vlivem návykové látky, stav vylučující způsobilost
Právní věta: ... pro stav vylučující způsobilost neexistuje žádná konkrétní definice, neboť různé návykové látky působí na člověka odlišně a rozdílně ho ovlivňují se zřetelem k provozované činnosti, proto je nutné v každém jednotlivém případě zkoumat, jakou měrou byla použitou návykovou látkou ovlivněna schopnost vykonávat pachatelem provozovanou činnost. K naplnění znaků tohoto trestného činu (ohrožení pod vlivem návykové látky) se nevyžaduje takový stav, kdy pachatel upadá do bezvědomí nebo není schopen komunikovat, ale postačí takové ovlivnění fyzických a psychických schopností návykovou látkou, které v ...
4 Tdo 765/2014-29 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. června 2014 dovolání obviněného T. S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 2013, sp. zn. 6 To 203/2013, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 1 T 140/2010, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 11. 2012, sp. zn. 1 T 140/2010, byl .
Merito TČ ohrožení pod vlivem návykové látky spáchaný pod vlivem jiné návykové látky než alkoholu
Klíčové slová: ohrožení pod vlivem návykové látky, přibrání znalce toxikologa, stav vylučující způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, alkohol/jiná návyková látka, množstvi, druh, koncentrace návykové látky
Právní věta: Jestliže pachatel řídil motorové vozidlo pod vlivem jiné návykové látky než alkoholu, musí být zjištěno nejen, o jakou návykovou látku a jaké její množství se jedná, ale též míra ovlivnění řidiče touto látkou. Pouhé zjištění, že řidič motorového vozidla byl v době řízení pod vlivem jiné návykové látky než alkoholu, samo o sobě nepostačuje pro závěr, že v důsledku toho byl ve stavu vylučujícím způsobilost k výkonu této činnosti ve smyslu § 201 odst. 1 tr. zák.** Poznámka redakce: Nyní jde o trestný čin podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu ohrožení pod vlivem návykové lá ...
8 Tdo 449/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. května 2010 o dovolání obviněného P. P., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 5 To 540/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 152/2009, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. 5 To 540/2009, a rozsudek Městského soudu v .
Merito V případě uplatnění nového práva v době po koncentraci řízení se principy vztahující se k posuzování námitky promlčení nepoužijí.
Klíčové slová: námitka promlčení v rozporu s dobrými mravy, alkohol/jiná návyková látka, námitka promlčení práva, náhrada škody, právní ochrana osobnosti člověka, zákonná koncentrace podle §118b
Právní věta: Jestliže skutkový stav zjištěný před vznesením námitky promlčení nevylučuje možnost, že ohledně uplatněného nároku nastala některá ze skutečností, jež brání uzavřít, že jde o nárok promlčený, např. že došlo k uznání závazku, pak není důvodná námitka promlčení vznesená v době, kdy již takové skutečnosti nemohou být v řízení prověřeny vzhledem k zákonné koncentraci řízení nebo k principům neúplné apelace. Stejný stav nastane též tehdy, pokud na základě zjištěného skutkového stavu před vznesením námitky promlčení nebude možno vyloučit, že námitka promlčení odporuje dobrým mravům. Jen tak může bý ...
30 Cdo 371/2017-437 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Tomáše Novosada a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobce A. K., zastoupeného Mgr. Vadimem Rybářem, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravská Ostrava, Tyršova 1714/27, proti žalované E. K., zastoupené JUDr. Filipem Jirouskem, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravská Ostrava, Preslova 9, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v .