Source: http://www.ekerobloggen.se/pivot/entry.php?id=3048&w=allt_material_i_tidsfoeljd_2007
Timestamp: 2018-07-20 12:48:25+00:00
Document Index: 7057638

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ']

Allt material i fidsföljd 2007-2015 – Mark- och milj�domstolen - Bygglovet olagligt f�r tennisbanor vid Bj�rkuddsv�gen i Eker�
"Mark- och milj�domstolen - Bygglovet olagligt f�r tennisbanor vid Bj�rkuddsv�gen i Eker�"
Mark- och milj�domstolen - Bygglovet olagligt f�r tennisbanor vid Bj�rkuddsv�gen i Eker�
Av Mark-och Miljödomstolens dom framgår att kommunen har gjort ett kardinalfel genom att utan detaljplan bevilja bygglov för Mälaröhallen, utbyggnad av tennishallen och tre utetennisbanor. Detaljplan krävs enligt domstolen för samtliga tre verksamheterna och hänvisar till 4 kap. 2 § plan- och bygglagen (2010:900). Nedan kan du läsa domen.
Var det brådskan att inför valet 2014 kunna visa en bild på Carpelan sittande i en grävskopa och ta första spadtaget för idrottshallen som gjorde att ingen detaljplan upprättades för idrottshallen?
Se bild i gula fältet till höger.
Eller var det okunnighet om lagstiftningen?
I gröna fältet i högra spalten visas var utetennisbanorna var tänkt att placeras.
I domen står: "Detaljplanekravet gäller t.ex. om flera idrotts- och fritidsanläggningar samlokaliseras. Likaså krävs detaljplan för enstaka anläggning med betydande omgivningspåverkan ..."
Kommentar: Omgivningspåverkan finns från tennisbanorna i form av buller samt visuellt för tennisbanorna och all verksamhet som tillkommit utan detaljplan i denna känsliga miljö. Dvs idrottshallen, utbyggnad tennishallen.
Kommunalrådet Carpelan (M) kunde i september 2014 - strax före valet - få en artikel med bild publicerad i lokaltidningarna där han kör grävskopa. Efter att bilden tagits dröjde det nästan ett halvt år innan bygget startade.
Bilden är från Mälaröarnas Nyheter.
Med utetennisbanorna och den planerade 50 m långa läktaren parallellt med Ekerövägen och Mälaröhallen och tennishallen skulle all utsikt över Ekebyhovsdalen försvinna.
Till detta kan tilläggas att utredningen är bristfällig för parkeringssituationen för nya idrottshallen, de nytillkomna inne- och utetennisbanorna och Ekebyhovs slott.
"Detaljplan ska också upprättas om en befintlig anläggning t.ex. behöver kompletteras med ... parkering eller en lämplig tillfart".
Domstolen tillägger rörande citaten ovan: "Sådana frågor /dvs omgivningspåverkan, buller, parkering m.m. /har väsentlig betydelse för sakägarna och de boende i grannskapet och bör därför bestämmas genom detaljplan".
Domstolen avslutar med texten:
"Såsom framgår ovan kan den i förevarande mål aktuella anläggningen /=utetennisbanorna/ på goda grunder i sig anses kräva detaljplaneläggning. Behovet av sådan planläggning framstår som än mer tydligt med hänsyn till behovet av samordning med övriga lovgivna åtgärder i området". (dvs Mälaröhallen och tennishallen med dess utbyggnad).
Citat: Mark- och miljödomstolen finner sammantaget att det nu aktuella bygglovet inte borde ha beviljats.
Domstolen upphäver bygglovet för tennisbanorna och återförvisar ärendet till kommunen.
Vill du läsa domen klicka här.
Ekeröbloggen har i ett flertal inlägg skrivit hur bygglov beviljats för tre utetennisbanor ett trettiotal meter från 2 byggnader längs Björkuddsvägen.
Utetennnisbanornas placering
Om du går Björkuddsvägen mot Ekebyhovs slott omfattar bygglovet tre utetennisbanor samt en ca 50 m lång läktare parallellt med Björkuddsvägen omedelbart efter Nyströms plåt.
Se platsen på bilden nedan.
Det är Nyströms plåt som syns i bakgrunden på bilden bakom det markområde där tennisbanorna avses att bli placerade.
Svårt vistas utomhus vid näraliggande två byggnader
En placering av utetennisbanorna på denna plats gör att de hus som ligger på andra sidan vägen på sina uteplatser - som är ett trettiotal meter från de planerade utebanorna - sommartid får lyssna på snärtljud från tennisspel på tre banor från ca 07 - 22.
Det finns flera domar som visar att detta buller är mer än boende normalt ska utsättas för.
Vad hade hänt om kommunen följt Plan- och bygglagen och utarbetat en detaljplan för idrottshallen?
Hade det resulterat i att platsen bedömts vara olämplig?
Redaktör Red Tisdag 28 Februari 2017 kl 17.30