Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_06_2010_XI_ZR_421_07_Erinnerung_gegen_einen_Kostenans-d4039200.html
Timestamp: 2016-10-27 19:42:32
Document Index: 211586753

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 22', '§ 7', '§ 8', '§ 66', 'BGH']

BGH, 29.06.2010 - XI ZR 421/07 - Erinnerung gegen einen Kostenansatz im Fall einer Antragstellerhaftung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 29.06.2010 - XI ZR 421/07 - Erinnerung gegen einen Kostenansatz im Fall ein...BGH, 29.06.2010 - 4 StR 241/10 - Pflicht zur Prüfung der Unterbringung eines dro...BGH, 29.06.2010 - VI ZA 3/09 - Ausdruck eines Sendeprotokolls bei der Übermittlu...BGH, 29.06.2010 - X ZB 15/08 - Einleitung einer Verwaltungsvollstreckung zur Ver...BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 - Aufklärungspflicht einer finanzierenden Bank ge...BGH, 29.06.2010 - X ZR 51/09 - Berücksichtigung des Aufwandes bei der Berechnung...BGH, 29.06.2010 - KZR 47/07 - Auswirkungen einer Nichtigkeitsfolge auf die gesam...BGH, 29.06.2010 - KZR 24/08 - Einzelnetzbezogene Abgrenzung des Marktes für die ...BGH, 29.06.2010 - KZR 31/08 - Anspruch eines Mobilfunkunternehmens gegen einen B...BGH, 29.06.2010 - KZR 46/07 - Anspruch eines Betreibers von Auskunftsdiensten ge...BGH, 29.06.2010 - 1 StR 245/09 - Täuschung potentieller Käufer von Aktien über d...BGH, 29.06.2010 - 1 StR 157/10 - Hinweispflicht eines Gerichts zur strafschärfen...BGH, 29.06.2010 - 1 StR 294/10 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen bandenm...BGH, 29.06.2010 - KZR 3/08 - Auslegung des § 12 Telekommunikationsgesetz i.d.F.v...BGH, 29.06.2010 - KZR 9/08 - Wirksamkeit der Vereinbarung eines Entgelts für die...BGH, 29.06.2010 - KZR 50/07 - Anspruch eines Auskunftunternehmens auf Rückzahlun...BGH, 29.06.2010 - KZR 51/07 - Rechtmäßigkeit der Erhebung eines Entgeltes durch ...BGH, 29.06.2010 - X ZR 49/09 - Anschluss eines Beklagten an die Berufung des Nic...BGH, 28.06.2010 - IX ZB 72/10 - Beiordnung eines Notanwalts im Fall der Aussicht...BGH, 28.06.2010 - 1 StR 577/09 - Berichtigung eines Beschlusses wegen eines offe...BGH, 28.06.2010 - IX ZA 26/10 - Ablehnung eines Antrags auf Beiordnung eines Not...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 29.06.2010 - XI ZR 421/07 - Erinnerung gegen einen Kostenansatz im Fall einer Antragstellerhaftung
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.06.2010, Az.: XI ZR 421/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 19501Aktenzeichen: XI ZR 421/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 08.06.2006 - AZ: 37 O 9/06KG Berlin - 27.06.2007 - AZ: 26 U 180/06nachgehend:BGH - 27.07.2010 - AZ: XI ZR 421/07Rechtsgrundlage:§ 22 Abs. 1 S. 1 GKGDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Müller, Dr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias am 29. Juni 2010 beschlossen: Tenor:Die Erinnerungen der Kläger zu 7) und zu 45) vom 4. November 2009 bzw. 12. November 2009 gegen den Kostenansatz werden zurückgewiesen. Der Kostenansatz ist richtig (GKG KV 1242). Die Kläger zu 7) und 45) haften aufgrund ihrer Antragstellerhaftung gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 GKG bis zur Höhe einer 2,0-fachen Gebühr aus ihrem jeweiligen Anteil am Gesamtstreitwert. Daraus ergibt sich für den Kläger zu 7) die Haftung für eine Gebühr von höchstens 3.212 € nach einem Teilstreitwert von 209.804,03 € und für den Kläger zu 45) die Haftung für eine Gebühr von höchstens 1.312 € nach einem Teilstreitwert von 76.347,67 €. Gegenüber dem Kläger zu 7) wurden mit Kostenrechnung vom 28. September 2009 entsprechend der im Senatsbeschluss vom 15. September 2009 festgesetzten Quote (23%) zunächst 1.980,76 € erhoben und mit Zweitschuldnerkostenrechnung vom 12. November 2009 der bis zum Haftungshöchstbetrag verbleibende Differenzbetrag von 1.231,24 €. Gegenüber dem Kläger zu 45) wurden mit Kostenrechnung vom 28. September 2009 entsprechend der im Senatsbeschluss vom 15. September 2009 festgesetzten Quote (8%) zunächst 688,96 € erhoben und mit Zweitschuldnerkostenrechnung vom 4. November 2009 weitere 536,88 €, womit der Haftungshöchstbetrag nicht voll ausgeschöpft wurde. Daneben wurden die Kläger zu 5) und zu 18) als Zweitschuldner in Anspruch genommen, um die Kostenschuld des Klägers zu 45) (1), von dem Zahlung nicht zu erlangen war, auszugleichen. Diese Vorgehensweise des Kostenbeamten entspricht den Regelungen der § 7 Abs. 2, § 8 Kostenverfügung. Dieser Beschluss ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Wiechers Müller Ellenberger Maihold Matthias Korrigiert durchBGH - 27.07.2010 - AZ: XI ZR 421/07Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.(1) Red. Anm.:"des Klägers zu 45)" korrigiert durch "des Klägers zu 42)"