Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd304996aed7/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_17-Dezember-2008_Az_5-U-130-08
Timestamp: 2020-07-11 15:04:40
Document Index: 24329632

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 204', '§ 204', '§ 204', 'BGH', 'BGH']

Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 17. Dezember 2008, Az.: 5 U 130/08
II. Die Beklagte hat in der mündlichen Verhandlung vom 10.12.2008 in zulässiger Weise die Verjährungseinrede erhoben. Sie ist € obwohl vom Prozessbevollmächtigten der Beklagten nicht weiter substantiiert € als gegen sämtliche mit der Klage geltend gemachten Ansprüche gerichtet anzusehen.
Die Unterlassungsansprüche dürften nicht gem. § 11 UWG verjährt sein, da die Klägerin den Lauf der Verjährungsfrist mit dem Eingang des Verfügungsverfahrens vom 25.08.2008 gem. § 204 Abs. 1 Nr. 9 BGB, 167 ZPO gehemmt hat und die Hemmung nach § 204 Abs. 2 BGB bis zur erneuten Hemmung durch die Einreichung der Hauptsacheklage am 31.01.2008 (§§ 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB, 167 ZPO) noch andauerte.
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd304996aed7/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_17-Dezember-2008_Az_5-U-130-08
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd304996aed7/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_17-Dezember-2008_Az_5-U-130-08" title="Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 17. Dezember 2008, Az.: 5 U 130/08">Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 17. Dezember 2008, Az.: 5 U 130/08</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd304996aed7/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_17-Dezember-2008_Az_5-U-130-08]Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 17. Dezember 2008, Az.: 5 U 130/08[/URL]
<ref name=VIDOORACyM>{{cite web|title=Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 17. Dezember 2008, Az.: 5 U 130/08|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/fd304996aed7/OLG-Hamburg_Beschluss_vom_17-Dezember-2008_Az_5-U-130-08|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=11. Juli 2020}}</ref>
11.07.2020 - 17:04 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BVerfG, Beschluss vom 5. März 2003, Az.: 1 BvR 752/02 - BGH, Urteil vom 29. März 2000, Az.: 2 StR 603/99 - BGH, Urteil vom 12. Oktober 2006, Az.: IX ZR 108/03 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 18. Dezember 2014, Az.: 6 U 94/11 - BPatG, Beschluss vom 19. Oktober 2004, Az.: 21 W (pat) 301/04 - BPatG, Beschluss vom 9. Mai 2011, Az.: 19 W (pat) 99/09 - OLG Hamm, Beschluss vom 27. Juni 1979, Az.: 6 UF 313/79