Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_04_2011_VIII_ZR_127_10_Durch_die_Entnahme_von_Energie_kommt_ein_Strom_-d4403292.html
Timestamp: 2013-05-23 06:37:36
Document Index: 350727556

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 552', '§ 543', 'BGH', '§ 305', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.04.2011, VIII ZR 127/10 - Durch die Entnahme von Energie kommt ein Stromlieferungsvertrag zwischen dem i.R.d.Grundversorgung zu beliefernden Haushaltskunden und dem Energieversorger zustande - Zustandekommen eines Stromlieferungsvertrags zwischen dem i.R.d. Grundversorgung zu beliefernden Haushaltskunden und dem Energieversorger durch die Entnahme von Energie | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 13.04.2011, VIII ZR 127/10	Suche
BGH, 29.12.2011, IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag ge...…BGH, 13.04.2011, VIII ZR 127/10 - Durch die Entnahme von Energie kommt ein Strom...BGH, 13.04.2011, 4 StR 7/11 - Feststellung eines Endzeitraumes für die Taten "bi...BGH, 12.04.2011, XI ZR 294/10 - Rücknahme einer RevisionBGH, 12.04.2011, XI ZR 85/10 - Rücknahme einer RevisionBGH, 12.04.2011, 4 StR 72/11 - Verwerfung einer Revision und Klarstellung des Sc...BGH, 12.04.2011, 4 StR 88/11 - Auslegung der Ausführungen zur Strafzumessung ein...BGH, 12.04.2011, XI ZR 43/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 12.04.2011, 1 StR 674/10 - Tatrichter muss sich aufgrund einer Gesamtwürdig...BGH, 12.04.2011, VI ZR 158/10 - Der Übergang von Schadensersatzansprüchen nach §...BGH, 12.04.2011, 5 StR 467/10 - Die Bewertung eines Sachverständigengutachtens i...BGH, 12.04.2011, 5 StR 101/11 - Prüfungsumfang eines Revisionsgerichts hinsichtl...BGH, 12.04.2011, 5 StR 463/10 - Strafbarkeit wegen vorsätzlichen unerlaubten Gro...BGH, 12.04.2011, VI ZB 44/10 - Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Beschwerde nac...BGH, 12.04.2011, VI ZB 58/10 - Erreichen der Berufungssumme bei nicht ausdrückli...BGH, 12.04.2011, VI ZR 300/09 - Sowohl die Schwacke-Liste als auch der Fraunhofe...BGH, 12.04.2011, VI ZB 6/10 - Eine fristwahrende Maßnahme darf als erledigt geke...BGH, 12.04.2011, 4 StR 48/11 - Eine durch den Verteidiger eines Angeklagten eing...BGH, 12.04.2011, X ZB 1/10 - Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist bei einem Hi...BGH, 12.04.2011, 4 StR 22/11 - Ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr s...BGH, 12.04.2011, 4 StR 80/11 - Bei Täuschung von zwei Personen in einem Raum zur...BGH, 12.04.2011, VI ZB 31/10 - Das Berufungsgericht muss beim Ausgehen von einer...…BGH, 05.01.2011, XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigkei...
BGH, 13.04.2011, VIII ZR 127/10 - Durch die Entnahme von Energie kommt ein Stromlieferungsvertrag zwischen dem i.R.d.Grundversorgung zu beliefernden Haushaltskunden und dem Energieversorger zustande - Zustandekommen eines Stromlieferungsvertrags zwischen dem i.R.d. Grundversorgung zu beliefernden Haushaltskunden und dem Energieversorger durch die Entnahme von Energie Gericht: BGH Datum: 13.04.2011 Aktenzeichen: VIII ZR 127/10 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2011, 17324 Fundstellen: IR 2011, 181-182 ZNER 2012, 73-74 Rechtsgrundlage: § 5 StromGVV Verfahrensgang: 1. AG Oldenburg (Oldenburg) - 15.07.2009 - AZ: 6 C 6043/09 2. LG Oldenburg - 06.05.2010 - AZ: 9 S 472/09 3. BGH - 13.04.2011 - AZ: VIII ZR 127/10 Hinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme erledigt worden. — — — — — Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. April 2011 durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Dr. Milger sowie die Richter Dr. Achilles und Dr. Schneider beschlossen: Tenor: Der auf Mittwoch, den 11. Mai 2011, anberaumte Termin zur mündlichen Verhandlung wird aufgehoben. Der Senat beabsichtigt, die vom Berufungsgericht zugelassene Revision durch einstimmigen Beschluss nach § 552a ZPO zurückzuweisen. Gründe 1 1. Ein Grund für die Zulassung der Revision besteht nicht. 2 Das Berufungsgericht hat die Revision zugelassen wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage, ob es sich bei einer erst zukünftig eintretenden, indes vor Vertragsschluss bereits öffentlich bekannt gemachten Preisänderung eines Stromversorgers um den vereinbarten und damit einer Billigkeitskontrolle entzogenen Anfangspreis handelt. 3 Der vom Berufungsgericht bejahte Zulassungsgrund einer Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) liegt nicht vor. Nach der Rechtsprechung des Senats kommt ein Stromlieferungsvertrag zwischen dem im Rahmen der Grundversorgung zu beliefernden Haushalts-Kunden und dem Energieversorger zu den jeweiligen Allgemeinen Preisen regelmäßig dadurch zustande, dass der Kunde die in der Bereitstellung der Versorgung liegende Realofferte auf Abschluss eines Versorgungsvertrages mit der Entnahme von Energie aus dem Netz des Versorgers annimmt. Der von dem Kunden zu zahlende Preis ist durch den zuvor von dem Versorger veröffentlichten Allgemeinen Preis eindeutig bestimmt und als solcher mit im Abschluss des Vertrages zwischen den Parteien vereinbart (Senatsurteil vom 28. März 2007 - VIII ZR 144/06, BGHZ 171, 374 Rn. 13). Das ist auch dann nicht anders, wenn zu Vertragsbeginn neben dem aktuell geltenden Anfangspreis auch bereits ein künftiger erhöhter Preis öffentlich bekannt gemacht worden ist. 4 2. Die Revision hat bei Anwendung dieser Grundsätze auf den Streitfall keine Aussicht auf Erfolg. 5 Nach den Feststellungen des Berufungsgericht ist der Stromlieferungsvertrag zwischen den Parteien dadurch zustande gekommen, dass die Beklagten die in der Bereitstellung der Versorgung liegende Realofferte auf Abschluss eines Versorgungsvertrages am 1. Oktober 2007 mit der Entnahme von Energie aus dem Netz der Klägerin angenommen haben. Zu diesem Zeitpunkt waren sowohl der zunächst geltende Anfangspreis von 14,9 Cent/kWh als auch der ab 1. November 2007 maßgebende erhöhte Tarif von 17,3 Cent/kWh öffentlich bekannt gemacht; beide Tarife wurden damit zum vereinbarten Preis. 6 Aus der dem Vertragsschluss folgenden Vertragsbestätigung vom 9. Oktober 2007 lässt sich entgegen der Auffassung der Revision nichts anderes herleiten, denn sie hat, wie das Berufungsgericht zutreffend erkannt hat, keine vertragskonstitutive Wirkung. Für die Wirksamkeit der konkludent zustande gekommenen Preisvereinbarung kommt es entgegen der Auffassung der Revision weder auf AGB-rechtliche Bestimmungen (§§ 305c, 307 Abs. 1 Satz 2 BGB) noch darauf an, ob die Klägerin den Beklagten den ab 1. November 2007 geltenden erhöhten Preis auch brieflich bekannt gegeben hat. Denn § 5 StromGVV bezieht sich nur auf einseitige Änderungen des Allgemeinen Preises, nicht auf Preisvereinbarungen. 7 3. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses. Ball Dr. FrellesenDr. Milger Dr. Achilles Dr. Schneider Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BGH, 13.04.2011, 3 StR 53/11BGH, 13.04.2011, 4 StR 7/11	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |