Source: https://www.propit.it/threads/condominio-la-convocazione-deve-pervenire-almeno-cinque-giorni-prima-cassazione-22047-2013.30890/
Timestamp: 2018-05-21 16:43:47+00:00
Document Index: 184701953

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1137', 'sentenza ', 'art. 1137', 'art. 66', 'sentenza ', 'art. 66', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 1137', 'art. 66', 'sentenza ', 'art. 66', 'art. 360', 'art. 360', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 1137', 'art. 1137', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 20', 'sentenza ', 'art. 66']

Condominio: La convocazione deve PERVENIRE almeno cinque giorni prima Cassazione 22047/2013 | propit.it - Forum per la Casa
Condominio: La convocazione deve PERVENIRE almeno cinque giorni prima Cassazione 22047/2013
Discussione in 'Diritto Condominiale' iniziata da Ennio Alessandro Rossi, 12 Maggio 2014.
Molti Amministratori Condominiali ritengono che la data utile per il rispetto dei 5 giorni vada conteggiata tenendo conto della data di invio/spedizione della comunicazione di convocazione. La Cassazione con questa sentenza sostiene che i 5 giorni utili decorrono dalla data di ricevimento. Una
precisazione che potrebbe causare all' AC complicazioni non da poco -
Cosa dice la Cassazione ? L'avviso di convocazione dell'assemblea deve pervenire ai condomini almeno cinque giorni prima della data fissata per la riunione in prima convocazione. Cass. civ. sez. VI n. 22047 del 26 settembre 2013. I supremi giudici hanno in primo luogo ricordato come ogni condomino abbia il diritto di intervenire all'assemblea, con la conseguente necessità che l'avviso di convocazione sia non solo inviato ma anche ricevuto entro il termine previsto dalla legge. In particolare, il predetto avviso deve essere ricevuto da ogni condomino nel termine di almeno cinque giorni prima della data fissata per l'adunanza in prima convocazione. Infatti secondo la Corte di cassazione, contrariamente a quanto affermato nella specie dalla Corte d'appello, è decisamente errato sostenere che, considerata la normale partecipazione dei condomini alla seconda convocazione assembleare più che alla prima, il giorno da considerare per accertare il rispetto del termine di legge debba essere quello della seconda convocazione. Al contrario, ai fini del conteggio di tale termine, occorre considerare esclusivamente la data dell'assemblea fissata in prima convocazione.
La sentenza /Cass. civ. sez. VI n. 22047 del 26 settembre 2013.
Con ricorso ai sensi dell'art. 1137 cod. civ., depositato in data 15 febbraio 2001, C.A., premesso di essere proprietaria di una unità immobiliare nel Condominio (OMISSIS) (d'ora in avanti, il Condominio), conveniva in giudizio detto Condominio innanzi al Tribunale di Gorizia, denunciando la irregolare convocazione e costituzione delle assemblee condominiali del 31 gennaio 2001 e del 14 aprile 2000 e chiedendo, conseguentemente, la declaratoria di nullità e/o annullabilità e/o decadenza delle delibere ivi adottate.
Il Tribunale di Gorizia, con sentenza n. 476 del 2006, rigettava le domande svolte da parte attrice, rilevando, in primo luogo, che la domanda dell'attrice era da qualificarsi come azione di annullamento di delibere assembleari, quindi doveva proporsi entro il termine di trenta giorni, previsto dall'art. 1137 c.c., comma 3, a pena di decadenza, e ritenendo, quindi, intervenuta la decadenza dall'azione di annullamento della delibera del 14 aprile 2000, giacchè il ricorso introduttivo del giudizio era stato depositato il 15 febbraio 2001, e quindi ampiamente oltre il termine previsto dalla legge.
Con riferimento alla impugnazione della delibera del 31 gennaio 2001, il Tribunale ne affermava la infondatezza sul rilievo che doveva ritenersi che l'attrice fosse pienamente a conoscenza della convocazione dell'assemblea condominiale, dal momento che l'avviso della convocazione era stato spedito in data 26 gennaio 2001, quindi entro il termine all'uopo previsto dall'art. 66 disp. att. c.c.
Con atto di citazione notificato in data 25 luglio 2007, la C. proponeva appello innanzi alla Corte d'Appello di Trieste, chiedendo, in riforma della sentenza di primo grado, che l'adita Corte territoriale pronunziasse declaratoria di nullità e/o decadenza e/o annullamento delle delibere condominiali adottate all'assemblea del 31 gennaio 2001, per irregolare costituzione dell'assemblea, e, per l'effetto, compensasse interamente le spese del giudizio di primo grado.
Nell'unico motivo di appello, l'appellante asseriva che il Tribunale aveva erroneamente applicato la disposizione di cui all'art. 66 disp. att. c.c., avendo ritenuto osservato il termine ivi previsto in virtù del mero invio della comunicazione di convocazione dell'assemblea condominiale entro i cinque giorni prima della data prescelta per l'adunanza. L'appellante esponeva che, dopo un primo tentativo di recapito della convocazione non andato a buon fine, ella aveva ricevuto detta comunicazione solo in data 29 gennaio 2001, quindi solo un giorno prima della adunanza dell'assemblea condominiale in prima convocazione, stabilita per il 30 gennaio 2001.
Si costituiva il Condominio appellato, chiedendo il rigetto dell'appello, con conseguente conferma della sentenza di primo grado.
Il Condominio preliminarmente eccepiva che l'impugnazione dell'appellante principale investiva solo una delle plurime questioni svolte nella sentenza del Tribunale di Gorizia: non avendo impugnato il capo della sentenza relativo alle delibere del 14 aprile 2000, le statuizioni del Tribunale sul punto avevano acquisito efficacia di giudicato.
Rispetto al merito delle doglianze dell'appellante, l'appellato Condominio si riportava alle conclusioni del Tribunale, ribadendo la teoria per la quale il termine previsto dall'art. 66 disp. att. cod. civ. poteva considerarsi rispettato con l'invio della comunicazione della convocazione dell'assemblea condominiale cinque giorni prima della data stabilita per l'adunanza.
La Corte d'appello di Trieste riteneva infondato l'appello della C. sulla base di due ordini di motivi. In primo luogo, riteneva condivisibile la decisione del Tribunale di Gorizia, sulla interpretazione dell'art. 66 disp. att. c.c.: il termine ivi previsto andava computato con riguardo alla comunicazione della convocazione, calcolando cinque giorni non liberi a partire dal primo giorno antecedente la data fissata per l'adunanza.
In secondo luogo, la Corte distrettuale affermava che, in assenza di particolari prescrizioni per la comunicazione della convocazione di cui all'art. 1137 c.c., il termine di cui all'art. 66 disp. att. c.c., dovesse essere interpretato con riguardo alla seconda convocazione dell'assemblea, "essendo prassi comune, da parte dei condomini, quella di non presentarsi alla prima ma solo alla seconda convocazione". A tale dato empirico si aggiungeva la circostanza che la delibera impugnata era stata adottata in seconda convocazione, a riprova che la prima convocazione non si era, in effetti, svolta.
Per la cassazione della sentenza C.A. propone ricorso sulla base di due motivi. L'intimato Condominio non ha svolto attività difensiva.
Col primo motivo di ricorso, la ricorrente deduce la violazione e/o falsa applicazione dell'art. 66 disp. att. c.c., ai sensi dell'art. 360 c.p.c., n. 3, per avere la Corte d'appello erroneamente ritenuto rispettato il termine ivi previsto per la convocazione della assemblea condominiale del 30 gennaio 2001.
Rispetto a tale punto decisivo per la controversia, nel secondo motivo di ricorso si censura altresì la insufficiente e contraddittoria motivazione, ai sensi dell'art. 360 c.p.c., n. 5.
Rispetto alle questioni direttamente affrontate nel ricorso, ovvero, quella relativa al computo del termine di cui all'art. 66 disp. att. c.c., e quella relativa al problema se tale termine debba essere riferito alla prima o alla seconda convocazione, occorre sottolineare un profilo di cui la ricorrente da conto nel ricorso e che non è stato adeguatamente valorizzato dal giudice del gravame.
La Corte territoriale, premesso nel suo ragionamento che il computo del termine di cui all'art. 66 disp. att. c.c., va fatto rispetto all'invio dell'avviso, non si è premurata di valutare (e di trame le dovute conclusioni) che l'appellante, odierna ricorrente, era stata messa nelle condizioni di partecipare all'assemblea di condominio un solo giorno prima della prima convocazione della assemblea e due giorni prima della seconda convocazione della stessa.
Secondo un orientamento risalente di questa Corte, "ogni condomino ha il diritto di intervenire all'assemblea, e deve quindi essere messo in condizione di poterlo fare, con la conseguente necessità che l'avviso di convocazione previsto dall'art. 66 disp. att. c.c., u.c., sia non solo inviato, ma anche ricevuto nel termine (almeno cinque giorni prima della data fissata per l'adunanza) ivi previsto" (in questi termini, Cass. n. 5769 del 1985, che ribadisce un indirizzo già espresso da Cass. n. 2050 del 1975 e da Cass. n. 2368 del 1970).
Attesa la natura di atto unilaterale recettizio dell'avviso di convocazione dell'assemblea di condominio, deriva che esso deve essere non soltanto inviato, ma altresì ricevuto entro il termine previsto dalla legge.
Tanto premesso, trova applicazione il principio di questa Corte testé richiamato, che il Collegio condivide, con la conseguenza che la mancata conoscenza, da parte del condomino, della data della adunanza entro il termine previsto dalla legge, costituisce motivo di invalidità delle delibere assembleari per contrarietà alla legge, ai sensi dell'art. 1137 c.c., commi 2 e 3.
Dopo avere appreso che l'appellante era stata messa in condizione di partecipare alla assemblea condominiale un solo giorno prima della prima convocazione e due giorni prima della seconda convocazione, la Corte territoriale avrebbe dovuto rilevare la tardività della convocazione dell'assemblea ed annullare le delibere ivi adottate, secondo quanto richiesto dalla appellante, ai sensi del combinato disposto dell'art. 1137 c.c., e art. 66 disp. att. c.c.
3. Nè la decisione impugnata può trovare fondamento sulla considerazione, svolta dalla Corte d'appello, secondo cui, attesa la normale partecipazione dei condomini alla seconda convocazione, più che alla prima, il dies ad quem da considerare, per accertare il rispetto del termine previsto dall'art. 66 disp. att. c.c., sarebbe quello della seconda convocazione dell'assemblea condominiale.
Tale conclusione, già desumibile sulla base di indici logici e sistematici in base alla disciplina posta dall'art. 66 disp. att. c.c., vigente all'epoca dell'assemblea della cui convocazione si discute in questa sede, risulta ora corroborata dall'intervento del legislatore, che, nel dettare la riforma del condominio, ha stabilito che il termine in esame deve essere riferito alla prima convocazione della assemblea, a nulla rilevando la data di svolgimento della assemblea in seconda convocazione, nè che tale data sia stata eventualmente già fissata (il testo del nuovo art. 66 disp. att. c.c., comma 3, introdotto dalla L. 11 dicembre 2012, n. 220, art. 20, che entrerà in vigore il 18 giugno 2013, testualmente stabilisce che "l'avviso di convocazione, contenente specifica indicazione dell'ordine del giorno, deve essere comunicato almeno cinque giorni prima della data fissata per l'adunanza in prima convocazione").
Non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, emergendo dalla sentenza impugnata che l'assemblea nella quale sono state adottate le delibere oggetto di impugnazione è stata convocata senza l'osservanza del termine di cinque giorni tra la data della ricezione della raccomandata di convocazione e la data di svolgimento dell'assemblea fissata per la prima convocazione, la causa può essere decisa nel merito, con l'accoglimento della domanda della ricorrente e con l'annullamento (Cass., S.U., n. 4806 del 2005) delle deliberazioni adottate nell'assemblea del Condominio intimato il 31 gennaio 2001.
Sussistono, in considerazione della parziale novità della questione e del parziale accoglimento della originaria domanda della ricorrente, giusti motivi per compensare tra le parti le spese dell'intero giudizio.
Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sezione Sesta Civile - 2 della Corte Suprema di Cassazione, il 24 maggio 2013.
Depositato in Cancelleria il 26 settembre 2013
Ennio Alessandro Rossi, 12 Maggio 2014
Utile segnalare nuovamente questa decisione di un anno fa.
L'opinione di molti amministratori cui si fa riferimento non ha rilievo se non per rimarcarne la scarsa preparazione giuridica.
Molti amministratori che esercitano con professionalità spediscono gli avvisi della convocazione dell'assemblea, atto recettizio, in tempo utile secondo il dettato dell'art. 66 d.att. del c.c. ovvero almeno cinque giorni prima della data fissata per la prima convocazione.
StLegaleDeValeriRoma, 12 Maggio 2014
e allora basta 5 gg. dalla data di invio o devono essere 5 gg. dalla data del ricevimento? e se a disposizione 30 gg. per il ritiro della a.r. come la mettiamo?
Infatti i problemi sono questi; spesso la Cassazione sentenzia in punta di diritto ignorando colposamente chi è "in trincea" ;
Neppure giova il comportamento dell 'AC che convoca "al filo " con il surrettizio intento di dribblare qualcuno o spiazzare molti condomini . Questo viene interpretato da qualcuno come "furbata " e poi se questo qualcuno si arrabbia, per puntiglio ricorre e questi sono i risultati
In più di 40 anni di amministrazione non mi è mai capitato di inviare delle convocazioni fuori tempo (anzi) ma se dovesse capitare una telefonata ad ogni condominio mi para da eventuali problemi di validità
Non è colpa del mittente se questo non è in casa (p.es. in ferie alle Bahamas) e la raccomandata non la ritira, vale sempre la data dell'avviso del ricevimento scritto dal postino al momento in cui imbuca l'avviso per il ritiro.
http://www.laleggepertutti.it/31249...tiro-la-raccomandata-alla-posta-o-dal-postino
Vale sempre la data dell'avviso del ricevimento scritto dal postino al momento in cui imbuca l'avviso per il ritiro
Non ho pratica in merito e ti chiedo : ma se l'avviso rimane nella cassetta del destinatario , della data del deposito dell 'avviso stesso rimane immagino traccia all 'ufficio postale: come fare a rinvenire la certificazione ? ci saranno altre tribolazioni a carico del povero AC per recuperare la certificazione dall ' UP , immagino : preparare l'istanza, andare all' UP per presentare domanda con Marca da Bollo , ritornare dopo 10 gg a ritirare; non è pronta, ripassare etc etc.
Che dici, hai esperienza pratica diretta ?
Non ho esperienze dirette, ma so che esiste questo servizio fornito dalle Poste Italiane per la verifica della raccomandata recapitata;
Ritengo che tale servizio possa essere effettuato anche da altre gestioni.
Le poste italiane, che goduria, non timbrano neanche la corrispondenza che ti consegnano
Forse dalla tue parti, dalle mie le raccomandate sono tutte registrate.
Se non lo fanno puoi segnalare l'inefficienza alla direzione delle P.I.
Colgo l'occasione per invitare gli amministratori a non convocare l'assemblea alle ore 23 di sabato: errare è umano, ma soltanto la prima volta.
PHILIPS76 Nuovo Iscritto
l'amministratore di Condominio invia la convocazione il 25 settembre 2015 per l'Assemblea straordinaria il 9 ottobre 2015. Io non ho mai ricevuto neanche l'avviso della raccomandata. Che posso fare? Grazia
PHILIPS76, 2 Novembre 2015
Messaggi: 5, Visite: 3365