Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Frankenthal&Datum=14.06.2016&Aktenzeichen=3a%20C%2079/16
Timestamp: 2019-05-23 10:08:31
Document Index: 111550851

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 254', '§ 632', '§ 823', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

AG Frankenthal, 14.06.2016 - 3a C 79/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,20147
AG Frankenthal, 14.06.2016 - 3a C 79/16 (https://dejure.org/2016,20147)
AG Frankenthal, Entscheidung vom 14.06.2016 - 3a C 79/16 (https://dejure.org/2016,20147)
AG Frankenthal, Entscheidung vom 14. Juni 2016 - 3a C 79/16 (https://dejure.org/2016,20147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 249 Abs 2 S 1 BGB, § 254 Abs 2 BGB, § 632 Abs 2 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 7 StVG
Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ermittlung ersatzfähiger Sachverständigenkosten
Zur Höhe der unfallbedingten Sachverständigenkosten
AG Frankenthal verneint die Anwendbarkeit des JVEG auf Privatgutachter mit ausführlicher und lesenswerter Begründung mit Urteil vom 14.6.2016 - 3a C 79/16 -.
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigengebühren im Rahmen einer subjektbezogenen Schadensbetrachtung nach einem Verkehrsunfall
Es handelt sich daher auch nicht um eine unzulässige Analogie (so aber AG Frankenthal, Urteil vom 14. Juni 2016 - 3a C 79/16, Rn. 9 (zit. nach juris)), sondern es wird mit dieser Anlehnung an die Sätze des JVEG lediglich berücksichtigt, dass ein Kostenansatz in dieser Höhe aus der Sicht des Geschädigten als erforderliche bzw. zumindest nicht überhöhte Kostenhöhe erscheinen durfte.
(c) Dass das JVEG keine unmittelbare Anwendung auf private Sachverständige findet und dass auch in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine entsprechende Übertragung der Grundsätze des JVEG auf die Bestimmung der Vergütungs- und Kostenerstattungsansprüche privater Sachverständiger abgelehnt wurde (siehe BGH…, Urteil vom 04.04.2016 - X ZR 122/05, juris Rn. 19, BGHZ 167, 139), ist der so beschriebenen grundsätzlichen Orientierung an den Werten des JVEG nicht entgegenzuhalten (so auch BGH…, Urteil vom 26.04.2016 - VI ZR 50/15, juris Rn. 18 ff., NJW 2016, 3092;… LG Bremen, a.a.O.; im Ergebnis anders dagegen LG Dortmund…, Urteil vom 21.01.2015 - 21 S 27/14, juris Rn. 15, Schaden-Praxis 2015, 376; AG Bad Säckingen…, Urteil vom 04.12.2015 - 1 C 187/15, juris Rn. 21, Schaden-Praxis 2016, 347; AG Bremen, Urteil vom 31.05.2017 - 23 C 342/16; AG Frankenthal, Urteil vom 14.06.2016 - 3a C 79/16, juris Rn. 9;… Urteil vom 18.07.2018 - 3a C 242/17, juris Rn. 25; AG München…, Urteil vom 13.07.2016 - 341 C 30483/15, juris Rn. 39).
Bezüglich der Erstattungsfähigkeit von durch den Geschädigten geltend gemachten Sachverständigengebühren wird von folgenden Grundsätzen ausgegangen (u.a. AG Frankenthal (Pfalz), Urteil vom 14.06.2016 - 3a C 79/16 m.w.N).
AG Plettenberg, 21.09.2016 - 1 C 279/14
Dies folgt aus dem Umstand, dass es dem Sachverständigen mangels fester Berechnungsmaßstäbe durchaus möglich ist, ein niedrigeres Grundhonorar aber dafür höhere Nebenkosten anzusetzen (AG Frankenthal, Urteil vom 14.06.2016, Az: 3a C 79/16).