Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-01-2017-6B_4-2017
Timestamp: 2017-02-22 19:53:26+00:00
Document Index: 46604028

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 81', 'ATF ', 'art. 42']

6B_4/2017 (30.01.2017)
6B_4/2017 Arrêt du 30 janvier 2017
représenté par Me Olivier Bastian, avocat,
Ordonnance de classement (contrainte), qualité pour recourir au Tribunal fédéral,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 9 novembre 2016 (PE15.003780).
1. Par arrêt du 9 novembre 2016, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement rendue par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne le 1er septembre 2016 sur la plainte du prénommé contre A.________ pour tentative de contrainte. X.________ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal dont il réclame l'annulation en concluant au renvoi de la cause. Dans ce cadre, il sollicite l'octroi de l'effet suspensif au présent recours.
Le recourant ne se détermine nullement sur un éventuel tort moral ou dommage, ni sur leur principe ni sur leur quotité. Le seul fait de s'être vu notifier un commandement de payer pour 4'500'000 fr. avec intérêts à 5% dès le 1er octobre 1997 ne suffit aucunement à établir l'existence d'un dommage direct résultant d'agissements prétendument constitutifs de contrainte. L'absence d'explication sur la question des prétentions civiles du recourant exclut la qualité de ce dernier pour recourir sur le fond de la cause.
2.3. Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante serait habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais, même indirectement, des moyens qui ne peuvent être séparés du fond (cf. ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p. 5). Tel n'est pas le cas en l'occurrence. Le recourant conteste certes l'allocation en faveur de A.________ d'une indemnité de 3'115 fr. correspondant à 8 heures de travail pour l'intervention du prénommé devant le Tribunal de police (cf. recours ch. 23). Sans autre motivation, ce grief ne satisfait de toute façon pas aux conditions de recevabilité formelle prévues aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.