Source: http://www.sicurezzacgs.it/importante-ordinanza-del-consiglio-costituzione-associazioni-militari-carattere-sindacale-sollevata-questione-legittimita-costituzionale-dellart-1475-del-codice-dell/
Timestamp: 2017-07-23 08:40:29+00:00
Document Index: 129171092

Matched Legal Cases: ['art. 1475', 'sentenza ', 'art. 1475', 'art. 117', 'art. 1475', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 1475', 'art. 117', 'art. 1475']

Vita Associativa: A giorni verra’ attivata la Help line per i soci di Sicurezza CGS e di Cerchio Blu – in soccorso dell’emergenza. Convegno: “Quale modello di sicurezza e soccorso pubblico dopo l’approvazione della riforma Madia” Modalità esplicative per usufruire degli sconti nelle Convenzioni Gold – Amica Card Vita Associativa: Sicurezza CGS nomina i Coordinatori Regionali Resoconto della conferenza su “Mutamento ed evoluzione della minaccia terroristica in Europa”. di Marco Martucci* Importante ordinanza del Consiglio di Stato. Costituzione di associazioni tra militari a carattere sindacale. Sollevata questione di legittimità costituzionale dell’art. 1475 del Codice dell’Ordinamento Militare.
Posted on 4 maggio 2017 by Alessandro Margiotta	Riportiamo il sunto di una importantissima ordinanza di remissione alla Corte Costituzionale di una questione di legittimità emessa dal Consiglio di Stato in materia di libertà di associazione tra militari e riconoscimento dei diritti sindacali.
in data 12 febbraio 2014, quattrocento finanzieri, molti dei quali appartenenti ad organismi della rappresentanza militare, avevano presentato uno specifico ricorso alla Commissione Europea per i Diritti dell’Uomo proprio con l’intento di vedersi riconosciuti, per via giudiziaria, i diritti sindacali;
Il Consiglio di Stato – Sezione IV – con ordinanza n. 02043/2017 del 04 maggio 2017, nell’ambito di un ricorso in appello proposto avverso la sentenza di primo grado emessa dal T.A.R. Lazio n. 8052 del 23 luglio 2014, afferente il rigetto, da parte del Comando Generale della Guardia di Finanza, di una istanza volta ad ottenere “l’autorizzazione a costituire un’associazione a carattere sindacale fra il personale dipendente del Ministero della difesa e/o del Ministero dell’economia e delle finanze o, in ogni caso, ad aderire ad altre associazioni sindacali già esistenti”, ha:
dichiarato “rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1475, comma 2, del d.lgs. 15 marzo 2010, n. 66 (Codice dell’ordinamento militare), per i seguenti profili: a. per contrasto con l’art. 117, comma 1, Cost., in relazione agli articoli 11 e 14 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, come da ultimo interpretati dalle sentenze in data 2 ottobre 2014 della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, quinta sezione, nei casi “Matelly c. Francia” (ricorso n. 10609/10) e “Adefdromil c. Francia” (ricorso n. 32191/09);
Nella menzionata ordinanza di rimessione alla Corte Costituzionale, il Consiglio di Stato ha in particolare ribadito che:
la rilevanza della questione di legittimità è in re ipsa e la questione risulta anche non manifestamente infondata in quanto l’art. 1475, comma 2, del d.lgs. 66/2010 vieta in radice ai militari di “costituire associazioni professionali a carattere sindacale”, nonché di “aderire ad altre associazioni sindacali”, mentre “il principio di diritto chiaramente affermato dalle due pronunce della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo citate dai ricorrenti è, invece, di segno radicalmente opposto: la restrizione dell’esercizio del diritto di associazione sindacale dei militari non può spingersi sino alla negazione della titolarità stessa di tale diritto, pena la violazione dei menzionati articoli 11 e 14 della Convenzione”;
“l’interpretazione della Convenzione, costituente formalmente un trattato internazionale elaborato nell’ambito del Consiglio d’Europa, …, è rimessa, ai sensi dell’art. 32 della medesima, alla sola Corte Europea dei Diritti dell’Uomo: per gli Stati firmatari, pertanto, il diritto convenzionale vivente non è quello rappresentato dal testo della Convenzione (ossia dalle relative disposizioni), bensì quello risultante dall’esegesi dei Giudici di Strasburgo, unico plesso giurisdizionale attributario della competenza a risolvere “tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione” (così il citato art. 32) e, dunque, a ricavare da tali disposizioni le vere e proprie norme giuridiche, le regulae juris”;
lo stesso Consiglio di Stato, “ravvisata la palese ed insanabile contrarietà dell’art. 1475, comma 2, del d.lgs. 66/2010 con la norma di diritto internazionale convenzionale come ricavata dall’esegesi della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, non può che rimettere gli atti alla Corte Costituzionale, che, nell’ambito dello svolgimento del conseguente giudizio di costituzionalità, valuterà se la norma interposta non sia a sua volta contraria alla Costituzione e, come tale, non presenti “idoneità a integrare il parametro dell’art. 117, primo comma, Cost.”;
Il massimo organo giurisdizionale ha quindi ritenuto:
rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1475, comma 2, del d.lgs. 15 marzo 2010, n. 66 (Codice dell’ordinamento militare);
sospeso il giudizio e ordinato alla segreteri a l’immediata trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale.
Non si può non evidenziare il ripetuto richiamo alle sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ed alla sua dichiarazione di illegittimità della interdizione assoluta elargita a tutti i militari di aderire ad associazioni riconosciute e costituite per la difesa dei propri interessi professionali e morali.
Non rimane che attendere la nuova pronuncia della Corte Costituzionale su un tema di particolare interesse per il personale militare e da tempo al vaglio anche degli organi parlamentari nell’ambito dei progetti di riforma dell’istituto della Rappresentanza militare.
More from my siteFrancia e Spagna: avanzano i diritti civili per i militari. In Italia, la legge di stabilità rischia di depotenziare persino la portata della riforma del 1978.Corte Europea dei diritti dell’uomo: comunicato stampa sul diritto dei militari ad aderire ai sindacati. Traduzione in lingua italiana.Commissione difesa della Camera. Il Co.Ce.R. della Guardia di Finanza consegna un documento che apre la strada verso il riconoscimento delle libertà sindacaliI giudici di Strasburgo danno torto al Governo francese sui diritti sindacali e associativi nelle forze armate. Di Eliseo Taverna*Petizione diritti sindacali alla Guardia di Finanza: lettera ai Deputati della Commissione DifesaLegge di Stabilità e Rappresentanza Militare – Perché con la prima si rischia di atrofizzare la seconda. Di Alessandro Margiotta.
This entry was posted in Attualità: Riforma della Rappresentanza militare, Comparto difesa, Diritti del personale in uniforme, Giurisprudenza e dottrina, Primo piano, Rappresentanza militare. Bookmark the permalink.
← Corpo forestale, Bernini (M5S): Interrogazione su procedimenti disciplinari nei confronti di ex sindacalisti. Da AGENPARL	Sicurezza. Il comparto e la sua rete di protezione sociale a maglie strette. di Alessandro Margiotta* →