Source: http://kekusz.pl/2013/11/19-11-2013-pismo-prokuratora-prokuratury-generalnej-haliny-niemiec-do-posla-andrzeja-dudy/
Timestamp: 2018-11-12 18:10:43+00:00
Document Index: 71586172

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 212', 'art. 226', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 101', 'art. 102', 'art. 17', 'art. 101', 'art. 101', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 101', 'art. 102', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 216', 'art. 212', 'art. 101', 'art. 102', 'art. 101', 'art. 102']

19.11.2013 – Pismo Prokuratora Prokuratury Generalnej Haliny Niemiec do Posła Andrzeja Dudy – Polskie prawo czy polskie prawie
Wniosek o odwolanie – na podstawie art. 13c pkt. 1 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze – Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony z powodu nienalezytego wypelniania obowiazkow sluzbowych przez zlekcewazenie polecenia sluzbowego wydanego mu przez Prokuratora Generalnego w dniu 3 lipca 2013 r. i dopuszczenia do scigania mnie przez Prokurature Rejonowa Krakow-Srodmiescie Wschod w listopadzie 2013 r. za czyn z pkt. II aktu oskarzenia przeciwko mnie prokuratora w.w. Prokuratury Radoslawy Ridan – znieslawienie /art. 212 § 2 K.k./ adw. Wieslawy Zoll w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. – ktorego karalnosc ustala z dniem 1 pazdziernika 2013 r.
Wniosek o rozpoznanie sprawy, jak w pkt. I bez zbednej zwloki, nie pozniej niz w terminie miesiaca od daty zlozenia niniejszego pisma.
Zawiadomienie, ze niniejsze pismo i odpowiedz na nie zostana umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl,
Przyjaciele – Artur Wrona, Prokurator Okregowy w Krakowie. /obecnie Prokurator Apelacyjny w Krakowie – ZKE/”
Artykul 13c ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze:
„1. Prokurator Generalny moze odwolac prokuratora apelacyjnego lub zastepce prokuratora apelacyjnego przed uplywem kadencji, jezeli: (…) 4) w sposob nienalezyty wypelnia obowiazki sluzbowe.”
Pismem z dnia 10 czerwca 2013 r. skierowanym do Prokuratora Generalnego, Adresata niniejszego pisma, Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Pan Andrzej Duda zlozyl wniosek, o podjecie przez Prokuratora Generalnego dzialan nadzorczych nad postepowaniem prowadzonym przeciwko mnie przez Sad Rejonowy w Debicy w sprawie do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ na podstawie aktu oskarzenia prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S /uprzednio 1 Ds. 112/04/S/.
Oto tresc pisma Posla Andrzeja Dudy z dnia 10 czerwca 2013 r. do Adresata niniejszego pisma – Zalacznik 1: „Krakow, dnia 10 czerwca 2013 r. BP.AD/35/m6/13 Szanowny Pan Prokurator Generalny Andrzej Seremet /adres – ZKE/ Szanowny Panie Prokuratorze Generalny W trakcie mojego dyzuru poselskiego, zwrocil sie do mnie Pan Zbigniew Kekus proszac o pomoc w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygniecia sprawy sadowej. Z przedstawionych przez niego dokumentow oraz udzielonych wyjasnien wynika, ze w jego sprawie toczy sie przed Sadem Rejonowym w Debicy, Wydzial II Karny pod sygn. akt II K 854/10 postepowanie w ktorym Pan Kekus jest oskarzony o popelnienie czynow zabronionych okreslonych w art. 226 § 1 k.k. i 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Trzeba zaznaczyc, ze w jego sprawie juz raz od skazujacego za powyzej okreslone czyny wyroku karnego z dnia 18 grudnia 2007 roku Prokurator Generalny w dniu 22 sierpnia 2011 roku skladal kasacje (sygn. PG IV KSK 699.11), ktora zostala uznana przez Sad Najwyzszy za w pelni zasadna. Tym samym postepowanie w tej sprawie zostalo ponownie skierowane do sadu pierwszej instancji (wskazanego powyzej), jednakze proszacy mnie o interwencje obywatel formuluje powazne obawy, czy sprawa ta obecnie prowadzona jest w sposob nalezyty zarowno ze strony sadu, jak i tez podlegajacej Panu Prokuratorowi prokuratury.Pan Zbigniew Kekus przedstawil mi pismo z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. PG IV KSK 669/11 w ktorym Pan Prokurator zobowiazal sie, oprocz wniesienia w jego sprawie kasacji (co tez zostalo uczynione) do zwrocenia pisemnie uwagi do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie odnosnie stwierdzonych nieprawidlowosci w postepowaniu prowadzonym przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. Jednoczesnie wskazuje on, ze w chwili obecnej, mimo powaznych watpliwosci co do zasadnosci aktu oskarzenia sporzadzonego w jego sprawie, grozi mu aresztowanie za rzekome utrudnianie przewodu sadowego, co naraziloby go na powazne straty moralne i ekonomiczne.
Wobec powyzszego w wykonaniu swoich obowiazkow poselskich wynikajacych z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posla i senatora przedkladam niniejsze pismouprzejmie proszac Pana Prokuratora o rozwazenie mozliwosci podjecia w tej sprawie dzialan nadzorczych pod katem przestrzegania w opisanym postepowaniu zasad prawidlowej pracy prokuratorow prowadzacych sprawe Pana Kekusia,a takze o rozwazenie zasadnosci wycofania przez prokurature wytoczonego w tej sprawie aktu oskarzenia z dnia 12 czerwca 2006 roku sporzadzonego przez prokurator Radoslawe Ridan, w szczegolnosci z uwagi na tresc orzeczenia wydanego w tej sprawie przez Sad Najwyzszy w wyniku wniesionej wczesniej przez Prokuratora Generalnego kasacji.
Prosze rowniez o ujawnienie do mojej informacji tresci pisma wskazujacego na nieprawidlowosci w zakresie prowadzonego postepowania prowadzonego przez Prokurature Rejonowa Srodmiescie-Wschod. Z wyrazami glebokiego szacunkuAndrzej Duda”
W odpowiedzi na pismo Posla Andrzeja Dudy Prokurator Generalny wydal Prokuratorowi Apelacyjnemu w Krakowie Arturowi Wronie polecenie, ktore w taki sposob przedstawila zastepca Dyrektora Departamentu Postepowania Sadowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec w pismie z dnia 3 lipca 2013 r. do Posla – Zalacznik 2: „Rzeczpospolita Polska Prokuratura Generalna Departament Postepowania Sadowego PG IV KSK 699/11 Warszawa, dnia 3 lipca 2013 r. Pan Andrzej Duda Posel na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Posle, (…) W tej sytuacji zostalo skierowane w dniu 03 lipca 2013 r., zgodnie z § 18 pkt 7 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 24 marca 2010 r. Regulamin wewnetrznego urzedowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuraturypismo do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie o zbadanie w ramach nadzoru udzialu prokuratora we wskazanym postepowaniu przed Sadem Rejonowym w Debicy, zgodnie z § 27 pkt 3 wymienionego Regulaminu.
Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona niedopelnil nalozonego na niego przez Prokuratora Generalnego obowiazku nadzoru nad postepowaniem prowadzonym przeciwko mnie, co tym skutkuje, ze w listopadzie 2013 r. jestem scigany za czyn, ktorego karalnosc ustala z dniem 1 pazdziernika 2013 r.
Prokurator Radoslawa Ridan oskarzyla mnie – pkt II aktu oskarzenia, Zalacznik 3: „Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie Wschod Akt oskarzenia przeciwko Zbigniewowi Kekusiowi (…) oskarzam Zbigniewa Kekusia (…) o to, ze (…) w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r. – w Krakowie dzialajac z wykonaniu z gory powzietego zamiaru, w krotkich odstepach czasu, zniewazyl publicznieuzywajac wobec niej slow obrazliwych – za posrednictwem portalu internetowego Zarzadu Glownego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – www.zgsopo.webpark.pl i zalozonej przez siebie strony pod domena www.zkekus.w.interia.pl –Wieslawe Zolli pomowil ja o takie postepowanie i wlasciwosci, ktore moga ponizyc ja w opinii publicznej i narazic na utrate zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu adwokata, tj. o przestepstw. z ar. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ akt oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow – Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/ – Zalacznik 3
w wydanym w obecnosci prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod postanowieniu z dnia 14 czerwca 2013 r. sedzia Sadu Rejonowego w Debicy Beata Stoj rozpoznajaca sprawe przeciwko mnie podala – Zalacznik 4: „Sygn. akt II K 854/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sad Rejonowy w Debicy II Wydziale Karnym w skladzie: Przewodniczacy: SSR Beata Stoj (…) w obecnosci Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod w Krakowie(…)W ponownym postepowaniu sad nie moze, zgodnie z zakazem reformationis in peius, uzupelnic opisu czynow o wskazane wyzej znamie, co oznacza, zeZbigniew Kekus moze odpowiadac w toku postepowania jedynie za przestepstwa zart. 216 § 2 k.k. iart. 212 § 2 k.kw zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.Sciganie takich czynow odbywa sie z oskarzenia prywatnego(art. 216 § 5 k.k. iart. 212 § 4 k.k.). Na marginesie nalezy zauwazyc, ze czyn z punktu I.2 postanowienia/znieslawienie wykonujacej wolny zawod adwokata Wieslawy Zoll – ZKE/od poczatku byl czynem z oskarzenia prywatnego, sciganym przez prokuratora z urzedu.
Na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 r. prokurator objal pozostale sprawy sciganiem z urzedu, co nie zmienia faktu, iz do czynow tych nadal stosuje sie przepisy o przedawnieniu scigania obowiazujace w sprawach z oskarzenia prywatnego, czyli art. 101 § 2 k.k. i art. 102 k.k. (wyrok SN z dnia 13 grudnia 2000 r., II KKN 199/98).Z tresci tych przepisow wynika, ze karalnosc przestepstwa sciganego z oskarzenia prywatnego ustaje z uplywem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie sprawcy przestepstwa, nie pozniej niz z uplywem trzech lat od jego dokonania, przy czym, jezeli w tym okresie wszczeto postepowania przeciwko osobie, karalnosc przestepstwa ustaje z uplywem 5 lat od zakonczenia tego okresu.”
Dowod: Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 854/10, Postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. – Zalacznik 4
W postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2013 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia sedzi Beaty Stoj z dnia 14 czerwca 2013 r. Sad Okregowy w Rzeszowie podal – Zalacznik 5: „W wypadku uchylenia wyroku skazujacego w trybie kasacji lub wznowienia postepowania, gdy nie jest mozliwe uniewinnienie oskarzonego, auplynal okres przedawnienia karalnosci, postepowania karnego nie wolno prowadzic i podlega ono umorzeniu na podstawie art. 17 §1 pkt 6 k.p.k. (wyrok SN z 1.03.2007 r. III KK 340/06 OSNwSK 2007/1/551).(…) Z lektury akt sprawy – wydrukow ze strony internetowej z.kekus.w.interia.pl wynika, ze wpisy na niej dotyczace pokrzywdzonych publikowane byly po datach ich przesluchania w toku postepowania przygotowawczego, na ktore powoluje sie Sad I instancji i wpisy te rowniez z 2005 r. Prokurator ujal w ramach zarzutow aktu oskarzenia. Przyjmujac tok myslenia Sadu Rejonowego, nalezaloby uznac, ze okres przedawnienia 1 roku przewidziany w art. 101 § 2 kk bieglby w stosunku do czynow na szkode pokrzywdzonych przesluchanych w 2004 r. czy poczatkiem 2005 r. w trakcie dalszego okresu popelnienia przedmiotowych czynow.
Podane przez sedzie Beate Stoj w postanowieniu z dnia 14.06.2013 r. oraz przez Sad Okregowy w Rzeszowie przepisy prawa stanowia:
Artykul 212 § 4 ustawy Kodeks karny: „Sciganie przestepstwa okreslonego w § 1 lub 2 odbywa sie z oskarzenia prywatnego.”
Artykul 101 ustawy Kodeks karny: „§ 2. Karalnosc przestepstwa sciganego z oskarzenia prywatnego ustaje z uplywem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie sprawcy przestepstwa, nie pozniej jednak niz z uplywem 3 lat od czasu jego popelnienia.”
Artykul 102 ustawy Kodeks karny: „Jezeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczeto postepowanie przeciwko osobie, karalnosc popelnionego przez nia przestepstwa okreslonego w § 1 pkt 1-3 ustaje z uplywem 10 lat, a w pozostalych wypadkach – z uplywem 5 lat od zakonczenia tego okresu.”
Wskazac zatem nalezy, ze ktorego z pogladow doktryny nie wziac by pod uwage, karalnosc sciganego z oskarzenia prywatnego czynu z pkt. II aktu oskarzenia prokurator Radoslawy Ridan z dnia 12.06.2006 r. opisanego jako znieslawienie adw. Wieslawy Zoll /art. 212 § 2 K.k./ w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., ustala z dniem 1 pazdziernika 2013 r.
Jesli bowiem prokurator R. Ridan jako koniec okresu popelniania czynu II aktu oskarzenia wskazala: „do wrzesnia 2005 r.”, a czyn z art. 212 § 2 K.k. jest z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k. scigany z oskarzenia prywatnego, to karalnosc tego czynu ustala z mocy prawa okreslonego w art. 212 § 4 K.k., w art. 101 § 2 K.k. i w art. 102 K.k. najpozniej z dniem 1 pazdziernika 2013 r., bo … 3 + 5 = 8.
A 8 lat od konca wrzesnia 2005 r. minelo w dniu 30 wrzesnia 2013 r.
Od dnia 1 pazdziernika 2013 r. nie wolno mnie zatem scigac za ten czyn.
Zastepca Prokuratora Rejonowego dla Krakowa-Srodmiescia Wschod Edyta Fraczek-Padol poinformowala mnie pismem z dnia 12 lipca 2013 r. „Prokurator w toku postepowania sadowego, tak jak oskarzony wystepuje w charakterze strony i w zaleznosci od wynikow procesu moze wystepowac z inicjatywa dowodowa i wnosic o zmiane opisu lub kwalifikacji prawnej czynu, o ile uzna to za zasadne. Zastepca Prokuratora Rejonowego Edyta Fraczek – Padol”
Dowod: Prokuratura Rejonowa Krakow Srodmiescie – Wschod, sygn. akt 1 Ds. 39/06/S, pismo Zastepcy Prokuratora Rejonowego Edyty Fraczek – Padol z dnia 12 lipca 2013 r.
Prokurator Rejonowy dla Krakowa-Srodmiescia Wschod posiada zatem uprawnienia do skladania wnioskow w sprawie przeciwko mnie.
Tymczasem mimo, ze:
Prokurator Generalny wydal Prokuratorowi Apelacyjnemu w Krakowie Arturowi Wronie pismem z dnia 3 lipca 2013 r. polecenie zbadania udzialu prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod w sprawie Sadu Rejonowego w Debicy do sygn, akt II K 854/10 /obecnie II K 407/13/,
Prokurator Generalny wydal Prokuratorowi Apelacyjnemu w Krakowie Arturowi Wronie polecenie, jak w pkt. 1 juz po tym, gdy sedzia Beata Stoj wydala postanowienie z dnia 14 czerwca 2013 r., w ktorym podala miedzy innymi, ze: „(…) Zbigniew Kekus moze odpowiadac w toku postepowania jedynie za przestepstwa zart. 216 § 2 k.k. iart. 212 § 2 k.kw zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.Sciganie takich czynow odbywa sie z oskarzenia prywatnego(art. 216 § 5 k.k. iart. 212 § 4 k.k.). Na marginesie nalezy zauwazyc, ze czyn z punktu I.2 postanowienia/znieslawienie wykonujacej wolny zawod adwokata Wieslawy Zoll – ZKE/od poczatku byl czynem z oskarzenia prywatnego, sciganym przez prokuratora z urzedu. Na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2013 r. prokurator /Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod – ZKE/ objal pozostale sprawy sciganiem z urzedu, co nie zmienia faktu, iz do czynow tych nadal stosuje sie przepisy o przedawnieniu scigania obowiazujace w sprawach z oskarzenia prywatnego, czyli art. 101 § 2 k.k. i art. 102 k.k. (wyrok SN z dnia 13 grudnia 2000 r., II KKN 199/98).Z tresci tych przepisow wynika, ze karalnosc przestepstwa sciganego z oskarzenia prywatnego ustaje z uplywem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie sprawcy przestepstwa, nie pozniej niz z uplywem trzech lat od jego dokonania, przy czym, jezeli w tym okresie wszczeto postepowania przeciwko osobie, karalnosc przestepstwa ustaje z uplywem 5 lat od zakonczenia tego okresu.”
od dnia 1 pazdziernika 2013 r. z mocy prawa podanego przez sedzie Beate Stoj w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2013 r. wydanego w obecnosci prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod nie wolno mnie scigac za czyn II aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow-Srodmiescie Wschod,
Prokurator Rejonowy tej Prokuratury nie zlozyl do listopada 2013 r. do akt sprawy Sadu Rejonowego w Debicy sygn. II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ wniosku o umorzenie postepowania przeciwko mnie w sprawie czynu II aktu oskarzenia i jestem scigany za ten czyn z razacym naruszeniem prawa procesowego okreslonego w art. 101 § 1 K.p.k. i art. 102 K.p.k., tj. po ustaniu jego karalnosci.
W zwiazku z powyzszym wnosze jak na wstepie, tj. o odwolanie Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony z powodu nienalezytego wypelniania obowiazkow sluzbowych nalozonych na niego przez Prokuratora Generalnego.
Sad Rejonowy w Debicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ akt oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow – Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. 1 Ds. 39/06/S/
Pilules Levitra orodispersible et les pilules vous generique propecia pharmacie fournir le vardenafil composant, c’est medicaments trouves prix viagra 50 mg pharmacie lors controlant trouble de l’erection (impuissance ).
« Elle prenait vente propecia generique du Ticlid depuis des annees, un fluidifiant pour le sang, mais qui peut attaquer severement l’estomac, se souvient propecia pharmacie le generaliste.
L’efficacia cialis costo della levitra costo in farmacia medicina viene provata da molti uomini.
La comprar priligy italia controindicazione all’uso acquistare cialis generico farmacia di questo farmaco corrisponde alla controindicazione all’attivita sessuale.
Svariati si puo comprare viagra on line comprare cialis a roma siti internet propongono un’offerta che e solo apparentemente vantaggiosa:
Si vous avez des ou commander du viagra certains dans quel pays le viagra est il en vente libre problemes avec votre vue apres l’acceptation de la preparation, il vous faut appeler votre pediatre tout de suite.
Afin que les erections surviennent, la prix viagra com prise de sildenafil n’est pas seulement prix viagra canada une condition suffisante.
Il trattamento della eiaculazione precoce e stato affidato al come acquistare il cialis on line dapoxetina – il piu efficace farmaco moderno che permette allungare la comprare cialis spagna durata del rapporto sessuale di 3-5 volte!