Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-01-2012-8C_11-2012
Timestamp: 2016-10-24 07:02:24
Document Index: 350344777

Matched Legal Cases: ['Art. 95', 'Art. 97', 'Art. 100', 'Art. 44', 'BGE', 'Art. 108']

8C_11/2012 (27.01.2012)
8C_11/2012
in die Beschwerde des B.________ vom 19. Dezember 2011 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 28. September 2011,
in die Verf�gung des Bundesgerichts vom 23. Dezember 2011 betreffend fehlende Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) und betreffend G�ltigkeitsanforderungen an Beschwerden,
in die dem Bundesgericht am 4. Januar 2012 (Poststempel) zugestellte Eingabe nebst Nachreichung des angefochtenen Entscheides,
dass die Eingabe des Beschwerdef�hrers vom 19. Dezember 2011 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird, da sie weder ein rechtsgen�gliches Begehren noch eine ausreichende Begr�ndung enth�lt, indem sich der Versicherte nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erw�gungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder r�gt noch aufzeigt, inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erw�gungen im Sinne von Art. 95 f. BGG Recht verletzt bzw. - soweit �berhaupt beanstandet - den Sachverhalt gem�ss Art. 97 BGG unrichtig oder unvollst�ndig festgestellt haben sollte,
dass deshalb - trotz der vom Beschwerdef�hrer vorgenommenen Nachreichung des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides - kein g�ltiges Rechtsmittel erhoben worden ist, obwohl das Bundesgericht auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsm�glichkeit bez�glich der mangelhaften Eingabe am 23. Dezember 2011 ausdr�cklich hingewiesen hat,
dass n�mlich der Beschwerdef�hrer die Eingabe vom 4. Januar 2012 nicht innert der 30-t�gigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern versp�tet (Art. 44-48 BGG) eingereicht hat, wobei auch die G�ltigkeitsvoraussetzungen mit Bezug auf diese Eingabe nicht erf�llt zu sein scheinen, worauf indes nicht weiter einzugehen ist,
dass somit - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung (BGE 134 II 244 E. 2.4 S. 247) - auf die offensichtlich unzul�ssige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann,