Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_14_03_2012_2_BvQ_14_12_Vorliegen_der_Voraussetzungen_-d4989157.html
Timestamp: 2016-12-06 01:11:35
Document Index: 15150033

Matched Legal Cases: ['§ 9', 'Art. 38', 'Art. 54', '§ 32', '§ 93', '§ 32', '§ 9', 'Art. 38', 'Art. 38', 'Art. 3', 'Art. 54']

BVerfG, 14.03.2012 - 2 BvQ 14/12 - Vorliegen der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung durch Vorschlag der eigenen Person als Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl in der Bundesversammlung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 14.03.2012 Suche
BVerfG, 30.03.2012 - 1 BvR 711/12 - Einstweiliger Rechtschutz vor dem Bundesverf...…BVerfG, 14.03.2012 - 2 BvQ 14/12 - Vorliegen der Voraussetzungen für den Erlass ...BVerfG, 13.03.2012 - 1 BvR 210/12 - Vorliegen einer in der Hauptverhandlung ergr...BVerfG, 13.03.2012 - 2 BvC 13/11 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 12.03.2012 - 2 BvR 2606/11 - Verfassungsbeschwerde eines Beamten gegen d...BVerfG, 12.03.2012 - 2 BvR 2607/11 - Verfassungsbeschwerde eines Beamten gegen d...BVerfG, 08.03.2012 - 2 BvR 2537/11 - Rechtmäßigkeit der Erteilung eines Zuschlag...BVerfG, 08.03.2012 - 1 BvR 206/12 - Verfassungsbeschwerde gegen den Entzug der e...BVerfG, 07.03.2012 - 1 BvR 1209/11 - Verfassungsbeschwerde gegen ein durch Geric...BVerfG, 07.03.2012 - 2 BvR 988/10 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Verletz...BVerfG, 05.03.2012 - 2 BvR 1464/11 - Verfassungsbeschwerde gegen die Art und Wei...BVerfG, 05.03.2012 - 2 BvR 1345/08 - Anforderungen an die hinreichende Bestimmth...
BVerfG, 14.03.2012 - 2 BvQ 14/12 - Vorliegen der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung durch Vorschlag der eigenen Person als Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl in der Bundesversammlung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 14.03.2012, Az.: 2 BvQ 14/12Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 15729Aktenzeichen: 2 BvQ 14/12 Rechtsgrundlagen:§ 9 Abs. 1 S. 1 BPräsWahlGArt. 38 Abs. 1 GGArt. 54 Abs. 1 S. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:Ein grundrechtlich geschütztes Recht, der Bundesversammlung sich selbst als Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl vorzuschlagen, steht jemandem, der nicht Mitglied der Bundesversammlung ist, offenkundig nicht zu.In dem Verfahrenüber den Antragim Wege der einstweiligen Anordnungden Präsidenten der Bundesversammlung zu verpflichten, den Antragsteller ohne Vorschlag eines Mitgliedes der Bundesversammlung für die Bundespräsidentenwahl am 18. März 2012 zuzulassen, dem Antragsteller 20 Minuten Redezeit vor der Bundesversammlung einzuräumen und alle Mitglieder der Bundesversammlung eine Woche vor dem Zusammentreten der Bundesversammlung von der Kandidatur des Antragstellers zu unterrichten.Antragsteller: S...hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richterin Lübbe-Wolff,den Richter Huberund die Richterin Kessal-Wulfgemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 14. März 2012 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.Gründe1Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung liegen nicht vor. Nach § 32 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Als Mittel des vorläufigen Rechtsschutzes hat die einstweilige Anordnung auch im verfassungsgerichtlichen Verfahren die Aufgabe, die Schaffung vollendeter Tatsachen zu verhindern; sie soll auf diese Weise dazu beitragen, Wirkung und Bedeutung einer erst noch zu erwartenden Entscheidung in der Hauptsache zu sichern und zu erhalten (vgl. BVerfGE 42, 103 <119>). Deshalb kann eine einstweilige Anordnung nicht erlassen werden, wenn in der Hauptsache eine Verfassungsbeschwerde unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfGE 89, 91 [BVerfG 06.07.1993 - 1 BvR 1174/90] <94>; BVerfGK 1, 103 <105>; stRspr).2Dies ist hier der Fall. Eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde wäre jedenfalls offensichtlich unbegründet. Ein grundrechtlich geschütztes Recht, der Bundesversammlung sich selbst als Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl vorzuschlagen, aus dem sich die Verfassungswidrigkeit der entgegenstehenden Regelung des § 9 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung (BPräsWahlG) ergäbe, steht dem Beschwerdeführer, der nicht Mitglied der Bundesversammlung ist, offenkundig nicht zu. Zur von Art. 38 Abs. 1 GG gewährleisteten Wahlfreiheit gehört zwar auch ein grundsätzlich freies Wahlvorschlagsrecht für alle Wahlberechtigten, denn die Möglichkeit, Wahlvorschläge zu machen, ist ein Kernstück des Bürgerrechts auf aktive Teilhabe an der Wahl (vgl. BVerfGE 41, 399 [BVerfG 09.03.1976 - 2 BvR 89/74] <417>). Daraus folgt jedoch - unabhängig von der Frage, inwieweit die Grundsätze, die Art. 38 Abs. 1 GG für die Wahlen zum Deutschen Bundestag (vgl. BVerfGE 99, 1 [BVerfG 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95] <7>) aufstellt, als Ausprägungen des Demokratieprinzips und des allgemeinen Gleichheitsgrundrechts (Art. 3 Abs. 1 GG, vgl. etwa BVerfGE 51, 222 <234 f.>; 60, 162 <167>) auch auf andere Wahlen anzuwenden sind - das vom Beschwerdeführer beanspruchte Selbstvorschlagsrecht schon deshalb nicht, weil der Beschwerdeführer nicht zu den bei der Wahl des Bundespräsidenten aktiv Wahlberechtigten gehört. Der Bundespräsident wird gemäß Art. 54 Abs. 1 Satz 1 GG von der Bundesversammlung gewählt.3Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Lübbe-WolffHuberKessal-WulfHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 14.03.2012BVerfG, 13.03.2012