Source: https://www.studiolegalecacopardo.it/la-ctp-di-catania-sul-contributo-al-consorzio-di-bonifica/
Timestamp: 2020-04-05 09:14:17+00:00
Document Index: 111060822

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art 860', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

La CTP di Catania sul contributo al Consorzio di bonifica - Studio Legale Cacopardo
La CTP di Catania sul contributo al Consorzio di bonifica
L’interessante sentenza della CTP di Catania(1704/2020 del 24 febbraio 2020) affronta il tema del contributo al Consorzio di bonifica ed afferma
“Sotto questo versante, con riguardo ai contributi consortili assumono un ruolo decisivo, non solo la necessaria inserzione del bene di proprietà del contribuente all’interno del comprensorio governato dal consorzio resistente, ma anche ed imprescindibilmente, il Piano di classifica ed il piano di contribuzione predisposto sulla base del primo.
Come anche recentemente chiarito dalla cassazione ( Sez. V, Sent. 23-01-2019, n. 1742) il primo rappresenta una sorta di tabella millesimale di contribuzione, similare ai millesimi di proprietà esistenti in un fabbricato condominiale, con cui vengono ripartite le spese sostenute dal Consorzio per i lavori di bonifica : i ‘millesimi di ripartizione” sono costituiti da “indici di contribuenza”, ottenuti moltiplicando “indici idraulici’ desunti mediante algoritmi, tenendo conto di zone di natura omogenea per caratteristiche idrauliche del territorio, col reddito dominicale o con la rendita catastale, a seconda che il bene abbia o meno destinazione agricola. I suddetti indici idraulici vengono ritrasformati in positivo, in indici di beneficio fondiario, sui quali viene stabilito “quantum debeatur” del contributo consortile”; il piano di contribuzione a sua volta rappresenta in coerenza “la ripartizione economica, effettuata sulla base del Piano di classifica, dei costi sostenuti (o programmati) delle opere di bonifica effettuate in ciascun anno dal Consorzio”.
Tali momenti presupposti della pretesa tributaria in questione sono essenziali nella definizione delle controversie afferenti i contributi consortili: rappresentano infatti l’antecedente imprescindibile del beneficio (ex art 860 cc e 11 del RD n. 251 del 1933) che legittima la contribuzione consortile, letto in termini di non necessaria fruizione ma anche di semplice fruibilità concreta delle opere poste in essere dal consorzio ( Corte Costituzionale, sentenza n. 188 del 2018, puntualmente richiamata anche dalla difesa del ricorrente).
In altre parole, dimostrata dal consorzio l’inserzione dell’immobile del contribuente all’interno del relativo comprensorio, la pretesa che si fondi sul piano di classifica mai in precedenza contestato dall’interessato sotto il profilo della legittimità e della congruenza delle scelte sottese allo stesso nonché sul piano di contribuzione predisposto sulla base del primo, non necessiterà di alcuna dimostrazione ulteriore da parte del Consorzio richiedente in ordine al beneficio garantito dalle opere di bonifica.
Occorre tuttavia dare dimostrazione dei suddetti presupposti della pretesa e tanto grava sul Consorzio che procede all’esazione del contributo. In mancanza la pretesa non potrà essere riconosciuta proprio per la mancanza della dimostrazione del presupposto essenziale della contribuzione, quello afferente il beneficio correlato alle opere di bonifica per i beni del consorziato.
Da qui l’importanza di tali aspetti documentali presupposti rispetto alla richiesta di contribuzione, anche sul piano correlato della necessaria motivazione che deve supportare l’atto impositivo.
Nel caso, la cartella si limita a riportare la causale della pretesa; l’ente impositore, l’anno di riferimento ma non contiene alcun riferimento a tali momenti presupposti.
In particolare, anche a voler dare per incontestato il dato della inserzione di uno o più immobili del contribuente all’interno del perimetro territoriale coperto dal consorzio ((perché sul punto la difesa del ricorrente è solo sfumata rispetto ad una decisa contestazione) – la cartella manca di ogni riferimento agli ulteriori due aspetti prodromici sopra riferiti; né ancora, contiene il richiamo ad ulteriori momenti di interlocuzione con il resistente, preesistenti alla iscrizione a ruolo, che possano adeguatamente disvelarne la consapevolezza rispetto ai termini della pretesa veicolata senza la necessaria propalazione di ulteriori dati.
Del resto, la scelta dell’ente impositore di non costituirsi non consente alla Commissione di risalire comunque alla individuazione di altri elementi, estranei al titolo, che, conosciuti dal ricorrente, ne legittimavano una motivazione sintetica (ed allo stato del tutto inadeguata) come quella ora riscontrata
consorzio bonifica 1704/2020 235 KB
La Corte di Cassazione sulla specificità dei motivi di appello
Con l'ordinanza 5161 del 26.02.2020 la Cassazione ordina la posizione circa la specificità dei motivi di appello nel processo tributario ed afferma "Mutuando i risultati ermeneutici maturati nel settore processual-civilistico,…
Storica sentenza della CTP di Catania sull’impugnabilità del diniego di transazione fiscale…
Storica sentenza della Commissione tributaria provinciale di Catania (1902/2020 del 3.03.2020) che non solo ha riconosciuto l'impugnabilità del diniego di transazione fiscale ma ha affermato che la valutazione dell'Agenzia deve…
Archivi Seleziona il mese Marzo 2020 (3) Febbraio 2020 (7) Gennaio 2020 (3) Dicembre 2019 (4) Novembre 2019 (4) Ottobre 2019 (2) Settembre 2019 (1) Luglio 2019 (2) Giugno 2019 (2) Maggio 2019 (2) Aprile 2019 (2) Marzo 2019 (1) Gennaio 2019 (3) Dicembre 2018 (2) Novembre 2018 (2) Ottobre 2018 (13) Luglio 2018 (1) Giugno 2018 (2) Aprile 2018 (1) Marzo 2018 (4) Febbraio 2018 (9) Gennaio 2018 (1) Novembre 2017 (3) Ottobre 2017 (1) Settembre 2017 (1) Maggio 2017 (5) Aprile 2017 (1) Marzo 2017 (2) Febbraio 2017 (2) Gennaio 2017 (1) Novembre 2016 (1) Ottobre 2016 (2) Giugno 2016 (1) Maggio 2016 (6) Aprile 2016 (6) Marzo 2016 (2) Febbraio 2016 (9) Gennaio 2016 (4) Dicembre 2015 (2) Novembre 2015 (1) Ottobre 2015 (1) Settembre 2015 (3) Marzo 2015 (1) Febbraio 2015 (2) Ottobre 2014 (1) Settembre 2014 (2) Maggio 2014 (3) Marzo 2014 (4) Febbraio 2014 (2) Dicembre 2013 (1) Novembre 2013 (4) Giugno 2013 (1) Marzo 2013 (2) Dicembre 2012 (2) Novembre 2012 (8) Ottobre 2012 (5) Ottobre 2011 (1) Settembre 2011 (3) Luglio 2011 (1) Maggio 2011 (1) Aprile 2011 (1) Marzo 2011 (3) Gennaio 2011 (3) Dicembre 2010 (2) Ottobre 2010 (5) Settembre 2010 (1) Giugno 2010 (1) Maggio 2010 (4) Aprile 2010 (1) Marzo 2010 (2) Febbraio 2010 (3) Gennaio 2010 (2) Dicembre 2009 (1) Ottobre 2009 (9) Settembre 2009 (1) Luglio 2009 (4) Giugno 2009 (3) Maggio 2009 (2) Aprile 2009 (2) Marzo 2009 (3) Febbraio 2009 (7) Gennaio 2009 (5) Dicembre 2008 (2) Novembre 2008 (5) Ottobre 2008 (2) Settembre 2008 (4) Agosto 2008 (1) Luglio 2008 (6) Giugno 2008 (12) Maggio 2008 (14) Aprile 2008 (4) Marzo 2008 (2) Febbraio 2008 (6) Gennaio 2008 (10) Novembre 2007 (1) Ottobre 2007 (9) Settembre 2007 (5) Luglio 2007 (3) Giugno 2007 (2) Maggio 2007 (6) Aprile 2007 (7) Marzo 2007 (14) Febbraio 2007 (3)
Storica sentenza della CTP di Catania sull’impugnabilità del diniego di transazione fiscale …e non solo
La Cassazione sull’integrazione dei motivi in appello da parte dell’Ufficio
Interessante pronunzia della Cassazione sulla responsabilità solidale del socio di società di persone per debiti Erariali