Source: https://www.profinfo.pl/sklep/konstytucyjny-spor-o-granice-zmian-organizacji-i-zasad-dzialania-trybunalu-konstytucyjnego-czerwiec-2015-marzec-2016,46256.html
Timestamp: 2020-08-12 08:53:16+00:00
Document Index: 104998411

Matched Legal Cases: ['K 34/15 ', 'K 34/15 ', 'K 34/15 ', 'art. 18', 'art. 22', 'art. 194', 'art. 19', 'art. 137', 'art. 112', 'art. 197', 'K 35/15 ', 'K 35/15 ', 'K 35/15 ', 'K 47/15 ', 'K 47/15 ', 'art. 137', 'K 34/15 ', 'art. 137', 'art. 112', 'art. 194', 'art. 62', 'art. 197', 'art. 2', 'K 35/15 ', 'art. 194', 'art. 7', 'art. 45', 'art. 180', 'art. 6', 'art. 25', 'art. 2', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 10', 'art. 173', 'K 35/15 ', 'K 34/15 ', 'K 34/15 ', 'K 34/15 ', 'art. 21', 'art. 194', 'art. 21', 'art. 194', 'K 35/15 ', 'K 35/15 ', 'K 35/15 ', 'art. 21', 'art. 194', 'art. 21', 'art. 194', 'art. 10', 'art. 45', 'art. 173', 'art. 180', 'art. 24', 'art. 42', 'art. 196', 'art. 1', 'art. 28', 'art. 173', 'art. 10', 'art. 195', 'art. 1', 'art. 31', 'art. 173', 'art. 10', 'art. 1', 'art. 31', 'art. 1', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 31', 'art. 1', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 173', 'art. 10', 'art. 195', 'art. 78', 'art. 1', 'art. 8', 'art. 1', 'art. 36', 'art. 36', 'art. 173', 'art. 10', 'art. 195', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 2', 'art. 180', 'art. 194', 'art. 2', 'art. 45', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 25', 'art. 2', 'art. 14', 'art. 118', 'art. 119', 'art. 197', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 131', 'K 34/15 ', 'K 35/15 ', 'K 47/15 ', 'K 47/15 ', 'art. 3', 'art. 3', 'K 34/15 ', 'art. 137', 'art. 5', 'art. 2', 'art. 5', 'art. 188', 'art. 5', 'art. 8', 'K 35/15 ', 'K 47/15 ', 'K 35/15 ', 'K 47/15 ', 'K 34/15 ', 'K 35/15 ', 'K 47/15 ', 'art. 137', 'art. 137']

Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego: czerwiec 2015 - marzec 2016, 2017 (książka, ebook PDF) - Profinfo.pl
Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konst...
Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego: czerwiec 2015 - marzec 2016
Z materiałami źródłowymi dostępnymi on line
Redakcja naukowa:
Piotr Radziewicz, Piotr Tuleja
Wojciech Białogłowski, Aleksandra Dębowska, Monika Florczak-Wątor, Marzena Laskowska, Bogumił Naleziński, Agata Niżnik-Mucha, Maciej Pach, Jarosław Sułkowski
Publikacja jest poświęcona nowelizacjom ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
59,70 zł 59,70 zł
Cena regularna: 199,00 zł
Publikacja jest poświęcona nowelizacjom ustawy z 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Dokumentuje prace legislacyjne oraz postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zmian organizacji i zasad działania sądu konstytucyjnego w latach 2015-2016. Przedstawia szczegółową analizę skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r. (K 47/15) uwzględniającą wszystkie dokumenty źródłowe wydane w trakcie uchwalania kolejnych nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz kolejnych postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym.
"(...) praca dotyczy sporu konstytucyjnego o zasadniczym znaczeniu ustrojowym, wywołującym ostre kontrowersje tak polityczne, jak i doktrynalne, zarówno w Polsce, jak i za granicą. Uczestnikami tego sporu były (...) wszystkie właściwie organy konstytucyjne w Polsce, a kolejne jego odsłony stanowiły znakomitą ilustrację ogólniejszych procesów zachodzących w ciągu ostatniego roku w Polsce i pogłębiania się kryzysu...
"(...) praca dotyczy sporu konstytucyjnego o zasadniczym znaczeniu ustrojowym, wywołującym ostre kontrowersje tak polityczne, jak i doktrynalne, zarówno w Polsce, jak i za granicą. Uczestnikami tego sporu były (...) wszystkie właściwie organy konstytucyjne w Polsce, a kolejne jego odsłony stanowiły znakomitą ilustrację ogólniejszych procesów zachodzących w ciągu ostatniego roku w Polsce i pogłębiania się kryzysu konstytucyjnego, niemającego precedensu w doświadczeniach po 1989 roku. Nie ulega więc wątpliwości potrzeba naukowego opisywania tych wydarzeń, zarówno z punktu widzenia analiz doktrynalnych, jak i w perspektywie szczegółowej analizy faktów prawnych i politycznych. (...)
Celem autorów raportu było (...) zgromadzenie materiału faktograficznego pozwalającego innym na formułowanie ocen, zwłaszcza w kwestiach konstytucyjnych. Choć materiał ten jest publicznie dostępny, to jednak pozostaje rozrzucony po różnych źródłach urzędowych i przeciętnemu badaczowi niełatwo byłoby go zgromadzić. Co więcej, niektóre materiały, zwłaszcza opinie ekspertów, mają o tyle charakter ulotny, że mogą stopniowo znikać z dostępnych informacji internetowych".
Prof. dr hab. Leszek Garlicki
Materiały źródłowe powołane w publikacji są dostępne na stronie internetowej: www.konstytucyjny-spor.wolterskluwer.pl .
Towar w kategorii: Konstytucja i ustrój, Monografie
ISBN: 978-83-8107-267-0
Kod towaru: KAM-3161 W01D01
Wojciech Białogłowski
Wojciech Białogłowski - doktorant w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
Aleksandra Dębowska
Aleksandra Dębowska - doktorantka w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
Monika Florczak-Wątor – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego; kierownik Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego; radca prawny; członek zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego, członek Komisji Prawniczej Polskiej Akademii Umiejętności oraz członek European Group of Public Law; autorka ponad 100 publikacji naukowych, w tym kilku monografii.
Marzena Laskowska
Marzena Laskowska - doktor nauk prawnych, adiunkt w Instytucie Nauk Prawnych PAN
Bogumił Naleziński
Bogumił Naleziński – doktor nauk prawnych, pracownik naukowo-dydaktyczny na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie; radca prawny; w latach 1999–2017 pracownik Biura Trybunału Konstytucyjnego; autor publikacji dotyczących problematyki sądownictwa konstytucyjnego oraz zagadnień statusu prawnego jednostki, jak i środków ochrony wolności i praw.
Agata Niżnik-Mucha
Agata Niżnik-Mucha - doktor nauk prawnych, asystentka w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego
Maciej Pach - doktorant w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego
Piotr Radziewicz
Piotr Radziewicz – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Politechniki Warszawskiej, pracownik badawczo-dydaktyczny i prodziekan Wydziału Administracji i Nauk Społecznych Politechniki Warszawskiej; radca prawny; w latach 2008–2012 wice dyrektor Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu; w latach 2012–2017 pracownik Biura Trybunału Konstytucyjnego; autor publikacji naukowych i opinii prawnych dotyczących problematyki prawa konstytucyjnego, w szczególności kontroli konstytucyjności prawa i prawa parlamentarnego, a także zagadnień legislacji i tworzenia prawa, prawa administracyjnego oraz prawa samorządu terytorialnego.
Jarosław Sułkowski
Jarosław Sułkowski - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; iberysta; radca prawny. W latach 2008-2017 pracownik Biura Trybunału Konstytucyjnego; autor publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego.
Piotr Tuleja
Piotr Tuleja – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w latach 2010–2019; autor ponad stu publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego dotyczących m.in. nadrzędności i wykładni konstytucji, praw człowieka, sądownictwa konstytucyjnego.
Wprowadzenie | str. 23
Kalendarium wydarzeń | str. 25
Kryteria oraz procedura wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego | str. 31
1. Kryteria oraz procedura wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego w ustawie z dnia 25 czerwca 2015 r. | str. 31
1.1. Proces ustawodawczy | str. 31
1.1.1. Projekt ustawy | str. 31
1.1.2. Prace
1.1.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 33
1.1.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 37
1.1.4. Ustalenie ostatecznego brzmienia ustawy o Trybunale Konstytucyjnym | str. 38
1.2. Postępowanie przed TK | str. 39
1.2.1. Uwagi wstępne | str. 39
1.2.2. Wniosek do TK z dnia 17 listopada 2015 r. | str. 41
1.2.3. Stanowiska uczestników postępowania przed TK w sprawie K 34/15 | str. 41
1.2.4. Rozprawa przed TK w sprawie K 34/15 | str. 44
1.3. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 34/15 | str. 46
1.3.1. Zgodność art. 18 ustawy o TK z 2015 r. w związku z art. 22 § 1 pkt 3 ustawy o SN w związku z art. 194 ust. 1 Konstytucji | str. 46
1.3.2. Zarzuty niezgodności art. 19 ust. 2 oraz art. 137 ustawy o TK z 2015 r. z art. 112 i art. 197 Konstytucji | str. 47
2. Kryteria oraz procedura wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego w ustawie z dnia 19 listopada 2015 r. | str. 50
2.1. Uwagi wstępne | str. 50
2.2. Proces ustawodawczy | str. 52
2.2.1. Projekt ustawy | str. 52
2.2.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 53
2.2.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 55
2.2.4. Publicystyka | str. 57
2.3. Postępowanie przed TK | str. 59
2.3.1. Wniosek do TK z dnia 23 listopada 2015 r. | str. 59
2.3.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK w sprawie K 35/15 | str. 59
2.3.3. Rozprawa przed TK w sprawie K 35/15 | str. 64
2.4. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 35/15 | str. 66
3. Procedura wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego w ustawie z dnia 22 grudnia 2015 r. | str. 67
3.1. Proces ustawodawczy | str. 67
3.1.1. Projekt ustawy | str. 67
3.1.2. Prace w Sejmie | str. 68
3.1.3. Prace w Senacie | str. 69
3.2. Postępowanie przed TK | str. 70
3.2.1. Wnioski do TK | str. 70
3.2.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK w sprawie K 47/15 | str. 70
3.3. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 47/15 | str. 71
Termin składania wniosków w sprawie wyboru sędziów Trybunału w 2015 r. ... 73
1. Proces ustawodawczy - ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym | str. 73
1.1. Projekt ustawy | str. 73
1.2. Postępowanie ustawodawcze w Sejmie | str. 74
1.3. Postępowanie ustawodawcze w Senacie | str. 82
1.4. Postępowanie ustawodawcze w Sejmie w sprawie uchwały Senatu | str. 87
1.5. Zastosowanie art. 137 i późniejsze wydarzenia | str. 89
2. Proces ustawodawczy - ustawa z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym | str. 90
2.1. Pierwszy projekt ustawy | str. 90
2.2. Drugi projekt ustawy | str. 91
2.3. Postępowanie ustawodawcze w Sejmie | str. 92
2.4. Postępowanie ustawodawcze w Senacie | str. 99
2.5. Wydarzenia po uchwaleniu ustawy | str. 106
3. Postępowanie przed TK w sprawie ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (K 34/15) | str. 108
3.1. Wniosek do TK | str. 108
3.2. Stanowiska uczestników postępowania | str. 110
3.3. Rozprawa przed TK | str. 114
4. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 34/15 | str. 116
4.1. Dopuszczalność orzekania w sprawie art. 137 | str. 116
4.2. Zgodność z art. 112 Konstytucji | str. 117
4.3. Zgodność z art. 194 ust. 1 Konstytucji | str. 118
4.4. Zgodność z art. 62 ust. 1 i z art. 197 Konstytucji | str. 119
4.5. Zgodność z art. 2 Konstytucji | str. 119
5. Postępowanie przed TK w sprawie ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (K 35/15) | str. 120
5.1. Wnioski do TK | str. 120
5.2. Stanowiska uczestników postępowania | str. 125
5.3. Rozprawa przed TK | str. 128
6. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 35/15 | str. 131
6.1. Zgodność z art. 194 ust. 1 w zw. z art. 7 Konstytucji | str. 131
6.2. Zgodność z art. 45 ust. 1, art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji w zw. z art. 6 ust. 1 EKPCz oraz z art. 25 lit. c w zw. z art. 2 i art. 14 ust. 1 MPPOiP | str. 132
6.3. Zgodność z art. 2, art. 10 i art. 173 Konstytucji | str. 132
7. Wydarzenia po ogłoszeniu wyroku w sprawie K 35/15 | str. 132
8. Opinia Komisji Weneckiej | str. 133
Ślubowanie osoby wybranej na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego wobec Prezydenta | str. 134
1. Ślubowanie osoby wybranej na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego w ustawie z dnia 25 czerwca 2015 r. | str. 134
1.1. Proces ustawodawczy | str. 134
1.1.1. Projekt ustawy | str. 134
1.1.2. Prace ustawodawcze | str. 136
1.2. Postępowanie przed TK | str. 136
1.2.1. Uwagi wstępne | str. 136
1.2.2. Wniosek do TK z dnia 17 listopada 2015 r. | str. 137
1.2.3. Stanowiska uczestników postępowania przed TK w sprawie K 34/15 | str. 137
1.2.4. Rozprawa przed TK w sprawie K 34/15 | str. 138
1.3. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 34/15 | str. 139
1.3.1. Zgodność art. 21 ust. 2 ustawy o TK z 2015 r. z art. 194 ust. 1 Konstytucji | str. 139
1.3.2. Zgodność art. 21 ust. 1 ustawy o TK z 2015 r. z art. 194 ust. 1 Konstytucji | str. 139
2. Ślubowanie osoby wybranej na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego w ustawie z dnia 19 listopada 2015 r. | str. 140
2.1. Uwagi wstępne | str. 140
2.2. Proces ustawodawczy | str. 142
2.2.1. Projekt ustawy | str. 142
2.2.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 143
2.2.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 144
2.3. Postępowanie przed TK | str. 146
2.3.1. Wniosek do TK z dnia 23 listopada 2015 r. | str. 146
2.3.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK w sprawie K 35/15 | str. 146
2.3.3. Rozprawa przed TK w sprawie K 35/15 | str. 148
2.4. Rozstrzygnięcie TK w sprawie K 35/15 | str. 149
2.4.1. Zgodność art. 21 ustawy o TK z 2015 r. w brzmieniu nadanym ustawą listopadową z art. 194 ust. 1 Konstytucji | str. 149
2.4.2. Zgodność art. 21 ust. 1a ustawy o TK z 2015 r. z art. 194 ust. 1 w związku z art. 10, art. 45 ust. 1, art. 173 oraz art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji | str. 150
Immunitet formalny sędziego Trybunału w stanie spoczynku | str. 152
1. Proces ustawodawczy | str. 152
1.1. Projekt ustawy | str. 152
1.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 155
1.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 155
2. Postępowanie przed TK | str. 156
2.1. Wnioski do TK | str. 156
2.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 157
2.3. Rozprawa przed TK | str. 158
3. Rozstrzygnięcie TK | str. 159
3.1. Zagadnienia wstępne o charakterze formalnym | str. 159
3.2. Zgodność art. 24 ust. 1 i 2 w zw. z art. 42 ustawy o TK z art. 196 Konstytucji | str. 160
Postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Trybunału Konstytucyjnego | str. 164
1. Proces ustawodawczy | str. 164
1.1. Projekt ustawy. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 164
1.2. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 166
2. Postępowanie przed TK | str. 167
2.1. Wnioski do TK | str. 167
2.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 169
2.3. Rozprawa przed TK | str. 171
3. Rozstrzygnięcie TK | str. 172
3.1. Wstępne zagadnienia formalne | str. 172
3.2. Przedstawienie sposobu wszczynania postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Trybunału oraz ustalenie, w jaki sposób kwestionowane przepisy modyfikują sposób inicjowania tego postępowania | str. 172
3.3. Przedstawienie relacji występujących pomiędzy organami uprawnionymi do składania wniosku na podstawie zaskarżonych przepisów a Trybunałem Konstytucyjnym | str. 175
3.4. Zgodność art. 1 pkt 5 ustawy nowelizującej i dodanego art. 28a ustawy o TK z art. 173 w związku z art. 10 ust. 1 oraz z art. 195 ust. 1 Konstytucji | str. 176
3.5. Opinia Komisji Weneckiej | str. 178
Złożenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z urzędu | str. 179
1. Proces ustawodawczy | str. 179
1.1. Projekt ustawy | str. 179
1.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 180
1.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 182
2. Postępowanie przed TK | str. 184
2.1. Wnioski do TK | str. 184
2.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 188
2.3. Rozprawa przed TK | str. 189
3. Rozstrzygnięcie TK | str. 191
3.1. Zaskarżone przepisy | str. 191
3.2. Postępowanie dotyczące złożenia z urzędu sędziego TK - ogólna charakterystyka, zmiana w porównaniu do poprzedniego stanu prawnego | str. 192
3.3. Ocena zgodności art. 1 pkt 6 ustawy nowelizującej, uchylającego art. 31 pkt 3 ustawy o TK, z art. 173 w związku z art. 10 Konstytucji | str. 194
3.4. Ocena zgodności art. 1 pkt 7 ustawy nowelizującej i dodanego art. 31a ustawy o TK oraz art. 1 pkt 8 ustawy nowelizującej w zakresie, w jakim zmienia art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy o TK, i zmienionego art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy o TK z zasadą określoności prawa wynikającą z art. 2 Konstytucji | str. 195
3.5. Ocena zgodności art. 1 pkt 7 ustawy nowelizującej i dodanego art. 31a ustawy o TK oraz art. 1 pkt 8 ustawy nowelizującej w zakresie, w jakim zmienia art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy o TK, i zmienionego art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy o TK z art. 173 w związku z art. 10 ust. 1, art. 195 ust. 1 oraz art. 78 Konstytucji | str. 197
3.6. Ocena zgodności art. 1 pkt 2 ustawy nowelizującej i zmienionego art. 8 pkt 4 ustawy o TK oraz art. 1 pkt 8 ustawy nowelizującej w zakresie, w jakim zmienia art. 36 ust. 2 ustawy o TK, i zmienionego art. 36 ust. 2 ustawy o TK z art. 173 w związku z art. 10 ust. 1 i art. 195 ust. 1 Konstytucji | str. 200
3.7. Opinia Komisji Weneckiej | str. 201
Procedura wyboru Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego | str. 202
1. Uwagi wprowadzające | str. 202
2. Ustawa o TK z 2015 r. | str. 203
2.1. Proces ustawodawczy | str. 203
2.1.1. Prezydencki projekt ustawy o TK | str. 203
2.1.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 205
2.1.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 208
2.2. Postępowanie przed TK | str. 210
2.2.1. Wnioski do TK | str. 210
2.2.2. Stanowiska podmiotów biorących udział w postępowaniu przed TK | str. 211
2.2.3. Rozprawa przed TK | str. 213
2.3. Rozstrzygnięcie TK | str. 213
3. Ustawa nowelizująca z dnia 19 listopada 2015 r. | str. 215
4. Ustawa nowelizująca z dnia 22 grudnia 2015 r. | str. 219
Kadencyjność stanowiska Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego | str. 225
1. Uwagi wprowadzające | str. 225
2. Ustawa o TK. Proces ustawodawczy i postępowanie przed TK | str. 226
2.1. Projekt ustawy o TK | str. 226
2.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 226
2.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 229
2.4. Wnioski do TK | str. 232
2.5. Stanowiska podmiotów biorących udział w postępowaniu przed TK | str. 233
2.6. Rozprawa przed TK | str. 235
3. Listopadowa ustawa nowelizująca. Proces ustawodawczy i postępowanie przed TK | str. 236
3.1. Projekt ustawy nowelizującej | str. 236
3.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 237
3.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 238
3.4. Wnioski do TK | str. 241
3.5. Stanowiska podmiotów biorących udział w postępowaniu przed TK | str. 242
3.6. Rozprawa przed TK | str. 244
4. Rozstrzygnięcie TK | str. 245
4.1. Kadencyjne pełnienie funkcji kierowniczych w TK a standardy demokratycznego państwa prawnego | str. 245
4.2. Ubieganie się o reelekcję i ponowny wybór na stanowisko Prezesa lub Wiceprezesa TK | str. 246
Wygaszenie kadencji Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego | str. 249
1. Uwagi wprowadzające | str. 249
2. Proces ustawodawczy | str. 250
2.1. Projekt ustawy nowelizującej | str. 250
2.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 251
2.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 253
3. Postępowanie przed TK | str. 256
3.1. Wnioski do TK | str. 256
3.2. Stanowiska podmiotów biorących udział w postępowaniu przed TK | str. 259
3.3. Rozprawa przed TK | str. 262
4. Rozstrzygnięcie TK | str. 262
4.1. Treść normatywna art. 2 ustawy nowelizującej | str. 262
4.2. Konstytucyjny status Prezesa i Wiceprezesa TK | str. 263
4.3. Ratio skrócenia okresu urzędowania Prezesa i Wiceprezesa TK a jego legitymizacja | str. 265
4.4. Zgodność art. 2 ustawy nowelizującej z art. 7 i art. 10 Konstytucji oraz z art. 2 w związku z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 194 ust. 1 Konstytucji | str. 265
4.5. Zgodność art. 2 ustawy nowelizującej z art. 45 ust. 1 Konstytucji | str. 267
4.6. Zgodność art. 2 listopadowej ustawy nowelizującej z art. 6 ust. 1 EKPCz oraz art. 25 lit. c w związku z art. 2 i art. 14 ust. 1 MPPOiP | str. 268
Procedura stwierdzania przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta RP | str. 270
1. Uwagi wstępne | str. 270
2. Proces ustawodawczy - ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym | str. 271
2.1. Projekt ustawy | str. 271
2.2. Opinie prawne do projektu ustawy | str. 272
2.3. Postępowanie ustawodawcze w Sejmie | str. 276
2.4. Postępowanie ustawodawcze w Senacie i postępowanie ustawodawcze w Sejmie w sprawie uchwały Senatu | str. 290
3. Proces ustawodawczy - ustawa z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym | str. 292
3.1. Projekt ustawy | str. 292
3.2. Postępowanie ustawodawcze w Sejmie | str. 293
3.3. Postępowanie ustawodawcze w Senacie | str. 299
4. Postępowanie przed TK | str. 300
4.1. Wniosek do TK | str. 300
4.2. Stanowiska uczestników postępowania | str. 301
4.3. Rozprawa przed TK | str. 303
5. Rozstrzygnięcie TK | str. 305
5.1. Zgodność z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 2 Konstytucji RP | str. 305
5.2. Zgodność z art. 197 Konstytucji | str. 305
5.3. Zgodność z art. 2, art. 7, art. 8 ust. 1 i 2 oraz art. 131 ust. 1 Konstytucji | str. 308
6. Kolejne ustawy dotyczące Trybunału Konstytucyjnego | str. 308
Orzekanie "we własnej sprawie" przez Trybunał Konstytucyjny | str. 310
1. Wprowadzenie | str. 310
2. Okoliczności faktyczne związane z wyrokiem w sprawie o sygn. K 34/15 | str. 310
2.1. Prace koncepcyjne nad projektem nowej ustawy o TK | str. 310
2.2. Prace legislacyjne nad projektem ustawy o TK; udział sędziów TK w posiedzeniach komisji i podkomisji sejmowych | str. 311
2.3. Wniosek w sprawie zbadania konstytucyjności ustawy o TK z 2015 r. | str. 311
2.4. Postanowienie TK o wyłączeniu sędziów | str. 311
2.5. Rozprawa przed TK | str. 314
3. Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r. | str. 315
3.1. Zabezpieczenie zasady nadrzędności Konstytucji | str. 315
3.2. Wyłączna kognicja TK do oceny ustawy dotyczącej tego organu | str. 315
3.3. Kontrola konstytucyjności ustawy o TK a orzekanie przez Trybunał "we własnej sprawie" | str. 317
4. Okoliczności faktyczne związane z wyrokiem w sprawie K 35/15 | str. 318
4.1. Nowela listopadowa ustawy o TK z 2015 r. | str. 318
4.2. Wnioski o zbadanie konstytucyjności noweli listopadowej oraz zmienionych przez nią przepisów ustawy o TK z 2015 r. | str. 318
4.3. Postanowienie TK o wyłączeniu sędziów | str. 318
4.4. Rozprawa przed TK | str. 319
5. Stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w wyroku z dnia 9 grudnia 2015 r. | str. 319
6. Poselski projekt zmiany Konstytucji w zakresie odebrania Trybunałowi Konstytucyjnemu kognicji do badania konstytucyjności ustawy o TK | str. 320
6.1. Inicjatywa ustawodawcza | str. 320
6.2. Propozycje projektu w sprawie podmiotu uprawnionego do badania zgodności ustawy o TK | str. 320
6.3. Opinie krytyczne w toku postępowania legislacyjnego | str. 321
6.4. Opinie pozytywne w toku postępowania legislacyjnego | str. 322
7. Zakończenie | str. 322
7.1. Dotychczasowy stan prawny | str. 322
7.2. Orzeczenia Trybunału dotyczące materii związanych z TK przed 2015 r. | str. 322
Funkcjonalność organizacji i trybu działania Trybunału Konstytucyjnego | str. 324
1. Nowość normatywna | str. 324
1.1. Inicjatywa ustawodawcza i pierwsze czytanie projektu ustawy | str. 324
1.2. Prace w Komisji Ustawodawczej | str. 328
1.3. Drugie czytanie projektu ustawy | str. 335
1.4. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Ustawodawczej | str. 337
1.5. Trzecie czytanie projektu ustawy | str. 340
1.6. Postępowanie w Senacie | str. 341
1.7. Konsultacje, opinie i ekspertyzy w ramach procesu ustawodawczego | str. 361
1.8. Inne opinie, artykuły, komentarze, glosy, stanowiska zajmowane w sferze publicznej, publicystyce oraz nauce prawa | str. 365
2. Wątpliwości konstytucyjne | str. 366
2.1. Wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego | str. 366
2.2. Wniosek grupy posłów z dnia 31 grudnia 2015 r. | str. 367
2.3. Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich | str. 369
2.4. Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 15 stycznia 2016 r. | str. 371
2.5. Wniosek grupy posłów z dnia 29 grudnia 2015 r. | str. 372
2.6. Stanowiska uczestników postępowania | str. 373
2.7. Amicus curie | str. 375
3. Wyrok TK z dnia 9 grudnia 2015 r., K 47/15 | str. 378
3.1. Przebieg postępowania, w tym rozprawy | str. 378
3.2. Tezy wyroku | str. 390
4. Ocena analizowanych rozwiązań, przeprowadzona przez Komisję Wenecką | str. 398
4.1. Rozpoznawanie spraw według kolejności wpływu | str. 398
4.2. Podwyższenie wymogu kworum sędziów orzekających w pełnym składzie (13 spośród 15 sędziów) | str. 400
4.3. Wymóg uzyskania 2/3 głosów do wydania orzeczenia | str. 401
4.4. Wyznaczanie terminów rozpraw | str. 403
4.5. Uwagi podsumowujące | str. 404
Status pracowników Biura Trybunału Konstytucyjnego należących do służby prawnej Trybunału | str. 406
1. Wprowadzenie | str. 406
1.1. Pojęcie "służby prawnej Trybunału Konstytucyjnego" | str. 406
1.2. Uprawnienia członków służby prawnej TK | str. 407
2. Nowela grudniowa oraz wątpliwości konstytucyjne | str. 408
2.1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o TK z 2015 r.; odebranie członkom służby prawnej uprawnienia do złożenia egzaminu sędziowskiego | str. 408
2.2. Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka | str. 409
2.3. Prace nad projektem w komisji po pierwszym czytaniu | str. 409
2.4. Drugie czytanie projektu ustawy; dodanie przepisu przejściowego w przedmiocie egzaminu sędziowskiego | str. 410
2.5. Uchwalenie noweli grudniowej oraz jej wejście w życie | str. 411
2.6. Sprawa K 47/15 | str. 411
2.7. Zarzuty KP Nowoczesna i KP PSL odnośnie do art. 3 noweli grudniowej | str. 412
2.8. Opinia amici curiae Fundacji im. Stefana Batorego | str. 412
2.9. Stanowisko Prokuratora Generalnego | str. 413
3. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. | str. 413
3.1. Rozstrzygnięcie w zakresie przepisów odnoszących się do sytuacji prawnej członków służby prawnej TK | str. 413
3.2. Skutek orzeczenia o niekonstytucyjności całej noweli grudniowej | str. 414
3.3. Ocena konstytucyjności art. 3 noweli grudniowej | str. 414
4. Zakończenie | str. 415
Postanowienie zabezpieczające Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wstrzymania wyboru sędziego Trybunału | str. 416
1. Wprowadzenie | str. 416
1.1. Odesłanie do instytucji postępowania cywilnego w postępowaniu przed TK | str. 416
1.2. Instytucja "zabezpieczenia" w postępowaniu przed TK | str. 417
1.3. Instytucja zabezpieczenia powództwa w k.p.c. | str. 417
2. Okoliczności prawne i faktyczne związane z wydaniem przez TK postanowienia w sprawie wstrzymania wyboru tzw. sędziów grudniowych | str. 418
2.1. Podstawa prawna wyboru sędziów TK na miejsce sędziów, których kadencja upływała 6 listopada oraz 2 i 8 grudnia 2015 r. | str. 418
2.2. Wybór tzw. sędziów październikowych | str. 419
2.3. Wątpliwości konstytucyjne odnośnie do podstawy prawnej wyboru tzw. sędziów październikowych; nieprzyjęcie przez Prezydenta ślubowania od wybranych sędziów | str. 419
2.4. Nowy wniosek w sprawie konstytucyjności podstawy prawnej wyboru tzw. sędziów październikowych | str. 420
2.5. Nowela listopadowa ustawy o TK z 2015 r. | str. 421
2.6. Uchwały Sejmu w przedmiocie "stwierdzenia braku mocy prawnej" uchwał w sprawie wyboru tzw. sędziów październikowych; wyznaczenie terminu wyboru nowych sędziów TK przez Sejm | str. 421
2.7. Wniosek o wydanie przez TK postanowienia zabezpieczającego | str. 422
2.8. Postanowienie zabezpieczające | str. 422
2.9. Wybór tzw. sędziów grudniowych oraz złożenie przez nich ślubowania | str. 423
2.10. Stanowisko RPO w postępowaniu w sprawie K 34/15 | str. 424
2.11. Ocena konstytucyjności art. 137 ustawy o TK z 2015 r. | str. 424
3. Opinia Komisji Weneckiej | str. 425
4. Wnioski dotyczące postanowienia zabezpieczającego z dnia 30 listopada 2015 r. | str. 425
4.1. Dotychczasowe stanowisko TK | str. 425
4.2. Dopuszczalność zmiany stanowiska przez TK | str. 426
Vacatio legis ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym | str. 428
1. Proces ustawodawczy | str. 428
1.1. Projekt ustawy | str. 428
1.2. Prace ustawodawcze w Sejmie | str. 429
1.3. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 433
2. Postępowanie przed TK | str. 435
2.1. Wnioski do TK | str. 435
2.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 437
2.3. Rozprawa przed TK | str. 440
3. Rozstrzygnięcie TK | str. 441
3.1. Zgodność art. 5 grudniowej ustawy nowelizującej z art. 2 Konstytucji | str. 441
3.2. Zgodność art. 5 grudniowej ustawy nowelizującej z art. 188 pkt 1 Konstytucji | str. 443
3.3. Zgodność art. 5 grudniowej ustawy nowelizującej z art. 8 ust. 1 Konstytucji | str. 444
4. Opinia Komisji Weneckiej | str. 444
Tryb uchwalenia zmian do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym | str. 446
1. Wstęp | str. 446
2. Proces ustawodawczy | str. 447
2.1. Tryb uchwalenia ustawy nowelizującej z dnia 19 listopada 2015 r. | str. 447
2.1.1. Wniesienie projektu | str. 447
2.1.2. Pierwsze czytanie | str. 447
2.1.3. Drugie czytanie | str. 448
2.1.4. Trzecie czytanie | str. 448
2.1.5. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 449
2.1.6. Podpisanie i ogłoszenie | str. 449
2.2. Tryb uchwalenia ustawy nowelizującej z dnia 22 grudnia 2015 r. | str. 449
2.2.1. Wniesienie projektu | str. 449
2.2.2. Pierwsze czytanie | str. 450
2.2.3. Prace Komisji Ustawodawczej | str. 450
2.2.4. Drugie czytanie | str. 452
2.2.5. Ponowne prace Komisji Ustawodawczej | str. 452
2.2.6. Trzecie czytanie | str. 452
2.2.7. Prace ustawodawcze w Senacie | str. 453
2.2.8. Podpisanie i ogłoszenie | str. 453
2.3. Wnioski dotyczące procesu ustawodawczego | str. 453
3. Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym | str. 455
3.1. Postępowanie przed TK w sprawie K 35/15 | str. 455
3.1.1. Wnioski do TK | str. 455
3.1.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 458
3.1.3. Rozprawa przed TK | str. 459
3.2. Postępowanie przed TK w sprawie K 47/15 | str. 460
3.2.1. Wnioski do TK | str. 460
3.2.2. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 462
3.2.3. Rozprawa przed TK | str. 464
3.3. Wnioski dotyczące obu postępowań przed TK | str. 465
4. Rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego | str. 466
4.1. Orzeczenie TK w sprawie K 35/15 | str. 466
4.1.1. Pierwszeństwo zarzutów proceduralnych | str. 466
4.1.2. Ustalenie zakresu zarzutów | str. 466
4.1.3. Specyfika kontroli przez TK trybu uchwalenia aktu prawnego | str. 466
4.1.4. Naruszenia konstytucyjnych norm proceduralnych | str. 467
4.1.5. Szybkość postępowania | str. 469
4.1.6. Brak opinii KRS | str. 469
4.2. Orzeczenie TK w sprawie K 47/15 | str. 470
4.2.1. Pierwszeństwo zarzutów proceduralnych | str. 470
4.2.2. Ustalenie zakresu i treści zarzutów | str. 470
4.2.3. Szybkość postępowania ustawodawczego - trzy czytania | str. 471
4.2.4. Zakres dopuszczalnych poprawek | str. 473
4.2.5. Brak opinii KRS | str. 473
4.3. Wnioski dotyczące obu orzeczeń TK | str. 474
5. Opinia Komisji Weneckiej | str. 475
6. Zakończenie | str. 475
Podstawa prawna kontroli konstytucyjności ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym | str. 477
1. Wprowadzenie | str. 477
2. Wnioski do TK | str. 478
3. Stanowiska uczestników postępowania przed TK | str. 480
4. Stanowiska amici curiae | str. 483
5. Postanowienie TK o skierowaniu sprawy na rozprawę | str. 485
6. Ekspertyzy i opinie prawne przedstawione przez Ministra Sprawiedliwości | str. 486
7. Ekspertyzy i opinie prawne przedstawione przez Sejm | str. 492
8. Rozprawa przed TK | str. 494
9. Opinia Komisji Weneckiej | str. 496
10. Rozstrzygnięcie TK | str. 497
11. Zdania odrębne sędziów TK | str. 502
Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydawanych na tle ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym i jej kolejnych nowelizacji | str. 505
1. Uwagi ogólne | str. 505
2. Wyrok z dnia 3 grudnia 2015 r., K 34/15 - przedmiot rozstrzygnięcia i stanowisko Trybunału Konstytucyjnego co do jego skutków | str. 508
3. Wyrok z dnia 9 grudnia 2015 r., K 35/15 - przedmiot rozstrzygnięcia i stanowisko Trybunału co do jego skutków | str. 513
4. Wyrok z dnia 9 marca 2016 r., K 47/15 - przedmiot rozstrzygnięcia i stanowisko Trybunału co do jego skutków | str. 516
5. Problem publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego | str. 523
Wybór piśmiennictwa | str. 533
Konstytucyjny spór o granice zmian organizacji i zasad działania Trybunału Konstytucyjnego: czerwiec 2015 - marzec 2016. Materiały źródłowe. Spis dokumentów | str. 537
O Autorach | str. 561
Po 25 latach od rozpoczęcia transformacji ustrojowej wydawało się, że podstawowe zasady konstytucyjne oraz mechanizmy ich sądowej ochrony są w Polsce ugruntowane. Obecny kryzys stawia pod znakiem zapytania realizację tych zasad i mechanizmów. Oddajemy do rąk czytelnika publikację dokumentującą najgłębszy kryzys konstytucyjny III RP. Związany był on początkowo z...
Po 25 latach od rozpoczęcia transformacji ustrojowej wydawało się, że podstawowe zasady konstytucyjne oraz mechanizmy ich sądowej ochrony są w Polsce ugruntowane. Obecny kryzys stawia pod znakiem zapytania realizację tych zasad i mechanizmów. Oddajemy do rąk czytelnika publikację dokumentującą najgłębszy kryzys konstytucyjny III RP. Związany był on początkowo z wyborem sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Stosunkowo szybko przekształcił się jednak w kryzys dotyczący ustrojowych podstaw działania Trybunału i braku możliwości sprawowania przez Trybunał jego podstawowych konstytucyjnych zadań.
Poszukiwanie wszystkich źródeł kryzysu konstytucyjnego wymagałoby analiz prowadzonych na wielu płaszczyznach przez przedstawicieli różnych dyscyplin naukowych. Celem niniejszego opracowania jest nie tyle odpowiedź na pytanie, co było przyczyną kryzysu, co raczej udokumentowanie jego przebiegu. Pierwsze jego symptomy uwidoczniły się w trakcie prac nad ustawą z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Początkowo przebiegały one podobnie jak prace prowadzone nad obowiązującą poprzednio ustawą z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Prace zostały zainicjowane w Trybunale Konstytucyjnym. Propozycje legislacyjne sformułowane w Trybunale zostały w większości zaakceptowane przez Prezydenta, który wystąpił z inicjatywą ustawodawczą. Trudno w chwili obecnej odpowiedzieć na pytanie, dlaczego w Sejmie VII kadencji prace nad projektem ustawy trwały ponad dwa lata. Przyspieszenie tych prac nastąpiło dopiero w marcu 2015 r. Uchwalenie ustawy, prace w Senacie oraz podpisanie przez Prezydenta przypadły na okres kampanii wyborczej. Istotne znaczenie dla kryzysu konstytucyjnego miała propozycja wprowadzenia do ustawy art. 137, mająca stworzyć ówczesnemu Sejmowi możliwość wyboru sędziów na stanowiska opróżnione w okresie prac Sejmu kolejnej kadencji. Dlatego też punktem wyjścia naszego raportu jest przedstawienie prac nad art. 137 ustawy z dnia 25 czerwca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Raport zamyka przedstawienie skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r.
Raport obejmuje zagadnienia związane z przygotowaniem, uchwaleniem oraz oceną zgodności z Konstytucją ustaw z dnia 13 listopada 2015 r. oraz z dnia 22 grudnia 2015 r. nowelizujących ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Celem raportu jest dokumentacja kryzysu konstytucyjnego, swego rodzaju studium przypadku, prezentacja motywów i ratio regulacji, a także pokazanie praktyki legislacyjnej oraz przesłanek podejmowania decyzji prawodawczej przez Sejm oraz przesłanek i konsekwencji wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Celem raportu jest również ukazanie jakości prawniczych argumentów, pojmowanie standardów państwa prawa oraz kultury politycznej.
Pierwszy tom to opracowania autorskie, opisujące przebieg procesu legislacyjnego i procesu orzeczniczego TK. Prezentujemy najważniejsze sporne problemy uchwalanych regulacji oraz aktualne stanowisko TK w sprawie jego pozycji ustrojowej, statusu sędziów TK, zasad organizacji i działania. Poszczególne rozdziały opierają się na podobnym schemacie prezentacji poszczególnych zagadnień: prezentacja prac legislacyjnych, stanowisk uczestników sporu przez TK, postępowania w TK oraz omówienie skutków jego wyroków. Prezentujemy też ekspertyzy sporządzane na potrzeby rządu, Sejmu oraz innych uczestników postępowania, które stanowiły uzasadnienie dla podejmowanych decyzji prawodawczych lub następcze usprawiedliwienie decyzji już podjętych. W poszczególnych rozdziałach wyodrębnione zostało ratio legis poszczególnych zmian, dotyczące ich wątpliwości konstytucyjne oraz sposób ich rozstrzygania przez Trybunał Konstytucyjny. Niektóre rozdziały, ze względu na specyfikę omawianych zagadnień, charakteryzują się bardziej złożoną strukturą.
Integralną częścią raportu jest jego tom drugi, zawierający dostępne w domenie publicznej dokumenty i materiały wytworzone w związku z uchwalaniem i oceną konstytucyjności wskazanych wyżej ustaw. Staraliśmy się zgromadzić wszystkie materiały, gdyż dopiero zebranie ich w jednym miejscu i powiązanie z zagadnieniami analizowanymi w pierwszym tomie raportu umożliwia ukazanie dynamiki zmian, ich intensywności i zakreślenie pełnego katalogu problemów związanych z kryzysem konstytucyjnym. Ze względu na objętość zgromadzonych materiałów tom drugi dostępny będzie tylko w formie elektronicznej.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 marca 2016 r. i jego następstwa wyznaczają istotną cezurę sporów toczonych wokół Trybunału Konstytucyjnego. Spory te ujawniają wszystkie zasadnicze problemy konstytucyjne składające się na obecny kryzys ustrojowy. Dlatego też wyznaczają one ramy czasowe naszego raportu. Zdajemy sobie jednak sprawę, że kryzys konstytucyjny wykracza poza te ramy i z pewnością konieczne będzie dalsze jego dokumentowanie.
Rzetelne przedstawienie sporu, szczegółowe omówienie nowelizacji ustawy ze starannym uwzględnieniem kwestii problematycznych. Warto przeczytać i wiedzieć „o co tyle zachodu” w polityce. Polecam specjalistom jak i laikom.
Przejrzysty, dobrze wydany, rozszerzony o dodatkowe wiadomości poprzez materiały do pobrania on-line. Szybka dostawa. Polecam.
Konstytucja | Krajowa Rada Sądownictwa | Sąd Najwyższy | Sądownictwo administracyjne | Sądownictwo powszechne | Sejm RP | Trybunał Konstytucyjny | Tworzenie prawa
Konstytucja Rzeczypospolitej Polski...
Piotr Czarny, Monika Florczak-Wątor, Bogumił Naleziński, Piotr Radziewicz, Piotr Tuleja
Kontrola konstytucyjności prawa a s...
Wojciech Federczyk, Andrzej Gomułowicz, Paweł Gorajewski, Tomasz Grzybowski, Katarzyna Kró...
53,70 zł
Polskie prawo konstytucyjne [PRZEDS...
Robert Adamczewski, Anna Chmielarz-Grochal, Aldona Domańska, Ryszard Krawczyk, Anna Michal...
Prawo konstytucyjne. Kazusy
Prawo konstytucyjne. Testy, pytania...
Powoływanie sędziów konstytucyjnych...
Anna Chmielarz-Grochal, Piotr Chybalski, Timea Drinóczi, Anna Michalak, Anna Młynarska-Sob...
Dekret o własności i użytkowaniu gr...
Wojciech Białogłowski, Rafał Dybka
Prawo konstytucyjne. Repetytorium
Anna Borgosz, Aleksandra Dębowska, Karolina Drążkiewicz, Kuba Gąsiorowski, Grzegorz Glanow...