Source: http://kraken.slv.cz/7Azs2/2010
Timestamp: 2018-01-22 12:18:45+00:00
Document Index: 57916474

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 103', '§ 78', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 32', 'soud ', '§ 78']

7Azs2/2010
è. j. 7 Azs 2/2010-86
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: I. B., zastoupený JUDr. Lucií Kýèkovou, advokátkou se sídlem Masarykova 537/7, Teplice, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 11. 2009, è. j. 16 Az 7/2008-70,
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 2. 11. 2009, è. j. 16 Az 7/2008-70, zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migraèní politiky (dále jen ministerstvo ), ze dne 13. 5. 2008, è. j. U-2420/VL-01-C09-R-99, kterým mu podle ust. §§ 12 a¾ 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o azylu ), nebyla udìlena mezinárodní ochrana.
Proti tomuto rozsudku podal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost z dùvodù uvedených v ust. § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ø. s., kterou se domáhal zru¹ení napadeného rozsudku a vrácení vìci krajskému soudu k dal¹ímu øízení. Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti souèasnì po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku jeho kasaèní stí¾nosti a o udìlení víza z úèelem strpìní pobytu na území Èeské republiky ve smyslu ust. § 78b zákona o azylu.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zabýval tím, zda stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost v zákonné lhùtì, nebo» pouze v tomto pøípadì mù¾e být soudem meritornì projednána.
Podle ust. § 106 odst. 2 první vìta s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení.
Stì¾ovatel byl v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ministerstva zastoupen advokátkou Mgr. Lucií Kýèkovou, které byl napadený rozsudek doruèen ve ètvrtek 3. 12. 2009. Posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti byl tedy ètvrtek 17. 12. 2009. Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel podal prostøednictvím své právní zástupkynì kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì a¾ dne 23. 12. 2009, stalo se tak po uplynutí lhùty, její¾ zme¹kání nelze prominout (§ 106 odst. 2 poslední vìty s. ø. s.).
Z vý¹e uvedeného dùvodu Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele odmítl jako opo¾dìnì podanou (§ 46 odst. 1 písm. b) za pou¾ití § 120 s. ø. s.).
Pokud jde o ¾ádost stì¾ovatele o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti, nemá dùvod Nejvy¹¹í správní soud o ní rozhodovat, proto¾e odkladný úèinek kasaèní stí¾nosti vyplývá pøímo ze zákona (ust. § 32 odst. 5 zákona o azylu).
K ¾ádosti stì¾ovatele o udìlení víza k pobytu nad 90 dní za úèelem strpìní pobytu na území Nejvy¹¹í správní soud uvádí, ¾e není státním orgánem pøíslu¹ným k rozhodnutí o této ¾ádosti. Pøíslu¹ným orgánem je ve smyslu ust. § 78b zákona o azylu Policie ÈR.