Source: http://www.blogueducrl.com/2010/10/la-partie-qui-utilise-des-compagnies-de.html
Timestamp: 2014-12-20 04:20:57+00:00
Document Index: 280128179

Matched Legal Cases: ["l'article 317", "l'article 309", "l'article 317", "l'article 2862", 'in fine', 'arrêt ']

Le Blogue du CRL: La partie qui utilise des compagnies de manières interchangeables donne ouverture à la levée du voile corporatif
Après avoir retenu la responsabilité de la Défenderesse principale, l'Honorable juge Louise Lemelin s'attaque à la question de la levée du voile corporatif. À cet égard, elle rappelle que l'utilisation de divers personnes morales pour l'accomplissement des mêmes tâches et objectifs peut donner ouverture à la levée du voile:[184] Nous venons de le voir, l'article 317 C.c.Q. constitue une exception au principe de la personnalité juridique distincte aux fins de la responsabilité tel qu'énoncé à l'article 309. Il est reconnu par exemple que l'insolvabilité de la compagnie ne justifie pas en soi la levée du voile corporatif. Il en est de même du seul fait que deux personnes morales soient en réalité contrôlées par les mêmes personnes, il ne suffit pas à écarter la personnalité juridique de chacune d'elle.
[186] En l'instance, le défendeur Alexandru est l'administrateur unique, l'actionnaire unique, l'âme dirigeante et le seul maître à bord, il admet : « mes clients font affaires avec Alexandru ». Cette présentation est conforme à la définition de l'alter ego donnée par les auteurs Martel : « l'on entend que la compagnie est si intimement liée à son actionnaire qu'elle n'en est en réalité que le reflet, le conduit de celui-ci ».Analysant la preuve présentée devant elle, la juge en vient à la conclusion que divers personnes morales sont ici utilisées de manière interchangeable et qu'il est approprié de lever le voile corporatif:[188] Il n'est pas contesté qu'en tout temps pertinent Canalex est la partie signataire du contrat avec les demandeurs et toujours représentée par M. Alexandru. Cette compagnie n'a produit aucun rapport à la Commission de la construction du 1er avril 2003 à 2010 et elle aurait officiellement cessé les activités de construction depuis juillet 2004.[189] Le président Alexandru a aussi incorporé les deux autres compagnies défenderesses par la suite, qui ont utilisé le nom de Groupe Canalex, partagé le même local, eu le même numéro de téléphone et de fax, en fait, des compagnies qui ont continué à faire affaires dans la même industrie et pour lesquelles certains sous-traitants témoins à l'audience ont fait les mêmes travaux. Il n'y aurait eu aucune contre-partie pour l'acquisition ou l'achalandage, l'usage du nom. Groupe Canalex a continué certains travaux de Construction Canalex (interrogatoire p. 25). L'interrogatoire du défendeur Alexandru contient plusieurs autres indices à cet effet.[190] Le défendeur Alexandru insiste sur le fait qu'il a dû gagner sa vie et demeurer en affaires, ce qui s'est avéré. Canalex n'est peut-être pas opérante, mais elle est en veilleuse. La vérification fiscale et les problèmes avec son comptable ont posé problème, par exemple pour toucher des liquidités. Dès que tout sera réglé, elle pourra reprendre ses activités. Il y aurait eu des interventions de l'Agence du revenu du Canada et des retenues qui devraient cesser.
[191] M. Alexandru reconnaît, nous l'avons expliqué, avoir dans l'intérim eu recours à ses autres compagnies pour payer ses avocats. Il existe une telle confusion que le défendeur ingénieur déclare, comme nous l'avons vu, à sa corporation professionnelle en 2010 qu'il travaille toujours depuis 1990 dans le poste de gestion générale pour Construction Canalex, c'est Groupe Canalex (une des codéfenderesses) qui paie sa cotisation annuelle.[192] Considérant l'ensemble des circonstances, il y a lieu d'appliquer l'article 317 C.c.Q. et de condamner conjointement les parties défenderesses qui ont tissé et opéré dans une relation nébuleuse et incestueuse.Le texte intégral du jugement est disponible ici: http://bit.ly/cVzcEu
Référence neutre: [2010] CRL 172
Le seul délai avant d'obtenir jugement et le deséq...
Résumé SOQUIJ de la semaine: Un comité d'enquête d...
Application des critères de détermination de la pe...
Le fait de ne pas avoir accès à tous les documents...
Le court délai donné pour accepter une offre de rè...
Attention aux états financiers non vérifiés nous e...
Quel est le recours approprié pour un actionnaire ...
La responsabilité des administrateurs ou officiers...
Le CRL en bref du mois de septembre 2010 est maint...
Responsabilité du fait des biens: pour renverser l...
Peu importe le moyen de communication, c'est le li...
Les dommages non-pécuniaires en droit civil: un re...
Injonction provisoire: un jugement récent place la...
Il est possible d'obtenir une injonction pour fair...
Résumé SOQUIJ de la semaine: Facebook obtient la r...
Cour suprême du Canada: les tribunaux québécois pe...
Analyse et recommandation ne sont pas synonymes
Le fait de ne pas inspecter l'inventaire d'une ent...
Autorisation d'un recours collectif: L'interrogato...
Les manquements contractuels d'une compagnie n'eng...
La production de plumitifs garnis ne suffit pas à ...
La Loi sur l'intérêt exige que l'intérêt payable s...
Signification de procédures à une personne morale:...
L’impossibilité d’usage ne constitue pas une cause...
Résumé SOQUIJ de la semaine: Les documents d'appel...
Cautionnement pour frais: le poids relatif des act...
L’utilisation des mots "experts en droit" ne const...
La négligence de la partie adverse est insuffisant...
L'exception de l'article 2862 C.c.Q. in fine ne s'...
Un arbitre conventionnel ne peut prononcer d'injon...
Dans certaines conditions, l'introduction d'une ac...
Interruption de la prescription: clarification des...
Le montant important d'une condamnation en dommage...
Changement de nom : quel est le critère applicable...
Résumé SOQUIJ de la semaine: Les amendements appor...
Responsabilité civile: la Cour supérieure édicte l...
Clarification de la Cour d'appel quant aux jugemen...
La partie qui utilise des compagnies de manières i...
Production tardive d'une expertise: la Cour supéri...
La Cour d’appel revisite le Code de soumission du ...
Peut-on prononcer l’irrecevabilité d’un recours en...
Une clause d’élection de for au Québec ne décharge...
La partie qui allègue s’être fiée à des conseils j...
L’erreur de droit dans l'évaluation et l'analyse d...
Résumé SOQUIJ de la semaine: Des moyens de pressio...
La Cour municipale ordonne un arrêt des procédures...
par Karim Renno Osler, Hoskin & Harcourt s.e.n.c.r.l./s.r.l. Comme nous le mentionnons occasionnellement, un des objectifs du Blogue es...
Fiscalité : Pour être opposable à l'Agence de Revenu du Québec, la contre-lettre invoquée par le contribuable doit lui avoir été dénoncée en temps utile, c'est-à-dire à l'époque où les taxes devaient être perçues par celle-ci.
2013EXP-1731 Intitulé : 6181317 Canada inc. c. Agence du revenu du Québec, 2013 QCCQ 4146 Juridiction : Cour du Québec, Divisio...
Par Magdalena Sokol LaSalle Sokol, avocats Il arrive que les enfants soient aliénés par un parent. Cette aliénation parentale ent...
La Cour suprême rend un jugement en matière d’accès à l’information
par Sabrina Brosseau-Malo André R. Dorais, Avocats Grâce à la législation en matière d’accès à l’information, nous pouvons espérer que...
par Karim Renno Osler, Hoskin & Harcourt s.e.n.c.r.l./s.r.l. L'exception d'inexécution peut être un outil puissant dans l...
by Karim Renno Irving Mitchell Kalichman LLP In certain circumstances, a party’s initial reaction is important to the preservation of i...
Les ententes de règlement hors cour en matière de recours collectif : la Cour supérieure offre un rappel intéressant des règles applicables
par Marie-Hélène Beaudoin Woods s.e.n.c.r.l. Peu importe le véhicule procédural employé, le meilleur intérêt des parties et de la saine a...
La demande en récusation d'un juge n'est pas un incident procédural banal
par Marie-Hélène Beaudoin Woods Dans l’affaire Drexeler c. Québec (Procureur général), 2012 QCCA 910, la Cour d’appel a refusé ...