Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH2200/2016
Timestamp: 2018-07-19 13:51:17+00:00
Document Index: 5670427

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 94', 'zákona č. 182', '§ 7', '§ 212', '§ 218', '§ 184', 'soud ', '§ 183', 'soud ', '§ 218', 'soud ']

1 VSPH 2200/2016-P2-9
KSUL 43 INS 12690/2016 1 VSPH 2200/2016-P2-9
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací předsedou senátu JUDr. Ladislavem Derkou v insolvenční věci dlužnice: Anna anonymizovano , anonymizovano , bytem 438 01 Žatec, Hošťálkovo nám. 64, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. KSUL 43 INS 12690/2016-P2-5 ze dne 31. října 2016,
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením z 31. 10. 2016 v bodu I. výroku vzal na vědomí částečné zpětvzetí dílčí pohledávky č. 1 ve výši 565.310,19 Kč věřitele č. 2 (P2) Český inkasní kapitál, a. s., IČO 27646751, se sídlem Praha 1, Václavské nám. 808/66; právní mocí usnesení končí věřitelova účast v insolvenčním řízení v uvedeném rozsahu. V bodu II. výroku soud vyslovil, že uvedený věřitel zůstává i nadále účastníkem řízení s přihláškou pohledávky P2 ve výši 191.593,50 Kč. Soud své rozhodnutí odůvodnil.
Dlužnice podala proti tomuto usnesení odvolání, ve kterém uvedla, že věřitel č. 2 sice snížil svou pohledávku na 191.593,50 Kč, ale ke dni 14. 9. 2016 má dlužnice uhrazeno 67.542 Kč a není jí jasné, zda bude muset uvedenou částku hradit znovu.
Odvolací soud bez nařízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. a/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, dále jen insolvenčního zákona) přezkoumal usnesení soudu prvního stupně podle § 7 insolvenčního zákona a § 212, § 218c o. s. ř. a dospěl k závěru, že odvolání bylo podáno někým, kdo k odvolání nebyl v této věci oprávněn.
Podle § 184 odst. 1 insolvenčního zákona Věřitel, který podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na věřitele přihlášeného, může kdykoli v průběhu insolvenčního řízení vzít přihlášku pohledávky zpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihlášky na vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen věřitel nebo osoba, která podala návrh na vstup do řízení na místo věřitele (§ 183 odst. 2). Právní mocí tohoto rozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.
Z citovaného ustanovení je zřejmé, že dlužník není osobou oprávněnou podat odvolání proti usnesení, kterým se v důsledku částečného zpětvzetí snížil rozsah přihlášené pohledávky věřitele č. 2. Odvolací soud proto podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl odvolání podané dlužnicí. isir.justi ce.cz
Odvolací soud nad rámec odvolacího řízení dodává, že věřitel č. 2 vzal zpět svou pohledávku v rozsahu 565.310,19 Kč, nikoliv jen v rozsahu 191.593,50 Kč, jak se mylně domnívá dlužnice. Rozsah 191.593,50 Kč je výše pohledávky, se kterou věřitel č. 2 zůstává přihlášen v insolvenčním řízení (původní výše přihlášené pohledávky pod č. P2 činila 756.903,69 Kč).