Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Przedkontraktowe_inwestycje_specyficzne_w_rezimie_odpowiedzialnosci_przedkontraktowej-ebook/p116629i193231
Timestamp: 2017-04-25 08:25:38+00:00
Document Index: 54136446

Matched Legal Cases: ['de lege lata', 'art. 72', 'art.\u200272', 'art.\u200272', 'art.\u200287', 'de lege lata', 'art.\u200270', 'art.\u200244']

Przedkontraktowe inwestycje specyficzne w reżimie odpowiedzialności przedkontraktowej [Marcin Spyra] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Przedkontraktowe inwestycje specyficzne w reżimie odpowiedzialności przedkontraktowej - ebook/pdf
twa). A tego – ze względu na brak miejsca – nie znajdziemy nawet w ko-
mentarzach.
Inwestycje specyficzne to nakłady, które mogą być efektywnie wyko-
rzystane wyłącznie w relacji umownej ze ściśle określoną osobą. Zaan-
gażowanie zasobów w takie inwestycje ma konsekwencje dla swobody, z jaką strona zaangażowana może uczestniczyć w grze rynkowej. Jest to szczególnie wyraźne w przypadku, w którym inwestycja specyficzna jest realizowana przed zawarciem umowy, od której zależy jej ekono-
miczna efektywność (inwestycje przedkontraktowe). Inwestycje specy-
ficzne stały się przedmiotem wielu analiz z różnych dziedzin wiedzy, takich jak ekonomia, socjologia i psychologia. Celem niniejszej pracy jest odpowiedź na pytanie o możliwość wykorzystania wspomnianego wyżej dorobku do sprecyzowania zasad postępowania stron podejmu-
jących starania o zawarcie umowy oraz do określenia treści odpowie-
dzialności z tytułu naruszenia tych zasad. Jest to więc pytanie o uży-
teczność refleksji z zakresu ekonomii oraz psychologii do wskazania granicy między dopuszczalnym zachowaniem zmierzającym do maksy-
malizacji własnych korzyści a zachowaniami, które stoją w sprzeczności z dobrymi obyczajami, oraz do określenia optymalnych sankcji związa-
nych z naruszeniem dobrych obyczajów.
Dr Marcin Spyra – jest adiunktem w Katedrze Prawa Gospodarczego Prywatnego na Uniwersytecie Jagiellońskim.
ISBN 978-83-255-6600-5
PRZEDKONTRAKTOWE
INWESTYCJE SPECYFICZNE
W REŻIMIE
ODPOWIEDZIALNOŚCI PRZEDKONTRAKTOWEJ
MARCIN SPYRA • PRZEDKONTRAKTOWE INWESTYCJE SPECYFICZNE
W REŻIMIE ODPOWIEDZIALNOŚCI PRZEDKONTRAKTOWEJ
ZASADA WZAJEMNEGO UZNAWANIA W PRAWIE
Recenzja naukowa: dr hab. Maciej Mataczyński
ISBN e-book 978-83-255-6601-2
Wykaz skrótów ........................................................................................................... XIII
Bibliografia ................................................................................................................. XVII
Wstęp ............................................................................................................................ XXXVII
Część pierwsza. Zagadnienia ogólne....................................................................... 1
Rozdział I. Podstawowe pojęcia i założenia ........................................................ 1
§ 1. Inwestycje i aktywa specyficzne dla relacji .............................................. I. Inwestycje ........................................................................................... 1
II. Inwestycje specyficzne ..................................................................... 5
III. Specyficzne inwestycje kooperatywne i niekooperatywne ........ IV. Aktywa specyficzne .......................................................................... 5
§ 2. Znaczenie inwestycji specyficznych i kosztów przepadłych dla ekonomii transakcji ..................................................................................... I. Inwestycje specyficzne a konkurencja ........................................... II. Związanie (hold-up) i quasi-renty .................................................. III. Rynek, hierarchie i hybrydy ............................................................ IV. Umowy otwarte ................................................................................. § 3. Koszty, nakłady, wydatki ............................................................................ I. Nakłady i wydatki ............................................................................. II. Koszty .................................................................................................. III. Koszty przepadłe ............................................................................... § 4. Dobre obyczaje i odpowiedzialność przedkontraktowa ........................ I. Pojęcie odpowiedzialności przedkontraktowej ........................... II. Dobre obyczaje jako kryterium oceny zachowania stron przed zawarciem umowy ................................................................. Rozdział II. Inwestycje specyficzne przed zawarciem umowy ....................... § 1. Inwestycje specyficzne i koszty przepadłe przed zawarciem umowy .... § 2. Racjonalność specyficznych inwestycji przedkontraktowych ............. Rozdział III. Ekonomiczne uwarunkowania inwestycji specyficznych na etapie przedkontraktowym ........................................................................ § 1. Potrzeba specyficznych inwestycji przedkontraktowych źródłem nieefektywnych decyzji gospodarczych ................................................... I. Sformułowanie problemu ................................................................ Spis treści
II. Powstrzymanie się od inwestycji jako strategia równowagi ...... III. Powstrzymanie się od inwestycji jako konsekwencja ryzyka oportunistycznego zachowania drugiej strony ............................ IV. Symetryczne zaangażowanie w inwestycje specyficzne ............. § 2. Krytyka stanowiska większościowego ...................................................... I. Uwagi ogólne ..................................................................................... II. Znaczenie czynnika interakcji ........................................................ III. Poniesienie kosztów przepadłych jako czynnik motywacji w procesie decyzyjnym .................................................................... IV. Czynnik konkurencji ........................................................................ § 3. Politycznoprawne założenia regulacji przedkontraktowych inwestycji specyficznych ............................................................................. Część druga. Zagadnienia bezprawności zachowań przedkontraktowych ... Rozdział IV. Zakaz agresywnego wykorzystania przewagi płynącej z asymetrii inwestycji specyficznych (zachowań oportunistycznych) .... § 1. Przekład koncepcji ekonomicznej na język normy prawnej ................. § 2. Inwestycje równoczesne i nierównoczesne .............................................. § 3. Doprowadzenie do asymetrii przedkontraktowych inwestycji specyficznych jako sprzeczne z dobrymi obyczajami uzyskanie przewagi negocjacyjnej ............................................................................... § 4. Wykorzystanie przewagi negocjacyjnej płynącej z asymetrii inwestycji specyficznych ............................................................................. I. Żądanie podziału korzyści ze szkodą dla strony realizującej inwestycję ........................................................................................... II. Czy każda propozycja podziału sprzecznego z dobrymi obyczajami uzasadnia roszczenia odszkodowawcze? ................. III. Odzyskanie nakładów poniesionych na przedkontraktowe inwestycje specyficzne...................................................................... IV. Kwestia ekonomicznej efektywności projektu ............................. V. Rodzaj chronionych inwestycji ....................................................... VI. Znaczenie jawności inwestycji ........................................................ 1. Sformułowanie problemu ........................................................... 2. Czy dobre obyczaje wymagają utajnienia specyficznych inwestycji przedkontraktowych? .............................................. 3. Umyślność wykorzystania przewagi ........................................ 4. Umyślność działania, akceptowanie i inspirowanie inwestycji. Czy niepotrzebny puzzel? ....................................... VII. Bezprawne wykorzystanie przewagi kontraktowej płynącej z asymetrii inwestycji specyficznych: znamiona typu sprzecznego z dobrymi obyczajami zachowania na etapie przedkontraktowym ......................................................................... VI
VIII. Proponowana konstrukcja bezprawnego wykorzystania przewagi kontraktowej a delikt wyzysku ...................................... Rozdział V. Przepływ i ochrona informacji związanych z przedkontraktowymi inwestycjami specyficznymi ................................ § 1. Zagadnienia ogólne ...................................................................................... § 2. Obowiązki informacyjne a specyficzne inwestycje w informacje ....... I. Uzasadnienie istnienia obowiązku informacyjnego ................... II. Prawo do zachowania tajemnicy jako środek służący ochronie społecznie użytecznych inwestycji w informacje ........................ 1. Pełny zwrot z inwestycji w informacje jako konieczny warunek inwestycji na optymalnym poziomie....................... 2. Przesłanki powstania prawa zachowania w tajemnicy informacji uzyskanej w wyniku inwestycji ............................. III. Krytyka postulatu ochrony przedkontraktowych inwestycji w informacje ...................................................................................... IV. Rozwarstwienie problemu ochrony przedkontraktowych inwestycji w informacje ze względu na ich produktywny lub dystrybutywny charakter .......................................................... V. Kwestia istnienia obowiązku ujawnienia informacji, gdy informacja i ujawnienie są produktywne ...................................... 1. Systemowa analogia z prawem własności intelektualnej ...... 2. Wnioski płynące z analogii z systemem prawa własności intelektualnej ................................................................................ 3. Specyficzne inwestycje w uzyskanie produktywnych informacji ...................................................................................... VI. Obowiązek produktywnego ujawnienia nieproduktywnej informacji ........................................................................................... 1. Ogólna reguła ujawnienia informacji de lege lata .................. 2. Realizacja inwestycji specyficznych ......................................... VII. Czy istnieje obowiązek nieproduktywnego ujawnienia nieproduktywnej informacji? ......................................................... § 3. Informacje dotyczące uwarunkowań przedkontraktowych inwestycji specyficznych ............................................................................. I. Ogólne uzasadnienie istnienia obowiązku informacyjnego ...... II. Ograniczenia wynikające z charakteru komunikatu o prawdopodobieństwie zawarcia umowy .................................... III. Szczególne przypadki, w których istnieje obowiązek powia- domienia o niskim prawdopodobieństwie zawarcia umowy .... 1. Okoliczności wymagające notyfikacji ...................................... 2. Informacja o niemożliwości zawarcia skutecznej umowy .... 106
A. Okoliczności obiektywne ...................................................... B. Okoliczności subiektywne .................................................... C. Uzasadnienie istnienia obowiązku informacyjnego na gruncie prawa polskiego .................................................. D. Przyczynienie poszkodowanego, wina sprawcy ............... 3. Informacja o okolicznościach, od których zależy zawarcie umowy ........................................................................................... A. Propozycja normy .................................................................. B. Zastrzeżenia ............................................................................ C. Konkluzje ................................................................................ 4. Informacja o nieadekwatności realizacji inwestycji specyficznej w aktualnym stanie negocjacji ........................... Rozdział VI. Swoboda wycofania się z rozmów ................................................. § 1. Sformułowanie problemu ........................................................................... § 2. Stan zaawansowania rozmów a prawo odstąpienia od negocjacji ....... § 3. Wpływ realizacji przedkontraktowej inwestycji specyficznej na swobodę odstąpienia od rokowań oraz zmiany propozycji umownych przez drugą stronę................................................................... I. Sformułowanie problemu ................................................................ II. Odpowiedzialność z tytułu nieuzasadnionego odstąpienia VIII
od rokowań jako przypadek Vertrauenshaftung w prawie niemieckim, szwajcarskim i austriackim ...................................... 1. Przesłanki ograniczenia swobody odstąpienia od rokowań .. 2. Związek przyczynowy między inwestycją specyficzną a uzasadnionym przekonaniem o zawarciu umowy.............. 3. Zachowanie uzasadniające przekonanie o pewności zawarcia umowy .......................................................................... 4. Adekwatny powód odstąpienia od rokowań ........................... III. Odpowiedzialność z tytułu zerwania rozmów w jurysdykcjach romańskich......................................................................................... IV. Promissory estoppel ........................................................................... V. Ocena zasadności przyjęcia ograniczenia prawa do odstąpienia jako elementu dobrych obyczajów na gruncie prawa polskiego .. 1. Kwestie ogólne.............................................................................. 2. Nakłady przedkontraktowe wpływające na ograniczenie prawa zaniechania starań o zawarcie umowy......................... A. Ochrona inwestycji specyficznych ...................................... B. Rodzaj chronionych inwestycji specyficznych .................. C. Związek przyczynowy między zachowaniem strony odstępującej od rozmów a realizacją inwestycji ................ D. Brak ochrony inwestycji bagatelnych ................................. 173
3. Brak racjonalnych podstaw dla pewności co do zawarcia umowy przed osiągnięciem pełnego konsensusu .................. 4. Zaufanie do oświadczeń dotyczących warunków zawarcia umowy ........................................................................................... 5. Odpowiedzialność z tytułu nieuzasadnionej zmiany stanowiska zamiast odpowiedzialności z tytułu nieuzasadnionego zerwania rozmów ....................................... 6. Ograniczenie prawa zmiany propozycji negocjacyjnych a swoboda zakończenia negocjacji. Problem spójności systemu .......................................................................................... 7. Usprawiedliwione przyczyny zawiedzenia zaufania ............. Część trzecia. Instrumenty ochrony interesów strony realizującej przedkontraktowe inwestycje specyficzne ...................................................... Rozdział VII. Wartość inwestycji specyficznych jako podstawa ustalenia odszkodowania z tytułu naruszenia dobrych obyczajów przy zawieraniu umowy (art. 72 § 2 KC) ...................................................................................... § 1. Trzy grupy sytuacji będących podstawą roszczeń z tytułu odpowiedzialności przedkontraktowej .................................................... § 2. Związek przyczynowy ................................................................................. I. Dwa typy związku przyczynowego określające zakres roszczeń odszkodowawczych z tytułu odpowiedzialności przedkontraktowej ........................................................................... II. Przypadki, w których ważna umowa wiąże strony ..................... III. Przypadki, w których nie zawarto ważnej umowy ...................... 1. Kontrowersje wokół rozumienia związku przyczynowego na gruncie art. 72 § 2 KC ............................................................ 2. Naprawienie szkód powstałych w związku z zaangażo- waniem w wadliwy proces zawierania umowy....................... A. Naprawienie szkód pozostających w związku z zaangażowaniem się w proces zawierania umowy jako rozwiązanie problemu hold-up ................................... B. Naprawienie szkody pozostającej w związku z zaangażowaniem w proces zawierania umowy a rekompensacyjna funkcja odszkodowania ..................... C. Argumenty odnoszące się do wykładni literalnej art. 72 § 2 KC........................................................................... D. Argumenty wywodzące się z koncepcji odpowiedzial- ności przedkontraktowej jako odpowiedzialności z tytułu zawiedzionego zaufania ......................................... 3. Naprawienie szkód pozostających wyłącznie w związku z bezprawnym zachowaniem sprawcy ..................................... 220
IV. Przypadki, w których poszkodowany uchylił się od skutków oświadczenia ...................................................................................... V. Przypadki, w których zawarta umowa została zmodyfikowana ................................................................................. § 3. Rodzaj przedkontraktowych inwestycji specyficznych objętych ochroną odszkodowawczą .......................................................................... I. Inwestycje specyficzne o charakterze majątkowym ................... II. Inwestycje specyficzne o charakterze niemajątkowym. Problem utraconych korzyści wynikających z niezawarcia umowy alternatywnej ....................................................................... § 4. Czy roszczenia odszkodowawcze z tytułu odpowiedzialności przedkontraktowej obejmują wyłącznie wartość inwestycji przedkontraktowych? .................................................................................. § 5. Sposób ustalenia wartości szkody związanej z przedkontraktowymi inwestycjami specyficznymi ...................................................................... I. Praktyczna przewaga roszczeń odszkodowawczych nad roszczeniami restytucyjnymi w przypadku odpowiedzialności przedkontraktowej ............................................................................ II. Wycena aktywów jako podstawa ustalenia rozmiaru roszczeń odszkodowawczych ........................................................................... III. Reguły wyceny aktywów w prawie bilansowym. Różnice z wyceną przy odszkodowaniach.................................................... IV. Szkoda poniesiona w związku z inwestycją specyficzną niewiążącą się z wytworzeniem lub nabyciem aktywów specyficznych ..................................................................................... V. Szkoda poniesiona w związku z inwestycją przedkontraktową polegającą na wytworzeniu lub nabyciu aktywów specyficznych, które nie mają alternatywnego zastosowania ............................... VI. Szkoda poniesiona w związku z inwestycją przedkontraktową polegającą na wytworzeniu lub nabyciu aktywów specyficznych, które mają alternatywne zastosowanie .......................................... 1. Szkoda jako różnica wartości nakładów oraz wartości wynikającej z możliwości alternatywnego wykorzystania aktywów specyficznych .............................................................. 2. Różne metodologie wyceny aktywów ...................................... 3. Zasada wyceny − przy pomocy rynkowej − zbywczej wartości aktywów ........................................................................ 4. Zastosowanie innych metod wyceny niż odniesienie do aktualnej wartości rynkowej ..................................................... § 6. Nadmierne inwestycje a wielkość odszkodowania ................................. I. Sformułowanie problemu ................................................................ X
II.	Pojęcie	nadmiernej	inwestycji	przedkontraktowej	......................	III.	Ograniczenie	odpowiedzialności	z	tytułu	tzw. negatywnego	interesu	umownego	maksymalnie	do wartości	korzyści	objętych	tzw.	interesem	pozytywnym	...........................................	IV.	Zastosowanie	kryterium	adekwatnego	związku	przyczynowego	jako	narzędzia	przeciwdziałania	nadmiernym	inwestycjom	przedkontraktowym	.........................	1.	Sformułowanie	problemu	...........................................................	2.	Odpowiedzialność	za	szkody	pozostające	w	związku	z	bezprawnym	zachowaniem	dłużnika	....................................	3.	Odpowiedzialność	za	uszczerbek	spowodowany	zaangażowaniem	w wadliwy	proces	zawierania	umowy	......	V.	Nadmierna	inwestycja	jako	przyczynienie	się	do zwiększenia	rozmiarów	szkody	.............................................................................	1.	Sformułowanie	problemu	...........................................................	2.	Przyczynienie	się	do	powstania	szkody	pozostającej	w	związku	z bezprawnym	zachowaniem	dłużnika	................	3.	Przyczynienie	się	do	powstania	szkody	pozostającej	w	adekwatnym	związku	z	nieskutecznym	podjęciem	starań	o	zawarcie	niewadliwej	umowy	....................................	§	7.	Wpływ	późniejszych	relacji	kontraktowych	stron	na	odszkodowanie	z	tytułu	winy	w	kontraktowaniu	obejmujące	wartość	przedkon-	traktowych	inwestycji	specyficznych	.......................................................	I.	Skutki	zawarcia	nowej	umowy	dotyczącej	tego	samego	przedmiotu	.........................................................................................	II.	Skutki	podjęcia	nieskutecznych	starań	o	zawarcie	nowej umowy	................................................................................................	Rozdział VIII. Modyfikacja treści umowy jako środek uzupełniający w modelu ochrony inwestycji przedkontraktowych	...................................	§	1.	Modyfikacja	umowy.	Potrzebne	uzupełnienie	wachlarza	środków	ochrony	..........................................................................................................	§	2.	Interes	społeczny	i	indywidualny	jako	decydujące	kryteria	dopuszczalności	modyfikacji	umowy	......................................................	§	3.	Wykorzystanie	przewagi	kontraktowej	wynikającej	z	asymetrii	przedkontraktowych	inwestycji	specyficznych	jako	sytuacja	przymusowa	..................................................................................................	I.	Sformułowanie	problemu	................................................................	II.	Wykorzystanie	przewagi	wynikającej	z	asymetrii	przedkontraktowych	inwestycji	specyficznych	jako przypadek	wyzysku	..........................................................................	286
III. Wykorzystanie przewagi wynikającej z asymetrii przedkontraktowych inwestycji specyficznych a pojęcie groźby bezprawnej (art. 87 KC) ...................................................... IV. Ocena obowiązującej regulacji oraz projektów jej modyfikacji .. 1. Ocena obowiązującej regulacji .................................................. A. Zakres przysługujących uprawnień .................................... B. Termin wykonania uprawnień ............................................ C. Mechanizm modyfikacji umowy ........................................ 2. Ocena regulacji wyzysku w projekcie I Księgi KC ................. Część czwarta. Fiasko prawidłowo prowadzonych starań o zawarcie umowy ..................................................................................................................... Rozdział IX. Rozliczenie wartości przedkontraktowych inwestycji specyficznych w razie niezawarcia umowy przez prawidłowo działające strony ................................................................................................. § 1. Uwagi ogólne ................................................................................................ § 2. Rozliczenie jako narzędzie stymulujące prawidłowy przepływ informacji między stronami ....................................................................... I. Treść propozycji ................................................................................ II. Ocena propozycji ............................................................................... § 3. Rozliczenie jako mechanizm skłaniający do realizacji inwestycji kooperatywnych na optymalnym poziomie ............................................ I. Postulat restytucji wartości korzyści uzyskanych przez drugą stronę z nadzwyczajnych inwestycji specyficznych .................... II. Roszczenia o zwrot wartości korzyści płynących z inwestycji kooperatywnej de lege lata ............................................................... 1. Klasyfikacja przypadków ........................................................... 2. Inwestycje kooperatywne realizowane w trakcie rokowań na podstawie wstępnego porozumienia ................................... 3. Inwestycje kooperatywne realizowane w trakcie rokowań bez podstawy umownej .............................................................. A. Zagadnienia ogólne ............................................................... B. Bezpodstawne wzbogacenie ................................................. C. Roszczenia między właścicielem a posiadaczem windykowanej rzeczy ............................................................ D. Roszczenia z tytułu prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia .................................................................................... III. Ocena trafności i proporcjonalności roszczenia o zwrot korzyści jako środka stymulującego inwestycje kooperatywne .. Wnioski ........................................................................................................................ Indeks rzeczowy ......................................................................................................... XII
1. Źródła prawa i inne dokumenty normatywne
BGB ...................................... Bürgerliches Gesetzbuch, niemiecki kodeks cywilny
CISG .................................... Konwencja Narodów Zjednoczonych o umowach międzyna-
rodowej sprzedaży towarów z 1980 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 45, poz. 286)
DCFR .................................. Draft Common Framework of Reference
Dyrektywa 2004/39/WE .... Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 21.4.2004 r. o rynkach instrumentów finansowych zmienia-
jąca Dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i Dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchyla-
jąca Dyrektywę Rady 93/22/EWG (Dz.Urz. L Nr 145, s. 1)
Dyrektywa 2005/29/WE .... Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.5.2005 r. dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniająca Dyrektywę Rady 84/450/EWG, Dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz Rozporządzenie (WE) Nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.Urz. UE L Nr 149, s. 22)
Dyrektywa 2011/7/UE ...... Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7/UE z 16.2.2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych (Dz.Urz. UE L Nr 48, s. 1)
FundEmU ........................... ustawa z 28.8.1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu fundu-
FundInwU .......................... ustawa z 27.5.2004 r. o funduszach inwestycyjnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 157 ze zm.)
KC ........................................ ustawa z 23.4.1974 r. − Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.)
Konstytucja RP .................. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.)
KPC ..................................... ustawa z 17.11.1964 r. − Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.)
KredKonsU ......................... ustawa z 12.5.2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U. Nr 126, poz. 715 ze zm.)
KSR ...................................... Krajowe Standardy Rachunkowości
MSR ..................................... Międzynarodowe Standardy Rachunkowości
MSSF ................................... Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej
tykom rynkowym (Dz.U. Nr 171, poz. 1206)
OfertPublU .......................... ustawa z 29.7.2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowa-
dzania instrumentów finansowych do zorganizowanego sys-
temu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1382 ze zm.)
PrBank ................................ ustawa z 29.8.1997 r. − Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1376 ze zm.)
PrKonU ............................... ustawa z 30.5.2014 r. o prawach konsumenta (Dz.U. z 2014 r. poz. 930)
ProjKC ................................. opublikowany przez KKPC projekt I Księgi Kodeksu cywil-
nego z 2008 r.
PrUpadNapr ....................... ustawa z 28.2.2003 r. − Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.)
PrWłPrzem ......................... ustawa z 30.6.2000 r. − Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.)
PrZamPublU ...................... ustawa z 29.1.2004 r. − Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)
RachunkU ........................... ustawa z 29.9.1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 330)
Rozporządzenie 1606/2002 ........................... Rozporządzenie (WE) Nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z 19.7.2002 r. w sprawie stosowania międzynarodo-
wych standardów rachunkowości (Dz.Urz. UE L Nr 243, s. 1 ze zm.)
Rozporządzenie 1126/2008 ........................... Rozporządzenie Komisji (WE) Nr 1126/2008 z 3.11.2008 r. przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachun-
kowości zgodnie z Rozporządzeniem (WE) Nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z 3.11.2008 r. (Dz.Urz. UE L Nr 320, s. 1)
TimU ................................... ustawa z 16.9.2011 r. o timeshare (Dz.U. Nr 230, poz. 1370)
TRIPS .................................. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej
TrWarR ................................ rozporządzenie Ministra Finansów z 24.9.2012 r. w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych, ban-
ków, o których mowa w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie instru-
mentami finansowymi, oraz banków powierniczych (Dz.U. z 2012 r. poz. 1078)
UsługiTurystU .................... ustawa z 29.8.1997 r. o usługach turystycznych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 196 ze zm.)
ZNKU .................................. ustawa z 16.4.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) 2. Organy i instytucje
BAG ..................................... Bundesarbeitsgericht (niemiecki Federalny Sąd Pracy)
BGer .................................... Bundesgericht (szwajcarski Sąd Najwyższy) BGH .................................... Bundesgerichtshof (niemiecki Sąd Najwyższy)
CSC ...................................... Corte Suprema di Cassazione (włoski Sąd Najwyższy)
KKPC .................................. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przy Ministrze Sprawiedliwości
LG ........................................ Landesgericht (w Niemczech sąd okręgowy)
NJWRR ............................... NJW-Rechtsprechungs-Report
OGH .................................... Der Oberste Gerichtshof (austriacki Sąd Najwyższy)
TS ......................................... Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
Am. Econ. Rev. ................... American Economic Review
AUWr .................................. Acta Uniwersytetu Wrocławskiego
Beck RS ............................... Beck-Rechtsprechung
Biul. SN ............................... Biuletyn Sądu Najwyższego
CLR ...................................... California Law Review
Econ. J. ................................ The Economic Journal
EL ......................................... Economic Letters JLEO .................................... Journal of Law, Economics and Organization
JLS ........................................ The Journal of Legal Studies
MKBGB .............................. Münchener Kommentar zum BGB NP ........................................ Nowe Prawo
OBHDP ............................... Organization Behavior and Humane Decision Process
Pal. ....................................... Palestra
PPH ..................................... Przegląd Prawa Handlowego
nego z 2008
Prz. Prawn. UW ................. Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego
RAND J.E. ........................... The RAND Journal of Economics
RGC ..................................... Repertorio della Giustizia Civile
SC ......................................... Studia Cywilistyczne
SPC ...................................... System Prawa Cywilnego
SPE ....................................... Studia Prawno-Ekonomiczne
SPH ...................................... System Prawa Handlowego
SPP ....................................... System Prawa Prywatnego
TPP ...................................... Transformacje Prawa Prywatnego
VLR ..................................... Virginia Law Review
Nb ........................................ numer brzegowy
red. ....................................... redaktor
ABA Committee on Negotiated Acquisitions, The M A Process. A Practical Guide for the Acemoglu D., Shimer R., Holdups and Efficiency with Search Frictions, International Business Lawyer, Chicago 2005
Economic Review 1999, vol. 40, Nr 4
Ackermann T., Der Schutz des negativen Interesses, Tybinga 2007
Adams M., Irrtümer und Offenbarungspflichten im Vertragsrecht, Archiv für die Civilis-
tische Praxis 1986, Nr 5
Afferni G., Responsabilità precontrattuale e rottura delle trattative: danno risarcibile e nes-
so di causalità, Danno e responsabilità 2009, Nr 5
Akerlof G.A., The Market for „Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics 1970, vol. 84, Nr 3
American Law Institute, Student Edition of Restatement of the Law of Contracts, St. Paul Anderlini L., Felli L., Costly Bargaining and Renegotiation, Econometrica 2001, vol. 69, Nr 2
Anderlini L., Felli L., Transaction Costs and the Robustness of the Coase Theorem, Econ. J. Anderlini L., Felli L., Postlewait A., Courts of Law and Unforeseen Contingencies, JLEO Anderlini L., Sabourian H., Cooperation and Effective Computability, Econometrica 1995, 1933
2006, vol. 116, Nr 508 2011, vol. 23, Nr 3
vol. 63, Nr 6
Anderson E., The Salesperson As Outside Agent or Employee: A Transaction Cost Analysis, Marketing Science 1985, vol. 4
Arkes H.R., Blumer C., The Psychology of Sunk Cost, OBHDP 1985, vol. 35, Nr 1
Arnold R.A., Microeconomics, Mason OH 2014
Avadhani V.A., Investment Management, Bombaj 2010
Backhaus J.G. (red.), The Elgar Companion to Law and Economics, Cheltenham 2005
Baird D.G., Precontractual Disclosure Duties Under the Common European Sales Law, Common Market Law Review 2013, vol. 50, numer specjalny
Baird D.G., Gertner R.H., Picker R.C., Game Theory and the Law, Cambridge MA 2003
Baker H.K., Nofsinger J.R. (red.), Behavioral Finance: Investors, Corporations, and Markets, Baldenius T., Ownership, incentives and the hold-up problem, RAND J.E. 2006, vol. 37, Nr 2
Bamberger H.G., Roth H. (red.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Monachium Banker R.D., Hughes J.S., Product Costing and Pricing, The Accounting Review 1994, Hoboken NJ 2010
vol. 69, Nr 3
Bar v. Ch., Drobnig U., The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. A Comparative Study, Monachium 2004
Bar-Gill O., Ben-Shahar O., Credible Coercion, Texas Law Review 2005, vol. 83
Bar-Gill O., Ben-Shahar O., The Law of Duress and the Economics of Credible Threats, JLS 2004, vol. 33, Nr 2
Bar-Gill O., Ben-Shahar O., Threatening an „Irrational” Breach of Contract, The Supreme Court Economic Review 2004, vol. 11
Barnett R.E., Rational Bargaining Theory and Contract: Default Rules, Hypothetical Consent, the Duty to Disclose, and Fraud, Harvard Journal of Law Public Policy 1992, vol. 15
Barnett R.E., Fletcher A.B., Contracts. Cases and Doctrine, Gaithersburg NY 1999
Barthélemy J., Quélin B.V., Complexity of Outsourcing Contracts and Ex Post Transaction Costs: An Empirical Investigation, Journal of Management Studies 2006, vol. 43, Nr 8
Basedow J., Hopt K.J., Kötz H. (red.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tybinga 1998
Privatrechts, Tybinga 2009 Basedow J., Hopt K.J., Zimmermann R. (red.), Handwörterbuch des Europäischen Bastianon S., Responsabilità precontrattuale, recesso ingiustificato e risarcimento del dan-
no, Responsabilità Civile e Previdenza 1996, vol. 61, Nr 1
Baumol W.J., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure, American Economic Review 1982, vol. 72, Nr 1
Beales H., Craswell R., Salop S.C., The Efficient Regulation of Consumer Information, The Journal of Legal Studies 1981, vol. 24, Nr 3
Bebchuk L.A., Ben-Shahar O., Precontractual Reliance, JLS 2001, vol. 30, Nr 2
Bechtold S., Höffler F., An Economic Analysis of Trade-Secret Protection in Buyer-Seller Relationships, JLEO 2011, vol. 27
Bednarek M., Mienie, Komentarz do art. 44–553 Kodeksu cywilnego, Kraków 1997
Bednarski L., Borowiecki R., Duraj J., Kurtys E., Waśniewski T., Wersty B., Analiza ekono-
miczna w przedsiębiorstwie, Wrocław 1993
Begg D., Fischer S., Dornbusch R., Ekonomia, Warszawa 1993
Benatti F., La responsabilità precontrattuale, Mediolan 1963
Ben-Shahar O., Contracts Without Consent. Exploring a New Basis for Contractual Liability, University of Pennsylvania Law Review 2004, vol. 152, Nr 6 Ben-Shahar O., Pre-closing Liability, University of Chicago Law Review 2010, vol. 77, Nr 4, numer specjalny: Commemorating Twenty-Five Years of Judge Frank H. Easterbrook Ben-Shahar O., Porat A. (red.), Fault in American Contract Law, Cambridge 2010
Bergjan R., Die Haftung aus culpa in contrahendo beim Letter of Intent nach neuem Schuldrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, Nr 9
Besanko D., Dranove D., Shanley M., Schaeffer S., Economics of Strategy, Hoboken NJ 2010
Bieniek G., Ciepła H., Dmowski S., Gudowski J., Kołakowski K., Sychowicz M., Wiśniewski T., Żuławska Cz., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. 1, Warszawa 2011
Birmingham R.L., The Duty to Disclose and the Prisoner’s Dilemma, William Mary Law Review 1988, vol. 29, Nr 2 XVIII
Bladowski B., Metodyka pracy sędziego cywilisty, Warszawa 2013
Blanc V., La responsabilité précontractuelle, perspectives québécoise et internationale, Montreal 2008
Błahuta F., Kodeks cywilny. Komentarz, t. 2, Księga trzecia. Zobowiązania, Warszawa 1972
Bolton P., Dewatripont M., Contract Theory, Cambridge (Ma)–Londyn 2005
Borden M.J., Mistake and Disclosure in a Model of Two-Sided Informational Inputs, Missouri Law Review 2008, vol. 73, Nr 3
Bouckaert B., Geest de G. (red.), Encyclopedia of Law and Economics, t. II, Cheltenham 2000
Brandão A., Pinho J., Asymmetric Information and Exchange of Information about Product Differentiation, Bulletin of Economic Research, http://onlinelibrary.wiley.com/jour- nal/10.1111/ 28ISSN 291467-8586/earlyview, dostęp: 1.10.2012 r.
Breidenbach S., Die Voraussetzungen von Informationspflichten beim Vertragsschluss, Monachium 1989
Bring M.F., Crafton S.M., Marriage Opportunism, JLS 1994, vol. 23, Nr 2 Brouthers K.D., Brouthers L.E., Why service and manufacturing entry mode choices dif-
fer? The influence of transaction cost factors, risk and trust, Journal of Management Studies 2003, vol. 40 Brown, T., Potoski, M., Transaction costs and contracting: the practitioner perspective, Public Performance and Management Review 2005, vol. 28, Nr 3 Brożek B., Stelmach J., Sztuka negocjacji prawniczych, Warszawa 2011
Brożek B., Stelmach J., Załuski W., Dziesięć wykładów o ekonomii prawa, Warszawa 2007
Brzozowski A., Jastrzębski J., Kaliński M., Skowrońska-Bocian E., Zobowiązania. Część ogól-
Buczkowski K., Wojtaszek M., Lichwa pieniężna – zagadnienia cywilnoprawne, PPH 1999, na, Warszawa 2013
Nr 8
Busch D., Why MiFID matters to private law − the example of MiFID’s impact on an asset manager’s civil liability, Capital Market Law Journal 2012, vol. 7, Nr 4 Bydlinski P., Bürgerliches Recht. Allgemeiner Teil, Wiedeń−Nowy Jork 2010
Calamari J.D., Perillo J.M., The Law of Contracts, St. Paul Minn. 1998 Calvo-Caravaca A.L., Carrascosa-González J. (red.), Curso de contratación internacional, Campbell D., The Incompleteness of Our Understanding of the Law and Economics of Relational Contract, Wisconsin Law Review 2004, Nr 2
Carbonnier J., Droit civil, Paryż 2004
Caroli M., Valentino A., La strategia di „outsourcing”, Analisi Giuridica dell’Economia Madryt 2003
2011, Nr 2
Carroll G.E., Teece D.J. (red.), Firms, Markets and Hierarchies. The Transaction Cost Economics Perspective, Oxford 1999 Cartwright J., Hesselink M. (red.), Precontractual Liability in European Private Law, Casadesus-Masanell R., Spulber D.F., The Fable of Fisher Body, The Journal of Legal Studies Cambridge 2008
2000, vol. 43, Nr 1
Cendon P. (red.), Commentario al codice civile. Artt. 1321–1342, Mediolan 2009
Przedkontraktowe inwestycje specyficzne w reżimie odpowiedzialności przedkontraktowejAutor: Marcin Spyra
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Przedkontraktowe_inwestycje_specyficzne_w_rezimie_odpowiedzialnosci_przedkontraktowej-ebookRO/p116629i193231" target="_blank" title="Przedkontraktowe inwestycje specyficzne w reżimie odpowiedzialności przedkontraktowej [Marcin Spyra] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Przedkontraktowe inwestycje specyficzne w reżimie odpowiedzialności przedkontraktowej [Marcin Spyra] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>