Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-08-2016-2C_673-2016
Timestamp: 2016-09-27 13:49:57+00:00
Document Index: 263900860

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 27', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_673/2016 (05.08.2016)
2C_673/2016 � � Arr�t du 5 ao�t 2016
Autorisation de s�jour en vue d'�tudes,
recours contre l'arr�t de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me section, du 31 mai 2016.
Par arr�t du 31 mai 2016, la Cour de justice du canton de Gen�ve a rejet� le recours que A.________, ressortissante s�n�galaise, a d�pos� contre le jugement du Tribunal administratif de premi�re instance du 22 d�cembre 2015 confirmant le refus prononc� par l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Gen�ve le 11 mars 2015 de prolonger son autorisation de s�jour en vue d'�tudes.
Par courrier du 8 juillet 2016 post� depuis Dakar et transmis au Tribunal f�d�ral comme objet de sa comp�tence par la Cour de justice du canton de Gen�ve, A.________ demande en substance au Tribunal f�d�ral d'annuler l'arr�t rendu le 31 mai 2016 par la Cour de justice du canton de Gen�ve. Elle expose les motifs pour lesquels elle conclut � la prolongation de son autorisation de s�jour.
Selon l'art. 83 let. c ch. 2 de la loi f�d�rale du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral, en droit des �trangers, le recours en mati�re de droit public est irrecevable � l'encontre des d�cisions qui concernent une autorisation � laquelle ni le droit f�d�ral ni le droit international ne donnent droit. En raison de sa formulation potestative, l'art. 27 LEtr, qui concerne l'admission en Suisse des �trangers en vue d'une formation ou d'un perfectionnement, ne conf�re aucun droit au recourant. Le recours en mati�re de droit public est par cons�quent irrecevable.
Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 LTF a contrario) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). La recourante ne soul�ve aucun grief relatif � la violation de droits fondamentaux.
Les consid�rants qui pr�c�dent conduisent � l'irrecevabilit� manifeste du recours (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) qui est prononc�e selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Succombant, il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas allou� de d�pens (art. 68 al. 3 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la recourante par voie diplomatique, � l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Gen�ve, � la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me section, ainsi qu'au Secr�tariat d'Etat aux migrations.