Source: https://www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2010&numero=303
Timestamp: 2020-04-01 07:50:01+00:00
Document Index: 51617662

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 1', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1']

Sentenza 303/2010 (ECLI:IT:COST:2010:303)
Udienza Pubblica del 21/09/2010; Decisione del 20/10/2010
Deposito del 28/10/2010; Pubblicazione in G. U. 03/11/2010 n. 44
Norme impugnate: Art. 1, c. 519°, della legge 27/12/2006, n. 296.
Massime: 34977 34978
Atti decisi: ord. 77/2009
Massima n. 34977 Massima successiva
Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale - Intervento tardivo delle parti private - Inammissibilità.
Deve dichiararsi inammissibile l'intervento spiegato delle parti private nel giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale, in quanto tardivo rispetto al termine, di carattere perentorio, prescritto dall'art. 4, comma 4, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, il quale dispone che l'atto di intervento «deve essere depositato non oltre venti giorni dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell'atto introduttivo del giudizio».
In senso analogo, v. citate sentenze n. 263/2009 e n. 215/2009.
Massima n. 34978 Massima precedente
Impiego pubblico - Stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco iscritti da un triennio negli appositi elenchi istituiti presso i comandi provinciali competenti e con non meno di centoventi giorni di servizio effettivo - Denunciata violazione dei principi di ragionevolezza e buon andamento della pubblica amministrazione - Esclusione - Non fondatezza della questione.
Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 519, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, concernente la stabilizzazione del personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco iscritti da un triennio negli appositi elenchi istituiti presso i comandi provinciali competenti e con non meno di centoventi giorni di servizio effettivo. La disposizione denunciata, anzitutto, non viola gli artt. 3 e 97 della Costituzione, in quanto l'intento del legislatore è stato quello di stabilizzare personale volontario dei vigili del fuoco munito di comprovata e aggiornata professionalità; in questo contesto, la preferenza accordata ai lavoratori effettivamente utilizzati per almeno centoventi giorni negli ultimi cinque anni rispetto agli altri rimasti inattivi, seppure iscritti da più tempo negli appositi elenchi, soddisfa tale esigenza. Quanto poi all'ulteriore contrasto con l'art. 3 Cost. per la denunziata incongruenza del parametro temporale prescelto, la disposizione che consente di stabilizzare il personale volontario del Corpo nazionale dei vigili del fuoco è norma di carattere eccezionale. Sicché, nell'ambito della discrezionalità che va riconosciuta al legislatore nella modulazione delle discipline di natura derogatoria, il limite quinquennale è con tutta evidenza, non solo coerente con la finalità di premiare le professionalità più aggiornate, ma altresì sorretto da insuperabili esigenze economiche sottese alle dimensioni contenute del fondo da cui attingere i mezzi necessari alla stabilizzazione. Il vincolo delle risorse disponibili, insomma, preclude - non irragionevolmente - l'adozione di requisiti talmente ampi da determinare un'eccessiva crescita degli aspiranti, con oneri insostenibili per la finanza pubblica. Né, infine, può essere considerata di per sé sola arbitraria l'opzione legislativa di valorizzare la collocazione temporale del servizio prestato ai fini del riconoscimento di un dato beneficio in favore di pubblici dipendenti.
Sulla discrezionalità del legislatore circa la modulazione delle discipline di natura derogatoria, v. citate sentenza n. 376/2008 e ordinanza n. 59/2010.
Sull'opzione legislativa di valorizzare la collocazione temporale del servizio prestato ai fini del riconoscimento di un dato beneficio in favore di pubblici dipendenti, v. citate sentenza n. 430/2004 e ordinanza n. 439/2001.
legge 27/12/2006 n. 296 art. 1 co. 519