Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/autorske-prava1/
Timestamp: 2019-07-16 21:09:32+00:00
Document Index: 3167044

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 22', '§ 22', '§ 1', '§ 39', '§ 202', 'súd ', '§ 152', '§ 2', '§ 3', '§ 8', '§ 8', '§ 5', '§ 7', '§5', '§8', '§ 6', '§ 8', '§ 5', '§ 8']

Autorské práva - NS-SR/Judikáty.info
pravy nájdené 228931 krát v 38157 dokumentoch
Súdny dvor Európskej únie 136 dokumentov
Krajské súdy SR 235 dokumentov
Najvyšší súd 6 Co 2/2010 Slovenskej republiky 6 Co 3/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. F. L. , CSc., bývajúceho v B. , proti žalovanému H. , š.p. v likvidácii, so sídlom v B. , v mene ktorého koná jeho likvidátor Ing. M. B. , B. , za stúpeného JUDr. M. M. , advokátkou so sídlom v B. , o vydanie autorských diel a iné , o odvolan iach žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. januára 2010 č.k. 20 C 71/92 -346 a uzneseniu Krajského .
Najvyšší súd 2 Cdo 190 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ A. B. , bývajúcej v B. , 2/ P. B. , bývajúceho v B. , 3/ T. B. , bývajúceho v B. , všetci zastúpení advokátom JUDr. Ing. J. F., advokátom v P., proti žalovanej R. , so sídlom v B. , zastúpenej JUDr. J. H. , advokátom v B. , o porušenie autorských práv a náhradu nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 20 C 165 /20 06 , o dovolaní žalovanej .
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Sučanskej a sudcov JUDr. Emila Franciscyho a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu P., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. E., advokátkou so sídlom v B., proti žalovanému O., so sídlom v B., zastúpenému JUDr. M., advokátom so sídlom v B., o ochranu práv výkonného umelca a poskytnutie primeraného zadosťučinenia, vedenej na Okresnom súde Bratislava II .
Merito V prípade absolútnych majetkových autorských práv nemožno použiť ustanovenie o odúmrti, že keď dedičstvo nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8MCdo/10/2014 6412207013 11. 11. 2015 JUDr. Ladislav Górász ECLI:SK:NSSR:2015:6412207013.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi H. T., bývajúcemu v L. ktorý zomrel X. januára XXXX, za účasti Slovenskej republiky, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 7D 42/2012 a pred notárom JUDr. Štefanom Kuteničom, ako .
Merito Náhrada škody a nemajetkovej ujmy
... poplatku vypočíta zo súčtu p eňažného plnenia za náhradu škody, vydania bezdôvodného obohatenia a nemajetkovej ujmy za porušenia autorského práva (keďže nejde o nárok podľa položky 7b Sadzobníka súdnych poplatkov). Sadzba poplatku je stanovená v položke 1 písm. ... 93 eur, vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 59 749,05 eur, náhrady nemajetkovej ujmy v súvislosti s porušením autorského práva vo výške 16 596,95 eur a uloženia povinnosti zničiť neoprávnene vyrobené napodobeniny diela žalobcu. Výzvou z 26. .
Merito Európsky zatýkací rozkaz - podmienka rozhodnutia
Kľúčové slová: sťažnosť vyžiadanej osoby, európsky zatýkací rozkaz, rozhodnutie súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu
Právna veta: I. Nevyhnutnou podmienkou rozhodnutia Najvyššieho súdu podľa § 22 ods. 8 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „EZR“) je skutočnosť, aby v čase jeho rozhodovania európsky zatýkací rozkaz aj reálne existoval. Pokiaľ tomu tak nie je a štát pôvodu pred rozhodnutím sťažnostného súdu účinne vzal EZR späť, nie je možné rozhodnúť podľa § 22 ods. 8 zákona o EZR, či sa EZR vykoná alebo nie, pretože chýba samotný predmet konania ako materiálna podmienka pre takéto rozhodnutie, t.j. EZR. Vzhľadom na § 1 ods. 2 zákona o EZR treba v takom prípade postupovať podľa Trestného poriad ...
... činu zakázaných pornografických záberov podľa 195/A ods. 1, ods. 3 Trestného zákona Maďarskej republiky, 22 -násobného trestného činu porušovania autorského práva podľa § 39/A ods. 1 Trestné ho zákona Maďarskej republiky a trestného činu zneuctenia podľa § 202 ods. 2 .
... týchto programov. Tvrdil, že na základe týchto podkladov sa dá určiť, či ide o diela, ktoré podliehajú ochrane autorského práva. Odvolací súd nepovažuje za správny záver súdu prvého stupňa, že vykonanie dôkazu posudkom znalca by nemalo zmysel, keďže ... základe žalobcom produkovaných dôkazov, môže pristúpiť k riešeniu otázky, či vôbec išlo o diela, ktoré podliehajú ochrane podlá autorského práva. Keďže ide o otázku, na riešenie ktorej sú potrebné odborné znalosti, bude možné podlá odvolacieho súdu túto .
... žalobcom autorskou korektúrou odsúhlaseného diela. Žalobca vydanie predbežného opatrenia odôvodnil porušením zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon). Nami etal, že žalovaný nechal vytlačiť dielo, na ktorom pracoval žalobca a žalovaný neuviedol žalobcu ako .
... ochrane autorského práva a práva príbuzného autorskému právu. To znamená, že objektívna stránka trestného činu porušovania autorského práva bude spočívať predovšetkým v takom konaní páchateľa, ktorým neoprávnene nakladá s dielom spôsobom, ktorý prislúcha len autorovi podľa autorského práva ... publikácii. uvedeného vyplýva, že nakladanie s dielom v rozpore s uvedenými ustanoveniami je porušovaním autorského práva. Za neoprávnené nakladanie s dielom v zmysle ustanovenia § 152 ods. 1 Trestného zákona treba .
Merito Kontrola
... žalovaného na vykonanie kontroly a tvrdil, že kontrolované skutočnosti neboli zistené objektívne. Poukázal na zmluvy o koprodukcii uzavreté podlá predpisov autorského práva. Zdôraznil, že ani ministerstvo kultúry ako prvostupňový správny orgán ani minister kultúry, rozhodujúci o odkladoch, nezistili spoľahlivo stav vecí a .
71/1967, 10/1996
Merito Zdanenie príjmu z príležitostných činností.
Kľúčové slová: ostatné príjmy, zdaniteľný príjem , príjem z príležitostných činností
Právna veta: Podľa názoru senátu najvyššieho súdu v danom prípade je rozhodujúce, že žalobca vykonal určitú príležitostnú činnosť, ktorú nemal uvedenú v predmete činnosti živnostenského oprávnenia, ale z ktorej obdržal príjem. Uvedený príjem možno považovať za zdaniteľný príjem podľa § 2 písm. h/ v spojení s § 3 ods. 1 písm. d/ a § 8 ods. 1 písm. a/ zákona o dani z príjmov a aj predmetný príjem je potrebné považovať za príjem z príležitostných činností, pretože ustanovenie § 8 ods. 1 upravuje, že za ostatné príjmy ak nejde o príjmy podľa § 5 až § 7 citovaného zákona sú aj príjmy z tzv. príležitostný ...
... Sžf/61/2007 g) príjmy zo zdedených práv priemyselného a iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv a práv príbuzných k autorskému právu, h) dôchodky a podobné opakujúce sa požitky, i) výhry v lotériách a iných podobných hrách a výhry z reklamných súťaží .
Merito Výklad ustanovení §5 až §8 Zákona o dani z príjmov.
Kľúčové slová: príjmy z podnikania z inej samostatnej zárobkovej činnosti, z prenájmu a z použitia diela a umeleckého výkonu, príjmy z kapitálového majetku, ostatné príjmy
Právna veta: Nemožno súhlasiť s argumentáciou žalobcu vo vzťahu k žalobcom namietanej ústavnej nekonformnosti výkladu ustanovení § 6 a § 8 zákona o dani z príjmov prvostupňovým súdom. Súčasťou autentického výkladu je legálna definícia jednotlivých druhov príjmov fyzických osôb obsiahnutá v ust. § 5 až § 8 ZDP, pričom nezáväzný výklad sa nachádza v dôvodovej správe k návrhu prijatého zákona, prípadne k jednotlivým zákonom novelizujúcich zákon o dani z príjmov. Je všeobecne známou právnou teóriou, že odkazy pod čiarou k zákonom a dôvodové správy predkladateľa zákona nie sú všeobecne záväzné, avšak nap ...
... práv družstva, g) príjmy zo zdedených práv z priemyselného a iného duš evného vlastníctva vrátane autorských práv a práv príbuzných autorskému právu, 36) h) dôchodky 37) a podobné opakujúce sa požitky, i) výhry v lotériách a iných podobných hrách a výhry z .