Source: https://blog.burhoff.de/2019/07/gegenstandswert-fuer-die-einziehung-oder-auf-die-werthaltigkeit-einer-forderung-kommt-es-nicht-an/
Timestamp: 2019-07-17 18:38:41
Document Index: 201771328

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 2', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Gegenstandswert für die Einziehung, oder: Auf die “Werthaltigkeit” einer Forderung kommt es nicht an | Burhoff online Blog
Gegenstandswert für die Einziehung, oder: Auf die “Werthaltigkeit” einer Forderung kommt es nicht an
© Gina Sanders – Fotolia.de
Als zweite Entscheidung hier dann der BGH, Beschl. v. 22.05.2019 – 1 StR 471/18. Der BGH nimmt zum Gegenstandswert bei der Einziehung und damit bei der Gebühr Nr. 4142 VV RVG Stellung:
“Der Gegenstandswert ist nach § 33 Abs. 1, § 2 Abs. 1 RVG auf Antrag des Verteidigers der Angeklagten K. (§ 32 Abs. 2 RVG) festzusetzen, weil das Landgericht die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 2.000.000 € angeordnet und sich die Verteidigung des Antragstellers im Revisionsverfahren hierauf erstreckt hat (Nr. 4142 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG).
Der Gegenstandswert bemisst sich nach dem wirtschaftlichen Interesse der Angeklagten K. auf die Abwehr der Einziehung. Maßgeblich ist – wie bei Festsetzung der Kosten im Zivilprozess – der Nominalwert der titulierten Einziehungsforderung. Eine Verringerung des Gegenstandswerts wegen fehlender Durchsetzbarkeit des Zahlungsanspruchs ist generell weder im Streitwert- noch Kostenfestsetzungsverfahren vorgesehen. Es kommt daher nicht darauf an, dass wegen der Vermögenslosigkeit der Angeklagten K. erhebliche Zweifel an der Werthaltigkeit der Einziehungsforderung bestehen (offengelassen in BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2015 – 1 StR 245/09 Rn. 7; vom 7. Oktober 2014 – 1 StR 166/07 Rn. 3 f. und vom 30. April 2014 – 1 StR 245/09 Rn. 3; vgl. auch BGH, Beschluss vom 24. März 2009 – 5 StR 225/06 Rn. 1).”
Auf die Entscheidung komme ich noch mal zurück, wenn ich demnächst einige (falsche) AG- und LG-Entscheidungen zur Nr. 4142 VV RVG vorstelle.
Dieser Beitrag wurde am 12. Juli 2019 von Detlef Burhoff in Allgemein veröffentlicht. Schlagworte: BGH, Einziehung, Gegenstandswert.
← Erstattung von Reisekosten, oder: Zu Beginn der Sommerferien darf der Verteidiger übernachten Ich habe mal eine Frage: Erhalte ich trotz Entpflichtung die Terminsgebühr? →
Entscheidung (6.558)
Urteil (714)
Urteilsgründe (415)