Source: http://www.jurablogs.com/2012/08/27/bgh-marken-pjur-pure-trotz-identischer-waren-verwechslungsfaehig
Timestamp: 2017-02-25 16:06:12
Document Index: 356291165

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§223', 'EuG']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteAugust 2012BGH: Die Marken “pjur” und “pure” sind trotz identischer Waren nicht verwechslungsfähigBGH, Urteil vom 09.02.2012, Az. I ZR 100/10 § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenGDer BGH hat entschieden, dass zwischen den Marken “pjur” und “pure”, die beide für Massageöle verwendet werden, keine Verwechslungsgefahr besteht. Bedeutung und Klang der beiden Marken seien identisch, daher komme es für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr ausschließlich auf die visuelle Zeichenähnlichkeit an. Dabei erlange die Klagemarke Unterscheidungskraft nur durch den zusätzlichen Buchstaben „j” in dem Markenwort. Gerade insoweit fehle es aber an einer Übereinstimmung der einander gegenüberstehenden Zeichen. Damit sei eine Verwechslungsgefahr ausgeschlossen, weil die Zeichenähnlichkeit zwischen der Klagemarke 1 und den angegriffenen Zeichen trotz bestehender Warenidentität und unterstellt normaler Kennzeichnungskraft der Klagemarke 1 nur ganz gering ist. Zum Volltext der Entscheidung:BundesgerichtshofUrteil Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. Februar 2012 durch … für Recht erkannt:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 19. Mai 2010 aufgehoben.Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 5. November 2009 abgeändert.Die Klage wird abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.TatbestandDie Klägerin vertreibt Massageöle. Sie ist gemeinsam mit der in Luxemburg ansässigen D. Inhaberin der mit Priorität vom 11. August 2003 eingetragenen deutschen Wortmarke Nr. 30340797 „pjur” (Klagemarke 1) und der mit Priorität vom 10. August 2002 eingetragenen, nachfolgend wiedergegebenen deutschen Wort/Bildmarke Nr. 302 39 695 (Klagemarke 2):Abb.Beide Klagemarken sind für Massageöle eingetragen. Die Klägerin ist berechtigt, die Rechte aus diesen Marken im eigenen Namen geltend zu machen ...Zum vollständigen Artikel131 LeserRechtslupe:Springender Pudel – oder springendes Puma?10 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BPatG: Keine Verwechselungsgefahr zwischen den Marken “Morgenpost Briefservice GmbH” un...29 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BPatG: Wie der Käptn Sharky im Porzellanladen! / Zur Verwechselungsgefahr von Marken be...60 LeserBERLIN BLAWG:BGH zur beschreibende (Marken-)Benutzung am Beispiel VW26 LeserBERLIN BLAWG:BGH zur beschreibende (Marken-)Benutzung am Beispiel VW55 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Markenrecht: keine Verwechslungsgefahr zwischen “Open Air” und “Legacy Open Air” (BPatG...49 Leserkanzlei.biz:Unerhebliche Form-Abweichung eines Schokoriegels ist kein Herkunftshinweis78 LeserOBLADEN GAESSLER Rechtsanwälte:BMW Plakette darf als Ersatzteil nicht von Drittanbietern vertreiben werden10 verwandte ArtikelOLG Hamburg: Die Domain “kredito.de” verstößt gegen Rechte aus der Marke “Creditolo”creditolo ./. kreditoBGH: Neue Entscheidung zum Marken- und DomainrechtBogner B/Barbie BDreidimensionale Marken – und der SchokoriegelBGH: Bei klanglicher Identität zweier Marken kann die Verwechslungsgefahr durch einen Bildbestandteil neutralisiert werden - unter engen
VoraussetzungenBGH, Urteil vom 14.05.2009, Az. I ZR 231/06 – markenmäßige Verwendung eines Domainnamens auch bei Weiterleitung zu einer anderen Domain
("airdsl")KAPPA: Klangliche Ähnlichkeit zweier Marken kann neutralisiert werdenBuchstabenfolge als MarkeVerwechslungsgefahr zwischen max" und mix"Über den ArtikelVeröffentlicht August 27, 2012 7:57am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMarkenrechtThemenBgh, Bundesgerichtshof, Markenrecht, Urteile & Beschlüsse, Verwechslungsgefahr, Marke, Unterscheidungskraft, Wortmarke, ähnlichkeit, Beschreibend, Herkunftshinweis, Wort /Bildmarke, Waren, Bgh Urteil, Abb, Luxemburg, Dienstleistungen, Pjur, Massageöl, PureTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres§223ff.von iurastudent.deBNetzA: Baustellenmanagement der DB Netz AG wird untersucht – Homann: „Baustellen dürfen Wettbewerber der Deutschen Bahn nicht übermäßig belasten“von Bayerischer Rechts- und Verwaltungsreport (BayRVR)Diskriminierung bei der Bewerbung für die Mitarbeit in einem jungen, dynamischen Team?von rofast.deBAMF: Erste bundesweite Beratungsstelle – BAMF richtet zur freiwilligen Rückkehr zentrale telefonische Hotline einvon Bayerischer Rechts- und Verwaltungsreport (BayRVR)Ferienwohnung ist keine Wohnungvon rofast.deAls nächstes lesen - bislang 67 Leser:Steuerberater in finanzgerichtlichen Verfahren vor dem EuGH v ...