Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-8842.html
Timestamp: 2019-10-23 14:02:18+00:00
Document Index: 50386867

Matched Legal Cases: ['§ 27', 'zákona č. 137', '§ 70', 'zákona č. 500', '§ 90', 'zákona č. 500', '§ 91', '§ 152', '§ 70', 'zákona č. 500', '§ 70']

Rozhodnutí: R81,82/2010/VZ-7121/2011/310/JSl
Č. j.: ÚOHS-R81,82/2010/VZ-7121/2011/310/JSl
V Brně dne: 9. května 2011
proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S8,11/2010/VZ-5502/2010/540/LZa ze dne 10. 6. 2010 ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Správy vojenského bytového fondu Praha, p. o., IČ 60460580, se sídlem U Prioru 1047/8, 161 00 Praha, za niž jedná Ing. Dagmar Kynclová, MBA, ředitelka, při zadávání veřejné zakázky „Zajištění provozu vybraných energetických zařízení určených k výrobě a rozvodu tepla“, zadávané formou otevřeného řízení podle § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, jehož oznámení bylo uveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách dne 18. 9. 2009 pod ev. č. 60036357 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 22. 9. 2009 pod ev. č. 2009/S182-261969, jehož dalším účastníkem je vybraný uchazeč –
jsem podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl takto:
Výrok II. rozhodnutí č. j. ÚOHS-R81,82/2010/VZ-1829/2011/310/EKu ze dne 22. 3. 2011 opravuji takto:
"Správní řízení o návrhu navrhovatele – společnosti Alfa-COM, s. r. o., IČ 25325451, se sídlem Moravské nám. 12/753, 602 00 Brno, ze dne 29. 12. 2009 i o rozkladu téhož účastníka ze dne 29. 6. 2010 se podle § 90 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 91 odst. 3 a § 152 odst. 4 téhož zákona, na základě podaného zpětvzetí rozkladu a zpětvzetí návrhu zastavuje."
V odůvodnění rozhodnutí č. j. ÚOHS-R81,82/2010/VZ-1829/2011/310/EKu ze dne 22. 3. 2011 na straně 10 tohoto rozhodnutí opravuji odstavec 23 takto:
"Navrhovatel Alfa-COM vzal podáním ze dne 28. 7. 2010 doručeným Úřadu dne 29. 7. 2010 svůj rozklad v plném rozsahu zpět, dne 7. 9. 2010 pak vzal zpět i návrh na zahájení řízení."
V odůvodnění rozhodnutí č. j. ÚOHS-R81,82/2010/VZ-1829/2011/310/EKu ze dne 22. 3. 2011 na str. 15 tohoto rozhodnutí opravuji poslední větu odstavce 40 takto:
"Co se týče rozkladu navrhovatele Alfa-COM, ten byl včetně návrhu na zahájení řízení vzat zpět, a proto mi nezbývalo, než správní řízení o tomto rozkladu i o návrhu na přezkoumání úkonů zadavatele zastavit."
Vzhledem k tomu, že jsem ve výroku II. i v odůvodnění písemného vyhotovení rozhodnutí č. j. ÚOHS-R81,82/2010/VZ-1829/2011/310/EKu ze dne 22. 3. 2011 zjistil zřejmou nesprávnost, když ze strany účastníka řízení – společnosti Alfa – COM, s. r. o., IČ 25325451, se sídlem Moravské nám. 12/753, 602 00 Brno, došlo nejen ke zpětvzetí rozkladu podaného proti označenému rozhodnutí, nýbrž dne 7. 9. 2010 i ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, přistoupil jsem v souladu s ust. § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, k provedení nápravy tak, aby výrok rozhodnutí i jeho odůvodnění odpovídalo skutkovému stavu daného případu, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle § 70 správního řádu dále odvolat.