Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-18068-del-14-09-2016
Timestamp: 2020-06-01 14:11:04+00:00
Document Index: 99707178

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 369', 'art. 15', 'art. 32', 'sentenza ', 'art. 369', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 18068 del 14/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 18068 del 14/09/2016
Cassazione civile sez. trib., 14/09/2016, (ud. 08/07/2016, dep. 14/09/2016), n.18068
sul ricorso iscritto ai n. 18458/2012 R.G. proposto da:
S.M., elettivamente domiciliato in ROMA VIALE PARIOLI 43,
rappresenta e difende unitamente all’avvocato MASSIMO TURCHI giusta
avverso la sentenza n. 38/2012 della COMM. TRIB. REG. dell’EMILIA
ROMANGNA, depositata il 21/03/2012;
08/07/2016 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE CRICENTI;
udito per il ricorrente l’Avvocato MADDALO che si riporta agli atti e
deposita al termine della trattazione del ricorso brevi note di
udito per il controricorrente l’Avvocato TURCHI che si riporta alle
proprie conclusioni e rileva l’improcedibilità ex art. 369 c.p.c. e
in subordine l’applicazione del favor rei (D.Lgs. n. 158 del 2015,
art. 15);
ricorso principale, in subordine accoglimento del ricorso
A seguito di indagine della Guardia di Finanza a carico di alcune società di cui S.M. risultava socio, ed al rinvenimento presso alcune banche di conti correnti e di libretti di deposito nella disponibilità del contribuente, l’Agenzia delle Entrate ha rideterminato il reddito del contribuente sulla base dei movimenti di conto corrente e di quelli relativi ai diciassette libretti di deposito a risparmio, presumendo D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 32, che quei versamenti rappresentassero redditi sottratti alla imposizione.
Il ricorso del contribuente, relativamente all’anno 2001, avverso tale accertamento è stato accolto dapprima dalla Commissione provinciale e, poi da quella Regionale.
Quest’ultima ha ritenuto fornita la prova contraria della provenienza del denaro versato non già da redditi non dichiarati ma da altre fonti.
Propone ricorso l’Agenzia delle Entrate con tre motivi, cui resiste con controricorso il contribuente che propone altresì ricorso incidentale.
Come dichiarato dalla stessa ricorrente (in ricorso) la sentenza di appello sarebbe stata notificata il 22.5.2012.
Per verificare dunque la tempestività del ricorso per cassazione, i cui termini decorrono, per l’appunto, da quella notifica, occorreva che, come prescritto dall’art. 369 c.p.c., comma 2, n. 2, la ricorrente depositasse copia autentica della sentenza con la relazione di notifica.
Invece, l’onere suddetto non risulta assolto. Non si rinviene tra gli allegati al ricorso la copia della sentenza impugnata con la relata di notifica, cosi che è impossibile verificare, giusta eccezione di controparte, la tempestività dell’impugnazione.
L’Agenzia invero ha depositato in udienza una dichiarazione nella quale si legge che – la copia autentica della sentenza reca il timbro dell’Agenzia delle Entrate 22.5.2012″.
Ma si tratta di una dichiarazione unilaterale che peraltro attesta l’apposizione di un timbro di autenticità della copia, non già la prova del giorno in cui la notificazione è avvenuta, che è invece ciò che la norma impone a pena di improcedibiltià
La Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna l’Agenzia ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di Cassazione che liquida in complessive 8 mila Euro.