Source: http://www.dustinducane.com/kategoria/aktualnosci/page/20/
Timestamp: 2020-01-23 12:09:40+00:00
Document Index: 84478642

Matched Legal Cases: ['Art. 10', 'Art. 10', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 3', 'art. 20', 'art. 4421']

Aktualności Archives - Strona 20 z 23 - Kancelaria Radcy Prawnego Dustin Du Cane
Premie jako opłaty półkowe
opublikowane: 11 kwietnia 2013
Premie jako opłaty półkowe:
Patrz wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2012 r., V ACa 320/2012, LexPolonica nr 4878164, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2011 r., I ACa 465/2011, LexPolonica nr 3883659, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r., I ACa 1162/2010, LexPolonica nr 2607449, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2010 r., I ACa 469/2010, LexPolonica nr 3997740, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2010 r., I ACa 993/2009 LexPolonica nr 3997758, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r., VI ACa 432/2009, LexPolonica nr 2262913, wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 czerwca 2008 r. III CSK 23/2008, LexPolonica nr 1955928 i wspomniany wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2012 r., I CSK 147/12, jak i również wyroki tutejszego Sądu w sprawach X GC68/10 z dnia 7 grudnia 2010 r. i XVI GC 335/11 z dnia 25 maja 2012 r.
Potrącenie jako pobranie opłat półkowych
W judykaturze nie ma żadnej wątpliwości co do tego że ‘potrącenie’ jest pobraniem dla celów ustawy:
Patrz wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 października 2012 r., I CSK 147/2012, LexPolonica nr 4939558, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2011 r., I ACa 465/2011, LexPolonica nr 3883659, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r., I ACa 1162/2010, LexPolonica nr 2607449, wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 8 lipca 2010 r., II CSK 74/2010, LexPolonica nr 2452358, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2010 r., I ACa 993/2009, LexPolonica nr 3997758, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r., VI ACa 432/2009, LexPolonica nr 2262913, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2009 r., I ACa 484/2009, LexPolonica nr 3050839, uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 sierpnia 2009 r., III CZP 58/2009, LexPolonica nr 2069636, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2007 r., I ACa 1053/2007, LexPolonica nr 3998125, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2007 r., I ACa 1053/2007, LexPolonica nr 3998125, wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 26 stycznia 2006 r., II CK 378/2005, LexPolonica nr 399002.
Bardzo ważna informacja – nowa ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych została opublikowana
Dziennik Ustaw z ustawą o terminach zapłaty w transakcjach handlowych z dnia 8 marca 2013 r.
W sporach dot. opłat półkowych, nie zapominajmy o tych pieniądzach!
Sieci handlowe zazwyczaj płacą po 30 dniach od otrzymania faktury.
Niezależnie od terminu płatności, można sięgnąć po odsetki od 30go dnia do dnia zapłaty.
Senat dodał do projektu wezwanie do zapłaty w formie elektronicznej…
Ważne! Art. 10 ustawy:
„Art. 10. 1. Wierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o którym mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, bez wezwania, przysługuje od dłużnika z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności równowartość kwoty 40 euro przeliczonych na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne.
Prowadzę niektóre sprawy w których opóźnień w płatnościach jest ponad 1.000, z odsetkami powiedzmy ok. 40 tysięcy złotych w sumie – czy od każdego opóźnienia możemy liczyć nadto 40 EUR? 40 tysięcy EUR? Jak dla mnie – tak!
Marża i przedawnienie
W miarę sensowne opracowanie – choć nie zgadzam się z niektórymi kategorycznymi twierdzeniami.
Ale podoba mi się ten fragment:
„Marża handlowa została zdefiniowana w art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 5 lipca 2001 roku o cenach (Dz. U z 2001 Nr 97 poz. 1050 ze zm.). Według tego przepisu marża handlowa stanowi różnicę między ceną płaconą przez kupującego a ceną uprzednio zapłaconą przez przedsiębiorcę, wynikającą z kosztów i zysku przedsiębiorcy; marża handlowa może być wyrażona kwotowo lub w procentach. Natomiast słowo „premia” oznacza dodatkowe wynagrodzenie, nagrodę . Zatem czym innym jest marża handlowa stanowiąca element wypływający na cenę dostarczanych towarów, a czym innym premia od obrotu naliczana jako dodatkowe wynagrodzenie sieci.”
Bardzo konkretne i mądre omówienie marży.
Ale w tekście jest poważny błąd „Niezależnie od tego czy sprzedawca dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia termin nie może być dłuższy niż 10 lat od momentu pobrania „opłaty półkowej” (art. 20 u.z.n.k. w zw. z art. 4421 k.c. ).” – OJ NIE, 3 lata.
Kończę pracę nad nowym artykułem naukowym.
Opłaty półkowe = ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Próby przesunięcia sporów na tło ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów mają na celu de facto zlegalizowania opłat półkowych.
Prawo konkurencji nie jest tożsame z prawem zwalczania nieuczciwej konkurencji.
„Taka specjalizacja kancelarii prawniczych może wynikać z ich dynamizmu i skłonności do poszukiwania nisz rynkowych, jednak może być objawem tego, że nieprawidłowości w kolejnych dziedzinach narastają do zbyt dużych rozmiarów. A skoro tych wrzodów nie chce przebijać rząd, biorą się do tego prawnicy.” – artykuł.
Strona 20 of 23« Pierwsza«...10...1819202122...»Ostatnia »