Source: https://www.exeo.it/free/contraddittorio-giusto-procedimento-scelte-urbanistiche_10041
Timestamp: 2019-04-22 04:39:41+00:00
Document Index: 162835410

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 11', 'art. 7', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 29', 'art. 41']

Il procedimento volto all'adozione di un atto di natura pianificatoria, è sottratto all'applicazione delle norme sulla partecipazione procedimentale contenute nel Capo III della legge 241/1991.
Le osservazioni successive all'adozione dello strumento urbanistico costituiscono meri apporti collaborativi dei cittadini, in funzione di interessi generali e non individuali, per cui l'Amministrazione può semplicemente rigettarle laddove contrastino con gli interessi e le considerazioni generali sottese allo strumento urbanistico.
Non è possibile, per gli enti infra regionali, dettare prescrizioni che azzerino il potere pianificatorio dei comuni, prevedendo procedimenti che non assicurino la partecipazione degli enti il cui assetto territoriale venga coinvolto.
Gli articoli 7 e 8 della legge 241/1990 non si applicano ai procedimenti di adozione di strumenti urbanistici giacché, sul piano ontologico,l'esigenza del contraddittorio tra le parti pubbliche e private risulta già salvaguardata nell'ambito della vigente disciplina di formazione degli strumenti urbanistici primari.
Il co... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...io nella scelta pianificatrice non è necessario ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241 del 1990, poiché, secondo pacifica giurisprudenza, le esigenze di contraddittorio trovano ampio soddisfacimento, in sede di procedimento pianificatorio, negli istituti dell'adozione e pubblicazione dello strumento e delle osservazioni su di esso formulabili dagli interessati: l'art. 11, V comma del citato DPR n. 327 stabilisce, infatti, che "restano in vigore le disposizioni vigenti che regolano le modalità di partecipazione del proprietario dell'area e di altri interessati nelle fasi di adozione e di approvazione degli strumenti urbanistici".
Secondo pacifica giurisprudenza, le esigenze di contraddittorio di cui all'art. 7 L. n. 241/1990 trovano ampio soddisfacimento in sede di procedimento pianificatorio negli istituti dell'adozione e pubblicazione dello strumento e delle osservazioni su di esso formulabili dagli interessati.
La legislazione prevede che, nel procedimento di formazione degli strumenti urbanistici, gli interessati siano ammessi a presentare osservazioni relativamente alla versione adottata dallo strumento in via di elaborazione. Trattasi di disposizioni speciali previste per favorire la partecipazione alla formazione di tali ... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...n base all'art. 13, comma 1, della l. 7 agosto 1990, n. 241 sono esclusi dalle generali garanzie partecipative procedimentali.
Ai sensi dell'art. 13 della legge n. 241 del 1990, l'applicabilità delle norme sulla partecipazione al procedimento amministrativo è esclusa in materia di formazione degli strumenti urbanistici, posto che la collaborazione dei privati avviene nelle forme e secondo le modalità previste dalla legislazione urbanistica.
Il Comune, sia nella formazione dello strumento urbanistico generale sia in quella di piani attuativi, deve ispirarsi a criteri di ragionevolezza, di ponderazione tra interessi pubblici ed interessi privati, di coerenza con la funzione tipica della programmazione urbanistica. Il rispetto di questi criteri trova riscontro nelle disposizioni dettate dal legislatore per il procedimento di adozione degli strumenti urbanistici che si estrinseca nella molteplicità delle valutazioni e deliberazioni in diverse sedi e nell'acquisizione di pareri tecnici nonché nella partecipazione dei privati, momenti tutti disciplinati dalla legge proprio perché il potere discrezionale non degeneri in abuso, favoritismo, o personalismo.
Gli atti di pianificazione sono esclusi dal... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...one delle regole di partecipazione al procedimento amministrativo, ex art. 13 della L. 7.8.1990, n. 241 ed ex art. 29 della corrispondente L.p. Trento 30.11.1992, n. 23.
Le osservazioni successive all'adozione di uno strumento urbanistico costituiscono meri apporti collaborativi, in funzione di interessi generali e non individuali, per cui l'Amministrazione può semplicemente rigettarle laddove contrastino con gli interessi e le considerazioni generali sottese allo stesso strumento urbanistico.
Le osservazioni presentate dagli interessati all'interno del procedimento di approvazione degli strumenti urbanistici assumono il valore di semplice apporto collaborativo, il cui rigetto non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente che esse siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni gener... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ... base della formazione del piano.
L'approvazione di una variante generale ad un piano urbanistico non comporta, a fronte della presentazione di osservazioni da parte del privato, un onere di puntuale motivazione da parte dell'amministrazione. Dette osservazioni rappresentano, infatti, un mero apporto collaborativo e devono essere esaminate e valutate soltanto in rapporto all'interesse generale, cosicché il loro rigetto ben può essere sinteticamente motivato, di norma, tenendo conto della coerenza della scelta con gli obiettivi del piano.
Il principio secondo cui la presentazione di osservazioni da parte del privato ad una variante generale ad un piano urbanistico non comporta un onere di puntuale motivazione da parte dell'amministrazione, incontra una deroga quando particolari situazioni abbiano creato aspettative o affidamenti qualificati in capo al privato, come quelli che traggono origine dall'approvazione di un piano di lottizzazione oppure da un giudicato di annullamento di un diniego di permesso di costruire ovvero, ancora, dalla reiterazione di un vincolo ormai scaduto.
Le osservazioni presentate dai privati ai piani urbanistici in itinere hanno il valore di mero apporto collaborat... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ... mancato accoglimento non implica di regola una specifica ed analitica motivazione, ben potendo le scelte urbanistiche essere motivate anche attraverso il richiamo ai principi e agli obiettivi generali della pianificazione urbanistica.
<... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...
Ai fini delle reiezione delle osservazioni dei privati al piano regolatore generale adottato da un comune è sufficiente che queste siano state esaminate e ragionevolmente ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano regolatore o della sua variante.
Le osservazioni presentate in sede di adozione di un nuovo strumento di pianificazione del territorio costituiscono un mero apporto dei privati nel procedimento di formazione dello strumento medesimo, con conseguente assenza in capo all'amministrazione competente di un obbligo puntuale di motivazione oltre a quella evincibile dai criteri desunti dalla relazione illustrativa del piano.
Le osservazioni presentate dai soggetti interessati ai piani urbanistici ivi compresi quelli sovracomunali (nel caso di specie un piano territoriale di coordinamento provinciale) costituiscono apporti collaborativi, la cui confutazione non richiede una peculiare e specifica motivazione.<... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...>
Il momento in cui l'interessato può presentare il proprio apporto collaborativo circa le scelte di governo del territorio è quello successivo all'adozione dello strumento urbanistico. Solo nella fase successiva alla delibera di adozione e antecedente a quella di approvazione definitiva l'ordinamento regionale prevede la facoltà del privato di presentare osservazioni, il cui rigetto peraltro non richiede una confutazione analitica.
La partecipazione procedimentale in sede urbanistica è assicurata dalla facoltà del privato di proporre osservazioni al progetto di piano regolatore o di una sua variante ma non attribuisce all'autore dell'osservazione accolta dall'amministrazione la qualifica di controinteressato, ai sensi dell'art. 41 c.p.a.
Le osservazioni ai piani urbanistici generali costituiscono un mero apporto collaborativo del privato, il cui mancato accoglimento non necessita di una specifica motivazione, mentre le ragioni di una scelta urbanistica possono desumersi anche dagli obiettivi e dalle finalit&a... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...a pianificazione territoriale generale, non essendo necessaria una peculiare motivazione di ogni singola destinazione prevista dal piano.
L'obbligo di motivazione non viene rafforzato, imposto o mutato in base alla sola presentazione delle osservazioni al piano regolatore generale da parte dei privati, in quanto le osservazioni sono semplici apporti collaborativi dati dai cittadini alla formazione dello strumento urbanistico ed il loro rigetto non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente che siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.
Le osservazioni dei privati al P.R.G. non costituiscono veri e propr... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...uridici, ma sono semplici apporti critici e collaborativi dati dai cittadini alla formazione dello strumento urbanistico, pertanto il rigetto di tali osservazioni non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente che le medesime siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.
Le osservazioni dei privati sui progetti sono un mero apporto collaborativo alla formazione degli strumenti urbanistici e non danno luogo a peculiari aspettative, con la conseguenza che il loro rigetto non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente che esse siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.
Le osservazioni presentate dai cittadini dopo l'adozione del P.R.G. costituiscono meri apporti collaborativi alle scelte urbanistiche dell'Amministrazione, la quale, se è certamente tenuta ad esaminarle, non può però dirsi obbligata ad una analitica confutazione di ciascuna di esse, essendo sufficiente per la loro reiezione il mero contrasto con i principii ispiratori del piano.
È legittimo il rigetto di osserva... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...ntate dal privato ad uno strumento urbanistico motivato nel senso dell'incompatibilità delle richieste con i criteri di dimensionamento del piano urbanistico e sulla base del rilievo che esse sono dettate da motivi di interesse privato o di natura patrimoniale.
Il rigetto delle osservazioni proposte dai privati in sede di formazione del piano regolatore non richiede una particolare motivazione, essendo esse meri apporti collaborativi alla formazione dello strumento urbanistico, con la conseguenza che è sufficiente che esse siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano: non è pertanto necessaria una specifica confutazione di tutte le singole osservazioni che vengono respinte, essendo possibile anche un loro esame complessivo ed una conseguente valutazione che conduca alla loro reiezione.
Le osservazioni dei privati non rimedi giuridici, bensì apporti collaborativi ai fini dell'individuazione delle scelte urbanistiche più confacenti all'interesse pubblico; con la conseguenza che per giustificarne la reiezione non occorre una motivazione analitica, ma è sufficiente che esse siano state esaminate e ritenu... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...asto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.
Le osservazioni presentate dai privati nei confronti di una variante al piano regolatore in itinere non costituiscono mezzi di gravame, atteggiandosi invece a strumenti di collaborazione procedimentali; si inseriscono nell'iter di formazione dello strumento urbanistico che si conclude con l'approvazione dello strumento stesso, con la conseguenza che i vizi relativi al mancato recepimento delle osservazioni o al loro rigetto possono essere fatti valere esclusivamente in sede di approvazione del piano regolatore generale.
Né sussiste alcun obbligo di specifica e puntuale motivazione in ordine al mancato accoglimento di osservazioni rese dai proprietari interessati, nel corso dell'iter di approvazione degli strumenti urbanistici, restando sufficiente che le ragioni del rigetto siano desumibili, anche implicitamente, dalla relazione di accompagnamento alla delibera chiamata a riscontrare gli apporti collaborativi dei privati.
Allorquando l'amministrazione, nell'esercizio della sua discrezionalità regolatoria, ritenga espressamente di accogliere un'osservazione del privato resa sul piano in itinere, de... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...n tal senso, l'amministrazione medesima non può poi disattendere tout court l'accoglimento formalmente deliberato, approvando diversamente il piano senza alcuna specifica motivazione sulle ragioni del ripensamento; diversamente opinando, la PA procedente sarebbe libera in ogni momento di agire in modo difforme dai suoi stessi autolimiti che ha inteso formalizzare nel corso dell'istruttoria.
La regola dell'inesistenza di un obbligo specifico di motivazione delle scelte di piano vale anche per le osservazioni presentate al P.R.G. e per gli esposti.
La reiezione delle osservazioni proposte dai privati interessati, quale essenziale strumento partecipativo, richiede all'opposto una motivazione, ancorché stringata, che sia congrua rispetto ai punti dedotti o quanto meno che in essa figuri un'espressa indicazione che dette osservazioni contrastano con le linee portanti del piano regolatore.
L'accoglimento delle osservazioni dei privati agli strumenti urbanistici non necessita di particolari o specifiche motivazioni.
Le osservazioni dei privati agli strumenti urbanistici costituiscono un mero apporto di carattere collaborativo alla formazione del piano urbanistico: perta... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...o rigetto non richiede una confutazione analitica e diffusa, ma è sufficiente che le stesse siano debitamente considerate e valutate con riferimento alle linee portanti della pianificazione.
Non sussiste un onere di motivazione puntuale su ogni osservazione presentata su una variante al piano regolatore, essendo sufficiente che dette osservazioni siano prese in considerazione in modo aggregato, per tipologie e contenuti qualificanti.
Il rigetto delle osservazioni proposte dai privati in sede di formazione o modifica del piano regolatore non richiede una particolare motivazione.
Quando l'Amministrazione, rigettando un'osservazione formulata nei riguardi di una scelta pianificatoria, esplicita le ragioni assunte a sostegno di quest'ultima, si realizza una vera e propria integrazione della motivazione della scelta compiuta e il sindacato giurisdizionale si deve conseguentemente concentrare sulla verifica dell'attendibilità di tale motivazione.
Trattandosi di meri apporti collaborativi dati dai cittadini alla formazione dello strumento urbanistico, ai fini del rispetto dell'onere motivazionale dell'Amministrazione è sufficiente che le osservazioni siano esamin... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...ute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.
Nessun puntale obbligo motivazionale è previsto con riguardo alle osservazioni presentate dai proprietari delle aree interessate da variante, i quali attraverso le osservazioni apportano il proprio contributo collaborativo alla redazione del piano, senza tuttavia implicare l'obbligo per l'amministrazione di esprimere una articolata motivazione.
Le osservazioni sono semplici apporti collaborativi dati dai cittadini alla formazione dello strumento urbanistico ed il loro rigetto non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente che siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del piano.
Se è vero che la reiezione delle osservazioni presentate dei privati in sede di formazione del piano regolatore generale (da qualificare come meri apporti collaborativi alla formazione dello strumento urbanistico) non richiede un particolare onere di motivazione, essendo sufficiente che esse siano state esaminate e ritenute in contrasto con gli interessi e le considerazioni generali poste a base della formazione del pia... [Omissis - La versione integrale ï¿½ presente nel prodotto - Omissis] ...; anche vero che la decisione sull'osservazione deve comunque essere congrua rispetto agli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento dell'osservazione stessa.
È pacifico in giurisprudenza che una particolare motivazione non è richiesta in sede di esame delle osservazioni presentate dai privati nel procedimento di formazione del piano regolatore, dal momento che tali osservazioni non si configurano come rimedi giuridici a tutela degli stessi; è viceversa sufficiente che venga messo in rilievo il contrasto con gli interessi e le considerazioni poste a base del piano regolatore.