Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/der-zurueckgewiesene-arrestantrag-in-einer-familienstreitsache-346588
Timestamp: 2020-01-21 13:44:46
Document Index: 48366941

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 567', '§ 58', '§ 58', '§ 119', '§ 916', '§ 943', '§ 119', '§ 58', '§ 64', '§ 119', '§ 119', '§ 119', '§119', 'BGH']

Der zurück­ge­wie­se­ne Arrest­an­trag in einer Fami­li­en­streit­sa­che | Rechtslupe
Der zurückgewiesene Arrestantrag in einer Familienstreitsache
Der zurück­ge­wie­se­ne Arrest­an­trag in einer Fami­li­en­streit­sa­che
Gegen einen Beschluss, in dem ohne vor­he­ri­ge münd­li­che Ver­hand­lung ein Arrest­an­trag in einer Fami­li­en­streit­sa­che zurück­ge­wie­sen wird, ist die sofor­ti­ge Beschwer­de nach den ZPO-Vor­schrif­ten statt­haft.
Das Rechts­mit­tel der Antrag­stel­le­rin ist als sofor­ti­ge Beschwer­de gemäß § 119 Abs. 2 S. 2 FamFG i.V.m. § 567 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statt­haft und auch im Übri­gen zuläs­sig. Ob gegen einen Beschluss, in dem ohne vor­he­ri­ge münd­li­che Ver­hand­lung ein Arrest­an­trag in einer Fami­li­en­streit­sa­che zurück­ge­wie­sen wird, die sofor­ti­ge Beschwer­de oder die Beschwer­de nach § 58 FamFG statt­haft ist, ist strei­tig.
Nach Auf­fas­sung der Ober­lan­des­ge­rich­te Mün­chen 1 und Karls­ru­he 2 ist die Beschwer­de nach § 58 FamFG gege­ben 3. Die­se Auf­fas­sung wird im Wesent­li­chen damit begrün­det, dass § 119 Abs. 2 S. 2 FamFG ledig­lich auf die Anwen­dung der Arrest­vor­schrif­ten §§ 916 bis 934 ZPO und §§ 943 bis 945 ZPO ver­wei­se, nicht aber auf die ZPO-Beschwer­de­re­ge­lung.
Die Gegen­an­sicht ent­nimmt dem Ver­weis auf die Arrest­vor­schrif­ten auch die Inbe­zug­nah­me der zivil­pro­zes­sua­len Rechts­mit­tel­vor­schrif­ten 4.
Das Ober­lan­des­ge­richt Olden­burg schließt sich der zuletzt genann­ten Rechts­an­sicht an. Der Gesetz­ge­ber woll­te mit dem FamFG die Fami­li­en­streit­sa­chen wei­ter­ge­hend den Ver­fah­rens­vor­schrif­ten der ZPO unter­stel­len als die übri­gen nicht­strei­ti­gen Fami­li­en­sa­chen 5. Das FamFG ord­net in § 119 Abs. 2 S. 2 die Gel­tung der zivil­pro­zes­sua­len Arrest­vor­schrif­ten für Fami­li­en­streit­sa­chen an. Es ist dabei nicht ersicht­lich, dass der Rechts­schutz im Arrest­ver­fah­ren abwei­chend von der zivil­pro­zes­sua­len Kon­zep­ti­on aus­ge­stal­tet wer­den soll­te 6. Wäre die Beschwer­de nach dem FamFG für den Antrag­stel­ler statt­haft, des­sen Antrag im schrift­li­chen Ver­fah­ren zurück­ge­wie­sen wur­de, könn­te das zu einem Hin und Her zwi­schen den ein­zel­nen Ver­fah­rens­ord­nun­gen füh­ren, näm­lich dann, wenn auf die Beschwer­de (nach dem FamFG) der bean­trag­te Arrest erlas­sen wird und der Schuld­ner dage­gen (nach dem Ver­fah­rens­recht der ZPO) Wider­spruch ein­legt.
Dar­über hin­aus ent­spricht die sofor­ti­ge Beschwer­de mit einer zwei­wö­chi­gen Beschwer­de­frist auch eher dem Eil­cha­rak­ter des Arrest­ver­fah­rens als die Beschwer­de nach § 58 FamFG, für die die Monats­frist gilt.
Ober­lan­des­ge­richt Olden­burg, Beschluss vom 22. Febru­ar 2012 – 13 UF 28/​12
Der Ver­sor­gungs­aus­gleich im Schei­dungs­ver­bung – und die… Ent­schei­det das Amts­ge­richt im Schei­dungs­ver­bund über eine Fami­li­en­sa­che der frei­wil­li­gen Gerichts­bar­keit (hier: Ver­sor­gungs­aus­gleich) und ver­wirft das Beschwer­de­ge­richt die dage­gen gerich­te­te Beschwer­de wegen Ver­säu­mung der Beschwer­de­frist…
Die Kla­ge mit der ein­ge­scann­ten Unter­schrift Kla­gen mit ein­ge­scann­ter Unter­schrift des Bevoll­mäch­tig­ten ent­spre­chen nach einer aktu­el­len Ent­schei­dung des Bun­des­fi­nanz­hofs jeden­falls dann den Schrift­for­man­for­de­run­gen des § 64 Abs. 1 FGO, wenn sie…
OLG Mün­chen, Fam­RZ 2011, 746[↩]
OLG Karls­ru­he, Fam­RZ 2011, 234[↩]
eben­so Keidel/​Weber, FamFG, 2. Aufl., § 119 Rn. 15. Musielak/​Borth, FamFG, 2. Aufl., § 119 Rn. 11[↩]
Prütting/​Helms, FamFG, § 119 Rn.09. Schwon­berg in Schul­te-Bun­er­t/W­ein­rich, FamFG, 3. Aufl., §119 Rn.19. Dose, Einst­wei­li­ger Rechts­schutz in Fami­li­en­sa­chen, 3. Aufl., Rn. 440[↩]
vgl. BGH, Beschluss vom 28.09.2011 – XII ZB 2/​11, Fam­RZ 2011, 1933 ff., Rn.20 zur Anfech­tung iso­lier­ter Kos­ten­ent­schei­dun­gen in Ehe und Fami­li­en­streit­sa­chen[↩]
so auch Schwon­berg in Schul­te-Bun­er­t/Wein­reich, a.a.O.[↩]
Beschwerdedinglicher ArrestFamiliensache