Source: https://www.scribd.com/doc/50246275/Los-sistemas-probatorios
Timestamp: 2018-02-21 09:50:12
Document Index: 110284691

Matched Legal Cases: ['artículo 458', 'artículo 22', 'artículo 507', 'in dubio', 'artículo 19', 'artículo 395', 'artículo 257']

Uploaded by Carla Marcela Matheus Quero
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO DE PRUEBAS ALUMNO: CARLOS QUERO DELGADO
dispositivo y B. objeto e impulso del proceso y la presentación de las pruebas. obsérvese a continuación: En cuanto a la fijación de los medios de prueba y Libertad absoluta y La prueba legal en sentido amplio En cuanto a la valoración de los medios de prueba y y y y Prueba libre Prueba legal en sentido estricto Sana crítica Sistema que adopta el Derecho Venezolano Dos enfoques de de los sistemas probatorios Precisaremos a manera conceptual-crítico el esquema anterior. en este sentido se observa que cuando se refiere a la fijación de los medios de prueba se está refiriendo a fijar los hechos en el proceso y es el inicio de un flujo: se fija se establece se convence. sin embargo la ley inviste al juez de facultades sin afectar las potestades de las partes antes señaladas. es la figura del juez activo. laboral y fiscal y de difícil aplicación en la materia civil. separados pero muy relacionados.2 INTRODUCCIÓN Para el análisis que tenemos que emprender en cuanto a los sistemas probatorios.-inquisitivo. de aplicación en materia penal. El primero. se basa en la concepción privatista del proceso. partimos de un mapa que por cierto lo contiene el programa oficial de la cátedra en el tema No. determinar el contenido. Es importante señalar que previo al esquema señalado. pero es importante señalar que la tendencia actual es la de otorgarle facultades de iniciativa probatoria al Juez. encontramos en el devenir histórico dos aspectos relacionados con la prueba. para convencer al juez con . dejaba en la voluntad del particular las actividades de iniciar. que otorga al juez facultades para dirigir el proceso y actuar durante su desarrollo. El principio inquisitivo. tres.. concretemos que los medios son aquellos instrumentos que se utilizan en el lapso señalado durante el proceso. Este principio que genera un sistema. estos son en función a principios A. Ahora observemos el esquema que contiene los dos enfoques de los sistemas probatorios: En cuanto a la fijación de los medios probatorios.
además de manejar un cúmulo de valores éticos y morales que son los que le van a dar fuerza. peritos o la Documental y la prueba de confesión judicial. que pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido por la ley y que consideren que conducen a demostrar sus pretensiones. Este sistema libre es ideal complemento de la libre apreciación o sana crítica que puede practicar el Juez. En cuanto a la prueba legal o fijada por la ley o tasada. legal y libre. estableciendo la ley el método a seguir a la hora de hacer dicha valoración. hay que tener en cuenta que el juez tiene una serie de facultades de dirección del proceso. se dice. que no supone a su vez un nuevo sistema de valoración de la prueba. la decisión que tome el Juez puede no ser justa y en este sentido se señalan varios sistemas: y La prueba libre. junto con las reglas a la apreciación o valoración de la prueba. ello porque vienen a suponer instrucciones que la ley establece para que las tenga en cuenta el juez acerca del modo de valorar la prueba.3 relación a la pretensión que planteamos en la demanda y acá encontramos dos sistemas. El primero de libertad absoluta. se asimila a la libre convicción. serían meras indicaciones. cuando señala(395cpc). es decir cuáles son los medios probatorios que pueden producirse en juicio El nuevo enfoque constitucional ha ampliado las posibilidades de promover cualquier medio de prueba. que se manifiesta en la posibilidad de admitir o no admitir pruebas inútiles (como en el caso de tener formada una convicción). inspección ocular del juez La fijación-valoración mixta: Se dan casos de una figura intermedia entre ambos sistemas. con suficiente razón. La prueba legal en sentido estricto o prueba tarifada: La ley señala al Juez el grado de eficacia que debe atribuir a un medio probatorio. En cuanto a la prueba legal. Es importante señalar que aunque se admite la valoración libre de la prueba. Este sistema se rige por y . en cuanto a la valoración de la prueba. se puede decir que es aquella que obedece a lo que establece la ley. el juez tiene plena libertad en la apreciación de las pruebas. Estos casos son los llamados diligencias para mejor proveer. que indica una libre apreciación. Acá algunos ejemplos: FIJACION LIBRE FIJACION LEGAL prueba testifical. cuales son El sistema libre y el sistema de la prueba legal. la facultad de buscar el material de los hechos cuando él considere que las pruebas practicadas son insuficientes para lograr una convicción para la resolución de la cuestión en cuestión. En el proceso penal el Juez tiene libertad de aportar los medios probatorios. que si los hechos son apreciados erróneamente. es el caso de ser la ley que señala cuales son los medios probatorios que pueden producirse durante el proceso. fuera e incluso contra la prueba de autos. En cuanto a la valoración de los medios de prueba. El juez adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba en autos. Se entiende que con este método el Juez debe seguir unas reglas básicas. lo consagra nuestro código procesal civil. con las limitaciones de la misma constitución y de la ley .
Hoy en día este sistema de la sana crítica se considera el de mayor correlación con las necesidades del carácter democrático del proceso. la lógica y la razón. se le impone al Juez la conclusión. cómo han valorado la prueba. pero si está limitado por la naturaleza de las cosas. la lógica y la razón. la ciencia y las máximas de experiencia. por vía de los recursos y de la crítica pública. así como expresando cómo resuelven las contradicciones. Es la prueba en la cual el Juez debe apreciar conforme a la Ley. el juez sólo tiene una libertad formal de apreciación. especialmente el proceso penal moderno. pero está limitado materialmente por la naturaleza de las cosas. no solamente de conformidad con las reglas del criterio racional. en lo fundamental. que se basa en la lógica y las máximas de experiencia sino también con los conocimientos científicos y técnicos para que a los efectos de que las partes y el público en general conozcan las razones del juzgador para decidir de tal o cual manera. de apelación o casación. Por tanto. por vía de los recursos y de la crítica pública. mientras que por la vía de la sana crítica el Juez la infiere. es una prueba tarifada de conformidad con el artículo 458 del Código Civil.4 y reglas de experiencia en virtud a la norma. el control de la fuente de la donde emana la plena convicción de quienes Juzgan. el juez tiene sólo una libertad formal de apreciación. estos medios implican que los jueces expliquen. En consecuencia en este sistema que es de valoración de prueba. . Preconclusión: + El sistema de la sana crítica es considerado el más consecuente con las necesidades del carácter democrático del proceso penal moderno porque permite. obteniendo el valor de presunción tantum El sistema de la sana crítica o también libre convicción razonada. el control de la fuente de la convicción de los juzgadores. conforme a las reglas de la lógica. En la apreciación de la prueba por vía tarifada. Tenemos como ejemplo el caso de la certificación de Bautismo. la norma expresamente señala el grado de eficacia que se le debe atribuir a un determinado medio de prueba. en este sistema de valoración de la prueba. analizándolas una por una.pero también es importante señalar que la obligación de motivar la valoración de la prueba no incluye solamente las sentencias definitivas de primera instancia. es importante señalar que los jueces están obligados a motivar sus decisiones con relación a la prueba.. ello porque permite. excepto cuando expresamente exista regla en la ley para valorar los méritos de la prueba (507 cpc). y a todas en conjunto ello para establecer en qué se refuerzan y en qué se contradicen. que se apoya ³en proposiciones lógicas correctas fundadas en observaciones de experiencia confirmadas por la realidad´.. esto es. Lo de tarifada le viene por el hecho de reglamentar el mérito de los distintos medios.La ley plenamente autoriza al Juez a aplicar las reglas de la sana crítica. sino también incluye otras decisiones como los autos y en aquellos casos donde la apreciación bajo la razón. Este sistema permite la uniformidad pero también promueve que las partes se provean de verdaderas pruebas con alto grado de eficacia de acuerdo a las normas. la deduce ello a través de la lógica o por el procedimiento dialéctico. pueda tener una importancia decisiva. no está atado a tarifas legales. en el sentido que no está atado a tarifas legales.
+ En el proceso laboral la ley adjetiva prevé directrices para la actuación del Juez y en este sentido Señala que debe apreciar las pruebas conforme las reglas de la sana crítica (Art. que se haya probado y en consecuencia el Juez logra su convicción. y así lo valoraron los ciudadanos escabinos´.5 + En el proceso penal se aplica la sana crítica por mandato del artículo 22 del COPP. el Juez considera que faltan pruebas. 01 de noviembre de 2. 102. corre las consecuencias. ³Cada una de las pruebas fue analizada y valorada por separado y analizadas en conjunto. y El Sistema que adopta el Derecho Venezolano Considero que Venezuela adopta un sistema mixto de valoración de la prueba. Quedo plenamente demostrado. pero también hicimos algunas consideraciones sobre la valoración en conjunto y por separado de la misma. ello quiere decir que el Juez al dictar resolución no hace una valoración individual de los medios de prueba. + Se puede valorar la prueba por separado«? La tendencia es a la valoración conjunta. en consecuencia la resolución tiene como fijados los hechos que fueron objeto de prueba sin poder apartarse de tal previsión 2. ello porque con base a los principios constitucionales de la eficacia procesal. sino que lo hace en conjunto. ello hace muy difícil fundamentar el recurso debido a que no estará lo suficiente concretado en la resolución. Que luego del análisis del conjunto de la prueba. corte de apelaciones San Fernando. 10). Cerramos esta parte con los posibles resultados que puede llegar el Juez después del análisis de la prueba. ). que señala que las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica. obsérvese el caso de la causa n° 1 AS 1070-05 (Circuito judicial penal del estado Apure. Quien tuvo que probar y no lo hizo. el sistema de valoración es el mismo acogido por el Código de Procedimiento Civil en su artículo 507. + En el proceso fiscal la valoración de la Prueba debe hacerse conforme a las reglas de la sana crítica sí no hay regla legal (Art. Sin embargo en materia penal encontramos que si se puede valorar la prueba por separado. En este sentido: 1. en consecuencia el Juez acude a la normativa de la carga de las partes que señala que es lo que necesita ser probado y a que parte le corresponde. ello nos indica que debido a la naturaleza de los medios de prueba y de la prueba misma puede valorarse por separado la misma. la resolución tendrá que fundamentarse sobre los hechos probados sin posibilidad de una sentencia absolutoria como puede llegar a ocurrir en el proceso penal. Es importantísimo señalar que en el proceso civil no rige el principio in dubio pro reo. el debido proceso y los principios procesales . Ley Orgánica de Contraloría General de la República y del Sistema Nacional del Control Fiscal) + En el proceso marítimo dispone en el artículo 19 de su Ley que las pruebas que se evacuen deben ser valoradas según las reglas de sana crítica + En el proceso contencioso administrativo.005. + Trabajamos la fijación y valoración de la prueba. Con base a la pretensión de la parte.
A medida que evolucionamos como sociedad del siglo veintiuno. acucioso y diligente en el tratamiento del Derecho. ello en razón a que el artículo 395 del COPC. la complejidad se acrecienta en consecuencia también lo hace el Derecho y con ello el Derecho Probatorio. o sistemas probatorios que sean congruentes con los principios de justicia. prueba legal o tarifada y sana crítica. además el carácter teleológico que le da la concepción de Estado democrático.6 que establece el artículo 257.entre otros. libertad entre otros en una sociedad altamente dinámica y por cierto con un comportamiento dialéctico. de derecho y de justicia. el código de procedimiento civil y otras leyes de la República y todas las leyes que indican medios de pruebas establecen como sistemas de valoración de pruebas el de prueba libre. lo que indica que mientras unos trabajan con base a una sociedad donde imperen esos principios. . social. en este sentido obsérvese la tabla siguiente: SISTEMA DE PRUEBA Prueba libre Prueba legal o tarifa legal Sana crítica CUERPO LEGAL 7 y395 CPC-69 LOPT 1357-1358-1360-1362-1363-1384-1401-1879 CCV 412-429-431-440-444-CPC 1427CCV-22COPE-10LOPT-102LOCGR-19 ley marítima CONCLUSIÓN: Este tema lo considero fundamental para adentrarse en la real comprensión del manejo de la prueba como instrumento existencial en la causa contenciosa. ello indica la necesidad de estudiar y profundizar. otros hacen lo contrario. como ejemplo tenemos el Derecho informático que se encuentra en una violentísima fase de evolución severa. aun aquellos nacidos dentro de la evolución de la tecnología y para lo cual debemos adaptarnos. señala que los medios de prueba admitidos en juicio. ello se acrecienta cuando entendemos al Derecho como un quehacer dinámico que se halla siempre en constante evolución por lo que es importante emplear a los efectos de técnicas probatoria los nuevos medios de pruebas. lo que le proporciona las bases a ese sistema mixto. . equidad. de allí la necesidad de ser creativo. son aquellos que indican el código civil. así como crear nuevos modelos o paradigmas. entonces tanto la doctrina como la jurisprudencia deben ajustar sus posiciones para valorar las mismas.
Documents Similar To Los sistemas probatorios