Source: http://kraken.slv.cz/4Nd228/2011
Timestamp: 2018-09-18 22:19:52+00:00
Document Index: 58848326

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 200', 'soud ', '§ 200', 'soud ', '§ 200', 'soud ', '§ 85', 'soud ', '§ 85', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

4 Nd 228/2011
ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 228/2011-12
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala ve věci oprávněného CC Invest Ltd., se sídlem Room 1, The Penthouse, Level 3, Palazzo Cá Brugnera, Valley Road, Birkirkara, BKR 9024, Malta, reg. číslo C 46484, právně zast. Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem Týn 1049/3, Praha 1, o potvrzení evropského exekučního titulu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4009/2011, o určení příslušného soudu Nejvyšším soudem podle § 11 odst. 3 o. s. ř., t a k t o : Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 EXE 4009/2011 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 1.
Oprávněný podal dne 5. 4. 2011 u Obvodního soudu pro Prahu 1 návrh na potvrzení evropského exekučního titulu exekutorského zápisu ze dne 11. 6. 2009 sp. zn. 054 EZ 3662/09, sepsaného Mgr. Terezou Pukowietzovou, koncipientkou Mgr. Jiřího Nevřely, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha-východ, v němž bylo pokračováno dne 18. 6. 2009 pod sp. zn. 054 EZ 4327/09, JUDr. Vojtěchem Lachnitem, kandidátem Mgr. Jiřího Nevřely, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha-východ. Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 10. 5. 2011 sp. zn. 48 EXE 4009/2011 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Vycházel ze závěru, že v posuzovaném případě věc patří do pravomoci soudů České republiky, avšak místní příslušnost nelze určit, neboť oprávněný je právnickou osobou sídlící na Maltě. Podle ustanovení § 200ua odst. 1 o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního smíru nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společenství.
Podle ustanovení § 200ua odst. 2 o. s. ř. k řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je příslušný soud, který rozhodoval ve věci v době, kdy byly splněny podmínky vzniku nesporného nároku podle přímo použitelného předpisu Evropských společenství. Byly-li tyto podmínky splněny v případě úřední listiny, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného. Podle ustanovení § 200ua odst. 3 o. s. ř. účastníkem řízení je oprávněný.
Podle článku 2 se Nařízení EEO vztahuje (ve smyslu, že rozhodnutí v těchto věcech mohou být za splnění dalších podmínek potvrzena jako EEO) na občanské a obchodní věci. Z občanských a obchodních věcí jsou výslovně vyňaty věci osobní (statusové), způsobilost k právním úkonům fyzické osoby, majetková práva vyplývající z manželských vztahů, závěti a dědictví, úpadky, vyrovnání a podobná řízení, odpovědnost státu za jednání a opominutí při výkonu státní moci ("acta iure imperii"), nároky, o nichž bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení. Nařízení EEO se nevztahuje na daňové, celní či správní věci ani na sociální zabezpečení.
V posuzovaném případě jde o potvrzení exekutorského zápisu Mgr. Jiřího Nevřely, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha-východ sp. zn. 054 EZ 3662/09 a 054 EZ 4327/09, kdy by k řízení měl být místně příslušný - jak výše uvedeno - obecný soud oprávněného, tj. okresní soud, v jehož obvodu má oprávněný sídlo (srov. § 85 odst. 3 o. s. ř.). Z obsahu spisu však vyplývá, že oprávněný je právnickou osobou, která nemá sídlo na území České republiky, a proto obecný soud oprávněného ve smyslu § 85 odst. 3 o. s. ř. nelze určit. Je tedy nezbytné, aby Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, který soud věc projedná a rozhodne.