Source: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eugh-urteil-c48214-finanzstroeme-db-konzern-vertragsverletzung-kommission-rechnungsfuehrung-bilanzierung-intransparent-entflechtung-unbundling/
Timestamp: 2019-12-07 17:37:00
Document Index: 3391590

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG']

EuGH: Finanzströme im DB-Konzern teils zu intransparent
EuGH zu Finanzströmen im DB-Konzern: Gelder gehen gewun­dene Gänge
Das Vertragsverletzungsverfahren der Kommission gegen Deutschland war teilweise erfolgreich: die Bundesrepublik kontrolliere nicht streng genug und erlaube der Deutschen Bahn damit einen intransparenten Mittelfluss. Von Urs Kramer.
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat am Donnerstag sein Urteil in der Rechtssache C-482/14 ver-kündet. Er gibt damit der Vertragsverletzungsklage der Kommission hinsichtlich einer Rüge teilweise statt. Die Klage betraf die Frage nach dem hinreichend transparenten buchhalterischen "Unbundling" (Entflechten) des DB-Konzerns in Bezug auf die Finanzströme und die Rechnungsführung respektive Bilanzierung. Hierzu hatte die Kommission Deutschland nach erfolglosem Vorverfahren im Oktober 2014 vor dem EuGH verklagt und die Feststellung von vier Verstößen gegen EU-Sekundärrecht durch die Bundesrepublik beantragt.
Nun stellten die Luxemburger Richter stellten fest, dass die Bundesrepublik Deutschland dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 91/440/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft in der durch die Richtlinie 2001/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 geänderten Fassung verstoßen hat, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen hat, damit durch die Art der Rechnungsführung des Unternehmens die Einhaltung des Verbotes, öffentliche Gelder für den Betrieb der Eisenbahninfrastruktur auf Verkehrsleistungen zu übertragen, kontrolliert werden kann.
Es sei unstreitig, so der EuGH, dass die im konkreten Verfahren streitigen, von den DB-Tochtergesellschaften vereinnahmten öffentlichen Gelder (seien es Zuschüsse oder Subventionen) nicht in deren Bilanzen erschienen. Dieses Versäumnis mache es, wie die Kommission zu Recht geltend gemacht habe, unmöglich zu bestimmen, inwieweit die von den verschiedenen Infrastrukturbetreibern auf den Konzern am Jahresende übertragenen Gewinne solche öffentlichen Gelder enthielten.
Dahinter steht der Vorwurf, dass durch das geltende deutsche Recht derzeit nicht ausgeschlossen werden kann, dass im DB-Konzern Einnahmen aus der Infrastruktursparte – im Extremfall auch solche von DB-Konkurrenten als Entgelte für die Benutzung der Infrastruktur – letztlich für die Finanzierung der Verkehrstöchter der DB AG verwendet werden und diese damit im Konkurrenzkampf mit privaten Dritten stärken. So entstehe die Gefahr einer Wettbewerbsverzerrung. Damit könne Deutschland nicht dem unionsrechtlich geforderten buchhalterischen Transparenzgebot nachkommen und verstoße so gegen seine Pflicht zur "richtigen" Umsetzung der einschlägigen Richtlinie, was eine Verurteilung rechtfertige, heißt es aus Luxemburg.
Undurchsichtige Finanzströme ein typisches Problem
Wenngleich die Bevorzugung der Konzernschwestern beim Zugang zum Netz und den dafür zu zahlenden Entgelten in den letzten Jahren auch dank einer sehr strengen Regulierung durch die Bundesnetzagentur praktisch kaum noch aufgetreten ist, erscheinen die Finanzströme innerhalb des DB-Konzerns oftmals als "black box" und damit potenziell verdächtig. Das insbesondere im Bezug auf die sehr umfangreichen Finanzmittel, welche die öffentliche Hand in ihr Schienennetz und dessen Erhalt beziehungsweise Ausbau sowie für die Erbringung des nicht kostendeckenden Schienenpersonennahverkehrs (SPNV) auf den Gleisen an "die DB" oder ihre verschiedenen Tochtergesellschaften zahlt.
Um auch hier Missbrauchsmöglichkeiten und Diskriminierungen bei sogenannten integrierten Unternehmen, die Netz und Betrieb in sich vereinen (und damit diskriminierungsanfällig sind), von vornherein auszuschließen, sieht das auch im Eisenbahnsektor maßgebliche europäische Recht strenge Trennungs- und Transparenzvorgaben vor.
Besondere Brisanz erhält die deutsche Konzernstruktur der früheren Behördenbahn nach ihrer Privatisierung dadurch, dass der Konzern, der von der Holdinggesellschaft DB AG geführt wird, mit seinen Tochtergesellschaften Kontroll- und Gewinnabführungsvereinbarungen abgeschlossen hat. Sie sehen die Übertragung aller Gewinne der Tochtergesellschaften auf die DB AG vor, wobei diese Gewinne hinsichtlich ihrer Verwendung keiner Beschränkung unterliegen. Gleichzeitig wird die DB AG verpflichtet, die Verluste ihrer Tochtergesellschaften abzudecken.
DB-Strukturen müssten längst "entflochten" worden sein
Nachdem sich die Europäische Kommission mit mehreren Vorstößen zur stärkeren oder sogar völligen Entflechtung der früheren Staatsbahnen nicht gegen den Widerstand der Mitgliedstaaten im Rat durchsetzen konnte, wurde den Mitgliedstaaten als Kompromiss in mehrfach verschärften Richtlinien zumindest eine strenge und transparente buchhalterische Entflechtung, eben das Unbundling, der verschiedenen Tätigkeitsbereiche aufgegeben, so etwa auch im DB-Konzern.
Es liegt fast schon in der "Logik" von durch die Mitgliedstaaten in nationales Recht umzusetzenden europäischen Richtlinien, dass zwischen ihnen und der Europäischen Kommission als der "Hüterin der Verträge" über die vollumfängliche und richtige Erfüllung dieser Pflicht gestritten wird. Das Instrument der Kommission hierfür ist das Vertragsverletzungsverfahren, dem sich die Bundesrepublik Deutschland seit der ersten Bahnreform im Jahr 1994 auch schon mehrfach ausgesetzt sah.
Intransparente Geldströme schon immer ein Problem
Unzureichende Beweise für die übrigen Rügen der Kommission
Urs Kramer, EuGH zu Finanzströmen im DB-Konzern: Gelder gehen gewundene Gänge . In: Legal Tribune Online, 29.06.2017 , https://www.lto.de/persistent/a_id/23317/ (abgerufen am: 07.12.2019 )
29.06.2017 11:49, Monique
Wer jetzt noch Fahrkarten kauft, macht sich der Unterstützung einer kriminellen und überwachungsterroristischen Vereinigung schuldig.
29.06.2017 11:55, Knödel
Die Deutsche Bahn ist der Grund, warum ich mir 2012 das erste Auto gekauft habe. Dankeschön, ich habe es nie bereut.
Was ich bereut habe waren die zigtausenEuro, die ich zuvor der DB bezahlte um mich über Verspätungen regelmäßig zu ärgern. Für Geschäftsleute kann die Bahn nicht wirklich attraktiv sein, es sei denn man reist am Vortag an um sicherzugehen, dass man auch beim Termin erscheint.
Wie die jetzt mit ihren Mitteln umgehen ist mir nun glücklicherweise ziemlich scheißegal. Vielleicht geht der Laden ja den Bach runter, mir wird er nicht fehlen.
29.06.2017 12:29, Magi
Und die Sonne ist schuld daran, dass ich mir eine Sonnenbrille gekauft habe. Dankeschön, ich habe es nie bereut.
29.06.2017 18:02, Tristan H.
Was der grösste Teil der Bevökerung sich wünscht ist eine Bahn, deren Züge zu beinahe 100% pünktlich sind, die genug modernes Rollmaterial auf ordentlich gewarteten Strecken hat, zufriedenes Personal und die Leistung zu einem im europäischen Vergleich günstigen Preis anbietet. Davon sind wir sehr weit entfernt und das ist vorwiegend ein Fehler der Politik.
Die Schweiz sollte Massstab sein, nicht die schlimmen Fehler der Briten wiederholen. Die "Privatisierung" seit 1994 stellte einige Weichen völlig falsch. Heute macht die DB eigentlich keinen Handschlag mehr, ohne dass vorher irgendwelche Dritte Kostenzusagen abgaben. Noch nichtmal ihre Bahnhöfe renoviert sie von allein, selbst wenn diese seit über 30 Jahren keine Renovierung mehr sahen. Da müsste einiges anders strukturiert werden, nicht nur die Buchungspraxis dem EU-Recht anpassen.
Wie der Artikel sagt, kann die Holding ihre Gewinne ohne Einschränkungen verwenden. Was macht sie damit? Die DB hat Projekte zB in Arabien laufen! Was für ein Quatsch. Der Eigentümer, der Bund, müsste vorgeben, dass die DB nur in Deutschland zu investieren und zu wirtshcaften hat. Bahnchefs sollten Eisenbahner sein, keine externen Manager oder gar abgehafterte Politiker.
Wenn der Bund der DB entsprechende Richtlinien vorgibt, welche die Bedürfnisse der Bürger als Auftrag ansehen, dann würden wir die Bahn wohl auch so schätzen wie die Schweizer ihre SBB.
22.07.2017 11:35, RDA
Tja, vielleicht kommt demnächst noch einer auf die Idee, die (mutmaßlich nicht zum Verkehrswert verrechneten) Immobilienübertragungen aus dem Bereich der DB Netz auf andere Konzerngesellschaften zu hinterfragen. Ist zwar schon was her, aber nach wie vor ein Schaden der Netzgesellschaft.