Source: http://www.awt-rechtsanwaelte.de/awt-rechtsanwaelte-renovierungspflicht-des-mieters-wahrend-und-nach-dem-mietverhaeltnis-strikt-trennen/
Timestamp: 2018-12-17 18:14:18
Document Index: 344436232

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', 'BGH']

awt Rechtsanwälte: Renovierungspflicht des Mieters während und nach dem Mietverhältnis strikt trennen : awt Rechtsanwälte
Der Bundesgerichtshof (BGH) stärkt mit seinem Urteil (VIII ZR 224/07) die Rechte von Mietern. Vermieter haben demnach keinen Anspruch auf die Ausführung von Renovierungsarbeiten während des Mietverhältnisses, wenn im Mietvertrag genaue Farbvorgaben für die Renovierung enthalten sind. Im vorliegenden Fall sollte der Mieter mit „neutralen, hellen, deckenden Farben und Tapeten“ renovieren. Genaue Farbvorgaben während der Mietzeit sind laut dem BGH-Urteil unzulässig und führen zu einer generellen Unwirksamkeit. awt Rechtsanwälte, vertreten durch den Fachanwalt für Mietrecht Tobias Steiner, sieht in der Entscheidung eine konsequente Fortführung der restriktiven Auslegung von Schönheitsreparaturklauseln durch Gerichte.
Die Empfehlung von awt Rechtsanwälte lautet deshalb, bei Klauseln über Schönheitsreparaturen stets zwischen der Renovierungspflicht des Mieters während und nach dem Mietverhältnis zu unterscheiden. Besonders Klauseln mit Einschränkungen des Mieters während des Mietverhältnisses sollten Vermieter unbedingt vermeiden, da sie in der Regel als unwirksam erachtet werden – im Mietvertrag des vom BGH verhandelten Falles vereinbarten die Parteien im Mietvertrag, dass Schönheitsreparaturen während des Mietverhältnisses und nach Beendigung vom Mieter zu tragen sind, gemäß Fristenplan und unter Berücksichtigung individueller Abnutzungserscheinungen. Der BGH hat diese formularvertragliche Vereinbarung gemäß § 307 BGB als unwirksam erachtet, da der Mieter unangemessen benachteiligt sei.
awt Rechtsanwälte betont, dass die gesamte Unwirksamkeit der Klausel sich in einer „Überbürdung“ des Mieters von Schönheitsreparaturen ergibt. So wurde der Mieter im Mietvertrag konkret verpflichtet, die Ausführung in „neutralen, deckenden, hellen Farben und Tapeten“ während der Mietzeit vorzunehmen. Und genau diese Klausel mit einer vom Vermieter verlangten Farbvorwahl greift laut BGH in die Gestaltungsfreiheit des Mieters ein. Während der Dauer des Mietverhältnisses könne es ihm eben nicht versagt werden, die Wohnung nach seinen eigenen Wünschen zu dekorieren. Ein Mieter, der die Wohnung mit einer grellen Farbe versieht, müsse zwar grundsätzlich spätestens bei Rückgabe der Wohnung eine Renovierung mit vom Vermieter als neutral bewerteten Farben vornehmen. Ist diese Verpflichtung jedoch mit einer generellen Abwälzung wie im aktuellen Fall kombiniert, ist eine derartige Klausel über Schönheitsreparaturen insgesamt unwirksam – der Vermieter muss also auch bei Rückgabe der Wohnung Schönheitsreparaturen komplett übernehmen, der Mieter muss sich nicht an Schönheitsreparaturen beteiligen. Nach Meinung von awt Rechtsanwälte handelt es sich um eine schlüssige Auslegung des Mietrechts in Bezug auf Schönheitsreparaturen.
Stichwörter: awt Rechtsanwälte, Erfahrung, Inkasso, Meinung