Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=25.03.2009&Aktenzeichen=T-343/07
Timestamp: 2019-05-26 18:33:52
Document Index: 217962132

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7']

EuG, 25.03.2009 - T-343/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,13137
EuG, 25.03.2009 - T-343/07 (https://dejure.org/2009,13137)
EuG, Entscheidung vom 25.03.2009 - T-343/07 (https://dejure.org/2009,13137)
EuG, Entscheidung vom 25. März 2009 - T-343/07 (https://dejure.org/2009,13137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,13137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ALLSAFE - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94
Art. 7 VO (EG) Nr. 40/94
ALLSAFE - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Beschreibender Charakter
Allsafe Jungfalk / HABM (ALLSAFE)
Klage, eingereicht am 12. September 2007 - allsafe Jungfalk/HABM (ALLSAFE)
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 454/2006-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 11. Juli 2007 über die Zurückweisung der Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, mit der die Anmeldung der Wortmarke "ALLSAFE" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 6, 12, 22, 35, 39 und 42 zurückgewiesen worden war
GRUR Int. 2009, 732
Ein solcher Charakter muss auch für die Neuschöpfung oder das Wort selbst festgestellt werden (Urteile des Gerichts PAPERLAB, oben in Randnr. 23 angeführt, Randnr. 26, vom 14. Juni 2007, Europig/HABM [EUROPIG], T-207/06, Slg. 2007, II-1961, Randnr. 28, und vom 25. März 2009, allsafe Jungfalk/HABM [ALLSAFE], T-343/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 22).
Ein solcher Charakter muss auch für die Neuschöpfung oder das Wort selbst festgestellt werden (Urteile des Gerichts PAPERLAB, oben in Randnr. 15 angeführt, Randnr. 26, vom 14. Juni 2007, Europig/HABM [EUROPIG], T-207/06, Slg. 2007, II-1961, Randnr. 28, und vom 25. März 2009, allsafe Jungfalk/HABM [ALLSAFE], T-343/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 22).
Or, compte tenu de la continuité fonctionnelle qui existe entre les unités de l'EUIPO statuant en première instance et les chambres de recours, il y a lieu de prendre en considération la motivation contenue dans la décision de la division d'opposition, cette dernière faisant partie du contexte dans lequel la décision attaquée a été adoptée, contexte qui est connu de la requérante et qui permet au juge d'exercer pleinement son contrôle de légalité [voir arrêt du 25 mars 2009, allsafe Jungfalk/OHMI (ALLSAFE), T-343/07, non publié, EU:T:2009:84, point 32 et jurisprudence citée].
Nach ständiger Rechtsprechung verfolgt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 40/94 das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass Zeichen oder Angaben, die die Waren oder Dienstleistungen beschreiben, für die die Eintragung beantragt wurde, von jedermann frei verwendet werden können (Urteil des Gerichtshofs vom 23. Oktober 2003, HABM/Wrigley, C-191/01 P, Slg. 2003, I-12447, Randnr. 31, und Urteil des Gerichts vom 25. März 2009, allsafe Jungfalk/HABM [ALLSAFE], T-343/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 20).
7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 verfolgt das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass Zeichen oder Angaben, die die Waren oder Dienstleistungen beschreiben, für die die Eintragung beantragt wurde, von jedermann frei verwendet werden können (Urteil des Gerichtshofs vom 23. Oktober 2003, HABM/Wrigley, C-191/01 P, Slg. 2003, I-12447, Randnr. 31, und Urteil des Gerichts vom 25. März 2009, allsafe Jungfalk/HABM [ALLSAFE], T-343/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 20).
Par ailleurs, compte tenu de la continuité fonctionnelle qui existe entre les unités de l'EUIPO statuant en première instance et les chambres de recours, il y a lieu, en l'espèce, de prendre en considération la motivation contenue dans la décision de l'examinateur, cette dernière faisant partie du contexte dans lequel la décision attaquée a été adoptée, contexte qui est connu de la requérante et qui permet au juge d'exercer pleinement son contrôle de légalité quant au bien-fondé de l'appréciation du caractère distinctif de la marque demandée à l'égard des produits en cause [voir, en ce sens, arrêts du 21 novembre 2007, Wesergold Getränkeindustrie/OHMI - Lidl Stiftung (VITAL FIT), T-111/06, non publié, EU:T:2007:352, point 64, et du 25 mars 2009, allsafe Jungfalk/OHMI (ALLSAFE), T-343/07, non publié, EU:T:2009:84, point 32].
Troisièmement, s'agissant de l'arrêt du Tribunal du 25 mars 2009, allsafe Jungfalk/OHMI (ALLSAFE) (T-343/07, non publié au Recueil), il suffit de relever que le Tribunal a considéré que la décision en cause dans cette affaire était motivée à suffisance de droit, en la lisant en particulier dans le contexte de la communication des motifs de refus d'enregistrement de l'examinateur qui l'avait précédée, laquelle contenait un examen du signe en cause au regard des différentes catégories de produits et de services visés.
Das HABM kann sich jedoch auf eine globale Begründung für alle betroffenen Waren oder Dienstleistungen beschränken, wenn dasselbe Eintragungshindernis einer Kategorie oder einer Gruppe von Waren oder Dienstleistungen entgegengehalten wird (vgl. Urteil des Gerichts vom 25. März 2009, allsafe Jungfalk/HABM [ALLSAFE], T-343/07, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).