Source: http://docplayer.it/10583415-Verbale-della-riunione-preliminare.html
Timestamp: 2019-02-23 19:58:11+00:00
Document Index: 164698786

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 51', 'art.3', 'art. 1', 'art.4', 'art. 5']

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO LA CLASSE ACCADEMICA DI SCIENZE SPERIMENTALI - SETTORE DI INGEGNERIA INDUSTRIALE E DELL INFORMAZIONE DELLA SCUOLA SUPERIORE DI STUDI UNIVERSITARI E DI PERFEZIONAMENTO SANT'ANNA DI PISA - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-IND/13 - MECCANICA APPLICATA ALLE MACCHINE", BANDITA CON D.D. N. 707 DEL 10/11/2008 IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 100 DEL 23/12/2008. VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 professore associato per il settore scientifico disciplinare ING-IND/13 Meccanica Applicata alle Macchine presso la Classe Accademica di Scienze Sperimentali - Settore di Ingegneria Industriale e dell Informazione della Scuola Superiore di Studi Universitari e di Perfezionamento Sant'Anna di Pisa, nominata con Decreto Direttorale n. 421 del 08/06/2010 pubblicato sulla G.U. n. 49 del 22/06/2010 composta dai seguenti Professori: - Prof. Giorgio DALPIAZ Ordinario del SSD ING-IND/13 presso l Università degli Studi di Ferrara; - Prof. Giovanni JACAZIO, Ordinario del SSD ING-IND/13 presso il Politecnico di Torino; - Prof. Vincenzo PARENTI CASTELLI, Ordinario del SSD ING-IND/13 presso l Università degli Studi di Bologna - Prof. Riccardo RIVA, Ordinario del SSD ING-IND/13 presso l Università degli Studi di Bergamo; - Prof. Cesare ROSSI Ordinario del SSD ING-IND/13 presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 29/07/2010 alle ore 16:00, operando dalle seguenti sedi: - Prof. Giorgio DALPIAZ: presso Dipartimento di Ingegneria dell Università degli Studi di Ferrara, via Saragat, 1, Ferrara; indirizzo di posta elettronica: - Prof. Giovanni JACAZIO: presso DIMEC Politecnico di Torino, Corso Duca degli Abruzzi, 24, Torino; indirizzo di posta elettronica: - Prof. Vincenzo PARENTI CASTELLI: presso Dipartimento di Ingegneria delle costruzioni meccaniche, nucleari, aeronautiche e di Metallurgia, Viale Risorgimento, 2, Bologna; indirizzo di posta elettronica: - Prof. Riccardo RIVA: presso Università di Bergamo, Viale Marconi, 5, Dalmine (BG); indirizzo di posta elettronica: - Prof. Cesare ROSSI: presso Dipartimento di Ingegneria Meccanica ed Energetica Università degli Studi di Napoli Federico II, Via Claudio, 21, Napoli; indirizzo di posta elettronica: Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della Commissione attraverso lo scambio di numerosi messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato. 1
2 La Commissione procede alla designazione del Presidente nella persona del Prof. Vincenzo PARENTI CASTELLI e del Segretario nella persona del Prof. Cesare ROSSI. Il Presidente prende atto che non sono state presentate istanze di ricusazione nei confronti di componenti della Commissione. Ognuno dei membri dichiara, ai sensi dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, di non avere relazioni di parentela o affinità fino al quarto grado con gli altri membri e che non sussistono tra loro le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione prende quindi visione del bando e delle norme che lo regolano, delle normative dettate dalla Legge 210/1998 e dal D.P.R. 117/2000, nonché del Regolamento della Scuola recante modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei professori universitari e dei ricercatori di ruolo e stabilisce che i lavori avranno termine entro il 20 dicembre 2010 (sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina della Commissione). La Commissione accerta che, in base a quanto previsto dalle predette disposizioni, per valutare il curriculum complessivo dei candidati e le pubblicazioni scientifiche devono essere tenuti in considerazione i seguenti criteri generali facendo ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) approccio interdisciplinare della produzione scientifica; e) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; f) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per quanto concerne i titoli verifica inoltre che costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) la quantità e la qualità dell attività didattica svolta, comprese le attività didattiche innovative condotte a livello nazionale ed internazionale; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, con soggetti pubblici e privati italiani e stranieri con particolare riferimento alle potenziali ricadute dell attività di ricerca svolta in ambito territoriale od istituzionale, nonché alla partecipazione a bandi di ricerca nazionali o internazionali; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca nonché i titoli acquisiti in corsi di alta formazione post laurea di durata almeno annuale organizzati da Università italiane o straniere; e) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; g) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art.3, comma 2, del decreto legislativo , n
3 Secondo quanto indicato nel bando dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche la procedura prevede lo svolgimento di una prova didattica e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. Per ciascun candidato devono essere espressi giudizi individuali e collegiali. Al termine dei lavori, previa valutazione comparativa, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, la Commissione, ai sensi dell art. 1 comma 2 bis della Legge 43/2005, individua il nominativo di un idoneo individuato nel candidato giudicato più meritevole. La Commissione quindi, preso atto di quanto sopra, ai sensi del 1 comma dell art.4 del D.P.R117/2000, predetermina i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati e stabilisce: Valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli La commissione si atterrà ai criteri sopra elencati. Per quanto riguarda l'enucleazione dell'apporto individuale di ogni candidato nei lavori in collaborazione la Commissione precisa che l apporto individuale dei candidati, ove non risulti dal testo della pubblicazione o da una dichiarazione, debitamente firmata, degli estensori dei lavori, verrà determinato in base alla coerenza con il resto dell'attività scientifica dei candidati ed all'ordine dei nomi, quando questo differisca dall ordine alfabetico; nei casi in cui questi criteri non siano applicabili, l apporto verrà considerato paritetico fra i vari autori. La Commissione stabilisce inoltre le modalità di espletamento della prova didattica: La Commissione individua preliminarmente gli argomenti della prova didattica, inerenti le aree tematiche di base comprese nella declaratoria del SSD ING-IND/13, in numero pari a cinque volte il numero dei candidati; la Commissione predispone un numero di buste grandi pari al numero dei candidati, in ognuna delle quali vengono riposti cinque argomenti, ognuno inserito in una busta piccola; nessuna indicazione esterna viene apposta né sulle buste grandi né su quelle piccole; le buste grandi vengono sigillate e controfirmate dal Segretario; dopo la discussione delle pubblicazioni scientifiche, ciascun candidato riceve una busta grande, l apre e sceglie tre delle cinque buste piccole; legge poi i tre argomenti ivi contenuti e, tra questi, sceglie l argomento da trattare nella prova didattica; la Commissione assegna l argomento relativo alla materia in tal modo scelta dal candidato e invita contestualmente il candidato a presentarsi il giorno successivo a distanza di 24 ore dall assegnazione del tema per espletare la prova didattica sull argomento assegnatogli. Nella valutazione della prova didattica verranno considerati: 1) la chiarezza espositiva; 2) la capacità di trasferimento delle conoscenze; 3) il rigore metodologico della trattazione svolta; 4) la capacità di fornire risposte esaurienti a domande specifiche sull argomento. Nella discussione delle pubblicazioni scientifiche presentate, il candidato dovrà dimostrare: 3
4 1) la capacità di evidenziare gli aspetti salienti dei lavori presentati, con particolare riferimento all illustrazione e giustificazione delle procedure adottate; 2) la significatività dei risultati raggiunti; 3) il rigore metodologico nello sviluppo delle attività di ricerca. Dopo aver visionato l elenco nominativo dei candidati ammessi alla procedura valutativa (allegato al presente verbale), ciascun commissario dichiara di: - non essere parente, o affine, entro il quarto grado con i candidati ammessi, ai sensi dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948; - non avere, con i predetti candidati, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione infine stabilisce il seguente calendario per la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e per l effettuazione della prova didattica sulla materia scelta dal candidato, in sede di discussione sulle pubblicazioni scientifiche, tra quelle rientranti nel Settore scientifico disciplinare ING-IND/13, seguendo l ordine alfabetico: - discussione sulle pubblicazioni scientifiche il giorno alle ore 10:30; - prova didattica il giorno successivo a distanza di 24 ore dalla discussione sulle pubblicazioni scientifiche di ciascun candidato. Le prove si svolgeranno presso un'aula della Scuola S. Anna. La Commissione infine decide di riunirsi il giorno alle ore 09:00. A tal fine, si autoconvoca, per dare corso alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli dei candidati. Al termine della presente riunione, il Presidente provvederà ad inviare immediatamente il presente verbale, debitamente sottoscritto, al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli e alla convocazione dei candidati. La seduta è tolta alle ore 19:30. Letto, approvato e sottoscritto, LA COMMISSIONE Prof. Vincenzo PARENTI CASTELLI Presidente Prof. Giorgio DALPIAZ Membro Prof. Giovanni JACAZIO Membro Prof. Riccardo RIVA Membro Prof. Cesare ROSSI Segretario 4
5 ALLEGATO AL VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE Procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di PROFESSORE ASSOCIATO del S.S.D.ING-IND/13 "Meccanica applicata alle macchine" presso la Classe Accademica di Scienze Sperimentali bandita con DD n. 707 del 10/11/2008. Elenco candidati Avizzano Carlo Alberto Bonsignorio Fabio Paolo Borboni Alberto Frisoli Antonio Gabaccini Marco LA COMMISSIONE Prof. Vincenzo PARENTI CASTELLI Presidente Prof. Giorgio DALPIAZ Membro Prof. Giovanni JACAZIO Membro Prof. Riccardo RIVA Membro Prof. Cesare ROSSI Segretario 5