Source: http://www.jurablogs.com/2014/08/27/ag-charlottenburg-keine-ueberwachungspflicht-fuer-ehepartner-bei-filesharing
Timestamp: 2017-03-28 03:19:01
Document Index: 9463406

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', '§19']

AG Charlottenburg: Keine Überwachungspflicht für Ehepartner bei Filesharing
BlogsSchreiner Lederer Rechtsanwälte GbRAugust 2014AG Charlottenburg: Keine Überwachungspflicht für Ehepartner bei Filesharingvon Matthias LedererTags: Abmahnung, Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz, Anwaltskosten, Filesharing, Film, Hörbuch, Lied, MP3, Musik, Musikalbum, Recht der öffentlichen Zugänglichmachung, Schadenersatz, Tauschbörse, Unterlassung, Unterlassungsanspruch, § 97 UrhG, §19a UrhGDas AG Charlottenburg hat mit Urteil vom 12.08.2014, Az. 224 C 175/14, entschieden, dass Ehepartner keine grundsätzliche Überwachungspflicht hinsichtlich Filesharing-Aktivitäten des jeweils anderen Ehepartners trifft.In dem konkreten Fall war der Anschlussinhaber nach Erhalt einer Abmahnung und außergerichtlicher Zahlungsverweigerung vor Gericht auf Schadenersatz und Anwaltskosten in Anspruch genommen worden ...Zum vollständigen Artikel126 LeserKanzlei Lachenmann:Klageabweisung des Amtsgericht Ulm von Filesharing-Klage243 LeserRechtsanwältin Stefanie Hagendorff:#Filesharing: Neue Urteile zu Anforderungen an das Verteidigungsvorbringen des Beklagten37 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:Täterschaft im Mehrpersonenhaushalt bei Filesharing53 LeserKanzlei Plutte:Filesharing: BGH entscheidet in mehreren neuen Verfahren220 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht – AG Erfurt: Verjährung des Schadenersatzsanspruchs beim File-Sharing in d...215 LeserkLAWtext:Keine Störerhaftung des Anschlussinhabers bei Filesharing, sagt das Landgericht Köln50 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht – Filesharing – BGH – Aufatmen: Keine anlasslose Belehrungs- und Überwach...31 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:Filesharing: Ehemann muss nicht seine Frau zu überwachen10 verwandte ArtikelAG Charlottenburg: Filesharing - Keine Haftung des Anschlussinhabers bei gemeinschaftlich genutztem InternetOLG Köln: Überlassung des Internetanschlusses an Ehepartner löst nicht zwingend eine Haftung des Anschlussinhabers aus, wenn jener
Ehepartner illegal Software aus P2P-Netzwerk herunterlädtAG Köln: Abmahnung eines Titels aus Chart-Container erfordert Nachweis des konkreten Tauschvorgangs#Filesharing #Schadenersatz Neue BGH-Urteile vom 11.6.2015Keine Überwachungspflicht eines Anschlussinhabers hinsichtlich seines EhepartnersAG Hamburg: Vermieter von Ferienwohnungen haftet nicht für Urheberrechtsverletzungen von GästenAG Bielefeld: Ansprüche aus Filesharing-Abmahnung verjähren in 3 JahrenBaumgartenBrandt verliert Filesharing-Klage vor dem Amtsgericht BremenAG Frankfurt a.M.: Filesharing - Anschlussinhaber muss seinen Ehepartner nicht überwachenAG Bielefeld: Klage der Universal Music GmbH – Kanzlei Rasch – abgewiesenÜber den ArtikelVeröffentlicht August 27, 2014 9:38am von Matthias Lederer im Blog Schreiner Lederer Rechtsanwälte GbR.Über den AutorMatthias LedererImpressum: http://t.co/Tw4ta4Tg0Y1045 Artikel von Matthias LedererFolge @ra_ledererMehr von Matthias LedererKategorienMedienrechtAbmahnungThemenUrteile, Abmahnung, Urheberrecht, Filesharing, Urheberrechtsverletzung, § 97 Urhg, Schadenersatz, Mp3, Musikalbum, Lied, §19a UrhgTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRuhig, Brauner!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deReinigungsannahme: Das rosa verfärbte Brautkleidvon RechtsindexIst die Koppelung einer Gewinnspielteilnahme mit der Einwilligung in E-Mail-Werbung zulässig?von Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Sonntagswitz: Heute zu/mit Strafverteidigernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogWas wurde eigentlich aus den Goldfinger-Modellen?von Matthias Trinks / NWB Experten BlogAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:Sonntagswitz: Heute zu/mit Strafverteidigern