Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%202002,%20467
Timestamp: 2020-02-27 12:11:36
Document Index: 57062239

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH']

BGH, 22.11.2001 - VII ZR 150/01 - dejure.org
BGH, 22.11.2001 - VII ZR 150/01
https://dejure.org/2001,1166
BGH, 22.11.2001 - VII ZR 150/01 (https://dejure.org/2001,1166)
BGH, Entscheidung vom 22.11.2001 - VII ZR 150/01 (https://dejure.org/2001,1166)
BGH, Entscheidung vom 22. November 2001 - VII ZR 150/01 (https://dejure.org/2001,1166)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1166) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Werklohnanspruch - Bauvertrag - Vertragsbedingungen - Wirksamkeit einer Lohngleitklausel - Bagatell- und Selbstbeteiligungsklausel
Lohngleitklausel: Wirksamkeit einer Bagatell- und Selbstbeteiligungsklausel
Zur Wirksamkeit einer Lohngleitklausel in den Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen
Lohngleitklausel als Bagatell- und Selbstbeteiligungsklausel und AGB-Gesetz; Auslegung?
Zulässigkeit und Inhalt der Bagatell- und Selbstbeteiligungsklausel einer Lohngleitklausel (IBR 2002, 126)
NJW 2002, 441
MDR 2002, 333
NZBau 2002, 89
WM 2002, 134
BB 2002, 224
DB 2002, 679
BauR 2002, 361 (Ls.)
BauR 2002, 467
ZfBR 2002, 247
Da eindeutige Erklärungen bzw. eindeutiges Erklärungsverhalten der Projektleiterin S-P im Hinblick auf die hier streitgegenständlichen acht Positionen aus dem Nachtrag NT 01 (insbesondere im Rahmen deren Schreiben vom 08.01.2009, Anlage K 4 bzw. vom 20.01.2009, Anlage K5) ebenso wenig erkennbar ist, kann dahinstehen, ob dies genügen würde (vgl. BGH, Urteil vom 06.12.2001, VII ZR 452/00, BauR 2002, 467; OLG Brandenburg, Urteil vom 25.08.2011, 12 U 69/10, BauR 2012, 1649;… Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 8 VOB/B, Rn 23 mwN;… Vygen/Joussen, a.a.O., Rn 2377 ff. mwN).
Dabei ist in erster Linie der Wortlaut der auszulegenden Klausel maßgeblich (vgl. BGH…, Urteil vom 20. August 2009 - VII ZR 212/07, aaO; Urteil vom 22. November 2001 - VII ZR 150/01, BauR 2002, 467 f., juris Rn. 9 = NZBau 2002, 89).
Dabei ist in erster Linie der Wortlaut der auszulegenden Klausel maßgeblich (vgl. BGH, Urteil vom 22. November 2001 - VII ZR 150/01, BauR 2002, 467, 468 = NZBau 2002, 89 = ZfBR 2002, 247).
Insoweit genügt insbesondere nicht der Inhalt des Schreibens des von der Beklagten beauftragten Architekten W. vom 02.08.1999 (Anlage B 12, vgl. BGH, Urteil vom 06.12.2001, VII ZR 452/00, BauR 2002, 467; OLG Brandenburg, Urteil vom 25.08.2011, 12 U 69/10, BauR 2012, 1649;… Ingenstau/Korbion-Keldungs, a.a.O., § 2 Abs. 8 VOB/B, Rn 23 mwN;… Vygen/Joussen, a.a.O., Rn 2377 ff. mwN).
Dabei ist in erster Linie der Wortlaut der auszulegenden Klausel maßgeblich (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Juli 2015 - VII ZR 5/15, aaO;… Urteil vom 20. August 2009 - VII ZR 212/07, aaO; Urteil vom 22. November 2001 - VII ZR 150/01, NJW 2002, 441, juris Rn. 9 m.w.N.).
BGH, 08.06.2006 - VII ZR 13/05
Genehmigungsbedürftigkeit einer Lohngleitklausel
Da der Auftragnehmer dieses Kalkulationsrisiko nach der gesetzlichen Regelung allein tragen muss, ist es nicht unangemessen, wenn der Auftraggeber dieses Risiko übernimmt, die Übernahme jedoch auf einen 0, 5 % der Auftragsumme überschreitenden Betrag beschränkt (BGH, Urteil vom 22. November 2001 - VII ZR 150/01, BauR 2002, 467, 468 = ZfBR 2002, 247 = NZBau 2002, 89).
Von maßgeblicher Bedeutung für die Auslegung von AGB ist der Wortlaut91 (BGH NJW 2002, 441) , der - wie oben ausgeführt - eindeutig ist.
Verwender der Geschäftsbedingungen ist hier der Kläger, der die Geltung der VOB/B in seinem Vertragsentwurf vom 12.9.1995 vorgegeben hat, denn Verwender ist derjenige, auf dessen Veranlassung die Einbeziehung der Vertragsbedingungen erfolgt (BGH Urt. v.22.11.2001 - VII ZR 130/01, NJW 2002, 441).
b.b) Ein solches schlüssiges Verhalten liegt nicht darin, dass der nicht besonders zur Abgabe von Anerkenntnissen bevollmächtigte Architekt oder Bauüberwacher einen Prüfvermerk gesetzt hat (vgl. BGH, Urt. v. 06.12.2001 - VII ZR 452/00 -, BauR 2002, 467 [juris Rn. 9]); denn mit der Prüfung der Baurechnung erfüllt der Architekt/Bauüberwacher nur eine Aufgabe, die ihm gegenüber dem Bauherrn obliegt; die dabei getroffenen Feststellungen wirken nicht zugunsten des Auftragnehmers (…I/K-Keldungs, a.a.O., § 2 Nr. 8 VOB/B Rn. 23;… Werner/Pastor, Bauprozess, 12. Aufl. 2008, Rn. 2032;… BGH, Urt. v. 14.10.2004, - VII ZR 190/03 -, NJW-RR 2005, 246 [juris Rn. 18]).
OLG Dresden, 28.11.2007 - 6 U 1208/06
Selbstbehalt und Subunternehmerkosten bei Lohngleitklauseln
LAG Hessen, 08.02.2019 - 14 Sa 1188/17
Auslegung; Inhaltskontrolle; Provision