Source: https://www.chiarini.com/atto-di-nascita-cassazione-no-al-riconoscimento-del-figlio-di-due-donne-unite-civilmente/
Timestamp: 2020-05-25 04:21:10+00:00
Document Index: 152859696

Matched Legal Cases: ['sentenza ', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', 'art. 5', 'art. 12', 'art. 8', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Atto di nascita, Cassazione: no al riconoscimento del figlio di due donne unite civilmente - Studio Legale Chiarini
Atto di nascita, Cassazione: no al riconoscimento del figlio di due donne unite civilmente
Due mamme per un figlio? Altro "no" dalla Cassazione
Home > Attualità Giuridica > Atto di nascita, Cassazione: no al riconoscimento del figlio di due donne unite civilmente
03 Mag Atto di nascita, Cassazione: no al riconoscimento del figlio di due donne unite civilmente
Pubblicato in Attualità Giuridica, Famiglia & Minori	Dott.ssa Francesca De Martino
Gli attuali progressi scientifici e tecnologici consentono, attraverso l’intervento medico, anche una procreazione non riconducibile all’atto sessuale, per consentire a chi aspira ad avere un figlio di diventare genitore. Ma il compito di stabilire quando e come questo desiderio possa essere realizzato, tramite l’uso delle tecnologie mediche avanzate, per la Suprema Corte, spetta al “legislatore, quale interprete della collettività nazionale“, che deve “ponderare gli interessi in gioco e trovare un equilibrio tra le diverse istanze, tenendo conto degli orientamenti maggiormente diffusi all’interno del tessuto sociale nel singolo momento storico“.
La questione, che ha sempre provocato un acceso dibattito sociale e politico, ha avuto ampi riflessi in campo giuridico con importanti contrasti dottrinali e giurisprudenziali. Con la sentenza n. 8029, depositata il 22 aprile 2020, la prima sezione civile della Corte di Cassazione affronta un caso di genitorialità svincolata da un rapporto biologico con il nato e il conseguente rifiuto, opposto dall’ufficiale di Stato civile, a ricevere la dichiarazione di riconoscimento del minore, quale figlio naturale di due donne, seppure unite civilmente.
§ 1. Il caso
§ 2. Rapporto di filiazione e rapporto biologico
§ 3. Il richiamo alla giurisprudenza della Cedu
§ 4. Conclusioni
Due donne, legate in unione civile, avevano concepito un figlio, ricorrendo alla procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo in Spagna, figlio partorito da una delle donne, senza alcun apporto biologico dell’altra.
La coppia, avendo ottenuto un rifiuto da parte dell’ufficiale di stato civile a ricevere la dichiarazione di riconoscimento del minore, quale figlio naturale di entrambe, si era rivolta al Tribunale di Pistoia nel 2018 che, con decreto, aveva disposto la rettificazione dell’atto di nascita del minore, con l’indicazione di entrambe le donne in qualità di madri e l’attribuzione al bambino dei relativi cognomi.
Il Pubblico Ministero aveva impugnato la decisione e la Corte di Appello di Firenze, nel 2019, con decreto, aveva rigettato il reclamo proposto. Il Ministero dell’Interno e la Prefettura di Pistoia avevano proposto ricorso per Cassazione, e le due donne avevano resistito in giudizio con controricorso.
Per la Cassazione, la disciplina dettata dalla L. n. 40 del 2004 consente il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo, solo nei casi d’infertilità patologica o di malattie genetiche trasmissibili, escludendo la possibilità di avvalersi delle predette tecniche per la realizzazione di forme di genitorialità svincolate dal rapporto biologico tra il nascituro ed i richiedenti.
Gli Ermellini non hanno ritenuto assolutamente condivisibile l’interpretazione della Corte territoriale di Firenze, secondo la quale il ricorso alle tecniche di Procreazione Medicalmente Assistita da parte di coppie omosessuali, in violazione dell’art. 5, L. n. 40, comporterebbe, a carico di chi ne ha fatto applicazione, soltanto l’irrogazione della sanzione amministrativa pecuniaria di cui all’art. 12, comma 2 della stessa legge, mentre non escluderebbe l’operatività dell’art. 8, in forza del quale il nato a seguito dell’applicazione delle suddette tecniche, ha lo stato di figlio riconosciuto della coppia che ha espresso la volontà di ricorrere alla PMA e non soltanto del partner che lo ha messo al mondo: ciò in ossequio alla preminenza dell’interesse del minore al mantenimento di uno status filiationis corrispondente al progetto genitoriale concretizzatosi nella prestazione del consenso alla PMA.
Se è vero che lo sviluppo scientifico e tecnologico ha reso possibili forme di procreazione svincolate dall’atto sessuale, è anche vero però che l’intera disciplina del rapporto di filiazione, così come delineata dal codice civile, rimane tuttora saldamente ancorata alla necessità di un rapporto biologico tra il nato ed i genitori , la cui esclusione richiederebbe, a pena d’inevitabili squilibri, radicali modifiche di sistema. Pertanto, non può considerarsi sufficiente il mero dato volontaristico o intenzionale, rappresentato dal consenso prestato alla procreazione o comunque dall’adesione ad un comune progetto genitoriale da parte dell’altro componente della coppia.
Per la Suprema Corte, l’esclusione della possibilità di ricollegare, in assenza di un rapporto biologico, l’instaurazione del rapporto di filiazione tra il minore e il partner del genitore biologico al consenso da quest’ultimo prestato all’applicazione delle tecniche di procreazione medicalmente assistita, non contrasta in alcun modo neppure con la giurisprudenza della Corte Europea dei diritti dell’uomo: quest’ultima, infatti, pur “riconoscendo alla coppia omosessuale il diritto al rispetto della vita privata, anche familiare, ed includendo in tale nozione anche il diritto al rispetto della decisione di diventare genitore, ha escluso la possibilità di ravvisare un trattamento discriminatorio nella legge nazionale che attribuisca alla procreazione medicalmente assistita finalità esclusivamente terapeutiche, riservando alle coppie eterosessuali sterili il ricorso alle relative tecniche ed ha riconosciuto che in tale materia gli Stati godono di un ampio margine di apprezzamento“.
Quanto poi all’interesse del minore, la Cedu, pur osservando che il mancato riconoscimento del rapporto di filiazione è destinato inevitabilmente ad incidere sulla vita familiare del minore, ha escluso “la configurabilità di una violazione del diritto al rispetto della stessa, ove sia assicurata in concreto la possibilità di condurre un’esistenza paragonabile a quella delle altre famiglie“.
Ritornando al caso in esame, la sentenza sottolinea che il mancato riconoscimento sull’atto di nascita della maternità delle due donne non implica alcuna violazione dei diritti del minore in quanto “non è in discussione il rapporto di filiazione con il genitore biologico, ma solo quello con il genitore d’intenzione, il cui mancato riconoscimento non preclude al minore l’inserimento nel nucleo familiare della coppia genitoriale né l’accesso al trattamento giuridico ricollegabile allo status filiationis, pacificamente riconosciuto nei confronti dell’altro genitore“.
La prima sezione civile della Corte di Cassazione, con la sentenza esaminata, ha dato seguito al proprio orientamento già espresso con sentenza n. 7668 del 3 aprile 2020. Gli Ermellini hanno perciò cassato il decreto impugnato e, non ritenendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, hanno deciso la causa nel merito, riconoscendo la legittimità del rifiuto dell’ufficiale di stato civile di ricevere la dichiarazione di riconoscimento del minore quale figlio naturale delle due donne, seppure unite civilmente.
Cassazione, doveri genitoriali
Francesca De Martino
demartino@chiarini.com
Nata il 20/12/1994. Si è laureata in Giurisprudenza all'Università degli Studi di Perugia nel 2018. Ha frequentato il biennio 2018/2020 dell'Istituto per la Formazione al Giornalismo di Urbino, master di I livello riconosciuto dall'Ordine dei Giornalisti come sede idonea per il praticantato. Ha fatto esperienze di stage in importanti redazioni del panorama nazionale: a Mediaset TgCom24 (settembre 2019 - novembre 2019) e alla Radiotelevisione di Stato sammarinese Rtv San Marino (luglio 2019 - agosto 2019). Attualmente è una giornalista praticante iscritta nel registro praticanti dell'Ordine dei Giornalisti delle Marche.
Morte sul lavoro: risarcimento ai familiari pieno o decurtato?
Coronavirus e sicurezza sul lavoro: responsabilità automatica del datore?
Omicidio colposo: uomo cade dal letto e muore, condannata la moglie
Cannabis, per la Cassazione coltivarla in casa non è reato
Udienza Civile Telematica: auspici per una Giustizia più efficiente
Amministrativo (8)
Attualità Giuridica (15)
Commerciale & Fallimentare (15)
Contratti (23)
Famiglia & Minori (21)
Immobiliare & Successioni (22)
Penale (24)
Recupero Crediti (12)
Archivio Casi e Pubblicazioni Seleziona il mese Maggio 2020 (10) Aprile 2020 (15) Marzo 2020 (9) Febbraio 2020 (4) Gennaio 2020 (5) Dicembre 2019 (1) Novembre 2019 (5) Ottobre 2019 (5) Settembre 2019 (2) Agosto 2019 (4) Luglio 2019 (2) Giugno 2019 (3) Maggio 2019 (4) Aprile 2019 (2) Marzo 2019 (3) Febbraio 2019 (3) Gennaio 2019 (3) Dicembre 2018 (1) Novembre 2018 (3) Ottobre 2018 (3) Settembre 2018 (3) Agosto 2018 (6) Luglio 2018 (3) Giugno 2018 (3) Maggio 2018 (7) Aprile 2018 (5) Marzo 2018 (4) Febbraio 2018 (1) Dicembre 2017 (1) Novembre 2017 (1) Ottobre 2017 (1) Agosto 2017 (2) Luglio 2017 (1) Giugno 2017 (1) Maggio 2017 (1) Aprile 2017 (4) Marzo 2017 (1) Febbraio 2017 (1) Dicembre 2016 (1) Novembre 2016 (2) Ottobre 2016 (2) Settembre 2016 (15) Giugno 2016 (1) Aprile 2016 (1) Marzo 2016 (1) Febbraio 2016 (2) Novembre 2015 (1) Settembre 2015 (1) Luglio 2015 (1) Marzo 2015 (1) Febbraio 2015 (1) Dicembre 2014 (1) Settembre 2014 (2) Febbraio 2014 (1) Dicembre 2013 (1) Novembre 2013 (1) Settembre 2013 (1) Ottobre 2012 (1) Settembre 2012 (3) Marzo 2012 (1) Settembre 2011 (3) Maggio 2011 (1) Marzo 2011 (1) Febbraio 2011 (1) Gennaio 2011 (1) Settembre 2010 (2) Aprile 2010 (1) Marzo 2010 (1) Febbraio 2010 (1) Settembre 2009 (3) Agosto 2009 (1) Marzo 2009 (1) Gennaio 2009 (1) Aprile 2008 (1) Settembre 2007 (1) Ottobre 2006 (1) Dicembre 2005 (1) Ottobre 2004 (1) Dicembre 2003 (1) Novembre 2001 (1) Marzo 2000 (1)