Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=21%20ZB%2016.1678
Timestamp: 2019-10-20 23:32:46
Document Index: 319340090

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 5', '§ 45', '§ 124', '§ 124', 'Art. 5', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124']

VGH Bayern, 14.12.2018 - 21 ZB 16.1678 - dejure.org
https://dejure.org/2018,42883
VGH Bayern, 14.12.2018 - 21 ZB 16.1678 (https://dejure.org/2018,42883)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.12.2018 - 21 ZB 16.1678 (https://dejure.org/2018,42883)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Dezember 2018 - 21 ZB 16.1678 (https://dejure.org/2018,42883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,42883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WaffG § 4 Abs. 1 Nr. 2, § 5 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, § 45 Abs. 2 S. 1; VwGO § 124 Abs. 2, § 124a Abs. 4 S. 4; GG Art. 5 Abs. 2
Widerruf des Erwerbs und Besitzes von Waffen wegen Äußerungen auf Facebook
Widerruf von erteilten Erlaubnissen zum Erwerb und Besitz von Waffen aufgrund von aggressiven Äußerungen zu Medienbeiträgen sowie Bildern im persönlichen Facebook-Profil; Recht auf freie Meinungsäußerung; Vorliegen einer waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit
Dementsprechend verlangt die Darlegung (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung, dass eine konkrete Rechts- oder Tatsachenfrage formuliert und aufgezeigt wird, weshalb die Frage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts klärungsbedürftig und entscheidungserheblich (klärungsfähig) ist; ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 14.12.2018 - 21 ZB 16.1678 - juris Rn. 29;… B.v. 24.1.2019 - 10 ZB 17.1343 - Rn. 11;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124a Rn. 72).
Dementsprechend verlangt die Darlegung (§ 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO) der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung, dass eine konkrete Rechts- oder Tatsachenfrage formuliert und aufgezeigt wird, weshalb die Frage im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts klärungsbedürftig und entscheidungserheblich (klärungsfähig) ist; ferner muss dargelegt werden, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage besteht (vgl. BayVGH, B.v. 14.12.2018 - 21 ZB 16.1678 - juris Rn. 29;… B.v. 24.1.2019 - 10 ZB 17.1343 - juris Rn. 11;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124a Rn. 72).