Source: http://www.telefree.it/news.php?op=view&id=73508
Timestamp: 2020-06-06 08:21:54+00:00
Document Index: 34342581

Matched Legal Cases: ['art.17', 'art.5', 'art. 5', 'art.9', 'art.5', 'art.14', 'art.5', 'art. 14', 'art.5', 'art.5', 'e contrario', 'sentenza ']

TeleFree.iT » Latina » Pontinia » Dopo il comune di Pontinia anche la Provincia di Latina contro la turbogas
Home » News » Latina » Pontinia » Dopo il comune di Pontinia anc...
Dopo il comune di Pontinia anc...
Dopo il comune di Pontinia anche la Provincia di Latina contro la turbogas
Pontinia: turbogas anche la Provincia di Latina ricorre al Presidente della Repubblica
Un altro alleato importante si affianca al comune di Pontinia nella difesa del territorio, della programmazione, della salute dei cittadini, dell'ambiente, dell'economia locale in favore dell'agricoltura di qualità contro il progetto contestato e indesiderato della centrale a turbogas nel nucleo industriale di Mazzocchio.
Questa importante notizia è arrivata oggi in comune con la notifica del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica contro l'AIA (autorizzazione integrata ambientale) rilasciata dal Ministero dell'ambiente al progetto della turbogas e pubblicato sulla gazzetta ufficiale il 30 maggio 2009.
Tanti sono i motivi già espressi nel ricorso dal comune di Pontinia ivi compresi i pareri contrari dei 2 enti (comune e provincia) al progetto che non contiene dati, elementi, particolari di definizione richiesti per il rilascio dei competenti pareri da parte del comune, come della provincia e della Regione.
Intanto sabato scadrebbero i famosi 30 giorni per la definizione della revisione della VIA-VAS per lo stesso progetto che rischia di basarsi su elementi superati e non validi.
Si attende anche l'intervento della Regione Lazio che potrebbe allontanare maggiormente il pericolo dei danni derivanti dall'inquinamento di questo temuto impianto.
Intervento promesso la scorsa settimana dall'assessore regionale all'ambiente Filiberto Zaratti e dal consigliere regionale Claudio Moscardelli.
Il comune di Pontinia ha dato incarico agli avvocati Carlo Bassoli e Luciano Falcone a presentare ricorso CONTRO il Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare in persona del Ministro in carica con sede in 00147 Roma, Via Cristoforo Colombo n. 44;
e nei confronti di AceaElectrabel Produzione Spa in persona del rappr.te legale in carica, identificata dal codice fiscale 02019870696, con sede in 00144 Roma via dell'Aeronautica, 7;
PER L'ANNULLAMENTO, PREVIA SOSPENSIVA del Decreto U. prot. DSA-DEC-2009-0000301 del 20/04/2009 del Ministro competente dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (approvazione AIA turbogas di Pontinia), al Presidente della Repubblica.
A) Incompetenza funzionale dell'organo ad emanare il decreto di autorizzazione integrata ambientale.
Violazione e falsa applicazione delle norme e dei principi in tema di Autorizzazione integrata ambientale di cui al Decreto Legislativo n.59/2005 e, in particolare dell'art.17, 2° comma e dell'art.5, 12° comma stesso decreto.
Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche e, in particolare, difetto di motivazione.
Illegittimità della V.I.A per "rifrazione".
B) Violazione di legge e del principio dell'"ordo productionis". Nullità e illegittimità derivata del procedimento e in particolare della procedura di V.I.A.: violazione dell'art. 5, comma 12° e dell'art.9 commi 4° e 5° D.Lgs. 59/2005.	Erronea applicazione delle norme di cui al D.Lgs. n.4 del 2008.	Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche e in particolare ingiustizia manifesta, errore nei presupposti, difetto di istruttoria.
C) Violazione e falsa applicazione dell'art.5, comma 10°, del D.Lgs. n.59 del 18/02/2005 in combinato disposto con l'art.14 e ss. della Legge 241/7.08.1990 e s.m.i..
D) Violazione e falsa applicazione dell'art.5, comma 10°, del D.Lgs. n. 59 del 18/02/2005 in combinato disposto con l'art. 14 e ss. della Legge 241/7.08.1990 e s.m.i..	Violazione e falsa applicazione dell'art.5, comma 11°, del D.Lgs. n. 59 del 18/02/2005. Eccesso di potere per errore nei presupposti e difetto di motivazione.
E) Violazione, omessa e falsa applicazione delle norme e dei principi dettati dal D.Lgs. n.334 del 17/08/1999 e relativi allegati - in particolare degli artt. 5 e 14 -, come modificato dal D.Lgs. 21/09/2005 n.238 ("Attuazione della direttiva 96/82/CE relativa al controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose"), del D.M. del 9.05.2001 e relativo allegato, degli artt. 5 e 7 del D.lgs n. 59/2005. Difetto di motivazione.
F) Violazione di legge della normativa in materia, ivi compresi i decreti legislativi n.152 del 3/04/2006 e n.4 del 16/01/2008.
Violazione delle norme sulla valutazione di incidenza di cui alla Direttiva comunitaria 92/43/CEE e del regolamento attuativo di cui al DPR 8/09/1997 n.357 (in particolare art.5) s.m.i..
Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche e in particolare per difetto di motivazione e difetto di istruttoria.
Il tutto mentre si rimane in attesa della convocazione della commissione di revisione della VIA emanato il 5 dicembre 2005 in seguito alle numerose e dettagliate osservazioni presentate da associazioni, cittadini e comune di Pontinia, maggiormente dettagliate la scorsa settimana in 18 pagine di osservazioni e 12 allegati che dimostrano l'incompatibilità del progetto.
Può esserci una proroga ulteriore per via del ricorso contro l'AIA?
L'udienza del 19 novembre sul ricorso avanzato dalla ditta proponente contro il parere contrario del comune di Pontinia al progetto della turbogas verrà riunito con il ricorso al Presidente della Repubblica? In caso positivo con un rinvio ulteriore?
Viste le argomentazioni ci è stato già detto, nell'ultima commissione, che si tratta del primo caso in materia così complesso che rischia di diventare un altro caso e sentenza storica.