Source: https://www.eporady24.pl/nie_wrocilem_po_przepustce_do_wiezienia_co_z_przedawnieniem,pytania,6,231,10159.html
Timestamp: 2020-05-29 22:44:34+00:00
Document Index: 72671988

Matched Legal Cases: ['art. 103', 'art. 103', 'art. 242', 'art. 256', 'art. 105', 'art. 15', 'art. 256', 'art. 242', 'art. 101']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 10.11.2014
Byłem skazany w 1994 r. na 1 rok 6 miesięcy, wyrok się uprawomocnił w 1995 r. Dwa tygodnie przed warunkowym zwolnieniem za dobre sprawowanie nie wróciłem z przepustki. Według mnie sprawa się już powinna przedawnić, ale w dalszym ciągu jest za mną wystawiony list gończy. Czy fakt, że nie wróciłem z przepustki, sprawił, że przedawnienie nie biegło?
W Pana sprawie istotna jest treść przepisu art. 103 Kodeksu karnego, zgodnie z którym:
Innymi słowy, mając na uwadze, iż został Pan skazany na 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara ta nie może zostać wykonana, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego upłynęło lat 15.
Najistotniejszym jest, iż terminy wykonania kary mają charakter bezwzględny, tj. nie ulegają przerwie ani z powodów prawnych, ani z powodów faktycznych. Innymi słowy po upływie tych terminów kara nie może być wykonana. W uchwale z dnia 25 marca 2003 r., sygn. akt I KZP 4/2003 Sąd Najwyższy wskazał, iż „termin przedawnienia wykonania kary pozbawienia wolności biegnie od uprawomocnienia się wyroku skazującego, niezależnie od tego, czy później zapadły orzeczenia modyfikujące jej wymiar”. „Wnioski wynikające z wykładni językowej tego przepisu upoważniają do stwierdzenia, że początkiem terminu przedawnienia wykonania kary jest data uprawomocnienia się wyroku skazującego. W art. 103 § 1 K.k. mowa jest o wyroku, a nie o orzeczeniu, a zatem istotna jest kara zawarta w wyroku, natomiast późniejsze jej modyfikacje dokonane po uprawomocnieniu się wyroku, np. w wyniku zastosowania amnestii lub aktu łaski, nie mają znaczenia dla przedawnienia wykonania kary. W przepisie tym chodzi bowiem o karę pierwotnie wymierzoną prawomocnym wyrokiem, dlatego późniejsze zmiany, wprowadzone do wyroku w postępowaniu wykonawczym w formie postanowień, nie mogą mieć wpływu na zmianę terminu przedawnienia. Oczywiste jest więc, że termin przedawnienia liczy się od daty uprawomocnienia się wyroku skazującego, a nie od daty uprawomocnienia się orzeczenia, na podstawie którego złagodzono karę”.
Innymi słowy jeżeli uprawomocnienie się wyroku, na podstawie którego został Pan skazany, nastąpiło w 1995 r., przedawnienie wykonalności kary nastąpiło po upływie 15 lat.
Wyraźnie wskazać należy jednak, iż nie stawiając się z końcem przepustki do zakładu karnego popełnił Pan czyn z art. 242 § 2 zgodnie z którym: kto, korzystając z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego lub aresztu śledczego bez dozoru, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powróci najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
W roku 1993 obowiązywał Kodeks karny z 1969 r., w którym zgodnie z art. 256 § 1: Kto uwalnia się sam, będąc pozbawiony wolności na podstawie orzeczenia sądu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ państwowy, podlega karze pozbawienia wolności do roku.
Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 5, gdy chodzi o pozostałe występki. Jeżeli w okresie przewidzianym w art. 105 wszczęto postępowanie, karalność przestępstwa ustaje z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu.
Jednakże zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.: przepisy wprowadzające Kodeks karny do czynów popełnionych przed wejściem w życie Kodeksu karnego stosuje się przepisy tego kodeksu o przedawnieniu i zatarciu skazania, chyba że termin przedawnienia już upłynął. Innymi słowy przedawnienie karalności czynu z art. 256 § 1 K.k., którego odpowiednikiem w nowym Kodeksie karnym jest art. 242 § 2 nastąpi według zasad obowiązujących obecnie w Kodeksie karnym z 1997 r.
Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 5, gdy chodzi o pozostałe występki. Jeżeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczęto postępowanie przeciwko osobie, karalność popełnionego przez nią przestępstwa określonego w § 1 pkt 1-3 ustaje z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach – z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu. W Pana przypadku zatem termin uległ wydłużeniu o kolejne 5 lat.
Jeżeli oskarżony, w stosunku do którego wydano postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, ukrywa się, sąd lub prokurator może wydać postanowienie o poszukiwaniu go listem gończym. W mojej ocenie nie zachodzi jednak na podstawie przytoczonych powyżej okoliczności możliwość wystawienia za Panem listu gończego.
Mój narzeczony od kilku miesięcy przebywa w zakładzie półotwartym (szczegóły dotyczące jego kary przesyłam w załączniku). Narzeczony do tej pory nie korzystał z widzeń ani przepustek. Opinię z zakładu karnego ma bardzo dobrą, otrzymuje nagrody. Teraz wybieram się do Polski na urlop (na stałe mieszka
W listopadzie 1992 r., po odbyciu kary 1 roku pozbawienia wolności, wyszedłem na warunkowe zwolnienie (6 miesięcy). Wyrok ten został mi odwieszony 1,5 roku później, gdyż dopuściłem się pobicia. Za to przestępstwo zostałem ukarany karą 1 roku pozbawienia wolności – wyrok uprawomocnił się w
W 2007 r. zostałem skazany na rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata. Sprawdziłem w KRK, że to skazanie już uległo zatarciu. Obecnie mam szansę na pracę na lotnisku, ale nie wiem, czy ją dostanę. Weryfikacji ma dokonywać straż graniczna. Czy to możliwe, że ma dostęp do innych danych o mojej osobie, z
Zatarcie skazania a zatajenie prawdy w formularzu przyjęcia do służb mundurowych
19 lat temu zostałem ukarany przez kolegium do spraw wykroczeń za kierowanie samochodem pod wpływem alkoholu (kara 1,5 roku). 8 lat temu przyjęto mnie do służb mundurowych. Wtedy otrzymałem z Krajowego Rejestru Sądowego zaświadczenie o niekaralności. Jednak w formularzu przyjęcia w zapytaniu: &bdquo
W 2000 i 2001 r. wyłudziłem kilka laptopów na fałszywe świadectwo pracy. Niedługo potem wyjechałem za granicę, gdzie do tej pory przebywam. W ciągu tych lat i również ostatnio do domu rodzinnego przychodziły dla mnie wezwania do stawiennictwa w prokuraturze w charakterze świadka. Ojciec zawsze mówił