Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_06_2015_3_StR_183_15_Voraussetzungen_fuer_den_Anspruc-d7391625.html
Timestamp: 2016-12-04 23:03:28
Document Index: 192652560

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 265', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', 'BGH', '§ 265', '§ 349', '§ 265', '§ 212', '§ 22', '§ 265', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265']

BGH, 30.06.2015 - 3 StR 183/15 - Voraussetzungen für den Anspruch des Angeklagten auf Aussetzung der Hauptverhandlung gemäß § 265 Abs. 3 StPO | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2015 - IX ZB 41/14 - Anforderungen an die Berichtigung eines Senatsbe...…BGH, 30.06.2015 - 3 StR 183/15 - Voraussetzungen für den Anspruch des Angeklagte...BGH, 30.06.2015 - X ZR 97/13 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zum Formen der O...BGH, 30.06.2015 - IV ZR 16/14 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge ei...BGH, 30.06.2015 - IV ZR 17/14 - Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge ei...BGH, 30.06.2015 - II ZR 142/14 - Rücknahme der Einberufung der Hauptversammlung ...BGH, 30.06.2015 - IV ZR 65/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers bz...BGH, 29.06.2015 - IX ZA 14/15 - Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im...BGH, 26.06.2015 - V ZR 144/14 - Berücksichtigung des Gebots angemessener Vertrag...BGH, 26.06.2015 - V ZR 227/14 - Schutzbereich der Versammlungsfreiheit für ein d...BGH, 26.06.2015 - V ZR 271/14 - Gewährung eines geringen Preisnachlasses für den...BGH, 26.06.2015 - IV ZR 439/13 - Rückzahlung von Versicherungsbeiträgen bzgl. ei...BGH, 25.06.2015 - III ZA 27/15 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rech...BGH, 25.06.2015 - III ZR 333/14 - Geltendmachung von Schmerzensgeld im Rahmen ei...BGH, 25.06.2015 - III ZR 292/14 - Auswirkungen der Vereinbarung eines freien Rüc...BGH, 25.06.2015 - IX ZR 142/13 - Anforderungen an die ordnungsgemäße Führung ein...BGH, 25.06.2015 - IX ZB 38/14 - Heranziehung eines französischen Titels als Voll...BGH, 25.06.2015 - V ZR 86/14 - Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines zweiten Pr...BGH, 25.06.2015 - 2 ARs 54/15 - Ermittlung der Zuständigkeit für den Widerruf ei...BGH, 25.06.2015 - VII ZR 220/14 - Nachweis des Zwecks der Mängelbeseitigung im R...BGH, 25.06.2015 - II ZB 30/12 - Berücksichtigung der in den Ausgangsverfahren ge...BGH, 25.06.2015 - V ZB 50/15 - Voraussetzungen für eine plötzliche und unvorhers...…BGH, 01.06.2015 - IX ZB 20/15 - Unzulässigkeit einer nicht durch einen beim Bund...
BGH, 30.06.2015 - 3 StR 183/15 - Voraussetzungen für den Anspruch des Angeklagten auf Aussetzung der Hauptverhandlung gemäß § 265 Abs. 3 StPO
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.06.2015, Az.: 3 StR 183/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.06.2015Referenz: JurionRS 2015, 22355Aktenzeichen: 3 StR 183/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 27.01.2015Rechtsgrundlage:§ 265 Abs. 3 StPOFundstellen:NStZ 2015, 6NStZ 2016, 61-62NStZ-RR 2016, 6StRR 2015, 322StRR 2016, 10-11StV 2016, 273Verfahrensgegenstand:Versuchter Totschlag u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Juni 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 27. Januar 2015 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigng keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:Die Verfahrensrüge der Verletzung von § 265 Abs. 3 StPO erweist sich auch dann jedenfalls als unbegründet, wenn in der Hauptverhandlung - entgegen der Ansicht des Landgerichts und des Generalbundesanwalts - neue Umstände hervorgetreten waren, welche die Anwendung eines schwereren Strafgesetzes gegen den Angeklagten zuließen als die in der gerichtlich zugelassenen Anklage angeführten. Derartige Umstände waren hier darin zu sehen, dass der Angeklagte - nach dem Hinweis des Landgerichts auf die Möglichkeit eines derartigen Ergebnisses der Beweisaufnahme und abweichend von der zugelassenen Anklage - mit Tötungsvorsatz einen Schuss auf den Oberkörper des Nebenklägers S. abgegeben und sich für diesen Fall tateinheitlich wegen versuchten Totschlags gemäß § 212 Abs. 1, §§ 22, 23 StGB auch zum Nachteil dieses Nebenklägers strafbar gemacht haben könnte, ein Geschehensablauf, wie ihn das Landgericht dann letztlich auch dem Schuldspruch zugrunde gelegt hat.Dies allein genügt jedoch nicht, um den Aussetzungsanspruch nach § 265 Abs. 3 StPO zu begründen. Dieser setzt vielmehr zusätzlich voraus, dass der Beschwerdeführer die neu hervorgetretenen Umstände bestreitet, also die Richtigkeit dieser Tatsachen in Abrede stellt (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Januar 2006 - 1 StR 561/05, wistra 2006, 191 [BGH 24.01.2006 - 1 StR 561/05]; LR/Stuckenberg, StPO, 26. Aufl., § 265 Rn. 93; SK-StPO/Velten, 4. Aufl., § 265 Rn. 66; MeyerGoßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 265 Rn. 36, krit. hierzu Mitsch in NStZ 2004, 395 f.). Dies hat der Angeklagte nach dem Inhalt des Aussetzungsantrags und dem sonstigen Revisionsvortrag nicht getan. Dass der Angeklagte sich nach den Urteilsgründen in der Hauptverhandlung dahin eingelassen hat, er habe die Schüsse auf die beiden Nebenkläger nicht abgegeben und sich zur Tatzeit nicht am Tatort, sondern bei seinen Eltern aufgehalten, genügt zur Erfüllung dieser Voraussetzung nicht; denn dies betrifft ausschließlich die Frage der Täterschaft, während es sich bei der Richtung des abgegebenen Schusses um eine solche des objektiven Tatablaufs handelt, die unabhängig von der Person des Schützen zu beurteilen ist.Ein Verstoß gegen § 265 Abs. 4 StPO hat der Beschwerdeführer nicht gerügt.Becker Pfister HubertMayer GerickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.