Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000032913
Timestamp: 2020-07-10 11:51:47
Document Index: 124974976

Matched Legal Cases: ['artículo 12', 'artículo 10', 'artículo 11', 'artículo 8', 'artículo 10', 'artículo 18', 'artículo 18']

CPLT Jurisprudencia | Patricia Araya Espinosa con MUNICIPALIDAD DE OVALLE
Patricia Araya Espinosa con MUNICIPALIDAD DE OVALLE Rol: C2334-20
Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ovalle, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de audiencia con el Departamento de Aseo y Ornato, realizada mediante la plataforma de la Ley N° 20.730, que regula el Lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios, en adelante, la Ley N° 20.730 o la Ley de Lobby. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.
DECISIÓN AMPARO ROL C2334-20
Requirente: Patricia Araya Espinosa.
En sesión ordinaria N° 1097 de su Consejo Directivo, celebrada el 18 de mayo de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C2334-20.
Que, con fecha 06 de mayo de 2020, doña Patricia Araya Espinosa dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Ovalle, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de audiencia con el Departamento de Aseo y Ornato, realizada mediante la plataforma de la Ley N° 20.730, que regula el Lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios, en adelante, la Ley N° 20.730 o la Ley de Lobby.
3) Que, conforme lo expuesto por la parte reclamante, se concluye que en la especie no existe una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento; asimismo, su solicitud no es de aquellas comprendida en el artículo 12 de la Ley de Transparencia ni se refiere a materias del artículo 10 del mismo cuerpo normativo; sino que a través de su reclamo objeta la respuesta negativa a su petición de audiencia que indica, gestionada a través de la "Plataforma Ley del Lobby", dispuesta por el organismo.
5) Que, no obstante lo resuelto, se hace presente que el artículo 11 de la Ley N° 20.730, y el artículo 8° de su Reglamento, establecen el "deber de igualdad de trato", en virtud del cual los sujetos pasivos de lobby no se encuentran obligados a conceder las audiencias o reuniones solicitadas, pero deben mantener igualdad de trato respecto de las personas, organizaciones y entidades que soliciten audiencias sobre la misma materia. Lo anterior, sin perjuicio del deber del funcionario o servidor público de negar la audiencia a los sujetos que no cumplan con los requisitos señalados en el artículo 10 del citado Reglamento. Asimismo, el artículo 18 del Reglamento ya aludido, establece que "En caso que el Consejo para la Transparencia, o cualquier funcionario público o autoridad, tome conocimiento de alguna omisión o infracción a las normas que establece la ley N° 20.730, remitirá, dentro de los 10 días hábiles siguientes a aquel en que tenga conocimiento de los hechos, los antecedentes al órgano competente que debe investigar la eventual responsabilidad que pudiere tener lugar, según lo que establece el Título III de la referida ley."; en consecuencia, se remitirán los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie en lo que corresponda a sus facultades legales respecto a la procedencia del reclamo presentado.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por doña Patricia Araya Espinosa en contra de la Municipalidad de Ovalle, por las razones expuestas precedentemente.
1. Notificar la presente decisión a doña Patricia Araya Espinosa y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Ovalle, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.
2. Remitir los antecedentes del presente reclamo por una eventual infracción a las normas de la Ley N° 20.730, a la Contraloría General de la República, en virtud de lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento de la Ley N° 20.730.