Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=26.01.2005&Aktenzeichen=B%2012%20P%204/02%20R
Timestamp: 2019-08-25 06:29:10
Document Index: 247511611

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 6', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 6', '§ 3', '§ 55', '§ 3', '§ 3', 'EuG', '§ 3', '§ 3']

BSG, 26.01.2005 - B 12 P 4/02 R - dejure.org
https://dejure.org/2005,2364
BSG, 26.01.2005 - B 12 P 4/02 R (https://dejure.org/2005,2364)
BSG, Entscheidung vom 26.01.2005 - B 12 P 4/02 R (https://dejure.org/2005,2364)
BSG, Entscheidung vom 26. Januar 2005 - B 12 P 4/02 R (https://dejure.org/2005,2364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,2364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflegeversicherung - keine Versicherungspflicht bei Wohnsitz in Mitgliedstaat [hier: Spanien] - Bescheid - Bezeichnung - Pflegekasse - Geltung der Vorschriften der EWGV 1408/71
Keine Pflichtversicherung in deutscher Pflegeversicherung bei spanischem Wohnsitz
SG Düsseldorf, 27.09.2000 - S 39 P 30/98
NZS 2005, 600
Der Kläger hat ein berechtigtes Interesse an der baldigen Feststellung seiner Weiterversicherung in der Pflegeversicherung, weil dies Leistungsvoraussetzung für das Pflegegeld sowie die Verpflichtung zur Beitragszahlung ist (vgl Bundessozialgericht [BSG] SozR 4-2400 § 3 Nr. 1 RdNr 9 - juris RdNr 23; BSGE 66, 124, 126).
Infolge der Verlegung seines Wohnsitzes und gewöhnlichen Aufenthaltes nach Portugal fand das deutsche Sozialversicherungsrecht gemäß der nationalen Kollisionsnorm des § 3 Nr. 2 SGB IV jedoch nach dem 31.7.2002 auf ihn keine Anwendung mehr, sodass er aus der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung und der sozialen Pflegeversicherung ausgeschieden ist (vgl BSG SozR 4-2400 § 3 Nr. 1).
Zu Recht hat der 12. Senat des BSG (SozR 4-2400 § 3 Nr. 1) daher angenommen, dass ein Rentner mit Wohnsitz in Spanien, der sowohl eine Rente des deutschen als auch des spanischen Rentenversicherungsträgers bezieht, in der deutschen Pflegeversicherung nicht versicherungspflichtig ist.
Ebenso wenig wie die VO (EWG) 1408/71 gemäß § 6 SGB IV gegenüber § 3 SGB IV vorrangige Regelungen zum Bestehen der Versicherungspflicht nach nationalem Recht sowie einer Pflichtmitgliedschaft bei einem nationalen Sozialversicherungsträger enthält, sondern diese nur ergänzt (BSG Urteil vom 26.1.2005 - B 12 P 4/02 R - SozR 4-2400 § 3 Nr. 1;… vgl BSG Urteil vom 16.6.1999 - B 1 KR 5/98 R - BSGE 84, 98, 100 = SozR 3-2400 § 3 Nr. 6 S 8) , kann sie demgemäß ein nach nationalem Verwaltungsverfahrensrecht entstandenes (formales) Versicherungsverhältnis beseitigen.
g) Die Entscheidung des 12. Senats des BSG vom 26. Januar 2005 (Urteil B 12 P 4/02 R, SozR 4-2400 § 3 Nr. 1) steht dem vorstehend gewonnenen Ergebnis nicht entgegen.
Ergänzend hat er im Hinblick auf ein Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 26.01.2005, B 12 P 4/02 R, in dem dieses die Pflichtmitgliedschaft der spanischen Klägerin in einem gleichgelagerten Fall verneint hat, angeführt, dass das BSG die Regelungen des sozialen Gemeinschaftsrechts verkenne.
Diese sei durch das Urteil des BSG vom 26.01.2005, B 12 P 4/02 R bestätigt worden.
Der Senat schließt sich ausdrücklich der Rechtsprechung des BSG in den Entscheidungen vom 26.01.2005, B 12 P 4/02 R (in SozR 4 -2400 § 3 Nr. 1) und B 12 P 9/03 R (in SGb 2005, 229), beide auch in der Jurisdokumentation unter www.juris.de an.
Die EWG-VO 1408/71 enthält keine gemäß § 6 SGB IV gegenüber § 3 SGB IV vorrangigen Regelungen zum Bestehen, Weiterbestehen oder zur Beendigung der innerstaatlichen Pflichtmitgliedschaft bei einem nationalen Sozialversicherungsträger (BSG, Urteile vom 26.01.2005, a.a.O.).
Von der Frage der Pflichtmitgliedschaft losgelöst stellt sich gegebenenfalls die hier allerdings nicht streitige Leistungsfrage (hierzu auch BSG, Urteile vom 26.01.2005 a.a.O.).
Der Senat hat deshalb für eine Übergangszeit entschieden, dass derartige Bescheide als Bescheide der Pflegekasse noch erkennbar sind (…vgl ua Urteil des Senats vom 6.11.1997, 12 RP 4/96, SozR 3-3300 § 55 Nr. 1 S 2; ferner Urteil vom 26.1.2005, B 12 P 4/02 R, SozR 4-2400 § 3 Nr. 1 RdNr 11).
Allerdings hat der Senat in der Vergangenheit bereits entschieden, dass sich aus den besonderen Vorschriften für die einzelnen Leistungsarten der EWGV 1408/71 eine Versicherungspflicht von Mehrfachrentnern in der SPV nicht ergibt (SozR 4-2400 § 3 Nr. 1 RdNr 16).
Dies ergebe sich aus der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (Urteil vom 26. Januar 2005, Az.: B 12 P 4/02 R).
Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (Urteil vom 26. Januar 2005, Az.: B 12 P 4/02 R) sei im Leistungsfall von einer Entkopplung zwischen Versicherungsverhältnis und Leistungsanspruch auszugehen.
Das BSG habe in seinem Urteil vom 26.1.2005 (B 12 P 4/02 R) nicht berücksichtigt, dass diese Frage endgültig vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) zu klären sei, weil andernfalls Doppelrentner später keine Leistungen erhielten.
Damit wendet er sich lediglich gegen die im Urteil des Senats vom 26.1.2005 (B 12 P 4/02, SozR 4-2400 § 3 Nr. 1) vertretene Rechtsauffassung und legt dar, aus welchen Gründen er sie für unzutreffend hält.
Damit wendet er sich lediglich gegen die im Urteil des Senats vom 26.1.2005 (B 12 P 4/02 R, SozR 4-2400 § 3 Nr. 1) vertretene Rechtsauffassung und legt dar, aus welchen Gründen er sie für unzutreffend hält.
Das Gericht folgt hier der Entscheidung des Bundessozialgerichts, das in seinem Urteil vom 26.1.2005 B 12 P 4/02 R einen parallelen Fall entschieden hat.