Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo275/2007
Timestamp: 2017-09-22 08:05:15+00:00
Document Index: 24767155

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 107', 'soud ', '§ 241', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 26', 'soud ', '§ 104', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 275/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatele JUDr. J. B., advokáta, jako správce konkursní podstaty úpadkyně Č. d. s. - s. a ú. d. , za účasti O. S., o zaplacení částky 2.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v O. pod sp. zn. 16 Cm 181/2002, o dovolání O. S. proti usnesení Vrchního soudu v O. ze dne 29. června 2006, č. j. 8 Cmo 498/2005-48, takto:
Vrchní soud v O. v záhlaví označeným usnesením vyhověl návrhu navrhovatele, podaném v průběhu řízení o odvolání O. S. proti usnesení Krajského soudu v O. ze dne 2. září 2005, č. j. 16 Cm 181/2002-14, aby na jeho místo vstoupila do řízení společnost P. J. T., s. r. o., (dále jen společnost ), maje za splněné podmínky uvedené v § 107a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ), když navrhovatel prokázal smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou se společností dne 20. ledna 2006 existenci právní skutečnosti, s níž právní předpisy spojují převod práv nebo povinností na společnost a rovněž souhlas společnosti se vstupem do řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal O. S. dovolání, přičemž při jeho podání nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má právnické vzdělání. Krajský soud v O. usnesením ze dne 8. listopadu 2006, č. j. 16 Cm 181/2002-64, doručeným dne 13. listopadu 2006, dovolatele vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě do patnácti dnů od doručení usnesení.
Podle ustanovení § 241 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v § 21, § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písmeno a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21, § 21a, § 21b, anebo v § 26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec 4).
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když dovolací řízení bylo zastaveno.
V Brně 24. ledna 2007