Source: http://docplayer.pl/114316011-Sprawozdanie-z-nadzoru-pedagogicznego-sprawowanego-przez-mazowieckiego-kuratora-oswiaty-w-okresie-od-1-wrzesnia-2016r-do-31-sierpnia-2017r.html
Timestamp: 2019-12-06 00:06:54+00:00
Document Index: 18829994

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 9', 'art. 2', 'ustawy 15', 'art. 2', 'ustawy 16', 'art. 2', 'art. 9']

Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2016r. do 31 sierpnia 2017r. - PDF Darmowe pobieranie
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2016r. do 31 sierpnia 2017r.
Download "Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2016r. do 31 sierpnia 2017r."
Zuzanna Rudnicka
1 Kuratorium Oświaty w Warszawie Al. Jerozolimskie 32, Warszawa SNP Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2016r. do 31 sierpnia 2017r.
2 SPIS TREŚCI 1. Wstęp Ewaluacja Ogólne informacje o liczbie ewaluacji planowych Wyniki ewaluacji planowych Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego Szkoły podstawowe Gimnazja Licea ogólnokształcące Technika Zasadnicze szkoły zawodowe Szkoły specjalne Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty Poradnie psychologiczno-pedagogiczne Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy o systemie oświaty Szkoły specjalne przysposabiające do pracy, MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy o systemie oświaty Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt Ogólne informacje o liczbie ewaluacji doraźnych Wyniki ewaluacji doraźnych Szkoły podstawowe Gimnazja Licea ogólnokształcące Technika Placówki doskonalenia nauczycieli Wnioski z przeprowadzonych ewaluacji Uogólnione wnioski z ewaluacji Rekomendacje na następny rok szkolny Kontrola Kontrola planowa Ogólne informacje o liczbie przeprowadzonych kontroli planowych Wyniki i wnioski z poszczególnych kontroli planowych Wnioski z kontroli planowych Kontrole doraźne Ogólne informacje o przeprowadzonych kontrolach doraźnych Informacje dotyczące organizacji i przeprowadzania kontroli doraźnych Wyniki kontroli doraźnych Wnioski wynikające z analizy wyników kontroli doraźnych
3 4. Wspomaganie Informacje opisujące działania Kuratora Oświaty w zakresie wspomagania szkół i placówek Przygotowywanie i podawanie do publicznej wiadomości na stronie internetowej Kuratorium analiz wyników sprawowanego nadzoru pedagogicznego, w tym wniosków z ewaluacji zewnętrznych i kontroli Promowanie wykorzystania ewaluacji w procesie doskonalenia jakości działalności dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej oraz innej działalności statutowej szkół i placówek Inne działania wspomagające Wnioski z działalności wspomagającej Kuratora Oświaty
4 1. Wstęp Sprawozdanie zawiera informacje zbiorcze o wynikach ewaluacji zewnętrznych i kontroli przeprowadzonych w roku szkolnym 2016/2017 oraz rekomendacje dotyczące poprawy jakości pracy szkół i placówek w województwie mazowieckim. 2. Ewaluacja 2.1 Ogólne informacje o liczbie ewaluacji planowych W roku szkolnym 2016/2017 przeprowadzono 233 zewnętrzne ewaluacje problemowe w trybie działań planowych, co obrazuje poniższa tabela. Tabela 1 Liczba ewaluacji przeprowadzonych w roku szkolnym 2016/2017 z uwzględnieniem typów szkół i placówek Lp. Typ szkoły/placówki Liczba ewaluacji planowych: problemowe 1. Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego Przedszkola specjalne 0 3. Szkoły podstawowe Gimnazja Licea ogólnokształcące Technika Zasadnicze szkoły zawodowe 3 8. Szkoły specjalne* Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty Poradnie psychologiczno-pedagogiczne Biblioteki pedagogiczne Placówki doskonalenia nauczycieli Placówki oświatowo-wychowawcze Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt. 3a ustawy MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt Kolegia pracowników służb społecznych 0 Suma 233 * w tym szkoły specjalne przysposabiające do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi. 3
5 W roku szkolnym 2016/2017 zaplanowano 230 ewaluacji, w tym 134 w szkołach samodzielnych i 96 w zespołach szkół. W roku szkolnym 2016/2017 przeprowadzono 233 ewaluacje, w tym 130 w szkołach samodzielnych i 103 w zespołach szkół. W roku szkolnym 2016/2017 zaplanowano przeprowadzenie 230 (łączna liczba) zewnętrznych ewaluacji problemowych w trybie działań planowych, w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa, w wybranych typach szkół i rodzajach placówek oraz w zakresie wymagań wybranych przez kuratora oświaty: a) w przedszkolach (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 138 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; d) w placówkach doskonalenia nauczycieli (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; f) w szkołach specjalnych przysposabiających do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi, w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; g) wybranych przez kuratora oświaty - 92 ewaluacje*. *łączna liczba bez wymienienia wybranych wymagań W roku szkolnym 2016/2017 przeprowadzono 233 zewnętrzne ewaluacje problemowe w trybie działań planowych, w zakresie wymagań wskazanych w podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa, w wybranych typach szkół i rodzajach placówek oraz w zakresie wymagań wybranych przez kuratora oświaty: a) w przedszkolach (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 140 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; 4
6 d) w placówkach doskonalenia nauczycieli (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; f) w szkołach specjalnych przysposabiających do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi, w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki (zgodnie z podstawowymi kierunkami polityki oświatowej państwa) 0 ewaluacji; g) wybranych przez kuratora oświaty - 93 ewaluacji*. *łączna liczba bez wymienienia wybranych wymagań W roku szkolnym 2016/2017 zrealizowano 233 zewnętrzne ewaluacje problemowe w trybie działań planowych, co stanowi 101% planu: a) wskazanych w Podstawowych kierunkach polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2016/ ewaluacji, co stanowi 101% planu; b) wybranych przez kuratora oświaty - 93 ewaluacji, co stanowi 101% planu. W roku szkolnym 2016/2017 kurator oświaty zajął stanowisko wobec 3 pisemnych umotywowanych zastrzeżeń dotyczących raportów z ewaluacji (zgłoszonych przez dyrektorów szkół i placówek), z czego kurator oświaty: stwierdził zasadność zgłoszonych zastrzeżeń (w całości) 2 przypadki; stwierdził zasadność części zgłoszonych zastrzeżeń - 0 przypadków; stwierdził brak zasadności zgłoszonych zastrzeżeń - 1 przypadek. 5
7 2.2 Wyniki ewaluacji planowych Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego Wykres 1 Poziomy spełniania wymagań - przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 2 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego* Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Dzieci są aktywne Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych 1. Przedszkola tworzą warunki sprzyjające aktywności dzieci w zajęciach i zabawach oraz przedsięwzięciach na rzecz społeczności lokalnej (m. in. prezentacje artystyczne, zawody sportowe, projekty ekologiczne, akcje charytatywne). 2. Organizacja zajęć oraz sytuacje dnia codziennego umożliwiają dzieciom rozwijanie wielorakich aktywności, doskonalenie samodzielności oraz twórczej swobody. 3. Oferta edukacyjna przedszkoli dostosowana jest do możliwości rozwojowych dzieci, sprzyja osiąganiu sukcesów zgodnie z indywidualnymi predyspozycjami. 1. Nauczyciele, w ramach pracy w zespołach (m.in. przedmiotowych, zadaniowych), wymieniają się doświadczeniem zawodowym, doskonalą metody i formy pracy, inicjują rozwiązania pedagogiczne. 2. Nauczyciele działają wspólnie podczas rozwiązywania indywidualnych problemów 1. W przedszkolach tworzy się warunki umożliwiające dzieciom kształcenie samodzielności, natomiast w mniejszym stopniu rozwijanie inicjatywności i podejmowanie decyzji. 1. Nauczyciele nie w pełni współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych. 6
8 wychowawczych, w tym we współpracy z rodzicami i specjalistami z instytucji zewnętrznych. *dotyczy również oddziałów przedszkolnych zorganizowanych w szkołach podstawowych Szkoły podstawowe Wykres 2 Poziomy spełniania wymagań szkoły podstawowe 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 3 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - szkoły podstawowe* Wyniki ewaluacji Lp. Badane wymaganie Mocne strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 1. Zasady postępowania i normy współżycia w szkole są respektowane przez społeczność szkolną. 2. Szkoły prowadzą analizę realizowanych działań wychowawczych i profilaktycznych. 3. W szkołach podejmowane są działania profilaktyczne o charakterze antydyskryminacyjnym przy aktywnym współudziale uczniów, rodziców, specjalistów z instytucji zewnętrznych. 1. W celu podjęcia działań wspomagających szkoły systematycznie prowadzą rozpoznanie możliwości psychofizycznych i potrzeb rozwojowych uczniów oraz ich indywidualnej sytuacji. 2. Działania wspomagające rozwój uczniów zgodnie z indywidualnymi potrzebami dziecka realizowane są we współpracy z podmiotami środowiska lokalnego. 3. Szkoły przygotowują różnorodną ofertę zajęć wspomagających rozwój Słabe strony 1. Nie wszystkie szkoły dokonują modyfikacji działań wychowawczych i profilaktycznych zgodnie z potrzebami. 2. W szkołach mają miejsce przypadki agresji słownej (głównie nieprzyjemne przezwiska), celowego wykluczania z grupy. 1. Nie wszyscy uczniowie mają możliwość uczestnictwa w zajęciach pozalekcyjnych, które ich interesują lub są im potrzebne z uwagi na rozkład zajęć i organizację dowozów. 2. W pracy nauczycieli nie stanowią powszechnej praktyki rozwiązania dotyczące dostosowania elementów pracy dydaktycznej do stylów uczenia się uczniów i udzielanie uczniom kształtującej informacji zwrotnej. 7
9 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych uczniów (m. in. rozwijające zainteresowania i uzdolnienia, zajęcia wyrównawcze, specjalistyczne). 1. Nauczyciele wprowadzają podczas zajęć formy zespołowej pracy uczniów, w grupach dzieci uczą się współpracy, odpowiedzialności. 2. Szkoły tworzą uczniom warunki do aktywnego uczestnictwa w inicjatywach na rzecz społeczności szkolnej i lokalnej, a uczniowie chętnie się w nie angażują. 1. Nauczyciele angażują się w pracę zespołową, podejmując działania na rzecz rozwoju uczniów, szkoły oraz własnego. Współdziałanie to ma charakter powszechny. 2. Nauczyciele wspierają się w trudnych sytuacjach wymagających rozwiązania problemu, pracują zespołowo, w tym przy współudziale wychowawców i specjalistów. 1. Nie wszyscy nauczyciele w procesie nauczania uczenia się wprowadzają metody aktywizujące, tj. doświadczenia i eksperymenty oraz rozwiązania służące wzajemnemu uczeniu się od siebie. 1. Nie we wszystkich szkołach ewaluacja pracy własnej jest powszechną praktyką lub obowiązującym zwyczajem. 2. Nie wszyscy nauczyciele uczestniczą w podejmowaniu decyzji dotyczących wprowadzania efektywnych zmian w procesach edukacyjnych. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Gimnazja Wykres 3 Poziomy spełniania wymagań gimnazja 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 4 Analiza jakościowa wyników ewaluacji gimnazja* Wyniki ewaluacji Lp. Badane wymaganie Mocne strony Słabe strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 1. W gimnazjach dokonuje się analizy działań wychowawczych i profilaktycznych, w celu eliminowania zagrożeń oraz wzmacniania właściwych zachowań. 1. Nie wszyscy uczniowie czują się w szkole bezpiecznie sygnalizowane są przypadki agresji werbalnej i cyfrowej, w postaci obraźliwych przezwisk, nieprzyjemnego zachowania oraz fizycznej - umyślne uderzenia. 8
10 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych 2. W szkołach podejmowane są działania zgodnie z założeniami programów - wychowawczego i profilaktyki oraz diagnozą potrzeb uczniów, które mają na celu zapewnienie gimnazjalistom bezpieczeństwa fizycznego i psychicznego. 3. Szkoły współpracują systematycznie z podmiotami zewnętrznymi, w tym z wyspecjalizowanymi instytucjami, w realizacji zadań o charakterze wychowawczym i profilaktycznym. 1. Nauczyciele we współpracy z wyspecjalizowanymi instytucjami podejmują działania wspierające uczniów z problemami w nauce i tych przejawiających zainteresowania, wspomagają uczniów w trudnej sytuacji społecznej. 2. W szkołach realizowane są działania wychowawcze i profilaktyczne promujące wartości (m. in. tolerancji, szacunku, zaufania), które mają wpływ na budowanie atmosfery sprzyjającej uczeniu się, integracji środowisk szkolnego, lokalnego oraz zapobieganiu przejawom dyskryminacji. 1. Uczniowie aktywnie uczestniczą i współpracują ze sobą w realizacji przedsięwzięć w szkole i środowisku lokalnym, angażują się w działalność wolontariatu szkolnego, cykliczne i doraźne działania o charakterze, m. in. obywatelskim, artystycznym proekologicznym. 1. Nauczyciele angażują się w prace zespołów nauczycielskich powołanych w szkołach, w ramach których, m. in. wspólnie rozwiązywane są przypadki dydaktyczne, wychowawcze. 2. Nauczyciele współpracują ze sobą w planowaniu i realizacji 2. Nie wszystkie szkoły prowadzą analizę dotyczącą skuteczności oddziaływań wychowawczych i profilaktycznych, wprowadzane zmiany w tym zakresie nie zawsze są adekwatne do rzeczywistych potrzeb. 3. Nie we wszystkich szkołach tworzy się uczniom i rodzicom przestrzeń do stanowienia w sprawach regulacji wychowawczych, w tym obowiązujących zasad zachowania. 1. Nie wszyscy nauczyciele podejmują działania dotyczące indywidualizacji pracy z uczniem. 2. Nie wszyscy uczniowie korzystają z oferty pozalekcyjnej, z uwagi na brak zainteresowania bądź problem z organizacją dowozu (tygodniowy rozkład zajęć nie w pełni dostosowany do organizacji pracy uczniów dojeżdżających). 1. Nie we wszystkich szkołach uczniowie mają możliwość inicjowania i realizowania działań na rzecz własnego rozwoju. 1. Nie we wszystkich szkołach ma miejsce dzielenie się doświadczeniem zawodowym poprzez upowszechnianie przykładów dobrych praktyk pedagogicznych. procesów edukacyjnych. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych. 9
11 Licea ogólnokształcące Wykres 4 Poziomy spełniania wymagań licea ogólnokształcące 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 5 Analiza jakościowa wyników ewaluacji licea ogólnokształcące* Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu 1. Podejmowane przez szkoły działania w zakresie zapewnienia uczniom bezpieczeństwa fizycznego i psychicznego są adekwatne do potrzeb uczniów. 2. Relacje w społeczności szkolnej oparte są na wzajemnym szacunku, życzliwości i zaufaniu. 3. Szkoły podejmują profilaktyczne działania antydyskryminacyjne, adekwatne do występujących potrzeb i obejmujące wszystkich uczniów. 1. Szkoły podejmują działania skutecznie wspomagające uczniów w ich rozwoju uwzględniając indywidualną sytuację każdego ucznia. 2. Szkoły organizują różnorodne zajęcia pozalekcyjne z uwzględnieniem potrzeb i zainteresowań uczniów. 1. Nauczyciele skutecznie angażują uczniów do aktywnego uczestnictwa w lekcjach oraz zajęciach pozalekcyjnych. 2. Uczniowie inicjują i realizują we współpracy ze środowiskiem szkolnym i pozaszkolnym różnorodne działania promujące szkołę i osiągnięcia uczniów. 1. Współpraca nauczycieli w zakresie planowania i realizowania procesu edukacyjnego wpływa na ich 1. Nie we wszystkich szkołach uczniowie i rodzice mają wpływ na tworzenie wewnętrznych norm i zasad postępowania, przez co nie zawsze identyfikują się z nimi. 2. Nie we wszystkich szkołach uczniowie mają poczucie sprawiedliwego traktowania. 1. Nie wszyscy nauczyciele podejmują działania mające na celu indywidualizację procesu edukacyjnego. 1. Nie wszyscy nauczyciele stosują aktywizujące metody nauczania podczas prowadzenia zajęć edukacyjnych. 1. Zatrudnienie nauczycieli w kilku szkołach utrudnia ich współpracę. 10
12 i realizowaniu procesów edukacyjnych doskonalenie i dostosowanie form i metod pracy do potrzeb uczniów Technika Wykres 5 Poziomy spełniania wymagań technika 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 6 Analiza jakościowa wyników ewaluacji technika* Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni 1. Relacje w społeczności szkolnej oparte są na wzajemnym zaufaniu, szacunku i życzliwości. 2. Uczniowie czują się w szkole bezpiecznie, aktywnie uczestniczą w życiu szkoły, prezentują zachowania zgodne z obowiązującymi normami. 3. W szkołach prowadzone są działania antydyskryminacyjne we współpracy z podmiotami działającymi w środowisku lokalnym. 1. Szkoły monitorują sytuację uczniów i podejmują działania wspierające adekwatnie do zdiagnozowanych potrzeb. 2. Nauczyciele powszechnie stosują zasadę indywidualizacji w bieżącej pracy dydaktycznowychowawczej, a zakres udzielanego wsparcia odpowiada potrzebom i oczekiwaniom uczniów oraz ich rodziców. 1. Nauczyciele tworzą sytuacje motywujące uczniów do podejmowania różnorodnych aktywności, także tych związanych z udziałem w zajęciach pozalekcyjnych i aktywnością poza szkołą. Słabe strony 1. Nie we wszystkich szkołach uczniowie mają poczucie bezpieczeństwa fizycznego i psychicznego. 1. Nie wszystkie szkoły dostosowują swoją ofertę do potrzeb i oczekiwań uczniów i ich rodziców. 1. Nie wszyscy nauczyciele stosują aktywizujące metody pracy na lekcjach. 11
13 Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych 2. Uczniowie maja wpływ na wszystkie obszary życia szkolnego, a ich inicjatywy są doceniane przez kadrę pedagogiczną i środowisko lokalne. 3. Szkoły stwarzają uczniom warunki do realizacji własnych pomysłów, czego efektem jest podejmowanie przez nich wielu działań na rzecz rozwoju własnego i społeczności lokalnej. 1. Nauczyciele wspólnie planują przebieg procesów edukacyjnych, rozwiązują problemy, analizują podejmowane działania oraz ich efekty. 2. W wyniku wspólnych ustaleń między nauczycielami wprowadzane są zmiany w procesie dydaktyczno - wychowawczym. Współpraca pedagogów w tym zakresie ukierunkowana jest na wieloaspektowy rozwój edukacyjny uczniów. 3. Prowadzone przez szkoły działania wspierające uczniów Brak wskazań. są adekwatne do ich potrzeb. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Zasadnicze szkoły zawodowe Wykres 6 Poziomy spełniania wymagań zasadnicze szkoły zawodowe 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 7 Analiza jakościowa wyników ewaluacji zasadnicze szkoły zawodowe* Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 1. W szkołach dba się o przestrzeganie zasad i przyjętych norm społecznych, Brak wskazań. 12
14 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych wspólnie planowane są i realizowane profilaktyczne działania antydyskryminacyjne, w których aktywnie uczestniczy większość uczniów. 2. Uczniowie czują się w szkole bezpiecznie, a kontakty interpersonalne charakteryzują się wzajemnym szacunkiem, tolerancją i empatią. 1. Szkoły tworzą ofertę zajęć pozalekcyjnych na podstawie przeprowadzonej diagnozy potrzeb i możliwości uczniów, ich zainteresowań oraz oczekiwań. 2. Działania wychowawczoprofilaktyczne oraz wspierające są prowadzone adekwatnie do stwierdzonych potrzeb. 1. Uczniowie prezentują postawy prospołeczne, dążą do własnego rozwoju poprzez angażowanie się w realizację różnorodnych działań na rzecz szkoły i społeczności lokalnej. W realizacji swoich pomysłów korzystają ze wsparcia dyrektora szkoły i nauczycieli. 1. Nauczyciele powszechnie współpracują ze sobą, co przynosi widoczne efekty w bieżącej pracy dydaktycznowychowawczej i zachęca uczniów do aktywności na Brak wskazań. Brak wskazań. Brak wskazań. zajęciach lekcyjnych. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Szkoły specjalne Wykres 7 Poziomy spełniania wymagań szkoły specjalne 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony 13
15 Wykres 8 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - szkoły specjalne Wyniki ewaluacji Lp. Badane wymaganie Mocne strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów 1. Wspomaganie rozwoju uczniów z uwzględnieniem ich potrzeb, możliwości i zainteresowań oraz sytuacji społecznej pozwala na wyrównywanie szans edukacyjnych oraz umożliwia wychowankom ukończenie szkoły. 2. Relacje miedzy wszystkimi członkami społeczności szkolnej oparte są na wzajemnym szacunku i zaufaniu. Pracownicy szkoły zapewniają bezpieczeństwo dzieciom i młodzieży, kształtują postawy odpowiedzialności za działania i relacje społeczne, wzmacniają pożądane zachowania uczniów. 3. Szkoły podejmują skuteczne działania w przypadku przejawów dyskryminacji oraz prowadzą w tym zakresie profilaktykę. 1. Nauczyciele dostosowują formy, metody i tempo pracy, pomoce dydaktyczne oraz sposoby motywowania do potrzeb i możliwości uczniów, co sprzyja przezwyciężaniu trudności wynikających z sytuacji ucznia oraz umożliwia odniesienie sukcesu. 2. Szkoły w sposób systemowy diagnozują i monitorują sytuację społeczną rodziny oraz skuteczność udzielanej rodzinie pomocy. Słabe strony 1. Nie wszyscy uczniowie i ich rodzice aktywnie uczestniczą w opracowaniu obowiązujących w szkole regulaminów, a także w pracach związanych z oceną i modyfikacją działań wychowawczych i profilaktycznych. 1. Nie wszyscy uczniowie korzystają z oferty szkół w zakresie zajęć rozwijających zainteresowania. 2. Nie wszyscy nauczyciele indywidualizują proces edukacyjny w odniesieniu do każdego ucznia. edukacyjnych *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych
16 Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty Wykres 9 Poziomy spełniania wymagań - inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 8 Analiza jakościowa wyników ewaluacji inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty* Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu 1. Działania podejmowane przez szkoły zapewniają uczniom bezpieczeństwo fizyczne i psychiczne. 2. W szkołach nie występuje zjawisko dyskryminacji, większość nauczycieli prowadzi działania antydyskryminacyjne obejmujące całą społeczność szkolną. 1. Nauczyciele na zajęciach lekcyjnych zachęcają uczniów do aktywności, co wpływa na większe zaangażowanie słuchaczy w proces lekcyjny. 2. Nauczyciele podejmują działania, które pomagają słuchaczom przezwyciężyć trudności w nauce. 3. Szkoły wspomagają rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji, dostosowują swoje działania do potrzeb słuchaczy. 1. Słuchacze powszechnie angażują się w proces edukacyjny. 1. Wszyscy nauczyciele współpracują przy planowaniu, realizowaniu, modyfikowaniu procesów edukacyjnych oraz 1. Nie wszyscy nauczyciele realizują działania antydyskryminacyjne. Brak wskazań. Brak wskazań. Brak wskazań. 15
17 i realizowaniu procesów edukacyjnych rozwiązywaniu pojawiających się problemów. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Poradnie psychologiczno-pedagogiczne Wykres 10 Poziomy spełniania wymagań poradnie psychologiczno-pedagogiczne 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 9 Analiza jakościowa wyników ewaluacji poradnie psychologiczno-pedagogiczne Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Procesy edukacyjne są efektem współpracy nauczycieli i innych osób realizujących zadania placówki 1. Pracownicy merytoryczni współpracują w zakresie realizacji zadań placówki, wspólnie planują działania i rozwiązują problemy. 2. Poradnia rozpoznaje i analizuje potrzeby klientów. Brak wskazań. 16
18 Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy o systemie oświaty Wykres 11 Poziomy spełniania wymagań - placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy o systemie oświaty 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 10 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt 3a ustawy o systemie oświaty Wyniki ewaluacji Lp. Badane wymaganie Mocne strony Słabe strony 1. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Szkoła lub placówka wspomaga rozwój uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji" 3. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Uczniowie są aktywni Nauczyciele współpracują w planowaniu i realizowaniu procesów edukacyjnych Uczniowie angażują się w proces edukacyjny oraz działania na rzecz szkoły i środowiska. 2. Uczniowie są aktywni, inicjują i realizują różnorodne działania na rzecz własnego rozwoju, rozwoju szkoły i promowania wartości kształcenia praktycznego wśród społeczności lokalnej. 1. Nauczyciele angażują się w pracę zespołową w zakresie realizacji procesów edukacyjnych. Współpraca nauczycieli w obszarze doskonalenia własnej pracy podnosi jakość prowadzonych zajęć edukacyjnowychowawczych. 2. Nauczyciele współpracują ze sobą w planowaniu, realizowaniu i modyfikowaniu procesów edukacyjnych, a wprowadzane zmiany następują w wyniku wspólnych ustaleń Brak wskazań. Brak wskazań. 17
19 Szkoły specjalne przysposabiające do pracy, MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy o systemie oświaty Wykres 12 Poziomy spełniania wymagań szkoły specjalne przysposabiające do pracy, MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy o systemie oświaty 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 11 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - szkoły specjalne przysposabiające do pracy*, MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy o systemie oświaty Lp. Badane wymaganie 1. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Wychowankowie są aktywni Nauczyciele i inne osoby realizujące zadania placówki współpracują w planowaniu i realizowaniu działań odpowiednich do jej zadań Wyniki ewaluacji Mocne strony 1. Wychowankowie są zaangażowani w zajęcia prowadzone w placówce i chętnie w nich uczestniczą, rozwijając różnorodne aktywności. 1. Nauczyciele i inne osoby realizujące zadania placówki wspierają się w ewaluacji i doskonaleniu warsztatu pracy. 2. Wprowadzanie zmian dotyczących przebiegu procesów edukacyjnych następuje w wyniku wspólnych ustaleń między nauczycielami i innymi osobami realizującymi Słabe strony. zadania placówki. * szkoły specjalne przysposabiające do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi. 18
20 Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt 7 Wykres 13 Poziomy spełniania wymagań - placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt 7 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Poziom podstawowy spełniony Poziom podstawowy niespełniony Tabela 12 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt 7 Wyniki ewaluacji Lp. Badane wymaganie Mocne strony Słabe strony 1. Wymagania w zakresie wybranym przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty (ewaluacja problemowa): Nauczyciele i inne osoby realizujące zadania placówki współpracują w planowaniu i realizowaniu działań odpowiednich do jej zadań Placówka wspomaga rozwój wychowanków, z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji 1. Placówka stwarza wychowankom warunki do samorealizacji i rozwijania własnych pasji poprzez organizowanie zajęć zgodnie z oczekiwaniami wychowanków. 2. Placówka dostosowuje formy udzielanej pomocy dydaktyczno -wychowawczej do zdiagnozowanych potrzeb i oczekiwań młodzieży. 3. Wszyscy pracownicy placówki uczestniczą w planowaniu, organizowaniu, realizowaniu i doskonaleniu działań podejmowanych w placówce Brak wskazań
21 2.3 Ogólne informacje o liczbie ewaluacji doraźnych W roku szkolnym 2016/2017 przeprowadzono 10 doraźnych ewaluacji zewnętrznych, w tym 0 całościowych oraz 10 problemowych, co obrazuje poniższa tabela. Tabela 13 Liczba ewaluacji przeprowadzonych w roku szkolnym 2016/2017 z uwzględnieniem typów szkół i placówek Lp. Typ szkoły/placówki Liczba ewaluacji doraźnych: całościowe problemowe łącznie 1. Przedszkola i inne formy wychowania przedszkolnego 2. Przedszkola specjalne 3. Szkoły podstawowe Gimnazja Licea ogólnokształcące Technika Zasadnicze szkoły zawodowe 8. Szkoły specjalne* 9. Inne szkoły, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty 10. Poradnie psychologiczno-pedagogiczne 11. Biblioteki pedagogiczne 12. Placówki doskonalenia nauczycieli Placówki oświatowo-wychowawcze 14. Placówki kształcenia ustawicznego i inne, o których mowa w art. 2 pkt. 3a ustawy 15. MOW-y, MOS-y i inne ośrodki, o których mowa w art. 2 pkt 5 ustawy 16. Placówki zapewniające opiekę i wychowanie, o których mowa w art. 2 pkt Kolegia pracowników służb społecznych Suma * w tym szkoły specjalne przysposabiające do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi. W roku szkolnym 2016/2017 przeprowadzono 10 ewaluacji doraźnych, w tym 4 w szkołach samodzielnych i 6 w zespołach szkół. W roku szkolnym 2016/2017 przeprowadzono 10 ewaluacji doraźnych, w tym 0 ewaluacji całościowych oraz 10 ewaluacji problemowych: a) w przedszkolach 0 ewaluacji; b) w szkołach podstawowych, gimnazjach, szkołach ponadgimnazjalnych, placówkach kształcenia ustawicznego oraz ośrodkach dokształcania i doskonalenia zawodowego 6 ewaluacji; c) w placówkach oświatowo-wychowawczych 0 ewaluacji; d) w placówkach doskonalenia nauczycieli 4 ewaluacje; 20
22 e) w specjalnych ośrodkach wychowawczych oraz placówkach zapewniających opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania 0 ewaluacji; f) w szkołach specjalnych przysposabiających do pracy dla uczniów z upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym lub znacznym oraz dla uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi, w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych, ośrodkach umożliwiających dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym w stopniu głębokim, a także dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowym z niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki 0 ewaluacji. W roku szkolnym 2016/2017 kurator oświaty zajął stanowisko wobec 0 pisemnych umotywowanych zastrzeżeń dotyczących raportów z ewaluacji (zgłoszonych przez dyrektorów szkół i placówek), z czego kurator oświaty: stwierdził zasadność zgłoszonych zastrzeżeń (w całości) - 0 przypadków; stwierdził zasadność części zgłoszonych zastrzeżeń - 0 przypadków; stwierdził brak zasadności zgłoszonych zastrzeżeń - 0 przypadków. 2.4 Wyniki ewaluacji doraźnych Szkoły podstawowe Wykres 14 Poziomy spełniania wymagań szkoły podstawowe 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% poziom podstawowy spełniony poziom podstawowy niespełniony Tabela 14 Analiza jakościowa wyników ewaluacji szkoły podstawowe* Wyniki ewaluacji Lp. Badane wymaganie Mocne strony Słabe strony 1. Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się 1. Nauczyciele wspólnie planują procesy edukacyjne uwzględniając warunki sprzyjające rozwojowi uczniów, m. in. poprzez świadomą potrzebę aktywności dzieci na rzecz Brak wskazań. 21
23 2. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne bezpieczeństwa. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Gimnazja Wykres 15 Poziomy spełniania wymagań gimnazja 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% własnego rozwoju, w tym doskonalenia umiejętności uczenia się, rozumienia wartości edukacji. 2. Nauczyciele stosują ocenę kształtującą uczniów. Użyteczność informacji zwrotnej pozwala uczniom na potwierdzenie swoich mocnych stron i doskonalenie w zakresie wymagającym poprawy. 1. Szkoła podejmuje celowe działania skierowane na zapewnienie uczniom bezpieczeństwa. Uczniowie deklarują wzrost poczucia Brak wskazań poziom podstawowy spełniony poziom podstawowy niespełniony Tabela 15 Analiza jakościowa wyników ewaluacji gimnazja* Lp. Badane wymaganie Wyniki ewaluacji Mocne strony 1. Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się 1. Szkoła wykorzystuje wyniki diagnozowania potrzeb uczniów do planowania procesów edukacyjnych, w ich realizacji nauczyciele stosują nowoczesne rozwiązania dydaktyczno-wychowawcze. 2. Nauczyciele podejmują działania wspierające uczniów do angażowania się we własny rozwój, skutecznie motywując młodzież do aktywności, m. in. w realizację projektów edukacyjnych, stosując elementy oceniania Słabe strony 1. Szkoła stwarza uczniom warunki współpracowania ze sobą w procesie uczenia się, jednak uczniowie nie partycypują w organizowaniu i przebiegu procesu dydaktycznego. 22
24 2. Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne kształtującego, które pozwalają uczniom zrozumieć swój potencjał. 1. Szkoła podejmuje adekwatne działania zapewniające wzrost poziomu bezpieczeństwa Brak wskazań. wśród uczniów. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Licea ogólnokształcące Wykres 16 Poziomy spełniania wymagań licea ogólnokształcące 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% poziom podstawowy spełniony poziom podstawowy niespełniony Wykres 17 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - licea ogólnokształcące* Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Ewaluacja doraźna 1. Szkoła realizuje różnorodne Brak wskazań. w zakresie wybranym działania wychowawczoprofilaktyczne na podstawie przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty zdiagnozowanych potrzeb uczniów i środowiska Wymaganie: lokalnego. Kształtowane są 2. Uczniowie czują się w szkole postawy i respektowane bezpiecznie pod względem normy społeczne fizycznym i psychicznym, prezentują zachowania zgodne z powszechnie obowiązującymi normami. 3. Szkoła powszechnie podejmuje celowe i adekwatnych do występujących potrzeb działania wychowawcze i profilaktyczne, w tym także realizowane w ramach edukacji 2. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) antydyskryminacyjnej
25 *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych Technika Wykres 18 Poziomy spełniania wymagań technika 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% poziom podstawowy spełniony poziom podstawowy niespełniony Tabela 16 Analiza jakościowa wyników ewaluacji - technika Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Wymagania w 1. Planowanie procesów Brak wskazań. zakresie wybranym edukacyjnych przeprowadzane przez Mazowieckiego jest z uwzględnieniem Kuratora Oświaty zdiagnozowanych problemów, potrzeb i możliwości uczniów. (ewaluacja doraźna) 2. Nauczyciele prowadzą lekcje Procesy edukacyjne w atmosferze sprzyjającej są zorganizowane uczeniu się, dostosowują formy w sposób sprzyjający i metody pracy do możliwości uczeniu się i zdiagnozowanych potrzeb Kształtowane są postawy i respektowane normy społeczne 2. Pozostałe wymagania badane w ramach ewaluacji całościowej (w ujęciu kompleksowym) uczniów. 1. Uczniowie mają poczucie bezpieczeństwa fizycznego i psychicznego. 2. Szkoła podejmuje działania wychowawczo-profilaktyczne, w tym również antydyskryminacyjne, we współpracy z podmiotami zewnętrznymi Uczniowie nie uczestniczą w ustalaniu zasad i norm obowiązujących w szkole. *nie dotyczy szkół zorganizowanych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii i specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych
26 Placówki doskonalenia nauczycieli Wykres 19 Poziomy spełniania wymagań - placówki doskonalenia nauczycieli 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% poziom podstawowy spełniony poziom podstawowy niespełniony Tabela 17 Analiza jakościowa wyników ewaluacji placówki doskonalenia nauczycieli Wyniki ewaluacji Badane wymaganie Lp. Mocne strony Słabe strony 1. Wymagania 1. Placówki w sposób systemowy Brak wskazań. w zakresie wybranym pozyskują informacje na temat przez Mazowieckiego oferty i skuteczności Kuratora Oświaty podejmowanych działań szkoleniowych. (ewaluacja doraźna) 2. Pozyskiwane od klientów dane Procesy edukacyjne są służą modyfikacji oferty zgodnie zorganizowane z potrzebami i oczekiwaniami w sposób sprzyjający klientów. rozwojowi osób, instytucji i 3. Placówki w planowaniu organizacji korzystających procesów edukacyjnych z oferty placówki wykorzystują wyniki badań Placówka zaspokaja wewnętrznych i zewnętrznych. potrzeby osób, instytucji i 4. Stosowanie w placówkach innowacyjnych rozwiązań ma organizacji korzystających charakter powszechny. z oferty placówki Procesy edukacyjne są efektem współpracy nauczycieli i innych osób realizujących zadania placówki Placówka w planowaniu pracy uwzględnia wnioski z analizy badań zewnętrznych i wewnętrznych 25
27 2.5 Wnioski z przeprowadzonych ewaluacji Najważniejsze wnioski z przeprowadzonych ewaluacji z uwzględnieniem typów szkół i placówek. Wnioski z ewaluacji przedszkoli i innych form wychowania przedszkolnego: 1. Przedszkola podejmują działania spójne z założeniami koncepcji pracy uwzględniającej potrzeby dzieci, specyfikę przedszkola i środowiska lokalnego. W realizacji aktywnie uczestniczą podmioty społeczności przedszkola i lokalnej, co umożliwia dzieciom wielostronny rozwój i przygotowuje do podjęcia nauki w szkole. 2. Nauczyciele podczas zajęć, zabaw dzieci wprowadzają rozwiązania aktywizujące, dbają o budowanie klimatu życzliwości i zaufania. Efektem jest duże zaangażowanie dzieci w życie przedszkola oraz działania na rzecz społeczności lokalnej (m.in. artystyczne, ekologiczne, charytatywne), dzieci uczą się samodzielności, kształtują postawy i zachowania. 3. Nauczyciele działają zespołowo przy organizacji procesów edukacyjnych, wspierają się w rozwiązywaniu problemów, dzielą się doświadczeniem zawodowym, uczą się prowadzenia ewaluacji własnej. Działania te mają wpływ na doskonalenie umiejętności współpracy i rozwój zawodowy nauczycieli. Wnioski z ewaluacji przedszkoli specjalnych. Nie dotyczy. Wnioski z ewaluacji szkół podstawowych: 1. Szkoły organizują proces wspomagania uczniów z uwzględnieniem ich indywidualnej sytuacji, współdziałając z wyspecjalizowanymi instytucjami i organizacjami środowiska lokalnego, co zwiększa trafność i zakres udzielanego wsparcia. Jednak nie wszyscy nauczyciele, korzystając z wyników rozpoznania potrzeb rozwojowych i możliwości psychofizycznych uczniów, w wystarczający sposób indywidualizują proces edukacyjny. 2. Nie wszystkie szkoły uwzględniają w tygodniowym rozkładzie zajęć organizację dowozu uczniów, co utrudnia lub wyklucza możliwość uczestniczenia uczniów w zajęciach pozalekcyjnych, które ich interesują i/lub są im potrzebne. 3. W szkołach podejmowane są działania wychowawcze i profilaktyczne zorientowane na eliminowanie zagrożeń oraz wzmacnianie właściwych zachowań wśród uczniów. Jednak nie wszystkie szkoły dokonują modyfikacji działań wychowawczych, w tym z udziałem uczniów i rodziców. Wnioski z ewaluacji gimnazjów: 1. W gimnazjach prowadzone są działania służące wyrównaniu szans edukacyjnych uczniów, skutecznej integracji zespołów klasowych i wspieraniu rozwoju, co pozwala przezwyciężać trudności w uczeniu się wynikające z indywidualnej sytuacji uczniów. 2. Szkoły podejmują we współpracy z podmiotami zewnętrznymi działania wychowawcze i profilaktyczne, dotyczące zapewnienia uczniom bezpieczeństwa, jednak nie wszystkie dzieci czują się w szkole bezpiecznie 26
28 sygnalizowane są przypadki agresji werbalnej i cyfrowej (przezwiska, nieprzyjemne zachowania) oraz fizycznej (umyślne uderzenia). 3. W szkołach tworzone są uczniom możliwości aktywnego uczestnictwa na rzecz szkolnej i lokalnej społeczności, co motywuje młodzież do podejmowania zadań, inicjowania pomysłów oraz doskonalenia kompetencji kluczowych. Wnioski z ewaluacji liceów ogólnokształcących: 1. Szkoły w sposób systemowy rozpoznają możliwości psychofizyczne, potrzeby rozwojowe i sytuację społeczną uczniów oraz udzielają adekwatnego do zdiagnozowanych potrzeb uczniów wsparcia. 2. Nauczyciele monitorują i analizują osiągnięcia edukacyjne uczniów, jednak podejmowane na podstawie wniosków z diagnozy wstępnej, ewaluacji wewnętrznej oraz wyników egzaminów zewnętrznych działania nie zawsze przekładają się na wzrost efektów kształcenia. 3. Podejmowane przez szkoły adekwatne do potrzeb działania wychowawcze i profilaktyczne zapewniają uczniom poczucie bezpieczeństwa fizycznego i psychicznego. Wnioski z ewaluacji techników: 1. Szkoły diagnozują potrzeby edukacyjne, wychowawcze i socjalne uczniów i podejmują adekwatne do potrzeb uczniów oraz ich sytuacji społecznej działania wspierające. 2. Działania nauczycieli zachęcają młodzież do podejmowania aktywności na zajęciach edukacyjnych oraz do uczestnictwa w życiu szkoły i środowiska lokalnego. 3. Współpraca nauczycieli w zakresie planowania, realizowania i modyfikowania procesów edukacyjnych przyczynia się do poczucia współdecydowania o ważnych sprawach szkoły oraz ponoszenia odpowiedzialności za jakość jej pracy. Wnioski z ewaluacji zasadniczych szkół zawodowych: 1. Podejmowane przez szkoły działania skutecznie zachęcają uczniów do aktywnego udziału w zajęciach lekcyjnych i pozalekcyjnych oraz w akcjach promujących szkołę w środowisku lokalnym. 2. W planowaniu, realizowaniu i modyfikowaniu procesów edukacyjnych uczestniczą wszyscy nauczyciele, a wprowadzane zmiany w organizacji pracy szkół są wynikiem wspólnych ustaleń. 3. Nauczyciele podejmują planowe działania antydyskryminacyjne, adekwatnie do zdiagnozowanych potrzeb. W działaniach tych uczestniczy większość uczniów. Wnioski z ewaluacji szkół specjalnych: 1. W szkołach rozpoznaje się możliwości, potrzeby rozwojowe, sposoby uczenia się oraz sytuację społeczną każdego ucznia. Wyniki diagnoz są wykorzystywane w procesie kierowania rozwojem uczniów. Wszyscy uczniowie otrzymują adekwatne do potrzeb wsparcie. 2. Podejmowane przez szkoły działania wychowawcze i profilaktyczne mają na celu eliminowania zagrożeń, wzmocnienie właściwych zachowań oraz zwiększenie poczucia bezpieczeństwa. 27
29 3. Indywidualizowanie form, metod i tempa pracy, wykorzystywanie różnorodnych środków dydaktycznych oraz sposobów motywujących uczniów do nauki, sprzyja przezwyciężaniu trudności wynikających z sytuacji ucznia oraz umożliwia odniesienie sukcesu. Wnioski z ewaluacji innych szkół, o których mowa w art. 9 pkt 3d ustawy o systemie oświaty: 1. Podejmowane przez szkoły działania wychowawcze i profilaktyczne dostosowane są do potrzeb słuchaczy. Wewnątrzszkolne zasady postepowania uzgadniane są ze słuchaczami i przestrzegane przez całą społeczność szkolną. W szkołach nie występuje zjawisko dyskryminacji. 2. Szkoły wspomagają rozwój słuchaczy uwzględniając ich indywidualną sytuację oraz zdiagnozowane potrzeby edukacyjne, społeczne, poznawcze, a także emocjonalne. Działania szkół w zakresie indywidualizacji procesu edukacyjnego są dostrzegane i pozytywnie oceniane przez słuchaczy. 3. Działania zarządcze koncentrują się na zapewnieniu odpowiednich warunków nauki. Dyrektorzy nawiązują kontakty z instytucjami i przedsiębiorstwami, które wspierają szkoły w realizacji celów kształcenia oraz umożliwiają zdobycie niezbędnych umiejętności zawodowych. Wnioski z ewaluacji poradni psychologiczno pedagogicznych: 1. Adekwatna do zgłaszanych wymagań oraz stale wzbogacana oferta poradni psychologiczno-pedagogicznych zaspokaja potrzeby osób, instytucji i organizacji korzystających z ich usług. 2. Pozyskiwane od klientów placówek informacje, wdrażane wnioski z badań wewnętrznych i zewnętrznych oraz zespołowa praca pracowników merytorycznych wpływają na poprawę jakości podejmowanych działań diagnostycznych, profilaktycznych i wspierających. 3. Prawidłowe zarządzanie placówkami zapewnia warunki do realizacji zadań statutowych oraz umożliwia powszechny udział pracowników w procesie ewaluacji wewnętrznej, sprzyja indywidualnej i zespołowej pracy, a także umożliwia doskonalenie zawodowe. Wnioski z ewaluacji placówek doskonalenia nauczycieli: 1. Placówki w sposób systemowy pozyskują informacje na temat oferty i skuteczności podejmowanych działań szkoleniowych. Informacje te służą modyfikacji oferty zgodnie z potrzebami i oczekiwaniami nauczycieli. 2. Podejmowane przez placówki działania, w tym także w zakresie rozwiązań nowatorskich, tworzą warunki do aktywnego udziału uczestników w szkoleniach oraz służą rozwojowi osób i instytucji korzystających z oferty placówek. 3. Placówki w planowaniu procesów edukacyjnych wykorzystują wyniki badań wewnętrznych i zewnętrznych, a stosowanie innowacyjnych rozwiązań ma charakter powszechny. Wnioski z ewaluacji placówek oświatowo-wychowawczych: 1. Placówka podejmuje działania wynikające z koncepcji pracy oraz z rozpoznanych potrzeb wychowanków. 2. W placówce podejmuje się nowatorskie działania, które sprzyjają rozwojowi zainteresowań dzieci i młodzieży. 28
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r. Spis treści 1. Wstęp.. 4 2. Ewaluacja...7 Część A (okres
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r. 1 Spis treści 1. Wstęp.. 4 2. Ewaluacja...5 Część B (okres
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2017/2018
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2017/2018 Spis treści 1. Wstęp... 3 2. Ewaluacja... 3 2.1 Ogólne informacje o liczbie ewaluacji planowych...
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Śląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Śląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja. 5 Część A (okres od 1 czerwca
Wymagania wobec szkół i placówek. Dz.U.2017.1611 z dnia 2017.08.29 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 29 sierpnia 2017 r. Wejście w życie: 1 września 2017 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ
Warszawa, dnia 14 maja 2013 r. Poz. 560 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 10 maja 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 maja 2013 r. Poz. 560 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ 1) z dnia 10 maja 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nadzoru pedagogicznego
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Opolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Opolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja. 8 Część A (okres od 1 czerwca
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Małopolskiego Kuratora Oświaty
NP.531.12.2015.PS Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Małopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r. Kraków, 12 czerwca 2015r. 1 2 Spis treści 1.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2015r. do 31 sierpnia 2016r.
SNP.551.2.2016 Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2015r. do 31 sierpnia 2016r. Spis treści 1. Wstęp... 3 2. Ewaluacja... 3 2.1
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja. 7 Część A (okres
Realizacja PLANU NADZORU PEDAGOGICZNEGO. rok szkolny 2015/2016
Realizacja PLANU NADZORU PEDAGOGICZNEGO rok szkolny 2015/2016 Ewaluacje 2015/2016 Lp. DCI Liczba ewaluacji przeprowadzonych w okresie 1.09.2015 r. 31.08.2016 r. Typ szkoły / placówki Liczba ewaluacji całościowe
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r. 1 Spis treści 1. Wstęp. 4 2. Ewaluacja...6 Część A (okres
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podkarpackiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym2017/2018
1 Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podkarpackiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym2017/2018 2 Spis treści 1. Wstęp.4 2. Ewaluacja....5 2.1. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji
Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 sierpnia 2014 r.
SNP.551.4.2014 Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 sierpnia 2014 r. SPIS TREŚCI 1. Wstęp... 4 2. Ewaluacja...
Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2014 r. do 31 sierpnia 2015 r.
SNP.551.5.2015 Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Mazowieckiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 września 2014 r. do 31 sierpnia 2015 r. SPIS TREŚCI 1. Wstęp... 3 2. Ewaluacja...
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podlaskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podlaskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1 Spis treści 1. Wstęp. 4 2. Ewaluacja.. 5 Część A (okres od 1 czerwca
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r. Spis treści 1. Wstęp... 4 2. Ewaluacja... 9 Część A (okres od
Diagnoza aktualnej sytuacji polskiego systemu oświaty w zakresie realizacji wychowawczej roli szkoły. Warszawa, 28 października 2017 r.
Diagnoza aktualnej sytuacji polskiego systemu oświaty w zakresie realizacji wychowawczej roli szkoły Warszawa, 28 października 2017 r. 1 PODSTAWOWE KIERUNKI REALIZACJI POLITYKI OŚWIATOWEJ PAŃSTWA W ROKU
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1 Spis treści 1. Wstęp. 4 2. Ewaluacja..8 Część A (okres od 1 czerwca
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r. 1 Spis treści 1. Wstęp..4 2. Ewaluacja...6 Część A (okres od
2. Procesy edukacyjne są zorganizowane w sposób sprzyjający uczeniu się
1. Rozporządzenie MEN o wymaganiach wobec szkół (Dz. U. z 2015 r., poz.1214). Wypis zapisów wskazujących na obszary nadzoru pedagogicznego, a tym samym na zadania szkoły: 2. Procesy edukacyjne są zorganizowane
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r. Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja..5 Część A (okres od
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r. 1 Spis treści 1. Wstęp... 5 2. Ewaluacja... 8 Część A (okres od
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2017/2018
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2017/2018 1 Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja....7 2.1. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Kujawsko-Pomorskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 4 2. Ewaluacja. 6 Część A (okres
KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU Załącznik do Zarządzenia Nr 110.1.14.016 Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 9 sierpnia 016 r. PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO NAD SZKOŁAMI I PLACÓWKAMI WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
CHARAKTERYSTYKA POZIOM W CHARAKTERYSTYKA POZIOM P. 1. Przedszkole realizuje koncepcję pracy ukierunkowaną na rozwój dzieci.
1. Przedszkole realizuje koncepcję pracy ukierunkowaną na rozwój dzieci. Przedszkole działa zgodnie z przyjętą przez radę pedagogiczną własną koncepcją pracy, uwzględniającą potrzeby rozwojowe dzieci,
NP.531.24.2014.PS Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Małopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r. Kraków, 12 czerwca 2014r. 1 Spis treści 1. Wstęp
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r. 1 Spis treści 1. Wstęp.4 2. Ewaluacja...8 Część A (okres od 1
W ustawie o systemie oświaty zobowiązano :
Zmiany w nadzorze pedagogicznym wprowadzone w wyniku nowelizacji ustawy o systemie oświaty (ustawa z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw) W ustawie o systemie
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubelskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2017/2018
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubelskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2017/2018 1 Spis treści 1. Wstęp 2. Ewaluacja... 2.1. Ogólne informacje o liczbie ewaluacji planowych.....
KURATORIUM OŚWIATY w Gorzowie Wlkp. Wydział Nadzoru Pedagogicznego
KURATORIUM OŚWIATY w Gorzowie Wlkp. Wydział Nadzoru Pedagogicznego Wspomaganie szkół i placówek nadzorowanych przez Lubuskiego Kuratora Oświaty analizy ilościowe i jakościowe wyników sprawowanego nadzoru
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 5 2. Ewaluacja. 6 Część A (okres od 1
NAUCZYCIELA STAŻYSTY. 1) zna podstawę programową kształcenia ogólnego - zadania szkoły oraz cele kształcenia, treści nauczania, warunki i sposób
Załącznik nr 2 do Regulaminu Oceniania Nauczycieli w Zespole Szkół Usługowo- Gospodarczych w Pleszewie z dnia Ustala się następujące wskaźniki oceny pracy nauczyciela kontraktowego: NAUCZYCIELA STAŻYSTY
2 Załącznik do rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia.. r. (poz..) WYMAGANIA WOBEC SZKÓŁ I PLACÓWEK I. WYMAGANIA WOBEC PRZEDSZKOLI 1) Wymaganie Charakterystyka wymagania na poziomie podstawowym
Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2015/2016 Szkoły podstawowe i placówki Poznań, sierpień 2016 r. L o g o Kierunki realizacji
KURATORIUM OŚWIATY W POZNANIU Załącznik do Zarządzenia Nr 110.1.1.017 Wielkopolskiego Kuratora Oświaty z dnia 3 lutego 017 r. PLAN NADZORU PEDAGOGICZNEGO NAD SZKOŁAMI I PLACÓWKAMI WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014. gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne
Podsumowanie nadzoru pedagogicznego 2013/2014 gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne Plan wystąpienia 1. Wyniki ewaluacji zewnętrznych (gimnazja, szkoły ponadgimnazjalne); 2. Wyniki kontroli planowych (gimnazja,
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 5 2. Ewaluacja. 6 Część A (okres od 1
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Dolnośląskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1 Spis treści 1. Wstęp..4 2. Ewaluacja....11 Część A (okres od
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Łódzkiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Łódzkiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 maja 2016 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 5 2. Ewaluacja Część A (okres od 1 czerwca do
Rozporządzenie MEN z dnia 29 sierpnia 2017 r. w sprawie wymagań wobec szkól i placówek (Dz. U. z 2017 r. poz. 1611):
2.4. Wymagania wobec szkół i placówek Rozporządzenie MEN z dnia 29 sierpnia 2017 r. w sprawie wymagań wobec szkól i placówek (Dz. U. z 2017 r. poz. 1611): Wymagania wobec szkół i placówek, określone w
Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014
Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Lubuskiego Kuratora Oświaty w roku szkolnym 2013/2014 (poradnie psychologiczno-pedagogiczne, ośrodki doskonalenia nauczycieli, biblioteki pedagogiczne,
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Łódzkiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Łódzkiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 maja 2017 r. 1 Spis treści 1. Wstęp...4 2. Ewaluacja...9 Część A (okres od 1 czerwca
Informacja na temat nadzoru pedagogicznego sprawowanego w województwie podlaskim w roku szkolnym 2017/2018
Informacja na temat nadzoru pedagogicznego sprawowanego w województwie podlaskim w roku szkolnym 2017/2018 Plan nadzoru pedagogicznego Podlaskiego Kuratora Oświaty na rok szkolny 2017/2018 uwzględnia następujące
Kierunki realizacji polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2016/2017
Sierpień 2017 r. Kierunki realizacji polityki oświatowej państwa w roku szkolnym 2016/2017 Kierunki realizacji zadań z zakresu nadzoru pedagogicznego obejmowały: I W zakresie kontroli: 1. w publicznych
KONCEPCJA PRACY ZESPOŁU SZKÓŁ OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH
KONCEPCJA PRACY ZESPOŁU SZKÓŁ OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH IM. STEFANA ŻEROMSKIEGO W BIELSKU-BIAŁEJ NA ROK SZKOLNY 2014/2015 opracowana na podstawie rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 października
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podlaskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podlaskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 31 maja 2014 r. 1 Spis treści 1. Wstęp 5 2. Ewaluacja 8 Część A (okres od 1 czerwca
Realizacja zadań nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez wizytatorów Delegatury w Słupsku Kuratorium Oświaty w Gdańsku w roku szkolnym 2014/2015
Realizacja zadań nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez wizytatorów Delegatury w Słupsku Kuratorium Oświaty w Gdańsku w roku szkolnym 2014/2015 I. Ewaluacje zewnętrzne 1. W roku szkolnym 2015/2015 przeprowadzono
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podlaskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r.
Sprawozdanie z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Podlaskiego Kuratora Oświaty w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 31 maja 2015 r. 1 Spis treści 1. Wstęp.. 4 2. Ewaluacja... 6 Część A (okres od 1
Szkoły ponadgimnazjalne licea ogólnokształcące, technika, zasadnicze szkoły zawodowe, szkoły policealne. Placówki CKU, CKP, ODiDZ,
Wyniki i wnioski z nadzoru pedagogicznego sprawowanego przez Wielkopolskiego Kuratora Oświaty 2015/2016 Szkoły ponadgimnazjalne licea ogólnokształcące, technika, zasadnicze szkoły zawodowe, szkoły policealne