Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-02-07/4-str-652_11
Timestamp: 2017-02-25 16:41:13
Document Index: 319463686

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 349', '§ 154', '§ 349', '§ 69']

BGH, 07.02.2012 - 4 StR 652/11 - Entfallen zweier Einzelstrafen infolge einer Teileinstellung des Verfahrens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.02.2012 - 5 StR 48/12 - Berücksichtigung der deutlichen Verminderung des...…BGH, 07.02.2012 - 4 StR 652/11 - Entfallen zweier Einzelstrafen infolge einer Te...BGH, 07.02.2012 - VI ZR 133/11 - Haftung eines die Wartepflicht gegenüber dem Ge...BGH, 07.02.2012 - 3 StR 406/11 - Vorliegen nur einer Urkundenfälschung bei dem u...BGH, 07.02.2012 - 1 StR 525/11 - Strafzumessung bei Steuerhinterziehung "in Mill...BGH, 07.02.2012 - X ZR 115/09 - Anlass für die Verstärkung eines bestimmten Teil...BGH, 07.02.2012 - 4 StR 587/11 - Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen S...BGH, 07.02.2012 - II ZB 14/11 - Mitbestimmungsrecht der Arbeitnehmer im Aufsicht...BGH, 07.02.2012 - 1 StR 542/11 - Genügen der Kognitionspflicht des Gerichts i.R....BGH, 07.02.2012 - 3 StR 335/11 - Aufhebung einer Verurteilung wegen Bildung eine...BGH, 07.02.2012 - II ZR 230/09 - Ausschluss einer Kommanditgesellschaft als Gese...BGH, 06.02.2012 - AnwZ (Brfg) 33/11 - Zulassung der Berufung vor dem Anwaltsgeri...BGH, 06.02.2012 - AnwZ (Brfg) 42/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 06.02.2012 - AnwZ (Brfg) 47/11 - Notwendigkeit einer ärztlichen Begutachtun...BGH, 03.02.2012 - V ZR 23/11 - Anpassung der Höhe des Erbbauzinses nach den Rege...BGH, 03.02.2012 - V ZR 173/11 - Anspruch auf Beseitigung einer vom Versorgungsun...BGH, 03.02.2012 - V ZR 133/11 - Voraussetzungen für das Erfordernis einer Anmeld...BGH, 03.02.2012 - V ZR 44/11 - Voraussetzungen für die Rückwirkung einer Klagezu...BGH, 03.02.2012 - V ZR 83/11 - Voraussetzungen für das Interesse eines Wohnungse...BGH, 02.02.2012 - 3 StR 443/11 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 02.02.2012 - 4 StR 541/11 - Antrag auf Beiordnung eines weiteren Pflichtver...BGH, 02.02.2012 - III ZR 60/11 - Sittenwidrigkeit einer Treuhandabrede bzgl. ihr...…BGH, 01.02.2012 - XII ZB 172/11 - Erfordernis einer Gesamtbetrachtung bei einer ...
BGH, 07.02.2012 - 4 StR 652/11 - Entfallen zweier Einzelstrafen infolge einer Teileinstellung des Verfahrens
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.02.2012, Az.: 4 StR 652/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.02.2012Referenz: JurionRS 2012, 11313Aktenzeichen: 4 StR 652/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bochum - 14.09.2011Rechtsgrundlage:§ 154 Abs. 1 Nr. 1 StPOVerfahrensgegenstand:vorsätzlicher gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr u.a. Redaktioneller Leitsatz:Hat das Revisionsgericht das Verfahren teilweise nach § 154 StPO eingestellt, muss dies nicht zur Aufhebung der vom Tatrichter verhängten Gesamtstrafe führen.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 7. Februar 2012 gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:1.Das Verfahren wird eingestellt, soweit der Angeklagte wegen der Taten vom 16. August 2008 und 25. Juli 2009 (Fälle II. 1 und II. 7 der Urteilsgründe) verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last. 2.Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bochum vom 14. September 2011 wird mit der Maßgabe verworfen, dass der Angeklagte des vorsätzlichen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr in elf Fällen, des Betrugs in neun Fällen und des versuchten Betrugs in vier Fällen schuldig ist. 3.Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Der Senat hat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der Angeklagte in den Fällen II. 1 und II. 7 der Urteilsgründe jeweils wegen (vorsätzlichen) gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr verurteilt worden ist. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). 2 Infolge der Teileinstellung entfallen zwei Einzelstrafen von jeweils einem Jahr und drei Monaten. Die gegen den Angeklagten verhängte Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren hat gleichwohl Bestand. Der Senat schließt in Übereinstimmung mit dem Generalbundesanwalt aus, dass das Landgericht im Hinblick auf die Einsatzstrafe von zwei Jahren und die verbleibenden weiteren 23 Einzelstrafen auf eine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hätte, hätte es den Wegfall der beiden genannten Einzelstrafen berücksichtigt. 3 Auch der Bestand der Maßregeln nach §§ 69, 69a StGB wird von der teilweisen Einstellung des Verfahrens nicht berührt. Ernemann Cierniak Franke Mutzbauer Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.