Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odrocenie-nariadeneho-pojednavania
Timestamp: 2020-07-13 16:08:10+00:00
Document Index: 13395042

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 147', 'súd ', '§ 119', 'súd ', '§ 119', 'súd ', 'súd ', '§ 300', '§ 302', '§ 544', '§ 545', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd\n', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

odročenie nariadeného pojednávania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odročenie nariadeného pojednávania
vyhľadávací dotaz: odročenie nariadeného pojednávania
odrocenie nájdené 6043 krát v 2190 dokumentoch
nariadeny nájdené 15122 krát v 5633 dokumentoch
pojednavanie nájdené 172283 krát v 30517 dokumentoch
Krajské súdy SR 1220 dokumentov
Kľúčové slová: predĺženie stavu právnej neistoty, procesný prostriedok, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , odročenie nariadeného pojednávania
Právna veta: Ústavný súd konštatuje, že sťažovateľke nie je možné a priori vytýkať, že v priebehu konania žiadala o odročenie nariadených pojednávaní pre skutočnosti, ktoré nastali na jej strane, resp. na strane jej právneho zástupcu, pretože uplatňovanie tohto procesného prostriedku slúži predovšetkým na ochranu práv účastníka konania, ktoré mu vyplývajú z právneho poriadku. Na druhej strane však v zásade nemožno prijať záver, podľa ktorého ak vec prejednávajúci súd takému procesnému návrhu vyhovie, bude eo ipso zodpovedný za prieťah/predĺženie stavu právnej neistoty, ktorý týmto postupo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 629/2014­26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 1. apríla 2014 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpenej advokátkou Mgr. Marcelou Grancovou, Kováčska 28, Košice, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez .
Právna veta: V citovanom § 147a OSP je zakotvený sankčný mechanizmus, ktorého účelom je minimalizovať obštrukcie účastníkov konania a ich právnych zástupcov v súdnom konaní spočívajúci v preventívnom pôsobení na účastníkov súdneho konania zúčastňovať sa nariadených pojednávaní pod hrozbou majetkovej sankcie, a tým zamedzovať prieťahom v konaní. Preto ak súd pojednávanie odročí z dôvodu na strane účastníka, má druhý účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie, právo požadovať od účastníka paušalizovanú sumu 15 eur. Rovnako má toto p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Dôvody na odročenie pojednávania
Kľúčové slová: odročenie pojednávania, neodkladné úkony advokáta v prípade odstúpenia od zmluvy, žiadosť o odročenie pojednávania, dôvod na odročenie pojednávania
Právna veta: Pojednávanie sa mohlo odročiť len z dôležitých dôvodov (§ 119 ods. 1 OSP) V zmysle odseku 2 citovaného ustanovenia účastník, ktorý navrhol odročenie pojednávania, musel súdu oznámiť dôvod na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa o ňom mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na odročenie pojednávania obsahoval najmä: a) dôvod, pre ktorý sa navrhovalo odročenie pojednávania, b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel, c) ak to bolo možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telef ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... spoločenských vzťahoch. Ústavný súd preto považoval za ústavne súladné, že posúdenie 12 dôvodov žiadaného odročenia nariadeného pojednávania je vecou nezávislého súdu, ktorého povinnosťou je nastolenie stavu právnej istoty účastníkov konania, pokiaľ ... . Prirodzene, takto formulované právo všeobecného súdu zahŕňa aj možnosť neakceptovať žiadosť účastníka konania o odročenie nariadeného pojednávania, a to obzvlášť v prípadoch, keď doterajší priebeh konania signalizuje možné zneužívanie žiadostí o .
Merito Požadovanie osobnej účasti na pojednávaní - Prieťahy v konaní - Neúčasť odporcov na pojednávaniach
Kľúčové slová: poskytovateľ kúpeľnej liečby, neúčasť odporcov na pojednávaniach, členovia štatutárneho orgánu, výpis zo živnostenského registra, stanoviská k veciam tvoriacim predmet konania, objektívna príčina spôsobujúca prieťahy v konaní, namietané prieťahy v konaní, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, občianske súdne konanie, konanie pred súdom, účastníci konania, strata spôsobilosti byť účastníkom konania
Právna veta: 1) Odporca v 3. rade sa vždy včas ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní, dôvody, ktoré uvádzal, možno považovať za dôležité (§ 119 ods. 1 OSP) s tým, že súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti. Ústavný súd je toho názoru, že ak okresný súd trval na jeho osobnej účasti na pojednávaní, mal a mohol zabezpečiť osobnú prítomnosť fyzickej osoby oprávnenej konať za neho a poskytovať stanoviská k veciam tvoriacim predmet konania. Podľa výpisu zo živnostenského registra z 21. februára 2012 štatutárny orgán odporcu v 3. rade tvorilo 9 fyzických osôb. Z predmetného výpisu nevyplýva spôsob ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konanie nie je možné považovať za skutkovo či právne zložité. ... Ja sťažovateľ mám záujem na prejednaní mojej veci a o odročenie nariadeného pojednávania som nežiadal ani raz, pričom som súdu poskytoval všetku súčinnosť. Taktiež súdny poplatok som zaplatil zároveň s podaním žaloby s .
... pojednávanie na 8. október 2013. Dňa 7. októbra 2013 bola okresnému súdu doručená žiadosť navrhovateľa o odročenie nariadeného pojednávania zo zdravotných dôvodov. V ten istý deň sa odporcovia vo svojom podaní vyjadrili k doterajšiemu priebehu ... lehoty na vyjadrenie. Dňa 14. februára 2014 boli okresnému súdu doručené žiadosti účastníkov konania o odročenie nariadeného pojednávania na neurčito. Dňa 3. marca 2014 bolo nariadené pojednávanie okresného súdu odročené na základe zhodnej .
Merito Právna úprava zmluvnej pokuty v Obchodnom zákonníku.
Kľúčové slová: niektoré ustanovenia o zmluvnej pokute, zmluvná pokuta, moderačné právo súdu, zabezpečovací prostriedok záväzkového práva, funkcia paušalizovanej náhrady škody zmluvnej pokuty
Právna veta: Právna úprava zmluvnej pokuty v Obchodnom zákonníku (§ 300 až § 302) je len doplnením právnej úpravy tohto inštitútu obsiahnutej v Občianskom zákonníku (§ 544 a § 545). Zmluvná pokuta patrí k zabezpečovacím prostriedkom záväzkového práva. Je to dohodou účastníkov určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi, ak poruší svoju zmluvnú povinnosť. Možno ju dohodnúť aj pre prípad omeškania so splatením peňažného záväzku a to takým spôsobom, že jej výška bude tiež závislá na dobe, po ktorú trvá porušenie zmluvnej povinnosti, napr. percentuálnou sadzbou za každý deň alebo za každý ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... za týchto okolností nepreskúmateľná. ... Súd v lehote viac ako mesiac sťažovateľovi (žalovanému) procesne nerozhodol o jeho riadnej procesnej žiadosti na odročenie nariadeného pojednávania.» 4. Sťažovateľ ďalej uvádza, že v súvislosti s uplatneným nárokom na zaplatenie zmluvnej pokuty poukazoval už v konaní pred súdom .
Merito Po začatí konania vzniká povinnosť správneho súdu konať
Kľúčové slová: nečinnosť konania, zbytočné prieťahy v konaní, základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, zmena zákonného sudcu
Právna veta: Po začatí konania vzniká povinnosť správneho súdu konať. Táto povinnosť zahŕňa v sebe všetky povinnosti, ktoré má správny súd v príslušnom začatom správnom súdnom konaní, a to od doručenia návrhu odporcovi a ostatným účastníkom konania a osobám zúčastneným na konaní do vlastných rúk, cez skúmanie podmienok konania, rozhodovanie o procesných návrhoch až po rozhodnutie vo veci samej, resp. konečné rozhodnutie, tak aby konanie prebehlo bez zbytočných prieťahov alebo v normatívne ustanovenej lehote a v tomto rozsahu boli aj vypracované súdne rozhodnutia, resp. aby 10 správny súd v určen ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . septembra 2019 doručil krajskému súdu návrh na vykonanie znaleckého dokazovania a z dôvodu tohto procesného návrhu požiadal krajský súd o odročenie nariadeného pojednávania. Krajský súd žiadosti sťažovateľa o odročenie pojednávania nevyhovel a 18. septembra 2019 vyhlásil vo veci rozsudok č. k. 8 Sd .
Merito Ak všeobecný súd zapríčiní svojim nesprávnym konaním, že procesné právo sa stane pre účastníka konania nedostupné a v dôsledku toho účastník konania požiada o odročenie pojednávania, ide v konečnom dôsledku o zbytočný prieťah v konaní, za ktorý musí znášať zodpovednosť súd
Právna veta: Pokiaľ ide o právnu zložitosť veci, ústavný súd skonštatoval, že predmetom namietaného konania je pracovnoprávny spor, ktorý tvorí štandardnú súčasť rozhodovacej agendy okresných súdov, a preto nemožno vec považovať za právne zložitú. Na základe analýzy doterajšieho priebehu konania ústavný súd dospel k záveru, že ani po faktickej stránke nie je vec, ktorá je predmetom konania vedeného pod sp. zn. 19 C 373/2001, zložitá. V rámci druhého kritéria posudzoval ústavný súd správanie sťažovateľky ako účastníčky konania. Ústavný súd sa nestotožnil s názorom poverenej predsedníčky okresného súdu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... uplatnenie práva sťažovateľky na nahliadnutie do spisu, hoci si musel byť vedomý, že to môže v konečnom dôsledku viesť k odročeniu nariadeného pojednávania. Ústavný súd sa v tejto súvislosti stotožnil s názorom právneho zástupcu sťažovateľa, podľa ktorého „Ak všeobecný súd zapríčiní svojim nesprávnym .
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , skutková zložitosť prípadu, prihliadať na osobu účastníka konania
Právna veta: Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu. Samotným prerokovaním veci na súde sa právna neistota osoby domáhajúcej sa rozhodnutia neodstráni. K stavu právnej istoty dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným spôsobom, ktorý znamená nastolenie právnej istoty inak ako právoplatným rozhodnutím súdu. Predmetom namietaného konania je návrh na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... na doterajšiu dĺžku konania. Sťažovatelia totiž počas trvania konania na okresnom súde opakovane menili právneho zástupcu v konaní, požiadali o odročenie nariadených pojednávaní a podali zmenu žaloby a naostatok sa domáhali takého „nedoloženého práva k nehnuteľnosti“, ktorého vznik a trvanie (takmer 50 rokov .
Merito Späťvzatie návrhu ústavnej sťažnosti, Účel základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: rozhodovanie ústavného súdu o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, podmienka pre konanie a rozhodovanie ústavného súdu, záujem sťažovateľa na prerokovaní jeho veci bez zbytočných prieťahov či v primeranej lehote, späťvzatie návrhu, odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia štátneho orgánu
Právna veta: 1) Zo zmyslu a účelu konania o ústavnej sťažnosti o namietanom porušení základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote možno podľa ústavného súdu vyvodiť, že nevyhnutnou podmienkou pre konanie a rozhodovanie ústavného súdu v tomto type konania je záujem sťažovateľa na prerokovaní jeho veci bez zbytočných prieťahov či v primeranej lehote, ktorý by mal byť u sťažovateľa prítomný po celú dobu konania. Tomu preto odporuje prejav vôle sťažovateľa vo forme späťvzatia návrhu, pretože ním sťažovateľ vyjadruje, že z rôznych dôvodov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... pridelenie veci sudkyni JUDr. Ľ. H., ktorá už vo veci sťažovateľa rozhodovala v prvom stupni. Sťažovateľ tiež poukázal na časté odročenie nariadených pojednávaní, ako aj na stratu pôvodného trestného spisu vo veci sťažovateľa. Sťažovateľ preto vyjadril názor, že napadnuté konanie je postihnuté prieťahmi .