Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-08146-4_2
Timestamp: 2019-10-15 23:51:08
Document Index: 371153623

Matched Legal Cases: ['§ 83', 'Art. 151', 'Art. 27', 'Art. 24', 'Art. 51', 'Art. 43', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', '§ 83', '§ 8', 'Art. 20', '§ 8', 'Art. 20', '§ 1', '§ 1', 'Art. 20', '§ 8', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 7', '§ 6', 'Art. 20', 'Art. 103', 'Art. 80', '§ 37', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 10', '§7', 'Art. 20', 'Art. 4', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 5', '§ 2', 'Art. 33', 'Art. 38', 'Art. 12', 'Art. 18', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', '§ 147', 'BVerG', '§ 147', '§ 9', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', '§ 5', '§ 147', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 12']

Verfassungsrechtliche Grundlagen | Springer for Research & Development
Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht pp 49-98 | Cite as
Unter „Wirtschaftsverfassune“1 wird im folgenden die Summe der verfassungsrechtlichen Gestaltungselemente der Wirtschaft verstanden. Diese Begriffsbildung hat sich durchgesetzt2, obwohl der Ausdruck „Wirtschaftsverfassung“ teilweise auch in einem weiteren Sinn gebraucht wird, nämlich als das Insgesamt der Rechtssätze, die Organisation und Ablauf des wirtschaftlichen Prozesses ohne Rücksicht auf ihren Rang als Verfassungs- oder Gesetzesrecht grundlegend bestimmen3. Vorzuziehen ist aber eine auf den Verfassungsrang abstellende Definition, weil nur mit ihr die entscheidende Frage zu stellen ist: Hat das Grundgesetz über einzelne in der Verfassung genannte Aufgaben und Befugnisse hinausgehend ein bestimmtes Wirtschaftssystem herstellen wollen oder hat es sich damit begnügt, einige Daten für die Gestaltung der Wirtschaft zu setzen? Unter Wirtschaftssystem (oder Wirtschaftsordnung) wird hierbei eine in sich geschlossene Methode gesamtwirtschaftlicher Lenkung verstanden. Als idealtypische Hauptfälle sind zu unterscheiden die zentrale Lenkung durch den Staat (Zentralverwaltungswirtschaft) und die dezentrale Lenkung durch den Wettbewerb (Marktwirtschaft4).
Einführend zur Wirtschaftsverfassung vgl. Reiner Schmidt,in:HStR III, § 83, RN 15 ff.Google Scholar
ff.; Schmidt-Bleibtreu/Klein,Einl., RN 60 ff.Google Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,AT, S. 70; Badura,JuS 1976, 205 (210); Schliesky,S. 17.Google Scholar
Darunter fallen neben den Verfassungsnormen z.B. auch das Stabilitätsgesetz oder die Gewerbeordnung; siehe Badura,RN 18; ders.,JuS 1976, 205 (210).Google Scholar
Näheres bei Reiner Schmidt,AT, S. 71.Google Scholar
E.R. Huber,S. 30 ff.; ders.,DÖV 1976, 97 ff., 135 ff., 172 ff, 200Google Scholar
Krüger,DVBI 1951, 361 ff.; allgemein zum Streit um die Wirtschaftsverfassung siehe Reiner Schmidt,AT, S. 70 ff.; Baumler,DÖV 1979, 325 ff.; Badura,RN 19 ff.; Bleckmann,JuS 1991, 536 (537); Frotscher,RN 24 ff.; Karpen,Jura 1985, 188 (191); v. Zezschwitz,JA 1979, 247 (254); vgl. auch Tettinger,DVBI 1999, 679 ffGoogle Scholar
Nipperdey, Die soziale Marktwirtschaft in der Verfassung der Bundesrepublik, 1954.Google Scholar
Kriele,ZRP 1974, 105 ff.; zur Kritik des Ansatzes von Nipperdey vgl. Ehmke,Wirtschaft und Verfassung, 1971, S. 18 ff.Google Scholar
Zum Wirtschaftsteil der WRV vgl. Frotscher,RN 19; ders.,JuS 1981, 507 (511).Google Scholar
Art. 151 ff. BayVerf.; Art. 27 ff. HessVerf.; Art. 24 1f. NWVerf; Art. 51 ff RPVerf.; Art. 43 ff SaVerf.Google Scholar
BVerfGE 4, 7.Google Scholar
So die h.M.: Reiner Schmidt,AT, S. 89 ff.; Badura,RN 19; ders.,JuS 1976, 205 ff; Frotscher,RN 26; Jarass,in: ders./Pieroth, Art. 12, RN 2; Gubelt,in: v. Münch/Kunig, Art. 12, RN 3; Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 52 f.Google Scholar
Badura,JuS 1976, 205 (208); Frotscher,RN 26; Karpen,Jura 1985, 188 (191).Google Scholar
Zum Begriff der sozialen Marktwirtschaft vgl. Bleckmann,JuS 1991, 536 (537 ff.).Google Scholar
BVerfGE 4, 7 (18); kritisch Rupp,Grundgesetz und Wirtschaftsverfassung, 1974, S. 20 u. Bleckmann,JuS 1991, 536 (539), die der bestehenden Wirtschaftsordnung der sozialen Marktwirtschaft letztlich Verfassungsrang einräumen.Google Scholar
BVerftE 50, 290 ff.Google Scholar
BVerfGE 50, 290 (336).Google Scholar
BVerfGE 50, 290 (337).Google Scholar
BVerfGE 25, 1 (23); 50, 290 (366); demnach scheidet in der Klausur ein eigener Prüfungspunkt „Wirtschaftsverfassung“ aus; vgl. Frotscher,RN 31.Google Scholar
Zu den Einschränkungsmöglichkeiten der Art. 12, 14 GG vgl. etwa Pieroth/Schlink,RN 825 ff., 920 ff.Google Scholar
BVerfGE 18, 315 (327); Bleckmann,JuS 1991, 536 (539).Google Scholar
BVerfGE 19, 101 (114 f.); 21, 292 (299).Google Scholar
So die überwiegende Literatur, vgl. Reiner Schmidt,in: HStR III, § 83, RN 20 f. m.w.Nachw. Näheres bei Reiner Schmidt,AT, S. 73; vgl. auch Bleckmann,JuS 1991, 536 (539);Google Scholar
Frotscher,RN 28 und Zuck,BB 1967, 807 f; ders.,NJW 1967, 1301 ff., der aus dem Erfordernis des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts eine „Wirtschaftsverfassung der global-gesteuerten Marktwirtschaft“ ableitet.Google Scholar
Nachw. bei Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 52; eingehend SchmidtPreuß,DVBI 1993, 263 ff.Google Scholar
Vgl. Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 58.Google Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,AT, S. 183; zur „Zurückhaltung“ des Grundgesetzgebers bei der Verfassung des Sozialstaatsprinzips: Maurer,Staatsrecht, § 8, RN 62 ft:Google Scholar
So etwa Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 57.Google Scholar
Stern I, S. 551.Google Scholar
BVerfGE 65, 182 (193); 70, 278 (288); 75, 348 (359 f.); Grtischner,in: H. Dreier II, Art. 20 (Sozialstaat), RN 31.Google Scholar
Maurer,Staatsrecht, § 8, RN 72; Degenhart,RN 432; Herzog,in: Maunz/Dürig, Art. 20 VIII, RN 28; Hesse,RN 208.Google Scholar
BVerwGE 1, 159 (161); vgl. auch BVerwGE 27, 360 (362).Google Scholar
Vgl. §§ 1, 2, 4 und 11 BSHG, sowie §§ 1–10, 38 SGB I und BVer1GE 78, 104 (118 ff.); 87, 153 (169 ff.).Google Scholar
BVerfUE 40, 121 (138); vgl. auch Schnapp,in: v. Münch/Kunig, Art. 20, RN 19.Google Scholar
Degenhart,RN 432 f.; Maurer,Staatsrecht, § 8, RN 71; Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 61. Eine zur Begründung von Leistungsansprüchen ausschließlich auf die Verletzung des Sozialstaatsprinzips abstellende Verfassungsbeschwerde würde hingegen vom BVerfG; nicht zugelassen werden; BVerfGE 6, 376 (385); 14, 42 (51); 33, 303 (331 f.).Google Scholar
BVerfGE 33, 303 (331 f.).Google Scholar
BVerfGE 1, 97 (105).Google Scholar
BVerfGE 50, 290 (339 ff.).Google Scholar
BVerf3E 5, 85 (198); 69, 272 (314); 75, 348 (359).Google Scholar
BVerfGE 2, 340 (344); 30, 1 (24 f.); Degenhart,RN 233; Schnapp,in: v. Münch/Kunig, Art. 20, RN 17 ff.Google Scholar
Weiterführend Detlerbeck,Jura 2002, 235 ff.; Wehr,JuS 1997, 231 ff., 419 ff.Google Scholar
Degenhart,RN 316 f.; Siober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 63.Google Scholar
Vgl. dazu auch BVerwG,NJW 1984, 2113 (2114).Google Scholar
Jarass,in: ders./Pieroth, Art. 20, RN 47; Degenharl,RN 319.Google Scholar
Auf Landesebene ist das Problem des Gesetzesvorbehaltes durch den möglichen Rückgriff auf die Befugnisse des Polizei-und Ordnungsrechts entschärft.Google Scholar
Siehe hierzu RN 44.Google Scholar
BVerwGE 87, 37; vgl. auch BVerfGE 105, 252 und RN 44.Google Scholar
Vgl. nur den polemischen Beitrag von Schoch,DVBI 1991, 667 ff.Google Scholar
Zum Subventionsrecht - § 7/RN 45 ff.Google Scholar
Näheres bei Reiner Schmidt,AT, S. 438 ff.; Degenhart,RN 327 ff.; Frotscher,RN 400; Maurer, § 6, RN 13.Google Scholar
Z.B. BVerfGE 61, 260 (275); 77, 170 (230 f); BVerwGE 65, 323 (325); 68, 69 (72); Baader,JZ 1992, 394 ff.; Degenhart,RN 335 ff.; weiterführend Schulze-Fietitz,in: H. Dreier II, Art. 20 (Rechtsstaat), RN 103 ff.Google Scholar
Vgl. Gusy,JA 1991, 286 ff.Google Scholar
Vgl. zum ganzen auch Krebs,Jura 1979, 304 ff.; Pietzcker,JuS 1979, 710 ff.Google Scholar
BVerfGE 33, 303 (317, 351 ff.).Google Scholar
BVerfGE 33, 125 (160).Google Scholar
BVerfGE 57, 295 (321 ff).Google Scholar
BVerfGE 48, 210 (221 ff.).Google Scholar
BVerwGE 51, 235 (242).Google Scholar
BVerwGE 64, 238 (244 f.).Google Scholar
BVertGE 44, 89; 53, 30 (55 ff.).Google Scholar
Positivrechtlich geregelt für Gesetze in Art. 103 II GG, für Rechtsverordnungen in Art. 80 I GG und für Verwaltungsakte in § 37 I VwVfG.Google Scholar
BVerfGE 87, 234 (263).Google Scholar
Reiner Schmidt,AT, S. 175.Google Scholar
BVerfGE 78, 214 (226 f.).Google Scholar
Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 72 f 6s BVerfGE 17, 306 (313 ff.).Google Scholar
In den Entscheidungen des BVerfG; wird ein Ableitungszusammenhang zwischen „Rechtsstaatsprinzip - Rechtssicherheit - Vertrauensschutz“ hergestellt, vgl. BVerfì3E 13, 261 (271); 30, 250 (267); 30, 392 (403); 59, 128 (164).Google Scholar
BVerfTE 30, 272 (285 f.); Degenhart,RN 369; Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 70.Google Scholar
BVerfGE 30, 367 (386); 30, 392 (402); 63, 312 (328); Degenhart,RN 369.Google Scholar
Vgl. hierzu Schulze-Fielitz,in: H. Dreier II, Art. 20 (Rechtsstaat), RN 147–151.Google Scholar
BVerfGE 37, 363 (397 f.); 45, 142 (173 f.).Google Scholar
BVerfGE 19, 187 (197); ebenso bei Wiederherstellung der alten Rechtslage nach zwischenzeitlicher Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung BVerfGE 81, 228 (239).Google Scholar
BVerfGE 13, 261 (272); 30, 367 (387 ff.); 72, 200 (257); 88, 384 (403 f.).Google Scholar
BVerfGE 30, 367 (389).Google Scholar
St. Rspr. vgl. BVerfGE 101, 239 (263); BVerwGE 110, 265 (270).Google Scholar
BVerfilE 30, 392 (402); 74, 129 (155); 76, 256 (345); Schulze-Fielitz,in: H. Dreier II, Art. 20 (Rechtsstaat), RN 156 f.Google Scholar
BVerfGE 67, 1 (15 f.); 78, 249 (285); Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 71.Google Scholar
Vgl. zum ganzen Bauer,NVwZ 1984, 220 ff.; Muckel,JA 1994, 13 ff.; Pieroth,JZ 1990, 279 ff.; BVerftE 63, 343 (353); 92, 200 (241); 76, 256 (345 ff.).Google Scholar
BVerfr}E 98, 83 (97); 98, 106 (118 f.); 98, 265 (301); Degenhart,RN 356 f.; vertiefend Sodan,JZ 1999, 864 ff.Google Scholar
BVertGE 98, 106 (132 f.); kritisch hierzu Schmidt/Diederichsen,JZ 1999, 37 ff.Google Scholar
BVerfGE 20, 45 (49); Degenhart,RN 390; grundlegend zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Schnapp,JuS 1983, 50 ff.Google Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,AT, S. 180.Google Scholar
BVerRIE 19, 342 (348).Google Scholar
BVerfGE 33, 171 (187); 63, 88 (115); Degenhart,RN 391; Maurer, § 10, RN 17.Google Scholar
BVerfGE 16, 147 (181); 17, 306 (317); 19, 119 (126 f.); 81, 156 (192); Michael,JuS 2001, 148 (149); Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 75. ss BVerfGE 37, 1 (20).Google Scholar
BVerfGE 25, 1 (12 f.); vgl. auch BVerfGE 30, 250 (263); 39, 210 (225 f.).Google Scholar
vo Vgl. BVerfGE 7, 377 (415); vgl. auch BVerfGE 50, 290 (332 f.); 57, 139 (159 f.).Google Scholar
BVerfGE 25, 1 (12); Degenhart,RN 393.Google Scholar
BVerfGE 25, 1 (13).Google Scholar
BVerfGE 30, 250 (263); 39, 210 (230 f.); 47, 109 (115 ff.).Google Scholar
BVerfGE 30, 292 (316); Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 75.Google Scholar
Degenhart,RN 395 f.Google Scholar
BVerftE 33, 135 (146); vgl. BVerfGE 17, 269 (279); 40, 371 (383).Google Scholar
BVerfGE 30, 292 (316).Google Scholar
BVerft3E 17, 306 (314); 49, 24 (58 ff); Degenhart,RN 397 f.Google Scholar
BVerft3E 77, 84 (111); vgl. auch BVert%,E 30, 292 (316). ioo BVerwGE 45, 51 (59).Google Scholar
Zum Konzept der nachhaltigen Entwicklung (sustainable development) siehe Schmidt/Mailer, §7,RN5ff.Google Scholar
Man könnte sich fragen, ob es sich um Umweltschutzrecht oder lndustrieanlagengenehmigungsrecht handelt.Google Scholar
los Bezeichnenderweise finden sich bereits im Titel des Gesetzes die Begriffe „Wirtschaft“ und „Abfall”.Google Scholar
Kloepfer,S. 82.Google Scholar
VO (EWG) Nr. 1836/93, ABIEG 1993 Nr. L 168/1; i.d.F. der VO (EG) Nr. 761/2001, ABIEG Nr. L 114 /1.Google Scholar
Änderungsgesetz vom 27.10.1994.Google Scholar
BGBl I S. 2862.Google Scholar
Zum Staatsziel Tierschutz Caspar/Geissen,NVwZ 2002, 913.Google Scholar
Vgl. Murswiek,in: Sachs, Art. 20a, RN 32.Google Scholar
Hierzu und zu den früheren Problemen bei der Anwendung des TierSchG im Spannungsverhältnis zu Art. 4 I, II, 5 III 1 GG Caspar/Geissen,NVwZ 2002, 913 (915).Google Scholar
Vgl. Degenhart,RN 443.Google Scholar
Bejahend Ekardt,SächsVwBl 1998, 49 (53); Jarass,in: ders./Pieroth, Art. 20a, RN 6; Murswiek,in: Sachs, Art. 20a, RN 34; verneinend Schulze-Fielitz,in: H. Dreier II, Art. 20a, RN 47.Google Scholar
Waechter,NuR 1996, 321 (323); Kloepfer,DVBI 1996, 73 (78 ff.).Google Scholar
Die Bedeutung des Gewichts des Umweltschutzes in einer konkreten Planungssituation läßt sich Art. 20a GG allerdings nicht entnehmen; vgl. Murswiek,in: Sachs, Art. 20a, RN 71. Jarass,in: ders./Pieroth, Art. 20a, RN 10, hält dagegen wegen Art. 20a GG Grundrechtsbeschränkungen „in größerem Umfang“ für möglich.Google Scholar
BVerwG,DVBI 1985, 899 (900); vgl. dazu etwa für Eingriffe in die Kunstfreiheit (Art. 5 III GG) BVerwG,NJW 1995, 2648 m. Anm. Vesting,NJW 1996, 1111 ff.Google Scholar
Siehe hierzu Caspar/Geissen,NVwZ 2002, 913 (915).Google Scholar
So Hofmann Riem,in:Reiner Schmidt, BT 1, RN 25.Google Scholar
Vgl. Pieroth/Schlink,RN 76 f.; J. Ipsen II RN 85 f., 153.Google Scholar
Vgl. Stern III/1 S. 768 1.; Pieroth/Schlink,RN 70.Google Scholar
Das BVerfG; gebraucht für die Begründung nicht subjektiv-rechtlicher Gehalte unterschiedliche Begriffe wie „Wertordnung“, „objektive Prinzipien”, „Elemente objektiver Ordnung“, „objektiv-rechtlicher Gehalt”; BVerftE 39, 1 (41); 49, 89 (142).Google Scholar
J. Ipsen II, RN 79, 84 ff.; Pieroth/Schlink,RN 93, 95 ff.Google Scholar
Vgl. Schmidt/Mailer, § 2, RN B.Google Scholar
BVerfGE 35, 79 (114 f.).Google Scholar
Vgl. zum Grundrechtsverständnis Reiner Schmidt,AT, S. 96 ff.; Hesse,RN 283 ff.; J. Ipsen II, RN 42 ff.; Pieroth/Schlink,RN 96 ff.Google Scholar
Heintschel y. Heinegg/Haltern,JA 1995, 333 ff.Google Scholar
Reiner Schmidt,AT, S. 96 ff.; Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 157.Google Scholar
Ausgeklammert bleibt in unserem Zusammenhang der sog. status activus womit insbesonde- re die politischen Grundrechte gemeint sind (z.B. Art. 33 I - III, V GG; Art. 38 I 1 GG).Google Scholar
Zur „negativen Berufsfreiheit“ vgl. Papier,DVBI 1984, 801 (806).Google Scholar
BVerfGE 7, 377 (402); Langer,JuS 1993, 203 ff.Google Scholar
Der „Regelungsvorbehalt“ des Textes, wonach nur das Nähere geregelt werden darf; wird vom BVerfG; als Gesetzesvorbehalt verstanden und in neueren Entscheidungen auch als solcher bezeichnet; vgl. BVerfGE 54, 224 (234); 54, 237 (246).Google Scholar
BVerfGE 92, 26 (46); 97, 169 (177); Wieland,in: H. Dreier 1, Art. 12, RN 145 ff.Google Scholar
BVertGE 81, 242.Google Scholar
BVerfGE 33, 303 (329 ff.); 39, 258 (269 ff.); 39, 276 (293); 85, 36 (53 f.).Google Scholar
BVerfGE 85, 360 (373) Auch entsprechende Aussagen einiger Landesverfassungen (z.B. Art. 18 S. 1 VvB) dürften nur als Programmsätze bzw. Zielbestimmungen zu verstehen sein; zum „Recht auf Arbeit“ im Zusammenhang mit Art. 12 GG Gode,DVBI 1990, 1207 ff.Google Scholar
BVerfGE 84, 34 (54 f.); 84, 59 (79); Wieland,in: H. Dreier I, Art. 12 RN 154–159.Google Scholar
BVerfGE 7, 377 (397) in Anknüpfung an BVerwGE 2, 89 (92) und BVerwGE 4, 250 (254 f.); vgl. auch Papier,DVBI 1984, 801 (802).Google Scholar
BVerfGE 14, 19 (22); 102, 197 (213 f.).Google Scholar
Vgl. Wieland,in:H. Dreier 1, Art. 12, RN 51; Breuer,in: HStR VI, § 147 RN 44; Stober,Allgemeines Wirtschaftsverwaltungsrecht, S. 183.Google Scholar
Vgl. zum Betrieb eines Sportwettunternehmens als Beruf BVerwGE 96, 293; zum Betrieb einer Spielbank BVerwGE 96, 302; BVerGE 102, 197; zum Kriterium der „Erlaubtheit“: J. Ipsen II, RN 596 ff.; Langer,JuS 1993, 203 (204), der auf das Kriterium des „Verbots der Instrumentalisierung” abstellt.Google Scholar
Vgl. Pieroth/Schlink,RN 810 ff.Google Scholar
BVerfGE 32, 1 (28).Google Scholar
BVerwGE 84, 194 (197).Google Scholar
Zu Nebentätigkeiten vgl. Papier,DVBI 1984, 801 (804).Google Scholar
BVerfGE 21, 173 (179).Google Scholar
BVerfGE 16, 6 (21); 17, 371 (377); 39, 334 (369); 52, 303 (345).Google Scholar
BVertGE 47, 285 (319); 73, 280 (292 f.); 73, 301 (315).Google Scholar
Z.B. BVerfGE 78, 179 (193).Google Scholar
Is’ Vgl. auch J. Ipsen II, RN 600 ff.Google Scholar
BVerfGE 9, 39 (48).Google Scholar
BVerfGE 11, 30 (41). Dies hat zur Folge, daß sich Zulassungsbeschränkungen für Kassen- ärzte als leichter zu rechtfertigende Berufsausübungsregelungen darstellen; siehe RN 46 ffGoogle Scholar
BVerfGE 13, 97 (106); Papier,DVBI 1984, 801 (802).Google Scholar
BVerfGE 54, 301 (314 ff.); 59, 302 (315 ff.).Google Scholar
BVerfGE 75, 246 (267); 69, 201 (218); grundsätzlich zur Berufsbildlehre Breuer,in: lIStR VI, § 147, RN 35 ff.; Pitschas,in: Reiner Schmidt, BT 2, § 9, RN 47 ff.Google Scholar
Wieland in: Dreier I, Art. 12, RN 82; Jarass,in: ders./Pieroth, Art. 12, RN 15; BVerfGE 34, 252 (256); 55, 261 (269).Google Scholar
Pieroth/Hartmann,DVBI 2002, 421 (426); Wieland in: Dreier I, Art. 12, RN 82. lsv - § 5/RN 30 m.w.Nachw.Google Scholar
J Ipsen II, RN 607, 608.Google Scholar
BVerfGE 32, 54 (71); 78, 179 (196 f.); Bauer,NVwZ 1990, 1152 ff.Google Scholar
Vgl. Breuer,in: HStR VI, § 147, RN 21; J. Ipsen II,RN 591 ff.; Jarass,in: ders./Pieroth, Art. 12, RN 10; a.A. Wieland,in: H. Dreier I, Art. 12, RN 66; Bauer/Kahl,JZ 1995, 1077.Google Scholar
BVerfGE 30, 292 (312); 50, 290 (367).Google Scholar
So zu Recht: Tettinger,in: Sachs, Art. 12, RN 24.Google Scholar
Langer, JuS 1993, 203 (208); Papier,DVBI 1984, 801 (805).Google Scholar
BVerfGE 46, 120 (137 f.); 61, 291 (308); 81, 108 (121 f.).Google Scholar
Kritisch zum Kriterium der „berufsregelnden Tendenz“ J. Ipsen II, RN 619.Google Scholar
BVerfGE 47, 1 (21); 49, 24 (47 f.); 70, 191 (214); 95, 267 (302); 98, 218 (258). 174 BVerfGE 52, 42 (54); 70, 191 (214), 97, 228 (254).Google Scholar
BVerfGE 81, 108 (122).Google Scholar
Zum Eingriffsbegriff bei Art. 12 GG vgl. Pieroth/Hartmann,DVBI 2002, 421 (424).Google Scholar
BVerftìE 75, 108 (153 f.).Google Scholar
BVerwGE 75, 109 (114 f.).Google Scholar
BVerfGE 46, 120 (137): Auswirkungen der digitalen Nachrichtenübertragung durch den Bund auf private Wettbewerber; BVerwGE 89, 281 (283): Existenzgrtinderprogramme.Google Scholar
BVerfGE 82, 209 (223 f.): Krankenhausbedarfsplan.Google Scholar
Jahn,JuS 2000, 129 (130); BVerfOE 15, 235 (239); offengelassen in: BVerwGE 107, 169 (173).Google Scholar
Vgl. Degenhart,RN 322; BVerwGE 71, 183, (191 f.): Arzneimitteltransparenzliste; BVerwGE 87, 37 (42): Warnung vor kontaminierten Weinen.Google Scholar
BVerfGE 105, 252.Google Scholar
Siehe bereits oben unter RN 16.Google Scholar
Damit stellen sich die oben unter RN 16 angesprochenen Probleme mit dem Gesetzesvorbehalt erst gar nicht.Google Scholar
Statt aller Wieland,in: H. Dreier I, Art. 12, RN 89.Google Scholar
Schmidt R. (2004) Verfassungsrechtliche Grundlagen. In: Schmidt R., Vollmöller T. (eds) Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-662-08146-4_2