Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20B%20145/05
Timestamp: 2020-01-18 00:33:29
Document Index: 391943463

Matched Legal Cases: ['Art. 20', '§ 2', '§ 36', '§ 14', '§ 363', '§ 207', '§ 69', '§ 126', 'Art. 20', '§ 2', '§ 36', '§ 14', '§ 363', '§ 207', '§ 69', '§ 126', '§ 14', 'EuG', '§ 126', '§ 126', '§ 126', '§ 165']

BFH, 22.02.2006 - I B 145/05 - dejure.org
https://dejure.org/2006,1454
BFH, 22.02.2006 - I B 145/05 (https://dejure.org/2006,1454)
BFH, Entscheidung vom 22.02.2006 - I B 145/05 (https://dejure.org/2006,1454)
BFH, Entscheidung vom 22. Februar 2006 - I B 145/05 (https://dejure.org/2006,1454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,1454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 20 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3; GewStG 1999 i. d. F. des UntStFG § 2 Abs. 2 Satz 3, § 36 Abs. 2 Satz ... 2; KStG 1999 i. d. F. des UntStFG § 14 Abs. 2; AO 1977 § 363 Abs. 2 Satz 2 und Satz 4, § 207 Abs. 1; FGO § 69 Abs. 3, § 126 Abs. 5
GG Art. 20 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3; GewStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 2 Abs. 2 Satz 3, § 36 Abs. 2 Satz 2; KStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 14 Abs. 2; AO 1977 § 363 Abs. 2 Satz 2 und... Satz 4, § 207 Abs. 1; FGO § 69 Abs. 3, § 126 Abs. 5
Einfachgesetzlicher Vertrauensschutz auf Grund der verfahrensrechtlichen Bestimmungen über das Ruhen von Verfahren kraft Gesetzes ; Voraussetzungen für eine ganze oder teilweise Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsaktes; Personengesellschaft als ...
BFH - I 595/02
BFHE 213, 29
DB 2006, 874
BStBl II 2006, 546
Der BFH hat diese Bestimmungen als verfassungsgemäß beurteilt; ein Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot liege nicht vor (BFH-Urteil vom 14. März 2006 I R 1/04, BFHE 213, 38, BStBl II 2006, 549; BFH-Beschluss vom 22. Februar 2006 I B 145/05, BFHE 213, 29, BStBl II 2006, 546).
den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 22. Februar 2006 - I B 145/05 -,.
d) Der in der Literatur geäußerten Gegenmeinung (…Kirchhof/ Raupach, Der Betrieb --DB-- 2001, Beilage Nr. 3, S. 14 ff.; Raupach, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2001, 1325; Völker/ Ardizzoni, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2004, 2413; Wischmann in Herrmann/Heuer/Raupach, Jahresband 2002, § 14 KStG Anm. J 01-3), der sich im Streitfall auch das FG angeschlossen hat, folgt der erkennende Senat, wie schon in seinem Beschluss vom 22. Februar 2006 I B 145/05 (Zeitschrift für Steuern und Recht --ZSteu-- 2006, Heft 8, R 299 - R 302), nicht.
Das ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH der Fall, wenn bei summarischer Prüfung des Verwaltungsakts gewichtige Umstände zutage treten, die Unentschiedenheit in der Beurteilung der entscheidungserheblichen Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung entscheidungserheblicher Tatfragen bewirken (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 22. Februar 2006 I B 145/05, BFHE 213, 29, BStBl II 2006, 546, und vom 3. Februar 2005 I B 208/04, BFHE 209, 204, BStBl II 2005, 351, m.w.N.).
aa) Die Bindung kann entfallen, wenn sich nachträglich die maßgebenden Umstände geändert haben, und zwar entweder, weil sich der zugrunde gelegte Sachverhalt in einer für die Entscheidung erheblichen Weise geändert hat (…dazu BFH-Urteil vom 7. August 1990 VII R 120/89, BFH/NV 1991, 569), sich einschlägige Gesetzesbestimmungen rückwirkend geändert haben oder sich die höchstrichterliche Rechtsprechung des entscheidenden Senats, des Großen Senats des BFH, des EuGH oder des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes --unabhängig von dem Streitfall-- geändert hat (BFH-Urteil vom 8. November 1983 VII R 141/82, BFHE 140, 11, BStBl II 1984, 317, unter II.2., zur Entscheidung des Senats; BFH-Beschlüsse vom 22. Februar 2006 I B 145/05, BFHE 213, 29, BStBl II 2006, 546, unter II.2.d bb, Rz 35, zur Gesetzesänderung;… vom 11. Januar 2007 XI B 22/06, BFH/NV 2007, 909, zur Entscheidung des Großen Senats;… Gräber/Ratschow, a.a.O., § 126 Rz 29).
Aufgrund einer Änderung der Rechtslage durch das Inkrafttreten eines neuen Gesetzes, das entscheidungserheblich ist und dem ggf. - zulässigerweise - rückwirkende Geltung beigelegt wird, erlischt die Bindungswirkung des § 126 Abs. 5 FGO (vgl. BFH-Urteil vom 22.02.2006 I B 145/05, BStBl II 2006, 546;… Seer in Tipke / Kruse, FGO, § 126 Rz. 88).
Ernstliche Zweifel liegen nach ständiger Rechtsprechung des BFH vor, wenn bei summarischer Prüfung des Verwaltungsakts gewichtige Umstände zutage treten, die Unentschiedenheit in der Beurteilung der entscheidungserheblichen Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung entscheidungserheblicher Tatfragen bewirken (BFH-Beschlüsse vom 03. Februar 2005 I B 208/04, BStBl II 2005, 351, m.w.N.; vom 22. Februar 2006 I B 145/05, BStBl II 2006, 546).
BFH, 24.02.2009 - IX B 176/08
Vorläufigkeitsvermerk und Änderungsbefugnis nach § 165 Abs 2 AO in Bezug auf …
BFH, 24.02.2009 - IX 176/08
Rechtmäßigkeit der Änderung eines Einkommensteuerbescheids durch das Finanzamt …