Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/2
Timestamp: 2018-10-15 08:35:57+00:00
Document Index: 45810209

Matched Legal Cases: ['art. 120', 'art. 115', 'art. 115', 'art. 209', 'art. 41', 'art. 63']

Orzeczenia Sądu Najwyższego (Strona 2) - e-prawnik.pl
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/3/33 ( sygn. akt III KZ 91/11)26.1.2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 STYCZNIA 2012 R. III KZ 91/11 Przepis art. 120 k.p.k. ma zastosowanie do uzupełnienia braku w postaci podpisu osoby występującej z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem także w tych wypadkach, równoważnych brakowi jakiegokolwiek podpisu w piśmie procesowym (np. gdy zawiera ono podpis niewłasnoręczny, nieprawdziwy, (...)
( sygn. akt II KK 206/11)25.1.2012
WYROK Z DNIA 25 STYCZNIA 2012 R. II KK 206/11 Zaświadczenia wydawane przez lekarzy szpitala przy zakładzie karnym są dowodem na stwierdzenie możliwości stawiennictwa osoby pozbawionej wolności na rozprawę (art. 115 § 4, art. 115a i art. 209 k.k.w.) Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski. Sędziowie: SN J. Sobczak, SA (del. do SN) A. Ryński (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: (...)
( sygn. akt II KK 264/11)25.1.2012
WYROK Z DNIA 25 STYCZNIA 2012 R. II KK 264/11 Przesłanka orzekania środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezę masową, polegająca na konieczności wykazania, że zachowanie sprawcy przy popełnieniu przestępstwa wskazywało, iż jego udział w imprezach masowych zagraża istotnym dobrom chronionym prawem, wynikająca z art. 41b § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 (...)
( sygn. akt III KK 387/11)20.1.2012
WYROK Z DNIA 20 STYCZNIA 2012 R. III KK 387/11 Z art. 63 § 2 k.p.s.w. wynika, że sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim określonych przez siebie zmian. Wprawdzie, w przepisie tym wspomina się o możliwości sprzeciwu wobec tych zaproponowanych zmian tylko ze strony obwinionego, niemniej, biorąc pod uwagę istotę wniosku o skazanie bez rozprawy, także oskarżyciel publiczny, (...)
Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2012/1/6 ( sygn. akt I KZP 22/11)19.1.2012
POSTANOWIENIE Z DNIA 19 STYCZNIA 2012 R. I KZP 22/111. W przypadku wątpliwości, co do charakteru prawnego przepisu zamieszczonego w części szczególnej Kodeksu karnego należy uznać, że jeżeli przewidziana w tym przepisie modyfikacja sankcji karnej uzasadniona jest okolicznościami poprzedzającymi określony czyn lub też następującymi po jego popełnieniu, powinien być on traktowany jako (...)