Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000033275
Timestamp: 2020-08-03 17:43:00
Document Index: 147710766

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 62']

CPLT Jurisprudencia | Juan Díaz Soto con OTRAS INSTITUCIONES
Juan Díaz Soto con OTRAS INSTITUCIONES Rol: C1125-20
Se dedujo amparo en contra de la Pontificia Universidad Católica de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento, sobre los profesores que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es competente para conocer de amparos en contra de dicha institución.
DECISIÓN AMPARO ROL C1125-20
Entidad reclamada: Pontificia Universidad Católica de Chile.
En sesión ordinaria N° 1080 de su Consejo Directivo, celebrada el 10 de marzo de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C1125-20.
1) Que, el 10 de enero de 2020, don Juan Díaz Soto realizó una presentación ante la Pontificia Universidad Católica de Chile, en la cual solicitó información sobre los profesores que indica.
2) Que, con fecha 02 de marzo de 2020, don Juan Díaz Soto dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Pontificia Universidad Católica de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento.
3) Que, este Consejo advierte que el amparo al derecho de acceso a la información pública es presentado en contra de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
4) Que el artículo 1° de la Ley de Transparencia establece: "La presente ley regula el principio de transparencia de la función pública, el derecho de acceso a la información de los órganos de la Administración del Estado, los procedimientos para el ejercicio del derecho y para su amparo, y las excepciones de publicidad de la información".
5) Que, en este contexto, el artículo 2° de la misma Ley establece que: "Las disposiciones de esta ley serán aplicables a los ministerios, las intendencias, las gobernaciones, los gobiernos regionales, las municipalidades, las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública, y los órganos y servicios públicos creados para el cumplimiento de la función administrativa. La Contraloría General de la República y el Banco Central se ajustarán a las disposiciones de esta ley que expresamente ésta señale, y a las de sus respectivas leyes orgánicas que versen sobre los asuntos a que se refiere el artículo 1° precedente. También se aplicarán las disposiciones que esta ley expresamente señale a las empresas públicas creadas por ley y a las empresas del Estado y sociedades en que éste tenga participación accionaria superior al 50% o mayoría en el directorio. Los demás órganos del Estado se ajustarán a las disposiciones de sus respectivas leyes orgánicas que versen sobre los asuntos a que se refiere el artículo 1° precedente".
6) Que, de las normas citadas resulta claramente establecido que el ámbito de aplicación de la Ley de Transparencia sólo dice relación con los órganos de la Administración del Estado que en ésta se señalan, de lo que resulta que no procede el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, en conformidad a la citada Ley de Transparencia, ante entidades que no invisten tal calidad.
7) Que, el artículo 2° de los Estatutos de la Pontificia Universidad Católica de Chile indica: "La Pontificia Universidad Católica de Chile es una Corporación de Derecho Público, Institución de Educación Superior (...) La Universidad participa de la personalidad jurídica de derecho público de la Iglesia Católica y es persona jurídica de derecho público en conformidad a la legislación chilena."
8) Que, en consecuencia, al haber interpuesto el reclamante un amparo a su derecho de acceso a la información pública ante este Consejo en contra de la Pontificia Universidad Católica de Chile -entidad que participa de la personalidad jurídica de la Iglesia Católica-, lo ha hecho en contra de una entidad que no queda comprendida dentro del ámbito de competencia de este Consejo, toda vez que la misma no es un órgano de la Administración del Estado, por lo que procede declarar la inadmisibilidad del presente amparo.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Juan Díaz Soto en contra de la Pontificia Universidad Católica de Chile, por no ser competente este Consejo para conocer los reclamos en contra de las denegaciones de acceso a la información, dirigidos a dicho organismo.
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Juan Díaz Soto y al Sr. Rector de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por la Consejera doña Gloria de la Fuente González. Se deja constancia que, el Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y los Consejeros don Marcelo Drago Aguirre y don Francisco Javier Leturia Infante, sin perjuicio de concurrir a la sesión para el sólo efecto de formar quórum, en forma previa al conocimiento del presente caso, manifestaron su voluntad de abstenerse de intervenir y votar en el mismo, por estimar que podría concurrir a su respecto la causal establecida en el número 6 del artículo 62 del decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado y en el numeral 1° del acuerdo de este Consejo sobre tratamiento de los conflictos de intereses, adoptado en su sesión N° 101, de 9 de noviembre de 2009; es decir, existir circunstancias que le restan imparcialidad para conocer y resolver el asunto controvertido, solicitud y voluntad que este Consejo acoge en su integridad.