Source: http://www.caselaw.de/document?di=3cc3e692-4786-4d35-a9b9-9f3cba6b6c54
Timestamp: 2018-09-23 21:37:40
Document Index: 67996068

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 719', '§ 544', 'BGH', 'BGH', '§ 719', '§ 719', '§ 712', 'BGH']

﻿ III ZR 561/16 - caselaw.de
BUNDESGERICHTSHOF III ZR 561/16 BESCHLUSS vom 25. Januar 2018 in dem Rechtsstreit ECLI:DE:BGH:2018:250118BIIIZR561.16.0 Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Januar 2018 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters und Reiter sowie die Richterinnen Dr. Liebert und Pohl beschlossen:
1. Nach § 719 Abs. 2 ZPO, der gemäß § 544 Abs. 5 Satz 2 ZPO im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde entsprechende Anwendung findet, kann das Revisionsgericht die einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem für vorläufig vollstreckbar erklärten Urteil anordnen, wenn die Vollstreckung dem Schuldner einen nicht zu ersetzenden Nachteil bringen würde und nicht ein überwiegendes Interesse des Gläubigers entgegensteht. Eine Einstellung ohne Sicherheitsleistung kommt dabei nur in Betracht, wenn zusätzlich glaubhaft gemacht wird, dass der Schuldner zu einer Sicherheitsleistung nicht in der Lage ist (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - VIII ZR 305/09, BGHZ 183, 281 Rn. 6 ff; Zöller/Herget, ZPO, 32. Aufl., § 719 Rn. 8; MüKoZPO/ Götz, 5. Aufl., § 719 Rn. 15). Eine Einstellung scheidet grundsätzlich aus, wenn der Schuldner es versäumt hat, im Berufungsrechtszug einen Vollstreckungsschutzantrag gemäß § 712 ZPO zu stellen, obwohl ihm ein solcher möglich und zumutbar war (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 24. November 2010 - XII ZR 31/10, NJW-RR 2011, 705 Rn. 7 und vom 24. Mai 2016 - II ZR 105/16, juris Rn. 4; jeweils mwN).
Herrmann Seiters Reiter Liebert Pohl Vorinstanzen: LG Aachen, Entscheidung vom 19.05.2016 - 1 O 335/14 OLG Köln, Entscheidung vom 25.11.2016 - 6 U 92/16 -
Paragraphen in III ZR 561/16
1 781 ZPO
Original von III ZR 561/16
Teilen von III ZR 561/16