Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/error-derecho
Timestamp: 2019-06-26 12:42:08
Document Index: 387470026

Matched Legal Cases: ['artículo 263', 'artículo 11', 'artículo 1', 'artículo 604', 'artículo 296', 'artículo 296']

Jurisprudencia sobre Error de derecho | Iberley
Jurisprudencia sobre Error de derecho
Penal (3861)
Administrativo (2070)
Supranacional (1984)
Tribunal Supremo (3821)
TSJ Pais Vasco (2151)
Tribunal de Justicia de la Union Europea (1984)
AP - Madrid (1441)
TSJ Madrid (896)
Estima (3925)
Se inadmite (29)
Lumbreras Lacarra, Elena (889)
Biurrun Mancisidor, Garbiñe (874)
Martinez Arrieta, Andres (780)
Legido Lopez, Epifanio (433)
Vega Bravo, Jose Antonio (303)
Voces: Error de derecho
Resumen: ...razonamiento alegando que el referido Tribunal no incurrió en error de Derecho al examinar con carácter previo si el Reglamento de Ejecución afectaba a Pebagua directa e individualmente. La citada institución recuerda que la legitimación activa constituye un motivo de orden público que puede examinarse incluso de oficio y estima que, si dicho examen no se hubiera efectuado, el Tribunal General habría... ...incurrido en error de Derecho. Apreciación del Tribunal de Justicia26 Con carácter preliminar, es preciso recordar que el artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, recoge dos supuestos en los que se reconoce legitimación activa a una persona física o jurídica para recurrir contra un acto del que no es destinataria. Por una parte, esa persona puede interponer tal recurso cuando dicho acto la afecte directa e...
Sentencia Supranacional Nº C-132/18, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 15 de Mayo de 2019
Orden: Supranacional Fecha: 15/05/2019 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea Núm. Sentencia: C-132/18
Resumen: Tribunal General para que este se pronuncie sobre el segundo motivo invocado ante él.– Condene en costas a la Comisión. Sobre el recurso de casación15 La Comisión invoca cuatro motivos en apoyo de su recurso de casación. Sobre el primer motivo, basado en un error de Derecho relativo a la determinación de la entidad competente para proceder a la deducción de la revalorización del capital... ...establecida en el artículo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto Alegaciones de las partes16 La Comisión sostiene que el Tribunal General incurrió en un error de Derecho al considerar, en los apartados 23 y 24 de la sentencia recurrida, que ella no tiene la facultad de practicar «ninguna deducción» sobre el importe del capital que le transfiera la administración, la organización o el organismo...
Sentencia SOCIAL Nº 598/1984, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 70062 de 15 de Febrero de 1984
Orden: Social Fecha: 15/02/1984 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Jimenez Asenjo, Luis Santos Núm. Sentencia: 598/1984 Núm. Recurso: 70062
Resumen: CONSIDERANDO: que el primer motivo de casación se formaliza con amparo en el art. 167.5 de la Ley Procesal Laboral , al incidir la sentencia recurrida en error de derecho en la apreciación de las pruebas, denunciándose infringido el artículo 1.228 del Código Civil , que fue violado al no ser aplicado, y con el que luego se relaciona el artículo 604 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; bastando...
Resumen: ...alegaciones La recurrente alega que el auto recurrido en casación adolece de numerosos errores de Derecho, que configuran vicios tanto sustantivos como de procedimiento. I. Errónea calificación jurídica de los hechos. Defecto de motivación. El Tribunal General incurrió en error al calificar los hechos objeto del litigio según una jurisprudencia que establece que en el caso de...
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 11 de Marzo de 2019
Orden: Supranacional Fecha: 11/03/2019 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Resumen: ...en costas a la Comisión. Motivos y principales alegaciones Primer motivo de casación: errores de Derecho y vicios de procedimiento en la sentencia recurrida en relación con la alegación de que la divulgación de los documentos no puede suponer un menoscabo para la posición negociadora de la Comisión (apartados 34 a 51 de la sentencia recurrida), por las... ...relativas al estado de las negociaciones en el momento en que se adoptó la Decisión impugnada. Segundo motivo de casación: error de Derecho en la sentencia recurrida acerca de la alegación de que los objetivos estratégicos de la Unión Europea no se verían perjudicados (apartados 52 y 53 de la sentencia recurrida). Tercer motivo de casación: vicio de procedimiento y error de...
Resumen: ...materia de reclamaciones legales impugnadas contenidas en el Reglamento (UE) n.o 833/2014 del Consejo (1) y la Decisión 2014/512/PESC del Consejo. (2) Las recurrentes invocan siete motivos: Primer motivo: El Tribunal General incurrió en un error de Derecho cuando declaró que el Consejo cumplió el artículo 296 TFUE al adoptar las restricciones no convencionales relativas al petróleo... ...impugnadas. Segundo motivo: El Tribunal General incurrió en un error de Derecho cuando declaró que el Consejo cumplió el artículo 296 TFUE al adoptar las restricciones de acceso al mercado de capital impugnadas. Tercer motivo: El Tribunal General incurrió en un error de Derecho cuando declaró que existía un nexo racional entre las restricciones no convencionales relativas al petróleo impugnadas y...
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 04 de Marzo de 2019
Orden: Supranacional Fecha: 04/03/2019 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Resumen: . — Que se condene al Parlamento a cargar con la integridad de las costas. Motivos y principales alegaciones A — Motivo de orden público: Infracción del Derecho de la Unión — Errores de Derecho — Quebrantamiento de las formalidades sustanciales — Vulneración del derecho de defensa... . B — Infracción del Derecho de la Unión — Errores de Derecho — Infracción de los principios de protección de la confianza legítima y de seguridad jurídica — Error de calificación de la naturaleza jurídica de los hechos, desnaturalización de los hechos y de las pruebas. El Tribunal General desnaturalizó el sentido de los documentos...
Resumen: Tribunal General incurrió en error de Derecho en el auto recurrido al declarar que el litigio había perdido su objeto y que procedía acordar el sobreseimiento de la causa. La recurrente aduce que el auto recurrido incurre en error al no aplicar el criterio jurídico desarrollado en el asunto C-57/16 P, ClientEarth/Comisión (EU:C:2018:660) con arreglo al cual debería haber concluido que dado que el... Parlamento Europeo no había retirado la decisión impugnada el objeto del litigio seguía existiendo. Segundo motivo de casación basado en que el Tribunal General incurrió en errores de Derecho y de procedimiento en el auto recurrido al declarar que ya no existía interés en ejercitar la acción. La recurrente afirma que el auto recurrido incurre en error al aplicar el criterio jurídico desarrollado en la...
Sentencia Supranacional Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 18 de Febrero de 2019
Orden: Supranacional Fecha: 18/02/2019 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Resumen: ...principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca cuatro motivos de casación: 1. Error de Derecho en cuanto que la sentencia sostiene erróneamente que el Consejo ha cumplido su obligación de motivar. 2. Error de... Derecho al sostener la sentencia erróneamente que no existe un error manifiesto en la apreciación de los hechos en los que se fundamentan las disposiciones pertinentes de los actos impugnados. Lo que incide también en desviación de poder. 3. Error de Derecho al sostener la sentencia erróneamente que se ha...
Sentencia Supranacional Nº C-225/17, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 31 de Enero de 2019
Orden: Supranacional Fecha: 31/01/2019 Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea Núm. Sentencia: C-225/17
Resumen: ...reconozca la ilegalidad ab initio de las medidas restrictivas adoptadas contra ellas y se restablezca su reputación, dañada por la propia Unión, e interponer, en su caso, un recurso de indemnización. Por otra parte alegan que su recurso de casación indica claramente los errores de Derecho cometidos por el Tribunal General, que deben dar lugar a la anulación de la sentencia recurrida. Apreciación del... ..., apartado 20).35 En el presente caso, el recurso de casación, considerado en su conjunto, identifica con suficiente precisión los puntos de la sentencia recurrida que critica y las razones por la que, a juicio de las recurrentes, tales puntos adolecen de errores de Derecho, y no se limita a una mera repetición o reproducción de alegaciones anteriores, como da a entender la Comisión, de modo que...