Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/293583,10.html?sid=089e01d5b9529c20079a7656a809bc45
Timestamp: 2019-01-21 06:25:38
Document Index: 176825589

Matched Legal Cases: ['§ 178', '§ 178', '§ 929', '§ 925', '§ 873', '§ 985', '§ 812', '§ 812']

Anfänger Übung/ Zivilrecht/ Tübingen/ Thiessen/ WS 12,13
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> Anfänger Übung/ Zivilrecht/ Tübingen/ Thiessen/ WS 12,13
Verfasst am: 15 Aug 2012 - 11:25:50 Titel:
Hei Fabian, du sagst ja die Vollmacht sei wirksam, da U später Genehmigt. Ist die Genehmigung aber wirksam? Der U wideruft bevor V es genehmigt ( § 178) ?! Das bringt mich voll durcheinander O.o
Verfasst am: 15 Aug 2012 - 11:57:24 Titel:
In einem Kommentar (Prütting) steht zu § 178, dass die Widerrufserklärung erkennen lassen muss, dass der Vertragspartner den Vertrag gerade wegen des Zustimmungsmangels nicht gelten lassen will.
Das würde ich hier verneinen.
Verfasst am: 15 Aug 2012 - 12:59:15 Titel:
Verfasst am: 16 Aug 2012 - 14:10:16 Titel:
§ 929 bezieht sich nur auf bewegliche Sachen. Deshalb muss man die Auflassung § 925 in Verbindung mit § 873 als Grundlage nehmen!?
Susanjoon92
Verfasst am: 18 Aug 2012 - 12:30:48 Titel:
Ich hab noch eine Frage: Warum prüft man den § 985 und nicht § 812??? Was spricht dagegen? oder eher gesagt, wäre § 812 nicht die richtigere Variante, weil in ihm die Anfechtung und der Widerruf inzident geprüft werden könnte (Absatz 1 und dann Satz 1 und 2 nacheinander)???
Verfasst am: 27 Aug 2012 - 13:27:37 Titel:
Wie macht ihr das mit dem Formerfordernis nach 925, zwar ist hier die Stellvertretung zulässig, jedoch war auch A nie bei einer zuständigen Stelle --> Notar.
Verfasst am: 27 Aug 2012 - 13:39:11 Titel:
Bist Du da sicher? Im Sachverhalt steht doch, dass A seinen (also Vs) Platz einnimmt. Ich dachte dass das dann auch für den Notar gilt, da ja anschließend auch gleich vom erfolgten Grundbucheintrag die Rede ist!?
Verfasst am: 27 Aug 2012 - 14:19:07 Titel:
Ich denke, dass das kein Problem darstellt. Ein Grundbucheintrag geht nur mithilfe des Notars, von daher wird das alles wohl gepasst haben.
Verfasst am: 27 Aug 2012 - 14:29:52 Titel:
Ich bin mir nicht sicher, ich denke das man die Form des 925 schon bejahen müsste, ansonsten wäre die Prüfung hier schon vorbei und das kann ich mir nicht vorstellen. Allerdings steht im gesamten SV nichts von einem Notar oder einer anderen zuständigen Stelle. Das die A den Platz des V einnimmt hab ich als Hinweis auf die Stellvertretung gesehen.
Die Grundbucheintragung wäre in meinem Aufbau erst die Bedingung nach der Form des 925.
1. Einigung + (wobei ich mir auch hier unsicher bin, von wem das eigentliche Angebot bzw. Annahme ausgeht)
2. Form des 925 da seh ich das Problem wegen der zuständigen Stelle
3. Grundbucheintragung +
4. Berechtigung +
Es sei denn die Grundbucheintragung heilt nachträglich die nichtanwesenheit des Notars? Das wäre mir aber neu und in den Kommentaren finde ich dazu auch nichts.
Verfasst am: 27 Aug 2012 - 15:10:05 Titel:
Somit wird das Fehlen des Notars geheilt...