Source: http://docplayer.fi/1711424-Nakokulmia-maanpuolustustahtoon.html
Timestamp: 2016-10-27 11:27:20+00:00
Document Index: 21652985

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Näkökulmia maanpuolustustahtoon
Näkökulmia maanpuolustustahtoon
Download "Näkökulmia maanpuolustustahtoon"
1 Näkökulmia maanpuolustustahtoon Toimittanut: Sampo Terho Maanpuolustuskorkeakoulu Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos Julkaisusarja 2: Artikkelikokoelmat No 52 3 1 Maanpuolustuskorkeakoulu Johtamisen ja sotilaspedagogiiikan laitos Julkaisusarja 2/2010 Artikkelikokoelmat, No 5 Näkökulmia maanpuolustustahtoon Toimittanut Sampo Terho 20104 2 Maanpuolustuskorkeakoulu/ Johtamisen ja sotilaspedagogiiikan laitos ISSN ISBN PDF Taitto: Tiina Kokkonen/TKKK Edita Prima Oy Helsinki 20105 3 SISÄLLYSLUETTELO Sampo Terho ESIPUHE... 4 Risto Sinkko MAANPUOLUSTUSTAHDON MITTAAMISEN VAIHEITA JA HAASTEITA... 5 Ville Niemi, Sampo Terho (johdanto) HENKISEN MAANPUOLUSTUKSEN SUUNNITTELUKUNNAN MIETINTÖ VUODELTA Ville Niemi YHDYSVALTAIN MAANPUOLUSTUSTAHTO Sampo Terho NUORISON MAANPUOLUSTUSTAHTO Sampo Terho NUORISON MAANPUOLUSTUSTAHTO Sampo Terho YHTEENVETO NÄKÖKULMA MAANPUOLUSTUSTAHTOON6 4 Esipuhe Tämä artikkelikokoelma käsittelee maanpuolustustahdon käsitettä, tutkimusta ja nykytilaa. Maanpuolustustahto on vaikeasti määriteltävä, mutta sitäkin tärkeämpi osa asevelvollisuuteen perustuvaa maanpuolustustamme. Voidaan liioittelematta sanoa, että maanpuolustustahto on koko puolustusratkaisumme perusta. Pääesikunnan Viestintäosaston tehtäviin kuuluu maanpuolustustahdon seuraaminen ja ylläpitäminen. Tähän liittyen osastolle perustettiin vuosiksi määräaikainen mediatutkijan virka, jonka allekirjoittanut sai hoidettavakseen (virka sijoitettiin kuitenkin Maanpuolustuskorkeakoulun Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitokselle). Virkatöiden ohessa päätin toimittaa maanpuolustustahtoon liittyvistä tutkimustuloksistamme sekä muista vastaan tulleista mielenkiintoisista kysymyksistä tämän artikkelikokoelman. Konkreettisten kyselytulosten ohella artikkelikokoelmassa pyritään selventämään koko maanpuolustustahdon käsitettä. Samalla tarkastellaan maanpuolustustahdon ja sen tutkimuksen pitkäaikaista kehitystä Suomessa aina Jaakko Valtasen ja Henkisen Maanpuolustuksen Suunnittelukunnan (HMS) työstä saakka. Artikkelikokoelma alkaa Risto Sinkon yleisesityksellä näistä seikoista. Yleisesityksen jälkeen käsitellään yksityiskohtaisempia kysymyksiä. Ville Niemi kirjoitti laitoksellamme 2009 kaksi artikkelia, joista ensimmäinen oli tiivistelmä Henkisen Maanpuolustuksen Suunnittelukunnan ensimmäisestä mietinnöstä 1960-luvun alkupuoliskolta. Artikkeli antaa hyvän kuvan suunnittelukunnan huolenaiheista ja ratkaisuehdotuksista, jotka eivät lopulta valtavasti poikkea nykypäivänkään tilanteesta. Toisessa Niemen kirjoittamassa artikkelissa esitellään Yhdysvaltojen maanpuolustustahdon historiaa, tarkoituksena tutkia millaisista aineksista maanpuolustustahto muodostuu maailman mahtavinta palkka-armeijaa käyttävässä maassa. Palkka-armeijaan turvautuminen luonnollisesti muuttaa kysymystä maanpuolustustahdosta ja sen merkityksestä huomattavasti. Teoksen ajankohtaisosuus ovat vuosina Pääesikunnan Viestintäosaston teettämien nuorison maanpuolustustahtokyselyiden esittely. Artikkelikokoelman lopuksi tehdään tiivis yhteenveto tärkeimmistä havainnoista ja pohditaan maanpuolustustahdon käsitettä erityisesti Puolustusvoimien näkökulmasta. Santahaminassa Sampo Terho Mediatutkija7 5 MAANPUOLUSTUSTAHDON MITTAAMISEN VAIHEITA JA HAASTEITA RISTO SINKKO 1. Sotilassosiologian ja survey-tutkimusten taustaa 2. Maanpuolustustahdon mittareiden vakiintuminen Suomessa 3. Maanpuolustustahdosta ja maanpuolustusajattelusta 4. Turvattomuuden tunne maanpuolustusajattelun osana 5. MTS:n mittaustuloksia 1997 ja Yhteenveto 1. Tutkimuskohteen taustaa Maanpuolustustahdon tutkiminen määritellään usein sotilassosiologiaan kuuluvaksi ja viitataan esimerkiksi toisen maailmansodan aikana ja jälkeen amerikkalaisten tekemiin tutkimuksiin, joissa selvitettiin saksalaisten Wehrmachtin sotilaiden taistelutahtoa ja taistelun jatkamista epätoivoiseltakin näyttävässä tilanteessa (Shils ja Janowitz 1948). Toinen merkittävä alan founding-tutkimus oli laaja American Soldier-projekti, jonka kohteena olivat amerikkalaiset sotilaat (Stouffer ym. 1949). Tämä laaja tutkimus raportoitiin lopulta neljänä eri teoksena. Nämä tutkimukset liittyivät käsitetasolla maanpuolustustahdon ja erityisesti sotilaan taistelutahdon käsitteisiin, ja tuon ajan keskeinen lähtökohta oli morale, jolla ymmärrettiin laajasti niitä asennetason asioita, jotka liittyivät maan puolustamiseen, sotaan ja sotimiseen, mutta myös sitä, mitä psyykkisellä tasolla tapahtui taistelukentällä. Hovlandin ja kumppaneiden raportin nimessä esiintyikin jo social psychology, mikä kuvaa sitä, että sittenkään ei ole hedelmällistä määritellä tätä tutkimusaluetta valmiiden tieteiden kategorioiden pohjalta. Parempi lähtökohta saattaisi olla tutkimuskohdekohtainen määrittely. Sotilassosiologian ensimmäisiin laajoihin tutkimuksiin liittyy myös se, että toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen survey-tutkimusmenetelmät yleistyivät myös tähän käyttöön. Vaikka tietojenkäsittely tuolloin vielä ilman tietokoneita oli hankalaa ja aikaa vievää, toivat survey-menetelmät kuitenkin uudentyyppistä kvantitatiivisuutta tutkimuksiin. Survey-menetelmiä ja kehittyviä otantatekniikoita oli menestyksekkäästi sovellettu USA:ssa mm. vaalitutkimuksissa eli ehdokkaiden kannatuksen estimoinnissa 1. Sotilassosiologian syntyvaiheita en tässä käsittele laajemmin, koska siitä on suomeksi saatavilla Harisen (1992) tiivis esitys. Harisen näkökulma on sotilassosiologian yhden tutkimusalueen, kiinteystutkimuksen, näkökulma. 1 Surveyn historiasta ks. esim. Toivonen 1999.8 6 MAANPUOLUSTUSTAHDON MITTAAMISEN VAIHEITA JA HAASTEITA Nykypäivän tutkimuksen kannalta on kuitenkin syytä ottaa esiin joitakin mahdollisia relevantteja näkökohtia nimenomaan sotilassosiologiasta. Määritelmän mukaan sosiologia on tieteenala, joka tutkii yleisenä yhteiskuntatieteenä yksilöitä, yhteisöjä ja yhteiskuntia. Yhteiskunnan rakenteen ja sen säilymisen tutkiminen on sosiologian perustutkimuskohteita. Usein erotetaankin makrososiologia ja mikrososiologia. Näin voidaan siis nähdä, että edellä mainittu morale on ihmisten käyttäytymistä, joka samalla on osa ihmisyhteisön rakennetta, sen säilymistä osaltaan ylläpitävä liimatekijä. Makrososiologisena ilmiönä voidaan pitää sen tutkimista, minkälainen puolustus- tai armeijajärjestelmä yhteiskuntaan on valittu. Yhtäältä vaihtoehdon muodostaa militia- tai kansanarmeijajärjestelmä eli institutionaalinen järjestelmä, joka perustuu yleiseen asevelvollisuuteen, ja toisaalta vapaaehtoisuuteen perustuva ammattiarmeijajärjestelmä. Suomessa tämän tutkimuskohteen tutkiminen sosiologisena eli siis sotilassosiologisena ongelmana on vaatimattomasti kehittynyttä. Usein valinta nähdään vain poliittishallinnollisena päätöksentekotehtävänä 2. Kysymys siviilikansalaisten maanpuolustustahdosta erityisesti syvän rauhantilan aikana on aivan eri tavoin relevantti riippuen valtion valitsemasta armeijajärjestelmästä. Asevelvollisuusjärjestelmän maissa maanpuolustustahto ja siihen liittyvät tekijät ovat usein keskeisesti päätöksentekoon vaikuttavia tekijöitä, ammattiarmeijamaissa kansalaisten maanpuolustustahtoa ei välttämättä pidetä edes kiinnostavana asiana. Maan johtaja pääministeri esim. Iso-Britanniassa tai presidentti USA:ssa voi käskeä sotavoimia operaatioihin ulkomailla kansalaismielipiteestä riippumatta. Poliittiset seuraukset tulevat myöhemmin seuraavissa vaaleissa tai parlamenttien käsittelyissä. Amerikkalaisen Rostkerin tutkimus USA:n armeijajärjestelmästä (all-voluntary force) on yli 700-sivuinen yhteenveto aiheen tutkimuksista USA:ssa. Tutkimusta voidaan pitää nykypäivän makrosotilassosiologisena tutkimuksena. Rostkerin tutkimus nostaa esiin myös näkemyksen siitä, että kun armeijajärjestelmässä siirrytään palkka-armeijaan, siirrytään samalla työmarkkinoille kilpailemaan työvoimasta. Tätä kilpailua voidaan puolestaan tarkastella puhtaasti taloustieteen tutkimusasetelmin ja teorioin. Sotilassosiologian perinteisesti tarkastelemat selitysmallit ja selittävät tekijät, arvot, isänmaallisuus, velvollisuudentunto jne. jäävät toisarvoiseen asemaan. 2 Surveyn historiasta ks. esim. Toivonen se asiassa Bobbitt (2002) esittää, että valtio järjestää sotavoimansa ja taistelee sen mukaan, minkälainen sen perustuslaki on. Näin saadaan siis juridinenkin aspekti mukaan keskusteluun. Toisaalta Bobbitt viittaa myös Max Weberiin, jonka mukaan sotavoimien kehittyminen on vaikuttanut yhteiskuntien rakenteeseen.9 7 2. Maanpuolustustahdon mittareiden vakiintuminen Suomessa 2.1. Mittaamisen taustaa Jaakko Valtasen diplomityössä Kapteeni Jaakko Valtasen diplomityö Sotakorkeakoulussa vuonna 1954 ei ollut suinkaan ensimmäinen tutkimus suomalaisten mielialoista sota-aikana tai sodankäyntiin liittyen. Mielialatietoja on perinteisesti kerätty tavalla tai toisella, ja jatkosodan aikana oli oma organisaationsa tätä varten. Sodan jälkeen tehdyistä survey-tyyppisistä tutkimuksista Valtanen mainitsee mielipidetutkimus X:n, jonka tarkoituksena oli selvittää SKDL-aineksen käsityksiä ja motiiveja. Valtasen tutkimus oli kuitenkin ensimmäinen puolustusvoimien piirissä uusimmalla survey-tekniikalla ja kiintiöpoimintaa soveltamalla tehty tutkimus. Tutkija itse katsoi aiheen niin arkaluontoiseksi, että itse esitti sen pitämistä valvonnan alaisena. Tutkimuksesta suoraan ei siis saatu tietoja tai tuloksia julkisuuteen työn valmistuttua. Tiivistelmä työstä julkaistiin Sotatieteellisen Seuran Tiede&Ase -aikakauskirjassa 1957.Työn pohjalta syntyneet ajatukset tulivat kuitenkin julkisiksi Valtasen uusien tehtävien kautta. Hänet kutsuttiin vuonna 1960 Henkisen maanpuolustuksen komitean sihteeriksi. Myöhemmin hän toimi komitean työn ehdotusten mukaan perustetun Henkisen Maanpuolustuksen Suunnittelukunnan (HMS) tutkimusjaoston asiantuntijana ja HMS:n varsinaisena jäsenenä. Myöhemmin Valtasen aineistoa analysoi sittemmin sosiaalipsykologian professoriksi nimitetty Antti Eskola. Tästä raportti julkaistiin Tiede&Ase -aikakauskirjassa. Valtasen työtä voidaan pitää keskeisenä suomalaisen maanpuolustustahdon mittaamisen käynnistymisen ja kehittymisen kannalta ja siksi tässä tarkastellaan joitakin näkökohtia Valtasen työn pohjalta. Tarkastelu on tässä suppea, työ antaisi kyllä mahdollisuuksia laajempaankin aatehistorialliseen analyysiin. Tarkastelu perustuu Valtasen käyttämiin ulkomaisiin lähteisiin. Yksi Valtasen käyttämistä lähteistä on Daniel Lerner in teos Propaganda in War and Crisis. Lerner oli yksi keskeisestä tutkijoista heti toisen maailmansodan jälkeen kun sodan hävinneiden maiden lähinnä Saksan sotilaiden mielentilaa ja taistelutahtoa tutkittiin. Lerner oli sosiologian professori, hän oli syntynyt 1971 ja kuoli Sodan aikana ja sen jälkeen hänen tehtävikseen mainitaan Chief Editor of the Psychological Warfare Division, SHAEF ( ), sekä Chief of Intelligence of the Information Control Division, OMGUS ( ). Lernerin jälkeenjääneistä dokumenteista on koottu arkisto (Online Archive of California) 3. Arkiston tiedoista ilmenee mm., että hänen käytössään oli saksalaisten käyttämiä asiakirjoja samoin kuin kuulustelupöytäkirjoja vihollistaistelijoiden kuulusteluista vuosilta sekä tiedusteluraportteja vuosilta Lerner ei kuitenkaan kuulunut edellä mainitun American Soldier-tutkimuksen tekijöihin. Sen sijaan hän kyllä kirjoitti myöhemmin kirjoja 3 (Viitattu ).10 8 yhdessä Carl I. Hovlandin kanssa. Hovland oli American Soldier -tutkimuksen kolmannen raportin ensimmäinen kirjoittaja. Valtanen viittaa saksalaisiin kohdistettuihin tutkimuksiin (s. 56) Lernerin kautta. Lernerin kautta Valtanen viittaa (s. 10) amerikkalaiseen Hans Speier iin. Speier oli syntyjään saksalainen sosiologi, joka muutti USA:han 1933 ja sai kansalaisuuden Sodan aikana Speier toimi ulkomaisia radiolähetyksiä seuraavassa tiedustelussa päällikkönä (Acting Chief of Foreign Broadcast Intelligence Service). Sodan jälkeen hän toimi jälleen sosiologian professorina. Vuosina hän toimi merkittävässä tehtävässä Rand Corporation issa, joka on merkittävä think-thank-tyyppinen itsenäinen tutkimuslaitos (Organizer and Head, Social Science Division, The Rand Corporation) 4. Speierin jälkeenjääneen arkiston mukaan hänellä oli käytettävissään samaan tapaan kuin Lernerillä saksalaisten alkuperäistä propaganda-aineistoa samoin kuin liittoutuneiden tiedusteluraportteja, joita olivat tuottaneet Allied Forces Psychological Warfare Section sekä Allied Forces Information Control Division. Harold Lasswell on amerikkalainen psykologi, joka niin ikään tutki psykologista sodankäyntiä. Sodan jälkeen hänet mainitaan yhtenä neljästä amerikkalaisen empiirisen joukkoviestintätutkimuksen perustavasta isästä (founding father). Samaan ryhmään luetaan myös edellä mainittu Carl I. Hovland. Valtanen kirjoittaa (s. 18): Ideologinen sota tai totaalinen politiikka, kuten amerikkalainen psykologisen sodan tutkija Harold Lasswell sitä kutsuu, lienee näkökohta, jota ei saa jättää huomioon ottamatta silloin, kun on puhe maanpuolustushengestä. Viittaus on edellä mainitun Lernerin kirjan kautta. Valtasen lähteisiin kuuluu Leonard Doob in ruotsiksi käännetty teos Allmänna opinionen och propagandan 5. Teos on alan klassikoita, josta tehtiin uusintapainoksia ja se oli viestinnän alan yliopisto-oppikirjana pitkään 1960-luvulle. Teoksen lainaus (s. 56) liittyy propagandaan ja sen vastustamiseen, johon kirjoittajan mukaan tarvitaan laajoja huhu- ja propaganda-analyyseja koko kansasta. Doob on psykologi, joka toimi Yalen ylipistossa psykologian professorina ja oli yli kolmekymmentä vuotta The Journal of Social Psychology-aikakauslehden päätoimittaja. Doob oli tutkinut sodan aikaisia radiopuheita. Valtanen on käyttänyt lähteenään myös yhtä Moral Re-Armament (MRA)-järjestön julkaisua. Lähdeluettelon mukaan julkaisu ei ole mistään kirjastosta tai arkistosta, vaan kirjoittajan hallussa. Valtasella oli suoria yhteyksiä järjestöön. MRA on 1938 syntynyt järjestö, jonka taustalla on amerikkalaisen luterilaisen pastorin Frank N.D. Buchman in Oxford Group. Buchman toimi sekä Euroopassa lähinnä Iso-Britanniassa laajemmin jo 1920-luvulla että USA:ssa. MRA perustettiin Washington D.C.:ssä. Sodan alettua järjestön jäsenet ja kannattajat liittyivät liittoutuneiden sotavoimiin ja palkittiin kunniamerkein eri taistelukentillä. Toiset järjestön jäsenet ja kannattajat paneutuivat kotimaan moraalin kohottamiseen ja teollisuuden toiminnan edistämiseen erityisesti sotateollisuudessa. Järjestön ajatusten pohjalta kehitettiin tiimityötä teollisuudessa ja sen toiminnan tunnuslauseena oli, ei kuka on oikeassa, vaan mikä on oikein. Oikean tavoittelemisen Valtanenkin mainitsee työssään. 4 (Viitattu ) 5 Alkuteos Doob 1948.11 Valtanen viitaa (s. 12) myös kenraali Eisenhowerin puheeseen USA:n kongressissa MRA:n kiertokirjeen kautta. Tästäkin lähteestä lähdeluettelossa on maininta, että se on kirjoittajan hallussa. Sodan jälkeen järjestön toimintaan on yhdistetty Länsi-Saksan kansleri Conrad Adenauer ja Ranskan ulkoministeri Robert Schuman. Järjestö perusti kansainvälisen keskuksensa ostamaansa hotelliin Caux iin Sveitsiin Euroopan jälleenrakennusta varten. Järjestön sanotaan olleen yksi keskeisistä tekijöistä Saksan ja Ranskan sodanjälkeisessä jälleenrakennuksessa. Seuranneina vuosikymmeninä järjestön toiminta laajentui Aasiaan ja Afrikkaan. Nykyään järjestö toimii nimellä Initiatives of Change (IofC). Jo alkuperäisen pastori Buchman in seuraajista koostuneen ryhmän tavoitteena oli oman elämänsä muuttaminen. IofC :n puheenjohtaja on professori Rajmohan Gandhi, Mahatma Gandhin pojanpoika. Caux in toimintakeskuksen nimi on Forum for Human Security. IofC:llä on tunnustettu asiantuntijarooli YK:n Talous- ja sosiaaliasioiden neuvostossa sekä jäsenyys Euroopan Neuvostossa. Valtasen elämänkerrassa Suomi ja Suominen (2008) selvittävät hänen yhteytensä MRA:han sekä myös järjestön toimintaa Suomessa. Kirjoittajien mukaan Valtasen näkemykset suomalaisen demokratian ideologiasta nojaavat MRA-taustaan. Elämänkerran mukaan (s ) Valtanen osallistui vuonna 1949 Caux issa pidettyyn upseerikonferenssiin. Valtasen käyttämien kotimaisten lähteiden perusteella voidaan todeta, ettei Valtasen tarvinnut kaikkea ajatteluaan aloittaa tyhjältä pöydältä. Hänellä oli käytettävissään T.O. Lehden tutkimus Kansallinen ajattelutapa ja maanpuolustushenki, joka on Sotatieteellisen Seuran stipendityö lähdeluettelon mukaan vuodelta Saman kirjoittajan aikaisempi tutkimus on Armeijan ja kansan nykyistä läheisempien suhteiden saavuttamisen tarve ja mahdollisuudet, SKK:n diplomityö Lähdeluettelossa Valtanen mainitsee seuraavat kotimaiset kirjat: Leppo, J. Propaganda, ratkaiseva ase (1939), Puukari, A. Yleisestä mielipiteestä (1946) sekä Hakulinen, J. Propagandan käsikirja (1951). Näistä kirjoittajista Jaakko Leppo on mielenkiintoinen sikäli, että hän toimi aktiivisesti suomalaisten reserviupseereiden alan kouluttajana 1930-luvun jälkipuoliskolla puolustusvoimien ja puolustusministeriön järjestämissä kertausharjoituksissa. Leppo toimi näin koulutettujen upseereiden järjestön Propagandaliiton asiamiehenä. Liiton jäsenyyteen olivat oikeutettuja vain kertausharjoituksissa koulutetut tiedotusmiehet. Sodan aikana he toimivat keskeisissä tehtävissä perustetuissa TK-komppanioissa ja valtion tiedotuslaitoksessa. Nuorena sotilaana Valtanen ei sota-aikana joutunut tekemisiin tiedottamisen tai propagandan kanssa. Myöhemmällä urallaan hän oli pääesikunnan tiedotusosaston päällikkönä Valtasen elämänkerrassa mainitaan myös (s. 83), että Valtanen tunsi hyvin Knut Pipping in sota-ajan omakohtaisiin kokemuksiin perustuvan sosiologisen väitöstutkimuksen Komppania pienoisyhteiskuntana (Kompaniet som samhälle, 1947). Teosta hän ei kuitenkaan käyttänyt oman tutkimuksensa lähteenä, mutta elämänkerran mukaan se oli hänen sosiologisen ja psykologisen kiinnostuksensa innoittaja. 912 Lähtökohta: Ruotsi Maanpuolustustahtoa selvitettiin vuonna 1953 Ruotsissa komiteassa, jonka mietintöä Valtanen myös lainasi. Kansalaisten suhtautumista aseelliseen puolustautumiseen on Ruotsissa mitattu säännöllisesti vuodesta 1952 lähtien. On oletettavaa, että Valtanen tiesi ja tunsi nämä mittaukset. Hän ei kuitenkaan käyttänyt ruotsalaista kysymystä maanpuolustustahdosta omassa tutkimuksessaan, vaan kysymyksen käytön aloitti 1960-luvulla HMS. Ruotsi onnistui toisessa maailmansodassa säilyttämään riippumattomuutensa siten, että maahan ei kohdistunut aluevaatimuksia eikä aseellisia hyökkäyksiä. Tietyllä tavalla tämä säästi maan traumaattiselta psyykkiseltä kuormitukselta, ja antoi mahdollisuuden myös tarkastella turvallisuuteen ja maanpuolustustahtoon liittyviä asioita ehkä viileämmin ja tieteellisemmin kuin esimerkiksi Suomessa, jossa kansa joutui antamaan verisen uhrauksensa ja koko kansantalous joutui taipumaan raskaan sotatalouden ja sotaa seuranneiden rangaistusluonteisten sotakorvausten alla. Heti sodan jälkeen Ruotsissa kehittyi psykologista ja ideologiseen kasvatukseen liittyvää tutkimusta, joka huomattiin myös Suomessa ja jota pyrittiin ottamaan opiksi täällä. Ruotsista omaksuttiin käytettäväksi maanpuolustustahtoa mittaava kysymys: Antag att Sverige anfalls. Anser Du då att vi bör göra väpnat motstånd även om utgången för oss ter sig oviss?. Käännöksenä kysymys on saanut muodon: Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?. Kysymystä on aikaisemmin käytetty myös muodossa, jossa alkuosaa oli täsmennetty: Jos Suomeen hyökätään tavanomaisin asein, niin. Tämä kysymysmuoto liittyi lähinnä ja -70 -lukujen kylmän sodan aikaan, jolloin ns. ydinasepelotteen käyttö oli todellista. Kuten alla olevasta kuvioista ilmenee, käytettiin kysymystä Ruotsissa vuosina kolmiluokkaisena eli vastausvaihtoehdot olivat kyllä, ei ja ei tiedä. Sittemmin vastausvaihtoehtoja lisättiin viiteen kuviosta näkyvällä tavalla siten, että myönteisyydessä tai kielteisyydessä oli kaksi varmuusastetta. Kuvioista nähdään, että myönteisten vastausten osuus ei olennaisesti muuttunut. Puolustustahto on Ruotsissa siis korkealla tasolla kuten Suomessakin näin mitattuna. Koska tässä tarkastellaan pelkästään kysymyksen muotoa ja kysymystekniikkaa, ei syvällisempiin pohdiskeluihin maanpuolustustahdon käsitteestä ja sen filosofiasta mennä. On todettava kuitenkin, että Ruotsissa tämän tyyppistä mittaamista myös epäillään. Tätä kuvaa seuraava lainaus (Opinion 2002, 10): I det begreppet speglas åsikten om eller viljan att vi som nation, bör eller inte bör försvara landet med militära medel vid ett utifrån kommande militärt angrepp. Denna vilja till försvar kan naturligtvis i fredstid endast uttryckas som en uttalad mening, en åsikt, en önskan. Med beaktande av hur denna yttring genom åren skattats i SPFs studier måste försvarsviljan uppfattas som en attityd en känslomässig inställning till det som efterfrågas.13 MAANPUOLUSTUSTAHDON MITTAAMISEN VAIHEITA JA HAASTEITA 11 Lainauksessa mainittu lyhenne SPF tulee nimestä Styrelsen för psykologiskt försvar, joka valtion elimenä on vastannut näistä mittauksista koko sodan jälkeisen ajan Ruotsissa, laitoksen aikaisempi nimi oli Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar. Näin mitattua maanpuolustustahtoa pidetään siis lähinnä rauhanaikaisena tunnepohjaisena asenteena, jonka mukaan suhtaudutaan annettuun kysymykseen puolustautumisesta. Kuvio 1. Maanpuolustustahto Ruotsissa klassisella kysymyksellä mitattuna vuoteen Mt., s Mielenkiintoista kuviossa on myös se, että näin mitattu maanpuolustustahto ei ole laskenut, vaikka Ruotsissa oli vähennetty varusmiespalvelukseen otettavien osuutta ikäluokasta 30 %:n tasolle. Ruotsissa onkin arvioitu, että Suomen halukkuudella jatkaa koko ikäluokan kouluttamista (käytännössä noin 80 prosentin) olisikin ideologinen peruste. Tässä raportissa klassisella maanpuolustustahtokysymyksellä mitatusta maanpuolustustahdosta käytetään myös nimitystä yleinen maanpuolustustahto.14 12 Ruotsalaiset tutkijat Ulf Bjereld ja Marie Demker (1993, 156) pitävät mainitun klassisen maanpuolustustahtokysymyksen ohella toisena keskeisenä maanpuolustustahtomittarina kansalaisten halukkuutta sijoittaa varoja maanpuolustukseen. Tällainen ajatus tuntuu hyvin arkipäivän järjen mukaiselta. Myöhemmin tässä raportissa tarkastellaan tätä asiaa suomalaisten tulosten perusteella, sillä sama ajatus on omaksuttu meikäläisessäkin maanpuolustustahtomittauksessa. Näyttää kuitenkin siltä, että tämä ns. terveen järjen mukainen ajatusmalli ei pidä paikkaansa Klassisen kysymyksen omaksuminen Suomessa ja tutkimustuloksia Vaikka Valtanen oli tutustunut ruotsalaiseen mittaustapaan, hänen tutkimuksessaan em. kysymystä ei kuitenkaan käytetty. MTS:n tietojen mukaan kysymystä käytettiin Suomessa ensimmäistä kertaa 1960-luvulla (Kekäle 1998). MTS itse julkaisee em. raportissaan ensimmäiset tulokset tätä kysymystä käyttäen vuodelta Tuona vuonna puolustustahtoisia oli 42 % tutkimuksen vastaajista, ja vastakkaista mieltä oli 51 %. Raportin mukaan tämä kysymystapa vakiintui käyttöön kuitenkin vasta 1980-luvulla. Kylmän sodan tiukimpana aikana suomalaisten puolustautumismahdollisuuksia pidettiin ilmeisen huonoina, ja muistettava on myös se, että ydinasepelote oli tuolloin suurimmillaan, vaikka kysymyksen sanamuodossa siihen ei viitattukaan. Puolustustahdottoman asenteen syntymistä voisi perustella esim. sillä, että puolustautumisen kustannukset ja sen aiheuttamat tuhot arvioidaan suuremmiksi kuin puolustautumisesta saatava hyöty. Parempana vaihtoehtona pidetään esim. poliittisten neuvotteluiden tietä. Suomessa käytiin keskustelua myös siitä, onko väestönsuojelusta puhuminen ja väestösuojien rakentaminen sodan varalta kansan tuudittamista väärään turvallisuuden tunteeseen ja mahdollisuuteen yleensä selviytyä sodasta. MTS:n raportin mukaan (Kekäle 1998, 61): Vastausten aikasarjoissa on selvä tendenssi: myönteisesti vastanneita oli 1970-luvun alussa prosenttia ja 1980-luvulla jo yli 60 prosenttia. Vuodesta 1990 lähtien suomalaisten puolustustahto on kasvanut nopeasti noin 70 prosentin tasosta 80 prosentin tasolle ollen vuoden 1996 syksyllä 79 prosenttia ja syksyllä prosenttia. Tulos on kansainvälisestikin vertaillen erittäin korkea. Raportissa ei mainita mitään siitä, että kansainvälisesti merkittävä tapahtuma vuonna 1991 oli Neuvostoliiton romahtaminen ja sen muuttuminen sosialistisesta suunnittelutaloudesta markkinahakuiseksi taloudeksi. Myöhemmin julkaistuissa tutkimuksissa maanpuolustustahtoisten osuus on noussut jopa yli 80 prosentin (vuonna 2000 joulukuussa tehdyssä tutkimuksessa). Jotain kuvaavaa suomalaisten suhtautumisessa sotiemme päättymiseen ja entiseen viholliseen on siinä, että vielä 50 vuoden kuluttua ei järjestetty sellaisia jatkosodan torjuntavoittojen muistotilaisuuksia (esim. Tali-Ihantalan taistelut ja Ilomantsin mottitaistelut) kuin 60 vuoden kuluttua kesällä MTS:n raportoimat tulokset esitetään kokonaisjakaumina alla olevassa kuviossa.15 MTS:n tapaan raportoida tuloksiaan ei ole kuulunut analysoida syntyneitä aikasarjoja. Alla olevaan kuvioon on merkitty joitakin meille läheisiä maailmanpolitiikan tapahtumia, joilla näyttää olevan selitysvoimaa siihen, millaisia tuloksia suomalaisten maanpuolustustahdosta tällä tavalla mitattuna saadaan. Mittarina on siis maanpuolustustahdon klassinen kysymys. 13 Kuvio 2. Suomalaisten yleinen maanpuolustustahto vuosina MTS:n tutkimusten mukaan (Lähde: MTS 2009, päällemerkinnät tutkijan). Kuvio kertoo sen, että 1970-luvun alussa maanpuolustustahto ei ollut lähelläkään myöhempää tasoa. Tässä omaksutun tulkinnan mukaan oli kysymys juuri tuon ajan ilmapiiristä ja kansalaisten kokemasta rajatusta mahdollisuudesta todella ilmaista oma näkemyksensä. Ilmiö on nimetty entisen Itä-Saksan mukaan edellisessä kuviossa nähdyn tuloksen perusteella luvulle tultaessa maanpuolustustahto osoittaa jo selvää nousua. Seuraava muutoskohta maanpuolustustahdossa ajoittuu kylmän sodan päättymisen aikaan 1990-luvun vaihteeseen. Sen jälkeen havaitaan, että maanpuolustustahto on pysynyt hyvin tasaisena koko maamme EU-jäsenyyden ajan, ja tämä ilmiö on kuviossa nimetty EU-efektiksi. Uusimpien tulosten perusteella alkaa näyttää siltä, että tämä EU:n vaikutus suomalaisten maanpuolustustahtoon kesti noin vuosikymmenen, ja kysymykseksi nousee, onko sen jälkeen alkamassa maanpuolustusajattelun ja -tahdon murrosaika, jolloin kansalaisten suhtautumiseen alkavat taas vaikuttaa toisentyyppiset motiivit. Kuviosta nähtävissä oleva muutos raportoidulla aikajaksolla maanpuolustustahdossa on tilastollisesti merkitsevä. Näin voidaan sanoa, vaikka tutkimus-16 14 ten aineistonkeruutavat ja tekijät ovatkin eri vuosina vaihdelleet. Käytettyjen otoskokojen mukaan arvioitu luottamusväli on keskimäärin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. MTS:n tutkimuksissa ei ole lisätty kysymyksessä esitettäviä vaihtoehtoja Ruotsin mallin mukaan, ja tiettävästi tätä ei ole kokeiltukaan. MTS:n piirissä on myös pitäydytty käsityksessä, että asian tutkimiseen riittää yhden kysymyksen käyttö. Toki MTS on tutkinut muita maanpuolustustahtoon läheisesti liittyviä asioita, mm. suhtautumista puolustusvoimille myönnettäviin määrärahoihin sekä varsinkin viime vuosina suhtautumista sotilaalliseen liittoutumattomuuteen. MTS:n käsityksen mukaan eri mittareita ristiintaulukoimalla saadaan riittävä kuva kansalaisten maanpuolustustahdosta. MTS on perehtynyt myös mm. Tanskassa noudatettavaan tutkimuskäytäntöön, jonka mukaan maanpuolustustahdosta muodostetaan indeksi kahdeksan kysymyksen perusteella. MTS:n raportti kuittaa asian laajemman pohdinnan toteamalla, että Suomessa ei ole varsinaisesti tehty esitystä puolustustahdon operationalisoimiseksi. MTS:n raportoimat ristiintaulukoinnit (Kekäle 1998, 68) kuvaavat havainnollisesti sitä, kuinka vaikeaa puolustus tahdon mittaaminen kyselytutkimuksessa on ja kuinka epäjohdonmukaista myös kansalaisten ajattelu asiassa on. Esim. 52 % sellaisista vastaajista, joiden mielestä puolustus määrärahoja on vähennettävä, on kuitenkin sitä mieltä, että Suomen olisi puolustauduttava. Kysymykseksi jää, millä resursseilla näin ajattelevat ihmiset uskovat puolustautumisen tapahtuvan. Taulukoinnit kuvaavat myös sitä, kuinka pientä puolustautumiseen sitoutuminen joillakin vastaajilla on. 12 % sellaisista vastaajista, joiden mukaan Suomen olisi puolustauduttava, pyrkisi uhkaavassa tilanteessa itse kuitenkin poistumaan maasta. Empiiristä sosiologista tutkimusta kritikoivat tutkijat viittaavat usein siihen, että operationalisoitaessa joitakin tutkittavia asioita ei itse asiassa päästä kuitenkaan tutkimaan tutkimuskohteeksi ajateltua asiaa, vaan luodaan toinen todellisuus, joka elää vain tutkimuskysymysten luomassa viitekehyksessä. Maanpuolustustahdon tutkimuksessa tähän kritiikkiin yhtyminen näyttää perustellulta, sillä aivan ilmeistä on, että tutkimukselta on jäänyt sivuun paljon niitä merkityksiä, arvoja ja asenteita, joita tavalliset kansalaiset oman maansa puolustamiseen liittävät. Ratkaisu tähän ongelmaan voisi osaltaan olla se, että pyritään mahdollisimman konkreettiseen mittaustapaan, joka mm. ottaa huomioon vastaajan omat hänen kykyihinsä, koulutukseensa, sotilaskoulutukseensa, elämäntilanteeseensa ja muihin valmiuksiinsa liittyvät seikat henkilökohtaista maanpuolustustahtoa mitattaessa. Tähän liittyy edellä oleva lainaus ruotsalaisesta raportista, jos mitattavaan asiaan voidaan ottaa kantaa pelkästään tunnepohjalta, on tulosten oikea tulkinta mahdotonta tuntematta tuota tunnetaustaa. Näyttää myös siltä, että maanpuolustustahtoa voidaan selittävästi lähestyä henkilökohtaisen identiteetin ja kansallisen identiteetin käsitteiden avulla. On siis tarpeetonta enemmälti referoida tässä MTS:n pohdiskeluja, koska ne ovat luettavissa sen omista raporteista. Ruotsista välittyneen käsityksen mukaan SPF:n näkemys on se, että klassinen maanpuolustustahdon mittaus on tullut tiensä päähän. Syynä ei ole yksistään tutkimustekniikka, vaan myös itse maanpuolustuksessa ja turvallisuusympäristössä tapahtuneet ja tapahtuvat muutokset. Uudessa tilanteessa tarvitaan uudentyyppistä mittausta.17 Tiedossa ei ainakaan toistaiseksi ole se, millaisiin ratkaisuihin Ruotsissa ollaan menossa, mutta Ruotsin mallista huolimatta kehittäminen on syytä aloittaa myös meillä Suomessa. Ruotsissa on perustettu uusi yhteiskunnan turvallisuusviranomainen Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). Sen englanninkielisen esitteen mukaan viranomaisen toiminnassa painottuu safety-turvallisuus eli luonnononnettomuudet 7 ja ihmisten tahdosta riippumattomat onnettomuudet. Esitteessä korostetaan kriisien globaalia luonnetta. Ruotsissa puolustustahtoa mitattaessa ja tuloksia esitettäessä muistutetaan myös siitä, että kysymys on mittauksesta rauhan aikana. Selvää on myös se, että rauhankin aikana maailmanpolitiikan jännitteet näkyvät maanpuolustukseen liittyvissä mittauksissa. Klassisen puolustustahto kysymyksen vastausten vaihtelu on puolustautumista koskevan yksimielisyyden tason takia melko pientä, mutta maailmantapahtumien vaikutus näkyy mm. suomalaisten Natoa koskevissa mielipiteissä (Ks. Sinkko 2002, 42-43). Myös teknisillä tekijöillä on merkitystä eri mittareita arvioitaessa. Survey-tutkimuksissa vaihtelua eli varianssia saadaan lisää lisäämällä vastausvaihtoehtojen määrää. Maanpuolustuskorkeakoulun Johtamisen laitoksen tilaamassa tutkimuksessa (tekijänä TNS-Gallup, puhelinhaastattelu, 500 vastaajaa) kolmen vastausvaihtoehdon klassinen maanpuolustustahtokysymys sai varianssin.401 kun vaihtoehdot olivat olisi puolustettava, en osaa sanoa ja ei olisi puolustettava. Reserviläistutkimuksessa (tässä esimerkkinä Aava 2002-tutkimuksen aineisto, 752 vastaajaa) viisiluokkaisen väittämämuotoisen kysymyksen vastausten varianssi oli.971. Edelleen varusmiesten arvotutkimuksen aineistossa (vastaajia 3060) viisiluokkaisen väittämäkysymyksen varianssi oli Vastaavasti varusmiesten kotiuttamistutkimuksen aineistossa (vastaajia 52982) varianssi oli Aivan ilmeistä on, että vastausvaihtoehtojen määrää kasvatettaessa myös kysymyksen herkkyys mittarina lisääntyy. Mittarin herkkyyttä voidaan tarkastella myös toisella tavalla. MTS:n tutkimuksissa on usein kysytty mielipidettä ulkopolitiikan hoidosta kysymyksellä Miten hyvin tai huonosti Suomen ulkopolitiikkaa on mielestänne viime vuosina hoidettu?. Esim. vuonna 2001 tehdyssä tutkimuksessa vastaukseksi saatiin, että 87 % kansalaisista katsoi ulkopolitiikka hoidetun hyvin. Kolme vastausvaihtoehtoa tässä tapauksessa olivat hyvin, en osaa sanoa ja huonosti. Em. Johtamisen laitoksen tutkimuksessa käytettiin kysymystapaa, jossa vastaajia pyydettiin arvioimaan maan johdon toimintaa ulkopolitiikassa ja EU:ssa arvosana-asteikolla Samaa mittaustapaa oli käytetty Jaakko Valtasen tutkimuksessa 50 vuotta sitten. Vastausten keskiarvoksi saatiin 6,90, mikä antaa melko erilaisen kuvan asiasta kuin MTS:n tulos. Jälkimmäinen mittaustapa on varmasti herkempi, vaikka kysymyksiä ei suoraan voidakaan verrata toisiinsa. World Values Survey -tutkimuksen Suomen aineistossa 8 vuodelta 2000 kysyttiin myös maamme johtamisesta kysymyksellä Hallitaanko maatamme erittäin hyvin vai erittäin huonosti?. Erittäin huonosti sai arvon 1 ja erittäin hyvin arvon 10. Useimmiten annettu arvosana oli 7, ja kaikkien vastanneiden keskiarvo oli 5,87. Kysymykseen vastanneita tutkimuksessa oli yhteensä Tulos tukee Johtamisen laitoksen tutkimuksessa käytettyä tutkimustapaa Saatavilla: Viitattu World Values Survey 2000: Suomen aineisto. Koodikirja, Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto.18 16 Nykyistä maanpuolustustahdon mittausta on pohtinut myös Jämsä (2003, ks. esim. s. 120). Hän toteaa tulosten ristiriitaisuudet ja pitää klassisen kysymyksen sanamuotoa liian suppeana (pelkästään Suomea koskevana esim. EU:n asemesta) sekä yhden kysymyksen käyttämistä riittämättömänä. Jämsä kiinnittää huomiota myös siihen, että Suomessa ei oikeastaan ole mitattu puolustustahtoa käyttäen äärimmäistä mittaria eli kysymällä halukkuutta uhrata henkensä maan puolesta. Meillä maanpuolustustahdon mittaaminen siviiliväestön parissa on tiukasti sidoksissa Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) sekä sen edeltäjien Henkisen maanpuolustuksen suunnittelukunnan (HMS) ja Henkisen maanpuolustuksen komitean tilaamiin tutkimuksiin. Henkisen maanpuolustuksen komitea aloitti toimintansa vuonna 1960 ja ensimmäiset tutkimustiedot ovat vuodelta 1964 kun HMS oli jo aloittanut toimintansa luvun puolustuspoliittisessa ilmapiirissä oli tekijöitä, joiden perusteella ensimmäiset tutkimukset eivät olleet julkisia. Myös tutkimusten kysymysten asettelu eivät pelkästään tulokset kuvastaa selvästi niitä lähtökohtia, joista tutkimuksia tehtiin. Vuonna 1964 tutkimuksen tekijänä oli Risto Hyvärinen. Tutkimuksen kenttätyön toteutti Suomen Gallup Oy. Raportissa ei kerrota vastaajien lukumäärää tarkkaan, sen mainitaan olevan n Ajankohtaa kuvaa ehkä sekin, että raportin mukaan 18 haastattelijaa kieltäytyi tekemästä tällaisia poliittisluontoisia kyselyjä. Kylmän sodan oloissa Suomi haki puolueetonta ja välittävää roolia kansainvälisessä politiikassa. Niinpä kansalaisille esitettiin kysymys: Minkälaiset mahdollisuudet Suomella nykyään on toimia sovittelijana suurvaltojen välisissä kiistakysymyksissä?. Tällainen kansallinen toiveajattelu näyttää menneen kohtalaisen hyvin perille myös kansalaisiin, joista enemmistö oli sitä mieltä, että ainakin kohtalaiset mahdollisuudet ovat olemassa. Huolta Suomen sisä- ja ulkopoliittisesta tulevaisuudesta heijastelee seuraava kysymys: Minkä maan yhteiskuntajärjestelmä sopisi parhaiten Suomelle jos meillä ei olisi mahdollisuutta pitää omaamme?. Ruotsia kannatti vastaajista 38 %, Yhdysvaltoja 17 %, Neuvostoliittoa 4 %. Kysymyksen vaikeutta kuvastaa kuitenkin se, että 31 % vastaajista ei osannut sanoa kantaansa asiaan. Kylmän sodan rintamalinjojen ytimeen osuu seuraava kysymys: Jos jonkun suurvallan sotajoukot käyttäisivät Suomea kauttakulkumaana tai muuten tunkeutuisivat tänne, niin pitäisikö Suomen ruveta puolustautumaan, jos hyökkäys tulisi lännestä tai jos se tulisi idästä?. Vastaajista 71 % sanoi, että olisi puolustauduttava kaikissa tapauksissa, 11 % kannatti vaihtoehtoa jos länsi hyökkäisi ja 2 % jos itä hyökkäisi. 13 % vastaajista oli sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi puolustautua ja 3 % ei osannut ottaa kantaa. Teknisesti kysymys on aivan ilmeisesti toiminut huonosti tuonaikaisella tavalla toteutettuna, joten vastausten tulkintakin jää vaikeaksi myös tutkimuksen tekijälle. Joka tapauksessa kysymyksen teema on ajankohtaa hyvin kuvaava. 9 Alkuvaiheista katso HMS 1964.19 Maanpuolustustahdosta ja maanpuolustusajattelusta Aivan ilmeistä on, että keskeinen suomalaisen sodanjälkeisen maanpuolustustahtoajattelun lanseeraaja ja kehittäjä oli kenraali Jaakko Valtanen, joka sittemmin toimi puolustusvoimain komentajana. Sotakorkeakoulun diplomityössään kapteenina vuonna 1954 hän kartoitti käsitteiden perusteita ja sovelsi ajatteluaan myös ensimmäisessä puolustusvoimien piirissä tehdyssä mielipidetutkimuksessa, joka sisältyi diplomityöhön. Vuonna 1960 hänet kutsuttiin Henkisen Maanpuolustuksen Komitean sihteeriksi. Komitean mietintö julkaistiin painettuna vuonna Tässä työssä näkyy vahvasti Valtasen kynän jälki ja monet hänen ajatuksensa diplomityön pohjalta kehitettyinä. Komitean esitysten perusteella perustettiin Henkisen Maanpuolustuksen Suunnittelukunta (HMS), jonka jäsenenä Valtanen sitten toimi (Suomi ja Suominen 2008, ). HMS:n työn nykyinen jatkaja on Maanpuolustustiedotuksen Suunnittelukunta (MTS), ja myös sen jäsenenä Valtanen oli. Nyt käsillä olevassa raportissa ei ole tarkoituksena tehdä poliittis-historiallista analyysia näistä maanpuolustustahdon ja maanpuolustusajattelun vaiheista. Paikallaan on kuitenkin kommentoida jonkin verran Valtasen ja komitean käyttämiä käsitteitä nykytilan ymmärtämiseksi. Keskeinen lähtökohta on Suomen puolueettomuuden käsitteen tarkastelu. Hävityn sodan jälkeen valtion johto näki viisaaksi palata 1930-luvulla aloitettuun puolueettomuuden ajattelumalliin, vaikka se tuon vuosikymmenen lopussa epäonnistuikin ja maa joutui sotaan. Muutakaan vaihtoehtoa ei sodan jälkeen ollut, ja Neuvostoliiton kanssa solmittu YYA-sopimus tarvitsi maan sisäisessä argumentoinnissa sekä länsimaille kerrotuissa perusteluissa vastapainokseen puolueettomuuden korostamista. Puolueettomuuspolitiikalla oli sisäpolitiikassa kuitenkin vielä suurempi merkitys kuin ulkopolitiikassa. Neuvostoliitto ei Suomen puolueettomuutta ollut halukas tunnustamaan tunnustus tuli vasta vuonna 1989 presidentti Gorbatsovilta. Vastaavasti länsimaat ja länsimaiden kansalaiset eivät puolueettomuuteen uskoneet Suomea käsiteltiin Neuvostoliiton piiriin kuuluvana maana vaikkakin ehkä jonkinlaisena erikoistapauksena. Maamme ei ollut varsinaisen rautaesiripun takana ja kansalaiset säilyttivät matkustusoikeutensa ulkomaille eikä paineita poliittiseen maastapakolaisuuteen ollut. Eurooppalaisten vapaiden maiden ryhmään tämän näkemyksen mukaan Suomi tuli kenties vasta 1995 Euroopan Unioniin liittymisen myötä, vaikka YYA-sopimus oli Suomen ja Venäjän välillä sovittu päättyväksi vuonna Valtasen diplomityön aikaan YYA-sopimus oli jo solmittu (1948) ja Valtanen ei itse uskonut Suomen puolueettomuuteen (s. 48). Valtasen ja komitean ajattelussa puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta käsitellään kuitenkin tietyllä tavalla käänteisesti korostamalla, että Suomen maanpuolustus ei suuntaudu ketään vastaan. Määriteltyään maanpuolustustahdon komitea kirjaa (s. 101): Näin määritelty maanpuolustustahto ei tarvitse kohteekseen konkretisoitua vihollista. Suomalaisen maanpuolustustahdon on nojattava ajatukseen EI KE- TÄÄN VASTAAN, MUTTA KAIKKI ITSENÄISEN SUOMEN PUOLESTA. (Versaalit alkuperäistekstissä) Mielenkiintoista on havaita, että tämä ajattelumalli tai argumentti elää edelleen. Helsingin Sanomien mukaan ( , A6) puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on sanonut pidetyssä Päämajan kesäsymposiumissa: Täytyy kuitenkin muistaa, ettei Suomen puolustusta ole rakennettu ketään vastaan. Sanatarkka lainaus hänen tilaisuudessa pitämästään Mannerheim-luennosta: Suhteellisen vahva puolustuksemme ei muodosta uhkaa kenellekään, vaan on pikemminkin Pohjois-Euroopan turvallisuustilannetta vakauttava voima. (Saatavilla: Viitattu ).20 18 Ajatus Suomen puolueettomuudesta oli siis sotien jälkeisinä vuosikymmeninä omaksutun Paasikiven-Kekkosen ulkopolitiikan linjan mukaisesti voimakkaasti propagoitu teema, eikä HMS luonnollisestikaan asettunut sitä vastaan. Puolueettomuudesta kasvoi maanpuolustusajattelun henkinen tukiranka. Komitea toteaa asian (s. 179) seuraavasti: Maanpuolustuksella ja puolustusvoimilla on tärkeä tehtävänsä puolueettomuuspyrkimystemme tukemisessa. Maanpuolustuksen tehtävän ymmärtäminen vaatii myös yksityisiltä kansalaisilta puolueettomuusajattelun omaksumista ja henkilökohtaisten mielipiteiden sekä julkisten kannanottojen sopeuttamista sen mukaan.. Myöhemmin henkilökohtaisten mielipiteiden sekä julkisten kannanottojen sopeuttamista on kutsuttu suomettumiseksi. Puolueettomuuden omaksumisessa valtiovallan voidaan sanoa todella onnistuneen vuosikymmeniksi, ja tämä maanpuolustusajattelun piirre näkyy vahvasti tämänkin päivän puolustuskeskusteluissa arvioitaessa Suomen suhdetta Natoon. Puolueettomuuteen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen sitoutuneet muodostavat enemmistön kansalaisista edelleen, vaikka ulkopolitiikkamme määrittelyissä 1990-luvun alusta alkaen on pyritty selkeästi eroon kylmän sodan aikaisista määrittelyistä. Vanha kello soi kansalaisten korvissa edelleen. Mietinnössään komitea korostaa toistuvasti maanpuolustustahdon sisältöä. Komitean mielestä se on yleinen mielipide, jonka seurauksena on kansalaisten vapaaehtoinen halu säilyttää ja puolustaa sekä edelleen kehittää valtakunnan valtiollista riippumattomuutta, alueellista koskemattomuutta ja laillista yhteiskuntajärjestystä (ks. esim. s. 143). Näiden kolmen tekijän painoarvot ovat vuosikymmenten myötä sittemmin muuttuneet. Konkreettisena tehtävänä maan alueellisen koskemattomuuden vaaliminen on edelleen korkealla kansalaisten maanpuolustusnäkemyksissä (ks. esim. MTS:n kansalaistutkimukset). Laillisen yhteiskuntajärjestyksen turvaamiseen puolustusvoimien joukkoja ei enää vuosikymmeniin ole tarvittu eikä käytetty, vaikka tämä funktio on edelleen mainittu puolustusvoimia koskevassa laissa (Laki puolustusvoimista /551, 2 b). Viimeksi puolustusvoimien joukkoja on varustettu tällaisia tehtäviä varten ns. vaaran vuosina 1940-luvun lopulla ja esimerkiksi Kemin lakkoliikehdinnän yhteydessä Valtiollisen riippumattomuuden merkitys on olennaisesti muuttunut Suomen liityttyä Euroopan Unioniin, eikä riippumattomuudelle ole haasteita, koska EU toimii keskeisenä turvaympäristönä luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikana suomalaiset ovat oppineet luottamaan Euroopan Unioniin turvallisuutemme keskeisenä valtiollisena lähteenä. Tämä nähdään esimerkiksi Euroopan Komission teettämistä Eurobarometritutkimuksista ja MTS:n kansalaistutkimuksista Kansallisesta identiteetistä Valtasen tutkimus ja mahdollisesti myös Maanpuolustuksen Komitean mietintö näyttäisivät aikalailla toisenlaisilta, jos Valtasella olisi ollut tutkimusta tehdessään käytössä identiteetin käsite. Hänen käyttämistään lähteistäkään ei ilmeisesti löydy teosta, jossa kansallista identiteettiä ja yksilön identiteettiä olisi käsitelty niin kuin nykyisessä alan tutkimuksessa tehdään. Anttilan (2007) laajan identiteettiä koskevan katsauksen mukaan kansallisen identiteetin Näytä lisää
Risto Sinkko MIELIPIDETUTKIMUKSET UUDESSA INFORMAATIOSODASSA SISÄLLYS Sivu I ESIPUHE iv II TIIVISTELMÄ vi III ABSTRACT vii 1. JOHDANTO 1 2. TUTKIMUKSEN SOTILAALLINEN VIITEKEHYS, NELJÄNNEN SUKUPOLVEN SOTA Lisätiedot Et kai se siit tulee, et se pitää nähdä jotenkin se kohde puolustettavana ja arvokkaana
Et kai se siit tulee, et se pitää nähdä jotenkin se kohde puolustettavana ja arvokkaana Käsityksiä maanpuolustustahdosta ja siihen vaikuttavista tekijöistä Liisa Myyry Kiitokset Puolustusministeriön rahoittama Lisätiedot Mitä mieltä, suomalainen? EVAn asennetutkimuksien kertomaa vuosilta 1984-2003
Mitä mieltä, suomalainen? EVAn asennetutkimuksien kertomaa vuosilta 1984-2003 Jyrki Haikonen - Pentti Kiljunen www.eva.fi EVAn kotisivuilla raportteja, puheita ja artikkeleita suomeksi ja englanniksi Kustantaja: Lisätiedot Työhyvinvointi, organisaation menestys ja niiden yhdistäminen tietotyössä
Suvi Vesa Työhyvinvointi, organisaation menestys ja niiden yhdistäminen tietotyössä Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö, Tampereen yliopisto Menestyvät organisaatiot ja työhyvinvointi tietointensiivisessä Lisätiedot Maavoimien taistelu 2015 sosiologisesta näkökulmasta
Julkaisuja 1 2015 Suomen Sotilassosiologinen Seura r.y. Maavoimien taistelu 2015 sosiologisesta näkökulmasta Suomen Sotilassosiologinen Seura 20 vuotta Risto Sinkko (toim.) Hannu Hyppönen Olli Envall Rainer Lisätiedot MINNE KULJET SUOMALAINEN SOTILASJOHTAJA? - Suomalaisen sotilasjohtamisen seminaari 2009
Maanpuolustuskorkeakoulun Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos, Kadettikunta ry sekä Suomen Reserviupseeriliitto ry MINNE KULJET SUOMALAINEN SOTILASJOHTAJA? - Suomalaisen sotilasjohtamisen seminaari Lisätiedot Suomi ja Nato. Suomen Atlantti-Seuran 10-vuotisjulkaisu. Toim. Terhi Suominen Jyrki Karvinen
Suomen Atlantti-Seuran 10-vuotisjulkaisu Suomi ja Nato Toim. Terhi Suominen Jyrki Karvinen SUOMEN ATLANTTI-SEURA Finlands Atlantsällskap Atlantic Council of Finland suomi ja nato Suomen Atlantti-Seuran Lisätiedot ALUKSI 2 2. OIKEUSMINISTERIÖN THINK TANK -KOKEILUN TAUSTA JA TAVOITTEET 8 3. THINK TANK -KOKEILUN ALAHANKKEET 12 4. VAIKUTTAVATKO THINK TANKIT?
Sisällys ALUKSI 2 1. THINK TANKIEN LYHYT HISTORIA 4 1.1 KEHITYS YHDYSVALLOISSA 4 1.2 KEHITYS EUROOPASSA 6 1.3 KEHITYS SUOMESSA 7 2. OIKEUSMINISTERIÖN THINK TANK -KOKEILUN TAUSTA JA TAVOITTEET 8 2.1 LÄHTÖASETELMA Lisätiedot Turismi Neuvostoliiton ja Suomen välillä 1956-1991
Elvi Juvonen Rappiota rajan takaa Turismi Neuvostoliiton ja Suomen välillä 1956-1991 Yleisen historian pro gradu-tutkielma Historian ja Etnologian Laitos Jyväskylän yliopisto 2013 1. JOHDANTO... 3 1.1. Lisätiedot Turvassa EU:ssa - kaukana kavala maailma
Turvassa EU:ssa - kaukana kavala maailma EVAn Suomi, EU ja maailma -asennetutkimus 2004 Kai Torvi www.eva.fi EVAn kotisivuilla raportteja, puheita ja artikkeleita suomeksi ja englanniksi Kustantaja: Taloustieto Lisätiedot OMAN ELÄMÄNSÄ YRITTÄJÄT? NUORISOBAROMETRI 2004
OMAN ELÄMÄNSÄ YRITTÄJÄT? NUORISOBAROMETRI 2004 TERHI-ANNA WILSKA (TOIM.) OPETUSMINISTERIÖ NUORISOTUTKIMUSVERKOSTO NUORISOASIAIN NEUVOTTELUKUNTA Nuorisoasiain neuvottelukunta, julkaisuja 28 Nuorisotutkimusverkosto/Nuorisotutkimusseura, Lisätiedot EUROBAROMETER 60.1 SYKSY 2003 KANSALLINEN RAPORTTI SUOMI. Standard Eurobarometer PUBLIC OPINION IN THE EUROPEAN UNION
Standard Eurobarometer European Commission EUROBAROMETER 60.1 PUBLIC OPINION IN THE EUROPEAN UNION SYKSY 2003 Standard Eurobarometer 60.1 / Autumn 2003 - European Opinion Research Group EEIG KANSALLINEN Lisätiedot Kollaasikaupunki. Yhdyskuntasuunnittelun tutkimus- ja koulutuskeskuksen julkaisuja C 78. Toim. Timo Heikkinen ja Eeva Mynttinen
Yhdyskuntasuunnittelun tutkimus- ja koulutuskeskuksen julkaisuja C 78 Espoo 2010 Kollaasikaupunki Toim. Timo Heikkinen ja Eeva Mynttinen Aalto-yliopisto Teknillinen korkeakoulu Aalto-universitetet Tekniska Lisätiedot Tieteen tiedotus ry. Tiedebarometri 2010. Tutkimus suomalaisten suhtautumisesta tieteeseen ja tieteellis-tekniseen kehitykseen.
Tieteen tiedotus ry Tiedebarometri Tutkimus suomalaisten suhtautumisesta tieteeseen ja tieteellis-tekniseen kehitykseen Trends&Statistics Raportin pdf-versio.. / Pentti Kiljunen Yhdyskuntatutkimus Oy ESIPUHE Lisätiedot SOTILASJOHTAJAN EETTISET HAASTEET KRIISINHALLINNAN TOIMIN- TAYMPÄRISTÖSSÄ
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU SOTILASJOHTAJAN EETTISET HAASTEET KRIISINHALLINNAN TOIMIN- TAYMPÄRISTÖSSÄ Kandidaatintutkielma Kadetti Lauri Hämeen-Anttila Kadettikurssi 98 Maasotalinja maaliskuu 2014 MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU Lisätiedot Kansalaisjärjestötoiminnan ytimessä
AVUSTUSTOIMINNAN RAPORTTEJA 23 Anne Birgitta Pessi, Tomi Oravasaari Kansalaisjärjestötoiminnan ytimessä Tutkimus RAY:n avustamien sosiaali- ja terveysjärjestöjen vapaaehtoistoiminnasta AVUSTUSTOIMINNAN Lisätiedot RILAINEN N U M E R O 2 H E I N Ä K U U 2 0 0 1. Varusmiehet kutsuivat veteraanit takaisin etulinjaan sivu 33
P RILAINEN Varusmiehet kutsuivat veteraanit takaisin etulinjaan sivu 33 N U M E R O 2 H E I N Ä K U U 2 0 0 1 Porilainen-lehti verkossa: www.mil.si/joukot/porpr SOTILASVARUSTEITA SÄKYLÄSTÄ TULE OSTOKSILLE! Lisätiedot TEKNOLOGISOITUVA NUORUUS
TEKNOLOGISOITUVA NUORUUS SONJA KANGAS JA TAPIO KUURE (TOIM.) NUORISOTUTKIMUSVERKOSTO NUORISOASIAIN NEUVOTTELUKUNTA SOSIAALI- JA TERVEYSALAN TUTKIMUS- JA KEHITTÄMISKESKUS, STAKES Nuorisotutkimusverkosto/Nuorisotutkimusseura, Lisätiedot TAMPEREEN YLIOPISTO. Laura Ojanen. Metsästä maailmalle. Suomi-kuva Ranskan valtakunnallisten päivälehtien verkkolehdissä
TAMPEREEN YLIOPISTO Laura Ojanen Metsästä maailmalle Suomi-kuva Ranskan valtakunnallisten päivälehtien verkkolehdissä Tiedotusopin pro gradu -tutkielma Huhtikuu 2015 TAMPEREEN YLIOPISTO Viestinnän, median Lisätiedot Sota-aikaan riiattiin kenttäpostin välityksellä. etnologinen tutkielma sota-ajan kirjeissä kerrotuista kokemuksista
Sota-aikaan riiattiin kenttäpostin välityksellä etnologinen tutkielma sota-ajan kirjeissä kerrotuista kokemuksista Heidi Aalto Etnologian pro gradu -tutkielma Jyväskylän yliopisto Historian ja etnologian Lisätiedot USKON ASIA NUORISOBAROMETRI 2006
USKON ASIA NUORISOBAROMETRI 2006 TERHI-ANNA WILSKA (TOIM.) OPETUSMINISTERIÖ NUORISOTUTKIMUSVERKOSTO NUORISOASIAIN NEUVOTTELUKUNTA 1 ESIPUHE Nuorisoasiain neuvottelukunta, julkaisuja 34 Nuorisotutkimusverkosto/Nuorisotutkimusseura, Lisätiedot Epäeettisestä tuomittavaan: korruptio ja hyvä veli -verkostot Suomessa
ARI SALMINEN VENLA MÄNTYSALO Epäeettisestä tuomittavaan: korruptio ja hyvä veli -verkostot Suomessa VAASAN YLIOPISTON JULKAISUJA SELVITYKSIÄ JA RAPORTTEJA 182 Vaasan yliopisto University of Vaasa PL 700 Lisätiedot Monikulttuurisuuden kehittäminen kirjaston palveluissa
1 Monikulttuurisuuden kehittäminen kirjaston palveluissa Ilari Lovio Artikkelin on laatinut VTK Ilari Lovio Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun ja Kuntaliiton yhteisessä Kirjastoinnovaatiot hankkeessa Lisätiedot SAVONLINNA KULTTUURIMATKAILUKOHTEENA
Jenni Rautio SAVONLINNA KULTTUURIMATKAILUKOHTEENA Tarkastelussa matkailijoiden mielikuvat ja kokemukset kesäkaupungista Taidehistorian pro gradu -tutkielma Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitos Jyväskylän Lisätiedot Työolojen kolme vuosikymmentä Työolotutkimusten tuloksia 1977 2 008. Anna-Maija Lehto Hanna Sutela
Työolojen kolme vuosikymmentä Työolotutkimusten tuloksia 1977 2 008 Anna-Maija Lehto Hanna Sutela Työolojen kolme vuosikymmentä Työolotutkimusten tuloksia 1977 2008 Anna-Maija Lehto Hanna Sutela Helsinki Lisätiedot SUOMEN PAIKKA MAAILMASSA? EUROOPPA-TIETOA EUROPAKUNSKAP. EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikka
PAULI JÄRVENPÄÄ KIRSTI KAUPPI OLLI KIVINEN HANNA OJANEN RISTO PIIPPONEN OLLI REHN ANTTI SIERLA SUOMEN PAIKKA MAAILMASSA? EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikka EUROOPPA-TIETOA EUROPAKUNSKAP SUOMEN PAIKKA Lisätiedot 2/2008 AMMATTI - SOTILAS
2/2008 AMMATTI - SOTILAS Ammattisotilas 2/2008 Aliupseeriliitto ry 21.vuosikerta. Ilmestyy 4 kertaa vuodessa. Vuosina 1988-2001 Puol väli. Aikakauslehtien Liiton jäsen. Vuositilaus 16,-/vuosi. ISSN 1459-0565 Lisätiedot PERUSARVOT PUNTARISSA NUORISOBAROMETRI 2007
PERUSARVOT PUNTARISSA NUORISOBAROMETRI 2007 SAMI MYLLYNIEMI OPETUSMINISTERIÖ NUORISOTUTKIMUSVERKOSTO NUORISOASIAIN NEUVOTTELUKUNTA 1 ESIPUHE Nuorisoasiain neuvottelukunta, julkaisuja 37 Nuorisotutkimusverkosto/Nuorisotutkimusseura, Lisätiedot Maailma vuonna 2025. Miten Euroopan unionin tulisi vastata haasteisiin? KESKUSTELUASIAKIRJA MARRASKUU 2007. www.ein.eu. DV\697413FI.
Maailma vuonna 2025 Miten Euroopan unionin tulisi vastata haasteisiin? KESKUSTELUASIAKIRJA MARRASKUU 2007 www.ein.eu DV\697413.doc 2/57 DV\697413.doc Maailma vuonna 2025 Miten Euroopan unionin tulisi vastata Lisätiedot Sanomalehtiyliopisto 2012. Laman varjot. Julkaisu No 36 AVOIN YLIOPISTO