Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=27.06.2017&Aktenzeichen=1%20BvR%201390/17
Timestamp: 2019-10-19 01:16:22
Document Index: 237793918

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 23', '§ 32', '§ 90', '§ 92', '§ 321', '§ 707', '§ 707', '§ 321', '§ 4', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 44']

BVerfG, 27.06.2017 - 1 BvR 1390/17 - dejure.org
BVerfG, 27.06.2017 - 1 BvR 1390/17
https://dejure.org/2017,23462
BVerfG, 27.06.2017 - 1 BvR 1390/17 (https://dejure.org/2017,23462)
BVerfG, Entscheidung vom 27.06.2017 - 1 BvR 1390/17 (https://dejure.org/2017,23462)
BVerfG, Entscheidung vom 27. Juni 2017 - 1 BvR 1390/17 (https://dejure.org/2017,23462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Ablehnung des Erlasses einer eA: Subsidiarität verfassungsgerichtlichen Rechtsschutzes - zudem mangelnde Darlegung eines drohenden schwerer Nachteil bei Zuwarten der fachgerichtlichen Entscheidung gem § 321a ZPO iVm § 707 Abs 1 S 1 ZPO
Wahrung des Grundsatzes der Subsidiarität des verfassungsgerichtlichen Rechtsschutzes i.R.e. Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
AG Münster, 27.12.2016 - 28 C 3814/15
LG Münster, 29.03.2017 - 1 S 8/17
BVerfG, 28.06.2017 - 1 BvR 1390/17
Die Beschwerdeführer legen insoweit weder dar, dass sie um fachgerichtlichen Eilrechtsschutz bis zu einer Entscheidung des Landgerichts über ihre Gehörsrüge, etwa in Form eines Antrags gemäß § 707 Abs. 1, § 321a Abs. 1 ZPO, § 4 InsO (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2017 - 1 BvR 1390/17 -, juris, Rn. 1), nachgesucht haben, noch ist dargelegt, dass einem solchen Begehren der Erfolg versagt bleiben müsste.
Ob während eines laufenden Anhörungsrügeverfahren nach § 44 FamFG Anträge auf fachgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutz statthaft sind, so wie dies nach anderen Verfahrensordnungen der Fall ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2017 - 1 BvR 1390/17 -, www.bverfg.de, Rn. 1;… Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 12. Juni 2018 - 2 BvR 991/18 -, www.bverfg.de, Rn. 2), ist umstritten (…vgl. Ulrici, in: MünchKomm-FamFG, 3. Aufl. 2018, § 44 Rn. 25 m.w.N.;… Abramenko, in: Prütting/Helms, FamFG, 4. Aufl. 2018, § 44 FamFG Rn. 23;… Meyer-Holz, in: Keidel, FamFG, 19. Aufl. 2017, § 44 Rn. 64).