Source: http://www.jusdicere.it/Ragionando/avv-daniela-gattoni-il-fondo-patrimoniale-e-lannotazione/
Timestamp: 2019-06-17 13:42:16+00:00
Document Index: 100055714

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 167', 'art. 162', 'art. 162', 'sentenza ', 'art. 162', 'sentenza ']

Il fondo patrimoniale e l'annotazione sull'atto di matrimonio quale necessaria prova in giudizio | Avv. Daniela Gattoni
Il fondo patrimoniale e l’annotazione sull’atto di matrimonio quale necessaria prova in giudizio In nota alla sentenza Cass. Civ., Sez. III, 12/10/2017, n. 23955
By Avv. Daniela Gattoni | 16/10/2017
Il fondo patrimoniale e l’annotazione sull’atto di matrimonio quale necessaria prova in giudizio In nota alla sentenza Cass. Civ., Sez. III, 12/10/2017, n. 23955">Tweet
Il fondo patrimoniale è regolatodall’art. 167 cc il quale stabilisce che:
«possono essere costituiti in patrimonio familiare determinati beni immobili o titoli di credito. La costituzione del patrimonio familiare importa la inalienabilita’ dei beni e la destinazione dei frutti a vantaggio della famiglia. La costituzione puo’ essere fatta, anche durante il matrimonio, da uno o da entrambi i coniugi per atto pubblico, ovvero da un terzo per atto pubblico o per testamento».
E a proposito delle convenzioni matrimoniali l’art. 162 cc stabilisce che:
«le convenzioni matrimoniali devono essere stipulate per atto pubblico sotto pena di nullita’. Non possono essere mutate dopo la celebrazione del matrimonio. Possono essere stipulate dopo la celebrazione del matrimonio nei casi previsti dalla legge, purche’ non alterino le convenzioni matrimoniali gia’ stabilite».
Ciò ricordato, sulla base di queste norme, nel corso di un giudizio di merito si è sostenuto che l’art. 162 c.c., comma 4, impone, quale condizione di opponibilità ai terzi del fondo patrimoniale, l’annotazione dell’atto costitutivo del fondo patrimoniale in calce all’atto di matrimonio, ma non anche la sua produzione in giudizio.
Ma la Suprema Corte non la pensa così.
Infatti, con la sentenza 12/10/2017, n. 23955 la III Sezione ha chiarito che:
«infatti, se è vero che la condizione sostanziale di opponibilità ai terzi dell’avvenuta costituzione del fondo patrimoniale è data dalla annotazione dell’atto costitutivo in calce all’atto di matrimonio, è pur vero che in giudizio occorre fornire la prova dell’adempimento di tale onere. L’esibizione in giudizio dell’atto di matrimonio recante l’annotazione, pertanto, non è condizione sostanziale di opponibilità dell’atto ai terzi richiesta dall’art. 162 c.c., ma costituisce necessario adempimento dell’onere processuale della prova in giudizio».
Sulla base del sopra riportato principio, la Cassazione considera che, nel caso di specie, correttamente, i giudici di merito avevano ritenuto che l’omessa produzione in giudizio dell’atto dovesse comportare il rigetto dell’opposizione all’azione del creditore.
Scarica la sentenza Cass. Civ., Sez. III, 12/10/2017, n. 23955
← Protocollo d’intesa in materia di adolescenza ed infanzia Le SS.UU. risolvono il contrasto sul giudice competente per la richiesta di riesame delle misure reali. →