Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-12-16/anwst-_r_-11_11
Timestamp: 2017-02-22 13:08:05
Document Index: 28054910

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', '§ 349', '§ 146', '§ 349', '§ 338', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 118']

BGH, 16.12.2011 - AnwSt (R) 11/11 - Verwerfung einer Revision gegen ein Urteil des 3. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 16.12.2011 - AnwSt (R) 11/11 - Verwerfung einer Revision gegen ein Urteil d...BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 52/11 - Darlegung der verfahrensfehlerhaften Verhi...BGH, 16.12.2011 - PatAnwSt (B) 1/11 - Antrag auf Ablehnung sämtlicher ehrenamtli...BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richt...BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Antrag eines Patentanwalts auf Herausgabe einer...BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 30/11 - Berichtigung des Tenors eines Beschlusses ...BGH, 15.12.2011 - V ZR 158/10 - Erfolgsaussicht einer Revision im Hinblick auf d...BGH, 15.12.2011 - 1 StR 509/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründet wegen...BGH, 15.12.2011 - III ZR 226/11 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notan...BGH, 15.12.2011 - IX ZR130/09 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 230/09 - Beurteilung der Divergenz bzgl. einer Frage des...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 86/10 - Prüfungspflichten des Regressgerichts bei Abhäng...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10 - Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs ...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 139/11 - Anhörung vor dem Erlass von SicherungsmaßnahmenBGH, 15.12.2011 - IX ZB 180/11 - Auswirkungen von fehlenden Vorlagen von Steuerb...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 217/10 - Nachvollziehbarkeit des angefochtenen Streitwer...BGH, 15.12.2011 - 5 StR 122/11 - Feststellung einer tatsächlichen Vermögensverfü...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 362/11 - Verwerfung einer Revision wegen offensichtliche...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 365/11 - Geltung eines Antrags auf Einholung eines Sachv...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 87/09 - Erfordernis einer Bezeichnung der befriedigungsb...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 187/09 - Auslegung des Anspruchs auf rechtliches Gehör a...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 16.12.2011 - AnwSt (R) 11/11 - Verwerfung einer Revision gegen ein Urteil des 3. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.12.2011, Az.: AnwSt (R) 11/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34065Aktenzeichen: AnwSt (R) 11/11 Verfahrensgang:vorgehend:AnwG München - 15.09.2009 - AZ: 1 AnwG 25/07AGH Bayern - 21.03.2011 - AZ: BayAGH II - 27/09Rechtsgrundlagen:§ 338 Nr. 6 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, den Richter Prof. Dr. König, die Richterin Dr. Fetzer, die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich und Prof. Dr. Stüer am 16. Dezember 2011 gemäß § 146 Abs. 3 Satz 1 BRAO i.V.m. § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision der Rechtsanwältin gegen das Urteil des 3. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 21. März 2011 wird als unbegründet verworfen. Die Rechtsanwältin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. [Gründe]1Ergänzend bemerkt der Senat: 21. Die Beanstandung der Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes (§ 338 Nr. 6 StPO) ist aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bezeichneten Gründen jedenfalls unbegründet. 3 2. Entgegen dem Vortrag der Revision hat der Anwaltsgerichtshof die Zielrichtung der von der Rechtsanwältin gestellten Beweisanträge ersichtlich nicht verkannt. 43. Die im Strafverfahren gegen die Rechtsanwältin getroffenen Feststellungen tragen den in Rechtskraft erwachsenen Schuldspruch (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Dezember 2008 - 3 StR 203/08, NStZ 2009, 692; zu den Anforderungen bei einer Verurteilung wegen Volksverhetzung durch Verteidigerhandeln s. auch BGH, Urteil vom 10. April 2002 - 5 StR 485/01, BGHSt 47, 278, 280 ff.). Am Eintritt der Bindungswirkung nach § 118 Abs. 3 Satz 1 BRAO besteht kein Zweifel. Kessal-Wulf König Fetzer Wüllrich Stüer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.