Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_23_03_2012_IX_B_168_11_Anforderungen_an_den_Verlust_des_-d4993041.html
Timestamp: 2017-01-21 11:11:06
Document Index: 336863744

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 17', '§ 115', '§ 76', '§ 155', '§ 295']

BFH, 23.03.2012 - IX B 168/11 - Anforderungen an den Verlust des Rügerechts einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht wegen des Übergehens eines Beweisantrags bei versäumter Stellung dieses Beweisantrags durch den Bevollmächtigten | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.03.2012 - II B 65/11 - Klärungsbedürftigkeit der Einordnung eines aus ei...…BFH, 23.03.2012 - IX B 168/11 - Anforderungen an den Verlust des Rügerechts eine...BFH, 22.03.2012 - IV B 97/11 - Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulas...BFH, 22.03.2012 - XI B 1/12 - Haftung eines alleinvertretungsberechtigten Geschä...BFH, 22.03.2012 - XI S 1/12 - Notwendigkeit erneuten Stellens eines Antrags auf ...BFH, 21.03.2012 - III B 52/11 - Ausschluss von zusammen lebenden und nicht verhe...BFH, 21.03.2012 - VII E 9/12 - Einlegung einer Erinnerung durch einen Kostenschu...BFH, 20.03.2012 - I B 93/11 - Proportionale Kürzung der für die Grenzgängereigen...BFH, 20.03.2012 - VII R 12/11 - Hinterziehungszinsen als Verbindlichkeiten aus e...BFH, 19.03.2012 - VII B 128/11 - Anfechtung einer Steuerberaterprüfung "wegen de...BFH, 16.03.2012 - IX B 156/11 - Schaffung eines Vertrauenstatbestandes durch ein...BFH, 16.03.2012 - IV B 155/11 - Gewerbesteuer nach Umwandlung eines früher nachw...BFH, 16.03.2012 - IX B 170/11 - Verlust des Rügerechts durch bloßes Unterlassen ...BFH, 16.03.2012 - IX B 142/11 - Differerenzrüge im Zusammenhang mit einem Steit ...BFH, 16.03.2012 - IX B 180/11 - Versorgungsleistungen im Zusammenhang mit Übertr...BFH, 15.03.2012 - VII B 161/11 - Zulässigkeit der Festsetzung der auf Waren entf...BFH, 15.03.2012 - III R 82/09 - Maßstab im Rahmen der sog. Günstigerprüfung für ...BFH, 15.03.2012 - III R 29/09 - Anspruch auf Kindergeld bei Erwerbstätigkeit ein...BFH, 15.03.2012 - III R 58/08 - Sprachaufenthalte i.R.e. Au-pair-Verhältnisses a...BFH, 15.03.2012 - III R 59/08 - Ansehen eines Sprachaufenthalts i.R.e.Au-pair-Ve...BFH, 15.03.2012 - III R 52/08 - Anspruch auf Zahlung von Kindergeld für im Inlan...BFH, 15.03.2012 - III R 96/07 - Bilanzierung von Steuernachforderungen wegen dop...…BFH, 01.03.2012 - VI R 4/11 - Bezeichnung der Gegenleistung für die Übertragung ...
BFH, 23.03.2012 - IX B 168/11 - Anforderungen an den Verlust des Rügerechts einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht wegen des Übergehens eines Beweisantrags bei versäumter Stellung dieses Beweisantrags durch den Bevollmächtigten
BundesfinanzhofBeschl. v. 23.03.2012, Az.: IX B 168/11Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 15970Aktenzeichen: IX B 168/11 Verfahrensgang:vorgehend:FG Berlin-Brandenburg - 14.09.2011 - AZ: 8 K 15009/09Rechtsgrundlage:§ 76 Abs. 1 FGOFundstelle:BFH/NV 2012, 1161Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg.2Wenn der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) meint, das Finanzgericht (FG) verkenne die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Frage des Zeitpunkts der Entstehung des Auflösungsverlusts nach § 17 Abs. 4 des Einkommensteuergesetzes und wende diese greifbar gesetzwidrig auf den zu entscheidenden Fall an, so ist insoweit nicht erkennbar, dass das Vertrauen der Allgemeinheit in die Rechtsprechung durch die finanzgerichtliche Entscheidung beschädigt würde, weil sie objektiv willkürlich erschiene bzw. auf sachfremden Erwägungen beruhte und unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar wäre. Vielmehr würdigt das FG den vorliegenden Einzelfall lediglich anders, als dies den Vorstellungen des Klägers entspräche.3Auch eine Revisionszulassung wegen Verletzung der finanzgerichtlichen Sachaufklärungspflicht (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- i.V.m. § 76 Abs. 1 FGO) kommt nicht in Betracht. Dass das FG einen Beweisantrag des Klägers zur Vernehmung der Zeugin G übergangen hätte, ist nicht schlüssig dargelegt. Nach dem Sitzungsprotokoll hat der fachkundig vertretene Beschwerdeführer einen entsprechenden Beweisantrag nicht gestellt und damit sein Rügerecht verloren (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung; vgl. BFH-Beschluss vom 27. August 2008 IX B 207/07, BFH/NV 2008, 2022, m.w.N.). Dem FG musste sich auch die Vernehmung der Zeugin nicht aufdrängen, da keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, dass die Vernehmung zu einem anderen Ergebnis geführt hätte als die vorliegende eidliche Erklärung der Zeugin.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.