Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo290/2014
Timestamp: 2018-07-20 01:27:03+00:00
Document Index: 60030396

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

28 Cdo 290/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobců: a) K. S. , a b) E. S. , proti žalované: ZeZaN-D.O.S. Karlovy Vary, a.s. , IČ: 49788213, se sídlem v Karlových Varech, Chebská 355/49, o zaplacení 14.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 19 C 277/2002, o dovolání žalobce a) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. září 2013, č.j. 15 Co 435/2013-352, takto:
Žalobce a) podal opravný prostředek (označený jako stížnost pro porušení zákona ), jenž je dle svého obsahu dovoláním směřujícím proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým tento soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 22. srpna 2013, č.j. 19 C 277/2002-348, jímž bylo odmítnuto vadné podání žalobců (§ 43 odst. 2 občanského soudního řádu dále jen o. s. ř. ).
Usnesením ze dne 9. prosince 2013, č..j. 19 C 277/2002-358, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zvolil pro podání dovolání advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o následcích nesplnění této podmínky řízení. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 16. prosince 2013.
Doručené výzvě dovolatel nevyhověl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované, která by jinak měla na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly.