Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19930617-92BX00473
Timestamp: 2016-12-06 06:42:04+00:00
Document Index: 249016292

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 109", "l'article 111", "l'article 39", "l'article 209", "l'article 109"]

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 17 juin 1993, 92BX00473
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 17 juin 1993, 92BX00473
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 92BX00473Numéro NOR : CETATEXT000007478886 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1993-06-17;92bx00473 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - REVENUS DES CAPITAUX MOBILIERS ET ASSIMILABLES - REVENUS DISTRIBUES - NOTION DE REVENUS DISTRIBUES.Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux le 3 juin 1992, présentée pour M. Michel COMBES, président directeur général de la société anonyme des Etablissements COMBES, demeurant ... qui demande que la cour :
1°) annule le jugement en date du 6 avril 1992 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1981 et 1982 et, d'autre part, à la réduction des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1983 et 1984 ;
2°) lui accorde la décharge et la réduction des impositions contestées ;
- et les conclusions de M. CIPRIANI, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 109 du code général des impôts : 1- Sont considérés comme revenus distribués : 1°) Tous les bénéfices ou produits qui ne sont pas mis en réserve ou incorporés au capital ... ; qu'aux termes de l'article 111 du même code : sont notamment considérés comme revenus distribués : ... d) la fraction des rémunérations qui n'est pas déductible en vertu de l'article 39-1-1° ; qu'en vertu des dispositions dudit article rendu applicable à l'impôt sur les sociétés par l'article 209 du code général des impôts, sont déductibles toutes les dépenses de personnel et de main-d'oeuvre régulièrement exposées dans l'intérêt de l'entreprise ; que les cotisations versées par les entreprises au titre d'un régime de retraite doivent être regardées comme exposées dans l'intérêt de l'entreprise, à la condition que ce régime s'applique de plein droit à l'ensemble du personnel salarié ou à certaines catégories de celui-ci ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. Michel COMBES, président directeur général de la société anonyme des Etablissements COMBES, a adhéré en 1976 à un régime de retraite complémentaire et en plus en 1979 à un régime surcomplémentaire de retraite ; que si le requérant allègue que ce régime de retraite, dont la société paie les cotisations, a un caractère objectif, dans la mesure où eu égard à la nature de ses fonctions, il représentait à lui seul une catégorie de personnel, il n'établit pas que le bénéfice de ce régime puisse s'appliquer à d'autres personnes que lui-même ; que par suite, M. COMBES ne peut être regardé comme ayant seulement bénéficié d'un engagement de caractère général et impersonnel, exposé dans l'intérêt de l'entreprise et de nature à permettre la déduction des cotisations dont s'agit des résultats de la société pour les années en litige ; qu'ainsi, n'étant ni mises en réserve, ni incorporées au capital, ces cotisations doivent être considérées comme des revenus distribués, au sens des dispositions de l'article 109-1-1° précitées du code général des impôts ; qu'ainsi c'est à bon droit qu'elles ont été imposées au titre des revenus des capitaux mobiliers, entre les mains de M. COMBES ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. COMBES n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande en décharge et sa demande en réduction des impositions contestées ;
Article 1er : La requête de M. Michel COMBES est rejetée.Références : CGI 109, 111, 39 par. 1, 209Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. ROYANEZRapporteur public : M. CIPRIANIOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 2e chambreDate de la décision : 17/06/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page