Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-06-19/b-14-as-127_15-b
Timestamp: 2018-01-19 03:50:59
Document Index: 187048998

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 73', '§ 160', '§ 169', '§ 192', '§ 165', '§ 144', '§ 192']

BSG, 19.06.2015 - B 14 AS 127/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 19.06.2015, Az.: B 14 AS 127/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 20248
Aktenzeichen: B 14 AS 127/15 B
LSG Niedersachsen-Bremen - 23.09.2014 - AZ: L 7 AS 313/14
SG Hannover - AZ: S 70 AS 3855/13
LSG Niedersachsen-Bremen - 23.09.2014 - AZ: L 7 AS 314/14
SG Hannover - AZ: S 70 AS 3932/13
LSG Niedersachsen-Bremen - 23.09.2014 - AZ: L 7 AS 448/14
SG Hannover - AZ: S 70 AS 3321/13
BSG, 19.06.2015 - B 14 AS 127/15 B
Az: B 14 AS 127/15 B
L 7 AS 313/14 (LSG Niedersachsen-Bremen)
S 70 AS 3855/13 (SG Hannover)
Az: B 14 AS 128/15 B
L 7 AS 314/14 (LSG Niedersachsen-Bremen)
S 70 AS 3932/13 (SG Hannover)
Az: B 14 AS 129/15 B
L 7 AS 448/14 (LSG Niedersachsen-Bremen)
S 70 AS 3321/13 (SG Hannover)
Die Verfahren B 14 AS 127/15 B, B 14 AS 128/15 B und B 14 AS 129/15 B werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden; führend ist das Verfahren B 14 AS 127/15 B.
Die Beschwerden des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in den Urteilen des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 23. September 2014 - L 7 AS 313/14, L 7 AS 314/14 und L 7 AS 448/14 - werden als unzulässig verworfen.
Die am 28.5.2015 beim Bundessozialgericht (BSG) eingegangenen und vom Senat nach § 113 Abs 1 1. Alt Sozialgerichtsgesetz (SGG) zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Beschwerden des Klägers, mit denen er sich gegen die Nichtzulassung der Revision in den ihm am 10.10.2014 zugestellten Urteilen des Landessozialgerichts (LSG) Niedersachsen-Bremen vom 23.9.2014 wendet (L 7 AS 313/14, L 7 AS 314/14 und L 7 AS 448/14), sind unzulässig.
Die Beschwerden entsprechen nicht der gesetzlichen Form. Sie können wirksam nur durch einen zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt werden (§ 73 Abs 4 SGG). Hierauf ist der Kläger in den Rechtsmittelbelehrungen der angefochtenen Urteile hingewiesen worden. Die nicht form- und fristgerecht eingelegten Beschwerden sind nach § 160a Abs 1 Satz 2, Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG als unzulässig zu verwerfen.
Ohnehin wäre die begehrte Überprüfung der Anwendung von § 192 Abs 1 Satz 1 Nr 2 SGG eine isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung, die gemäß § 165 Satz 1 iVm § 144 Abs 4 SGG nicht zur Zulassung der Revision führen könnte und deshalb auch nicht gesondert mit der Beschwerde geltend gemacht werden kann. Das BSG hat nur dann eine "Kostenentscheidung im Rechtsmittelverfahren" zu treffen, wenn es im Rahmen einer statthaften und zulässigen Revision neben der Hauptsache auch die Kostenentscheidung des LSG zu prüfen hat (vgl Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 192 RdNr 20).