Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=14.12.2017&Aktenzeichen=1%20WB%2016.17
Timestamp: 2019-10-19 21:16:27
Document Index: 255874229

Matched Legal Cases: ['Art 33', 'Art 19', '§ 3', '§ 29', '§ 29', '§ 29', 'Art. 33', '§ 3', 'Art. 19']

BVerwG, 14.12.2017 - 1 WB 16.17 - dejure.org
BVerwG, 14.12.2017 - 1 WB 16.17
https://dejure.org/2017,55428
BVerwG, 14.12.2017 - 1 WB 16.17 (https://dejure.org/2017,55428)
BVerwG, Entscheidung vom 14.12.2017 - 1 WB 16.17 (https://dejure.org/2017,55428)
BVerwG, Entscheidung vom 14. Dezember 2017 - 1 WB 16.17 (https://dejure.org/2017,55428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,55428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kein isoliertes Akteneinsichts- oder Auskunftsrecht in Auswahlkonferenzakten außerhalb eines Antragsverfahrens
Art 33 Abs 2 GG, Art 19 Abs 4 GG, § 3 Abs 1 SG, § 29 Abs 8 S 1 SG, § 29 Abs 7 SG
Verwendungsentscheidung nach der Auswahlkonferenz; Akteneinsichts- und Auskunftsanspruch
Auskunftsbegehren eines Berufssoldaten bzgl. ergangener Auswahl- und Versetzungsentscheidung für Oberstabsfeldwebel-Dienstposten; Förmliche Auswahlentscheidung als essentielle Basis und Rechtsgrundlage für die nur ihrem Vollzug dienenden Versetzungsentscheidungen; ...
BVerwG, 07.06.2018 - 1 WB 9.18
Kein isoliertes Auskunftsrecht für Soldaten über zurückliegende …
Es verteidigt unter Hinweis auf den Beschluss des Senats vom 14. Dezember 2017 (BVerwG 1 WB 16.17 ) den Beschwerdebescheid.
Die Einbeziehung der Auswahlentscheidungen in den Antrag ist sach- und interessengerecht, weil die förmlichen Auswahlentscheidungen die essenzielle Basis und Rechtsgrundlage für die nur ihrem Vollzug dienenden Versetzungsentscheidungen darstellen; sie müssen deshalb im gerichtlichen Antragsbegehren mit erfasst werden (ebenso schon: BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - 1 WB 16.17 - juris Rn. 20).
Ein derartiger Anspruch ergibt sich nicht aus § 29 Abs. 8 Satz 1 und 3 SG (ebenso und auch zum Folgenden: BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - 1 WB 16.17 - juris Rn. 22 f).
Ein Auskunftsanspruch des Antragstellers mit dem gewünschten Inhalt lässt sich auch nicht aus Art. 33 Abs. 2 GG und § 3 Abs. 1 SG in Verbindung mit Art. 19 Abs. 4 GG herleiten (ebenso - auch zum Folgenden - BVerwG, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - 1 WB 16.17 - juris Rn. 24 ff).
BVerwG, 14.12.2017 - 1 WB 10.17
Rechtsauskünfte des BMVg an Soldaten sind keine anfechtbaren dienstlichen …
Der vom Antragsteller unter dem 27. Februar 2017 erhobene Antrag auf Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist Gegenstand des Verfahrens BVerwG 1 WB 16.17 .
Die Beschwerdeakte des Bundesministeriums der Verteidigung - R II 2 - 158/17 -, die Gerichtsakten BVerwG 1 WB 16.17 und BVerwG 1 WDS-VR 3.17 sowie die Personalgrundakte des Antragstellers haben dem Senat bei der Beratung vorgelegen.
BVerwG, 02.06.2017 - 1 WDS-VR 3.17
Auskunftsbegehren eines Berufssoldaten gegenüber dem Bundesministerium der …
Den Antrag hat das Bundesministerium der Verteidigung - R II 2 - mit seiner Stellungnahme vom 22. Mai 2017 dem Senat zur Entscheidung vorgelegt (Verfahren BVerwG 1 WB 16.17 ).
Die Beschwerdeakte des Bundesministeriums der Verteidigung - R II 2 - 158/17, die Gerichtsakten BVerwG 1 WB 10.17 und BVerwG 1 WB 16.17 sowie die Personalgrundakte des Antragstellers haben dem Senat bei der Beratung vorgelegen.