Source: http://fte-energia.org/E115/07.html
Timestamp: 2018-01-21 04:51:25
Document Index: 352502957

Matched Legal Cases: ['artículo 33', 'artículo 27', 'artículo 60', 'artículo 60', 'Artículo 60', 'artículo 6', 'artículo 27']

Desde las 7 de la mañana, las brigadas de la resistencia popular empezaron a llegar a la sede oficial del Senado de la República. Desde la noche anterior, la Policía Federal Preventiva (PFP) y la del Distrito Federal habían bloqueado las instalaciones legislativas.
Cuando la manifestación llegó, los senadores habían arribado en varios autobuses y se dirigieron al quinto piso. El despliegue de la PFP era impresionante, los elementos más especializados en la represión bloquearon el edificio. Algunas brigadas intentaron posesionarse de la entrada pero, simplemente, no fue posible porque los policías ejercieron la fuerza. Varias compañeras fueron empujadas y algunas cayeron al suelo.
Luego, se procedió con el proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversos artículos de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía. Enseguida con el proyecto de decreto por el que se expide la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética. Después, el proyecto de decreto, por el que se reforma y adiciona el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
El primero en fijar su posición fue el senador Francisco Labastida (PRI), presidente de la comisión de energía. Entre otras expresiones señaló que “Hemos tenido capacidad para escuchar sin límite alguno, con tolerancia y en un auténtico y absoluto espíritu democrático. Este es un ejercicio sin precedente en el Congreso”. Claro, eso lo dijo rodeado de policías.
Escobar, por supuesto, apoyó a Labastida y dio paso a la intervención del senador Graco Ramírez (PRD).
En su intervención, el señor Graco afirmó: “Hicimos todos los esfuerzos por revertir (sic) esta tendencia privatizadora que originalmente presentaban las iniciativas del Ejecutivo Federal y también algunas propuestas del Partido Revolucionario Institucional. Coincidimos con el Partido Revolucionario Institucional cuando concebimos innecesario que privados participaban en refinación, en ductos y almacenamiento, no compartimos el hecho de que hubiera empresas filiales, estamos porque Pemex tenga su plena actividad”, dijo. “Logramos echar abajo (sic) los contratos que planteaban ser contratos de riesgo disfrazados, contratos llamados incentivados que tenían la intención de violar el artículo 27 Constitucional. Defendimos el derecho soberano para que Pemex no se someta a tribunales...”.
Graco continúo señalando los logros alcanzados e insistió en una adición al artículo 60 de la Ley de Pemex. “Queremos establecer la prohibición de que se otorguen, de que se den en los contratos de exploración y producción el otorgamiento de áreas exclusivas”, expresó.
“Lo han calificado así, el Senador (sic) Eduardo Navarrete; el distinguido (sic) maestro (sic) Rolando Cordera, como voceros de ese amplio grupo, y agradecemos su confianza y reconocimiento a un esfuerzo que no nos es ajeno (sic)”. ¡Ufff!
Luego, habló el senador Dante Delgado (Convergencia). Este dijo: “Es claro que se ha logrado un avance sin precedente” (sic) y agregó “En todos los dictámenes en los que Convergencia estuvo de acuerdo, no dudó (sic) en estampar la firma. Por ello hay 5 dictámenes (sic) suscritos por Convergencia”. Dante señaló que había planteado que “se incluyera en el artículo 60, en la sección IV, en modalidades especiales de contratación, una fracción adicional, que no, que expresamente se señalara: “Que no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemple el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”. Eso, sin embargo, no fue aceptado.
Inmediatamente, Madero puso a discusión general el proyecto de decreto que reforma la Ley Orgánica de la Administración Federal. El senador Ricardo Monreal (PRD) se inscribió para hablar en contra. Monreal dijo que “Ciertamente con los dictámenes que hoy se discuten, también reconozco, de manera honesta, se contiene (sic) el intento privatizador, pero no se renuncia expresamente a esa vía, se reduce la desmesurada protección original, pero se dejan abiertos varios entresijos por donde pudieran retomarla posteriormente”.
“Artículo 60.- Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán celebrar (sic) con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere, con las restricciones y en los términos del artículo 6° de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, en el ramo del petróleo.
Luego de haber sesionado sin leer y sin ver, y habiendo votado por consigna, la sesión del Senado se levantó a las 15:14 horas.
En el Senado ocurrió lo que habíamos previsto. Se dejó avanzar mucho a los parlamentarios. Estos no dejaron abiertas “rendijas” sino las mismas puertas de la privatización, eléctrica y petrolera. Más aún, ratificaron las puertas ya abiertas en 1992 y 1995, y abrieron nuevas.
(b285, 24 oct 2008).
Sin ver y sin leer, y sin escuchar ninguna razón,
los senadores votaron contra la nación