Source: https://www.iberley.es/temas/resultado-calificacion-concurso-45261
Timestamp: 2017-03-24 10:09:16
Document Index: 395797247

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 40', 'artículo 165', 'artículo 71', 'artículo 71', 'Artículo 164', 'Artículo 165']

Resultado de la calificación del concurso. | Iberley
Sentencia Civil Nº 78/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 491/2009, 08-03-2010 Órden: Civil
Num. Recurso: 491/2009
Sentencia Civil Nº 22/2016, JM Zaragoza, Sec. 2, Rec 475/2012, 01-02-2016 Órden: Civil
Num. Recurso: 475/2012
Sentencia Civil Nº 207/2015, JPII Zamora, Sec. 2, Rec 60/2014, 19-10-2015 Órden: Civil
La calificación del concurso de acreedores Órden: Mercantil
Una de las novedades de la actual ley concursal es que se abandona el el criterio de la obligatoriedad en la apertura ... Efectos de la calificación del concurso como culpable Órden: Mercantil
La calificación del concurso como culpable se basa en el perjuicio causado a los acreedores y en general al tráfico jurídico económico, sea porque el deudor, o los administradores sociales de la persona jurídica concursada, hayan provocado o agravado el estado de insolvencia o porque hayan obstaculizado o dificultado el desarrollo del propio concurso, impidiendo a los administradores concursales el desempeño de sus funciones. En el primer caso, la conducta del administrador social es det... Tramitación de la sección de calificación del concurso Órden: Mercantil
La formación de la sección sexta se ordenará en la misma resolución judicial por la que se apruebe el convenio, el plan de liquidación o se ordene la liquidación conforme a las normas legales supletorias. El Art. 167 ,Ley Concursal continúa señalando que, por excepción a lo establecido en el apartado anterior, no procederá la formación de la sección de calificación del concurso cuando tenga lugar la aprobación judicial de un convenio en el que se establezca, para todos los acr... Fase de liquidación del concurso de acreedores Órden: Mercantil
Don [NOMBRE], Procurador de los Tribunales, con número de colegiado [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación de Don [NOMBRE], con domicilio fij... Escrito de personación en la sección sexta del concurso de acreedores Fecha última revisión: 01/03/2016 NOTA: Dentro de los diez días siguientes a la última publicación que se hubiera dado a la resolución que acuerde la formación de la sección sexta, cualquier acreedor o persona que acredite interés legítimo podrá personarse y ser parte en la sección, alegando por escrito cuanto considere relevante para la calificación del concurso como culpable.
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y ... Solicitud de concurso necesario presentada por un acreedor. Formulario Genérico Fecha última revisión: 03/03/2016 NOTA: El acreedor que inste la declaración de concurso deberá expresar en la solicitud el título o hecho en el que de acuerdo con el artículo 2.4 funda su solicitud, así como el origen, naturaleza, importe, fechas de adquisición y vencimiento y situación actual del crédito, del que acompañará documento acreditativo.Los demás legitimados deberán expresar en la solicitud el carácter en el que la formulan, acompañando el documento del que resulte su legitimación o proponiendo la pru... Solicitud de concurso voluntario de persona jurídica. Insolvencia actual (Arts. 2.3 y 6.1. LC) Fecha última revisión: 10/03/2016 NOTA: Si la solicitud de declaración de concurso la presenta el deudor, deberá justificar su endeudamiento y su estado de insolvencia, que podrá ser actual o inminente. Se encuentra en estado de insolvencia inminente el deudor que prevea que no podrá cumplir regular y puntualmente sus obligaciones.
El Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social, fue publicado en el BOE el 28 de febrero de 2015, siendo uno de sus principales objetivos el establecimiento de unos mecanismos denominados de “segunda oportunidad”, por los cuales, según el propio texto de la exposición de motivos, “una persona física, a pesar de un fracaso económico empresarial o personal, tenga la posibilidad de e... Caso práctico: Supuesto de dolus bonus en compraventa Fecha última revisión: 17/10/2013 PLATEAMIENTO
"A" compra en la teletienda cuchillos, cuyo anuncio los caracterizaba como casi milagrosos, porque no necesitaban ser afilados nunca. Cuando llegan a su casa, descubre que en realidad sí que necesitan ser afilados, ya que la cualidad de cortar que tenían los cuchillos al principio se ha ido perdiendo. ¿Puede solicitar que el contrato se rescindido, por haber existido dolo por p... Caso práctico: Contrato de permuta con dolo recíproco Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
¿Podría demandar "A" a "B" por nulidad del contrato por haberse celebrado con dol... Caso práctico: Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar Fecha última revisión: 21/11/2012 PLANTEAMIENTO
- Maquinaciones o artificios de una tercera persona que desvirtúen la voluntad libre del testador, bien sea simulando ó sugestionando, bien entendido que cualquiera de las modalidades pueden prolongarse en el tiempo para conseguir que la voluntad del testador continúe en el tiempo hasta el momento d... Ver más documentos relacionados
El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó... Resolución de 1 de junio de 2011, de la Dirección
El concurso fortuito es una categoría residual, que se aplica cuando no concurran las circunstancias que determinan la calificación del concurso como culpable.Tal y como dispone el Art. 164 ,Ley Concursal, "El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de hecho y de derecho, apoderados generales, de quienes hubieren tenido cualquiera de estas condiciones dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso, así como de sus socios conforme a lo dispuesto en el artículo 165.2." (Nueva redacción dada por la Ley 9/2015, de 25 de mayo)Junto a dicho mecanismo, la ley establece una presunción de dolo o culpa grave que admite prueba en contrario y de culpabilidad del concurso, que no admite prueba en contrario.Al establecer dichas presunciones, el legislador ha tenido en cuenta la experiencia anterior, a fin de tipificar las conductas que por su gravedad merecen un reproche especial. De lo cual resulta que en la práctica las presunciones constituyen la mayor parte de los supuestos.El concurso ha de ser declarado culpable, tal y como dispone el citado precepto, cuando se acredite en la sección de calificación que la insolvencia ha sido generada o agravada con dolo o culpa grave.Solamente procede la declaración de culpabilidad del concursado cuando concurran las circunstancias siguientes:Acto u omisiónDolo o culpa graveRelación causal entre esa actuación y la generación o agravación del estado de insolvencia.La carga de probar el dolo o la culpa grave reside principalmente en la administración concursal así como en el ministerio fiscal, que ejerce el papel de parte demandante en este incidente.Solamente pueden verse afectados por la calificación aquellos que hayan sido administradores, liquidadores o apoderados en los dos años anteriores a la celebración del concurso.En relación con el nivel de diligencia exigible, la ley concursal solamente asocia la culpabilidad a los casos de culpa grave, que tradicionalmente se ha equiparado al dolo. No se trata de penalizar la gestión negligente, sino la dolosa o gravemente negligente.Presunciones de culpabilidad del concursoLa ley, en su Art. 165 ,Ley Concursal, señala unas presunciones de culpabilidad: (Nueva redacción dada por la Ley 9/2015, de 25 de mayo)"1. El concurso se presume culpable, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:1.º Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso.2.º Hubieran incumplido el deber de colaboración con el juez del concurso y la administración concursal o no les hubieran facilitado la información necesaria o conveniente para el interés del concurso o no hubiesen asistido, por sí o por medio de apoderado, a la junta de acreedores, siempre que su participación hubiera sido determinante para la adopción del convenio.3.º Si el deudor estuviera obligado legalmente a la llevanza de contabilidad y no hubiera formulado las cuentas anuales, no las hubiera sometido a auditoría, debiendo hacerlo, o, una vez aprobadas, no las hubiera depositado en el Registro Mercantil o en el registro correspondiente, en alguno de los tres últimos ejercicios anteriores a la declaración de concurso.2. El concurso se presume culpable, salvo prueba en contrario, cuando los socios o administradores se hubiesen negado sin causa razonable a la capitalización de créditos o una emisión de valores o instrumentos convertibles y ello hubiera frustrado la consecución de un acuerdo de refinanciación de los previstos en el artículo 71 bis.1 o en la disposición adicional cuarta o de un acuerdo extrajudicial de pagos. A estos efectos, se presumirá que la capitalización obedece a una causa razonable cuando así se declare mediante informe emitido, con anterioridad a la negativa del deudor, por experto independiente nombrado de conformidad con lo dispuesto por el artículo 71 bis.4. Si hubiere más de un informe, deberán coincidir en tal apreciación la mayoría de los informes emitidos.En todo caso, para que la negativa a su aprobación determine la culpabilidad del concurso, el acuerdo propuesto deberá reconocer en favor de los socios del deudor un derecho de adquisición preferente sobre las acciones, participaciones, valores o instrumentos convertibles suscritos por los acreedores, a resultas de la capitalización o emisión propuesta, en caso de enajenación ulterior de los mismos. No obstante, el acuerdo propuesto podrá excluir el derecho de adquisición preferente en las transmisiones realizadas por el acreedor a una sociedad de su mismo grupo o a cualquier entidad, que tenga por objeto la tenencia y administración de participaciones en el capital de otras entidades con tal de que sea de su grupo o que esté participada por el acreedor. En cualquier caso, se entenderá por enajenación la realizada en favor de un tercero por el propio acreedor o por las sociedades o entidades a que se refiere el inciso anterior."El concurso se calificará como culpable, en todo caso, cuando concurra cualquiera de los siguientes supuestos: (Art. 164 ,Ley Concursal)Cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial o financiera en la que llevara. La ley asimila a la falta de llevanza de contabilidad al supuesto de doble contabilidad, así como a la existencia de irregularidad relevante para la comprensión de su situación financiera o patrimonial.Cuando el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o hubiera acompañado o presentado documentos falsos. En este caso el juez debe valorar en cada caso la gravedad de los hechos. Se trata de que el deudor aporte con su solicitud la información que se esperaba de él.Cuando la apertura de la liquidación haya sido acordada de oficio por incumplimiento del convenio debido a causa imputable al concursado.Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier clase de ejecución iniciada o de previsible iniciación. Se trata de un castigo a la ocultación de los bienes del deudor frente a sus acreedores, ya sea en el curso de un procedimiento de ejecución o con anterioridad a él.Cuando durante los dos años anteriores a la fecha de la declaración de concurso hubieran salido fraudulentamente del patrimonio del deudor bienes o derechos.Cuando antes de la fecha de la declaración de concurso el deudor hubiese realizado cualquier acto jurídico dirigido a simular una situación patrimonial ficticia. Se castiga con la declaración de culpabilidad al deudor que trata de aparentar una situación patrimonial distinta a la real, para lo cual debe haber tenido que manipular la contabilidad, incurriendo asimismo en una irregularidad contable. No hay versiones para este comentarioDoloCulpa graveInsolvenciaDeclaración de concursoAdministración concursalConcurso fortuitoCalificación del concursoCalificación culpablePersona jurídicaSección de calificaciónRelación de causalidadCausalidadOmisiónAdquisición preferenteJuez del concursoJunta de acreedoresCuentas anualesRegistro MercantilAcuerdos de refinanciaciónAcuerdo extrajudicial de pagosDoble contabilidadFecha de la declaración de concursoOcultaciónActo jurídico
Ley 22/2003 de 9 de Jul (Concursal)VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 164 Fecha de Publicación: 10/07/2003 Fecha de entrada en vigor: 01/09/2004 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 164. Concurso culpable.Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...