Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo1992/2011
Timestamp: 2017-11-25 03:54:06+00:00
Document Index: 14103645

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 103', 'Soud ']

22 Cdo 1992/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce Dipl. Ing., Mgr. V. V., proti žalované Mgr. V. V. , zastoupené JUDr. Ludvíkem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Brně, Kobližná 19, o určení, že zůstavitel byl ke dni smrti vlastníkem movitých věcí, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 34 C 71/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. ledna 2011, č. j. 20 Co 1110/2010-176, takto:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 6. ledna 2011, č. j. 20 Co 1110/2010-176, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (dále soud prvního stupně ) ze dne 16. června 2009, č. j. 34 C 71/2007-113, kterým nebyla připuštěna změna žaloby navržená žalobcem v podání čl. 103, 104 spisu.
Proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. ledna 2011, č. j. 20 Co 1110/2010-176, podal žalobce dne 18. března 2011 podání, nazvané stížnost a odvolání , nikoli však prostřednictvím advokáta. Soud prvního stupně žalobce usnesením ze dne 23. března 2011, č. j. 34 C 71/2007-191, vyzval, aby své podání doplnil, především aby soudu sdělil, proti jakému rozhodnutí konkrétně směřuje, zda mínil podat dovolání a pokud hodlal podat dovolání, aby je doplnil o další podstatné náležitosti. Současně jej upozornil, že pro podání i sepsání dovolání musí být zastoupen advokátem, proto je třeba, aby do 30 dnů ode dne doručení usnesení podání doplnil advokát nebo notář, nebo aby ho doplnil sám a současně soudu prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání. Dovolatel výzvě nevyhověl.
V Brně dne 12. června 2011