Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/navrh-matky-na-zvysenie-vyzivneho
Timestamp: 2020-08-06 21:19:07+00:00
Document Index: 8051351

Matched Legal Cases: ['§ 78', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 78', '§ 62', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 78', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 120', '§ 63', 'súd ', '§ 75', '§ 367', '§ 62', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 78', '§ 78', 'súd ', '§ 120', 'súd ']

návrh matky na zvýšenie výživného - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh matky na zvýšenie výživného
Približný počet výsledkov: 4515 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: návrh matky na zvýšenie výživného
navrh nájdené 2845918 krát v 393595 dokumentoch
matka nájdené 796090 krát v 65697 dokumentoch
vyzivny nájdené 473368 krát v 55679 dokumentoch
Právna veta: Podľa § 78 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Citované zákonné ustanovenie vyjadruje zásadu, že k zmene dohôd a súdnych rozhodnutí o výživnom môže dôjsť len na základe zmeny pomerov zistenej porovnaním okolností dôležitých pre určenie výživného tak v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase nového rozhodnutia. Predpokladom zmeny právoplatného rozhodnutia o výživnom je však závažnejšia zmena pomerov, ktorou sa rozumie výrazná zmena tých okolností (na strane či už oprávneného alebo povinného), ktoré boli podkladom predchád ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/49/2014 6913202627 18.11.2014 JUDr. Danica Kočičková ECLI:SK:KSBB:2014:6913202627.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Kočičkovej a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. R., .
Právna veta: Základom pre hodnotenie schopností a možností rodičov plniť si svoju vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu je zistenie ich skutočných príjmov, ale aj podkladov odôvodňujúcich záver, že tento dosahovaný príjem zodpovedá ich telesným a duševným schopnostiam, skúsenostiam v plnení pracovných povinností, ako aj miestnym, lokálnym možnostiam ich uplatnenia a závisí aj od zisťovania ich celkových majetkových pomerov v širšom slova zmysle. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti má súd vychádzať jednak zo všeobecných hľadísk, t.j. zo skúmania odôvodnených potrieb dieťaťa, rozsah ktorý je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 20CoP/87/2014 1713208768 21.01.2015 JUDr. Mária Hajdínová ECLI:SK:KSBA:2015:1713208768.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Hajdínovej a členov senátu JUDr. Ayše Pružinec Erenovej a JUDr. Dariny Kriváňovej v právnej veci starostlivosti súdu maloleté dieťa: D. L. D. K. F. V. B. N. L. S. Č. .
Kľúčové slová: návrh matky na zvýšenie výživného, odôvodnené potreby maloletého, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, ďalšia vyživovacia povinnosť
Právna veta: Z ust. §-u 62 ods. 1, 2, 4 a 5 a ust. §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť trvajúca do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov a dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov a pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov pov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 8CoP/351/2014 7613218483 27.02.2015 JUDr. Diana Solčányová ECLI:SK:KSKE:2015:7613218483.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. Y. nar. XX.XX.G. bývajúceho u matky .
Merito Zmena rozsudku o výživnom podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine je prípustná od doby, kedy došlo k zmene pomerov
Kľúčové slová: rozhodovanie o zmene výživného, návrh matky na zvýšenie výživného, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, zmena pomerov maloletého dieťaťa
Právna veta: Zákon o rodine (§ 62 a nasl.) upravuje základné pravidlá pre určenie výšky výživného rodiča voči dieťaťu. Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane dieťaťa, jednak na strane povinného rodiča. Podľa súdnej praxe pre určenie výšky výživného k dieťaťu sú rozhodujúce reálne zárobkové schopnosti a možnosti povinného rodiča, ktoré sú dané jeho subjektívnymi vlastnosťami (fyzickou zdatnosťou, zdravotným stavom, vzdelaním, pracovnými skúsenosťami), ale aj okolnosťami objektívneho charakteru, najmä existenciou pracovných príležitostí primeraných vlastnostiam povinného rodiča. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 6CoP/10/2015 5814205242 18.03.2015 JUDr. Yvetta Dzugasová ECLI:SK:KSZA:2015:5814205242.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Yvetty Dzugasovej a členov senátu JUDr. Jany Urbanovej a Mgr. Miroslava Šeptáka, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u .
Merito Keďže oproti predchádzajúcej úprave výživného sú maloletí fyzicky vyspelejší a vznikli im výdavky spojené s nástupom na povinnú školskú dochádzku, zvýšil súd vyživovaciu povinnosť otca voči maloletým
Kľúčové slová: rozhodovanie o zmene výživného, návrh matky na zvýšenie výživného, zmena pomerov na strane maloletých detí
Právna veta: Zákonná úprava v ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine umožňuje súdu zmeniť dohody a súdne rozhodnutia o výživnom pre maloleté deti v prípade, ak od poslednej úpravy výživného dôjde medzi účastníkmi k takej zmene pomerov, kedy už pôvodne určené výživné nemôže plniť zákonom predpokladaný účel. K zmene pomerov môže dôjsť jednak na strane oprávneného (v tomto prípade maloletých detí) v dôsledku fyzického vyspievania, zvyšovaním nákladov, súvisiacich s prípravou na budúce povolanie a pod., ako i na strane povinného (v tomto prípade otca) v dôsledku zvýšenia, resp. odôvodneného zníženia príjmu, rozšíre ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 9CoP/12/2015 5414201249 26.03.2015 JUDr. Ján Burik ECLI:SK:KSZA:2015:5414201249.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov senátu JUDr. Jozefa Turzu, JUDr. Ladislava Mejstríka, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V. K., nar. X. XX. XXXX, W. K., nar. X. X. XXXX, .
Merito Nemožno akceptovať argumentáciu otca maloletých detí, že nemá finančné prostriedky a preto nemôže plniť svoju vyživovaciu povinnosť v potrebnom rozsahu
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, návrh matky na zvýšenie výživného, majetkové pomery povinného, zlá finančná situácia otca maloletých detí
Právna veta: Vyživovacia povinnosť môže byť plnená osobnou starostlivosťou, alebo čiastočne starostlivosťou o domácnosť, tiež je poskytovaním vecných plnení, napr. bývanie, alebo stravovanie. Ďalšou formou plnenia vyživovacej povinnosti je platenie výživného, ako peňažného príspevku na uhradzovanie potrieb dieťaťa. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará plní vyživovaciu povinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení, ako je napr. strava, bývanie, nákup ošatenia, zabezpečenie zdravotnej starostlivosti a pod. a osobnou starostlivosťou. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne nestará, prispieva na jeho výživu výživným, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 20CoP/140/2014 1111206328 29.04.2015 JUDr. Darina Kriváňová ECLI:SK:KSBA:2015:1111206328.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Darina Kriváňová a členovia senátu JUDr. Mária Hajdínová a JUDr. Ayše Pružinec Erenová, vo veci starostlivosti o maloleté deti: V. X., nar. XX.X.XXXX, N. X., nar. X.X. .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24CoP/40/2015 2614207201 08.07.2015 JUDr. Magdaléna Krajčovičová ECLI:SK:KSTT:2015:2614207201.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a členov senátu: JUDr. Andrea Dudášová a JUDr. Martin Holič, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G. J., nar. XX.XX.XXXX a G. J., nar. XX. .
Merito Skutočnosť, že matka uhrádza hypotekárny úver z dôvodu nadobudnutia bytu pôvodne patriaceho do BSM do výlučného vlastníctva, nie je podstatnou zmenou pomerov odvodňujúcou zmenu výživného otca k deťom
Kľúčové slová: záväzky vyplývajúce zo stavebného úveru, rozhodovanie o zmene výživného, návrh matky na zvýšenie výživného
Právna veta: Odvolací súd nespochybňuje, že odôvodnené potreby maloletých detí sú vysoké, pričom na ich uspokojovaní sa majú podieľať obidvaja rodičia primerane svojim možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom. Uspokojovanie odôvodnených potrieb detí je však vždy limitované možnosťami a schopnosťami rodičov. Odvolací súd dospel k rovnakému záveru ako súd prvého stupňa, že životná úroveň detí a povinného otca je pri určení výživného v rozsahu ako určil súd prvého stupňa rovnaká a pomery otca mu neumožňujú prispievať na výživu maloletých detí vo väčšom rozsahu v súlade s návrhom matky. Ani odvolací súd n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/55/2015 7513220834 30.07.2015 JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI:SK:KSKE:2015:7513220834.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členiek senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti D. G. nar. XX.X.B., D. G. nar. XX.XX.B .
Kľúčové slová: návrh matky na zvýšenie výživného, odvolanie otca maloletého, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému, zmena pomerov na strane maloletého, spoločné ustanovenia Zákon o rodine
Kľúčové slová: povinnosť preukázať príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, majetkové pomery otca maloletej, konanie o zvýšenie výživného, daňové priznanie , príjem z podnikania
Právna veta: V prípade posudzovania možností, schopností a majetkových pomerov povinného rodiča, ktorý je podnikateľom je takzvaná vyšetrovacia zásada podľa § 120 ods. 2, 3 O.s.p. prelomená ust. § 63 ods. 1 Zákona o rodine, z ktorého vyplýva, že rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať pred súdom: 1. príjmy z inej než závislej činnosti, 2. predložiť súdu podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a 3. umožniť súdu sprístupneným údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si ro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... takto stanoveného zvýšeného výživného určil súd od 30.10.2013, teda od podania návrhu na zvýšenie výživného a návrh matky na zvýšenie výživného za obdobie 3 roky spätne pred podaním návrhu zamietol, nakoľko matka nepreukázala dôvody hodné osobitného zreteľa pre priznanie zvýšeného ... otec povinný platiť matke maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu od 30.10.2013 do budúcna. Návrh matky na zvýšenie výživného za obdobie od 1.11.2010 do 29.10.2013 zamieta. Zrušuje výrok rozsudku o dlžnom výživnom, ako aj .
Merito Vyživovacia povinnosť
Kľúčové slová: výživné, určenie výživného, uspokojovanie potrieb povinného rodiča, vyživovacia povinnosť
Právna veta: Z ust. § 75 ods. 1 vety druhej Zákona o rodine nevyplýva, že vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania, zárobku alebo majetkového prospechu musí mať špekulatívny charakter za účelom pokusu povinného uniknúť vyživovacej povinnosti. Uvedené ustanovenia je však potrebné stiahnuť aj na prípady, ak sa povinný bez vážneho dôvodu vzdá vhodného zamestnania, poskytujúceho mu väčší príjem alebo iného majetkového prospechu bez toho, aby si v dohľadnej dobe zabezpečil porovnateľný zdroj príjmu tak, aby plnenie vyživovacej povinnosti k dieťaťu nebolo ohrozené. Pri určení výživného bude teda rozhodujúci pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a o odchode z miesta trvalého pobytu ho vôbec neinformovala. 6. Výrok rozsudku súdu prvej inštancie o zamietnutí návrhu matky na zvýšenie výživného nebol odvolaním napadnutý, nadobudol právoplatnosť, preto nebol predmetom odvolacieho konania (ust. § 367 ods. 2 CSP). 7 ... v sume 2.309,68 € zaviazal otca zaplatiť matke do 90 dní od doručenia rozsudku. V prevyšujúcej časti návrh matky na zvýšenie výživného zamietol. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Proti tomuto rozsudku v .
Kľúčové slová: stanovenie výšky výživného, zmena pomerov , vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, návrh matky na zvýšenie výživného pre maloletého, pravidlá pre určenie výšky výživného
Právna veta: Zákon o rodine (§ 62 a nasl.) upravuje základné pravidlá pre určenie výšky výživného rodičov k deťom. Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi jednak na strane dieťaťa, jednak na strane povinného rodiča. Podľa súdnej praxe pre určenie výšky výživného k dieťaťu sú rozhodujúce reálne zárobkové schopnosti a možnosti povinného rodiča, ktoré sú dané jeho subjektívnymi vlastnosťami (fyzickou zdatnosťou, zdravotným stavom, vzdelaním, pracovnými skúsenosťami), ale aj okolnosťami objektívneho charakteru, najmä existenciou pracovných príležitostí primeraných vlastnostiam povinného rodiča. Na s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Eur. Na základe uvedených skutočností a dôvodov uvádzaných vyššie, krajský súd rozhodnutie okresného súdu zmenil a návrh matky na zvýšenie výživného zamietol, keďže neboli preukázané zákonné dôvody pre zmenu rozhodnutia o výživnom pre maloletého S.. Doteraz určené ... vo výške 170,09 Eur mesačne a rovnako náklady na bývanie sú v porovnateľnej výške. Dôvodnosť návrhu matky na zvýšenie výživného bola preukazovaná tou skutočnosťou, že otec maloletého dieťaťa v priebehu mesiaca 05/2014 ukončil vysokoškolské štúdium, .
... vzťahu k životnej úrovni rodičov. Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že okresný súd pri rozhodovaní o návrhu matky na zvýšenie výživného rozhodol vecne správne, pretože zohľadnil všetky vyššie uvedené zákonné aspekty. U otca maloletého správne nezohľadnil ... k životnej úrovni rodičov. Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že okresný súd pri rozhodovaní o návrhu matky na zvýšenie výživného rozhodol vecne správne, pretože zohľadnil všetky vyššie uvedené zákonné aspekty. U otca maloletého správne nezohľadnil .
Kľúčové slová: kritériá pri určení výživného, rozsah výživného, zmena pomerov, zvýšenie výživného, právo dieťaťa podieľať sa na životnej úrovni rodičov, plnenie vyživovacej povinnosti, vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, určenie výživného, podstatná zmena pomerov oprávneného alebo povinného z vyživovacieho vzťahu
Právna veta: Odvolací súd dodáva, že zmenou pomerov v zmysle ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine sa rozumie výrazná zmena tých okolností na jednej alebo druhej strane, t.j. oprávneného alebo povinného, ktoré boli podkladom predchádzajúceho rozhodnutia súdu o výživnom, pričom musí ísť o zmenu trvalú, nielen prechodnú a musí ísť o zásadnú zmenu v tých okolnostiach, z ktorých vychádzalo predchádzajúce rozhodnutie o výživnom. V konaní o zvýšenie výživného je preto potrebné porovnať pomery, z ktorých vychádzalo predchádzajúce súdne rozhodnutie o výživnom s pomermi existujúcimi v čase rozhodovania súdu o návrhu na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rodičovský príspevok, ale otec zo svojho príjmu 600,- € mesačne je schopný prispievať na výživu maloletého zvýšené výživné. Zamietnutie návrhu matky na zvýšenie výživného od 1.2.2012 do 31.5.2012 odôvodnil skutočnosťou, že otec v tomto období nemal príjem. Dlžné výživné vyčíslil ... 100,- € mesačne, ktoré zaviazal otca prispievať na výživu maloletého jeho matke vždy do 15.dňa v mesiaci dopredu, návrh matky na zvýšenie výživného za obdobie od 1.2.2012 do 31.5.2012 zamietol a dlžné výživné 350,- € za obdobie od 1 .
Právna veta: Z ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že musí ísť o podstatnú zmenu pomerov na strane rodičov alebo detí, ktorá sa výrazne prejaví v pomeroch účastníkov. Zmena pomerov musí byť teda takej povahy, aby tu bol reálny dôvod meniť už vydané súdne rozhodnutie. Touto zmenou nie je teda akákoľvek zmena v hľadiskách rozhodujúcich pre stanovenie výživného, ale musí ísť o zmenu pomerov závažnejšieho rázu v tých okolnostiach, ktoré tvorili podklad pre vy-danie skoršieho rozhodnutia. Z tohto pohľadu je potom dôležité určiť aj dobu, ktorá predstavuje počiatok zmeny vyživovacej povinnosti. Je po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... petit návrhu tak, že žiadala zvýšiť výživné od 01.03.2011 na 50 € mes. -231P/505/2010 Otec dieťaťa s návrhom matky na zvýšenie výživného nesúhlasil Svojim návrhom žiadal, aby súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť k mal. C. na 20 € mes. s účinnosťou od 01 .
Kľúčové slová: dokazovanie v sporovom konaní, rozdiely medzi sporovým a nesporovým konaním, nesporové konanie ovládané zásadou vyšetrovacou, povinnosť súdu pátrať po dôkazoch, povinnosť súdu vykonať iné než účastníkmi navrhnuté dôkazy
Právna veta: Zákonná úprava je obsiahnutá v ustanovení § 120 O.s.p., zakotvuje zásadné rozdiely medzi sporovým a nesporovým konaním. Zároveň akceptuje tú skutočnosť, že vzhľadom k povahe oboch týchto konaní dokazovanie v sporovom konaní je založené na iných základoch ako dokazovanie v konaní nesporovom. Nesporové konanie je ovládané zásadou vyšetrovacou. V týchto konaniach je súd povinný vykonať i iné dôkazy potrebné k zisteniu skutkového stavu, než ktoré boli účastníkmi navrhnuté. Ani v nesporovom konaní nejde o povinnosť súdu pátrať po dôkazoch, pretože vyšetrovacia zásada sama osebe nenahrádza na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... . XXX/X, C., t.č. M. XX, C., právne zastúpeného JUDr. Mariánom Vojčíkom, advokátom so sídlom Mäsiarska 3, Košice, o návrhu matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12P/154/2012-125 .
36/2005, 16/2010, 99/1963