Source: https://www.gewrs.de/en/cip-publikationen/publikationen/cipreport/archiv/report-42012.html
Timestamp: 2020-08-11 15:31:45
Document Index: 35144792

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH']

Universität Düsseldorf: Report 4/2012
HHU StartFaculty of LawCIPCIP-PublikationenCIPReportArchivReport 4/2012
CIPReport - Ausgabe 4/2012
Marta Schroeder - Die Neuheitsschonfrist im Patentrecht - ein Plädoyer für ihre Wiedereinführung, S. 92
Madrider Protokoll – Beitritt von Neuseeland, S. 102
DPMA Pressemitteilung: Unveränderte Praxis nach der Entscheidung „IP Translator“ (EuGH, Urt.v. 19.06.2012, C-307/10), S. 102
Deutschland beteiligt sich an TMview, S. 102
EU-Patentsystem, S. 102
Patentierung von neuronalen Vorläuferzellen, S. 102
Patent Prosecution Highway, S. 102
PCT-Gebühren, S. 103
Mehr Patentanmeldungen beim DPMA, S. 103
30 Jahre trilaterale Zusammenarbeit, S. 103
Tegernsee-Prozess zur Harmonisierung des materiellen Patentrechts, S. 103
EPA: Patent Translate um sieben Sprachen erweitert, S. 103
Cooperative Patent Classification vor der Einführung, S. 103
WIPO: Fiftieth series of Meetings of the Assemblies of the Member States, S. 103
Design Patent für Umblätter - Funktion, S. 103
15. Apple übernimmt der Design der Schweizer Bahnhofsuhr, S. 103
Eltern haften für ihre Kinder?, S. 104
Reformbemühungen des DJV, S. 104
Verlängerung der Schutzfristen für ausübende Künstler, S. 104
Geplanter Gesetzesentwurf gegen überzogene Abmahnkosten, S. 104
Bundesregierung plant eine Verbesserung des Schutzes von Presseerzeugnissen im Internet, S. 104
Die Form einer Schokoladenmaus, die aus der Form der Ware selbst besteht, ist nicht als dreidimensionale Marke eintragungsfähig (EuGH, Urt. v. 06.09.2012, C-96/11 P – Form einer Schokoladenmaus), S. 105
Ein Rechtsakt, mit dem das HABM einen Widerspruch für zulässig erachtet, stellt eine Entscheidung über die Zulässigkeit des Widerspruchs dar und keine bloße Mitteilung (EuGH, Urt. v. 18.10.2012, C-402/11 P – Redtube), S. 105
Voraussetzungen der rechtserhaltenden Benutzung von abgeänderten Formen der eingetragenen Marke (EuGH, Urt. v. 25.10.2012, C-553/11 – PROTI), S. 105
Strikte Auslegung der Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (EuG, Urt. v. 19.09.2012, T-267/11 – Video Research USA), S. 106
Stoffkaromuster, die nicht erheblich von der Norm oder ranchenüblichkeit
abweichen, sind nicht eintragungsfähig (EuG, Urt. v. 19.09.2012, T-326/10, T-327/10, T-328/10,T-329/10, T-26/11, T-31/11, T-50/11, T-231/11 – Stoffkaromuster), S. 106
Auch Zeichen mit schwacher Kennzeichnungskraft genießen Schutz gegen Verwechslungen (EuG, Urt. v. 19.09.2012, T-220/11 – f@ir credit/fercredit), S. 106
Keine Ähnlichkeit von Bier und Wein, auch nicht von Bier und Tequila (EuG, Urt. v. 03.10.2012, T-584/10 – Tequila Matador/MATADOR), S. 106
Eintragungsfähigkeit der Marke „erkat“ (EuG, Urt. v. 12.09.2012, T-566/10 – erkat/CAT), S. 107
Waren sind nicht allein deshalb verschieden, weil sie unterschiedlichen Klassen angehören (EuG, Urt. v. 20.09.2012, T-445/10 – eco-pack/ECOPAK), S. 107
Klangliche und bildliche Ähnlichkeit können durch erhebliche begriffliche Unterschiede neutralisiert werden (EuG, Urt. v. 21.09.2012, T-278/10 - Westerngold), S. 107
Das HABM hat die Konsequenzen aus dem Tenor und den Gründen des Urteils des EuGs zu ziehen (EuG, Urt. v. 10.10.2012, T-333/11 – star foods/STAR SNACKS), S. 108
Keine Unterscheidungskraft der Marke „CLIMA COMFORT“ für Wärmedämmplatten und Isoliermaterial (EuG, Urt. v. 16.10.2012, T-371/11 – CLIMA COMFORT), S. 108
Zum Beweis der Nichtzustellung eines vom HABM abgeschickten gewöhnlichen Briefes (EuG, Urt. v. 25.10.2012, T-191/11 – Miura/MIURA), S. 108
Verwechslungsgefahr zwischen den Marken „VITAL&FIT“ und „VITAFIT“ – Ein ausgesprochenes &-Zeichen erzeugt keinen erheblichen Unterschied im Klangbild (EuG, Urt. v. 25.10. 2012, T-552/10 – VITAL&FIT/VITAFIT), S. 108
„Nutriskin Protection Complex“ ist als eine Aneinanderreihung beschreibender Bestandteile nicht eintragungsfähig (EuG, Urt. V. 08.11.2012, T-415/11 – Nutriskin Protection Complex), S. 108
„GG“ ist im Zusammenhang mit Weinen als Abkürzung für „Großes Gewächs“ beschreibend und damit nicht als Gemeinschaftsmarke eintragungsfähig (EuG, Urt. v. 15.11.2012, T-278/09 – GG), S. 109
Unterscheidungskraft des Namens einer Sehenswürdigkeit (BGH, Urt. v. 08.03.2012, I ZB 13/11 – Neuschwanstein), S. 109
Bei alternativer Klagehäufung besteht auch bei Unbegründetheit eine Hinweispflicht auf die Notwendigkeit der Angabe der Reihenfolge der geltend gemachten Kennzeichenrechte (BGH, Urt. v. 19.04.2012, I ZR 86/10 – Pelikan), S. 109
Das Zeichen „Starsat” ist für Satellitenempfänger nicht rein beschreibend (BGH, Urt.v. 04.04.2012, I ZB 22/11 – Starsat), S. 110
Titelschutz: Schutz der Bezeichnung einer Rubrik/einer Wochenzeitung (BGH, Urt. v. 22.03.2012, I ZR 102/10 – Stimmt’s?), S. 110
Durchfuhr von Markenfälschungen und parallelimportierten Markenprodukten durch Deutschland nach Russland – Verantwortlichkeit des Spediteurs (BGH, Urt. v. 25.04.2012, I ZR 235/10 – Clinique happy), S. 110
Auch ein einziger Liefervertrag mit einem einzelnen Kunden kann für eine ernsthafte Benutzung der Marke ausreichen (BGH, Urt. v. 25.04.2012, I ZR 156/10 – Orion), S. 110
Unterscheidungskraft eines Vereinsnamens (BPatG, Beschl. v. 18.07.2012, 29 W (pat) 538/11 - Wildeshauser Schützengilde), S. 111
„Adolf Loos Preis“ eintragungsfähig für Bücher, CDs und ähnliche Medien (BPatG, Beschl. v. 11.06.2012, 27 W (pat) 533/12 – Adolf Loos Preis), S. 111
Unterscheidungskraft einer komplex gestalteten Kombinationsmarke, auch wenn die einzelnen Bestandteile nicht unterscheidungskräftig sind (BPatG, Beschl. v. 19.04.2012, 27 W (pat) 528/12 – foodartists), S. 111
Eine hohe Komplexität der Wortbestandteile eines Zeichens ist Indiz für seine Schutzfähigkeit (BPatG, Beschl. v. 07.03.2012, 29 W (pat) 3/06 - FREIZEIT Rätsel Woche), S. 111
Unterscheidungskraft der Wort-/Bildmarke „Sachsen!“ (BPatG, Beschl. v. 13.06.2012, 29 W (pat) 76/11 – Sachsen!), S. 111
Beurteilung des Markenschutzes für eine karikaturähnliche Darstellung einer Heiligen (BPatG, Beschl. v. 28.03.2012, 28 W (pat) 81/11 – Hildegard von Bingen), S. 111
„musicrocker“ für Stühle eintragungsfähig (BPatG, Beschl. v. 01.08.2012, 26 W (pat) 46/11 – musicrocker), S. 111
Missbräuchlichkeit eines Löschungsantrags (BPatG, Beschl. v. 12.06.2012, 33 W (pat) 58/10 – RDM), S. 112
Schutzfähigkeit des Ampelmännchens (BPatG, Beschl. v. 27.09.2012, 27 W (pat) 31/11 - Ampelmännchen), S. 112
Der Zeichenbestandteil ® kann nichts zur Individualisierung einer Marke beitragen (BPatG, Beschl. v. 18.09.2012, 25 W (pat) 93/11 - Bio-Jäger), S. 112
Die Marke „evolution“ für Sportschutzhelme ist beschreibend und damit nicht unterscheidungskräftig (BPatG, Beschl. v. 09.10.2012, 33 W (pat) 531/10 – evolution), S. 112
Haftung eines Unternehmens für kennzeichenverletzende AdWords-Werbung durch eine beauftragte Preissuchmaschine (OLG Hamm, Urt. v. 13.09.2012, I-4 U 71/12), S. 112
Mittelbare Patentverletzung bei Videobilddaten (BGH, Urt. v. 21.08.2012, X ZR 33/10 – MPEG-2-Videosignalcodierung), S. 113
Neues Berufungsvorbringen im Patentnichtigkeitsverfahren (BGH, Urt. v. 28.08.2012, X ZR 99/11 – Fahrzeugwechselstromgenerator), S. 113
Streitwertangaben und wirtschaftlicher Wert des Klagebegehrens (BGH, Urt. v. 08.10.2012, X ZR 110/11 – Vorausbezahlte Telefongespräche II), S. 113
Zur Bedeutung schematischer Darstellung für die Offenbarung der Erfindung (BGH, Beschl. v. 16.10.2012, X ZB 10/11 – Steckverbindung), S. 113
Zur Unvoreingenommenheit von Sachverständigen (BGH, Urt. v. 23.10.2012, X ZR 137/09 – Sachverständigenablehnung VI), S. 113
Zur Einordnung einer Patentanwaltshonorarklage als Patentstreitsache (KG, Beschl. v. 10.07.2012, 5 W 248/11 – Patentanwaltshonorarklage), S. 114
Zur Zulassung von neuen Anträgen nach Ladung zur mündlichen Verhandlung (EPA, Entscheidung der Techn. Beschwerdekammer vom 13.09.2012, T 0162/09 – 3. 5. 05 – Virtuelles Papierdokument/ANSWERS), S. 114
Zur Relevanz eines Einwands im Beschwerdeverfahren (EPA, Entscheidung der Großen Beschwerdekammer vom 15.06.2012, R 0021/11 – Relevanter Antrag nicht entschieden/BAYER), S. 114
Vergleich zwischen älterer Marke und angegriffenem Geschmacksmuster (EuGH, Urt. v. 18.10.2012, C-101/11 P, C-102/11 P), S. 115
Auslegungsfragen zur Verordnung (EG) Nr. 6/2002 (BGH, Beschl. v. 16.09.2012, I ZR 74/10 – Gartenpavillon), S. 115
Zu einstweiligen Verfügungsverfahren im Geschmacksmusterrecht (OLG Köln, Urt. v. 24.08.2012, 6 U 72/12), S. 116
Erstattung von Patentanwaltskosten im Vollstreckungsverfahren (OLG Köln, Beschl. v. 15.08.2012, 17 W 135/12), S. 116
iPad vs. Galaxy Tab 7.7 (OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.07.2012, I-20 W 141/11), S. 116
iPad vs. Galaxy Tab 10.1N (OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.07.2012, I-20 U 35/12), S. 116
Datenbank für laufende Spiele von Fußballmeisterschaften (EuGH, Urt. v. 18.10.2012, C-173/11), S. 117
Auskunftsanspruch wegen Zugänglichmachung eines Werkes (BGH, Beschl. v. 25.10.2012, I ZB 13/12), S. 117
Begriff der öffentlichen Wiedergabe im Sinne der RL 2001/29/EG (BGH, Beschl. v. 16.08.2012, I ZR 44/10 - Breitbandkabel), S. 117
Öffentliches Zugänglichmachen durch Verlinkung? (OLG Köln, Urt. v. 14.09.2012, 6 U 73/12 - Kirschkerne), S. 117
Streitwert bei unberechtigter Verwendung von „Originalbildern“ bei eBay (OLG Hamm, Beschl. v. 13.09.2012, I-22 W 58/12), S. 117
Keine stillschweigende Nutzungsrechtseinräumung für ein Online-Archiv einer Tageszeitung (OLG Brandenburg, Urt. v. 28.08.2012, 6 U 78/11), S. 118
Schadenshöhe bei unberechtigter Fotonutzung (LG Düsseldorf, Urt. v. 24.10.2012, 23 S 386/1), S. 118
Umfang der Prüfungspflicht eines Kunsthändlers (LG Köln, Urt. v. 28.09.2012, 2 O 457/08), S. 118
Umgehung technischer Schutzmaßnahmen (LG München I,Urt. v. 26.07.2012, 7 O 10502/12), S. 118
Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für Sachgesamtheiten (BGH, Urt. v. 22.03.2012 I ZR 21/11 – „Sandmalkasten“), S. 119
Missbräuchliche Geltendmachung einer Vertragsstrafe nach § 242 BGB (BGH, Urt. v. 31.05.2012, I ZR 45/11 - Missbräuchliche Vertragsstrafe), S. 120
Irreführung durch Unternehmensbezeichnung (BGH, Urt. v. 13.06.2012, I ZR 228/10 – „Stadtwerke Wolfsburg“), S. 120
Herkunftstäuschung durch Anlehnung an die gestalterische Grundidee eines Fotokünstlers (OLG Köln, Urt. v. 15.02.2012, I-6 U 140/11 und 6 U 140/11 - Die blaue Couch), S. 120
Rufausbeutung und Herkunftstäuschung bei Übernahme von Gestaltungselementen eines Konkurrenzprodukts (OLG Köln, Urt. v. 10.08.2012, I-6 U 17/12 und 6 U 17/12 - Gute Laune Drops), S. 120
Veranstaltungen, S. 121
Impressum, S. 121