Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-06-2012-5A_308-2012
Timestamp: 2017-03-27 22:30:48
Document Index: 256671838

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 44', 'Art. 62', 'Art. 48', 'Art. 62', 'Art. 108', 'Art. 66']

5A_308/2012 (14.06.2012)
5A_308/2012
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 20. März 2012 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft (Abteilung Zivilrecht).
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid (410 12 44 vo4) vom 20. März 2012 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,
dass die Beschwerdeführerin mit (an die von ihr angegebene Adresse verschickter, jedoch innerhalb der postalischen Frist nicht abgeholter und daher kraft Gesetz als am 22. Mai 2012 zugestellt geltender: Art. 44 Abs. 2 BGG) Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 14. Mai 2012 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 2. Mai 2012 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 4. Juni 2012 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, dem Betreibungs- und Konkursamt Z.________, dem Grundbuchamt Z.________ und dem Handelsregisteramt Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.