Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.09.2016&Aktenzeichen=VII%20ZR%20298%2F14
Timestamp: 2019-04-23 00:53:25
Document Index: 107555106

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 399', '§ 643', '§ 648', '§ 20', 'Art. 229', '§ 6', '§ 5', '§ 20', '§ 2', '§ 9', '§ 648', '§ 643', '§ 399', '§ 131', '§ 132', 'Art. 1', '§ 399', '§ 20', '§ 9', '§ 648', 'Art. 229', '§ 1', '§ 648', '§ 645', '§ 648', '§ 648', '§ 645', '§ 648', '§ 97', '§ 399', '§ 643', '§ 648', '§ 20', '§ 9', '§ 399', '§ 20', '§ 399', '§ 648', '§ 643', '§ 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 573', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 648', '§ 648', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.09.2016 - VII ZR 298/14 - dejure.org
BGB § 399 2. Alt., § 643; BGB § 648a Abs. 5 a. F.; UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 1
Art. 229 § 6 EGBGB, Art. ... 229 § 5 Satz 1 EGBGB, § 20 Abs. 1 Nr. 1 UmwG, §§ 2 ff. UmwG, § 9 Nr. 1 b) VOB/B, § 648a Abs. 5, § 643 BGB, § 399 2. Alt. BGB, § 131 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 UmwG, § 132 UmwG, Art. 1 Nr. 21 des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Umwandlungsgesetzes, § 399 BGB, § 20 Abs. 1 Nr. 2 UmwG, VOB/B, § 9 Nr. 1 b), Nr. 2 VOB/B, § 648a Abs. 5 Satz 1 BGB, Art. 229 § 1 Abs. 2 Satz 1 EGBGB, § 648a BGB, § 645 Abs. 1 BGB, § 648a Abs. 1 BGB, § 648a Abs. 5 BGB, § 645 Abs. 1 Satz 1, § 648a Abs. 5 Satz 2 BGB, § 97 Abs. 1 ZPO
§ 399 Alt 2 BGB, § 643 BGB, § 648a Abs 5 S 1 BGB vom 30.03.2000, § 20 Abs 1 Nr 1 UmwG, § 9 Nr 1 Buchst b VOB/B
Bauvertrag: Auslegung des in einem Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots; Übergang der Werklohnforderung bei Verschmelzung trotz rechtsgeschäftlichen Abtretungsverbots; Kündigung wegen Zahlungsverzugs nach Vertragsaufhebung
BGB §§ 399 Var. 2, 648a, 643; UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 1
Abtretungsverbot im Bauträgervertrag steht umwandlungsrechtlicher Gesamtrechtsnachfolge bei Verschmelzung nicht entgegen
Auslegung des in einem Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots; Übergang der dem Auftragnehmer gegen den Auftraggeber zustehenden Zahlungsansprüche auf die übernehmende Gesellschaft
BGB § 399 Alt. 2, § 648a Abs. 5 a. F., § 643; UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 1
Forderungsübergang bei Verschmelzung trotz im Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots/Kündigung des Bauvertrags auch nach dessen Aufhebung
Verschmelzungsbedingte Übertragbarkeit von einem Abtretungsverbot unterliegenden Forderungen
Kein aufgrund Verschmelzung des Auftragnehmers auf die übernehmende Gesellschaft entgegenstehendes Abtretungsverbot hinsichtlich des Übergangs der dem Auftragnehmer gegen den Auftraggeber zustehenden Zahlungsansprüche; Recht des Auftragnehmers zur zeitnahen Kündigung des Bauvertrags wegen Verzugs des Auftraggebers auch nach Vertragsaufhebung
Kündigung wegen Zahlungsverzugs auch nach Vertragsaufhebung?
Forderungsübergang bei Verschmelzung trotz rechtsgeschäftlichen Abtretungsverbots
Vorrang der umwandlungsrechtlichen Gesamtrechtsnachfolge vor einem vertraglichen Abtretungsverbot
Auftraggeber kann sich nach Verschmelzung des Auftragnehmers nicht auf bauvertraglich vereinbartes Abtretungsverbot berufen
Kündigung wegen Zahlungsverzugs ist auch nach Vertragsaufhebung möglich! (IBR 2016, 688)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.09.2016 - VII ZR 298/14 - Keine Auswirkung vertraglicher Abtretungsverbote auf die Gesamtrechtsnachfolge bei Verschmelzungen" von RA Dr. Martin Kissi, original erschienen in: DB 2017, 115 - 116.
LG Wuppertal, 29.11.2012 - 7 O 6/12
BGHZ 212, 90
NJW 2017, 71
ZIP 2016, 2015
MDR 2016, 1444
DNotZ 2017, 52
NZBau 2017, 35
WM 2016, 2023
BB 2016, 3090
DB 2016, 2902
BauR 2017, 100
BauR 2017, 1089
NZG 2018, 182
ZfBR 2017, 51
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Zulassung der Revision zwar auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen und abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs begrenzt werden, auf den auch die Partei selbst ihre Revision beschränken könnte, nicht aber auf einzelne Rechtsfragen oder Anspruchselemente (…vgl. etwa BGH, Urteile vom 15. Mai 2018 - II ZR 2/16, WM 2018, 1183 Rn. 14;… vom 27. Februar 2018 - XI ZR 224/17, NJW 2018, 1683 Rn. 22;… vom 10. November 2017 - V ZR 184/16, NJW 2018, 1309 Rn. 6;… vom 15. März 2017 - VIII ZR 295/15, NJW 2017, 2679 Rn. 13;… vom 2. Februar 2017 - III ZR 41/16, NVwZ-RR 2017, 579 Rn. 23; vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, BGHZ 212, 90 Rn. 18; Beschlüsse vom 12. Juni 2018 - VIII ZR 121/17 unter II 2, zur Veröffentlichung bestimmt;… vom 10. April 2018 - VIII ZR 247/17, NJW 2018, 1880 Rn. 20).
Eine derartige Beschränkung kann sich aber aus den Gründen ergeben (BGH, Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, BauR 2017, 100 Rn. 16 = NZBau 2017, 35;… Urteil vom 24. März 2016 - VII ZR 201/15, BGHZ 209, 278 Rn. 12, jeweils m.w.N.).
Vielmehr kann der Unternehmer nach allgemeinen Regeln auch noch nach einer Bestellerkündigung den Vertrag seinerseits kündigen (vgl. BGH, Urteil vom 22.9.2016, VII ZR 298/14, Rz 36).
Dieser Fortbestand des Vergütungsanspruchs des Unternehmers nach einer außerordentlichen Kündigung, die durch die Gegenseite veranlasst ist, ist in der Rechtsprechung des BGH auch anerkannt (vgl. BGH, Urteil vom 22.9.2016, VII ZR 298/14, Rz 38; Urteil vom 24.2.2005, VII ZR 225/03, Rz 14 jeweils m.w.N.).
Zwar kann sich auch bei einer uneingeschränkten Zulassung der Revision in der Entscheidungsformel des Berufungsurteils aus dessen Entscheidungsgründen eine wirksame Beschränkung des Rechtsmittels ergeben, sofern sich eine solche mit der erforderlichen Eindeutigkeit entnehmen lässt (st. Rspr.;… vgl. etwa Senatsbeschluss vom 20. Juli 2016 - VIII ZR 238/15, WuM 2016, 682 Rn. 5; BGH, Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, WM 2016, 2023 Rn. 17 mwN).
Die vom Berufungsgericht als grundsätzlich angesehene Frage, ob im Rahmen des § 573 Abs. 1 BGB solche Interessen des Vermieters bedeutsam seien, die er nur mittelbar über eine gesellschaftsvertragliche Verbundenheit verfolge und fördern wolle, betrifft jedoch keinen tatsächlich und rechtlich selbständigen Teil des Gesamtstreitstoffs, auf den der Revisionskläger selbst seine Revision hätte beschränken können (…BGH, Urteile vom 26. April 2016 - XI ZR 114/15, aaO Rn. 10; vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, aaO Rn. 18; jeweils mwN), sondern einen einzelnen rechtlichen Aspekt eines einheitlichen Kündigungssachverhalts.
Zwar kann sich auch in einem solchen Fall aus den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils eine wirksame Beschränkung des Rechtsmittels ergeben, sofern sich eine solche mit der erforderlichen Eindeutigkeit entnehmen lässt (st. Rspr.;… vgl. nur Senatsurteil vom 21. September 2015 - VI ZR 100/14, juris Rn. 11 f.; BGH…, Urteil vom 10. Mai 2017 - VIII ZR 292/15, WuM 2017, 410 Rn. 16; Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, ZIP 2016, 2015 Rn. 17;… Beschluss vom 10. Februar 2015 - II ZR 163/14, juris, Rn. 18 ff.;… Urteil vom 27. März 2013 - I ZR 9/12, GRUR 2013, 1213 Rn. 14).
Zwar kann sich auch in einem solchen Fall aus den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils eine Beschränkung des Rechtsmittels ergeben, sofern sich eine solche mit der erforderlichen Eindeutigkeit entnehmen lässt (st. Rspr.;… vgl. nur Senatsurteil vom 21. September 2014 - VI ZR 100/14, juris Rn. 11 f.; BGH…, Urteil vom 10. Mai 2017 - VIII ZR 292/15, juris Rn. 17; Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, ZIP 2016, 2015 Rn. 17;… Beschluss vom 10. Februar 2015 - II ZR 163/14, juris, Rn. 18 ff.;… Urteil vom 27. März 2013 - I ZR 9/12, GRUR 2013, 1213 Rn. 14).
aa) Zwar ist eine Beschränkung der Revision auf einzelne Rechtsfragen oder Anspruchselemente unzulässig (st. Rspr.;… vgl. etwa BGH, Urteile vom 15. März 2017 - VIII ZR 295/15, NJW 2017, 2679 Rn. 13;… vom 2. Februar 2017 - III ZR 41/16, NVwZ-RR 2017, 579 Rn. 23; vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, BGHZ 212, 90 Rn. 18).
Diese ist durch das Berufungsgericht unbeschränkt zugelassen, so dass die von der Klägerin vorsorglich erhobene Nichtzulassungsbeschwerde gegenstandslos ist (vgl. BGH, Urteile vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, BGHZ 212, 90 Rn. 21;… vom 16. Mai 2017 - XI ZR 430/16, WM 2017, 1155 Rn. 9; jeweils mwN;… vom 15. Mai 2018 - II ZR 2/16, WM 2018, 1183 Rn. 16).
Auch eine nach der Urteilsformel uneingeschränkt zugelassene Revision kann nur eingeschränkt zugelassen sein, wenn sich eine solche Beschränkung aus den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils klar und eindeutig ergibt (st. Rspr., vgl. etwa BGH, Urteil vom 22. September 2016 - VII ZR 298/14, ZfIR 2016, 828 Rn. 17).
Für den Sonderfall einer Unternehmerkündigung aus wichtigem Grund gemäß § 648a Abs. 5 S. 1 BGB ergibt sich dies aus § 648a Abs. 5 S. 2 BGB, im Übrigen folgt dies - jedenfalls für das bis zum 31. Dezember 2017 geltende Recht - aus allgemeinen Grundsätzen (BGH, Urteil vom 22.9.2016, VII ZR 298/14, BGHZ 212, 90, Rz 38; Urteil vom 27.7.2006, VII ZR 202/04, BGHZ 168, 368, Rz 40; Urteil vom 24.2.2005, VII ZR 225/03).
Das Urteil des BGH vom 22. September 2016 (VII ZR 298/14) spricht nicht gegen die hier vertretene Auffassung.
Aus den ausgeführten Gründen hält er aber weder an dieser Ansicht fest, noch an der Annahme, sie werde durch das Urteil des BGH vom 22. September 2016 (VII ZR 298/14) gestützt.
KG, 13.06.2017 - 21 U 24/15
VOB-Vertrag: Kündigung durch den Unternehmer nach fruchtloser Fristsetzung zur …