Source: http://droit-medecine.over-blog.com/tag/droit%20medical/5
Timestamp: 2017-10-23 07:59:10+00:00
Document Index: 45901932

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 22"]

Le code de la santé publique* donne mission au conseil national de l'ordre des médecins (CNOM) de s'exprimer au nom de la profession, pour sa probité et ses valeurs.
C'est donc dans ce cadre qu'un séminaire a eu lieu du 10 au 13 mai sur les thèmes de l'accès aux soins. Plusieurs propositions de loi avaient déjà été déposées sur l'accès aux soins, les libertés d'installation restreinte et les dépassements d'honoraires que le code autorise avec "tact et mesure".
Voici les recommandations du CNOM qui s'articulent sur 3 points (une régulation avec une obligation sur 5 ans d'exercice dans la région de formation du 3ème cycle; développement de la télémedecine; pour les dépassements d'honoraires un écart de 3 à 4 fois le tarif de responsabilité et 30% de leurs patients pris avec lesdits tarifs) et que la ministre a également acceuilli favorablement, estimant un soutien à ses propositions qu'elle avait dévoilées au salon Hôpital Expo 2012.
RÉGULATION DE L'EXERCICE
Dans une préoccupation d’équité à l’accessibilité aux soins le CNOM, constatant l’échec des aides incitatives et face à la répartition régionale inégale des médecins, préconise des mesures de régulation de l’exercice pour améliorer l’adéquation entre l’offre de soins et les besoins de la population. Pour ce faire, l’Institution ordinale s’engage à apporter son expertise spécifique dans la mise en œuvre de ce nouveau dispositif.
Le principe de ce dispositif est celui d’une régulation des conditions du 1er exercice dans une période quinquennale éventuellement révisable.
La régulation du 1er exercice s’organisera au niveau régional, échelon de pertinence retenu par l’Ordre des médecins, en partenariat avec les Universités et les ARS.
Ainsi à l’obtention de sa qualification ou à l'issue de son post-internat, le médecin serait tenu d’exercer pendant une période de 5 ans dans sa région de formation de 3ème cycle.
De la même façon, obéiraient aux mêmes règles de lieu et de temps, l'exercice des médecins qui, une fois leur diplôme obtenu, choisiraient de faire des remplacements, et celui des médecins à diplôme étranger ayant obtenu l'autorisation d'exercer.
La détermination des lieux d’exercice, quelles qu’en soient leurs modalités, à l’intérieur de la région se ferait sous la conduite de l’ARS en fonction des besoins identifiés par unités territoriales, et en liaison étroite avec le conseil régional de l'Ordre.
L’ensemble de ces dispositifs nécessiterait des mesures d’accompagnement, d'incitation et de promotion de carrière à mettre en place notamment en médecine générale avec les partenaires professionnels, les organismes de Sécurité sociale, les ARS des régions concernées et les pouvoirs publics.
A cet effet, l’Ordre serait impliqué à tous les échelons de la mise en place du dispositif : juridique au plan national, décisionnel au plan régional (production d’avis conformes) s’appuyant sur l’expertise de terrain des conseils départementaux consultés.
Cette mobilisation institutionnelle nécessiterait des modifications législatives de la composition, des missions et des compétences des conseils régionaux de l'Ordre.
DISTRIBUTION DES SOINS
Le CNOM ne méconnait pas les évolutions de la loi HPST, notamment les coopérations ayant induit des initiatives au niveau régional. Celles-ci sont embryonnaires et afin d’en permettre le déploiement et donner dans les bassins de vie un accès équitable, le CNOM émet les propositions suivantes :
Dès à présent peuvent être mises en place des mesures facilitatrices conformes au code de déontologie médicale et à ses évolutions obtenues par l'Ordre :
Remplacements d'un médecin qui va lui-même faire un remplacement en zone déficitaire tel que permis par l’article R. 4127-65 du code de la santé publique, médecin en unité mobile comme le prévoit désormais l'article R. 4127-74 du code de la santé publique, dans les deux cas sous le contrôle du conseil départemental qui en apprécie la nécessité. Absence d'obstacle aux remplacements qui sont formateurs, notamment dans le cadre d'exercices en équipes, adaptation limitée à la pertinence de la durée de formation permettant aux étudiants de réaliser des remplacements.
Ouverture de la faculté de tenue de poste temporaire en cas de cessation d’activité, justifiée par les besoins territoriaux d’accès aux soins en corrélation avec les mesures conventionnelles telles que les contrats d’engagement de service public.
Restructuration des territoires notamment en médecine de premier recours en incitant au regroupement de cabinets existants ou à la constitution de pôles mis en réseaux, ce par contractualisation avec l'ARS et mutualisation des dossiers médicaux, conformément aux dispositions de l’article L. 1110-4 du code de la santé publique.
Apport à la médecine ambulatoire de possibilités en matière de télémédecine. Facilitation et développement de consultations spécialisées avancées et contractualisées dans les structures regroupant des médecins généralistes. Désignation d'établissement(s) de santé référent(s), publics et/ou privés par bassin de santé pour la médecine de premier recours, avec des admissions « fléchées » par spécialité.
Poursuite de l’adaptation de la Permanence des Soins Ambulatoires (PDSA) pour favoriser l’installation des médecins, notamment avec la coopération des établissements de santé publics et privés et celle d’autres professionnels de santé.
A court terme des politiques publiques structurantes nécessitent des mesures législatives et réglementaires.
Régulation pertinente de l’offre de soins des médecins de tous statuts et spécialités, tant privée que publique avec les ARS, les URPS, les établissements de santé publics et privés, après un inventaire de la démographie de la population et de celle des professionnels.
Politique d’informatisation garantissant la pérennité des logiciels et un soutien dans leurs mises à jour ; recommandations concernant les équipements requis dans les cabinets médicaux.
Modification de l’article L. 1110-4 CSP sur le partage des informations médicales et médico-sociales pertinentes après concertation avec les représentants des usagers du système de santé.
Facilitation de la poursuite ou de la reprise d’activité des médecins de tout mode d’exercice, hospitaliers, autres salariés, libéraux, après liquidation de leurs droits sociaux à retraite.
LES RÉMUNERATIONS
Le CNOM,
conscient que du fait de la disparité croissante engendrée par l’inadéquation entre les tarifs opposables et les charges économiques des structures médicales, la participation financière laissée à la charge des assurés sociaux a progressivement augmenté. De surcroit cela a aussi entraîné un certain nombre d’excès en matière d’honoraires,
soucieux d’assumer sa mission de faire respecter le principe déontologique du tact et de la mesure dans la fixation des honoraires et de remédier aux situations les plus préoccupantes;
1 – les médecins autorisés à pratiquer des honoraires différents de ceux du tarif opposable (secteur 2) réservent au moins 30 % de leur activité au tarif du secteur 1.
Y sont inclus les soins donnés aux bénéficiaires de la CMU C et de l’AME. A ce propos, le CNOM rappelle l’article 7 du code de déontologie médicale qui s’impose à tout médecin quel que soit son secteur d’exercice
En contrepartie les charges sociales personnelles des praticiens doivent être adaptées en juste proportion.
2 – Le tact et la mesure imposent au médecin, lorsqu’il fixe ses honoraires, de le faire dans le respect de certaines règles et considérations tenant à sa notoriété, à la difficulté de l’acte, aux exigences éventuelles du patient et à ses capacités financières. Le CNOM rappelle que la stricte application du tact et de la mesure implique impérativement la modulation des honoraires pour chaque patient.
De façon générale, le médecin doit rester dans une pratique modérée de ses honoraires tenant compte des besoins de la population, du reste à charge que le patient peut assumer et de la situation du bassin de vie. Il doit être en mesure d’expliquer le complément d’honoraires demandé tant au patient qu’aux instances ordinales éventuellement saisies et il doit en informer préalablement le patient.
En tout état de cause, le CNOM considère, pour en finir avec les excès incompréhensibles, qu'en aucun cas, les honoraires demandés à un patient pour lequel toutes les conditions énoncées plus haut sont remplies, ne sauraient dépasser 3 à 4 fois le montant opposable de l’acte concerné. Dans tous les cas, le médecin devra fournir toutes explications justifiant son dépassement, faute de quoi il pourra faire l’objet de poursuites disciplinaires.
3 – Pour qu’il lui soit permis de s’acquitter pleinement de sa mission consistant à faire respecter le tact et la mesure et de s’assurer que les recommandations susmentionnées sont suivies, le CNOM demande instamment à être régulièrement destinataire de tous les indicateurs nécessaires détenus par les caisses d’assurance maladie sur les honoraires pratiqués, notamment s’agissant des situations à problème. Une fois de plus, le CNOM relève qu’en l’état les informations ne lui sont fournies qu’au compte-gouttes et l’empêchent de mener une action significative, ce qui lui est pourtant paradoxalement régulièrement reproché.
Source : http://www.conseil-national.medecin.fr/article/acces-aux-soins-recommandations-du-cnom-1185
*Article L4121-1 du CSP
L'ordre national des médecins [...] groupent obligatoirement tous les médecins [...] habilités à exercer.
Article L4121-2 du CSP
L'ordre des médecins [...] veillent au maintien des principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine [...] et à l'observation, par tous leurs membres, des devoirs professionnels, ainsi que des règles édictées par le code de déontologie prévu à l'article L. 4127-1.
Ils assurent la défense de l'honneur et de l'indépendance de la profession médicale [....].
Article L4122-1 du CSP
Le conseil national de l'ordre remplit sur le plan national la mission définie à l'article L. 4121-2. Il veille notamment à l'observation, par tous les membres de l'ordre, des devoirs professionnels et des règles édictées par le code de déontologie prévu à l'article L. 4127-1. Il étudie les questions ou projets qui lui sont soumis par le ministre chargé de la santé.
Il peut, devant toutes les juridictions, exercer tous les droits réservés à la partie civile relativement aux faits portant un préjudice direct ou indirect à l'intérêt collectif de la profession de médecin [...], y compris en cas de menaces ou de violences commises en raison de l'appartenance à l'une de ces professions.
25 juin 2011 6 25 /06 /juin /2011 09:20
Assises du médicament - rapport
Instituées dès la révélation du scandale du médiator (R), le ministre de la santé avait instauré des groupes de travail sur l'AMM, sur le système de surveillance du médicament, sur l'encadrement des prescriptions hors AMM, sur le développement de l'information sur les produits de santé à destination des professionnels de santé et du grand public, sur l'optimisation de la gouvernance et la clarification des missions des organismes intervenant dans les produits de santé, sur le renforcement du contrôle et l'évaluation des dispositifs médicaux, constituant ensemble les assises du médicament. Le rapport de synthèse (consultable avec les rapports des groupes ici) met en avant plusieurs propositions qui seront reprises ou inspireront un futur projet de loi sur le médicament.
GROUPE 1 : FAIRE EVOLUER L’AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHE
1. Objectiver la notion de « rapport bénéfice / risque »
→ 1.1. Y intégrer la composante de la praticité d’usage et tenir compte des particularités des anti-infectieux qui appellent une appréciation du bénéfice et du risque collectifs.
→ 1.2. Faire de la participation au projet de nouvelle méthodologie de l’évaluation du bénéfice / risque (Benefit / Risk Assessment Methodology Project de l’EMA) un axe central de l’action de l’AFSSAPS. À cette fin, mobiliser à l’échelon national les organismes de recherche et de normalisation par le biais d’appels à projets et assurer la participation à ces projets d’associations de patients indépendantes de l’industrie.
→ 1.3. Consacrer d’autres consultations publiques, dans le prolongement des Assises, à la définition du régime de réparation des dommages quand le risque accepté se réalise.
2. Intégrer aux critères de l’AMM l’exigence d’un progrès thérapeutique : en comparaison du traitement de référence lorsqu’il existe, médicamenteux ou non, un nouveau principe actif doit justifier d’un apport sur l’un des trois paramètres que sont l’efficacité, la sécurité et la praticité.
→ 2.1. Maintenir la règle de l’essai clinique contre placebo et comparateur actif.
3. Renforcer les mécanismes nationaux de régulation
→ 3.1. Assurer un pilotage précoce, en amont des demandes d’AMM, par des lignes directrices adressées à l’industrie.
→ 3.2. Prévenir dès ce stade les demandes d’AMM sur des indications manifestement trop étroites.
→ 3.3. Assurer la coordination opérationnelle entre l’AFSSAPS, la HAS et le CEPS par une structure souple de pilotage stratégique se réunissant fréquemment autour du ministre chargé de la santé.
4. Inscrire l’AMM dans un dispositif d’ensemble d’information publique sur le médicament : assurer un accès simple à un répertoire unique rassemblant, par spécialité et par molécule, les données à jour de l’AMM, les avis de la CT et le cas échéant les recommandations de la HAS.
→ 4.1. Construire cette mission de service public sur le modèle britannique (« formulaire français de thérapeutique »).
→ 4.2. Assurer la transparence sur les motifs de la décision d’AMM.
→ 4.3. Enrichir le RCP de données pharmaco-chimiques et de données utiles en pédiatrie.
5. Définir explicitement le régime des spécialités d’automédication
6. Hiérarchiser les procédures à l’AFSSAPS en créant des formations restreintes de la commission d’AMM
7. Inclure des représentants d’associations agréées de patients dans la commission d’AMM en s’assurant de leur indépendance envers l’industrie
8. Assurer pleinement le suivi du médicament après l’autorisation
→ 8.1. Transposer rapidement la directive « pharmacovigilance » et participer activement à l’élaboration des actes délégués de la Commission et des lignes directrices scientifiques.
→ 8.2. Concevoir, dans le cadre d’une large concertation organisée par l’AFSSAPS, un plan
d’examen des autorisations nationales existantes en vue de l’application des nouvelles modalités de suivi post-AMM.
→ 8.3. Définir des « éléments déclencheurs » automatiques pour une procédure de réévaluation de la balance bénéfice / risque assortie si nécessaire de demandes d’études post-AMM.
→ 8.4. Accroître l’intervention des organismes publics de recherche et des financements publics dans les études post-AMM.
→ 8.5. Mutualiser des moyens et assurer un pilotage coordonné entre AFSSAPS et HAS en matière d’études post-AMM.
→ 8.6. Soumettre le titulaire de l’autorisation à une obligation d’étude en vue d’évaluer l’usage hors-AMM.
→ 8.7. En cas de défaut ou de retard de réponse à une demande d’étude post-AMM, utiliser pleinement l’ensemble de l’éventail de sanctions disponible.
→ 8.8. Dans les normes européennes, maintenir sa pleine effectivité au pouvoir de l’agence nationale de retirer une AMM nationale pour un « rapport bénéfice / risque » devenu défavorable.
→ 8.9. Fonder plus facilement un retrait, une suspension ou une modification de l'AMM sur la combinaison d'un doute sérieux sur l'évolution de la balance bénéfice / risque et d'une absence d'éléments nouveaux en réponse.
GROUPE 2 : RENFORCER LE SYSTEME DE SURVEILLANCE DU MEDICAMENT
Récapitulatif des préconisations
I. Accès aux données
1. Au stade pré-AMM (préclinique et clinique)
Recommandation n°1 : Accéder aux données des études précliniques et cliniques contenues dans le dossier soumis aux agences (Afssaps, EMA) en vue de l’enregistrement
Recommandation n°2 : publier les rapports d’évaluation
Recommandation n°3 : accéder aux données de sécurité des essais cliniques (événements indésirables)
Recommandation n°4 : accéder aux données individuelles des essais cliniques en vue de réaliser des méta-analyses.
Recommandation n°5 : accéder aux déclarations spontanées de pharmacovigilance (données de type I, II et III)
2. Au stade post AMM : les données de santé
Recommandation n°6 : Permettre la mise à disposition des données en vue d’études ‘post-inscription’ destinées aux autorités de santé (notamnent en vue de la réinscription, de la réalisation d’un plan de gestion de risque ou de l’exploration d’une alerte)
Recommandation n°7 : renforcer les ressources humaines (pharmacoépidémiologie, informatique, ….) du gestionnaire du SNIIR-AM pour permettre l’évolution et l’enrichissement du système et d’accompagner les demandes d’extraction.
Recommandation n°8 : Créer une cellule mutualisée d’expertise entre les différentes agences (HAS, InVS, AFSSAPS, …) pour faciliter leur utilisation des bases de données de Santé en vue de l’accomplissement de leurs missions
Recommandation n°9 : Bâtir un modèle économique adéquat dans le cadre de l’élargissement de l’accès aux données
Recommandation n°10 : Permettre la conservation des données sur des périodes les plus longues possibles
II. Pharmacovigilance
1. Sur la promotion d’une culture « pharmacovigilance »
Recommandation n°11 : Faciliter le travail des déclarants
Recommandation n°12 : Améliorer la qualité des formulaires de notifications
Recommandation n°13 : Promouvoir le réflexe « notification »
Recommandation n° 14 : Créer un guichet unique pour la déclaration de toutes les vigilances
2. Sur l’organisation territoriale de la pharmacovigilance
Recommandation n°15 : Promouvoir une meilleure articulation entre les CRPV et autres acteurs locaux compétents en ce domaine (les ARS, les OMEDIT, les réseaux de professionnels existants, les centres antipoison, les centres de pharmaco-dépendances, les autres vigilances, les autres CRPV).
Recommandation n°16 : Améliorer les moyens attribués aux CRPV
III. Articulation des différents maillons de la chaîne entre la détection du signal et la décision prise par l’agence
Recommandation n°17 : Clarifier les procédures d’examen d’un signal, dont la forme peut être diverse, jusqu’à la décision.
Recommandation n°18 : Lors de la réévaluation du bénéfice risque, assurer des réunions conjointes entre les commissions AMM et de pharmacovigilance avec égalité du poids du vote entre elles et améliorer l’articulation avec la commission de la transparence.
Recommandation n°19 : Promouvoir une recherche publique en matière de médicaments (pharmacovigilance, pharmaco épidémiologie, méta-analyses, …) pour répondre à des questions de santé publique
Recommandation n°20 : Augmenter les capacités de financements et la souplesse de mise en oeuvre d’études en vue d’explorer une alerte par l’Afssaps
Recommandation n°21 : Faciliter les financements mixtes public/privé dans la recherche
GROUPE 3 : ENCADRER LES PRESCRIPTIONS « HORS AMM »
Recommandation n°1 : Détecter et suivre les prescriptions « hors AMM »
Cette détection et ce suivi doivent s’appuyer sur un dispositif centralisé de recueil et de traitement de l’information, d’où qu’elle vienne (assurance maladie, industries de santé, pharmacovigilance, recherche clinique, littérature…). Ce dispositif doit s’inscrire dans le cadre général du suivi post-AMM et de l’observation des médicaments.
Recommandation n°2 : Détecter les risques de prescription « hors AMM » dès les essais cliniques et développer la recherche clinique publique
La phase pré-AMM doit permettre d’identifier les risques de prescriptions « hors AMM » et, dans ce cas, agir en incitant – voire obligeant – à un élargissement de la demande d’autorisation. Cette problématique rejoint celle du pilotage de la phase « pré-AMM » qui doit concilier les besoins de santé publique avec les contraintes industrielles.
Il convient également de développer et coordonner la recherche clinique académique. Ces études doivent accompagner et compléter les recherches menées par les industriels, selon un partage des responsabilités clairement établi.
Recommandation n°3 : Améliorer la fiabilité des recommandations de prescription « hors
AMM » émises par les autorités sanitaires (HAS, INCA, AFSSAPS...)
Les garanties entourant l’élaboration de ces recommandations doivent être renforcées à travers une amélioration de l’expertise sur lesquelles elles reposent (indépendance, transparence….). Ces recommandations pourront ensuite être progressivement étendues aux prescriptions « hors AMM » non encadrées.
Recommandation n°4 : Signaler davantage les prescriptions « hors AMM » injustifiées, en
particulier celles qui sont dangereuses
Ces signalements peuvent être élaborés et émis conjointement avec les recommandations de prescriptions « hors AMM » ou de façon autonome, en particulier en cas de danger. Ils doivent s’intégrer dans une politique sur le mésusage, portée par les agences sanitaires.
Recommandation n°5 : Renforcer les dispositifs dérogatoires (ATU, PTT, « article 56 ») en
systématisant le suivi des patients et en programmant la sortie du « hors AMM »
La sortie du « hors AMM » doit être programmée (responsable, objectifs, calendrier, financement…) dès la délivrance de la dérogation. Ce dispositif doit comporter un volet scientifique s’appuyant sur des essais cliniques et/ou des études observationnelles. Si nécessaire, le dépôt d’une demande d’élargissement de l’AMM doit être imposé. Par ailleurs, le suivi des patients concernés doit être généralisé, protocolisé et, si nécessaire, imposé.
Recommandation n°6 : Etendre progressivement l’article 56 aux recommandations de
prescription « hors AMM » émises par les autorités sanitaires
Ce processus doit commencer par les LAP des guides ALD et des PNDS. Ce dispositif pourra ensuite accueillir les PTT puis, progressivement, les autres recommandations selon des priorités établies par les autorités sanitaires. Chaque dérogation fera l’objet d’un arrêté fixant les conditions de suivi, les modalités de sortie du « hors AMM » et le référentiel de prescription.
Recommandation n°7 : Mobiliser la HAS, l’AFSSAPPS, l’INCA et le CEPS et assurer leur
coordination, sous la responsabilité du ministère de la Santé
C’est dans ce cadre que doivent être identifiées les priorités et les moyens à consacrer à l’encadrement des « prescriptions hors AMM ».
A la HAS incombe au premier chef l’encadrement des prescriptions « hors AMM » à travers ses recommandations, notamment celles qui donnent lieu à une dérogation.
En contrepartie, elle doit assumer les responsabilités qui en découlent en matière de suivi de ces prescriptions et de pilotage de la « sortie du hors AMM ».
Recommandation n°8 : Informer les patients et les professionnels de santé
Pour les professionnels, différents canaux doivent être mis à profit : meilleure diffusion des recommandations et des dérogations ; généralisation des logiciels d’aide à la prescription ; messages électroniques d’alerte… La promotion, par les fabricants, de leurs produits doit être mieux encadrée: contrôle accru de la visite médicale, contrôle a priori de la publicité destinée aux professionnels de santé…
L’information des patients passe notamment par une mention explicite, sur l’ordonnance, du caractère « hors AMM » de la prescription. Une telle mention est également essentielle pour permettre aux autres acteurs de santé, en particulier les pharmaciens, d’assumer leurs responsabilités.
Recommandation n°9 : Responsabiliser les acteurs du système de santé
L’encadrement des prescriptions « hors AMM » suppose de responsabiliser tous les acteurs : les laboratoires pharmaceutiques, les autorités sanitaires et les professionnels de santé, en particulier les médecins. A terme, seules les prescriptions « hors AMM » faisant l’objet d’une dérogation devront effectivement être prises en charge par l’assurance maladie.
GROUPE 4 : DEVELOPPER L’INFORMATION SUR LES PRODUITS DE SANTE A DESTINATION DES PROFESSIONNELS DE SANTE ET DU GRAND PUBLIC
Le signe * fait état de positions divergentes ou de réserves de certains participants.
SYNTHESE DU THEME 1 : LA FORMATION INITIALE DES PROFESSIONNELS DE SANTE
Principe : les futurs professionnels de santé doivent acquérir les bases de la pharmacologie
lors de la formation initiale et développer leur esprit critique sur les médicaments, en toute indépendance vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique.
1. Adapter le contenu de la formation initiale des professionnels de santé
Les connaissances des futurs professionnels de santé doivent être approfondies en pharmacologie médicale, thérapeutique et en organisation des soins. En particulier, les notions de balance bénéfice-risques, de service médical rendu (SMR ou d’amélioration du service médical rendu (ASMR) doivent être maîtrisées. Le rôle des professionnels de santé en matière de pharmacovigilance est également un élément clef.
2. Rendre obligatoire la publication de déclarations publiques d’intérêt pour les enseignants
3. Interdire tout financement direct des laboratoires à destination des étudiants
Les activités aujourd’hui financées par les laboratoires, mais correspondant à des besoins réels, devront trouver d’autres sources ou modalités de financement.
SYNTHESE DU THEME 2: LA FORMATION CONTINUE DES PROFESSIONNELS DE SANTE
Principe : mettre en oeuvre un Développement Professionnel Continu adapté aux besoins des professionnels et de la population
1. Rendre obligatoire l’évaluation de la qualité des formations validées, qu’elles bénéficient ou non de financements de l’industrie
2. Instaurer un développement professionnel continu comportant une évaluation régulière des pratiques et des compétences professionnelles, et un perfectionnement des connaissances
3. Valoriser la formation continue effectuée par les professionnels
- auprès des patients : Informer les patients sur le niveau de formation de leurs médecins en utilisant la base de données de la CNAMTS ameli direct, pour tous les praticiens libéraux et salariés.
- Valoriser " conventionnellement" les professionnels ayant satisfait à leurs obligations légales de DPC
4. Solvabiliser la formation continue*
Il est préconisé d’augmenter la contribution des professionnels et des établissements, et de
faire participer financièrement les laboratoires.
*Les modalités de cette participation sont controversées au sein du groupe. L’ensemble des
laboratoires (médicaments et dispositifs médicaux) s’oppose à l’instauration d’une taxe.
5. Transparence : rendre publics les modes de financement de chaque formation
SYNTHESE DU THEME 3 : FORMATION ET PRESCRIPTION EN DENOMINATION COMMUNE
Proposition : généraliser l’enseignement et la prescription en dénomination commune (DC) pour l’ensemble des médicaments. *
*A noter que le Leem est favorable à la prescription en DC pour les médicaments génériqués, non pour les médicaments sous brevet.
SYNTHESE DU THEME 4 : LA VISITE MEDICALE DES INDUSTRIES PHARMACEUTIQUES
Principe : améliorer et encadrer la visite médicale, sans l’interdire
1. Améliorer la qualité de la visite médicale
o Affirmer explicitement le caractère promotionnel de la visite médicale et de l’ensemble des actions de promotion
o Revoir les critères de la part variable des visiteurs médicaux pour la faire dépendre uniquement de critères de qualité*.
*Le Leem est d’accord pour prendre en compte partiellement des critères de qualité dans le calcul de la part variable, alors que le groupe souhaite que la part variable en dépende intégralement, sans référence au volume de vente.
o Mettre en place un système de veille sur la qualité de la visite médicale sous l’égide de la HAS, en désignant des groupes de médecins sentinelles tournants
o Supprimer parallèlement le dispositif de certification instauré par la charte de la visite médicale sous l’égide de la HAS en renforçant la réglementation sur les avantages attribués aux professionnels de santé (avec une application plus transversale) *
*L’Association pour la qualité de l’information médicale (AQIM), financée en grand partie par des
laboratoires, juge prématurée la suppression de ce dispositif.
o Fixer aux laboratoires des objectifs qualitatifs, en termes de bon usage du médicament, et instaurer un système de modulation de taxe suivant les résultats de chaque entreprise.
o Renforcer le rôle et l’indépendance du pharmacien responsable
o Améliorer et mieux contrôler les documents utilisés lors de la visite médicale
En particulier, rendre obligatoire la conformité des documents promotionnels avec les avis de la commission de la transparence de la HAS
2. Mieux encadrer les pratiques
o Mieux encadrer la visite médicale dans les établissements de santé
o Limiter le ciblage de la visite médicale : N’autoriser la diffusion de données de vente vis-à-vis des prescripteurs qu’au niveau national, régional, départemental
3. Diminuer le nombre de visites médicales par médecin
o Fixer un objectif quantitatif de visites médicales sur certains médicaments considérés comme problématiques
o Augmenter la taxe sur la promotion des produits de santé en élargissant son assiette à la publicité dans les médias spécialisés
o Limiter la visite médicale aux molécules innovantes
SYNTHESE DU THEME 5 : L’INFORMATION A DESTINATION DES PROFESSIONNELS DE SANTE
Principe : diffuser une information publique en santé, objective, indépendante, facile d’accès et actualisée, incluant le médicament, à destination du grand public et des professionnels de santé.
1. Soutenir et encourager une information objective
o Rendre obligatoire la transparence des financements
o Valoriser les revues et bulletins professionnels dont l’indépendance éditoriale est garantie par la HAS au regard de l’industrie
2. Renforcer le contrôle de la publicité à destination des professionnels de santé
o Instaurer un contrôle a priori de la publicité à destination des professionnels de santé en garantissant des délais de traitement courts*
o Créer un délit en cas de manquement à l’obligation d’autorisation préalable de diffusion d’une publicité*
*L’AQIM, dont la présidente fait partie de la commission de la publicité à l’AFSSAPS, souligne que cette mesure pourrait ne pas avoir les résultats souhaités, en aboutissant notamment à une judiciarisation des relations entre l’AFSSAPS et les laboratoires.
3. Structurer un service public d’information sur la santé, incluant le médicament (à destination des professionnels de santé et du grand public)
oMettre à disposition des professionnels de santé un répertoire d’informations sur les médicaments
oNormaliser les informations des bases de données
oConstituer un réseau de centres d’information sur le médicament animés par des professionnels de santé
o Favoriser les contacts avec les professionnels de santé
Organiser des « visites académiques » pour favoriser l’intégration des recommandations officielles dans les pratiques
Renforcer l’efficacité des visites de l’assurance-maladie en se basant sur le professionnalisme et l’indépendance des praticiens conseils et délégués de l’assurance-maladie
4. Inciter les professionnels à intégrer l’information officielle actualisée dans leurs pratiques
Objectif : favoriser un meilleur usage du médicament
oRendre obligatoire la certification des logiciels d’aide à la prescription et à la dispensation
o Inciter à l’utilisation des logiciels d’aide à la prescription certifiés
o Inciter à l’application des recommandations de bonnes pratiques
SYNTHESE DU THEME 6 : L’INFORMATION A DESTINATION DU GRAND PUBLIC
Principe : toute information disponible doit être communiquée au public.
1. Améliorer la qualité et la transparence de l’information
o Renforcer la transparence sur les sources de revenu de l’émetteur d’information.
o Mentionner sur la notice des médicaments les moyens d’information pour approcher les notions de bénéfices-risques, l’ASMR et le SMR
o Accélérer la transposition de la directive européenne sur la pharmacovigilance, en rendant obligatoire l’inscription d’un triangle noir sur la notice et la boîte des nouveaux médicaments
– notamment pour les médicaments faisant l’objet d’un plan de gestion des risques
– Étendre cette obligation à la boîte et aux diverses sources de référence des professionnels de santé
o Identifier les médicaments à effets indésirables graves par l’instauration d’un logo spécifique, type « black box warning américain »
o Standardiser la présentation des risques d’effets indésirables sur les notices
2. Eduquer et communiquer
o Eduquer sur le médicament et le rapport bénéfices-risques, dès l’école primaire, afin de développer les connaissances sur le médicament et l’esprit critique
o Instaurer un service public sur l’information en santé, dans lequel le médicament aurait toute sa place, à destination du grand public et des professionnels de santé
o Faire des campagnes de communication, notamment sur l’absence de lien entre le nombre de médicaments prescrits et la qualité des soins, ou encore sur les effets indésirables graves des médicaments
o Faire évoluer les notions de service médical rendu et ASMR dans l’optique d’une diffusion au grand public
3. Mobiliser les patients acteurs de leur propre santé
o Mentionner l’indication sur l’ordonnance sauf refus du malade, ou au minimum retracer l’indication dans le dossier patient, y compris le Dossier Médical Personnel
o Impliquer les associations de santé et leur assurer des financements pérennes
o Familiariser la presse grand public aux sujets de santé
SYNTHESE DU THEME 7 : L’INFORMATION EN TEMPS DE CRISE (PROFESSIONNELS ET SANTE ET GRAND PUBLIC)
Principe : la vérité, sans délais
1. Renforcer l’efficacité du système de pharmacovigilance
o Rendre visible du grand public le dispositif de signalements, unifié pour toutes les vigilances
o Créer un statut des lanceurs d’alerte, communiquer largement auprès des consommateurs et journalistes sur ce statut, et donner un délai de réponse impératif aux autorités sanitaires
o Créer une instance d’appel pour les lanceurs d’alerte
2. Améliorer la communication en temps de crise
o A chaque crise, mettre en place un dispositif de gestion de crise avec des modalités spécifiques de communication
o Garantir la qualité de l’information délivrée
A chaque crise, mettre en place un réseau de médecins spécialistes de la pathologie concernée répartis sur tout le territoire, qui aurait deux fonctions :
- contribuer à l’élaboration de l’information à délivrer à l’ensemble des professionnels de santé, des associations et au grand public.
- assurer des consultations spécialisées sur les pathologies concernées.
3. Organiser un retour d’expérience systématique des crises
GROUPE 5 : OPTIMISER LA GOUVERNANCE ET CLARIFIER LES MISSIONS DES ORGANISMES INTERVENANT DANS LES PRODUITS DE SANTE
Proposition n° 1 : Clarifier le positionnement et l es missions de certaines instances dans le cadre d’une architecture d’ensemble cohérente.
Le dispositif d’agences sanitaires intervenant dans les produits de santé, dont l’architecture est globalement cohérente avec l’organisation communautaire dans le domaine du médicament, ne nécessite pas d’être remis en cause dans ses grands équilibres mais doit changer pour devenir plus lisible et plus efficace. Les réformes indispensables font l’objet de propositions spécifiques de la part du groupe
[1] Proposition n° 2 : Clarifier le positionnement et mieux préciser les missions de la commission de la transparence.
La doctrine de la commission de la transparence doit être mieux établie et les rôles respectifs de la commission d’AMM et de la commission de transparence sont à clarifier. Le groupe propose de s’en référer strictement aux définitions législatives et réglementaires des missions de ces deux instances et de s’y tenir. En outre, la commission de transparence doit changer d’intitulé et pourrait s’appeler « commission de l’intérêt thérapeutique ».
Proposition n° 3 : Évaluer l’activité des comités de protection des personnes
Une telle évaluation est indispensable, ne serait-ce que pour bénéficier d’une vision précise de l’action des CPP et préserver l’attractivité de l’ensemble du dispositif de recherches biomédicales.
Proposition n° 4 : Renforcer le pilotage et la gest ion des missions de vigilances
L’organisation retenue, quelle qu’elle soit, doit prendre en compte l’ensemble des missions de vigilance. Il est impératif de « sortir des vigilances en tuyaux d’orgue » pour intégrer les différentes missions de vigilance dans un ensemble cohérent.
Proposition n° 5 : Maintenir, sous réserves d’ajust ements importants, la
pharmacovigilance à l’AFSSAPS
Il convient de garantir à l’avenir, beaucoup plus qu’aujourd’hui, l’indépendance d’expertise et d’avis de la commission nationale de pharmacovigilance.
Proposition n° 6 : Développer la transparence et simplifier la gestion des liens et conflits d’intérêts
Contrôler effectivement les DPI, mutualiser voire centraliser leur gestion, mieux encadrer le champ des conflits d’intérêts.
Proposition n° 7 : Envisager la transposition en Fr ance du « Sunshine Act » en vigueur aux Etats-Unis
L’obligation pour les industriels de déclarer les relations entretenues avec les professionnels de santé, l’ensemble du monde associatif, les sociétés savantes et de rendre publique cette information, viendrait renforcer l’indépendance de l’expertise.
Proposition n° 8: Rééquilibrer expertise interne et expertise externe
Recentrer l’expertise sur son « coeur de métier ».
Proposition n° 9 : Clarifier les rôles et missions respectifs des experts internes
et des experts externes
L’absence d’un cahier des charges précisant les objectifs assignés à l’expert en termes de production d’activité nuit fortement à la cohérence de l’expertise.
Proposition n° 10 : Valoriser le métier d’expert et clarifier son statut
Les experts collaborant à une mission, ponctuelle ou permanente, de service public, doivent être traités dignement par l’organisme qui les emploie et se voir offrir les moyens humains et matériels propres à faciliter leur mission.
Proposition n° 11 : Distinguer expertise, avis et décision
Pour asseoir l’indépendance de l’expertise et celle de la décision.
Proposition n° 12 : En amont de la décision, exiger la collégialité et le recueil d’avis contradictoires
Pour renforcer la transparence et éclairer au mieux la décision.
Proposition n° 13 : Responsabiliser les pouvoirs pu blics
Inciter les pouvoirs publics à faire respecter les normes et à vérifier la réalité des dispositifs de contrôle interne.
GROUPE 6 : RENFORCER LE CONTROLE ET L’EVALUATION DES DISPOSITIFS MEDICAUX
RÉSUMÉ DES CONSTATS ET PROPOSITIONS1
Le prochain Mediator® sera-t-il un DM?
• Des affaires récentes ont attiré l’attention du public.
• Un déficit d’évaluation clinique ?
• Le marquage CE ?
• L’évaluation dépend du mode de prise en charge.
ACCROITRE L’OBLIGATION D’ÉVALUATION DES DONNÉES CLINIQUES
• Etendre l’évaluation clinique des DM à certains des DM dits « intra-GHS ».
• Conditionner la prise en charge des DM a une évaluation positive de l’intérêt thérapeutique.
Tous les DM ne nécessitent pas les mêmes évaluations
• Limiter la mesure à certaines catégories de dispositifs médicaux pour lesquelles cette évaluation est prioritaire :
- soit pour valider l’efficacité clinique des produits au regard de spécification techniques particulières ou du caractère invasif des produits,
- soit pour apprécier l’efficience des produits au regard des alternatives thérapeutiques disponibles ;
- soit pour des études complémentaires visant à justifier leur financement.
HARMONISER LES PROGRAMMES D’EVALUATION
• Le « réseau d’évaluation » lieu d’échange sur les méthodologies et les résultats des évaluations permet aussi d’éviter les répétitions/redondances ou contradictions des évaluations.
FACILITER L’EVALUATION
• Obligation de traçabilité des DM
• Tracer les actes innovants
• Faciliter l’utilisation des bases de données institutionnelles (PMSISNIRAM)
AMPLIFIER SIGNIFICATIVEMENT LES EVALUATIONS FAITES PAR LA HAS
AMÉLIORER ET AMPLIFIER LA RÉVISION DES LIGNES GÉNÉRIQUES
• 4500 lignes génériques…
• Définir les priorités de révision
MIEUX ARTICULER LES ATTRIBUTIONS DES AUTORITÉS DE SANTÉ
• Clarifier les compétences respectives de la HAS/CNEDIMTS et de l’AFSSAPS
• Améliorer leur communication
1 Tel qu’il a été présenté le 31 mai 2011, par le président du groupe 6, lors de la journée de restitution des travaux et des conclusions des groupes de travail.
ENCADRER LA PUBLICITE SUR LES DM
– Les indications revendiquées par la documentation publicitaire d’un DM correspondront à celles du certificat.
– Les performances thérapeutiques alléguées dans une publicité se réfèreront à des études cliniques publiées dans des revues dotées d’un comité de lecture.
– Les syndicats professionnels des fabricants de DM élaborent une « charte professionnelle de bonnes pratiques ».
– Etendre à la publicité des DM à revendication thérapeutique l’obligation de dépôt existant pour les médicaments
AU NIVEAU EUROPEEN: INSTITUER UN COMITE DES DM
– un observatoire européen de la nouveauté et de l’innovation, ainsi que des DM « sensibles » ;
– Il coordonne les politiques d’agrément et d’audit des organismes notifiés par les autorités sanitaires ;
– Pour certains DM sensibles : il gére une procédure de consultation des autorités sanitaires par les organismes notifiés, avant délivrance du certificat
– Il coordonne les politiques de matériovigilance et de police sanitaire
– Il supervise la base de données européenne EUDAMED ;
– Il développe l’information et la méthodologie cliniques ;
– Il facilite la constitution d’un vivier européen d’experts.
• Ne pas traiter tous les DM de façon uniforme.
• Optimiser l’évaluation du bénéfice/risque à découpler des modalités de prise en charge
• Encadrer la publicité
9 avril 2011 6 09 /04 /avril /2011 10:46
Gestation pour autrui - refus par la cour de cassation et par le Sénat
Trois arrêts rendus le 6 avril 2011 - premier jour au Sénat du débat sur le projet de loi de bioéthique - par la première chambre civile de la Cour de cassation viennent définitivement régler la question de la gestation pour autrui et de ses effets. L'attendu de la cour de cassation énonce ainsi : "en l'état du droit positif, il est contraire au principe de l'indisponibilité de l'état des personnes, principe essentiel du droit français, de faire produire effet, au regard de la filiation, à une convention portant sur la gestation pour le compte d'autrui, qui, fût-elle licite à l'étranger, est nulle d'une nullité d'ordre public aux termes des articles 16-7 et 16-9 du code civil"
Ainsi dans l'arrêt rendu sur le pourvoi 09-66486, les faits indiquent un "enfant né le 30 mai 2001, à Fosston (Minnesota, Etats-Unis), après qu'une personne eut accepté de porter l'embryon issu des gamètes de M. X... et de Mme Y..., son épouse ; qu'un jugement du 4 juin 2001 du tribunal de Beltrami (Minnesota) a prononcé l'adoption en leur faveur de l'enfant après avoir constaté par décision du même jour son abandon par sa mère ; que l'acte de naissance délivré le 6 juin 2001 à Fosston, mentionne les noms de M. X... et de Mme Y..., épouse X..., en qualité de père et mère de l'enfant ; que cet acte a été transcrit le 11 juillet 2003 sur les registres de l'état civil du consulat général de France à Chicago, puis enregistré par le service central de l'état civil de Nantes ; que sur assignation du procureur de la République près le tribunal de grande instance de Paris, qui avait limité sa demande à l'annulation de la transcription relative à la seule filiation maternelle de l'enfant, l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 26 février 2009) a dit que Mme Y... n'était pas la mère de Z... et a annulé dans la transcription de l'acte de naissance de l'enfant, la mention relative à Mme Y.."
Dans l'arrêt rendu sur le pourvoi 10-19053, il est rappelé le déroulement des procès. "Par un jugement du 14 juillet 2000, la Cour suprême de Californie a conféré à M. X... la qualité de "père génétique" et à Mme Y..., son épouse, celle de mère légale des enfants à naître, portés par Mme B..., conformément à la loi de l'Etat de Californie qui autorise, sous contrôle judiciaire, le procédé de gestation pour autrui ; que le 25 octobre 2000, sont nées Z... et A... à La Mesa (Californie) ; que leurs actes de naissance ont été établis selon le droit californien indiquant comme père, M. X... et comme mère, Mme Y... ; que M. X... a demandé le 8 novembre 2000 la transcription des actes au consulat de France à Los Angeles, ce qui lui a été refusé ; qu'à la demande du ministère public, les actes de naissance des enfants ont été transcrits, aux fins d'annulation de leur transcription, sur les registres de l'état civil de Nantes, le 25 novembre 2002 ; que le 4 avril 2003, le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Créteil a fait assigner les époux X... pour demander cette annulation ; que l'arrêt de la cour d'appel de Paris déclarant l'action irrecevable a été cassé par un arrêt de la Cour de cassation du 17 décembre 2008 (Bull. Civ. I n° 289)"
Dans l'arrêt rendu sur le pourvoi 09-17130, la cour de cassation commence le premier attendu par le fait que "Y...est née le 27 octobre 2001, dans l'Etat du Minnesota, aux Etats-Unis, de Mme B...., qui était convenue le 29 octobre 2000, avec M. et Mme X..., de nationalité française, d'un contrat de gestation pour le compte d'autrui, l'embryon provenant des gamètes de M. X.... et d'une donneuse anonyme ; qu'un jugement du 31 octobre 2001 du tribunal local a constaté que M. X.... était le père biologique de Y..., que la garde de l'enfant lui était confiée et que Mme B... et son époux renonçaient à tout droit sur l'enfant ; qu'un second jugement du même jour a constaté que Mme B... n'entendait pas conserver ses droits parentaux sur l'enfant qui prenaient fin par cette décision ; que l'acte de naissance de Y..., établi le 1er novembre 2001 sous le timbre de l'Etat du Minnesota, a désigné M. et Mme X... comme ses parents ; que, de retour en France, ils ont obtenu du juge des tutelles, le 3 décembre 2003, un acte de notoriété constatant la possession d'état d'enfant légitime de Y... à leur égard; que le ministère public ayant refusé d'en porter la mention à l'état civil , M. et Mme X... ont engagé une action, à titre principal, en transcription de l'acte de notoriété, et, à titre subsidiaire, en établissement de la filiation paternelle de Y... par la possession d'état."
Au Sénat dans l'examen du projet de loi de bioéthique, André Lardeux avait indiqué que "La GPA, c’est l’institutionnalisation de la marchandisation du corps de la femme, très probablement de celles qui sont les plus pauvres et les plus fragiles. C’est la consécration du droit à l’enfant et l’officialisation de l’abandon d’enfant.". Si trois amendements (2 rectifié quater, 75 rectifié et 160 rectifié) ont été déposés après l'article 22 quater pour une création d'un chapitre consacré à la gestation pour autrui, le scrutin public demandé par le gouvernement a montré une nette opposition des sénateurs à cette gestation pour autrui avec 201 votes contre et 80 pour.
Le 28 novembre 2010, le benfluorex voyait son AMM retirée suite à une suspension prononcée le 30 novembre 2009 et un SMR jugé insuffisant en 1999.
Avec le scandale du médiator - commercialisé depuis le 1er septembre 1976 (AMM le 16 juillet 1974), Xavier Bertrand, ministre du travail, de l'emploi et de la santé, et Nora Berra, secrétaire d'Etat chargée de la santé, ont confiés une mission d'enquête à l'IGAS le 29 novembre 2010.
Anne-Carole BENSADON, Etienne MARIE et Aquilino MORELLE, membres de l'IGAS, ont remis leur conclusions de 260 pages sur « la reconstitution de la succession des évènements et des choix concernant ce médicament afin d'analyser les mécanismes de prise de décisions en prenant en compte les éléments issu de la pharmacovigilance, l'évolution des connaissances scientifiques, les décisions intervenues dans d'autres pays et les conditions d'utilisation de ce médicament compte tenu du cadre défini par l'autorisation de mise sur la marché » ce samedi 15 janvier 2011 après six semaines de travail, une centaine d’auditions menées et l’exploitation des dossiers scientifiques et administratifs s’échelonnant sur 40 années.
Le rapport définitif est attendu pour le 31 mars 2011 incluant cette fois-ci « un constat de l'organisation et du fonctionnement de la pharmacovigilance en France et la présentation des principales mesures permettant d'améliorer ce dispositif et la proposition de dispositif permettant de favoriser la notification spontanée des effets indésirables, leur recueil et leur évaluation et la capacité des pouvoirs publics à piloter des études post-AMM. »
La synthèse fait apparaître les responsabilités suivantes:
« *les laboratoires Servier qui dès l’origine du médicament ont poursuivi un positionnement du MEDIATOR® en décalage avec sa réalité pharmacologique (1) ;
*l’Agence chargée du médicament, inexplicablement tolérante à l’égard d’un médicament sans efficacité thérapeutique réelle (2) ;
*le système de pharmacovigilance, incapable d’analyser les graves risques apparus en termes de cardiotoxicité du MEDIATOR® (3) ;
*enfin, les ministres chargés de la sécurité sociale et de la santé gérant avec lenteur les déremboursements de médicaments à service médical rendu insuffisant, aboutissant dans le cas du MEDIATOR® à des résultats inverses de ceux recherchés (4). »
Le rapport indique également entre autres :
« Le déroulement des événements relatés dans ce rapport est très largement lié au comportement et à la stratégie des laboratoires Servier qui, pendant 35 ans, sont intervenus sans relâche auprès des acteurs de la chaîne du médicament pour pouvoir poursuivre la commercialisation du MEDIATOR® et pour en obtenir la reconnaissance en qualité de médicament anti-diabétique. »
« A aucun moment pendant cette longue période, aucun des médecins experts pharmacologues, internes ou externes à l’Agence [du médicament], n’a été en mesure de conduire un raisonnement pharmacologique clairvoyant et d’éclairer ainsi les choix des directions générales successives »
« La multiplicité des instances sanitaires chargées du médicament, leur cloisonnement et la complexité de leur fonctionnement rendent le système lent, peu réactif et contribuent à une dilution des responsabilités »
Le rapport pointe pour l'Agence les « liens d’intérêts financiers ou d’autres natures tels qu’ils devraient être signalés à l’Agence, ce qui n’est pas à l’heure actuelle systématiquement le cas » en prenant l'exemple de « la présence encore aujourd’hui d’un représentant institutionnel du LEEM (Les entreprises du médicament) dans les commissions, et parfois les groupes de travail, parait inacceptable. »
Après avoir passé en analyse les responsabilités, la mission de l'IGAS indique elle-même espérer « pouvoir contribuer à la mise en oeuvre d’un système entièrement tourné vers les intérêts du patient et de la santé publique »
Ce rapport est très intéressant sur l'historique de cette spécialité pharmaceutique et ses dérivés et sur les instances de sécurité sanitaire (commission de transparence, d'AMM, nationale et technique de pharmacovigilance et l'Agence du médicament devenue Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé)
L'assemblée nationale a procédé à la création de deux missions d'information dans le domaine de la santé.
La première est intitulée Médiator et pharmacovigilance, autorisée par le bureau de la commission ce 14 décembre et dont la réunion constitutive se tiendra le mercredi 12 janvier 2011.
La seconde est une mission d'information commune avec le Sénat sur les toxicomanies, autorisée le 5 octobre 2010 et dont la réunion constitutive s'est tenue hier. Avec 15 députés et 15 sénateurs, les présidents sont le député socialiste Serge Blisko et le sénateur UMP François Pillet . Les rapporteurs sont la députée UMP Françoise Branget et le sénateur radical Gilbert Barbier. Les vice-présidents sont les députés Jean-Christophe Lagarde (Nouveau Centre) et Noel Mamère (GDR) ainsi que les sénateurs Yves Pozzo du Borgo (Union Centriste) et Samia Ghali (socialiste)
Leurs travaux devraient se tenir jusqu'à juin 2011.
NB: Cette mission d'information a vu le jour après le rapport de l'INSERM sur la réduction des risques chez les usagers de drogue, les déclarations de Mme Roselyne Bachelot-Narquin le 19 juillet 2010 à Vienne lors de la conférence internationaler sur le sida pour "une concertation avec tous les partenaires concernés […] sur l’opportunité d’ouvrir des salles de consommation de drogue supervisées", et de François Fillon en août 2010 indiquant ces salles "ni utiles, ni souhaitables" et rappelant.que « [sa] priorité est de réduire la consommation de drogue, non de l’accompagner, voire de l’organiser »
30 septembre 2010 4 30 /09 /septembre /2010 22:51
La ministre de la santé et des sports, Roselyne Bachelot-Narquin, et le ministre de la jeunesse et des solidarités actives, Marc-Philippe Daubresse, ont conclu aujourd'hui les groupes de travail consacrés à la consommation excessive d'alcool chez les jeunes et à l'organisation des évènements festifs par les jeunes.
Soulignant une consommation surtout le week-end, entre amis, dans des occasions festives, même si la consommation d’alcool est globalement en baisse en France, le groupe de travail sur la consommation excessive d'alcool chez les jeunes tient à indiquer que les bières, le champagne et les spiritueux sont les boissons les plus populaires à 16 ans. La nette surconsommation masculine de l’alcool est à mettre en lien avec un abus d’alcool chez les femmes socialement très mal accepté. Les hypothèses de ce phénomène, énoncée dans cette note de synthèse, seraient qu'en France, toutes les boissons alcoolisées sont perçues comme relativement accessibles par les jeunes; que l'ivresse est recherchée; que l'alcool est consommé comme une drogue surtout en groupe; que les adolescents associent surtout l’alcool à la fête, à la détente et aux échanges avec les pairs; que l'alcool - à cette dose - devient le moyen de la « rencontre », « le contact », « l’échange ». Même si des dispositifs ont été mis en place (plan « santé des jeunes », plan gouvernemental de lutte contre les drogues et les toxicomanies 2008-2011, dispositions de la loi HPST – articles 93 à 97), voici les 10 recommandations de ce groupe de travail sur la consommation excessive d'alcool chez les jeunes:
Recommandation n°1 : porter un discours politique ne stigmatisant pas les jeunes à travers leurs consommations.
Recommandation n°2 : inscrire la prévention de la consommation excessive d’alcool dans la démarche citoyenne et l’engagement des jeunes
Recommandation n°3 : sensibiliser les jeunes aux risques immédiats liés à la consommation excessive d’alcool.
Recommandation n°4 : continuer de développer la prévention par les pairs
Recommandation n°5 : poursuivre les actions de prévention menées sur le terrain.
Recommandation n°6 : informer les familles en les aidant à identifier des lieux et personnes ressources.
Recommandation n°7 : valoriser le rôle des familles dans le domaine de la santé des jeunes.
Recommandation n° 8 : favoriser le développement des actions de prévention dans les accueils collectifs de mineurs (ACM) : séjours de vacances, les centres de loisirs et les accueils de scoutisme
Recommandation n°9 : réunir les acteurs de prévention et les jeunes régulièrement pour faire un « état des lieux » de la consommation excessive d’alcool par les jeunes
Recommandation n°10 : rassembler et diffuser les bonnes pratiques
Dans le même temps, réuni sous l'initiative du ministre de la jeunesse et des solidarités actives, le groupe de travail sur les évènements festifs organisés par les jeunes a tenu à souligner que ces évènements s'organisent pour que les jeunes se rencontrent entre eux, à l'inverse de la société individualiste d'aujourd'hui, la consommation d’alcool n’étant pas le but. Ces évènements festifs sont comparés aux repas de quartier qui constituent lien social et convivialité. Le groupe affirme que ces évènements ne sont pas des trash parties et également que des fêtes traditionnelles, non réservées aux jeunes, font également transparaître des comportements alcooliques (Fêtes de Bayonne, Féria de Nîmes). Cependant, en rappelant que le rapport à l'alcool est ici plus précoce et marqué par des états d’ivresse plus fréquents, où des alcools plus forts et des mélanges prémix se substituent au vin et aux apéritifs traditionnels, le groupe a rendu une note de synthèse comportant les 5 recommandationssuivantes :
Recommandation n°1 : Rentrer dans une logique de confiance réciproque entre la société et les jeunes
Recommandation n°2 : Définir un cadre, rappeler la règle de façon systématique et placer les jeunes en face de leurs responsabilités
Recommandation n°3 : Encourager les propositions alternatives de rassemblements et de moments festifs pour les jeunes
Recommandation n°4 : Mener des actions de prévention en s’appuyant sur les pairs
Recommandation n°5: Elaborer une méthodologie partagée sur la gestion des rassemblements festifs
Une brochure « Alcool, plus d’info pour moins d’intox » sera mise en place, sur le site www.alcoolinfoservice.fr une rubrique sera dédiée aux jeunes, la rediffusion de la campagne "Boire Trop" , un des axes de la deuxième conférence biennale « santé des jeunes » à l’automne 2011 sur l'alcool chez les jeunes (cf article sur la première conférence), des actions d’information et de communication menées auprès du directeur d’école ou du chef d’établissement et des associations de parents d’élèves, la suralcolisation au menu de la formation au BAFA et au BAFD, un guide sur les soirées étudiantes par la MILDT, la création des unités d’enseignement libres relatives à l’organisation d’évènements, la désignation d'Eric Bergeault comme coordinateur national des évènements festifs organisés par les jeunes: telles sont les mesures que les ministres mettront en place.