Source: https://www.sinagl.cz/z-korespondence/9169-soudkyne-hankova-zamitla-navrh-na-predbezne-opatreni-pro-neslozeni-kauce-10-000-kc.html
Timestamp: 2020-02-26 07:48:09+00:00
Document Index: 6319738

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 466', '§ 468', '§ 12', '§ 75', 'soud ', '§ 75']

Soudkyně Haňková zamítla návrh na předběžné opatření pro nesložení kauce 10.000,-Kč?! - Jan Šinágl
Po matce synů kauci soudkyně nikdy nepožadovala a vše ji schválila...
Pokud jde o návrh otce na nařízení předběžného opatření, kterým by soud nahradil souhlas matky k přijetí nezletilých dětí ke školnímu vzdělávání v Mateřské škole Pyšely a Základní škole Strančice, byl soudem bez dalšího odmítnut. Pokud se otec domáhá, aby soud nahradil souhlas matky k přijetí nezletilých dětí ke školnímu vzdělávání, jedná se o řízení podle § 466 písm. j) z.ř.s., ve kterém je rozhodováno o věcech pro nezletilé dítě významných, na nichž se rodiče nemohou dohodnout. Toto řízení lze však zahájit podle § 468 odst. 1 z.ř.s. pouze na návrh. Tedy se jedná o řízení, ve kterém je dle § 12 odst. 3 z.ř.s. vyžadováno složení jistoty ve výši 10 000 Kč ve smyslu § 75b odst. 1 o.s.ř.
Vzhledem k tomu, že otec jistotu ve výši 10 000 Kč nejpozději v den, kdy podal u soudu návrh na nařízení předběžného opatření nesložil, postupoval soud dle § 75b odst. 2 o.s.ř. a návrh otce v rozsahu uvedeném ve výroku II. tohoto usnesení odmítnul.
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha – východ.
JUDr. Dana Haňková, v.r.