Source: http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-primo/titolo-ii/art71.html
Timestamp: 2016-05-27 00:20:43+00:00
Document Index: 48268708

Matched Legal Cases: ['art. 71', 'art. 168', 'sentenza ', 'art. 69', 'art. 59', 'art. 55', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 274', 'art. 738', 'art. 70']

Art. 71 codice di procedura civile - Comunicazione degli atti processuali al pubblico ministero - Brocardi.it
Articolo 71Codice di Procedura Civile
Dispositivo dell'art. 71 Codice di Procedura Civile
Il giudice, davanti al quale è proposta una delle cause indicate nel primo comma dell'articolo precedente, ordina la comunicazione degli atti al pubblico ministero affinché possa intervenire [136, 713, 723; disp. att. 1] (1).
(1) La norma in esame è prevista al fine di comunicare gli atti all'ufficio del P.M. per consentirgli di ntervenire nel processo. Tuttavia, si precisa che l'ordine è rivolto solamente alla comunicazione degli atti e non all'intervento del P.M., rimesso alla sua diligenza.
(2) Se il p.m. non interviene nel giudizio di primo grado in cui è prevista la sua necessaria partecipazione, si determina la nullità della sentenza. Tale nullità non è rilevabile d'ufficio ma tale vizio si converte in un motivo di impugnazione ex art. 168 del c.p.c.. Se nel giudizio di secondo grado viene omessa la necessaria comunicazione degli atti al p.m. che ne impedisce la partecipazione al processo, si determina la nullità dell'intero procedimento di impugnazione e della sentenza che lo conclude, con la conseguenza di una necessaria rinnovazione dell'intero giudizio di appello, con l'intervento obbligatorio del p.m..
La norma serve ad agevolare l'operato del p.m. potendo costui anche chiedere di propria iniziativa la trasmissione degli atti per intervenire. Non è fissato alcun termine per la restituzione degli atti, per cui ciò è lasciato alla discrezione del p.m..
Cass. n. 14969/2007
In tema di marchi d'impresa, ai sensi degli artt. 70 e 72 c.p.c., il P.M. � parte necessaria nei soli giudizi in cui sia stata esperita, in via principale o riconvenzionale, l'azione diretta ad ottenere la dichiarazione di decadenza o di nullit� del marchio, potendo egli stesso proporre la relativa domanda, ai sensi del combinato disposto dell'art. 69 c.p.c. e dell'art. 59 del D.L.vo 21 giugno 1942, n. 929, (tanto nel testo originario, quanto in quello sostituito dall'art. 55 del D.L.vo 4 dicembre 1992, n. 480), ed avendo in tal caso la facolt� d'impugnare la sentenza resa sulla domanda avanzata dal privato interessato, laddove il contrario � a dirsi quando sia in discussione l'illegittimit�, per contraffazione del marchio stesso, o la questione relativa alla sussistenza di atti di concorrenza sleale per uso di segni distintivi idonei a produrre confusione. Pertanto, qualora il P.M. sia intervenuto nel giudizio di merito avente ad oggetto la contraffazione del marchio, la mancata notificazione del ricorso per cassazione anche nei suoi confronti non incide sull'ammissibilit� del ricorso stesso, n� rende necessaria l'integrazione del contraddittorio, in quanto, non essendogli attribuito il potere d'impugnazione, le sue funzioni vengono ad identificarsi con quelle che svolge il P.G. presso il giudice ad quem e restano quindi assicurate dalla comunicazione o trasmissione degli atti a quest'ultimo.
Cass. sez. un. n. 1197/2000
Il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata in sede di reclamo dalla Corte d'appello � sezione speciale usi civici � non va notificato al pubblico ministero presso il giudice a quo, atteso che, nel procedimento in materia di usi civici disciplinato dalle disposizioni della legge n. 1078 del 1930, tale organo, pur essendo tenuto per legge ad intervenire, non � titolare di un autonomo diritto di impugnazione.
Cass. n. 571/2000
Per l'osservanza delle norme che prevedono l'intervento obbligatorio del P.M. nel processo civile � come nel caso di procedimento instaurato a seguito della presentazione di querela di falso � � sufficiente che gli atti siano comunicati all'ufficio di tale organo, per consentirgli di intervenire nel giudizio, ma la concreta partecipazione ad esso � rimessa alla sua diligenza e pertanto non � necessario informarlo della data delle singole udienze ovvero degli atti formatisi nel procedimento, n� � nulla la sentenza emessa senza comunicare al predetto ufficio il rinvio dell'udienza collegiale.
Cass. n. 11915/1998
Il procedimento giudiziale per l'ammissibilit� dell'azione di dichiarazione giudiziale di paternit� o maternit� (art. 274 c.c.) ha natura di giudizio contenzioso nonostante la previsione, per esso, del rito camerale, con la conseguenza che �l'audizione del pubblico ministero� ben pu� dirsi realizzata per effetto della comunicazione degli atti al suo ufficio, non inducendo alcuna nullit� la circostanza che detta autorit� si sia limitata ad apporre il suo visto sugli atti trasmessigli, ovvero (come nel caso di specie) prima sul verbale dell'udienza presidenziale e poi, ancora, in calce alle conclusioni definitive rassegnate dalle parti nell'apposita udienza, senza formulare esplicite conclusioni per iscritto ex art. 738 del codice di rito.
Cass. n. 8005/1996
Per quanto il pubblico ministero non costituisca parte necessaria del procedimento di ammissione all'amministrazione controllata, tuttavia � ammissibile un suo intervento facoltativo sotto il profilo dell'ultimo capoverso dell'art. 70 c.p.c. Peraltro, allo scopo di porre detto organo nella possibilit� di compiere l'accertamento in ordine all'esistenza di un interesse generale connesso con la proposta depositata dall'imprenditore e di esprimere il relativo parere, � sufficiente la semplice trasmissione in visione della domanda suddetta e degli allegati, senza la necessit� di ulteriori comunicazioni nel corso del procedimento
Cass. n. 5119/1996
Ai fini dell'osservanza delle norme che prevedono l'intervento obbligatorio del P.M. (artt. 70, 71 nonch� 221 c.p.c.) � sufficiente che quest'ultimo sia ufficialmente informato della esistenza del procedimento, cos� da essere messo in grado di parteciparvi concretamente e di presentare, se lo ritiene, le sue conclusioni, senza che rilevi, o possa in alcun modo essere oggetto di censura e motivo di nullit� processuale, il modo dell'intervento di tale organo e l'uso fatto del potere di intervento a lui attribuito.