Source: http://docplayer.pl/23026473-Wszyscy-uczestnicy-postepowania.html
Timestamp: 2018-06-20 12:25:00+00:00
Document Index: 79909141

Matched Legal Cases: ['art. 89', 'art. 89', 'art. 90', 'art. 89', 'art. 93', 'art. 94']

Wszyscy uczestnicy postepowania - PDF
Download "Wszyscy uczestnicy postepowania"
1 Znak: P-M/Z/ /15 Data: r. Wszyscy uczestnicy postepowania Dotyczy: postępowania w trybie przetargu nieograniczonego powyżej euro na dostawę leków oraz środków farmaceutycznych (Znak postępowania: 1428/2015) W imieniu Pro-Medica w Ełku Sp. z o.o. informujemy, iż do dnia r. do godz (termin składania ofert) do Zamawiającego wpłynęło 17 ofert. W wyniku przeprowadzonej procedury do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty PAKIET 1 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: ,76 zł ; wartość brutto: ,24 zł PAKIET 2 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: ,19 zł ; wartość brutto: ,99 zł 1. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 89,72 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 94,72 pkt PAKIET 3 - Neuca S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń wartość netto: 81544,49 zł ; wartość brutto: 88068,05 zł 1. INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąza 11, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,91 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 99,91 pkt 2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,66 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna 1
2 punktacja 99,66 pkt 3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,52 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 99,52 pkt 4. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,34 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 99,34 pkt PAKIET 4A - Konsorcjum: Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Bussines Park, ul. Osmańska 12, Warszawa (lider), Nettle Pharma Services Sp. zo.o. Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: 3364,44 zł ; wartość brutto: 3633,60 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja PAKIET 5 - MIP Pharma Polska Sp. Z o.o.,ul. Orzechowa 5, Gdańsk wartość netto: 31811,50 zł ; wartość brutto: 34356,42 zł PAKIET 6 - Konsorcjum: Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne SA, ul. Annopol 6B, Warszawa (Lider), Servier Polska Services Sp. z o.o. ul. Annopol 6B, Warszawa wartość netto: 6160,00 zł ; wartość brutto: 6652,80 zł PAKIET 8 - Lek S.A., ul Podlipie 16, Stryków wartość netto: 42470,60 zł ; wartość brutto: 45868,25 zł PAKIET 9 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 76441,20 zł ; wartość brutto: 82556,50 zł 2
3 1. INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąza 11, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,18 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 99,18 pkt 2. Neuca S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 93,25 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja-98,25 pkt 3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 93,21 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja-98,21 pkt PAKIET 10 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 14069,23 zł ; wartość brutto: 15194,78 zł 1. Neuca S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,75 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 99,75 pkt 2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,39 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 99,39 pkt 3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 93,39 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00.; łączna punktacja 98,39 pkt PAKIET 11 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: ,20 zł ; wartość brutto: ,90 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja 1. INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąza 11, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 93,55 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna 3
4 punktacja - 98,55 pkt 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 93,28 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00.; łączna punktacja- 98,28 pkt 3. Neuca S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 92,87 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja-97,87 pkt PAKIET 12 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 57566,00 zł ; wartość brutto: 62171,28 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja 1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 79,29 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja - 84,29 pkt 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 79,05 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja- 84,05 pkt 3. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 78,16 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 83,16 pkt 4. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 77,76 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 82,76 pkt PAKIET 14 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 17681,45 zł ; wartość brutto: 19095,96 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja 1. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,98 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 99,98 zł 4
5 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,97 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja 99,97 pkt 3. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 92,25 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 97,25 zł PAKIET 16 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 5829,26 zł ; wartość brutto: 6298,30 zł 1. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 88,60 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 93,60 pkt PAKIET 17 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 6743,88 zł ; wartość brutto: 7286,09 zł PAKIET 19 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 8381,10 zł ; wartość brutto: 9051,59 zł 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,65 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 99,65 pkt 2. Lek S.A., ul Podlipie 16, Stryków streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 92,96 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 97,96 pkt. 5
6 3. PROFARM PS Sp. z o.o.,ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 85,88 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 90,88 pkt 4. Sanofi Aventis sp. z o.o., ul. Bonifaterska 17, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 38,37 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 43,37 pkt 5. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 36,37 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 41,37 pkt 6. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 36,32 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 41,32 pkt PAKIET 20 - Lek S.A., ul Podlipie 16, Stryków wartość netto: 16982,97 zł ; wartość brutto: 18341,61 zł 1. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,47 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 99,47 pkt 2. PROFARM PS Sp. z o.o.,ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 70,95 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 75,95 pkt. 3. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 58,29 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 63,29 pkt 4. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 58,20 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna 6punktacja- 63,20 pkt 5. Sanofi Aventis sp. z o.o., ul. Bonifaterska 17, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 56,53 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 61,53 pkt 6
7 PAKIET 21 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 44377,92 zł ; wartość brutto: 47928,16 zł PAKIET 22 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 65083,00 zł ; wartość brutto: 70289,64 zł PAKIET 23 - INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąza 11, Warszawa wartość netto: 71415,00 zł ; wartość brutto: 77128,20 zł 1. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 90,68 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 95,68 pkt PAKIET 24 - Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska wartość netto: 18650,10 zł ; wartość brutto: 20142,11 zł 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 91,40 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 96,40 pkt 2. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 90,85 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 95,85 pkt 3. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław 7
8 streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 90,33 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 95,33 pkt 4. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 81,57 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 86,57 pkt 5. INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąza 11, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 80,80 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 85,80 pkt 6. Neuca S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 73,98 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 78,98 pkt PAKIET 25 - Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska wartość netto: 6222,00 zł ; wartość brutto: 6719,76 zł 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 91,28 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 96,28 pkt 2. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 88,87 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 93,87 pkt 3. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 88,23 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 93,23 pkt 4. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 84,58 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 89,58 pkt PAKIET 27 - Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska wartość netto: 25049,60 zł ; wartość brutto: 27053,57 zł 8
9 1. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,63 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 99,63 pkt 2. Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 86,88 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 91,88 pkt 3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 86,68 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 91,68 pkt 4. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 86,68 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 91,68 pkt PAKIET 28 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: 9066,92 zł ; wartość brutto: 9792,28 zł 1. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 83,41 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 88,41 pkt PAKIET 29 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: 22595,10 zł ; wartość brutto: 24402,71 zł 1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 83,10 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt.; łączna punktacja 88,10 pkt 2. Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 78,49 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 83,49 pkt PAKIET 30 - Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa wartość netto: 28342,75 zł ; wartość brutto: 30610,17 zł 9
10 1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 91,07 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 96,07 pkt PAKIET 31 - Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa wartość netto: 1319,70 zł ; wartość brutto: 6157,94 zł PAKIET 33 - Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska wartość netto: 40781,53 zł ; wartość brutto: 44044,05 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 100 pkt 1. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 74,83 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 79,83 pkt PAKIET 34 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: ,80 zł ; wartość brutto: ,24 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 1. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 92,54 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 97,54 pkt 2. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 91,91 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 96,91 pkt 3. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska 10
11 streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 90,72 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 95,72 pkt PAKIET 35 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: 37407,55 zł ; wartość brutto: 42811,53 zł 1. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 91,50 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 96,50 pkt 2. Bialmed Sp. Z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 89,02 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 94,02 pkt 3. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 71,84 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 76,84 pkt PAKIET 36 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 5583,91zł ; wartość brutto: 6024,39 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 1. Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 93,97 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 98,97 pkt PAKIET 37 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: 41367,14 zł ; wartość brutto: 44676,52 zł PAKIET 38 - Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl 11
12 wartość netto: ,20 zł ; wartość brutto: ,70 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja-100,00pkt 1. Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,73 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja - 99,73 pkt 2. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 90,37 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt.; łączna punktacja- 95,37 pkt PAKIET 39 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław wartość netto: 9010,00 zł ; wartość brutto: 9730,80 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja-100pkt 1. Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 92,56 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 97,56 pkt 2. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 91,55 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 96,55 pkt PAKIET 40 - Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa wartość netto: 29279,00 zł ; wartość brutto: 31621,32 zł PAKIET 41 - Baxter Polska sp. zo.o.ul. Kruczkowskiego 8, Warszawa wartość netto: ,00 zł ; wartość brutto: ,80 zł PAKIET 42- Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław 12
13 wartość netto: 11012,00 zł ; wartość brutto: 11892,96 zł 100 pkt 1. Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 74,04 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 79,04 pkt PAKIET 43 - Gambro Poland Sp. Z o.o., ul Cylichowska 13/15, Warszawa wartość netto: 92232,00 zł ; wartość brutto: 99610,56 zł PAKIET 45 - INTRA Sp. z o.o., ul. Odrowąza 11, Warszawa wartość netto: 7396,55 zł ; wartość brutto: 8117,31 zł 100 pkt 1. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. Zbąszyńska 3, streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 94,25 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja- 99,25 pkt PAKIET 46 - Alpinus Chemia Sp. z o.o. ul. Garbary 5, Solec Kujawski wartość netto: 5880,00 zł ; wartość brutto: 7232,40 zł 100 pkt 1. Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 58,40 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 63,40 pkt PAKIET 47 - Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl 13
14 wartość netto: 280,00 zł ; wartość brutto: 302,40 zł streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 95,00 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00; łączna punktacja 100 pkt 1. Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław streszczenie oceny i porównania złożonej oferty: 69,71 pkt- wartość brutto oferty; termin płatności 5,00 pkt; łączna punktacja 74,71 pkt PAKIET 49 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice wartość netto: 3150,00 zł ; wartość brutto: 3402,00 zł PAKIET 50 - Sanofi Aventis sp. z o.o., ul. Bonifaterska 17, Warszawa wartość netto: ,60 zł ; wartość brutto: ,17 zł PAKIET 51 - Konsorcjum PGF URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław; PGF S.A. ul. wartość netto: 3056,00 zł ; wartość brutto: 3300,48 zł Jednocześnie informujemy, iż zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca oferty wykonawców w zakresie poniższych nr pakietów, gdyż ich treść nie odpowiada SIWZ. w zakresie pakietu nr : 1. Pakiet 1 Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice poz. 19 w SIWZ 10mg mg+25mg, w ofercie 10mg+160 mg - nieodpowiednia dawka poz. 152 w SIWZ 10x25 cm, w zapytaniu dopuszczono rozmiar 10 x 26 cm, w ofercie 10 x 26,5 cm ze względu na niewłaściwy rozmiar 2. Pakiet 1 - Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, Katowice poz 36 niezgodne z SIWZ zamawiający wymagał 2 MG/5 ML w ofercie jest 4 MG/5 ML poz. 309 wykonawca zaoferował produkt niezgodny z opisem Zamawiającego zawartym w SIWZ. Opis 14
15 przedmiotu zamówienia wskazywał, że dostawa ma dotyczyć pudru bez dodatku anestezyny. Tymczasem wykonawca zaoferował puder płynny z anestezyną firmy Hasco 3. Pakiet 17 - Neuca S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń poz. 2 - brak ujęcia pozycji dzierżawy zawartej w formularzu cenowym. 4. Pakiet 26 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław Zamawiający w poz. 1 wymagał wskazań do leczenia zakażeń kości i stawów w ofercie brak wskazań do leczenia zakażeń kości i stawów. 5. Pakiet 32 - Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul Tysiąclecia 14 ; Nowy Tomyśl poz. 1 - niezgodne z SIWZ. Zamawiający wymagał MCT/LCT/KWASY Ω3 w ofercie jest MCT/LCT. 6. Pakiet 36 - Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław pozycji 2 zgodnie z opisem Zamawiającego, należało wycenić PREPARAT MLEKOZASTĘPCZY DLA NIEMOWLĄT POWYŻEJ 6 M.Ż. Z ALERGIĄ NA BIAŁKO MLEKA KROWIEGO I BIAŁKO SOI G. Wykonawca wycenił produkt o nazwie handlowej BEBILON PEPTI 2 PROSZ. 450 G produkowany przez firmę Nutricia. Tymczasem producent już na początku roku 2014 poinformował oficjalnie, że zaprzestaje produkcji preparatu o nazwie BEBILON PEPTI 2 PROSZ. 450 G. Obecnie na rynku dostępny jest produkt o nazwie handlowej Bebilon pepti 2 DHA. pozycji 3 zgodnie z opisem Zamawiającego, należało wycenić PREPARAT MLEKOZASTĘPCZY DLA NIEMOWLĄT 0-5 M.Ż. Z ALERGIĄ NA BIAŁKO MLEKA KROWIEGO I BIAŁKO SOI G. Wykonawca Asclepios wycenił produkt o nazwie handlowej BEBILON PEPTI 1 PROSZ. 450 G produkowany przez firmę Nutricia. Tymczasem producent już na początku roku 2014 poinformował oficjalnie, że zaprzestaje produkcji preparatu o nazwie BEBILON PEPTI 1 PROSZ. 450 G. Obecnie na rynku dostępny jest produkt o nazwie handlowej Bebilon pepti 1 DHA. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy w zakresie poniższego pakietu na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt 6 ustawy pzp tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Pakiet 7 - Sanofi Aventis sp. z o.o., ul. Bonifaterska 17, Warszawa w poz. 32 cena podana w ofercie błędnie przewyższa cenę urzędową ustaloną w drodze właściwych przepisów wykonawczych Ministra Zdrowia (poz. 32 oferty 8,64 zł brutto, cena urzędowa 8,11 zł). Zamawiający po przeprowadzeniu stosownego postępowania wyjaśniającego określonego w art. 90 odrzuca ofertę wykonawcy Asclepios S.A.,Ul. Hubska 44, Wrocław w zakresie pakietu 31 na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp tj. oferta zawiera rażącą niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 1 pzp unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia dla pakietu nr 4, 7, 13, 15, 18, 26, 32, 44, 48 gdyż nie złożono żadnej ważnej oferty. UWAGA: Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice złożył ofertę w pakiecie nr 27 a nie
16 Umowa zostanie zawarta dn r. zgodnie z art. 94 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146, 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) Zabezpieczenie wykonania umowy 5% brutto powinno być wniesione przed podpisaniem umowy. Z poważaniem AB 16