Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu252/2003
Timestamp: 2017-11-21 01:04:28+00:00
Document Index: 29828329

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 370', '§ 373', '§ 374', '§ 53', '§ 370', '§ 373', '§ 374', '§ 53', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 148', '§ 124', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 252/2003
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky F. B. rozsudkem Okresního soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 18. 12. 2000, sp. zn. 9 Ls 15 Js 7110/10, a to pro devět trestných činů řemeslného podloudnictví podle § 370 I č. 2, § 373 I a § 374 I AO Spolkové republiky Německo a § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Rozsudkem Okresního soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 18. 12. 2000, sp. zn. 9 Ls 15 Js 7110/10, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl F. B. uznán vinným devíti trestnými činy řemeslného podloudnictví podle § 370 I č. 2, § 373 I a § 374 I AO Spolkové republiky Německo a § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za které byl odsouzen k celkovému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a devíti měsíců.
Uvedené trestné činnosti se jmenovaný podle skutkových zjištění soudu dopustil tím, že se od října 1999 do června 2000 zabýval plánováním, organizováním a prováděním pašování cigaret z České republiky do Německa, a to tím způsobem, že pašované zboží obstaral v České republice a předal ho různým do akčního plánu zasvěceným řidičům, kteří přiváželi pašované zboží do Spolkové republiky Německo bez nahlášení nezdaněných cigaret odbavovacím úředníkům, přičemž doprovázel pašerácká vozidla a udržoval mobilem kontakt s jejich řidiči a po přechodu česko?německé hranice přebíral pašované zboží a dopravoval ho k odběratelům, přičemž ve všech těchto případech konal v úmyslu zkrátit dlužné daně a dávky a opakovaným pácháním tohoto činu si po určitou dobu opatřit průběžný zdroj příjmů, a takto konkrétně
1. dne 6. 10. 1999 mezi 14.00 hod. a 15.00 hod. vycestoval P. H. s nákladním autem sestávajícím z tahače SPZ MOA 21-59 a návěsu SPZ MO 37-27 z České republiky směrem do Spolkové republiky Německo a převezl 120.000 kusů nezdaněných a neproclených cigaret, přičemž je podle plánu odbavovacímu úředníkovi nenahlásil, přičemž příslušné dovozní odvody činily 29.791,27 DM (clo?euro 6.804,00 DM, daň z tabákových výrobků 17.388,48 DM, daň z obratu na importované zboží 5.598,79 DM).
2. dne 3. 11. 1999 mezi 11.00 hod. a 12.00 hod. vycestoval P. H. s nákladním autem sestávajícím z tahače SPZ MOA 21-59 a návěsu SPZ MO 37-27 z České republiky směrem do Spolkové republiky Německo a převezl 120.000 kusů nezdaněných a neproclených cigaret, přičemž je podle plánu odbavovacímu úředníkovi nenahlásil, přičemž příslušné dovozní odvody činily 29.791,27 DM (clo?euro 6.804,00 DM, daň z tabákových výrobků 17.388,48 DM, daň z obratu na importované zboží 5.598,79 DM).
3. dne 4. 1. 2000 mezi 13.00 hod. a 16.00 hod. přejel P. H. s nákladním vozidlem sestávajícím z tahače SPZ MOA 31-24 a návěsu SPZ MO 8536 po trase z České republiky do Spolkové republiky Německo a převezl, nezdanil a neproclil 100.000 cigaret, přičemž dovozní odvody činily celkem 24.826,06 DM (clo-euro 5.670,00 DM, daň z tabákových výrobků 14.490,00 DM, daň z obratu na importované zboží 4.665,66 DM).
4. dne 6. 10. 1999 kolem 5.35 hod. přejel P. H. opět nákladním autem sestávajícím z tahače SPZ MOA 31-24 a návěsu SPZ MO 85-36 z České republiky do Spolkové republiky Německo, přičemž s sebou vezl 160.000 kusů nezdaněných a neproclených cigaret značky "HB" a "West", které však odbavovacímu úředníkovi nenahlásil, avšak během kontroly bylo pašované zboží nalezeno a zajištěno, dovozové odvody však činily celkem 39.721,70 DM (clo-euro 9.072,00 DM, daň z tabákových výrobků 23.184,64 DM, daň z obratu na importované zboží 7.465,06 DM), přičemž za pašerácké cesty z 6. 10. 1999 a 3. 11. 1999 P. H. obdržel od odsouzeného B. pokaždé kurýrní odměnu ve výši 720,00 DM, za pašeráckou jízdu z 4. 1. 2000 pak dostal 600,00 DM,
5. v dubnu 2000 odsouzený zorganizoval ilegální dovoz nezdaněných a neproclených cigaret přes hraniční přechod Z., na kterém se po dohodě s ním podílely různé osoby, přičemž pašované cigarety byly pokaždé uschovány v přívěsu SPZ 28?ULA?63, registrovaném na jeho družku a množství pašovaného zboží na jízdu činilo pokaždé 264 kartonů cigaret, což odpovídalo přesně úložné ploše přívěsu, a takto převážené cigarety byly určeny pro spoluodsouzené P., V. a T. a pro další neznámé odběratele, přičemž v období dubna 2000 až června 2000 se takto uskutečnilo pět pašeráckých jízd, a to ve dnech 19. 4. 2000, 15. 5. 2000, 23. 5. 2000, 5. 6. 2000 a 20. 6. 2000, přičemž z ilegálního dovozu pokaždé vznikly dovozové odvody ve výši 13.108,16 DM (clo-euro 2.993,76 DM, daň z tabákových výrobků 7.650,93 DM a daň z obratu na importované zboží 2.463,67 HM), takže celková výše krácených dovozových odvodů činí tak 65.541,80 DM (clo-euro 14.968,80 DM, daň z tabákových výrobků 38.254,65 DM a daň z obratu importovaného zboží 12.318,35 DM).
Dne 6. 11. 2003 pod sp. zn. 2445/2002-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin zkrácení daně, poplatku a jiné podobné platby podle § 148 trestního zákona, trestný čin porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 trestního zákona). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. F. B. se podílel na závažné úmyslné hospodářské trestné činnosti, která současně porušuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.