Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20ZR%20246/94
Timestamp: 2019-07-23 23:35:20
Document Index: 140264639

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 747', '§ 1008', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 747']

https://dejure.org/1996,284
BGH, 12.01.1996 - V ZR 246/94 (https://dejure.org/1996,284)
BGH, Entscheidung vom 12.01.1996 - V ZR 246/94 (https://dejure.org/1996,284)
BGH, Entscheidung vom 12. Januar 1996 - V ZR 246/94 (https://dejure.org/1996,284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Das Erfordernis einer gemeinschaftlichen Klage ergibt sich aus der lediglich gemeinschaftlich vorhandenen materiell-rechtlichen Verfügungsbefugnis gemäß § 747 Satz 2, § 1008 BGB (vgl. Senat, Urteil vom 12. Januar 1996 - V ZR 246/94, BGHZ 131, 376, 378; BGH…, Urteil vom 14. April 2010 - IV ZR 135/08, FamRZ 2010, 1068 Rn. 17).
Ebenfalls rechtsfehlerfrei und von der Beklagten bereits im Berufungsverfahren und ebenso im Revisionsverfahren nicht angegriffen ist das Berufungsgericht - unausgesprochen - dem Amtsgericht darin gefolgt, dass die Kläger für die Zulässigkeit ihrer auf den Fortbestand des Mietverhältnisses gerichteten Feststellungsklage diese jedenfalls unter den hier gegebenen Umständen nicht gegen sämtliche Mitglieder der Miteigentümergemeinschaft richten mussten, sondern die Klage - selbst bei Annahme einer notwendigen Streitgenossenschaft (vgl. hierzu BGH, Urteile vom 29. November 1961 - V ZR 181/60, BGHZ 36, 187, 188 f.; vom 4. Mai 1984 - V ZR 82/83, NJW 1984, 2210 unter 1; vom 12. Januar 1996 - V ZR 246/94, BGHZ 131, 376, 378 f.;… vgl. auch Palandt/Sprau, BGB, 77. Aufl., § 747 Rn. 6) - allein gegen die Beklagte richten durften.