Source: http://docplayer.hu/2909166-Tisztelt-elnok-asszony.html
Timestamp: 2017-07-22 23:21:36
Document Index: 22619641

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf.21', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'KÚRIA ', 'bíróság\n', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'Kúria ']

1 ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ H Dr. Szili Katalin asszony az Országgyűlés elnöke Éd~ 2004 SZEPi 16. Képviselői önálló indítvány Helyben Tisztelt Elnök Asszony! A Házszabály a 85. (2) bekezdés d) pontja alapján a következő törvényjavaslatot terjesztjük elő a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról" szóló évi 11. törvényerejű rendelet módosításáról. A törvényjavaslat társadalmi-gazdasági és szakmai indoklását mellékelem. Budapest, szeptember 14. Fónt Sándor független2 2004. évi törvény a Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló évi 11. törvényerejű rendelet módosításáról A Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló évi 11. törvényerejű rendelet 38. (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul : (2) Ha jogszabály a szerződés érvényességéhez írásbeli alakot rendel, jogszabály eltérő rendelkezése hiányában írásbeli alakban létrejött szerződésnek kell tekinteni a levélváltás, a táviratváltás valamint a távgépírón és telefax útján történt üzenetváltás, továbbá a külön törvényben meghatározott maradandó eszközzel tett nyilatkozatváltás - így különösen fokozott biztonságú elektronikus aláírással aláírt okirat - útján létrejött megegyezést. E törvény a kihirdetést követó 15. napon lép hatályba. 2.. ÁLTALÁNOS INDOKLÁS A PTKÉ 38.4 (2) BEKEZDÉSÉNEK MÓDOSÍTÁSÁHOZ Magyarország sokat tett az információs technológia elterjedése érdekében. A törvényi szabályozás szinte folyamatosan követi a rohamosan fejlődó technológiát, mégis a jogrendbe való foglalás egy törvényi helyen (PTKÉ) egy termékre vonatkoztatva hiányos. Ez pedig a mindennapok jól bevált irodai eszköze a telefax megfelelő helyén való kezelése. Bár az ifjabb generáció már feledni látszik, azért sokunk emlékszik még a telex (távgépíró) berendezésre és annak használatára. Tudjuk, hogy ideje lejárt és azt is jól tudjuk, hogy szerepét a sokkal korszerűbb de mégis a telex analógiájára készült telefax (távmásoló) vette át. A telex géppel anno szerződéseket kötöttek, megrendeléseket továbbítottak egyszóval írásbeli nyilatkozatokat továbbítottak a szaknyelv által meghatározott nyilvánosan kapcsolt adathálózaton keresztül. Cégek, magánszemélyek ma is ugyanezt teszik a telefax géppel, egy különbség mégis akad a törvényi szabályozás szintjén. Míg - a szerződések alakiságát szabályozó - a PTKÉ 38. (2). bekezdése a manapság már elavultnak számító távgépírón (telex) tett nyilatkozatváltást, (valamint a levélváltást, a táviratváltást(!), és az elektronikus aláírást) írásban létrejött nyilatkozatváltásként ismeri el, addig a telefax útján történő nyilatkozatváltást nem szabályozza. Ezért szükségszerűnek érezzük, hogy a PTKÉ 38. (2) bekezdést ki kell egészíteni azzal, miszerint írásbeli alakban létrejött szerződésnek kell tekinteni a telefax (távmásolat) útján történt üzenetváltást is. Úgy véljük, ezen kiegészítésre azért is szükség van, mert bár mindennapi életünk során gyakran alkalmazzuk jogkövetkezménnyel is járó nyilatkozatok tétele során, példaként említve az áruhitelt vagy autó finanszírozást elektronikus (domain név regisztráció) szolgáltatás igénybevételét továbbá a bírósági gyakorlatot, ahol a bírósági tárgyalásról az alperes faxon elküldött írásbeli védekezéssel is kimentheti magát (bővebben a Részletes indoklásban), a telefax alkalmazásának egyértelmű törvényi szabálya még sem létezik. Ez a jogszabályi hiányosság pedig számtalan jogi ellentétet és indokolatlan pereskedést vonhat maga után. Nem beszélve az állampolgár jogbiztonságba vetett hitének esetleges megrendüléséről. A telefax szabályozására tekintettel nemzetközi alapelveket is megemlíthetünk, mely alapelvek figyelembevételére a jogszabály alkotáskor a 2003-as, az új Polgári Törvénykönyv koncepciójáról szóló 1003/2003. (I. 25.) Kormány határozat is rendelkezik a kormányhatározat A) fejezet I. alfejezet 2. bekezdésében. Ezen alapelvek, az UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1994) 1.10 cikkelye és a The Principles of European Contract Law (I-II : 1999,111 : 2002) cikkely (6) bekezdése egyaránt kimondják, hogy írásbeli alakban létrejött szerződésnek kell tekinteni minden olyan adattovábbítási, adatközlési módot, amely a benne foglalt információt megőrzi, és annak kézzel fogható alakban való újbóli előállítására alkalmas. Megemlítjük továbbá azon jogszabályi koherencia zavart, amely többek között a PTKÉ 38. (2) bekezdése és a Kormány a zárt célú távközlő hálózatokról szóló (50/1998. (III. 27.)) kormányrendelete között van. Míg a PTKÉ nevezett bekezdése a telefaxot nem nevesíti mint írásbeli alakban létrejött nyilatkozatváltásra alkalmas eszközt illetve dokumentumot, addig a kormányrendelet az Elektronikus Kormányzati Gerinchálózat használati szabályzatában, amely a rendelet 5. számú mellékletét képezi, annak 6-os A szolgáltatások szabályzata" pontjában a következőket mondja ki :3 A kapcsolódási és üzemelési folyamatok során keletkező dokumentumok, iratok továbbítási módja vonatkozásában a jogkövetkezménnyel járó dokumentumok esetén a felek között hitelesként elfogadott dokumentum az, amelyet faxon vagy hagyományos módon továbbítottak.". A fenti indoklás alapján ezért kérjük a PTKÉ 38. (2) bekezdésének módosítását illetőleg kiegészítését azzal, hogy a telefax (távmásolat) útján történt nyilatkozat váltást írásbeli alakban létrejött szerződésnek kell tekinteni. RÉSZLETES INDOKLÁS A PTKÉ 38.E(2)BEKEZDÉSÉNEK MÓDOSÍTÁSÁHOZ A T. Országgyűlés felismerve a XXI. század egyik legfontosabb információtechnológiai kihívását 2001-ben törvényt alkotott az elektronikus aláírásról, amely történt annak érdekében, hogy megteremtse a hiteles elektronikus nyilatkozattétel, illetőleg adattovábbítás jogszabályi feltételeit az üzleti életben, a közigazgatási és egyéb az információs társadalom által érintett életviszonyokban. Az elektronikus aláírás törvényi hátterének megszületése mérföldkő a valódi információs társadalom megteremtésében. A törvény megszületésének természetes velejárója volt, hogy mind a Polgári Perrendtartásról szóló törvény, mind a Polgári Törvénykönyv kiegészült az elektronikus aláírás (egészen pontosan a fokozott biztonságú illetve minősített elektronikus aláírás) alkalmazhatóságával. A PTKÉ továbbiakban törvény 38. (2) bekezdése, amely a szerződés írásbeli alakiságát definiálja, írásbeli alakban létrejött szerződésnek tekinti a levélváltást, a táviratváltást és a távgépírón történt üzenetváltást, továbbá külön törvényben meghatározott maradandó eszközzel tett nyilatkozatváltás útján létrejött szerződést. A maradandó eszközzel tett nyilatkozatváltásnál a törvény 38. (2) bekezdése a fokozott biztonságú elektronikus aláírással aláírt okiratot nevesíti et írunk, és a törvény a szerződés írásbelisége meghatározásában látszólag a kor legújabb kihívásának is megfelel, lásd elektronikus aláírás. Egy hiátus mégis szembetűnő. Ez pedig az információs társadalom által mind az üzleti mind a közigazgatási életben oly jól ismert és régóta alkalmazott eszköz, a telefax. Annak részletes indokolását, hogy miért tartjuk szükségesnek a PTKÉ 38. (2) bekezdését érintő, a szerződés írásbeli alakisága leírásának kiegészítését a telefax kifejezéssel, miszerint írásbeli alakban létrejött szerződésnek kell tekinteni a telefax (távmásolat) útján történt üzenetváltást is, az alábbiakban taglaljuk : 1. Profán megközelítés Felgyorsult mindennapi életünkben egyre inkább idő és információ kényszerben kell ügyeinket intézni. Gondoljunk csak bele azon egyszerű esetbe, amikor televíziót kíván vásárolni egy átlag magyar munkavállaló, de financiálisan nem teheti meg. Mit tesz ilyenkor? Áruhitelt vesz igénybe. Az üzletben elvégzik a hitelképesség vizsgálatot, és szerződést kötnek vele a hitelt nyújtó bank megbízásából. Természetesen mind a hitelképesség vizsgálatot, mind a szerződéskötést a bank végzi el, mindezt még a vásárlás alkalmával. Az áruhitel igénybevételéhez szükséges papírokat, a hitelt nyújtó banknak természetesen a hitel jogosultságának megállapításához, azonnal meg kell kapnia. Nos a papírok, hogy jutnak el a bankhoz a vásárlás helyszínéról? Természetesen telefax útján. Megemlíthetjük az autófinanszírozást is, amikor hasonlóan az előző esethez, az autót forgalmazó márkakereskedő telefax útján továbbítja az autóvásárláshoz hitelt igénybevevő személy által aláírt finanszírozási szerződést a finanszírozónak. Magánszemélyek és gazdasági társaságok valamint két gazdasági társaság között is relevációban is bevett gyakorlat a telefax útján történő szerzódéskötés. Ismét egy konkrét példa, amennyiben XY domain nevet kíván regisztráltatni, azt megteheti a regisztrátorhoz faxon elküldött szerződéssel is. A bírósági gyakorlat is hozhat számtalan esetet, amikor szükséges a telefax alkalmazása, példaként említve a bírósági tárgyalásról való kimentés esetét. Természetesen a telefax mindennapi életben történő alkalmazásának felsorolását a végtelenségig folytathatnánk, amelyek mind csak egyet bizonyítanának, mégpedig azt, hogy mindennapi életünkben, ügyeink intézésében a telefax de facto teljesen elfogadott elektronikus adattovábbítási forma. Annak érdekében, azonban, hogy ezen jól bevált és gyors, elektronikusan működő de mégis írásbeli alakban történő adattovábbítási forma ne vethessen fel indokolatlan jogi ellentéteket, hogy a magánautonómia egyik legfontosabb következménye a szerződési szabadság elve ne sérüljön a törvény tartalmi hiányossága miatt, mindenképpen kívánatosnak tartjuk, hogy a telefax de jure is elfogadott üzenet- illetve nyilatkozatváltási forma legyen. A telefax alkalmazhatóságának a törvény 38. (2) bekezdésbe történő, általunk szükségesnek tartott, beemelésének további indoklása az alább következő pontokban nyer még részletesebb megfogalmazást. 2. Technológiai vonatkozás Bár a törvényi 38. szakasz (2) bekezdése, a telefaxot nem nevesíti, egyszerűen belátható, hogy a telefax (távmásolat) a törvényben nevesített távgépíró (telex) analógiája. Míg műszaki szempontból a távgépíró (telex, az angol Teletype Exchange szóból ered) nyilvánosan kapcsolt adathálózaton keresztül megvalósított szövegátviteli rendszer, addig a telefax (a latin fac simile szóból ered), hasonlóan nyilvánosan kapcsolt adathálózaton keresztül megvalósított4 adatátviteli rendszer, annyi különbséggel, hogy lehetővé teszi papíron lévő rajzok, ábrák, kézzel vagy géppel írt szövegek, képek továbbítását és azok reprodukálását a feladótól távoli helyen. A faxolás nagy előnye a távgépíróval szemben, hogy a kódolási módja miatt nem köti meg a felhasználható karakterkészletet. A jelenleg működő távmásoló(telefax)-készülékek általában a távbeszélő-hálózaton keresztül kapcsolódhatnak össze és cserélhetnek távmásolatokat. Míg a távgépíró 50 bit/s sebességgel képes az adattovábbításra, addig a telefax gépek minimum 9600 bit/s-os adatátviteli sebességgel teszik ugyanezt. 3. Európai irányelvek A 1003/2003. (I. 25.) Kormány határozat, az új Polgári Törvénykönyv koncepciójának elfogadásáról, valamint a polgári jogi kodifikációról szóló 1050/1998. (IV. 24.) Kormány határozat időarányos végrehajtásáról és módosításáról határoz. A 1003/2003. (I. 25.) Kormány határozat melléklete tartalmazza az új Polgári Törvénykönyv koncepcióját. Az új Polgári Törvénykönyv koncepciójának A) fejezet I. alfejezet 2. bekezdése A koncepció jellegéről" címet viseli. A 2. bekezdés többek között a következőket mondja ki :...A Koncepció (és a hozzá kapcsolódó részletes Tematika) nem választ kifejezett külföldi modellt az új Polgári Törvénykönyv megalkotásához, de bőségesen merít külföldi kodifikációs példákból. A 20. század elején készített magyar tervezetek főleg az osztrák és a német törvénykönyv megoldásait vették fagyelembe, az 1928-as Mtj.-nek a svájci ZGB is szolgáltatott mintákat. Ezeknek a nagy klasszikus törvénykönyveknek a tanulságait tehát már a hatályos Ptk. is hasznosítani tudta. Az újabb nemzeti kódexek közül minden bizonnyal a holland törvénykönyv tekinthető a legmodernebbnek. Ez a törvénykönyv több szempontból (így mindenekelőtt a szabályozandó életviszonyok köre és a törvénykönyv szerkezete szempontjából) mintául is szolgálhat a magyar reform számára, de a kodifikáció egészét illetően szabályozási modellként nem jöhet figyelembe. A nemzeti kódexeken kívül a Ptk. reformja merít a nemzetközi jogalkotás eredményeiből is. Ezek közül mindenekelőtt a Bécsi Vételi Egyezmény kínál követhető példákat ; rajta kívül a szerződési jogi fejezetek számos helyen támaszkodhatnak az UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1994), továbbá a The Principles of European Contract Law (I--IL 1999, III : 2002) elveire. Ez utóbbi modell-törvénytervezetek világszerte nagy szakmai elismerést vívtak ki, és széles körben hatnak a jogalkotásra és a joggyakorlatra. A Koncepció figyelembe veszi, hogy polgári jogunk reformját több területen közvetlenül befolyásolja az Európai Unió jogalkotása. Az Európai Megállapodásból fakadó jogharmonizációs kötelezettségünk már ma is széles körben támaszt ilyen követelményeket. Európai uniós tagságunk után a brüsszeli jogalkotás még közvetlenebbül fogja érinteni törvényhozásunkat. Mindezekre tekintettel a Koncepció - például a fogyasztóvédelmi magánjog körében - szervesen kívánja beépíteni az Európai Közösség irányelveit.... " Igazodva a 1003/2003. (I. 25.) Kormány határozat előírásaihoz és figyelembe véve annak koncepcióját, amely tartalmazza a nemzetközi jogalkotási eredmények alkalmazásának lehetőségét és felhívja a figyelmet arra, hogy az új PTK szerződési jogi fejezetei számos helyen támaszkodhatnak az európai alapelvekre, az alábbiakban ezen európai alapelvekből kettőre utalnánk a törvény bekezdésének módosítása kapcsán. Az első alapelv az UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (1994) 1.10 cikkelye, amely kimondja, hogy írásbeli alakban létrejött szerződésnek kell tekinteni minden olyan adattovábbítási, adatközlési módot, amely a benne foglalt információt megőrzi, és annak kézzel fogható alakban való újbóli előállítására alkalmas. A második alapelv a The Principles of European Contract Law (1-11 : 1999,111 : 2002) cikkely (6) bekezdése, amely azt mondja ki, hogy írásban létrejött nyilatkozat a telegráf, telex, telefax és elektronikus levél útján továbbított nyilatkozat, továbbá az egyéb kommunikációs eszközök útján létrejött nyilatkozat, amennyiben a kommunikációs csatorna mindkét oldalán, az elküldött nyilatkozat olvasható másolatát képes előállítani ezen kommunikációs eszköz. A 1003/2003. (I. 25.) Kormány határozat fentiekben kiemelt iránymutatása alapján, támaszkodva a fent idézett két európai alapelvre ugyancsak azt erősíti, hogy a telefax lévén a fenti két alapelvben meghatározott kritériumoknak maradéktalanul megfelel, hasonlóan a távgépíróhoz, írásban létrejött nyilatkozatváltásra alkalmazható, ezért a törvény 38. (2) bekezdésében szerepeltetését szükségszerűnek véljük. 4. Jogszabályi koherencia az elektronikus hírközlésről szóló törvény (2003. évi C. törvény) és a zárt célú távközlő hálózatokról szóló (50/1998. (III. 27.)) kormányrendelet között. Az elektronikus hírközlésről szóló törvény, I. fejezete a törvény hatályát, céljait és alapelveit ismerteti : 1. (1) A törvény hatálya kiterjed a) a Magyar Köztársaság területén végzett vagy területére irányuló elektronikus hírközlési tevékenységre, valamint minden olyan tevékenységre, amelynek gyakorlása során rádiófrekvenciás jel keletkezik, b) az a) pontban foglalt, vagy azzal összefüggő tevékenységet végző vagy szolgáltatást nyújtó természetes, illetőleg jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezetre és ezek vezető tisztségviselőire, c) a felhasználókra, a fogyasztókra és az előfizetőkre,5 d) az a) pontban foglalt tevékenységet vagy szolgáltatást végző, illetve nyújtó, vagy azzal összefüggő tevékenységet végző vagy azt ágénybevevő belföldé vagy kü földi természetes, illetőleg jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezetre és ezek vezető tisztségviselőire. " 1. 2-es bekezdése a következőket mondja ki : E törvényt a kizárólag kormányzati, nemzetbiztonsági, igazságszolgáltatási, rendvédelmi, illetőleg védelmi igények kielégítését szolgáló - rendeltetésük szerint elkülönült - hírközlő hálózatok (zártcélú hálózatok) tekintetében a rájuk vonatkozó külön törvényekben és más jogszabályokban foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. " 2. A törvény céljai és alapelvei : az információs társadalom elektronikus hírközlési infrastruktúrájának fejlesztését és az információs társadalommal összefügg ő szolgáltatások és új technológáák elterjedését elősegítő kiszámítható, átlátható, az alkalmazott technológiától független, versenyt segítő szabályozás megteremtése ; b) a fogyasztók érdekeinek védelme az elektronikus hírközlési piac valamennyi szereplőjével fenntartott kapcsolataikban, így különösen annak biztosítása, hogy a fogyasztók ba) rendelkezésére álljanak azok a hírközlési szolgáltatások, amelyek ahhoz szükségesek, hogy - a jogosultságok függvényében - hozzájuthassanak valamennyi, az elektronikus hírközlési eszközön elérhető információhoz, illetó7eg tartalomszolgáltató szolgáltatásához, bb) az elektronikus hírközlő hálózatok, elektronikus hírközlési szolgáltatók (a továbbiakban : szolgáltatók), illetve szolgáltatások között szabadon választhassanak, és dönthessenek, hogy mely hálózatot, szolgáltatót, illetve szolgáltatást kívánják igénybe venni, bc) más fogyasztókkal elektronikus hírközlés útján kapcsolatot létesíthessenek, függetlenül attól, hogy azon fogyasztók ugyanazon vagy más szolgáltatóval állnak szerződéses kapcsolatban,... " Az elektronikus hírközlésről szóló törvény rendelkezik a felhasználók megfelelő hírközlési szolgáltatásának ellátásáról is : 11 A felhasználók megfelelő ellátásának biztosítása és egyéb közérdekű célok megvalósítása az elektronikus hírközlésben XV. Fejezet AZ EGYETEMES ELEKTRONIKUS HÍRKÖZLÉSI SZOLGÁLTATÁS Az egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltatás tartalma 117. Az egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltatás körébe a következő, egyetemes szolgáltatási szerződés alapján nyújtott, megfízethető díjú szolgáltatások együttesen tartoznak : a telefon hálózathoz a felhasználó állandó lakóhelye, székhelye vagy telephelye szerint meghatározott helyen való olyan hozzáférés, amely lehetővé teszi helyhez kötött előfizetői hozzáférési ponton keresztül belföldi és nemzetközi hívások, faxüzenetek és adatátviteli hívások kezdeményezését és fogadását, segélyhívó szolgálatok elérését, illetőleg internet elérést, legalább 9600 bitls adatátviteli sebességgel és legfeljebb 10-4 bit hibaaránnyal ; b) ezer lakosonként, illetve ennél kisebb lélekszámú településenként egy darab nyilvános telefonállomás működtetése, továbbá a kötelezően létesített nyilvános telefonállomás legalább 3%-áthallás-, illetőleg mozgáskorlátozottak által is használható kialakítással ; országos belföldi tudakozó nyújtása; d) előfizetői névjegyzék elérhetővé tétele (1) Az egyetemes szolgáltató köteles biztosítani, hogy az előfizető - a szolgáltatóhoz intézett kéréssel - térítésmentesen letilthasson meghatározott típusú, vagy meghatározott típusú számokra kezdeményezett kimenő hívásokat. (2) Az egyetemes szolgáltatót a 117. a) pontja szerinti egyetemes szolgáltatás vonatkozásában - jogszabályban meghatározott kivételekkel - szerződéskötési kötelezettség terheli az egyetemes szolgáltatási szerződésében meghatározott területen állandó lakóhellyel, székhellyel, telephellyel rendelkező felhasználónak az egyetemes szolgáltatás igénybevételére vonatkozó, jogszabályban meghatározott módon bejelentett szándéka esetén, felhasználónként egy hozzáférés biztosítására.... " Az elektronikus hírközlésről szóló törvény a az Értelmező rendelkezéseket tartalmazza ezen tárvény tekintetében. Ennek 87. pontja a következőket mondja ki :6 Nyilvános telefonhálózat (telefonhálózat) : olyan nyilvános elektronikus hírközlő hálózat, amelyen részben vagy egészben nyilvánosan elérhető telefon szolgáltatást nyújtanak, illetve amely alkalmas hálózati végpontok között beszéd, továbbá más kommunikációra, így különösen a telefax és adatkommunikációra. " A zárt célú távközls hálózatokról szóló (50/1998. (III. 27.)) kormányrendelet : 1. (1) A rendelet hatálya kiterjed. a) a zártcélú távközlő hálózattal rendelkező kormányzati, nemzetbiztonsági, igazságszolgáltatási, közbiztonsági és honvédelmi szervekre ; b) a zártcélú távközlő hálózatok létesítése, fenntartása, üzemeltetése, csatlakozása, összekapcsolása vagy rákapcsolás esetén a tevékenységben érintett, távközlési feladatot ellátó szervezetre ; C) 1 d) az állandó jellegű eszközökkel szervezett zártcélú távközlő hálózatok tervezésére, létesítésére, üzemeltetésére, fenntartására, módosítására, fejlesztésére, összekapcsolására. e) z (2) A rendeletben használt egyes fogalmak meghatározását a 4. számú melléklet tartalmazza. " Az Elektronikus Kormányzati Gerinchálózat, - mint zártcélú távközlő hálózat - használati szabályzatát a kormányrendelet 5. számú melléklete tartalmazza. Ennek a törvényhez kapcsolódó számunkra legérdekesebb pontja a 6- os, mely A szolgáltatások szabályzata" címet viseli. A 6-os ponton belül az 1-es alpont az általános szabályokat határozza meg. A 6.1-es pont pedig többek között a következőket mondja ki :,,... A kapcsolódási és üzemelési folyamatok során keletkező dokumentumok, iratok továbbítási módja vonatkozásában a jogkövetkezménnyel járó dokumentumok esetén a felek között hitelesként elfogadott dokumentum az, amelyet faxon vagy hagyományos módon továbbítottak. A felek minden, a szakmai előkészítést szolgáló dokumentumot gyorsítás céljából útján is eljuttathatnak az érintettekhez, ez azonban az elektronikus iktatás és aláírás bevezetéséig még nem lehet kizárólagos..." Ahogyan az elektronikus hírközlésről szóló törvény is rendelkezik, a táv- és hírközlési szolgáltatóknak törvényben előírt kötelezettsége a fogyasztók, felhasználók felé történő táv- illetve hírközlési szolgáltatásokhoz való hozzáférés biztosítása. Az Értelmező rendelkezésekben nyilvános telefonhálózat, melyet a távközlési szolgáltatók üzemeltetnek, definíciójában a rendelkezés kiemeli, hogy a nyilvános telefonhálózatnak alkalmasnak kell lennie telefax és adatkommunikációra. Ezen kiemelés is határozott hangsúlyt ad a mindennapi élet részéhez tartozó telefax alkalmazhatósága biztosításának a fogyasztók, felhasználók részére. Már csak az elektronikus hírközlési törvény szabályozása miatt sem mehetünk el szó nélkül a telefax, mint kommunikációs szolgáltatás és nyilatkozatváltási forma, más törvényekben is súlyának megfelelő szabályozása nélkül. Az elektronikus hírközlésről szóló törvény 1. (2) bekezdése kimondja, a zártcélú hálózatokra vonatkozó törvényekben illetve jogszabályokban foglalt eltérésekkel együtt aikalmazandó maga az elektronikus hírközlésről szóló törvény is. És bár a telefax útján történő irattovábbítást, a kapcsolódási és üzemeltetési folyamatok relevációjában említi a (50/1998. (III. 27.)) kormányrendelet, mégis kiemelt figyelmet érdelem - a (50/1998. (III. 27.)) kormányrendelet A szolgáltatások szabályzata" című pontja szerint - az, hogy jogkövetkezménnyel járó dokumentumok esetén a felek között hitelesként elfogadott dokumentum az is, amelyet telefax útján továbbítottak. Míg az elektronikus hírközlésről szóló törvény és a zártcélú távközlő hálózatokról szóló kormányrendelet között, az elektronikus hírközlésről szóló törvény l. (2) bekezdése alapján, a jogszabályi koherencia biztosított, addig ez sajnálatos módon a PTK és a zártcélú távközlő hálózatokról szóló kormányrendelet között nem mondható el, egészen pontosan a kormányrendelet által említett jogkövetkezménnyel járó dokumentumok alakiságát illetően. Ez természetesen csak egy az általunk fellelt inkoherens kapcsolatokat illetően, ezen koherencia zavar feloldását mindenképpen indokoltnak tartjuk. 5. Általános bírói gyakorlat Végül de nem utolsó sorban, a PTKÉ 38. (2) bekezdésének általunk szükségesnek tartott módosítása indoklására az általános bírói gyakorlatot kívánjuk előadni. A telefax a bírósági gyakorlat során az írásbeliséget kimerítő nyilatkozattételként való egyértelmű alkalmazására kiváló példa a GK BH 95/11/661 számú bírósági határozat. A GK BH 95/11/661 így szól (Vastagon kiemelve az általunk legfontosabbnak tartott részeket) : Bírósági meghagyás kibocsátásának nincs helye, ha az alperes az első tárgyalásról való távolmaradását előre kimenti, és a felperes követelésének elismerésére vonatkozólag nem tesz nyilatkozatot [Pp. 136., ' (2) bek.]. 1 Az 1. (1) bekezdésének c) pontját a 100/2004. (IV. 27.) Korm. rendelet 32. -a hatályon kívül helyezte. 2 Az 1. (1) bekezdésének e) pontját a 100/2004. (IV. 27.) Korm. rendelet 32. -a hatályon kívül helyezte.7 Az elsőfokú bíróság a per első tárgyalásán a felperes kérelmére bírósági meghagyást bocsátott ki az alperes ellen. A határozat indokolásában megállapította, hogy az alperes az első tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, írásbeli védekezést nem terjesztett elő, a felperes pedig kérte meghagyás kibocsátását. Az alperes a bírósági meghagyás kézbesítését követően igazolási kérelmet terjesztett elő, amelyben előadta, hogy a tárgyalás napján telefaxon értesítette a bíróságot, hogy a tárgyaláson akadályoztatás miatt nem tud megjelenni. Az elsőfokú bíróság végzésével az igazolási kérelmet elutasította. A végzés indokolása szerint megállapítható volt, hogy az alperes megkísérelte a bíróság értesítését, de az általa feladott telefax nem tartalmazott a keresettel szemben érdemi védekezést. Erre figyelemmel a bíróság a meghagyást akkor is kibocsátotta volna, ha az alperes bejelentése a bírósághoz a tárgyalás megkezdéséig ténylegesen megérkezik. Az igazolási kérelmet elutasító végzés ellen az alperes élt fellebbezéssel, amelyben arra hivatkozott, hogy önhibáján kívül nem jutott el a kimentésre vonatkozó bejelentése az elsőfokú bírósághoz. Erre figyelemmel pedig az igazolási kérelem alapos, és téves a bíróságnak az az álláspon ja, hogy a meghagyás a kimentés ellenére is kibocsátható volt. A fellebbezés alapos. A bírósági meghagyás kibocsátására a Pp ának (2) bekezdése értelmében - egyéb feltételek fennállása mellett - akkor van lehetőség, ha az első tárgyalást az alperes elmulasztja és írásbeli védekezést nem terjeszt elő. Ha azonban az alperes a tárgyalás előtt bejelenti, hogy a tárgyaláson nem tud részt venni és a távolmaradását előre kimenti, ezt a bejelentést védekezésnek kell tekinteni, kivéve, ha annak tartalmából megállapítható, hogy a követelést elismeri. Amennyiben pedig az ilyen tartalmú bejelentés az alperes hibáján kívül a tárgyalás megkezdéséig nem jut el az iratokhoz, lehetőség van arra, hogy az első tárgyalás elmulasztása tekintetében az alperes igazolási kérelmet terjesszen elő. Az igazolási kérelem ilyen esetben akkor tekinthető alaposnak, ha alkalmas annak megállapítására, hogy a tárgyalásról való távolmaradás bejelentése tekintetében az alperest mulasztás nem terheli. A fentiekből következően téves az elsőfokú bíróság végzésének indokolása abban a tekintetben, hogy az alperes bejelentésének időben történő megérkezése esetén is helye lett volna a bírósági meghagyás kibocsátásának. Az iratokból megállapítható, hogy az igazolási kérelem alapos, mert az alperes által időben megküldött telefax a bírósági készülék meghibásodása folytán nem érkezhetett meg a tárgyaló bíróhoz és erről az alperesnek a bírósági meghagyás kézbesítéséig nem lehetett tudomása. Joggal feltételezhette tehát, hogy a bejelentésre tekintettel a mulasztás következményeinek alkalmazására nem került sor. A fenti indokok alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp a alapján, a bírósági meghagyást pedig a Pp ának (4) bekezdése értelmében hatályon kívül helyezte. (Legf Bír. Gf V /1995. sz) " Az évi III. törvény a polgári perrendtartásról a tárgyalás elmulasztásának következményeiről a következőket mondja ki : 136. (2) Ha az első tárgyalást az alperes mulasztja el, és írásbeli védekezést nem terjesztett elő, a bíróság a,felperes kérelmére az alperest az idézéssel közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezi, egyben marasztalja a felperes költségeiben. Nem bocsáthatja ki a bíróság a meghagyást, ha a per megszüntetésének lenne helye. " Ahogyan a fenti idézett bírósági határozat és a Polgári Perrendtartásról szóló törvény megfelelő szakasza is mutatja, a Pp. értelmében csak írásbeli védekezés esetén nem marasztalhatja el az alperest a bíróság, amennyiben az alperes az első tárgyaláson való részvételt elmulasztja. Mint a bírósági határozat is kimondja az alperes által időben megküldött telefax a bírósági készülék meghibásodása miatt nem érkezett meg a tárgyaló bíróhoz, ezért nem lehetett tudomása az alperes kimentési kérelméről. Ennek ismeretében pedig a bírósági meghagyást hatályon kívül helyezi. Tehát a bírósági határozat szerint a telefax alkalmas a Pp. által írásbeliséget megkövetelő védekezés benyújtására. Szintén eklatáns példája a telefax írásbeli nyilatkozattételként való elismerésének és alkalmazhatóságának az általános bírósági gyakorlat során a PK BH 03/12/502 számú bírósági határozat. A PK BH 03/12/502 számú bírósági határozat az alábbiakat mondja ki : Az elsőfokú bírósághoz a fellebbezési határidő utolsó napján faxon" beérkező fellebbezést határidőben megérkezettnek kell tekinteni. [Pp (4) bek., 234. (1) és (2) bek.]. A másodfokú bíróság az alperes fellebbezését hivatalból elutasította, mert megállapította, hogy annak a fellebbezési határidő utolsó napján, az elsőfokú bírósághoz faxon történt továbbítása írásban történő benyújtásnak nem fogadható el. A végzés ellen az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet annak hatályon kívül helyezése, és a másodfokú bíróságnak a fellebbezés érdemi elbírálására utasítása iránt. A felperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős végzés hatályban tartására irányult. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a felülvizsgálati kérelem alapos. Az évi LXXII. törvény 34. -ának (2) bekezdése értelmében az január 1-je után indult ügyekben a másodfokú bíróságnak a fellebbezést hivatalból elutasító végzése ellen az évi LXXIII tv ának (3) bekezdésében meghatározott külön törvény hatálybalépéséig a Pp. 233/A. -a által meghatározott fellebbezés helyett felülvizsgálatnak van helye. A perbeli esetben tehát nem volt jogi akadálya annak, hogy az alperes a fellebbezést hivatalból elutasító másodfokú végzést felülvizsgálati kérelemmel támadhassa meg. Emiatt azt érdemben kellett elbírálni.8 A Pp ának (1) bekezdése szerint a fellebbezés határideje a határozat közlésétől (219. ) számított tizenöt nap, váltóperekben három nap. A Pp ának (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a fellebbezést az elsőfokú bíróságnál kell írásban benyújtani, vagy jegyzőkönyvbe mondani. A Pp ának (4) bekezdése értelmében a határidő elmulasztásának következményeit nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján ajánlott küldeményként postára adták. A törvény idézett rendelkezéseinek az egybevetéséből az állapítható meg, hogy a Pp ának (4) bekezdése és a Pp ának (2) bekezdése nem egymással konkuráló és egymást kizáró, hanem egymást kiegészítő rendelkezések. Ezért a fellebbezési határidő utolsó napján a fél a jogorvoslati kérelmet tartalmazó beadványát - választása szerint - a hivatali idő végéig az elsőfokú bíróságon benyújtha ja, vagy a posta nyitvatartási idején belül ajánlott küldeményként az elsőfokú bíróságnak feladhatja. A Pp ának (2) bekezdése a fellebbezés benyújtásának módját illetően semmilyen alaki követelményt, vagy más megszorító rendelkezést nem tartalmaz. Ezért szabályszerűen és joghatályosan előterjesztettnek kell tekinteni minden olyan beadványt, amely a fellebbezési határidő utolsó napján, a hivatali idő lejártáig az elsőfokú bíróságra írásban megérkezik. A perbeli esetben az alperes számára a fellebbezési határidő március 28. napján járt le. Az alperes fellebbezését ezen a napon faxon továbbította az elsőfokú bíróságnak, ahova az 8 óra 52 perckor igazolhatóan megérkezett, és kinyomtatásra, majd 17. sorszám alatt iktatásra került. Ezzel megvalósultak a Pp ának (2) bekezdésében meghatározott feltételek, ami azzal a jogkövetkezménnyel járt, hogy a fellebbezést nem lehet elkésettnek tekinteni : Ezért tévedett a másodfokú bíróság, amikor a fellebbezést elkésettség miatt hivatalból elutasította. A fent kifejtettek eredményeként a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. -ának (2) bekezdése alkalmazásával a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot a fellebbezés érdemi elbírálására utasította. (L egf. Bír. Pfv. VIII /2000.). " A Pp ának (2) bekezdése az alábbiak szerint rendelkezik : (2) A fellebbezést az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani. " A Legfelsőbb Bíróság a bírósági határozat szerint a faxon továbbított fellebbezés kimeríti a Pp ának (2) bekezdésében foglaltakat, amely bekezdés a fellebbezés benyújtására vonatkozóan írásbeliséget határoz meg. A Legfelsőbb Bíróság határozata szerint tehát a telefax alkalmas a Pp. által írásbeliséget megkövetelő fellebbezés benyújtására. A fenti két bírósági határozat nyomatékosan azt bizonyítja, hogy az állampolgárok jogbiztonságának biztosítása érdekében és a bírósági jogalkalmazás világosabbá tételének érdekében, amellyel a fenti bírósági határozatokban szereplő vitás jogesetek is nyilvánvalóan nem merülhettek volna fel, indokoltnak érezzük, a PTKÉ 38. -ának (2) bekezdésének módosítását akként, hogy a telefax (távmásoló) alkalmazása a távgépíróhoz hasonlóan írásbeli nyilatkozattételnek minősüljön. Budapest, szeptember 14. Font Sándor független FID Z.J I SZ Több megjelenítése
Online alternatív vitarendezés Szőke Gergely László XI. Infokommunikációs Szakmai Nap - Elektronikus eljárások 2010. április 16. Az online vitarendezésről Fogalma Alternatív vitarendezési megoldások részben Részletesebben Budapest, 2014. április 3. P.H. dr. Karas Monika s.k. elnök
Ügyiratszám: BI/1284-5/2014. Tárgy: egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltató kijelölése telefonhálózathoz való hozzáférés vonatkozásában Ügyintéző: Dr. Csorba Imre HATÁROZAT A Nemzeti Média- és Hírközlési Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III / 2016 /7 számú ítélete
Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.279 / 2016 /7 számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/98 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel Részletesebben 1962. évi 25. törvényerejű rendelet
A jogszabály mai napon hatályos állapota 1962. évi 25. törvényerejű rendelet a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, New Yorkban 1958. június 10-én kelt Egyezmény Részletesebben BORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK. Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke
BORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke BÍRÓSÁGI JOGESET 1. Borsod Megyei Békéltető Testület még nem vesztett pert 15 év alatt A vállalkozás az Részletesebben A törvény hatálya. 1. (1) E törvény rendelkezéseit kell alkalmazni:
2001. évi CVIII. Törvény az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről Az Országgyűlés az elektronikus kereskedelem fejlődése Részletesebben Tekintettel arra, hogy a tagállamok közül Dánia nem vett részt e rendelet elfogadásában, rá nézve e rendelet nem kötelező, és nem alkalmazható.
A kis értékű követelések európai eljárása 1. A vonatkozó Európai Uniós jogszabály A határokon átnyúló, kis értékű fogyasztói és kereskedelmi követelések egyszerűsített és gyorsított elbírálására vonatkozó Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság Mfv.II.10.034/2007/2. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróság P.T. I. rendű, H. Sz. II. rendű és Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben Adatkezelési és Adatvédelmi Szabályzat
5/1 Adatkezelési és Adatvédelmi Szabályzat 1. A Szolgáltató által kezelt személyes adatok köre, azok tárolásának időtartama és továbbításának esetei 1.1 A kötelező (jogszabályban előírt illetve biztosított Részletesebben végzést: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja. Indokolás
Fővárosi Ítélőtábla 2. Kf.28.083/2005/4. A Fővárosi Ítélőtábla a FITOPHARMA Gyógynövény és Élelmiszer Ellátó és Forgalmazó Kft. (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen Részletesebben 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN
153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó Részletesebben 2009. évi LVI. törvény
2009. évi LVI. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény módosításáról szóló 2008. évi CXI. törvény hatálybalépésével és a belső piaci Részletesebben v é g z é s t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pkf.26.585/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Fekete Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő iroda címe; ügyintéző: dr. Fekete Csaba ügyvéd) által képviselt... (felperes címe) felperesnek, Részletesebben Általános jogi ismeretek. Tematika:
Általános jogi ismeretek Tematika: 1 Általános közigazgatási jog, közigazgatási alapismeretek 2 A közigazgatás intézményrendszere 3 Közigazgatási hatósági eljárás, hatáskör, illetékesség Budapest, 2014 Részletesebben ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK KÖZIGAZGATÁSI ISMERETEK
ÁLTALÁNOS JOGI ISMERETEK KÖZIGAZGATÁSI ISMERETEK Országos Betegjogi, Ellátottjogi, Gyermekjogi és Dokumentációs Központ 2015. MÁRCIUS 20. TÁMOP 5.5.7-08/1-2008-0001 Betegjogi, ellátottjogi és gyermekjogi Részletesebben V É G Z É S T : Ezt meghaladó mértékben a felülvizsgálati kérelmet elutasítja. I N D O K O L Á S :
BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG KECSKEMÉT A Bács-Kiskun Megyei Bíróság kérelmezőnek,- a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság 47/2006. (VIII.28.) TVB határozata ellen benyújtott felülvizsgálati kérelme Részletesebben í t é l e t e t : Indokolás A bíróság a peradatok, így különösen a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján a következő tényállást
Vagyongyarapodás bizonyítás, becslés, elévülés Békés Megyei Bíróság 7.K.23.351/2006/3.szám A megyei bíróság dr Bagdi László ügyvéd által képviselt I.rendű, II. rendű felpereseknek - APEH Hatósági Főosztály Részletesebben Ajánlati felhívás egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtásának önkéntes vállalására
Ajánlati felhívás egyetemes elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtásának önkéntes vállalására I. Az egyetemes szolgáltatás tárgya A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT. a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére Melléklet: Panaszbejelentõ lap Budapest, 2013. április 10. Hatályos: 2013. április 10. Jóváhagyta: Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről
A Közbeszerzési Döntőbizottság figyelem felhívása a konzorciumok jog- és ügyfélképességéről A Közbeszerzési Döntőbizottság a konzorciumok jog- és ügyfélképességével kapcsolatosan a következőkben ismertetett Részletesebben K I V O N A T ÁSZF: ...
K I V O N A T SZŰCS IMRE EV. hírközlési szolgáltató 2017.01.01. napjától hatályos, internet elérési szolgáltatásra vonatkozó Általános Szerződési Feltételeiből A jelen kivonat a fent megjelölt hírközlési Részletesebben 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN
153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó Részletesebben T/ számú. törvényjavaslat
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/12714. számú törvényjavaslat a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény, valamint az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról Előadó: Dr. Pintér Sándor Részletesebben A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének. /. (...) NMHH rendelete
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének /. (......) NMHH rendelete a számhordozás részletes szabályairól szóló 2/2012. (I. 24.) NMHH rendelet módosításáról Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. Részletesebben ACCESS Befektetési Alapkezelő Zrt.
ACCESS Befektetési Alapkezelő Zrt. Ügyfélfogadás rendje és panaszkezelésre vonatkozó szabályzat Verzió Hatályos Döntés száma 1. 2012. április 26. 7/2012.(04.26) vezérigazgatói határozat 2. 2014. július Részletesebben ,.,, : 14440rJe2 p Érkezet : C1 i Á~ i. Tisztelt Elnök Úr!
r -,- ű F~.~ iva la MAGYARORSZÁG KORMÁNYA,.,, : 14440rJe2 p Érkezet : C1 i Á~ i. Zárószavazás el őtti módosító javasla t Kövér László ú r az Országgy űlés Elnöke részér e Budapest Tisztelt Elnök Úr! A Részletesebben A bíróság a jelen végzés egy példányát megküldi a törvényességi ellenőrzést gyakorló Fővárosi Főügyészségnek. I N D O K O L Á S
V É G Z É S A Fővárosi Törvényszék a 01-01-0001286. sorszám alatt nyilvántartásba vett Children's International Sumer Villages Hungary Gyermek Alapítvány nyilvántartási ügyében az alapítóknak (kérelmezőknek) Részletesebben V É G Z É S - t. I N D O K O L Á S
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Pf.: 166. Tel.: 06-1/336-7776, fax: 06-1/336-7778 E-mail: dontobizottsag@kt.hu Ikt.sz.: D.301/2/2011. A Közbeszerzési Részletesebben I.) Az Előfizetői Szerződés Felek általi, közös megegyezéssel történő módosítása:
Tisztelt Flotta Ügyfelünk! I. Alaptarifa módosítás 1. Ezúton értesítjük a flotta tarifacsomaggal rendelkező Előfizetőket, hogy kezdeményezzük a Üzleti Általános Szerződési Feltételek (továbbiakban ÁSZF) Részletesebben HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK RÉSZÉRE SZÓLÓ ÁLTALÁNOS LAKOSSÁGI ÜZLETSZABÁLYZATA MÓDOSÍTÁSÁRÓL
HIRDETMÉNY FOGYASZTÓK ÉS EGYÉNI VÁLLALKOZÓK RÉSZÉRE SZÓLÓ ÁLTALÁNOS LAKOSSÁGI ÜZLETSZABÁLYZATA MÓDOSÍTÁSÁRÓL A CIB Bank Zrt. (1027 Budapest, Medve u. 4-14.; cégjegyzékszám: 01-10-041004) ezúton értesíti Részletesebben T/3018. számú. törvényjavaslat. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/3018. számú törvényjavaslat a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról Előadó: Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter Budapest, 2015. február 1 2015. Részletesebben A Kormány. Korm. rendelete. a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek személyi állományának kártalanításáról
TERVEZET! A Kormány /2016. ( ) Korm. rendelete a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek személyi állományának kártalanításáról A Kormány a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának Részletesebben HATÁROZAT. 1. A MARIO Törzsrész V pontja az alábbi első bekezdéssel egészül ki:
Ügyiratszám: BI/37131-3/2015. Tárgy: Magyar Telekom Nyrt. összekapcsolási referencia ajánlat hivatalbóli módosítása Ügyintéző: dr. Bene Emese Melléklet: referenciaajánlat és a módosításokkal érintett mellékletei Részletesebben A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt Részletesebben T/4124. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/4124. számú törvényjavaslat az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény jogharmonizációs célú módosításáról és az adó-visszaigénylés különös eljárási szabályairól Részletesebben HATÁROZAT. jóváhagyja. Az Elnök a jogszabályból eredő módosítási kötelezettséggel összefüggésben a referenciaajánlat tartalmát az alábbiak szerint
Ügyiratszám: HF/33018-2/2012. Tárgy: a UPC Magyarország Kft. átengedési referenciaajánlatának jogszabályi kötelezettségből eredő módosítása Ügyintéző: dr. Nagy Attila Melléklet: - HATÁROZAT A Nemzeti Média- Részletesebben Magyar Jogász Egylet Egyesületek
Magyar Jogász Egylet 2016.02.25. Egyesületek Alapszabály kötelező tartalmi elemei: Ptk. 3:5. A jogi személy létesítő okiratában a jogi személy létesítésére irányuló akarat kifejezésén túl meg kell határozni Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
OTP Ingatlan Befektetési Alapkezelő Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT Hatályos: 2013-09-10-től Az OTP Ingatlan Befektetési Alapkezelő Zrt. (továbbiakban: Alapkezelő) a befektetési alapkezelőkről és a kollektív Részletesebben Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola. A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata
Az Apor Vilmos Katolikus Főiskola A főiskola hallgatóinak fegyelmi és kártérítési felelősségéről szóló szabályzata A Szervezeti és működési szabályzat melléklete 2012. szeptember T A R T A L O M J E G Részletesebben Pannon 2005 Faktor és Hitel Zrt. PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
ÜGYFÉLPANASZ-KEZELÉSI SZABÁLYZAT RAIFFEISEN Biztosításközvetítő Kft. Hatályos: 2014. augusztus 1-től visszavonásig Bevezető A Raiffeisen Biztosításközvetítő Kft. (Szolgáltató) egyik elsődleges célja az Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA. v é g z é s t :
Kvk.V.37.869/2009/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a... kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. október 30. napján kelt 424/2009. számú Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Kollégium JOGSZABÁLYI Részletesebben PÁLYÁZATI FELHÍVÁS. Kazincbarcika Város Önkormányzata A civil szervezetek pályázati támogatásáról szóló 7/2010. (II. 19.) rendelete alapján
Melléklet a 70/2015. (IV. 14.) önkormányzati határozathoz PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Kazincbarcika Város Önkormányzata A civil szervezetek pályázati támogatásáról szóló 7/2010. (II. 19.) rendelete alapján 2015. Részletesebben EZ AZ ELŐTERJESZTÉS A KORMÁNY ÁLLÁSPONTJÁT NEM TÜKRÖZI TERVEZET
Gazdasági és közlekedési miniszter TERVEZET az üzletek működésének rendjéről, valamint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 133/2007 (VI. 13.) Korm. Részletesebben A közbeszerzések aktuális kérdései az Európai Unióban és a tagállamokban
A közbeszerzések aktuális kérdései az Európai Unióban és a tagállamokban d r N a g y Á g n e s f ő o s z t á l y v e z e t ő K ö z b e s z e r z é s e k T a n á c s a Közzététel és kommunikáció A hirdetmények Részletesebben í t é l e t e t : A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.413/2014/4. A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda (felperesi jogi képviselő címe; ügyintéző: dr. Szikla Gergely ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes Részletesebben Panaszkezelési Szabályzat
Panaszkezelési Szabályzat A KDB Bank Európa Zrt. (a továbbiakban: KDB Bank ) minden munkatársa arra törekszik, hogy ügyfeleinket maradéktalanul, teljes megelégedésükre szolgálja ki. Ha ennek ellenére bármely Részletesebben Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának
Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, ezért Részletesebben A bíróságon kívüli adósságrendezési eljárásokban történő együttműködés és kapcsolattartás rendje
A bíróságon kívüli adósságrendezési eljárásokban történő együttműködés és kapcsolattartás rendje Tartalomjegyzék 1. Általános rendelkezések... 3 2. A felek közötti kapcsolattartás módja... 3 3. A felek Részletesebben 113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről
113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedélyekről Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló 1996. Részletesebben 78/2007. (IV. 24.) Korm. rendelet a környezeti alapnyilvántartásról
78/2007. (IV. 24.) Korm. rendelet a környezeti alapnyilvántartásról A Kormány a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 110. (7) bekezdés r) pontjában Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 4.Mf.20.048/2000/7. szám A Magyar Köztársaság nevében! A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság B. L. felperesnek Jász-Nagykun- Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Részletesebben A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) meghozta az alábbi V É G Z É S-t.
KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG 1024. Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tel: 336-7776 Fax: 336-7778 E-mail: dontobizottsag@kozbeszerzesek-tanacsa.hu Ikt.sz.: D. 782 /4 /2010. Részletesebben AZ ÓBUDAI EGYETEM HALLGATÓI JOGORVOSLATI ELJÁRÁS SZABÁLYZATA
2. verzió Az Óbudai Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata 3. melléklet Hallgatói Követelményrendszer 9. függelék AZ ÓBUDAI EGYETEM HALLGATÓI JOGORVOSLATI ELJÁRÁS SZABÁLYZATA BUDAPEST, 2014.október Részletesebben A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. 1313/2016. (XI. 15.) számú HATÁROZATA
Ügyiratszám: PJ/3835-31/2016. Tárgy: a kisközösségi rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek elvi hasznosítására irányuló pályázati eljárás eredménye A Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának Részletesebben Kitöltési útmutató HOME ZONE TÍPUSÚ TELEFONSZOLGÁLTATÁS KÉRDŐÍVEIHEZ (2013) 2014. július
Kitöltési útmutató HOME ZONE TÍPUSÚ TELEFONSZOLGÁLTATÁS KÉRDŐÍVEIHEZ (2013) 2014. július Változások a 2013-as HomeZone kérdőívhez képest: A korábban külön dokumentumként szereplő Nyilatkozat rész külön Részletesebben POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. február 11. Kónyáné dr. Zsarnovszky Részletesebben Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: FAX:
Siófok Város Önkormányzata Polgármester 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON: + 36 84 504100 FAX: + 36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. március 3. Kónyáné Dr. Zsarnovszky Részletesebben Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.
KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM FÖLDMŰVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM KvVM/KJKF/471/2008. TERVEZET a biológiai biztonságról szóló, Nairobiban, 2000. május 24-én aláírt és a 2004. évi Részletesebben HEVES MEGYEI KORMÁNYHIVATAL GYÖNGYÖSI JÁRÁSI HIVATALA
HEVES MEGYEI KORMÁNYHIVATAL GYÖNGYÖSI JÁRÁSI HIVATALA TÁRSASHÁZKEZELŐI TEVÉKENYSÉG BEJELENTÉSE 1. Az ügy rövid leírása A társasházkezelői tevékenység olyan, a szolgáltatási tevékenység megkezdésének és Részletesebben pénzügyi panaszunk PÉNZÜGYI NAVIGÁTOR Mit tegyünk, ha van
PÉNZÜGYI FOGYASZTÓVÉDELMI KÖZPONT PÉNZÜGYI NAVIGÁTOR Mit tegyünk, ha pénzügyi panaszunk van Pénzügyeink terén nem ismerhetünk kompromisszumokat. Bármilyen pénzügyi szolgáltatóval, piaci szereplővel állunk Részletesebben A KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK RENDJÉRŐL
A KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK RENDJÉRŐL Jászberény Város Jegyzője tekintettel az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2004. évi XXIX. törvény 141. Részletesebben Kérelem. Súlyos mozgáskorlátozottak közlekedési kedvezményeinek igénybevételére. Születési neve:. Település irányítószámmal:
Kérelem Súlyos mozgáskorlátozottak közlekedési kedvezményeinek igénybevételére Súlyos mozgáskorlátozott (kérelmező) Neve: Születési neve:. Anyja neve:. Születési hely és idő :. Családi állapota: hajadon Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT A Risk Partners Kft. Ügyfelei részére I. Panasz bejelentésének módjai 1) Szóbeli panasz a. Személyesen - Panaszügyintézés helye: 2120 Dunakeszi, Kertész u. 12. - Nyitva tartás: Részletesebben Építményengedélyezés 2016
Építményengedélyezés 2016 Hajdú-Bihar Megyei Mérnöki Kamara Hírközlési és Informatikai Szakcsoport Szakcsoport nap 2016. február 5. A 2015. évi CLXXXVI. törvény 2015. évi CLXXXVI. törvény a közigazgatási Részletesebben Előfizetői Szerződés
Előfizetői Szerződés Mely létrejött egyrészről: Szerződő fél neve (cég esetén cégszerű elnevezés): Értesítési / Számlázási címe: Értesítési telefonszám: E-mail cím: Felhasználói név: Jelszó: Szolgáltatás Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Jelen szabályzat a NOVIS Poisťovňa a.s. (továbbiakban: Biztosító) panaszkezeléssel kapcsolatos eljárási szabályait definiálja. 1. Panaszkezelési fogalmak: Panasz fogalma: Minden Részletesebben A f ize tési i m egh g a h gy g ásos o e lj l á j rás
A fizetési meghagyásos eljárás Polgári eljárásjog elıadás Fogalma A közjegyzı hatáskörébe tartozó nemperes eljárás; amely során a jogosult által elıterjesztett kérelemre a közjegyzı feltételesen marasztalja Részletesebben 2013. évi... törvény. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
mm Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. Az intézett hatósági ügy megnevezése: Hatósági közvetítők nyilvántartásba vételével kapcsolatos eljárások
TÁJÉKOZTATÓ A Fejér Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: hivatal) joghatóságába, hatáskörébe és illetékességébe tartozó közigazgatási ügyek intézéséről A hivatal illetékességi területe: Fejér megye Az Részletesebben . ar 51 la Tóth János Zoltán polg~ ester jegyző
Kisköre Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2014(111. 27.) önkormányzati rendelete az önkormányzati tulajdonú helyiségeinek bérleti díjáról egységes szerkezet Kisköre Város Önkormányzat Képviselő-testülete Részletesebben Könyvelő és az adótanácsadó szerepe az adóeljárásban, és az adóperekben
Könyvelő és az adótanácsadó szerepe az adóeljárásban, és az adóperekben Előadó: Vadász Iván Budapest, 2015. szeptember 23. Adóhatóság új eszközei Elévülési idő meghosszabítása Adóregisztrációs eljárás Részletesebben Szigorlati kérdések polgári eljárásjogból
Szigorlati kérdések polgári eljárásjogból 1. A polgári eljárásjog alapfogalmai: peres- ill. nem peres eljárás, az eljárás alanyai, tárgya, célja, a bírósági út. 2. A polgári eljárásjog helye a jogrendszerben, Részletesebben 2013. évi. törvény. A rezsidíj csökkentésre vonatkozó kormányhatározat eredményeképpen az Ön megtakarítása. ebben az elszámolt időszakban:
T/12307 számú törvényjavaslat 2013 évi törvény az alapvető szolgáltatásokat igénybe vevő fogyasztók hiteles és pontos tájékoztatása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról A lakossági terhek Részletesebben Adatkezelési és Adatvédelmi Szabályzat
Adatkezelési és Adatvédelmi Szabályzat 1. A Szolgáltató által kezelt személyes adatok köre 5. sz. melléklet: Adatkezelési Szabályzat A jogszabályban kötelezően előírt illetve jogként biztosított adatkezelés Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE
TÁJÉKOZTATÓ az alapvető jogok biztosához fordulás lehetőségéről és feltételeiről ALAPVETŐ JOGOK BIZTOSA AZ ENSZ NEMZETI EMBERI JOGI INTÉZMÉNYE 2015 www.ajbh.hu Az Országgyűlés az alapjogok védelme érdekében Részletesebben PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT
TÁMOP-3.1.7.-11/2-2011-0524 PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT 1. ÁLTALÁNOS RÉSZ 1.1. Bevezetés A Iskolája a referencia intézményi partnerek panaszainak egységes szabályok szerint történő, átlátható, hatékony kezelése Részletesebben ÁNYK űrlap benyújtás támogatási szolgáltatás
ÁNYK űrlap benyújtás támogatási szolgáltatás SZOLGÁLTATÁS LEÍRÓ LAP 2016. március 10. v2 EREDETI 2 Tartalom 1. A SZOLGÁLTATÁS LEÍRÁSA... 3 2. A SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBEVÉTELE... 5 3. A SZOLGÁLTATÁS FELHASZNÁLÁSI Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ AZ ELŐFIZETŐK ÉS FELHASZNÁLÓK SZEMÉLYES ADATAINAK KEZELÉSÉRŐL
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT A Biztosítások.hu Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére I. BEVEZETÉS A Biztositasok.hu Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. (továbbiakban: Alkusz) a tevékenységére, Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Bíróság 3.K.34523/2005/3 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Bíróság a UPC Magyarország Kft. felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal alperes (1054 Budapest, Alkotmány u. 5.) ellen indított, Részletesebben A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10.
A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEK LEHETŐSÉGEI KÖTELEZETTSÉGEI AZ ÚJ EURÓPAI UNIÓS NORMÁK FÉNYÉBEN BUDAPEST, 2014. NOVEMBER 10. A BÉKÉLTETŐ TESTÜLETEKRE VONATKOZÓ EURÓPAI UNIÓS SZABÁLYOZÁS.MOSTANÁIG CSAK BIZOTTSÁGI Részletesebben Egyedi Előfizetői Szerződés
Microsystem-Kecskemét Kft. Kecskemét, Nagykőrösi u. 12. Szerződés szám: VOIP /2009 Ügyfélkód: Értékesítő / Viszonteladó neve: Értékesítő / Viszonteladó kódja: Telefonszáma: TÁVBESZÉLŐ-SZOLGÁLTATÁSRA amely Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Kaposvári Munkaügyi Bíróság 2.M.733/2000/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőr Szakszervezet dr. Topánka Erika képviselő által képviselt K. Z. felperesnek a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben Szabályzat a felszámolási tevékenység során felmerült panaszok kezeléséről
Szabályzat a felszámolási tevékenység során felmerült panaszok kezeléséről 1. A szabályzat célja Jelen szabályzat rögzíti az ügyfelek bejelentései, észrevételei, panaszai befogadásának, kivizsgálásának, Részletesebben A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság
A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Kfv.I.35.537/2012/5.szám A Kúria a Cseri Ügyvédi Iroda (6720 Szeged, Lengyel u. 11/A., ügyintéző ügyvéd: dr. Cseri András) által képviselt R. I. felperesnek a Paksiné Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű Részletesebben T/2918. számú. törvényjavaslat
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/2918. számú törvényjavaslat a nemzetközi polgári repülésről Chicagóban, az 1944. évi december hó 7. napján aláírt Egyezmény Függelékeinek kihirdetéséről Előadó: Dr. Kóka János Részletesebben Panaszkezelési szabályzat. (érvényes 2013. október 10-től visszavonásig)
Panaszkezelési szabályzat (érvényes 2013. október 10-től visszavonásig) 1 Az Astra S.A. Biztosító Magyarországi Fióktelepe Panaszkezelési szabályzata (a továbbiakban: Szabályzat) 1. Bevezetés Jelen Panaszkezelési Részletesebben Állásfoglalás a munkavállalók alkoholszondával történő ellenőrzéséről