Source: http://docplayer.es/2407214-Rcf-caso-laura-susana-alban-cornejo-vs-ecuador-caso-u-4m.html
Timestamp: 2018-01-20 05:52:39
Document Index: 160531984

Matched Legal Cases: ['artículo 33', 'artículo 4', 'artículo 8', 'artículo 17', 'artículo 25', 'artículo 8', 'artículo 2', 'artículo 36', 'artículo 623', 'artículo 39', 'artículo 24', 'artículo 459', 'artículo 457', 'artículo 456']

Rcf Caso Laura Susana Albán Cornejo vs.. Ecuador- CASO U.4M - PDF
Rcf Caso Laura Susana Albán Cornejo vs.. Ecuador- CASO U.4M
Download "Rcf Caso Laura Susana Albán Cornejo vs.. Ecuador- CASO U.4M"
Antonio Vera Núñez
1 -10. DE FA>< 14 OCT : 34P1 Pi Quito. 14 de octubre de Señor doctor Pablo Saavedra (fax: ) Secretario Corte nteramericana de Derechos Humanos San José, Costa Rica Rcf Caso Laura Susana Albán Cornejo vs.. Ecuador- CASO U.4M SeJ10r Secretario: En relación con el caso de la referencia, me permito acompañar al presente el escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas que a nombre de los señores Carmen Cornejo de Albán y Bismark Albán Sánchez, se presenta ante la Honorable Corte, en calidad de representantes, de laspresuntas. vlcumas ~nra or Rrnprlól~ orr d 7 1? PM ~nra nr MPRr~lóN nrr d
2 'n. DE FA;~ 14 OCT : 35P'j P ESCRno HE SOLCTUDES. ARGUMENTOS Y PRUEBAS DE LOS REPRESENTANTES DE LOS SEÑORES CARMEN CORNE.JO DE ALBÁN Y BSMARCJ{ ALBÁN SÁNCHEZ ANTE LA CORTE NTERAMERCANA DE DERECHOS HUMANOS CONTRA EL ESTADO DEL ECUADOR NTRODUCCÓN CASO LAURA ALBÁN CORNEJO De conformidad con el articulo 36 del Reglamento dc la Corte nterarnericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte nteramericana", "la Corte' o "el Tribunal") exponemos ante la Corte el presente escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, en conformidad con la demanda presentada por la Comisión nteramericana de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión", "la Comisión ntcramericana" o "la CDB"). en el caso de Laura Albán Cornejo contra la República del Ecuador (en adelante, "el Estado ecuatoriano", "el Estado de Ecuador". "el Estado" o "Ecuador"). 2. Los representantes de las presuntas víctimas solicitan a la Corte que establezca la responsabilidad internacional del Estado de Ecuador por haber incumplido con sus obligaciones internacionales en perjuicio Laura Susana Albán Cornejo y dc sus padres, la senara Carmen Susana Cornejo de Albán y el señor Bismarck Wagner Albán Sánchez (en adelante "'las presuntas víctimas"), quienes, buscando la verdad sobre la muerte de su hija Laura Susana Albán Cornejo (en adelante "Laura" o "Laura Albán"), por casi veinte años, han esperado atención por parte de las autoridades para hacer justicia en el presente caso. El Estado de Ecuador ha incurrido en la violación de los artículos 4 (derecho a la vida), 5 (integridad personal), 8 (garantías judiciales), 13 (libertad de pensamiento y de expresión), 17 (protección a la familia), 25 (protección judicial), en conexión con los artículos LJ (obligación de respetar los derechos) y 2 (deber de adopta! disposiciones de derecho interno de la Convención Americana, en razón de no reconocer tanto en su ordenamiento jurídico interno como en la práctica, normas o mecanismos adecuados que permitan prevenir y sancionar la mala praxis médica, el cumplimiento de su deber de promover la investigación cuando se ven afectados derechos que requieren una intervención estatal, lo que afectó a toda la familia Albán Cornejo Así también, el Estado ha incurrido en las mencionadas violaciones al no procurar la detención, extradición y juzgarniento de quien fue identificado como posible responsable dc "homicidio prcrerintencional por suministro de sustancias" en la jurisdicción penal interna, en perjuicio de Laura Susana Albán Cornejo. Las violaciones alegadas también se han dado como consecuencia de la falta de voluntad por parte de las autoridades ecuatorianas de aplicar normas internas e inclusive internacionales que habrían permitido el juzgamiento y la sanción a los responsables. 4. El presente caso se ha tramitado en conformidad con las disposiciones de la Convención Americana, y es presentado ante la Corte conforme al artículo 33 del Reglamento de la misma. Una vez realizados los trámites respectivos dc acuerdo al Reglamento de la CDH, la misma decidió someter el presente caso a la jurisdicción de la Corte nterarnericana el 1ó de junio de 2006, de acuerdo a lo dispuesto en los HORA DE RECEPCióN OCT :32PM HORA DE MPRESóN OeT 14. 8:04PM
3 14 OCT : 35P'1 P ~rticulos 51 1 d,:, la Convención?, 44 del Reglamento de la Comisión, puesto que el Estado no adopto sus recomendaclones de manera satisfactoria. 5 ~.a importancia dcl presente caso radica principalmente en la necesidad de que el árnbiro mterno del Estado ecuatoriano reconozca que la protección do los derechos fundamentales consagrados en la Convención Americana requiere el ejercicio activo ele las tuncl~n~s del Estado, e~ especial la respuesta estatal a la mala praxis médica, tanto para pi cvenirla, como para mvestrgar y sancionarla. OBJETO DEL ESCRlTO 6 F objeto del presente escrito de solicitudes, argumentos y pruebas es el de solicitar a la C?rt~ que concluya y declare que el Estado del Ecuador no ha garantizado el acceso efectivo a las garantías y protección judiciales de Laura Susana Albán Cornejo. Carmen Susana Cornejo de Albán y Bisrnarck Wagner Albán Sánchez, pero que además en el presente caso se vulneraron los siguientes derechos garantizados en la Convención Americana: derecho a la vida (artículo 4), integridad personal (articule 5), garantías judiciales (artículo 8), libertad de pensamiento y de expresión (articulo 1.1), protección a la familia (artículo 17) y protección judicial (articulo 25), en relación con la obligación general de respetar y garantizar los derechos y de adecuar las normas internas al contenido de dicho instrumento internacional, de acuerdo a sus artículos 1 1 Y 2 7. En consecuencia de lo anterior, los representantes solicitamos a la Corte que ordene al Estado que: a Adopte medidas legislativas o de otro género que sean necesarias para tutelar el derecho a la protección judicial en el Ecuador, conforme el artículo 25 de la Convención y garantizar el derecho a un juicio justo conforme el artículo 8.1 dc la misma. b Adopte las medidas legislativas para asegurar el eficaz juzgamiento de la mala praxis médica, conforme el artículo 2 de la Convención. c. Actuc todos los medios necesarios a su alcance para aprehender, extraditar, juzgar y sancionar al responsable del homicidio de Laura Susana Albán Cornejo, ti fin de que comparezca en el proceso penal seguido en su contra, y pueda aleanzar por consiguiente una sentencia definitiva. d Adopte todas las medidas necesarias para la adecuada reparación o mitigación del daño causado a las presuntas víctimas incluyendo el aspecto material y moral e Adopte todas las medidas necesarias para evitar que hechos similares no vuelvan a ocurrir en el futuro, en cumplimiento de los deberes de prevención y garantía de los derechos reconocidos por la Convención Americana, r Pague las costa, } gastos legales incurridos por las víctimas en la tramitación del caso tanto a nivel nacional, como las que se han dado y originen en la tramitación del presente caso ante el sistema interamericano.. REPRESENTACÓN 8. En conformidad con el artículo 36 del Reglamento de la Corte, el Señor Bismarck Albán Sánchcz y la Senara Carmen Cornejo de Albán, en su calidad de presuntas víctimas, designaron al Dr.. Farith Símon Campaña y al Dr. Alejandro Ponce Villacis, 2
4 NO. DE FA~'; 14 ocr : 3~~, aboga.dos de las Clínicas Jurídica, del Colegio de Jurisprudencia de la Univcrsidad San Francisco de QUHO, como sus representantes, lo que quedó debidamente acreditado por el poder que consta como Anexo 51 de la Demanda presentada por la Comisión lnterarnencana de Derechos Humanos el5 dcjulio de 2006'.JURlSDCCÓN DE LA CORlE 9 La Corte nterarnericana de Derechos Humanos tiene competencia para conocer del presente caso..'l Estado ecuatoriano ratificó la Convención Americana cl 28 de diciembre de 1977 y reconoció la jurisdicción contenciosa del Tribunal el 24 de julio de Dc conformidad con el artículo 623 de la Convención Americana, el Tribunal es competente para conocer de cualquier caso que tenga relación con la interpretación y aplicación de lo normado en dicho instrumento internacional, en caso en que el Estado parte haya reconocido o reconozca la competencia de la Corte TRÁMTE ANTE LA COMSÓN NTERAMERCANA 1J.. La señora Carmen Cornejo de Albán, en su nombre propio y en el de 'u esposo, Bismarck Albán Sánchez, presentó el 3 J dc mayo de 2001 su petición inicial en contra del Estado del Ecuador. El 27 de junio de 2001, las presuntas víctimas presentaron información adicional ante la Comisión. El 3 de julio siguiente, la Comisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 a 30 de su Reglamento, inició el trámite de la petición 0419/01 y solicitó al Estado ecuatoriano la información pertinente a ser entregada en un plazo de dos meses, 12, Después de llevarse a cabo todos los trámites, cumpliendo con lo dispuesto en el Reglamento de la Comisión nteramericana de Derechos Humanos, conforme se desprende de la Demanda presentada por la Comisión, el 16 de junio dc 2006, ante el incumplimiento por parte del Estado ecuatoriano de las recomendaciones del informe aprobado según el articulo 50 y 5 L 1 de la Convención y 44 dc su Reglamento, la Comisión ntcramericana de Derechos Humanos decidió somete: el presente caso " la jurisdicción de la Corte nterarnericana. FUNDAMENTOS DE HECHO J3, Las presuntas víctimas, a través de sus representantes hacen suyos todos los hechos presentados por la Comisión nteramericana de Derechos Humanos en su demanda Sin embargo, consideran adecuado realizar la siguiente exposición de hechos con el fin de facilitar la caracterización de las violaciones a la Convención Americana que se sustentan en el preseme escrito, La representación fue. otorgada a tales profesionales en calidad de abogados y profesores de las Clínicas Jurídicas del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito, bajo tales condiciones participaron también en la preparación, investigación, discusión y elaboración del presente escrito la profesora Daniela Román Aguinaga y los estudiantes Mauricio Alarcón Salvador. Rosa Baltazar Yucailla, Andrea Carrera Flores y Paola Romero Dueñas. HORA DE RECEPCióN OCT 14 7:'l?PM HORA DE MPRESióN OCT 14 8:04PM 3
5 unda ~[DtrtDrTAM nrt la DE HO.DE FRX 14 OCT : 37P ' PS A. Valoración de la prueba Ot \on,c;l.< ],., ti 14. La Corte lnteramericana ha establecido desde sus primeras sentencias sobre casos contenciosos que el proceso ante sí, dado su trámite ante un Tribunal nternacional y su referencia a violaciones a los derechos humanos, sigue criterios menos formales que aquellos previstos en las legislaciones internas para la valoración de la prueba.. Así, ha destacado que no es aplicable una rígida determinación del quantum de la prueba necesaria para fundar un fallo, ya que los Tribunales nternacionales tienen la potestad dc apreciar y valorar las pruebas según las reglas de la sana crítica. Para la determinación de la responsabilidad internacional de un Estado por violación de derechos de la persona, el Tribunal ha sido ampliamente flexible sobre la valoración de la prueba rendida ante si sobre los hechos pertinentes, de acuerdo con las reglas de la lógica y fundados en la experiencia.i 15 El Estado del Ecuador no controvirtió de ninguna manera los hechos descritos por las presuntas víctimas en su petición original ni en sus escritos posteriores ante la Comisión nterarncricana. La Comisión sólo recibió dos escritos por parte del Ecuador, uno referido a la falta de agotamiento de los recursos internos, asunto ya resuelto en el trámite dc admisibilidad, y otro sobre la razonabilidad del plazo del proceso y la falta de violaciones de la Convención Americana. Así, conforme a lo dispuesto en el artículo 39 del Reglamento de Comisión nteramericana de Derechos Humanos y en ejercicio de su sana crítica, la Comisión presumió como verdaderos los hechos sobre los cuales el Estado no se manifestó y que ésta consideró probados en su informe de fondo, los que se relatan a conlinuación,3 B. Muede de Laura Susana A1bán Cornejo 16. La ciudadana ecuatoriana Laura Susana Albán Cornejo, de 20 años de edad, ingresó el 13 de diciembre de 1987 al Hospital Metropolitano de Quito, institución privada de salud, padeciendo fuertes dolores de cabeza, convulsiones y fiebre.. Fue internada bajo cl cuidado del neurólogo Dr. Ramiro Montenegro López, profesional que se encontraba autorizado por el mencionado establecimiento a prestar sus servicios en el área de neurología. 17 Tras habérselo practicado varios análisis, Laura Albán fue diagnosticada con "meningitis bacteriana".. La noche del 17 de diciembre sufrió nuevamente un fuerte dolor de cabeza En vista del agravamiento de su salud, los padres requirieron la presencia del médico tratante, Dr. Ramiro Montenegro López, quien no acudió a su llamado a ver a la paciente. En consecuencia, Laura Albán fue atendida po un médico residente, el D. Fabián Espinoza Cuesta", quien le prescribió una inyección dc 10 mg., COie LDH. Caso de los Hermanos Górncz Pequlyauri. Sentencia de 8 de julio de Serie C No. JO, párr. 41 Corte LD H. Caso Myma Mack Chango Sentencia de 25 de noviembre de Serie e No. JO, párr Corte D.H Caso Bulacio. Sentencia de 18 de septiembre de Serie e No. 100, párr. 42 párr. 144, Corte LD.H C",O Velásquez Rodríguez. Sentencia de 29 de julio de 1988 Serie e No 4, 138. Corte D.H. Caso Godinez Cruz Sentencia de 20 de enero de 1989 Serie C No 5, párr. 4
6 ~npa nr prrrprlhm nrt 1d 7,?PM H()RA nr MPR>~lhM ort d A OHM DE 14 OCT : 38Pt1 P de morfina para aliviarle el dolor". nmediatamente después de haber recibido la dosis mencionada, Laura comenzó a sentirse mal, su salud se deterioró rápidamente y horas más tardc fallceió La Hoja Clínica del Hospital Metropolitano de QUilO, perteneciente a la paciente Laura Susana Albán Cornejo menciona como causa de la muerte "paro cardiorrespiratorio, hipertensión craneal, meningitis purulenta aguda fulminante" 7 C. Diligencias realizadas entre 1989 y 1996 pa.-a esclarecer la muerte de Laura Susana Albán Cornejo 19. Luego de la muerte de Laura sus padres, l3ismarck Albán Sánchez y Carmen Cornejo de Albán, iniciaron un proceso de investigación y denuncia, a fin de determinar las causas del fallecimiento de su hija. Así, solicitaron una copia certificada de su historia clínica al Hospital Metropolitano de Quito, la misma que les fue negada", argumentando específicamente lo siguiente: [..] manifestamos a usted que por carácter "reservado" que tienen la Historias Clínicas, necesitamos la orden de un juez para enviarle una copia de la que corresponde a la Sna. Laura Susana Albán Cornejo Por lo tanto el 6 de noviembre de 1990 las víctimas se presentaron ante un Juez de lo Civil cn la ciudad Quito, solicitando se señalara día y hora para que el Gerente General y Director Médico del Hospital Metropolitano de Quito exhibieran el historial clínico, los resultados dc los exámenes de laboratorio, tornografias, registros de rnonitoreo, entre otros, de la paciente Laura Susana Albán Cornejo.. El Juzgado Octavo de lo Civil de Pichincha ordenó la presentación de los documentos solicitados en la misma fecha. El Hospital Metropolitano de Quito presentó las copias ante el Juez el 16 de Noviembre de , sin embargo la disponibilidad de los mismos no fue notificada po' el juzgado a los solicitantes.. 21 En el mes de diciembre de 1990 las presuntas víctimas solicitaron a varios médicos el análisis de la historia c1inica de su hija. Estos determinaron que la causa de la muerte había sido la administración de la inyección de 10 rng. de morfina, pues a su criterio, este medicamento está totalmente contraindicado en casos de meningitis, convulsiones o hipertensión intra-craneana, los tres síntomas que padecía Laura Susana Albán Cornejo al momento en que el D'. Espinoza le prescribiera la sustancia mencionada en la cantidad y forma determinadas!'..f Las presuntas víctimas conocieron el nombre completo del médico en 1997 Antes tenían n información que el médico se llamaba Fabián Espinoza Mela.. Ver Anexos 30, 34, 37 Y 43 de la Demanda presentada por la CDH el5 de julio de 'Ver Anexo 2 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de 'Ver Anexos 1 y 34 de la Demanda presentada por la CDH el S dejulio de Ver Anexo de la Demanda presenrada por la CDH el 5 de julio de 'Ver Anexos 6, 7 Y 8 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de Ver Anexo 7 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de Ve. Anexos 17, 18'y 19 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de Comunicación de las presuntas vícrimas de 2'7dejunio de 2001 que consta en el expediente ante la CDH.. En ese sentido, cabe mencionar que el referido análisis de los médicos se efectuó 5
7 HD, DE FA>< 14 OCT : 38P' P7!"\ (1 el (\ C" r tt i ujtj 22. El 25 de noviembre de 1993, las víctimas presentaron una denuncia ante el Tribunal de Honor del Colegio Médico de Piehincha 12 Sin embargo, el 4 dc enero de 1995, dicho Tribunal resolvió que: l,"'j no existe fundamento para determinar negligencia en el cumplimiento de la práctica profesional en la conducta médica del doctor Ramiro Montenegro López con la paciente Laura Susana y en consecuencia se abstiene de aplicar sanción alguna en contra del denunciado..- En relación al doctor N. Espinoza, por cuanto dentro del expediente no se ha llegado a establecer su identidad, y tampoco se encuentra responsabilidad de ninguna naturaleza, este Tribunal se abstiene [de] aplicar sanción alguna.- En relación al doctor N, Andradc. por cuanto dentro del expediente no se ha llegado a establecer su identidad y tampoco se encuentra responsabilidad de ninguna naturaleza, este Tribunal igualmente se abstiene de aplicar sanción ajguna.- En relación a la Enfermera Myriam Barahona, este Tribunal declara que no es competente para su juzgamiento y sanción, por cuanto la competencia, en su caso recae en el Colegio de Enfermeras de Pichincha y su respectiva Ley, por 10 que también se abstiene de aplicar sanción alguna.':'. 23. Bismarck Albán y Carmen Cornejo intentaron conocer el nombre y apellido de los médicos que atendieron a su hija, específicamente el nombre de aquel que le prescribió la inyección de 10 mg. de morfina. Esta información fue solicitada en repetidas ocasiones al personal y directorio del Hospital Metropolitano de Quito, sin embargo fue imposible conocer los datos completos basta 1997'4 24 Cuando las víctimas, gracias al análisis de la Historia Clínica por parte de varios médicos, lograron determinar que su hija había fallecido a consecuencia de la mala praxis médica, en particular en la inyección de 10 rng. de morfina que le administraron en el Hospital dondc se encontraba internada y que resultaba contraindicada para el diagnóstico que padecía, presentaron una denuncia el 3 de agosto de 1995 ante el entonces Ministro Fiscal General de la Nación, D. Fernando Casares':'. En la misma solicitaron que se impulsara un proceso penal contra los médicos que intervinieron en el cautelosamente por parte de quienes emitieron su opinión, en razón de que el artículo 24 ele la Ley de Federación Médica, vigente en ese momento, establecía que: Art 24.- El Tribunal de Honorjuzgara la conducta profesional de los médicos, afiliados o no, y emitirá su fallo en el plazo no mayor de 60 días en los siguientes casos: a) Actuaciones publicas que menoscaben el prestigio de la clase médica, de sus organismos o de sus micrn bros: b) Quebrantamiento del Código de Ética Profesional; e) Negligencia en el cumplimiento de la práctica profesional; d) Divergencia entre médicos. en relación con sus deberes profesionales; y e) Actuaciones que demuestren parcialización en los Tribunales de concursos o en las apelaciones "Ver Anexo 37, pág. 3 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de [ulio de 2006 "Ver Anexo 43 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de Ver Anexo 9,10, L 12, 13, 14,15,16,27,28,30, J 1,37 y 43 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de 2006, 1$ Ver Anexo 24 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de
8 Ho.DE FRX 14 OCT :39Pt1 PB ~---,,_ (\00004 J J. cas:, ~e su hija. s.in embargo el Fiscal General no quiso intervenir en el caso y se negó a recibir la denuncia que le presentaron las víctimas. 25. El Y el 25 de noviembre de 1996 las víctimas presentaron nuevamente el caso ante el nuevo Ministro Fiscal General de la Nación, Dr. Guillenno Castro Dáger"'. En esta ocaslól; presentaron su d~nu:1cja en contra del Hospital Metropolitano de Quito y Jos do~ médicos que. a su criterro, habían ocasionado la muerte de su hija. nvocaron Jos arl.culos 456 )' 457 del Có~i~o Penal vigente en la época, los cuales tipificaban como delito de homcido la administración de medicamentos que causaren la muerte cuando lo hubiese efectuado un médicc'"., l D. Desarrollo del proceso penal entre 1997 y E! 19 de djcie~nbre de 1996 el Ministro Fiscal General informó del caso a la Ministra Fscal de Pichincha, Dra. Alicia barra El lo de enero de 1997, el Juez Quinto de lo Penal de Pichincha dictó el auto cabeza del proceso penal 18 El 23 de enero de 1997 las víctimas presentaron acusación particular contra 10$ médicos que atendieron a Laura Susana Albán Cornejo y contra toda otra persona que hubiese participado en su tratan;~ento, e invocaron el delito tipificado en los artículos 456 )' 451 del Código Penal.' 27. El 28 de enero de 1997, por orden del Juzgado Quinto de lo Penal de Pichincha, se emitió un informe policial mediante el cual se concluyó, entre otras cosas que: El Hospital Metropolitano se rehúsa a dar los nombres completos del Dr Espinoza el cual ha diagnosticado una dosis de morfina a la paciente antes indicada (Laura Albán Cornejo r'", 28. El mencionado informe policial recomendó a la autoridad competente hacer analizar la Historia Clínica dc la paciente Laura Susana Albán Cornejo con peritos neurólogos para determinar si la inyección de 10 mg, de morfina que le fue aplicada a la enferma fue la causa de su muerte:". 29. El 12 de septiembre de los peritos médicos José A. Vergara G.. y D Carlos Salinas, presentaron al Juez Quinto de lo Penal de Pichincha un informe pericial médico te Ver Anexos 25 y 26 de la Demanda presentada por la ClDH el 5 de julio de El texto de las mencionados artículos establece lo siguiente: Art Si las sustancias administradas voluntariamente, que pueden alterar gravemente n salud. han sido dadas sin intención de causar la muerte, pero la han producido, se reprimirá al culpado con reclusión menor de tres a seis años. Art En la infracción mencionada en el articulo anterior. Se presumirá la intención de dar fa muerte si el que administró las sustancias nocivas es médico, farmacéutico o químico; o si posee conocimientos en dichas profesiones, aunque no tenga los títulos o diplomas para ejercerlas. "Ver Anexo 29 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejujio de 2006, 19 Ver' Anexo 33 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de 2006, '0 Ver Anexo 30 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de 2006 " Ver Anexo 30 de la Demanda presentada por la CDH el5 de julio de 2006 HORA DE RECEPCióN OCl 14 7:32PM HORA DE MPRESióN OCl 14 '7 8:05PM 1:,
9 14 OCT, : 40P1, pg correspondiente al análisis de la Historia Clínica de Laura Albán ampliado el 30 de septiembre siguiente y se estableció que: OOOOi)5 Dieho informe fue Entre las contraindicaciones de la morfina consta, entre otras la hipertensión endocrancana y estados convulsivos, Ambas entidades patológicas, segun la historia clínica y anotadas en nuestro primer informe, estaban presentes en la 'n pacrente" 30. El 3 dc marzo de 1998, una vez obtenido el nombre completo dcl médico Fabián Ernesto Espinoza Cuesta, se extendió sumario en su contra ante el Juez Quinto de lo Penal de Pichincha El 24 de julio de 1998, el abogado de las víctimas fue notificado del dictamen fiscal definitivo. En el mismo se concluyó que había indicios suficientes para presumir que los médicos acusados habian cometido un delito, de conformidad con las constancias obrantcs en el expediente/", Sin embargo, pese a la conclusión del fiscal, el 14 de diciembre de 1998, el Juez Quinto dictó su sobreseimiento provisional, desestimando las acusaciones contra los médicos denunciados". El Juez además dispuso se eleve a consulta a la Corte Superior de Quito, remitiendo el proceso en forma inmediata y emplazando a las partes a concurrir para hacer valer sus derechos. 32. El 23 de diciembre de 1998 las víctimas apelaron la decisión del Juez Quinto.. El 24 de febrero de 1999 la Sexta Saja de la Corte Superior recibió el proceso remitido a consulta del Ministro Fiscal de Pichincha. El 15 de Junio de 1999 el Ministro Fiscal de Pichincha, DL José Marín, concluyó que existían elementos probatorios suficientes para presumir que los acusados eran autores del delito establecido y sancionado en los artículos 456 y 457 del Código Penal, de manera que debia revocarse la decisión del Tribunal inferior y abrirse la etapa plenaria de las actuaciones contra los médicos Dr. Ramiro Montenegro López y Dr. Fabián Ernesto Espinoza Cuesta Dentro del proceso penal seguido contra los presuntos responsables del homicidio de Laura Albán, la Sexta Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito solicitó el peritaje del Dr. Marcclo Cruz Utreras, quien respondió de la siguiente manera a las preguntas efectuadas por la Sala: La morfina está completamente contraindicada en los pacientes con síntomas de hipertensión cndocrancal. 2- fa morfina está cornpleramente contraindicada en los pacientes con meningitis. 3- Ningún neurólogo entrenado recetaría ni dosis mínimas de morfina a pacientes con meningitis e hipertensión endocranear" 34. La Sexta Sala solicitó además la opinión del Dr. ván Cruz Utreras, quien respondió, según su criterio, que la morfina: " Ver Anexo 44(b) de la Demanda presentada por la crdh el 5 de julio de '.' Ver Anexo 34 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de "Ver Anexo 32 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de 2006 ; Ver Anexo 34 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de '" Ver Anexo 35 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de " Ver Anexo 44(e) de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de
10 HD.DE FAX -14De : 40P1 P10 OOOO'J6 En pacientes con evidencia de cuadro de hipertensión endocraneal así corno de meningitis está siempre contraindicado cualquiera sea su dosis n 35. La mencionada Sexta Sala, en su sentencia de 13 de diciembre de )999, decidió que a pesar de que había méritos suficientes para presumir la calidad del médico Montenegro de autor inintencional (por omisión) de la muerte de Laura Albán, toda vez que el deliro del que se le acusaba estaba sujeto a pena de prisión, de acuerdo a lo establecido en el articulo 459 del Código Penal Ecuaioriano/", correspondía declarar prescrita la acción penal, pues desde el acaecimiento del hecho delictuoso hasta el auto de apertura del proceso penal habia transcurrido e! plazo prescriptívo de 5 años previstos en el articulo 101 del mismo cuerpo legal)o 36. Se deduce entonces que habiendo transcurrido más de 5 años desde que ocurrió la muerte de Laura Albán hasta que se dictó el auto cabeza del proceso, la Sexta Sala concluyó que la acción penal contra el médico Dr. Ramiro Montcnegro López había prescrito considerando que el articulo aplicable correspondía al homicidio inintencional contemplado en el artículo 459 de! Código Penal vigente en aquella época y no al homicidio prcterintcncional por suministro de sustancias del articulo 456, con el agravante de que era un médico el administrador de las mismas, según el artículo 457 del Código Penal del Ecuador que r'econoee la existencia de homicidio intencional cuando es Un p1lfesional de la salud quien administra la sustancia que ocasiona la muerte. 3'7. Respecto del Dr Fabián Ernesto Espinoza Cuesta la Sexta Sala declaró que: Por existir presunciones de ser autor del delito tipificado y sancionado en el Art. 456 del Código Penal de conformidad con lo dispuesto por el Art, 253 del Código de Procedimiento Penal, se DECLARA ABERTA LA E fapa DE PLENARO, se ordena su prisión preventiva, la evaluación de su personalidad psiquiátrica de ser posible, para lo que se nombrará dos peritos del Centro de nvestigaciones Criminológicas de la Universidad Central [... J Por encontrarse prófugo el sindicado al tenor del ArL 254 del Código Adjetivo Penal se ordena la suspensión zs Ver Anexo 44(f) de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de 2006 " El texto del artículo dispone que: Art Es reo de homicidio inintencional el que ha causado el mal por falta de previsión o de precaución, pero sin intención de atentar contra otro. )O Ver Anexo 37 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de Además el articulo 101 en mención establece que: En los delitos de acción pública, de no haber enjuiciamiento, la acción para perseguirlos prescribirá en diez años en tratándose de infracciones reprimidas con reclusión, y en cinco años en tratándose de infracciones reprimidas con prisión. En ambos casos el tiempo se contará a partir de fa fecha en la que la infracción fue perpetrada i 1 1 HORA DE RECEPCóN OCT 14 7:32PM HORA DE MPRESóN OCT 14 8:05PM 9
11 uo. DE FRX 14 OCT : 41P'1 Pll {\ 11 (, n., ("'j '.' J, ti { en Etapa Plenaria hasta que el encausado sea aprehendido o se presente VQluntariarnente". 38. Por otra parte, en el auto de prescripción de 13 de enero dc 1999, la Sexta Sala se refiere a la conducta de encubrimiento del Hospital Metropolitano de Quito en relación con el Dr.. Espinoza y señala que: Cabe precisar, que existiendo como han existido documentos específicos sobre el Dr Espinoza Cuesta, en los archivos del Hospital Metropolitano (,.,] realmente llama la atención que por parte de esta Casa de Salud, que goza del prestigio de ser seria, se haya incurrido en tan grave encubrimiento (entendiendo por tal el ocultamiento de su nombre, dificultando la acción indagatoria, obstaculizando de esta manera la administración de justicia)31 39 Sin embargo de lo citado en el numeral anterior, al Sexta Sala concluyó que en vista de que cl hospital era una persona jurídica, no podia declarárselo encubridor (.,J por cuanto el delito penal exige la existencia de una voluntad que no es predicable de las personas de existencia ideal 3J 40 No obstante, la Sala se abstiene de considerar que en la práctica existieron en realidad personas físicas que actuaron a nombre de la persona jurídica y quienes si incurrieron en claro encubrimiento, conducta que acarrea una responsabilidad penal. 41, En su sentencia de 13 de diciembre de 1999 la Sexta Sala señaló además que: Se destaca igualmente la negligencia por parte del personal de enfermería y demás responsables del cuidado del pabellón en donde se encontraba la enferma, ele tumo en la fatídica noche del fallecimiento de Laura Albán, pues los datos procesales consagrados al respecto, así lo demuestran, al no haber prestado el socorro necesario y en esta forma, haber impedido, por omisión que cl Dr. Monienegro médico tratante - se presente a tiempo, pues hay que resaltar que, de todas maneras el Dr. Montcnegro se presentó con posterioridad: sin embargo de lo sostenido. al no haber sido identificadas estas personas, resulta inútil cualquier análisis al respecto/". 42 El 16 de diciembre de J999 las víctimas solicitaron a la Sexta Sala que revocara la decisión sobre la prescripción e iniciar la etapa plenaria de las actuaciones contra el Dr Ramiro Montcnegro López, considerando que el delito por el cual se debía juzgar a dicho médico era el tipificado en el artículo 456 del Código Penal, que prescribía a los 10 años a partir de la fecha en que la infracción se perpetró. El recurso fue rechazado el 16 de febrero de El 24 de abril de 2000, la Sexta Sala además negó el recurso de " Ver Anexo J? de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de J Ver Anexo 37 de la Demanda presentada por la CDH el 5 de julio de 2006, )) Ver Anexo 37 de la Demanda presentada por la CDH el5 dejulio de Ver Anexo 37 de la Demanda presentada por la CDH el 5 dejulio de 2006 "Ver Anexos 38 y 39 de la Demanda presentada por la CrDH el 5 dejulio de