Source: http://docplayer.pl/1537855-Nowe-rozporzadzenie-komisji-europejskiej-w-sprawie-wylaczenia-grupowego-w-sektorze-ubezpieczen.html
Timestamp: 2017-03-25 13:48:43+00:00
Document Index: 97868189

Matched Legal Cases: ['art. 101', 'art. 101', 'Art. 101', 'art. 101', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 101', 'art. 81', 'art. 101', 'art. 81', 'art. 6', 'art. 101', 'art. 81', 'art. 81', 'art. 101', 'art. 81', 'art. 31', 'art. 812', 'art. 830', 'art. 107', 'art. 87', 'Art. 805', 'art. 32', 'Art. 107', 'art. 85', 'art.29', 'art.29', 'Art. 1', 'art. 20', 'art. 43', 'art. 18', 'art. 193', 'art. 10', 'art. 101', 'art. 101', 'art. 101']

Nowe rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego w sektorze ubezpieczeń - PDF
Nowe rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego w sektorze ubezpieczeń
Download "Nowe rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego w sektorze ubezpieczeń"
1 Rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego MARCIN KOLASIŃSKI KATARZYNA MRZYGŁÓD Nowe rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego w sektorze ubezpieczeń Artykuł opisuje pokrótce nowe regulacje prawne prawa konkurencji dla sektora ubezpieczeń związane ze zmianą wyłączenia grupowego w sektorze ubezpieczeń na poziomie unijnym. Po trwającym około 2 lat przeglądzie funkcjonowania poprzedniego rozporządzenia, Komisja Europejska zdecydowała, aby nie odnawiać niektórych wyłączeń, w szczególności w zakresie porozumień dotyczących standardowych warunków ubezpieczenia oraz urządzeń zabezpieczających. Nowe rozporządzenie przewiduje utrzymanie wyłączenia w stosunku do porozumień związanych ze wspólnymi kalkulacjami, tabelami i badaniami oraz z grupami koasekuracyjnymi i koreasekuracynymi. Wprowadzenie W dniu 1 kwietnia 2010 r. weszło w życie nowe rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączeń grupowych w sektorze ubezpieczeniowym (Rozporządzenie Ko - misji nr 267/2010 z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu o funk cjonowaniu Unii Europejskiej do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym 1 ). Mimo że w przeszłości pojawiały się wątpliwości, co do możliwości zastosowania reguł konkurencji do tak specyficznego sektora jak ubezpieczeniowy, to jednak Trybunał Sprawiedliwości stanął na stanowisku, że nie ma podstaw prawnych do zastosowania jakiegokolwiek odstępstwa w tym wypadku 2. Wskazuje się, że to właśnie ewo- 1. Dz. Urz. UE 2010, L 83, s Orzeczenie TS w sprawie 45/85 Verban der Sachversicherer cv (Vds) v. Komisja. 1232 Wiadomości Ubezpieczeniowe 2/2010 lucja reguł konkurencji, która dokonała się w odniesieniu do europejskich zakładów ubezpieczeń, pozwoliła im na coraz lepsze przygotowanie do działalności 3. Obecnie nie kwestionuje się zastosowania prawa konkurencji, w tym art. 101 TFUE, do sektora ubezpieczeniowego. Świadczą o tym także orzeczenia Komisji i Trybunału Sprawiedliwości w tym zakresie 4. Art. 101 TFUE zakazuje zawierania porozumień, które mogą wpływać na handel między państwami członkowskimi i których celem lub skutkiem jest zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji wewnątrz rynku wewnętrznego. Choć przepis wskazuje przykładowe naruszenia, katalog zakazanych zachowań jest otwarty. Z kolei art. 101 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej 5 przewiduje możliwość wyłączenia pewnych porozumień spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję. Skorzystanie z tego wyłączenia wymaga jednak przeprowadzenia indywidualnej, skomplikowanej oceny, a tym samym stwarza znaczne ryzyko dla przedsiębiorców. Cię żar przeprowadzenia takiej analizy spoczywa wyłącznie na przedsiębiorcy. Rozporządzenia w sprawie wyłączeń grupowych są aktami prawnymi, które tworzą tzw. bezpieczną przystań w odniesieniu do pewnych kategorii porozumień, tym samym niejako zwalniając przedsiębiorców od konieczności dokonywania każdorazowo indywidualnej i szczegółowej analizy. Celem artykułu jest krótkie przedstawienie wprowadzonych zmian. 1. Proces konsultacji Pierwsze wyłączenie grupowe w sektorze ubezpieczeń zostało wprowadzone w 1992 r. 6, a kiedy ta regulacja wygasła w 2003 r., Komisja zdecydowała się zastąpić ją następnym rozporządzeniem 7, które obowiązywało do końca marca bieżącego roku. W listopadzie 2007 r. Komisja rozpoczęła prace zmierzające do dokonania przeglądu funkcjonowania wyłączenia w sektorze ubezpieczeń, zaś w kwietniu 2008 r. ogłosiła publiczne konsultacje. Dodatkowo, do wybranych zainteresowanych podmiotów, organów publicznych oraz organizacji konsumenckich, zostały przesłane odpowiednie kwestionariusze. Proces konsultacji został zakończony w lipcu 2008 r. Następnie Komisja przesłała jeszcze odpowiednie ankiety do wybranych zainteresowanych podmiotów, w tym w szczególności do małych i średnich ubezpieczycieli, grup oraz stowarzyszeń producentów urządzeń zabezpieczających. Przegląd został przeprowadzony we współ- 3. Fuchs D., Ewolucja reguł konkurencji w odniesieniu do europejskiego rynku ubezpieczeń gos podarczych, Kwartalnik Prawa Publicznego, nr 3/2002, s , s Por. Orlicka J. Doświadczenia Komisji europejskiej Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w dziedzinie konkurencji w ubezpieczeniach w okresie poprzedzającym wpro wadzenie wyłaczeń grupowych dla tego sektora, Problemy Współczesnego Prawa Między narodowego, Europejskiego i Porównawczego, vol. VII, A.D. MMIX, s Dz. Urz. UE 2008 r., C 115, s. 1, dalej jako TFUE. 6. Rozporządzenie (WE) Nr 3932/92 z dnia 21 grudnia 1992 w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 TWE do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym (Dz. Urz. WE L 398, s. 7). 7. Rozporządzenie (WE) nr 358/2003 z dnia 27 lutego 2003 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 TWE do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpie czeniowym (Dz. Urz. WE L 53, s. 8). 1243 Rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego pracy z Europejską Siecią Konkurencji (ECN) skupiającą organy antymonopolowe Państw Członkowskich Unii Europejskiej. W swoim badaniu Komisja analizowała przede wszystkim, czy istnieje potrzeba odnowienia wyłączenia grupowego dla sektora ubezpieczeniowego, kładąc szczególny nacisk na trzy podstawowe kwestie: czy ryzyko gospodarcze lub inne kwestie związane z sektorem ubezpieczeniowym spra wiają, że sektor ten jest szczególny i odmienny od pozostałych sektorów w taki sposób, który powoduje większą potrzebę współpracy między ubezpieczycielami, jeżeli tak, czy większa potrzeba współpracy wymaga przyjęcia aktu prawnego, ta - kiego jak rozporządzenie w sprawie wyłączeń grupowych, w celu ochrony tej współpracy lub jej ułatwienia, jeżeli tak, to czy obowiązujące wyłączenie grupowe jest najbardziej odpowiednim instrumentem, czy też właściwsze byłoby jego częściowe odnowienie 8. Komisja, po dokonaniu przeglądu funkcjonowania poprzedniego rozporządzenia, doszła do wniosku, że nie wszystkie kategorie porozumień wyłączonych rozporządzeniem 358/2003 są obecnie szczególne dla sektora ubezpieczeniowego w sposób uzasadniający ich odmienne traktowanie w stosunku do innych dziedzin gospodarki. Nowe rozporządzenie utrzymało wyłączenie w odniesieniu do porozumień zwią zanych ze wspólnymi kalkulacjami, tabelami i badaniami oraz z grupami koase kura cyjnymi i koreasekuracyjnymi (jednak wprowadzono pewne zmiany w tych roz wią za niach). Jednakże nie zostało odnowione wyłączenie w zakresie porozumień dotyczących standardowych warunków ubezpieczenia oraz urządzeń zabezpieczających. Komisja uznała, że porozumienia te nie są szczególne tylko dla sektora ubezpieczeniowego, a dzia łania przedsiębiorców na rynku w zakresie tych porozumień budzą wątpliwości 9. Komisja, wychodząc naprzeciw przedsiębiorcom i dając im czas na dostosowanie się do nowych regulacji prawnych, przewidziała okres przejściowy w odniesieniu do poro zumień obowiązujących w dniu 31 marca 2010 r., które nie spełniają warunków wy - łączenia przewidzianych nowym rozporządzeniu. Okres przejściowy trwa do 30 września 2010 r. Nowe rozporządzenie ma obowiązywać przez 7 lat. 2. Odnowione wyłączenia 2.1. WSPÓLNE ZESTAWIENIA, TABELE I BADANIA Poprzednio obowiązujące rozporządzenie nr 358/2003 pod pewnymi warunkami przewidywało wyłączenie porozumień odnoszących się do wspólnego opracowywania i roz powszechniania kalkulacji przeciętnego kosztu ubezpieczenia od określonego ry - zyka w przeszłości oraz tabel śmiertelności i tabel pokazujących częstotliwość chorób, wypadków i kalectwa w związku z ubezpieczeniem obejmującym elementy kapitalizacji. 8. Komunikat Komisji w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym (Dz. Urz. UE 2010, C 82, s. 2). 9. Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady z funkcjonowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 358/2003 w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 Traktatu do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym, 2009 r., Bruksela, s4 Wiadomości Ubezpieczeniowe 2/2010 Wyłączeniem objęte były także wspólne przeprowadzanie badań dotyczących prawdopodobnego wpływu ogólnych okoliczności zewnętrznych na częstotliwość lub skalę przy szłych roszczeń w związku z określonym ryzykiem albo na rentowność różnych rodzajów inwestycji, a także rozpowszechnianie wyników takich badań. W raporcie podsumowującym dwuletnie konsultacje Komisja zauważyła, że koszty produktów ubezpieczeniowych są nieznane w momencie ustalania ceny oraz uwzględniania ryzyka. Ze względu na to, że oszacowanie ryzyka ma zasadnicze znaczenie dla ustalenia ceny usług, wydaje się to odróżniać sektor ubezpieczeniowy od innych sektorów, w tym także od sektora bankowego 10. Mając to na uwadze, Komisja stwier dziła, że porozumienia, które pozwalają na wzrost liczby ubezpieczycieli zdolnych do ubezpieczenia danej kategorii ryzyka mają korzystny wpływ na zwiększenie konkurencji i do - stępu do rynku. W sposób szczególny kooperacja w tym zakresie może przyczyniać się do wejścia na rynek małym i średnim ubezpieczycielom 11. W związku z tym, Komisja postanowiła odnowić wyłączenia w tym zakresie w nowym rozporządzeniu. Wyłączenie dotyczy wspólnego opracowywania i rozpowszechniania informacji niezbędnych do realizacji celów kalkulacji przeciętnego kosztu ubezpieczenia od określonego ryzyka w przeszłości, tabel śmiertelności oraz tabel pokazujących częstotliwość chorób wypadków i kalectwa, a także wspólnego przeprowadzania badań prawdo podo bnego wpływu zewnętrznych okoliczności na częstotliwość przyszłych roszczeń zwią zanych z danym rodzajem ryzyka. Rozporządzenie ma jednak zastosowanie pod pewnymi warunkami. Po pierwsze, dane nie mogą identyfikować indywidualnych ubezpieczycieli i ubezpieczonych lub zawierać informacji dotyczących składek ubezpieczeniowych (komercyjnych). Ponadto muszą one zawierać szczegółowe i zróżnicowane dane statystyczne, które będą wystarczające dla dokonania kalkulacji zgodnej z obowiązującymi zasadami statystyki ubezpieczeniowej. Poza tym, dane nie mogą uwzględniać kosztów nadzwyczajnych, kosztów administracyjnych, dochodu wynikającego z rezerw, wpłat o charakterze fiskalnym/parafiskalnym, dochodów z inwestycji, przewidywalnych zysków. Jednocześnie powinny one być dostępne na rozsądnych i niedyskryminacyjnych zasadach dla innych zakładów ubezpieczeń oraz organizacji konsumenckich i stowarzyszeń klientów. Co szczególnie istotne, dane te nie mogą być w żaden sposób wiążące dla przedsiębiorców będących stronami porozumień przy kształtowaniu własnej polityki handlowej wobec klientów. W porównaniu do poprzednio obowiązującego wyłączenia, zmiana jest niewielka. Nastąpiło pewne uściślenie poprzez zaznaczenie, że wyłączona jest tylko wymiana informacji niezbędnych do utworzenia bazy statystycznej. Ponadto modyfikacją jest konieczność udostępniania danych także organizacjom konsumenckim. Zarówno Komisja, jak i krajowe organy antymonopolowe, zauważyły jednocześnie, że istnieje możliwość, iż ta współpraca może być pewnego rodzaju przykrywką dla 10. Commission Staff Working Document Accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council On the functioning of Commission Regulation (EC) No 358/2003 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector, Bruksela 2009 r., s Sprawozdanie Komisji, s5 Rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego potencjalnie antykonkurencyjnej wymiany informacji, o czym mogą świadczyć ostatnie sprawy we Włoszech oraz w Bułgarii. Włoski organ antymonopolowy skrytykował włoskie stowarzyszenie ubezpieczycieli (A.N.I.A.) za utrzymywanie jednolitego systemu parametrów dotyczących wyceny kalkulacji kosztów naprawy. Choć stowarzyszenie formalnie porzuciło stosowanie systemu, de facto zachęcało członków do stosowania podobnych kryteriów. W związku z tym działaniem, na stowarzyszenie została nałożona kara. Z kolei w Bułgarii, ubezpieczyciele uzgodnili i stosowali wspólne minimalne składki dotyczące ryzyka w swoich działaniach. Wskazówki co do wielkości składek skalkulowanych w odniesieniu do ryzyka stały się w rzeczywistości składkami ubezpiecze niowymi stosowanymi przez uczestników porozumienia. Bułgarski urząd ds. konkurencji w swojej decyzji z 2008 r. uznał takie działanie za porozumienie zakazane. Z tego względu Komisja zwraca szczególną uwagę na niewiążący charakter omawianych kalkulacji. Na marginesie trzeba jednak wskazać, że wymiana informacji o charakterze wrażliwym może budzić zastrzeżenia na gruncie prawa konkurencji niezależnie od tego, czy istnieje wyłączenie grupowe dla określonego sektora WSPÓLNE UBEZPIECZENIA OD NIEKTÓRYCH RODZAJÓW RYZYKA Nowe rozporządzenie odnowiło także wyłączenie w zakresie tworzenia i działania grup dokonujących koasekuracji i koreasekuracji w celu wspólnego ubezpieczenia od nowych rodzajów ryzyka oraz grup dokonujących koasekuracji i koreasekuracji w celu ubezpieczenia od ryzyk, które nie są nowe. Po dokonaniu analizy rynku Komisja zgodziła się z uczestnikami konsultacji, zauważając, że w odniesieniu do pewnych szczególnych charakterów ryzyka (np. ryzyko związane z terroryzmem, środowiskiem naturalnym), w sytuacji, gdy pojedynczy ubezpieczyciel nie chce lub wręcz nie może samodzielnie ubezpieczyć całości ryzyka, szczególne znaczenie ma podział ryzyka między ubezpieczycielami. Komisja zauważyła jednak, że pewne grupy ko(re)asekuracyjne nie potrzebują wy - łączenia, gdyż nie przyczyniają się one do ograniczenia konkurencji niezależnie od wielkości udziałów w rynku ich uczestników. Dotyczy to szczególnych, katastroficznych ry - zyk, których żaden ubezpieczyciel nie byłby w stanie samodzielnie ubezpieczyć 13. Z drugiej strony inne grupy, które mogą być zastąpione przez dwa lub więcej podmiotów ubezpieczeniowych także mogą znaleźć się poza zakresem wyłączenia grupowego, ale z tego powodu, że przekraczają one wskazane w rozporządzeniu progi udziału w rynku lub nie spełniają innych warunków w nim określonych 14. Wyłączenie przyznane rozporządzeniem ma zastosowanie pod pewnymi warunkami. Po pierwsze, wspólne ubezpieczenia nowego rodzaju ryzyka stosuje się przez okres 3 lat od daty pierwszego utworzenia grupy ko(re)asekuracyjnej. Nowe ryzyko zostało zdefiniowane jako ryzyko, które nie istniało wcześniej i które wymaga opracowania zupełnie nowego produktu, bez możliwości rozszerzenia, ulepszenia lub zastąpienia istniejącego produktu lub w wyjątkowych wypadkach ryzyko, którego charakter 12. Commission Staff Working., s Por. Decyzja Komisji 1999/329/EC z 12 kwietnia 1999 P& I Clubs, Pooling Agreement, Dz. Urz. UE 1999 nr 125, s , Sprawy dotyczące ubezpieczeń nuklearnych(2001) Staff Working Document..., s Sprawozdanie Komisji, s6 Wiadomości Ubezpieczeniowe 2/2010 (podda ny obiektywnej analizie) uległ tak znacznej zmianie, że nie jest możliwe z góry określenie zdolności ubezpieczeniowej dla ubezpieczenia danego ryzyka. Wyłączenie ma także zastosowanie do innych ryzyk, ale przyznanie wyłączenia zależy od nieprzekraczania łącznego udziału w rynku uczestników porozumienia 20 proc. dla koasekuracji oraz 25 proc. dla koreasekuracji. Ponadto możliwość objęcia wyłączeniem jest uzależniona od szeregu dodatkowych warunków, to znaczy: możliwości wypowiedzenia udziału w grupie z odpowiednim wyprzedzeniem bez ponoszenia jakichkolwiek sankcji, a także braku obowiązku stosowania grupy, braku ograniczeń terytorialnych działalności grupy lub jej członków oraz braku ograniczeń dotyczących sprzedaży lub podziału rynków/klientów. Poza tym członkowie grupy koreasekuracyjnej nie mogą porozumiewać się w sprawie składek komercyjnych, które naliczają w ubezpieczeniach bezpośrednich. Co ciekawe, zdaniem Komisji poprzednio obowiązujące rozporządzenie było stosowane w sposób blankietowy, to znaczy duża część ubezpieczycieli polegała jedynie na pewności prawnej gwarantowanej przez samo istnienie wyłączenia grupowego, nie przeprowadzając wymaganej oceny zgodności swoich działań z warunkami rozpo rządzenia. W sposób szczególny podkreślona została konieczność starannego określenia właś ciwego rynku produktowego i geograficznego. Prawidłowe określanie rynku właści wego jest bowiem warunkiem wstępnym do przeprowadzenia oceny zgodności z pro gami udziału w rynku. Raport pokazuje także, że konsultacje wskazały, iż istnieje duży stopień niepewności co do określania rynków właściwych. Wątpliwości wśród respondentów budziło także określenie co stanowi tzw. nowe ryzyko 15. Należy zaznaczyć, że porozumienia zawierane w trybie ad hoc, w których każdy ubezpieczyciel zgadza się niezależnie ubezpieczyć pewien procent ryzyka, nie są i nie były objęte wyłączeniem. W tym przypadku, ubezpieczyciel-lider ubezpiecza największą część ryzyka, zwykle wybraną przez brokera lub klienta. Porozumienia o warunkach, w tym dotyczące składki, są zawierane pomiędzy klientem a ubezpieczycielem, a na stęp nie inni średni lub mali ubezpieczyciele mogą pokryć pozostałą część ryzyka. W do ku mencie roboczym Komisja wskazała, że w trakcie przeprowadzanego niedawno badania rynku ubezpieczeniowego, doszła do wniosku, że ko(re)asekuracja na tym rynku (tzw. subscription market) nieobjętym wyłączeniem wiąże się z pewnym ujednoliceniem składek, które mogą naruszać reguły konkurencji 16. Stwierdzenie to, niestety, nie zo stało poparte żadną analizą i spotkało się z krytyką komentatorów. Wydaje się, że wska zany rynek podlega konkurencyjnemu procesowi wyboru. Działania zmierzają bowiem do osiągnięcia wzorcowej ceny poprzez wybór ubezpieczyciela-lidera (oferującego najbardziej ko - rzystną stawkę), do którego mogą być dodane dodatkowe ubezpieczenia zwiększające zakres ubezpieczenia. Fakt, że może wystąpić ujednolicenie składek (jest to prawdą, gdyż na tym opiera się sens zabezpieczenia konkurencyjnej stawki), nie powinno budzić zastrzeżeń, skoro cena jest konkurencyjna. Możliwość wyłączenia ta kiej praktyki na podstawie art. 101 ust 3 TFUE nie zapewnia takiego stopnia bezpie czeństwa, gdyż ciężar udowodnienia korzyści wyrównujących spowodowane porozu mieniem ograniczenie kon kurencji spoczywa w takim wypadku wyłącznie na przedsiębiorcach. 15. Commission Staff Working, s Commission Staff Working, s7 Rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego 3. Nieodnowione wyłączenia 3.1. STANDARDY OGÓLNYCH WARUNKÓW UBEZPIECZEŃ Zdaniem Komisji współpraca w zakresie niewiążących standardów ogólnych wa runków ubezpieczeń nie jest szczególna dla sektora ubezpieczeń. Obecnie wieloaspek towe po - rozumienia są zjawiskiem powszechnym w wielu sektorach, w szczególności w sektorze bankowym. Co więcej, w większości tych sektorów są one stosowane bez po trzeby istnienia odpowiedniego wyłączenia grupowego w tym zakresie. Niewątpliwie, standardy ogólnych warunków ubezpieczeń w wielu przypadkach przy noszą pozytywne skutki dla konkurencji i konsumentów, jednak podstawowym za - daniem przeprowadzanego przeglądu było stwierdzenie, czy istnienie tego typu współpracy jest w jakikolwiek sposób szczególna dla sektora ubezpieczeniowego. Choć niektórzy uczestnicy konsultanci wyrażali obawy, że nieodnowienie rozpo rządzenia w omawianym zakresie doprowadzi do zmniejszenia współpracy między ubezpieczycielami, Komisja uznała to za mało prawdopodobne 17. Po pierwsze, także pod rzą dami uprzedniego rozporządzenia istniała konieczność przeprowadzenia analizy zgod ności warunków z rozporządzeniem. Ponadto często stowarzyszenia przejmują przewodnią rolę w zakresie współpracy. W niektórych państwach członkowskich ustalenie standardowych warunków nastąpiło na podstawie przepisów krajowych (co ograniczyło potrzebę współpracy), w innych organ regulacyjny wezwał uczestników rynku do wy pracowania odpowiednich regulacji. Zwykle wspólne ustalenia w tym zakresie znajdują się poza zakresem zakazu antykonkurencyjnych porozumień, chyba że zawierają zakazane, tzw. czarne klauzule, jak np.: określają poziom składek ubezpieczeniowych, określają kwotę odszko dowania lub wysokość kwoty, którą ubezpieczający jest obowiązany pokryć sam (udział własny), narzucają objęcie zakresem ogólnego ubezpieczenia rodzajów ryzyka, na które istotna liczba ubezpieczonych nie jest jednocześnie narażona. Z drugiej strony, zbyt duży stopień standaryzacji może wywrzeć negatywny skutek na konsumentów, ograniczając ich możliwość do znalezienia produktów dopasowanych do ich indywidualnych potrzeb 18. Dodatkowo, choć zwykle prokonkurencyjne, standardowe warunki mogą jednakże prowadzić do zbytniego ujednolicenia i ograniczenia konkurencji pozacenowej. Przedstawiając powyższe stanowisko Komisja zapowiedziała jednocześnie odpowiednie rozszerzenie przygotowanych przez nią wytycznych horyzontalnych (tj. wytycznych o możliwych formach współpracy między konkurentami) i uwzględnienie w nich wskazówek dotyczących ogólnych warunków stosowanych przez różne sektory Sprawozdanie Komisji, s Staff Working Document, s Obwieszczenie Komisji Wytyczne dotyczące stosowania art. 81 Traktatu (obecnie 101 TFUE) do horyzontalnych porozumień kooperacyjnych (Dz. Urz. UE C3, s. 2), tzw. wytyczne horyzontalne. Wytyczne są rodzajem tzw. miękkiego prawa, tj. aktu prawnego niemającego mocy wią żącej. Są stosowane i przestrzegane przez adresatów ze względu na autorytet instytucji wydających te akty. Przede wszystkim stanowią one cenną wskazówkę interpretacyjną i stanowią uzupełnienie przepisów. Obecnie, do końca czerwca, przeprowadzane są konsultacje nad projektem nowych wytycznych. Komisja planuje przyjąć nowe wytyczne z końcem 2010 r. 1298 Wiadomości Ubezpieczeniowe 2/ URZĄDZENIA ZABEZPIECZAJĄCE Poprzednio obowiązujące rozporządzenie w sprawie wyłączeń grupowych obej mo wało wspólne uzgodnienia dotyczące specyfikacji technicznych, zasad lub ko deksów praktyki do - tyczących urządzeń zabezpieczających. Dotyczyło ono także wspólnego usta lenia w za kre sie procedur dla oceny i zatwierdzania zgodności tych urządzeń z takimi normami, a tak że uzgodnienia dotyczące wskazanych powyżej norm w zakresie instalacji i konserwacji urządzeń zabezpieczających i zatwierdzania zgodności przed się bior ców, którzy takie urzą dzenia instalują i konserwują. Wskazane porozumienia miały pod legać wyłączeniu do czasu wprowadzenia odpowiednich regulacji harmo nizujących na poziomie europejskim. Po przeprowadzonej analizie Komisja uznała, że ustalanie norm technicznych należy do ogólnej dziedziny określania standardów, która nie jest szczególna dla sektora ubezpieczeniowego 20. Poza tym porozumienia objęte są wyłączeniem tylko w zakresie w ja - kim nie istnieje harmonizacja, która obecnie jest dosyć powszechnym zjawiskiem 21. Dodatkowo, przegląd wykazał, że takie porozumienia mogą mieć potencjalnie antykonkurencyjne skutki na rynku detalicznym urządzeń zabezpieczających oraz mogą mieć negatywny skutek na swobodę przepływu towarów, usług lub przedsiębiorczości 22. Choć porozumienia pozwalają przyjąć do ubezpieczenia inne urządzenia zabezpieczające, które nie spełniają tych specyfikacji lub zasad, to w praktyce te porozumienia uzyskały charakter obligatoryjny. Przeprowadzone konsultacje potwierdziły, że producenci urządzeń zabezpieczających oraz przedsiębiorcy instalujący i konserwujący takie urządzenia, którzy nie przestrzegają zasad ustalanych przez ubezpieczycieli, są wykluczani z rynku, gdyż konsumenci nie mogą uzyskać ubezpieczenia dla tego typu produktów. Kon sumenci muszą bowiem wykazać, że korzystają z zatwierdzonych urządzeń zabezpie czających, aby zostało im przyznane ubezpieczenie. Problemy pojawiają się, gdy konsument zechce zmienić dostawcę na takiego, który wskazanych norm nie stosuje. Zrzeszone w stowarzyszeniach branżowych zakłady ubezpieczeń dopuszczają zwykle wyłącznie zatwierdzone urządzenia 23. Komisja zauważyła także, że istniało wiele przypadków, w których ubezpieczyciele nie włączali zainteresowanych podmiotów (producentów oraz przedsiębiorców świadczących usługi instalacji i konserwacji) w proces zatwierdzania lub przeglądu norm 24. Wydaje się to być niezgodne z propagowanym przez Komisję otwartym charakterem pro cesu ustalania standardów. Tego typu działania w sektorze ubezpieczeniowym spowodowały brak przejrzystości, który najprawdopodobniej powodował późniejsze faktycz ne wykluczanie niektórych przedsiębiorców z rynku 25. Należy jednak zauważyć, że pomimo wycofania wyłączenia w zakresie urządzeń za bezpieczających, możliwe będzie stosowanie do wspólnych ustaleń w zakresie urządzeń za - bez pieczających wytycznych horyzontalnych Komisji w części dotyczącej standaryzacji Sprawozdanie Komisji, s Lista standardów jest dostępna na stronie: ( r.). 22. Staff Working Document, s Sprawozdanie Komisji, s Staff Working Document, s. 46, Sprawozdanie Komisji, s Ibidem. 26. Aktualnie są weryfikowane przez Komisję, por przypis nr9 Rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie wyłączenia grupowego Zakończenie Mimo iż nowe rozporządzenie nie przyniosło spektakularnych zmian, to jednak przedsiębiorcy działający w sektorze ubezpieczeniowym powinni dokonać przeglądu stosowanych przez siebie praktyk. Szczególnie ważne jest wystrzeganie się blankietowego stosowania reguł konkurencji, tak krytykowanego przez Komisję. Rewizji będą wymagały konsorcja ubezpieczeniowe w celu ich dostosowania do nowych progów udziału w rynku. Trzeba będzie także zwrócić uwagę, aby wspólne działania w zakresie wymiany danych statystycznych nie wykraczały poza konieczność, a także by były dostępne na równych zasadach dla organizacji konsumenckich ubiegających się o nie. Uwagi wymagają także standardy ogólnych warunków ubezpieczeń, w szczególności stowarzyszenia zrzeszające ubezpieczycieli powinny upewnić się, że ich działania są zgodne z regułami prawa konkurencji. W Polsce obowiązuje obecnie Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2007 r. w sprawie wyłączenia niektórych rodzajów porozumień, zawieranych pomiędzy przedsiębiorcami prowadzącymi działalność ubezpieczeniową, spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję 27, które wygasa 31 marca 2011 r. Warto zauważyć, że obecna regulacja jest w dużym stopniu odwzorowaniem rozwiązań wprowadzonych na poziomie europejskim. Choć trudno z całą pewnością to stwierdzić, wydaje się, że zmiana rozporządzenia na poziomie unijnym pociągnie za sobą podobne zmiany w polskich regulacjach. Wykaz źródeł: Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz. Urz. UE 2008 r., C 115, s. 1. Rozporządzenie Komisji nr 267/2010 z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym, Dz. Urz. UE 2010, L 83, s. 1. Rozporządzenie (WE) Nr 3932/92 z dnia 21 grudnia 1992 w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 TWE do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym, Dz. Urz. WE L 398, s. 7. Rozporządzenie (WE) nr 358/2003 z dnia 27 lutego 2003 r. w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 TWE do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym, Dz. Urz. WE L 53, s. 8. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2007 r. w sprawie wyłączenia niektórych rodzajów porozumień, zawieranych pomiędzy przedsiębiorcami prowadzącymi działalność ubezpieczeniową, spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję, Dz.U Nr 137, poz.964. Decyzja Komisji 1999/329/EC z 12 kwietnia 1999 P& I Clubs, Pooling Agreement, Dz. Urz. UE 1999 nr 125, s Dz.U Nr 137, poz10 Wiadomości Ubezpieczeniowe 2/2010 Komunikat Komisji w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym, Dz. Urz. UE 2010, C 82, s. 2. Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady z funkcjonowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 358/2003 w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 Traktatu do niektórych kategorii porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych w sektorze ubezpieczeniowym, 2009 r., Bruksela. Commission Staff Working Document Accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council On the functioning of Commission Regulation (EC) No 358/2003 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector, 2009 r., Bruksela Strony internetowe. Komisja Europejska Lista zharmonizowanych standardów newapproach/standardization/harmstds/reflist.html ( r.). New regulation of the European Commission on block exemption in the insurance sector Summary The article briefly describes new regulations of the competition law for the insurance market related to the change in the block exemption at the EU level. After a two-year review of the manner in which the previous regulation functioned, the European Commission decided not to renew certain exemptions, in particular as regards agreements on standard policy conditions and security devices. The new regulation stipulates maintaining the exemptions for agreements related to joint calculations, tables and studies as well as co(re)insurance pools. MARCIN KOLASIŃSKI jest radcą prawnym w Baker & McKenzie Gruszczyński i Wspólnicy Kancelaria Prawna sp.k. KATARZYNA MRZYGŁÓD jest aplikantem adwokackim zatrudnionym w Baker & McKenzie Gruszczyński i Wspólnicy Kancelaria Prawna sp.k. Recenzenci: dr Dariusz Fuchs, prof. dr hab. Eugeniusz Kowalewski. 132 Podobne dokumenty
Umowy dystrybucyjne na rynku samochodowym - polskie i europejski regulacje dotyczące tzw. block exemptions Paweł Świrski, Marcin Kolasiński Baker & McKenzie International jest stowarzyszeniem prawa szwajcarskiego, Bardziej szczegółowo TRAKTAT O FUNKCJONOWANIU UNII EUROPEJSKIEJ (WYCIĄG)
TRAKTAT O FUNKCJONOWANIU UNII EUROPEJSKIEJ (WYCIĄG) Artykuł 37. (dawny art. 31 TWE) 1. Państwa Członkowskie dostosowują monopole państwowe o charakterze handlowym w taki sposób, aby wykluczona była wszelka Bardziej szczegółowo Związek pomiędzy dyrektywą 98/34/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. PRZEDSIĘBIORSTW I PRZEMYSŁU Wytyczne 1 Bruksela, dnia 1.2.2010 r. - Związek pomiędzy dyrektywą 98/34/WE a rozporządzeniem w sprawie wzajemnego uznawania 1. WPROWADZENIE Bardziej szczegółowo Dopuszczalna współpraca ubezpieczycieli w świetle rozporządzenia Komisji Europejskiej nr 267/2010 z dnia 24 marca 2010 r.
Współpraca ubezpieczycieli w świetle rozp. KE nr 267/2010 WIOLETA BARANOWSKA-ZAJĄC Dopuszczalna współpraca ubezpieczycieli w świetle rozporządzenia Komisji Europejskiej nr 267/2010 z dnia 24 marca 2010 Bardziej szczegółowo Doświadczenia brytyjskie w rozwiązywaniu problemów w bancassurance
Doświadczenia brytyjskie w rozwiązywaniu problemów w bancassurance dr Małgorzata Więcko-Tułowiecka Biuro Rzecznika Ubezpieczonych Warszawa, 21 maja 2014 r. PPI Payment Protection Insurance - ubezpieczenie Bardziej szczegółowo Dariusz Fuchs UKSW, Warszawa
Dariusz Fuchs UKSW, Warszawa W związku z pracami tzw. Sieci Europejskiego Prawa Prywatnego, która to powstała z dniem 1 maja 2005 roku na podstawie porozumienia zawartego z Komisją Europejską, zintensyfikowano Bardziej szczegółowo WERSJA SKONSOLIDOWANA TRAKTATU O FUNKCJONOWANIU UNII EUROPEJSKIEJ
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1. Bardziej szczegółowo Podstawowe regulacje prawne dotyczące wypowiedzenia umowy ubezpieczenia na życie znajdują się w art. 812 4 k.c. oraz art. 830 k.c.
Anna Dąbrowska główny specjalista w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych Wypowiedzenie umowy ubezpieczenia na życie Regulacje prawne Podstawowe regulacje prawne dotyczące wypowiedzenia umowy ubezpieczenia na Bardziej szczegółowo Stanowisko organu nadzoru wobec problematyki ubezpieczeń grupowych
Stanowisko organu nadzoru wobec problematyki ubezpieczeń grupowych Paweł Sawicki Dyrektor Departamentu Licencji Ubezpieczeniowych i Emerytalnych UKNF Ubezpieczenia grupowe skala zjawiska Udział w rynku Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach zdrowotnych
EIOPA-BoS-14/176 PL Wytyczne dotyczące podmodułu ryzyka katastroficznego w ubezpieczeniach zdrowotnych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 Bardziej szczegółowo 2.1. Istnienie pomocy w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 22.11.2011 K(2011)8731 wersja ostateczna Dotyczy: Pomocy państwa nr SA.33643 (2011/N) Polska McKinsey EMEA Shared Services Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze, 1. PROCEDURA Bardziej szczegółowo POMOC PUBLICZNA ogólne wytyczne dla Instytucji Pośredniczących
POMOC PUBLICZNA ogólne wytyczne dla Instytucji Pośredniczących Zgodnie z art. 87 ust. 1 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, wsparcie dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą podlega Bardziej szczegółowo Uwagi do projektu nowelizacji kodeksu cywilnego odnoszącej się do ubezpieczeń grupowych
Prof. dr hab. Marcin Orlicki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Poznań, 11 stycznia 2015 r. Uwagi do projektu nowelizacji kodeksu cywilnego odnoszącej się do ubezpieczeń grupowych 1. Art. 805¹ Bardziej szczegółowo Warszawa, 24-09-2014 RU/231/AD/14
Warszawa, 24-09-2014 RU/231/AD/14 Pani Dorota Karczewska Wiceprezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Plac Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa W odpowiedzi na pismo z dnia 5.09.2014 r. (znak: Bardziej szczegółowo Restrukturyzacja: czy zgoda Skarbu Państwa na częściowe umorzenie wierzytelności to pomoc publiczna
Restrukturyzacja: czy zgoda Skarbu Państwa na częściowe umorzenie wierzytelności to pomoc publiczna Jeżeli w ramach ugody z dłużnikiem Skarb Państwa zgodzi się na rozłożenie wierzytelności na raty lub Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 2009 Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów 15.02.2008 DOKUMENT ROBOCZY w sprawie sprawozdania z własnej inicjatywy dotyczącego niektórych aspektów ubezpieczeń komunikacyjnych Bardziej szczegółowo Rekomendacja U. (R)ewolucja na rynku Bancassurance. 25 listopada 2014r.
Rekomendacja U (R)ewolucja na rynku Bancassurance. 25 listopada 2014r. 2 3 Rekomendacja 7.1 Bank jako ubezpieczający w danej umowie ubezpieczenia nie powinien jednocześnie przy tej samej umowie występować Bardziej szczegółowo SPIS TREŚCI. Spis treści. Przedmowa... 13. Część I. Uwarunkowania unijne
SPIS TREŚCI Przedmowa... 13 Część I. Uwarunkowania unijne Jan Monkiewicz Regulacje i nadzór ubezpieczeniowy. W poszukiwaniu nowego paradygmatu... 17 1. Uwagi wprowadzające... 17 2. Model biznesowy ubezpieczeń Bardziej szczegółowo DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
Stan prawny: 2009-03-18 Numer dokumentu LexPolonica: 63305 DECYZJA RAMOWA RADY 2003/568/WSISW(1) z dnia 22 lipca 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Bardziej szczegółowo POMOC PUBLICZNA w projektach Life+ Zespół ds. Pomocy Publicznej,
POMOC PUBLICZNA w projektach Life+ Zespół ds. Pomocy Publicznej, NFOŚiGW Postanowienia wspólne Life+ W postanowieniach ogólnych umowy LIFE+, zawieranej miedzy Komisją Europejską a Beneficjentem, każdorazowo Bardziej szczegółowo Planowane zmiany prawa rynku kapitałowego w zakresie dotyczącym funkcjonowania firm inwestycyjnych
Planowane zmiany prawa rynku kapitałowego w zakresie dotyczącym funkcjonowania firm inwestycyjnych Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Warszawa, 1 marca 2011 r. Maciej Kurzajewski Z-ca Dyrektora Departamentu Bardziej szczegółowo KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA.36888 (2013/N) PerkinElmer Shared Services Sp. z o.o. Polska
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23.8.2013 K(2013) 5584 final WERSJA UPUBLICZNIONA Niniejszy dokument został udostępniony wyłącznie w celach informacyjnych. Dotyczy: pomocy państwa SA.36888 (2013/N) PerkinElmer Bardziej szczegółowo PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym Bardziej szczegółowo Jeszcze lepsza oferta Compensa Firma 19043
Jeszcze lepsza oferta Compensa Firma 19043 Czy wiesz, że Drogi Agencie, Czy wiesz, że wg danych GUSu za 2011 r w Polsce zarejestrowanych jest około 1.700.000 firm? Prawie 96% z nich to mikroprzedsiębiorstwa Bardziej szczegółowo Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0296 (CNS) 15373/15 FISC 191 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 14 grudnia 2015 r. Do: Nr Bardziej szczegółowo Niniejsze Wyjaśnienia podlegają zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy publikacji w Dzienniku Urzędowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
WYJAŚNIENIA W SPRAWIE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH ZA STOSOWANIE PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ Biorąc pod uwagę dotychczasowy dorobek orzeczniczy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych Bardziej szczegółowo Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii 29.11.2011 2011/0156(COD) PROJEKT OPINII Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Bardziej szczegółowo U Z A S A D N I E N I E
U Z A S A D N I E N I E Poczta Polska jest państwowym przedsiębiorstwem użyteczności publicznej powołanym na mocy ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej Poczta Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące granic umów
EIOPA-BoS-14/165 PL Wytyczne dotyczące granic umów EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu site: https://eiopa.europa.eu/ Bardziej szczegółowo Jak uniknąć utraty roszczeń z najmu
Jak uniknąć utraty roszczeń z najmu termin zawarcia różni się od terminu przekazania wynajmowanego lokalu. W praktyce gospodarczej zawarcie umowy wiąże się z reguły z jednoczesnym wywarciem przez nią skutków Bardziej szczegółowo Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów
RAPORT OCENA KONTROLI ZARZĄDCZEJ Szkoła Podstawowa nr 336 im. Janka Bytnara Rudego - Ursynów raport za rok: 2015 Strona 1 z 12 I. WSTĘP: Kontrolę zarządczą w jednostkach sektora finansów publicznych stanowi Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.5.2013 COM(2013) 307 final 2013/0159 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stosowania regulaminu nr 41 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych Bardziej szczegółowo Spis treści. Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory... 7 Źródła prawa... 7 Inne skróty... 9
Spis treści Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory.......................................... 7 Źródła prawa........................................................ 7 Inne skróty.......................................................... Bardziej szczegółowo Wyzwania regulacyjne i samoregulacyjne w zakładach ubezpieczeń III Ogólnopolska Konferencja Compliance, Warszawa 24-25 listopada 2014 r.
Wyzwania regulacyjne i samoregulacyjne w zakładach ubezpieczeń III Ogólnopolska Konferencja Compliance, Warszawa 24-25 listopada 2014 r. Jan Grzegorz Prądzyński, prezes zarządu Polskiej Izby Ubezpieczeń Bardziej szczegółowo Pomoc publiczna. Definicja pomocy publicznej/ogólny zakaz udzielania pomocy publicznej. Przesłanki pomocy publicznej
Pomoc publiczna Dr Igor Postuła Wydział Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego Definicja pomocy publicznej/ogólny zakaz udzielania pomocy publicznej Art. 107 ust. 1 TFUE (dawniej 87 ust. 1 TWE): Z zastrzeŝeniem Bardziej szczegółowo Prawo konsumenckie dla przedsiębiorców
Prawo konsumenckie dla przedsiębiorców czyli dlaczego warto dbać o konsumenta European Commission Enterprise and Industry PRAWO KONSUMENCKIE DLA Title PRZEDSIĘBIORCÓW of the presentation 22.11.2010 Date Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 3976/87. z dnia 14 grudnia 1987 r.
ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 3976/87 z dnia 14 grudnia 1987 r. w sprawie stosowania art. 85 ust. 3 Traktatu do pewnych kategorii porozumień i praktyk uzgodnionych w sektorze transportu lotniczego RADA Bardziej szczegółowo Pan Bartosz Arłukowicz Minister Zdrowia
Warszawa, 2 / /, 2 0 /ć f RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Irena Lipowicz 1.501.14.2014.KMŁ Pan Bartosz Arłukowicz Minister Zdrowia Zaniepokoiły mnie pojawiające się sygnały o szerokiej dostępności danych 0 Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 10.6.2015 r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.6.2015 r. C(2015) 3759 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 10.6.2015 r. ustanawiające, na mocy rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 Parlamentu Europejskiego Bardziej szczegółowo Zamówienia publiczne wybrane aspekty wykluczania wykonawców Kacper Sampławski, radca prawny
Zamówienia publiczne wybrane aspekty wykluczania wykonawców Kacper Sampławski, radca prawny Katowice, 23. sierpnia 2012 Plan prezentacji Wykluczenie wykonawcy w upadłości Wykluczenie wykonawcy, z którym Bardziej szczegółowo Wybrane akty prawne krajowe i europejskie
Wybrane akty prawne krajowe i europejskie I. Rynek kapitałowy A. Regulacje UE 1. dyrektywa Rady 93/6/EWG z dnia 15 marca 1993 r. w sprawie adekwatności kapitałowej przedsiębiorstw inwestycyjnych j instytucji Bardziej szczegółowo Zawieranie umów dystrybucyjnych w systemie polskim i międzynarodowym
1 z 5 2017-01-19 01:29 Temat: Zawieranie umów dystrybucyjnych w systemie polskim i międzynarodowym Nadawca: EDUCATION-FIRST Data: 2017-01-19 01:28 Adresat: educa(on-first@educa(on-first.pl Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 28.11.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0824/2008, którą złożył Krum Krumov (Bułgaria) z 16 podpisami, wzywająca do deregulacji cen i przyjęcia Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych
EIOPA-BoS-14/167 PL Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 20.03.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0858/2007, którą złożył Paul Stierum (Holandia), w sprawie problemów związanych z przywozem pojazdów z Niemiec Bardziej szczegółowo NOWE PRAWA KONSUMENTA. Zwrot towaru zakupionego przez internet
NOWE PRAWA KONSUMENTA Zwrot towaru zakupionego przez internet Sprzedaż towarów i usług przez Internet, ze względu na swoje walory praktyczne, ma coraz większe znaczenie dla klienta także tego, a może przede Bardziej szczegółowo KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY
KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY KOMENTARZ DO NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ADW. PAWŁA SIKORY Stan prawny: 21 lipca 2014 Bardziej szczegółowo Claud computing zostało uznane przez Grupę Roboczą art.29 w dokumencie WP 170 Program prac na lata 2010 2011 przyjętym dnia 15 lutego 2010 r.
dr Bogdan Fischer Claud computing zostało uznane przez Grupę Roboczą art.29 w dokumencie WP 170 Program prac na lata 2010 2011 przyjętym dnia 15 lutego 2010 r. za jedno z najistotniejszych obecnie wyzwań. Bardziej szczegółowo Listopad 2011. Nowa Perspektywa II subskrypcja produktu
Listopad 2011 Nowa Perspektywa II subskrypcja produktu Nowa Perspektywa - charakterystyka produktu Ubezpieczenie z elementami inwestycji Nowa Perspektywa to ubezpieczenia na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Bardziej szczegółowo OBOWIĄZKI INFORMACYJNE
Transformacje Prawa Prywatnego 4/2010 ISSN 1641 1609 OBOWIĄZKI INFORMACYJNE PROJEKT Tytuł: Obowiązki informacyjne Rozdział I. Obowiązki informacyjne przed dokonaniem czynności prawnej Art. 1. Obowiązek Bardziej szczegółowo POMOC PUBLICZNA. Katowice, 6 XII 2006 r.
Katowice, 6 XII 2006 r. POMOC PUBLICZNA Jarosław Butkiewicz Specjalista w Departamencie Monitorowania Pomocy Publicznej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów tel. (0-22) 55-60-271 Prawo regulujące warunki Bardziej szczegółowo PRAWO KONKURENCJI oraz POMOC PUBLICZNA
PRAWO KONKURENCJI oraz POMOC PUBLICZNA Cz. I: PRAWO KONKURENCJI UE Cz. II: POMOC PUBLICZNA I. Podstawy traktatowe i charakter prawny zakazów z tych artykułów Unijne reguły konkurencji odnoszą się do wszelkiego Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.4.2016 r. COM(2016) 183 final 2016/0094 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do międzynarodowego Bardziej szczegółowo Ubezpieczenia gospodarcze (majątkowe i osobowe) są jeszcze niedocenianym elementem działalności wielu zamawiających.
Ubezpieczenia gospodarcze (majątkowe i osobowe) są jeszcze niedocenianym elementem działalności wielu zamawiających. Ubezpieczenia gospodarcze (majątkowe i osobowe) są jeszcze niedocenianym elementem działalności Bardziej szczegółowo Zasada wzajemności w ubezpieczeniach uczelni wyższych. Spotkanie KRASP Warszawa, 3 czerwca 2016 r.
Zasada wzajemności w ubezpieczeniach uczelni wyższych Spotkanie KRASP Warszawa, 3 czerwca 2016 r. Ubezpieczenia majątkowe Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych Polski Zakład Ubezpieczeń Wzajemnych 2 Czym Bardziej szczegółowo PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 ««««««««««««Komisja Prawna 2009 WERSJA TYMCZASOWA 2004/0097(COD) 22.02.2005 r. PROJEKT OPINII Komisji Prawnej dlakomisji Gospodarczej i Monetarnej w sprawie projektu dyrektywy Bardziej szczegółowo Do druku nr 891. Warszawa, 20 listopada 2012 r. BAS WAPEiM 2994/12 TRYB PILNY. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do druku nr 891 BAS WAPEiM 2994/12 TRYB PILNY Warszawa, 20 listopada 2012 r. Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Opinia w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego Bardziej szczegółowo III Ogólnopolska Konferencja Compliance
III Ogólnopolska Konferencja Compliance Grzegorz Włodarczyk Senior compliance expert Investment Regulations Unit http://compliancemifid.wordpress.com/ Warszawa, dnia 23 listopada 2014 r. ***» MiFID II Bardziej szczegółowo Spis treści. Notki o autorach Założenia i cele naukowe Wstęp... 17
Notki o autorach................................................... 11 Założenia i cele naukowe............................................ 15 Wstęp............................................................ Bardziej szczegółowo W 1 określony został zakres regulacji ze wskazaniem podstawy prawnej udzielania pomocy.
UZASADNIENIE Projektowane rozporządzenie Rady Ministrów zostało przygotowane na podstawie delegacji zawartej w art. 20d ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Bardziej szczegółowo UBEZPIECZENIA DLA PRZEDSIĘBIORSTW
UBEZPIECZENIA DLA PRZEDSIĘBIORSTW Książka przeznaczona jest dla przedsiębiorców, którzy chcą pogłębić swoją wiedzę na temat ubezpieczeń gospodarczych, ale również dla pracowników sektora ubezpieczeń oraz Bardziej szczegółowo Warszawa, dn. 2007-06-01. European Commission Directorate-General for Competition State aid Registry HT 364 B-1049 Brussels.
Warszawa, dn. 2007-06-01 European Commission Directorate-General for Competition State aid Registry HT 364 B-1049 Brussels Szanowni Państwo, Polska Organizacja Pracodawców Osób Niepełnosprawnych przesyła Bardziej szczegółowo Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
427 31995D3052 30.12.1995 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 321/1 DECYZJA NR 3052/95/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 13 grudnia 1995 r. ustanawiająca procedurę wymiany informacji w sprawie Bardziej szczegółowo Zwolnienie z VAT dla tzw. kosztów wspólnych Wartość dodana śniadania z VAT
Zwolnienie z VAT dla tzw. kosztów wspólnych Wartość dodana śniadania z VAT Barbara Bona Warszawa, 15 kwietnia 2011 r. Stan prawny Od 1 stycznia 2011 r. zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 21 ustawy o VAT zwalnia Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie metod określania udziałów w rynku na potrzeby sprawozdawczości
EIOPA-BoS-15/106 PL Wytyczne w sprawie metod określania udziałów w rynku na potrzeby sprawozdawczości EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 Bardziej szczegółowo Formalnoprawne aspekty funkcjonowania klastrów powiązania kooperacyjne
Fundusze Europejskie dla rozwoju innowacyjnej gospodarki Formalnoprawne aspekty funkcjonowania klastrów powiązania kooperacyjne Projekt Rozwój Mazowieckiego Klastra Efektywności Energetycznej i Odnawialnych Bardziej szczegółowo Karta Produktu dla ubezpieczenia na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Nowa Czysta Energia Zysku
Niniejszy dokument stanowi przykład Karty Produktu przygotowanej w związku z VI subskrypcją ubezpieczenia na życie i dożycie z UFK Nowa Czysta Energia Zysku, uwzględniający kwotę w wysokości 10 tys. zł. Bardziej szczegółowo Audit&Consulting services Katarzyna Kędziora. Wielowymiarowość zasad rachunkowości finansowej zakładów ubezpieczeń
Wielowymiarowość zasad rachunkowości finansowej zakładów www.acservices.pl Warszawa, 24.10.2013r. Agenda 1. Źródła przepisów prawa (PSR, MSSF, UE, podatki, Solvency II) 2. Przykłady różnic w ewidencji Bardziej szczegółowo Porozumienia ograniczające konkurencję a utrudnienia w transferze technologii. dr Paweł Podrecki Uniwersytet Jagielloński
Porozumienia ograniczające konkurencję a utrudnienia w transferze technologii dr Paweł Podrecki Uniwersytet Jagielloński Agenda Prawo konkurencji i prawa własności intelektualnej Formy transferu technologii Bardziej szczegółowo Pomocy Państwa nr N 649/2008 - Polska SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 19.02.2009 r. K(2009)1259 Dotyczy: Pomocy Państwa nr N 649/2008 - Polska SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze, I. PROCEDURA 1. W Bardziej szczegółowo REKOMENDACJA. Dobrych Praktyk na Polskim Rynku Bancassurance w zakresie ubezpieczeń ochronnych powiązanych z produktami bankowymi
REKOMENDACJA Dobrych Praktyk na Polskim Rynku Bancassurance w zakresie ubezpieczeń ochronnych powiązanych z produktami bankowymi Klub Bankowca Warszawa 28 kwiecień 2009 Czym jest Bancassurance? Działalność Bardziej szczegółowo Wpływ ł prawa konkurencji k na rozwój nowych technologii Media cyfrowe i Internet
Ochrona konkurencji na rynkach nowych technologii Kraków, dnia 13 września 2010 Wpływ ł prawa konkurencji k na rozwój nowych technologii Media cyfrowe i Internet Krzysztof Kuik DG ds. Konkurencji, Komisja Bardziej szczegółowo Licencjonowani zarządcy nieruchomości podlegają obowiązkowi ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania czynności zawodowych.
W Polsce jest ok. 15 tys. licencjonowanych zarządców nieruchomości; podlegają oni obowiązkowi ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu czynności zawodowych. Licencjonowani zarządcy nieruchomości Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Europejski program bezpieczeństwa lotniczego
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.12.2015 r. COM(2015) 599 final SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejski program bezpieczeństwa lotniczego PL PL 1. KOMUNIKAT KOMISJI Z 2011 Bardziej szczegółowo Zastrzeżenie: Powyższa opinia nie iest wiażaca dla organów samorządu radców prawnych. Kraków, dnia r.
STANOWISKO (opinia) Komisji ds. wykonywania zawodu i etyki Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie dotyczące przedmiotu działalności kancelarii radcy prawnego oraz możliwości jednoczesnego wykonywania Bardziej szczegółowo Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg. I. Stan faktyczny i prawny
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6.10.2009 r. w sprawie C-123/08 Wolzenburg I. Stan faktyczny i prawny W dniu 6 października 2009 r. Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wydał wyrok Bardziej szczegółowo REGULACJE PRAWNE W KONTEKŚCIE WŁĄCZENIA FINANSOWEGO W POLSCE
REGULACJE PRAWNE W KONTEKŚCIE WŁĄCZENIA FINANSOWEGO W POLSCE Prof. dr hab. Małgorzata Iwanicz-Drozdowska Dr Ewa Cichowicz Szkoła Główna Handlowa w Warszawie WYKLUCZENIE FINANSOWE Proces, w którym obywatele Bardziej szczegółowo Raport o usługach cloud computing w działalności ubezpieczeniowej Regulacje prawne dotyczące ubezpieczeo związane z outsourcingiem usług IT
Raport o usługach cloud computing w działalności ubezpieczeniowej Regulacje prawne dotyczące ubezpieczeo związane z outsourcingiem usług IT Julita Zimoch-Tuchołka, radca prawny, Partner Monika Malinowska-Hyla, Bardziej szczegółowo KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY
PL PL PL KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia 23.7.2007 KOM(2007) 439 wersja ostateczna 2007/0152 (CNS) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY rozszerzające przepisy rozporządzenia (WE) nr 883/2004 i rozporządzenia Bardziej szczegółowo Monitoring kształtowania wysokości taryf w świetle zmieniających się czynników ryzyka
Monitoring kształtowania wysokości taryf w świetle zmieniających się czynników ryzyka 1 Przepisy prawa ustawa z dnia 22 maja 2003r. o działalności ubezpieczeniowej art. 18. 1. Wysokość składek ubezpieczeniowych Bardziej szczegółowo Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.11.2015 r. COM(2015) 557 final 2015/0257 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY w sprawie upoważnienia Węgier do stosowania środka stanowiącego odstępstwo od art. 193 Bardziej szczegółowo DECYZJA KOMISJI. z dnia 13.7.2012 r.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 13.7.2012 r. C(2012) 4609 final DECYZJA KOMISJI z dnia 13.7.2012 r. dotycząca wniosku zgłoszonego przez Polskę na podstawie art. 10c ust. 5 dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Bardziej szczegółowo Pomocy państwa nr N 522/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki Franklin Templeton Investments Poland Sp z o.o.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 19.3.2009 r. K(2009) 2110 Dotyczy: Pomocy państwa nr N 522/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki Franklin Templeton Investments Poland Sp z o.o. Szanowny Panie Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2014-2019 Komisja Petycji 27.5.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0194/2013, którą złożył D. G. (Niemcy), w sprawie niejednorodności szkoleń dla koordynatorów ds. bezpieczeństwa Bardziej szczegółowo Zastosowanie rozporządzenia w sprawie wzajemnego uznawania do suplementów diety
KOMISJA EUROPEJSKA DYREKCJA GENERALNA DS. PRZEDSIĘBIORSTW I PRZEMYSŁU Wytyczne 1 Bruksela, dnia 1.2.2010 r. - Zastosowanie rozporządzenia w sprawie wzajemnego uznawania do suplementów diety 1. WPROWADZENIE Bardziej szczegółowo Regulamin udzielania zamówień
Wyższa Szkoła Techniczna w Katowicach Regulamin udzielania zamówień w realizacji projektów współfinansowanych ze środków publicznych Przyjęto dnia 07 października 2013 r. Podpis Rektora WST 1 1. Niniejszy Bardziej szczegółowo BAKER TILLY POLAND CONSULTING
BAKER TILLY POLAND CONSULTING Wytyczne KNF dla firm ubezpieczeniowych i towarzystw reasekuracyjnych w obszarze bezpieczeństwa informatycznego An independent member of Baker Tilly International Objaśnienie Bardziej szczegółowo Sprawozdanie nt. unijnych zasad dotyczących ustalania wysokości składek ubezpieczeniowych niezależnie od kryterium płci
Bruksela, dnia 2 stycznia 2013 r. Sprawozdanie nr 1/2013 Sprawozdanie nt. unijnych zasad dotyczących ustalania wysokości składek ubezpieczeniowych niezależnie od kryterium płci Bruksela, 22 grudnia 2012 Bardziej szczegółowo Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych
EIOPA-BoS-14/167 PL Wytyczne w sprawie uzupełniających środków własnych EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Spis treści. Spis treści
Spis treści Spis treści Wprowadzenie... Wykaz skrótów... XI XIX Literatura... XXIII Rozdział I. Ewolucja podstaw prawnych działalności gospodarczej podmiotów zagranicznych w Polsce... 1 1. Zmiany w systemie Bardziej szczegółowo Wytyczne dotyczące własnej oceny ryzyka i wypłacalności
EIOPA-BoS-14/259 PL Wytyczne dotyczące własnej oceny ryzyka i wypłacalności EIOPA Westhafen Tower, Westhafenplatz 1-60327 Frankfurt Germany - Tel. + 49 69-951119-20; Fax. + 49 69-951119-19; email: info@eiopa.europa.eu Bardziej szczegółowo Centrum Edukacji dla Uczestników Rynku
Centrum Edukacji dla Uczestników Rynku Wypłacalno Iwona Kraśniewska, Dominika Pawelec Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Departament Ubezpieczeniowego Nadzoru Finansowego Warszawa, 13 października 2009 Bardziej szczegółowo Aktualne zmiany w Prawie Cywilnym dotyczące odpowiedzialności za jakość towarów i usług
Aktualne zmiany w Prawie Cywilnym dotyczące odpowiedzialności za jakość towarów i usług Konsekwencja zmian w prawie konsumenckim dla przedsiębiorców działających w branży budowlanej Adwokat Małgorzata Bardziej szczegółowo ZAŁOŻENIA DO PROJEKTU ustawy o zmianie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego 1)
ZAŁOŻENIA DO PROJEKTU ustawy o zmianie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego 1) Konieczność podjęcia działań o charakterze legislacyjnym w zakresie nowelizacji Bardziej szczegółowo Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej
Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu Bardziej szczegółowo Opis subskrypcji Załącznik do Deklaracji Przystąpienia do Ubezpieczenia na życie i dożycie NORD GOLDEN edition
Opis produktu Ubezpieczenie na życie i dożycie NORD GOLDEN edition to grupowe ubezpieczenie ze składką w PLN, płatną jednorazowo, w którym ochrony ubezpieczeniowej udziela MetLife Towarzystwo Ubezpieczeń Bardziej szczegółowo MEMORANDUM. w sprawie współpracy na rzecz podnoszenia jakości świadczonych dla użytkowników usług na rynku telekomunikacyjnym
MEMORANDUM Warszawa, październik 2012 r. w sprawie współpracy na rzecz podnoszenia jakości świadczonych dla użytkowników usług na rynku telekomunikacyjnym Niniejsze Memorandum zostało zawarte w dniu.. Bardziej szczegółowo W związku z tym, iż Zamawiający pominął odpowiedź na pytanie nr 28 dlatego jeszcze raz umieszcza odpowiedzi do przetargu ZP/26/PN/14.
Śrem, dnia 25.11.2014r. Dotyczy sprawy: ZP/26/PN/14 SPROSTOWANIE DO UDZIELNYCH ODPOWIEDZI w dniu 24.11.2014 W związku z tym, iż Zamawiający pominął odpowiedź na pytanie nr 28 dlatego jeszcze raz umieszcza Bardziej szczegółowo Aleksander Maziarz Pojęcie uzgodnionej praktyki w świetle art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Palestra 58/1-2( ),
Pojęcie uzgodnionej praktyki w świetle art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej Palestra 58/1-2(661-662), 101-106 2013 Pojęcie uzgodnionej praktyki w świetle art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres