Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=28.08.2012&Aktenzeichen=1%20Vollz%20(Ws)%20384/12
Timestamp: 2019-06-25 14:44:33
Document Index: 378361192

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 17', '§ 50', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21']

OLG Hamm, 28.08.2012 - III-1 Vollz (Ws) 384/12 - dejure.org
OLG Hamm, 28.08.2012 - III-1 Vollz (Ws) 384/12
https://dejure.org/2012,28697
OLG Hamm, 28.08.2012 - III-1 Vollz (Ws) 384/12 (https://dejure.org/2012,28697)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28.08.2012 - III-1 Vollz (Ws) 384/12 (https://dejure.org/2012,28697)
OLG Hamm, Entscheidung vom 28. August 2012 - III-1 Vollz (Ws) 384/12 (https://dejure.org/2012,28697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,28697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVollzG § 21 S. 3
LG Arnsberg - IV StVK 89/12
NStZ 2013, 363
Die Art der Berechnung auf der Grundlage einer landesweiten Durchschnittsberechnung ist derzeit nicht zu beanstanden (OLG Hamm NStZ 2013, 363; LG Aachen, Beschl. v. 04.09.2013 - 33i StVK 436/13).
Inwieweit der Betroffene die Selbstverpflegung genießen kann, hängt - wie auch bei einem Leben in Freiheit - von seinem finanziellen Potential, insbesondere von den von ihm erwirtschafteten Mitteln ab, so dass diese Handhabung gerade auch der vom Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 04.05.2011 (2 BvR 2333/08 u.a.) geforderten Angleichung an die allgemeinen Lebensverhältnisse entspricht (OLG Hamm NStZ 2013, 363 f.).
Ein hinreichender Abstand der Behandlung von Sicherungsverwahrten von der Behandlung von Strafgefangenen (die ebenfalls bei Selbstverpflegung nur den Zuschuss in der o.g. Höhe erhalten) wird dadurch erreicht, dass einem Sicherungsverwahrten nach § 17 SVVollzGNW die Selbstverpflegung grundsätzlich gewährt werden soll, während deren Bewilligung bei Strafgefangenen im Ermessen der Justizvollzugsanstalt steht (vgl. OLG Hamm NStZ 2013, 363).
LG Aachen, 04.09.2013 - 33i StVK 436/13
Selbstverpflegung, Verplfegungszuschuss
Das Land ist nicht zur Ermöglichung der Selbstverpflegung zu zusätzlichen Aufwendungen verpflichtet, wie sie aus einer Berechnung entsprechend den Sätzen für den Hafkostenbeitrags nach § 50 StVollzG folgen würde (Anschluss an OLG Hamm, Beschluss vom 28. August 2012, III - 1 Vollz (Ws) 384/12); diese Norm ist u.a. schon mangels Regelungslücke nicht anwendbar.
Diese Berechnungsgrundlage ist durch das OLG Hamm in seinem Beschluss vom 28. August 2012 (III - 1 Vollz (Ws) 384/12) anerkannt worden.
Zur weiteren Begründung nahm die Strafvollstreckung Bezug auf den Senatsbeschluss vom 28.02.2012 - III - 1 Vollz (Ws) 384/12 - , in dem ausdrücklich ausgeführt sei:.
OLG Koblenz, 04.02.2015 - 2 Ws 550/14
Strafvollzug in Rheinland-Pfalz: Bewilligung von Selbstverpflegung für …
Für die inhalts- und wortgleiche Vorschrift des § 21 StVollzG war in Rechtsprechung und Lehre unumstritten, dass die Bewilligung von Selbstverpflegung für Strafgefangene im Ermessen der Justizvollzugsanstalt steht (vgl. OLG Hamm, 1 Vollz [Ws] 384/12 v. 28.8.2012 - NStZ 2013, 363 ;… Callies/Müller-Dietz, StVollzG, 11. Aufl. § 21 Rn. 4;… Arloth, StVollzG, 3. Aufl. § 21 Rn. 3;… Kellermann, in AK-StVollzG, 4. Aufl. § 21 Rn. 44; vgl. hierzu auch Köhne, Eigene Ernährung im Strafvollzug, NStZ 2004, 607 ff.).
Aus diesen Regelungen folgt, dass das Ermessen der Anstalt dahin eingeschränkt ist, einem Untergebrachten die Selbstversorgung auf eigene Kosten zu gestatten, sofern nicht therapeutische Gesichtspunkte, der Zweck der Unterbringung oder die Sicherheit der Anstalt entgegenstehen (…vgl. hierzu auch OLG Hamm, Beschlüsse vom 28. Juli 2015 - 1 Vollz (Ws) 260/15 - juris Rz. 14; vom 28. August 2012 - 1 Vollz (Ws) 384/12 - juris Rz. 11).