Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/negative-feststellungsklage-bei-einer-nicht-faelligen-forderung-343661
Timestamp: 2020-01-17 20:08:26
Document Index: 241800894

Matched Legal Cases: ['§ 813', '§ 813', '§ 813', 'Art. 5', 'Art. 6', '§ 27', '§ 813', '§ 813', '§ 813', '§ 813', 'BGH']

Nega­ti­ve Fest­stel­lungs­kla­ge bei einer nicht fäl­li­gen For­de­rung | Rechtslupe
Negative Feststellungsklage bei einer nicht fälligen Forderung
Nega­ti­ve Fest­stel­lungs­kla­ge bei einer nicht fäl­li­gen For­de­rung
Der Schuld­ner einer For­de­rung kann ein Inter­es­se an der Fest­stel­lung haben, dass er die­se man­gels Fäl­lig­keit der­zeit nicht erbrin­gen muss. Dies setzt jedoch im Hin­blick auf den Kon­dik­ti­ons­aus­schluss des § 813 Abs. 2 BGB vor­aus, dass er die gefor­der­te Leis­tung noch nicht erfüllt hat.
Zwar kann der Schuld­ner einer For­de­rung ein Inter­es­se an der Fest­stel­lung haben, dass er die­se man­gels Fäl­lig­keit der­zeit nicht erfül­len muss. Dies setzt jedoch vor­aus, dass er die gefor­der­te Leis­tung noch nicht erbracht hat. Denn nur in einem sol­chen Fall kann er aus einem Erfolg der Fest­stel­lungs­kla­ge für sich güns­ti­ge Rechts­fol­gen, näm­lich die Berech­ti­gung, die Erfül­lung der noch nicht fäl­li­gen For­de­rung zu ver­wei­gern, ablei­ten. Hat der Schuld­ner hin­ge­gen die nicht fäl­li­ge For­de­rung erfüllt, kann er gemäß § 813 Abs. 2 BGB kei­ne hier­auf gestütz­te Rück­erstat­tung ver­lan­gen 1 und auch kei­ne Zwi­schen­zin­sen gel­tend machen 2. Die Bestim­mung des § 813 Abs. 2 BGB soll bei Zah­lung einer bereits bestehen­den, aber noch nicht fäl­li­gen Schuld ein sinn­lo­ses Hin- und Her­be­we­gen der an sich geschul­de­ten Leis­tung ver­mei­den 3.
Dem Schuld­ner ver­bleibt in die­sen Fäl­len nur dann ein Berei­che­rungs­an­spruch, wenn die erfüll­te Ver­bind­lich­keit – unab­hän­gig von ihrer man­geln­den Fäl­lig­keit – mate­ri­ell­recht­lich nicht bestand. Dies ist jedoch kei­ne Fra­ge der Fäl­lig­keit und begrün­det kein Fest­stel­lungs­in­ter­es­se für einen Kla­ge­an­trag, der sich auf die Fest­stel­lung der feh­len­den Fäl­lig­keit einer bereits erfüll­ten For­de­rung beschränkt. Soweit sich aus der Ent­schei­dung des Bun­des­ge­richts­hofs vom 9. Febru­ar 2011 4 etwas ande­res erge­ben soll­te, hält der Bun­des­ge­richts­hof hier­an nicht fest.
Bun­des­ge­richts­hof, Urteil vom 6. Juni 2012 – VIII ZR 198/​11
Der jugend­ge­fähr­den­de Face­book-Auf­­­tritt – und die… Ent­schei­dun­gen, die an die Bewer­tung einer durch Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG geschütz­ten Äuße­rung als jugend­ge­fähr­dend nach­tei­li­ge Rechts­fol­gen knüp­fen, müs­sen der wert­set­zen­den Bedeu­tung…
Nega­ti­ve Fest­stel­lungs­kla­ge bei einer nicht fäl­li­gen… Der Schuld­ner einer For­de­rung kann ein Inter­es­se an der Fest­stel­lung haben, dass er die­se man­gels Fäl­lig­keit der­zeit nicht erbrin­gen muss. Dies setzt jedoch im Hin­blick…
Vater­schafts­an­fech­tung durch den leib­li­chen Vater Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG schützt das Inter­es­se des leib­li­chen Vaters eines Kin­des, die recht­li­che Stel­lung als Vater ein­zu­neh­men. Dem leib­li­chen Vater ist…
Der Fah­rer des Flucht­fahr­zeugs Eine psy­chi­sche Bei­hil­fe (§ 27 StGB) könn­te dar­in bestehen, dass der Fah­rer des Flucht­fahr­zeugs bereits im Vor­feld der Taten eine Zusa­ge erteil­te, das Flucht­fahr­zeug zu…
Der noch nicht fäl­li­ge Zah­lungs­an­spruch Im Fal­le der Abwei­sung eines Zah­lungs­an­spruchs als (noch) nicht fäl­lig erwächst in mate­ri­el­le Rechts­kraft, dass der Klä­ger bis zum Schluss der münd­li­chen Ver­hand­lung gegen den…
Streit­wert bei nega­ti­ver Fest­stel­lungs­kla­ge Für den Streit­wert bei einer nega­ti­ven Fest­stel­lungs­kla­ge, durch die ein Ver­si­che­rungs­neh­mer gel­tend macht, dass ein Ver­si­che­rungs­ver­trag ab einem bestimm­ten Zeit­punkt – wegen Kün­di­gung – nicht…
vgl. Münch­Komm-BGB/­Schwab, 5. Aufl., § 813 Rn. 15 f.; Staudinger/​Lorenz, BGB, Neubearb.2007, § 813 Rn.16; Erman/​BuckHeeb, BGB, 13. Aufl., § 813 Rn. 5; Palandt/​Sprau, BGB, 71. Aufl., § 813 Rn. 7[↩]
Staudinger/​Lorenz, BGB, aaO Rn.19; Palandt/​Sprau, aaO[↩]
Staudinger/​Lorenz, aaO Rn. 16; Erman/​BuckHeeb, aaO; Palandt/​Sprau, aaO Rn. 1[↩]
BGH, Urteil vom 09.02.2011 – VIII ZR 295/​09, WM 2011, 1860 Rn. 48[↩]
FälligkeitNegative Feststellungsklage