Source: https://echoprime.cz/a/wtQQe/odposlechy-v-kauze-rath-soud-resi-pelikanovu-stiznost
Timestamp: 2019-10-18 09:31:54+00:00
Document Index: 768612

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Odposlechy v kauze Rath: soud řeší Pelikánovu stížnost - EchoPrime.cz
RATHOVA KORUPČNÍ KAUZA
Odposlechy v kauze Rath: soud řeší Pelikánovu stížnost
Nejvyšší soud (NS) se v úterý začal zabývat korupční kauzou kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, respektive stížností pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). Ministr nesouhlasí s tím, že Vrchní soud v Praze kvůli výhradám k odůvodnění odposlechů použitých v případu zrušil verdikt nad Rathem a dalšími deseti lidmi. Rath se úterního jednání osobně účastní, zopakoval, že jde o politický proces. Soud už druhou hodinu rekapituluje vývoj dosavadní vývoj v kauze.
Ministr podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch všech obviněných. Středočeský krajský soud Ratha v červenci 2015 uznal vinným z přijímání úplatků v souvislosti s krajskými zakázkami a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Spojil ho s činnosti manželů Petra a Kateřiny Kottových, kteří dostali tresty o rok nižší. Odvolací senát však rozsudek loni v říjnu zrušil kvůli použitým odposlechům. Podle něj byly stěžejní důkazy obžaloby pořízeny nezákonně, a v hlavním líčení je proto nelze použít.
„S touto stížností pro porušení zákona se ztotožňuji. Mám za to, že Vrchní soud v Praze učinil rozhodnutí, které není v souladu se zákonem, a tudíž budu navrhovat, aby Nejvyšší soud tuto stížnost akceptoval,“ řekl dnes novinářům za stěžovatele Radek Doležel z Nejvyššího státního zastupitelství.
David Rath - Foto: Jan Zatorsky
Rath při svém příchodu do budovy zopakoval, že podle jeho názoru jde o politický proces. „Lze čekat, že soud tomu nátlaku prezidenta a ministra podlehne,“ uvedl.
Nejvyšší soud jednání rozplánoval na čtyři dny. Vzhledem k počtu obžalovaných, advokátů i očekávanému zájmu veřejnosti senát zasedá ve velkém sále. Jak už dříve uvedl mluvčí NS Petr Tomíček, pro potřeby veřejných soudních jednání se využívá jen výjimečně.
Vrchní soud konkrétně zkritizoval to, že státní zástupci odposlechy nedostatečně odůvodnili. Soudy, které pak sledování podezřelých povolily, podle něj chybovaly, když žádosti o ně náležitě nepřezkoumaly. S tím Pelikán nesouhlasí. V rané fázi trestního řízení podle něj policisté a státní zástupci nemohou disponovat všemi důkazy, musí proto stačit konkrétní indicie.
Odborníci nejsou jednotní v tom, jak se může náhled NS na zákonnost a použitelnost odposlechů projevit v dalším pokračování Rathovy kauzy. Kauza je dosud živá, bude o ní znovu rozhodovat krajský soud. Právní názor NS na odůvodnění odposlechů ale bude důležitý pro budoucí praxi policie, státních zástupců a soudů.