Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=01.03.2018&Aktenzeichen=58681/12
Timestamp: 2020-03-28 15:55:44
Document Index: 4559261

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 56', 'EGMR']

EGMR, 01.03.2018 - 58681/12 - dejure.org
EGMR, 01.03.2018 - 58681/12
https://dejure.org/2018,3798
EGMR, 01.03.2018 - 58681/12 (https://dejure.org/2018,3798)
EGMR, Entscheidung vom 01.03.2018 - 58681/12 (https://dejure.org/2018,3798)
EGMR, Entscheidung vom 01. März 2018 - 58681/12 (https://dejure.org/2018,3798)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3798) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life) (englisch)
EJIMSON v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life)
EJIMSON v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
Ausweisung von verurteiltem Drogenhändler bestätigt: Kind in Deutschland schützt nicht vor Abschiebung
VGH Bayern, 27.06.2011 - 10 B 10.1976
BVerfG, 18.07.2012 - 2 BvR 657/12
NVwZ 2019, 945
Diese Grundsätze gelten auch, wenn es um die Verhältnismäßigkeit einer Entscheidung geht, mit der die Ausstellung eines Aufenthaltstitels verweigert wird (vgl. u. a. Urteil des EGMR vom 1. März 2018, Ejimson/Deutschland, CE:ECHR:2018:0301JUD005868112, Nr. 56 et 57).
95 Für eine Anwendung der in den Urteilen Boultif und Üner aufgestellten Kriterien auf eine Entscheidung, mit der ein Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels abgelehnt wird, vgl. EGMR, 1. März 2018, Ejimson/Deutschland (CE:ECHR:2018:0301JUD005868112, §§ 56 und 57).
b) Bezüglich der Bemessung der Frist des Einreise- und Aufenthaltsverbots beruft sich der Kläger auf das Urteil des Senats vom 27. Juni 2011 (10 B 10.1976 - juris) und das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 1. März 2018 (58681/12, Ejimson/Deutschland - NVwZ 2019, 945); in dem diesen Entscheidungen zugrunde liegenden Fall sei lediglich eine Frist von fünf Jahren bestimmt worden.