Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=M%209%20S%2017.52280
Timestamp: 2019-07-23 06:21:05
Document Index: 337984790

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 80', '§ 60', '§ 60', 'Art. 3', 'Art. 21', 'Art. 24', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 29', 'Art. 4', 'Art. 3']

VG München, 23.01.2019 - M 9 S 17.52280 - dejure.org
https://dejure.org/2019,1449
VG München, 23.01.2019 - M 9 S 17.52280 (https://dejure.org/2019,1449)
VG München, Entscheidung vom 23.01.2019 - M 9 S 17.52280 (https://dejure.org/2019,1449)
VG München, Entscheidung vom 23. Januar 2019 - M 9 S 17.52280 (https://dejure.org/2019,1449)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylG § 29; VwGO § 80 Abs. 5; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1, § 60a Abs. 2c S. 2; VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 3 Abs. 2 S. 2, Art. 21 Abs. 1, Art. 24 Abs. 4
In seiner neueren Rechtsprechung hat der EuGH ausgeführt, dass Art. 4 GR-Charta einer Überstellung gemäß Art. 29 der Dublin III-VO in den nach dieser Verordnung normalerweise für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaat entgegensteht, wenn der Betroffene im Fall der Gewährung internationalen Schutzes auf Grund der Lebensumstände, die ihn dort dann erwarten würden, einem ernsthaften Risiko ausgesetzt wäre, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GR-Charta zu erfahren (…Urteil vom 19.03.2019, C-163/17, Celex-Nr. 62017CJ0163, Rn. 98; kritisch zu diesem Ansatz die bisher ganz herrschende Meinung der deutschen Verwaltungsgerichte, vgl. VG Augsburg…, Beschluss vom 06. Oktober 2017 - Au 3 S 17.50239 -, Rn. 12, juris; VG Freiburg…, Beschluss vom 24. November 2017 - A 2 K 7807/17 -, Rn. 38, juris; VG Karlsruhe…, Urteil vom 22. März 2018 - A 5 K 15921/17 -, Rn. 31 ff., juris; VG Karlsruhe…, Urteil vom 30. Oktober 2018 - A 13 K 15354/17 -, Rn. 42 ff., juris; VG München, Beschluss vom 23. Januar 2019 - M 9 S 17.52280 -, Rn. 15, juris; VG Aachen…, Beschluss vom 07. Februar 2019 - 9 L 84/19.A -, Rn. 33, juris).
Systemische Mängel sind nur i. R. d. Bestimmung des für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen EU-Mitgliedstaates von Bedeutung, nicht aber für die Phase nach Abschluss des Asylverfahrens (vgl. den Wortlaut von Art. 3 Abs. 2 Satz 2 Dublin III-VO und bspw. OVG NW, U.v. 19.5.2017 - 11 A 52/17.A - juris; VG München, B.v. 23.1.2019 - M 9 S 17.52280 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 22.1.2019 - 29 L 3642/18.A - juris; VG Hamburg, U.v. 9.1.2017 - 16 A 5546/14 - juris).