Source: http://sbirka.nssoud.cz/cz/telekomunikace-k-ochrane-telekomunikacniho-tajemstvi.p1660.html
Timestamp: 2019-11-20 22:09:24+00:00
Document Index: 10634233

Matched Legal Cases: ['§ 84', '§ 95', 'zákona č. 151', '§ 95', 'zákona č. 151', '§ 84']

Telekomunikace: k ochraně telekomunikačního tajemství | Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu
Telekomunikace: k ochraně telekomunikačního tajemství
Ejk 620/2006
k § 84 odst. 3 a § 95 odst. 1 písm. c) zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích*)
Český telekomunikační úřad je ze zákona nadán pravomocí získávat od poskytovatelů telekomunikačních služeb a dále používat pro účely svých rozhodnutí ve sporech dle § 95 odst. 1 písm. c) zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích, údaje - evidence o telekomunikačním provozu, jimiž jsou údaje o provozovateli sítě, volané číslo, délka a čas vzniku uskutečněného hovoru, které jsou dle § 84 odst. 3 citovaného zákona předmětem telekomunikačního tajemství. Byť v telekomunikačním zákoně není výslovně upravena pravomoc Českého telekomunikačního úřadu získávat údaje a nakládat s daty souvisejícími s poskytováním telekomunikačních služeb, tato pravomoc úřadu vyplývá z oprávnění stanovených vždy pro určitou oblast telekomunikační činnosti (správa a kontrola telefonních čísel, cena za telekomunikační služby apod.), zejména však ze samotné sankční pravomoci Českého telekomunikačního úřadu v oblasti ochrany telekomunikačního tajemství.
Jestliže Český telekomunikační úřad jako správní úřad ve věcech telekomunikací vykonává činnosti, jejichž charakter vyžaduje a tím dává úřadu i pravomoc seznamovat se s údaji telekomunikačního provozu (telefonní čísla, údaje o účastnících telekomunikačního spojení, čas a délka telekomunikačního spojení), a současně je garantem ochrany telekomunikačního tajemství, jehož předmětem jsou data související s poskytováním telekomunikačních služeb, pak úkony, při nichž jsou uvedená data využita - dokazováním a vydáním rozhodnutí na základě zjištěných dat - není nepřípustným způsobem prolamována ochrana telekomunikačního tajemství a nedochází k nepřípustnému zásahu do osobních údajů a soukromí osob.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2005, čj. 9 Ca 113/2003-44)