Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DGVZ%202014,%20257
Timestamp: 2019-10-19 00:59:50
Document Index: 31917053

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 766', 'BGH', '§ 793', '§ 5', '§ 766', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: DGVZ 2014, 257 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 17.09.2014
https://dejure.org/2014,24706
BGH, 14.08.2014 - VII ZB 4/14 (https://dejure.org/2014,24706)
BGH, Entscheidung vom 14.08.2014 - VII ZB 4/14 (https://dejure.org/2014,24706)
BGH, Entscheidung vom 14. August 2014 - VII ZB 4/14 (https://dejure.org/2014,24706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ermittlung des Aufenthaltsorts des Schuldners vor Bezeichnung von konkreten Maßnahmen zur Vollstreckung
DGVZ 2014, 257
Isolierte Aufenthaltsermittlungsaufträge sind unzulässig (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 14. August 2014, VII ZB 4/14).
Der Senat hat bereits zum Ausdruck gebracht, dass er die vom Beschwerdegericht vertretene Rechtsauffassung, die unter anderem derjenigen des Landgerichts Heidelberg (DGVZ 2014, 93) entspricht, teilt (Beschluss vom 14. August 2014 - VII ZB 4/14 Rn. 3).
https://dejure.org/2014,30046
BGH, 17.09.2014 - I ZB 71/14 (https://dejure.org/2014,30046)
BGH, Entscheidung vom 17.09.2014 - I ZB 71/14 (https://dejure.org/2014,30046)
BGH, Entscheidung vom 17. September 2014 - I ZB 71/14 (https://dejure.org/2014,30046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 66 Abs 3 S 3 GKG, § 5 Abs 2 GvKostG
Gerichtsvollzieherkosten: Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde hinsichtlich des Kostenansatzes
Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde zum BGH i.R.e. Beschwerdeentscheidung des LG über den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers
AG Rotenburg/Wümme, 06.12.2013 - 2 M 678/13
LG Verden, 16.06.2014 - 6 T 44/14
Damit ist auch eine Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof ausgeschlossen (BGH…, Beschluss vom 11. September 2008 - I ZB 22/07, DGVZ 2008, 187, juris Rn. 7 m.w.N.; Beschluss vom 17. September 2014 - I ZB 71/14, DGVZ 2014, 257, juris Rn. 3).
Soweit § 5 Abs. 3 i.V.m. § 5 Satz 2 Satz 1 GvKostG auf § 766 Abs. 2 ZPO verweist, ist damit allein die Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung geregelt, nicht hingegen der Rechtsmittelweg (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. September 2008 - I ZB 22/07, aaO S. 187 f., juris Rn. 8 ff.; Beschluss vom 17. September 2014 - I ZB 71/14, DGVZ 2014, 257, juris Rn. 4, jeweils zum Ansatz von Gerichtsvollzieherkosten, bei denen es sich um Vollstreckungskosten handelt).
Diese und nicht die sofortige Beschwerde nach § 793 ZPO ist selbst dann das statthafte Rechtsmittel gegen die Erinnerungsentscheidung im Hinblick auf den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers, wenn es sich dabei um Vollstreckungskosten handelt, da der Verweis des § 5 Abs. 2 S. 2 GvKostG auf § 766 Abs. 2 ZPO nur die Zuständigkeit für die Erinnerungsentscheidung regelt, nicht aber den Rechtsmittelweg (vgl. BGH, Beschluss vom 17.09.2014, Az.: I ZB 71/14, Juris-Rn. 4).
Bei einer Erinnerung gegen den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers kommt niemals die Rechtsbeschwerde, sondern nur die weitere Beschwerde als dritter Rechtszug in Betracht (BGH, Beschluss vom 17.09.2014, Az.: I ZB 71/14, Juris-Rn. 4).
Damit ist auch eine Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof ausgeschlossen (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. April 2013 - I ZB 77/12, juris Rn. 10; Beschluss vom 17. September 2014 - I ZB 71/14, DGVZ 2014, 257 Rn. 3; mwN).