Source: https://jog.mandiner.hu/cikk/20131106_balogh_akos_gergely_biraskodas_korhatarral_es_korhatar_nelkul
Timestamp: 2020-05-29 04:50:30
Document Index: 19030574

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Balogh Ákos Gergely: Bíráskodás korhatárral és korhatár nélkül | Mandiner
Török Gábor vetette fel néhány hete, hogy az Alkotmánybíróság 2010 óta megválasztott tagjai közül hárman is betöltik a 70 éves kort a következő ciklusban, s ezzel lejár a mandátumuk. „Egyrészt ennyit a hosszú távú bebetonozásról, másrészt pedig, ha nem lesz jövőre senkinek kétharmada, érdekes lesz az új tagok megválasztása...” – írta.
Hogy a kormány miért érzi szükségesnek ezt a változtatást, az egyáltalán nem derül ki az előterjesztés indoklásából: „Az Alaptörvény ötödik módosítása miatt az Alkotmánybíróságról szóló törvényben szükséges terminológiai változtatások és hivatkozás-pontosítások mellett a rendelkezés az Alkotmánybíróság tagjainak Alaptörvényben foglalt megbízatási idejét korlátozó rendelkezést helyezi hatályon kívül, valamint olyan alkalmazási szabályt ad, amely az új rendelkezést a megbízatásukat töltő alkotmánybírákra is alkalmazni rendeli. Ezzel párhuzamosan a rendelkezés az alkotmánybírává való megválasztás feltételévé teszi, hogy a jelölt a 70. életévét még ne töltse be.”
| vélemény | belföld | Alkotmánybíróság | Balogh Ákos Gergely | alkotmánybíró | bírák | korhatár
lavor 2013. november 6. 9:59
Ejj, de pofátlanok a srácok.
Egyébként tényleg zavaró hogy az egyszerű mezei állampolgár következetlen, meg nem magyarázott, koncepciót teljesen mellőző döntésekkel kell hogy szembesüljön nap mint nap.
lavor 2013. november 6. 10:08
Ezzel én is így vagyok, sajnos.
Kvasztics Fedor 2013. november 6. 11:35
Az Alkotmánybíróság nem léphet az államhatalom helyébe, nem bírálhatja felül a kellő felhatalmazás birtokában hozott törvényeket. Csak az érvényes alkotmány szellemében hozhat döntéseket. Az Alkotmánybíróság eszköz az alkotmány szerinti jogalkalmazás felügyeletéhez, de nem maga a hatalom, nem hozhat törvényeket, nem hozhat létre új alkotmányt a parlament helyett, ha annak nincs meg a szükséges felhatalmazása.
Csak szubjektív, politikai véleményeket lehet felhozni az alkotmánnyal kapcsolatban, de mondhatjuk azt is, hogy a kétharmad hiányában csak diktatórikusan lehet megváltoztatni a legitim kétharmaddal létrehozott alkotmányt.
Nincs érv a kétharmados törvények, vagy az alkotmány ellen, tudomásul kell venni, hogy a kormány élt kétharmados jogosítványokkal. Tetszik, vagy sem a szubjektív vélemények nem írhatják elő a lefektetett törvényeket.
De mondhatjuk azt is, hogy veszíteni tudni kell, majd le kell vonni a következtetéseket. Aztán pedig nagyon meg kell dolgozni azért, hogy át lehessen venni a hatalmat. Mert különben az általad említett alkotmányellenes megoldás nem különb egy fegyveres puccsnál.
Kvasztics Fedor 2013. november 6. 11:54
Nincs olyan, hogy az alkotmánybíróság átveszi a hatalom szerepét. Nem választott, hanem kinevezett intézmény, pusztán jogalkalmazó. Nincsenek objektív érvek arra, hogy egy kormány intézkedéseit a szabályok átlépésével másítsák meg.
Tetszik, vagy nem össze kell hoznia egy újabb kétharmadot annak, aki változtatni akar.
Kvasztics Fedor 2013. november 6. 11:59
Nem kellett volna 1990-ben megalkotni a kétharmad fogalmát. Abban nem volt benne, hogy egy párt nem gyakorolhatja, mert akkor a törvényhozóknak eszükbe sem jutott. Kár most erőlködni, pusztán azért, mert a veszteseknek ez nem tetszik.
Csigorin | 2013. november 6. 14:35
Csigorin 2013. november 6. 14:35
Es ha benne lett volna? Mi akadalyozna meg barmelyik partot hogy annyi darab partta hasadjon amennyi kell?
Nem veletlenul a kepviselok ketharmada kell (lehetett volna haromnegyed vagy epp 90% is, a szintrol lehet vitatkozni), hanem mert semmilyen mas epeszu kijatszhatatlan kontroll NINCS.
Csigorin 2013. november 6. 18:31
Azt ki valasztana? Az Ogyules nyilvan nem, hisz akkor ugyanott vagyunk. De ha a nep, akkor most az is full fideszes lenne...
Kronikas 2013. november 8. 9:24
A másik megoldás, hogy a saját alkotmánybíróik életkorát módosítják kétharmados törvénnyel és alkotmányba foglalják :-)