Source: http://kraken.slv.cz/3Ads31/2009
Timestamp: 2018-07-21 06:06:11+00:00
Document Index: 59998640

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 60', 'soud ', '§ 9', '§ 13']

3Ads31/2009
3 Ads 31/2009-66
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: I. ©., zastoupeného advokátem Mgr. Tomá¹em Ondruchem se sídlem Moskevská 24a, Havíøov, proti ¾alovanému: Krajský úøad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. øíjna 117, Ostrava, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26.6.2007 èj. MSK 87014/2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 24. 10. 2008 è. j. 38 Cad 22/2007-41,
III. Odmìna ustanoveného zástupce-advokáta Mgr. Tomá¹e Ondrucha s e u r è u j e èástkou 2400 Kè. Tato èástka mu bude zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto usnesení. Náklady zastoupení nese stát.
®alovaný podal kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 24. 10. 2008 è. j. 38 Cad 22/2007-41, jím¾ bylo rozhodnutí ¾alovaného ze dne 26. 6. 2007 èj. MSK 87014/2007 ve vìci pøíspìvku na bydlení zru¹eno pro nezákonnost a vìc byla vrácena ¾alovanému k dal¹ímu øízení. Bylo rovnì¾ rozhodnuto o nákladech øízení. Ze soudního spisu vyplývá, ¾e napadený rozsudek krajského soudu byl ¾alovanému doruèen ve støedu 26. 11. 2008. ®alovaný podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì ve ètvrtek 11. 12. 2008.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e návrh byl podán pøedèasnì nebo opo¾dìnì.
V projednávané vìci, kdy napadený rozsudek krajského soudu byl ¾alovanému doruèen ve støedu 26. 11. 2008, byla posledním dnem k vèasnému podání kasaèní stí¾nosti k po¹tovní pøepravì støeda 10. 12. 2008. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì ve ètvrtek 11. 12. 2008, tedy opo¾dìnì.
Nejvy¹¹í správní soud tedy podle § 46 odst. 1 písm. b), § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnì podanou. Výrok o náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti vychází z § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta. ®alobci byl v øízení ustanoven soudem advokát, jeho¾ odmìnu platí stát. Nejvy¹¹í správní soud pøiznal advokátovi odmìnu za jeden úkon právní slu¾by (vyjádøení ke kasaèní stí¾nosti) ve vý¹i 2100 Kè [§ 9 odst. 3 písm. f) advokátního tarifu] a èástku 300 Kè jako náhradu hotových výdajù (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu), celkem 2400 Kè. Tato èástka bude zástupci ¾alobce zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto usnesení.