Source: http://kraken.slv.cz/33Odo398/2003
Timestamp: 2018-07-16 03:25:15+00:00
Document Index: 49957804

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 142']

33 Odo 398/2003
33 Odo 398/2003-114
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně M. č. P. 14, proti žalované MUDr. M. Z., zastoupené Mgr. P. R., o zaplacení 72 870 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 5 C 154/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2002, č. j. 62 Co 456/2002-99, takto:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2002, č. j. 62 Co 456/2002-99, jímž byl potvrzen v pořadí prvý rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 12. června 2002, č. j. 5 C 154/2000-78, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně neměla v dovolacím řízení úspěch a žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly.