Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-III-226%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-05-25 08:06:15
Document Index: 367817526

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 4', 'Art. 5', 'BGE', 'Art. 4', 'Art. 1', 'Art. 5']

Produktehaftpflicht; ersatzfähiger Schaden (Art. 1 PrHG); Nachweis eines Fabrikationsfehlers (Art. 4 Abs. 1 PrHG); Ausnahme von der Haftung nach Art. 5 Abs. 1 lit. e PrHG.
Eine Person, der eine Hüftprothese implantiert worden ist, kann den Ersatz des Folgeschadens verlangen, der sich aus einer durch die fehlerhafte Prothese verursachten Körperverletzung ergibt, und zwar ohne dass geprüft werden müsste, ob es sich beim Implantat um eine zum privaten Gebrauch des Patienten bestimmte Sache handelt (E. 2).
Der Geschädigte hat den Fehler zu beweisen. Auch wenn mitunter kein strikter Beweis verlangt werden kann, kommt es nicht zu einer Umkehr der Beweislast. Der Geschädigte kann daher der Herstellerin nicht vorwerfen, ihre Produktionsverfahren nicht aufgezeigt zu haben, nachdem ihm der Beweis eines Produktionsfehlers misslungen ist, weil er die strittige Prothese nicht vorweisen konnte (E. 3).
Eine Produktehaftpflicht für Entwicklungsrisiken ist ausgeschlossen, mithin für unvorhersehbare Risiken, die im Zeitpunkt des Inverkehrbringens des Produkts nach dem damaligen Stand der Wissenschaft sowie der Technik nicht erkennbar waren (E. 4).
BGE: 133 III 81, 136 III 552, 135 III 127, 127 III 519 mehr... , 134 III 218, 129 III 335, 133 III 180, 132 III 32, 136 II 304, 135 III 397, 135 II 145, 134 V 53, 129 I 8, 128 III 22, 127 III 248
Artikel: art. 5 al. 1 let, art. 1 al. 1 let. b LRFP, Art. 4 Abs. 1 PrHG, art. 3 LRFP mehr... , Art. 1 PrHG, Art. 5 Abs. 1 lit. e PrHG, art. 4 LRFP, art. 1 al. 2 LRFP, art. 1 al. 1 let. a LRFP, art. 105 al. 1 LTF, art. 9 Cst., art. 95 LTF, art. 97 al. 1 et art. 105 al. 2 LTF