Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20219/98
Timestamp: 2016-05-28 16:06:31
Document Index: 336991802

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: XI ZR 219/98 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 18.05.1999 - XI ZR 219/98 Kontof�hrungsgeb�hr - �berwachung von Pf�ndungsma�nahmen� 9 AGBG (jetzt � 307 Abs. 1, Abs. 2 BGB <Fassung seit 1.1.02>)
AGBG �� 8, 9 Bl, Cb
Klage eines Verbraucherschutzvereins gegen bestimmte allgemeine Gesch�ftsbedingungen einer Sparkasse - Erhebung von Geb�hren f�r die Bearbeitung und �berwachung von Pf�ndungbeschl�ssen und �berweisungsbeschl�ssen (sog. Pf�bs) - �berpr�fbarkeit sog. Preisnebenabreden - Ungemessene Benachteiligung durch die Geb�hrenerhebung
Unzul�ssige Klauseln in AGB �ber Bearbeitungsgeb�hren
Unwirksamkeit von Geb�hrenklauseln der Kreditinstitute f�r Bearbeitung von Pf�ndungen
Entgelt f�r die Bearbeitung von Kontenpf�ndungen durch die Bank?
Formularm��ige Vereinbarung eines Entgelts f�r die Bearbeitung und �berwachung von Pf�ndungsma�nahmen in den AGB eines Kreditinstituts
AGBG �� 8, 9Verg�tung f�r Bearbeitung und �berwachung von Pf�ndungsma�nahmen: Unwirksame Klauseln
Bankgeb�hren f�r die Bearbeitung von Pf�ndungsma�nahmen unzul�ssig
AGBG ���8, 9Unwirksamkeit von Geb�hrenklauseln der Kreditinstitute f�r Bearbeitung von Pf�ndungen
Kurznachricht zu "Abschlussgeb�hren bei Bauspardarlehensvertr�gen - Sind wir auf dem Weg zu einer richterlichen Preisgestaltungskontrolle?" von Prof. Dr. Georg Bitter, original erschienen in: ZIP 2008, 1095.
Kurznachricht zu "Pf�ndungsschutz auf dem Pr�fstand" von RiLG Dr. iur. mag. rer. publ. Frank Nolte und Ministerialr�tin Dr. iur. Silvia Schumacher, original erschienen in: ZVI 2011, 45 - 54.
Wird zitiert von ... (118) BGH, 13.05.2014 - XI ZR 405/12 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen �ber ein Bearbeitungsentgelt f�r Privatkredite …Das verlangt - entgegen der Revision - nicht nur den Schutz vor solchen Entgeltvereinbarungen, die irregul�re Gesch�ftsvorf�lle betreffen, deren Eintritt bei Vertragsschluss noch ungewiss ist und denen der Kunde deshalb naturgem�� geringere Aufmerksamkeit widmet (vgl. etwa Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380 und vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238).Derartige Entgeltklauseln stellen eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und sind deshalb grunds�tzlich nach � 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).Die unangemessene Benachteiligung wird hierdurch indiziert (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).
BGH, 13.05.2014 - XI ZR 170/13 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen �ber ein Bearbeitungsentgelt f�r Privatkredite …Das verlangt nicht nur den Schutz vor solchen Entgeltvereinbarungen, die irregul�re Gesch�ftsvorf�lle betreffen, deren Eintritt bei Vertragsschluss noch ungewiss ist und denen der Kunde deshalb naturgem�� geringere Aufmerksamkeit widmet (vgl. etwa Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380 und vom 22. Mai 2012 - XI ZR 290/11, BGHZ 193, 238).Derartige Entgeltklauseln stellen eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und sind deshalb grunds�tzlich nach � 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).Die unangemessene Benachteiligung wird hierdurch indiziert (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).
BGH, 28.10.2014 - XI ZR 348/13 Verj�hrungsbeginn f�r R�ckforderungsanspr�che von Kreditnehmern bei unwirksam …Denn es geh�rt zu den wesentlichen Grundgedanken des dispositiven Rechts, dass jeder Rechtsunterworfene solche T�tigkeiten zu erf�llen hat, ohne daf�r ein gesondertes Entgelt verlangen zu k�nnen (vgl. nur Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).Hinzu kommt, dass in der bisherigen Rechtsprechung des Senats im wesentlichen solche Entgeltklauseln f�r unwirksam erkl�rt worden waren, mit denen Kreditinstitute eine Verg�tung f�r bestimmte Gesch�ftsvorf�lle w�hrend der Vertragslaufzeit verlangt hatten, wie etwa die Bearbeitung oder �berwachung von Pf�ndungsma�nahmen (BGH, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380) oder die entgeltliche Benachrichtigung des Kontoinhabers �ber die Nichteinl�sung von Lastschriften wegen fehlender Deckung (Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377).
BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08 BGH erkl�rt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen f�r unwirksamHingegen stellen Regelungen, die kein Entgelt f�r den Kunden auf rechtsgesch�ftlicher Grundlage erbrachte Sonderleistungen zum Gegenstand haben, sondern Aufwendungen f�r die Erf�llung gesetzlich oder nebenvertraglich begr�ndeter eigener Pflichten des Klauselverwenders oder f�r T�tigkeiten in dessen eigenem Interesse auf den Kunden abw�lzen, eine kontrollf�hige Abweichung von Rechtsvorschriften dar (Senat BGHZ 137, 27, 30; 141, 380, 383; 161, 189, 190 f., jeweils m. w. N.;… Bunte in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., � 17 Rn. 16;… Fuchs in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 10. Aufl., � 307 BGB Rn. 35; Nobbe, WM 2008, 185, 186; Steppeler, WM 2001, 1176, 1178).Durch diese Unvereinbarkeit mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung wird eine gegen Treu und Glauben versto�ende unangemessene Benachteiligung der Kunden des Verwenders bereits indiziert (Senat BGHZ 141, 380, 390; 146, 377, 384; 150, 269, 276; 161, 189, 195 und Urteil vom 19. Oktober 1999 - XI ZR 8/99, WM 1999, 2545, 2546).
BGH, 07.12.2010 - XI ZR 3/10 Klausel �ber Abschlussgeb�hren in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen einer …Darunter fallen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs weder Klauseln, die unmittelbar den Preis der vertraglichen Hauptleistung regeln, noch solche, die das Entgelt f�r eine rechtlich nicht geregelte, zus�tzlich angebotene Sonderleistung bestimmen (BGH, Urteile vom 14. Oktober 1997 - XI ZR 167/96, BGHZ 137, 27, 30, vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 382 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 190 f., vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 16 mwN).Hat die Regelung hingegen kein Entgelt f�r eine Leistung, die dem Kunden auf rechtsgesch�ftlicher Grundlage erbracht wird, zum Gegenstand, sondern w�lzt der Verwender durch die Bestimmung allgemeine Betriebskosten, Aufwand zur Erf�llung eigener Pflichten oder f�r T�tigkeiten, die im eigenen Interesse liegen, auf den Kunden ab, so ist sie kontrollf�hig (BGH, Urteile vom 30. November 1993 - XI ZR 80/93, BGHZ 124, 254, 260, vom 15. Juli 1997 - XI ZR 269/96, BGHZ 136, 261, 264 und 266, vom 14. Oktober 1997 - XI ZR 167/96, BGHZ 137, 27, 31, vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 382 f. und 388 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 190 f., vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 16 …und vom 17. September 2009 - Xa ZR 40/08, WM 2009, 2398 Rn. 15 mwN).Hierf�r anfallender Aufwand ist nach dem gesetzlichen Leitbild nicht gesondert zu entgelten (BGH, Urteile vom 21. Oktober 1997 - XI ZR 5/97, BGHZ 137, 43, 46 f., vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f., vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f., vom 30. November 2004 - XI ZR 200/03, BGHZ 161, 189, 193 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).
BGH, 18.04.2002 - III ZR 199/01 Handy-Anschl�sse m�ssen gratis stillgelegt werdenDa die Vertragsparteien nach dem im B�rgerlichen Recht geltenden Grundsatz der Privatautonomie Leistung und Gegenleistung frei bestimmen k�nnen, sind Klauseln, die Art und Umfang der vertraglichen Hauptleistungspflicht und die daf�r zu zahlende Verg�tung unmittelbar bestimmen, kontrollfrei (BGHZ 143, 128, 138 f; 141, 380, 382 f; zuletzt BGH, Urteil vom 22. Februar 2002 - V ZR 251/00 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).Mithin stellen im nicht preisregulierten Markt Preisvereinbarungen f�r Haupt- und Nebenleistungen im allgemeinen weder eine Abweichung noch eine Erg�nzung von Rechtsvorschriften dar und unterliegen daher grunds�tzlich nicht der Inhaltskontrolle (BGHZ 141, 380, 383; 116, 117, 120 f).Daher ist die streitige Deaktivierungsklausel ohne R�cksicht auf die Preisstruktur insgesamt und die Beschaffenheit der sonstigen Einzelpreise daraufhin zu �berpr�fen, ob ihr eine echte (Gegen-)Leistung zugrunde liegt oder ob es sich um eine - zumeist als (etwas mi�verst�ndlich) Preisnebenabrede bezeichnete - Abrede handelt, die zwar (mittelbare) Auswirkungen auf Preis und Leistung hat, an deren Stelle aber, wenn eine wirksame vertragliche Regelung fehlt, dispositives Gesetzesrecht treten kann (BGHZ 141, 380, 383; 137, 27, 29 f und 43, 45 ff; 136, 261, 264 m.w.N.).� 670 BGB gew�hrt aber nur einen Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen, d.h. freiwilligen Verm�gensopfern, die der Gesch�ftsf�hrer f�r den Gesch�ftsherrn auf sich nimmt, nicht aber eine Verg�tung f�r eigene T�tigkeit (vgl. hierzu BGHZ 141, 380, 384, 389; 137, 43, 47).Jede Entgeltregelung in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die sich nicht auf eine auf rechtsgesch�ftlicher Grundlage f�r den einzelnen Kunden erbrachte (Haupt- oder Neben-)Leistung st�tzt, sondern Aufwendungen f�r die Erf�llung eigener Pflichten oder f�r Zwecke des Verwenders abzuw�lzen versucht, stellt nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und verst��t deshalb gegen � 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG bzw. � 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB n.F. (BGHZ 146, 377, 380 f; 141, 380, 385 f; 137, 43, 45 f; jeweils m.w.N.).Dar�ber hinaus indiziert die Unvereinbarkeit einer Klausel mit wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung eine gegen Treu und Glauben versto�ende unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners (BGHZ 146, 377, 384 f; 141, 380, 390).
BGH, 16.02.2016 - XI ZR 454/14 Zu Formularklauseln �ber Abzugsbetr�ge bei F�rderdarlehen (KfW-Darlehen)Ein Anspruch hierauf besteht nur, wenn dies im Gesetz ausnahmsweise besonders vorgesehen ist (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 13. Mai 2014 - XI ZR 405/12, BGHZ 201, 168 Rn. 66 mwN).Eine unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners wird zwar indiziert, wenn eine klauselm��ige Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung gegeben ist (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 13. Mai 2014 - XI ZR 405/12, BGHZ 201, 168 Rn. 69).
BGH, 19.10.1999 - XI ZR 8/99 Unwirksamkeit der formularm��igen Vereinbarung eines Entgelts f�r die Bearbeitung …Da der Begriff der Leistung nicht zur Disposition des Verwenders Allgemeiner Gesch�ftsbedingungen steht, unterliegen Abreden mit (mittelbaren) Auswirkungen auf Preis und Leistung, an deren Stelle bei Fehlen einer wirksamen vertraglichen Regelung dispositives Gesetzesrecht treten kann, der Inhaltskontrolle (BGHZ 91, 316, 318; 93, 358, 360 f.; 95, 362, 370; 106, 42, 46; 106, 259, 263; 114, 330, 333; 116, 117, 119; 124, 254, 256; 136, 261, 264; 137, 27, 29; 137, 43, 46; Senat, Urteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, WM 1999, 1271, 1272).Um solche zumeist - etwas mi�verst�ndlich - als Preisnebenabreden bezeichnete Abreden handelt es sich bei Geb�hrenklauseln f�r die Bearbeitung von Pf�ndungen, weil ein Anspruch des Drittschuldners gegen den Schuldner auf Verg�tung dieser Arbeit im Gesetz nicht vorgesehen ist (vgl. dazu n�her Senatsurteil vom 18. Mai 1999 aaO, m.w.Nachw.; zustimmend Walker LM AGBG � 8, Nr. 35).Jede Entgeltregelung in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die sich nicht auf eine solche Leistung bezieht, sondern Aufwendungen f�r die Erf�llung einer gesetzlichen Pflicht des Verwenders offen auf dessen Kunden abzuw�lzen versucht, stellt nach st�ndiger Rechtsprechung des Senats eine Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung dar und verst��t gegen � 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG (BGHZ 114, 330, 335; 124, 254, 260; 136, 261, 266; 137, 43, 45 f.; Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1273).Durch die Bearbeitung von Pf�ndungen erbringt der Drittschuldner - wie der Senat in seinem Urteil vom 18. Mai 1999 (aaO, S. 1273 f. m.w.Nachw.) im einzelnen dargelegt hat - keine Dienstleistungen f�r den Vollstreckungsschuldner auf rechtsgesch�ftlicher Grundlage, sondern handelt vorrangig im eigenen Interesse zur Erf�llung einer eigenen gesetzlichen Verpflichtung.An der Pflicht, die durch den Arbeitsaufwand entstehenden Kosten selbst zu tragen, �ndert sich auch dann nichts, wenn das einmal nicht der Fall ist oder Drittschuldner, wie etwa Kreditinstitute oder gr��ere Arbeitgeber, h�ufiger Pf�ndungen ausgesetzt sind (Senat, Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1273; BVerwG Rpfleger 1995, 261).Da das in den angegriffenen Klauseln vereinbarte Entgelt, wie dargelegt, von einer Dienstleistung f�r den Kunden unabh�ngig ist, stellt es einen Beitrag zu den Gemeinkosten des von der Beklagten betriebenen Giro- und Einlagengesch�fts dar, die aus den im freien Wettbewerb erzielbaren Leistungspreisen erwirtschaftet werden k�nnen (BGHZ 136, 261, 266; Senat, Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1274).Die Beklagte hat gegen die Vollstreckungsgl�ubiger keinen Verg�tungs-, sondern allenfalls einen an ihren tats�chlichen Aufwendungen orientierten Ersatzanspruch, wenn sie eine Drittschuldnererkl�rung abgibt (Senat, Urteil vom 18. Mai 1999, aaO, S. 1274).
BGH, 13.11.2012 - XI ZR 500/11 Engeltklauseln f�r Pf�ndungsschutzkontenDiese Unterscheidung gilt auch dann, wenn die Entgeltklausel in einem Regelwerk enthalten ist, das - wie hier das Preis- und Leistungsverzeichnis der Beklagten - Preise f�r Einzelleistungen bei der Vertragsabwicklung festlegt (Senatsurteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 383;… Bunte, AGB-Banken und Sonderbedingungen, 3. Aufl., AGB-Banken Rn. 281;… Pamp in Wolf/Lindacher/Pfeiffer, AGB-Recht, 5. Aufl., Klauseln B 53).Zum einen steht der Begriff der kontrollfreien Hauptleistung nicht zur Disposition des Verwenders Allgemeiner Gesch�ftsbedingungen (Senatsurteil vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 383).aa) Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind Entgeltklauseln in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, in denen Aufwand f�r T�tigkeiten auf den Kunden abgew�lzt wird, zu denen der Verwender gesetzlich oder nebenvertraglich verpflichtet ist oder die er �berwiegend im eigenen Interesse erbringt, mit wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung unvereinbar (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21 mwN).Solche T�tigkeiten waren bereits vor Einf�hrung des Pf�ndungsschutzkontos zu erbringen, ohne daf�r ein besonderes Entgelt verlangen zu k�nnen (vgl. dazu Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 ff. und vom 19. Oktober 1999 - XI ZR 8/99, WM 1999, 2545, 2546).Die unangemessene Benachteiligung wird durch den Versto� der Klausel gegen � 850k Abs. 7 ZPO als einem wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung indiziert (vgl. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).
BGH, 22.05.2012 - XI ZR 290/11 Entgeltklauseln f�r die Benachrichtigung des Kunden �ber die Nichteinl�sung einer …Preisnebenabreden, die Entgelte f�r die Erf�llung gesetzlich oder nebenvertraglich begr�ndeter eigener Pflichten des Klauselverwenders zum Gegenstand haben oder die Aufwendungen f�r solche T�tigkeiten auf den Kunden abw�lzen, die der Verwender im eigenen Interesse erbringt, sind hingegen der Inhaltskontrolle unterworfen (st. Rspr., Senatsurteile vom 7. Mai 1991 - XI ZR 244/90, BGHZ 114, 330, 333, vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 383 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 16; BGH…, Urteil vom 13. Januar 2011 - III ZR 78/10, WM 2011, 1241 Rn. 18; jeweils mwN).aa) Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind Entgeltklauseln in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, denen keine vertragliche Gegenleistung des Verwenders zugrunde liegt, mit wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung unvereinbar, wenn Aufwand f�r eine T�tigkeit auf den Kunden abgew�lzt wird, zu der der Verwender gesetzlich oder nebenvertraglich verpflichtet ist oder die er �berwiegend im eigenen Interesse erbringt (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f., vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).Derartige Entgeltregelungen stellen eine Abweichung von Rechtsvorschriften dar und versto�en deshalb gegen � 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB (Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 f. …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).Die unangemessene Benachteiligung wird durch den Versto� der angegriffenen Klausel gegen � 675f Abs. 4 Satz 2 BGB als einen wesentlichen Grundgedanken der Rechtsordnung indiziert (vgl. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 390, vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 384 …und vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, BGHZ 180, 257 Rn. 21).Denn das Verursacherprinzip ist f�r die Preisgestaltung im nicht regulierten Wettbewerb rechtlich bedeutungslos, sofern die Erhebung gesonderter, anlassbezogener Entgelte nicht ausdr�cklich gesetzlich zugelassen ist (allg. Senatsurteile vom 18. Mai 1999 - XI ZR 219/98, BGHZ 141, 380, 385 und vom 13. Februar 2001 - XI ZR 197/00, BGHZ 146, 377, 380 f.).
BAG, 18.07.2006 - 1 AZR 578/05 Kostenlast bei Lohnpf�ndungen
BGH, 07.06.2011 - XI ZR 388/10 Klausel �ber die Zahlung einer monatlichen Geb�hr f�r die F�hrung des …
BGH, 08.03.2005 - XI ZR 154/04 Zum Schadenersatzanspruch einer Bank nach R�ckgabe einer Lastschrift mangels …
BGH, 30.11.2004 - XI ZR 200/03 BGH erkl�rt Klauseln �ber Entgelte f�r die �bertragung von Wertpapieren in ein …
BGH, 12.06.2001 - XI ZR 274/00 Zur G�ltigkeitsbefristung von Telefonkarten
BGH, 17.09.2009 - Xa ZR 40/08 Luftverkehrsunternehmen kann keine Pauschale in H�he von 50 Euro f�r …
BGH, 24.05.2007 - III ZR 467/04 Keine Inhaltskontrolle bei Klauseln f�r Netzzugangsgew�hrung
BGH, 09.04.2002 - XI ZR 245/01 Zu Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen einer Bank f�r Scheckinkasso- und …
BGH, 30.11.2004 - XI ZR 49/04 Bankrecht - Banken d�rfen kein Entgelt f�r Wertpapier-�bertragungen kassieren
BGH, 10.06.1999 - VII ZR 365/98 Keine Inhaltskontrolle f�r Preisabreden (�berw�lzung von Wasserkosten auf den …
BGH, 08.10.2009 - III ZR 93/09 Anwendbarkeit von � 627 Abs. 1 , � 628 Abs. 1 S. 1, 3 BGB auf einen …
OLG Stuttgart, 24.03.2010 - 3 U 188/09 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Werbemittel- und Platzmietpauschale bei …
BGH, 22.11.2012 - VII ZR 222/12 AGB eines Abfallentsorgungsunternehmens: Inhaltskontrolle einer Klausel zur …
OLG Karlsruhe, 16.06.2015 - 17 U 5/14 Pauschale "Kontogeb�hr" f�r Bausparvertr�ge in der Darlehensphase zul�ssig
BGH, 24.05.2007 - III ZR 468/04 Telekommunikationsdienstleistungen
OLG Stuttgart, 21.10.2010 - 2 U 30/10 AGB von Banken: Formularm��ige Forderung einer Kontof�hrungsgeb�hr bei …
BGH, 01.03.2000 - VIII ZR 77/99 Nutzungszinsen im Unternehmenskaufvertrag
LG Hamburg, 22.05.2009 - 324 O 777/08 Abschlussgeb�hren bei Bausparvertr�gen
LG Bonn, 16.04.2013 - 8 S 293/12 Bearbeitungsgeb�hr f�r Darlehengew�hrung; Preisnebenabrede
LG Neuruppin, 17.02.2016 - 5 O 9/15 BGH, 10.06.1999 - II ZR 365/98 Umlageklauseln im Bauvertrag und AGB-Gesetz
OLG K�ln, 28.02.2001 - 13 U 95/00 Formularm��ige Vereinbarung einer Verg�tung f�r die Erteilung einer …
ArbG Berlin, 01.09.2011 - 33 Ca 5877/11 Anwendung von � 14 Abs. 2 TzBfG auf befristete Arbeitsverh�ltnisse von …
OLG Frankfurt, 27.07.2011 - 17 U 59/11 Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs bez�glich einer Preisklausel im …
LG Frankfurt/Main, 20.06.2013 - 5 O 452/12 OLG D�sseldorf, 18.07.2002 - 6 U 218/01 Formularm��ige Vereinbarung von Entgelten in den AGB eines Mobilfunkanbieters
LSG Baden-W�rttemberg, 01.09.2004 - L 5 KA 1529/03 Kassenzahn�rztliche Vereinigung - Pf�ndung des Honoraranspruchs - Erhebung - …
OLG Schleswig, 26.06.2012 - 2 U 10/11 Inhaltskontrolle f�r Allgemeine Gesch�ftsbedingungen einer Bank: Besonderes …
OLG Brandenburg, 19.07.2006 - 7 U 57/06 Wirksamkeit von Banken-AGB: Klausel �ber die Verg�tung f�r die Benachrichtigung …
OLG Hamburg, 24.05.2011 - 10 U 12/09 OLG Bremen, 23.03.2012 - 2 U 130/11 Wirksamkeit der Vereinbarung eines h�heren monatlichen Entgelts f�r die F�hrung …
KG, 29.09.2011 - 23 W 35/11 Formularm��ige Vereinbarung der Erh�hung der Kontof�hrungsgeb�hren f�r ein …
OLG K�ln, 07.02.2001 - 13 U 95/00 Erhebung von Bankgeb�hren f�r die Erteilung von L�schungsbewilligungen; …
OLG Hamm, 26.11.2009 - 18 U 31/09 Formularm��ige Abbedingung des Anspruchs des Frachtf�hrers auf angemessene …
AG Hamburg-Altona, 11.07.2006 - 316 C 120/06 Zul�ssigkeit einer Vertragsausfertigungsgeb�hr?
LG Stuttgart, 05.02.2014 - 13 S 126/13 OLG Stuttgart, 26.05.2011 - 2 U 15/11 Schadensersatzpflicht des Drittschuldners bei unterlassener Auskunft: …
OLG Hamm, 28.09.2010 - 19 U 30/10 Formularm��ige Vereinbarung eines Aufschlags f�r Stromlieferungen nach dem EEG …
OLG Frankfurt, 30.10.2013 - 1 U 153/12 Voraussetzungen f�r K�rzungsrecht des Heimbewohners wegen mangelhafter …
LG Stuttgart, 23.10.2013 - 13 S 65/13 Das Bearbeitungsentgelt im Kreditvertrag
LG Hamburg, 05.03.2009 - 307 S 144/08 Formularmietvertrag: Vereinbarung einer Bearbeitungsgeb�hr f�r den Abschluss …
OLG D�sseldorf, 24.05.2007 - 6 U 78/06 Actio pro socio in Bezug auf einzuzahlende Pflichtbeitr�ge einer KG - Unwirksamer …
LG M�nchen I, 12.08.2010 - 7 O 10769/10 Inhaltskontrolle von Honorarvereinbarungen eines Zeitungsverlages mit freien …
LG Hamburg, 30.01.2013 - 318 S 127/11 Wohnungseigentum: Haftung des ehemaligen Verwalters wegen unberechtigten Zugriffs …
LG D�sseldorf, 11.07.2001 - 12 O 506/00 Inhaltskontrolle nach dem Gesetz �ber Allgemeine Gesch�ftsbedingungen (AGBG); …
LG Halle, 19.05.2011 - 6 O 1226/10 Wettbewerbsversto� einer Sparkasse: Versendung von �nderungsk�ndigungen f�r …
LG Halle, 20.12.2010 - 5 O 1759/10 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Bemessung des Kontof�hrungsentgelts f�r ein …
OLG Stuttgart, 08.10.1999 - 20 U 59/99 GmbH-Minderheitsgesellschafter: Treuepflicht bei Aus�bung eines mit …
OLG K�ln, 27.05.2009 - 13 U 202/08 Formularm��ige Vereinbarung eines Entgelts f�r die Abl�sung eines …
LG D�sseldorf, 06.10.2010 - 23 S 377/09 Es m�ssen die im Kreditvertrag vereinbarten Zinsen staffelm��ig und Tag genau …
LG Bamberg, 18.10.2010 - 1 O 445/10 Allgemeine Gesch�ftsbedingungen: Bemessung des Kontof�hrungsentgelts f�r ein …
LG Leipzig, 10.03.2010 - 8 O 2211/09 LG Bamberg, 22.02.2011 - 1 O 445/10 Zul�ssigkeit einer Verg�tungsklausel f�r ein Pf�ndungsschutzkonto
AG Bocholt, 24.06.2015 - 4 C 48/15 Bedingungen f�r die Einordnung von Klauseln in Kreditvertr�gen �ber die Zahlung …