Source: http://www.ius-wiki.eu/ustavni-pravo/pfuk/ustavko/zkouska/otazka-50?rev=1327258763&do=diff
Timestamp: 2020-08-05 19:40:17+00:00
Document Index: 54163476

Matched Legal Cases: ['Čl. 36', 'Čl. 36', 'Čl. 36', 'Čl. 36', 'čl. 36', 'čl. 36', 'Čl. 36', 'Čl. 36', 'Čl. 36', 'Čl. 36', 'Čl. 37', 'Čl. 37', 'čl.28', 'čl. 86', 'čl.28', 'čl. 86', 'Čl. 37', 'Čl. 37', 'Čl. 37', 'Čl. 37', 'Čl. 37', 'Čl. 37', 'čl.3', 'čl. 25', 'čl.3', 'čl. 25', 'Čl. 38', 'Čl. 38', 'soud ', 'soud ', 'Čl. 38', 'Čl. 38', 'čl. 7', 'čl. 7', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'soud ', 'soud ', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'Čl. 40', 'čl. 36', 'čl. 38', 'čl. 36', 'čl. 38', 'čl. 36', 'čl. 36']

2011/12/08 22:27 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 13:26 Hana Janotová [Historie] 2011/12/05 13:23 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 13:15 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 13:14 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:39 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:36 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:35 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:32 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:31 Hana Janotová [Historie] 2011/12/05 12:30 Hana Janotová [Historie] 2011/12/05 12:29 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:26 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:25 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:24 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:23 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:14 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:12 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:08 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:07 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces v judikatuře ÚS] 2011/12/01 12:25 Klára Švandelíková 2011/11/17 15:58 Kateřina Buchtová [Právo na spravedlivý proces v judikatuře ÚS] 2011/11/17 15:52 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/11/17 15:52 Kateřina Buchtová [Nález Ústavního soudu: Usnesení I. ÚS 305/2000] 2011/11/17 15:29 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/11/17 15:27 Kateřina Buchtová [Listina] 2011/11/11 17:50 Kateřina Buchtová [Listina]
2011/12/08 22:27 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 13:26 Hana Janotová [Historie] 2011/12/05 13:23 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 13:15 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 13:14 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:39 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:36 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:35 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:32 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:31 Hana Janotová [Historie] 2011/12/05 12:30 Hana Janotová [Historie] 2011/12/05 12:29 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:26 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:25 Hana Janotová [Listina] 2011/12/05 12:24 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:23 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:14 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:12 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:08 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces] 2011/12/05 12:07 Hana Janotová [Právo na spravedlivý proces v judikatuře ÚS] 2011/12/01 12:25 Klára Švandelíková 2011/11/17 15:58 Kateřina Buchtová [Právo na spravedlivý proces v judikatuře ÚS] 2011/11/17 15:52 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/11/17 15:52 Kateřina Buchtová [Nález Ústavního soudu: Usnesení I. ÚS 305/2000] 2011/11/17 15:29 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/11/17 15:27 Kateřina Buchtová [Listina] 2011/11/11 17:50 Kateřina Buchtová [Listina] 2011/10/30 09:24 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/10/30 09:23 Kateřina Buchtová [Historie] 2011/10/30 09:21 Kateřina Buchtová [Listina] 2011/10/29 22:24 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/10/29 22:22 Kateřina Buchtová [Historie] 2011/10/28 14:22 Kateřina Buchtová [Zdroje] 2011/10/28 14:21 Kateřina Buchtová [Listina] 2011/10/28 14:02 Kateřina Buchtová [Právo na spravedlivý proces] 2011/10/28 12:47 Kateřina Buchtová [Historie] 2011/10/28 12:45 Kateřina Buchtová [<note warning> 50. Právo na spravedlivý proces v Listině</note>] 2011/10/28 12:45 Kateřina Buchtová [50. Právo na spravedlivý proces v Listině] 2011/10/28 12:44 Kateřina Buchtová [Listina] 2011/10/28 12:39 Kateřina Buchtová rozpracováno!
ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-50 [2011/12/05 13:26]
Hana Janotová [Historie]
ustavni-pravo:pfuk:ustavko:zkouska:otazka-50 [2012/01/22 19:59] (aktuální)
===== Listina ===== ===== Listina =====
- * **Čl. 36, odst. 1** + * **Čl. 36. odst. 1**
* "​Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu"​ * "​Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu"​
* **Každý** : každá FO bez omezení (ale dle povahy věci i PO) – pokud to nejde (např. nízký věk, zdravotní stav apod.) -> zákonný zástupce, poručník, opatrovník… * **Každý** : každá FO bez omezení (ale dle povahy věci i PO) – pokud to nejde (např. nízký věk, zdravotní stav apod.) -> zákonný zástupce, poručník, opatrovník…
* Obsaženy požadavky na **//​nezávislost a nestrannost soudů//** * Obsaženy požadavky na **//​nezávislost a nestrannost soudů//**
* Soudní ochrana spočívá v tom, že soudy způsobem pro ně specifickým řeší právní spory * Soudní ochrana spočívá v tom, že soudy způsobem pro ně specifickým řeší právní spory
- * **Čl. 36, odst. 2** + * **Čl. 36. odst. 2**
* "Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí,​ nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny."​ * "Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí,​ nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny."​
- * Rozhodnutí "​jiných orgánů"​ (než soudů) jsou zásadně (až na výjimky) přezkoumatelná soudem, možnost takovéhoto přezkumu vyplývá ​rávě z čl. 36/2 LPS + * Rozhodnutí "​jiných orgánů"​ (než soudů) jsou zásadně (až na výjimky) přezkoumatelná soudem, možnost takovéhoto přezkumu vyplývá ​právě z čl. 36/2 LPS
* Ústavodárce zvolil metodu negativního výčtu, kdy daná zásada platí, není- li výslovně stanoveno jinak, není-li soudní přezkum (zejm. správních) rozhodnutí výslovně zákonem vyloučen ​ * Ústavodárce zvolil metodu negativního výčtu, kdy daná zásada platí, není- li výslovně stanoveno jinak, není-li soudní přezkum (zejm. správních) rozhodnutí výslovně zákonem vyloučen ​
- * **Čl. 36, odst. 3** + * **Čl. 36. odst. 3**
* "​Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem." ​ * "​Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem." ​
* -> Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem * -> Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem
* I přes všechny pojistky, které právní řád vytváří pro co největší kvality rozhodovacího procesu při ochraně práv, připouští Listina i možnost chyby či omylu (nezákonnosti) státních orgánů (včetně soudů) i orgánů veřejné správy * I přes všechny pojistky, které právní řád vytváří pro co největší kvality rozhodovacího procesu při ochraně práv, připouští Listina i možnost chyby či omylu (nezákonnosti) státních orgánů (včetně soudů) i orgánů veřejné správy
- * **Čl. 36, odst. 4** + * **Čl. 36. odst. 4**
* "​Podmínky a podrobnosti upravuje zákon." ​ * "​Podmínky a podrobnosti upravuje zákon." ​
* Vztahuje se na všechny odstavce daného článku ​ * Vztahuje se na všechny odstavce daného článku ​
- * **Čl. 37, odst. 1** + * **Čl. 37. odst. 1**
* "​Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě či osobě blízké."​ * "​Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě či osobě blízké."​
* Podobné právo (avšak z Ústavy) mají i členové parlamentu (čl.28 Ú) a soudci ÚS (čl. 86/3 Ú) * Podobné právo (avšak z Ústavy) mají i členové parlamentu (čl.28 Ú) a soudci ÚS (čl. 86/3 Ú)
- * **Čl. 37, odst. 2** + * **Čl. 37. odst. 2**
* "​Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení " * "​Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení "
* Tj. //právo na právní pomoc// * Tj. //právo na právní pomoc//
* -> Povinnost státu advokáty mít * -> Povinnost státu advokáty mít
* Podrobnosti této zásady o právu na právní pomoc jsou rozvedeny v prováděcím zákonodárství - v procesních předpisech a zákoně o advokacii * Podrobnosti této zásady o právu na právní pomoc jsou rozvedeny v prováděcím zákonodárství - v procesních předpisech a zákoně o advokacii
- * **Čl. 37, odst. 3** + * **Čl. 37. odst. 3**
* "​Všichni účastníci řízení jsou si v řízení rovni."​ * "​Všichni účastníci řízení jsou si v řízení rovni."​
* Tj. mají před soudem **//rovná práva//** (= procesní rovnost – nezávisí to na pohlaví, rase, barvě pleti, jazyku, víře a náboženství,​ politickém či jiném smýšlení atd…) * Tj. mají před soudem **//rovná práva//** (= procesní rovnost – nezávisí to na pohlaví, rase, barvě pleti, jazyku, víře a náboženství,​ politickém či jiném smýšlení atd…)
* Případná faktická nerovnost vyrovnána tzv. podpůrnými právy (opatrovník,​ zástupce ex offo, osvobozením od soudních poplatků..) * Případná faktická nerovnost vyrovnána tzv. podpůrnými právy (opatrovník,​ zástupce ex offo, osvobozením od soudních poplatků..)
- * **Čl. 37, odst. 4** + * **Čl. 37. odst. 4**
* "Kdo prohlásí, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání, má právo na tlumočníka."​ * "Kdo prohlásí, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání, má právo na tlumočníka."​
* Toto právo souvisí jak s čl.3/2 LPS - právo na svobodné rozhodnutí o své národnosti,​ tak čl. 25/2 písm.b) LPS - právo příslušníků národnostních a etnických menšin používat v úředním styku za podmínek stanovených zákonem jejich mateřského jazyka * Toto právo souvisí jak s čl.3/2 LPS - právo na svobodné rozhodnutí o své národnosti,​ tak čl. 25/2 písm.b) LPS - právo příslušníků národnostních a etnických menšin používat v úředním styku za podmínek stanovených zákonem jejich mateřského jazyka
- * Zákon č. 36/1967 Sb. o znalcích a tlumočnících - tlumočníci musejí být zapsáni v seznamu krajských soudů + * Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících - tlumočníci musejí být zapsáni v seznamu krajských soudů
- * **Čl. 38, odst. 1** + * **Čl. 38. odst. 1**
* "Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci ​ a příslušnost soudu i soudce stanoví zákon."​ * "Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci ​ a příslušnost soudu i soudce stanoví zákon."​
* **//Právo na zákonného soudce//** * **//Právo na zákonného soudce//**
* Příslušnost **soudu** (místní i věcná) stanovena procesním předpisem (OSŘ, TŘ, SŘ) * Příslušnost **soudu** (místní i věcná) stanovena procesním předpisem (OSŘ, TŘ, SŘ)
* Příslušnost **soudce** není dána zákonem, ale rozvrhem práce na každém jednotlivém soudu -> stanovení pravidel, který konkrétní soud a který konkrétní soudce má danou věc rozhodovat * Příslušnost **soudce** není dána zákonem, ale rozvrhem práce na každém jednotlivém soudu -> stanovení pravidel, který konkrétní soud a který konkrétní soudce má danou věc rozhodovat
- * **Čl. 38, odst. 2** + * **Čl. 38. odst. 2**
* "​Každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných průtahů a v jeho přítomnosti a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. Veřejnost může být vyloučena jen v případech stanovených zákonem."​ * "​Každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných průtahů a v jeho přítomnosti a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. Veřejnost může být vyloučena jen v případech stanovených zákonem."​
* **//​Audiatur et altera pars//** (budiž slyšena i druhá stana) * **//​Audiatur et altera pars//** (budiž slyšena i druhá stana)
* **Zásada //nulla poena sine lege, nullum crimen sine lege//** * **Zásada //nulla poena sine lege, nullum crimen sine lege//**
* S tím souvisí čl. 7 Listiny: "Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení."​ * S tím souvisí čl. 7 Listiny: "Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení."​
- * **Čl. 40, odst. 1** + * **Čl. 40. odst. 1**
* "Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy."​ * "Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy."​
- * **Čl. 40, odst. 2** + * **Čl. 40. odst. 2**
* "​Každý,​ proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena."​ * "​Každý,​ proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena."​
* **Zásada //presumpce nevinny//** * **Zásada //presumpce nevinny//**
- * **Čl. 40, odst. 3** + * **Čl. 40. odst. 3**
* "​Obviněný má právo, aby mu byl poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby, a aby se mohl hájit sám nebo prostřednictvím obhájce. Jestliže si obhájce nezvolí, ačkoli ho podle zákona mít musí, bude mu stanoven soudem. Zákon stanoví, v kterých případech má obviněný právo na bezplatnou pomoc obhájce."​ * "​Obviněný má právo, aby mu byl poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby, a aby se mohl hájit sám nebo prostřednictvím obhájce. Jestliže si obhájce nezvolí, ačkoli ho podle zákona mít musí, bude mu stanoven soudem. Zákon stanoví, v kterých případech má obviněný právo na bezplatnou pomoc obhájce."​
* Tj. **//právo na obhajobu//​** * Tj. **//právo na obhajobu//​**
* Ex offo - výraz pro obhájce, který byl obviněnému ustanoven z úřední povinnosti * Ex offo - výraz pro obhájce, který byl obviněnému ustanoven z úřední povinnosti
- * **Čl. 40, odst. 4** + * **Čl. 40. odst. 4**
* "​Obviněný má právo odepřít výpověď; tohoto práva nesmí být žádným způsobem zbaven."​ * "​Obviněný má právo odepřít výpověď; tohoto práva nesmí být žádným způsobem zbaven."​
* Tj. **//právo odepřít výpověď//​** * Tj. **//právo odepřít výpověď//​**
- * **Čl. 40, odst. 5** + * **Čl. 40. odst. 5**
* "Nikdo nemůže být trestně stíhán za čin, pro který již byl pravomocně odsouzen nebo zproštěn obžaloby. Tato zásada nevylučuje uplatnění mimořádných opravných prostředků v souladu se zákonem."​ * "Nikdo nemůže být trestně stíhán za čin, pro který již byl pravomocně odsouzen nebo zproštěn obžaloby. Tato zásada nevylučuje uplatnění mimořádných opravných prostředků v souladu se zákonem."​
* **Zásady //res iudicata//, //ne bis in idem//** * **Zásady //res iudicata//, //ne bis in idem//**
- * **Čl. 40, odst. 6** + * **Čl. 40. odst. 6**
* "​Trestnost činu se posuzuje a trest se ukládá podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán. Pozdějšího zákona se použije, jestliže je to pro pachatele příznivější."​ * "​Trestnost činu se posuzuje a trest se ukládá podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán. Pozdějšího zákona se použije, jestliže je to pro pachatele příznivější."​
* **//Zákaz retroaktivity//​** * **//Zákaz retroaktivity//​**
* čl. 36 (právo na spravedlivý proces) a čl. 38 odst. 2 jsou "​otevřenou bránou"​ k podávání ústavních stížností ÚS a jsou snadno zneužitelné;​ zdůvodnění ústavní stížnosti porušením práva na spravedlivý proces, resp. neprojednání věci "bez zbytečných průtahů",​ vede k enormnímu počtu ústavních stížností podávaných ÚS, tato podání mnohdy staví ÚS do pozice dalšího stupně soudní soustavy, což ÚS striktně odmítá * čl. 36 (právo na spravedlivý proces) a čl. 38 odst. 2 jsou "​otevřenou bránou"​ k podávání ústavních stížností ÚS a jsou snadno zneužitelné;​ zdůvodnění ústavní stížnosti porušením práva na spravedlivý proces, resp. neprojednání věci "bez zbytečných průtahů",​ vede k enormnímu počtu ústavních stížností podávaných ÚS, tato podání mnohdy staví ÚS do pozice dalšího stupně soudní soustavy, což ÚS striktně odmítá
* Pojem **"​jiná právní ochrana"​** * Pojem **"​jiná právní ochrana"​**
- * Listina preferuje soudní ochranu (hl. pro systémový předpoklad věcně správnějšího,​ přesnějšího rozhodnutí i pro předpoklad větší profesionality takového rozhodnutí),​ ale připouští i jinou - viz. **čl. 36 odst. 1. a odst. 3** + * Listina preferuje soudní ochranu (hl. pro systémový předpoklad věcně správnějšího,​ přesnějšího rozhodnutí i pro předpoklad větší profesionality takového rozhodnutí),​ ale připouští i jinou - viz **čl. 36 odst. 1. a odst. 3**
* Případy, kdy se lze domáhat takovéto ochrany jsou výslovně pozitivně stanoveny v prováděcím zákonodárství ​ * Případy, kdy se lze domáhat takovéto ochrany jsou výslovně pozitivně stanoveny v prováděcím zákonodárství ​
* Jde např. o správní úřady, o Policii, orgány samosprávy (územní, profesní i zájmové) * Jde např. o správní úřady, o Policii, orgány samosprávy (územní, profesní i zájmové)
* Věra Jirásková a Radovan Suchánek: Ústavní právo v judikatuře Ústavního soudu, Lidne Praha, a.s., 2007, str. 313-315, 477-478 * Věra Jirásková a Radovan Suchánek: Ústavní právo v judikatuře Ústavního soudu, Lidne Praha, a.s., 2007, str. 313-315, 477-478