Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2032/82
Timestamp: 2019-11-22 04:34:19
Document Index: 85673893

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 179', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 179', 'BGH', '§ 179', 'BGH', '§ 179', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VII ZR 32/82 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.03.1983
BGH, 20.01.1983 - VII ZR 32/82
https://dejure.org/1983,426
BGH, 20.01.1983 - VII ZR 32/82 (https://dejure.org/1983,426)
BGH, Entscheidung vom 20.01.1983 - VII ZR 32/82 (https://dejure.org/1983,426)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 1983 - VII ZR 32/82 (https://dejure.org/1983,426)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,426) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 179 BGB, Vorrang der Anscheinsvollmacht, Beweislast
Haftung eines Vertretenen bei Vorliegen einer Anscheinsvollmacht - Streit über die Haftung eines Vertreters ohne Vertretungsmacht - Wirkungen einer Anscheinsvollmacht auf ein Rechtsgeschäft zwischen einem Vertreter und einem Geschäftsgegner - Begrenzung des Umfangs der ...
Keine Haftung des vollmachtslosen Vertreters bei möglicher Inanspruchnahme des Vertretenen aufgrund Anscheinsvollmacht
Zum Verhältnis der Vertreterhaftung und der Inanspruchnahme wegen Anscheinsvollmacht
Haftung bei Anscheinsvollmacht
BGH, 24.03.1983 - VII ZR 32/82
BGHZ 86, 273
NJW 1983, 1308
ZIP 1983, 461
MDR 1983, 479
BauR 1983, 253
Zur Entstehung eines Treueverhältnisses durch eine Abtretungsvereinbarung …
Die Vertreterhaftung ist hier eröffnet, weil die W. GmbH durch die Abtretungsvereinbarung nicht wirksam verpflichtet wurde und deshalb aus dieser nicht vorrangig in Anspruch genommen werden kann (dazu: BGH, NJW 1983, 1308 [1309]).
bb) Der Beklagte hat hinreichend dargelegt und bewiesen, dass er für eine existente Person gehandelt hat (1) und von dieser auch zu den hier streitgegenständlichen Vertragsschlüssen bevollmächtigt (2) worden ist, wobei eine Haftung des Vertreters nach § 179 BGB auch dann ausscheidet, wenn der Vertretene aufgrund Rechtsscheinsgrundsätzen in Anspruch genommen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 20.01.1983, Az.: VII ZR 32/82 m. w. Nachw.).
Soweit der Kläger unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20.01.1983 (VII ZR 32/82) die Auffassung vertritt, dass der Vertreter nur dann nicht haften solle, wenn der Geschäftsgegner den angeblich Vertretenen tatsächlich im Sinne von "erfolgreich" in Anspruch nehmen könne, was hier - wie zwischen den Parteien unstreitig - nicht der Fall sei, vermag der Senat dem nicht zu folgen.
Der Senat ist darüber hinaus in Übereinstimmung mit dem Erstrichter der Ansicht, dass dieser Vertretungsmangel auch weder gemäß den Grundsätzen über die Anscheins- und/oder Duldungsvollmacht noch durch Genehmigung geheilt worden ist, was beides zugleich einem Anspruch aus § 179 Abs. 1 BGB entgegen stünde (vgl. BGHZ 86, 273 ff.).
AG Bremen, 31.03.2011 - 23 C 443/10
Firmenstempel - Verwendung begründet Anscheinsvollmacht
Eine Haftung des Vertreters nach § 179 BGB scheidet aus, wenn der Vertretene aufgrund einer Anscheinsvollmacht in Anspruch genommen werden kann (BGH NJW 1983, 1308).
https://dejure.org/1983,10544
BGH, 24.03.1983 - VII ZR 32/82 (https://dejure.org/1983,10544)
BGH, Entscheidung vom 24.03.1983 - VII ZR 32/82 (https://dejure.org/1983,10544)
BGH, Entscheidung vom 24. März 1983 - VII ZR 32/82 (https://dejure.org/1983,10544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,10544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.