Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_07_2011_VII_ZR_180_10_Zeitlicher_Rahmen_fuer_die_mate-d4524494.html
Timestamp: 2016-12-04 04:00:22
Document Index: 236608911

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 322', '§ 522', '§ 322', 'BGH', '§ 522', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofUrt. v. 28.07.2011, Az.: VII ZR 180/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 28.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 22074Aktenzeichen: VII ZR 180/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Görlitz - 23.10.2009 - AZ: 5 C 283/09LG Görlitz - 28.09.2010 - AZ: 2 S 97/09Rechtsgrundlagen:§ 322 Abs. 1 ZPO§ 522 Abs. 2 ZPOFundstellen:AnwBl 2012, 4-5BauR 2011, 1846-1848BB 2011, 2177-2178IBR 2011, 618JurBüro 2012, 54Life&Law 2011, 923-924MDR 2011, 1252-1253NJW 2011, 8NJW-RR 2011, 1528-1529NJW-Spezial 2011, 590NZBau 2011, 670-671PA 2011, 179RÜ 2011, 630-632ZfBR 2011, 759-760ZIP 2011, 2080Amtlicher Leitsatz:ZPO §§ 322 Abs. 1, 522 Abs. 2a)Im Falle der Abweisung eines Zahlungsanspruchs als (noch) nicht fällig erwächst in materielle Rechtskraft, dass der Kläger bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung gegen den Beklagten keinen zur Zahlung fälligen Anspruch hatte (Bestätigung von BGH, Urteil vom 6. Oktober 1989 V ZR 263/86, WM 1989, 1897). b)In den Fällen der Berufungszurückweisung nach § 522 Abs. 2 ZPO tritt an die Stelle des Zeitpunkts der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung der Zeitpunkt, bis zu dem das Berufungsgericht Vortrag der Parteien bei seinem Beschluss berücksichtigen musste. Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 14. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka und die Richter Bauner, Dr. Eick, Halfmeier und Prof. Leupertz für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Görlitz vom 28. September 2010 aufgehoben. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Görlitz vom 23. Oktober 2009 wird zurückgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten der Rechtsmittelverfahren zu tragen. BGH, 28.07.2011BGH, 28.07.2011