Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2352/2006
Timestamp: 2018-09-22 14:18:50+00:00
Document Index: 59970154

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 879', '§ 879', '§ 879', '§ 879', 'soud ', 'zákona č. 229', 'zákona č. 492', '§ 879', '§ 879', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

22 Cdo 2352/2006
JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Z. k. d. P., proti žalované ČR Ú. pro z. s. ve v. m., o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 35 C 43/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. dubna 2006, č. j. 15 Co 181/2006-96, takto:
Okresní soud Plzeň-město (dále soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 18. ledna 2006, č. j. 35 C 43/2005-52, určil že žalobce je vlastníkem nemovitostí pozemkových parcel parc.č. 816/30 o výměře 7898 m2, parc.č. 816/69 o výměře 82 m2
a parc.č. 816/71 o výměře 6 m2, zapsaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro P. k., Katastrální pracoviště P.-m. na LV č. 2709 pro obec P.
a katastrální území P. D. , a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 26. dubna 2006, č. j. 15 Co 181/2006-96, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil
a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že § 879c až § 879e občanského zákoníku ve znění před novelou provedenou zák. č. 229/2001 Sb. (dále ObčZ ) jsou nadále součástí platného právního řádu a že je žalobce vlastníkem předmětných pozemků, neboť vlastnické právo nabyl transformací práva trvalého užívání na právo vlastnické podle § 879c odst. 1 ObčZ poté, co požádal o změnu práva ve lhůtě stanovené § 879c odst. 4 ObčZ. Oba soudy svá rozhodnutí opřely o nález Ústavního soudu České republiky (dále jen Ústavní soud ) ze dne 9. března. 2004, sp. zn. Pl. ÚS 2/2002, publikovaný pod
č. 278/2004 Sb., který zrušil část druhou zákona č. 229/2001 Sb., kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění zákona č. 492/2000 Sb., a některé další zákony (dále zák. č. 229/2001 Sb. ), nazvanou Změna občanského zákoníku čl. II a začlenil tak znovu do českého právního řádu tímto zákonem původně zrušená ustanovení § 879c až § 879e ObčZ.
Dovolací soud proto podle § 243b odst. 5 OSŘ za použití § 218 písm. c) OSŘ dovolání žalované jako nepřípustné odmítl.