Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.06.2004&Aktenzeichen=II%20ZR%20395/01
Timestamp: 2013-12-08 11:40:30
Document Index: 133767910

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01 Volltextver�ffentlichungen (20)
Haust�rWG � 1, � 3, � 5 Abs. 2, � 9
Anspruch des get�uschten Immobilienfondsanlegers auf R�ckzahlung der auf das finanzierende Darlehen geleisteten Zinsen und Tilgungen abz�glich der Ertr�ge Zug um Zug gegen Abtretung des Fondsanteils
Kreditfinanzierter Beitritt zu einem "geschlossenen Immobilienfonds": Anwendbarkeit des HWiG (jetzt: � 312 BGB n.F.), Zurechnung der "Haust�rsituation", R�ckabwicklung bei "verbundenen Gesch�ften"
Kreditfinanzierter Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds: Wirksamer Widerruf des Darlehensvertrages nach � 1 Abs. 1 Nr. 1 HWiG
Deutsches Notarinstitut VerbrKrG � 9 in der bis 30. September 2000 geltenden FassungRechte des Kreditnehmers gegen�ber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von Anteilen an einem geschlossenen Immobilienfonds
Kreditfinanzierter Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds als Haust�rgesch�ft und verbundenes Gesch�ft
Rechte des Kreditnehmers gegen�ber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von Anteilen an einem geschlossenen Immobilienfonds
Geschlossene Immobilienfonds: Leitentscheidung zur Anwendung des Haust�rwiderrufsgesetzes (Haust�rWG) und R�ckabwicklung der Fondsanlage gegen�ber der finanzierenden Bank
R�ckabwicklung kreditfinanzierter Fondsbeitritte
Rechtsfolgen der Unwirksamkeit des Kreditvertrages wegen fehlender Mindestangaben; Anwendung der Vorschriften des HWiG auf einen kreditfinanzierten Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds; Zurechenbarkeit der Haust�rsituation; Rechtsfolgen eines t�uschungsbedingten Fondsbeitritts; Geltendmachung von Einwendungen gegen�ber der Inanspruchnahme aus dem zur Finanzierung eines Fondsanteils aufgenommenen Kredit
Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?
Widerruf eines kreditfinanzierten Beitritts zu einem geschlossenen Immobilienfonds nach dem Haust�rwiderrufsgesetz
Rechte des Kreditnehmers geben�ber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von Anteilen an einem geschlossenen Immobilienfonds
HWiG �� 1, 3, 5 Abs. 2 (i. d. F. bis 30. 9. 2000); VerbrKrG � 9 (i. d. F. bis 30. 9. 2000)Anspruch des get�uschten Immobilienfondsanlegers auf R�ckzahlung der auf das finanzierende Darlehen geleisteten Zinsen und Tilgungen abz�glich der Ertr�ge Zug um Zug gegen Abtretung des Fondsanteils
Kreditfinanzierter Erwerb von Anteilen an Immobilienfonds als verbundenes Gesch�ft
Geschlossener Immobilienfonds: Rechte des Kreditnehmers gegen Bank
finanztip.de (Entscheidungsbesprechung)
Geschlossene Immobilienfonds - kreditfinanziert - Rechte f�r Anleger: Kreditinstitute m�ssen in vielen F�llen zur�ckzahlen
Zusammenfassung von "Anlegerschutz durch R�ckforderungsdurchgriff beim finanzierten Fondsbeitritt - eine Zwischenbilanz" von Prof. Dr. Carsten Sch�fer, original erschienen in: BKR 2005, 98 - 104.
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 14.06.2004, II ZR 395/01 (Gerechtigkeit f�r Fondsanleger)" von RA Dieter Lo�ack, original erschienen in: VuR 2004, 336 - 337.
Zusammenfassung von "Kreditfinanzierte Immobiliengesch�fte im Strukturvertrieb" von Prof. Dr. Michael Frings, original erschienen in: BB 2004, 2257 - 2258.
Zusammenfassung von "R�ckabwicklung kreditfinanzierter Fondsbeteiligungen: R�ckzahlungspflicht des Anlegers gegen�ber der Bank?" von Dr. habil. Nikolaj Fischer, original erschienen in: DB 2004, 1651 - 1652.
Zusammenfassung von "'Schrottimmobilien' als fortfressender Mangel - Fortbestand finanzierter Immobilienaltgesch�fte im Lichte neuester Rechtsprechung des II. und XI. BGH-Zivilsenates -" von Prof. Dr. Peter O. M�lbert und Wiss. Mitarb. Andreas Christian Hoger, original erschienen in: WM 2004, 2281 - 2294.
Wird zitiert von ... (207) BGH, 25.04.2006 - XI ZR 106/05 Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des …Anspr�che gegen Gr�ndungsgesellschafter, Fondsinitiatoren, ma�gebliche Betreiber, Manager und Prospektherausgeber kann der Kreditnehmer nicht gem�� � 9 Abs. 3 VerbrKrG dem R�ckzahlungsverlangen der Bank entgegensetzen (Abweichung von BGHZ 159, 280, 291 f.; 159, 294, 312 f.; BGH, Urteile vom 14. Juni 2004 - II ZR 392/01, WM 2004, 1518 ff. und II ZR 374/02, WM 2004, 1525, 1526, vom 25. Oktober 2004 - II ZR 373/01, BKR 2005, 73, 74, vom 6. Dezember 2004 - II ZR 394/02,