Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=FG%20M%C3%BCnster&Datum=18.09.2014&Aktenzeichen=13%20K%20724/11
Timestamp: 2019-10-19 16:36:35
Document Index: 279006455

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 16', '§ 6', '§ 16', '§ 6']

FG Münster, 18.09.2014 - 13 K 724/11 E - dejure.org
FG Münster, 18.09.2014 - 13 K 724/11 E
https://dejure.org/2014,32372
FG Münster, 18.09.2014 - 13 K 724/11 E (https://dejure.org/2014,32372)
FG Münster, Entscheidung vom 18.09.2014 - 13 K 724/11 E (https://dejure.org/2014,32372)
FG Münster, Entscheidung vom 18. September 2014 - 13 K 724/11 E (https://dejure.org/2014,32372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorliegen der Voraussetzungen einer unentgeltlichen Betriebsübertragung gemäß § 6 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG)
Voraussetzungen einer unentgeltlichen Betriebsübertragung gem. § 6 Abs. 3 EStG
EStG § 16 Abs 3; EStG § 6 Abs 3 Satz 1
Aufdeckung stiller Reserven bei einem Vorbehaltsnießbrauch
Betriebsaufgabe - Unentgeltliche Betriebsübertragung, Betriebsaufgabe, Nießbrauchsvorbehalt an Grundbesitz
EFG 2014, 2133
Das Finanzgericht (FG) befand in dem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 2133 veröffentlichten Urteil, das FA habe zu Recht den streitbefangenen Vorgang als (Zwangs-)Betriebsaufgabe gemäß § 16 Abs. 3 EStG behandelt und das Vorliegen der Voraussetzungen einer unentgeltlichen Betriebsübertragung gemäß § 6 Abs. 3 EStG verneint.
Zu einer anderen Auffassung gelangt der Senat auch unter Berücksichtigung des Urteils des FG Münster vom 18. September 2014 ( 13 K 724/11 E, EFG 2014, 2133 ) und der in diesem Urteil zitierten BFH-Rechtsprechung nicht.