Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20123,%20166
Timestamp: 2020-02-24 15:32:16
Document Index: 130623826

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.07.1993 - III ZR 146/92 - dejure.org
https://dejure.org/1993,443
BGH, 08.07.1993 - III ZR 146/92 (https://dejure.org/1993,443)
BGH, Entscheidung vom 08.07.1993 - III ZR 146/92 (https://dejure.org/1993,443)
BGH, Entscheidung vom 08. Juli 1993 - III ZR 146/92 (https://dejure.org/1993,443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eintragungsprinzip aus Art. 22 Nr. 2 PrAGBGB für dingliche Rechte - Neubau einer Bundesfernstraße - Anspruchsauslösung für Entschädigung - Veränderung einer Erdöl- und Salzwasserleitung - Gestattungsvertrag
BGHZ 123, 166
NJW 1993, 3131
DNotZ 1994, 172
VersR 1993, 1533
WM 1993, 2095
Rpfleger 1994, 159
Die Berechtigung der DENIC e.G., den Vertrag aus wichtigem Grund zu kündigen, steht der Qualifizierung des vertraglichen Nutzungsanspruchs als verfassungsrechtlich geschütztes Eigentum nicht entgegen (vgl. BVerfGE 89, 1 zum Besitzrecht des Mieters), sondern begrenzt lediglich den Umfang des Rechts (vgl. BGHZ 123, 166 ).
BGH, 02.10.2003 - III ZR 114/02
Enteignungsrechtliche Stellung des Pächters eines landwirtschaftlich genutzten …
Es kommt also nicht darauf an, wie lange das Pachtverhältnis fortgeführt worden wäre, wenn es nicht zur Enteignung der in Rede stehenden Flächen gekommen wäre (so noch Senat BGHZ 26, 248, 251 f), sondern darauf, bis zu welchem Zeitpunkt nach der vertraglichen Rechtslage der Pächter dem Eigentümer die Rückgabe von Besitz und Nutzung hätte vorenthalten können; rechtlich nicht gesicherte Erwartungen des Pächters auf den Fortbestand des Vertragsverhältnisses bleiben bei der Entscheidung unberücksichtigt (vgl. Senatsurteile BGHZ 83, 1, 3 ff; 117, 236 f; 123, 166, 169).
c) Die zwischen den Parteien streitige Frage der Kostentragungspflicht beantwortet sich danach, wie das Berufungsgericht weiter zutreffend angenommen hat, ob die Klägerin - wenn der Beklagte sich mit einer dem Planfeststellungsbeschluß entsprechenden Änderung der Leitung nicht einverstanden erklärt hätte - dieses Ziel nur unter Übernahme der Kosten oder gegen Entschädigung hätte durchsetzen können (vgl. Senatsurteil vom 8. Juli 1993 - III ZR 146/92 = NJW 1993, 3131 [BGH 08.07.1993 - III ZR 146/92], zur Veröffentlichung in BGHZ 123, 166 [BGH 08.07.1993 - III ZR 146/92] vorgesehen, m.w.N.).
BGH, 27.05.1999 - III ZR 224/98
OVG Schleswig-Holstein, 24.11.2003 - 1 LB 46/03
Ausnahmegenehmigung von dem im Nationalpark Schleswig-Holsteinisches bestehenden …
AG Berlin-Schöneberg, 11.04.2007 - 14 C 561/05
Wohnraummiete: Mieterpflicht zur Duldung der Umstellung von Gasetagenheizung auf …
OLG Köln, 16.11.2001 - 1 U 31/01