Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2011,%20296
Timestamp: 2019-07-19 17:38:20
Document Index: 204471916

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 17', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.03.1958 - 4 StR 43/58 - dejure.org
BGH, 20.03.1958 - 4 StR 43/58
https://dejure.org/1958,381
BGH, 20.03.1958 - 4 StR 43/58 (https://dejure.org/1958,381)
BGH, Entscheidung vom 20.03.1958 - 4 StR 43/58 (https://dejure.org/1958,381)
BGH, Entscheidung vom 20. März 1958 - 4 StR 43/58 (https://dejure.org/1958,381)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,381) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 11, 296
NJW 1958, 1052 (Ls.)
NJW 1958, 874
DB 1958, 738
BGH, 06.04.1960 - 4 StR 19/60
Kraftfahrer - Verkehrsgerechtes Verhalten - Verkehrswidrigkeiten - Beobachten …
Sie beruft sich auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, nach der ein Kraftfahrer, der seine Richtungsänderungsabsicht rechtzeitig angezeigt und sich ordnungsmäßig zur Fahrbahnmitte eingeordnet habe, in der Regel nicht verpflichtet sei, vor und während des Abbiegens nach links die rückwärtige Fahrbahn zu beobachten (BGHSt 11, 296; 12, 21).
In seiner Entscheidung vom 20. März 1958 - 4 StR 43/58 - (BGHSt 11, 296) hat der Senat - unter Aufgabe seiner früheren gegenteiligen Rechtsprechung (BGHSt 8, 285) - ausgesprochen, daß der nach links in eine Grundstückseinfahrt abbiegende Kraftfahrer sich ebenso zur Straßenmitte hin einzuordnen habe, wie es im § 8 Abs. 3 Satz 2 StVO für den in eine Seitenstraße nach links Einbiegenden vorgeschrieben sei.
1959, 32, VRS 17, 309; OLG Hamm in VRS 16, 149, 151, 213; 17, 438 sowie 1 Ss 1289/59 vom 12. Januar 1960 und 1 Ss 1476/59 vom 29. Januar 1960; Kammergericht in VRS 16, 380; OLG Karlsruhe in VerkMitt 1959, 340; OLG Oldenburg in DAR 1959, 111; OLG Stuttgart in VRS 11, 134; 15, 464; Hartung bei Floegel-Hartung, Straßenverkehrsrecht 12. Aufl. § 8 StVO Anm. 18 e Randnote 39 und NJW 1959, 2030; Reiff in NJW 1958, 1052; Göhler in DAR 1959, 94 ff; Höhl in DAR 1959, 120).
In den in BGHSt 11, 296 und 12, 21 veröffentlichten Entscheidungen hat der Senat ausdrücklich vorausgesetzt, daß der Kraftfahrer, der nach links abbiegen wolle, sein Vorhaben rechtzeitig und für den nachfolgenden Verkehrsteilnehmer deutlich wahrnehmbar durch Richtungszeichen angekündigt und sich in ausreichender Entfernung vom Abbiegeort zur Fahrbahnmitte eingeordnet habe.
In diesem Fall hat er zusätzliche auf die Grundstückseinfahrt hinweisende Handzeichen des Abbiegenden zur Klärung möglicher Zweifel des Hintermannes gefordert (BGHSt 11, 296, 302 unten).
Zum anderen entfällt ein Verstoß des Wendenden gegen das von der Vorschrift des § 9 Abs. 5 StVO verlangte äußerste Maß an Sorgfalt (BGHSt 11, 296, 298) nicht schon dann, wenn der ihm entgegenkommende Verkehrsteilnehmer noch in der Lage ist, durch (eventuell scharfes) Bremsen oder Ausweichen einen Zusammenstoß zu vermeiden (vgl. Senatsurteil vom 26. April 1960 - VI ZR 94/59 - VersR 1960, 755, 757).
Das Gebot, sich bei der Eingliederung in den fließenden Verkehr so zu verhalten, daß eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist, ist dahin zu verstehen, daß dem Fahrzeugführer äußerste Sorgfalt, insbesondere gegenüber dem fließenden Verkehr, auferlegt wird (BGHSt 11, 296, 298; BayObLGSt 1971, 225, 226;… Lütkes/Meier/Wagner a.a.O. StVO § 10 Anm. 3;… Mühlhaus/Janiszewski a.a.O. § 10 Anm. 3 a;… Jagusch/Hentschel a.a.O. StVO § 10 Rn. 10).
BGH, 06.12.1978 - 4 StR 130/78
Sorgfaltspflicht eines Busfahrers beim Abfahren von gekennzeichneten Haltestellen …
Das bedeutet, daß dem von der Vorschrift betroffenen Fahrzeugführer ein äußerstes Maß an Sorgfalt auferlegt ist (BGHSt 11, 296, 298 [BGH 20.03.1958 - 4 StR 43/58]; BayObLG VRS 42, 383 mit weiteren Hinweisen).
BGH, 10.03.1964 - VI ZR 238/62
Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem von hinten …
In Übereinstimmung mit der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHSt 11, 296;…Urt. v. 16.2.59 - III ZR 227/57 - VRS 17, 105;… Urt. v. 10.11.59 - VI 187/58 - VRS 18, 95) geht die Revision zutreffend davon aus, daß sich auch der nach links in ein Grundstück Einfahrende entsprechend § 8 Abs. 3 Satz 2 StVO vorher zur Mitte hin einzuordnen hat.
Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn die rechte Fahrbahnhälfte nicht breit genug ist, um dem nachfolgenden Kraftwagenverkehr, das Rechtsüberholen eines bis zur Mitte eingeordneten, einfahrbereiten Wagens zu ermöglichen (BGHSt 11, 302 [BGH 20.03.1958 - 4 StR 43/58] ; Mittelbach "Abbiegen" in Kraftverkehrsrecht von A-Z Bl. 6 R).
Das nach § 8 Abs. 3 StVO für das Linksabbiegen in eine andere Straße vorgeschriebene Einordnen zur Straßenmitte gilt sinngemäß auch bei Linksabbiegen in eine Grundstückseinfahrt (Übereinstimmung mit BGHSt 11, 296).
Diese Rechtsprechung ist vom 4. Strafsenat in BGHSt 11, 296 mit eingehender Begründung aufgegeben worden, nachdem sie im Schrifttum (vgl. z.B. Krumme in DAR 1956, 263 [265/6]; Neumann in NJW 1957, 572) angegriffen worden war.
BGH, 12.06.1958 - 4 StR 141/58
Der Senat tritt dem Standpunkt des 4. Strafsenats (BGHSt 11, 296) und des III. Zivilsenats (NJW 1959, 1366) bei.
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in dem Urteil BGHSt 11, 296 unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung entschieden, daß die Pflicht zum Einordnen zur Straßenmitte hin (§ 8 Abs. 3 StVO) auch für den Fahrer gilt, der in eine an der linken Straßenseite belegene Grundstückseinfahrt einbiegen will.
BGH, 25.05.1965 - VI ZR 11/64
Haftungsverteilung bei Kollision eines anhaltenden, die Absicht zum Linksabbiegen …
Sie verneint diese Frage, weil das in der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes für solche Fälle in entsprechender Anwendung des § 8 Abs. 3 Satz 2 StVO aufgestellte Einordnungsgebot (vgl. BGHSt 11, 296;… IGH Urt. vom 16. Februar 1959 - III ZR 227/57 - LM § 17 StVO Nr. 4 Urt. v. 10. November 1959 - VI ZR 187/58 - LM § 17 StVO Nr. 4 a) in der früheren Rechtsprechung unterschiedlich beantwortet und vom Bundesgerichtshof sogar ein Einordnungsverbot angenommen worden war (BGHSt 8, 285).
BGH, 12.03.1962 - III ZR 19/61
BGH, 10.07.1958 - 4 StR 159/58
BGH, 22.12.1959 - VI ZR 217/58
BGH, 23.04.1969 - 4 StR 592/68
BGH, 30.04.1964 - III ZR 92/63