Source: http://www.vademecumbhp.pl/artykul_narzedziowa,844,287,13290,obowiazek-przeniesienia-pracownika-do-innej-pracy.html
Timestamp: 2019-03-19 23:12:07+00:00
Document Index: 31269770

Matched Legal Cases: ['art. 230', 'art. 230', 'art. 230', 'art. 52', 'art. 55', 'art. 81', 'art. 210', 'art. 210', 'art. 55']

Obowiązek przeniesienia pracownika do innej pracy – www.VademecumBHP.pl
Aktualnie jesteś: Strona główna » Wypadki i choroby zawodowe » Wypadki związane z pracą i choroby zawodowe » DODATKOWE OBOWIĄZKI PRACODAWCY W ZWIĄZKU Z WYPADKAMI PRZY PRACY I CHOROBAMI ZAWODOWYMI » Obowiązek przeniesienia pracownika do innej pracy
W przypadku stwierdzenia u pracownika objawów wskazujących na powstawanie choroby zawodowej, zgodnie z art. 230 K.p., pracodawca jest obowiązany, na podstawie orzeczenia lekarskiego, w terminie i na czas określony w tym orzeczeniu, przenieść pracownika do innej pracy nienarażającej go na działanie czynnika, który wywołał te objawy. Przeniesienie to ma na celu poprawę zdrowia pracownika poprzez usunięcie działania czynnika, który wywołał objawy choroby zawodowej. Samo przeniesienie nie powoduje przekształcenia treści stosunku pracy, a jedynie wprowadza zawieszenie postanowień umowy, dotyczących rodzaju świadczonej pracy do czasu ustania przyczyny, która spowodowała odsunięcie pracownika od poprzedniej pracy. Po upływie terminu oznaczonego w orzeczeniu lekarskim pracodawca powinien zapewnić pracownikowi możliwość powrotu na dotychczasowe stanowisko pracy.
Ważne: Obowiązku przeniesienia pracownika do innej pracy nie może uchylić ani zgoda, ani żądanie przez pracownika pozostania na dotychczasowym stanowisku. Niedopuszczalna jest sytuacja, w której pracownik nie wykonuje zgodnego z prawem polecenia wynikającego z art. 230 § 1 K.p. i samowolnie pozostaje na dotychczasowym stanowisku.
Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 1 grudnia 1999 r. (sygn. akt I PKN 425/99, OSNP 2001/8/263), przeniesienie do innej pracy w trybie art. 230 K.p. należy traktować jako polecenie, którego odmowa wykonania może być uznana za ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych, uzasadniające rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracownika (art. 52 § 1 pkt 1 K.p.).
Pomimo tego, że obowiązek przeniesienia pracownika do innej pracy ma w analizowanym przypadku charakter bezwzględny, to jednak pracownik nie w każdym przypadku jest obowiązany podporządkować się decyzji pracodawcy. Jeśli nowe stanowisko nie odpowiada np. kwalifikacjom pracownika, to ma on prawo do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ze skutkiem prawnym takim, jakby umowę wypowiedział pracodawca. W art. 55 § 1 K.p. zawarto bowiem upoważnienie pracownika do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia nie tylko wtedy, gdy nie został on przeniesiony do pracy odpowiedniej ze względu na stan jego zdrowia, ale także wówczas, gdy przeniesiono go do pracy nieodpowiadającej jego kwalifikacjom zawodowym.
Pracownikowi przysługuje również prawo do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia w sytuacji, gdy lekarz medycyny pracy uznał, że powinien zostać na stałe przeniesiony do innej pracy, gdyż czasowe odsunięcie go od działania czynnika, który wywołał objawy choroby zawodowej, jest niewystarczające.
O zaniechaniu przeniesienia pracownika do innej pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy można mówić zarówno wtedy, gdy pracodawca, mimo przedstawienia przez pracownika odpowiedniego zaświadczenia lekarskiego, nie przenosi go do innej pracy, chociaż ma taką możliwość, jak i wówczas, gdy nie przenosi pracownika dlatego, że nie dysponuje innym stanowiskiem pracy niż zagrażające jego zdrowiu.
W obydwu przypadkach, na podstawie art. 81 § 1 K.p., pracownik może wstrzymać się od wykonywania pracy i uzyskać wynagrodzenie (przeszkodą w wykonywaniu pracy, dotyczącą pracodawcy, jest zaniechanie przeniesienia pracownika do pracy odpowiedniej). Jedynie wtedy, gdy praca stwarza bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia pracownika, może on wstrzymać się od wykonywania dotychczasowej pracy na podstawie art. 210 § 1 K.p., z zachowaniem prawa do pełnego wynagrodzenia (art. 210 § 2 K.p.). Pracownik może także rozwiązać umowę na podstawie art. 55 § 1 K.p.
Jeżeli jednak to pracodawca w obu tych sytuacjach wypowie pracownikowi umowę o pracę, to ocena zasadności wypowiedzenia musi uwzględniać możliwość (lub jej brak) przeniesienia pracownika do odpowiedniej pracy. Jeżeli to przeniesienie było możliwe, to wypowiedzenie z reguły uznawane jest za nieuzasadnione. Od dnia, w którym pracownik powinien być przeniesiony do odpowiedniej pracy, pracodawca jest obowiązany do niedopuszczania go do pracy dotychczasowej (dotyczy to także okresu wypowiedzenia).
Ważne: Jeśli przeniesienie do innej pracy powoduje obniżenie wynagrodzenia, pracownikowi przysługuje dodatek wyrównawczy przez okres nie dłuższy niż 6 miesięcy. Dodatek ten stanowi różnicę pomiędzy wynagrodzeniem z okresu poprzedzającego przeniesienie a wynagrodzeniem po przeniesieniu pracownika do innej pracy.
Nawiązując stosunek pracy jego strony ustalają najważniejsze warunki, na jakich zatrudniony wykonywać będzie pracę, czyli tzw. treść stosunku pracy. W trakcie jego trwania wystąpić mogą (...)
Utrata zdolności do wykonywania pracy jako przyczyna wypowiedzenia
Pracownik po długotrwałej chorobie został skierowany na kontrolne badania lekarskie. Lekarz medycyny pracy nie stwierdził wprawdzie niezdolności do pracy, ale wykluczył wykonywanie przez pracownika niektórych (...)
Czasowa zmiana stanowiska pracy
Pracownik jest zatrudniony na umowę o pracę na czas określony od 1 stycznia 2017 r. do 30 września 2019 r. w pełnym wymiarze czasu pracy. (...)
Zatrudniony w firmie dozorca zachorował. Na czas jego choroby chcemy przenieść na to stanowisko pomocnika stolarza. Dozorca pracuje w systemie 24 48 godz. i przysługuje (...)
Skrócenie okresu czasowego przeniesienia pracownika na inne stanowisko
Na 3 miesiące skierowaliśmy pracownika do pracy na innym stanowisku. Na czas wykonywania innej pracy pracownik otrzymał podwyżkę. Czy w trakcie tych 3 miesięcy możemy (...)
Pracodawca chce przenieść pracownika na okres dwóch miesięcy na nowe stanowisko pracy, na którym wykonywałby inną pracę niż dotychczas. Jeżeli pracownik by się sprawdził, to (...)
Szkolenie wstępne i okreskowe bhp
Możecie mnie sprostować, zawsze miałam szkolenie wstępne i po 2 lata albo po 1 okresowe BHP. teraz BHP-wiec wystawił okresowe . Czy ma racje Jeszcze jedno jak miałam pracownika (...)