Source: https://www.anwaltonline.com/mietrecht/urteile/11613/teppichreinigung-als-teil-der-schoenheitsreparatur
Timestamp: 2019-09-15 05:52:39
Document Index: 92958582

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 25', '§ 25', '§ 10', '§ 25', '§ 10', '§ 10', 'BGH']

ᐅ Teppichreinigung als Teil der Schönheitsreparatur? - Mietrecht - Urteile - AnwaltOnline
Teppichreinigung als Teil der Schönheitsreparatur?
Die Klägerin vermietete an die Beklagte eine Gewerbeeinheit zum Betrieb eines Bekleidungsgeschäfts. Nach § 10 Ziff. 2 des Mietvertrages waren die Instandsetzung und die Instandhaltung einschließlich der Schönheitsreparaturen im Inneren des Mietobjekts Sache der Beklagten. Nach Beendigung des Mietvertrages war die Beklagte gemäß § 25 Ziff. 1 des Mietvertrages verpflichtet, die Mieträume ordnungsgemäß gereinigt an die Klägerin zu übergeben. Die Beklagte sollte darüber hinaus vor ihrem Auszug nach Wahl der Klägerin die durch die Nutzung verursachten Schäden beseitigen und fällige Schönheitsreparaturen auf ihre Kosten durchführen oder der Klägerin die für die Durchführung der Schönheitsreparaturen erforderlichen Beträge bezahlen (§ 25 Ziff. 2 des Mietvertrages).
Die Mieträume waren mit einem von der Klägerin verlegten Teppichboden ausgestattet. Nach Beendigung des Mietvertrages verlangte die Klägerin von der Beklagten die Erneuerung des Teppichbodens. Nachdem die Beklagte dies abgelehnt hatte, leitete die Klägerin ein selbständiges Beweisverfahren zur Klärung der Frage ein, ob der Teppichboden durch die Nutzung der Beklagten so beschädigt worden sei, dass er ersetzt werden müsse.
Die Klägerin erneuerte den Teppichboden auf Wunsch der Nachmieterin. Sie verlangt mit der Klage die von dem Sachverständigen im selbständigen Beweisverfahren ermittelten Kosten für die Reparatur von Mängeln des Teppichbodens und die Reinigung von Verfleckungen im Bereich der Näherei, sowie die Kosten für eine Grundreinigung des Teppichbodens im Verkaufsbereich.
Zu Unrecht ging das Berufungsgericht davon aus, dass die von der Klägerin verlangte Grundreinigung des Teppichbodens nicht zu den gemäß §§ 10 Ziff. 2, 25 Ziff. 2 des Mietvertrages auf die Beklagte übertragenen Schönheitsreparaturen gehört. Schon dem Zusammenspiel der mietvertraglichen Regelungen in § 25 Ziff. 1 einerseits, der lediglich die (übliche) ordnungsgemäße Reinigung der Mieträume bei Beendigung des Mietverhältnisses verlangt, und in §§ 10 Ziff. 2 und 25 Ziff. 2 andererseits, die die Durchführung von Schönheitsreparaturen beim Auszug vorsehen, lässt sich entnehmen, dass die Vertragsparteien unter der Regelung in den §§ 10 Ziff. 2 und 25 Ziff. 2 mehr als die bloße Übergabe der Mieträume in gereinigtem Zustand verstanden haben. Ziel dieser Regelung war vielmehr, die Mieträume insgesamt wieder in einen ansehnlichen, zur Weitervermietung geeigneten Zustand zu versetzen.
Da es keine für alle Mietverhältnisse geltende gesetzliche Definition der Schönheitsreparaturen gibt und die Parteien nicht näher geregelt haben, welche konkreten Arbeiten hiervon umfasst sein sollen, ist deren Umfang durch Auslegung zu ermitteln. Dabei ist, da es sich nach den Feststellungen des Landgerichts, auf die das Berufungsgericht Bezug nimmt, um einen Formularvertrag handelt, von dem typischen Verständnis redlicher Vertragspartner unter Abwägung der Interessen der an Geschäften dieser Art üblicherweise beteiligten Kreise auszugehen.
GewerbemieteGewerbliches MietrechtSchönheitsreparaturen
AuszugBGHInstandhaltungInstandsetzungMieterReinigungSchönheitsreparaturenTeppichVermieter
Teppichkauf in der Türkei - gilt deutsches Recht?Kaufvertrag in der Türkei - es gilt auch bei Euro-Zahlung türkisches RechtKeine Wohnungsfotos ohne Erlaubnis des Mieters - Kündigung unwirksam!Eintritt des Immobilienerwerbers in bereits beendetes Mietverhältnis?Besichtigungsrecht des Vermieters in Begleitung und die FotoaufnahmenAufforderung zur Vornahme von SchönheitsreparaturenTürkischen Kaufvertrag nach deutschem Recht widerrufen?