Source: https://upphandlingsjuristen.com/verdict/hogsta-domstolen-referat-nja-1990-s-312-nja-1990-51/
Timestamp: 2019-11-18 16:57:16+00:00
Document Index: 10880250

Matched Legal Cases: ['Domstolen ', 'Domstolen ', '§ 2', 'HD ', '§ 4', '§ 2']

Högsta Domstolen referat NJA 1990 s. 312 (NJA 1990:51) - Upphandlingsjuristen AB
Högsta Domstolen referat NJA 1990 s. 312 (NJA 1990:51)
NJA 1990 s. 312 (NJA 1990:51)
SÖ240-90
• 9 § första st. delgivningslagen (1970:428)
• 8 kap. 1 § aktiebolagslagen (1975:1385)
• 8 kap. 11 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Patent- och registreringsverket gjorde d 31 okt 1988 till Stockholms TR anmälan jämlikt 50 § 2 st aktiebolagsförordningen (1975:1387), att Mälarhusens Förvaltnings AB inte enligt 11 kap 3 § aktiebolagslagen (1975:1385) sänt in årsredovisning för något av de senaste två räkenskapsåren. Verket fogade till sin anmälan ett registerutdrag utvisande bl a att firman tecknades av styrelsen med anmärkning att bolagets styrelse skulle bestå av en ledamot jämte en suppleant samt att endast en styrelsesuppleant – L.A. – fanns registrerad.
Föredraganden, RevSekr Christiansson, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: Enligt 13 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385) skall, efter anmälan att bolaget ej enligt 11 kap 3 § samma lag sänt in årsredovisning för något av de senaste två räkenskapsåren, rätten genast kalla bolaget samt aktieägare och borgenärer som vill yttra sig i ärendet att inställa sig för rätten på utsatt dag, då fråga om skyldighet för bolaget att träda i likvidation skall prövas. I bestämmelsen anges vidare att kallelsen skall delges bolaget, om det kan ske på annat sätt än enligt 15-17 §§ delgivningslagen (1970:428).
Huvudregeln är således att bolaget skall delges kallelse till förhandlingen inför rätten. Därvid skall i första hand bestämmelserna i 3, 9 och 13 §§ delgivningslagen tillämpas. Enligt 9 § delgivningslagen sker delgivning med annan juridisk person än staten genom att handlingen överbringas till någon som har rätt att företräda den juridiska personen, eller, om flera är gemensamt behöriga, till någon av dem. Behörig att mottaga delgivning med aktiebolag är i enlighet med detta och med 8 kap 11 § aktiebolagslagen dels styrelsen, dels styrelseledamot, dels firmatecknare. Enligt 8 kap 1 § 4 st aktiebolagslagen skall vad i lagen sägs om styrelseledamot i tillämpliga delar gälla om suppleant. När suppleant tjänstgör i styrelsen är han i alla avseenden likställd med ordinarie ledamot. Uppgift om vem som utsetts till styrelseledamot skall efter anmälan tas in i det hos patent- och registreringsverket förda aktiebolagsregistret. Om ändring inträffat beträffande styrelsen, skall bolaget genast anmäla det för registrering (8 kap 15 § 2 st aktiebolagslagen). Av det sagda framgår att det i regel framgår av aktiebolagsregistret vem som ingår i ett bolags styrelse och alltså är behörig att ta emot delgivning med bolaget.
Skäl. När patent- och registreringsverket d 31 okt 1988 gjorde anmälan hos TR:n om att bolaget inte sänt in årsredovisning för något av de senaste två räkenskapsåren, fanns vid anmälningen fogat ett registerutdrag som visade att bolaget saknade registrerad styrelse och att L.A. var registrerad som styrelsesuppleant. Enligt vad handlingarna i målet utvisar registrerades emellertid B.Å. d 27 jan 1989 som styrelse i bolaget, varjämte ny adress för detta registrerades. TR:n – som uppenbarligen saknade kännedom om de ändrade registreringarna – översände i sept 1989 kallelse å bolaget i likvidationsärendet till L.A., som d 19 okt samma år delgavs kallelsen i sin bostad.
Genom TR:ns försorg kungjordes visserligen dessutom kallelsen i enlighet med 13 kap 5 § aktiebolagslagen (1975:1385) i Post- och Inrikes Tidningar. I nämnda lagrum förutsätts emellertid att i ett ärende om likvidation det berörda bolaget om det kan ske skall kallas på annat sätt än enligt 15-17 §§ delgivningslagen, dvs på annat sätt än genom kungörelse. Såvitt framgår av handlingarna gjordes inte något försök att delge bolaget genom att sända kallelsen till B.Å. eller till den för bolaget registrerade postadressen. Förutsättningar för att låta kungörelsen ersätta bevislig delgivning med bolaget var därför inte för handen (jfr prop 1975:103 s 505 f och NJA 1989 s 447).