Source: http://www.lawportal.cz/neplatit-smluvni-pokutu-distancni-smlouvy/?replytocom=39
Timestamp: 2019-07-16 16:55:17+00:00
Document Index: 31201358

Matched Legal Cases: ['§ 544', 'zákona č. 40', '§ 53', '§ 40', '§ 2048', '§ 40']

Neplaťte smluvní pokutu u distančních smluv | Law Portal
Neplaťte smluvní pokutu u distančních smluv
18th Srpen 2013
Dle stále ještě aktuálního občanského zákoníku je pro smluvní pokutu ujednanou mezi stranami vyžadována písemná forma (§ 544, odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb.). Tento požadavek v praxi znamená, že smluvní pokuta dojednaná např. ve smlouvě uzavřené přes telefon (což je jedna z možností, jak uzavřít smlouvu na dálku dle § 53 OZ) obsahem smlouvy není – a tedy není třeba ji platit.
Za upozornění stojí, že při uzavírání distančních smluv např. v e-shopech je písemná forma zachována (§ 40/4 OZ) a proto tam dojednané smluvní pokuty jsou platné. Zároveň – s ohledem na budoucnost – je dobré zmínit, že nový občanský zákoník 2014 písemnou formu u dojednávání smluvní pokuty nevyžaduje (§ 2048 an. NOZ); tedy bude záležet na vůli stran, zda s ní budou souhlasit např. právě během telefonního rozhovoru.
Dopad nové úpravy bude pravděpodobně zřetelný zejména v oblasti spotřebitelského práva a frekventovaného nabízení smluv – občas na ryze blbé služby – přes telefon, kde i dnes smluvní pokuty figurují a někteří spotřebitelé je i přes neplatnost takového ujednání velmi ochotně platí.
Zdroj obrazového materiálu: Flickr.com, 401(K) 2013
19.8.2013 at 21:10
S tvrzením, že u smluv uzavíraných elektronicky například formou objednávky v eshopu či přes email, je zachována písemná forma, je to problematické a domnívám se, že tomu tak není. Je třeba reflektovat, že § 40 odst. 4 OZ říká, že písemná forma je zachována pokud je právní úkon učiněn elektronickými prostředky, jež umožňují zachycení obsahu tohoto úkonu a určení osoby, která jej učinila. Kamenem úrazu je právě ono určení osoby, kterou lze podle názoru NS (33 Cdo 3210/2007 – „Formulář vystavený na webových stránkách žalobkyně … nesplňuje ani požadavek písemnosti právního úkonu učiněného elektronickými prostředky, jelikož není opatřen elektronickým podpisem …“) i autorů komentářů (ASPI – „k tomu, aby byl naplněn požadavek písemnosti, je nutné elektronický dokument elektronicky podepsat“) určit jen tak, že jí je tento úkon elektronicky podepsán.
20.8.2013 at 00:35
Díky za doplnění. NS se - bohužel - velmi neochotně "kamarádí" s elektronickými prostředky. Zajímalo by mě, jaká to tedy je forma, když ne písemná (třeba u běžného e-mailu)...?
Napsat komentář: Ondřej Špulák Zrušit odpověď na komentář