Source: http://www.e-glossa.it/wiki/operativit%c3%a0_della_ratifica.aspx
Timestamp: 2016-12-04 16:19:32+00:00
Document Index: 114785874

Matched Legal Cases: ['art. 1372', 'art. 1399', 'art. 1399', 'art. 1399', 'art. 1398', 'art. 1398', 'art. 2043', 'art. 1398', 'art. 481']

Operatività della ratifica - WikiJus
Intervento sostitutivo nell'attività giuridica >> La rappresentanza in generale >> Rappresentanza diretta >> Rappresentanza volontaria La ratifica
La ratificaForma della ratificaOperatività della ratificaInefficacia del contratto per difetto di potere rappresentativo e risolubilità per mutuo dissensoPotere di ratifica e meri atti
Operatività della ratifica
Il negozio concluso dal falsus procurator viene, in esito alla ratifica considerato efficace ab initio, come se fosse stato posto in essere originariamente da persona fornita di poteri rapresentativi nota1. Tale piena efficacia e validità è riferibile all'intero contratto, senza che il soggetto falsamente rappresentato possa distinguere tra parte di cui intende appropriarsi e parte i cui effetti siano da respingere (es.: clausole vessatorie: Cass. Civ., Sez. VI-III, 5906/2015).
Se Tizio, qualificandosi (senza esserlo) procuratore di Caio, ha venduto un immobile a Sempronio che l'ha rivenduto a Mevio, la ratifica di Caio, benché intervenuta successivamente alla vendita a Mevio, rende il primo negozio valido fin dall'inizio e, per conseguenza, elimina anche il vizio dell'acquisto di Mevio. La retroattività è dunque una caratteristica della ratifica, indipendentemente dall'ambito dell'attività del falsus procurator (cfr. Cass. Civ., Sez. I, 2403/2016 in riferimento all'operato dell'ex accomandatario).Il riferimento alla salvezza dei diritti dei terzi significa che, qualora il dominus Tizio abbia personalmente alienato il proprio diritto a Caio, l'eventuale ratifica che dovesse compiere con riferimento alla vendita dello stesso bene effettuata da Sempronio a Mevio (essendosi Sempronio palesato a Mevio come rappresentante di Tizio), sarebbe inoperante. Questa regola deve tuttavia essere temperata dai principi in materia di trascrizione nota2 . Condizione di efficacia della ratifica è altresì l'intervento di essa anteriormente allo scioglimento del contratto da parte del terzo e del rappresentante (che si deve ritenere operare per mutuo consenso ex art. 1372 cod.civ., principio generale del quale costituisce applicazione l'art. 1399 cod.civ. laddove prescrive analogo meccanismo) nota3 .Questo non significa che il terzo possa unilateralmente sciogliersi dal vincolo del contratto, nè che possa agire per far dichiarare l'inefficacia del contratto (ciò che può fare soltanto il soggetto falsamente rappresentato: Cass. Civ., Sez. II, 21441/10).Il terzo che desideri sciogliere il dubbio circa la efficacia del contratto può invitare l'interessato a pronunciarsi circa la ratifica, assegnandogli un termine, scaduto il quale, in difetto di risposta, la ratifica medesima s'intende negata (art. 1399 IV comma). Finché la ratifica non sia negata, la facoltà di ratificare si trasmette agli eredi (art. 1399, ult. comma) nota4. Si tratta di un'ipotesi di silenzio legalmente tipizzata.Se l'interessato non ratifica il negozio stipulato in suo nome dal falsus procurator, esso rimarrà, come detto, improduttivo di effetti.In questo caso, vi è da chiedersi se il terzo, il quale ha contrattato con il soggetto privo di poteri pensando di stipulare un atto efficace nei confronti del dominus, possa chiedere il risarcimento dei danni al falsus procurator. L'art. 1398 cod.civ. subordina un simile diritto del terzo alla condizione che questi abbia «confidato senza sua colpa nella validità del contratto». Dunque se il terzo sapeva che colui che agiva in nome altrui non aveva il relativo potere, ovvero se avrebbe potuto accorgersene usando la normale diligenza (ad es. chiedendo l'esibizione della procura), non può pretendere alcun risarcimento nota5 . Se invece è stato ingannato, non si è accorto e non avrebbe potuto accorgersi, con l'ordinaria diligenza, di avere a che fare con persona in realtà priva del potere di spendere, per quell'atto, il nome del dominus, allora avrà diritto di chiedere il risarcimento del danno subìto.La responsabilità del rappresentante si può configurare duplice nota6 : a) verso colui con il quale ha negoziato con riferimento ai danni subiti in relazione all'interesse contrattuale negativo (per avere cioè confidato incolpevolmente nella validità del negozio: cfr. art. 1398 cod.civ.); b) verso il rappresentato, a titolo parimenti extracontrattuale (art. 2043 cod.civ.), per averne speso il nome in difetto di autorizzazione.Questo comporta anche che, qualora il falsus procurator avesse ricevuto una caparra egli non sarebbe tenuto alla restituzione del doppio all'altro contraente, poichè tale regola presuppone un'obbligazione di natura contrattuale nella specie inesistente (Cass. Civ., 7823/90). Inapplicabile risulta il meccanismo della clausola penale per le stesse ragioni (Cass. Civ., 2468/88).Peraltro, per quanto attiene ai rapporti con il terzo contraente, giova ribadire che l'art. 1398 cod.civ. limita tale risarcimento al solo interesse negativo : vale a dire che il terzo non potrà pretendere dal falsus procurator tutto quanto avrebbe potuto ricavare dall'affare sfumato, ma potrà chiedere soltanto, oltre al rimborso delle spese sostenute, il risarcimento per aver perso eventuali occasioni di stipulare altro contratto, alternativo rispetto a quello rimasto inefficace, nonché il risarcimento per l'attività sprecata nella trattativa, in quanto avrebbe potuto essere utilmente destinata ad altri fini più redditizi nota7 .Notenota1Santoro Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli,1997, p.292.top1nota2Occorre cioè notare che "nel tempo che corre tra la stipula dell'atto da parte dello pseudo-rappresentante e la ratifica del medesimo potrebbero essersi verificate altre vicende circolatorie rispetto alle quali di deve valutare la efficacia della retroattività" (Francario, La rappresentanza, in Il contratto in generale, t.6, Torino, 2000, p.139). top2nota3In questo senso Barbero, Il sistema del diritto privato, Torino, 1993, p.241. top3nota4Non è il solo caso in cui la legge, di fronte ad una situazione di incertezza, ammette che un soggetto fissi un termine ad un altro soggetto per sollecitarlo ad assumere una decisione circa l'acquisto o meno di un diritto: si veda la c.d. actio interrogatoria di cui all'art. 481 cod.civ. : si tratta in entrambi i casi di una facoltà di interpello (cfr. Chianale, La rappresentanza, in I contratti in generale, a cura di Gabrielli, t.2, Torino, 1999, p.1148). top4nota5E' tuttavia onere del falso rappresentante che voglia liberarsi della responsabilità, provare la colpa del terzo: al riguardo non è sufficiente il fatto che il terzo abbia omesso di verificare la sussistenza dei poteri rappresentativi (Roppo, in Comm.cod.civ., dir. da Cendon, vol.IV, Torino, 1999, p.692). top5nota6Rileva questa duplice responsabilità in capo al falsus procurator anche Chianale, cit., p.1152. top6nota7Così Bianca, Diritto civile, vol.III, Milano, 2000, p.115. top7BibliografiaCHIANALE, La rappresentanza. , Torino, I contratti in gener., a cura di Gabrielli, 2, 1999FRANCARIO, Rappresentanza senza potere, Torino, Tratt.dir.priv., XIII, 2000ROPPO, Torino, Comm.cod.civ. diretto da Cendon, IV, 1999SANTORO PASSARELLI, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, 2002
News collegateSocietà in accomandita semplice. Atti posti in essere da chi abbia perduto la qualifica di accomandatario. Effetti della eventuale ratifica. (Cass. Civ., Sez. I, sent. n. 2403 dell’8 febbraio 2016)Ratifica dell'operato del falsus procurator: inscindibilità delle singole clausole del contratto. (Cass. Civ., Sez. VI-III, sent. n. 5906 del 24 marzo 2015)Cass. Civ., Sez. II, n. 21441 del 19 ottobre 2010. Mera inefficacia del contratto concluso in difetto di poteri rappresentativi.Vedi ancheLa convalidaDifetto di poteri rappresentativiL'anstaltCircolare N.4/E, Decreto-legge del 31 maggio 2010 n. 78, Commento alle novità fiscali, primi chiarimentiLegato di cosa da prendersi in un certo luogoAnnullabilità degli atti compiuti senza il necessario consenso (comunione legale)Trasformazione della cosa legataAstrazione processuale ed astrazione sostanzialeSostituzione e legittimazione all'acquisto dell'ereditàL'atto costitutivo del trust: l'elemento causale
Intervento sostitutivo nell'attività giuridica >> La rappresentanza in generale >> Rappresentanza diretta >> Rappresentanza volontaria >> La ratifica Aggiungi un commento
La convalidaDifetto di poteri rappresentativiL'anstaltCircolare N.4/E, Decreto-legge del 31 maggio 2010 n. 78, Commento alle novità fiscali, primi chiarimentiLegato di cosa da prendersi in un certo luogo
Se vuoi aggiornamenti su "Operatività della ratifica"