Source: http://um.szczyrk.pl/informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty,new,m2,156,157.html,4421
Timestamp: 2020-02-28 17:23:48+00:00
Document Index: 51814565

Matched Legal Cases: ['Art. 24', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 180', 'art. 182', 'art. 180']

W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) w trybie przetargu nieograniczonego na: ”Przebudowa drogi gminnej ul. Poziomkowej w miejscowości Szczyrk” , informuję, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
na: Przebudowę drogi gminnej ul. Poziomkowej w miejscowości Szczyrk za cenę 298 890,00 zł brutto
ul. Piekarska 86 /17
Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych DROBUD
ul. Sienkiewicza 103
Ul. Sienkiewicza 103,
Art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.
Nie spełniono warunku: Zdolność zawodowa,
Nie złożono dokumentu: Wykaz robót budowanych,
Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp wezwał wykonawcę do złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów/oświadczeń wymaganych w postępowaniu, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postepowaniu. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wymagane dokumenty/oświadczenia. Zamawiający dokonując ich analizy i oceny, w stosunku do pozycji drugiej wykazu robót budowlanych powziął wątpliwości co do możliwości uznania ich jako roboty budowlanej potwierdzającej spełnienie warunku udziału w postepowaniu. W zawiązku tym na podstawie art. 26 ust.4 ustawy Pzp, wezwał wykonawcy o złożenie wyjaśnień. Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, które w części odnosiły się do zadanych pytań zamawiającego, załączając jednocześnie nowy wykaz robót budowlanych. Zamawiający stosując się do zasady, iż nie można utożsamiać żądania złożenia wyjaśnień z żądaniem złożenia dokumentów, wezwał wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia dokumentów w postaci wykaz robót budowlanych wraz z dokumentami potwierdzającymi że roboty zostały wykonane należycie lub wskazania, że takowe dokumenty znajduje się w zasobach zamawiającego i nadal są aktualne. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganych dokumentów, jak i w żaden sposób nie odniósł się do wezwania zamawiającego.
W związku z powyższym zamawiający zmuszony był wykluczyć wykonawcę z postepowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Pzp.