Source: http://docplayer.fr/792939-Bulletin-d-information-n-682-15-mai-2008-diffusion-de-jurisprudence-doctrine-et-communications-publication-bimensuelle.html
Timestamp: 2016-12-06 22:13:03+00:00
Document Index: 148090490

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 79", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 757', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

⭐Bulletin. d information N mai Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications. Publication bimensuelle
Bulletin. d information N mai Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications. Publication bimensuelle
Download "Bulletin. d information N 682. 15 mai 2008. Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications. Publication bimensuelle"
Florine Blanche Laporte
1 Bulletin d information Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications N 682 Publication bimensuelle 15 mai 2008 Les éditions des JOURNAUX OFFICIELS2 internet Consultez sur le site de la Cour de cassation En refondant son portail, la Cour de cassation a souhaité : se doter d un site dynamique, lui permettant notamment de favoriser la remontée en page d accueil d informations de premier plan ; réorganiser les contenus, accessibles par un nombre limité de rubriques et améliorer l ergonomie du site pour favoriser l accès à la jurisprudence et aux colloques organisés par la Cour ; faciliter la navigation sur le site par la mise en place d un moteur de recherche ; apporter des informations nouvelles : données statistiques, liens vers les sites de cours suprêmes de l Union européenne et du reste du monde, en plus des contenus presque tous repris de l ancien site.3 Bulletin d information Communications Jurisprudence Doctrine4 15 mai 2008 Bulletin d information En quelques mots En quelques mots Communications Jurisprudence 2 Par arrêt du 22 février 2008, la chambre mixte de la Cour de cassation a jugé que «Lorsque le droit de rachat du souscripteur est prévu dans un contrat d assurance-vie mixte, le bénéficiaire qui a accepté sa désignation n est pas fondé à s opposer à la demande de rachat du contrat en l absence de renonciation expresse du souscripteur à son droit». On notera que la loi du 17 décembre 2007 règle cette question pour les contrats en cours non acceptés à la date de sa publication, en subordonnant désormais «l acceptation du bénéficiaire et son effet de blocage à l accord du souscripteur-assuré, afin que ce dernier ne puisse plus se plaindre d une paralysie intempestive de ses prérogatives suite à une acceptation sauvage» (P. Delmas Saint-Hilaire, «Le contrat d assurance-vie nouveau est arrivé!», Revue juridique Personnes et famille, n 3, mars 2008, p ; v. également S. Hovasse, JCP, éd. N, 22 février 2008, n 1130 et 28 mars 2008, n 1162, commentant respectivement la loi nouvelle et l arrêt du 22 février). D autres arrêts de la Cour de cassation ont attiré l attention, parfois critique, de la doctrine. On citera tout d abord les trois arrêts de la première chambre civile du 6 février (rubrique «Arrêts des chambres», infra n 839) décidant que l'article 79-1, alinéa 2, du code civil «ne subordonne l établissement d un acte d enfant sans vie ni au poids du fœtus ni à la durée de la grossesse». Grégoire Loiseau («L établissement d un acte d enfant sans vie n est plus conditionné par son niveau de développement», JCP, éd. G, 12 mars 2008, n 10045), rappelant l évolution légale et jurisprudentielle sur cette question et s interrogeant sur ses conséquences juridiques possibles, note qu avec ces arrêts, «Le souffle de la cassation (...) ouvrant très largement le champ à l établissement d un acte d enfant sans vie par une conception de celui-ci dissociée de la viabilité de l être (...), dégage dans sa traîne la reconnaissance d un état d enfant qui peut être fondateur d un statut juridique de l être humain précocement décédé».5 Bulletin d information En quelques mots 15 mai 2008 Doctrine La deuxième chambre civile, quant à elle, a rendu deux arrêts du 7 février, le premier (n 822) décidant que «les dispositions de l article 4 de la loi (...) du 31 décembre 1989, qui prévoient le maintien, à l ancien salarié privé d emploi, de la couverture résultant de l assurance de groupe souscrite par l employeur pour la garantie des frais de santé [sont] d ordre public» (cf. David Noguéro, JCP, éd. G, 12 mars 2008, n 10059, estimant que cet arrêt prohibe toute réduction des «garanties en matière de santé dont pouvait bénéficier antérieurement l adhérent au contrat d assurance collective»), le second, rendu en matière d indemnisation des victimes d infractions (n 847), précisant que les dispositions propres à ces dernières «ne sont pas applicables aux victimes d un accident du travail imputable à l employeur ou à ses préposés même en cas de faute intentionnelle de l employeur ou du préposé» (cf. Christophe Radé, même revue, édition du 19 mars 2008, n 10056). Enfin, par arrêt du 13 février dernier (n 865), la troisième chambre civile a jugé qu «il incombe au défendeur à une action en régularisation forcée d une vente de présenter dès l instance initiale l ensemble des moyens qu il estime de nature à faire échec à la demande, de sorte que son action nouvelle en rescision de la vente pour lésion se heurte à l autorité de la chose précédemment jugée» (cf. Laura Weiller, JCP, éd. G, 19 mars 2008, n 10051), tandis que la chambre sociale, par arrêt du 13 février dernier (n 863), a jugé que lorsque «le salarié conteste la compatibilité du poste auquel il est affecté avec les recommandations du médecin du travail, il appartient à l employeur de solliciter à nouveau l avis de ce dernier» (commenté par Catherine Puigelier, même revue, édition du 26 mars 2008, n 10063). 36 15 mai 2008 Bulletin d information Table des matières Table des matières Jurisprudence Tribunal des conflits Numéros Séparation des pouvoirs 813 à 817 Cour de cassation (*) 4 I. - ARRÊT PUBLIÉ INTÉGRALEMENT Arrêt du 22 février 2008 rendu par la chambre mixte Assurance de personnes Page 7 II. - TITRES ET SOMMAIRES D ARRÊTS - ARRÊTS DES CHAMBRES Numéros Accident de la circulation 818 Action paulienne 819 Appel civil 820 Association syndicale 821 Assurance de personnes 822 Autorité parentale 823 Bail commercial 824 Banque Cession de créance 827 Concurrence déloyale ou illicite 828 Conflit de juridictions 829 Contrat de travail, exécution Contrat de travail, rupture Conventions internationales 833 Divorce, séparation de corps 834 Élections professionnelles 835 Entreprise en difficulté Entreprise en difficulté (loi du 26 juillet 2005) 838 État civil 839 Étranger Expropriation pour cause d utilité publique 842 Filiation 843 Impôts et taxes 844 à Indemnisation des victimes d infraction Intérêts 832 Jugements et arrêts 849 Mariage 820 Marque de fabrique 850 Ministère public 851 Nom 852 Partage 853 à 855 Prescription civile 856 * Les titres et sommaires des arrêts publiés dans le présent numéro paraissent, avec le texte de l arrêt, dans leur rédaction définitive, au Bulletin des arrêts de la Cour de cassation du mois correspondant à la date du prononcé des décisions.7 Bulletin d information Table des matières 15 mai 2008 Sécurité sociale 857 Sécurité sociale, accident du travail 858 Sécurité sociale, assurances sociales 859 Société anonyme 860 Statut collectif du travail 861 Procédure civile 880 Sécurité sociale, accident du travail 881 Vente 882 Doctrine Pages 42 à 44 Syndicat professionnel 861 Transports aériens Travail réglementation 863 Tribunal de commerce 864 Vente Voirie 867 Cours et tribunaux Numéros Jurisprudence des cours d appel relative au bail commercial Bail commercial 868 à 870 Jurisprudence des cours d appel relative à la discrimination syndicale Contrat de travail, exécution 871 à 873 Jurisprudence des cours d appel relative aux entreprises en difficulté Entreprise en difficulté 874 Entreprise en difficulté (loi du 26 juillet 2005) Autre jurisprudence des cours d appel Assurance (règles générales) 877 Conflit de juridictions 878 Officiers publics ou ministériels 8798 15 mai 2008 Bulletin d information Tribunal des conflits Jurisprudence Tribunal des confl its 6 Séparation des pouvoirs N 813 Compétence judiciaire. - Domaine d application. - Action en responsabilité extracontractuelle dirigée contre une personne privée exerçant une mission d intérêt général sans prérogative de puissance publique. - Applications diverses. Relève de la compétence des juridictions de l ordre judiciaire l action en responsabilité extracontractuelle dirigée contre une personne privée exerçant une mission d intérêt général sans prérogative de puissance publique. 20 février N T.A. Marseille, 14 juin Mme Mazars, Pt. - M. Delarue, Rap. - M. Garriazo, Com. du gouv. - SCP Bachellier et Potier de la Varde, Av. Séparation des pouvoirs N 814 Compétence judiciaire. - Domaine d application. - Contentieux général de la sécurité sociale. - Régimes spéciaux. - Fonctionnaires et agents de l État et des collectivités publiques. - Applications diverses. - Litige portant sur une pension d invalidité servie à une infirmière stagiaire. Relève de la compétence des juridictions de l ordre judiciaire le litige portant sur la suspension, par le directeur d un centre hospitalier, d une pension d invalidité servie à une ancienne infirmière stagiaire, en application du décret n du 13 juillet février N T.A. Rennes, 19 avril Mme Mazars, Pt. - M. Martin, Rap. - M. Gariazzo, Com. du gouv. - SCP Vincent et Ohl, Av. Séparation des pouvoirs N 815 Compétence judiciaire. - Domaine d application. - Exclusion. - Cas. - Convention ayant pour objet l accomplissement d un service public. Relève de la compétence des juridictions de l ordre administratif le litige opposant un organisme de droit privé assurant une mission de service public à un établissement public et relatif à l exécution d une convention ayant pour objet l accomplissement d un service public. 20 février N T.A. Nice, 30 mars Mme Mazars, Pt. - M. Gallet, Rap. - Mme Prada Bordenave, Com. du gouv. - SCP Waquet, Farge et Hazan, Av. Séparation des pouvoirs N 816 Compétence judiciaire. - Domaine d application. - Litige relatif à un contrat de droit privé. - Contrat de droit privé. - Caractérisation. - Applications diverses. - Convention d occupation temporaire d un immeuble appartenant au domaine privé. Relève de la compétence des juridictions de l ordre judiciaire le litige portant sur une convention d occupation temporaire d un immeuble appartenant au domaine privé d une communauté urbaine, qui ne contient aucune clause exorbitante du droit commun. 20 février N C.A.A. Lyon, 23 novembre Mme Mazars, Pt. - M. Martin, Rap. - M. Garriazo, Com. du gouv. - M e Le Prado, Av. N 817 Séparation des pouvoirs Tribunal des conflits. - Décisions. - Décision comportant une obscurité ou une ambiguïté. - Recours en interprétation. - Applications diverses. Une décision du Tribunal des conflits déclarant nul et non avenu le jugement d un tribunal des affaires de sécurité sociale en tant qu il a décliné la compétence de la juridiction de l ordre judiciaire, qui reste sans incidence sur les condamnations prononcées par ce jugement au profit du défendeur au titre de dommages-intérêts pour procédure abusive et de l article 700 du nouveau code de procédure civile, ne comporte ni obscurité ni ambiguïté. 20 février N Tribunal des conflits, 20 novembre Mme Mazars, Pt. - M. Martin, Rap. - M. Gariazzo, Com. du gouv. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, M e Foussard, Av.9 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 15 mai 2008 Cour de cassation I - ARRÊT PUBLIÉ INTÉGRALEMENT ARRÊT DU 22 FÉVRIER RENDU PAR LA CHAMBRE MIXTE Titre et sommaire Page 7 Arrêt Page 8 Rapport Page 9 Avis Page 17 COMMUNIQUÉ Les contrats d assurance-vie dits «mixtes» combinent, au sein d une police unique, une assurance en cas de vie et une assurance en cas de décès : l assureur s engage à payer le capital assuré soit au terme du contrat si l assuré est alors en vie, soit au décès de l assuré si celui-ci meurt avant l échéance. Ils permettent donc de réaliser à la fois une opération d épargne et une opération de prévoyance. Le souscripteur dispose, en vertu de l article L du code des assurances, d une faculté de rachat qui lui permet d interrompre son contrat avant le terme initialement prévu et d obtenir de l assureur le versement de la provision constituée au jour dudit rachat. Mais la désignation du bénéficiaire engendre, par le mécanisme de la stipulation pour autrui, un droit propre et direct au profit du bénéficiaire. Selon l article L du même code, l acceptation par le bénéficiaire rend irrévocable sa désignation par le souscripteur. 7 L application combinée de ces deux textes n est pas sans difficulté. En particulier, se pose la question de savoir si l acceptation du contrat par le bénéficiaire, qui peut intervenir sans le consentement du souscripteur, voire à son insu, interdit le rachat du contrat par ce dernier. La loi du 17 décembre 2007 répond expressément à cette question pour les contrats d assurance-vie en cours et non acceptés à la date de son entrée en vigueur. En application de ce texte, dorénavant, l acceptation du bénéficiaire, à laquelle le souscripteur doit désormais consentir, paralyse la faculté de rachat du souscripteur. Pour les contrats d assurance-vie acceptés avant l entrée en vigueur de ce texte, la chambre mixte de la Cour de cassation est venue préciser, dans un arrêt du 22 février 2008, que lorsque le droit de rachat du souscripteur était prévu au contrat, le bénéficiaire qui avait accepté sa désignation n était pas fondé à s opposer à la demande de rachat du contrat en l absence de renonciation expresse du souscripteur à son droit. Elle a ainsi approuvé une cour d appel qui avait autorisé une personne âgée et handicapée physique à racheter le contrat d assurance-vie sur lequel elle avait versé la totalité de ses économies, malgré l acceptation du bénéfice de ce contrat par des tiers qu elle avait désignés alors qu elle sortait de l hôpital. (Source : service de documentation et d études) Assurance de personnes Assurance-vie - Contrat non dénoué - Droit personnel du souscripteur - Rachat du contrat ou désignation du bénéficiaire - Rachat du contrat - Conditions - Détermination. Lorsque le droit de rachat du souscripteur est prévu dans un contrat d assurance-vie mixte, le bénéficiaire qui a accepté sa désignation n est pas fondé à s opposer à la demande de rachat du contrat en l absence de renonciation expresse du souscripteur à son droit.10 15 mai 2008 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 8 ARRÊT Par arrêt du 4 juillet 2007, la deuxième chambre civile a renvoyé le pourvoi devant une chambre mixte. Le premier président a, par ordonnance du 29 janvier 2008, indiqué que cette chambre mixte serait composée des première et deuxième chambres civiles et de la chambre commerciale, financière et économique ; Les demandeurs invoquent, devant la chambre mixte, le moyen de cassation annexé au présent arrêt ; Ce moyen unique a été formulé dans un mémoire déposé au greffe de la Cour de cassation par la SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat de Mme X et de M. Y ; Un mémoire et des conclusions banales en défense ont été déposées au greffe de la Cour de cassation par la SCP Peignot et Garreau, avocat de la société Générali assurance-vie ; Des observations et des observations complémentaires en défense ont été déposées au greffe de la Cour de cassation par la SCP Tiffreau, avocat de l association tutélaire montluçonnaise et de M. Z ; Le rapport écrit de Mme Aldigé, conseiller, et l avis écrit de M. de Gouttes, premier avocat général, ont été mis à la disposition des parties ; Une note du 9 novembre 2007 du ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique adressée au procureur général a été communiquée aux parties ; (...) Sur le moyen unique : Attendu, selon l arrêt attaqué (Riom, 10 novembre 2005), que, le 2 novembre 1999, M. Z a souscrit un contrat d assurance sur la vie auprès de la société Générali (l assureur), d une durée de trente ans, prévoyant la constitution d un capital, payable à son terme à l assuré ou, en cas de décès de ce dernier, à M. Y et à Mme X..., bénéficiaires désignés ; que ceux-ci ont accepté cette stipulation faite en leur faveur ; que M. Z..., désirant racheter son contrat, en application d une clause prévoyant expressément cette possibilité, s est vu opposer un refus de l assureur ; que M. Z a assigné l assureur pour obtenir l annulation du contrat et, subsidiairement, sa réduction ; Attendu que Mme X et M. Y font grief à l arrêt d avoir dit que M. Z était bien fondé à exercer le rachat du contrat d assurance-vie souscrit, alors, selon le moyen, que tant que le contrat n est pas dénoué, le souscripteur est seulement investi, sauf acceptation du bénéficiaire désigné, du droit personnel de faire racheter le contrat et de désigner ou de modifier le bénéficiaire de la prestation ; que sauf accord contraire de sa part, l acceptation du bénéficiaire désigné interdit au souscripteur de faire racheter le contrat ; qu en décidant le contraire, la cour d appel a violé les articles L , L , L et L du code des assurances ; Mais attendu que lorsque le droit de rachat du souscripteur est prévu dans un contrat d assurance-vie mixte, le bénéficiaire qui a accepté sa désignation n est pas fondé à s opposer à la demande de rachat du contrat en l absence de renonciation expresse du souscripteur à son droit ; Et attendu qu ayant relevé que le contrat souscrit par M. Z garantissait le droit de rachat pour le cas où le souscripteur entendrait disposer des fonds, la cour d appel a exactement décidé que M. Z était fondé à exercer ce droit auquel il n avait pas renoncé ; D où il suit que le moyen n est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi. Ch. mixte, 22 février 2008 Rejet N C.A. Riom, 10 novembre 2005 M. Lamanda, P. Pt. - Mme Aldigé, Rap., assistée de M. Peltriaux, assistant de justice - M. de Gouttes, P. Av. Gén. - SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Peignot et Garreau, SCP Tiffreau, Av.11 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 15 mai 2008 Rapport de Mme Aldigé Conseiller rapporteur 1. - Rappel des faits et de la procédure Le 2 novembre 1999, dans le cadre de la législation fiscale sur le plan d épargne populaire, M. Z a souscrit un contrat d assurance-vie pour une durée de trente ans auprès de la société Générali (l assureur). Le contrat avait pour objectif la constitution par l assuré d un capital payable à son terme, soit à lui-même, soit, en cas de décès, à ses héritiers ou à des tiers désignés. M. Z a désigné M. Y et Mme X comme bénéficiaires. Ceux-ci ont accepté cette stipulation faite en leur faveur. M. Z a ultérieurement souhaité exercer le rachat de son contrat. L assureur a refusé, au motif qu aucun rachat ne pouvait être effectué sans l accord des bénéficiaires acceptants. M. Z a alors assigné ce dernier pour obtenir l annulation du contrat et, subsidiairement, sa réduction. En cours d instance, M. Z a soutenu que l assureur avait manqué à son obligation de conseil, en n appelant pas son attention sur les conséquences de l acceptation par les bénéficiaires. Le 11 juin 2004, le tribunal a dit que l assureur avait commis une faute et l a condamné à payer une certaine somme à M. Z... Sur l appel interjeté par l assureur, la cour d appel, par arrêt du 10 novembre 2005, a dit que M. Z était fondé à exercer sa faculté de rachat Analyse succincte du moyen Le moyen unique est pris de la violation des articles L , L , L et L du code des assurances. Il soutient que, sauf accord contraire de sa part, l acceptation du bénéficiaire désigné interdit au souscripteur de faire racheter le contrat. Les motifs critiqués sont : «L article L du code des assurances consacre le droit à rachat et que la seule difficulté résulte de sa confrontation aux dispositions de l article L du même code, selon lesquelles la stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de l assurance est attribué à un bénéficiaire déterminé devient irrévocable par l acceptation expresse de ce dernier ; que ce dernier texte ne rend irrévocable que la désignation du bénéficiaire ; que M. Z n a désigné les consorts Y... - X comme bénéficiaires que des sommes qui subsisteraient lors de son décès, alors que le contrat garantit par ailleurs le droit de rachat pour le cas où le souscripteur entendrait disposer des fonds pour satisfaire ses propres besoins, sans que l acceptation des bénéficiaires puisse constituer un obstacle ; que ces derniers ne disposent en l état d aucune créance, qui ne sera éventuellement constituée qu au décès, du souscripteur ; qu ils ne peuvent prétendre avoir bénéficié d une libéralité consentie irrévocablement ; que le souscripteur n a jamais entendu se départir définitivement des sommes investies dans l assurance-vie, celles-ci ne devant revenir aux bénéficiaires qu à son décès et devant en priorité profiter au souscripteur soit à l échéance normale du contrat, soit par l exercice de la faculté de rachat.» 9 Un mémoire en défense de M. Z qui soutient, en sens contraire, que les dispositions de l article L du code des assurances n empêchent pas le bénéficiaire d accepter lui-même, dès la signature du contrat, que le souscripteur puisse effectuer une faculté de rachat, ce qui était le cas en l espèce, le contrat d assurance accepté par Mme X et M. Y prévoyant une telle faculté. Un mémoire en défense de l assureur, qui soutient que tant que l assuré n est pas décédé, le bénéficiaire, fût-il acceptant, ne dispose que d un droit éventuel à l attribution du capital constitué par le contrat d assurancevie, dont l existence dépend d événements incertains. Admettre que l acceptation du bénéficiaire interdise au souscripteur de racheter le contrat aboutit à reconnaître que ce bénéficiaire dispose d un véritable droit de créance, certain et liquide, mais dont seule l exigibilité dépend du décès du souscripteur, alors que ce dernier ne dispose même pas d un droit éventuel au rachat, contrairement aux dispositions d ordre public de l article L Identification du ou des points de droit faisant difficulté à juger Le pourvoi pose la question de savoir si l acceptation du bénéficiaire désigné interdit le rachat du contrat par le souscripteur et la conciliation de deux textes du code des assurances, à savoir les articles L et L Un contrat d assurance-vie, accepté par les bénéficiaires, peut-il faire l objet d un rachat par son souscripteur? La faculté de rachat permet au souscripteur d interrompre son contrat avant le terme initialement prévu, l assureur procédant alors au versement de la provision mathématique constituée au jour dudit rachat (Lamy assurances 2008, n 3825). Ainsi, le contrat souscrit par M. Z prévoyait-il que «le contractant peut à tout moment demander le remboursement total de son capital, ce qui met fin au contrat». Selon l article L du code des assurances, la demande de rachat s impose à l assureur. «Le rachat constitue un droit pour le souscripteur, c est une simple modalité d exécution du contrat dépendant de sa seule volonté». L assureur est donc dans l obligation d exécuter. Cette obligation de rachat a été introduite par la loi de Le mode de calcul du rachat doit être indiqué dans la police (Picard et Besso, Traité du droit des assurances ; Favre, Rochex et Courtieu, Le droit du contrat d assurance, LGDJ, 1998, n 3-126). Ce droit, qui s analyse en un droit de créance du souscripteur contre l assureur, est un droit personnel, qui ne peut être exercé que par le souscripteur.12 15 mai 2008 Bulletin d information Arrêt publié intégralement Mais la désignation du bénéficiaire engendre, par le mécanisme de la stipulation pour autrui, un droit propre et direct du bénéficiaire (article L du code des assurances). Et selon l article L du code des assurances, l acceptation du bénéficiaire rend irrévocable sa désignation par le souscripteur. Ce texte représente une application de l article 1121 du code civil, relatif à la stipulation pour autrui, qui prévoit que «celui qui a fait cette stipulation ne peut la révoquer, si le tiers a déclaré vouloir en profiter» Discussion citant les références de jurisprudence et de doctrine Le rachat mettant fin au contrat et emportant de fait la révocation du bénéficiaire en dépit de son acceptation, la jurisprudence et la doctrine sont partagées sur l articulation du droit au rachat du souscripteur avec les droits du bénéficiaire acceptant. La grande majorité des contrats d assurance sur la vie combine, dans un même contrat, une assurance en cas de décès, dont le bénéficiaire est un tiers quelconque, et une assurance en cas de vie sur la même tête, dont le bénéficiaire est le souscripteur assuré ou l adhérent au contrat d assurance de groupe. Ces assurances sont qualifiées d assurances mixtes et la date du décès de l assuré constitue l aléa. L assureur s engage donc, en échange de primes, à payer une certaine somme, soit à une date déterminée à l assuré lui-même ou à des tiers par lui désignés s il est alors vivant, soit, s il décède avant cette date, à ses ayants droit ou à des tiers désignés. Dès avant l intervention de la loi de 1930, la Cour de cassation, à la fin du XIX e siècle, par une série d arrêts rendus au cours de l année 1888 (Cass. Civ., 16 janvier, 6 février, 8 février, 22 février, 27 mars et 7 août 1888), a édifié la théorie de la stipulation pour autrui en affirmant le droit propre et direct du bénéficiaire et a soustrait le capital assuré à l action des héritiers, des créanciers et de la communauté. Le souscripteur stipulant obtient de l assureur promettant qu il s engage à verser, dans les conditions définies au contrat, les prestations garanties à un tiers bénéficiaire. Ces solutions ont été consacrées par la loi de 1930 : «le capital ou la rente garantis peuvent être payables lors du décès de l assuré à un ou plusieurs bénéficiaires déterminés». Le droit de désigner un bénéficiaire appartient au seul souscripteur. Cette désignation est un acte unilatéral, qui peut se faire par divers procédés. Cette désignation ne devient irrévocable que par l acceptation du bénéficiaire. Seul l assuré souscripteur peut faire la demande de rachat, car poursuivre ou arrêter l opération de prévoyance et d épargne entreprise lui est un droit strictement personnel que ne peuvent exercer ni un créancier, fût-il le fisc, ni le bénéficiaire. L assureur doit obligatoirement accepter le rachat qui lui est demandé par le souscripteur. 10 La difficulté vient de ce que le législateur, dans deux textes différents, a traité, d une part, de la révocation du bénéficiaire (article L du code des assurances) et, d autre part, du rachat (article L ) et de la conciliation des principes dégagés par ces textes. Les assureurs, en présence d un bénéficiaire acceptant, refusent au souscripteur l exercice de son droit de rachat. Il peut être mentionné que les notaires souhaitent la modification de la règle de l article L , alinéa premier, mais que les pouvoirs publics, interpellés tant devant l Assemblée nationale que le Sénat, ont, à différentes reprises, clairement précisé les conséquences de l acceptation sur le rachat du contrat et rejeté l idée de modifier ce régime, en se fondant sur l existence de solutions alternatives, comme la désignation du bénéficiaire par testament ou l autorisation donnée par ce bénéficiaire pour exercer ce droit au rachat. DOCTRINE La doctrine est très divisée sur les conséquences de l acceptation du bénéficiaire au regard des droits du souscripteur de disposer des sommes investies sur le contrat L acceptation du bénéficiaire interdit le rachat par le souscripteur Pour une partie de la doctrine, l acceptation du bénéficiaire désigné interdit toute demande d avance ou de rachat par le souscripteur du contrat. En effet, le rachat, total ou partiel, met fin en tout ou partie au contrat, qui ne peut être exécuté au profit du bénéficiaire. Or la stipulation pour autrui tend à l acquisition d un droit par un tiers. Lorsque la désignation est faite à titre gratuit, elle constitue, pour MM. Picard et Besson (Traité du droit des assurances, n 502), un mode de libéralité indirecte affranchie en la forme des solennités des donations, tout en reconnaissant que la loi écarte, au moins pour partie, certaines règles de fond des libéralités, le capital ainsi transmis n étant soumis ni aux règles du rapport à succession ni aux règles de la réduction pour atteinte à la réserve héréditaire, et ces règles ne s appliquent pas non plus aux sommes versées à titre de primes, à moins qu elles n aient été manifestement exagérées eu égard aux facultés du souscripteur. Pour ces auteurs, l attribution à titre gratuit du bénéfice du contrat constitue, dans les rapports de ces deux personnes, une libéralité indirecte, soumise comme telle aux règles ordinaires des donations, dans la mesure où le droit des assurances n y déroge pas. Selon eux, l acceptation interdit au souscripteur de demander la valeur de rachat. Pour Mme Lambert-Faivre (Droit des assurances, éd. Dalloz), la détermination du bénéficiaire est un rouage fondamental de la «stipulation pour autrui», qui ne semble admise que de manière restrictive par l article 1121 du code civil : «on peut pareillement stipuler au profit d un tiers lorsque telle est la condition d une stipulation que l on fait pour soi-même ou d une donation que l on fait à un autre. Celui qui a fait cette stipulation ne peut la révoquer si le tiers a déclaré en vouloir profiter». Pour cet auteur, cette acceptation a pour effet de bloquer le contrat au profit du bénéficiaire, le souscripteur ne pouvant plus, sans son accord, révoquer sa désignation, ni expressément ni tacitement en exerçant sa faculté de rachat. Il peut néanmoins cesser de payer les primes, le bénéficiaire pouvant alors pallier sa défaillance pour maintenir la contrat.13 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 15 mai 2008 Cette position est partagée par de nombreux auteurs (Favre, Rochex et Courtieu, Le droit du contrat d assurance, LGDJ, 1998, n 3-75, Traité des assurances terrestres, T. IV, 1945, n 153). Pour ces auteurs, le droit du bénéficiaire, consolidé par son acceptation, est un droit propre et direct en ce que, d une part, il lui confère une action personnelle contre l assureur pour obtenir la stipulation faite à son profit, d autre part, qu il naît en sa personne même, ce qui lui permet d échapper en principe à toute réclamation provenant des héritiers et des créanciers du souscripteur. Le droit au bénéfice est considéré comme entré directement dans le patrimoine du bénéficiaire, sans être jamais passé par le patrimoine du stipulant. Le professeur Bigot, commentant deux jugements (Paris, 22 mars 2001 et Bourges, 17 juin 1999) qui retiennent que les droits du bénéficiaire n ont été stipulés qu en cas de décès, cite des opinions dissidentes anciennes (Dupuich, Sumien, Traité théorique et pratique des assurances terrestres, Dalloz, 1943, n 259), selon lesquelles le rachat peut être exercé par l assuré, même en cas d acceptation du bénéficiaire : l assuré est préféré à celui-ci. L assureur ne saurait refuser le rachat à l assuré qui le demande en présence de la disposition absolue de la loi qui lui accorde. Il reprend l analyse selon laquelle les droits du bénéficiaire n ont été stipulés qu en cas de décès de l assuré, ce dont il résulte que l assuré a entendu conserver le pouvoir d exercer seul la faculté de rachat, sans que l acceptation du bénéficiaire puisse y faire obstacle. Dans ce type d assurance, le décès de l assuré constitue la condition suspensive de l octroi du capital décès au bénéficiaire et la condition résolutoire de la garantie vie stipulée au profit du souscripteur. L assureur prenant ainsi deux engagements indépendants et autonomes obéissant chacun à un régime propre, le bénéficiaire du capital décès n aurait de droit, conditionnel, que sur le capital décès et non sur le capital vie. Le capital vie, non affecté par les droits du bénéficiaire sur le capital décès, reste, en effet, disponible et peut faire l objet de retrait. Il reconnaît que cette analyse est séduisante, mais fait remarquer que s il y a deux créanciers, il n y a qu un capital et que le retrait a pour conséquence la révocation de l assurance attribuée au tiers. Il termine son commentaire en demandant une intervention du législateur. On peut citer encore sur cette question le Lamy assurances 2007, n 3587 : Consolidation d'un droit propre : Bien que, par le jeu de la stipulation pour autrui, le bénéficiaire soit investi d un droit propre à l encontre de l assureur dès le moment de sa désignation, ce droit ne devient définitif et irrévocable que s il déclare vouloir en profiter (code civil, article 1121). L acceptation n a donc pas pour effet de faire naître, même rétroactivement, le droit du bénéficiaire, mais de consolider ce droit et de permettre sa mise en œuvre. À ce titre, le bénéficiaire n a pas à requérir l accord préalable du souscripteur. Invités à modifier cette règle, les pouvoirs publics ont répondu par la négative, considérant qu exiger l accord du stipulant dénaturerait la stipulation pour autrui contenue dans le contrat, laquelle fonde bon nombre des spécificités de l assurance-vie et notamment le fait que celle-ci déroge aux dispositions du code civil en matière de saisie et de succession (Rép. min. à QE n 5527, JO Sénat, Q. 19 février 1998, p. 562). Cette acceptation a pour effet de bloquer le contrat en sa faveur (Lamy assurances, 2007, n 3474). Cf. 1 re Civ., 22 mai 1984, Bull. 1984, I, n 166 : «l intervention du bénéficiaire à l acte n est pas nécessaire à la validité du contrat conclu entre l assureur et l assuré, vaut acceptation expresse par ce bénéficiaire de la stipulation faite à son profit sans lui conférer pour autant la qualité de cosouscripteur et interdit seulement à l assuré de révoquer ultérieurement sa désignation» L acceptation du bénéficiaire n interdit pas le rachat du contrat par le souscripteur Des avis divergents se sont exprimés pour soutenir que l acceptation du bénéficiaire n interdisait pas au souscripteur d exercer son droit de demander une avance ou de racheter le contrat. En effet, le blocage du contrat par l acceptation du bénéficiaire est source de difficultés pratiques, le contrat ne peut être nanti sans l accord du bénéficiaire et il ne reste plus au souscripteur que la possibilité d arbitrer entre les supports (quand le contrat est en unité de compte) ou de cesser de payer la prime. En effet, la position des opposants au rachat soulève des interrogations («Est-il admissible qu une personne soit privée - en tout ou partie - de son épargne par la seule volonté du bénéficiaire?», Guy Courtieu, «Réflexions inconvenantes sur le droit et la valeur de rachat», Responsabilité civile et assurances 1995, n 27). M. Courtieu critique un arrêt rendu le 25 octobre 1994 par la chambre commerciale qui, pour s opposer à une demande de rachat du contrat formée par des créanciers, énonce, premièrement, que la demande de rachat met fin au contrat et constitue donc une révocation de la désignation du bénéficiaire et, deuxièmement, que le droit de révocation du bénéficiaire n appartient qu au seul souscripteur (article L , alinéa 2, du code des assurances). M. Courtieu poursuit en affirmant que la démonstration de la doctrine classique est d une logique implacable et que l argument paraît incontournable. Mais il estime cependant que les justifications avancées par les anciens auteurs et le raisonnement juridique qui en découle ne correspondent plus aux produits actuels de l assurance-vie. Il souligne aussi que si l acceptation bloque la valeur de rachat, qui n est disponible ni pour le souscripteur ni pour le bénéficiaire, la valeur du contrat se trouve ainsi bloquée jusqu au décès de l assuré et que le contrat d assurance «mixte» s est métamorphosé en assurance en cas de décès. Pour tenter de concilier les droits du souscripteur et du bénéficiaire, certains avancent qu il y a lieu de faire une distinction entre l exercice du droit de rachat, que pourrait toujours faire valoir le souscripteur, et la valeur qui serait dévolue au bénéficiaire acceptant. Il est étonnant cependant de voir le bénéficiaire d une assurance en cas de décès percevoir une somme sans que la condition, à savoir le décès de l assuré, soit réalisée. M. Courtieu fait remarquer que la thèse de MM. Picard et Besson aboutit à ce que, le droit au bénéfice de l assurance étant considéré comme entré rétroactivement depuis le jour du contrat directement dans le patrimoine du bénéficiaire sans être jamais passé dans le patrimoine du stipulant, le stipulant ne possédant plus aucun droit, il ne peut exercer le droit de rachat. La valeur de rachat échappe ainsi au souscripteur tout en étant indisponible pour le bénéficiaire, sauf son accord pour permettre au souscripteur d exercer un droit prévu par des textes d ordre public. 1114 15 mai 2008 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 12 M. Kullmann est très critique sur la solution (Pour le maintien du droit au rachat en dépit de l acceptation du bénéficiaire à propos des contrats d assurance sur la vie, Mélanges Gavalda, Dalloz, 2001, p. 199 ; RGDA 2001, p. 387 ; RGDA 2004, p. 1009). Pour cet auteur, dans les assurances mixtes, l impossibilité de révoquer la désignation du bénéficiaire acceptant ne saurait interdire au souscripteur de résilier unilatéralement le contrat en cas de vie avant le terme convenu. Plusieurs arguments sont avancés : - le droit au rachat résultant de l article L est d ordre public. Aucun texte ne prévoit la paralysie ou la suppression du droit de rachat en cas d acceptation du bénéficiaire ; - le droit du bénéficiaire ne peut déborder le cadre du contrat d assurance : le bénéficiaire est tenu par le contrat, tel qu il a été conclu, et par les règles imposées à l opération par la législation d ordre public ; - la volonté du bénéficiaire, qui est un tiers au contrat, ne peut mettre en échec les éléments contractuels tels qu ils résultent d un régime juridique impératif. L acceptation rend irrévocable la stipulation faite au profit du bénéficiaire, mais elle n a pas pour effet de lui rendre certaines clauses inopposables ; - la diminution du droit du bénéficiaire résultant de la mise en œuvre des clauses contractuelles existant au moment de l acceptation ne porte pas d atteinte au principe d irrévocabilité. Le stipulant est libre de n attribuer à autrui que les droits pouvant survivre à son décès et de se réserver personnellement les autres ; - l acceptation ne peut paralyser le droit au rachat qu à la condition que le souscripteur renonce à sa faculté de rachat. La stipulation est subordonnée à la condition : l exercice du droit au rachat par le souscripteur. En acceptant la stipulation contenue dans le contrat, le bénéficiaire consent nécessairement à l éventuelle mise en jeu de cette condition par le stipulant. Cet auteur considère que la Cour de cassation ne s est pas directement et clairement prononcée, dans le cadre d un contrat d assurance mixte, sur l influence exacte de l acceptation sur le droit au rachat du souscripteur. Pour Mme Lods («Les droits du souscripteur après l acceptation du bénéficiaire», La tribune de l assurance, décembre 2006, p. 26), le droit au rachat et le droit de révocation ne se confondent pas, le rachat ne constituant pas une révocation stricto sensu. Dans les assurances mixtes, la stipulation pour autrui est limitée au capital décès, le souscripteur stipulant pour lui-même en cas de vie. Pour M. Leroy («Rachat, acceptation du bénéficiaire et libéralité», Droit et Patrimoine 2005, n 135, p. 39), refuser au souscripteur le droit d exercer le rachat est contraire à sa volonté, celui-ci ayant souhaité réaliser une opération de placement liée à une opération de prévoyance en cas de décès. JURISPRUDENCE À partir de cette interdiction de révoquer le bénéficiaire acceptant, la jurisprudence a considéré que «présenter la demande de rachat, c est arrêter l opération de prévoyance et d épargne entreprise par le souscripteur (...). C est, sur le plan technique, révoquer indirectement le bénéficiaire» (J. Bigot, note sous 1 re Civ., 28 avril 1998, JCP 1998, n 28, p. 1277). Plusieurs conséquences en ont été déduites : - Il a été jugé que le droit de rachat est un droit exclusivement attaché à la personne du souscripteur, que le syndic de la liquidation de ses biens ne peut exercer. Dans un arrêt du 25 octobre 1994 (Bull. 1994, IV, n 311), la chambre commerciale a jugé, en application des articles 1166 du code civil, L alinéa 2, du code des assurances et 15 de la loi du 13 juillet 1967, que «la demande de rachat, en exécution de laquelle le souscripteur d une police d assurance sur la vie obtient de l assureur le versement immédiat du montant de sa créance, par un remboursement qui met fin au contrat, constitue une révocation de la désignation du bénéficiaire ; que, selon le deuxième des textes susvisés, tant que l acceptation de ce dernier n a point eu lieu, le droit de révoquer la stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de l assurance est attribué à un bénéficiaire déterminé n appartient qu au stipulant et ne peut, en conséquence, être exercé de son vivant par ses créanciers ni par ses représentants légaux ; que le droit de rachat est ainsi un droit exclusivement attaché à la personne du souscripteur, que le syndic de la liquidation de ses biens ne peut exercer» ; - Dans plusieurs arrêts, il a été jugé que l assureur n est pas débiteur à l égard du souscripteur, qui n est investi que du droit personnel de racheter le contrat, sauf acceptation du bénéficiaire désigné : «qu il résulte des articles L , L , L et L du code des assurances que, tant que le contrat n est pas dénoué, le souscripteur est seulement investi, sauf acceptation du bénéficiaire désigné, du droit personnel de faire racheter le contrat et de désigner ou modifier le bénéficiaire de la prestation ; que, dès lors, nul créancier du souscripteur n est en droit de se faire attribuer immédiatement ce que ce dernier ne peut recevoir ; que la cour d appel, qui a retenu que la compagnie AGF-Vie n était pas débitrice de M. X à la date de l avis à tiers détenteur, a légalement justifié sa décision» (1 re Civ., 28 avril 1998, Bull. 1998, I, n 153). Voir dans le même sens : 1 re Civ., 27 mai 1998, pourvoi n et 20 octobre 1998, pourvoi n ; Com., 15 juin 1999, pourvoi n et 2 juillet 2002, Bull. 2002, IV, n la créance litigieuse étant qualifiée implicitement de créance éventuelle ; - Dans un arrêt du 16 juin 2005, Bull. 2005, II, n 154 (Responsabilité civile et assurances, p. 25, comm, n 267, note Philippe Pierre, «l acceptation sans retour serait-elle la clef d une exonération de l ISF?»), la deuxième chambre civile a décidé que «l accord des bénéficiaires acceptants à l acte de nantissement du droit de rachat, dont le souscripteur était seul titulaire, confère au contrat d assurance-vie le caractère d un contrat d assurance rachetable au sens de l article 885 F du code général des impôts». Le souscripteur15 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 15 mai 2008 contestait être redevable de l ISF pour la valeur du contrat, en soutenant que l acceptation des bénéficiaires l avait privé de sa faculté de rachat. Cet arrêt admet implicitement que si les bénéficiaires n avaient pas acquiescé au nantissement, le contrat n aurait pas été rachetable ; - Partant de cette impossibilité de racheter le contrat par suite de l acceptation du bénéficiaire, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi d un souscripteur contre un arrêt qui avait rejeté son action en responsabilité pour manquement à son obligation d information et de conseil contre un assureur, «dès lors que le souscripteur n établissait pas qu il n avait accepté la conclusion des contrats qu en étant persuadé d y mettre fin à tout moment» (1 re Civ., 27 février 2001, pourvoi n , RGDA 2001, p. 368, note Kullmann. Voir, dans le sens contraire, Lyon, 18 décembre 2003, RGDA, 2004, p. 160, note Bigot, retenant la faute de La Poste de ne pas avoir informé un souscripteur des conséquences de l acceptation du bénéficiaire). La jurisprudence des juges du fond est fluctuante sur le point de savoir si l acceptation du bénéficiaire désigné interdit le rachat du contrat par le souscripteur. - Cf. Rennes, 4 mars 2004 : «Selon l article L du code des assurances, dans la mesure où la stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de l assurance est attribué à un bénéficiaire déterminé devient irrévocable par l acceptation expresse ou tacite du bénéficiaire, le souscripteur ne peut plus modifier ou remplacer la désignation du bénéficiaire mais conserve son droit au rachat de ses contrats d assurance, conformément au principe d ordre public posé par l article L du code des assurances, d autant plus qu en l espèce, le droit de créance du bénéficiaire, limité au montant de la prestation assurée, n a été stipulé qu en cas de décès du souscripteur et que les contrats d assurance-vie comportent des mentions relatives à la valeur de rachat et à la libre disposition de l épargne». M. Leroy, maître de conférences, commentant cette décision, estime que cette solution se justifie au regard des règles de la stipulation pour autrui mais soulève des problèmes de compatibilité avec les règles de la donation indirecte. Et de conclure qu il ne lui semble pas pourtant que le mécanisme de la stipulation pour autrui ne constitue pas un obstacle au rachat, même après acceptation, sauf si le stipulant, animé d une intention libérale, a entendu réaliser une donation indirecte par la technique de l assurance-vie. - Paris, 27 mai 2004, RGDA 2004, p : «les bénéficiaires acceptants n ont été désignés que comme bénéficiaires des capitaux qui subsisteraient lors du décès et le souscripteur a clairement manifesté son intention de conserver ses droits de rachat pour subvenir à ses besoins courants. Le souscripteur a conservé sa vie durant ses droits de rachat». Commentant une décision rendue par la cour d appel de Bordeaux le 4 octobre 2005, affirmant la prééminence du souscripteur sur le bénéficiaire acceptant quant au rachat d un contrat d assurancevie, M. Charlin, notaire honoraire (Répertoire Defrénois), après avoir rappelé que le droit de rachat a été expressément prévu par le législateur, qui l a imposé en 1930 à l assureur, et que les articles L et L régissent l information du souscripteur, se demande si on ne pourrait pas admettre que, lorsque le bénéficiaire accepte le contrat, donc la stipulation à son profit, il l accepte dans sa globalité, qui comprend le droit de rachat. Le droit du bénéficiaire trouve sa source et sa mesure dans le contrat conclu par le stipulant avec le promettant. Le rapport juridique entre le promettant (assureur) et le bénéficiaire vient seulement se superposer aux deux autres (stipulant-promettant, stipulant-bénéficiaire) ; il n entraîne pas leur disparition. Il s interroge sur l objet de la donation et, pour lui, l objet de la donation ne sera déterminé précisément qu au décès car, entre la souscription et le décès, le souscripteur fera vivre son contrat en procédant à des rachats ou à des versements de primes complémentaires. L objet de la donation indirecte est à géométrie variable, et interdire au souscripteur d intervenir sur le contrat après l acceptation revient à permettre au bénéficiaire de fixer définitivement le quantum de la donation au moment de son acceptation, l action du donataire devenant plus importante que l intention du donateur. M. Charlin en conclut que l on ne se trouve donc pas en présence d une donation entre vifs indirecte de biens présents et, par voie de conséquence, la règle «donner et retenir ne vaut» peut être écartée. Reprenant l analyse de la cour d appel de Bordeaux, qui s appuie essentiellement sur la volonté des parties, spécialement sur celle du souscripteur qui seul réalise la libéralité, il se demande si on n est pas en présence d une libéralité à cause de mort, une libéralité sur biens futurs. Dans le cadre d un contrat rachetable, dans l esprit du souscripteur, la libéralité est en quelque sorte le résidu, le transfert à titre gratuit portera sur ce qui restera à cette époque. - Paris, 22 juin 2004, RGDA 2004, p : l acceptation du bénéficiaire interdit le rachat. 13 La clause désignant le bénéficiaire s analyse-t-elle en une donation de biens à venir ou de biens présents? L aptitude de l assurance-vie à réaliser une donation, au moins indirecte, est admise par la doctrine classique et par la jurisprudence (1 re Civ., 8 octobre 1957, D. 1958, 317, note Esmein). Le droit fiscal prend en compte cette qualification. La désignation du bénéficiaire s analyse-t-elle en une libéralité de biens présents ou à venir? L article L du code des assurances fait remonter l acquisition du droit au bénéfice au jour du contrat, mais les auteurs sont d accord pour reconnaître qu il s agit d une fiction ; de fait, l entrée des sommes dans le patrimoine du bénéficiaire n intervient concrètement qu au dénouement du contrat. Par ailleurs, quand la stipulation a été acceptée par le bénéficiaire, elle devient irrévocable et s apparente à une donation de biens présents, toujours possible, alors que la donation de biens à venir n est permise que si elle est consentie entre futurs époux ou entre époux pendant le mariage. Pour M. Mayaux (Traité du droit des assurances, les assurances de personnes, LGDJ, 2007), faire de l assurance-vie une donation de biens à venir dans l hypothèse où le bénéficiaire n est pas le conjoint du souscripteur mais par exemple son concubin, c est créer un nouveau cas d institution contractuelle. Par ailleurs, dans l hypothèse où le bénéficiaire n est pas le conjoint du souscripteur, ce serait une donation irrévocable alors que la donation de biens à venir, qui s apparente à un testament contractuel, est révocable par nature. Comme le fait remarquer cet auteur, tout tourne autour de16 15 mai 2008 Bulletin d information Arrêt publié intégralement la question de la révocabilité. L irrévocabilité de la désignation du bénéficiaire est acquise par son acceptation. Pour M. Mayaux, c est seulement si cette acceptation n avait pas pour effet de conforter les droits de celui-ci, et donc ne faisait pas obstacle à l exercice de son droit de rachat par le souscripteur, que la qualification de biens présents pourrait être abandonnée ; et de souligner que, de ce point de vue, les propositions doctrinales en faveur d un rachat malgré l acceptation du bénéficiaire ne sont pas sans conséquences. En faveur de la thèse selon laquelle l assurance-vie constituerait une donation de biens présents, il convient de noter qu en ce qui concerne l action en réduction des primes manifestement excessives, la jurisprudence énonce que ce caractère s apprécie au moment du versement des primes et non au moment du décès du souscripteur. Cette qualification a une incidence sur le sort des donations entre époux en cas de divorce, la donation de biens présents étant irrévocable, et la donation de biens à venir révocable. La chambre mixte, dans un arrêt rendu le 8 juin 2007 (Bull. 2007, Ch. mixte, n 6), a décidé que la clause qui stipule la réserve de l usufruit au profit des donateurs ou du survivant d entre eux, avec donation éventuelle réciproque, s analyse en une donation à terme de biens présents, le droit d usufruit du bénéficiaire lui étant définitivement acquis dès le jour de l acte. Peut-on transposer cette solution au contrat d assurance-vie, le droit du bénéficiaire acceptant sur le contrat lui étant acquis au jour de son acceptation? M. Mayaux, pour qui l acceptation du contrat par le bénéficiaire constitue un obstacle au rachat, reconnaît les inconvénients pratiques de cette solution, le souscripteur ne pouvant plus disposer de son contrat sans l accord du bénéficiaire. Mais il estime que la thèse de M. Kullman, qui met en avant le fait que le bénéficiaire accepte le contrat tel qu il a été conclu, donc avec la faculté de rachat pour le souscripteur, ne le convainc pas, pour trois raisons : 1) elle prend partie pour un texte, l article L du code des assurances, contre un autre, l article L , qui est autant d ordre public ; or le droit de rachat remet en cause l irrévocabilité de la stipulation pour autrui après acceptation ; 2) la référence à une condition résolutoire (au moins tacite) qui affecterait le droit du bénéficiaire et lui serait opposable dépendrait de la seule volonté du souscripteur et serait purement potestative ; 3) cette solution conférerait de facto à la libéralité réalisée par l assurance un caractère révocable et porterait sur des biens à venir, avec les conséquences sur les régimes matrimoniaux. 14 Les propositions de réforme du régime de l acceptation : Selon une étude de l INSEE, 14,6 millions de ménages, soit 22 millions de personnes, possédaient en 2004 une assurance-vie et l encourt des contrats atteignait milliards d euros, contre 455,6 milliards d euros sept ans plus tôt. Aussi, plusieurs propositions ont été faites pour tenter de concilier les droits du souscripteur avec ceux du bénéficiaire acceptant. Ainsi, MM. Belmont et Deschanels («Assurance-vie : vers une réforme de l acceptation du bénéfice», Droit et patrimoine) proposent : - l amélioration de l information du souscripteur ; - l empêchement de l acceptation, en désignant des bénéficiaires par qualité, qui seront déterminables lors de la souscription et déterminés au décès de l assuré ; - la confidentialité automatique de la clause, afin d éviter les acceptations intempestives qui bloquent le contrat ; - la modification des formes de l acceptation, qui pourrait désormais se faire uniquement par délivrance du numéro de contrat concerné, joint avec la demande du bénéficiaire, réforme déjà mise en place en Belgique. Pour les notaires réunis en congrès (96 e congrès des notaires, «Le patrimoine au XXl e siècle», Lille 28/31 mai 2000), le législateur devrait intervenir afin de respecter la volonté du souscripteur et éviter de geler le contrat d assurance : - soit en retirant au bénéficiaire la possibilité d accepter seul le contrat avant le décès du souscripteur. Le contrat ne deviendrait irrévocable que par la signature d un avenant entre le souscripteur, l assuré et le bénéficiaire ; - soit en ne tirant que partiellement les conséquences de la stipulation pour autrui. L acceptation n aurait pour seul effet que de rendre la désignation irrévocable mais ne limiterait pas la faculté de rachat du souscripteur. L acceptation ne serait ainsi faite que pour le capital restant au décès. Le ministre de l économie, des finances et de l industrie, interpellé sur cette question devant l Assemblée nationale, le 24 juillet 2007, et le Sénat, le 5 avril 2007, reconnaît la nécessité d une clarification du droit relatif à l acceptation du bénéfice des contrats d assurance-vie, dans l intérêt des souscripteurs et des bénéficiaires de ces contrats. Il se réfère également au projet de loi en faveur des consommateurs n 3430, déposé le 8 novembre 2006 à l'assemblée nationale, non débattu en raison des contraintes de la législature de l'époque, qui, modifiant l'article L du code des assurances, subordonne l'acceptation du bénéficiaire à l'accord du souscripteur.17 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 15 mai 2008 Le 11 octobre 2007, une proposition de loi permettant la recherche des bénéficiaires des contrats d assurance-vie non réclamés et garantissant le droit des assurés a été adoptée en première lecture. Elle propose de modifier ainsi l article L du code des assurances : 1) le premier alinéa est ainsi rédigé : «I. - La stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de l assurance est attribué à un bénéficiaire déterminé devient irrévocable par l acceptation de celui-ci, effectuée comme il est dit au II. Pendant la durée du contrat, après acceptation du bénéficiaire, le stipulant ne peut exercer sa faculté de rachat et l entreprise d assurance ne peut lui consentir d avance sans l accord du bénéficiaire» ; 2) sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : «II. - Tant que l assuré et le stipulant sont en vie, l acceptation est faite par un avenant signé de l entreprise d assurance, du stipulant et du bénéficiaire, trente jours au moins après la signature du contrat d assurance. Elle peut également être faite, dans le même délai, par un acte authentique ou sous seing privé, signé du stipulant et du bénéficiaire, et n a alors d effet à l égard de l entreprise d assurance que lorsqu elle lui est notifiée par écrit». «Après le décès de l assuré ou du stipulant, l acceptation est libre». II. - L article L du même code est complété par trois alinéas ainsi rédigés : «Quand l acceptation du bénéficiaire est antérieure au nantissement, ce dernier est subordonné à l accord du bénéficiaire» ; «Quand l acceptation du bénéficiaire est postérieure au nantissement, celle-ci est sans effet à l égard des droits du créancier nanti» ; «Sauf clause contraire, le créancier nanti peut provoquer le rachat nonobstant l acceptation du bénéficiaire». III. - L article L du même code est ainsi modifié : 1 Le premier alinéa est complété par les mots : «ou au contractant» ; 2 Le deuxième alinéa est complété par les mots : «ou du contractant». IV. - À la fin du premier alinéa du I de l'article L du même code, les mots : «ces mêmes organismes ou sociétés» sont remplacés par les mots : «ce même organisme». V. - Dans le premier alinéa de l article L du même code, après les mots : «dans la limite», sont insérés les mots : «pour la valeur de rachat des contrats d assurance sur la vie». VI. - L article L du code de la mutualité est ainsi modifié : 1 Le premier alinéa est ainsi rédigé : «I. - La stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de la garantie est attribué à un bénéficiaire déterminé devient irrévocable par l acceptation de celui-ci, effectuée comme il est dit au II. Pendant la durée de l opération d assurance, après acceptation du bénéficiaire, le stipulant ne peut exercer sa faculté de rachat et la mutuelle ou l union ne peut lui consentir d avance sans l accord du bénéficiaire» ; 2 Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : «II. - Tant que le membre participant et le stipulant sont en vie, l acceptation est faite par un avenant signé de la mutuelle ou de l union, du stipulant et du bénéficiaire, trente jours au moins après la signature du contrat d assurance. Elle peut également être faite, dans le même délai, par un acte authentique ou sous seing privé, signé du stipulant et du bénéficiaire. Elle n a alors d effet à l égard de la mutuelle ou de l union que lorsqu elle lui est notifiée par écrit». «Après le décès du membre participant ou du stipulant, l acceptation est libre». VII. - L article L du même code est ainsi modifié : 1 Le premier alinéa est complété par les mots : «ou au souscripteur du contrat» ; 2 Le deuxième alinéa est complété par les mots : «ou du souscripteur du contrat». VIII. - Les 1 et 2 des I et VI s'appliquent aux contrats en cours n'ayant pas encore, à la date de publication de la présente loi, donné lieu à acceptation du bénéficiaire. Le 7 novembre 2007, ce projet de loi est passé devant le Sénat, qui a adopté huit amendements et a maintenu l impossibilité, pour le stipulant, d exercer sa faculté de rachat en cas d acceptation par le bénéficiaire. Pour préserver les intérêts du souscripteur et du bénéficiaire, il est prévu que tant que l assuré et le stipulant sont en vie, l acceptation est faite par un avenant signé de l entreprise d assurance, du stipulant et du bénéficiaire. Cette acceptation peut être faite par acte authentique ou sous seing privé, signé du stipulant et du bénéficiaire, et n a alors d effet à l égard de l entreprise d assurance que lorsqu elle lui est notifiée par écrit, l acceptation ne devenant libre qu après le décès du stipulant. Ce projet prévoit qu après acceptation du bénéficiaire, le stipulant ne peut exercer sa faculté de rachat et que l entreprise d assurance ne peut lui consentir d avance sans l accord du bénéficiaire. Le législateur de 1930, reprenant les solutions prétoriennes dégagées par la Cour de cassation en 1888, a créé un droit dérogatoire en permettant la transmission, par le souscripteur, de son patrimoine à un tiers désigné. Les cotisations des assurances de personnes ont augmenté de plus de 15 % en L encourt des contrats d assurance-vie et de capitalisation s élève à milliards d euros à la fin de l année Les prestations versées aux assurés en assurance-vie et décès sont passées de 30,3 milliards d euros en18 15 mai 2008 Bulletin d information Arrêt publié intégralement à 75 milliards d euros en En raison du développement des contrats d assurance-vie et des difficultés actuelles à concilier les intérêts du souscripteur et du bénéficiaire, le législateur a décidé d intervenir et de soumettre l acceptation du bénéficiaire à l accord du souscripteur. Ce projet de loi rappelle que l assurancevie constitue une stipulation pour autrui par laquelle le contractant stipulant verse une prime à l assureur, à charge pour celui-ci d effectuer une prestation au profit d un tiers bénéficiaire, désigné au contrat. La chambre devra donc rechercher, compte tenu du mécanisme de l assurance-vie, si, en l état des textes applicables lors de la souscription du contrat, il est possible de permettre à un stipulant d effectuer un rachat du contrat contre la volonté du bénéficiaire acceptant. 1619 Bulletin d information Arrêt publié intégralement 15 mai 2008 Avis de M. de Gouttes Premier avocat général LA QUESTION DE PRINCIPE POSÉE : Dans un contrat d assurance-vie mixte, l acceptation du ou des bénéficiaires désignés au contrat interdit-elle ou non le rachat de ce contrat par le souscripteur? LE RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE : M. André Z..., retraité, a été mis sous sauvegarde de justice le 7 octobre 1999 à la suite d une hospitalisation, puis placé sous régime de la curatelle à compter du 12 juillet Le 2 novembre 1999, dans le cadre de la législation fiscale sur le plan d épargne populaire, il a souscrit un contrat d assurance sur la vie pour une durée de trente ans, auprès de la société «Générali Assurances-vie». Ce contrat prévoyait la constitution d un capital, payable à son terme à l assuré ou, en cas de décès de ce dernier, à M. Daniel Y..., son cousin, et à Mme Brigitte X..., bénéficiaires désignés. Les deux bénéficiaires ont accepté cette stipulation faite en leur faveur. Désirant procéder au rachat de son contrat, en application d une clause prévoyant expressément cette possibilité, M. André Z s est vu opposer un refus de l assureur, qui a invoqué les dispositions de l article L du code des assurances, interdisant le rachat sans l accord des bénéficiaires. L association tutélaire montluçonnaise, en sa qualité de curateur de M. Z..., a alors assigné l assureur pour obtenir l annulation du contrat et, subsidiairement, sa réduction. Par jugement du 11 juin 2004, le tribunal de grande instance de Montluçon a condamné la société Générali- Assurances-Vie à des dommages-intérêts, pour manquement à son devoir d information et de conseil envers M. Z... Bien que la compagnie d assurances soit ensuite revenue sur sa position et ait consenti au rachat en ne se prévalant plus de la nécessité de l accord des bénéficiaires, les consorts Y...-X ont confirmé leur refus du rachat, en soutenant par ailleurs que le souscripteur avait entendu leur faire une donation. Par arrêt du 10 novembre 2005, la cour d appel de Riom, infirmant le jugement entrepris, a dit que M. Z était bien fondé à exercer le rachat du contrat d assurance-vie souscrit, en considérant que seule la désignation du bénéficiaire est irrévocable, mais que le contrat garantit le droit au rachat dans le cas où le souscripteur entend disposer des fonds pour satisfaire ses propres besoins, sans que les bénéficiaires puissent opposer leur refus ni se prévaloir d une libéralité consentie irrévocablement. C est contre cet arrêt que les consorts Y...-X..., bénéficiaires désignés, ont formé leur pourvoi en cassation. 17 LE MOYEN DE CASSATION PRÉSENTÉ Le moyen unique de cassation fait grief à l arrêt attaqué d avoir dit que le souscripteur était bien fondé à exercer le rachat du contrat d assurance-vie souscrit, alors que, selon le demandeur : «Tant que le contrat n est pas dénoué, le souscripteur est seulement investi, sauf acceptation du bénéficiaire désigné, du droit personnel de faire racheter le contrat et de désigner ou de modifier le bénéficiaire de la prestation ; sauf accord contraire de sa part, l acceptation du bénéficiaire désigné interdit au souscripteur de faire racheter le contrat ; en décidant le contraire, la cour d appel a violé les articles L , L , L , L , L du code des assurances». Le pourvoi en cassation ayant été soumis à la deuxième chambre civile, celle-ci a ordonné son renvoi devant la chambre mixte de la Cour de cassation, en vue de faire trancher une question de principe qui fait encore l objet de divergences jurisprudentielles et doctrinales : l acceptation du bénéficiaire désigné dans un contrat d assurance-vie mixte interdit-elle ou non le rachat du contrat par le souscripteur? LES PRINCIPAUX TEXTES VISÉS - Article L du code des assurances (dans sa rédaction applicable au contrat d assurance-vie visé en l espèce) 1 : «La stipulation en vertu de laquelle le bénéfice de l assurance est attribué à un bénéficiaire déterminé devient irrévocable par l acceptation expresse ou tacite du bénéficiaire.» «Tant que l acceptation n a point eu lieu, le droit de révoquer cette stipulation n appartient qu au stipulant et ne peut, en conséquence, être exercé de son vivant par ses créanciers ni par ses représentants légaux.» - Article L , alinéa 4, du code des assurances : 1 L article L a été modifié, comme nous le verrons, par la nouvelle loi n du 17 décembre 2007, «permettant la recherche des bénéficiaires des contrats d assurances sur la vie non réclamés et garantissant les droits des assurés» (Journal officiel du 18 décembre 2007) ; mais l article L dans sa nouvelle rédaction n a pas été pris en compte, naturellement, par le mémoire ampliatif des demandeurs (déposé le 21 juillet 2006), puisque la nouvelle loi modificative a elle-même précisé, en son article 8-VIII, que les modifications apportées à l article L s appliquent seulement «aux contrats en cours n ayant pas encore, à la date de la publication de la présente loi, donné lieu à acceptation du bénéficiaire».20 15 mai 2008 Bulletin d information Arrêt publié intégralement «L entreprise d assurance ou de capitalisation doit, à la demande du contractant, verser à celui-ci la valeur de rachat du contrat (...) dans un délai qui ne peut excéder deux mois.» - Article L du code civil : «On peut stipuler au profit d un tiers, lorsque telle est la condition d une stipulation que l on fait pour soi-même ou d une donation que l on fait à un autre. Celui qui a fait cette stipulation ne peut plus la révoquer si le tiers a déclaré vouloir en profiter.» 18 LES NOTIONS ET DÉFINITIONS EN JEU - Le contrat d assurance-vie dit «mixte» Le contrat d assurance-vie dit «mixte» ou «alternatif» est celui qui combine une assurance en cas de vie et une assurance en cas de décès : l assureur s engage à payer le capital assuré, soit au terme du contrat si l assuré est alors en vie (il s agira en ce cas d une opération d épargne), soit au décès de l assuré si celui-ci meurt avant l échéance (il s agira alors d une opération de prévoyance). Le capital qui est versé par l assureur à l échéance du terme ou au décès de l assuré représente le montant des primes accumulées conservées par l assureur (la «provision mathématique»), majorées des intérêts que leur placement a dégagé ou des «produits financiers», et diminuées des frais de gestion. - Le «rachat» de l assurance-vie par le souscripteur L opération de rachat consiste, pour le souscripteur du contrat d assurance-vie, à demander le remboursement anticipé de tout ou partie de la «provision mathématique» constituée par la compagnie d assurance, eu égard aux cotisations initialement versées par le souscripteur. On parle alors de «valeur de rachat» de l assurance-vie mixte. Ce «rachat» est prévu par l article L , alinéa 4, du code des assurances, aux termes duquel «l entreprise d assurance ou de capitalisation doit, à la demande du contractant, verser à celui-ci la valeur de rachat du contrat dans un délai qui ne peut excéder deux mois». Le rachat peut être subordonné, dans les contrats, au versement d au moins 15 % des primes prévues ou d au moins deux cotisations annuelles. S agissant des modalités du rachat, il peut s agir soit d un rachat total, qui met fin au contrat, soit d un rachat partiel, qui est subordonné à l exigence de conserver au contrat un montant minimum, ledit contrat se poursuivant pour le montant maintenu. Par ailleurs, seuls ouvrent droit à la possibilité de rachat les contrats qui comportent une «provision mathématique» (contrats d assurances mixtes, contrats vie entière avec contre-assurance-décès, contrats de type capital différé en euros ou en unités de compte, contrats de rente viagère différée avec contrat assurance-décès), à l exclusion des contrats décès temporaires (contrats d assurance en cas de vie sans contre-assurance-décès, contrats de rente viagère immédiate). S agissant des personnes pouvant demander le rachat, seul le souscripteur peut exercer le droit de racheter son contrat. Il s agit d un droit personnel, qui ne peut être exercé ni par le bénéficiaire de l assurance-vie, ni par l assuré s il est distinct du souscripteur, ni par le représentant légal d un souscripteur majeur placé sous un régime de protection légale, ni par un syndic en cas de redressement ou liquidation judiciaire 2, ni par les créanciers de l assuré 3, y compris lorsque le créancier est le fisc et même après avis à tiers détenteur 4, ces créanciers devant attendre l échéance du contrat si l assuré est en vie au terme. Le point qui reste à élucider est de savoir si, dans le cas où le bénéficiaire désigné au contrat a accepté, son acceptation entraîne une indisponibilité de l épargne et si son accord est nécessaire pour que le souscripteur puisse procéder au rachat. C est précisément la question de principe que nous avons à examiner. * * * Pour pouvoir apporter une réponse à la question de principe ainsi posée, il m apparaît utile : 1) d une part, de rappeler les arguments mis en avant par les deux thèses en présence, en faveur ou en défaveur du droit de rachat du contrat d assurance-vie par le souscripteur après l acceptation du bénéficiaire ; 2) d autre part, d évoquer la position de la jurisprudence, de la doctrine et des pouvoirs publics en la matière ; 3) pour en déduire enfin la solution à proposer dans notre affaire. * * * I. - LES THÈSES EN PRÉSENCE Il ne s agit pas ici de discuter de l irrévocabilité de la «désignation du bénéficiaire». Cette irrévocabilité résulte clairement de l article L du code des assurances, dans sa rédaction applicable au cas d espèce, et de Cf. Article 1166 du code civil et Com., 25 octobre 1994, Bull. IV, 1994, n 311. Cf. en ce sens : 1 re Civ., 20 octobre 1998 (pourvoi n ) ; 28 avril 1998 (JCP 1998 éd. G., II, , p. 1277). Cf. 1 re Civ., 2 juillet 2002, Bull. 2002, I, n 179, RGDA 2002, n 4, note J. Kullmann ; 28 avril 1998, Bull. 1998, I, n 153, RGDA 1998, n 2, note J. Bigot ; 27 mai 1998 (pourvoi n ) ; 20 octobre 1998 (pourvoi n ) ; Com., 15 juin 1999 (pourvoi n ) ; cour d appel de Paris, 15 mars 2001 (SA Previposte c/ Trésorier principal du XIX e arrondissement de Paris). Montrer encore
Le Diplôme d Etudes Supérieures Spécialisées de Droit Notarial de l Université Montesquieu-Bordeaux IV sous la direction de M. Philippe DELMAS SAINT-HILAIRE Professeur à l Université Montesquieu-Bordeaux Plus en détail SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 15 mars 2011 N de pourvoi: 10-11575 Publié au bulletin Cassation Mme Favre (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat Plus en détail Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option pour le prélèvement libératoire
CE, 24 octobre 2014, n 366962 Assurance vie - Rachat -Prélèvement libératoire - Option - Irrévocabilité (oui) - Après l encaissement des revenus (non) Obs. : Assurance vie et irrévocabilité de l option Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 15 septembre 2011 N de pourvoi: 10-23837 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président Me Le Prado, SCP Célice, Blancpain et Soltner, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 1 décembre 2011 N de pourvoi: 10-22767 Non publié au bulletin Cassation M. Charruault (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Rocheteau Plus en détail COUR DE CASSATION BULLETIN DES ARRÊTS CIVILES CHAMBRES N O 2 FÉVRIER 2008
COUR DE CASSATION BULLETIN DES ARRÊTS CHAMBRES CIVILES N O 2 FÉVRIER 2008 Décisions du Tribunal des conflits INDEX ALPHABÉTIQUE Les numéros correspondent à la numérotation des décisions au fichier central. Plus en détail Sort des contrats d assurance vie non dénoués et liquidation du régime matrimonial. Réponse Bacquet ou la fin des débats?
Sort des contrats d assurance vie non dénoués et liquidation du régime matrimonial Réponse Bacquet ou la fin des débats? 1 Pôle Expertise Epargne Banque Expertise Conseil et Patrimoine 2 Le contexte légal Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 259385 Publié au recueil Lebon 1ère et 6ème sous-sections réunies Mme Hagelsteen, président Mlle Anne Courrèges, rapporteur M. Devys, commissaire du gouvernement SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, Plus en détail SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 14 mai 2014 N de pourvoi: 13-10180 ECLI:FR:CCASS:2014:C100517 Non publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/07/2012 Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 5 juillet 2006 N de pourvoi: 05-12603 Publié au bulletin Cassation partielle. Mme Favre., président M. Lafargue., conseiller apporteur Plus en détail Me Foussard, SCP Hémery et Thomas-Raquin, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 13 mars 2012 N de pourvoi: 11-12232 Publié au bulletin Cassation M. Terrier (président), président Me Foussard, SCP Hémery et Thomas-Raquin, SCP Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 19 décembre 2012 N de pourvoi: 11-21703 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Le Griel, SCP Nicolaý, de Plus en détail Mme Bignon (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 18 décembre 2013 N de pourvoi: 12-18537 ECLI:FR:CCASS:2013:C101492 Publié au bulletin Mme Bignon (conseiller doyen faisant fonction de président), Plus en détail Le Diplôme d Etudes Supérieures Spécialisées de Droit Notarial de l Université Montesquieu-Bordeaux IV
Le Diplôme d Etudes Supérieures Spécialisées de Droit Notarial de l Université Montesquieu-Bordeaux IV sous la direction de M. Philippe DELMAS SAINT-HILAIRE Professeur à l Université Montesquieu - Bordeaux Plus en détail L ACCEPTATION DE LA CLAUSE BENEFICIAIRE
L ACCEPTATION DE LA CLAUSE BENEFICIAIRE Les bénéficiaires acceptants : Un contrat d assurance vie est une stipulation faite à autrui. Au décès de l assuré, le bénéficiaire profite de cette stipulation: Plus en détail M. Linden (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 23/11/2011 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 6 avril 2011 N de pourvoi: 09-72164 Non publié au bulletin Cassation sans renvoi M. Linden (conseiller le plus ancien faisant fonction Plus en détail SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 13 décembre 2012 N de pourvoi: 11-19098 Publié au bulletin Cassation M. Charruault (président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Potier Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011. Consorts C.
Commentaire Décision n 2011-127 QPC du 6 mai 2011 Consorts C. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 mars 2011 par la Cour de cassation d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative Plus en détail COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 10 septembre 2015 Cassation Mme FLISE, président. Arrêt n o 1279 F-P+B
CIV. 2 MF COUR DE CASSATION Audience publique du 10 septembre 2015 Cassation Mme FLISE, président Pourvoi n o X 14-20.017 Arrêt n o F-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 23 juin 2010 N de pourvoi: 09-14592 Publié au bulletin Cassation M. Charruault, président M. Falcone, conseiller apporteur M. Sarcelet, Plus en détail COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président.
CIV. 1 JL COUR DE CASSATION Audience publique du 5 mars 2014 Cassation M. CHARRUAULT, président Pourvoi n o J 13-14.642 Arrêt n o F-D R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA Plus en détail SCP Boullez, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 9 février 2012 N de pourvoi: 11-10270 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président SCP Boullez, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Plus en détail Numéro du rôle : 5765. Arrêt n 171/2014 du 27 novembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5765 Arrêt n 171/2014 du 27 novembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 70 du Code des droits de succession, lu en combinaison avec l article 7 du Plus en détail LOIS. L Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :
LOIS LOI n o 2007-1775 du 17 décembre 2007 permettant la recherche des bénéficiaires des contrats d assurance sur la vie non réclamés et garantissant les droits des assurés (1) NOR : ECEX0710947L L Assemblée Plus en détail L assurance-vie. Caractéristiques Ι Atouts Ι Solutions
L assurance-vie Caractéristiques Ι Atouts Ι Solutions L assurance-vie Caractéristiques 3 Atouts 7 Solutions 8 2 Caractéristique du contrat d assurance-vie Un contrat d assurance- vie est un contrat en Plus en détail Cour de cassation. Chambre civile 1. Audience publique du 26 juin 2013. N de pourvoi: 12-13.757 ECLI:FR:CCASS:2013:C100714. Publié au bulletin
Cour de cassation Chambre civile 1 Audience publique du 26 juin 2013 N de pourvoi: 12-13.757 ECLI:FR:CCASS:2013:C100714 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Hémery Plus en détail Mme Renard-Payen, assistée de Mme Sainsily-Pineau, greffier en chef, conseiller apporteur REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 18/07/2012 Cour de cassation Assemblée plénière Audience publique du 2 mars 2007 N de pourvoi: 06-15267 Publié au bulletin Cassation M. Canivet (premier président), président Mme Renard-Payen, assistée Plus en détail Commande publique. 1. Une question délicate : la détermination du champ d application de l article 2.I. de la loi «MURCEF»
Compétence juridictionnelle à l égard des contrats d assurance souscrits par les personnes publiques : retour vers une interprétation raisonnable de la loi «MURCEF» Par Florence Caille La première chambre Plus en détail SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 04/12/2015 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 8 novembre 2011 N de pourvoi: 10-24691 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Favre (président), président SCP Delaporte, Plus en détail SCP Laugier et Caston, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 18 janvier 2012 N de pourvoi: 10-27325 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Laugier et Caston, SCP Potier Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
chambre commerciale Audience publique du 26 octobre 2010 N de pourvoi: 09-71404 Publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président Me Spinosi, SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat(s) REPUBLIQUE Plus en détail SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 22/07/2014 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 20 mai 2014 N de pourvoi: 13-17041 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00494 Non publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président SCP Plus en détail Moyens d actions des créanciers contre le contrat d assurance vie souscrit par le débiteur
Moyens d actions des créanciers contre le contrat d assurance vie souscrit par le débiteur Article juridique publié le 06/01/2013, vu 5101 fois, Auteur : Maître Joan DRAY Moyens d actions des créanciers Plus en détail L ADMINISTRATION DES BIENS D AUTRUI EN DROIT FRANÇAIS La fiducie-gestion
Conférence TOKYO 14 novembre 2011 L ADMINISTRATION DES BIENS D AUTRUI EN DROIT FRANÇAIS La fiducie-gestion Introduction La fiducie a été introduite en droit français par la loi n 2007-211 du 19 février Plus en détail SESSION DU CIFAF 2013
SESSION DU CIFAF 2013 Présenté Par Maître Maximin CAKPO-ASSOGBA Avocat à la Cour Mardi 03 SEPTEMBRE 2013 INTRODUCTION Les sûretés sont des techniques juridiques destinées à assurer le règlement des créances Plus en détail L INFORMATION DE LA CAUTION... 2
Fiche à jour au 20 mars 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Master 1 Matière : Droit des sûretés Web-tuteur : Catherine Bernardin-Rabsztyn SEANCE N 1 - ASSURANCE-CREDIIT ET CAUTIION DE L EMPRUNTEUR Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 02/06/2010 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 26 mai 2010 N de pourvoi: 09-10852 Publié au bulletin Cassation sans renvoi Mme Favre (président), président SCP Bouzidi et Bouhanna, Plus en détail Cour de Cassation, Chambre Sociale, Audience publique du 15 novembre 2011. SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat(s)
Cour de Cassation, Chambre Sociale, Audience publique du 15 novembre 2011. N de pourvoi: 10-20891 Publié au bulletin Rejet M. Lacabarats (président), président SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Lyon-Caen Plus en détail Cour de cassation - chambre civile 3. Audience publique du 28 mars 2012. Mme X..., veuve Y... et Mme Y..., épouse Z... (Mmes Y...- Z...) c.
Cour de cassation - chambre civile 3 Audience publique du 28 mars 2012 Mme X..., veuve Y... et Mme Y..., épouse Z... (Mmes Y...- Z...) c./ Société civile immobilière Domaine de Champigny Décision attaquée Plus en détail Numéro du rôle : 5736. Arrêt n 137/2014 du 25 septembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5736 Arrêt n 137/2014 du 25 septembre 2014 A R R E T En cause : la question préjudicielle relative à l article 43 de la loi du 11 juin 1874 sur les assurances (avant son abrogation par Plus en détail Conclusions du commissaire du gouvernement
Tribunal des Conflits n 3803 1 Conflit négatif M. B. c/ Ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l Etat Séance du 4 juillet 2011 Rapporteur : M. Christian Vigouroux Commissaire du gouvernement Plus en détail M. Pluyette (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 12/03/2013 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 27 février 2013 N de pourvoi: 11-23228 ECLI:FR:CCASS:2013:C100166 Publié au bulletin Rejet M. Pluyette (conseiller doyen faisant Plus en détail LES CLAUSES PARTICULIERES DE DONATION
MAJ 23/04/12 Avec la collaboration du Cridon Nord-Est LES CLAUSES PARTICULIERES DE DONATION Une donation peut imposer au donataire une ou plusieurs obligations (charge), ou prévoir une résolution de l Plus en détail SCP Baraduc et Duhamel, SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard, SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 3 novembre 2011 N de pourvoi: 10-19572 Publié au bulletin Cassation partielle sans renvoi M. Loriferne (président), président SCP Baraduc et Duhamel, Plus en détail Droit du travail - Jurisprudence. Contentieux ARTT : revirement de jurisprudence
Contentieux ARTT : revirement de jurisprudence Cour de cassation - chambre sociale Audience publique du 24 novembre 2010 N de pourvoi : 08-44181 08-44182 08-44184 08-44185 08-44186 Cassation Dans un arrêt Plus en détail SCP Ghestin, SCP Thomas-Raquin et Bénabent, SCP Yves et Blaise Capron, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 12 mai 2010 N de pourvoi: 09-10620 Non publié au bulletin Cassation M. Loriferne (président), président SCP Ghestin, SCP Thomas-Raquin et Bénabent, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 13 septembre 2012 N de pourvoi: 11-20756 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président SCP Le Griel, SCP Thouin-Palat et Boucard, Plus en détail FICHE N 14 - INDIVISION, USUFRUIT, DROIT D USAGE D UN LOT DE COPROPRIETE
FICHE N 14 - INDIVISION, USUFRUIT, DROIT D USAGE D UN LOT DE COPROPRIETE Les règles de gestion posées par la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis sont à compléter Plus en détail MARIAGE, DIVORCE, PACS, et PROTECTION JURIDIQUE.
MARIAGE, DIVORCE, PACS, et PROTECTION JURIDIQUE. Si la loi du 3 janvier 1968, encore aujourd hui pierre angulaire de la protection juridique des majeurs, est restée très discrète sur la notion de protection Plus en détail Cour de cassation. Chambre civile 2. Audience publique du 13 novembre 2014. N de pourvoi: 13-15.642 ECLI:FR:CCASS:2014:C201726. Publié au bulletin
Cour de cassation Chambre civile 2 Audience publique du 13 novembre 2014 N de pourvoi: 13-15.642 ECLI:FR:CCASS:2014:C201726 Publié au bulletin Rejet Mme Flise (président), président SCP Garreau, Bauer-Violas Plus en détail Assurance vie et primes manifestement exagérées : Nouveau recadrage par la Cour de cassation
Assurance vie et primes manifestement exagérées : Nouveau recadrage par la Cour de cassation NEWSLETTER 15 273 du 27 MARS 2015 Analyse par STEPHANE PILLEYRE La souscription d un contrat d assurance-vie Plus en détail Table des matières. Aperçu des produits d assurance vie et des éléments de base pour mieux les appréhender 7
Table des matières Aperçu des produits d assurance vie et des éléments de base pour mieux les appréhender 7 Jean-Christophe André-Dumont Préambule 7 Chapitre 1. L assurance vie : notions essentielles 8 Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 17 janvier 2013 N de pourvoi: 11-24139 Non publié au bulletin Cassation Mme Flise (président), président SCP Baraduc et Duhamel, SCP Richard, avocat(s) Plus en détail Conclusions de Monsieur l'avocat général Hubert Liffran -------------------
1 DEMANDE D AVIS N N1370006 (Art. L. 441-1 du code de l'organisation judiciaire) (Art. 1031-1 à 1031-7 du code de procédure civile) (Art. 706-64 et suiv. du code de procédure pénale) CONSEIL DE PRUD'HOMMES Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 2 avril 2014 N de pourvoi: 13-11025 ECLI:FR:CCASS:2014:C100359 Non publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Plus en détail LA DONATION ENTRE VIFS
Avec la collaboration des Instituts du C.S.N LA DONATION ENTRE VIFS La donation entre vifs est l acte par lequel le donateur se dépouille actuellement et irrévocablement d un bien ou d un droit au profit Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 3 octobre 2013 N de pourvoi: 12-24957 ECLI:FR:CCASS:2013:C201507 Non publié au bulletin Rejet Mme Flise (président), président SCP Didier et Pinet, Plus en détail ACTUASSURANCE LA REVUE NUMERIQUE EN DROIT DES ASSURANCES Publication n 33 NOV - DEC 2013
ACTUASSURANCE LA REVUE NUMERIQUE EN DROIT DES ASSURANCES Publication n 33 NOV - DEC 2013 Cass. civ. 2, 3 octobre 2013, n 12-24957 Assurance vie ; Fiscalité ; Droits de succession (CGI, art. 757 B) ; Information Plus en détail SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Piwnica et Molinié, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation Chambre civile 1 Audience publique du 5 février 2014 N de pourvoi: 12-25748 ECLI:FR:CCASS:2014:C100117 Publié au bulletin Cassation M. Charruault, président M. Vitse, conseiller apporteur Plus en détail SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 6 mai 2014 N de pourvoi: 13-11420 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00428 Publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président SCP Baraduc, Duhamel et Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation Chambre civile 2 Audience publique du 20 mars 2014 N de pourvoi: 12-29568 Publié au bulletin Cassation Mme Flise (président), président SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Piwnica et Molinié, Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 14/11/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 28 octobre 2010 N de pourvoi: 09-13864 Non publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Tiffreau Plus en détail SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Odent et Poulet, SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 30 mai 2012 N de pourvoi: 11-18166 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat(s) Plus en détail Délibération n 2010-207 du 27 septembre 2010
Délibération n 2010-207 du 27 septembre 2010 Âge Accès aux crédits à la consommation Recommandations L établissement de crédit X, filiale de F, a refusé d attribuer une carte de paiement adossée à une Plus en détail 26 Contrat d assurance-vie
42 26 Contrat d assurance-vie est un contrat par lequel un assureur s engage à verser un capital en cas de vie ou de décès de l assuré, au profit du souscripteur ou d un tiers, moyennant une prime. Placement Plus en détail SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thomas-Raquin et Bénabent, SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 15 avril 2010 N de pourvoi: 09-11667 Non publié au bulletin Cassation partielle M. Loriferne (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, Plus en détail La jurisprudence du Conseil constitutionnel et le droit civil
La jurisprudence du Conseil constitutionnel et le droit civil (exposé fait par Jacqueline de GUILLENCHMIDT lors de la rencontre franco-arménienne du 23 janvier 2007 sur le patrimoine juridique commun) Plus en détail TABLEAU COMPARATIF - 37 - Texte adopté par l Assemblée nationale. Texte en vigueur. Texte de la proposition de loi. Propositions de la commission
- 37 - TABLEAU COMPARATIF Texte de la proposition de loi Proposition de loi visant à permettre la recherche des bénéficiaires des contrats d assurance-vie non réclamés et en déshérence Proposition de loi Plus en détail Acte de Nantissement sur un contrat d assurance vie
Acte de Nantissement sur un contrat d assurance vie Entre les soussignés: Nom Prénom Adresse (Si co-souscripteur) Nom Prénom Adresse Ci-après dénommé(s) «le Constituant ou le Souscripteur», Et (Le prêteur) Plus en détail La souscription d un contrat d assurance-vie par une personne vulnérable après les lois des 5 mars et 7 décembre 2007
La souscription d un contrat d assurance-vie par une personne vulnérable après les lois des 5 mars et 7 décembre 2007 Une étude réalisée par Nathalie Gaulon L actualité de la matière de l assurance vie Plus en détail L INFORMATION DU CREANCIER MUNI DE SURETE... 2
Fiche à jour au 20 mars 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Master 1 Matière : Droit des sûretés Web-tuteur : Catherine Bernardin-Rabsztyn SEANCE N 2 - ASSURANCE DE CHOSE ET CREANCIIER MUNII Plus en détail Les mandats et les actes courants de l agent commercial
1/ Définition : Les mandats et les actes courants de l agent commercial Le mandat est un contrat conclu entre un mandat qui veut faire quelque chose et un mandataire à qui l on va donner le droit de faire Plus en détail Cour de cassation de Belgique
14 OCTOBRE 2011 C.11.0035.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.11.0035.F T. R. N, demanderesse en cassation, représentée par Maître John Kirkpatrick, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 28/03/2011 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 28 septembre 2010 N de pourvoi: 09-66255 Publié au bulletin Cassation Mme Favre, président M. Le Dauphin, conseiller apporteur Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS DIRECTION GÉNÉRALE DES IMPÔTS 7 A-1-05 N 24 du 7 FEVRIER 2005 DROITS D ENREGISTREMENT ET TAXE DE PUBLICITE FONCIERE. PAIEMENT DIFFERE DES DROITS. SUCCESSION COMPORTANT UN PORTEFEUILLE Plus en détail Commentaire. Décision n 2013-312 QPC du 22 mai 2013. M. Jory Orlando T.
Commentaire Décision n 2013-312 QPC du 22 mai 2013 M. Jory Orlando T. (Conditions d attribution d une carte de séjour mention «vie privée et familiale» au conjoint étranger d un ressortissant français) Plus en détail Colloque AJAR du 5 décembre 2013 Le conseil constitutionnel et l assurance
1 Colloque AJAR du 5 décembre 2013 Le conseil constitutionnel et l assurance Principes constitutionnels et assurances de personnes Le cas des assurances de groupe et des assurances sur la vie par Luc Mayaux Plus en détail Le sort fiscal d un contrat d assurance vie nanti : Quelques précisions
Le sort fiscal d un contrat d assurance vie nanti : Quelques précisions NEWSLETTER 14 195 du 27 MAI 2014 ANALYSE PAR STEPHANE PILLEYRE Une mise à jour du BOFiP en date du 9 juillet 2013 a intégré une décision Plus en détail CONTRAT OBSEQUES ET TUTELLE : UN ARRET* PRECISE LES MODALITES D APPLICATION
JURISPRUDENCE JURISPRUDENCE JURISPRUDENCE JURISPRUDENCE JURISPRUDENCE JURISPRUDENCE CONTRAT OBSEQUES ET TUTELLE : UN ARRET* PRECISE LES MODALITES D APPLICATION La Cour d appel de Douai a rendu le 16 Juin Plus en détail COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 29 octobre 2014 Cassation Mme BATUT, président. Arrêt n o 1260 F-P+B
CIV. 1 CB COUR DE CASSATION Audience publique du 29 octobre 2014 Cassation Mme BATUT, président Pourvoi n o U 13-23.506 Arrêt n o F-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA Plus en détail Aperçu sur le contrat d assurance
Aperçu sur le contrat d assurance I. Les caractéristiques du contrat d assurance L article 1 de la loi 17-99 portant code des assurances définit le contrat d assurance comme la convention passée entre Plus en détail L article 1843-4 du Code civil n est pas applicable aux cessions de droits sociaux librement consenties par les associés
L article 1843-4 du Code civil n est pas applicable aux cessions de droits sociaux librement consenties par les associés Antoine Chatain, Avocat associé, Chatain & Associés Jean-Philippe Erb, Avocat, Chatain Plus en détail COUR DE CASSATION IK ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. Audience publique du 17 février 2012
COUR DE CASSATION IK ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Audience publique du 17 février 2012 Rejet M. LAMANDA, premier président Pourvoi n o A 10-24.282 Arrêt n o P+B+R+I R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 09/11/2012 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 18 février 2009 N de pourvoi: 05-16774 Non publié au bulletin Cassation M. Bargue (président), président Me Blondel, SCP Waquet, Plus en détail Responsabilité civile des administrateurs et des réviseurs d une société anonyme : questions choisies
Responsabilité civile des administrateurs et des réviseurs d une société anonyme : questions choisies A. Introduction Les organes d une société anonyme de droit suisse sont le plus souvent recherchés en Plus en détail SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, SCP Tiffreau, Marlange et de La Burgade, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 30/12/2014 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 16 décembre 2014 N de pourvoi: 13-15081 ECLI:FR:CCASS:2014:SO02367 Publié au bulletin Rejet M. Frouin (président), président SCP Masse-Dessen, Plus en détail Commentaire. Décision n 2013-348 QPC du 11 octobre 2013. Mme Henriette B.
Commentaire Décision n 2013-348 QPC du 11 octobre 2013 Mme Henriette B. (Répartition de la pension de réversion entre ayants cause de lits différents) Le Conseil d État a renvoyé au Conseil constitutionnel Plus en détail Cour de cassation de Belgique
21 MAI 2010 C.09.0340.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.09.0340.F C. A., demandeur en cassation, représenté par Maître Pierre Van Ommeslaghe, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 26 mai 1999 N de pourvoi: 96-20299 Non publié au bulletin Rejet Président : M. BEZARD, président AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE Plus en détail SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Peignot et Garreau, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 17 mars 2010 N de pourvoi: 09-12196 Non publié au bulletin Rejet M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Peignot Plus en détail Avoirs non réclamés des contrats d assurance vie : constat et propositions
Secteur des réformes 04/10/07 Avoirs non réclamés des contrats d assurance vie : constat et propositions Les principaux termes de la problématique des avoirs non réclamés de l assurance vie (parmi lesquels Plus en détail DEFENSE PENALE ET RECOURS
DEFINITIONS On entend par : > Assuré : Toute personne réputée assurée au présent contrat, c est-à-dire : Le souscripteur du contrat : personne morale régulièrement déclarée auprès des autorités préfectorales Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 6 janvier 2011 N de pourvoi: 09-70651 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Vincent et Plus en détail Quatrième commission
Quatrième commission Président: Fabrice LUZU Rapporteur: Nathalie LE GALL Auditorium Mercredi 26 septembre- 9 heures 4/24 PREMIÈRE PROPOSITION CREER UN OUTIL DE SOLIDARITE FAMILIALE: LE FONDS FAMILIAL Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 328328 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Jacques Arrighi de Casanova, président Mme Christine Allais, rapporteur M. Edouard Geffray, rapporteur Plus en détail protection juridique
ATMP 14 ASSOCIATION TUTÉLAIRE DES MAJEURS PROTÉGÉS DU CALVADOS Flickr protection juridique des majeurs Résumé des principales dispositions de la loi du 5 mars 2007. La protection des majeurs est instaurée Plus en détail Mme Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 16 mai 2012 N de pourvoi: 10-15238 Publié au bulletin Mme Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président SCP Bouzidi et Bouhanna, Plus en détail Aff 3906 Société d exploitation des énergies photovoltaïques c/ Société Electricité Réseau Distribution France
1 TC Aff 3906 Société d exploitation des énergies photovoltaïques c/ Société Electricité Réseau Distribution France Rapp. J.M. Béraud Séance du 8 juillet 2013 L obligation de rachat de l électricité produite Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back