Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2153/2002
Timestamp: 2018-07-16 14:51:40+00:00
Document Index: 34621160

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 241', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

20 Cdo 2153/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. t., a. s., proti povinnému J. S., srážkami ze mzdy pro částku 66.408,90,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 21 E 187/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. května 2002, č. j. 9 Co 356/2002-15, takto:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze 7. března 2002, č. j. 21 E 187/2002-4 (kterým okresní soud nařídil výkon rozhodnutí srážkami z nemocenských dávek), podal povinný dovolání.
Protože dovolání mělo vady bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a z obsahu spisu nevyplývalo, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl právnicky vzdělán, okresní soud jej usnesením z 27. září 2002, doručeným mu 7. října téhož roku, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení zvolil advokáta, který by jeho podání nahradil nebo doplnil podáním vlastním, a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však vytčený nedostatek neodstranil.
Podle ustanovení § 241 odst. 1 věty první občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen o. s. ř. ), musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Podle ustanovení § 241 odst. 2 o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné, jež by měla právo na náhradu nákladů tohoto řízení, však takové náklady (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.