Source: http://docplayer.cz/16396842-Evropsky-parlament-vybor-pro-prumysl-vyzkum-a-energetiku-vyboru-pro-prumysl-vyzkum-a-energetiku.html
Timestamp: 2018-12-16 08:44:04+00:00
Document Index: 53531847

Matched Legal Cases: ['Čl. 1', 'Čl. 1', 'čl. 1', 'Čl. 1', 'čl. 1', 'čl. 2', 'Čl. 1', 'Čl. 1', 'Čl. 2', 'Čl. 2', 'čl. 23', 'čl. 23', 'čl. 33', 'Čl. 5', 'Čl. 6', 'Čl. 6', 'Čl. 9', 'Čl. 10', 'Čl. 10', 'Čl. 10', 'čl. 10', 'čl. 10', 'Čl. 13', 'čl. 2', 'čl. 2', 'čl. 10', 'čl. 10', 'čl. 23', 'čl. 38', 'Čl. 15', 'Čl. 15', 'čl. 23', 'čl. 15', 'čl. 23', 'čl. 14', 'čl. 38', 'čl. 13', 'čl. 17', 'čl. 19', 'čl. 21', 'čl. 22', 'čl. 14']

EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku - PDF
Download "EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku"
1 EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 ««««««««««««2009 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 2003/0165(COD) STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o údajích o potravinách týkajících se nutriční hodnoty nebo zdraví (KOM(2003)0424 C5-0329/ /0165(COD)) Navrhovatelka: Angelika Niebler AD\ doc PE v02-00
2 PA_Leg PE v /38 AD\ doc
3 STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ Návrh nařízení upravuje podmínky, na jejichž základě bude v budoucnosti přípustné označovat potraviny informacemi o nutriční hodnotě a o jejich povaze z hlediska zdraví a používání těchto informací v reklamě. Údaje jako nízkotučný nebo bez cukru, které se týkají nutričních hodnot, budou muset odpovídat kritériím stanoveným v návrhu nařízení a Komise si vyhrazuje právo stanovit pro určité druhy potravin takzvané nutriční profily, které musí být dodržovány, pokud jsou v reklamě uváděny údaje o nutriční hodnotě nebo o zdraví. Údaje zdravotního charakteru jsou podle návrhu Komise přípustné pouze tehdy, jsou-li vědecky doloženy a úředně schváleny. Čistě subjektivní údaje o potravinách jako budete fit, mladí nebo veselí se přitom zakazují úplně. Navrhovatelka hodnotí návrh Komise velmi kriticky a soudí, že je na mnoha místech nutná jeho revize. Je nutné zpochybnit i samotný přístup, který zvolila Komise jako základ návrhu tohoto nařízení zákaz s možností povolení. Pro spotřebitele jsou přesné a přesvědčivé informace o potravinách, které používají každý den, naprosto nezbytné. Tyto informace poskytují do značné míry sami výrobci a tyto informace mohou, spolu s aspekty, jako je cena, ovlivnit rozhodování o koupi daného výrobku. Evropští výrobci potravin se však nepohybují v oblasti, v níž by neplatily žádné zákony. Již dnes existuje celá řada národních i evropských norem pro označování potravin a pro poskytování informací o nutriční hodnotě. Navíc platí všeobecný zákaz klamavé reklamy. Pochybnosti vyvolává zejména zavedení nutričních profilů potravin podle článku 4 návrhu nařízení. Komise si zvláště přeje, aby byl u potravin měřen obsah cukru, soli a tuku, než budou moci být předmětem reklamy využívající údaje o výživné hodnotě nebo o zdraví. Rozdělení potravin podle vhodného nebo méně vhodného nutričního profilu však odporuje myšlence vyvážené stravy. V zásadě neexistují dobré ani špatné potraviny. Rozhoduje spíše poměr, v jakém jsou potraviny konzumovány. Otevřená zůstává v návrhu nařízení také přesná definice pojmu nutriční profil a jeho konkrétní stanovení. Dokud nebude tato otázka vyjasněna z vědeckého hlediska, neměly by se nutriční profily zavádět. V článku 10 návrhu nařízení je stanoven několikaměsíční jednotný postup evropské agentury pro potraviny pro používání zdravotních údajů v reklamě na potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Navrhovatelka podporuje Komisi v její snaze konkretizovat požadavky na označování potravin a reklamu na potraviny, ale rozhodně přitom odmítá návrh veřejnoprávních postupů předběžných kontrol. Dále je třeba vyvolat diskusi o zákazu takzvaných implicitně zdravotních informací, který je uveden v článku 11 návrhu nařízení. Proč by mělo být od nynějška zakázáno používat v reklamách informace o dobrém pocitu, mládí a rozletu, u nichž se jedná o individuální pocity? Spotřebitelé sami dokáží rozeznat informace, které se týkají pocitů a nálad, a udělat si o nich vlastní úsudek. Úplný zákaz takovýchto údajů by byl nepřiměřený, když je navíc klamání spotřebitele zakázáno směrnicí o klamavé reklamě a směrnicemi o označování AD\ doc 3/38 PE v02-00
4 výrobků. V této souvislosti bude Komise muset odpovědět na otázku, zda návrh opravdu vychází z pojmu průměrného spotřebitele, tak jak se objevuje v precedenčním právu Soudního dvora. Nebylo by správné předem upírat spotřebiteli schopnost rozeznat obecné výpovědi o pocitech jako reklamu, udělat si o nich úsudek a zpochybnit je. Obecně je však více než pochybné, zda bude s tímto nařízením skutečně možné účinně bojovat proti špatným stravovacím návykům v Evropské unii. Rostoucí počet lidí s nadváhou v naší moderní společnosti je bezesporu také důsledkem špatných návyků v konzumaci jídel a nápojů, i když ve hře jsou i jiné faktory, jako například nedostatek pohybu, znečištění životního prostředí nebo stres. Dopady na lidské zdraví se jistě v důsledku těchto trendů ještě zvýší, a je jim tedy třeba vzdorovat. Regulace reklamy na potraviny však tomuto jevu podle názoru zpravodajky nezabrání. Příčinou přitom není neomezená reklama na potraviny, nýbrž jiné společenské faktory. Pokud budeme chtít trvale změnit a pozitivně ovlivňovat stravovací návyky, nemůžeme se spoléhat jenom na zákazy a omezení. Z dlouhodobého hlediska mohou pomoci pouze stravovací návyky, které spotřebitelé uznají a přijmou. Větší účinek než nový systém státní kontroly mohou mít v této souvislosti informační kampaně, které již probíhají v mnoha státech. POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku vyzývá Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy: Znění navržené Komisí 1 Pozměňovací návrhy Parlamentu Pozměňovací návrh 1 Bod odůvodnění 6 (6) Pokud se v reklamě na určité potraviny objevují odpovídající informace, mohou být tyto výrobky spotřebiteli vnímány jako výrobky, které mají vůči podobným nebo jiným výrobkům, které tyto živiny neobsahují, výhody z hlediska nutriční hodnoty, fyziologické výhody nebo výhody z hlediska zdraví. To může přimět spotřebitele k rozhodnutím, která budou mít bezprostřední vliv na podíl jednotlivých živin nebo jiných látek v celkovém složení jeho stravy, a to způsobem, který neodpovídá příslušným vědeckým (6) Pokud se v reklamě na určité potraviny objevují odpovídající informace, mohou být tyto výrobky spotřebiteli vnímány jako výrobky, které mají vůči podobným nebo jiným výrobkům, které tyto živiny neobsahují, výhody z hlediska nutriční hodnoty, fyziologické výhody nebo výhody z hlediska zdraví. 1 Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku. PE v /38 AD\ doc
5 doporučením. Aby bylo možno tomuto potenciálně negativnímu vlivu čelit, je vhodné zavést určitá omezení, pokud jde o výrobky, které obsahují takové údaje. V této souvislosti je vhodným kritériem pro rozhodnutí, zda smí výrobek obsahovat tyto údaje, obsah určitých látek ve výrobku, například alkoholu, nebo nutriční profil výrobku. Koncepce rozdělení potravin podle vhodného nebo méně vhodného nutričního profilu odporuje myšlence vyvážené stravy. V zásadě neexistují dobré ani špatné potraviny. Rozhoduje spíše poměr, v jakém jsou jednotlivé potraviny konzumovány. Není rovněž správné předpokládat, že spotřebitel se nechá těmito údaji negativně ovlivňovat. Pozměňovací návrh 2 Bod odůvodnění 7 (7) Při stanovení nutričního profilu mohou být zohledněny podíly různých živin a látek s fyziologickým účinkem, zejména tuk, nasycené mastné kyseliny, transmastné kyseliny, sůl/sodík a cukr, jejichž nadměrné přijímání v rámci celkové výživy se nedoporučuje, a rovněž polynenasycené a mononenasycené mastné kyseliny, volné sacharidy vyjma cukru, vitamíny, minerální látky, bílkoviny a vláknina. Při stanovení nutričních profilů se berou v úvahu různé kategorie potravin a místo a úloha těchto potravin v celkové výživě. S ohledem na zavedené nutriční profily mohou být nutné výjimky podle úlohy a významu určitých potravin nebo jejich kategorií ve stravovacích zvyklostech obyvatelstva.to by vyžadovalo složité technické úsilí a přijetím příslušných opatření by měla být pověřena Komise. vypouští se Koncepce rozdělení potravin podle vhodného nebo méně vhodného nutričního profilu však odporuje myšlence vyvážené stravy. V zásadě neexistují dobré ani špatné potraviny. Rozhoduje spíše poměr, v jakém jsou jednotlivé potraviny konzumovány. Používání údajů týkajících se nutričních hodnot a zdraví upravují již dnes různé předpisy na národní i AD\ doc 5/38 PE v02-00
6 evropské úrovni, a nemělo by se nadto vázat na nutriční profily, je-li podle návrhu nařízení do značné míry otevřené a nejasné, jak mají vypadat. Pozměňovací návrh 3 Bod odůvodnění 11 (11) Při použití údajů týkajících se nutriční hodnoty a zdraví je hlavním hlediskem vědecké zdůvodnění a v případech, kdy potravinářský průmysl takové údaje používá, je má zdůvodnit. (11) Při použití údajů týkajících se nutriční hodnoty a zdraví je hlavním hlediskem vědecké zdůvodnění a v případech, kdy potravinářský průmysl takové údaje používá, je má zdůvodnit způsobem, který respektuje zásadu proporcionálnosti. Toto vědecké zdůvodnění má být úměrné charakteru kvalit, o kterých se na výrobku tvrdí, že se jimi vyznačuje. V souladu s všeobecnými zásadami, které jsou obsaženy v nařízení, jímž se zřizuje Evropský úřad pro bezpečnost potravin, by současné nařízení mělo stanovit požadavek proporcionálnosti údajů uvedených u výrobků: například pro údaj snižuje riziko nemoci by se mělo požadovat vědecké zdůvodnění na nižší úrovni než pro údaj funkční vlastnosti. Pozměňovací návrh 4 Bod odůvodnění 14 (14) Údaje týkající se zdraví jsou na trhu Společenství přípustné pouze po zpracování vědeckého posudku na nejvyšší úrovni. Aby bylo zaručeno, že tyto údaje budou posouzeny jednotně a na vědecké úrovni, bude tyto posudky vydávat Evropský úřad pro bezpečnost potravin. (14) Údaje týkající se zdraví by měly být vědecky ověřitelné, pokud mají být používány na trhu Společenství. Je dostatečné, pokud bude místo nákladného schvalovacího řízení pouze zajištěno, aby byly údaje týkající se zdraví vědecky ověřitelné. Pozměňovací návrh 5 Bod odůvodnění 15 (15) Kromě výživy může mít na psychický stav a na chování vliv řada jiných faktorů. Hovořit o těchto funkcích je proto velmi složité, a je rovněž těžké zprostředkovat v (15) Kromě výživy může mít na psychický stav a chování vliv řada jiných faktorů. Hovořit o těchto funkcích je proto velmi složité, a je rovněž těžké sdělit v krátkém PE v /38 AD\ doc
7 krátkém údaji na etiketě výrobku nebo v reklamě obsáhlé, pravdivé a přesvědčivé sdělení. Je proto vhodné zakázat používání údajů, které se vztahují na psychické účinky nebo na účinky z hlediska psychologie chování. údaji na etiketě výrobku nebo v reklamě obsáhlé, pravdivé a přesvědčivé sdělení. Všeobecný zákaz takzvaných implicitních údajů o zdraví je nepřiměřený. Je také nevhodné upírat předem spotřebiteli schopnost rozeznat tyto obecné a spíše vágní údaje jako reklamu a podle toho je posoudit. Zájmu spotřebitelů poslouží všeobecný zákaz klamavé reklamy obsažený v článku 3 návrhu nařízení. Pozměňovací návrh 6 Bod odůvodnění 16 (16) Směrnice Komise 96/8/ES ze dne 26. února 1996 o potravinách pro nízkoenergetickou výživu ke snižování hmotnosti stanoví, že označování a balení výrobků a reklama na ně nesmějí obsahovat žádné údaje o době potřebné pro snížení hmotnosti díky jejich používání, o rozsahu tohoto snížení hmotnosti a o oslabení pocitu hladu nebo zesílení pocitu nasycení. Rostoucí počet potravin, které nejsou výslovně určeny pro výživu k regulaci hmotnosti, se uvádějí na trh s takovými údaji a s odkazem na schopnost výrobku snížit přijímání kalorií. Je proto vhodné zakázat odkazy na tyto vlastnosti u všech potravin. (16) Směrnice Komise 96/8/ES ze dne 26. února 1996 o potravinách pro nízkoenergetickou výživu ke snižování hmotnosti stanoví, že označování a balení výrobků a reklama na ně nesmějí obsahovat žádné údaje o době potřebné pro snížení hmotnosti díky jejich používáni, o rozsahu tohoto snížení hmotnosti, o oslabení pocitu hladu nebo zesílení pocitu nasycení. Rostoucí počet potravin, které nejsou výslovně určeny pro výživu k regulaci hmotnosti, se uvádí na trh s takovými údaji a s odkazem na schopnost výrobku snížit přijímání kalorií. Je proto vhodné ověřit, zda není třeba tuto směrnici doplnit s ohledem na tyto potraviny. Spíše než úplný zákaz je lepší prozkoumat, zda směrnici 96/8/ES o potravinách pro nízkoenergetickou výživu ke snižování hmotnosti není třeba doplnit s ohledem na zmíněné potraviny. Pozměňovací návrh 7 Bod odůvodnění 17 (17) Údaje týkající se zdraví, které popisují význam živin a jiných látek pro růst, vývoj a normální fyziologické tělesné funkce na (17) Údaje týkající se zdraví, které popisují význam živin a jiných látek pro růst, vývoj a normální fyziologické tělesné funkce na AD\ doc 7/38 PE v02-00
8 základě etablovaných a nesporných vědeckých poznatků, by měly být podrobeny jinému druhu posuzování a schvalování. Je proto třeba sestavit seznam přípustných údajů, které popisují úlohu určité živiny nebo jiné látky. základě etablovaných a nesporných vědeckých poznatků, by měly odpovídat etablovaným a nesporným vědeckým poznatkům. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Spíše by stačilo zajistit, aby účinky, o nichž vypovídají údaje týkající se zdraví, odpovídaly etablovaným a vědecky uznávaným poznatkům. Pozměňovací návrh 8 Bod odůvodnění 18 (18) Tento seznam by mělo být možné rychle změnit, kdykoli to bude nutné z důvodu vědecko-technického pokroku. Toto přepracování je prováděcím opatřením technického charakteru, jehož vydáním by měla být pověřena Komise v zájmu zjednodušení a zrychlení postupu. vypouští se Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 9 Bod odůvodnění 20 (20) Aby bylo zajištěno, že údaje týkající se zdraví budou pravdivé, srozumitelné, spolehlivé a užitečné pro spotřebitele při volbě zdravé výživy, měla by být v úředním posudku a v následném schvalovacím řízení zohledněna formulace a forma údaje týkajícího se zdraví. (20) Je třeba zajistit, aby údaje týkající se zdraví byly pravdivé, srozumitelné, spolehlivé a užitečné pro spotřebitele při volbě zdravé výživy. PE v /38 AD\ doc
9 Je dostatečné, pokud bude místo nákladného schvalovacího řízení pouze zajištěno, aby byly údaje týkající se zdraví srozumitelné pro spotřebitele. Pozměňovací návrh 10 Bod odůvodnění 22 (22) Pro zvýšení transparentnosti a pro zamezení opakovaných žádostí o schválení již posuzovaných údajů byl měl být zřízen rejstřík těchto údajů. vypouští se Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 11 Bod odůvodnění 23 (23) Tento rejstřík by mělo být možné rychle změnit, kdykoli to bude nutné z důvodu vědecko-technického pokroku. Toto přepracování je prováděcím opatřením technického charakteru, jehož vydáním by měla být pověřena Komise v zájmu zjednodušení a zrychlení postupu. vypouští se Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 12 Bod odůvodnění 24 (24) Z důvodu podpory výzkumu a vývoje v potravinářském průmyslu by měly být vypouští se AD\ doc 9/38 PE v02-00
10 chráněny investice, které byly učiněny při získávání informací a údajů na podporu hlášení ve smyslu tohoto nařízení. Tato ochrana by však měla být časově omezena, aby se zabránilo zbytečnému opakování studií a testů. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 13 Bod odůvodnění 24a (nový) (24a) Malým a středním podnikům by se měla poskytnout zvláštní pomoc, aby byly schopny připravit požadovanou dokumentaci a dokázaly pokrýt náklady vzniklé tímto centralizovaným schvalovacím řízením. Malé a střední podniky by neměly být znevýhodněny zavedením nového systému. Pozměňovací návrh 14 Bod odůvodnění 26 (26) Je třeba stanovit přechodné období, aby se podnikatelé v potravinářské oblasti mohli přizpůsobit tomuto nařízení. (26) Je třeba stanovit dostatečné přechodné období, aby se podnikatelé v potravinářské oblasti mohli přizpůsobit tomuto nařízení. Podniky by měly mít dostatek času na přizpůsobení. Pozměňovací návrh 15 Bod odůvodnění 28 a (nový) PE v /38 AD\ doc
11 (28a) Komise by měla zahájit všeobecnou informační kampaň o otázkách výživy a o významu osvojení si správných stravovacích návyků. Obezita se v zemích EU stává velkým problémem. Bylo by proto vhodné v propojení s přijetím tohoto nařízení zahájit všeobecnou informační kampaň o stravovacích návycích, aby si veřejnost více uvědomovala existenci tohoto problému. Pozměňovací návrh 16 Čl. 1 odst Toto nařízení se vztahuje na údaje týkající se nutriční hodnoty nebo zdraví a použité na etiketě, ve způsobu prezentace a propagace potravin, které mají být takto dodané konečnému spotřebiteli. Vztahuje se také na potraviny, které jsou určeny k dodání do restaurací, nemocnic, škol, jídelen a obdobných zařízení veřejného stravování. 2. Toto nařízení se vztahuje na údaje týkající se nutriční hodnoty nebo zdraví a použité na etiketě, ve způsobu prezentace a propagace potravin, které mají být takto dodané konečnému spotřebiteli, s výjimkou případů, na které se vztahuje směrnice Rady (ES) č. 2826/2000 ze dne 19. prosince 2000 o informačních a reklamních akcích u zemědělských výrobků na vnitřním trhu 1. Vztahuje se také na potraviny, které jsou určeny k dodání do restaurací, nemocnic, škol, jídelen a obdobných zařízení veřejného stravování Úř. věst. L 328 z , s. 2, ve znění nařízení (ES) č. 2060/2004 (ÚV L 357 z , s. 3). Současné znění je nejednoznačné a mohlo by vyvolat dojem, že součástí uvedené reklamní činnosti je i reklama na zemědělské výrobky. Evropa a jednotlivé státy mají zavedeny postupy, jak se mají všeobecně poskytovat informace o zemědělských výrobcích a jak se mají tyto výrobky propagovat, a to s výhradou kontroly ze strany orgánů Společenství. Tyto postupy by se měly zachovat v zájmu samotných spotřebitelů. Pozměňovací návrh 17 Čl. 1 odst Tato směrnice se bez omezení vztahuje na 4. Tato směrnice se bez omezení vztahuje na AD\ doc 11/38 PE v02-00
12 konkrétní ustanovení, která se týkají potravin pro zvláštní využití ve výživě a která jsou uvedena v právních nařízeních Společenství. specifická ustanovení týkající se potravin pro zvláštní využití ve výživě a potravinových doplňků uvedená v právních nařízeních Společenství. Potravinové doplňky by měly být konkrétně uvedeny v čl. 1 odst. 4, aby se předešlo nejasnostem, zda potravinové doplňky spadají pod toto nařízení. Pozměňovací návrh 18 Čl. 1 odst. 4 a (nový) 4 a. Jestliže nějaký výrobek jasně odpovídá definici potraviny nebo je potravinovým doplňkem a údaj uvedený u tohoto výrobku splňuje toto nařízení, nevztahuje se na něj směrnice 2001/83/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. listopadu 2001 o právních nařízeních Společenství týkajících se léků určených pro humánní medicínu Úř. věst. L 311, , s. 67. Směrnice ve znění směrnice 2004/27/ES (ÚV L 136, , s. 34). Národní úřady mohou považovat určité potraviny nebo potravinové doplňky, které uvádějí údaj vztahující se k nějaké fyziologické funkci člověka a které plně odpovídají tomuto nařízení, za léky, a to kvůli nedávnému pozměňovacímu návrhu čl. 1 odst. 2 a čl. 2 odst. 2 směrnice 2001/83/ES, ve kterém se stanoví přednost právních nařízení o farmaceutických výrobcích před právními nařízení o potravinách. Pokud nějaká společnost uvádí na trh nějaký výrobek, který plně vyhovuje tomuto nařízení, musí si být jistá, že její výrobek nebude odmítnut na úrovni jednotlivého státu podle směrnice 2001/83/ES. Jinak se nedosáhne rovných podmínek a právní jistoty, o kterou toto nařízení usiluje. Toto nařízení by proto mělo ještě posílit ustanovení uvedené v bodu odůvodnění 7 nedávno přijaté změny směrnice 2001/83/ES tím, že pro výrobky, které jsou zcela zjevně potravinami, stanoví, že se na ně nevztahuje směrnice 2001/83/ES. Pozměňovací návrh 19 Čl. 1 odst. 4 a (nový) 4 a. Toto nařízení se nevztahuje na systémy pro sledování stravy, které jsou zapsanými PE v /38 AD\ doc
13 ochrannými známkami. V dnešní době, kdy roste počet lidí s nadváhou, by bylo nezodpovědné, aby se kvůli tomuto nařízení staly nezákonnými takové systémy sledování stravy jako jsou weight watchers ( hlídače hmotnosti ), které jsou už dobře zavedené v některých částech Evropy a které pro spotřebitele představují důvěryhodný mechanismus na snižování hmotnosti, spíše než že by propagovaly konkrétní výrobky. Pozměňovací návrh 20 Čl. 1 odst. 4 a (nový) 4 a. Toto nařízení se nevztahuje na výrobky, u kterých právní nařízení Společenství zakazují používat na etiketách a ve způsobu prezentace jakýkoli druh údajů týkajících se nutriční hodnoty nebo zdraví a u kterých regulují reklamu. Podle vysvětlujícího memoranda k návrhu Komise je jedním z hlavním důvodů vypracování nového nařízení skutečnost, že na etiketách potravin se objevuje stále více údajů, a přitom neexistují žádná konkrétní ustanovení Společenství. Bylo by však nesmyslné upravovat podmínky, které už upravené jsou, a smyslem výše uvedeného pozměňovacího návrhu je zajistit, aby se neprováděla opakovaná úprava. Konkrétně víno už podléhá konkrétním právním nařízením Společenství, která zakazují používat na etiketách a ve způsobu prezentace tohoto výrobku údaje o nutriční hodnotě nebo zdraví a regulují jeho reklamu. Jednotlivými příslušnými nařízeními jsou nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem a nařízení Komise (ES) č. 753/2002, které stanoví pravidla pro označování vinařských výrobků etiketou a pro jejich prezentaci. Kromě toho ukládají nařízení Rady (ES) č. 2826/2000 a nařízení Komise (ES) č. 94/2002 pro vnitřní trh přísné limity na informační a propagační akce o víně. Tato specifická právní nařízení Společenství ochraňují a zprůhledňují trh a umožňují volný pohyb vína v rámci tohoto trhu. Tím účinně naplňují cíle navrhovaného nového nařízení, a to dosáhnout vysokého stupně ochrany spotřebitelů, umožnit volný pohyb výrobků na vnitřním trhu, zvýšit právní jistotu subjektů, které se tímto podnikáním zabývají, zabezpečit spravedlivé podmínky konkurenčního boje a podnítit a zajistit zlepšování potravin, na která se tato právní nařízení vztahují. Pozměňovací návrh 21 AD\ doc 13/38 PE v02-00
14 Čl. 2 odst. 2 bod 6 (6) údaj týkající se snížení rizika nemoci je jakýkoli údaj týkající se nemoci, který uvádí, dává podnět k domněnce nebo implikuje, že požívaní potravin určité kategorie, určité potraviny nebo jedné z jejích složek významně snižuje nějaký rizikový faktor ve vývoji nějaké lidské choroby; (6) údaj týkající se snížení rizika nemoci je jakýkoli údaj týkající se nemoci, který uvádí, dává podnět k domněnce nebo implikuje, že požívaní potravin určité kategorie, určité potraviny nebo jedné z jejích složek významně snižuje riziko vývoje nějaké lidské choroby; Vzhledem k tomu, že tyto údaje jsou určeny spotřebitelům a měly by pro ně být srozumitelné, musí definice poukazovat na snížení rizika, nikoliv rizikového faktoru. Například údaji o snížení rizika nějaké nemoci (tj. kupříkladu může snížit riziko koronárních/oběhových poruch ) bude spotřebitel rozumět lépe než údaji o tom, že se sníží rizikový faktor vztahující se k dané chorobě (např. může snížit hladinu homocysteinu ). Pozměňovací návrh 22 Čl. 2 odst. 2 bod 8 a (nový) (8a) kategorie potravin je skupina potravinárských výrobku, které mají obdobné vlastnosti a použití. Pozměňovací návrh 23 Článek 4 Článek 4 Omezení používání údajů týkajících se nutričních hodnot a zdraví 1. Do 18 měsíců po schválení tohoto nařízení stanoví Komise v souladu s postupem podle čl. 23 odst. 2 specifické nutriční profily, které budou muset potraviny nebo určité skupiny potravin vykazovat, pokud mají být předmětem údajů týkajících se nutričních hodnot nebo zdraví Tyto nutriční profily se týkají zejména obsahu těchto látek v potravinách: a) tuku, nasycených mastných kyselin, vypouští se PE v /38 AD\ doc
15 transmastných kyselin b) cukru c) soli/sodíku Nutriční profily vycházejí z vědeckých poznatků o výživě a jejím významu pro zdraví a zejména z úlohy živin a jiných látek s fyziologickým účinkem vzhledem k chronickým onemocněním. Při stanovení nutričních profilů konzultuje Komise s úřadem a se zájmovými skupinami, zejména s potravinářským průmyslem a se spotřebitelskými organizacemi. Výjimky a aktualizace s ohledem na vědecký pokrok jsou schvalovány v souladu s postupem podle čl. 23 odst Odchylně od odstavce 1 jsou údaje týkající se nutričních hodnot a vztahující se ke snižování obsahu tuku, nasycených mastných kyselin, transmastných kyselin a cukru, soli/sodíku přípustné, pouze pokud odpovídají podmínkám stanoveným v tomto nařízení. 3. Nápoje s obsahem alkoholu vyšším než 1,2 % objemu nesmějí uvádět: a) údaje týkající se zdraví; b) údaje týkající se výživných hodnot s výjimkou údajů o sníženém obsahu alkoholu nebo energie. 4. Další potraviny nebo kategorie potravin, neuvedené v odstavci 3, pro něž má být omezeno nebo zakázáno používání údajů týkajících se nutriční hodnoty nebo zdraví, mohou být určeny podle vědeckých poznatků v souladu s postupem podle čl. 33 odst. 2. Koncepce rozdělení potravin podle vhodného nebo méně vhodného nutričního profilu však odporuje myšlence vyvážené stravy. V zásadě neexistují dobré ani špatné potraviny. Rozhoduje spíše poměr, v jakém jsou jednotlivé potraviny konzumovány. Používání údajů týkajících se nutričních hodnot a zdraví upravují již dnes různé předpisy na národní i evropské úrovni, a nemělo by se nadto vázat na nutriční profily, je-li podle návrhu nařízení do značné míry otevřené a nejasné, jak mají vypadat. AD\ doc 15/38 PE v02-00
16 Pozměňovací návrh 24 Článek 4 a (nový) Článek 4 a Děti Údaje o nutričních hodnotách nebo zdraví, které spadají do rozsahu tohoto nařízení, nejsou zaměřeny výhradně nebo v první řadě na děti. Děti nedokáží samostatně posoudit, zda jsou údaje o nutričních hodnotách nebo zdraví přiměřené či nikoliv, a proto by děti neměly být využívány v obchodních praktikách. Pozměňovací návrh 25 Čl. 5 odst Údaje týkající se nutriční hodnoty a zdraví jsou přípustné pouze tehdy, jsou-li splněny následující podmínky: (a) na základě všeobecně uznávaných vědeckých údajů bylo prokázáno, že přítomnost, nepřítomnost nebo snížený obsah (netýká se češtiny) látky, k níž se vztahuje údaj, má pozitivní nutriční nebo fyziologické účinky; (b) látka, které se uvedený údaj týká: (i) je obsažena ve finálním produktu ve významném množství, jak ho definují právní nařízení Společenství nebo, pokud taková pravidla neexistují, v množství, které vyvolá nutriční nebo fyziologické účinky uváděné jako nepopiratelné z hlediska všeobecně uznávaných vědeckých údajů; nebo (ii) není přítomna nebo je přítomna ve sníženém množství, které vyvolá nutriční nebo fyziologické účinky uváděné jako nepopiratelné z hlediska všeobecně uznávaných vědeckých údajů; (c) popřípadě má látka, u níž se údaj uvádí, formu, kterou tělo může použít; (d) množství výrobku, které lze přiměřeně zkonzumovat, obsahuje látku, k níž se údaj 1. Údaje týkající se nutriční hodnoty a zdraví jsou přípustné pouze tehdy, jsou-li splněny následující podmínky: (a) na základě všeobecně uznávaných vědeckých zjištění bylo prokázáno, že přítomnost, nepřítomnost nebo snížený obsah nějaké živiny nebo jiné látky, k níž se vztahuje údaj, má pozitivní nutriční nebo fyziologické účinky; uvádí-li se o nějaké potravině nebo skupině potravin nějaký údaj, u této potraviny nebo skupiny potravin musí být prokázáno, že má pozitivní nutriční nebo fyziologické účinky, které byly stanoveny na základě všeobecně uznávaných vědeckých zjištění; (b) živina nebo jiná látka, které se uvedený údaj týká: (i) ) je obsažena ve finálním produktu ve významném množství, jak ho definují právní nařízení Společenství nebo, pokud taková pravidla neexistují, v množství, které vyvolá nutriční nebo fyziologické účinky uváděné jako nepopiratelné z hlediska všeobecně uznávaných vědeckých údajů; (ii) není přítomna nebo je přítomna ve sníženém množství, které vyvolá nutriční nebo fyziologické účinky uváděné jako PE v /38 AD\ doc
17 vztahuje, ve významném množství, jak ho definují právní nařízení Společenství nebo, pokud taková pravidla neexistují, v množství, které vyvolá nutriční nebo fyziologické účinky uváděné jako nepopiratelné z hlediska všeobecně uznávaných vědeckých údajů; (e) popřípadě jsou splněny specifické podmínky stanovené v kapitole III nebo kapitole IV. nepopiratelné z hlediska všeobecně uznávaných vědeckých údajů; (c) popřípadě má živina nebo jiná látka, u níž se údaj uvádí, formu, kterou tělo může použít; (d) množství výrobku, které lze přiměřeně zkonzumovat, obsahuje živinu nebo jinou látku, k níž se údaj vztahuje, ve významném množství, jak ho definují právní nařízení Společenství nebo, pokud taková pravidla neexistují, v množství, které vyvolá nutriční nebo fyziologické účinky uváděné jako nepopiratelné z hlediska všeobecně uznávaných vědeckých údajů; (e) popřípadě jsou splněny specifické podmínky stanovené v kapitole III nebo kapitole IV. Všeobecné podmínky stanovené v článku 5 pro používání údajů zacházejí příliš daleko. Údaje jako zelenina a ovoce jsou zdravé by v budoucnu byly zakázány, protože zelenina ani ovoce nejsou látkami ve smyslu článku 5. Odstavec 1 písmeno a) by se proto měl rozšířit tak, aby zahrnoval údaje, které se vztahují k potravinám nebo skupinám potravin. Pozměňovací návrh 26 Čl. 6 odst Údaje týkající se nutriční hodnoty nebo zdraví se musí opírat o všeobecně uznávané vědecké údaje a musí být s jejich pomocí zdůvodněny. 1. Údaje týkající se nutriční hodnoty nebo zdraví se musí opírat o všeobecně uznávané vědecké poznatky a musí být s jejich pomocí zdůvodněny nebo, pokud je to u dané skupiny výrobků oprávněné, opírat se o údaje a být zdůvodněny s pomocí údajů odvozených z tradičního použití těchto výrobků. 1 a. Stupeň zdůvodnění musí být přiměřený povaze uvedených údajů. 1 b. Úřad stanoví nejpozději do prvního dne měsíce následujícího po datu publikace tohoto nařízení obecné zásady charakteru zdůvodnění, které má předkládat výrobce, a referenční hodnoty, které úřad použije při vyhodnocení takového zdůvodnění. AD\ doc 17/38 PE v02-00
18 (pro odstavec (1)) Hodnocení vědeckých poznatků se neustále mění a není proto vždy jednotné. Z tohoto důvodu je třeba zaměřit se při schvalování na všeobecně uznávané poznatky. Pokud jde o zdůvodňování údajů, systém založený výhradně na vědeckých údajích není vhodný pro zemědělské produkty, jako jsou například bylinné výrobky. Mělo by se přihlížet také k poznatkům, které se opírají o zkušenosti a tradici. Tento bod byl nedávno schválen v případě tradičních bylinných léčivých výrobků (směrnice 2004/24/ES), pro něž byl zaveden zvláštní zjednodušený registrační postup, kterým jsou osvobozeny od požadavku, aby se u nich musela prokazovat klinická účinnost, pokud je jejich účinnost věrohodná na základě dlouhodobého používání a zkušeností. AFSFA (Francouzský úřad pro bezpečnost potravin) obdobně navrhuje, aby se u tradičních bylinných výtažků zdůvodňovaly pozitivní účinky na základě komplexu znalostí získaných na podkladě údajů, které byly odvozeny z tradičního užívání *. Kromě toho je důležité stanovit, že úroveň zdůvodnění, které má být předkládáno v souvislosti s údaji o výrobcích, by se měla řídit zásadou proporcionálnosti. Jinak by se náklady takového zdůvodnění rychle staly prohibitivní a byly by nad možnosti velké většiny malých a středních podniků. A konečně, chceme-li splnit zásadní požadavky právní jistoty a zajistit práva spotřebitelů, je nezbytné zabezpečit naprostou transparentnost podstaty zdůvodnění, které požaduje Evropský úřad pro bezpečnost potravin, a metod, které tento úřad používá pro posouzení těchto zdůvodnění. * "Démarche d'évaluation de la sécurité, de l'intérêt et de l'allégation des denrées alimentaires, contenant des plantes, destinées à l'alimentation humaine" - únor AFSSA (pro odstavec (1a)): Musíme přihlédnout k zásadě proporcionálnosti, která spočívá v kontrole přesnosti nebo pravdivosti údajů uvedených u výrobku na základě důkazů předložených výrobcem. Posouzení vychází ze zásady proporcionálnosti mezi rozsahem požadovaných důkazů a dopadem udávaného účinku, jinými slovy, závažností dopadu výrobku nebo té jeho složky, k níž se údaj vztahuje, na fyziologii spotřebitele a závažností jeho důsledků pro zdraví **. ** Groupe de Travail du Conseil Scientifique de l'agence du Médicament. Les "produits frontières" et les aliments porteurs d'allégations santé. Cha.Nutr.Diét.,1998,33(5): Pozměňovací návrh 27 Čl. 6 odst Příslušné úřady členského státu mohou podnikatele v odvětví potravin nebo osobu, která výrobek distribuuje, vyzvat k předložení vědeckých podkladů a údajů, vypouští se PE v /38 AD\ doc
19 které dokládají, že byly dodrženy podmínky tohoto nařízení. Navržené vyškrtnutí schvalovacího řízení činí toto ustanovení rovněž zbytečným. Pozměňovací návrh 28 Čl. 9 odst Aniž je dotčena směrnice Rady 84/450/ES, je jakýkoli údaj týkající se nutriční hodnoty, který srovnává množství živin a/nebo kalorickou hodnotu určité potraviny s hodnotami jiných potravin téže kategorie, přípustný pouze tehdy, pokud může průměrný spotřebitel srovnávané potraviny snadno identifikovat nebo pokud jsou jasně označeny. Je nutno uvést rozdíl v obsahu živiny a/nebo v kalorické hodnotě a srovnávat stejné množství potraviny. 1. Aniž je dotčena směrnice Rady 84/450/ES, je jakýkoli údaj týkající se nutriční hodnoty, který srovnává množství živin a/nebo kalorickou hodnotu určité potraviny s hodnotami jiných potravin, přípustný pouze tehdy, pokud může průměrný spotřebitel srovnávané potraviny snadno identifikovat nebo pokud jsou jasně označeny. Je nutno uvést rozdíl v obsahu živiny a/nebo v kalorické hodnotě a srovnávat vždy stejné množství potraviny. Srovnání nelze omezovat pouze na potraviny téže kategorie. V zájmu zlepšení možností získávat informace by mělo být umožněno srovnávat i různé potraviny, například obsah vápníku ve sklenici mléka a sklenici pomerančové šťávy. Pozměňovací návrh 29 Čl. 10 odst Údaje týkající se zdraví smějí být použity pouze tehdy, odpovídají-li obecným požadavkům v kapitole II a specifickým požadavkům v této kapitole a pokud jsou povoleny podle tohoto nařízení. 1. Údaje týkající se zdraví smějí být použity, pokud odpovídají obecným požadavkům v kapitole II a specifickým požadavkům v této kapitole. Čl. 10 odst. 1 zavádí obecný zákaz údajů týkajících se zdraví s možností udělení povolení. Údaje týkající se zdraví mohou být tedy použity pouze tehdy, jsou-li podle tohoto nařízení přípustné. Tento zákaz však zachází příliš daleko, neboť se vztahuje také na uznávané a vědecky doložené údaje, které spotřebitele neklamou. Schvalovací řízení uvedené v návrhu nařízení je velmi byrokratické, z praktického hlediska neproveditelné a nepřijatelné z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování by se nemělo vůbec zavádět. AD\ doc 19/38 PE v02-00
20 Pozměňovací návrh 30 Čl. 10 odst. 2 bod a (a) tvrzení uvádějící důležitost vyvážené stravy a zdravého životního stylu; vypouští se Vzhledem k tomu, že u všech údajů týkajících se zdraví se plánuje postup registrace, který by posoudil jejich vědeckou opodstatněnost, není už nutné výslovně stanovovat konkrétní zákazy. Měly by být povoleny všechny údaje, které jsou vědecky zdůvodněné. Pozměňovací návrh 31 Článek 11 Článek 11 Údaje týkající se implicitně zdraví 1. Následující údaje týkající se implicitně zdraví nejsou přípustné: (a) údaje odkazující na všeobecné, nespecifikované výhody dané živiny nebo potraviny vzhledem k všeobecně pojímanému dobrému zdraví nebo zdravotnímu stavu; (b) údaje vztahující se k psychickým funkcím nebo chování; (c) aniž je dotčena směrnice 96/8/ES, údaje zmiňující se o schopnosti výrobku snižovat nebo kontrolovat hmotnost nebo o rozsahu či výši možného úbytku hmotnosti díky jeho užívání nebo o snížení pocitu hladu resp. zesílení pocitu nasycení nebo o sníženém energetickém příjmu díky konzumaci výrobku; (d) údaje, které odkazují na rady lékařů nebo jiných odborníků ve zdravotnictví nebo odpovídajících profesních sdružení či dobročinných organizací nebo které vyvolávají dojem, že nepožíváním této potraviny může být ohroženo zdraví. 2. Komise popřípadě zveřejní po konzultaci vypouští se PE v /38 AD\ doc
21 s úřadem podrobné pokyny pro uplatnění tohoto článku. Skutečně vyčerpávající seznam zakázaných údajů týkajících se implicitně zdraví je neúměrným měřítkem. Nesmí se zakázat propagační označování výrobků. Tím by se opravdu znemožnila reklama na potravinářské výrobky. K ochraně spotřebitelů před skutečně klamavou reklamou existují jiné právní předpisy. Pozměňovací návrh 32 Článek 12 Článek 12 Údaje týkající se zdraví, které popisují všeobecně uznávanou roli určité živiny nebo jiné látky 1. Odchylně od čl. 10 odst. 1 nesmějí být používány údaje uvedené v seznamu podle odstavce 2, které popisují význam určité živiny nebo jiné látky pro růst, vývoj a normální fyziologické tělesné funkce na základě etablovaných a nesporných vědeckých poznatků, kterým může průměrný spotřebitel správně porozumět. 2. Členské státy předají Komisi nejpozději [jeden rok po posledním dni měsíce schválení tohoto nařízení] seznamy údajů podle odstavce 1. Po konzultaci s úřadem schválí úřad v souladu s postupem podle článku 23 nejpozději do [tří let po posledním dni měsíce, v němž bylo schváleno toto nařízení] společný seznam povolených údajů podle odstavce 1, které popisují význam určité živiny nebo jiné látky pro růst, vývoj a normální fyziologické tělesné funkce. Změny tohoto seznamu se schvalují na podnět Komise nebo na žádost členského státu podle postupu v článku Po vstupu nařízení v platnost musí podnikatelé v odvětví potravin až do schválení seznamu uvedeného v odstavci 2 používat údaje týkající se zdraví na vlastní vypouští se AD\ doc 21/38 PE v02-00
22 odpovědnost, pokud tyto údaje odpovídají tomuto nařízení a příslušných národním právním předpisům; to platí neomezenou měrou také pro schvalování ochranných opatření podle článku 22. Navrženým zrušením všeobecného zákazu údajů týkajících se zdraví a schvalovacího řízení uvedeného v čl. 10 odst. 1 ztrácí tento článek svůj význam a měl by proto být vypuštěn. Pozměňovací návrh 33 Čl. 13 odst Odchylně od čl. 2 odst. 1 směrnice 2000/13/ES jsou přípustné údaje o snížení rizika onemocnění, pokud jsou povoleny tímto nařízením. 1. Odchylně od čl. 2 odst. 1 směrnice 2000/13/ES jsou přípustné údaje o snížení rizika onemocnění, pokud jsou povoleny tímto nařízením. Navrženým zrušením všeobecného zákazu údajů týkajících se zdraví a schvalovacího řízení uvedeného v čl. 10 odst. 1 měl by tento článek být odpovídajícím způsobem pozměněn. Pozměňovací návrh 34 Článek 14 Článek 14 Žádost o povolení 1. Pro získání povolení podle čl. 10 odst. 1 je třeba podat úřadu žádost. Úřad: a) písemně potvrzuje přijetí žádosti, a to do 14 dnů. V potvrzení uvede datum obdržení žádosti; b) neprodleně uvědomí o žádosti členské státy a Komisi a dá jim žádost a všechny doplňkové informace poskytnuté žadatelem k dispozici; c) poskytne veřejnosti shrnutí spisu uvedené v odst. 3 písm. f). vypouští se PE v /38 AD\ doc
23 2. K návrhu musí být připojeny následující informace: a) jméno a adresa žadatele; b) potravina a její kategorie, k níž se vztahuje údaj týkající se zdraví a její zvláštní vlastnosti; c) kopie studií prováděných ve vztahu k údaji týkajícímu se zdraví včetně nezávislých hodnocení v rámci postupu peer-review a všech ostatních podkladů, které jsou dostupné a z nichž vyplývá, že tento údaj splňuje podmínky tohoto nařízení; d) kopie ostatních vědeckých výzkumů, které jsou relevantní pro tento údaj týkající se zdraví; e) návrh na formulaci údaje týkajícího se zdraví ve všech jazycích Společenství, o jehož povolení se žádá, případně včetně specifických podmínek pro jeho použití; f) shrnutí spisu. 3. Prováděcí předpisy k tomuto článku včetně ustanovení k přípravě a předložení žádosti stanoví úřad v souladu s postupem uvedeným v čl. 23 odst Před vstupem nařízení v platnost zveřejní úřad podrobné pokyny v zájmu usnadnění přípravy a prezentace žádostí. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování by se nemělo zavádět. Pozměňovací návrh 35 Článek 15 Článek 15 Posudek úřadu 1. Při sestavování svého posudku se úřad vypouští se AD\ doc 23/38 PE v02-00
24 snaží dodržet tříměsíční lhůtu od data přijetí platné žádosti. Tato lhůta se přerušuje, kdykoli si úřad vyžádá doplňující informace podle odst Úřad může rovněž žadatele vyzvat, aby podklady v určené lhůtě doplnil. 3. Pro zpracování posudku úřad prověří: a) zda je navrhovaná formulace údaje týkajícího se zdraví podložena vědeckými údaji; b) zda formulace údaje odpovídá podmínkám tohoto nařízení; c) zda je navrhovaná formulace údaje týkajícího se zdraví pro spotřebitele srozumitelná a smysluplná. 4. Pokud se posudek vysloví pro použití údaje týkajícího se zdraví, musí posudek obsahovat také následující údaje: a) jméno a adresu žadatele; b) označení potravin nebo kategorií potravin, k nimž se údaj týkající se zdraví vztahuje, a zvláštní vlastnosti; c) doporučenou formulaci navrženého údaje týkajícího se zdraví ve všech jazycích Společenství; d) případně podmínky pro použití potraviny a/nebo další prohlášení nebo varování, které mají doprovázet údaj týkající se zdraví na etiketě nebo v reklamě. 5. Úřad předá svůj posudek včetně zprávy o hodnocení údaje týkajícího se zdraví a odůvodnění svého posudku Komisi, členským státům a žadateli. 6. Úřad poskytne svůj posudek podle čl. 38 odst. 1 nařízení (ES) č. 178/2002 k dispozici veřejnosti. Veřejnost může v průběhu 30 dnů po zveřejnění podat Komisi připomínky. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura PE v /38 AD\ doc
25 pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování by se nemělo zavádět. Pozměňovací návrh 36 Čl. 15 odst. 3 bod a (a) zda je navrhovaná formulace údaje týkajícího se zdraví podložena vědeckými údaji; (a) zda je navrhovaná formulace údaje týkajícího se zdraví vědecky podložená; K odůvodnění navrhovaného znění údaje týkajícího se zdraví mohou stačit vědecké poznatky spíše než údaje. Pozměňovací návrh 37 Čl. 15 odst. 4 bod c (c) doporučenou formulaci (netýká se češtiny) navrženého údaje týkajícího se zdraví ve všech jazycích Společenství; (c) návrh doporučené formulace v jazycích, ve kterých se bude uvádět navrhovaný údaj týkající se zdraví; Vědecký základ a smysl nějakého údaje se musí nejdříve schválit, ale je velmi důležité ponechat výrobcům určitou flexibilitu v možnostech sdělovat spotřebitelům informace o stravování a zdraví. Úřad by však měl vypracovat návrh návodu. Povinné formulování návrhu ve všech jazycích Společenství by bylo pracné a zbytečné, když se údaj nebude používat ve všech jazycích. Pozměňovací návrh 38 Článek 16 Článek 16 Povolení ve Společenství 1. Do tří měsíců od přijetí posudku úřadu předloží Komise výboru podle čl. 23 odst. 1 návrh rozhodnutí o žádosti, přičemž zohlední posudek úřadu, veškerá příslušná ustanovení práva Společenství a další relevantní a legitimní faktory. Pokud návrh vypouští se AD\ doc 25/38 PE v02-00
26 rozhodnutí neodpovídá posudku úřadu, vysvětlí Komise důvody pro tyto odchylky. 2. Každý návrh rozhodnutí o udělení povolení obsahuje údaje vyjmenované v čl. 15 odst. 4 a jméno držitele povolení. 3. Konečné rozhodnutí o žádosti se přijímá postupem podle čl. 23 odst Komise neprodleně vyrozumí žadatele o svém rozhodnutí a zveřejní podrobnosti svého rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie. 5. Udělením povolení se nesnižuje obecná občanskoprávní a trestní odpovědnost každého provozovatele v odvětví potravin, pokud jde o dotyčnou potravinu. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování by se neměly zavádět. Pozměňovací návrh 39 Článek 17 Článek 17 Změna, pozastavení platnosti a zrušení povolení 1. Držitel povolení může požádat podle čl. 14 o změnu existujícího povolení. 2. Úřad předloží z vlastního podnětu nebo na žádost členského státu nebo Komise posudek, zda rozhodnutí o použití údaje týkajícího se zdraví nadále odpovídá podmínkám tohoto nařízení. Posudek předá neprodleně Komisi, držiteli povolení a členským státům. Úřad poskytne svůj posudek podle čl. 38 odst. 1 nařízení (ES) č. 178/2002 k dispozici veřejnosti. Veřejnost může v průběhu 30 dnů po zveřejnění podat Komisi připomínky. vypouští se PE v /38 AD\ doc
27 3. Komise důkladně přezkoumá posudek úřadu. V případě potřeby se povolení změní, pozastaví jeho platnost nebo zruší postupem podle článku 16. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 40 Článek 18 Článek 18 Registr Společenství 1. Komise vyhotoví a bude aktualizovat registr Společenství o údajích týkajících se nutriční hodnoty nebo zdraví ve vztahu k potravinám (dále registr ) 2. Registr obsahuje následující prvky: a) údaje týkající se nutriční hodnoty a podmínky pro jejich použití podle přílohy; b) přípustné údaje týkající se zdraví a podmínky pro jejich použití podle čl. 13 odst. 2, čl. 17 odst. 2, čl. 19 odst. 1 a 2, čl. 21 odst. 2 a čl. 22 odst. 2; c) seznam nepovolených údajů týkajících se zdraví. Údaje týkající se zdraví, které jsou přípustné na základě důvěrných údajů, jsou obsaženy ve zvláštní příloze registru včetně těchto informací: 1) datum povolení údaje týkajícího se zdraví ze strany Komise a jméno původního žadatele, kterému bylo uděleno; 2) odkaz na to, že Komise povolila údaj týkající se zdraví na základě důvěrných údajů; 3) odkaz na to, že použití údaje týkajícího vypouští se AD\ doc 27/38 PE v02-00
28 se zdraví je omezeno, pokud pozdější žadatel získá povolení údaje bez vztahu k důvěrným údajům původního žadatele. 3. Registr bude zveřejněn. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 41 Článek 19 Článek 19 Ochrana údajů 1. Vědecké údaje a ostatní informace, které podle čl. 14. odst. 2 obsahuje požadovaný spis týkající se žádosti, nesmějí být po sedm let ode dne vydání povolení použity ve prospěch pozdějšího žadatele, pokud se tento žadatel s dřívějším žadatelem nedohodl, že tyto údaje a informace mohou být použity, a to za těchto předpokladů: a) vědecké údaje a ostatní informace byly původním žadatelem prohlášeny v okamžiku podání původní žádosti za důvěrné, a b) původní žadatel měl v okamžiku podání původní žádosti výhradní nárok na použití těchto důvěrných údajů, a c) údaj týkající se zdraví by bez předložení těchto důvěrných údajů původním žadatelem nemohl být schválen. 2. Před uplynutím sedmiletého období podle odstavce 1 nemá žádný další žadatel právo odvolávat se na údaje prohlášené předchozím žadatelem za důvěrné, pokud Komise nepřijme rozhodnutí, na jehož základě by mohlo být uděleno povolení bez odkazu na údaje označené předchozím vypouští se PE v /38 AD\ doc
29 žadatelem za důvěrné. Podle tohoto návrhu nařízení by mělo existovat několikaměsíční řízení pro schvalování použití údajů týkajících se zdraví v reklamách na potraviny, které by prováděla evropská agentura pro potraviny. Tento návrh je velmi byrokratický, z praktického hlediska neproveditelný a nepřijatelný z hlediska Lisabonské strategie. Předběžné schvalování a s ním spojené správní předpisy by se tedy neměly zavádět. Pozměňovací návrh 42 Článek 19 a (nový) Článek 19 a Právo na duševní vlastnictví Podáním žádosti o schválení nějakého údaje nebo registrací či zveřejněním takového údaje nesmí být dotčena žádná práva duševního vlastnictví, která žadatel má v souvislosti s tímto údajem nebo jakýmikoli vědeckými údaji či jakýmikoli informacemi obsaženými ve spisu žádosti. S těmito právy je nakládáno v souladu s právem Společenství nebo s jakýmikoli národními ustanoveními, která nejsou v rozporu s právem Společenství. Pozměňovací návrh 43 Článek 22 Článek 22 Ochranná opatření 1. Jestliže má některý členský stát závažný důvod domnívat se, že určitý údaj nesplňuje toto nařízení nebo že vědecké zdůvodnění podle článku 7 není dostatečné, smí tento členský stát dočasně pozastavit používání tohoto údaje na svém území. Musí o tom informovat ostatní členské státy a Komisi a uvést důvody takového vypouští se AD\ doc 29/38 PE v02-00
EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku NÁVRH STANOVISKA. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku
EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 2009 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku PROZATÍMNÍ ZNĚNÍ 2003/0165(COD) 4. 11. 2004 NÁVRH STANOVISKA Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro životní prostředí,