Source: https://www.mef.gob.pe/es/jurisprudencia/acuerdos-de-sala-plena-y-resoluciones-de-observancia-obligatoria?id=722:sala-plena-del-2003&catid=323
Timestamp: 2019-08-23 11:19:18
Document Index: 155209210

Matched Legal Cases: ['Artículo 3', 'artículo 3', 'Artículo 55', 'artículo 55', 'Artículo 64', 'Artículo 64', 'artículo 64', 'artículo 54', 'Artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 23', 'artículo 96', 'artículo 119', 'artículo 31', 'artículo 154', 'Artículo 41', 'artículo 4', 'artículo 41', 'Artículo 81', 'Artículo 81', 'Artículo 8', 'artículo 81', 'Artículo 178', 'artículo 171', 'artículo 178', 'artículo 137', 'artículo 178', 'artículo 175', 'artículo 178', 'artículo 171', 'artículo 163']

Sala Plena del 2003
Nº 27-2003 I Nº 26-2003 I Nº 25-2003 I Nº 24-2003 I Nº 23-2003 I Nº 22-2003 I Nº 21-2003 I
Nº 20-2003 I Nº 19-2003 I Nº 18-2003 I Nº 17-2003 I Nº 16-2003 I Nº 15-2003 I Nº 14-2003 I
Nº 13-2003 I Nº 12-2003 I Nº 11-2003 I Nº 10-2003 I Nº 09-2003 I Nº 08-2003 I Nº 07-2003 I
Nº 06-2003 I Nº 05-2003 I Nº 04-2003 I Nº 03-2003 I Nº 02-2003 I Nº 01-2003
Acuerdo Nº 27-2003
Acuerdo Nº 2003-27 (.pdf 514 kb)
Fecha del acuerdo: 15/12/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-5-07383 (.pdf 150 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 02/02/2004
Nro de páginas: 5949
Determinar si para el acogimiento al régimen de fraccionamiento de la Ley Nº 27100, debe cumplirse con el requisito del Inciso B) del Artículo 3º del Decreto Supremo Nº 169-99-EF referido al pago de las aportaciones y/o contribuciones que hubieran vencido entre mayo de 1999 y la fecha de presentación de la solicitud de acogimiento.
Para el acogimiento al régimen de fraccionamiento de la Ley Nº 27100, no resulta exigible el requisito del inciso b) del artículo 3º del Decreto Supremo Nº 169-99-EF referido al pago de las aportaciones y/o contribuciones que hubieran vencido entre mayo de 1999 y la fecha de presentación de la solicitud de acogimiento.
Acuerdo Nº 26-2003
Acuerdo Nº 2003-26 (.pdf 309 kb)
Fecha del acuerdo: 11/12/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2004-A-00119 (.pdf 165 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 10/02/2004
Nro de páginas: 5971
Determinar si las disposiciones recogidas en los numerales 4 y 47, literal A de la sección VII - Tramitación del Régimen, procedimiento general de exportación definitiva INTA PG.02 (V3) aprobado por resolución de Intendencia Nacional de Aduanas Nº 000 ADT/2000-001829 exceden lo dispuesto en el Artículo 55º del reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo Nº 121-96-EF.
Los numerales 4 y 47, literal A de la Sección VII Tramitación del Régimen, Procedimiento General de Exportación Definitiva INTA.PG. 02 (V3) aprobado por Resolución de Intendencia Nacional de Aduanas Nº 000 ADT /2000-001829, exceden lo dispuesto en el artículo 55º del Reglamento de la Ley General de Aduanas Decreto Supremo Nº 121-96-EF, que señala que la destinación aduanera de la mercancía bien puede solicitarse por procedimientos informáticos, mediante el intercambio de información vía electrónica; o, por escrito mediante la presentación física de la documentación correspondiente, toda vez que la presentación de la Declaración Única de Aduanas es un único acto que puede efectuarse vía enlace electrónico o mediante la presentación física del documento, pero no de ambas formas a la vez.
Acuerdo Nº 25-2003
Acuerdo Nº 2003-25 (.pdf 913 kb)
Fecha del acuerdo: 09/12/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2004-3-00417 (.pdf 433 kb)
Nro de páginas: 5993
Determinar si durante la vigencia del texto original del Decreto Legislativo Nº 821, existía la obligación de reintegrar el Crédito Fiscal de los bienes destruidos por caso fortuito o fuerza mayor.
De acuerdo a los artículos 18° y 22° de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, Decreto Legislativo N° 821, no debe reintegrarse el crédito fiscal por la destrucción de bienes por caso fortuito o fuerza mayor, debidamente acreditados, aún cuando no se haya contemplado expresamente dentro de las excepciones que señalaba el Reglamento, aprobado por los Decretos Supremos N°s. 029-94-EF y 136-96-EF.
Acuerdo Nº 24-2003
Acuerdo Nº 2003-24 (.pdf 600 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2005-2-02632 (.pdf 622 kb)
Nro de páginas: 6187
Determinar si el Tribunal Fiscal es competente para emitir pronunciamiento en los recursos de queja planteados contra la administración tributaria por el ingreso de los deudores tributarios en las "Centrales de Riesgo".
El Tribunal Fiscal no es competente para conocer de la queja que el deudor tributario plantee contra la Administración Tributaria por las comunicaciones remitidas por las centrales de riesgo mediante las cuales le informan de su ingreso como cliente moroso. Distinto es el caso, si con la queja el deudor tributario cuestiona las actuaciones de la Administración Tributaria por las cuales pretende registrar o ha registrado en las centrales de riesgo información sobre su deuda tributaria.
Acuerdo Nº 23-2003
Acuerdo Nº 2003-23 (.pdf 692 kb)
Fecha del acuerdo: 21/11/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2004-2-00332 (.pdf 244 kb)
Determinar si la omisión de registrar comprobantes de pago constituye causal para la determinación sobre base presunta de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del Artículo 64º del Código Tributario.
"La omisión de registrar comprobantes de pago no constituye causal para la determinación sobre base presunta de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del Artículo 64° del Código Tributario.
Lo señalado es sin perjuicio que la omisión de registrar comprobantes de pago pueda considerarse incluida, de ser el caso, dentro de alguna de las otras causales previstas en el artículo 64° del Código Tributario, para efecto de la determinación de la obligación tributaria sobre base presunta, tales como las previstas en los numerales 2 o 4 del referido dispositivo."
Acuerdo Nº 22-2003
Acuerdo Nº 2003-22 (.pdf 496 kb)
Fecha del acuerdo: 05/11/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-5-06537 (.pdf 234 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 29/12/2003
Nro de páginas: 5924
Determinar si el pago por derecho a asistir a bailes abiertos al publico se encuentra gravado con el impuesto a los espectáculos públicos no deportivos.
De conformidad con el artículo 54° de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo Nº 776, el pago por derecho a asistir a bailes abiertos al público no se encuentra gravado con el Impuesto a los Espectáculos Públicos no Deportivos.
Acuerdo Nº 21-2003
Acuerdo Nº 2003-21 (.pdf 586 kb)
Fecha del acuerdo: 21/10/2003
Determinar si los adquirentes de bienes como consecuencia del anticipo de herencia son responsables solidarios de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del Artículo 17° del texto único ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF.
Los adquirentes de bienes como consecuencia del anticipo de herencia son responsables solidarios de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 17º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF.
Acuerdo Nº 20-2003
Acuerdo Nº 2003-20 (.pdf 1.050 kb)
Fecha del acuerdo: 23/09/2003
Determinar el fallo que el Tribunal emitirá cuando verifique la existencia de un proceso penal por defraudación tributaria planteado contra el recurrente.
Cuando se verifique la existencia de un proceso por delito de defraudación tributaria contra el recurrente, el Tribunal tiene la obligación de emitir pronunciamiento si cuenta con los elementos necesarios para hacerlo, salvo que para ello requiera el fallo del citado proceso penal. En este último caso, respecto de la totalidad de la resolución apelada o en el extremo que corresponda, procederá que se emita el fallo siguiente: Suspender el procedimiento, debiendo la Administración devolver los actuados una vez que culmine el indicado proceso penal, adjuntando copia certificada de la sentencia para que este Tribunal emita pronunciamiento definitivo.
Acuerdo Nº 19-2003
Acuerdo Nº 2003-19 (.pdf 671 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-3-05433 (.pdf 234 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 26/11/2003
Nro de páginas: 5905
Determinar si las resoluciones que declaran el no acogimiento o el acogimiento parcial al sistema especial de actualización y pago de deudas tributarias - decreto legislativo Nº 914, tienen la calidad de actos reclamables o apelables.
Las resoluciones que declaran el no acogimiento o el acogimiento parcial al Sistema Especial de Actualización y Pago de Deudas Tributarias - Decreto Legislativo Nº 914 califican como actos apelables ante el Tribunal Fiscal. Distinto es el caso de las resoluciones mediante las cuales la Administración determina como deuda acogida un mayor monto por la deuda identificada por el interesado en su solicitud de acogimiento, así como cuando acoge deuda que no se relaciona directamente con la identificada por el interesado, supuestos en que procede la interposición de un recurso de reclamación.
Acuerdo Nº 18-2003
Acuerdo Nº 2003-18 (.pdf 824 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-A-05486 (.pdf 215 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 04/11/2003
Nro de páginas: 5893
Dilucidar si la intendencia de Aduana Marítima del Callao es competente para resolver los recursos de reclamación interpuestos contra las liquidaciones de declaraciones únicas de Aduana formuladas por concepto de IGV, ISC e IPM, generadas en la importación definitiva de mercancías.
La Intendencia de Aduana Marítima del Callao resulta competente para resolver los recursos de reclamación interpuestos contra las liquidaciones de declaraciones únicas de aduanas formuladas por concepto del Impuesto General a las Ventas, Impuesto Selectivo al Consumo e Impuesto de Promoción Municipal, generadas en la importación definitiva de mercancías.
Acuerdo Nº 17-2003
Acuerdo Nº 2003-17 (.pdf 1.568 kb)
Fecha del acuerdo: 19/08/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-4-04761 (.pdf 296 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 16/09/2003
Nro de páginas: 5869
Determinar si la renta ficta de predios puede sustentar el incremento patrimonial no justificado determinado según lo dispuesto en los Artículos 52º y 92º de la ley del Impuesto a la Renta.
Dilucidar si los importes reparados por la administración en el procedimiento de fiscalización a personas naturales por ingresos o rentas omitidas de declarar, deben considerarse como parte de la renta imponible declarada por el contribuyente o únicamente para establecer el incremento patrimonial no justificado.
Presunción de renta ficta por predios cedidos gratuitamente o a precio no determinado cuando éstos se encuentran ocupados por terceros bajo un titulo distinto al de arrendamiento o Subarrendamiento.
Corresponde a la Administración probar que el predio ha estado ocupado por un tercero bajo un título distinto al de arrendamiento o subarrendamiento, debido a que ello constituye el hecho base a fin que se presuma la existencia de renta ficta por la cesión gratuita de la totalidad del mismo por todo el ejercicio gravable, prevista en el inciso d) del artículo 23º de la Ley del Impuesto a la Renta, correspondiendo al deudor tributario acreditar, de ser el caso, que el inmueble no ha sido cedido en su totalidad, o por todo el ejercicio.
Los ingresos omitidos de declarar que constituyen renta gravada, detectados en el procedimiento de fiscalización, cuya procedencia ha sido determinada por la Administración, forman parte de la renta imponible a efecto de determinar el Impuesto a la Renta, y consecuentemente se excluyen conjuntamente con la renta declarada, a efecto de determinar el incremento patrimonial no justificado.
La renta ficta para predios arrendados o cedidos gratuitamente o a precio indeterminado no permite justificar el incremento patrimonial determinado conforme a lo dispuesto en los artículos 52º y 92º de la Ley del Impuesto a la Renta.
Acuerdo Nº 16-2003
Acuerdo Nº 2003-16 (.pdf 553 kb)
Fecha del acuerdo: 06/08/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-5-04563 (.pdf 497 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 30/08/2003
Nro de páginas: 5861
Validez de las resoluciones que resuelven controversias en materia tributaria, emitidas por sujetos distintos al alcalde.
Son válidas las resoluciones que resuelven controversias en materia tributaria en el ámbito municipal, emitidas por sujetos distintos al alcalde, tales como el director municipal o el funcionario competente del órgano creado con la finalidad de administrar los tributos municipales.
Acuerdo Nº 15-2003
Acuerdo Nº 2003-15 (.pdf 971 kb)
Establecer si la entrega gratuita de bienes tales como polos, uniformes, banderolas, agendas, billeteras, bolígrafos y llaveros con fines publicitarios, constituye retiro de bienes para efecto del Impuesto General a las Ventas durante la vigencia del Decreto Legislativo Nº 775 y el Decreto Supremo Nº 029-94-EF.
La entrega gratuita de bienes como polos, uniformes, agendas, billeteras, bolígrafos y llaveros, con fines publicitarios, constituye retiro de bienes para efectos del Impuesto General a las Ventas.
Acuerdo Nº 14-2003
Acuerdo Nº 2003-14 (.pdf 995 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-1-06507 (.pdf 416 kb)
Nro de páginas: 5921
Establecer el sistema aplicable para los pagos a cuenta de los meses de Enero y Febrero, cuando se haya obtenido impuesto calculado en el ejercicio precedente al anterior y perdida en el ejercicio anterior.
Acuerdo Nº 13-2003
Acuerdo Nº 2003-13 (.pdf 630 kb)
Fecha del acuerdo: 07/07/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-2-04184 (.pdf 666 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 21/08/2003
Nro de páginas: 5850
Dilucidar si procede adicionar a la base de cálculo de los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta, las presunciones establecidas en el Código Tributario y en la Ley del Impuesto a La renta para la determinación anual.
No procede adicionar a la base de cálculo de los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta, las presunciones establecidas en el Código Tributario y en la Ley del Impuesto a la Renta para la determinación anual.
Acuerdo Nº 12-2003
Acuerdo Nº 2003-12 (.pdf 658 kb)
Fecha del acuerdo: 24/06/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-6-03590 (.pdf 360 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 02/07/2003
Nro de páginas: 5817
Determinar si la municipalidad provincial es competente para resolver los recursos de apelación que se interpongan contra las resoluciones emitidas por las municipalidades distritales en los procedimientos contenciosos, desde la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica de Municipalidades (LOM), ley Nº 27972. Determinar el órgano competente para resolver los recursos de Apelación contra las resoluciones emitidas por las municipalidades Distritales, que se encuentran en trámite y que hubieren sido presentados dentro de la vigencia de la LOM, ley Nº 23853.
Desde la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el Tribunal Fiscal es el órgano competente para conocer las apelaciones formuladas contra las resoluciones emitidas por las municipalidades distritales dentro del procedimiento contencioso, toda vez que dicha norma suprimió el texto del artículo 96° de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853". "Las apelaciones formuladas contra resoluciones emitidas por las municipalidades distritales dentro de un procedimiento contencioso y que se encontrasen en trámite a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, deben ser resueltas por las municipalidades provinciales.
Acuerdo Nº 11-2003
Acuerdo Nº 2003-11 (.pdf 545 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-2-03459 (.pdf 184 kb)
Nro de páginas: 5849
Determinar si procede la suspensión del procedimiento de Cobranza Coactiva cuando el recurso impugnativo hubiere sido presentado extemporáneamente.
De acuerdo a lo establecido en el inciso d) del artículo 119° del Código Tributario y al inciso c) del artículo 31° de la Ley 26979, procede la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva siempre que el recurso impugnativo se haya presentado oportunamente.
Acuerdo Nº 10-2003
Acuerdo Nº 2003-10 (.pdf 488 kb)
Fecha del acuerdo: 11/06/2003
Determinar si las controversias surgidas respecto del costo de los Arbitrios determinados mediante Edictos u Ordenanzas, deben ser resueltas por el Tribunal Fiscal.
Las controversias surgidas respecto del costo de los arbitrios determinados mediante edictos u ordenanzas municipales, en aquellos casos en que exista el servicio, no deben ser resueltas por el Tribunal Fiscal debido a que implican un pronunciamiento sobre la constitucionalidad de tales dispositivos legales. Procede mantener la argumentación vertida en la RTF Nº 536-3-99 que conforme con lo dispuesto en el artículo 154º del Código Tributario constituye jurisprudencia de observancia obligatoria.
Acuerdo Nº 09-2003
Acuerdo Nº 2003-09 (.pdf 523 kb)
Fecha del acuerdo: 12/05/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-4-03047 (.pdf 180 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 23/06/2003
Nro de páginas: 5815
1. Competencia del Tribunal Fiscal para pronunciarse, en vía de queja, respecto del requerimiento de pago previo o presentación de carta fianza, a que se refieren los Artículos 137º, 140º y 146º del Código Tributario.
El Tribunal Fiscal no es competente para pronunciarse en la vía de la queja respecto del cuestionamiento del requerimiento del pago previo o de la carta fianza, a que se refieren los artículos 137°, 140° y 146° del Código Tributario.
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-1-05390 (.pdf 58 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 30/11/2003
Nro de páginas: 5913
2. Determinar si procede citar a informe oral en el caso de Apelaciones de Puro Derecho en las que por existir hechos que probar se resuelve darles tramite de reclamación.
Tratándose de apelaciones de puro derecho, en que se resuelva darles el trámite de reclamación por existir hechos que probar, procede citar al informe oral.
Acuerdo Nº 08-2003
Acuerdo Nº 2003-08 (.pdf 488 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-2-02628 (.pdf 405 kb)
Nro de páginas: 5813
Determinar si el Decreto Supremo Nº 021-94-EF, excede lo dispuesto en el Artículo 41º de la ley de Tributación Municipal aprobada por Decreto Legislativo Nº 776.
El artículo 4° del Reglamento del Impuesto a las Apuestas - Decreto Supremo N° 021-94-EF, al señalar que para el cálculo de la base imponible del Impuesto a las Apuestas sólo se deduce el monto de los premios efectivamente otorgados a las personas que realizan dichas apuestas, excede lo dispuesto en el artículo 41° de la Ley de Tributación Municipal.
Acuerdo Nº 07-2003
Acuerdo Nº 2003-07 (.pdf 94 kb)
Determinar la sala que procederá a emitir la resolución de Observancia Obligatoria que contenga el criterio siguiente: Para la Suspensión de Fiscalización Regulada por el Artículo 81º del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF, los pagos a cuenta del impuesto a la renta se rigen por las reglas aplicables para los Tributos de Periodicidad Anual.
Se acuerda que la Sala 5 emita la RTF de Observancia Obligatoria conteniendo el criterio del Acuerdo de Sala Plena Nº 2003-06.
Acuerdo Nº 06-2003
Acuerdo Nº 2003-06 (.pdf 1.028 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-5-02600 (.pdf 1.379 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 12/06/2003
Determinar si la detección de alguna de las causales contempladas en el Artículo 81º del texto único ordenado del código tributario aprobado por Decreto Supremo No. 135-99-EF, facultaba a la Administración Tributaria a ejercer la verificación o fiscalización de las obligaciones tributarias de los deudores tributarios por cualquiera de los periodos no prescritos. Determinar si para efecto de la suspensión de fiscalización regulada por el citado Artículo 8l°, los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta se rigen por las reglas aplicables para los tributos de periodicidad anual o tributos de periodicidad mensual. Determinar si la fiscalización de tributos de liquidación mensual, conforme con lo establecido en el citado articulo 81º, debe comprender necesariamente la totalidad de los últimos doce meses o, en caso contrario, si dentro de dicho plazo puede abarcar un menor número de meses.
Para la suspensión de fiscalización regulada por el artículo 81º del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta se rigen por las reglas aplicables para los tributos de periodicidad anual.
Acuerdo Nº 05-2003
Acuerdo Nº 2003-05 (.pdf 772 kb)
Fecha del acuerdo: 07/03/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-5-01759 (.pdf 2.255 kb)
Nro de páginas: 5790
Trámite en el procedimiento contencioso tributario de las manifestaciones obtenidas en fiscalizaciones realizadas con anterioridad a la vigencia de la ley No. 27335.
Las manifestaciones tomadas en fiscalizaciones anteriores a la vigencia de la Ley Nº 27335, deben ser valoradas en los procedimientos contenciosos tributarios que se encuentren en trámite a la fecha de entrada en vigencia de la citada ley.
Acuerdo Nº 04-2003
Acuerdo Nº 2003-04 (.pdf 775 kb)
Fecha del acuerdo: 26/02/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-4-01109 (.pdf 943 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 23/03/2003
Nro de páginas: 5713
Concurso de infracciones respecto de los tipos legales descritos en los numerales 1 y 2 del Artículo 178º del Código Tributario, cuando habiéndose consignado saldo a favor en la declaración original, posteriormente se determina un Tributo a pagar como consecuencia del incremento de los ingresos en la declaración rectificatoria o en la verificación o fiscalización.
Cabe invocar la concurrencia de infracciones a que se refiere el artículo 171° del Código Tributario en caso se cometan las infracciones tipificadas en los numerales 1 y 2 del artículo 178° del Código Tributario aprobado por el Decreto Legislativo N° 816, cuando habiéndose consignado un saldo a favor en la declaración original, posteriormente se determina un tributo a pagar como consecuencia del incremento de los ingresos en la declaración rectificatoria o en la verificación o fiscalización efectuada por la Administración Tributaria; dado que por un mismo hecho, cual es el de omitir ingresos, se ha producido la comisión de ambas infracciones.
Acuerdo Nº 03-2003
Acuerdo Nº 2003-03 (.pdf 590 kb)
Fecha del acuerdo: 17/02/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-2-01022 (.pdf 1.005 kb)
Fecha de Publicación en el Peruano: 24/03/2003
Nro de páginas: 5717
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-2-01025 (.pdf 905 kb)
Admisibilidad de la reclamación y apelación de resoluciones que desestiman devoluciones, presentadas con posterioridad al vencimiento de los plazos señalados en los Artículos 137º y 146º del Código Tributario.
Resulta admisible el recurso de reclamación de las resoluciones que resuelven solicitudes de devolución, interpuesto con posterioridad al vencimiento del plazo de 20 días hábiles a que se refiere el primer párrafo del artículo 137° del Código Tributario, siempre que a la fecha de su interposición no haya prescrito la acción para solicitar la devolución.
Resulta admisible el recurso de apelación de las resoluciones que desestiman las reclamaciones referidas a solicitudes de devolución, interpuesto con posterioridad a1 vencimiento del plazo de 15 días hábiles a que se refiere el primer párrafo del articulo 146" del Código Tributario, siempre que se formule dentro del termino de seis (6) meses contados a partir del día siguiente a aquel en que se efectuó la notificación certificada.
Acuerdo Nº 02-2003
Acuerdo Nº 2003-02 (.pdf 452 kb)
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-4-00928 (.pdf 1.005 kb)
Nro de páginas: 5710
Concurso de infracciones respecto de los tipos legales descritos en el numeral 2 del articulo 175º y en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario.
Tratándose de la comisión de las infracciones tipificadas en el numeral 2 del artículo 175º y en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario, aprobado por Decreto Legislativo Nº 773 y cuyo texto ha sido recogido por el Código Tributario aprobado por Decreto Legislativo Nº 816, no resulta de aplicación lo normado en el artículo 171º de los Códigos en mención, relativo al concurso de infracciones, por cuanto derivan de hechos distintos.
Acuerdo Nº 01-2003
Acuerdo Nº 2003-01 (.pdf 324 kb)
Fecha del acuerdo: 28/01/2003
Resolución de Observancia Obligatoria Nº 2003-4-00539 (.pdf 235 kb)
Nro de páginas: 5702
Determinar si los Memorándums, oficios o cualesquiera otro documento emitido por la Administración Tributaria, que reúnan los requisitos de una resolución, son apelables ante el Tribunal Fiscal.
Las resoluciones formalmente emitidas, que resuelvan las solicitudes a que se refiere el primer párrafo del artículo 163° del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF, pueden ser apeladas ante el Tribunal Fiscal, no pudiendo serlo, las esquelas, memorándums, oficios o cualesquiera otro documento emitido por la Administración Tributaria, salvo que éstos reúnan los requisitos de una resolución.