Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_15_02_2016_2_BvF_1_15_Wiederholung_einer_einstweilige-d7499790.html
Timestamp: 2017-01-18 23:11:36
Document Index: 370487517

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 7', '§ 2', '§ 19', '§ 32', '§ 19']

BVerfG, 15.02.2016 - 2 BvF 1/15 - Wiederholung einer einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 26.02.2016 - 2 BvR 399/16 - Aussetzung der Räumungsvollstreckung aus der...…BVerfG, 15.02.2016 - 2 BvF 1/15 - Wiederholung einer einstweiligen Anordnung dur...BVerfG, 15.02.2016 - 1 BvL 8/12 - Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften über die...BVerfG, 14.02.2016 - 1 BvR 3514/14 - Verweisung eines Eilantrags durch das Sozia...BVerfG, 10.02.2016 - 2 BvC 30/14 - Erfolgsversagung bzgl. einer Wahlprüfungsbesc...BVerfG, 09.02.2016 - 2 BvR 199/16 - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde aus...BVerfG, 04.02.2016 - 2 BvR 2223/15 - Konkurrentenstreit um die Stelle eines Vors...BVerfG, 03.02.2016 - 2 BvC 26/14 - Erfolgsversagung bzgl. einer Wahlprüfungsbesc...BVerfG, 02.02.2016 - 2 BvR 2486/15 - Anforderungen an den Umfang der in Ausliefe...BVerfG, 02.02.2016 - 2 BvC 26/14 - Begründung der Besorgnis der Befangenheit weg...BVerfG, 02.02.2016 - 1 BvR 3078/15 - Prüfung der Rechtmäßigkeit eines Konzession...
BVerfG, 15.02.2016 - 2 BvF 1/15 - Wiederholung einer einstweiligen Anordnung durch das Bundesverfassungsgericht
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 15.02.2016, Az.: 2 BvF 1/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.02.2016Referenz: JurionRS 2016, 11009Aktenzeichen: 2 BvF 1/15 Rechtsgrundlage:§ 32 Abs. 6 S. 2 BVerfGGFundstellen:BayVBl 2016, 3BGBl I 2016, 492In dem Verfahrenzur verfassungsrechtlichen Prüfung,a) dass § 7 Absatz 1 und Absatz 2 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) sowie § 2 Absatz 2 und Absatz 3 der Verordnung über Verfahren und Umfang der Haushaltsbefragung auf Stichprobenbasis zum Zensusgesetz 2011 (Stichprobenverordnung Zensusgesetz 2011) vom 25. Juni 2010 (BGBl I S. 830) mit Artikel 80 Absatz 1 Satz 1, Satz 2 und Satz 4 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 1, Absatz 2 Satz 2 und Absatz 3, Artikel 19 Absatz 4 Satz 1, Artikel 103 Absatz 1, Artikel 28 Absatz 2 Satz 1, Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 107 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig sind,b) dass § 19 des Gesetzes über den registergeschützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) mit Artikel 19 Absatz 4 Satz 1 in Verbindung mit Artikel 103 Absatz 1, Artikel 28 Absatz 2 Satz 1, Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 107 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig istAntragsteller: Senat von Berlin (Senatskanzlei),vertreten durch den Regierenden Bürgermeister,Jüdenstraße 1, 10178 Berlin- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Reiner Geulen und Prof. Dr. Remo Klinger,Schaperstaße 15, 10719 Berlin -hier : Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnunghat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -unter Mitwirkung der Richterin und RichterPräsident Voßkuhle,Landau,Huber,Müller,Kessal-Wulf,Maidowskiam 15. Februar 2016 beschlossen:Tenor:Die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).GründeI.1Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 § 19 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) bis zur Entscheidung in der Hauptsache, längstens für die Dauer von sechs Monaten, außer Vollzug gesetzt.II.2Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 <50>; 89, 113 <115 f.>; 97, 102 <102>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2004 - 2 BvQ 70/03 -, [...], Rn. 3; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. November 2013 - 2 BvR 547/13 -, [...], Rn. 6). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 26. August 2015 verwiesen.VoßkuhleLandauHuberMüllerKessal-WulfMaidowskiHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.