Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-05-21/vi-zr-44_13
Timestamp: 2017-11-21 23:06:05
Document Index: 6056298

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 544', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', '§ 544']

BGH, 21.05.2014 - VI ZR 44/13 - Pflicht zur Begründung eines Beschlusses über eine Nichtzulassungsbeschwerde | anwalt24.de
Beschl. v. 21.05.2014, Az.: VI ZR 44/13
Referenz: JurionRS 2014, 16448
Aktenzeichen: VI ZR 44/13
LG Wiesbaden - 30.05.2011 - AZ: 9 O 144/09
OLG Frankfurt am Main - 30.01.2013 - AZ: 3 U 169/11
§ 544 Abs. 4 S. 2 ZPO
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Mai 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen, den Richter Stöhr und die Richterin von Pentz
Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom 15. April 2014 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Der Beschluss des Senats vom 15. April 2014 verletzt den Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht.
Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f. [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Nach § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Revisionsgericht von einer Begründung des Beschlusses, mit dem es über die Nichtzulassungsbeschwerde entscheidet, absehen, wenn diese nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
Von dieser Möglichkeit hat der Senat im vorliegenden Fall Gebrauch gemacht. Der Senat hat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang geprüft und im Ergebnis für nicht durchgreifend erachtet.