Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20090122_OGH0002_0020OB00159_08H0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-23 13:50:33
Document Index: 264619449

Matched Legal Cases: ['OGH', '§88', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 104', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 905', '§ 88', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 88', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§67', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 23', 'EuG', 'Art 17', 'OGH', 'OGH', '§ 104', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 88', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§104', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§104', '§ 104', 'OGH', 'OGH', '§ 1008', 'OGH', 'OGH', '§527', '§527', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 7', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 521', '§ 527', '§ 521', 'OGH', 'OGH', '§ 88', '§ 104', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art17', 'EuG', 'Art23', 'EuG', 'Art 25', 'Art17', 'OGH', 'OGH', 'Art 17', 'OGH', 'Art 17', 'EuG', 'OGH', 'Art 23', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art 17', 'EuG', 'Art 23', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art23', 'Art17', 'Art 17', 'Art 17', '§ 104', 'OGH', 'Art 17', 'EuG', 'OGH', 'Art 17', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'Art 23', 'EuG', 'OGH', 'Art 23', 'EuG', 'Art 23', 'EuG', '§ 104', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art17', 'Art 17', 'EuG', 'Art 17', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 17', 'EuG', 'Art 23', 'EuG', 'OGH', 'Art 17', 'EuG', 'Art 23', 'EuG', 'EuG', 'Art 17', 'EuG', 'Art 23', 'EuG', 'Art 23', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'Art 23', 'EuG', 'OGH', 'Art 17', 'EuG', 'Art 17', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 23', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'Art17', 'EuG', 'Art23', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§266', '§ 104', '§ 104', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§527', 'OGH', '§ 521', '§ 519', 'OGH', 'OGH', '§ 104', 'OGH', 'OGH', '§104', '§ 104', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 2Ob159/08h - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 5Ob235/63 5Ob295/63 5Ob...
RS0014127
5Ob235/63; 5Ob295/63; 5Ob189/59; 2Ob135/61; 8Ob342/66; 5Ob243/67; 7Ob42/70; 1Ob558/77; 2Ob512/79; 2Ob567/79; 8Ob621/91; 4Ob1511/95; 4Ob1547/95; 4Nd510/97; 6Ob127/98i; 3Ob380/97x; 1Ob308/99x; 2Ob100/06d; 2Ob159/08h; 4Ob46/11k
JN §88 Abs1
Notwendigkeit einer ausdrücklichen Gerichtsstandsvereinbarung; schlüssige Handlungen reichen nicht aus.
5 Ob 235/63
Entscheidungstext OGH 11.07.1963 5 Ob 235/63
Veröff: EvBl 1963/488 S 664 = RZ 1963,199
5 Ob 295/63
Entscheidungstext OGH 17.10.1963 5 Ob 295/63
Veröff: RZ 1964,40
5 Ob 189/59
Entscheidungstext OGH 22.04.1959 5 Ob 189/59
Beisatz: Zu § 104 JN. (T1) Veröff: EvBl 1959/236 S 411 = JBl 1959,502
2 Ob 135/61
Entscheidungstext OGH 07.04.1961 2 Ob 135/61
8 Ob 342/66
Entscheidungstext OGH 06.12.1966 8 Ob 342/66
Beisatz: Hier: Negative Prorogationsklausel (T2) Veröff: EvBl 1967/242 S 302 = JBl 1967,382
5 Ob 243/67
Entscheidungstext OGH 10.01.1968 5 Ob 243/67
Veröff: EvBl 1968/306 S 495 = JBl 1969,563 (mit Besprechung von Matscher)
7 Ob 42/70
Entscheidungstext OGH 01.04.1970 7 Ob 42/70
1 Ob 558/77
Entscheidungstext OGH 25.05.1977 1 Ob 558/77
Veröff: RZ 1977/135 S 262
2 Ob 567/79
Entscheidungstext OGH 18.09.1979 2 Ob 567/79
Beisatz: Vorlage von Ablichtungen der Originalurkunden ist ausreichend. (T3)
8 Ob 621/91
Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 621/91
Beisatz: Die Vereinbarung muss hinsichtlich des gewählten Gerichtes eindeutig bestimmt oder zumindest eindeutig bestimmbar sein, wozu verlangt werden muss, dass der Gerichtsort in der Urkunde namentlich angeführt ist. (T4)
nur: Notwendigkeit einer ausdrücklichen Gerichtsstandsvereinbarung. (T5); Beis wie T4 nur: Der Gerichtsort in der Urkunde namentlich angeführt ist. (T6); Beisatz: Es genügt nicht, dass sich der Erfüllungsort aus materiellrechtlichen Vorschriften - wie zB § 905 ABGB - ermitteln lässt (EvBl 1956/370), weil der gesetzliche Erfüllungsort die Zuständigkeit nach § 88 Abs 1 JN nicht begründet (ZBl 1930/124). (T7)
4 Ob 1547/95
Entscheidungstext OGH 28.03.1995 4 Ob 1547/95
4 Nd 510/97
Entscheidungstext OGH 25.09.1997 4 Nd 510/97
3 Ob 380/97x
Entscheidungstext OGH 23.02.1998 3 Ob 380/97x
Veröff: SZ 71/29
1 Ob 308/99x
Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 308/99x
Vgl auch; nur T5; Beisatz: Es genügt nicht, dass sich der Erfüllungsort aus materiellrechtlichen Vorschriften ermitteln ließe, weil der gesetzliche Erfüllungsort die Zuständigkeit nach § 88 Abs 1 JN nicht begründet. (T8)
2 Ob 100/06d
Entscheidungstext OGH 18.05.2006 2 Ob 100/06d
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0014127
JJR_19630711_OGH0002_0050OB00235_6300000_001
Rechtssatz für 6Ob25/66 6Ob239/74 6Ob7...
RS0046747
6Ob25/66; 6Ob239/74; 6Ob738/76; 4Ob1547/95; 3Ob19/06z; 2Ob159/08h
AÖSp §67
Auch wenn bei Rechtsgeschäften zwischen Spediteuren im Sinne der SZ 26/180 die AÖSp als stillschweigend vereinbart gelten, bedarf eine Gerichtsvereinbarung des urkundlichen Nachweises.
6 Ob 25/66
Entscheidungstext OGH 26.01.1966 6 Ob 25/66
Veröff: SZ 39/17 = EvBl 1966/240 S 296
6 Ob 239/74
Entscheidungstext OGH 12.12.1974 6 Ob 239/74
Veröff: SZ 47/146
6 Ob 738/76
Entscheidungstext OGH 20.01.1977 6 Ob 738/76
Beisatz: Der Hinweis auf öffentlich bekanntgemachte Vertragsbedingungen reicht nicht aus. (T1)
3 Ob 19/06z
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 19/06z
Beisatz: Weder die „Globalisierung und Dynamisierung des Wirtschaftslebens" noch moderne technische Hilfsmittel des (internationalen) Handelsverkehrs lassen den Zweck des Erfordernisses eines urkundlichen Nachweises, der darin liegt, Einwendungen und verfahrensaufwendige Beweisaufnahmen im Zuständigkeitsstreit und damit Zuständigkeitsstreitigkeiten überhaupt nach Tunlichkeit auszuschließen, in den Hintergrund treten. Das Erfordernis des urkundlichen Nachweises hat nicht nur Beweissicherungsfunktion, sondern soll auch Übereilungsschutz bieten (Warnfunktion). Dass im Falle grenzüberschreitender Prozesse anderes gilt (vgl Art 23 Abs 1 lit b EuGVVO; Art 17 LGVÜ) zwingt keineswegs zu einer Änderung der Beurteilung reiner Inlandssachverhalte. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0046747
JJR_19660126_OGH0002_0060OB00025_6600000_001
Rechtssatz für 8Ob291/70 7Ob596/84 2Ob...
RS0046963
8Ob291/70; 7Ob596/84; 2Ob100/06d; 2Ob159/08h; 4Ob46/11k
Für den im § 104 JN geforderten urkundlichen Nachweis reichen inhaltlich getrennte, aber aufeinander abgestimmte unterfertigte Parteierklärungen in Schriftform aus.
8 Ob 291/70
Entscheidungstext OGH 09.02.1971 8 Ob 291/70
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0046963
JJR_19710209_OGH0002_0080OB00291_7000000_001
Rechtssatz für 5Ob150/71 6Ob39/75 6Ob5...
RS0046709
5Ob150/71; 6Ob39/75; 6Ob539/81; 2Ob159/08h
Der auf der nicht unterzeichneten Rückseite eines Bestellscheines enthaltene Vordruck einer Gerichtsstandsklausel (hier "Zahlbar und klagbar in Wien") reicht zur Annahme einer Vereinbarung nach § 88 Abs 1 JN nicht aus.
5 Ob 150/71
Entscheidungstext OGH 07.07.1971 5 Ob 150/71
Veröff: EvBl 1972/7 S 13
Vgl aber; Beisatz: Klein gedruckter, jedoch lesbarer Text unter der Unterschrift reicht aus. (T1) Veröff: JBl 1975,548
Vgl aber; Beisatz: Gilt nicht für Kaufmann. (T2) Veröff: RZ 1981/63 S 251
Vgl aber; Auch Beis wie T2
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0046709
JJR_19710707_OGH0002_0050OB00150_7100000_001
Rechtssatz für 1Ob168/74 2Ob100/06d 2O...
RS0046871
1Ob168/74; 2Ob100/06d; 2Ob159/08h; 4Ob46/11k
JN §104 D
Die Gerichtsstandvereinbarung kann auch durch getrennte schriftliche Erklärungen und Gegenerklärungen erfolgen, zB Bestellschein und Bestätigungsschreiben, Offertschreiben und seine Annahme.
1 Ob 168/74
Entscheidungstext OGH 06.11.1974 1 Ob 168/74
nur: Die Gerichtsstandvereinbarung kann auch durch getrennte schriftliche Erklärungen und Gegenerklärungen erfolgen. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0046871
JJR_19741106_OGH0002_0010OB00168_7400000_001
Rechtssatz für 1Nd515/78 7Ob643/79 3Ob...
RS0046940
1Nd515/78; 7Ob643/79; 3Ob657/79; 7Ob8/81; 8Ob502/84; 2Ob159/08h
Der urkundliche Nachweis der Zuständigkeitsvereinbarung kann auch durch eine vom Kläger herrührende und vom Beklagten unterschriebene Urkunde erbracht werden.
1 Nd 515/78
Entscheidungstext OGH 26.04.1978 1 Nd 515/78
7 Ob 643/79
Entscheidungstext OGH 07.06.1979 7 Ob 643/79
7 Ob 8/81
Entscheidungstext OGH 05.03.1981 7 Ob 8/81
Auch; Beisatz: Ob die Gerichtsstandvereinbarung auf Versicherungsbedingungen, welche der allen unterschriebenen Polizze angeschlossen (angeheftet) sind, wirksam ist, erscheint fraglich. (T1)
8 Ob 502/84
Entscheidungstext OGH 23.05.1984 8 Ob 502/84
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0046940
JJR_19780426_OGH0002_0010ND00515_7800000_002
Rechtssatz für 1Ob788/79 8Ob502/84 1Ob...
RS0046839
1Ob788/79; 8Ob502/84; 1Ob519/89; 3Ob380/97x; 7Ob368/98p (7Ob369/98k); 2Ob100/06d; 2Ob159/08h
JN §104 H
Der urkundliche Nachweis nach § 104 Abs 1 JN ist erbracht, wenn bis zur Entscheidung über die Unzuständigkeitseinrede eine vom Kläger eindeutig herrührende und vom Beklagten unterschriebene Urkunde, aus der sich die Gerichtsstandvereinbarung ergibt, dem Gerichte vorgelegt wird.
1 Ob 788/79
Entscheidungstext OGH 16.01.1980 1 Ob 788/79
Veröff: SZ 53/4 = RZ 1981/26 S 108
1 Ob 519/89
Entscheidungstext OGH 05.04.1989 1 Ob 519/89
Veröff: RZ 1989/100 S 275
Vgl auch; Beisatz: Weil die Vollmacht zum Abschluss einer Gerichtsstandvereinbarung nicht nach § 1008 ABGB eine Spezialvollmacht sein muss. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0046839
JJR_19800116_OGH0002_0010OB00788_7900000_004
Rechtssatz für 3Ob173/83 5Ob16/84 3Ob1...
RS0043999
3Ob173/83; 5Ob16/84; 3Ob122/84; 5Ob20/85; 7Ob611/86; 5Ob551/87; 3Ob33/90; 3Ob149/94; 8Ob36/95; 10Ob199/97f; 8Ob104/97w (8Ob175/98p); 9Ob191/98y; 7Ob258/00t; 1Ob309/01z; 1Ob189/02d; 3Ob96/03v; 9Ob34/04x; 2Ob159/08h
ZPO §527 Abs2 B5
ZPO §527 Abs2 B6
Ein Rekurs gegen den Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichtes ist ein einseitiges Rechtsmittel.
3 Ob 173/83
Entscheidungstext OGH 21.12.1983 3 Ob 173/83
5 Ob 16/84
Entscheidungstext OGH 15.05.1984 5 Ob 16/84
Beisatz: Hier: Aufhebung des erstgerichtlichen "a limine" Zurückweisungsbeschlusses. (T1) Veröff: MietSlg 36/19
3 Ob 122/84
Entscheidungstext OGH 07.11.1984 3 Ob 122/84
Beis wie T1; Veröff: MietSlg 37493 = MietSlg 37714(15)
7 Ob 611/86
Entscheidungstext OGH 10.07.1986 7 Ob 611/86
5 Ob 551/87
Entscheidungstext OGH 26.05.1987 5 Ob 551/87
3 Ob 33/90
Entscheidungstext OGH 28.03.1990 3 Ob 33/90
8 Ob 36/95
Entscheidungstext OGH 14.03.1996 8 Ob 36/95
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 69/70
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Zweiseitiges Rechtsmittel bei einem "unechten" Aufhebungsbeschluss. (T2); Veröff: SZ 70/206
8 Ob 104/97w
Entscheidungstext OGH 25.06.1998 8 Ob 104/97w
Auch; Veröff: SZ 71/113
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschluss betreffend einen Antrag auf Aufhebung der Bestätigung der Vollstreckbarkeit des Zahlungsbefehls gemäß § 7 Abs 3 EO - einseitiges Rechtsmittel. (T3)
1 Ob 309/01z
Entscheidungstext OGH 29.01.2002 1 Ob 309/01z
1 Ob 189/02d
Entscheidungstext OGH 24.02.2003 1 Ob 189/02d
3 Ob 96/03v
Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 96/03v
9 Ob 34/04x
Entscheidungstext OGH 17.11.2004 9 Ob 34/04x
Abweichend; Beisatz: Diese Rechtsprechung ist bei Entscheidungen über Rechtsschutzansprüchen, bei denen die Rechtsmittelverfahren in Analogie zu § 521a ZPO auch dann zweiseitig sind, wenn das Gesetz deren Zweiseitigkeit nicht anordnet, überholt. (T4)
Abweichend; Beisatz: Von der Anordnung der Zweiseitigkeit ist auch der nach § 527 Abs 2 ZPO für zulässig erklärte Rekurs gegen einen „echten" Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichts mit dem eine Entscheidung im Sinne des § 521a Abs 1 Z 3 ZPO aufgehoben wurde erfasst. (T5); Vgl Beis wie T4; Bem: Siehe RS0124496. (T6)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0043999
JJR_19831221_OGH0002_0030OB00173_8300000_003
Rechtssatz für 6Ob1556/90 4Ob1547/95 4...
RS0046701
6Ob1556/90; 4Ob1547/95; 4Ob1599/95; 6Ob127/98i; 3Ob380/97x; 2Ob100/06d; 4Nc16/07a; 2Ob159/08h; 4Ob46/11k; 3Nc32/14g; 6Ob237/17x
Urkundlich nachgewiesen im Sinne des § 88 Abs 1 oder des § 104 Abs 1 JN ist eine Parteienerklärung nur insoweit, als deren Inhalt durch die Unterschrift gedeckt ist.
6 Ob 1556/90
Entscheidungstext OGH 13.06.1990 6 Ob 1556/90
4 Ob 1599/95
Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 1599/95
Beisatz: Die generelle Bezugnahme auf - nicht unterschriebene - AGB mit einer Gerichtsstandsklausel ist selbst dann nicht ausreichend, wenn die AGB der Vertragsurkunde (dem schriftlichen Angebot) beigefügt sind. (T1)
4 Nc 16/07a
Entscheidungstext OGH 30.08.2007 4 Nc 16/07a
Beis wie T1; Beisatz: Die Gerichtsstandsvereinbarung muss in der unterfertigten Urkunde selbst die Gerichtsstandsvereinbarung enthalten sein. (T2); Bem: Bei Kaufleuten vgl RS0014511. (T3)
3 Nc 32/14g
Entscheidungstext OGH 07.01.2015 3 Nc 32/14g
6 Ob 237/17x
Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 237/17x
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0046701
JJR_19900613_OGH0002_0060OB01556_9000000_001
Rechtssatz für 2Ob41/99i 3Ob60/99s 1Ob...
RS0111715
2Ob41/99i; 3Ob60/99s; 1Ob358/99z; 7Ob320/00k; 1Ob63/03a; 5Ob233/05h; 2Ob280/05y; 2Ob159/08h; 10Ob9/11p; 9Ob19/11a; 1Ob98/11k; 3Ob200/12a; 9Ob68/16i; 7Ob183/17p; 6Ob120/19v
EuGVÜ Art17 Abs1
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art23 Abs1
EuGVVO 2012 Art 25
LGVÜ Art17 Abs1
Dem Schriftformerfordernis wird auch durch Bezugnahme auf Allgemeine Geschäftsbedingungen, in denen eine Gerichtsstandsklausel enthalten ist, entsprochen, wenn der Vertragstext ausdrücklich auf die AGB Bezug nimmt.
2 Ob 41/99i
Entscheidungstext OGH 25.02.1999 2 Ob 41/99i
Veröff: SZ 72/37
1 Ob 358/99z
Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 358/99z
Vgl auch; Beisatz: Im Anwendungsbereich des LGVÜ ist das Schriftlichkeitsgebot nach Art 17 Abs 1 lit a erster Fall LGVÜ jedenfalls dann nicht im Sinn der "Unterschriftlichkeit" zu verstehen, wenn in der die Gerichtsstandsvereinbarung enthaltenden einheitlichen Urkunde zwar die Unterschrift jenes Teils fehlt, von dem die Urkunde ausgestellt wurde, dessen Identität aber feststeht, die Urkunde jedoch vom anderen Teil im Sinne der Zustimmung unterfertigt ist. (T1)
Veröff: SZ 73/76
7 Ob 320/00k
Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 320/00k
Auch; Beisatz: Hier: Art 17 Abs 1 EuGVÜ. (T2)
1 Ob 63/03a
Entscheidungstext OGH 18.11.2003 1 Ob 63/03a
Beisatz: Hier: Art 23 Abs 1 EuGVVO. (T3)
5 Ob 233/05h
Entscheidungstext OGH 10.01.2006 5 Ob 233/05h
2 Ob 280/05y
Entscheidungstext OGH 07.02.2007 2 Ob 280/05y
Auch; Beisatz: Durch die Paraphierung direkt unter die Fußzeile mit dem Hinweis auf die Allgemeinen Bedingungen und den Gerichtsstand wurde die darin enthaltene Gerichtsstandvereinbarung zur Kenntnis genommen. Von einer unbemerkten Aufnahme der Gerichtsstandvereinbarung kann, da die Absicht des Vertragspartners, Verträgen grundsätzlich ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen zugrundezulegen, der Klägerin auf Grund der seit 2002 bestandenen Geschäftsbeziehung nicht verborgen geblieben sein konnte, keine Rede sein. (T4)
Beisatz: Die in der Rechtsprechung des EuGH zu Art 17 EuGVÜ entwickelten Kriterien sind auch auf Art 23 EuGVVO zu übertragen. (T5)
9 Ob 19/11a
Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 Ob 19/11a
1 Ob 98/11k
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 98/11k
3 Ob 200/12a
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 200/12a
9 Ob 68/16i
Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 Ob 68/16i
Beisatz: Dies gilt auch im Fall eines mündlich geschlossenen Vertrages, wenn die schriftliche Bestätigung durch einen Vertragspartner, der dessen AGB beigefügt sind, vom anderen Vertragspartner schriftlich angenommen worden ist. (T6)
7 Ob 183/17p
Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 183/17p
6 Ob 120/19v
Entscheidungstext OGH 24.09.2019 6 Ob 120/19v
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111715
JJR_19990225_OGH0002_0020OB00041_99I0000_002
RS0111716
2Ob41/99i; 3Ob60/99s; 1Ob358/99z; 5Ob233/05h; 2Ob159/08h; 4Ob161/14a; 7Ob183/17p; 6Ob120/19v
Grundsätzlich ist das Erfordernis der Schriftform auch dann gewahrt, wenn die Parteien im Text ihres Vertrages auf ein Angebot Bezug genommen haben, das seinerseits ausdrücklich auf die eine Gerichtsstandsklausel enthaltenden allgemeinen Geschäftsbedingungen hingewiesen hatte. Diese Beurteilung gilt für den Fall eines deutlichen Hinweises, dem eine Partei bei Anwendung der normalen Sorgfalt nachgehen kann und wenn feststeht, dass mit dem Angebot, auf das Bezug genommen worden ist, die die Gerichtsstandsklausel enthaltenden allgemeinen Geschäftsbedingungen der anderen Partei tatsächlich zugegangen sind (EuGHSlg 1976, 1831, 1842, Nr 12 - Estatis Salotti/Rüwa).
nur: Diese Beurteilung gilt für den Fall eines deutlichen Hinweises, dem eine Partei bei Anwendung der normalen Sorgfalt nachgehen kann und wenn feststeht, dass mit dem Angebot, auf das Bezug genommen worden ist, die die Gerichtsstandsklausel enthaltenden allgemeinen Geschäftsbedingungen der anderen Partei tatsächlich zugegangen sind. (T2)
4 Ob 161/14a
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 161/14a
Auch; nur T2; Beisatz: Die leichte Abfragbarkeit der AGB im Internet ändert an dieser Beurteilung nichts, wenn ‑ wie hier ‑ das sich auf seine AGB berufende Unternehmen nicht davon ausgehen durfte, dass der Vertragspartner die AGB durch Interneteinsicht noch vor Zustandekommen des Vertrags zur Kenntnis genommen hat, weil es unter diesen Umständen keinesfalls von einer tatsächlichen Zustimmung des Vertragspartners zur Gerichtsstandklausel ausgehen durfte. (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111716
JJR_19990225_OGH0002_0020OB00041_99I0000_003
Rechtssatz für 1Ob358/99z 1Ob149/00v 7...
RS0113570
1Ob358/99z; 1Ob149/00v; 7Ob38/01s; 7Ob320/00k; 5Ob130/02g; 7Ob256/02a; 9Ob134/04b; 5Ob233/05h; 2Ob280/05y; 6Ob229/08g; 2Ob159/08h; 9Ob19/11a; 3Ob200/12a; 9Ob68/16i; 7Ob183/17p
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art23
LGVÜ Art17
Das Schriftformerfordernis zielt auch im Fall des Art 17 LGVÜ darauf ab, den unbemerkten Eingang von Gerichtsstandsklauseln in den Vertrag zu verhindern und im Interesse der Rechtssicherheit die andere Partei vor überraschenden Gerichtsständen zu schützen. In allen Konstellationen muss gewährleistet sein, dass die Parteien einer Klausel, die von den allgemeinen Zuständigkeitsvorschriften abweicht, tatsächlich zugestimmt haben.
Vgl; Beisatz: Während die Einhaltung der Formvorschriften des Art 17 LGVÜ eine Wirksamkeitsvoraussetzung darstellt, kommt es auf die Einhaltung der Formerfordernisse des nationalen Rechts (hier: § 104 Abs 1 JN) nicht an. (T1)
7 Ob 38/01s
Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 38/01s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Art 17 Abs 1 EuGVÜ. (T2)
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T2
5 Ob 130/02g
Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 130/02g
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Art 17 EuGVÜ enthält zur Bestimmung der Willenseinigung nur Formerfordernisse, durch deren Einhaltung gewährleistet werden soll, dass die Einführung der Gerichtsstandsvereinbarung zwischen den Parteien "tatsächlich feststeht". (T3); Beisatz: Das nationale Gericht muss prüfen, ob die Gerichtsstandsvereinbarung Gegenstand einer tatsächlichen Willenseinigung war, die klar und deutlich zum Ausdruck gekommen ist. (T4)
7 Ob 256/02a
Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Ob 256/02a
9 Ob 134/04b
Entscheidungstext OGH 01.12.2004 9 Ob 134/04b
Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Art 23 EuGVVO. (T5); Beisatz: Dabei ist aber nicht erforderlich, dass sich das aus der Gerichtsstandsklausel abzuleitende Gericht schon aufgrund des Wortlauts der Klausel bestimmen lässt. Es genügt, wenn die Klausel die objektiven Kriterien nennt, über die sich die Parteien bei der Bestimmung des Gerichts oder der Gerichte, die über ihre bereits entstandenen oder künftigen Rechtsstreitigkeiten entscheiden sollen, geeinigt haben. (T6)
6 Ob 229/08g
Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 229/08g
Vgl; Beisatz: Die Formerfordernisse bilden mit den Fragen der materiellen Willenseinigung eine Einheit, wobei ein Rückgriff auf das innerstaatliche Recht zwar so weit ausscheidet, als aus den Formerfordernissen des Art 23 EuGVVO materielle Einigungskriterien gewonnen werden können. Voraussetzung ist aber immer die tatsächliche Willenseinigung, weil Art 23 EuGVVO gewährleisten soll, dass Zuständigkeitsvereinbarungen nicht unbemerkt Inhalt des Vertrags werden. (T7); Beisatz: Unterscheiden sich Verhandlungs- und Vertragssprache, bedarf es eben eines Hinweises des Anwenders der Allgemeinen Geschäftsbedingungen in der Verhandlungssprache, dass der fremdsprachige Vertragstext eine Gerichtsstandsvereinbarung beziehungsweise Allgemeine Geschäftsbedingungen (die eine Gerichtsstandsvereinbarung umfassen) beinhaltet. (T8)
Beisatz: Wenngleich für die Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung nach europäischem Zuständigkeitsrecht die im nationalen Recht geforderte „Unterschriftlichkeit" nicht maßgeblich ist, so hat das in den genannten Bestimmungen festgelegte Schriftformerfordernis doch auch das gleiche Ziel wie der in § 104 Abs 1 JN geforderte urkundliche Nachweis. (T9)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113570
JJR_20000428_OGH0002_0010OB00358_99Z0000_004
Rechtssatz für 7Ob117/00g 7Ob38/01s 7O...
RS0114604
7Ob117/00g; 7Ob38/01s; 7Ob320/00k; 4Ob199/01w; 6Ob185/02b; 5Ob130/02g; 7Ob256/02a; 6Ob176/03f; 1Ob63/03a; 8Ob83/05x; 5Ob233/05h; 2Ob280/05y; 2Ob192/07k; 6Ob176/08p; 6Ob229/08g; 2Ob159/08h; 3Ob24/09i; 1Ob146/09s; 9ObA48/10i; 10Ob9/11p; 9Ob19/11a; 1Ob98/11k; 3Ob200/12a; 4Ob161/14a; 2Ob217/14x; 6Ob67/17x; 7Ob183/17p; 1Ob53/19d; 6Ob120/19v
EuGVÜ Art17 Abs1 lita
Die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln sind eng auszulegen. Die Formvorschrift des Art 17 Abs 1 lit a EuGVÜ erster Fall kann auch durch getrennte Schriftstücke erfüllt werden. Art 17 Abs 1 lit a EuGVÜ kennt als eine Möglichkeit der Erfüllung der Form auch die schriftliche Bestätigung einer mündlich getroffenen Vereinbarung, wobei es ohne Bedeutung ist, welche Partei die mündlich getroffene Gerichtsstandsvereinbarung bestätigt.
7 Ob 117/00g
Entscheidungstext OGH 14.12.2000 7 Ob 117/00g
nur: Die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln sind eng auszulegen. (T1)
4 Ob 199/01w
Entscheidungstext OGH 25.09.2001 4 Ob 199/01w
6 Ob 185/02b
Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 185/02b
Auch; nur T1; Beisatz: Zu vermeiden ist jedoch jeder mit der kaufmännischen Praxis unvereinbare überspitzte Formalismus (7 Ob 176/98b). (T2)
6 Ob 176/03f
Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 176/03f
nur: Die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln sind eng auszulegen. Die Formvorschrift des Art 17 Abs 1 lit a EuGVÜ erster Fall kann auch durch getrennte Schriftstücke erfüllt werden. (T3)
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Art 23 Abs 1 EuGVVO. (T4)
8 Ob 83/05x
Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 Ob 83/05x
nur T1; Beisatz: Nach der Zielsetzung des Art 17 EuGVÜ beziehungsweise des Art 23 EuGVVO soll vor allem gewährleistet sein, dass Zuständigkeitsvereinbarungen nicht unbemerkt Inhalt des Vertrags werden. (T5)
Veröff: SZ 2005/128
Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Die in der Rechtsprechung des EuGH zu Art 17 EuGVÜ entwickelten Kriterien sind auch auf Art 23 EuGVVO zu übertragen. (T6)
Beis wie T5; Beisatz: Unter „Gepflogenheiten" im Sinn des Art 23 Abs 1 lit b EuGVVO wird eine zwischen den konkreten Parteien regelmäßig beachtete Praxis verstanden. Eine „Gepflogenheit" von vornherein schon dann aus, wenn ein Geschäftspartner den vom anderen gewählten und in einer ihm fremden Sprache wiedergegebenen Ausdruck nicht versteht. (T7)
Beisatz: Ob eine in einem konkreten Fall geübte Praxis, die Dauer der Geschäftsbeziehung und deren Intensität ausreichen, damit eine der Parteien auf eine bestimmte Form als „die übliche" vertrauen darf, richtet sich nach den konkreten Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls und hat regelmäßig keine über diesen hinausgehende Bedeutung. (T8)
Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Fremdsprachige AGB. (T9)
3 Ob 24/09i
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 24/09i
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Es soll gewährleistet sein, dass Zuständigkeitsvereinbarungen nicht unbemerkt Inhalt des Vertrags werden. (T10)
1 Ob 146/09s
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 146/09s
Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T7 nur: Unter „Gepflogenheiten" im Sinn des Art 23 Abs 1 lit b EuGVVO wird eine zwischen den konkreten Parteien regelmäßig beachtete Praxis verstanden. (T11)
9 ObA 48/10i
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 9 ObA 48/10i
Auch; nur T3; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T10
nur: Die Voraussetzungen für die Gültigkeit von Gerichtsstandsklauseln sind eng auszulegen. Die Formvorschrift des Art 17 Abs 1 lit a EuGVÜ erster Fall kann auch durch getrennte Schriftstücke erfüllt werden. Art 17 Abs 1 lit a EuGVÜ kennt als eine Möglichkeit der Erfüllung der Form auch die schriftliche Bestätigung einer mündlich getroffenen Vereinbarung. (T12)
2 Ob 217/14x
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 217/14x
6 Ob 67/17x
Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 67/17x
Vgl auch; Beisatz: Bei der Frage, ob im konkreten Fall zwischen den Parteien eine bestimmte Ge­pflogenheit besteht, handelt es sich um eine Tatfrage, die unabhängig vom anzuwendenden Recht zu beantworten ist. (T13)
Auch; nur T1; nur T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T10; nur T12
1 Ob 53/19d
Entscheidungstext OGH 03.04.2019 1 Ob 53/19d
Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Art 23 Abs 1 lit b LGVÜ 2007. (T14)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114604
JJR_20001214_OGH0002_0070OB00117_00G0000_001
Rechtssatz für 4Ob199/01w 2Ob159/08h 1...
RS0115733
4Ob199/01w; 2Ob159/08h; 1Ob98/11k; 8ObA38/13s
EuGVÜ Art17
Verordnung (EG) Nr 44/2011 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art23
Ist eine Gerichtsstandsklausel in einem Text enthalten, der kein Bestandteil der Vertragsurkunde oder des Vertragsangebots ist - so etwa bei AGB -, dann wird sie nur wirksam, wenn sich auch im Vertrag ein deutlicher Hinweis auf sie findet; eine unauffällig versteckt stehende Klausel genügt demnach nicht. Die pauschale Annahme eines schriftlichen Angebots führt nur dann zu einer wirksamen Gerichtsstandsvereinbarung, wenn eine entsprechende Klausel im Angebot unmissverständlich enthalten war.
8 ObA 38/13s
Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 ObA 38/13s
ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115733
JJR_20010925_OGH0002_0040OB00199_01W0000_001
Rechtssatz für 2Ob105/07s 2Ob159/08h 4...
RS0122413
2Ob105/07s; 2Ob159/08h; 4Ob46/11k; 1Ob178/15f
ZPO §266 C
Der in § 104 Abs 1 JN geforderte urkundliche Nachweis ist keine Formvorschrift, sondern eine Beweisregel. Auf diesen Nachweis ist daher die auch für verfahrensrechtliche Tatbestände geltende allgemeine Beweislastregel anzuwenden, wonach jede Partei die Beweislast für das Vorliegen aller tatsächlichen Voraussetzungen der ihr günstigen Rechtsnormen trägt.
nur: Der in § 104 Abs 1 JN geforderte urkundliche Nachweis ist keine Formvorschrift, sondern eine Beweisregel. (T1)
1 Ob 178/15f
Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 178/15f
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122413
JJR_20070614_OGH0002_0020OB00105_07S0000_003
Rechtssatz für 2Ob159/08h 2Ob139/13z
RS0124496
2Ob159/08h; 2Ob139/13z
ZPO §527 Abs2 B1
2 Ob 139/13z
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 2 Ob 139/13z
Gegenteilig; Beisatz: Nunmehr Rekursfrist 14 Tage: Das gilt seit der Änderung des § 521a Abs 1 ZPO durch die ZVN 2009 auch für die Fälle zweiseitiger Rechtsmittel, sofern nicht ein Endbeschluss im Besitzstörungsverfahren oder ein Aufhebungsbeschluss nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO angefochten wird. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124496
JJR_20090122_OGH0002_0020OB00159_08H0000_001
Rechtssatz für 2Ob159/08h 4Ob46/11k
RS0124497
2Ob159/08h; 4Ob46/11k
Da § 104 JN keine Vorschriften über die Gestaltung der zum Nachweis einer Gerichtsstandsvereinbarung benötigten Urkunden enthält, muss nach den im redlichen Verkehr geltenden Gewohnheiten beurteilt werden, welche Urkundenfassung erforderlich ist und ausreicht.
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124497
JJR_20090122_OGH0002_0020OB00159_08H0000_002
Rechtssatz für 2Ob159/08h
RS0124498
JN §104 Abs1 A
Haben die Parteien im Text ihres Vertrags auf ein Angebot Bezug genommen, das seinerseits ausdrücklich auf die eine Gerichtsstandsklausel enthaltenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen hingewiesen hatte und sind mit dem Angebot, auf das Bezug genommen worden ist, die die Gerichtsstandsklausel enthaltenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen der anderen Partei tatsächlich zugegangen, so sind, wenn die pauschal erfolgte Annahme dieses Angebots durch Vorlage einer vom Annehmenden unterfertigten Urkunde nachgewiesen wird, - jedenfalls dann, wenn die Vertragsparteien Unternehmer sind - auch die Kriterien einer wirksamen Gerichtsstandsvereinbarung nach § 104 Abs 1 JN erfüllt.
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124498
JJR_20090122_OGH0002_0020OB00159_08H0000_003