Source: http://kraken.slv.cz/3Azs24/2006
Timestamp: 2018-07-19 14:03:57+00:00
Document Index: 17343831

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 103', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

3Azs24/2006
è. j. 3 Azs 24/2006-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: A. V., zastoupeného Mgr. Bohuslavem Rollem, advokátem, se sídlem Chomutov, Mostecká 3, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 9. 2005, è. j. 14 Az 192/2004-25,
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví nadepsaný rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 2. 2004, è. j. OAM-963/VL-11-C09-2003. Citovaným rozhodnutím správního orgánu nebyl ¾alobci udìlen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zák. è. 325/1999 Sb. a zároveò bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 cit. zákona. V kasaèní stí¾nosti dovozoval ¾alobce nesprávné posouzení právní otázky, tedy dùvod podle ust. § 103 odst.1 písm. a) s. ø. s. Navrhl proto, aby napadený rozsudek Krajského soudu byl zru¹en a vìc vrácena tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Podáním ze dne 27. 6. 2006 vzal ¾alobce svoji kasaèní stí¾nost zpìt.
Projev vùle ¾alobce obsa¾ený v jeho podání ze dne 27. 6. 2006 pova¾uje Nejvy¹¹í správní soud za svobodný, vá¾ný, urèitý a srozumitelný. Øízení ve vìci proto dle vý¹e cit. ust. § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. zastavil.
Øízení bylo zastaveno, Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ust.§ 120 s. ø. s.).