Source: http://kraken.slv.cz/13Kss6/2012
Timestamp: 2018-07-16 07:29:09+00:00
Document Index: 44048221

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 14', '§ 80', '§ 87', '§ 80', '§ 87', '§ 14', 'soud ', 'soud ']

13Kss6/2012
13 Kss 6/2012-34
Nejvy¹¹í správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 10. 2012 v senátu pro øízení ve vìcech soudcù slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a jeho èlenù JUDr. Antonína Dra¹tíka, Mgr. Pavla Punèocháøe, JUDr. Stanislava Potu¾níka, JUDr. Jana Mik¹e a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu ministra spravedlnosti proti kárnì obvinìnému JUDr. S. B., soudci a místopøedsedovi Vrchního soudu v Praze, zastoupenému JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Praze, pracovi¹tì Resslova 1253/17a, Hradec Králové,
Podle § 14 písm. a) zákona è. 7/2002 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù,
kárné øízení vedené na podkladì návrhu ministra spravedlnosti,
JUDr. S. B., soudci a místopøedsedovi Vrchního soudu v Praze,
pro skutek spoèívající v tom, ¾e jako soudce Vrchního soudu v Praze pùsobí jako èlen Èeskomoravského fotbalového svazu, o.s., a to jako èlen Arbitrá¾ní komise a pøedseda této komise, a svojí aktivní èinnost ve funkci orgánu Èeskomoravského fotbalového svazu neukonèil, pøesto¾e byl seznámen se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti, ¾e pùsobení soudce v arbitrárním orgánu právnické osoby, která øe¹í právní spory autonomního práva ohro¾uje a naru¹uje dùvìru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudù, nebo» je v rozporu s § 80 odst. 5 písm. b) zákona è. 6/2002 Sb., o soudech soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù,
pøièem¾ v tomto skutku navrhovatel spatøoval kárné provinìní podle § 87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích,
Návrhem ze dne 17. 5. 2012 uplatnil navrhovatel ministr spravedlnosti návrh na zahájení kárného øízení proti soudci a místopøedsedovi Vrchního soudu v Praze JUDr. S. B., pro skutek spoèívající v tom, ¾e jako soudce Vrchního soudu v Praze pùsobí jako èlen Èeskomoravského fotbalového svazu, o.s., a to jako èlen Arbitrá¾ní komise a pøedseda této komise, a svojí aktivní èinnost ve funkci orgánu Èeskomoravského fotbalového svazu neukonèil, pøesto¾e byl seznámen se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti, ¾e pùsobení soudce v arbitrárním orgánu právnické osoby, která øe¹í právní spory autonomního práva ohro¾uje a naru¹uje dùvìru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudù, nebo» je v rozporu s § 80 odst. 5 písm. b) zákona è. 6/2002 Sb., o soudech soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, pøièem¾ v tomto skutku navrhovatel spatøoval kárné provinìní kárnì obvinìného soudce ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích.
Pøípisem ze dne 6. 9. 2012, è. j. 40/2011-OD-KN/24 vzal navrhovatel návrh na zahájení øízení zpìt.
Podle § 14 písm. a) zák. è. 7/2002 Sb. kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné øízení, jestli¾e navrhovatel vzal svùj návrh zpìt. Proto¾e tato situace v kárné vìci JUDr. S. B. nastala, rozhodl kárný soud o zastavení jeho kárného øízení.
V Brnì dne 9. øíjna 2012