Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20224/86
Timestamp: 2019-07-23 01:48:37
Document Index: 259949625

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 227', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.05.1986 - 1 StR 224/86 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1205
BGH, 20.05.1986 - 1 StR 224/86 (https://dejure.org/1986,1205)
BGH, Entscheidung vom 20.05.1986 - 1 StR 224/86 (https://dejure.org/1986,1205)
BGH, Entscheidung vom 20. Mai 1986 - 1 StR 224/86 (https://dejure.org/1986,1205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Abgrenzung zwischen Mittäterschaft und Anstiftung beim Raub
Mittäterschaft beim Raub - Zueignungsabsicht - Anstifterhaftung - Raub mit Todesfolge
NJW 1987, 77
StV 1986, 475
Die von dem Angestifteten dem Opfer mit Tötungsvorsatz zugefügten Körperverletzungen dürfen also - wenn eine Verurteilung nach § 227 StGB in Betracht kommen soll - nicht von anderer Art und Beschaffenheit sein, als der Anstifter wollte und es sich vorstellte (BGH, Urteile vom 1. April 1952 - 1 StR 867/51, BGHSt 2, 223, 226 und vom 20. Mai 1986 - 1 StR 224/86, NJW 1987, 77 f.).
Eine Bestrafung wegen Beihilfe zum Raub mit Todesfolge braucht nicht daran zu scheitern, daß der Täter den Tod des Tatopfers vorsätzlich herbeigeführt hat (vgl. BGHSt 19, 339, 341 f.; BGH NJW 1987, 77 f. [BGH 20.05.1986 - 1 StR 224/86]), eine Bestrafung wegen mittäterschaftlich begangener Körperverletzung nicht daran, daß der andere Täter mit Tötungsvorsatz gehandelt hat (vgl. RGSt 44, 321, 323 f.; zustimmend BGH…, Urt. vom 25. Juli 1989 - 1 StR 479/88, zur Veröffentlichung in BGHSt bestimmt).
BGH, 01.03.1988 - 1 StR 584/87
Wirksamkeit der Rechtsmittelbeschränkung des ermächtigten Wahlverteidigers - …
Dem steht nicht entgegen, daß das Urteil hinsichtlich der Verurteilungen wegen Diebstahls (Fall II 5) und wegen gemeinschädlicher Sachbeschädigung (Fall II 5) Bedenken begegnet; bei richtiger rechtlicher Beurteilung hätte der Angeklagte aufgrund der getroffenen Feststellungen im Falle II 3 nur wegen Beihilfe zum Diebstahl (vgl. BGH NJW 1987, 77 [BGH 20.05.1986 - 1 StR 224/86]), im Falle II 5 nur wegen Sachbeschädigung (vgl. BGHSt 31, 185, 186) verurteilt werden dürfen.
Mittäter beim Raub kann daher nur sein, wer die Sache sich zueignen will (BGH StV 1986, 475;… BGHR StGB § 242 Abs. 1 Zueignungsabsicht 1 und 2).
Diese Feststellungen schließen nicht aus, daß der Angeklagte selbst keine eigene Zueignungsabsicht hatte, sondern daß er Eddi lediglich bei der Tat helfen wollte (vgl. BGHSt 4, 236;… BGH GA 1953, 83; 1959, 373; BGH, Urteil vom 8. Juli 1970 - 3 StR 87/70 - und vom 20. Mai 1986 - 1 StR 224/86 = JZ 1986, 764).
BGH, 03.05.1995 - 3 StR 119/95
Zueignungsabsicht - Mittäter - Mittäterschaft - Raub