Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202010,%20716
Timestamp: 2019-08-18 06:03:43
Document Index: 64719900

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 287', '§ 290', '§ 4', '§ 287', '§ 290', '§ 4', '§ 287', '§ 290', '§ 290', '§ 290', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 298', 'BGH', '§ 290', '§ 290', '§ 290', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', '§ 287', '§ 4', '§ 290', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 26', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.02.2010 - IX ZA 45/09
https://dejure.org/2010,1121
BGH, 11.02.2010 - IX ZA 45/09 (https://dejure.org/2010,1121)
BGH, Entscheidung vom 11.02.2010 - IX ZA 45/09 (https://dejure.org/2010,1121)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09 (https://dejure.org/2010,1121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 4a Abs. 1, § 287 Abs. 1, § 290 Abs. 1 Nr. 6
§ 4a Abs 1 InsO, § 287 Abs 1 InsO, § 290 Abs 1 Nr 6 InsO
Sperrfrist für neuen Insolvenzantrag: Ablehnung eines Stundungsantrags im ersten Restschuldbefreiungsverfahren wegen eines festgestellten Versagungsgrundes
InsO § 4a Abs. 1; InsO § 287 Abs. 1; InsO § 290 Abs. 1 Nr. 6
Dreijährige Sperrfrist nach Versagung der Restschuldbefreiung wegen fehlerhafter Vermögensverzeichnisse
Pflicht zur Einhaltung der Sperrfrist bei vorheriger Ablehnung der Restschuldbefreiung
3-jährige Sperrfrist für erneutes Insolvenzverfahren auch bei Versagung wegen Abgabe fehlerhafter Einkommens- und Vermögensverzeichnisse im Erstverfahren
Dreijährige Sperrfrist für erneuten Restschuldbefreiungsantrag auch, wenn das Erstverfahren wegen Versagung der Stundung mangels Masse nicht eröffnet worden ist
Sperrfrist für erneuten Insolvenzantrag bei Ablehnungsbeschluss
Kein neuer Antrag auf Restschuldbefreiung binnen drei Jahren
Kein neuer Antrag auf Restschuldbefreiung binnen drei Jahren -
MDR 2010, 591
NZI 2010, 263
NZI 2010, 39
WM 2010, 716
Ein Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung ist in entsprechender Anwendung von § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO unzulässig, wenn er innerhalb von drei Jahren nach rechtskräftiger Versagung der Restschuldbefreiung in einem früheren Verfahren wegen einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verletzung seiner Auskunfts- und Mitwirkungspflichten nach § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009 - IX ZB 219/08, BGHZ 183, 13 Rn. 8 ff), wegen vorsätzlicher oder grob fahrlässiger unrichtiger oder unvollständiger Angaben nach § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009, aaO Rn. 9; vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, WM 2010, 716 Rn. 6;… vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, WM 2013, 1516 Rn. 9 mwN), wegen Vermögensverschwendung nach § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO (BGH…, Beschluss vom 14. Januar 2010 - IX ZB 257/09, WM 2010, 625 Rn. 6;… vom 7. Mai 2013, aaO Rn. 9) oder wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders nach § 298 InsO (BGH…, Beschluss vom 7. Mai 2013, aaO Rn. 11) gestellt wird.
dd) Die Gläubiger haben nach der Altfassung des § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO aF einen schutzwürdigen Anspruch darauf, dass es bei einer sachlich berechtigten Versagung der Restschuldbefreiung bleibt, weil die Versagung - jedenfalls wenn der Schuldner einen der Versagungsgründe des § 290 Abs. 1 Nr. 4, 5 oder 6 InsO aF verwirkt hat - nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine dreijährige Antragssperre in entsprechender Anwendung des § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO aF nach sich zieht (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009 - IX ZB 219/08, BGHZ 183, 13 Rn. 8 ff;… vom 14. Januar 2010 - IX ZB 257/09, ZInsO 2010, 347 Rn. 6; vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, ZInsO 2010, 490 Rn. 6;… vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, ZInsO 2013, 1949 Rn. 9;… vom 18. Dezember 2014 - IX ZB 22/13, ZInsO 2015, 499 Rn. 7 mwN).
aa) Nach der Rechtsprechung des Senats ist ein erneuter Antrag auf Restschuldbefreiung und Stundung der Verfahrenskosten wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn er innerhalb von drei Jahren nach rechtskräftiger Versagung der Restschuldbefreiung gemäß § 290 Abs. 1 Nr. 5 und 6 InsO oder nach Ablehnung der Stundung der Verfahrenskosten wegen Vorliegens dieser Versagungstatbestände gestellt geworden ist (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009 - IX ZB 219/08, BGHZ 183, 13 Rn. 8 ff;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 89/09, ZInsO 2010, 140 Rn. 6;… vom 4. Februar 2010 - IX ZA 40/09, ZInsO 2010, 491 Rn. 6 f; vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, ZInsO 2010, 490 Rn. 6 ff;… vom 18. Februar 2010 - IX ZA 39/09, ZInsO 2010, 587 Rn. 6 f;… vom 9. März 2010 - IX ZA 7/10, ZInsO 2010, 783 Rn. 5 ff).
a) Ein erneuter Antrag auf Restschuldbefreiung und Stundung der Verfahrenskosten nach § 287 Abs. 1 Satz 1, § 4a InsO ist wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn er innerhalb von drei Jahren nach rechtskräftiger Versagung der Restschuldbefreiung gemäß § 290 Abs. 1 Nr. 5 und 6 InsO oder nach Ablehnung der Stundung der Verfahrenskosten wegen Vorliegens dieser Versagungstatbestände gestellt geworden ist (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009 - IX ZB 219/08, BGHZ 183, 13 Rn. 8 ff;… vom 3. Dezember 2009 - IX ZB 89/09, ZInsO 2010, 140 Rn. 6;… vom 4. Februar 2010 - IX ZA 40/09, ZInsO 2010, 491 Rn. 6 f; vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, ZInsO 2010, 490 Rn. 6 ff;… vom 18. Februar 2010 - IX ZA 39/09, ZInsO 2010, 587 Rn. 6 f;… vom 9. März 2010 - IX ZA 7/10, ZInsO 2010, 783 Rn. 5 ff).
Insolvenzeröffnungsverfahren: Sperrfrist für erneuten Restschuldbefreiungsantrag …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gilt die dreijährige Sperrfrist für einen neuen Restschuldbefreiungsantrag auch dann, wenn im ersten Verfahren die beantragte Kostenstundung wegen der schon feststehenden Voraussetzungen für die Versagung der Restschuldbefreiung analog § 4a Abs. 1 Satz 3 und Satz 4 InsO versagt, die Eröffnung des Insolvenzverfahrens aus diesem Grunde mangels Masse gemäß § 26 Abs. 1 InsO abgelehnt und der Antrag auf Restschuldbefreiung gegenstandslos geworden ist (BGH, Beschluss vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, ZVI 2010, 100 Rn. 7;… vom 18. Februar 2010 - IX ZA 39/09, ZInsO 2010, 587 Rn. 6).
Dies gilt auch für die Versagung nach § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO (BGH…, Beschluss vom 14. Januar 2010 - IX ZB 257/09, WM 2010, 625 Rn. 6) und nach § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO (BGH, Beschluss vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, WM 2010, 716 Rn. 6;… zusammenfassender Überblick bei G. Pape, Festschrift Ganter, 2010, S. 315, 329 ff).
BGH, 17.07.2014 - IX ZB 86/13
Insolvenzeröffnungverfahren: Zulässigkeit eines mit einem Antrag auf …
Die Entscheidungen des Senats vom 21. Januar 2010 (…IX ZB 174/09, NZI 2010, 195 Rn. 8) und vom 11. Februar 2010 (IX ZA 45/09, NZI 2010, 263 Rn. 6 f) betreffen andere Sachverhalte.
BGH, 18.02.2010 - IX ZA 39/09
Restschuldbefreiung: Rechtsschutzbedürfnis für einen erneuten …
Das hat der Senat für die vorliegende Konstellation bereits entschieden (BGH, Beschl. v. 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09 z.V.b.).
BGH, 18.11.2010 - IX ZB 130/09
Stellung eines erneuten Insolvenzantrags, Stundungsantrags und …
Danach kann der Schuldner vor Ablauf der Sperrfrist von drei Jahren einen erneuten Insolvenz-, Stundungs- und Restschuldbefreiungsantrag nicht stellen (…vgl. BGH, Beschl. v. 3. Dezember 2009 - IX ZB 89/09, NZI 2010, 153 Rn. 6; v. 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, NZI 2010, 263 Rn. 6).
LG Lübeck, 14.03.2011 - 7 T 595/10
Zulässigkeit eines erneuten Insolvenzantrags bei Versagung einer …
AG Flensburg, 26.07.2011 - 56 IN 201/11
Es gilt die dreijährige Sperrfrist für den einen Eigenantrag auf Eröffnung des …