Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/122ECFB2902E8EF5C1258471005B560E?OpenDocument
Timestamp: 2020-05-31 17:36:31
Document Index: 32275443

Matched Legal Cases: ['Pf.640', 'Pf.640', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf.640']

IV/01385/2019
. IV/01385/2019
Az ügy tárgya: A Fővárosi Törvényszék 48.Pf.640.384/2018/5. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (hitelszerződés felmondása)
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Fővárosi Törvényszék 48.Pf.640.384/2018/5. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó előadta, hogy hitelszerződést kötött személygépkocsi megvásárlásának finanszírozása miatt. A hitelező a kölcsönszerződést azonnali hatállyal felmondta. Az illetékes cégbíróság megállapította a hitelező társaság törlését és beolvadását egy másik hitelintézetbe, aki keresetével - késedelmbe esés miatt - tőkeösszeg, kamat és perköltség megfizetésére kérte kötelezni az indítványozót. A bíróság a keresetnek helyt adott, a másodfokú bíróság az ítéletet helybenhagyta.
Az indítványozó álláspontja szerint a szerződés felmondása jogszerűtlen volt, hiszen nem esett késedelembe, éppen hogy túlfizetésben volt. Emiatt a felmondás vele szemben érvénytelen, és a kereseti kérelem összegszerűsége pedig megalapozatlan.
Az indítványozó véleménye szerint az eljáró bíróságok eljárása sértette az Alaptörvény XXIV. cikk (1) bekezdése és a XXVIII. cikk (1) bekezdése szerinti tisztességes eljáráshoz való jogát, mivel döntésüket nem indokolták megfelelően, továbbá nyilatkozatainak egy részét figyelmen kívül hagyták a kontradiktórius eljárában..
Fővárosi Törvényszék 48.Pf.640.384/2018/5. számú ítélet
IV_1385_0_2019_indítvány_anonim.pdf