Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/7/220528/1/2/jud-komentovana-judikatura-c-lit220528cz-jud-kdy-je-pozvanka-spolecnikovi-dorucena-pokud-mu-je-zasilana-prostrednictvim-provozovatele-postovnich-sluzeb
Timestamp: 2020-04-06 11:45:46+00:00
Document Index: 10688716

Matched Legal Cases: ['§184', 'ÚS 3207/18 ', 'soud ', 'ÚS 3207/18\n', '§ 184', '§ 184', 'ÚS 3207/18 ']

LIT220528CZ - JUD Kdy je pozvánka společníkovi doručena, pokud mu je zasílána prostřednictvím provozovatele poštovních služeb? | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
LIT220528CZ
90/2012 Sb.: §184 od 14.01.2017; JUD436155CZ III. ÚS 3207/18 - 1; JUD379739CZ 27 Cdo 1725/2017;
xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxxx xxxxxxxxho soudu ze dne 26. června 2018, sp. zn. 27 Cdo 1725/2017, vyplývá, že pokud je společníkovi pozvánka zasílána prostřednictvím provozovatele poštovníxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx
xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx
xnem, kdy si společník může zásilku obsahující pozvánku – posuzováno objektivně – poprvé vyzvednout, pokud je společníkovi provozovatelem poštovnícx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxi provozovatelem poštovních služeb oznámeno, že zásilka je pro něj u tohoto provozovatele uložena a že si ji může vyzvednout.
Nejvyšší soud k tomu dosxxxx xxxxxx x
xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb, dostane se do sféry dispozice společníka dnem, kdy je mu provozovatelem poštovních služeb předána, nebo – je-li společníku provozxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxprvé vyzvednout; „možnost vyzvednout“ si zásilku je přitom třeba posuzovat objektivně (srov. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2012, sp. xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xx xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxtel neučinil, je třeba přičíst k jeho tíži a nemá žádný význam pro závěr, že pozvánka na valnou hromadu mu byla doručena, přičemž účinky doručení nastaly xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxo provozovatele uložena a že si ji může vyzvednout).
Ústavní stížnost proti výše uvedenému usnesení byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx
x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxatelný:
§ xxx xx xxxxx xx xxx xx xxxx
xxxxxxxx xxxxxního soudu ze dne 19. listopadu 2019, sp. zn. III. ÚS 3207/18
JUD Způsobuje chybějící podpix xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxomady“ uvedený v pozvánce podle § 184 odst. 1 ZOK odkazovat na přílohu, která bude součástí pozvánky?
JUD Rozumí se „návrhem usnesení valné hromady“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxt. 1 ZOK?
JUD Má každé pochybení svolavatele nebo jím zvoleného provozovatele poštovních služeb při doručování pozvánky na valnou hromadu za náslexxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx
xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxateli (anebo společníkovi)?
JUD V jakých případech je dodržena lhůta pro oznámení pozvánky na valnou hromadu?
JUD Je nepřítomnost jednatele na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxlání oznámení termínu konání valné hromady odlišnou od § 184 odst. 1 ZOK?
CHECK Jaké odchylky od zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
xxxxxx xxxxxentu:
JUD436155CZ III. ÚS 3207/18 - 1, JUD379739CZ 27 Cdo 1725/2017,