Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/erheblich-eingeschraenkte-schuldfaehigkeit-doppelrelevanz-fuer-strafausspruch-und-massregel-3108083?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-30 01:32:47
Document Index: 248192488

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 358', '§ 63', '§ 358', '§ 63', '§ 64', '§ 21', '§ 21', '§ 49', '§ 21', '§ 63', '§ 46', '§ 67', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 63', '§ 344', '§ 63', '§ 63', '§ 64']

Erheblich eingeschränkte Schuldfähigkeit – und die Doppelrelevanz für Strafe und Maßregel | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Erheblich eingeschränkte Schuldfähigkeit – und die Doppelrelevanz für Strafe und Maßregel
Erheblich eingeschränkte Schuldfähigkeit – und die Doppelrelevanz für Strafe und Maßregel	13. April 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs soll der Rechtsfehler bei der Beurteilung der (erheblich eingeschränkten) Schuldfähigkeit trotz deren Doppelrelevanz für den Strafausspruch und den Maßregelausspruch1 nicht nur den Schuldspruch, sondern auch den Strafausspruch unberührt lassen, wenn eine vollständige Aufhebung der Schuldfähigkeit von vornherein ausscheidet2.
Ob dem angesichts der Doppelrelevanz der die Voraussetzungen des § 21 StGB betreffenden Feststellungen und der hier vom Tatrichter hergestellten Verknüpfung zwischen der Strafhöhe und der Anordnung der Maßregel selbst bei einer allein vom Angeklagten eingelegten Revision uneingeschränkt zu folgen ist, bedarf im vorliegenden Fall keiner Entscheidung. Denn auch bei Aufhebung des Strafausspruchs wegen der rechtsfehlerhaften, aber insoweit ausschließlich zugunsten des Angeklagten wirkenden Annahme eingeschränkter Schuldfähigkeit stünde das Verschlechterungsverbot aus § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO der Verhängung einer höheren Gesamtstrafe selbst bei Wegfall der Anordnung der Maßregel des § 63 StGB entgegen. § 358 Abs. 2 Satz 2 StPO erfasst lediglich die Auswechselung einer isoliert – im Fall der Schuldunfähigkeit – verhängten Maßregel gemäß § 63 oder § 64 StGB gegen eine Verurteilung zur Strafe, wenn sich im neuen Verfahren die schuldhafte Begehung der Tat ergibt.
Der Strafausspruch enthält hier keinerlei zu Lasten des Angeklagten wirkende Rechtsfehler.
Die Annahme des § 21 StGB und die deshalb erfolgte Strafrahmenverschiebung beschwert den Angeklagten hinsichtlich der Strafzumessung nicht.
Da das Landgericht bei der Bemessung der Strafen innerhalb des jeweils ohnehin gemäß § 21, § 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmens die parallele Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus zu dessen Gunsten berücksichtigt hat, schließt der Bundesgerichtshof aus, dass der Tatrichter ohne die rechtsfehlerhafte Annahme der Voraussetzungen des § 21 StGB zu niedrigeren Strafen gelangt wäre. Allerdings war eine solche mildernde Berücksichtigung der neben Freiheitsstrafe(n) angeordneten Unterbringung gemäß § 63 StGB rechtlich nicht geboten3. Die Anordnungsvoraussetzungen der vom Maß der Einzeltatschuld abhängigen Strafe (§ 46 Abs. 1 StGB) und der stationären Maßregel unterscheiden sich kategorial. Die Vollstreckung der Strafe dient zudem dem Schuldausgleich, der Vollzug der Maßregel dagegen allein der Abwehr zukünftiger Gefährlichkeit des Täters. Wechselwirkungen zwischen beiden betreffen lediglich die Ebene der Vollstreckung (etwa § 67 Abs. 1 und Abs. 4 StGB).
Bundesgerichtshof, Urteil vom 15. März 2016 – 1 StR 526/15
vgl. BGH, Beschluss vom 03.09.2015 – 1 StR 255/15, StraFo 2015, 473, 475↩
BGH, Beschlüsse vom 17.07.2007 – 4 StR 242/07, NStZ-RR 2007, 337, 338; vom 06.07.2010 – 4 StR 283/10, NStZ-RR 2010, 304, 305; und vom 10.11.2015 – 3 StR 407/15 Rn. 13; vgl. auch BGH, Beschluss vom 04.04.2006 – 4 StR 60/06, StraFo 2006, 295, 296↩
anders offenbar Fischer, StGB, 63. Aufl., § 46 Rn. 71↩
Weitere Informationen:Wiederholte Unterbringung in der PsychiatrieUnterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus –…Unterbringung im psychiatrischen KrankenhausBewährung, Unterbringung – und die…Unterbringung in der Entziehungsanstalt –…Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Doppelrelevanz, Maßregel, Strafausspruch, Strafzumessung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus –… Die Beschränkung der Revision auf die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach § 63 StGB ist wirksam (§ 344 Abs. 1 StPO). Eine…Wiederholte Unterbringung in der Psychiatrie Die wiederholte Anordnung der Maßregel nach § 63 StGB ist gegenüber einem bereits in einem psychiatrischen Krankenhaus Untergebrachten nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Jedoch setzt der nochmalige…Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus Eine Anordnung gemäß § 63 StGB kommt nur in Betracht, wenn zumindest eine erhebliche Verminderung der Schuldfähigkeit des Angeklagten positiv festgestellt werden kann und wenn…Aussetzung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt… Das Verschlechterungsverbot gilt für die Aussetzung einer Maßregel nach § 64 StGB nicht. Steht nach einer Zurückverweisung die Entscheidung über die Aussetzung einer Freiheitsstrafe wegen…Bewährung, Unterbringung – und die… Die Beschränkung der Berufung auf die Versagung der Aussetzung der Freiheitsstrafe zur Bewährung ist unwirksam, soweit durch sie die Entscheidung über die Nichtanwendung des §…