Source: https://www.iberley.es/formularios/denuncia-delito-omision-deber-perseguir-delitos-cohecho-68691
Timestamp: 2017-06-28 07:01:37
Document Index: 346110848

Matched Legal Cases: ['artículo 419', 'artículo 417', 'artículo 408', 'artículo 424', 'artículo 1', 'artículo 41', 'artículo 113', 'artículo 111', 'artículo 265', 'artículo 408', 'artículo 419', 'Artículo 408', 'artículo 419']

Denuncia por delito de omisión del deber de perseguir delitos y cohecho | Iberley
Jurisprudencia Sentencia Penal AP - Malaga, Sec. 3, Rec 57/2012, 09-05-2013 Órden: Penal
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no pueden entenderse constitutivos de ninguno de los cuatro delitos, de cohecho del artículo 419.1 del Código Penal , del delito de revelación de secretos de su artículo 417,1.2, del delito de omisión del deber de perseguir delitos de su artículo 408 y del delito de cohecho de su artículo 424 , por los que solicita el Ministerio Fiscal la condena de los acusados, del primer acusado por los tres primeros delitos y del segundo acusado por el cuatro d... Sentencia Penal Nº 19/2012, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 2/2011, 07-03-2012 Órden: Penal
Num. Sentencia: 19/2012
DELITO DE COHECHO PROPIO, EN CONCURSO CON DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL.- Funcionaria pública, que cobra por facilitar a extranjeros tarjetas de residencia falsas.- Se condena a una de las acusadas como responsable en concepto de autora material de un delito continuado de cohecho propio, en concurso con un delito continuado de falsedad en documento oficial, y a otros como complices del delito de cohecho.La Sala declara que la participación de los acusados en el delito como cómplic...
Sentencia Constitucional Nº 651/1985, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 497/1985, 02-10-1985 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 651/1985
Num. Recurso: Recurso de amparo 497/1985
Inadmisión. Principio de igualdad: igualdad contra la Ley.Cohecho:principio de igualdad. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales:hechos probados. Derechos y libertades no susceptibles de amparo. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Sentencia Constitucional Nº 93/2006, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 4309-2004, 27-03-2006 Órden: Constitucional
Num. Sentencia: 93/2006
Num. Recurso: Recurso de amparo 4309-2004
I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal con fecha de 2 de julio de 2004, la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Díaz Solano, en nombre y representación de don José Miguel Moreno García, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de fecha 22 de abril de 2004, por la que se revocó parcialmente la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga de 17 de abril de 2001 en lo tocante a la de... Sentencia Penal Nº 219/2002, AP - Leon, Sec. 1, Rec 5097/2002, 30-11-2002 Órden: Penal
Num. Sentencia: 219/2002
Num. Recurso: 5097/2002
NOVEDAD: La Ley 1/2015, re... Delitos contra la Administración pública Órden: Penal
NOVEDAD: Con la reforma hecha por la LO 1/2015, se modifican los artículos: Art. 404 ,CP, Art. 405 ,CP... Los delitos de abandono de destino y de omisión del deber de perseguir delitos Órden: Penal
- Propósito de no impedir o no perseguir los delitos comprendidos en los Títulos XXI (Delitos contra la Constitución), ... Delito de cohecho Órden: Penal
NOVEDAD: La reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, modifica varios artículos del Capítulo V, que regula el cohecho. Resultan modifica... Delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo Órden: Penal
Denuncia por delito de cohecho (Sin abogado ni procurador) Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El delito de cohecho es un delito especial, ya que para cometerlo es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público.
La conducta consiste en recibir o solicitar dádiva, favor o retribución de cualquier clase, para realizar en ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al cargo del sujeto activo, para no realizar o retrasar injustificadamente lo que debiera practicar (Art. 419 del Código Penal) AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓ... Denuncia por delito de desobediencia por incumplimiento de auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Fecha última revisión: 23/03/2016 NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público.
AL JUZ... Denuncia por delito de desobediencia por funcionario público Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El delito de desobediencia por funcionario público es un delito especial, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público.
La conducta consiste en denegar dar el debido cumplimiento a las resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales (Art. 410 del Código Penal) AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N... Denuncia por delitos de infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos Fecha última revisión: 28/03/2016 NOTA: Los delitos de infidelidad en la custodia de documentos y de violación de secretos a que hace referencia la denuncia, constituyen dos delitos especiales, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público. La conducta de los hechos denunciados se contemplan en el art. 413 y 417 del Código Penal. AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [NUMERO] DE [CIUDAD]
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunale... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico Fecha última revisión: 12/12/2014 PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p... Caso práctico: Empresa sin representación legal de los trabajadores. Comunicación Expediente de regulación de empleo Fecha última revisión: 14/04/2016 PLANTEAMIENTOEn el caso de una pequeña empresa, en la que no exista representación legal de los trabajadores ¿a quién enviamos el comunicado de inicio de ERE? ¿se cumpliría el requisito legal si directamente se entrega a los trabajadores uno por uno?RESPUESTAEstarán legitimados para intervenir como interlocutores ante la dirección de la empresa en el procedimiento de consultas a que se refiere este reglamento los sujetos indicados en el artículo 41.4 del Estatuto de los Trabajadores, en... Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor. Fecha última revisión: 30/01/2013 La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se... Caso práctico: Dotación de provisión por otras responsabilidades mayor que el importe definitivo a pagar Fecha última revisión: 03/05/2016 PLANTEAMIENTOAsiento de dotación de una provisión para otras responsabilidades que resulta mayor que el importe definitivo a pagar.Una empresa se enfrenta a un litigio, por el que estima que es probable que tenga que desembolsar 120.000 € el ejercicio que viene. Ya que durante este ejercicio dispone de líquido suficiente, decide dotar una provisión por dicho importe a fin de poder hacer frente al pago de dicha indemnización. Finalmente el litigio se resuelve y la empresa ha de hacer frent... Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción Fecha última revisión: 13/05/2015 PLANTEAMIENTOPersona física que desarrolla una actividad económica. En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente.Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria... Ver más documentos relacionados
NormativaLey 230/1963 art 113CuestiónCesión de datos de naturaleza tributaria.DescripciónVer cuestión planteadaContestación Con carácter previo deben hacerse las siguientes consideraciones. En primer lugar, el artículo 113 de la Ley General Tributaria, declarado expresamente vigente por el apartado 3 de la disposición derogatoria única de la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías establece lo siguiente: "1. Los datos, informes o antecedentes obtenidos... Resolución de TEAC, 00/128/2007, 29-05-2008 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenSe confirma el requerimiento de información, ya que se ajusta a lo dispuesto en el artículo 111 de la LGT (Ley 230/1963), estando suficientemente motivado e identificada la información solicitada, la cual es de clara trascendencia tributaria. Además, el requerimiento reúne las condiciones necesarias para ser calificado de "individualizado", al estar dirigido a una entidad concreta y solicitar los datos de trascendencia tributaria relativos a operaciones económicas específicas y det... Resolución de TEAC, 00/7210/2008, 25-06-2009 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En cuanto al delito de cohecho, la conducta puede consistir en recibir una retribución de cualquier clase, para realizar en ejercicio de cargo del sujeto activo, un acto contrario a los deberes inherentes al cargo del sujeto activo (Art. 419 del Código Penal) Constituyen delitos especiales, ya que para su comisión, es necesario que el sujeto activo tenga condición de autoridad o funcionario público.
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto de D.N.I. número [NIF_CIF_DNI_CLIENTE] lo que acredito mediante escritura de poder general para pleitos, para su unión a los autos por copia testimoniada con devolución de aquélla, previo testimonio en autos, con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], con núm. de colegiado/a [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] como más procedente sea en Derecho ante el Juzgado comparezco y DIGO: Que por medio del presente escrito y conforme se dispone en el artículo 265 de Ley de Enjuiciamiento Criminal vengo a formular DENUNCIA contra Don/ Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA] por un DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS del artículo 408 del Código Penal, y un DELITO DE COHECHO del artículo 419 del Código Penal, tal y como se detalla a continuación. HECHOS (1)
I. Que Don/ Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], policía local del Ayuntamiento de [CIUDAD] permitió en las fechas de [DIA] / [DIA] y [DIA], que se realizaran [ESPECIFICAR] en la localidad de [LOCALIDAD]
II. Que Don/ Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], recibió a cambio de no actuar, la cantidad de [CANTIDAD] euros, por parte de Don/ Doña [NOMBRE], [ESPECIFICAR].
A los expresados hechos le son de aplicación los siguientes, FUNDAMENTOS DE DERECHO Que los citados hechos podrían ser constitutivos del delito del Artículo 408 del Código Penal, “La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.”
Y del artículo 419 del Código Penal, “La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razón de la retribución o promesa, si fuera constitutivo de delito”
Por lo expuesto, AL JUZGADO SOLICITO que teniendo por presentado este escrito, con sus copias se sirva admitir la presente DENUNCIA por DELITO DE OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS, y por DELITO DE COHECHO, acordar la tramitación de la misma con la mayor urgencia, así como investigar los hechos denunciados al objeto de esclarecer las eventuales responsabilidades penales dimanantes de los mismos. En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]
(1) Descripción de los hechos con la mayor exactitud posible y las demás circunstancias y pormenores de lo ocurrido