Source: https://www.avvocatiabologna.it/usura-bancaria-contratto-mutuousura-bancaria-sentenze-usura-bancaria-calcolo-usura-bancaria-mutui-usura-bancaria-prescrizione-usura-bancaria-cassazione-usura-bancaria-usura-bancaria-risarcimento-danni/
Timestamp: 2020-06-02 13:54:23+00:00
Document Index: 26232418

Matched Legal Cases: ['sentenza\n', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 210', 'art. 210', 'sentenza ', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 1421', 'art. 1']

USURA BANCARIA CONTRATTO MUTUO CASA
da armaroli | Giu 6, 2019 | Senza categoria
usura bancaria calcolo
usura bancaria mutui
usura bancaria risarcimento danni
usura bancaria sentenze usura bancaria sentenze
usura bancaria sentenze penali 2015
usura bancaria sentenze 2014
usura bancaria sentenze 2013
usura bancaria sentenze recenti
usura bancaria sentenze tribunale napoli
usura bancaria sentenza
usura bancaria sentenza cassazione
usura bancaria sentenza 2014
usura bancaria calcolo usura bancaria calcolo mutuo
calcolo usura bancaria software
anatocismo e usura bancaria calcolo
calcolo usura bancaria conto corrente
calcolo usura bancaria excel
calcolo usura bancaria fido
calcolo usura bancaria brescia
usura bancaria mutui usura bancaria mutui sentenze
usura bancaria mutui sentenze 2016
usura bancaria mutui a chi rivolgersi
usura bancaria mutui sentenze 2014
usura bancaria mutui calcolo
usura bancaria mutui casa
usura bancaria mutui prescrizione
usura bancaria mutui unicredit
usura bancaria prescrizione reato usura bancaria prescrizione
reato di usura bancaria prescrizione
usura bancaria cassazione usura bancaria cassazione
usura bancaria cassazione 2016
usura bancaria cassazione 2014
usura bancaria cassazione 2013
usura bancaria cassazione 2015
usura bancaria cassazione civile
usura bancaria leusura bancaria mutui le iene
usura bancaria iene
usura bancaria servizio iene
usura bancaria anatocismo le iene
anatocismo e usura bancaria le iene
usura bancaria video iene
interessi bancari usura le iene
usura bancaria risarcimento danni usura bancaria risarcimento del danno
usura bancaria e risarcimento danni
usura bancaria a chi rivolgersi usura bancaria mutui a chi rivolgersi
a chi rivolgersi per usura bancaria
a chi rivolgersi x usura bancaria
usura bancaria 2014 sentenze usura bancaria 2014
sentenza usura bancaria 2014
usura bancaria settembre 2014
novita usura bancaria 2014
usura bancaria anatocismo 2014
anatocismo e usura bancaria 2014
sentenza cassazione usura bancaria 2014
3.3.- Sulla censura sub c) (relativa al mancato accoglimento di istanze istruttorie) va ricordato che “il provvedimento di cui all’art. 210 cod. proc. civ. è espressione di una facoltà discrezionale rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, che non è tenuto ad indicare le ragioni per le quali ritiene di avvalersi, o no, del relativo potere, il cui mancato esercizio non può, quindi, formare oggetto di ricorso per cassazione, neppure sotto il profilo del difetto di motivazione” (Sez. 2, Sentenza n. 22196 del 29/10/2010). Peraltro, l’esibizione a norma dell’art. 210 cod. proc. civ. non può essere ordinata allorché l’istante avrebbe potuto di propria iniziativa acquisire la documentazione in questione (Sez. 1, Sentenza n. 149 del 10/01/2003), come nella concreta fattispecie. Il ricorrente, poi, nulla deduce in ordine alla decisività di tale mezzo istruttorio, anche in considerazione di ciò, che la domanda era limitata alla rata richiesta con lettera del 6.11.2001 e il cui importo risulta determinato in Euro 20.052,48, in relazione alla quale soltanto erano state formulate le conclusioni in primo grado e in appello (“la non debenza dell’importo reclamato dalla banca”).
Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza 9 gennaio 2013, n. 350
1.- I.D. ha convenuto in giudizio la s.p.a. Intesa BCI lamentando che il tasso applicato al contratto di mutuo con garanzia ipotecaria stipulato il 19.9.1996 per l’acquisto della propria casa era da considerare usurario. Il Tribunale di Napoli ha rigettato la domanda volta a sentir accertare l’illegittimità della misura degli interessi stabiliti nel contratto di mutuo, in relazione alla rata di Euro 20.052,48 richiesta con lettera del 6.11.2001, sulla base della considerazione che, ai sensi dell’art. 2 della legge 108/96, per la determinazione degli interessi usurari i tassi effettivi globali medi rilevati dal Ministero del Tesoro ai sensi della citata legge devono essere aumentati della metà. Considerato che il D.M. 27-3-98 emesso dal Ministero del Tesoro, prevedeva per la categoria dei mutui il tasso dell’8.29%, ha quindi, escluso che il tasso contrattualmente fissato potesse essere ritenuto usurario.
2.- Contro la sentenza di appello parte attrice ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi con i quali denuncia 1) vizio di motivazione e 2) violazione dell’art. 1421 c.c..
Resiste con controricorso la s.p.a. Italfondiario quale procuratore della s.r.l. Castello Finance in luogo della s.p.a. Intesa Gestione Crediti quale procuratore di Banca Intesa nonché quale procuratore della s.p.a. Intesa Gestione Crediti quale procuratore di Banca Intesa.
3.2.- Quanto al profilo sub b) (usurarietà dei tassi) va rilevato che parte ricorrente deduce che l’interesse pattuito (inizialmente fisso e poi variabile) era del 10.5%, in contrasto con quanto è previsto dal D.M. 27/3/1998 che indica il tasso praticabile per il mutuo nella misura dell’8.29%. Tale tasso dovrebbe ritenersi usurario a norma dell’art. 1 comma 4 della L. 108/96 tanto più ove si consideri che fu richiesto per l’acquisto di un bene primario quale la casa di abitazione e che dovrebbe tenersi conto della prevista maggiorazione di 3 punti in caso di mora.
È vero, infatti, che la deduzione della nullità delle clausole che prevedono un tasso d’interesse usurario è rilevabile anche d’ufficio, non integrando gli estremi di un’eccezione in senso stretto, bensì una mera difesa, che può essere avanzata anche in appello, nonché formulata in comparsa
conclusionale, ma ciò a condizione che “sia fondata su elementi già acquisiti al giudizio” (Sez. 1, Sentenza n. 21080 del 28/10/2005).