Source: https://www.jusmeum.de/urteil/olg_hamburg/009cc18bf0f0c33ff7c24b0ff9673d85919f46a60c5d7a8988c824f5b5eaecbc
Timestamp: 2018-06-23 04:18:17
Document Index: 331086507

Matched Legal Cases: ['Art 12', '§ 123', '§ 146', '§ 123', '§ 19', '§ 154', '§ 53']

OLG Hamburg, 3 Bs 205/13: OLG Hamburg: Die vorläufige Zulassung außerhalb der festgesetzten Kapazität zu einem höheren Fachsemester in einem Studium mit Zulassungsbeschränkungen (Quereinstieg) kommt nicht in Betracht
Urteil des OLG Hamburg vom 12.08.2013, 3 Bs 205/13
3 Bs 205/13
OLG Hamburg: Die vorläufige Zulassung außerhalb der festgesetzten Kapazität zu einem höheren Fachsemester in einem Studium mit Zulassungsbeschränkungen (Quereinstieg) kommt nicht in Betracht
Zahnmedizin, Physik, Praktikum, Vorprüfung, Vorlesung, Unternehmen, Entlastung, Gleichstellung, Erlass, Vergleich
Die vorläufige Zulassung außerhalb der festgesetzten Kapazität zu einem höheren Fachsemester in einem Studium mit Zulassungsbeschränkungen (Quereinstieg) kommt nicht in Betracht, wenn der Antragsteller keine Lehrveranstaltungen aus dem curricularen Eigenanteil der betroffenen Lehreinheit absolviert hat, die er nach erfolgtem Quereinstieg in ein höheres Fachsemester des gewünschten Studiums nicht mehr nachfragen müsste.
Hamburgisches Oberverwaltungsgericht 3. Senat, Beschluss vom 12.08.2013, 3 Bs 205/13
Art 12 GG, § 123 VwGO
Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 13. Juni 2013 wird zurückgewiesen.
1. Das Beschwerdegericht unterstellt zu Gunsten der Antragstellerin, dass die mit der Beschwerde dargelegten - die Kapazität im Studiengang Zahnmedizin betreffenden - Gründe die Richtigkeit des angefochtenen Beschlusses erschüttern und die dann nicht mehr gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO beschränkte Prüfung (zu dieser Konsequenz vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 9.12.2003, 3 Bs 415/02) zu dem Ergebnis führen könnte, dass in der Kohorte derjenigen, die im Wintersemester 2012/2013 beim Antragsgegner das Studium der Zahnmedizin aufgenommen haben, nach den Rechtsverhältnissen des Sommersemesters 2013 zumindest ein weiterer noch nicht besetzter Studienplatz vorhanden wäre.
2. Auch im letzteren Fall muss die Beschwerde jedoch deswegen erfolglos bleiben, weil der für den Erlass der erstrebten einstweiligen Anordnung nach § 123 Abs. 1 VwGO erforderliche Anordnungsanspruch bei der Antragstellerin aus einem anderen Grund nicht gegeben ist. Dies folgt daraus, dass die Antragstellerin nicht glaubhaft gemacht hat, persönlich die Voraussetzungen für einen curricularen Quereinstieg in das 2. Fachsemester im Studiengang Zahnmedizin zu erfüllen.
a) Eine Mindestvoraussetzung für einen solchen Quereinstieg in ein höheres Fachsemester ist es, dass der Antragsteller überhaupt schon Lehrveranstaltungen aus dem curricularen Eigenanteil der betroffenen Lehreinheit absolviert hat, die er nach erfolgtem Quereinstieg in ein höheres Fachsemester des gewünschten Studiums nicht mehr nachfragen müsste. Denn andernfalls stellte er sich für die Lehreinheit als Studienanfänger dar, dem gegenüber sie das vollständige eigene Ausbildungsprogramm bereit zu stellen hätte mit der Folge, dass sie in seinem Fall bei einem Quereinstieg in ein höheres Fachsemester im Vergleich zu den Studienanfängern des 1. Fachsemesters keinerlei Entlastung hinsichtlich ihrer eigenen Lehrverpflichtung erhalten würde. In solchen Fällen fehlt es an den curricularen persönlichen Voraussetzungen für den gewünschten Quereinstieg in das höhere Fachsemester (ständige Rechtsprechung des Beschwerdegerichts, vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 30.3.1992, Bs III 422/91, juris Rn. 82; Beschl. v. 23.4.2002, HmbJVBl. 2004, 51 f.).
Es ist nicht ersichtlich, dass die Antragstellerin bisher auch nur eine der vom Antragsgegner (insbesondere für das 1. Fachsemester Zahnmedizin) angebotenen vorklinischen Lehrveranstaltungen aus dem curricularen Eigenanteil der Lehreinheit Zahnmedizin (Technische Propädeutik, Werkstoffkunde) absolviert hat und sie somit diese Lehrveranstaltungen (vgl. unter: http://www.uke.de, dort weiter unter „Studierende/Lehrende“, „Studiengang Zahnmedizin“, „Lehrangebot“, „1. Semester“) nicht mehr beim Antragsgegner nachfragen müsste. Der von der Antragstellerin übersandte Anerkennungsbescheid des Thüringer Landesverwaltungsamts vom 9. Juli 2013, wonach sie im Rahmen ihres vorherigen Pharmaziestudiums einen Nachweis erworben hat, der auch den Nachweis über die erfolgreiche Teilnahme an der Vorlesung und an dem Praktikum der Physik im Sinne des Studiums der Zahnmedizin erbringt, vermag daran nichts zu ändern; Lehrveranstaltungen im Bereich
Physik werden nicht von der Lehreinheit Zahnmedizin geleistet, sondern von der Lehreinheit Physik (vgl. den Kapazitätsbericht 2012/2013, Medizinische Fakultät, Zahnmedizin S. 2).
Der Schriftsatz der Antragstellerin vom 7. August 2013, wonach sie beim Thüringer Landesverwaltungsamt ergänzend zu dem dortigen Bescheid beantragt habe, ein Semester auf das Studium der Zahnmedizin anzurechnen, was laut ihrer Kenntnis in Nordrhein-Westfalen bei Vorliegen des Praktikums für Physik möglich sei, führt zu keiner anderen rechtlichen Bewertung. Auch wenn das Thüringer Landesverwaltungsamt „ein Semester auf das Studium der Zahnmedizin anrechnen“ sollte, hätte dies nach § 19 Abs. 2 und 5 der Approbationsordnung für Zahnärzte (ZÄPrO) zwar die Bedeutung, dass die Antragstellerin sich ggf. nach nur einem Semester des Studiums der Zahnmedizin unter „Anrechnung“ des einen Semesters aus dem Studium der Pharmazie zur naturwissenschaftlichen Vorprüfung des zahnärztlichen Studiums anmelden könnte. Dies würde aber nichts daran ändern, dass die Antragstellerin bisher keine vorklinische Lehrveranstaltung aus dem Eigenanteil der Lehreinheit Zahnmedizin absolviert hat und sie daher nach wie vor diese Lehrveranstaltungen nachfragen müsste. Dies steht, wie bereits ausgeführt, einem Quereinstieg der Antragstellerin in das 2. Fachsemester Zahnmedizin entgegen. Somit sieht das Beschwerdegericht auch keine Veranlassung, der Bitte in dem Schriftsatz vom 7. August 2013 entsprechend eine Frist zur Nachreichung einer ergänzenden Bescheinigung des Thüringer Landesverwaltungsamts zum Bescheid vom 9. Juli 2013 zuzubilligen.
b) Auch eine (mit der Beschwerdebegründung ohnehin nicht mehr beantragte) Zulassung der Antragstellerin zum 1. Fachsemester Zahnmedizin nach den Rechtsverhältnissen des Sommersemesters 2013 wäre ebenso aus Rechtsgründen ausgeschlossen, weil Zulassungen zum Studiengang Zahnmedizin beim Antragsgegner nur im Jahresrhythmus zum Wintersemester erfolgen (zu solchen Fällen vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 20.7.2010, 3 Bs 89/10, juris).
3. Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des Streitwerts für das Beschwerdeverfahren beruht auf §§ 53 Abs. 2 Nr. 1, 52 Abs. 1 und 2 GKG.