Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2243-del-30-01-2017
Timestamp: 2020-04-06 11:42:24+00:00
Document Index: 186021555

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 82', 'art. 137', 'art. 82']

Sentenza Cassazione Civile n. 2243 del 30/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2243 del 30/01/2017
Cassazione civile, sez. lav., 30/01/2017, n. 2243
sul ricorso 18758/2011 proposto da:
BORDIGNON DI G.L. & M.G. S.N.C.;
avverso la sentenza n. 235/2011 della CORTE D’APPELLO di TORINO,
depositata il 08/04/2011 R.G.N. 307/10;
16/11/2016 dal Consigliere Dott. ADRIANA DORONZO;
che, con sentenza depositata il giorno 8/4/2011, la Corte d’appello di Torino ha confermato la sentenza di primo grado che aveva condannato l’INPS a restituire all’odierna intimata il 90% dei contributi e dei premi versati nel triennio 1994-1997, in applicazione della L. n. 350 del 2003, art. 4, comma 90;
che questa Corte, in passato, ha avuto modo di ritenere che, qualora la parte abbia eletto domicilio presso il proprio procuratore e questi, svolgendosi il giudizio di gravame fuori della propria circoscrizione di assegnazione, non abbia a sua volta eletto domicilio presso un collega iscritto nel luogo ove ha sede l’autorità procedente, con conseguente fissazione di domicilio presso la cancelleria dell’autorità giudiziaria procedente R.D. n. 37 del 1934, ex art. 82, la notifica dell’atto di impugnazione può alternativamente essere compiuta nei confronti della parte personalmente, ex art. 137 c.p.c., ovvero del procuratore presso la cancelleria del luogo ove si svolge il giudizio d’appello, ma non anche nei confronti della parte presso detta cancelleria, giungendo per conseguenza a dichiarare inesistente e insuscettibile di rinnovazione la notificazione effettuata alla parte personalmente presso la cancelleria siccome priva di qualsiasi collegamento con il destinatario della notifica stessa, dal momento che l’elezione di domicilio ex lege di cui al R.D. n. 37 del 1934, art. 82, cit., vale solo per il procuratore costituito e non anche per la parte che ne è difesa (Cass. n. 18237 del 2015);
Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio, il 19 novembre 2017.