Source: http://www.quotidianolegale.it/la-durata-del-tirocinio-laccesso-alle-professioni-una-circolare-del-ministero-fa-finalmente-chiarezza/
Timestamp: 2017-06-26 19:02:22+00:00
Document Index: 178187591

Matched Legal Cases: ['art 9', 'art. 9', 'art. 9', 'art.11', 'art.11', 'art.9', 'art. 11', 'art. 9', 'art. 9']

tirocinio professioni circolare ministero
Il Governo approva lo schema di regolamento per l’accesso alle professioni regolamentate Giudicato e rapporti di durata Decreto sviluppo: prevista per legge la durata dei processi. " />
Il Governo approva lo schema di regolamento per l’accesso alle professioni regolamentate Giudicato e rapporti di durata Decreto sviluppo: prevista per legge la durata dei processi. "/>
You Are Here: Home » Dottrina » La durata del tirocinio per l’accesso alle professioni: una Circolare del Ministero fa finalmente chiarezza	La durata del tirocinio per l’accesso alle professioni: una Circolare del Ministero fa finalmente chiarezza
Scritto il: luglio 05, 2012
di Carlo Rapicavoli. Le nuove disposizioni sulla durata del tirocinio per l’accesso alle professioni, introdotte dal D. L. 1/2012, si applicano da subito a tutti i praticanti, prescindendo dalla data di inizio della pratica.
Sulla durata del tirocinio per l’accesso alle professioni, interviene finalmente a fare chiarezza il Ministero della Giustizia, con la Circolare 4 luglio 2012 “Durata del tirocinio previsto per l’accesso alle professioni regolamentate. Interpretazione dell’art 9, comma 6, del d.l. 24 gennaio 2012, convertito con modificazioni dalla l. 24 marzo 2012 n. 27” del Dipartimento per gli Affari di Giustizia – Direzione generale della giustizia civile.
La questione interpretativa, che aveva dato luogo a diverse controversie, nasce dal disposto dell’art. 9, comma 6, del D. L. 1/2012, convertito con modificazioni in Legge 27/2012 “La durata del tirocinio previsto per l’accesso alle professioni regolamentate non può essere superiore a diciotto mesi; per i primi sei mesi, il tirocinio può essere svolto, in presenza di un’apposita convenzione quadro stipulata tra i consigli nazionali degli ordini e il Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca, in concomitanza con il corso di studio per il conseguimento della laurea di primo livello o della laurea magistrale o specialistica. Analoghe convenzioni possono essere stipulate tra i consigli nazionali degli ordini e il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione per lo svolgimento del tirocinio presso pubbliche amministrazioni, all’esito del corso di laurea. Le disposizioni del presente comma non si applicano alle professioni sanitarie, per le quali resta confermata la normativa vigente”.
Un articolato e condivisibile parere del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Brindisi, contenuto nella delibera del 24 aprile, aveva ampiamente argomentato sull’applicabilità della nuova disciplina anche ai tirocini iniziati prima del 24 gennaio 2012, data di entrata in vigore dell’art. 9 citato.
“Il principio di irretroattività della legge, sancito dall’art.11 delle preleggi – si legge nella delibera – implica che la legge nuova può applicarsi ad effetti non ancora esauriti di un rapporto giuridico sorto anteriormente, quando essa sia diretta a disciplinare tali effetti nonché il suo perdurare nel tempo, con autonoma considerazione dei medesimi, indipendentemente dalla loro correlazione con l’atto o fatto giuridico che li abbia generati” (Cass.Civ., III, 16 aprile 2008 n.9972; id., I, 8 marzo 2001 n.3385; ibidem, 9 febbraio 2001 n.1851; id., sez.lav., 5 aprile 2000 n.4221; id., 1 giugno 1976 n.1965; id., 29 gennaio 1973 n.271; id., 12 ottobre 1972 n.3018; C.d.S., V, 21 maggio 2010 n.3216). Orbene, facendo buona applicazione del richiamato principio interpretativo dell’art.11 citato, il comma 6 dell’art.9 del d.l. n.1/2012 prevede una diversa durata complessiva del tirocinio e può essere applicato alle situazioni di pratica forense in corso, per le quali cioè non è stato ancora rilasciato il certificato di compiuta pratica, in quanto indica appunto una “nuova “ durata che non incide sul momento genetico dell’iscrizione nel registro dei praticanti, bensì produce l’effetto di ridurre il periodo complessivo del procedimento volto all’acquisizione della condizione necessaria per partecipare all’esame di abilitazione all’esercizio della professione di avvocato. La nuova previsione del resto, piuttosto che modificare o comprimere fatti o status sorti anteriormente alla sua entrata in vigore, agevola il percorso del tirocinio sotto l’unico aspetto della diminuzione del periodo e dunque costituisce una positiva incisione sulla posizione giuridico-soggettiva del praticante avvocato”.
Il consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Potenza con delibera del 3 maggio 2012 ha disposto “con effetto immediato, che la durata del tirocinio ai fini del rilascio del certificato di compiuta pratica sia di 18 mesi, in luogo dei 24 sino ad oggi previsti”.
Sosteneva l’Ufficio Legislativo in quell’occasione che “non vi sono margini interpretativi per ritenere che le nuove disposizioni sulla durata del tirocinio possano essere applicate retroattivamente”.
L’Ufficio era giunto a tali conclusioni sulla base delle seguenti discutibili argomentazioni:
L’Ufficio si è premurato di chiarire che la modifica introdotta in sede di conversione in legge del decreto, che ha sostituito il verbo “potrà” con “può”, è una modifica di “mero drafting” e che “l’uso del tempo presente in luogo di quello futuro non può essere interpretato come espressione della mutata volontà del legislatore di applicare le nuove disposizioni anche ai tirocini in corso”.
Francamente il parere dell’Ufficio Legislativo non appariva convincente.
L’Ufficio parlava di “drafting normativo volto ad eliminare ogni dubbio circa l’efficacia precettiva della norma” e poi giungeva ad una interpretazione che ne limita fortemente ed ingiustificatamente la portata innovativa e di immediata applicazione propria del decreto legge.
Acquisito il parere del Ministero, alcuni Consigli dell’Ordine degli Avvocati avevano provveduto ad adeguarsi, altri, come ad esempio il Consiglio dell’Ordine di Firenze, con la delibera n. 14 del 30 maggio 2012, avevano confermato il precedente orientamento, così aprendo la strada ad un ragionevole ripensamento dello stesso Ministero.
La posizione del Consiglio di Firenze è tra l’altro così argomentata:
1) L’invocato principio della irretroattività della legge, ai sensi dell’art. 11 delle Preleggi, non può trovare ingresso nella fattispecie in esame, e cioè ai tirocini in corso al 24.01.2012 poiché la nuova normativa, cd. ius superveniens, va ad incidere su rapporti giuridici ancora non esauriti; infatti l’applicabilità della nuova durata del tirocinio anche a quelli che alla data del 24.01.2012 non si erano conclusi, è ammessa perché rapporti ancora pendenti, anche se sorti precedentemente all’entrata in vigore della nuova legge;
2) L’interpretazione fornita dal parere appare in contrasto con la ratio della recente disciplina legislativa in materia di liberalizzazioni, segnatamente in tema di accesso alle professioni, che ha fissata in 18 mesi la durata a regime del tirocinio;
3) L’applicabilità della nuova normativa anche alle pratiche in corso alla data del 24.01.2012 è confermata dall’Ordinanza Dirigenziale del 4.4.2012 (prot. n. 2155) pubblicata sulla G.U. del 10.04.2012 – 4° Serie speciale n. 28 con cui, nell’indire la sessione di esami di Stato per l’anno 2012 per l’esercizio della professione di perito industriale, indica in 18 mesi il periodo di pratica sufficiente per l’ammissione all’esame di abilitazione richiamando espressamente l’art. 9 comma 6 del D. L. 1/2012 in questione.
Non va dimenticato infatti che la questione non attiene soltanto alla pratica forense ma al tirocinio per l’accesso a tutte le professioni regolamentato per legge.
Finalmente giunge la Circolare del 4 luglio del Ministero.
Si legge nella Circolare “L’art. 9 comma 6 del D.L. 24.1.2012, convertito con modificazioni dalla legge 24.3.2012, n. 27, stabilisce che “la durata del tirocinio previsto per l’accesso alle professioni regolamentate non può essere superiore a diciotto mesi”.
La riforma in questione assume di conseguenza valenza generale e va a disciplinare tutti i tirocini previsti per l’accesso alle professioni regolamentate, dovendosi ritenere non più applicabili le disposizioni con essa incompatibili”.Tweet
Scritto da: Carlo Rapicavoli il 5 luglio 2012.
Il Governo approva lo schema di regolamento per l’accesso alle professioni regolamentate Giudicato e rapporti di durata Decreto sviluppo: prevista per legge la durata dei processi. Divieto di intervento di plastica mammaria alle minorenni Stop alle telefonate! Tweet