Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2013-04-25/ix-za-35_12
Timestamp: 2017-02-23 14:44:28
Document Index: 370091094

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 543', '§ 114', '§ 543', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.04.2013 - IX ZA 35/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2013 - 3 StR 94/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 25.04.2013 - IX ZA 35/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfa...BGH, 25.04.2013 - 2 StR 127/13 - Zuständigkeit des BGH für die Verbindung von in...BGH, 25.04.2013 - 4 StR 551/12 - Voraussetzungen für das Vorliegen eines Notwehr...BGH, 25.04.2013 - 5 StR 139/13 - Strafrahmenverschiebungen im Fall unbenannter S...BGH, 25.04.2013 - 5 StR 144/13 - Änderung bzw. Aufhebung der Schuldsprüche nach ...BGH, 25.04.2013 - 5 StR 146/13 - Versagung der Strafrahmenmilderung gemäß §§ 21,...BGH, 25.04.2013 - IX ZR 334/12 - Unwirksamkeit einer Vertragsübernahme im Verhäl...BGH, 25.04.2013 - IX ZR 49/12 - Bindung des Verwalters im Insolvenzverfahren übe...BGH, 24.04.2013 - XII ZB 81/11 - Änderung des Leitsatzes in der FormulierungBGH, 24.04.2013 - 2 StR 632/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 24.04.2013 - IV ZR 23/12 - Festlegung des verstoßabhängigen Rechtsschutzfal...BGH, 24.04.2013 - 4 StR 86/13 - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand...BGH, 24.04.2013 - IV ZB 42/12 - Beschwerdeberechtigung des Vermächtnisnehmers ge...BGH, 24.04.2013 - XII ZB 10/13 - Vergütung eines Berufsbetreuers bei Vorliegen e...BGH, 24.04.2013 - 4 StR 125/13 - Rechtskraft einer früheren Verurteilung als zwi...BGH, 24.04.2013 - 4 StR 89/13 - Teileinstellung des Verfahrens wegen eingetreten...BGH, 24.04.2013 - 2 StR 42/13 - Vorliegen des Besitzes und des Besitzwillens zum...BGH, 24.04.2013 - XII ZR 10/10 - Abschluss eines Vertrags zwischen Verbraucher u...BGH, 24.04.2013 - XII ZB 242/09 - Vorliegen eines Wiederaufnahmegrundes nach § 5...BGH, 24.04.2013 - XII ZB 172/08 - Durchführung des Versorgungsausgleichs von Ehe...BGH, 24.04.2013 - VIII ZR 336/12 - Anspruch auf "Ersatz des entsprechenden Schad...…BGH, 02.04.2013 - IX ZB 20/13 - Möglichkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gege...
BGH, 25.04.2013 - IX ZA 35/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.04.2013, Az.: IX ZA 35/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.04.2013Referenz: JurionRS 2013, 36624Aktenzeichen: IX ZA 35/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kiel - 29.02.2012 - AZ: 17 O 16/09OLG Schleswig - 14.09.2012 - AZ: 17 U 11/12Rechtsgrundlagen:§ 114 S. 1 ZPO§ 543 Abs. 2 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 25. April 2013 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 14. September 2012 wird abgelehnt. Gründe1 Die Prozesskostenhilfe ist gemäß § 114 Satz 1 ZPO zu versagen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Die Nichtzulassungsbeschwerde wäre zurückzuweisen. Ein Zulassungsgrund ist nicht ersichtlich. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordern die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). 2 1. Die Verurteilung des Beklagten zur Zahlung einer Steuerberatervergütung wird schon in der Berufungsbegründung nicht mehr angegriffen, damit scheidet eine Revision gegen die Entscheidung aus, soweit das Berufungsgericht die Verurteilung des Beklagten bestätigt hat. 3 2. Die vom Antragsteller hinsichtlich der Entscheidung über seine Aufrechnung und die von ihm erhobene Widerklage gerügte Gehörsverletzung liegt nicht vor. Das Berufungsgericht ist in Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs davon ausgegangen, dass der Auftraggeber des Rechtsanwalts im Fall einer fehlerhaften Beratung dann keinen Anscheinsbeweis für sich in Anspruch nehmen kann, wenn bei pflichtgemäßer Beratung nicht nur eine einzige verständige Entschlussmöglichkeit besteht, sondern verschiedene Handlungsweisen, die jeweils voraussehbare Risiken in sich bergen, ernsthaft in Betracht kommen (BGH, Urteil vom 30. September 1993 - IX ZR 73/93, BGHZ 123, 311, 319; vom 5. Februar 2009 - IX ZR 6/06, WM 2009, 715 Rn. 9 mwN). Entsprechend liegt der Fall hier. Hätte der Kläger den Beklagten pflichtgemäß beraten, hätte dieser die Möglichkeit gehabt, entweder die vom Berufungsgericht festgestellte unverbindliche Absprache mit dem Zeugen H. zu schließen oder die Umsatzsteuerbescheide aus den Jahren 2000 bis 2002 anzufechten und damit die von dem Zeugen H. dargestellten Risiken einzugehen. Im Hinblick auf diese Sachverhaltsvarianten oblag es dem Kläger, darzulegen und zu beweisen, wie er sich bei pflichtgemäßer Beratung verhalten hätte. Den entsprechenden Beweis hat er vor den Tatgerichten nicht angetreten. Kayser Vill Lohmann Fischer Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.