Source: http://www.forodevigilantes.com/t10078-2012-076-video-vigilancia-en-universidad
Timestamp: 2016-12-09 21:10:39
Document Index: 392190912

Matched Legal Cases: ['artículo 39', 'artículo 39', 'artículo 39', 'artículo 39', 'Artículo 35', 'artículo 107']

2012/076 * Video vigilancia en Universidad.
2012/076 * Video vigilancia en Universidad.FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USP :: INFORMES USP 2012TweetPágina 1 de 1. • Comparte • 2012/076 * Video vigilancia en Universidad. por 38435-6718 el Jue 01 Dic 2016, 18:03INFORME UCSP Nº: 2012/076FECHA 18.12.2012ASUNTO Video vigilancia en Universidad.ANTECEDENTESEscrito de una Unidad Territorial de Seguridad Privada sobre la posibilidad de que unaUniversidad pueda visionar, desde un único centro de control, las ochenta cámaras instaladasen los distintos edificios que tiene distribuidos en esta localidad en un radio de unos quincekilómetros.CONSIDERACIONESCon carácter previo se participa que los informes o respuestas que emite esta Unidadtienen un carácter meramente informativo y orientativo -nunca vinculante- para quien los emitey para quien los solicita, sin que quepa atribuir a los mismos otros efectos o aplicacionesdistintos del mero cumplimiento del deber de servicio a los ciudadanos.La inclusión en el artículo 39 del Reglamento de Seguridad Privada del término “centrode control o de video vigilancia” viene motivada por la obligada reforma sufrida en el RealDecreto 2364/1994 de 9 de diciembre, como consecuencia de la aprobación del Real Decreto195/2010 de 22 de diciembre y su finalidad no es otra que el de evitar que las instalaciones desistemas de seguridad y videovigilancia, que vayan a ser utilizadas por personal de seguridadprivada, como herramientas para su trabajo, pudieran ser realizadas por empresas noautorizadas para esta actividad, lo que impediría la posibilidad de exigirles, las garantíasmínimas en la instalación, así como la responsabilidad de su correcto funcionamiento, que sonnecesarias y se requieren para este tipo de sistemas y que vienen recogidas en la Sección 6ªdel Capítulo III del Reglamento arriba mencionado.Es por ello que el párrafo segundo del apartado primero del artículo 39 del citadoReglamento dispone:”A efectos de su instalación y mantenimiento, tendrán la mismaconsideración que las centrales de alarmas los denominados centros de control o de videovigilancia, entendiendo por tales los lugares donde se centralizan los sistemas de seguridad yvigilancia de un edificio o establecimiento y que obligatoriamente deban estar controlados porpersonal de seguridad privada”.De la redacción del repetido artículo queda evidente que un centro de control o vídeovigilancia se equipara a una Central de Alarmas únicamente a los efectos de que, tanto en unocomo en otro, los sistemas de seguridad que se pretendan conectar a ellos deberán haber sidoinstalados y posteriormente mantenidos, por una empresa de seguridad autorizada para lainstalación y mantenimiento de aparatos dispositivos y sistemas de seguridad, ofreciendo conello el cumplimiento de todos los requisitos y garantías que se deben exigir en ambos casos.- 2 - MINISTERIODEL INTERIORDIRECCIÓN GENERALDE LA POLICÍAEn la actualidad, el concepto y funciones de un centro de control o video vigilancia, alque hace referencia la modificación del artículo 39 del Reglamento de Seguridad Privada, sonlos mismos que se han mantenido desde que se empezó a utilizar, es decir, un local donde secentralizan los sistemas de vídeo vigilancia y alarma, comunes a todos los locales que formanparte de cualquier edificio o establecimiento y que están destinados a facilitar la labor delpersonal de seguridad que presta el servicio en ellos, utilizando para esta tarea, además de lavigilancia humana, los sistemas de seguridad mencionados.Es esencial tener en cuenta que la única función para la que están pensados estoslugares es la de vigilancia directa y permanente y qué los sistemas de seguridad que sepueden conectar a ellos, para realizar la misma, son únicamente los comunes de todo edificiodonde se presta.A estos centros de video vigilancia, no les exige la norma ninguna medida de seguridad,como no se le exigen a ninguno de los servicios de vigilancia que se prestan en la actualidad.Se trata, en definitiva, de vigilancia humana realizada por vigilantes de seguridad, mediante lautilización de cámaras de videovigilancia, sin que la intervención de este medio tecnológicoalteren lo más mínimo, la naturaleza y condiciones de legalidad exigidas para su prestación.El propio artículo 39 al definirlos como “los lugares donde se centralizan los sistemas deseguridad y vigilancia de un edificio o establecimiento” está marcando unos límites en cuantoa la ubicación física de los dispositivos a supervisar, en el sentido de que solo podríanconectarse aquellos que están instalados en el mismo inmueble donde se encuentra el propiocentro de control, siendo esta la interpretación mantenida por esta Unidad desde lamencionada reforma normativa.La conexión de dispositivos electrónicos, sean de alarmas o CCTV, ubicados endiferentes puntos territoriales, solo puede hacerse, conforme a la normativa de seguridadprivada, a empresas de seguridad autorizadas para la actividad de centralización de alarmas oa centrales de alarmas de uso propio.CONCLUSIONESLa pretensión de la citada Universidad de conectar a un único centro de control lossistemas de CCTV de todos sus edificios, supondría en la práctica una actividad de central dealarmas para la cual no se encuentra autorizada, por lo que el servicio debería prestarse poruna empresa de seguridad o por la propia Universidad si se constituyese en Central de alarmasde uso propio.Este informe se emite en cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 35 g) de la Ley30/92, sobre derecho de información al ciudadano, y fija la posición y el criterio decisor de lasUnidades Policiales de Seguridad Privada, en relación con el objeto de la consulta sometido aconsideración. No pone fin a la vía administrativa ni constituye un acto de los descritos en elartículo 107 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por lo que contra elmismo no cabe recurso alguno.UNIDAD CENTRAL DE SEGURIDAD PRIVADADESCARGA:AQUÍ38435-6718ColaboradorMensajes : 1898Fecha de inscripción : 14/06/2015Edad : 54Localización : Madrid FORO DE VIGILANTES DE SEGURIDAD Y NOTICIAS www.forodevigilantes.com :: SEGURIDAD PRIVADA :: INFORMES USP :: INFORMES USP 2012Página 1 de 1.Cambiar a: Seleccionar un foro||--ESPACIO PARA LA ADMINISTRACION Y MODERACION DEL FORO| |--OPINION Y CONSULTAS SOBRE EL FORO| | |--COMPARTIENDO EN REDES SOCIALES| | | |--NORMAS DEL FORO| |--PRESENTACIONES NUEVOS MIEMBROS| |--ENTRA Y PRESENTATE| |--FORO PATRIOTA , DE PATRIOTAS QUE AMAMOS ESPAÑA| |--HISTORIA| |--POLITICA| |--NOTICIAS| |--OPINION| |--EJERCITO| |--AUTONOMIAS| |--FORMACION Y ACADEMIAS| |--FORMACION Y ACADEMIAS| |--SEGURIDAD PRIVADA| |--DEBATE GENERAL DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIGILANTES DE SEGURIDAD Y EXPLOSIVOS| |--RELATOS DE COMPAÑEROS VIGILANTES ,EXPERIENCIAS PROPIAS| |--NOTICIAS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--MEDIOS DEFENSIVOS, UNIFORMIDAD, VIDEOVIGILANCIA Y OTROS| |--INFORMACION Y DOCUMENTACION SEGURIDAD PRIVADA| |--AUDIOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--OTRAS HABILITACIONES| |--ASOCIACIONES DE PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD| |--INFORMES USP| | |--INFORMES USP 2009| | |--INFORMES USP 2010| | |--INFORMES USP 2011| | |--INFORMES USP 2012| | |--INFORMES USP 2013| | |--INFORMES USP 2014| | |--INFORMES USP 2015| | |--INFORMES USP 2016| | | |--SINDICATOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--VIDEOS DE SEGURIDAD PRIVADA| |--LA SEGURIDAD PRIVADA EN OTROS PAISES| | |--VIGILANTES DE SEGURIDAD DE PORTUGAL| | | |--ESCOLTAS PRIVADOS| |--ARMAMENTO Y TIRO| |--EMPRESAS DE SEGURIDAD| |--DEMANDAS Y OFERTAS DE EMPLEO| |--EMPLEOS DE OTROS SECTORES RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD| |--TRABAJA EN SEGURIDAD PRIVADA| |--Trabajo en Bilbao| |--Trabajo en Madrid| |--Trabajo en Barcelona| |--Trabajo en Sevilla| |--Trabaja en Valencia| |--Trabaja en A Coruña| |--Trabaja en Canarias| |--Trabajo en Mallorca| |--Trabajo en Zaragoza| |--Trabajo en Badajoz| |--Trabajo en Alicante| |--Trabajo en Vitoria| |--Trabajo en Tarragona| |--Trabajo en Valladolid| |--Trabajo en Ceuta| |--Trabajo en Murcia| |--Trabajo en Cadiz| |--Trabajo en Malaga| |--Trabajo en Burgos| |--Trabajo en Logroño| |--Trabajo en Leon| |--Trabajo en Lleida| |--Trabajo en Girona| |--Trabajo en Palencia| |--Trabajo en Almeria| |--Trabajo en Jaen| |--Trabajo en Granada| |--Trabajo en Ciudad Real| |--Trabajo en Toledo| |--Trabajo en Navarra| |--Trabajo en Albacete| |--Trabaja en Cantabria| |--Trabaja en Castellon| |--JURIDICA| |--SENTENCIAS| |--LICITACIONES PUBLICAS DE SEGURIDAD| | |--EN CONCURSO| | |--ADJUDICACIONES| | | |--TEMAS LABORALES| |--LEGISLACION Y JURIDICA| |--POLICIA ,SUS AGENTES Y NOTICIAS| |--TIMOS Y TIMADORES| |--POLICIA| |--GUARDIA CIVIL| |--MOSSOS D,ESCUADRA| |--POLICIA NACIONAL Y NOTICIAS| |--OTROS TEMAS DE INTERES GENERAL| |--PRESUME DE TU WEB AMIGA,COLOCA AQUI TU WEB| |--OTRAS NOTICIAS| |--TEMAS DE INTERES| |--CONCURSOS Y PREMIOS| |--OTRAS CATEGORIAS DE UTILIDAD| |--INFORMATICA ,INTERNET| |--DEFENSA PERSONAL Y OTROS| |--SALUD Y BIENESTAR| |--OFFTOPIC| |--PERROS,GATOS,ANIMALES DOMESTICOS,SALVAJES ETC| |--FORO DE COCHES| |--CATEGORIAS DE OCIO| |--CINE ,TELEVISION Y ESPECTACULOS VARIOS| |--APRENDE IDIOMAS| |--LIBROS| |--JUEGOS ,PS3, PC , TRUCOS| |--ENCUESTAS |--ENCUESTAS Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.Índice© phpBB | Contactar | Denunciar un abusoUnidades seguridad privada | LA SEGURIDAD PRIVADA EN LA ACTUALIDAD: | Descargas | nueva ley de seguridad privada 5/14 | policia/seguridad privada | convenio | tabla salarial | estatuto de los trabajadores | informatica | juridica | noticias | empresas de seguridad | formacion | blog | vigilantes de seguridad | debate general | informacion