Source: https://audiencia-nacional.vlex.es/vid/817336105
Timestamp: 2020-04-05 00:53:32
Document Index: 382953474

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 17', 'artículo 85', 'artículo 6', 'Artículo 6', 'artículo 87', 'Artículo 6', 'artículo 87', 'artículo 17', 'artículo 17', 'artículo 97']

SAN 103/2019, 16 de Septiembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 817336105
SAN 103/2019, 16 de Septiembre de 2019
Número de Recurso: 155/2019
EXTINCIÓN DEL CONTRATO POR OBRA O SERVICIO. CONTACT CENTER. DISMINUCIÓN DEL VOLUMEN DE LA CAMPAÑA CONTRATADA. El trabajador que celebra un contrato temporal para obra o servicio determinado es consciente desde el momento de la ﬁrma del mismo de que éste puede extinguirse no solo por la ﬁnalización de la contrata, sino también por la disminución del volumen de la misma,-siempre y cuando la empresa ... (ver resumen completo)
SENTENCIA: 00103/2019
SENTENCIA Nº: 103/19
Fecha de Juicio: 11/9/2019
Fecha Sentencia: 16/9/2019
Tipo y núm. Procedimiento: IMPUGNACION DE CONVENIOS 0000155 /2019
Demandado/s: ASOCIACION CEX, COMISIONES OBRERAS (CCOO) CC.OO, UNION GENERAL DE TRABAJADORES UGT, CONFEDERACION INTERSINDICAL GALEGA C.I.G., EUSKO LANGILEEN ALKARTASUNA (ELA), LANGILE ABERTZALEEN BATZORDEAK LAB, MINISTERIO FISCAL
Breve Resumen de la Sentencia: Impugnación del art. 17 del Convenio colectivo del CONTACT CENTER. La AN desestima la demanda deducida por CGT por cuanto que: 1.- la doctrina de la propia Sala consideró que regulaba una causa válida de extinción del contrato para obra o servicio determinado; 2.- el mismo precepto aparecía recogido en el Convenio colectivo del Telemarketing, el cual fue objeto de examen por la STS de 16-3-2.005 que lo declaró ajustado a derecho; 3.- existen otros precedentes jurisprudenciales que admiten que la reducción del volumen de una contrata pueda operar como causa de extinción del contrato de obra o servicio vinculado a la contrata cuando así se ha estipulado en el convenio, ﬁjándose los criterios que deben seguirse en orden a determinar los contratos a extinguir; 4.- si bien de la STS de 4-4-2.019 señala que "no puede negarse que el convenio colectivo no puede regular la extinción de los contratos por obra o servicio determinado por causa de disminución o reducción del volumen de la contrata, al margen de lo dispuesto en el Estatuto de los Trabajadores, ni que en el art. 49 del mismo se regule ninguna causa nueva de extinción de las que señala, sino que tal situación tiene encaje en lo dispuesto en los arts. 51 ó 52 c) del ET ", ni justiﬁca al cambio de criterio doctrinal, ni es doctrina jurisprudencial pues no es reiterada, ni supone que la Sala considere el precepto ilegal
pues no obró con arreglo al art. 163.4 de la LRJS ; 5.- ﬁnalmente no se aprecia una diferencia de trato entre trabajadores ﬁjos y temporales proscrita por la cláusula IV.1 del Acuerdo marco anexo a la Directiva 99/70.
NIG: 28079 24 4 2019 0000163
IMC IMPUGNACION DE CONVENIOS 0000155 /2019
SENTENCIA 103/19
En MADRID, a dieciséis de septiembre de dos mil diecinueve.
En el procedimiento IMPUGNACION DE CONVENIOS 0000155 /2019 seguido por demanda de CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO(letrado D. Raúl Maillo García), contra, ASOCIACION CEX(letrado
D. José Adrián Vázquez Alcalde), COMISIONES OBRERAS (CCOO) CC.OO(letrada Dª Pilar Caballero Marcos), UNION GENERAL DE TRABAJADORES UGT(letrado D. Juan Lozano Gallen), CONFEDERACION INTERSINDICAL GALEGA C.I.G.(letrado D. Roi González Carrecedo), EUSKO LANGILEEN ALKARTASUNA (ELA)(no comparece), LANGILE ABERTZALEEN BATZORDEAK LAB(no comparece),MINISTERIO FISCAL sobre IMPUG.CONVENIOS. Ha sido Ponente el Ilmo./a. Sr./a. D./ña. RAMÓN GALLO LLANOS.
Según consta en autos, el día 24 de junio de 2019 se presentó demanda por CGT sobre impugnación de convenio colectivo.
La Sala acordó el registro de la demanda bajo el número 155/2.019 y designó ponente señalándose el día 11 de septiembre de 2019 para los actos de conciliación y, en su caso, juicio.
Los actos de conciliación y juicio tuvieron lugar el día previsto para su celebración, y no lográndose avenencia entre las partes:
-El letrado de CGT se aﬁrmó y ratiﬁcó en su demanda solicitando se dictase sentencia en la que se declare la NULIDAD DEL ARTÍCULO 17 DEL II CONVENIO COLECTIVO PARA EL SECTOR DE CONTACT CENTER .
En sustento de su petición alegó que dicho artículo prevé un proceso de extinción del contrato de obra en el sector del Contact Center para el caso de que concluya o se reduzca el volumen de una contrata, lo que a juicio
del sindicato actor supone la articulación de una causa de extinción del contrato distinta delas previstas en
el art. 49.1 en relación con el art. 15 E.T .
Si bien admitió que el TS ya avaló la legalidad de un precepto de similar contenido que se contenía en el II Convenio colectivo del Telemarketing en el año 2006, consideró que dicha doctrina se encontraba desbordada por la propia doctrina de la Sala IV del TS, citando al respecto la STS de 4-4-2019, y del TJUE reﬁriendo la STJUE de 11-4-2.019.
-A las peticiones de CGT se adhirieron el resto de organizaciones sindicales comparecientes.
Por parte de CEX, se solicitó el dictado de una sentencia desestimatoria de la demanda, en síntesis, vino a alegar que esta Sala en la SAN de 9-5-2.019 ya consideró que el art. 17 del Convenio colectivo del Contact center conﬁguraba una válida extinción del contrato de obra que tenía encaje en el art. 49.1 c) del E.T ; que si bien la STS que descartó que el art. 17 del II Convenio colectivo de TELEMARKETING adoleciese de ilegalidad alguna no produce efecto de cosa juzgada en el presente proceso por tratarse de un precepto de un Convenio posterior, la STS 9-12-2010, consideró que en los casos del que el texto del precepto sea similar ha de resolverse con arreglo al criterio seguido en la sentencia ﬁrme; que si bien la STS de 4-4-2.019 consideró que las extinciones por reducción de jornada acordadas por una empresa del sector del Contact center debían ser computadas a efectos de un despido colectivo de hecho, en ningún momento cuestionó la ilegalidad del art. 17 del Convenio colectivo y no hace referentes a precedentes de la Sala IV en sentido contrario en que los que se ha admitido que la reducción del volumen de la obra contratada pueda operar como causa válida de extinción del contrato para obra o servicio determinado; ﬁnalmente, negó que existiese con arreglo a la doctrina del TJUE una diferencia de trato entre trabajadores ﬁjos y temporales.
Seguidamente, se procedió a la proposición y práctica de la prueba, proponiéndose y practicándose la documental, tras lo cual las partes elevaron sus conclusiones a deﬁnitivas.
El Ministerio Fiscal informó favorablemente a la estimación de la demanda.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 85.6 LRJS los hechos controvertidos y los pacíﬁcos son los siguientes.
HECHOS CONTROVERTIDOS : -La STS 4.4.19 sobre DCO se encuentra en trámite ante Sala del TSJ Madrid .
HECHOS PACIFICOS : -Los hechos 1º y 3° y 7° los reconoce la empresa, se opone a hechos 4°, 5°, 6°.-El Tribunal Supremo declaró la legalidad del art. 17 del2° convenio de telemarketing que es la misma literalidad del actual.
CGT está legitimado para la negociación del convenio de Contact Center.
El convenio colectivo de ámbito estatal del sector del Contact center (antes telemarketing), publicado en el BOE en fecha 12 de julio de 2017, y que establece, en su artículo 6, " (...) Artículo 6. Duración. La duración de este Convenio se extenderá hasta el 31 de diciembre del 2019, entendiéndose prorrogado tácitamente de año en año, salvo que el Convenio fuera denunciado por cualquiera de las partes legitimadas para negociarlo, de acuerdo con el artículo 87 del Estatuto de los Trabajadores . Artículo 6. Duración.
La duración de este Convenio se extenderá hasta el 31 de diciembre del 2019, entendiéndose prorrogado tácitamente de año en año, salvo que el Convenio fuera denunciado por cualquiera de las partes legitimadas para negociarlo, de acuerdo con el artículo 87 del Estatuto de los Trabajadores .".
El artículo 17 del convenio colectivo regula la "Extinción del contrato por obra o servicio por disminución del volumen de la campaña contratada."
El artículo 17 del II Convenio colectivo de Telemarketing fue impugnado por ilegal por CGT, dictándose sentencia desestimatoria por esta Sala el día 24 de abril de 2.003 que fue conﬁrmada por la STS de 16-3-2.005 (rec 118/2.003 ) .
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional es competente para conocer del presente proceso de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, 5 y 67 de la Ley Orgánica 6/85, de 1 de julio, del Poder Judicial
, en relación con lo establecido en los artículos 8.1 y 2 h) de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social .
De conformidad con lo prevenido en el artículo 97, 2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, la redacción de la resultancia fáctica de la presente resolución descansa en hechos conformes.
Como consta en el antecedente fáctico tercero de la presente resolución, por parte de CGT se interesa se declare la nulidad del art. 17 del II Convenio Colectivo del sector del Contact Center (antes Telemarketing), precepto este que obedece al siguiente tenor literal:
Podrá extinguirse el contrato de obra o servicio determinado en aquellos supuestos en que por disminución real del...
SAP Baleares 21/2010, 25 de Enero de 2010
SAP Badajoz 242/2004, 30 de Septiembre de 2004