Source: http://www.legex.ro/Lege-202-25.10.2010-107825.aspx
Timestamp: 2015-01-29 08:16:53+00:00
Document Index: 28891128

Matched Legal Cases: ['articolul 1', 'articolul 20', 'articolul 401', 'articolul 402', 'articolul 82', 'articolul 86', 'articolul 88', 'articolul 88', 'articolul 105', 'articolul 1081', 'Articolul 109', 'articolul 112', 'Articolul 115', 'articolul 129', 'articolul 129', 'Articolul 131', 'articolul\n132', 'articolul 1321', 'Articolul 136', 'articolul 153', 'articolul 153', 'articolul 158', 'Articolul 159', 'articolul\n159', 'articolul 1591', 'articolul 2812', 'articolul 297', 'articolul 299', 'articolul 304', 'articolul 312', 'articolul 315', 'Articolul 329', 'articolul 373', 'articolul 373', 'articolul 402', 'articolul\n578', 'articolul 5781', 'articolul\n614', 'articolul 6141', 'articolul 617', 'articolul 7201', 'Articolul 38', 'articolul 38', 'Articolul 39', 'articolul 19', 'Articolul 24', 'articolul 24', 'articolul 241', 'articolul 25', 'Articolul 32', 'articolul 33', 'articolul 33', 'articolul 55', 'articolul 55', 'Articolul 8', 'articolul 9', 'Articolul 14', 'articolul 17', 'articolul 27', 'Articolul 2', 'articolul 118', 'articolul 118', 'articolul 118', 'articolul 120', 'articolul 9', 'articolul 4', 'articolul 5', 'articolul 5', 'articolul\n26', 'articolul 16', 'articolul 161', 'articolul 27', 'articolul 27', 'articolul 28', 'articolul 28', 'articolul 45', 'Articolul 60', 'articolul\n127', 'articolul 1271', 'articolul 1606', 'articolul 174', 'articolul\n184', 'articolul 1841', 'articolul 192', 'articolul 198', 'articolul 198', 'articolul 198', 'articolul 205', 'articolul 209', 'articolul\n217', 'articolul 2171', 'articolul 222', 'articolul 222', 'articolul 223', 'articolul 228', 'Articolul 230', 'Articolul 231', 'articolul 243', 'articolul 245', 'Articolul 251', 'articolul 254', 'articolul 278', 'Articolul 285', 'articolul 291', 'articolul 291', 'articolul\n320', 'articolul 361', 'articolul 366', 'articolul 3859', 'articolul 397', 'Articolul 402', 'articolul 403', 'articolul 403', 'articolul 404', 'Articolul 456', 'articolul 462', 'articolul 484', 'articolul 506', 'Articolul 5221', 'articolul\n12', 'articolul 74', 'articolul 741', 'articolul 184']

Cele mai căutate legi Ordin 50 1990 (368)
Legea 165 2013 (265)
Ordin 1917 2005 (172)
Ordin 4 2007 (162)
Legea 341 2004 (154)
Hotărârea 44 2004 (152)
Ordonanţa 9 2008 (136)
Legea 22 1969 (134)
OUG 83 2014 (134)
Hotărârea 1412 2004 (129)
Ordin 125 1990 (122)
Legea 247 2005 (121)
Legea 406 2001 (120)
Legea 189 2000 (118)
Ultimele acte citite Hotărârea 107 1990
Ordin 4130 2004
Hotărârea 176 2004
Hotărârea 343 1994
Hotărârea 255 1990
OUG 206 2008
Decretul 275 1994
Cod - 2005
Decizia 111 2010
Hotărârea 1603 2005
Hotărârea 2 1997
Hotărârea 520 2002
Hotărârea 1316 2010
accelerarea solutionarii proceselor
Art. I. - Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial nr. 45
din 24 februarie 1948, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică
1. La articolul 1,
după punctul 1 se introduce un nou punct, punctul 11, cu următorul cuprins:
„11. în primă şi
ultimă instanţă, procesele şi cererile privind creanţe având ca obiect plata
unei sume de bani de până la 2.000 lei inclusiv;".
2. La articolul 20,
punctul 2 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„2. când două sau mai multe instanţe s-au declarat
necompetente de a judeca aceeaşi pricină."
3. După articolul 401 se introduce un nou articol,
articolul 402, cu următorul cuprins:
„Art. 402. -
Strămutarea pricinii nu poate fi cerută din nou, pentru acelaşi motiv, în afară
de cazul în care noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute la data
soluţionării cererii anterioare sau ivite după soluţionarea acesteia.
Cererea de strămutare a cauzei introdusă cu
nerespectarea prevederilor alin. 1 este inadmisibilă."
4. La articolul 82,
alineatul 1 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 82. - Orice cerere
adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să fie făcută în scris şi să
cuprindă arătarea instanţei, numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa
părţilor ori, după caz, denumirea şi sediul lor, numele şi prenumele,
domiciliul sau reşedinţa reprezentanţilor lor, dacă este cazul, obiectul
cererii şi semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, şi
datele de identificare a mijloacelor de comunicare utilizate de părţi, precum
numărul de telefon, numărul de fax, adresa de poştă electronică sau altele
asemenea."
5. După articolul 86
se introduc două noi articole, articolele 861 şi 862, cu următorul cuprins:
„Art. 861. - După
sesizarea instanţei, dacă părţile au avocat sau consilier juridic, cererile,
întâmpinările sau alte acte se pot comunica direct între aceştia. In acest caz,
cel care primeşte actul va atesta primirea şi va consemna data primirii pe
însuşi exemplarul care se va depune la instanţă, de îndată, sub sancţiunea
neluării în seamă. Dovada comunicării actelor poate fi făcută şi prin orice alt
înscris depus la dosarul cauzei prin care se atestă, sub semnătură, primirea
fiecărui act de procedură care a fost comunicat.
Art. 862. -In scopul
obţinerii datelor şi informaţiilor necesare realizării procedurii de comunicare
a citaţiilor, a altor acte de procedură, precum şi îndeplinirii oricărei
atribuţii proprii activităţii de judecată, instanţele au drept de acces direct
la bazele electronice de date sau la alte sisteme de informare deţinute de
autorităţi şi instituţii publice.
Autorităţile şi instituţiile prevăzute la alin. 1 au
obligaţia de a lua măsurile necesare în vederea asigurării accesului direct al instanţelor la bazele electronice de date
şi sistemele de informare prevăzute la acelaşi alineat."
6. La articolul 88 alineatul 1, punctul 51 se modifică şi va avea următorul
„51. menţiunea că,
prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant
legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat
că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care
citaţia i-a fost înmânată;".
7. La articolul 88
alineatul 1, după punctul 51 se introduce un nou punct, punctul 52, cu următorul cuprins:
„52. alte menţiuni
prevăzute de lege;".
8. La articolul 105,
„Art. 105. -Actele de procedură îndeplinite de un
judecător cu încălcarea normelor de competenţă de ordine publică sau privată
vor fi declarate nule în condiţiile prevăzute de lege."
9. La articolul 1081 alineatul 1 punctul 1, după litera e) se introduce o nouă literă,
litera f), cu următorul cuprins:
,,f) refuzul părţii de a se prezenta la şedinţa de
informare cu privire la avantajele medierii, în situaţiile în care a acceptat,
10. Articolul 109 se
„Art. 109. - Oricine pretinde un drept împotriva unei
alte persoane trebuie să facă o cerere înaintea instanţei competente.
Sesizarea instanţei se poate face numai după
îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres
aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de
Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi
invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancţiunea decăderii.
La sesizarea instanţei cu dezbaterea procedurii
succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu
privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de
lege. In acest caz neîndeplinirea procedurii prealabile poate fi invocată nu
numai de către pârât, ci şi de către instanţă, din oficiu."
11. La articolul 112,
punctele 1, 2 şi ultima teză a punctului 5 se modifică şi vor avea următorul
„1. numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa
părţilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea şi sediul lor, precum şi,
după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în
străinătate, va arăta şi domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă
toate comunicările privind procesul;
2. numele şi calitatea celui care reprezintă partea în
proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele acestuia şi sediul profesional. Dispoziţiile art. 82 alin. 1
teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător;
Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele
şi locuinţa martorilor, dispoziţiile art. 82 alin. 1 teza a II-a fiind
aplicabile în mod corespunzător;".
12. Articolul 115 se
1. numele şi prenumele,
domiciliul sau reşedinţa pârâtului ori, pentru persoanele juridice, denumirea
şi sediul lor, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului
sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul fiscal şi contul
bancar. Dispoziţiile art. 82 alin. 1 teza a II-a sunt aplicabile în mod
2. excepţiile de procedură pe care pârâtul le ridică la
3. răspunsul la toate capetele
de fapt şi de drept ale cererii;
4. dovezile cu care se apără
împotriva fiecărui capăt de cerere; când va cere dovada cu martori, pârâtul va
arăta numele şi locuinţa lor, dispoziţiile art. 82 alin. 1 teza a II-a fiind
aplicabile în mod corespunzător;
13. La articolul 129,
alineatul 5 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate
mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului
în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în
scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale. Dacă probele propuse nu
sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanţa va
dispune ca părţile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din
oficiu, să pună în discuţia părţilor necesitatea administrării altor probe, pe
care le poate ordona chiar dacă părţile se împotrivesc."
14. La articolul 129,
după alineatul 5 se introduce un nou alineat,
alineatul 51, cu următorul cuprins:
„Cu toate acestea, părţile nu pot invoca în căile de
atac omisiunea instanţei de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
propus şi administrat în condiţiile legii."
15. Articolul 131 se
„Art. 131. -In tot cursul procesului, judecătorul va
încerca împăcarea părţilor, dându-le îndrumările necesare, potrivit legii, In
acest scop, el va solicita înfăţişarea personală a părţilor, chiar dacă acestea
In litigiile care, potrivit legii, pot face obiectul
procedurii de mediere, judecătorul poate invita părţile să participe la o
şedinţă de informare cu privire la avantajele folosirii acestei proceduri. Când
recomanda părţilor să recurgă la mediere, în vederea soluţionării litigiului pe
cale amiabilă, în orice fază a judecăţii. Medierea nu este obligatorie pentru
Dacă, în condiţiile alin. 1 sau 2, părţile se împacă,
judecătorul va constata învoiala lor în cuprinsul hotărârii pe care o va da.
Dispoziţiile art. 271-273 sunt aplicabile."
16. După articolul
132 se introduce un nou articol, articolul 1321, cu următorul cuprins:
„Art. 1321. - Pentru
judecarea procesului, instanţa, ţinând seama de împrejurări, fixează termene
scurte, chiar de la o zi la alta. Când consideră necesar, instanţa va putea
fixa şi termene mai îndelungate. Dispoziţiile art. 153 sunt aplicabile.
Judecătorii vor dispune verificarea efectuării procedurilor
de citare şi comunicare dispuse pentru fiecare termen. Când este cazul, instanţa va ordona luarea
măsurilor de refacere a acestor proceduri. In afară de aceste măsuri, instanţa
va putea dispune ca încunoştinţarea părţilor să se facă şi telefonic,
telegrafic, prin fax, poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare
ce asigură, după caz, transmiterea textului actului supus comunicării ori
înştiinţarea pentru prezentarea la termen, precum şi confirmarea primirii
actului, respectiv a înştiinţării, dacă părţile au indicat instanţei datele
corespunzătoare în acest scop. Dacă încunoştinţarea s-a făcut telefonic,
grefierul va întocmi un referat în care va arăta modalitatea de încunoştinţare
şi obiectul acesteia.
Judecătorii pot stabili pentru părţi sau pentru
reprezentanţii acestora, precum şi pentru alţi participanţi în proces
îndatoriri în ceea ce priveşte prezentarea dovezilor cu înscrisuri, relaţii
scrise, răspunsul scris la interogatoriul comunicat potrivit art. 222,
asistarea şi concursul la efectuarea în termen a expertizelor, precum şi orice
alte demersuri necesare soluţionării cauzei. Dispoziţiile alin. 2 se aplică în
mod corespunzător."
17. Articolul 136 se
„Art. 136. - Excepţiile de procedură care nu au fost
propuse în condiţiile art. 115 şi art. 132 nu vor mai putea fi invocate în
cursul judecăţii, afară de cele de ordine publică, care pot fi invocate în
cursul procesului, în cazurile şi condiţiile legii."
18. La articolul 153,
„Art. 153. - Partea care a depus cererea personal sau
prin reprezentant legal sau convenţional şi a luat termenul în cunoştinţă,
precum şi partea care a fost prezentă la un termen de judecată, ea însăşi sau
printr-un reprezentant al ei, nu va fi citată în tot cursul judecăţii la acea
instanţă, prezumându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste
dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal sau prin reprezentant
legal sau convenţional, i s-a înmânat, sub semnătură de primire, citaţia pentru
un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi
înmânată."
19. La articolul 153,
alineatul 3 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât
pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi.
Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăşte în camera de
consiliu, fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul
termen fixat. Dispoziţiile art. 1321 alin. 2 sunt aplicabile."
„Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu
este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei
competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională
21. La articolul 158,
alineatul 4 se abrogă.
22. Articolul 159 se
„Art. 159. - Necompetenţa este de ordine publică sau
privată. Necompetenţa este de ordine publică:
1. în cazul încălcării competenţei generale, când
procesul nu este de competenţa instanţelor judecătoreşti;
2. în cazul încălcării
competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt
3. în cazul încălcării competenţei teritoriale
exclusive, când procesul este de competenţa unei alte instanţe de acelaşi grad
şi părţile nu o pot înlătura.
In toate celelalte cazuri, necompetenţa este de ordine
privată."
23. După articolul
159 se introduce un nou articol, articolul 1591, cu următorul cuprins:
„Art. 1591. -
Necompetenţa generală a instanţelor judecătoreşti poate fi invocată de părţi
ori de către judecător în orice stare a pricinii.
Necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică
poate fi invocată de părţi ori de către judecător la prima zi de înfăţişare în
faţa primei instanţe, dar nu mai târziu de începerea
dezbaterilor asupra fondului.
Necompetenţa de ordine privată poate fi invocată doar
de către pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel
mai târziu la prima zi de înfăţişare.
La prima zi de înfăţişare, judecătorul este obligat,
din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este
competentă general, material şi teritorial să judece pricina, consemnând în
cuprinsul încheierii de şedinţă temeiurile de drept pentru care constată
competenţa instanţei sesizate.
Verificarea competenţei conform alin. 4 nu împiedică
formularea excepţiilor de necompetenţa în cazurile şi condiţiile prevăzute la
alin. 1-3, asupra cărora judecătorul se va pronunţa în condiţiile legii".
„Art. 201. - Când pentru lămurirea unor împrejurări de
fapt instanţa consideră necesar să cunoască părerea unor specialişti, va numi,
la cererea părţilor ori din oficiu, unul sau trei experţi, stabilind prin
încheiere punctele asupra cărora ei urmează să se pronunţe, după care va putea
convoca o audiere în camera de consiliu, în cadrul căreia va solicita
expertului să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează
a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării
expertizei. Poziţia părţilor, respectiv a părţii care a solicitat proba va fi
consemnată în încheiere. In funcţie de poziţia expertului, a părţilor,
respectiv a părţii care a solicitat proba, instanţa va fixa termenul de
depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor
aplicabile."
25. După articolul
se introduce un nou articol, articolul 2812a, cu următorul cuprins:
„Art. 2812a.
-Indreptarea, lămurirea, înlăturarea dispoziţiilor potrivnice sau completarea
hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în
condiţiile art. 281-2812."
„Art. 2821. - Nu
sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în
cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, în
litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât
în materie civilă, cât şi în materie comercială, asupra acţiunilor posesorii,
acţiunilor în evacuare în materie comercială, a celor referitoare la
înregistrările în registrele de stare civilă şi luarea măsurilor asigurătorii,
asupra cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
săvârşite în procesele penale şi în alte cazuri prevăzute de lege."
27. La articolul 297,
„Art. 297. -In cazul în care se constată că, în mod
greşit, prima instanţă a soluţionat procesul fără a intra în judecata fondului
ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată, instanţa de
apel va anula hotărârea atacată şi va judeca procesul, evocând fondul. Cu toate
acestea, în cazul în care prima instanţă a soluţionat procesul fără a intra în
judecata fondului, instanţa
de apel va anula hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare, o
singură dată, primei instanţe sau altei instanţe egale în grad cu aceasta din
aceeaşi circumscripţie, dacă părţile au solicitat în mod expres luarea acestei
măsuri prin cererea de apel ori prin întâmpinare. De asemenea, instanţa de apel
va anula hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare, o singură dată,
primei instanţe sau altei instanţe egale în grad cu aceasta din aceeaşi
circumscripţie, în cazul în care judecata în primă instanţă s-a făcut în lipsa
părţii care nu a fost legal citată, iar partea a solicitat în mod expres luarea
acestei măsuri prin cererea de apel. Dezlegarea dată problemelor de drept de
către instanţa de apel, ca şi necesitatea administrării unor probe sunt
obligatorii pentru judecătorii fondului."
28. La articolul 299,
după alineatul 1 se introduce un nou alineat,
alineatul 11, cu următorul cuprins:
„Nu sunt supuse recursului hotărârile
pronunţate în cererile prevăzute la art. 1 pct. 11".
29. La articolul 304,
punctul 3 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„3. când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenţei de
ordine publică a altei instanţe, invocată în condiţiile legii;".
30. La articolul 312,
după alineatul 6 se introduce un nou alineat,
alineatul 61, cu următorul cuprins:
„Casarea cu trimitere poate fi dispusă o singură dată
în cursul procesului pentru cazul în care instanţa a cărei hotărâre este
recurată a soluţionat procesul fără a intra în cercetarea fondului, pentru
cazul în care judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost regulat citată
atât la administrarea probelor, cât şi la dezbaterea fondului, respectiv pentru
cazul casării pentru lipsă de competenţă. In cazul în care, după casarea cu
trimitere potrivit alin. 5 sau 6, intervine o nouă casare în aceeaşi cauză,
tribunalele şi curţile de apel vor rejudeca în fond cauza, dispoziţiile alin. 4
fiind aplicabile."
31. La articolul 315,
după alineatul 3 se introduce un nou alineat,
alineatul 31, cu următorul cuprins:
„In cazul rejudecării după casare, cu reţinere sau cu
trimitere, sunt admisibile orice probe prevăzute de lege."
32. Articolul 329 se
„Art. 329. - Pentru a se asigura
interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele
judecătoreşti, procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, colegiul
de conducere al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, colegiile de conducere
ale curţilor de apel, precum şi Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra problemelor de drept
care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti."
33. După articolul
se introduc trei noi articole, articolele 3305-3307, cu următorul cuprins:
„Art. 3305. -
Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că
problemele de drept care formează obiectul judecăţii au fost soluţionate în mod
diferit prin hotărâri judecătoreşti irevocabile, care se anexează cererii.
Art. 3306. -
Recursul în interesul legii se judecă de un complet format din preşedintele
sau, în lipsa acestuia, din vicepreşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie, preşedinţii de secţii din cadrul acesteia, precum şi un număr de 20
de judecători, din care 14 judecători din secţia în a cărei competenţă intră
problema de drept care a fost soluţionată diferit de instanţele judecătoreşti
şi câte 2 judecători din cadrul celorlalte secţii. Preşedintele completului este preşedintele,
respectiv vicepreşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
In cazul în care problema de drept prezintă interes
pentru două sau mai multe secţii, preşedintele sau, după caz, vicepreşedintele
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va stabili numărul judecătorilor din
secţiile interesate care vor intra în compunerea completului prevăzut la alin.
1, celelalte secţii urmând a fi reprezentate potrivit dispoziţiilor aceluiaşi
După sesizarea Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
preşedintele sau, după caz, vicepreşedintele acesteia va lua măsurile necesare
pentru desemnarea aleatorie a judecătorilor din cadrul secţiei în a cărei
desemna un judecător din cadrul secţiei în a cărei competenţă intră problema de
drept care a fost soluţionată diferit de instanţele judecătoreşti, pentru a
întocmi un raport asupra recursului în interesul legii. In cazul în care
problema de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secţii,
preşedintele completului va desemna câte un judecător din cadrul acestor secţii
pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili.
In vederea întocmirii raportului, preşedintele
completului poate solicita unor specialişti recunoscuţi opinia scrisă asupra
problemelor de drept soluţionate diferit.
Raportul va cuprinde soluţiile diferite date problemei
de drept şi argumentele pe care se fundamentează, jurisprudenţa relevantă a
Curţii Constituţionale, a Curţii Europene a Drepturilor Omului, a Curţii de
acestuia, cu cel puţin 20 de zile înainte de desfăşurarea acesteia. Odată cu
convocarea, fiecare judecător va primi o copie a raportului şi a soluţiei
La şedinţă participă toţi judecătorii completului. Dacă
există motive obiective, aceştia vor fi înlocuiţi cu respectarea regulilor
completului, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Inalta
Curte de Casaţie şi Justiţie sau de procurorul desemnat de acesta, de
judecătorul desemnat de colegiul de conducere al Inaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie, respectiv al curţii de apel ori de Avocatul Poporului sau de un
reprezentant al acestuia.
luni de la data sesizării instanţei, iar soluţia se adoptă cu cel puţin două
treimi din numărul judecătorilor completului. Nu se admit abţineri de la vot.
Art. 3307. - Asupra
cererii, completul se pronunţă prin decizie.
Decizia se pronunţă numai în interesul legii şi nu are
efecte asupra hotărârilor judecătoreşti examinate şi nici cu privire la
situaţia părţilor din acele procese.
Decizia se motivează în termen de cel mult 30 de zile
de la pronunţare şi se publică în cel mult 15 zile de la motivare în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este
obligatorie pentru instanţe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial
al României, Partea I."
34. La articolul 373,
„Art. 373. - Dacă prin lege nu se dispune altfel,
hotărârile judecătoreşti şi celelalte titluri executorii se execută de
executorul judecătoresc din circumscripţia curţii de apel în care urmează să se
judecătoresc din circumscripţia curţii de apel în care se află acestea. Dacă
bunurile urmăribile, mobile sau imobile, se află în circumscripţiile mai multor
curţi de apel, este competent oricare dintre executorii judecătoreşti care
funcţionează pe lângă una dintre acestea."
35. La articolul 373,
după alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 3, cu următorul
„Instanţa de executare soluţionează cererile de
încuviinţare a executării silite, judecă contestaţiile la executare, precum şi
orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor
date de lege în competenţa altor instanţe sau organe."
„Art. 3731. - Cererea de executare silită, însoţită de titlul executoriu, se depune la executorul
judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, în termen de cel mult 5
zile de la înregistrarea cererii, va solicita instanţei de executare
încuviinţarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare şi
titlul respectiv.
Instanţa de executare încuviinţează executarea silită a
obligaţiei stabilite prin titlul executoriu, printr-o singură încheiere dată în
camera de consiliu, fără citarea părţilor, în termen de cel mult 7 zile de la
In temeiul încheierii prin care se admite cererea de
încuviinţare a executării silite, executorul judecătoresc poate proceda la
executarea silită a obligaţiei stabilite prin titlul executoriu în oricare
dintre formele prevăzute de lege, dispoziţiile art. 3711 alin. 3 aplicându-se în mod
corespunzător, Incuviinţarea executării silite este de drept valabilă şi pentru
titlurile executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul
procedurii de executare silită încuviinţate.
Instanţa poate respinge cererea de încuviinţare a
executării silite numai dacă:
1. cererea de executare silită este de competenţa altui
organ de executare decât cel sesizat;
2. titlul nu a fost învestit cu formulă executorie, dacă, potrivit legii, această cerinţă este necesară
pentru pornirea executării silite;
4. titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la
îndeplinire prin executare silită;
Incheierea prin care instanţa admite cererea de încuviinţare a executării silite nu este supusă
niciunei căi de atac. Incheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare
a executării silite poate fi atacată cu recurs numai de către creditor, în
termen de 5 zile de la comunicare.
In tot cursul executării, executorul judecătoresc este
obligat să aibă rol activ, stăruind, prin toate mijloacele admise de lege,
pentru realizarea integrală şi cu celeritate a obligaţiei prevăzute în titlul
executoriu, cu respectarea dispoziţiilor legii, a drepturilor părţilor şi ale
Dacă socoteşte că este în interesul executării,
executorul judecătoresc îl va putea invita pe debitor pentru a-i cere, în
scris, în condiţiile legii, lămuriri în legătură cu veniturile şi bunurile
sale, inclusiv cele aflate în proprietate comună pe cote-părţi sau în
devălmăşie, asupra cărora se poate efectua executarea, cu arătarea locului unde se află acestea,
precum şi pentru a-l determina să execute de bunăvoie obligaţia sa, arătându-i
consecinţele la care s-ar expune în cazul continuării executării silite. In
toate cazurile, debitorul va fi informat cu privire la cuantumul estimativ al
cheltuielilor de executare.
Refuzul nejustificat al debitorului
de a se prezenta ori de a da lămuririle necesare, precum şi darea de informaţii
incomplete ori eronate atrag răspunderea acestuia pentru toate prejudiciile
cauzate, precum şi aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 1082 alin. 2, dacă fapta nu întruneşte
elementele constitutive ale unei fapte prevăzute de legea penală.
In situaţia prevăzută la art. 3717 alin. 1, executorul judecătoresc
este dator să pună în vedere părţii să îşi îndeplinească de îndată obligaţia de
avansare a cheltuielilor de executare."
37. La articolul 402,
„Art. 402. - Instanţa sesizată va solicita de îndată
organului de executare să-i transmită, în termenul fixat, dosarul de executare
sau, după caz, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare
în cauză, dispoziţiile art. 139 fiind aplicabile în mod corespunzător. Părţile
vor fi citate în termen scurt, iar judecarea contestaţiei se face de urgenţă şi
cu precădere. Procedura prevăzută pentru judecata în primă instanţă se aplică
în mod corespunzător."
38. După articolul
578 se introduce un nou articol, articolul 5781, cu următorul cuprins:
„Art. 5781. - Nicio
evacuare din imobilele cu destinaţie de locuinţă nu poate fi făcută de la data
de 1 decembrie şi până la data de 1 martie a anului următor, decât dacă
creditorul face dovada că, în sensul dispoziţiilor legislaţiei locative, el şi
familia sa nu au la dispoziţie o locuinţă corespunzătoare ori că debitorul şi
familia sa au o altă locuinţă corespunzătoare în care s-ar putea muta de
tulbură în mod grav liniştea publică."
„Art. 6131. - In
cazul în care cererea de divorţ se întemeiază pe acordul părţilor, ea va fi
semnată de ambii soţi. Atunci când este cazul, soţii vor stabili şi
modalităţile în care au convenit să fie soluţionate cererile accesorii
Primind cererea de divorţ formulată în condiţiile alin.
1, instanţa va verifica existenţa consimţământului soţilor, după care va fixa
termen pentru soluţionarea cererii în camera de
La termenul de judecată, instanţa verifică dacă soţii
stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor şi, în caz afirmativ, va
trece la judecarea cererii, fără a administra probe cu privire la motivele de
La cererea soţilor, instanţa va pronunţa o hotărâre cu
privire la divorţ potrivit alin. 3. Prin aceeaşi hotărâre, instanţa se va
pronunţa, potrivit legii, cu privire la numele pe care îl va purta fiecare soţ
după desfacerea căsătoriei şi, când este cazul, cu privire la încredinţarea
copiilor minori şi contribuţia părinţilor la cheltuielile de creştere, educare,
învăţătură şi pregătire profesională a copiilor. Tot astfel, instanţa va putea
lua act de învoiala soţilor cu privire la alte cereri accesorii, în condiţiile
In cazul în care soţii nu se
învoiesc asupra cererilor accesorii, instanţa va continua judecata administrând
probele prevăzute de lege pentru soluţionarea acestor cereri."
40. După articolul
614 se introduce un nou articol, articolul 6141, cu următorul cuprins:
„Art. 6141. - In
faţa instanţei de fond, aceasta va stărui pentru soluţionarea divorţului prin
înţelegerea părţilor.
In cazul în care judecătorul recomandă medierea, iar
părţile o acceptă, acestea se vor prezenta la mediator, în vederea informării
lor cu privire la avantajele medierii. Mediatorul nu poate solicita plata
onorariului pentru informarea părţilor. După informare, părţile decid dacă
acceptă sau nu soluţionarea divorţului prin mediere.
Până la termenul fixat de instanţă, care nu poate fi
mai scurt de 15 zile, părţile depun procesul-verbal întocmit de mediator cu
privire la rezultatul şedinţei de informare.
Prevederile alin. 2 şi 3 nu sunt aplicabile în cazul în
care părţile au încercat soluţionarea divorţului prin mediere anterior
introducerii acţiunii."
41. La articolul 617,
„In cazurile prevăzute de art. 38 alin. 1 din Codul
familiei, instanţa va dispune desfacerea căsătoriei fără a pronunţa divorţul
din vina unuia sau a ambilor soţi."
„Art. 7201. -în
procesele şi cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de
introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca
soluţionarea litigiului fie prin mediere, fie prin conciliere directă."
43. La articolul 7201, după alineatul 1 se introduce un nou alineat, alineatul 11, cu
„Termenul de prescripţie a dreptului la acţiune pentru
dreptul litigios supus medierii se suspendă pe durata
acestei proceduri, dar nu mai mult de 3 luni de la începerea ei."
„In scopul soluţionării litigiului prin conciliere
directă, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris
pretenţiile sale şi temeiul lor legal, precum şi toate actele doveditoare pe
care se sprijină acestea. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu
dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice alt mijloc de
comunicare ce asigură trimiterea textului actului şi confirmarea primirii
acestuia. Convocarea se poate face prin înmânarea înscrisurilor sub semnătură
de primire."
„Când procedura de citare este legal îndeplinită,
judecata, chiar şi asupra fondului, poate continua în şedinţă publică sau în
camera de consiliu, în ziua următoare sau la termene scurte, succesive, date în
cunoştinţa părţilor. Dispoziţiile art. 132 alin. 3 sunt aplicabile."
„Art. 7207. -In
cursul judecăţii asupra fondului procesului, instanţa va stărui pentru
soluţionarea lui, în tot sau în parte, prin înţelegerea părţilor.
acceptă sau nu soluţionarea litigiului prin mediere.
care părţile au încercat soluţionarea litigiului prin mediere anterior
Inţelegerea părţilor se constată prin hotărâre
irevocabilă şi executorie."
4/1953 - Codul familiei, republicată în Buletinul Oficial nr. 13 din 18 aprilie
1956, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează
„Căsătoria se poate desface prin divorţ. Divorţul poate
avea loc:
b) atunci când, din cauza unor motive temeinice,
raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai
este posibilă;
c) la cererea aceluia dintre soţi a cărui stare de
sănătate face imposibilă continuarea căsătoriei."
2. Articolul 38 se
„Art. 38. - Divorţul prin acordul soţilor poate fi
pronunţat de către instanţa judecătorească indiferent de durata căsătoriei şi
indiferent dacă există sau nu copii minori rezultaţi din căsătorie.
Divorţul prin acordul soţilor nu poate fi admis dacă
unul dintre soţi este pus sub interdicţie.
Instanţa este obligată să verifice existenţa
consimţământului liber şi neviciat al fiecărui soţ.
La soluţionarea cererilor accesorii divorţului,
referitoare la încredinţarea copiilor minori, obligaţia de întreţinere şi
folosirea locuinţei, instanţa va ţine seama şi de
interesele minorilor."
3. După articolul 38
se introduc patru noi articole, articolele 381-384, cu următorul cuprins:
„Art. 381. - Dacă
soţii sunt de acord cu divorţul şi nu au copii minori, născuţi din căsătorie
sau adoptaţi, ofiţerul de stare civilă ori notarul public de la locul
căsătoriei sau al ultimei locuinţe comune a soţilor poate constata desfacerea
căsătoriei prin acordul soţilor, eliberându-le un certificat de divorţ,
Art. 382. - Cererea
de divorţ se depune de soţi împreună. Ofiţerul de stare civilă sau notarul
public înregistrează cererea şi le acordă un termen de 30 de zile pentru
eventuala retragere a cererii de divorţ.
La expirarea acestui termen, ofiţerul de stare civilă
sau, după caz, notarul public verifică dacă soţii stăruie să divorţeze şi dacă,
în acest sens, consimţământul lor este liber şi neviciat.
Dacă soţii stăruie în divorţ, ofiţerul de stare civilă
sau, după caz, notarul public eliberează certificatul de divorţ fără să facă
vreo menţiune cu privire la culpa soţilor.
Dispoziţiile art. 40 alin. 1 se aplică în mod
corespunzător. Dacă soţii nu se înţeleg asupra numelui de familie pe care să îl
poarte după divorţ, ofiţerul de stare civilă sau, după caz, notarul public
emite o dispoziţie de respingere a cererii de divorţ şi îndrumă soţii să se
adreseze instanţei de judecată, potrivit prevederilor art. 38.
Soluţionarea cererilor privind alte efecte ale
divorţului asupra cărora soţii nu se înţeleg este de competenţa instanţei
Art. 383. - Când
cererea de divorţ este depusă la primăria unde s-a încheiat căsătoria, ofiţerul
de stare civilă, după emiterea certificatului de divorţ, face cuvenita menţiune
în actul de căsătorie.
In cazul depunerii cererii la primăria în a cărei rază
teritorială soţii au avut ultima locuinţă comună, ofiţerul de stare civilă
emite certificatul de divorţ şi înaintează, de îndată, o copie certificată de
pe acesta la primăria locului unde s-a încheiat căsătoria, spre a se face
In cazul constatării divorţului de către notarul
public, acesta emite certificatul de divorţ şi înaintează, de îndată, o copie
certificată de pe acesta la primăria locului unde s-a încheiat căsătoria, spre
a se face menţiune în actul de căsătorie.
Art. 384. - Dacă nu
sunt îndeplinite condiţiile art. 381, ofiţerul de stare civilă sau, după caz, notarul public respinge
cererea de divorţ.
Impotriva refuzului ofiţerului de stare civilă sau
notarului public nu există cale de atac, dar soţii se pot adresa cu cererea de
divorţ instanţei de judecată, pentru a dispune desfacerea căsătoriei prin
acordul lor sau în baza unui alt temei prevăzut de lege.
Pentru repararea prejudiciului prin refuzul abuziv al
ofiţerului de stare civilă sau notarului public de a constata desfacerea
căsătoriei prin acordul soţilor şi de a emite certificatul de divorţ, oricare
dintre soţi se poate adresa, pe cale separată, instanţei competente."
4. Articolul 39 se
„Art. 39. - Căsătoria este desfăcută din ziua când
hotărârea prin care s-a pronunţat divorţul a rămas irevocabilă.
In cazul prevăzut la art. 381, căsătoria este desfăcută pe data
Faţă de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale
căsătoriei încetează de la data când s-a făcut menţiune despre hotărârea de
divorţ sau, după caz, despre certificatul de divorţ pe marginea actului de
căsătorie ori de la data când ei au cunoscut divorţul pe altă cale."
Art. III. - Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificările şi completările
1. La articolul 19,
„(2) Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie este
organizată în 4 secţii - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, Secţia
penală, Secţia comercială, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4
complete de 5 judecători şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie."
2. Articolul 24 se
„Art. 24. - Completele de 5 judecători soluţionează
recursurile şi cererile în cauzele judecate în primă instanţă de Secţia penală
a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi judecă şi alte cauze date în
competenţa lor prin lege, precum şi ca instanţă disciplinară."
3. După articolul 24
se introduce un nou articol, articolul 241, cu următorul cuprins:
„Art. 241 - Completul de 5 judecători examinează admisibilitatea recursului
în camera de consiliu, fără citarea părţilor. In cazul în care constată că
cererea de recurs este formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă
niciunei căi de atac, a unei încheieri care nu se atacă decât odată cu fondul,
a unei hotărâri pronunţate în recurs sau în contestaţie în anulare, dispune, prin
încheiere, respingerea cererii ca inadmisibilă."
4. La articolul 25,
litera a) se abrogă.
5. Articolul 32 se
„Art. 32. - (1) La începutul fiecărui an, în materie
penală se stabilesc două complete de 5 judecători formate numai din judecători
din cadrul Secţiei penale a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
(2) In alte materii decât cea penală se stabilesc la
începutul fiecărui an două complete de 5 judecători.
(3) In compunerea completelor
prevăzute la alin. (2) intră, de regulă, judecători specializaţi, în funcţie de
natura cauzei.
(4) Colegiul de conducere al
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aprobă compunerea completelor de 5
judecători. Judecătorii care fac parte din aceste complete sunt desemnaţi de
preşedintele sau, în lipsa acestuia, de vicepreşedintele Inaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie. Schimbarea membrilor completelor se face în mod
excepţional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul privind
organizarea şi funcţionarea administrativă a Inaltei Curţi de Casaţie şi
(5) Completul de 5 judecători este prezidat de
preşedintele sau vicepreşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. In
lipsa acestora, completul poate fi prezidat de un preşedinte de secţie desemnat
în acest scop de preşedintele sau, în lipsa acestuia, de vicepreşedintele
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
(6) Cauzele care intră în competenţa completelor
prevăzute la alin. (1) şi (2) vor fi repartizate aleatoriu în sistem informatizat."
6. La articolul 33,
„Art. 33. - (1) Preşedintele Inaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie sau, în lipsa acestuia, vicepreşedintele prezidează Secţiile Unite,
Completul de 5 judecători, iar în cadrul secţiilor orice complet, când participă
la judecată."
7. La articolul 33,
8. La articolul 55,
„Art. 55. - (1) Completul pentru soluţionarea în primă
instanţă a cauzelor privind conflictele de muncă şi asigurări sociale se
constituie dintr-un judecător şi 2 asistenţi judiciari."
9. La articolul 55,
188/2000 privind executorii judecătoreşti, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559
din 10 noiembrie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică
1. Articolul 8 se
„Art. 8. - Executorii judecătoreşti îşi îndeplinesc
atribuţiile în circumscripţia curţii de apel pe lângă care funcţionează, dacă
prin lege nu se dispune altfel."
2. La articolul 9,
alineatele (1)-(4) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Art. 9. - (1) In cazul prevăzut la art. 7 lit. a) este
competent executorul judecătoresc din circumscripţia curţii de apel în a cărei
rază teritorială urmează să se facă executarea.
(2) In cazul urmăririi silite a
bunurilor este competent executorul judecătoresc din circumscripţia curţii de
apel în a cărei rază teritorială sunt situate sau se află acestea. Dacă
bunurile urmăribile se află în circumscripţiile mai multor curţi de apel,
competenţa aparţine oricăruia dintre executorii judecătoreşti care funcţionează
pe lângă una dintre acestea.
(3) în cazul prevăzut la art. 7 lit. e) este competent
executorul judecătoresc din circumscripţia curţii de apel unde sunt situate sau
se află bunurile in privinţa cărora s-a dispus aplicarea acestei măsuri.
(4) In cazul prevăzut la art. 7 lit. f) este competent
teritorială se va face constatarea."
3. Articolul 14 se
„Art. 14. -In circumscripţia unei curţi de apel
funcţionează executorii judecătoreşti, constituiţi în birouri individuale sau
în asociere, numiţi în funcţie şi înregistraţi, potrivit dispoziţiilor art. 16
şi art. 17 alin. (1)."'
4. La articolul 17,
„Art. 17. - (1) In termen de 90 de zile de la numirea
în funcţie, fiecare executor judecătoresc este obligat să îşi înregistreze
numirea la curtea de apel în a cărei circumscripţie îşi are biroul individual
sau constituit în asociere. Pentru această înregistrare, executorul
judecătoresc va prezenta ştampila şi specimenul de semnătură personale."
5. La articolul 27,
,,b) deleagă, în cazuri excepţionale, pentru o perioadă
determinată de cel mult 6 luni, un executor judecătoresc, pentru a asigura
preşedintelui Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti şi a preşedintelui
curţii de apel în a cărei circumscripţie urmează să îşi exercite atribuţiile;
delegarea nu poate fi repetată decât după un an, în afara cazului în care
executorul judecătoresc delegat îşi dă acordul;".
Art. V. -Articolul 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 66/1999 pentru aderarea
României la Convenţia cu privire la suprimarea cerinţei supralegalizării
actelor oficiale străine, adoptată la Haga la 5 octombrie 1961, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 26 august 1999, aprobată prin Legea nr. 52/2000, cu
modificările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 2. -Autorităţile române competente să aplice
apostila prevăzută la art. 3 alin. (1) din Convenţie sunt: tribunalele pentru
actele oficiale prevăzute la art. 1 lit. a) şi d), camerele notarilor publici
pentru actele oficiale prevăzute la art. 1 lit. c) şi prefecturile pentru
actele oficiale prevăzute la art. 1 lit. b)."
Art. VI. -Alineatul 1 al articolului 57 din Legea notarilor publici şi a
activităţii notariale nr. 36/1995, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 92 din 16 mai
1995, cu modificările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 57. -In cazul în care, pentru valabilitatea în
străinătate a actului notarial, este necesară supralegalizarea semnăturii şi a
sigiliului notarului public sau apostilarea actelor notariale, aceste proceduri
se îndeplinesc de către Camera Notarilor Publici, la sediul principal sau la
prin regulament. Notarul public va pune în vedere părţii obligaţia îndeplinirii
acestei cerinţe."
Art. VII. - Alineatul
(1) al articolului 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, cu modificările şi completările
„Art. 4. - (1) Legalitatea unui act administrativ
unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate
fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepţie, din oficiu sau
la cererea părţii interesate. In acest caz, instanţa, constatând că de actul
încheiere motivată, instanţa de contencios administrativ competentă şi suspendă
cauza; încheierea de sesizare a instanţei de contencios administrativ nu este supusă
niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de sesizare
poate fi atacată odată cu fondul. Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza
în care instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de nelegalitate este
instanţa de contencios
administrativ competentă să o soluţioneze şi nici atunci când excepţia de
nelegalitate a fost invocată în cauze penale."
Art. VIII. - După
alineatul 1 al articolului 157 din Legea nr. 105/1992 cu privire la
reglementarea raporturilor de drept internaţional privat, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245 din 1 octombrie 1992, se introduce un nou alineat,
„Necompetenţa internaţională a instanţei române poate
fi invocată în tot cursul procesului."
Art. IX. - Alineatul (2) al articolului 34 din Ordonanţa Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie
2001, aprobată cu modificări şi completări prin Legea
nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va
„(2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea
judecătorească prin care s-a soluţionat plângerea poate fi atacată cu recurs în
termen de 15 zile de la comunicare, la secţia contencios administrativ a
tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot
fi susţinute şi oral în faţa instanţei. Recursul suspendă executarea hotărârii."
Art. X. - Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia
pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, cu
modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum
1. La articolul 118, alineatul
(2) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(2) Plângerea suspendă executarea amenzilor şi a
sancţiunilor contravenţionale complementare de la data înregistrării acesteia
până la data pronunţării hotărârii judecătoreşti."
2. La articolul 118, după alineatul (3) se introduce un
nou alineat, alineatul (31), cu următorul cuprins:
„(31) Hotărârea
judecătorească prin care judecătoria soluţionează plângerea este definitivă şi
irevocabilă."
3. La articolul 118, alineatul
(4) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(4) In termen de 15 zile de la data pronunţării
hotărârii judecătoreşti prin care instanţa a respins plângerea împotriva
Procesului-verbal de constatare a contravenţiei, contravenientul este obligat
să se prezinte la serviciul poliţiei rutiere care îl are în evidenţă pentru a
preda permisul de conducere."
4. La articolul 120, alineatul
(1) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 120. - (1) Procesul-verbal neatacat în termen de
15 zile de la data comunicării acestuia, precum şi, după caz, hotărârea
judecătorească prin care s-a soluţionat plângerea constituie titluri
executorii, fără vreo altă formalitate."
Art. XI. - La articolul 9 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor
de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii
publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 387 din 18 august 2000, cu
modificările şi completările ulterioare, se introduce un nou alineat, alineatul
2, cu următorul cuprins:
„Hotărârea judecătorească prin care judecătoria
soluţionează plângerea este definitivă şi irevocabilă."
Art. XII. -Alineatul (3)
al articolului 26 din Legea nr. 10/2001 privind
regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie
1945-22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, cu
„(3) Decizia sau, după caz, dispoziţia motivată de
respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată
de persoana care se pretinde îndreptăţită la secţia civilă a tribunalului în a
cărui circumscripţie se află sediul unităţii deţinătoare sau, după caz, al
entităţii învestite cu soluţionarea notificării, în termen de 30 de zile de la
competenţa curţii de apel."
Art. XIII. - Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi
măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie
1945-22 decembrie 1989, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 11 iunie 2009, cu
1. La articolul 4, după
alineatul (5) se introduce un nou alineat, alineatul (6), cu următorul cuprins:
„(6) Hotărârea pronunţată potrivit alin. (4) este
supusă recursului, care este de competenţa curţii de apel."
2. La articolul 5, partea
introductivă a alineatului (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 5. - (1) Orice persoană care a suferit condamnări
cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a
făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum şi, după
la:".
3. La articolul 5, alineatul
„(2) Hotărârile judecătoreşti pronunţate în temeiul
prevederilor alin. (1) lit. a) şi b) sunt supuse recursului, care este de
competenţa curţii de apel, şi sunt puse în executare de Ministerul Finanţelor
Publice, prin direcţiile generale ale finanţelor publice judeţene, respectiv a
municipiului Bucureşti." Art. XIV. - Alineatul (9)
al articolului 132 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu
„(9) Cererea se va judeca în camera de consiliu. Hotărârea judecătorească pronunţată este supusă numai
recursului, în termen de 15 zile de la comunicare."
Art. XV. - La articolul
26 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de
mediator, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 441 din 22 mai 2006, cu modificările şi
„(3) Pentru activitatea de informare şi consiliere a
părţilor cu privire la procedura medierii şi avantajele acesteia, îndeplinită
potrivit legii anterior încheierii contractului de mediere, mediatorul nu poate
pretinde onorariu."
Art. XVI. - Alineatul (21)
al articolului 23 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu
Art. XVII. - Articolul
III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 212/2008 pentru modificarea şi
completarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 837 din 12 decembrie 2008, aprobată cu modificări şi completări
prin Legea nr. 276/2009, se abrogă.
Art. XVIII. - Codul de
procedură penală, republicat în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 78 din 30 aprilie 1997, cu
,,h) a fost retrasă plângerea prealabilă
ori părţile s-au împăcat ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile
legii, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea
părţilor înlătură răspunderea penală."
2. După articolul 16 se introduce un
nou articol, articolul 161, cu
Art. 161.-In cursul procesului
penal, cu privire la pretenţiile civile, inculpatul, partea civilă şi partea
responsabilă civilmente pot încheia o tranzacţie sau un acord de mediere,
Inculpatul, cu acordul părţii responsabile civilmente, poate
recunoaşte, în tot sau în parte, pretenţiile părţii civile.
In cazul recunoaşterii pretenţiilor civile, instanţa obligă la
despăgubiri în măsura recunoaşterii. Cu privire la pretenţiile civile
nerecunoscute, pot fi administrate probe."
3. La articolul 27 punctul 1, literele d) şi e1) se modifică şi vor avea
,,d) infracţiunile privind traficul şi consumul ilicit
de droguri;e1)
infracţiunile de spălare a banilor şi infracţiunile de evaziune fiscală prevăzute
de art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii
fiscale, cu modificările ulterioare."
4. La articolul 27,
„3. ca instanţă de recurs, judecă recursurile împotriva
sentinţelor pronunţate de judecătorii privind infracţiunile pentru care punerea
în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei
vătămate, precum şi recursurile împotriva hotărârilor penale pronunţate de
judecătorii în materia măsurilor preventive, a liberării provizorii sau a
cazuri anume prevăzute de lege;".
6. La articolul 28,
7. La articolul 28, punctul 3 se modifică şi va avea
sentinţelor pronunţate de tribunalele militare privind infracţiunile pentru
care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a
pronunţate de tribunalul militar în materia măsurilor preventive, a liberării
provizorii sau a măsurilor asigurătorii, a hotărârilor penale pronunţate de
tribunalul militar în materia executării hotărârilor penale sau a reabilitării,
precum şi în alte cazuri anume prevăzute de lege;".
,,b1) infracţiunile
săvârşite de şefii cultelor religioase organizate în condiţiile legii şi de
ceilalţi membri ai înaltului cler, care au cel puţin rangul de arhiereu sau
echivalent al acestuia;
b2) infracţiunile
săvârşite de magistraţii asistenţi de la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
de judecătorii de la curţile de apel şi Curtea Militară de Apel, precum şi de
procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanţe;'
b3) infracţiunile
săvârşite de membrii Curţii de Conturi, de preşedintele Consiliului Legislativ
şi de Avocatul Poporului."
hotărârilor penale pronunţate de judecătorii în primă instanţă, cu excepţia
celor date în competenţa tribunalului, precum şi în alte cazufi anume prevăzute
de lege;".
hotărârilor penale pronunţate de tribunalul militar în primă instanţă, cu
excepţia celor date în competenţa tribunalului militar teritorial, precum şi în
alte cazuri anume prevăzute de lege;".
a) infracţiunile săvârşite de
senatori, deputaţi şi europarlamen'tari;
c) infracţiunile săvârşite de judecătorii Curţii
d) infracţiunile săvârşite de
e) infracţiunile săvârşite de judecătorii Inaltei Curţi
de Casaţie şi Justiţie, precum şi de procurorii de la Parchetul de pe lângă
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie;
f) infracţiunile săvârşite de
mareşali, amirali, generali şi chestori;
12. La articolul 45,
după alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 41, cu următorul
„In caz de indivizibilitate sau
conexitate între infracţiuni pentru care competenţa aparţine Direcţiei
Naţionale Anticorupţie şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de
Criminalitate Organizată şi Terorism, competenţa de a efectua urmărirea penală
în cauza reunită aparţine organului de urmărire penală specializat mai întâi
sesizat. Dispoziţia nu este aplicabilă în situaţia în care s-a dispus
disjungerea'cu privire la infracţiunea care atrage competenţa celeilalte
structuri."
13. Articolul 60 se
Art. 60. -Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie soluţionează
cererea de strămutare prin sentinţă motivată.
In cazul în care găseşte cererea întemeiată, Inalta Curte de
Casaţie şi Justiţie dispune strămutarea judecării cauzei la una dintre
instanţele din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel sau din circumscripţia
unei curţi de apel învecinate acesteia. Strămutarea judecării cauzei de la o
curte de apel se face la una dintre curţile de apel dintr-o circumscripţie
învecinată.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie hotărăşte în ce măsură se menţin
actele îndeplinite în faţa instanţei de la care s-a strămutat cauza.
Instanţa de la care a fost strămutată cauza, precum şi instanţa
la care s-a strămutat cauza vor fi înştiinţate, de îndată, despre admiterea
Dacă instanţa de la care a fost strămutată cauza a procedat între
timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunţată este desfiinţată prin efectul
admiterii cererii de strămutare.
Sentinţa prin care Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie dispune
asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac."
„Art. 916. -
Mijloacele de probă prevăzute în prezenta secţiune pot fi supuse expertizei la
cererea procurorului, a părţilor sau din oficiu."
15. După articolul
127 se introduce un nou articol, articolul 1271, cu următorul cuprins:
Art. 1271. - In vederea întocmirii expertizei
psihiatrice a minorului, autoritatea tutelară în a cărei rază teritorială domiciliază minorul are obligaţia să efectueze ancheta socială la cererea unităţii
sanitare de specialitate care efectuează expertiza."
„In cazurile prevăzute la alin. 1 şi 2, instanţa de
judecată, din oficiu sau la sesizarea procurorului, ori procurorul, din oficiu
sau în urma informării organului de cercetare penală, are obligaţia, potrivit
preventive trimiţând, în vederea punerii de îndată în libertate a celui reţinut
sau arestat, administraţiei locului de deţinere o copie de pe dispozitiv sau
ordonanţă ori un extras cuprinzând următoarele menţiuni: datele necesare pentru
identificarea învinuitului sau inculpatului, numărul mandatului de arestare,
numărul şi data ordonanţei, ale încheierii sau hotărârii prin care s-a dispus
liberarea, precum şi temeiul legal al liberării."
17. La articolul 1606, după alineatul 4 se introduce un nou alineat, alineatul 41, cu
„In cursul urmăririi penale, cererea de liberare
provizorie se soluţionează de un singur judecător, indiferent de natura
cauzei."
18. La articolul 174,
după alineatul 2 se introduc patru noi alineate, alineatele 3-6, cu următorul cuprins:
„In cazul în care un număr mare de persoane care nu au
interese contrarii s-au constituit parte civilă, acestea pot desemna o persoană
care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. In cazul în care
părţile civile nu şi-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfăşurare
a procesului penal, procurorul sau instanţa de judecată poate desemna, prin
rezoluţie, respectiv prin încheiere motivată, un avocat din oficiu pentru a le
reprezenta interesele. Incheierea sau rezoluţia va fi comunicată părţilor
civile, care trebuie să încunoştinţeze procurorul sau instanţa de refuzul lor
de a fi reprezentaţi prin avocatul desemnat din oficiu.
In cazul în care prin fapta penală
s-au adus vătămări unui număr mare de părţi vătămate, constituite sau nu părţi
civile, care nu au interese contrarii, acestea pot desemna o persoană care să
le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. In cazul în care părţile
vătămate nu şi-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfăşurare a
procesului penal, procurorul sau instanţa de judecată poate desemna, prin
Dovada mandatului se va face în
In cazurile prevăzute la alin. 3 şi 4, toate actele de
procedură comunicate reprezentantului sau de care reprezentantul a luat
cunoştinţă sunt prezumate a fi cunoscute de persoanele reprezentate."
„Dacă învinuitul, inculpatul sau martorul refuză să se
supună mandatului de aducere sau încearcă să fugă, va fi adus prin constrângere
în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată."
20. După articolul
184 se introduce un nou articol, articolul 1841, cu următorul cuprins:
Art. 1841. - In vederea
realizării procedurii de citare, a comunicării actelor de procedură sau a
aducerii cu mandat la desfăşurarea procedurilor, procurorul sau instanţa are
drept de acces direct la bazele electronice de date deţinute de organele
Organele administraţiei publice care deţin baze electronice de
date sunt obligate să colaboreze cu procurorul sau cu instanţa de judecată,
în vederea asigurării accesului direct al acestora la informaţiile existente
în bazele electronice de date."
21. La articolul 192,
„In cazul în care s-a dispus
neînceperea urmăririi penale, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana
care a făcut sesizarea, în măsura în care se reţine exercitarea abuzivă a
acestui drept."
22. La articolul 198
alineatul 1, după litera b) se introduce o nouă literă, litera b1), cu următorul
,,b1) lipsa
nejustificată a apărătorului ales sau desemnat din oficiu fără a asigura
substituirea, în condiţiile legii, ori înlocuirea sau refuzul acestuia de a
asigura apărarea;".
23. La articolul 198,
alineatele 2 şi 3 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Lipsa nejustificată a martorului, a părţii vătămate
sau a părţii responsabile civilmente se sancţionează cu amendă de la 250 lei la
Lipsa nejustificată a apărătorului ales sau desemnat
din oficiu fără a asigura substituirea, în condiţiile legii, ori înlocuirea sau
refuzul acestuia de a asigura apărarea se sancţionează cu amendă judiciară de
la 250 lei la 3.000 lei."
24. La articolul 198
alineatul 4, după litera j) se introduce o nouă literă,
litera k), cu următorul cuprins:
,,k) abuzul de drept constând în exercitarea cu
rea-credinţă a drepturilor procesuale şi procedurale de către părţi,
reprezentanţii legali ai acestora ori consilierii juridici."
25. La articolul 205,
„In cazurile în care, în cursul urmăririi penale,
dosarul cauzei este solicitat în acelaşi timp de instanţe diferite, procurorul
înaintează copii numerotate şi certificate de grefa parchetului de pe toate
actele dosarului. Organul de urmărire penală păstrează originalul actelor dosarului,
în vederea continuării urmăririi penale."
26. La articolul 209,
„Urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de
către procuror, în cazul infracţiunilor prevăzute la art. 155-173, art. 174-177,
art. 179, art. 189 alin. 3-6, art. 190, art. 191, art. 211 alin. 3, art. 212,
art. 236, art. 239, art. 2391, art. 250, art. 252, art. 2531-255, art. 257, art. 265-268, art.
273-276, art. 2791, art. 280, art. 2801, art. 3022,
art. 317, art. 323 şi art. 356-361 din Codul penal, în cazurile prevăzute în
art. 27 pct. 1 lit. b)-e), art. 281 pct. 1 lit. b), b1)-b3) şi pct. 5, art. 282 pct. 1 lit. b) şi art. 29 pct. 1, precum şi în cazul altor
infracţiuni date prin lege în competenţa sa."
27. După articolul
217 se introduce un nou articol, articolul 2171, cu următorul cuprins:
Art. 2171. - Când există o
suspiciune rezonabilă că activitatea de urmărire penală este afectată din cauza
împrejurărilor cauzei sau calităţii părţilor ori există pericolul de
tulburare a ordinii publice, procurorul general de la Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la
cererea părţilor sau din oficiu, poate trimite cauza
la un parchet egal în grad."
28. La articolul 222,
alineatele 2 şi 7 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Plângerea trebuie să cuprindă: numele, prenumele,
codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului, descrierea
faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului, dacă este
Plângerea greşit îndreptată la organul de urmărire
penală sau la instanţa de judecată se trimite pe cale administrativă organului
29. La articolul 222,
după alineatul 7 se introduc două noi alineate, alineatele 8 şi 9, cu următorul
„Plângerea îndreptată la organul de urmărire penală,
care nu cuprinde elementele prevăzute la alin. 2, se restituie petiţionarului
pe cale administrativă, cu indicarea elementelor care lipsesc.
In cazul în care plângerea este întocmită de către o
persoană care locuieşte pe teritoriul României, cetăţean român, străin sau
persoană fără cetăţenie, prin care se sesizează săvârşirea unei infracţiuni pe
teritoriul unui alt stat membru al Uniunii Europene, organul judiciar este
obligat să primească plângerea şi să o transmită organului competent din ţara
pe teritoriul căruia a fost comisă infracţiunea. Regulile privind cooperarea
judiciară în materie penală se aplică în mod corespunzător."
30. La articolul 223,
după alineatul 3 se introduce un nou alineat, alineatul 4, cu următorul
„Dispoziţiile art. 222 alin. 9 se aplică în mod
31. La articolul 228,
alineatele 1, 2, 4 şi 6 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Organul de urmărire penală sesizat în vreunul dintre
modurile prevăzute la art. 221 dispune prin rezoluţie începerea urmăririi
penale, când din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergătoare efectuate
nu rezultă vreunul dintre cazurile de împiedicare a punerii în mişcare a
acţiunii penale prevăzute la art. 10.
In cazul prevăzut la art. 10 lit. b1), organul de urmărire penală
înaintează dosarul procurorului cu propunerea de a dispune, după caz, neînceperea
urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.
Dacă din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor
premergătoare efectuate după primirea plângerii ori denunţului rezultă vreunul
dintre cazurile de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale prevăzute
la art. 10, organul de urmărire penală înaintează procurorului actele încheiate
cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală.
In cazul în care procurorul este de acord cu
propunerea, dispune prin rezoluţie neînceperea urmăririi penale. In situaţia în
care procurorul îşi însuşeşte argumentele cuprinse în propunerea organului de
cercetare penală, motivarea rezoluţiei este facultativă sau poate cuprinde doar
argumente suplimentare. Copie de pe rezoluţie şi de pe propunerea organului de
cercetare penală se comunică persoanei care a făcut sesizarea, precum şi, după
caz, persoanei faţă de care s-au efectuat acte premergătoare. Dispoziţiile art.
245 alin. 1 lit. c1)
se aplică în mod corespunzător."
32. Articolul 230 se
prezintă pericolul social al unei
Art. 230. - Procurorul, sesizat potrivit art. 228 alin. 2,
dispune prin ordonanţă, după caz, neînceperea urmăririi penale sau scoaterea
de sub urmărire penală. Copia ordonanţei şi, după caz, a propunerii organului
de cercetare penală se comunică persoanei care a făcut sesizarea, precum şi
persoanei faţă de care s-a dispus soluţia de neurmărire sau de netrimitere în
33. Articolul 231 se modifică şi va
„Restituirea dosarului pentru
continuarea cercetării penale
Art. 231. - Dacă procurorul, sesizat potrivit dispoziţiilor art.
228 alin. 2, constată că nu este cazul să dispună neînceperea urmăririi
penale sau scoaterea de sub urmărire penală, restituie dosarul organului de
cercetare penală pentru completarea actelor premergătoare sau începerea
urmăririi penale, respectiv pentru continuarea cercetării penale."
34. La articolul 243,
„Atunci când cazul de încetare a urmăririi penale
priveşte un învinuit sau inculpat arestat, procurorul trebuie să se pronunţe
asupra încetării urmăririi penale în aceeaşi zi în care a primit propunerea de
încetare de la organul de cercetare penală. Dacă procurorul a dispus încetarea
urmăririi penale, măsura arestării preventive încetează de drept, învinuitul
sau inculpatul fiind pus de îndată în libertate."
35. La articolul 245,
„In cazul în care încetarea urmăririi penale priveşte
un învinuit sau inculpat arestat, în ordonanţă se va face menţiune şi cu
privire la constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive."
36. Articolul 251 se
Art. 251. - Despre aducerea la
îndeplinire a dispoziţiilor prevăzute la art. 250
organul de urmărire penală întocmeşte proces-verbal, în care consemnează şi declaraţiile, cererile şi răspunsurile
inculpatului."
37. La articolul 254, alineatul 1 se modifică şi va
„Art. 254. - Când prezentarea materialului nu a fost
posibilă din cauză că inculpatul sau apărătorul său a lipsit în mod
nejustificat la chemarea organului de urmărire penală ori refuză în mod
nejustificat să ia cunoştinţă de materialul de urmărire penală ori este
dispărut, în referatul care se întocmeşte potrivit art. 259 se arată
împrejurările concrete din care rezultă cauza împiedicării."
38. La articolul 278,
după alineatul 2 se introduce un nou alineat,
alineatul 21, cu următorul cuprins:
„Plângerea formulată împotriva
soluţiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este
inadmisibilă."
„Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. 8
Plângerea greşit îndreptată se trimite, pe cale
administrativă, organului judiciar competent."
40. Articolul 285 se
Art. 285. - Plângerea prealabilă greşit
îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată se
trimite organului competent, pe cale administrativă. In aceste cazuri, plângerea se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în
termen la organul necompetent."
41. La articolul 291,
alineatele 1 şi 3 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Art. 291. - Judecata poate avea loc numai dacă părţile
sunt legal citate şi procedura este îndeplinită. Infăţişarea părţii în
instanţă, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din
oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, acoperă
orice nelegalitate survenită în procedura de citare.
Partea prezentă personal la un
termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu, dacă
acesta din urmă a luat legătură cu partea reprezentată, la un termen, precum şi
partea căreia, personal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin
funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat
în mod legal citaţia pentru un termen de judecată nu mai sunt citate pentru
termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene cu
excepţia situaţiilor în care prezenţa acestora este obligatorie potrivit
42. La articolul 291,
„Completul învestit cu judecarea unei cauze penale
poate, din oficiu sau la cererea părţilor, să preschimbe primul termen sau
termenul luat în cunoştinţă cu respectarea principiului continuităţii
completului în situaţia în care din motive obiective instanţa nu îşi poate desfăşura
activitatea de judecată la termenul fixat ori în vederea soluţionării cu
celeritate a cauzei. Preschimbarea termenului se dispune prin rezoluţia
judecătorului, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor. Părţile vor fi
citate de îndată pentru noul termen fixat."
43. După articolul
320 se introduce un nou articol, art. 3201, cu următorul cuprins:
Art. 3201. - Până la începerea
cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris
autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a
instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în
faza de urmărire penală.
Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în
faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaşte în
totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi nu solicită
administrarea de probe, cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere pe care
le poate administra la acest termen de judecată.
La termenul de judecată, instanţa întreabă pe inculpat dacă
solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de
urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte, procedează la audierea
acestuia şi apoi acordă cuvântul procurorului şi celorlalte părţi.
Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când, din
probele administrate, rezultă că faptele inculpatului sunt stabilite şi sunt
suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Dacă pentru soluţionarea acţiunii civile se impune administrarea
de probe în faţa instanţei, se va dispune disjungerea acesteia.
In caz de soluţionare a cauzei prin aplicarea alin. 1,
dispoziţiile art. 334 şi 340-344 se aplică în mod corespunzător.
Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază
de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul
pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă
prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Dispoziţiile alin. 1-6 nu se
aplică în cazul în care acţiunea penală vizează o infracţiune care se
pedepseşte cu detenţiune pe viaţă.
In caz de respingere a cererii, instanţa continuă judecarea
cauzei potrivit procedurii de drept comun."
44. La articolul 361
alineatul 1, literele a) şi b) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
b) sentinţele pronunţate de tribunalele
militare;".
45. La articolul 366,
„Art. 366. -Apelul se declară prin cerere scrisă.
Cererea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal,
calitatea şi domiciliul, reşedinţa sau locuinţa declarantului, să indice
hotărârea apelată şi numărul dosarului în care a fost pronunţată şi să fie semnată de persoana care face
apel.”
e) deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi
de apel şi Curtea Militară de Apel;”.
„Recursul declarat împotriva unei hotărâri care,
potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de
casare prevăzute la art. 3859, iar instanţa este obligată ca, în afara temeiurilor invocate şi
aspectele. In aceste cauze, instanţa de recurs poate administra probe noi sau
readministra probele în situaţia în care consideră necesar pentru asigurarea
dreptului părţilor la un proces echitabil.”
„12. când nu sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracţiuni sau când instanţa a pronunţat o hotărâre de
condamnare pentru o altă faptă decât cea pentru care condamnatul a fost trimis
în judecată, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 334-337;”.
49. La articolul 3859 alineatul 1, după punctul 171
se introduce un nou punct, punctul 172, cu următorul cuprins:
„172. când hotărârea
este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greşită aplicare a
legii;”.
„Cazurile prevăzute în alin. 1
pct. 1-7, 10, 13, 14, 19 şi 20 se iau în considerare întotdeauna din oficiu,
iar cele de la pct. 11, 12, 15, 17, 172 şi 18 se iau în considerare din oficiu numai când au influenţat
asupra hotărârii în defavoarea inculpatului.”
51. La articolul 397,
„Cererea de revizuire adresată direct instanţei se
trimite pe cale administrativă procurorului competent.”
52. Articolul 402 se
Art. 402. - La primirea lucrărilor trimise de procuror,
preşedintele instanţei fixează termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire,
dispunând ataşarea dosarului cauzei.”
53. La articolul 403,
„Art. 403. -Admisibilitatea în principiu se examinează
de către instanţă, în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi fără
participarea procurorului. Instanţa examinează dacă cererea de revizuire este
făcută în condiţiile prevăzute de lege şi dacă din probele strânse în cursul
cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în
principiu.”
54. La articolul 403,
alineatul 2 se abrogă.
„Cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile
dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive şi apărări.”
56. La articolul 404,
alineatul 1 se modifică şi va avea următorul
„Art. 404. - Odată cu admiterea în principiu a cererii
de revizuire instanţa stabileşte termen pentru rejudecarea cauzei, putând
suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii supuse revizuirii.”
Art. 4142. - Pentru a se
asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele
judecătoreşti, procurorul general al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei,
colegiul de conducere al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, colegiile de
conducere ale curţilor de apel şi Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra problemelor de
drept care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti.”
Art. 4143. - Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care
formează obiectul judecăţii au fost soluţionate în mod diferit prin hotărâri
judecătoreşti definitive, care se anexează la cerere.
Art. 4144. - Recursul în
interesul legii se judecă de un complet format din preşedintele Inaltei Curţi
de Casaţie şi Justiţie sau, în lipsa acestuia, din vicepreşedintele Inaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedinţii de secţii din cadrul acesteia, un
număr de 14 judecători din secţia în a cărei competenţă intră problema de
drept care a fost soluţionată diferit de instanţele judecătoreşti şi câte 2
judecători din cadrul celorlalte secţii. Preşedintele completului este
preşedintele sau vicepreşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
In cazul în care problema de drept prezintă interes pentru două
sau mai multe secţii, preşedintele sau, în lipsa acestuia, vicepreşedintele
Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie stabileşte secţiile din care provin cei
După sesizarea Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele
acesteia sau, după caz, vicepreşedintele va lua măsurile necesare pentru
desemnarea aleatorie a judecătorilor din cadrul secţiei în a cărei competenţă
intră problema de drept care a fost soluţionată diferit de instanţele
judecătoreşti, precum şi a judecătorilor din celelalte secţii ce intră în
un raport asupra recursului în interesul legii. In cazul în care problema de
In vederea întocmirii raportului, preşedintele completului poate
Raportul va cuprinde soluţiile diferite date problemei de drept
şi argumentele pe care se fundamentează, jurisprudenţa relevantă a Curţii
Constituţionale, a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Curţii Europene a
Drepturilor Omului, a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi opinia
specialiştilor consultaţi, dacă este cazul, precum şi doctrina în materie.
Totodată, judecătorul sau, după caz, judecătorii raportori va/vor întocmi
proiectul soluţiei ce se propune a fi dată recursului
în interesul legii.
Şedinţa completului se convoacă de preşedintele acestuia cu cel
motive obiective, aceştia vor fi înlocuiţi cu respectarea regulilor prevăzute
la alin. 3.
Recursul în interesul legii se susţine în faţa completului, după
caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie
şi Justiţie sau de procurorul desemnat de acesta, de judecătorul desemnat de
colegiul de conducere al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv al
curţii de apel.
Recursul în interesul legii se judecă în cel mult 3 luni de la
data sesizării instanţei, iar soluţia se adoptă cu cel puţin două treimi din
Art. 4145. -Asupra cererii,
completul se pronunţă prin decizie.
Decizia se pronunţă numai în interesul
legii şi nu are efecte asupra hotărârilor judecătoreşti examinate şi nici cu
privire la situaţia părţilor din acele procese.
pronunţare şi se publică în cel mult 15 zile de la
motivare în Monitorul Oficial al României, Partea I.
59. Articolul 456 se modifică şi va
Art. 456. - Instanţa competentă să dispună asupra întreruperii
executării pedepsei este instanţa în a cărei rază teritorială se află locul
de deţinere sau după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de
muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
In cazul în care persoana condamnată se află în stare de
libertate în urma unei întreruperi anterioare a executării pedepsei, instanţa
competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa
Cererea de întrerupere a executării pedepsei adresată altei
instanţe se trimite pe cale administrativă instanţei competente, potrivit
alin. 1 şi 2."
60. La articolul 462, după alineatul 2 se introduce
un nou alineat, alineatul 3, cu următorul cuprins:
„Cererile ulterioare de contestaţie la executare sunt inadmisibile dacă există
identitate de persoană, de temei legal, de motive şi de apărări."
61. La articolul 484,
alineatul 1 se abrogă.
Art. 501. - Hotărârea prin care instanţa rezolvă cererea de
reabilitare este supusă recursului."
63. La articolul 506, după alineatul 4 se introduce
un nou alineat, alineatul 5, cu următorul cuprins:
64. La titlul IV capitolul VI al părţii speciale, denumirea secţiunii IV se modifică şi va avea următorul
Rejudecarea în caz de extrădare sau predare în baza
unui mandat european de arestare"
65. Articolul 5221 se
Art. 5221. -In cazul în care
se cere extrădarea sau predarea în baza unui mandat european de arestare a
unei persoane judecate şi condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată
de către instanţa care a judecat în primă instanţă, la cererea condamnatului.
Art. XIX. - La articolul
12 alineatul (1) din Legea nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi
funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a
Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 1.089 din 23 noiembrie 2004, cu modificările şi completările
,,a) infracţiunile prevăzute la art. 7 şi 8 din Legea
nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu
modificările ulterioare, cu excepţia cazurilor în care infracţiunea gravă este una dintre cele definite la
art. 2 lit. b) pct. 15 şi 20 din Legea nr. 39/2003, cu modificările ulterioare.
Dispoziţiile art. 9 şi 10 din Legea nr. 39/2003, cu modificările ulterioare, se
aplică în mod corespunzător;".
Art. XX. - Codul penal al
României, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările şi completările
„La stabilirea în concret a gradului de pericol social
se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit,
de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar
fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului, dacă este
In cazul faptelor prevăzute în prezentul articol, procurorul
sau instanţa poate aplica una dintre sancţiunile cu caracter administrativ
prevăzute la art. 91."
2. După articolul 74
se introduce un nou articol, articolul 741,
„Art. 74T - In cazul săvârşirii infracţiunilor de
gestiune frauduloasă, înşelăciune, delapidare, abuz în serviciu contra
intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în
serviciu în formă calificată şi neglijenţă în serviciu, prevăzute în prezentul
cod, ori a unor infracţiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a
pricinuit o pagubă, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la
soluţionarea cauzei în primă instanţă, învinuitul sau inculpatul acoperă
integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta
săvârşită se reduc la jumătate.
Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi
condiţii este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se
poate aplica pedeapsa cu amendă. Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în
aceleaşi condiţii este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei
naţionale, se aplică o sancţiune administrativă, care se înregistrează în
Dispoziţiile prevăzute la alin.
1 şi 2 nu se aplică dacă făptuitorul a mai săvârşit o infracţiune de acelaşi
gen, prevăzută de prezentul cod, într-un interval de 5 ani de la comiterea
faptei, pentru care a beneficiat de prevederile alin. 1 şi 2."
3. La articolul 184,
după alineatul 5 se introduce un nou alineat, alineatul 6, cu următorul
„Pentru faptele prevăzute la alin. 2 şi 4, împăcarea
Art. XXI. - Prevederile
art. 145 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul
de autor şi drepturile conexe, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 60 din 26 martie
1996, cu modificările şi completările ulterioare, se abrogă.
Art. XXII. - (1)
Procesele în materie civilă în curs de judecată la data schimbării, potrivit
prevederilor prezentei legi, a competenţei instanţelor legal învestite vor
continua să fie judecate de acele instanţe. In caz de desfiinţare, anulare sau
casare cu trimitere spre rejudecare, dispoziţiile prezentei legi privitoare la
competenţă sunt aplicabile.
(2) Dispoziţiile art. 20, art. 105 alin. 1, art. 129
alin. 5 şi 51, art.
136, art. 158 alin. 3, art. 159, art. 1591, art. 2812a,
art. 297 alin. 1, art. 304 pct. 3, art. 312 alin. 61, art. 315 alin.
31, precum şi ale art. 329-3307 din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările şi completările
proceselor, cererilor şi sesizărilor privind recursul în interesul legii,
începute, respectiv formulate după intrarea în vigoare
(3) Dispoziţiile art. 373 alin. 1 din Codul de
precum şi cu cele aduse prin prezenta lege, se aplică numai executărilor silite
începute după intrarea în vigoare a acesteia.
(4) In cazul litigiilor în materie comercială, aflate
în procedura concilierii la data intrării în vigoare a prezentei legi, părţile
pot conveni fie să continue această procedură, fie să recurgă la procedura
medierii.
Art. XXIII. - (1) In cazul cererilor de divorţ formulate anterior intrării în vigoare a
prezentei legi, instanţa poate să dispună divorţul prin acordul soţilor, dacă
sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 37 alin. 2 lit. a)
şi ale art. 38 alin. 1-3 din Legea nr. 4/1953 - Codul familiei, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta
(2) Dispoziţiile privind
divorţul prin acordul soţilor pe cale administrativă sau prin procedură
notarială ale Legii nr. 4/1953, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta lege, sunt aplicabile şi
căsătoriilor în fiinţă la data intrării în vigoare a prezentei legi.
(3) In termen de 60 de zile de la data publicării
prezentei legi, Ministerul Justiţiei, Uniunea Naţională a Notarilor Publici din
România şi Ministerul Administraţiei şi Internelor vor propune măsurile
necesare pentru punerea în aplicare a prevederilor privind divorţul prin
acordul soţilor pe cale administrativă sau prin procedură notarială ale Legii
nr. 4/1953, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi
Art. XXIV. - (1)
Hotărârile pronunţate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a
prezentei legi rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute
de legea sub care a început procesul.
(2) Procesele în curs de
judecată la data schimbării competenţei instanţelor legal învestite vor
continua să fie judecate de acele instanţe, dispoziţiile referitoare la
competenţa instanţelor din Codul de procedură penală, republicat, cu modificările
şi completările ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta lege,
aplicându-se numai cauzelor cu care instanţele au fost sesizate după intrarea
în vigoare a prezentei legi.
(3) In caz de desfiinţare sau
(4) Dispoziţiile privitoare la
recursul în interesul legii din Codul de procedură penală, republicat, cu
lege, se aplică numai sesizărilor privind recursul în interesul legii formulate
după intrarea în vigoare a prezentei legi.
(5) Cauzele aflate în cursul
urmăririi penale rămân în competenţa organelor de urmărire penală care erau
legal sesizate la momentul intrării în vigoare a prezentei legi. Sesizarea
instanţei în aceste cauze se va face potrivit normelor de competenţă în vigoare
la momentul emiterii rechizitoriului.
Art. XXV.- (1) In termen de 15 zile de la data intrării în vigoare a prezentei
legi se va modifica în mod corespunzător Regulamentul privind organizarea şi
funcţionarea administrativă a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, republicat.
(2) Referirile la completul de 9 judecători cuprinse în actele normative în vigoare se consideră a
fi făcute la completele de 5 judecători.
(3) Procesele în curs de judecată la completul de 9
judecători la data intrării în vigoare a prezentei legi vor continua să fie
judecate de acest complet.
(4) Dispoziţiile art. 55 alin. (1) din Legea nr.
completările ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta lege, se aplică
şi proceselor în curs de judecată la data intrării în
Art. XXVI. - Dispoziţiile
art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile
preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989,
aduse prin prezenta lege, ale art. 132 alin. (9) din Legea nr. 31/1990 privind
ulterioare, precum şi cu cele prin prezenta lege, precum şi ale art. 4 alin.
(6) şi art. 5 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu
perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cu
cele aduse prin prezenta lege, se aplică şi proceselor aflate în curs de
soluţionare în primă instanţă dacă nu s-a pronunţat o hotărâre în cauză până la
Art. XXVII. - In termen
de 30 de zile de la publicarea prezentei legi,
Ministerul Justiţiei şi Ministerul Public vor încheia protocoale de colaborare
cu autorităţile şi instituţiile publice care deţin baze electronice de date, în
vederea asigurării aplicării prevederilor art. 862 din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările şi
completările ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta lege, şi ale
art. 1841 din Codul
de procedură penală, republicat, cu modificările şi completările ulterioare,
Art. XXVIII. - Prezenta lege intră în vigoare la 30 de zile de la data publicării în
Monitorul Oficial al României, Partea I, cu excepţia prevederilor privind divorţul pe cale administrativă şi
pe cale notarială, care intră în vigoare în termen de 60 de zile de la data
Legea 221 2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989
Legea 212 2008 privind modificarea art. 36 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 si ale Legii nr. 169/1997
Legea 554 2004 Legea contenciosului administrativ
Legea 508 2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Legea 317 2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii
Legea 304 2004 privind organizarea judiciara
OUG 195 2002 privind circulatia pe drumurile publice OUG 195 2002 privind circulatia pe drumurile publice*)
Ordonanţa 2 2001 privind regimul juridic al contraventiilor Legea 10 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 Legea 10 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989
Legea 10 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989
Legea 188 2000 privind executorii judecatoresti Legea 66 1999 privind declararea lui Ioan Monoran erou-martir
Legea 146 1997 privind taxele judiciare de timbru
Legea 36 1995 notarilor publici si a activitatii notariale
Legea 105 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat
Legea 61 1991 pentru sanctionarea faptelor de încalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice
Legea 61 1991 pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice
Legea 61 1991 pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice Legea 31 1990 privind societatile comerciale
Legea 31 1990 privind societatile comerciale
Legea 31 1990 privind societăţile comerciale
Decretul 1042 2010pentru promulgarea Legii privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor