Source: http://docplayer.fi/17939066-Kalastuksen-kehitys-koitereella-1997-2004.html
Timestamp: 2019-02-23 07:35:49+00:00
Document Index: 25198154

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Kalastuksen kehitys Koitereella - PDF
Kalastuksen kehitys Koitereella
Download "Kalastuksen kehitys Koitereella 1997-2004"
Matilda Sariola
1 KALA- JA RIISTARAPORTTEJA nro 359 Heikki Auvinen Toivo Korhonen Tauno Nurmio Maija Hyttinen Kalastuksen kehitys Koitereella Helsinki 2005
2 Julkaisija Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos KUVAILULEHTI Julkaisuaika Kesäkuu 2005 Tekijä(t) Heikki Auvinen, Toivo Korhonen, Tauno Nurmio ja Maija Hyttinen Julkaisun nimi Kalastuksen kehitys Koitereella Julkaisun laji Tutkimusraportti Toimeksiantaja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos Toimeksiantopäivämäärä Projektin nimi ja numero Verkkokalastuksen säätelyn vaikutukset Tiivistelmä Koitereen kalastusalueella on viime vuosikymmenen aikana tehty huomattavia muutoksia kalaveden hoidossa, mm. istutuksissa ja kalastuksen säätelyssä. Keskeisin muutos kalastuksen järjestämisessä on liittynyt verkkokalastuksen solmuvälisäätelyyn, jossa verkkojen solmuväliä on asteittain harvennettu. Samanaikaisesti on myös kalojen alamittoja nostettu. Tässä raportissa käsitellään vuosia , ja koskevia Koitereen kalastus- ja saalistietoja. Pyynti tiheillä (solmuväli 55 mm tai vähemmän) verkoilla on vähentynyt huomattavasti. Tämä muutos näkyy useiden kalalajien, etenkin kuhasaaliin pyydysjakautumassa, jossa tiheiden verkkojen osuus on laskenut 85 %:sta alle 50 %:iin. Vastaava muutos näkyy myös saaliskuhien keskipainossa. Vuodesta 1998 vuoteen 2004 kuhan, mateen ja ahvenen saalis on noussut ja muikun, hauen, siian ja särjen saalis laskenut. Asiasanat saalit, pyyntiponnistus, yksikkösaaliit, solmuväli, kalastuksen säätely Sarjan nimi ja numero ISBN ISSN Kala- ja riistaraportteja Sivumäärä Kieli Hinta Luottamuksellisuus 29 s. + 3 liitettä Suomi Julkinen Jakelu Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos Saimaan kalantutkimus ja vesiviljely Laasalantie Enonkoski puh Faksi (pdf) Kustantaja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos Viikinkaari 4, PL HELSINKI Puh Faksi
3 Sisällys 1. JOHDANTO PYYNNIN OHJAUKSEN KEHITTYMINEN KOITEREELLA AINEISTO JA MENETELMÄT TULOKSET Pyynnin määrä Saalis Yksikkösaalis Saaliskalojen keskipaino Kuhan pyyntisyvyys Haukimadon esiintyminen siiassa Rapusaalis Kalastajien arviot kalastuksen muutoksista Kalastusalueen rooli JOHTOPÄÄTÖKSET JA TULEVAISUUDEN NÄKYMÄT KIRJALLISUUS...29
4 1. Johdanto Koitereen kalastusalueella on viime vuosikymmenen aikana tehty huomattavia muutoksia kalaveden hoidossa, mm. istutuksissa ja kalastuksen säätelyssä. Istutuksissa on viimeisen kymmenen vuoden aikana keskitytty ensisijaisesti kuhaan ja mm. siikaistutukset Koitereeseen on lopetettu kokonaan. Keskeisin muutos kalastuksen järjestämisessä on liittynyt verkkokalastuksen solmuvälisäätelyyn, jolloin verkkojen solmuväliä on asteittain harvennettu. Samanaikaisesti on myös kalojen alamittoja nostettu. Koitere tarjoaakin mielenkiintoisen kohteen pyynnin säätelyn vaikutusten selvittämiseksi, koska kalastustiedusteluja on tehty jo ennen voimakkaan kalastuksen ohjauksen aloittamista. Tässä raportissa käsitellään vuosia , ja koskevia Koitereen kalastus- ja saalistietoja. 1
5 2. Pyynnin ohjauksen kehittyminen Koitereella Koitereen kalastusalueella on kalastusta säädelty jo ennen kalastusaluejärjestelmää kalastuskuntien jäsenten muodostamassa yleisvesien hoitokunnassa. Säätelyssä rajoitettiin mm. verkon solmuväliä sekä suosituksin että määräyksin. Tavoitteena on ollut ja on edelleen kalakannan määrällinen ja laadullinen parantaminen järkiperäisen tuoton talteenoton kehittämiseksi. Käytännössä säätely on tarkoittanut liian pienten eli alamittaisten petokalojen (kuha, taimen, lohi) pyynnin vähentämistä kalojen keskikoon kasvattamiseksi ja kokonaissaaliin parantamiseksi. Ongelmana säätelyssä on siika ja hauki. Sekä siikaa että haukea pitäisi pyytää nykyistä enemmän, mutta toisaalta asetetut rajoitukset hillitsevät pyyntiä. Tosin siian osalta pyynnin innokkuus laimenee myös voimakkaan haukimatoinfektion vuoksi. Nykyisen kalastuslain puitteissa kalastusalueella on mahdollisuus säädellä kalastusta usealla eri tavalla. Näistä keskeisimmät ovat alamittapäätökset ja verkon solmuvälin säätely sekä alueelliset ja ajalliset rauhoitukset. Koitereen alueella tehdyt alamittapäätökset ja solmuvälisäätely vuodesta 1992 alkaen on esitetty taulukossa 1. Lisäksi alueella on voimassa sekä ajallisesti että alueellisesti rajattuja rauhoitusalueita mm. istutusalueiden läheisyydessä ja lahnan kutualueilla. Kalastuksen säätelyn tavasta riippumatta on keskeistä, että tehdyistä päätöksistä tiedotetaan ja niitä valvotaan. Voimassaolevien säädösten muuttamiselle on annettava aikaa, sillä nopeat muutokset eivät ole kohtuullisia kalastajille. Nopeissa muutoksissa mm. kalastajien hankkimat uudet pyydykset voivat jäädä käyttämättä kehittyvien säännösten myötä. Voidaan myös sanoa, että säätelyn tulosten seuranta on vaikeaa, mikäli säätelypäätöksiä muutetaan kovin usein lyhyellä aikavälillä ja nopeasti. Koitereella on omaksuttu kalastuksenvalvonnassa ohjaava ja neuvova linja, jota on asteittain ja ajan myötä tiukennettu. Säätelystä tiedottaminen hyvissä ajoin ja riittävän runsaasti vähentää luvattomuuksia ja helpottaa valvontaa. Vaikka tiedon puutetta ei käsittääksemme ole ollut, on valvonnassa tullut vastaan luvattomuuksia jonkin verran. Kuitenkin käsityksemme on, että vuosien myötä on valistus tuottanut tulosta ja että säädösten tarkoitus pääsääntöisesti ymmärretään ja niitä noudatetaan. 2
6 Taulukko 1. Yhteenveto kalastuksen säätelystä Koitereella vuosi alamitat (cm) kuha taimen/lohi harjus kesäverkkokalastus Ei rajoituksia. Ei rajoituksia Ei rajoituksia. Ei rajoituksia Ei rajoituksia. Ei rajoituksia Ei rajoituksia. Ei rajoituksia Alle 6 m ei rajoituksia, mutta Ei rajoitusta. > 6 m mm kielletty Alle 6 m ei rajoituksia, mutta > 6 m mm kielletty. Ei rajoitusta Heinä-elokuussa solmuväliltään mm verkot kiellettyjä Heinä-elokuussa solmuväliltään mm verkot kiellettyjä Syvyys < 10 m kesä-elokuu kielletty mm. Muuna aikana ei < 10 m rajoitusta. Syvyys > 10 m vähint. 55 mm Syvyys < 10 m kesä-elokuu kielletty mm. Muuna aikana ei < 10 m rajoitusta. Syvyys > 10 m vähint. 55 mm Syvyys < 10 m kesä-elokuu kielletty mm. Muuna aikana ei < 10 m rajoitusta. Syvyys > 10 m vähint. 55 mm Syvyys < 10 m kesä-elokuu kielletty mm. Muuna aikana ei < 10 m rajoitusta. Syvyys > 10 m vähint. 55 mm Syvyys < 10 m kesä-elokuu kielletty mm. Muuna aikana ei < 10 m rajoitusta. Syvyys > 10 m vähint. 55 mm talviverkkokalastus Solmuväli aina vähintään 45 mm. Solmuväli aina vähintään 45 mm. Kun syvyys < 10 m ei rajoitusta ja kun vesisyvyys > 10 m on solmuväli vähint. 55 mm. Syvyys > 10 m aina vähintään 55 mm. Syvyys > 10 m aina vähintään 55 mm. Syvyys > 10 m aina vähintään 55 mm. Syvyys > 10 m aina vähintään 55 mm. Taimenen pinta- ja välivesipyynnissä käytettävä solmuväliltään vähintään 60 mm verkkoja vuodesta Päätökset eivät rajoita muikunpyyntiä alle 23 mm verkolla ja ennen vuotta 1998 muikunpyyntiä alle 21 mm. Kalastusalueen laaja verkkoyhtenäislupamyynti alkoi vuonna Jo 1980-luvulla on Koitereella ollut talviverkkokalastuksessa vähintään 45 mm solmuvälivaatimus, mutta siian pyynnin sallimiseksi rajoitus välillä poistettiin kokonaan. Koitereella tehdyt istutukset ovat kokeneet reilun kymmenen vuoden aikana merkittäviä muutoksia. Aiemmat voimakkaat siikaistutukset ovat vaihtuneet kuhaan. Kuhaistukkaiden määrä on vaihdellut vuodesta 1992 kolmesta jopa kuuteen kappaleeseen hehtaarille, ollen keskimäärin noin 3,5 kpl/ha/vuosi. Isossa järvessä ovat istutustiheydet siis varsin suuria. Poikkeuksen kuhaistutuksiin muodosti vuosi 2000, jolloin kuhaa ei Koitereeseen istutettu lainkaan. Tämä vuosiluokka on tulossa pian pyynnin kohteeksi (Hattunen 2003) ja tulee osaltaan kertomaan luontaisen lisääntymisen onnistumisesta. 3
7 Kalastettavan harjuskannan muodostamiseksi on harjusta istutettu useana vuotena 1990-luvun lopulta ja taimenkantaa on ylläpidetty varsin voimakkailla vuosittaisilla istutuksilla. Taimenen ja järvilohen osalta on tehty myös kookkaampien kalojen istutuksia, jotka etenkin järvilohen osalta ovat heikkojen muikkukantojen aikaan antaneet rohkaisevia tuloksia. 4
8 3. Aineisto ja menetelmät Tässä raportissa käsitellään vuosia , ja koskevia Koitereen kalastus- ja saalistietoja. Ensimmäinen selvitys tehtiin ajalta (Auvinen ym. 2000). Tämä tiedustelu jaettiin alueen kaikkiin talouksiin ja kesämökin omistajille. Jatkossa tiedusteluun viitataan vuoden 1998 tiedusteluna. Kalastuksessa tapahtuneiden muutosten seuraamiseksi tiedusteluun vastanneille lähetettiin uusi kysely, joka koski aikaa (Auvinen ym. 2003, jatkossa vuoden 2002 tiedustelu). Kolmas, vuoden 2004 tiedustelu tehtiin ajalta ja se lähetettiin niille kalastuslupia ostaneille, joiden osoitetiedot voitiin selvittää. Tässä raportissa esitellään Koitereen kalastuksessa ja saaliissa tapahtuneita muutoksia vuosina Vuoden 2004 menetelmät ja tulokset esitellään yksityiskohtaisemmin kuin muiden vuosien. Niistä on julkaistu omat raporttinsa. Vuoden 2004 tiedustelun yhteydessä postitettiin myös Koitereen kalastusalueen tiedustelu kalastusalueen harjoittamasta lupakäytännöstä ja Suomen ympäristökeskuksen tiedustelu Koitereen säännöstelyn kehittämiseksi. Tässä raportissa käsitellään vain kalastustiedustelun tuloksia. Vuoden 2004 tiedustelu (liite 1) lähetettiin alkaen niille Koitereen kalastusalueella kalastusluvan lunastaneille ruokakunnille, joiden osoitetiedot olivat selvitettävissä lupamyyntilistojen perusteella. Luvanmyyntipaikkoja oli 24 kpl. Tiedustelu lähetettiin 640 ruokakunnalle. Kyselyyn vastasi 207 ruokakuntaa. Uusintatiedustelu lähetettiin niille ruokakunnille, jotka eivät olleet siihen mennessä vastanneet. Tähän vastasi 133 ruokakuntaa. Posti palautti puutteellisten osoitetietojen takia 92 tiedustelua. Yhteensä vastauksia saatiin 340 ruokakunnalta. Palautusprosentti oli 62,4 %. Lupamyyntilistojen mukaan kalastuslupia oli myyty 890 ruokakunnalle, joten laskennassa käytetään laajennuskerrointa 890/340 = 2,62. Vuoden 1998 tiedusteluun (Auvinen ym. 2000) vastanneista kalastajista vain 1,2 % kalasti pelkästään mato-onkea tai pilkkiä käyttäen. Näiden pyydysten käytölle ei tarvita erillistä kalastuslupaa, vaan niiden käyttö perustuu jokamiehenoikeuteen. Vuoden 2004 saalis- ja pyyntiponnistustuloksiin ei ole lisätty tätä osuttaa. Tiedustelussa ei myöskään arvioida kauempaa tulevien jokamiehenoikeuden perusteella kalastavien tai läänikohtaisella viehekortilla kalastavien kalastajien pyyntiponnistusta tai saalista. Tätä kalastusta ei sisälly aikaisempiinkaan tiedusteluihin. Kokonaissaaliin ja pyyntiponnistuksen arvioiminen vuodelle 2002 perustuu ko. vuoden tiedusteluun vastanneiden 58 ruokakunnan vastauksiin. Heidän ilmoittamiaan lukuja on verrattu heidän vuonna 1998 ilmoittamiinsa lukuihin ja tällä perusteella on laskettu vuoden 2002 luvut. 5
9 4. Tulokset 4.1 Pyynnin määrä Kokonaispyyntiponnistus Eri pyydysten pyyntiponnistuksessa tapahtui olennaisia muutoksia vuodesta 1998 vuoteen Muutokset johtuivat kalastusalueen antamista määräyksistä, joilla säädeltiin varsinkin eri solmuvälin verkkojen käyttöä. Huomattavimmat muutokset kalastussäännöissä on esitetty taulukossa 1. Tarkasteltaessa eri pyydysten kokonaispyyntiponnistusta huomataan, että huomattavin muutos on mm ja mm solmuvälin verkkojen käytön väheneminen ja mm verkkojen käytön yleistyminen (kuva 1). Solmuväliltään mm verkkojen käyttö oli vuonna 2004 samalla tasolla kuin vuonna Muikkuverkkojen käyttö on ilmeisesti muuttunut muikkukannan tilan mukaan. Muiden pyydysten käytössä huomattavin muutos on katiskapyynnin ja pilkkimisen/onkimisen lisääntyminen (kuva 2). Katiskapyynti on kasvanut lähes kaksinkertaiseksi vuodesta 1998 vuoteen Pyydysten yksiköinnissä ei ole tapahtunut parin vuosikymmenen aikana muutoksia. Perusverkko (30 m pitkä ja enintään 3 m korkea) on yhden yksikön arvoinen ja samoin katiska on yhden yksikön arvoinen. Kuva 1. Verkkojen käyttö Koitereella vuosina 1998, 2002 ja 2004 verkkovuorokausina tai -öinä. 6
10 Kuva 2. Eräiden pyydysten käyttö Koitereella vuosina 1998, 2002 ja 2004 pyydysvuorokausina (katiska, rysä, siimat) tai pyyntikertoina Pyynnin ajoittuminen Pyydyskohtainen pyyntiponnistus kuukausittain vuonna 2004 on esitetty liitteessä 2. Muikkuverkkopyynti on kaiken kaikkiaan vähentynyt, mutta sen ajoittumisessa ei ole tapahtunut olennaisia muutoksia. Syyspyynti väheni kuitenkin enemmän kuin kesäkalastus (kuva 3). Syynä tähän on todennäköisesti yksikkösaaliin pienuus syksyllä vuonna Kuva 3. Muikkuverkkopyynnin määrä kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). 7
11 Kuva 4. Pyynnin määrä kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) mm:n solmuvälin verkoilla vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). Solmuväliltään mm verkkojen käyttö talvipyynnissä on loppunut kokonaan ja avovesikaudella pyynnin määrä on vähentynyt noin viidesosaan vuoden 1998 tasosta (kuva 4). Kuva 5. Pyynnin määrä kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) mm:n solmuvälin verkoilla vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). Pyynti mm verkoilla väheni selvästi vuodesta 1998 (kuva 5). Huhti-toukokuun pyynti kuitenkin pysyi suunnilleen entisellä tasolla. 8
12 Kuva 6. Pyynnin määrä kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) mm:n solmuvälin verkoilla vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). Vuonna 2004 pyynti mm verkoilla oli talvella samalla tasolla kuin kuusi vuotta aikaisemmin. Avovesikauden pyynti on yli kaksinkertaistunut (kuva 6). Kuva 7. Pyynnin määrä kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) mm:n solmuvälin verkoilla vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). 9
13 Suuri muutos on tapahtunut mm verkkojen käytössä. Pyynti on moninkertaistunut talvikaudella ja noin kaksinkertaistunut myös avovesikaudella (kuva 7). Yli 65 mm verkkojen pyynnissä ei ole tapahtunut talvella eikä kesällä suuria muutoksia. Syyspyynnissä sen sijaan harvojen verkkojen käyttö on vähentynyt huomattavasti ja huhti-toukokuussa taas moninkertaistunut (kuva 8). Kuva 8. Pyynnin määrä kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) yli 65 mm:n solmuvälin verkoilla vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). Kun tarkastellaan koko verkkokalastuksen muutoksia, pyynti muikkuverkoilla väheni (kuva 3) ja muilla verkoilla lisääntyi talvikaudella ja pysyi suunnilleen entisellä tasolla avovesiaikana (kuva 9). 10
14 Kuva 9. Verkkopyyntiponnistus (muikkuverkot eivät sisälly) kuukausittain (verkkovuorokausia tai öitä) vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). Katiskapyynnissä on tapahtunut selvä lisäys koko avovesikauden aikana (kuva 10). Myös pilkkiminen ja onkiminen on lisääntynyt (kuva 11), samoin on käynyt myös vetouistelun (kuva 12) ja virvelilöinnin (kuva 13).. Kuva 10. Katiskapyynnin määrä kuukausittain (pyyntivuorokausia) vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). 11
15 Kuva 11. Onkimisen ja pilkkimisen määrä kuukausittain (pyyntipäiviä) vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). Kuva 12. Vetouistelun määrä kuukausittain (pyyntipäiviä) vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). 12
16 Kuva 13. Virvelöinnin määrä kuukausittain (pyyntipäiviä) vuosina 1998 (valkoiset pylväät) ja 2004 (harmaat pylväät). 4.2 Saalis Eri kalalajien pyydyskohtainen saalis vuonna 2004 on esitetty liitteessä 3. Kalansaaliissa on tapahtunut melko suuria muutoksia vuosina Kuhasaalis oli huipussaan vuonna 2002 ja muikkusaalis vuonna Ahven- ja haukisaaliit ovat muuttuneet vähemmän (kuva 14). Siika- ja särkisaalis on vähentynyt huomattavasti vuoden 1998 jälkeen. Tähän voi osittain olla syynä verkkokalastuksen solmuvälirajoitukset ja osittain siian haluttavuuden väheneminen haukimadon yleisyyden takia. Taimen-, lahna- ja järvilohisaalis ovat pysyneet melko vakaina, mutta madesaalis on noussut yllättävästi vuonna 2004 (kuva 14). Rapusaalis on noussut selvästi vuodesta Vuonna 2004 saalista saatiin jo 7500 yksilöä, kun vuonna 1998 saalis oli alle 100 kpl. Eri kalalajien saaliin pyydysjakautumassa on tapahtunut olennaisia muutoksia. Lähes kaikilla lajeilla tiheiden verkkojen saalisosuus on alentunut selvästi ja harvojen verkkojen tai muiden pyyntimuotojen osuus on noussut. Muikkusaalis otetaan miltei yksinomaan muikkuverkoilla. Ahvenen saaliissa tiheiden verkkojen osuus on hieman laskenut ja katiskan ja mato- ja pilkkiongen osuus noussut (kuva 15). Siikasaaliista aikaisempaa suurempi osa saadaan nykyisin mm verkoilla, eniten on vähentynyt mm verkkojen osuus. Särkisaaliissa muutos on samanlainen. Lahnasaaliissa katiskan osuus on noussut aikaisemmasta (kuva 15). Kuhasaaliista saatiin vuonna 1998 noin 85 % alle 55 mm solmuvälin verkoilla ja vuonna 2004 vain noin 45 % (kuva 16). Samanlainen kehitys on tapahtunut hauen, järvitaimen ja lohen sekä mateen pyynnissä. 13
17 Kuva 14. Tärkeimpien saalislajien kalansaaliiden kehitys vuosina Koitereen kalastuksessa. Kuva 15. Muikku-, ahven-, siika-, särki- ja lahnasaaliin pyydysjakautuma vuosina 1998 ja 2004 Koitereessa. 14
18 Kuva 16. Kuha-, hauki-, made- ja järvilohi ja -taimensaaliin pyydysjakautuma vuosina 1998 ja 2004 Koitereessa. 4.3 Yksikkösaalis Eri kalalajien yksikkösaaliissa, ts. saaliissa tiettyä pyyntimäärää kohden, on tapahtunut jonkin verran muutoksia vuosien 1998 ja 2004 välillä. Ahvenen yksikkösaalis on noussut mm ja mm verkoissa ja hieman alentunut muikkuverkoissa, mikä viittaa siihen, että vuonna 2004 ahvenen nuoret ikäryhmät ovat olleet harvempia kuin aikaisemmin ja kookkaitten yksilöiden osuus ahvenkannassa on noussut (kuva 17). 15
19 Kuva 17. Ahvenen yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja Hauen yksikkösaaliin muutokset taas viittaavat siihen, että haukikannassa olisi tapahtunut muutos ja nuorten haukien määrä olisi vuonna 2004 suurempi kuin vuonna Tiheiden verkkojen yksikkösaalis on selvästi noussut ja harvojen laskenut (kuva 18). Kuva 18. Hauen yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja
20 Kuhan yksikkösaalis on kohentunut kaikissa verkkoharvuuksissa ja uistelussa, mikä viittaa siihen, että kuhakanta on runsastunut. Tämä voi johtua joko istutusten hyvästä onnistumisesta tai luonnollisen lisääntymisen vahvistumisesta Koitereessa (kuva 19). Kuva 19. Kuhan yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja Muikun yksikkösaalis on alentunut selvästi muikkuverkkopyynnissä vuodesta 1998 vuoteen 2004 (kuva 20). Muikkukanta on harventunut. Kuva 20. Muikun yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja
21 Siian yksikkösaalis on myös alentunut lähes kaikissa pyydyksissä (kuva 21). Tähän saattaa vaikuttaa sekä siian välttäminen saalislajina haukimato-ongelman takia että siikakannan harventuminen (kuva 21). Kuva 21. Siian yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja Särjen yksikkösaaliis on yli kaksinkertaistunut tiheissä mm verkoissa (kuva 22). Tähän voi osaltaan vaikuttaa nuoriin särkiin kohdistuvan pyynnin väheneminen verkkokalastuksen säätelyn takia. Kuva 22. Särjen yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja
22 Taimenen ja järvilohen yksikkösaaliit ovat myös muuttuneet. Taimenen saalis on lähes kaikissa pyydyksissä alentunut (kuva 23). Sen sijaan nuorten järvilohien yksikkösaalis on noussut mm verkoissa (kuva 24). Kuva 23. Taimenen yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja Kuva 24. Järvilohen yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja
23 Lahnakanta näyttää runsastuneen, sillä harvojen verkkojen yksikkösaalis on noussut selvästi (kuva 25). Mateella mm verkkojen yksikkösaalis on selvästi noussut (kuva 26), mutta harvojen verkkojen saalis on alentunut. Kuva 25. Lahnan yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja Kuva 26. Mateen yksikkösaalis eri pyydyksillä Koitereella vuosina 1998 ja
24 4.4 Saaliskalojen keskipaino Muutokset saaliiden pyydysjakautumassa näkyvät myös saaliskalojen keskipainoissa. Esimerkiksi verkkokalastuksessa (ilman muikkuverkkosaalista) kuhan keskipaino noussut noin 800 grammasta lähes 1150 grammaan. Myös saaliiksi saadut järvilohet ja taimenet olivat vuonna 2004 keskimäärin suurempia kuin vuonna Haukisaaliin keskikoossa ei sen sijaan ole tapahtunut muutosta (kuva 27). Verkon solmuvälin vaikutus saaliskalan keskikokoon näkyy selvästi kalastajien ilmoittamista kalojen lukumäärä ja painotiedoista. Harvoilla mm:n solmuvälin verkoilla pyydetyt kuhat olivat keskipainoltaan lähes 800 g painavampia kuin mm verkoista saadut kuhat (kuva 28). Taimen- ja järvilohisaaliissa verkon harvuuden merkitys ei näy niin selvästi, osin ilmoitettujen kalojen pienen lukumäärän vuoksi (kuva 29). Saalihauet olivat harvoissa verkoissa selvästi suurempia kuin tiheissä (kuva 30). Kuva 27. Kuhan, hauen ja järvitaimenen ja -lohen keskipaino Koitereen verkkopyynnissä ilman muikkuverkkoja vuosina 1998 ja
25 Kuva 28. Vuosina 1998, 2002 ja 2004 ilmoitettujen saaliskuhien keskipaino vuosina 1998, 2002 ja 2004 eri pyydyksissä. Kuva 29. Vuosina 1998, 2002 ja 2004 ilmoitettujen saalistaimenten ja -lohien keskipaino eri pyydyksissä. 22
26 Kuva 30. Vuosina 1998, 2002 ja 2004 ilmoitettujen saalihaukien keskipaino eri pyydyksissä Kuhan pyyntisyvyys Kalastajat arvioivat myös saaliskuhien pyyntisyvyyttä. Kysymykseen vastasi 187 kalastajaa. Suurin osa kuhasaaliista näyttäisi tulevan 5-10 metrin syvyydestä. Myös 0-5 metrin vesikerroksesta saadaan paljon kuhasaalista (kuva 31). Kuva 31. Kuhasaaliin syvyysjakautuma 23
27 4.6. Haukimadon esiintyminen siiassa Haukimadon esiintymistä koskevaan kysymykseen vastasi 221 kalastajaa. Yli 55 % vastaajista oli sitä mieltä, että viime aikoina ei tässä suhteessa ole tapahtunut muutoksia. Hieman useampi oli sitä mieltä, että esiintyminen on vähentynyt kuin runsastunut (kuva 32). Kuva 32. Arvioidut muutokset haukimadon esiintymisessä. Lähes puolet vastanneista arvioi, että haukimatoa esiintyy % saaliiksi saaduista siioista (kuva 33). Noin 70 % vastaajista katsoi, että matoa esiintyy vähintään puolessa siioista. Kuva 33. Haukimadon esiintymisprosentti vastausten mukaan. 24
28 4.7 Rapusaalis Ravustusta harjoitti vuonna 2003 noin 30 ruokakuntaa. Heidän rapusaaliinsa oli yli kpl. Rapumertaöitä kertyi lähes Kalastajien arviot kalastuksen muutoksista Valintakysymyksissä vastaajat arvioivat myös vuonna 2004, miten kalastuksen ohjaus esimerkiksi solmuvälirajoitusten muodossa on vaikuttanut heidän kalastuskäyttäytymiseensä. Kysyttäessä muutoksia verkkokalastuksessa, vain 19 % vastaajista kertoi käsityksensä asiasta. Useimpien vastanneiden käsityksen mukaan kalastus ulappa-alueilla on vähentynyt. Tosin lähes yhtä moni oli sitä mieltä, että kalastus ulapalla on lisääntynyt (kuva 34). Kuva 34. Muutossuunnat verkkokalastuksessa Kalastusalueen rooli Kalastusalueen roolia kalastuksen ohjailussa piti suurin osa sopivana (kuva 35). Kysymykseen vastasi 224 kalastajaa. Edellisessä vuoden 2002 kalastusta koskevassa tiedustelussa 81 % vastaajista katsoi ohjauksen sopivaksi, nyt prosenttiluku oli 85. Vuonna % vastaajista katsoi kalastusalueen ohjauksen olevan sopivalla tasolla. Tyytyväisyys kalastusalueen kalastusta koskeviin päätöksiin on siis lisääntynyt. 25
29 Kuva 35. Miten kalastusalue ohjailee kalastusta? 26
30 5. Johtopäätökset ja tulevaisuuden näkymät Koitereen kalastusalue on pyrkinyt suojelemaan istutettavia kalalajeja liian pienikokoisena tapahtuvalta pyynniltä. Verkkokalastusrajoitusten tueksi ja eri kalastusmuotojen yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi kuhan, taimenen ja lohen alamitta on nostettu 45 cm:iin. Rajoitukset ovat muuttuneet asteettain siten, että verkon solmuväliä on harvennettu vähitellen. Nykyinen verkkosäätelyn ja alamittakoon yhdistelmä turvaa sen, että osa kuhakannasta saavuttaa lisääntymiskoon. Tiedot vuoden 2000 kuhavuosiluokan suuruudesta osoittavat, että kuha lisääntyy luontaisesti. Käsitystä tukee myös kalastusalueen syksyllä 2004 teettämät koenuottaukset, jolloin saaliiksi saatiin runsaasti kesän vanhaa kuhanpoikasta. Kuhasaalis on jo noussut merkittävästi. Nousuun on vaikuttanut kalastuksen säätely, joka vaikuttaa saaliskalojen keskikokoa nostavasti, mutta myös runsastuneet kuhavuosiluokat. Luontainen lisääntyminen saattaa vähentää istutusten tarpeellisuutta. Koitereen kalakantojen hoidon ja kalastuksen kipein ratkaistava ongelma on edelleen viime vuosina esille tullut elohopeakysymys (Witick ym. 1995, Huuskonen 2001). Kalastuksen säätely on ollut oikean suuntaista kalastuksen ja kalavesien hoidon kannalta, mutta elohopean kertyminen kaloihin aiheuttaa vastakkaisen säätelytarpeen, ts. suurikokoisia haukia, kuhia ja ahvenia ei pitäisi käyttää ihmisten ravintona kuin harvoin. Loheen ja taimeneen kertyvän elohopean määrää ei Koitereessa ole tutkittu. On mahdollista, että niihin ei kerry yhtä paljon elohopeaa kuin esimerkiksi samankokoisiin haukiin. Asiaa ei kuitenkaan voida tietää ilman mittauksia. Kalastusalue on mukana tulevina vuosina tutkimuksessa, jossa selvitetään elohopeatilanteen kehitys Koitereessa ja mukaan otetaan mahdollisuuksien mukaan myös taimen ja lohi. Kalastusalueen tulisi omalta osaltaan tiedottaa kalastajille mahdollisista käyttösuosituksista. Toisaalta kalaa muutoin terveellisenä ravintona tulisi suosia. Useimmilla Koitereen kalastajilla ja kalan käyttäjillä viikottaiset kala-annokset ovat varsin pieniä. Väliaikaisesti voitaisiin myös luopua kuhaistutuksista ja odottaa tuloksia kuhan luonnollisen lisääntymisen määrästä. Vaihtoehtoisesti voitaisiin istutuksissa pitää välivuosi, jolloin ko. vuoden pyyntiin tuleva vuosiluokka olisi kokonaan peräisin luontaisesta lisääntymisestä. Tosin epävarmuustekijän tähän tuo mahdolliset Koitajokeen tehdyt istutukset Koitajoen kalastusalueella. On ilmeistä, että kuhat liikkuvat aktiivisesti Koitereen ja Koitajoen välillä. Istutuksista säästyneitä varoja voitaisiin käyttää esim. kalastusympäristön parantamiseen, tutkimukseen ja tiedotukseen. Lähivuosina kalastusalueen tulisi hankkia tietoja mm. seuraavista asioista ja käyttää tuloksia kalastuksen ja istutusten ohjaamisessa: 1. Kuhan luonnollisen lisääntymisen onnistuminen - merkintäkokeilla, esimerkiksi otoliittivärjäys istukkaille 2. Siikakannan tila - eri siikamuotojen väliset määräsuhteet (populaationäytteet rysä- ja nuottasaaliista) - loisimisasteen (haukimato ym.) selvittäminen ja mahdollisten korjauskeinojen selvittäminen yhteistyössä Koitajoen alueen kanssa 27
31 - ison siian esiintyminen ja vaeltaminen sekä järvessä että Koitereen ja Koitajoen välillä 3. Elohopeapitoisuuksien seuranta - kuhan, hauen, ahvenen, mateen, taimenen ja lohen elohopeapitoisuuksien seuraaminen on jo ohjelmassa tulevina vuosina yhteistyössä mm. kunnan ja voimayhtiön kanssa. - Koitereen kalan käyttö ruokakalana (määrät lajeittain erityisesti elohopean kertymisen kannalta tarkasteltuna) 4. Taimenen ja lohen kasvunopeuden seuraaminen - pituustiedot ja suomunäytteet 5. Kokonaissaliiden ja kalastajamäärien kehittyminen ja kalastajien asenteiden seuraaminen - kalastustiedustelun uusiminen esimerkiksi keväällä
32 6. Kirjallisuus Auvinen, H., Nurmio, T. & Hyttinen, M Kalastus Koitereen kalastusalueella Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. Kala- ja riistaraportteja s. Auvinen, H., Nurmio, T. & Hyttinen, M Kalastuksen muutokset Koitereella Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos. Kala- ja riistaraportteja nro s. + 1 liite. Hattunen, T Koitereen kuha. Kasvun tarkastelu Koitere-uisteluiden suomuaineistojen pohjalta. Pohjois-Karjalan Kalatalouskeskus. Koitereen kalastusalue. Moniste 14 s. Huuskonen, H Kalojen elohopeapitoisuus Pielisjoessa ja Koitajoen vesistöalueella. Joensuun yliopisto. Karjalan tutkimuslaitoksen monisteita. No 3/2001. Witick, A., Salo, H. & Hallikainen, A Keski-Suomen läänin järvikalojen elohopeapitoisuudet. Elintarvikevirasto. tutkimuksia 2/ s. 29
37 Liite 2. Pyyntiponnistus (pyydysvuorokautta, -yötä, tai pyyntipäivää) Koitereen kalastusalueella pyydyksittäin ja kuukausittain vuonna Kuukausi Yht. Pyydys muikkuverkko verkko mm verkko mm verkko mm verkko mm verkko yli 65 mm nuotta rysä katiska pilkki/onki vetouistin virveli pitkäsiima lohisiima Yhteensä
38 Liite 3. Kalansaalis (kg) lajeittain ja pyydyksittäin Koitereen kalastusalueella vuonna Ahven Harjus Hauki Järvilohi Kuha Kuore Lahna Made Muikku Siika Särki Taimen Yht. muikkuverkko verkko mm verkko mm verkko mm verkko mm verkko yli 65 mm rysä katiska pilkki/onki vetouistin virveli pitkäsiima lohisiima Yht