Source: https://www.ferner-alsdorf.de/thema/beweismittel/
Timestamp: 2018-02-22 18:57:08
Document Index: 383492622

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 399', '§ 402', '§ 399', '§ 531', '§ 399']

beweismittel | Rechtsanwalt Ferner Alsdorf, Aachen | Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf > News von Rechtsanwalt Ferner > beweismittel
Berufungsinstanz: Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel
Der Bundesgerichtshof (BGH, VIII ZR 69/16) konnte klarstellen, dass ein Beweisantritt ohne Einzahlung des Auslagenvorschusses in erster Instanz dazu führt, dass in der Berufung solche Angriffs- und Verteidigungsmittel nicht zwingend als „neu“ zu beurteilen sind:
In der Berufungsinstanz neu sind alle Angriffs- und Verteidigungsmittel, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz nicht vorgebracht worden sind oder die zunächst vorgebracht, dann aber fallen gelassen worden sind (vgl. § 399 ZPO). Hierzu gehört ein in der ersten Instanz angetretener Sachverständigen- oder Zeugenbeweis, der mangels Einzahlung des angeforderten Vorschusses gemäß §§ 402, 379 Satz 2 ZPO nicht erhoben worden ist, nicht ohne weiteres (…) Neu sind dabei alle Angriffs- und Verteidigungsmittel, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz nicht vorgebracht worden sind; dazu gehören auch solche, die die Partei zwar zunächst vorgebracht, dann aber fallen gelassen hat (vgl. § 399 ZPO).
Allerdings hat der Senat in einer älteren Entscheidung (…) angenommen, bei einem Zeugenbeweis, für den ein in der ersten Instanz angeforderter Kostenvorschuss nicht eingezahlt worden sei, handele es sich um ein in der Berufungsinstanz neues Angriffs- oder Verteidigungsmittel (…) Hieran hält der Senat indes jedenfalls unter der Geltung des § 531 ZPO nicht fest. Neu ist ein Beweisantritt vielmehr nur dann, wenn er entweder in der ersten Instanz überhaupt nicht oder zwar zunächst gestellt, aber im Folgenden auf ihn verzichtet worden ist (§ 399 ZPO). Hieran fehlt es jedoch, denn die Klägerin hatte das Sachverständigengutachten bereits in der ersten Instanz beantragt und in der Folgezeit auch nicht darauf verzichtet. Die bloße Nichtzahlung eines geforderten Vorschusses kann grundsätzlich nicht als Verzicht auf das Beweismittel angesehen werden; zudem hat die Klägerin die unterbliebene Vorschusszahlung hier ausdrücklich mit dem Hinweis auf die vom Landgericht zum „Tausch“ geäußerte (unrichtige) Rechtsauffassung begründet, so dass auch aus diesem Grund von einem Verzicht auf das Beweismittel keine Rede sein kann.
Veröffentlicht am 23. Juli 2017 Kategorien ZivilprozessrechtTags berufung, beweismittel, bundesgerichtshof, sachverständigengutachten, zpo
Veröffentlicht am 11. Juni 2017 11. Juni 2017 Kategorien Softwarerecht, UrheberrechtTags akteneinsicht, Besichtigung von Software, beweismittel, bundesgerichtshof, Bundesverfassungsgericht, njw, Oberlandesgericht Köln, rechnung, Rechtsprechung, software, softwarerecht, urheberrecht, urheberrechtsverletzung, urkunde, urteil, zpo
Whistleblower: Verkaufsangebot von Informationen an Staatsanwaltschaft keine Erpressung weiterlesen
Veröffentlicht am 30. April 2016 2. Januar 2017 Kategorien StrafrechtTags besitz, beweismittel, erpressung, herausgabe, Oberlandesgericht Hamm, stgb, stpo, strafprozessordnung, strafverfahren, whistleblowing, zeuge
Veröffentlicht am 6. Februar 2016 6. Februar 2016 Kategorien Strafrecht, VerkehrsrechtTags beweismittel, beweisverwertungsverbot, Beweisverwertungsverbot bei Blutprobe, blutprobe, bundesgerichtshof, bverfg, gesetzgebung, grundgesetz, menschenwürde, richtervorbehalt, stpo, Verkehrsrecht und Rund ums Auto
Klage auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bei sicheren Herkunftsstaaten (hier: Mazedonien) weiterlesen
Veröffentlicht am 14. Oktober 2015 20. Januar 2017 Kategorien VerwaltungsrechtTags auslegung, beweismittel, Bundesverwaltungsgericht, bverfg, bverwg, Flüchtlinge und Asylrecht, grundrechte, krankheit, Rechtsprechung, sozialhilfe, urteil, verletzung, verwaltungsgericht