Source: http://paragraphos.pecina.cz/2013/06/ministerstvu-vnitra-vadi-nazev-naseho.html
Timestamp: 2018-03-21 06:53:03+00:00
Document Index: 18539786

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 6']

Παραγραφος: Ministerstvu vnitra vadí název našeho spolku
Vystavil Tomáš Pecina v 18:50
Štítky: Eva Pechová, Městský soud v Praze, ministerstvo vnitra, spolčovací právo, Sudetoněmecké krajanské sdružení
Filip Šudák 4. června 2013 19:20
Ministerstvo mele z posledního. Ty jejich úvahy stran názvu sdružení jsou jen výkřikem do tmy, konstrukce kolem trestního oznámení jsou vysloveně trapné.
Myslím, že po tomto procesu Vám sdružení již zaregistrují.
P. S. Proč se k věci vyjadřuje odbor všeobecné správy? Není to v jeho kompetenci, ve věcech správních žalob vždycky jedná odbor právní, ne (tedy, alespoň mě vždycky jednal)?
Anonymní 4. června 2013 20:08
JUDr. Henych, ze ten zase neco pocital?
Anonymní 4. června 2013 21:27
Mě uráží název ksčm!
David Schmidt 4. června 2013 21:31
Když soud rozhodnutí zruší, že název nestačí, může pak ministerstvo přijít s novým důvodem odmítnutí?
Filip Šudák 4. června 2013 21:48
Theoreticky může registraci odmítnout s odůvodněním, že je pátek. Dokud jediné, co soud může udělat je, že takové rozhodnutí pro vady řízení rozsudkem zruší, a zároveň žalovanému uloží, aby ve věci znovu jednal, tak může správní orgán vydat jakékoli rozhodnutí.
Jediné co by mělo držet správní orgány na uzdě je, že budou muset platit náhradu za nemajetkovou újmu v penězích. Dokud soud nebude moci sám ve věci rozhodnout (sdružení zaregistrovat), nebo přikázat správnímu orgánu, jak má ve věci rozhodnout, nic se nezmění.
V tom vidím největší konstituční deficit našeho správního soudnictví jako celku.
FORTUNA 5. června 2013 7:34
FORTUNA 5. června 2013 9:18
Pánové snad prominou, když už jsem ale tak blízko:
"Co, popřípadě kdo, brání soudu "býti sám moci ve věci rozhodnout"?"
krystllik 5. června 2013 11:18
Ne, vážený pane Šudáku, soud nemá co vracet MV ČR věc k novému rozhodnutí, když jeho rozhodnutí zruší, protože rozhodnutím soudu nastup je pak spolek automaticky zaregistrován.
Filip Šudák 5. června 2013 16:09
No, to by již byl, ne? Po dvou kassačních rozsudcích?
David Schmidt 5. června 2013 6:27
Já bych jako důvod bral třeba absenci reprezentativnosti. Sudecké němectví není abstraktní (x Unie sportu). Lze mít různé pohledy, jak určit reprezentativnost, nicméně 2/3 spolku jsou Češi (pec, c, Š).
Tomáš Pecina 5. června 2013 9:23
Dobrý nápad. Pak ale musím trvat na tom, že Bidelníci pana Wericha prokáží vlastnictví/užívací právo k bidlům, Svratečtí bukanýři přiloží k návrhu smlouvu o pirátských službách s nejméně třemi obcemi v povodí a Český klub přátel franckého piva doloží zálibu přípravného výboru místopřísežném prohlášením nejméně dvou provozovatelů hostinské živnosti.
David Schmidt 5. června 2013 22:50
Uznávám, že § 6 odst. 4 zákona je založen na konceptu zaměnitelnosti a taxativního výčtu: "Název sdružení se musí výrazně lišit od názvu právnické osoby, která již vyvíjí činnost na území České republiky, od názvu orgánu veřejné moci České republiky, od názvu mezinárodní organizace, jejího orgánu nebo její instituce a od názvu Evropské unie a jejích orgánů." Konkrétně, zaměnitelný SL by musel vyvíjet činnost na území republiky. V tomto ohledu bych nepokládal za nepřípustně extenzivní výklad, že činnost nemusí být nutně stálá, dlouhodobá, s vlastní poštovní schránkou. Vykládal bych daný pojem v souladu s obecným respektem k názvu právnické osoby usazené v Evropské unii. Nedivil bych se, kdyby ČR takovou povinnost kdesi v evropském právu i měla.
Tomáš Pecina 5. června 2013 23:30
Pod "vyvíjení činnosti" nelze subsumovat nic z toho, co SdL činí. Kdyby tomu bylo opačně, nikdy bych spolek s tímto názvem nezakládal.
Nezapomeňte, jak to celé vzniklo: cca 30. 7. 2009 jsem se rozhodl vstoupit do SdL, ale na jejich webu jsem se dočetl, že to nejde, že se mám obrátit na SdL ve své zemi. Poté, co jsem zjistil, že žádný takový neexistuje, založil jsem si ho.
David Schmidt 5. června 2013 23:45
I kdyby IKEA neměla na území ČR jediný obchod a teprve do ČR přicházela, domnívám se, že min. eurokonformní výklad MV zakazuje zaregistrovat občanské sdružení IKEA Česká republika. vyvíjení činnosti bych vykládal autonomně i jako existenci zájmů na území republiky. Výklad bych nevedl literalistickým směrem, ani textualistickým (nábytek IKEA přivezený z Německa), ale teleologickým a eurokonformním.
Tomáš Pecina 5. června 2013 23:52
Právnická osoba, která nevyvíjí na území státu činnost, nemůže být podobností názvu jinak dotčena. V programování se používá termín jmenný prostor (namespace), a vy zde děláte jeden jmenný prostor z celé EU. To není eurokonformní výklad, jen eurotoužebné přání.
Tvrdíte-li že na věc dopadá některá norma evropského práva, sem s ní: ministerstvo ji vyváží zlatem.
David Schmidt 6. června 2013 0:18
Samozřejmě, že může být v rámci Evropské unie dotčen SL, pokud někdo začne vystupovat způsobem, že budí zdání jedné organizace, navíc na území samotné ČR.
Konkrétní normu EU nyní hledat nebudu, byl by z toho ale ideálně zajímavý právní případ.
krystlik 6. června 2013 9:26
Přístup SdL je xenofobní, vážený pane Pecino. Politické strany ve SRN přijímají do svých řad i cizince a dokonce i bez bydliště v Německu, pokud souhlasí se stanovami a programem partaje. Vyplatí se srovnat s cz-předpisy o tomtéž.
Anonymní 5. června 2013 10:30
Na tom ministerstvu sedí samý idiot. Proč se MV ČR stará o to, že nějaký název je "urážlivý a provokativní"?
Daleko lepší důvod je, že organizace stejného jména z Rakouska a z Německa protestuje proti tomu, aby tento název někdo v Česku zneužíval. Ale to by nejdřív z MV ČR museli vyházet všechny blbce.
Tomáš Pecina 5. června 2013 11:27
SdL jsem doporučil podat žalobu na ochranu špatného jména právnické osoby.
Anonymní 5. června 2013 12:27
SL New York / SL USA
http://sudetengermans.freeyellow.com/
http://web.archive.org/web/20010401194843/http://sudetengermans.freeyellow.com/
Sudetendeutsche Landsmannschaft in Argentina
http://sudeten.com.ar
Anonymní 5. června 2013 10:55
Henych cítí, že jeho vlezprdelovské jednání nezůstane bez královské odměny. Jako vždycky.
Anonymní 5. června 2013 12:28
K nazvu. Z jedné polistopadové vyrocni zpravy o extremismu (takze to uz byli vsichni polepseni a vsichni nevinni a vsichni demokrati) se pise o prekladu nazvu "Sudetendeutsche Landsmannschaft" do cestiny:
Anonymní 5. června 2013 12:30
Zpráva o problematice extremismu na území České republiky v roce 2010
http://www.mvcr.cz/soubor/zprava-pdf.aspx
Vzdělávání ve školách a školských zařízeních
Ve výuce je potřebné také akcentovat téma česko-německých vztahů, včetně objektivních informací o odsunu sudetských Němců, poznávat kulturu, jazyk a každodenní život dalších národností a etnik žijících v ČR.