Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/151500000001006_II_AKa_000442_2012_Uz_2012-12-20_001
Timestamp: 2014-12-22 09:08:32+00:00
Document Index: 35102832

Matched Legal Cases: ['art. 157', 'art. 190', 'K 39/12\n', 'K 39/12 ', 'art. 13', 'art. 156', 'art. 157', 'art. 11', 'art. 14', 'art. 156', 'art. 11']

Treść orzeczenia II AKa 442/12 - Portal Orzeczeń Sądów PowszechnychXSerwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.Portal Orzeczeń
Sądów PowszechnychBIPWyszukiwanieProsteZaawansowaneHasła tematyczneLiczba dokumentów w bazie: 85 258Ostatnia aktualizacja: 19 grudnia 2014II AKa 442/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2012-12-204MetrykaTreśćPowołane przepisyOrzeczenia podobnedD
Sygn. akt : II AKa 442/12
Dnia 20 grudnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
SSA Barbara Suchowska
SSA Mariusz Żak
SSA Beata Basiura (spr.)
Magdalena Gierszner
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy
oskarżonego J. M.
s. A. i J., ur. (...) w Ż.
oskarżonego z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk
na skutek apelacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt V K 39/12
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Gliwicach) na rzecz adwokata P. P. – Kancelaria Adwokacka w Ż. w kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu J. M. w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt II AKa 442/12
Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 18 maja 2012 roku w sprawie o sygn. V K 39/12 uznał J. M. za winnego tego, że w dniu 30 października 2011 roku w Ż. usiłując zadać cios nożem w okolice brzucha, przewidując możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu i godząc się na to wyprowadził cios nożem celując ostrzem w brzuch, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż na skutek reakcji obronnej pokrzywdzonego ostrzem noża trafił w lewe przedramię M. M. powodując obrażenia ciała pod postacią dwóch ran kłutych okolicy lewego przedramienia naruszające prawidłowe funkcjonowanie jego narządów na okres poniżej 7 dni tj. popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. i art. 11 § 3 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności. Na mocy