Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202001,%2073
Timestamp: 2016-07-28 16:27:22
Document Index: 40491879

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 10.08.2000 - I ZR 126/98 Volltextver�ffentlichungen (9)
Wird zitiert von ... (30) BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 Shell.deWie der Senat bereits f�r die bekannte Marke (BGHZ 138, 349, 351 f. - MAC Dog;… BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 995 = WRP 1999, 931 - BIG PACK;… Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 73 = WRP 1999, 1279 - SZENE;… Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 110/97, GRUR 2000, 608, 610 = WRP 2000, 529 - ARD-1; BGHZ 147, 56, 60 f. - Tagesschau;… BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 171 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud) sowie f�r geographische Herkunftsbezeichnungen (BGHZ 139, 138, 139 f. - Warsteiner II; BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 76 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben;… Urt. v. 19.9.2001 - I ZR 54/96, GRUR 2002, 160, 161 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III) entschieden hat, ist in dem Anwendungsbereich der jeweiligen Bestimmungen des Markengesetzes f�r die gleichzeitige Anwendung der �� 1 und 3 UWG oder des � 823 BGB grunds�tzlich kein Raum.
BVerwG, 18.06.2008 - 3 C 5.08 Wein; Weinbezeichnung; geregelte fakultative Angabe; erg�nzender traditioneller …W�hrend das vorherige Weinbezeichnungsrecht nur die Verwendung ausdr�cklich zugelassener Bezeichnungen gestattete (sog. Verbotsprinzip), sieht die Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 eine �ffnung auch f�r nicht ausdr�cklich zugelassene Angaben vor, sofern die Verwendung nicht missbr�uchlich erfolgt (sog. Missbrauchsprinzip;… vgl. Hieronimi, WRP 2000, 458; BGH, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98, Stich den Buben - GRUR 2001, 73 = ZLR 2001, 129 Rn. 20).
BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12 Matratzen Factory OutletKommt es auf das Verst�ndnis eines in der Werbung verwendeten Begriffs an, ist im Allgemeinen zus�tzlich erforderlich, dass das Verst�ndnis in einem bestimmten Sinne einfach und naheliegend ist und keine Gr�nde vorliegen, die Zweifel an dem vom Richter angenommenen Verkehrsverst�ndnis wecken k�nnen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 1999 - I ZR 149/97, GRUR 2000, 239, 240 = WRP 2000, 92 - Last-Minute-Reise; Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 75 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben).
BGH, 27.02.2003 - I ZR 25/01 Geimein�tzige Wohnungsgesellschafta) Das Berufungsgericht ist im Ansatz zutreffend davon ausgegangen, da� der Gebrauch einer Firmenbezeichnung irref�hrend sein kann, wenn ein Bestandteil der Firmierung geeignet ist, beim Verkehr unzutreffende Vorstellungen �ber die gesch�ftlichen Verh�ltnisse des Unternehmens hervorzurufen (st. Rspr.; vgl. BGHZ 44, 16, 19 - de Paris; BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 74 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben, jeweils m.w.N.).
OVG Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 - 8 A 10219/13 Irref�hrung der Bezeichnung einer von einer Weinkellerei abgef�llten Weinschorle …Diese kann vom Gericht in eigener Sachkunde beurteilt werden, wenn es sich um einen Begriff handelt, dessen Verst�ndnis in einem bestimmten Sinn einfach und naheliegend ist, die Richter selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen geh�ren und sich die Angabe auf Gegenst�nde des allgemeinen Bedarfs bezieht (BGH, Urteil vom 10. August 2000 - I ZR 126/98 - NJW-RR 2000, 1640 und juris, Rn. 29).Stattdessen gibt das R�cketikett die Beigeladene als Herstellerin des Getr�nkes an, und zwar ausdr�cklich als Weinkellerei (vgl. zum "irrtumsausschlie�enden" Zusatz "e.G.": BGH, Urteil vom 10. August 2000, a.a.O., juris, Rn. 26).
OLG Hamburg, 21.12.2006 - 3 U 77/06 Irref�hrende Arzneimittelwerbung: Gesundheitsbezogene Werbung eines …
OLG M�nchen, 11.03.2004 - 29 U 4513/03 Regionale Beschr�nung des Schutzbereichs des Unternehmenskennzeichens einer …
OLG Hamburg, 26.05.2005 - 3 U 157/04 Amlodipin
VG Trier, 28.11.2012 - 5 K 574/12 Der Bezeichnung eines nicht aromatisierten weinhaltigen Getr�nks als …
OLG Hamburg, 14.07.2005 - 2 Ws 130/05 Markenrechtliche Ordnungswidrigkeit: Schutz geographischer Herkunftsangaben; …
OVG Rheinland-Pfalz, 10.09.2015 - 8 A 10345/15 Verwendung der Bezeichnung "Superior" bei der Etikettierung von Wein als falsche …
OLG M�nchen, 06.06.2002 - 29 U 2131/02 Keine Irref�hrung der angesprochenen Verkehrskreise i.S.d. � 3 UWG durch …
OVG Rheinland-Pfalz, 11.02.2015 - 8 A 10959/14 Weinrechtliche T�uschung durch die Verwendung des Ausdrucks "Aperitif" oder …
OVG Rheinland-Pfalz, 21.04.2015 - 8 A 10050/15 Verbindung des Verbrauchers hinsichtlich der Angabe "Weinkellerei" mit einem den …
LG N�rnberg-F�rth, 21.01.2015 - 3 O 1430/14 Irref�hrung durch Pilzmischung "Bayer. Pilze & Waldfr�chte", wenn die Pilze aus …