Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%20102,%20103
Timestamp: 2019-06-24 18:47:39
Document Index: 300837316

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 148', '§ 305', '§ 611', '§ 74', '§ 611', '§ 74', '§ 611', '§ 74', '§ 611', '§ 74']

BAG, 31.07.2002 - 10 AZR 513/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,218
BAG, 31.07.2002 - 10 AZR 513/01 (https://dejure.org/2002,218)
BAG, Entscheidung vom 31.07.2002 - 10 AZR 513/01 (https://dejure.org/2002,218)
BAG, Entscheidung vom 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 (https://dejure.org/2002,218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verzicht auf Ansprüche aus einem Arbeitsverhältnis durch eine allgemeine Ausgleichsklausel aus einem gerichtlichen Vergleich; Wirksame Aufhebung eines Wettbewerbsverbots; Streit über eine Karenzentschädigung
Aufhebung eines vertraglichen Wettbewerbsverbots durch Auslegung einer allgemeinen Ausgleichsklausel
Nachvertragliches Wettbewerbsverbot; Karenzentschädigung; Ausgleichsklausel im Vergleich
HGB §§ 74 ff.; SGB III § 148
Arbeitsrecht - Erledigungsklausel erfasst auch Wettbewerbsentschädigung
Wettbewerbsrecht; Ausgleichsklausel im Vergleich und Karenzentschädigung
ArbG Bamberg, 01.08.2000 - 2 Ca 910/99
LAG Nürnberg, 14.08.2001 - 6 Sa 649/00
BAGE 102, 103
ZIP 2002, 2271
MDR 2003, 93
NZA 2003, 100
BB 2003, 106
DB 2002, 2651
Es ist darin auch keine Bestimmung enthalten, die - etwa durch Bezugnahme auf die gesetzlichen Bestimmungen - mindestens unter Anwendung der Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB als Zusage einer Karenzentschädigung verstanden werden könnte (…vgl. zu solchen Fallgestaltungen zB: BAG 28. Juni 2006 - 10 AZR 407/05 - Rn. 14; 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 - zu II 1 der Gründe, BAGE 102, 103; 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 - zu 1 der Gründe;… sehr weitgehend LAG Köln 28. Mai 2010 - 10 Sa 162/10 - kritisch insb. im Hinblick auf das Schriftformgebot Bauer/Diller Wettbewerbsverbote 7. Aufl. Rn. 199 ff.).
Diese Bezugnahme auf die gesetzlichen Vorschriften ist angesichts deren Regelungsdichte ausreichend, um alle wesentlichen Elemente einer nachvertraglichen Wettbewerbsabrede abzudecken (BAG 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 - BAGE 102, 103, 107).
a) Ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot ist jederzeit aufhebbar (BAG 31. Juli 2002 - 10 AZR 558/01 - AP BGB § 611 Konkurrenzklausel Nr. 48 = EzA HGB § 74 Nr. 64; 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 - BAGE 102, 103).
Ein deklaratorisches positives oder negatives Schuldanerkenntnis ist dann gegeben, wenn die Parteien nur die von ihnen angenommene Rechtslage eindeutig dokumentieren und damit fixieren wollen (BAG 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 - BAGE 102, 103).
Der Senat hat in den Entscheidungen vom 31. Juli 2002 (- 10 AZR 513/01 - BAGE 102, 103 und - 10 AZR 558/01 - AP BGB § 611 Konkurrenzklausel Nr. 48 = EzA HGB § 74 Nr. 64) die Auffassung vertreten, dass Prozessvergleiche stets und in allen Fällen vom Revisionsgericht unbeschränkt und selbständig ausgelegt werden können.
Ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot ist jederzeit aufhebbar (BAG 31. Juli 2002 - 10 AZR 558/01 - AP BGB § 611 Konkurrenzklausel Nr. 48 = EzA HGB § 74 Nr. 64; 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 - BAGE 102, 103).
In den Entscheidungen vom 31. Juli 2002 (- 10 AZR 513/01 - BAGE 102, 103 und - 10 AZR 558/01 - AP BGB § 611 Konkurrenzklausel Nr. 48 = EzA HGB § 74 Nr. 64) wurden zwar die nunmehr vom Kläger vermissten weitergehenden Formulierungen verwendet, in denen auch die Ansprüche aus der Beendigung des Arbeitsverhältnisses angesprochen waren, dennoch hat der Senat sein Auslegungsergebnis darauf gestützt, dass nachvertragliche Wettbewerbsverbote und Karenzentschädigungen ihre Grundlage im Arbeitsvertrag haben und die daraus resultierenden Pflichten mit und nach der Beendigung des Arbeitsverhältnisses fällig werden.
LAG Schleswig-Holstein, 13.11.2013 - 3 Sa 160/13
Zahlungsansprüche, Arbeitsvertrag, Urheberrecht, Nutzungsrecht, Vereinbarung, …
Zuwendung, Tarifvertrag, ersetzender, Bezugnahmeklausel, Auslegung
LAG Schleswig-Holstein, 12.11.2008 - 6 Sa 178/08
LAG Schleswig-Holstein, 06.11.2008 - 4 Sa 218/08
LAG Schleswig-Holstein, 06.11.2008 - 4 Sa 248/08
LAG Schleswig-Holstein, 06.11.2008 - 4 Sa 231/08
LAG Schleswig-Holstein, 18.06.2009 - 3 Sa 11/09
Vergütungsansprüche, Zeitlohn, Leistungszulage, Tariflohnerhöhung, Akkordlohn, …
LAG Berlin, 08.05.2003 - 16 Sa 261/03
Streitigkeit über das Bestehen eines Anspruchs auf Karrenzentschädigung; …