Source: http://docplayer.fi/3497638-Kymijoen-kalatalouden-kehittamisen-monitavoitearviointi-vaelluskalakantojen.html
Timestamp: 2016-10-26 10:17:00+00:00
Document Index: 25052470

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Kymijoen kalatalouden kehittämisen monitavoitearviointi vaelluskalakantojen
Kymijoen kalatalouden kehittämisen monitavoitearviointi vaelluskalakantojen
Download "Kymijoen kalatalouden kehittämisen monitavoitearviointi vaelluskalakantojen"
1 Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 32/215 Kymijoen kalatalouden kehittämisen monitavoitearviointi vaelluskalakantojen elvyttämiseksi Pia Rotko, Mika Marttunen, Teppo Vehanen, Panu Orell, Ari Saura, Mikko Koivurinta, Vesa Vanninen, Tapani Pakarinen, Markku Kaukoranta2 Kymijoen kalatalouden kehittämisen monitavoitearviointi vaelluskalakantojen elvyttämiseksi Pia Rotko, Mika Marttunen, Teppo Vehanen, Panu Orell, Ari Saura, Mikko Koivurinta, Vesa Vanninen, Tapani Pakarinen, Markku Kaukoranta Luonnonvarakeskus, Helsinki 2153 ISBN: (Painettu) ISBN: (Verkkojulkaisu) ISSN (Painettu) ISSN (Verkkojulkaisu) URN: Copyright: Luonnonvarakeskus (Luke) Kirjoittajat: Pia Rotko, Mika Marttunen, Teppo Vehanen, Panu Orell, Ari Saura, Mikko Koivurinta, Vesa Vanninen, Tapani Pakarinen, Markku Kaukoranta Julkaisija ja kustantaja: Luonnonvarakeskus (Luke), Helsinki 215 Julkaisuvuosi: 215 Kannen kuva: Panu Orell4 Tiivistelmä Pia Rotko 1), Mika Marttunen 1), Teppo Vehanen 2), Panu Orell 3), Ari Saura 2), Mikko Koivurinta 4, Vesa Vanninen 4), Tapani Pakarinen 2), Markku Kaukoranta 2), 1) Suomen ympäristökeskus (SYKE), Mechelininkatu 34a, 25 Helsinki 2) Luonnonvarakeskus (LUKE), Viikinkaari 4, 79 Helsinki 3) Luonnonvarakeskus, Paavo Havaksen tie 3, 914 Oulun yliopisto 4) Varsinais-Suomen ELY-keskus, Itsenäisyydenaukio 2, 28 Turku Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämisen tulevaisuuskuvat, vaihtoehdot ja toimintaohjelma vuosille hankkeessa on tarkasteltu mahdollisuuksia Kymijoen alaosan tilan ja käytön kehittämiseksi pääpainon ollessa vaelluskalakantojen elvyttämisessä. Hankkeen tavoitteena oli Laatia yhdessä Kymijoen alueen toimijoiden kanssa suositukset toimenpiteistä, joilla edistetään Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämistä ja eri osapuolten tavoitteiden yhteensovittamista. Luoda foorumi ja strukturoitu prosessi, jossa asianosaiset yhdessä keskustelevat Kymijoen käytön kehittämisen tavoitteista, tulevaisuuskuvista ja keinoista niiden saavuttamiseksi. Laatia kokonaisvaltainen, eri osapuolten näkemyksiä kokoava ja yhteensovittava toimintaohjelma, jossa esitetään jatkotoimenpiteet ja niiden kiireellisyysjärjestys. Kehittää myös muissa vesistöissä hyödynnettävä lähestymistapa vaelluskalakantojen elvyttämisprosesseihin Hyödyntää toiminnallisia ryhmätyötekniikoita ja monitavoitearvioinnin työkaluja ensimmäistä kertaa yhdessä. Hanke rajattiin koskemaan Kymijoen alaosaa. Painopiste oli niissä tavoitteissa ja toimenpiteissä, joilla on vaikutusta Kymijoen vaelluskalakantoihin. Merialue, jokisuu ja yläpuolinen vesistö olivat mukana niiltä osin kuin niiden tavoitteet liittyvät tai toimenpiteet vaikuttavat Kymijoen alaosan vaelluskalakantoihin. Hankkeessa järjestettiin sidosryhmille 4 työpajaa, joihin osallistui henkilöä. Hankkeessa määritettiin ensin suunnitteluongelma, tunnistettiin hankkeen kannalta olennaiset sidosryhmät (55 kpl) ja niiden roolit sekä tehtiin työtä koskevia rajauksia. Työpajoissa sidosryhmät toivat esille tavoitteensa, niitä ryhmiteltiin ja yhdistettiin (19 kpl). Näin saatiin yhteinen käsitys huomioon otettavista Kymijoen kehittämistavoitteista keskustelujen pohjalle. Myös kaikki toimenpiteet (>5 kpl) tuotiin esille ja niitä lisättiin keskustelujen kuluessa. Seuraavaksi hankkeessa arvioitiin toimenpiteiden vaikutukset tavoitteisiin nähden ja priorisoitiin tutkimustarpeita (25 kpl). Lisäksi hankkeessa tunnistettiin näkemyseroja ja keskusteltiin niistä mahdollisimman avoimesti. Lopuksi muodostettiin suositukset Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämiseksi. Hankkeessa kiinnitettiin erityistä huomiota vuorovaikutuksen onnistumiseen. Vuoropuhelua tukemaan oli käytössä monia keinoja: keskustelua tukevan miellyttävän ilmapiirin luominen, alustukset aiheiden ja keskustelun virittäjinä, tavoitelähtöinen ja järjestelmällinen työskentelytapa, työskentelyn joustavuus vuoropuhelun seurauksena, ryhmäkeskustelut, avoimuus ja osallistujia arvostava ote. Tässä hankkeessa toiminnallisia menetelmiä ja monitavoitearviointia sovellettiin ensimmäistä kertaa samassa hankkeessa. Kokemusten perusteella menetelmät tukivat hyvin toisiaan. Hankkeessa löydettiin hyvä tasapaino vapaamuotoisemman vuoropuhelun sekä jäsennetyn ja järjestelmällistä arviointia eteenpäin vievän keskustelun välillä. Asiasanat: monitavoitearviointi, toiminnalliset menetelmät, Kymijoki, vaelluskalakantojen elvyttäminen, lohi, virkistyskäyttö, vapaa-ajankalastus, ammattikalastus, vesivoima, kulttuuriperintö, matkailu, säännöstely 35 Sisällys 1. Johdanto Hankkeen tavoitteet ja rajaus Menetelmien soveltaminen ja kuvaus prosessista Monitavoitearviointi Toiminnalliset menetelmät Kuvaus prosessista Visio, tavoitteet ja niiden yhteensovittaminen Toimenpiteet, toimenpideyhdistelmät ja niiden arviointi Toimenpiteet ja arviointitekijät Toimenpiteiden vaikutuksia koskevat arviot Vaelluskaloille tarjolla olevien lisääntymisalueiden määrä Tuloksia lohipopulaatiomallin soveltamisesta Kalateiden vaikutukset vesivoimatuotantoon Yhteenveto toimenpiteiden vaikutuksista Ristiriidat, näkemyserot ja niiden lieventäminen Tavoitteiden arviointi Näkemyserojen lieventäminen ja tavoitteiden yhteensovittaminen Ehdotuksia vuoropuhelun ja yhteistoiminnan parantamiseksi Tietoaukot ja tutkimustarpeet Monitavoitearviointihankkeen evaluointi ja palaute Suositukset Laaditaan hoitosuunnitelma Kymijoen lohikannan ja muiden vaelluskalakantojen vahvistamiseksi Kalastuksen säätelytoimien tarkistaminen Tuotetaan tietoa vaelluskalakantojen vahvistamista koskevan päätöksenteon tueksi Tärkeimmiksi arvioidut tutkimukset ja selvitykset Tavoitetilan ja toimenpidevaihtoehtojen vaikutusten tarkentaminen Lisätään vuoropuhelua sidosryhmien välillä yhteisen tahtotilan löytämiseksi ja näkemyserojen sovittamiseksi Perustetaan Kymijoki-neuvottelukunta Suunnataan Kymijoen velvoitehoitoa kalojen luontaista elinkiertoa tukevaksi Etsitään keinoja Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämiseen tähtäävän työn jatkuvuuden varmistamiseksi6 1. Johdanto Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämisen tulevaisuuskuvat, vaihtoehdot ja toimintaohjelma vuosille hankkeessa on tarkasteltu mahdollisuuksia Kymijoen alaosan tilan ja käytön kehittämiseksi pääpainon ollessa vaelluskalakantojen elvyttämisessä. Hankkeessa on sovellettu monitavoitearvioinnin periaatteita ja käytäntöjä. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) tilasi monitavoitearviointiin liittyvät työt Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) Vesikeskukselta. Selvitystyön suunnittelu alkoi keväällä 214 ja se toteutettiin pääosin syksyllä 214. Työ valmistui tammikuussa 215. Hankkeeseen saatiin maa- ja metsätalousministeriöstä projektirahoitusta 21. Hanke sivuaa useita eri strategioita, lakeja ja toimenpideohjelmia kuten esim: Vuonna 215 laadittavaa toimenpideohjelmaa Kymijokeen siirtoistutetun Nevan lohikannan elvyttämiseksi (Kansallinen lohi- ja meritaimenstrategia 22 Itämeren alueelle) Maa- ja metsätalousministeriön kansallista kalatiestrategiaa Maa- ja metsätalousministeriön luonnonvarastrategiaa Lakia vesien- ja merenhoidon järjestämisestä (1299/24) Lakia tulvariskien hallinnasta (62/21) Opetus- ja kulttuuriministeriön ja ympäristöministeriön kulttuuriympäristöstrategiaa SYKE:n, RKTL:n sekä Uudenmaan ja Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen asiantuntijat muodostivat työryhmän, joka osallistui arviointikehikon muodostamiseen, toimenpiteiden vaikutusten arviointiin, tutkimuskysymysten laadintaan, vaihtoehtojen määrittämiseen, työpajojen suunnitteluun ja loppuraportin laadintaan. Työryhmään kuuluivat seuraavat henkilöt: Teppo Vehanen, RKTL (v. 215 alusta Luonnonvarakeskus LUKE) Ari Saura, RKTL (v. 215 alusta Luonnonvarakeskus LUKE) Panu Orell, RKTL (v. 215 alusta Luonnonvarakeskus LUKE) Markku Kaukoranta, RKTL (v. 215 alusta Luonnonvarakeskus LUKE) Tapani Pakarinen, RKTL (v. 215 alusta Luonnonvarakeskus LUKE) Vesa Vanninen, Kaakkois-Suomen ELY-keskus (v. 215 alusta Varsinais-Suomen ELY-keskuksen kalatalouspalvelut-yksikkö) Mikko Koivurinta, Uudenmaan ELY-keskus (v. 215 alusta Varsinais-Suomen ELY-keskuksen kalatalouspalvelut-yksikkö) Kauko Poikola, Kaakkois-Suomen ELY-keskus Monitavoitearviointityöhön ovat SYKE:ssä osallistuneet Mika Marttunen (projektipäällikkö) ja Pia Rotko. Marttunen vastasi työn toteutuksen suunnittelusta, arvioinnin eri vaiheiden ohjeistuksesta ja osasta vaikutusarviointeja. Rotkon vastuulla oli työpajojen toiminnallisten menetelmien suunnittelu ja ohjaaminen, yhteydenpito sidosryhmiin, työpajojen käytännön järjestelyt sekä sihteerin työt ohjausryhmän kokouksissa. Työpajojen vetäjinä toimivat Mika Marttunen ja Pia Rotko. Marttunen esitteli prosessia ja sen tuloksia, Rotko oli vastuussa toiminnallisten ryhmätöiden ja keskustelujen ohjauksesta. Luonnonvarakeskuksesta vastaavana tutkijana toimi Teppo Vehanen. Työpajoissa sihteereinä olivat Anni Toiviainen ja Anna Lindgren Kaakkois-Suomen ELY-keskuksesta. 57 2. Hankkeen tavoitteet ja rajaus Hankkeen päätavoitteena oli laatia yhdessä Kymijoen alueen toimijoiden kanssa suositukset toimenpiteistä, joilla edistetään Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämistä ja eri osapuolten tavoitteiden yhteensovittamista. Monitavoitearvioinnilla oli useita tavoitteita, joita olivat: Luoda foorumi ja strukturoitu prosessi, jossa asianosaiset yhdessä keskustelevat Kymijoen käytön kehittämisen tavoitteista, tulevaisuuskuvista ja keinoista niiden saavuttamiseksi. Laatia kokonaisvaltainen eri osapuolten näkemyksiä kokoava ja yhteensovittava toimintaohjelma, jossa esitetään jatkotoimenpiteet ja niiden kiireellisyysjärjestys. Kehitettyä lähestymistapaa voidaan hyödyntää myös muissa vesistöissä Työskentelyä fasilitoidaan hyödyntäen toiminnallisia ryhmätyötekniikoita ja monitavoitearvioinnin työkaluja Hanke rajattiin asiallisesti ja alueellisesti seuraavasti: Kymijoen alaosan (Anjalankosken alapuoli) tilan, käytön ja suojelun tavoitteiden yhteensovittaminen. Painopiste kuitenkin niissä tavoitteissa ja toimenpiteissä, joilla on vaikutusta Kymijoen vaelluskalakantoihin. Merialue, jokisuu ja yläpuolinen vesistö mukana niiltä osin kuin niiden tavoitteet liittyvät tai toimenpiteet vaikuttavat Kymijoen alaosan (Anjalankosken alapuoli) vaelluskalakantoihin. Kartta kohdealueesta on esitetty kuvassa 1. 68 Kuva 1. Kymijoen alaosan kartta. 79 3. Menetelmien soveltaminen ja kuvaus prosessista 3.1. Monitavoitearviointi Monitavoitearviointi on lähestymistapa asiantuntijatiedon ja paikallistiedon vuorovaikutteiseen hyödyntämiseen. Se tarjoaa erilaiset näkökulmat yhdistävän jäsentely- ja keskustelukehikon, jonka avulla eri osapuolet voivat arvioida järjestelmällisesti vaihtoehtoja, niiden vaikutuksia ja näkemyserojen syitä. Sen avulla voidaan tukea erilaisten tavoitteiden tunnistamista ja yhteensovittamista sekä laajalti hyväksyttävien ja toteuttamiskelpoisten ratkaisujen löytymistä monenlaisissa päätöstilanteissa (kuva 2.). Tässä hankkeessa monitavoitearviointia sovellettiin mm. hankkeen toteutuksen suunnittelussa ja tiekartan laadinnassa keskeisten sidosryhmien tunnistamisessa eri osapuolten tavoitteiden jäsentämisessä toimenpiteiden tunnistamisessa ja vaikutusten arvioinnissa toimenpideyhdistelmien vertailussa tutkimustarpeiden priorisoinnissa Kuva 2. Tavoitteita Kymijoen monitavoitearvioinnin suunnittelussa Toiminnalliset menetelmät Toiminnalliset menetelmät ovat esim. työpajoissa käytettäviä, vuorovaikutuksen parantamiseen liittyviä menetelmiä. Toiminnalliset menetelmät auttavat yhteisen näkemyksen luomisessa ja asioiden näkyväksi tekemisessä. Niiden avulla saa hyvin kokonaiskuvan käsiteltävästä asiasta, jolloin päästään tehokkaammin puhumaan varsinaisista kysymyksistä ja esim. kehittämistavoista. Menetelmissä oleellista on muihin osallistujiin ja asiaan virittäminen. Tämä mahdollistaa luottamuksen synnyn, jolloin keskustelua ja asian edistämistä voidaan tehdä spontaanimmin. Virittämisessä käytetään apuna kuvakortteja, janatyöskentelyä, karttatyöskentelyä jne. Tärkeää on kuulla kaikkia osallistujia ja suunnitella työskentelyn keskustelut niin, että ne käydään ensin pienemmissä turvallisiksi koetuissa ryhmissä ja vasta myöhemmin yhteisesti. Tämä myös edesauttaa verkostoitumista. Työpajoissa jokaisen näkemys on aina yhtä arvokas! 810 3.3. Kuvaus prosessista Hankkeen keskeisenä tavoitteena oli lisätä ja parantaa vuoropuhelua Kymijoen alaosan keskeisten toimijoiden välillä. Monitavoitearvioinnin aluksi tehdyn sidosryhmäkartoituksen avulla tunnistettiin organisaatioita ja henkilöitä, joiden osallistumista selvitykseen pidettiin tärkeinä sekä heidän informoimisen vuoksi että heiltä saatavan tiedon vuoksi. Sidosryhmäkartoitusta päivitettiin työn kuluessa. Yhteensä sidosryhmien edustajia tunnistettiin 85 ja sidosryhmiä 55 kpl (Liite 1) Seuraavat osallistumisen ydinarvot (International Association for Public Participation, IAP2) auttavat ymmärtämään, mistä osallistumisessa oli kyse myös Kymijoki-hankkeessa: 1. Kansalaisilla on mahdollisuus sanoa kantansa asioihin, jotka vaikuttavat hänen elämäänsä. 2. Osallistumiseen sisältyy lupaus siitä, että osallistuminen vaikuttaa päätöksiin. 3. Osallistuminen edistää kestäviä päätöksiä, koska päättäjien lisäksi kaikkien osallistujien tarpeet ja intressit tunnistetaan ja niistä keskustellaan. 4. Osallistuminen hakee ja auttaa niitä osallistumaan, joihin vaikutuksia voi kohdistua ja joita päätökset saattavat kiinnostaa. 5. Osapuolten panokset työskentelyyn varmistetaan suunnittelemalla osallistumistavat. 6. Osallistumiseen kuuluu riittävän informaation toimittaminen osapuolille, jotta osallistuminen on mielekästä. 7. Osallistujille kerrotaan, kuinka heidän kannanottonsa vaikuttivat päätöksiin. Riittävän vuoropuhelun aikaansaamiseksi hankkeessa järjestettiin neljä työpajaa Cursor Oy:n auditoriossa Karhulassa. Osallistujia työpajoissa oli Kaikista työpajoista kirjoitettiin muistio, joka lähetettiin yhdessä alustusten kanssa kaikille sidosryhmille. Työpajojen kytkeytyminen hankkeen eri vaiheisiin on esitetty kuvassa 3. Kuva 3. Monitavoitearvioinnin päävaiheet. 911 1.Työpaja Alustukset: Kymijoen tilannekatsaus, Kauko Poikola Kaakkois-Suomen ELY-keskus, Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämisen mahdollisuudet, Panu Orell RKTL Hankkeen tavoitteet, rajaus, suunnitelma ja mitä uutta tämä prosessi tuo aiempiin hankkeisiin verrattuna, Mika Marttunen SYKE Ryhmätyöt: Osallistujat esittelivät itsensä ja kertoivat suhteestaan Kymijokeen. Tämä tehtiin toiminnallisesti kuvakorttien (kuva 4) ja huoneen lattialle hahmotetun Kymijoen kartan avulla. Kortti kuvasi odotuksia hankkeelle ja kartalta osallistujat saivat valita jonkun itselleen tärkeän paikan. Parikeskusteluissa käytiin läpi tärkeät paikat ja odotukset. Tämän jälkeen kaikkia kuultiin yhteisesti. Kuva 4. Työpajoissa käytetyt kuvakortit aktivoivat ja virittivät keskustelua (kuva Rotko). Iltapäivällä ryhmätöissä keskusteltiin ja kirjattiin osallistujien tavoitteita Kymijoen kehittämiselle suhteessa 1. Ekologiseen tilaan ja kalakantoihin, 2. Kalastukseen, 3. Vesivoimaan, teollisuuteen ja matkailuun sekä 4. Virkistyskäyttöön sekä ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin. Viimeisessä harjoituksessa keskusteltiin tunnistettujen tavoitteiden mukaan jaoteltujen toimenpiteiden vaikutuksista: Mitä toimenpide tarkoittaa käytännössä? Minkälaisia vaikutuksia (hyötyjä/haittoja) toimenpiteellä on? Mikä on toimenpiteen toteutettavuus ottaen huomioon taloudelliset, tekniset ja oikeudelliset näkökohdat? Ajatuksia osallistujilta: Tavoitteet ovat korkealla. Puolesta-vastaan asetelmat myös tässä hankkeessa läsnä. Kymijoki pilottikohde vesiluonnon monimuotoisuuden palauttamiseksi? Potentiaalia ei ole vielä hyödynnetty (kalastusmatkailu, liiketoiminta, vaelluskalakannat, virkistystoiminta). Korkeakosken kalatien toimivuus huolettaa. Taloudellisuus huolestuttaa, muitakin arvoja kuin raha. Hanke erinomainen, toivottavasti myös Langinkosken haara muistetaan. Kymijoen tila on parantunut voimakkaasti, jätevedenpuhdistus on onnistunut. Kymijoen tilanne liikkumassa parempaan suuntaan. Alueen kehittäminen tärkeää, Kymijoki keskeisessä asemassa. 112 2. Työpaja Esittely ja alkukeskustelu: Jälleen kuvakorttien avulla keskusteltiin ensin pareittain ja sitten yhdessä osallistujien mielessä olleista asioista/kysymyksistä liittyen Kymijoen kehittämiseen ja hankkeen lopputulokseen. Samalla osallistujat esittelivät itsensä. Alustukset: Kymijoen padot ja lisääntymisalueet, Vesa Vanninen Kaakkois-Suomen ELY-keskus Lohen nousuvaelluksen seuranta Kymijoessa, Petri Karppinen Kala- ja vesitutkimus Oy Hankkeen eteneminen, tavoitteet Kymijoen tilan ja käytön parantamiselle sekä toimenpiteiden arviointiprosessi, Mika Marttunen, SYKE Ryhmätyöt: Lyhyehkön sähkökatkon ja lounaan jälkeen keskusteltiin ensin pareittan ja lopulta yhteisesti siitä, miten voidaan parantaa vuoropuhelua, yhteistoimintaa ja eri intressien yhteensovittamista? Lopuksi osallistujat kiersivät neljällä rastilla kommentoimassa 1. yhteenvetoa tavoitteista, 2. toimintaohjelman runkoa, 3. tapaa jaotella toimenpiteitä eri koreihin (esim. kiireellisyyden tms. suhteen) sekä 4. lisäämässä ja priorisoimassa tutkimus ja selvitystarpeita. Kuva 5. Pienryhmäkeskusteluja Kymijoen työpajassa (kuva Marttunen). Ajatuksia osallistujilta: Elämänkokemus ja näkemys löytyy tästä ryhmästä ja tämä kokemus sataa Kymijokihankkeen hyväksi Positiiviseen suuntaan on tultu, vielä on kuitenkin utua jäljellä. Toteutustapoja useita erilaisia, avaimia ratkaisuihin runsaasti, toivottavasti löydetään hyvät ratkaisut. Hanke on rakentunut pitkälle Korkeakosken kalatien varaan, toivottavasti se toimii, ettei hanke jää pilvilinnaksi. On todellisia ja näennäisiä ongelmia, työryhmämme vastaa näihin ongelmiin ja etsii ratkaisuja. Jotta Kymijoesta tulee todellinen menestys, täytyy tehdä yhteistyötä ja kaikkien täytyy jollain tavalla hyötyä ja saada iloa. Toivottavasti kehityksen jarrut on tämän hankkeen jälkeen poistettu. 1113 Välitehtävä Ennen kolmatta työpajaa sidosryhmille lähetettiin kommentoitavaksi tavoitteet, taulukot, joihin asiantuntijat olivat arvioineet toimenpiteiden vaikutuksia ja toteutettavuutta sekä mittarit, joilla arviot tehtiin. Toimenpiteitä oli yhteensä yli 5 kpl. Kommentteja antoi 16 tahoa: Kymenlaakson museo, Museovirasto, Kaakkois-Suomen Vapaa-ajankalastajapiiri ry, Cursor Oy, Oy Mankala Ab, Kala- ja vesitutkimus Oy, Kaakkois-Suomen ELY-keskus, luonnonsuojeluosasto, Kymenlaakson kalatalouskeskus, Ruotsinpyhtään Kalaveikot, ranta-asukas / vapaa-ajan kalastaja, ammattikalastaja, Kymenlaakson luonnonsuojelupiiri ry, Kotkan kaupunki, Fishventures, Suomen melonta- ja soutuliitto ry / Kotkan Melojat ry sekä Kolsin Vesivoimantuotanto Oy. 3. Työpaja Esittely ja alkukeskustelu: Ensin keskusteltiin pareittain ja myöhemmin yhdessä osallistujia askarruttavista kysymyksistä tai aiheista ja samalla käytiin esittelykierros. Lisäksi kaikille jaettiin palautelomake, johon voi kirjata päivän aikana mieleen tulleita asioita. Alustukset: Kymijoen vesivoima, Visa Niittyniemi Kaakkois-Suomen ELY-keskus Ranta- ja vesialueiden arkeologinen kulttuuriperintö, Sallamari Tikkanen Museovirasto Rakennetun ympäristön kulttuuriperintö Kymijoella, Timo Lievonen Kymenlaakson museo Kalastus- ja vesilain reunaehdoista, Vesa Vanninen Kaakkois-Suomen ELY-keskus Kymijoen neuvottelukunnan perustaminen, Mikko Koivurinta Uudenmaan ELY-keskus, Miten palautteen otetaan huomioon, Pia Rotko SYKE Toimenpidevaihtoehdot sekä näkemyserot ja mahdollisuudet niiden yhteensovittamiseen, Mika Marttunen SYKE Ryhmätyöt: Alustusten jälkeen käytiin pienryhmäkeskusteluja siitä, mitkä näkemyserot vaativat lisää yhteensovittamisen suunnittelua. Keskustelujen jälkeen pohdittiin yhteisesti ensimmäisiä askeleita kohti näkemyserojen yhteensovittamista, niiden vastuutahoja ja aikatauluja. 4. Työpaja Esittelykierroksen yhteydessä pyydettiin osallistujia kertomaan, missä Kymijokeen liittyvässä työssä osallistujat ovat tämän työn lisäksi viimeksi olleet mukana. Alustusten yhteydessä kannustettiin osallistujia keskustelemaan ja sitä syntyikin paljon. Alustusten aiheet olivat: Monitavoitearviointi, Mika Marttunen, SYKE o Tavoitteiden analyysi o Vesivoima o Toimenpideyhdistelmät EkoEnergia, EKOenergia-vastaava Riku Eskelinen, Suomen luonnonsuojeluliitto Lohimalli ja sen hyödyntäminen, Panu Orell, Luonnonvarakeskus LUKE Kunnostukset helikopterin avulla 215 Kymijoella, Kari Taimisto Cursor Oy Toimenpidesuositukset, Teppo Vehanen, RKTL Lopuksi pyydettiin osallistujia sekä kirjoittamaan post-it lapulle että kertomaan miten itse/edustamansa organisaatio haluaa olla mukana jatkotyössä. Sen lisäksi pyydettiin lyhyt suullinen palaute hankkeesta ja jaettiin vielä palautelomakkeet täytettäväksi. 1214 4. Visio, tavoitteet ja niiden yhteensovittaminen Työskentelyn yhteydessä laadittiin visio v. 225 Kymijoen kalataloudelliseksi kehittämiseksi: HYVINVOINTIA ELINVOIMAISISTA VAELLUSKALAKANNOISTA Kymijoki on Suomenlahden ja Etelä-Suomen merkittävin lohijoki ja tärkeä hyvinvoinnin lähde. Vaelluskalojen elvyttämisen tavoitteet sekä kalastuksen ja vesivoimantuotannon tarpeet on sovitettu yhteen rakentavalla vuoropuhelulla. Joella on suuri virkistys- ja kulttuuriympäristöarvo. Joki elinvoimaisine vaelluskalakantoineen tukee merkittävästi alueen elinkeinotoimintaa. Eri sidosryhmät määrittivät omia tavoitteitaan Kymijoen tilalle ja käytölle (Kuva 6.). Tavoitteiden taustalla olevat toimenpiteet ovat toisiinsa nähden osittain ristiriitaisia ja tässä työssä pyrittiin tunnistamaan näkemyseroja ja keinoja niiden ratkaisemiseksi. Tavoitteet ryhmiteltiin ja niistä tunnistettiin viisi päätavoitetta. Kuva 6. Eri osapuolten tavoitteita Kymijoen tilalle ja käytölle. Kaikista tavoitteista tunnistettiin viisi päätavoitetta: 1. Vahvat ja elinvoimaiset kalakannat sekä hyvä ekologinen tila 2. Kalakantojen hyödyntäminen kestävää ja monipuolista 3. Vesivoiman ja teollisuuden tuotantoedellytysten turvaaminen ja tulvariskien hallinta 4. Matkailun edistäminen ja kulttuuriperinnön vaaliminen 1315 5. Virkistyskäytön edellytysten sekä jokivarren asukkaiden terveyden ja hyvinvoinnin parantaminen Alla olevissa kuvissa päätavoitteet on avattu alatavoitteiksi ja niihin liittyviksi toimenpiteiksi (kuva 7). 1416 15 Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 32/21517 Kuva 7. Tavoitteet ja niihin liittyviä toimenpiteitä Kymijoen kehittämiseksi. 1618 5. Toimenpiteet, toimenpideyhdistelmät ja niiden arviointi 5.1. Toimenpiteet ja arviointitekijät Tavoitteiden perusteella koottiin asiantuntijoilta ja osallistujilta ehdotuksia mahdollisista toimenpiteistä, joilla tavoitteet voitaisiin saavuttaa. Toimenpiteitä tunnistettiin yhteensä noin 5 kpl. Ne jaettiin seitsemään toimenpidekokonaisuuteen: 1. Juoksutukset 2. Vesivoima 3. Vaellusyhteyksien avaaminen 1 (työnjaollisista syistä toimenpiteet jaettiin kahteen ryhmään) 4. Vaellusyhteyksien avaaminen 2 5. Kunnostukset 6. Kalastuksen säätely 7. Virkistyskäyttö ja matkailu Ensin jokaisen toimenpiteen vaikutuksia arvioitiin kuhunkin tavoitteeseen nähden, jonka jälkeen arvioitiin toteutettavuutta (Kuva 8). Arviointeja varten kehitettiin mittarit, jotka on kuvattu liitteessä 2. Asiantuntija-arviot lähetettiin sidosryhmille kommentoitavaksi yhdessä tavoitteiden ja arvioinnissa käytettävien mittareiden kanssa. Kommenttien jälkeen arviointeja joko muutettiin tai kirjattiin erilliseen tiedostoon perustelut, miksi kommentteja ei otettu huomioon ja vastattiin mahdollisiin epäselvyyksiin. Kunkin toimenpiteen arvioinnit ovat liitteessä 3. Kuva 8. Toimenpiteiden arvioinnissa huomioonotetut tekijät. 1719 5.2. Toimenpiteiden vaikutuksia koskevat arviot Vaelluskaloille tarjolla olevien lisääntymisalueiden määrä Kymijoen alaosalla olevien lohelle potentiaalisten lisääntymis- ja poikastuotantoalueiden määrän on arvioitu olevan yhteensä n. 242 ha (J. Rinne ym. 27, 29). Näistä hyviksi poikastuotantoalueiksi on luokiteltu 22,6 ha ja kohtalaisiksi 11,4 ha. Kuvassa 9 on esitetty, missä potentiaaliset lisääntymisalueet sijaitsevat. Näiden potentiaalisten lisääntymis- ja poikastuotantoalueiden lisäksi Kymijoessa on runsaasti muuta vesialuetta, joilla voi olla merkitystä lohen poikastuotannolle (Mäki-Petäys ym. 213). Kuva 9. Kymijoen alaosan kartoitettujen koski- ja virta-alueiden määrä (perustuu J. Rinteen kartoitukseen). Vaelluskalojen nousuhalukkuuteen vaikuttaa virtaama. Kymijoki laskee mereen viiden haaran kautta. Arvioitaessa suunnitteilla olevien kalateiden merkitystä on syytä huomioida ko. haaran virtaama. Kymijoen eri haarojen alimpien voimalaitosten keskivirtaamat jaksolla ovat seuraavat: Ahvenkoski (läntinen haara) 161 m3/s Ediskoski (läntinen haara) 1 m3/s Koivukoski (itäinen haara) 73 m3/s Korkeakoski (Itäinen haara) 79 m3/s Länsihaarat yhteensä 171 m3/s (53 %) ja itähaarat yhteensä 152 m3/s (47 %). Jos oletetaan, että haarat houkuttelevat nousukaloja suhteessa niiden keskivirtaamaan, niin silloin Koivukosken ja Korkeakosken haarojen kautta voisi nousta hieman alle puolet Kymijokeen pyrkivistä lohista. Nouseville lohille olisi tarjolla noin 7 % Kymijoen alaosan potentiaalisista lisääntymisalueista. Jos oletetaan, että maksimaalinen kapasiteetti saavutetaan silloin, kun kaikki potentiaaliset alueet ovat nousulohien saavutettavissa, niin itähaaran vaellusreitit avaamalla Kymijoen kapasiteetista saavutettaisiin noin kolmannes. Luku saadaan kertomalla itähaarojen osuus Kymijoen virtaamasta (47 %) ja itähaarojen kautta saavutettavien lisääntymisalueiden osuus 7 % (,47*,7=,33). 1820 Tuloksia lohipopulaatiomallin soveltamisesta Kymijoen lohikannan elvyttämismahdollisuuksien, mahdollisten ongelmien sekä elvyttämisessä tarvittavien tukitoimenpiteiden hahmottamiseksi hyödynnettiin ns. Kymijoen lohimallia (ks. Mäki-Petäys ym. 213). Kyseessä on yksinkertaistettu lohen elinkiertomalli, jonka avulla voidaan tarkastella erilaisten tekijöiden (esim. kalateiden toimivuus, istutusten määrä, kalastuksen säätely, yms.) vaikutuksia lohikannan tilaan ja kehitykseen 5 vuoden aikajänteellä. Kymijoen lohimallin lohen elinkierron kuolevuusarviot päivitettiin tuoreimpaan, pääosin vuoden 214 saatavilla olevaan tutkimustietoon (taulukko 1) aiemmin tehdyn mallinnuksen menetelmillä (Mäki-Petäys ym. 213). Mallinnuksen taustaoletuksia kehitettiin aikaisempaa realistisemmiksi siten, että mädistä vaelluspoikaseksi selviytyminen muutettiin tiheydestä riippuvaiseksi. Lisäksi malliin muutettiin kutevan populaation meri-ikäjakaumaa ottamalla 2 merivuoden lohien rinnalle myös 3 merivuoden lohet (vrt. Mäki-Petäys ym. 213). Taulukko 1. Kymijoen lohimallinnukset kuolevuusparametrit. *kirjallinen tiedonanto, **Kymijoella huomioitu vuotta aiempi jokipoikasten smolttiutuminen. Kuolevuusjakauma-% Elinvaihe/kuolevuus (min; moodi; max) Viite Mätimunasta vaelluspoikaseksi tiheydestä riippuen ICES 214 ja Romakkaniemi 214* 1-v. jokipoikasistukkaasta vaelluspoikaseksi 77, (ei jakaumaa) Jokikokko ja Jutila 24** Smolttien alasvaellus Kymijoessa 2,; 5,; 1, Laine ym. 22 Smolttien alasvaellus voimalaitosten kautta 1,; 15,; 2, Huusko ym. 212 Post-smolttivaihe / vuosi 81,3; 91,7; 96,7/ 74,3; 86,9; 94, ICES 214 ja Romakkaniemi 214* Luonnollinen kuolleisuus Itämeressä 8,6; 16,1; 21,6 ICES 214 ja Romakkaniemi 214* Avomerikalastuskuolevuus Itämeressä 6,3; 9,4; 12,5 Pakarinen ja Ikonen 212*, ICES 21 Hyljepredaatio nousuvaelluksen aikana 2,8; 8,; 13,5 ICES 21 Rannikkokalastus nousuvaelluksen aikana 16,1; 19,4; 23,2 ICES 214 ja Romakkaniemi 214* Jokisuukalastus nousuvaelluksen aikana 15,; 25,; 4, Pakarinen ja Ikonen 212*, ICES 21 Kalatietappiot 8,; 1,; 12, Haines 1992 Jokikalastus 15,; 25,; 5, Romakkaniemi 212* Tässä työssä tarkasteltiin useita Kymijoen lohikannan kehitysskenaarioita. Ne liittyivät kalateiden toimivuuteen, lohien hakeutuminen itähaaraan, Kymijoen elinympäristökunnostuksiin sekä kalastuksen säätelyyn. Tässä raportissa esitetään näistä tarkasteluista esimerkinomaisesti seuraaviin skenaarioihin liittyvät keskeiset tulokset: Kalateiden läpäisytehokkuus (25 %, 5 %, 75 %, 9 %, kalatiet vain itähaarassa, Itähaaraan löytää 9 % lohista)(ks. kuva 1) Itähaaraan löytämisen tehokkuus (5 %, 7 %, 9 %, kalatiet vain Itähaarassa, niiden läpäisytehokkuus 9 %)(ks. kuva 11) Edellä mainittujen yhdistelmä (ks. kuva 12) Lohimallitarkastelun avulla voitiin osoittaa kalateiden toimivuuden (=läpäisytehokkuuden) tärkeys. Jos kalatien löytää ja sen selvittää alle puolet lohista, ei Kymijoen lohikannan elvyttäminen onnistu ilman jatkuvia tukitoimia (istutukset, ylisiirto, kalastuksen säätely) (kuva 1). Kalateiden toimintatehoon on siten Kymijoella syytä kiinnittää huomiota ja pyrkiä maksimoimaan ne. Tämä edellyttää vankkaa tutkimustietoa Kymijoen kalateiden toimintatehosta. 1921 25 (a) kutunaaraat - kpl (b) smolttituotanto - kpl 2 Vuodet toimenpiteen aloittamisesta KALATIESTÄ 9% KALATIESTÄ 75% KALATIESTÄ 5% KALATIESTÄ 25% Kuva 1. Kymijoen lohikannan kehitys neljällä erilaisella kalatien läpäisytehokkuudella. Oletukset: Vain itähaarassa kalatiet ja 9 % lohista löytää itähaaraan. Ylemmässä kuvassa esitetään kutunaaraiden määrä, alemmassa smolttituotanto. Käyrät ovat Monte Carlo -simulaatioiden mediaaneja. Kalateiden toimivuuden ohella myös lohien itähaaraan hakeutumisen/löytämisen merkitystä testattiin populaatiomallilla. Jos vain itähaarassa on kalatiet, lohikannan nopean elpymisen edellytyksenä olisi se, että yli 7 % Kymijokeen nousemaan pyrkivistä lohista löytäisi itähaaraan (kuva 11). Jos seurantatutkimuksissa selviää, että länsihaaran alapuolelle jää huomattava osa kudulle pyrkivistä lohista, pitäisi lohikannan luonnonlisääntymisen varmistamiseksi myös länsihaaraan rakentaa kalatiet (vrt. kuvassa 11 mustaa ja sinistä käyrää). 222 3 25 (a) kutunaaraat - kpl (b) smolttituotanto - kpl 2 Vuodet toimenpiteen aloittamisesta KALATIET KAIKISSA PADOISSA 9% LÖYTÄÄ ITÄHAARAN 7% LÖYTÄÄ ITÄHAARAN 5% LÖYTÄÄ ITÄHAARAN Kuva 11. Kymijoen lohikannan kehitys skenaarioissa, joissa lohet löytävät itähaaraan (kalatiet vain itähaarassa) eri tehoilla sekä skenaario, jossa kalatiet rakennetaan myös länsihaaraan (sininen käyrä). Kutukannan koon kasvaessa poikasten tiheydestä riippuva kuolleisuus kasvaa, jolloin smolttituotannon kasvu hidastuu suhteessa kutukantaan. Oletukset: Skenaariossa, jossa kalatiet rakennetaan kaikkiin patoihinoletetaan, että 5 % lohista nousee itähaaraan ja 5 % nousee länsihaaraan. Kalatietehot kaikissa skenaarioissa 9 %. Ylemmässä kuvassa esitetään kutunaaraiden määrä, alemmassa smolttituotanto. Käyrät ovat Monte Carlo -simulaatioiden mediaaneja. Lohien kalateistä selviytymistä ja itähaaraan hakeutumisen todennäköisyyttä pitää luonnollisesti arvioida myös samanaikaisesti, ja silloin kerrannaisvaikutus heikentää skenaarioiden antamaa lohikannan kasvun ennustetta. Esimerkiksi kuvassa 1 esitetyt skenaariot kalatietehon vaikutuksesta muuttuvat selvästi huonommiksi, jos itähaaran löytääkin vain 7 % lohista (kuva 12). Jos myös kalateistä selviytyminen on selvästi heikompaa kuin optimitapauksessa (9 %), vaatisi Kymijoen lohikannan nopea elvyttäminen myös länsihaaran vaellusyhteyksien aukaisemista. Esimerkiksi jos itähaaran löytää 7 % kudulle pyrkivistä lohista ja kalatien selvittää 75 % lohista, olisi Kymijoen vaelluspoikastuotanto pitkällä tähtäimelläkin alle 6 % arvioidusta tuotantokapasiteetista (87 vs. 15 poikasta) (kuva 12). 2123 16 14 (a) kutunaaraat - kpl (b) smolttituotanto - kpl Vuodet toimenpiteen aloittamisesta KALATIESTÄ 9% KALATIESTÄ 75% KALATIESTÄ 5% KALATIESTÄ 25% Kuva 12. Kymijoen lohikannan kehitys neljällä erilaisella kalatien läpäisytehokkuudella. Oletukset: Vain itähaarassa on kalatiet ja 7 % kymijokeen nousemaan pyrkivistä lohista löytää itähaaraan. Ylemmässä kuvassa esitetään kutunaaraiden määrä, alemmassa smolttituotanto. Käyrät ovat Monte Carlo -simulaatioiden mediaaneja. Edellä esitetyt mallinnustulokset olettavat, että tulevaisuudessa lohen elinkierron kuolevuusparametrit säilyvät taulukossa 1 esitetyissä lukemissa. Tulevaisuudessa näissä luvuissa kuitenkin tullee tapahtumaan muutoksia, jolloin mallin antamia skenaarioita pitää päivittää uuden tiedon pohjalta Kalateiden vaikutukset vesivoimatuotantoon Taulukossa 2 on haarukoitu kalateistä aiheutuvia energiamenetyksiä viidelle voimalaitokselle. Tarkastelussa on oletettu kalatiejuoksutuksen olevan 1 m 3 /s kuuden kuukauden ajan. Poikkeuksen muodostaa Ediskoski, jossa ko. haaran huomattavasti muita pienemmän virtaaman vuoksi on käytetty,5 m 3 /s. Laskelmissa on oletettu sähkön hinnaksi 5 snt/kwh, joka vastaa varsin hyvin Nordpoolin toteutuneita spot-hintoja viime vuosina. Jos kaikilla voimalaitoksilla juoksutukset olisivat oletusten mukaiset, niin voimataloudelle syntyvä menetys olisi n. 75 vuodessa. Voimalaitosten energian arvo vuodessa tämän tarkastelun oletuksilla on n24 Taulukko 2. Arvio kalateistä aiheutuvista energiamenetyksistä viidelle Kymijoen voimalaitokselle Energian määrä Teho keskivirtaamalla rakennevirtaamalla (MW) (GWh/ vuosi) KALATIEJUOKSUTUSTEN LASKENTA Energian arvo keskivirtaamalla Kalatiejuoksutus (m3/s) Energiamenetys (MWh/v uosi) Arvon menetys ( /vuosi) Putouskorkeuvirtaamtaama Rakenne- Keskivir- Kesto Voimalaitos (kk) Klåsarö 3, ,1 42, , Ahvenkoski 11, ,8 145, , Ediskoski 9,1 5 5,4 3, , , Koivukoski 4, ,9 26, , Korkeakoski ,3 82, , YHTEENSÄ 44,5 299, Yhteenveto toimenpiteiden vaikutuksista Tässä kohdassa esitetään tiiviistetysti yksittäisten toimenpiteiden vaikutustarkastelujen tulokset. Yhteenvetotaulukoissa (taulukko 3) on yhdistetty ja yksinkertaistettu liitetaulukoiden informaatiota liian raskaan esitystavan välttämiseksi ja paremman yleiskuvan saamiseksi. Toimenpiteet ryhmiteltiin niiden vaikuttavuuden, toimenpiteisiin sisältyvien ristiriitojen ja toteutettavuuden perusteella neljään ryhmään. Toimenpiteiden jaottelu ryhmiin perustuu asiantuntijoiden laatimiin osin karkeahkoihin vaikutusarvioihin, ja on siksi vain suuntaa-antava ja viitteellinen. Ryhmä 1: Toimenpiteet, joiden vaikuttavuus ja toteutettavuus ovat hyvät Tähän ryhmään kuuluvat toimenpiteet täyttävät seuraavat kriteerit: Toteutus mahdollista kolmessa - viidessä vuodessa Ristiriidat vähäisiä Eri osapuolten tavoitteet sovitettavissa yhteen Tekninen ja oikeudellinen toteutettavuus hyvä Rahoituksen löytyminen todennäköistä Seuraavat toimenpiteet luokiteltiin ryhmään 1: Korkeakosken kalatien rakentaminen Koivukosken padon ja voimalaitoksen kalateiden kehittäminen Pienimuotoiset elinympäristökunnostukset (esim. sorastukset yms.) Jokisuun verkkopyynnin rajoittaminen kalojen tärkeimmillä nousureiteillä (tarvitaanko uusia rajoituksia nykyisten lisäksi, jos Ahvenkoskella ei vielä ole kalateitä?) Kun kalateitä suunnitellaan, niin on parempi, että nousureitit ovat valmiiksi auki jo ennen kuin kalatie on olemassa => totutaan ajatukseen, että kaloilla pitää olla vapaa nousumahdollisuus. Lohikalaistutukset, jotka tähtäävät luonnonlisääntymisen käynnistymiseen (kotiutusistutukset) Lohikalaistutukset, jotka tehdään kalastusta varten (taloudellinen toteutus huono) Luonnonkudusta peräisin olevien lohien ja taimenten vapauttaminen meri- ja jokikalastuksessa Tarvittaessa ajoittaiset suuremmat juoksutukset kalateihin niiden toimivuuden parantamiseksi 2325 Ryhmä 2: Toimenpiteet, joiden vaikuttavuus ja toteutettavuus ovat vähintään kohtalaiset Tähän ryhmään kuuluvat toimenpiteet täyttävät seuraavat kriteerit: Toteutus mahdollista viidessä - kymmenessä vuodessa Toimenpiteisiin liittyy jonkin verran ristiriitoja Tekninen ja oikeudellinen toteutettavuus melko hyvät Rahoitukseen liittyy epävarmuutta Seuraavat toimenpiteet luokiteltiin ryhmään 2: Ahvenkosken ja Klåsarön kalatiet Täysimittaiset koskikunnostukset Alasvaellusta edistäviä laitteita ja rakenteita patoihin Ryhmä 3: Toimenpiteet, joiden vaikuttavuus tai toteutettavuus ovat kohtalaista huonompia Toteutus voi viedä yli 1 vuotta Toimenpiteisiin liittyy intressiristiriitoja Vaativat lupien muutoksia Rahoitukseen liittyy suurta epävarmuutta. Tähän ryhmään kuuluvat seuraavat toimenpiteet: Virtaamajakoihin liittyvät toimenpiteet: Koivukosken haaran minimivirtaaman lisääminen syyskuusta huhtikuuhun, Koivukosken ajoittaisten ylivirtaamien siirto läntisiin jokihaaroihin, Pyhtään haaran minimivirtaaman nosto, Klåsarö-Paaskoski-Strömfors virtaamien nosto Ryhmä 4: Toimenpiteet, joiden arviointiin ei ole vielä riittävästi tietoa Muut kalatiet: Paaskosken kalatie, Ediskosken kalatie/ediskosken voimalaitoksen purku, Strukan pato osittaiseksi luonnonkoskeksi, Strömforsin nykyinen pato luonnonkoskeksi Lyhytkestoiset lisäjuoksutukset Koivukosken haaraan kuivina syksyinä vaelluskalojen nousuhalukkuuden lisäämiseksi. Juoksutusten hyödyt ja haitat, mm. vaikutukset yläpuolisten järvien vedenkorkeuksiin ja niiden käyttöön tulisi arvioida. Taulukko 3. Suuntaa-antava arvio toimenpiteiden vaikutuksista. Ks. tarkemmin liite 3. Tumma vihreä = Suurin myönteinen vaikutus Vaalea vihreä = Vähäinen myönteinen vaikutus Valkoinen = Ei vaikutusta Hailakka punainen = Vähäinen kielteinen vaikutus Tumma punainen = Suuri kielteinen vaikutus 2426 25 Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 32/21527 Kun toimenpiteet oli arvioitu, vaelluskalakantojen elvyttämiseen keskittyvät toimenpiteet ryhmiteltiin aikataulun ja kustannusten perusteella sekä maantieteellisesti (Kuva 13). Kuva 13. Toimenpiteiden ryhmittely Ryhmittelyjen perusteella muodostettiin neljä eri Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämisen vaihtoehtoa (ks. alle ja taulukko 4). Vaihtoehtoja voi hyödyntää myöhemmin kokonaisvaltaiseen arviointiin. Alun perin vaihtoehtojen vaikutuksia oli tarkoitus arvioida eri intressitahojen tavoitteisiin tässä hankkeessa, mutta tarkastelun suuren työmäärän vuoksi ajatuksesta luovuttiin. VE vaihtoehdossa ei tehdä muita muutoksia kuin, että rakennetaan Korkeakosken kalatie, joka on jo saanut rakennusluvankin. VE1-vaihtoehto on lohikalojen palauttamisen ja eri käyttömuotojen nykyiset tarpeet/tavoitteet yhteensovittava vaihtoehto, jonka toimenpiteet olisi toteutettavissa seuraavan n. 5 vuoden aikana. 2628 VE2-vaihtoehto on lohikalojen luontaista lisääntymistä painottava pitkän aikavälin vaihtoehto, jossa VE1-vaihtoehdon toimenpiteiden lisäksi tehdään uusia toimenpiteitä. VE3-vaihtoehdossa toteutettaisiin kaikki mahdolliset toimenpiteet Kymijoen vaelluskalakantojen elvyttämiseksi, kun oletetaan, että toimintaympäristö/lainsäädäntö muuttuu vaelluskalamyönteisemmäksi VE: Nykytila + Korkeakosken kalatie Rakennetaan Korkeakosken kalatie, ei muita uusia toimenpiteitä, nykyiset istutukset VE1: Lohikalojen palauttamisen ja eri käyttömuotojen nykyiset tarpeet/tavoitteet yhteensovittava vaihtoehto Voidaan nähdä myös seuraavan n. 5 vuoden aikana toteutettavana vaihtoehtona Koivukosken kalatien toimivuutta parannetaan itähaarassa, länsihaarassa ylisiirtoja Tehdään kutualueiden sorastuksia Kalastuksen säätelytoimenpiteitä: nousukalojen ohjausta. Jokikalastukseen ei uusia rajoituksia Laajamittaiset kotiutusistutukset (meritaimenen ja lohen 1-vuotiailla poikasilla patojen yläpuolelle) VE2: Lohikalojen luontaista lisääntymistä painottava pitkän aikavälin vaihtoehto Oletetaan, että toimintaympäristö/lainsäädäntö muuttunut vaelluskalamyönteisemmäksi, 1-2 vuoden aikajänteellä toteutettavia toimenpiteitä VE1 toimenpiteiden lisäksi seuraavat: Kalatiet Ahvenkoskeen ja Klåsaröön Alasvaellusreitit Laajamittaiset poikasalueiden kunnostukset (kiveämiset) Tarvittaessa tuki-istutukset Kalastuksen säätely tiukempaa kuin VE1:ssä: jokikalastukseen uusia rajoituksia, merialueen ja jokisuualueen kalastuksen rajoittaminen, erityisesti vapaaajankalastuksen (mikä on tavoite: kuinka paljon lohta halutaan jokeen?), mitä oletetaan tapahtuvan lohen ammattikalastukselle 1-2 vuodessa? Ammattikalastuksen kiintiöinti tiukemmaksi ja kalastajakohtaiseksi Ammattikalastajille kompensaatioita? VE3: Kaikki toteutettavissa olevat toimenpiteet Oletetaan, että toimintaympäristö/lainsäädäntö muuttunut vaelluskalamyönteisemmäksi. Voimalaitoksille aiheutuvia vaikutuksia tarkastellaan kokonaisvaltaisesti, ei vain voimalaitoksittain, 1-2 vuoden aikajänteellä VE2 toimenpiteiden lisäksi Virtaamajakomuutoksia vaelluskalanäkökohdista Lohen- ja taimenen kalastusta merellä rajoitetaan voimakkaasti Ostetaan ammattikalastajilta lohikiintiöitä Vaihtoehtojen vertailua ei ollut mahdollista toteuttaa tässä hankkeessa yksityiskohtaisesti. Tehdyt tarkastelut tarjoavat kuitenkin hyvän lähtökohdan mahdollisille tarkentaville jatkotarkasteluille. 2729 Taulukko 4. Vaihtoehtoihin sisältyvät toimenpiteet. Katso vaihtoehtojen perustelut tekstissä. 2830 6. Ristiriidat, näkemyserot ja niiden lieventäminen Yksi monitavoitearvioinnin tavoitteita oli tukea näkemyserojen tunnistamista ja niiden rakentavaa käsittelyä. Näkemyserot voivat liittyä tietoon ja sen tulkintaan, etuihin ja arvostuksiin sekä perustavaa laatua oleviin eroihin maailmankatsomuksissa. Nämä ovat tiiviisti kytköksissä toisiinsa ja siksi niiden erittely on jossain määrin keinotekoista. Tässä hankkeessa päähuomio oli tietoihin ja etuihin liittyvien näkemyserojen tunnistamisessa ja keinoissa niiden lieventämiseksi. Näkemyseroista keskusteltiin kolmannessa ja neljännessä työpajassa Tavoitteiden arviointi Asiantuntijoiden tekemä tavoitteiden ristiintaulukoinnin tulos on esitetty kuvassa 14. Siinä on arvioitu pareittain työssä tunnistettujen tavoitteiden suhteita. Tarkastelu kertoo, minkä tavoitteiden välillä on vastakkainasettelua ja tavoitteiden samansuuntaisuutta. Arviota tehtäessä pidettiin mielessä ne toimenpiteet, jotka edistävät eri tavoitteiden saavuttamista (ks. luku 4). Lisäksi oletettiin, että toimenpiteiden suunnittelussa ja toteutuksessa otetaan huomioon eri osapuolten näkemykset. Vesivoiman osalta tarkasteltiin nykyistä säännöstelykäytäntöä ja sen vaikutuksia sekä patoja eliöstön vaellusesteinä. Voimalaitospatojen rakentamisen yhteydessä tehtyjä vedenpinnan nostoja ja perkauksia ei otettu huomioon. Kuvan 14 perusteella ei voi arvioida esimerkiksi sitä, kumpi tavoitteista edistää toisen toteutumista. Tarkastelun perusteella Kymijoen alaosalla tilan ja käytön tavoitteiden välillä ei ole niin suurta vastakkainasettelua kuin työn alussa ehkä ajateltiin. Huomionarvoista on, että useat Kymijoen tilan ja käytön tavoitteista ovat samansuuntaisia eli tavoitteen X edistäminen edistää tavoitteen Y saavuttamista. Voimakkain vastakkainasettelu on arviomme mukaan jokisuun ja merialueen vapaaajankalastuksen ja vaelluskalakantojen elvyttämisen sekä ekologisen tilan ja vesivoiman välillä. Kalastuksen osalta ristiriitoja voi aiheuttaa jokisuukalastukseen erityisesti Ahvenkosken edustalla tehtävät rajoitukset. Tällä hetkellä alueella ei ole erityisesti vaelluskaloja huomioivaa säätelyä. Myös meritaimenen verkkokalastukseen saattaa tulla rajoituksia. Vesivoimatuotannon ja vaelluskalakantojen elvyttämisen välinen ristiriita arvioitiin vähäiseksi, koska kalatiejuoksutusten aiheuttama menetys voimataloudelle on hyvin pieni eli alle,5 % Kymijoen alaosan voimalaitosten vuosituotannon arvosta. Esimerkkejä havaituista vastakkaisuuksista ja yhteneväisyyksistä tavoitteissa: Luonnonsuojelu ja kalastusmatkailu: rantojen intensiivisellä käytöllä voi olla kielteisiä vaikutuksia? Matkailu ja virkistyskäyttö: matkailua varten rakennetulla palveluvarustuksella on myönteinen vaikutus paikalliseen virkistyskäyttöön ja päinvastoin. Matkailu ja melonta: palveluvarustus hyödyttää molempia Virkistyskäyttö ja tulvariskien hallinta: virkistyskäytölle eduksi, ettei tulvia esiinny. 2931 Vaelluskalakannat Ekologinen tila Luonnonsuojelu Ammattikalastus Vapaa-ajankalastus - joki Vapaa-ajankalastus - jokisuu&meri Kalastusmatkailu Matkailu Melonta Virkistyskäyttö Kulttuuriperintö Vesivoima Tulvariskien hallinta Vaelluskalakannat Ekologinen tila Luonnonsuojelu Ammattikalastus Vapaa-ajankalastus - joki Vapaa-ajankalastus - jokisuu&mer Kalastusmatkailu Matkailu Melonta Virkistyskäyttö Kulttuuriperintö Vesivoima Tulvariskien hallinta Kuva 14. Kymijoen tilaan ja käyttöön liittyvien tavoitteiden keskinäisten suhteiden arviointi. Vesivoiman osalta tarkasteltiin nykyistä säännöstelykäytäntöä ja sen vaikutuksia sekä patoja eliöstön vaellusesteinä. Voimalaitospatojen rakentamisen yhteydessä tehtyjä vedenpinnan nostoja ja perkauksia ei otettu huomioon. Tulvariskien hallintaan liittyy riittävä virtauskapasiteetti uomassa ja hyydetulvien riskin vähentäminen. Luonnonsuojelu sisältää arvioinnissa Natura-alueet, uhanalaiset ja harvinaiset lajit, ei kuitenkaan vaelluskaloja, koska niitä tarkastellaan erikseen. 332 6.2. Näkemyserojen lieventäminen ja tavoitteiden yhteensovittaminen Edellä esitetty tarkastelu antaa yleiskuvan Kymijoen tilan ja käytön tavoitteiden keskinäisistä suhteista. Seuraavassa kuvataan yksityiskohtaisemmin työpajoissa ja asiantuntijakokouksissa käytyjen keskustelujen sisältöä. Näihin aihepiireihin sisältyy eniten intressiristiriitoja ja tiedollisia näkemysaroja. Keskustelujen perusteella seuraavissa asioissa on jonkin verran yhteensovittamista tai kehittämistä: Vaellussiika Vaellussiikakannan tilan parantaminen jää Kymijoella helposti lohen ja meritaimenen varjoon. Siika tulisikin ottaa huomioon Kymijoen kehittämisessä nykyistä paremmin, mm. kunnostuksissa. Siika vaatii riittävän loivan kalatien, johon ei välttämättä löydy tilaa. Ennen kuin yksityiskohtaisia toimenpidesuosituksia voidaan antaa, tarvitaan tietoa siikakannan tilasta. Kalastus Vapaa-ajan kalastuksen osalta suhtautuminen pyydystä ja päästä -kalastukseen, kalastusinfrastruktuurin rakentaminen, verkkokalastus Kymijoen kalastusalueella sekä Korkeakosken kalastuslaituri aiheuttavat varmaan pienehköjä ristiriitoja. Oleellista lienee tiedonjako ja kalastajien kuuleminen ja pienten muutosten teko. Kun lohikannat elpyvät, myös kalastus voi jatkua ja sen laatu parantua! Vapaa-ajankalastajien ja melojien välillä on jonkin verran ristiriitaa, joka vaatisi yhteisten käytäntöjen sopimista ja viestintää uusille käyttäjille Ammattikalastuksen määrittely tarvitsee kehittämistä. Ammattikalastajarekisteri tullaan tekemään alv-rajan ylittäville kalastajille. Tämä ei kuitenkaan riitä erottelemaan oikeasti ammatikseen kalastajia muista kalastajatyhmistä. Tämä olisi syytä tulevaisuudessa tarkistaa. Myös jokisuussa tapahtuvan lohen ammattikalastuksen saaliin arvo tulisi selvittää. Vesivoima ja säännöstely vs. vaelluskalakannat Tarvitaan esimerkkiä siitä, että yhteistyö sujuu ja sitten avointa yhteistyötä sekä voimayhtiöiden vastaantuloa. Hyvä keskusteluyhteys on lähtökohta. Voimalaitokselle on tärkeää olla selvillä kuka on kokonaisvastuussa kalatien suunnittelussa, toteutuksesta, kuka vastaa valmiista kalatiestä? Voiko jossain tilanteessa siirtää vettä itähaarasta länsihaaraa => saattaisi joskus lisätä energiaa, vaatii voimayhtiöiden yhteisen näkemyksen Ekoenergiamerkin hyödyntämismahdollisuudet voimayhtiöiden markkinoinnissa ja imagon rakentamisessa on syytä selvittää. Mahdollinen pulssitus täytyy suunnitella: tavoite, erilaiset vaihtoehdot, painotus, mistä tulee, mihin menee, mitä lupamuutoksia vaatii, mitä vaikuttaa, millä voi kompensoida mahdollisia haittoja/menetyksiä. Vaatii pilottitutkimuksen. Jatkossa tarvitaan sekä kahdenkeskisiä että ELY-keskuksen ja useamman Kymijoen voimalaitoksen välisiä keskusteluja. Kymijoen vesivoiman ja voimalaitosten imago Erilaisia näkemyksiä vaelluskalakantojen elvyttämisen merkityksestä Kymijoen vesivoiman ja voimayhtiöiden imagolle. Sähkö myydään institutionaalisille toimijoille. Eräiden voimayhtiöiden edustajien mielestä vaikutus on lyhytaikainen. Kuluttajien halukkuus maksaa ekosähköstä korkeampaa hintaa epäilytti. Toisaalta joidenkin mielestä imagohyöty voi olla suuri ja pitkäkestoinen. Sitä on mahdollista vahvistaa viestinnällä ja Tornionjoen mallin mukaisella lohikalojen nousumäärien seurannalla. 3133 Keskustelujen perusteella seuraavissa asioissa ei juuri esiinny ristiriitoja/epäselvyyksiä, kunhan joissain asioissa ennakoidaan ja käydään alusta asti hyvää vuoropuhelua: Vaelluskalakantojen elvyttäminen Lohen ja meritaimenen kantojen elvyttämisen ristiriidat ovat vähäisiä, koska kutu- ja poikastuotantoalueet sijaitevat osin eri paikoissa ja toisaalta molempien lajien preferenssit ovat lähellä toisiaan. Elvyttämispyrkimykset hyödyttävät siten molempia lajeja. Lohikalojen ylisiirrot ovat vain väliaikainen toimenpide päämääränä omaehtoinen nousu kalateiden kautta. Ne ovat järkeviä alkuvaiheessa kun lohikantaa kotiutetaan. Hylkeiden, koskelon, merimetson vaikutukset lohikantaan kuuluvat luonnonvaraisen populaation olemassaoloon luonnollisena tekijänä. Sen sijaan turbiinikuolleisuus ei ole luonnollista. Istutettava lohikannan valinnan osalta eri merialueiden lohikantoja ei suositella sekoitettavan. Kymijoki voidaan nähdä nykyisenä Nevan kannan kotijokena. Jos istutetaan smoltteja, joiden toivotaan lähtevän heti vaellukselle, tulisi istutukset tehdä mahdollisimman luontaisiin ajankohtiin veden lämpötilan ja virtaaman suhteen. Muuten kohdentaminen ei ole relevanttia. Istukkaiden laatua voidaan verraten yksinkertaisesti parantaa, esim.virikekasvatuksella. Tämän ei pitäisi olla iso ristiriidan aihe. Tietoa pitää kuitenkin jakaa ja keskustelua käydä. Kirjolohi-istutuksia tehdään nykyisin, jotta Kymijoessa olisi kesälläkin kalastettavaa kalaa. Sen ei ole todettu lisääntyvän jatkuvassa luonnonkierrossa Suomessa. Jatkossa on mahdollista, ettei kirjolohi-istutuksiatarvita. Kalastus Lähtökohta on että pyritään turvaamaan jokeen riittävä määrä kutukalaa. Kalastusta ei ole tarkoitus rajoittaa turhaan. Tietoa ei aina ole säätelyä varten paljon saatavilla. Tutkimusta tarvitaan. Järkevää on että talvella saisi kalastaa. Lakiin voi hakea poikkeuslupaa esim. talviaikaiseen väylärajoitukseen, mutta se vaatii hakijan, ELY-keskus on poikkeuksen myöntäjä. Virtavesialueilla onkiminen ja pilkkiminen on jo nyt kielletty, eli kalatierakentaminen ja kehittäminen ei muuta nykyistä tilannetta. Onkimis- ja pilkkimiskielto koskee vain lohi- ja siikapitoisen vesistön koski- ja virtapaikkoja. Vesistöön jää runsaasti suvantomaisia onkialueita. Koskija virtapaikat on kuitenkin syytä merkitä kartalle. Ammattikalastuksen osalta näyttää siltä, ettei tarvita muutoksia säätelytoimiin, ja että kalastuskuolevuus meressä on nyt sopivalla tasolla. Jatkossa tarvitaan ehkä vain täsmäkohdennettuja jokisuun säätelytoimenpiteitä, kun nähdään kalateiden toimivuus. Toimenpiteet eivät myöskään rajoita nahkiaisen kalastusta. Jos kalastus tulevaisuudessa voimistuu tai kalojen nousumäärät ovat heikkoja on rajoituksia pohdittava uudelleen. Melonta Kunnostukset koskialueilla on mahdollista tehdä siten, että melojien näkemykset otetaan huomioon aktiivisella vuoropuhelulla suunnittelu- ja toteutusvaiheessa. Kulttuuriperintö Toimenpiteet alueilla, joiden suojeluarvoa ei ole kartoitettu suunnitellaan yhteistyössä museoviranomaisten kanssa. Tämä voi tapahtua pyytämällä lausuntoja ja osallistumista esim. ohjausryhmiin, suunnitteluryhmiin jne. Kymijoella olisi tarvetta myös laajalla muinaismuistokohteiden kartoitukselle. Museovirasto kaipaa tietoa rahoituskanavista ja apua rahoituksen hakemiseen. Kalateiden sijoittelu ja suunnittelu on tärkeää. Kulttuurihistorian ja maiseman kannalta onnistuneita ratkaisuja ja mahdollisuuksia on yhteistyöllä löydettävissä. Kalateiden sijoittelun yhteensovittamisen mahdollisuudet ovat ulkonäöllisesti helpommin löydettävissä, mutta paikkavaihtoehtoja on usein hyvin vähän, johtuen kulttuurihistorian suojelun lisäksi voimalaitosten ja kalatien toimivuuden vaatimuksista. Muinaisiksi luokitellaan kaikki esihistoriallisista kohteista viime vuosisadalle oleviin kohteisiin. 32 Näytä lisää
Rakennettujen jokien tutkimusohjelma: väliraportti 2010 2013 Toimittajat: Aki Mäki-Petäys, Pauliina Louhi, Panu Orell & Timo P. Karjalainen Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Helsinki 2014 Riista- Lisätiedot Kansallinen kalatiestrategia Valtioneuvoston periaatepäätös 8.3.2012
Kansallinen kalatiestrategia Valtioneuvoston periaatepäätös 8.3.2012 Tiivistelmä Maa- ja metsätalousministeriö käynnisti kansallisen kalatiestrategian valmistelun asettamalla 2.10.2009 laajapohjaisen kehittämisryhmän. Lisätiedot VAELLUSPOIKASRUUVIN SIJOITTAMINEN KYMIJOKEEN
VAELLUSPOIKASRUUVIN SIJOITTAMINEN KYMIJOKEEN Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 162/2007 Hanna Häkkinen ISSN 1458-8064 TIIVISTELMÄ Tämän selvityksen tarkoituksena oli kartoittaa mahdollista paikkaa Lisätiedot Kalataloudelliset istutus ja maksuvelvoitteet Kalamiehet ry:n kurssi sekä Järvet Iktyonomipäivien koulutusteema Tampere 24. 25.11.
Kalataloudelliset istutus ja maksuvelvoitteet Kalamiehet ry:n kurssi sekä Järvet Iktyonomipäivien koulutusteema Tampere 24. 25.11.2004 OHJELMA Keskiviikko 24.11. 12.00 Tilaisuuden avaus, puheenjohtaja Lisätiedot INARIN KALASTUSALUEEN KÄYTTÖ- JA HOITOSUUNNITELMA
INARIN KALASTUSALUEEN KÄYTTÖ- JA HOITOSUUNNITELMA INARIN KALASTUSALUE 2007 www.inarinkalastusalue.fi 2 SISÄLLYS A. PERUSOSA... 3 1. Johdanto... 3 2. Kalastusalueen vesistöt... 3 2.1 Paatsjoen vesistöalue... Lisätiedot Kalatiestrategian taustaselvitykset 90(1-2012)
Kalatiestrategian taustaselvitykset 90(1-2012) Kalatiestrategian taustaselvitykset Tapio Sutela, Timo P. Karjalainen, Aki Mäki-Petäys, Anne Laine, Jouni Tammi, Mikko Koivurinta, Panu Orell & Pauliina Louhi Lisätiedot Loppuraportti. Joustotyöstä jaksamista työelämään-esiselvityshanke 1.2.-31.12.2014
Loppuraportti Joustotyöstä jaksamista työelämään-esiselvityshanke 1.2.-31.12.2014 Minna Majava Heli Alaräisänen Lapin yliopisto 17.12.2014 SISÄLLYS 1. Johdanto... 1 2. Joustotyön käsite ja historia... Lisätiedot Maa- ja metsätalousministeriön rahoittamien tutkimus- ja kehittämishankkeiden yhteiskunnalliset
Maa- ja metsätalousministeriön rahoittamien tutkimus- ja kehittämishankkeiden yhteiskunnalliset vaikutukset Arja Haapakorpi, Aija Kortesmaa ja Anu Väinölä Helsingin yliopiston Koulutus- ja kehittämiskeskus Lisätiedot ETELÄ-POHJANMAAN MATKAILUSTRATEGIAN ARVIOINTI
ETELÄ-POHJANMAAN MATKAILUSTRATEGIAN ARVIOINTI Arja Kortesluoma Opinnäytetyö Tammikuu 2011 Palveluliiketoiminnan koulutusohjelma, ylempi AMK Matkailu ja ravitsemisala 1 SISÄLTÖ 1 ARVIOINTI EDISTÄMÄSSÄ MATKAILUSTRATEGIAN Lisätiedot YHTEISTYÖN HAASTEET SAMPOLAN KAMPUKSELLA Sampolan koulukeskuksen muutoksen hallinnan tuki -hankkeen loppuraportti
YHTEISTYÖN HAASTEET SAMPOLAN KAMPUKSELLA Sampolan koulukeskuksen muutoksen hallinnan tuki -hankkeen loppuraportti 2013 Yhteistyön haasteet Sampolan kampuksella Mika Nieminen, Johanna Leväsluoto, Nina Lisätiedot ESPOO 2008 VTT TIEDOTTEITA 2424. Sanna-Kaisa Ilomäki, Magnus Simons & Timo Liukko. Kohti yritysten vuorovaikutteista kehitystoimintaa
ESPOO 2008 VTT TIEDOTTEITA 2424 Sanna-Kaisa Ilomäki, Magnus Simons & Timo Liukko Kohti yritysten vuorovaikutteista kehitystoimintaa VTT TIEDOTTEITA RESEARCH NOTES 2424 Kohti yritysten vuorovaikutteista Lisätiedot Hankeraportti SeOs: Sisävesiammattikalastuksen seuranta- ja ohjausjärjestelmä
Hankeraportti SeOs: Sisävesiammattikalastuksen seuranta- ja ohjausjärjestelmä Hanke on osittain Euroopan kalatalousrahaston (EKTR) rahoittama Kari Muje, Tapio Keskinen, Timo J. Marjomäki & JuhaKarjalainen Lisätiedot APAJA. Kalastus ja metsästys elämäntavasta harrastukseksi. Poroparlamentti on poroelinkeinon ylin päättävä elin
APAJA Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen asiakaslehti 2/2007 Kalastus ja metsästys elämäntavasta harrastukseksi Poroparlamentti on poroelinkeinon ylin päättävä elin Lohi-istutuksissa uusia ongelmia Lisätiedot 89(1-2010) Kala- ja riistahallinnon julkaisuja 2010
Muikkukantojen kestävän käytön tehostaminen Kala- ja riistahallinnon julkaisuja 2010 Viimeisimmät julkaisut: Muikkukantojen kestävän käytön tehostaminen - ammattikalastuksen laajemman alueellisen lupajärjestelyn Lisätiedot Pirkkalan kalastusalueen reittivesien käyttö- ja hoitosuunnitelma vuosille 2011-2020
Pirkkalan kalastusalueen reittivesien käyttö- ja hoitosuunnitelma vuosille 2011-2020 ProAgria Pirkanmaa ry Pirkanmaan kalatalouskeskus Sisällysluettelo: 1 JOHDANTO... 3 2 KALASTUSALUEEN PERUSTIEDOT... Lisätiedot Menetelmiä ja tietolähteitä politiikkatoimien vaikutusten arviointiin
Ympäristöministeriön raportteja 16 2013 Menetelmiä ja tietolähteitä politiikkatoimien vaikutusten arviointiin Tiina Jääskeläinen, Petrus Kautto ja Jukka Similä YMPÄRISTÖMINISTERIÖ ympäristöministeriön Lisätiedot Pielisen Järvilohi ja Taimen 2008 2010 -hanke Loppuraportti
Pielisen Järvilohi ja Taimen 2008 2010 -hanke Loppuraportti 31.8.2010 Pikes Oy Mirko Laakkonen Sisältö TIIVISTELMÄ... 1 1. RAPORTOINTIKAUSI... 2 2. PROJEKTIN PERUSTIEDOT... 2 3. PROJEKTIN TOTEUTTAJAN TIEDOT... Lisätiedot Paikallinen turvallisuussuunnittelu. Prosessi tutuksi ja ideoita työn kehittämiseen kunnissa
ONNISTUNUT MUUTOS Tukea onnistuneen muutoksen suunnitteluun ja läpivientiin SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO 3 Onnistuneen muutoksen lähtökohdat 4 2 MUUTOKSEN JOHTAMINEN 5 2.1 Muutoksen lähtökohdat 5 Muutosvoimat Lisätiedot HANKETOIMINNAN NELJÄ TODELLISUUTTA ESR-rahoitetut hankkeet rahoittajien, toteuttajien ja osallistujien silmin
HANKETOIMINNAN NELJÄ TODELLISUUTTA ESR-rahoitetut hankkeet rahoittajien, toteuttajien ja osallistujien silmin Tampereen yliopisto Alueellisen kehittämisen tutkimusyksikkö SENTE-julkaisuja 10 / 2001 HANKETOIMINNAN Lisätiedot Menetelmä avoimen maastotiedon vaikuttavuuden arvioimiseksi
Menetelmä avoimen maastotiedon vaikuttavuuden arvioimiseksi Tutkimusraportti 30.4.2014 Aalto-yliopisto, Maankäyttötieteiden laitos Geoinformatiikan tutkimusryhmä Paula Ahonen-Rainio, Jaana Mäkelä, Kirsi Lisätiedot Valtakunnalliset iktyonomipäivät Helsingissä kokoushotelli Rantapuisto 29.-30.11.2006
Valtakunnalliset iktyonomipäivät Helsingissä kokoushotelli Rantapuisto 29.-30.11.2006 2 Osallistujat Aaltonen Jussi Lounais Suomen kalastusalue Aulaskari Harri Uudenmaan ympäristökeskus Böhling Paula Tutkimusviestintä Lisätiedot SeOs II: Sisävesi- ja rannikkokalastuksen seuranta- ja ohjausjärjestelmä
1 Hankeen loppuraportti 19.6.2014 SeOs II: Sisävesi- ja rannikkokalastuksen seuranta- ja ohjausjärjestelmä Timo J. Marjomäki, Kari Muje, Jussi Jyväsjärvi, Timo Ruokonen ja Juha Karjalainen Jyväskylän yliopisto Lisätiedot Arvioinnin kartalla. matka teoriasta käytäntöön
M e r v i A a l t o - K a l l i o P a u l a S a i k k o n e n P i r j o K o s k i n e n - O l l o n q v i s t Arvioinnin kartalla matka teoriasta käytäntöön TERVEYDEN EDISTÄMISEN KESKUS CENTRET FÖR HÄLSOFRÄMJANDE Lisätiedot Hakemus 1 (7) HAKEMUS MONTAN JA PYHÄKOSKEN VESIVOIMALAITOSTEN EKOENERGIA- KELPOISUUDEN TOTEAMISEKSI
Hakemus 1 (7) Renewable Energy / Seppo Partonen 22.04.2015 FORTUM POWER AND HEAT OY HAKEMUS MONTAN JA PYHÄKOSKEN VESIVOIMALAITOSTEN EKOENERGIA- KELPOISUUDEN TOTEAMISEKSI Fortum Power and Heat Oy hakee Lisätiedot RAY:n avustaman ehkäisevän päihdetyön nykytilan arviointi
Avustustoiminnan raportteja 17 Wennberg Mikko, Oosi Olli, Alavuotunki Kaisa, Soikkeli Markku RAY:n avustaman ehkäisevän päihdetyön nykytilan arviointi Yleisestä tiedon jakamisesta vuorovaikutukseen ja Lisätiedot ESKO 2020. Strategia kaudelle 2014 2020
ESKO 2020 Strategia kaudelle 2014 2020 Sisällys: 1 ESKO kalatalousryhmä... 2 1.1 Kokemukset kalatalousryhmätoiminnasta ja taustaa... 2 1.2 Toiminta-alue... 2 2 SWOT ESKO-alueen elinkeinokalataloudesta Lisätiedot Täydennysrakentamis- käytäntöjen kehittäminen -klinikka Tulosraportti
Täydennysrakentamiskäytäntöjen kehittäminen -klinikka Tulosraportti Esipuhe Täydennysrakentamiseen ja sen käytäntöjen kehittämiseen liittyy monia mielenkiintoisia ulottuvuuksia ja näkökulmia. Täydennysrakentaminen Lisätiedot RAY:n avustaman ehkäisevän päihdetyön nykytilan arviointi
Avustustoiminnan raportteja 17 Wennberg Mikko, Oosi Olli, Alavuotunki Kaisa, Soikkeli Markku RAY:n avustaman ehkäisevän päihdetyön nykytilan arviointi Yleisestä tiedon jakamisesta vuorovaikutukseen ja Lisätiedot Vesijärvi-ohjelma. Vesijärven ja läheisten pienten järvien hoitoa palveleva toiminta vuosina 2008-2011