Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/0ae1e91bbe22dc4c29ab66a5bf80133344bfa206a034b79cd637fccbe369f41e
Timestamp: 2018-08-21 06:25:34
Document Index: 295532135

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', '§ 406', '§ 74']

BGH, 4 StR 380/05: BGH (stpo, nachteil, rechtsmittel, grund, nachprüfung, antrag, anhörung, strafsache)
Urteil des BGH vom 08.11.2005, 4 StR 380/05
4 StR 380/05
BGH (stpo, nachteil, rechtsmittel, grund, nachprüfung, antrag, anhörung, strafsache)
Stpo, Nachteil, Rechtsmittel, Grund, Nachprüfung, Antrag, Anhörung, Strafsache
vom 8. November 2005 in der Strafsache
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 8. November 2005 einstimmig beschlossen:
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dessau vom 16. März 2005 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird die Urteilsformel dahingehend berichtigt, dass hinsichtlich der weiter gehenden Schmerzensgeldforderung des Nebenklägers Lutz W. von einer Entscheidung abgesehen wird und der Ausspruch über die Zurückweisung des Adhäsionsantrags im übrigen entfällt (vgl. BGHR StPO § 406 Teilentscheidung 1).
Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten Sch. die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§ 74 JGG). Die Angeklagten S. , Thomas B. und Michael B. haben die Kosten ihrer Rechtsmittel sowie die dem Nebenkläger Lutz W. hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen, der Angeklagte Michael B. auch diejenigen des Nebenklägers Oliver W. .
Tepperwien Maatz Kuckein Solin-Stojanovi Sost-Scheible