Source: http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/dna/kovesi-ar-putea-fi-invitata-din-nou-la-comisia-parlamentara-de-ancheta-o-decizie-va-fi-luata-luni-1488947
Timestamp: 2018-09-18 14:30:31+00:00
Document Index: 3530563

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Luni, 13 Noiembrie 2017, ora 07:31
Comisia de ancheta a alegerilor din 2009 se va reuni luni la ora 13:30 pentru a o audia pe avocata Maria Vasii, dupa ce aceasta a facut afirmatii legate de moartea suspecta a unui judecator.
Pe ordinea de zi ar putea figura si supunerea la vot a reinvitarii lui Kovesi pentru a fi audiata, in conditiile in care, la ultima sedinta, nu s-a discutat acest aspect intrucat motivarea deciziei CCR care instituie obligativitatea prezentei acesteia la audieri nu fusese inca publicata in Monitorul Oficial.
Citeste si De ce a obligat-o CCR pe Kovesi sa mearga la Comisia de ancheta
Astfel, Comisia de ancheta a alegerilor din 2009 a asteaptat publicarea in Monitorul Oficial a motivarii deciziei CCR referitoare la cazul Kovesi pentru a supune la vot reinvitarea acesteia pentru a fi audiata.
"Aceasta motivare a CCR nu a fost publicata inca in Monitorul Oficial, iar o decizie nepublicata nu e obligatorie, nu produce efecte juridice si, din punctul nostru de vedere, inca nu exista", a spus presedintele Comisiei, Oana Florea, saptamana trecuta.
Chestionata daca membrii Comisiei asteapta publicarea motivarii deciziei in Monitor pentru a o rechema pe Kovesi la audieri, Florea a raspuns: "Vom redeschide discutia, daca sunt argumente ale colegilor, voi supune la vot".
"Decizia CCR contine destule elemente pentru a crea cadrul legislativ. Pana la acest moment nu am facut propuneri de invitare nici a doamnei Kovesi, nici a altor inalti functionari din Parchete, judecatori, tocmai pentru ca nu vrem sa incalcam legile, Constitutia, nu vrem sa ne desfasuram activitatea in mod discutabil. Am asteptat aceasta decizie pentru a sti exact care ne sunt prerogativele, ce putem face", a adaugat Oana Florea.
In cadrul sedintei de saptamana trecuta a Comisiei de ancheta a alegerilor din 2009, deputatul PSD Liviu Plesoianu a mentionat ca se "impune" reinvitarea lui Kovesi la Comisie, in "lumina" deciziei CCR si a motivarii, dar ca va face aceasta propunere dupa publicarea in Monitorul Oficial.
"Se impune reinvitarea doamnei Kovesi. Nu propun acum asta, asteptam sa apara in Monitorul Oficial motivarea CCR", a spus Plesoianu.
Presedintii celor doua Camere, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, au sesizat CCR dupa refuzul lui Kovesi de a raspunde solicitarilor Comisiei de ancheta a alegerilor din 2009 de a se prezenta la audieri.
CCR a decis ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, este obligata sa se prezinte la audierile comisiilor de ancheta din Parlament, constatand ca exista "un conflict juridic de natura constitutionala" intre Parlamentul Romaniei si procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie.
Citeste mai multe despre Kovesi comisie ancheta alegeri Kovesi ancheta Parlament
Rusine fara margini! Un important membru al Guvernului Dancila, urmarit de RECUPERATORII de credite
Viorica Dancila ar demisiona! Care ar fi motivul invocat si cine o va inlocui
Se cauta un tap ispasitor pentru ca Dancila a ratat intalnirea cu Juncker: SPP, SGG si Aeroportul Baneasa, anchetate de Guvern
Eu PROPUN ca Tradiceanu sa o duca pe ma-
sa la Comisia Manelista a parlamentarilor de ancheta.
Cam asta dorea si tradicenu cu ma-ma DNA-ului !
Condamnatul Penal drraknea poate sa a pună la pachet si pe ma-sa cu cea a lui Tradiceanu sa aiba comisia ceva serios de anchetat!!
DEMONSTRATIE DE inutilitate a Comosiei Parlamentare de Ancheta
nici nu se putea sa existe prin aceste insistente stupide pornite doar din "razbunarea prostului" , cind sunt atitea probleme stringente pe capul Parlamentului , unde trebuie facuta precizarea ca ar fi o urgenta interventie si de bun simt .
Doar aberatiile lui Tariceanu reusesc sa deruteze Senatul in asa fel ca totul se transforma in avocati ai unor cauze care nu pot provoca decit ilaritate ...gen ,
BILETELUL ROZ ...suficient pentru o unica directie , adica ...SFINTA PUSCARIE !
Excelenta definitie "razbunarea prostului" pentru obiectivul
aceastei comisii!
Deci vreti ca si in 2019 sa va fie ales
Presedintele tot in Sufragerii.
Potentialul de a deturna procesele democratice , nu va intereseaza. Pe mine -da.
In SUA sunt 3 Comisii care ancheteaza alegerile din 2016.Sa va explice Klemm.
Daca voi sunteti multumiti ca junta, conclavul , sa va puna Presedintele vostru, eu vreau ca votul sa decida Presedintele meu.
Ce incredre sa ai in dna,daca codruta e prima
Care minte si se ascunde.
Ce o apara ipocritii,E normal ce face ea?Sa raspunda clar si sincer ca orice persoanala la o intrebare simpla,mai ales ca era in functie publica .A fost sau nu a fost la oprea in sufragerie.
Putea sa raspunda oriunde in alta parte daca era cinstita,nu neaparat in fata unei comisii.
Cum sa am o secunda incredere in dna?
Atata timp cat are ceva de ascuns, nu se va prezenta!
Comisia de facut ceata rosie
Legalitatea comisiei nu poate fi pusa la indoiala dar eficienta DA.
Comisia este formata din parlamentari care au probleme in a explica la ce foloseste comisia?CCR a spus tare si raspicat ca alegerile din 2009 nu au fost fraudate.
Nu este nici o surpriza ca separarea puterilor in stat exista doar pe hartie.
De ce nu se face o comisie parlamentara pentru a afla motivele emigrarii a milioane de romani?
Orice Comisie de Ancheta e buna, atunci cand multa lume
..vorbeste de magariile facute ba in alegeri, ba in dosarele adversarilor, ba cu NUP hotilor! Kovesi trebuie alergata!
Romania trebuie sa se curatze de ce au facut basistii in ultimii 12 ani!
Nu vrei cumva s-o "alergi" tu pe Dna Kovesi,...
...toarasu troll?
Mi-ar place sa te vad incasand o smetie de la baschetbalista, de sa uiti cum te cheama! :-))
Atata timp cat--- Comisia --- este formata din Hoti si Penali sub indrumarea Unui Condamnat Penal SEFA DNA nu are de ce A se prezenta !!
Sper ca este clar de ce si ca fiecare Om si RRom a ințeles!
Eu unul nu inteleg cum poate sa existe un conflict juridic
de natura constitutionala" intre Parlamentul Romaniei si o persoana?. Kovesi nu-i o institutie, este o persoana.
"CCR a decis ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, este obligata sa se prezinte la audierile comisiilor de ancheta din Parlament, constatand ca exista "un conflict juridic de natura constitutionala" intre Parlamentul Romaniei si procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie".
Face cat o instituție!Cați de la putere se invart pe langă persoana ei și n-o pot dovedi că a "făcut pași"
inainte de a arunca la coș!
Și deh,mari erau pretențiile amicilor baschetului din jurul Asesoft.
Au dovedit-o de multe ori! Plagiatul a fos dovedit
..cu softul autorizat al universitatilor din intreaga lume la 46%! Cea a facut "Comisia"? A zis ca nu trebuie folosit softul(ridicol) si au stabilit ei 4%!
Mai vorbim si de dosarul fratelui?
basil - e un abuz marca CCR
...care stie ca tot ce emite ea nu poate fi contestat și-și permite o astfel de aberație. A ajuns CCR la minte lu' ăla cu coadă (pleșcoianu, parcă așa il cheamă)
Răspunsul trebuie să fie pe măsură : ignorare totală a unor decizii ale CCR.
Hotararile CCR nu pot fi ignorate, dar exista o
problema care tine de domeniul absurdului. In ce calitate va chemata Kovesi la comisie?. Daca este chemata in calitate de persoana, atunci poate sa nu se duca. Daca este chemata in caliate de sefa a DNA, atunci nu se poate duce pentru ca asa a decis CCR intr-o hotarare mai veche.
Cum putem iesi din aceasta dilema?
Scopul e evident
Intretinerea unei atmosfere belicoase, de contestare vehementa a DNA , pana cand trec legile de subordonare politică a justitiei. Să scape de griji Dragnea și Tăriceanu.
Pe plan economic dăramă economia cu scopul de a mitui populatia (deocamdata le iese doar dăramatul), care să inchidă ochii și sa mestece (aici nu prea le iese, ouăle s-au triplat, untul s-a dublat, benzina e cu +25% si vine iarna și intretinerea)
Pe plan mediatic, latrina+ guiță intrețin, pe baza unor cazuri izolate, o atmosferă de neincredere in justiția actuală.
Ieșitul in stradă și reacțiile externe pot să-i oprească,
CINE a fost insultat de acest Comentar? Miticii Sudisti?
Sau Presedintele CCR care freca si indoaie Constitutia
Romaniei dupa bunul plac....Un Tradator de tara!!
SE vede clar ca Dornenu a fost cumparat si apara Hotii si Coruptii!
"basil@ intrebarea ta este pe deplin indreptatita !
Probabil asta ar fi si motivul ca marele Presh al CCR/PCR nu a publicata decizia lui in Monitorul Oficial....ata il mai duce capul pe senilui deranjat
mintal din cauza sumei imense de €uroi incasata de la
Condamnatul penal cu Dantura Gălbejita !"
Pe domnul Geoană,cand il chemați?Ori,dacă ar fi fost primul chemat,n-ar mai fi fost nevoie să află,cum arată sufrageria lui OPREA,posibil devenită și titlu de roman polițist!
Andronic ori Ghiță,ar putea să semneze ca autori,nu chiar ei fiind scribii...Și dacă,pică parlamentul și concluziile nu pot fi trase cum se dorește,i se dă și viitorului parlament,drept la continuare?
Pentru ca s-a folosit de functie si influenta
ca sa blocheze activitatea Comisiei parlamentare.
A refuzat sa vina in calitate de magistrat- nu de persoana fizica.
Si-a pus prietenul sa deschida un dosar penal dupa infiintarea Comisiei si sa interzica martorilor sa dea declaratii .
Apoi prietenul a refuzat sa trimita orice document -care ar fi putut ajuta activitatea Comisiei , dar pe marturiile din dosarul nepublic s-au bazat considerentele Liviei Stanciu!Adica "L-am citit eu si nu aveti dreptul sa il cereti , fiindca stiu eu ca nu va trebuie"...
Plus ,Autoritatea Judecatoreasca stabileste vinovatii , nu nevinovatii.
Nu stie nimeni daca in Sufragerie la Oprea nu a fost in calitate de Procuror General.
Parchetul nu a gasit dovezi de vinovatie, nu ca le-ar fi cautat.
Nu sunt cam multe exagerari in postarea ta? Dovezi ai?
In calitate de magistrat nu putea sa se duca pentru ca exista o decizie a CCR: http://revista.universuljuridic.ro/unele-aspecte-privind-jurisprudenta-curtii-constitutionale-referitoare-la-controlul-parlamentar-exercitat-prin-comisiile-de-ancheta/
In calitate de persoana fizica poate sa refuzw.
@basil Ori persoana fizica , ori magistrat !
Ai scris 4 comentarii ca era persoana fizica ! Daca e persoana fizica , de ce a refuzat invocand functia de magistrat si pe coli cu antetul DNA?
Nu poti sa refuzi ca magistrat , dar sa fii judecat ca persoana fizica !!!
Decizia CCR a fost lamurita de alte 4 decizii CCR, care o obliga sa se prezinte.
Hai sa nu mai despicam firul in patru: esential...
...este ca sparlamentul a creat o comisie de kk cu scopul de a stabili ceva deja stabilit si care oricum nu poate schimba nimic!
Nimeni - nici persoana nici institutie - nu trebuie sa faca jocul unor *** care vor sa se afle in treaba si sa ameteasca prostii!
Aberatii, mereu aberatii, ca in toate comentariile!
Femeia asta, magdalena,
Trebuie pusa la punct, a intrecut orice limita a bunului simt...ne tine cursuri pe Net...nu e intreaga...sau e platita sa debiteze prostii...nu stiu nici eu!
magdaleno, Kovesi procedeaza corect: refuza sa-i vada pe hoti.
un om care are ca scop pedepsirea hotilor, e invitata in fata unei comisii parlamentare a unui parlament care voteaza sa-si scape hotii.
e culmea tupeului s-o invite pe Kovesi tocmai astia.
e culmea tupeului ca matale sa postezi de fiecare data ca si cand esti cea care a scris Constitutia, a elaborat legile si a facut programul de guvernare. probabil ai niste frustrari de care nu poti scapa altfel decat aberand pe aici.
Politrucilor corupti de ce nu lasati pe doamna Kovesi sa lucreze, si
nu inteleg de ce o tot hartuiti cu comisii parlamentare?Va inspaimantata faptul ca din 2013 si pana in prezent DNA a trimis in judecata 68 de demnitari:un prim ministru,2 vicepremieri,11 ministri si fosti ministri,39 de deputati si 14 senatori. Dintre acestea, deja 27 au fost condamnati definitiv, pentru fapte de corutie.Concluzia este aceea ca va este tare frica sa nu ajungeti si voi la Mititica. Shalom
e nevinovată să vină,dacă nu,există suspiciunea că ascunde ceva.Ăștia vor umfla totul iarăși pină la paroxism dind apă la moară aldeiștilor,dacă dovedește că nu afost acolo ce mai tura vura,Dragomir pedepsit și băgat la mititica pentru denigrare,costurile suportate de el să-l invețe minte.
este clar ca a fost la ziua lui Oprea. A spus-o Livia Stanciu,
dar asta nu are nici o legatura cu alegerile din 2009. O vor acolo numai ca sa-si arate muschii, e chestiune de intimidare a justitiei.
@Basil- Trebuie prevenita repetarea Sufrageriei !
Daca exista posibilitatea ca acel conclav de oamenii cu cele mai inalte functii in Stat -sa influenteze rezultatul alegerilor , trebuie sa prevenim aceasta posibilitate.
Comisia are rolul sa lamureasca daca a existat aceasta posibilitate si sa propuna modificari legislative ca sa se elimine pe viitor pericolul folosirii functiilor pentru deturnarea proceselor democratice !
Exact cu asta se ocupa 3 Comisii parlamentare in SUA.
Magdaleno, ti s-a cam oxidat fieru...
...si ti-a cam disparut fleru'!
Ce tot bati apa-n piua cu sufrageria, asa cum se strang vecinii la televizor sa vada si sa comenteze un meci de fotbal, s-or fi strans si aia sa vada cum merge votul!
Doar un subnormal poate gandi ca tragand un spritz in sufrageria aia poti influenta in vreun fel votul intr-o tara!
Mai terminati dreaku cu placa asta, ca s-a zgariat de tot!
Cred că vizita o să fie intoarsă, cei din comisie or să fie invitați la DNA.
Traim un vis...de fapt un cosmar,
In care se face ca cel condamnat isi sugruma calaul, flamandul e balonat, insetatul vomita, analfabetul e ministru sau scrie pe forum (sa nu ma raportezi marine!), patriotul nu vrea armata nationala, popa face sex in biserica, si...si...si...
infractorul ancheteaza procurorul!!!
Eminescu cu siguranta ar spune:
"Dulce Romanie,
Asta nu-ti doresc!"
Magdalenoooo,
Inceta-vei, pentru numele Domnului, sa mai vorbesti despre America?
Ai fost macar 5 minute acolo, in lunga ta viata?
Ai lucrat acolo, macar 5 minute?
Ti-au recunoscut aia macar 12 clase (am inteles ca le ai)?
Cat valoreaza licenta ta acolo, de te dai mare?
Inafara sa speli toaletele la Wallmart, ce altceva ai mai fi lasata tu sa faci acolo?
Femeie, esti de un tupeu si o obraznicie iesite din comun!
Femeie, eu am trait, am lucrat, am mancat, m-am plimbat, am dormit, m-am uitat la televizor, etc acolo. Si nu tin lectii la nimeni despre America, tu cum indraznesti, iti bati joc de noi, cine dreaku te crezi?
Femeie, eu am mai multe diplome,
toate recunoscute in USA, tu ce dreak ai? Dar ailalti ca tine, care nu stiti cate urechi aveti in cap, cu ce drak va mandriti?
Imi tii mie lectii de Constitutia SUA, femeie?
Am trait ani buni acolo, si nu mi-au tinut asa lectii americanii!
Tupeista mai esti!
PS Inteleg bine ca suntem pe forum, ca ne dam fiecare cu parerea, ca ne aprobam sau ne criticam, ca mai sarim uneori calul, ca ne mai raportam, dar tu femeie intreci absolut toate regulile bunului simt!
PPS Rog pe acesta cale pe toti forumistii de bun simt si de buna credinta sa nu te mai bage in seama, asta e singurul lucru care te poate pune la punct.
beiiii , vezi ca madalena e asistenta si te injecteaza de nu te vezi , madalena te arde si cuconstitutia'n cap de ti sar capacele .
Magdalena are dreptate. Exemplele ei despre sua nu sunt
deplasate. Deplasate sunt argumentele dumitale; jumate din efortul tau este pentru a ne lista diplomele si esperienta ta din sua: nu intereseaza! Va mai stiu eu pe astia ratatii din sua, care v-ati incercat norocul (nimic rau in asta), nu v-a mers (nimic rau in asta) si v-ati intors in romania (nimic rau in asta). Dar rudele di romania, impinzeau lumea cum voi faceti "research" in sua. Ascultati la mosul, meseria de "research" este cuvant cheie pentru nereusiti. Daca auziti de alte meserii, sa le fie de bine; macar oamenii recunosc, nu se ascund. Cand auziti de "research", ridicati-va antenele deoarece in general, cineva minte.
2. Magdalena terbuia sa adauge un lucru esential cu comisiile parlamentare din sua: au ceva putere in spatele lor: nu te pot trimite la puscarie, dar marturiile sunt sanctionate de lege; pe intelesul giulestenilor mei iubiti (hai rapidu', dar nu stiu care?), daca minti in marturie (perjury), incalci niste legi existente, si apoi, dupa marturie in fata comisiei, poti fi dat in judecat de catre stat pentru "perjury". Adica vedeti dumneavoastra boieri mari, indirect, comisia are niste dinti. Nu stiu cum este cu comisia din Romania. Daca este similara, Kovesi poate vine si spune ce vrea; comisia nu o baga la puscarie. Dar daca se va dvedi caa mintit, intra subincidenta legii "de minciuna in fata autoritatii" (perjury), si ppate fi data in judecata. Asta-i adaugirela comentariul Magdalenei.
PS Invizibilule, nu mai baga pumnul la oameni in gura: daca ei nu au dimplomele tale, sari la paragraful urmator....
Schiba frate avatarul ca ti se vede creierului.
S-au ai pus acest avatar ca sa muste dintii comisiei?. O avea comisia niste dinti, dar ne se face sa le arati dosul.
magdalenaferu@ invarte chestiuni toatal lipsite de logica si straine
1. Cand s-au adunat in sufrageria lui Oprea, procesul electoral era ingheiat, era perioada numararii voturilor si astepatarii rezultatelor preliminare.
2. Probabil din sufragerie au recurs la tehnici de magie pentru a influenta numararea voturilor. Tu ce crezi?
3. A fost chemat cineva de la autoritatea electorala la comisie? Daca nu, de ce nu a fost chemat nimeni de acolo?
4. O tineti langa cu "statul paralel", ong-urile si Soros ca nu va lasa sa guvernati. Cat de absurda va poate fi logica voastra de trei parale!. Inainte de alegeri nu v-am auzit plangandu-va nici de "statul paralel", nici de ong-uri, nici de Sorosi si nici macar de DNA si Kovesi.
Daca "statul paralel" exista, atunci cum de ati castigat alegerile?
Daca au o asemenea putere de scot lumea in strada, atunci de ce nu au fost capabile sa mobilizeze lumea la vot si sa nu mai castigati alegerile asa cum pretindeti ca s-a intamplat la referendumurile cu Basescu?
5. Va facut "statul paralel" sau "Sorosi" porogramul de guvernare? Tot ei v-au determinat sa dati pensii speciale uriase si salarii nesimtite la indivizi care nu stiu care le este obiectul muncii? Tot ei v-au deterninat sa saditi vrajba intre oameni prin discrepantele dintre pensii si dintre salarii? Tot ei v-au indemnat sa dati salarii in functie de atasamentul fata de partid si nu in functie de competente? Tot ei v-au indemnat sa aveti ZERO lei la investitii?
@basil Te-ai luminat ca nu poti refuza invocand functia
dar sa fii judecat ca o simpla persoana fizica?
Tu nu intelegi diferenta dintre "ar putea" si "a facut".
Parchetul se ocupa de "a facut".
Comisia parlamentara se ocupa de "putea sa faca". Iar daca s-ar fi putut intampla, trebuie modificata legislatia sa nu se poata.
Deja s-au facut propuneri legislative. Dar ce e mai important este ca societatea condamna public astfel de conclavuri.
Tu chiar crezi ca te adresezi unui cretin?
!. daca a fost invitata ca persoana fizica, avea dreptul sa nu se duca;
2. daca a fost invitata ca sef al DNA, comisia nu avea dreptul s-o cheme deoarece exista o decizie CCR in acest sens.
Tu ori nu pricepi, ori faci pe proasta, ori vrei sa-mi vinzi cai verzi pe pereti. Ce este atat de greu de priceput?
De ce a fost nevoie sa se faca a plangere la CCR pentru o aduce la comisie pe Kovesi? Tu intelegi de ce a fost nevoie de aceasta plangere la CCR?. Eu vad ca tu nu pricepi absolut nimic si consideri ca numai ce va trece voua prin cap reprezinta adevarul.
magdalenaferu@ lasa-ma cu vrajala. Eu am intrebat in ce caliate este
chemata la comisie si nu am spus ca este persoana fizica. Tu intelegi ceva din ceea ce citesti? Eu am amri dubii. Cand CCR spune ca exista "un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei si procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie" tu ce intelegi? Intelegi ca procurorul sef este o instituie sau o persoana fizica? Institutia este DNA si nu persoana care o conduce. Macar atata pricepi?
Inainte de ultima decizie a CCR Kovesi nu se putea duce deoarece exista o decizie a CCR in acest sens. Asta pricepi sau nu?. ba mai mult, in baza deciziei CCR, comisia nici nu avea dreptul s-o invite la comisie. Asta pricepi sau nu?
Dar tu pricepi ca oamenii din functii blocheaza institutii?
Procurorul Sef DNA a blocat activitatea Comisiei , folosindu-se de functia in Stat.
Grindeanu era Guvernul? Dar s-a folosit de functie ca sa blocheze activitatea Guvernului.
Pana nu s-a deblocat constitutional si institutional , Guvernul nu a functionat.
Datorita CCR , pe viitor oamenii cu functii nu vor mai putea folosi autoritatile/institutiile publice ca sa blocheze activitatea unei Comisii parlamentare.
Este ultmul raspus catre tine, Nu se poate avea un
dialog cu oameni care nu pricep principiile de functionare ale satului.
Cum iti pot permite sa afisezi cu dispret enormitatea urmatoare: "Procurorul Sef DNA a blocat activitatea Comisiei, folosindu-se de functia in Stat."
Nu s-a folosit de nici o functie, decizia CCR ii interzicea sa se duca, iar cu toate astea a trimis o scrisoare de raspuns.
Nu comisia a fost blocata, blocate sunt creierele unor din comisie.
O a doua enormitate afisata cu dispretul gevenit: a blocat activitatea guvernului.
Activitatea guvernului Grindeanu si a guvernului Tudose a fost si este blocata de capriciile lui Dragnea si a incompetentilor analfabeti, platiti cu zeci de mii de lei lunar, care nu-si cunosc obiectul de activitate.
Las-o bazileule,
Nu vezi ca e la curs, preda femeia!
Noi suntem in banca si tre la loam notitze, fara intrebari!...si ciocu mic cu totii!
Ne da si examene, si note la urma, eeee!
magdalenaferu: 14.46@ ma lasi cu tampenile tale?
Comisia de ancheta are rolul de a abate atentia de la dobitociile facute de guvernanti si de la incapacitatea lor de a guverna. Am vazut cu ce aberatii a venit aceasta in primul raport dat publicitatii.