Source: https://www.studiocerbone.com/commissione-tributaria-regionale-veneto-sentenza-n-1215-sez-2-depositata-15-novembre-2016-massima-inammissibile-ricorso-notificato-via-pec-nelle-regioni-cui-non/
Timestamp: 2017-12-16 12:55:35+00:00
Document Index: 92152829

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'sentenza ', 'art. 36', 'sentenza ']

﻿ COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Veneto sentenza n. 1215 sez. 2 depositata il 15 novembre 2016 Massima- E’ inammissibile il ricorso notificato via PEC nelle regioni in cui non è stato attivato il PTT. - Studio Cerbone
COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Veneto sentenza n. 1215 sez. 2 depositata il 15 novembre 2016 Massima- E’ inammissibile il ricorso notificato via PEC nelle regioni in cui non è stato attivato il PTT.
Sei qui: Home » COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Veneto sentenza n. 1215 sez. 2 depositata il 15 novembre 2016 Massima- E’ inammissibile il ricorso notificato via PEC nelle regioni in cui non è stato attivato il PTT.
COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Veneto sentenza n. 1215 sez. 2 depositata il 15 novembre 2016
La CTP di Treviso aveva dichiarato inammissibile il ricorso notificato a mezzo posta elettronica certificata dal contribuente ritenendo che: “in assenza di indirizzi tecnici del Ministero che fissi le regole per l’utilizzo della PEC nel processo tributario, resta valido l’art. 16 paragrafo 4 dpr 68/2005”.Nella stessa direzione anche la decisione dei giudici di appello i quali hanno ribadito che il sistema di notificazione via pec, comunque alternativo alla modalità ordinaria, è ammesso per ora nelle sole regioni dove è stato avviato il processo tributario telematico.
-che con sentenza n. 242/1/15, pronunciata il 23 marzo 2015 e depositata 7 aprile 2015, la Commissione tributaria provinciale di Treviso ha dichiarato inammissibile il ricorso ad essa presentato da P.M. e per l ‘effetto ha confermato la cartella di pagamento in epigrafe per Irpef relativa all’anno 2009, con condanna del contribuente alle spese liquidate in ? 1.500;
– che il ricorso riguardava un ruolo di ? 6.115,45 emesso a seguito di. recupero in base all’art. 36 bis per l’anno di imposta 2009, nei confronti del quale il contribuente aveva sostenuto che la cartella era viziata da omessa specificazione del funzionario incaricato, assenza di autorizzazione alla firma e omissione della comunicazione prodromica di irregolarità;
c) circa la notifica in proprio, secondo l’art l della L 53/1994, è previsto testualmente che “L’avvocato o il procuratore legale … può eseguire la notificazione di atti in materia civile, amministrativa e stragiudiziale ...“, anche a mezzo pec, ma solo limitatamente alle te materie indicate, cosicché in materia tributaria non si può dire prevista tale modalità (CTR Benevento, sentenza 395/13* e CTR Roma 54/10/2010);
Venezia, nella carnera di consiglio del 24 ottobre 2016
COMMISSIONE TRIBUTARIA Regionale di Napoli – Sentenza n. 9795 sez. 33 del 5 novembre 2015 – Il deposito delle relate di notifica, volte a comprovare l’effettiva notificazione delle cartelle di pagamento, non può avvenire per la prima volta nel grado d’appello