Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo568/2006
Timestamp: 2018-07-22 12:50:34+00:00
Document Index: 59257386

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 56', 'zákona č. 220']

21 Cdo 568/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně České republiky Ministerstva obrany (Vojenského úřadu pro právní zastupování), proti žalovanému M. L., o 3.312,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 C 32/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. listopadu 2005 č.j. 16 Co 343/2005-22, takto :
Krajský soud v Ostravě k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 16.11.2005, č.j. 16 Co 343/2005-22 potvrdil v odstavcích II., III. a V. výroku rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 18.5.2005, č.j. 26 C 32/2005-9, jímž bylo řízení zastaveno s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Ministerstvu obrany České republiky jako služebnímu orgánu pravomocnému věc projednat a rozhodnout , a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně o tom, že v projednávané věci, která se týká náhrady škody způsobené na majetku Armády České republiky vojákem základní služby vzniklé od 1.12.1999, není dána pravomoc soudů (§ 7 odst. 1 a 3 o.s.ř.), nýbrž ve smyslu ustanovení § 56 odst. 1 zákona č. 220/1999 Sb. pravomoc služebního orgánu .
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 21.11.2006 vzala zpět.