Source: https://www.medsach.de/Archiv/Heftarchiv/article-699994-104380/invaliditaetsbemessung-von-schulterschaeden-im-bereich-der-privaten-unfallversicherung-im-spiegel-der-rechtsprechung-des-bundesgerichtshofes-.html
Timestamp: 2019-07-16 20:34:25
Document Index: 160892035

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Invaliditätsbemessung von Schulterschäden im Bereich der privaten Unfallversicherung im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes - Der Medizinische Sachverständige
MedSach Ausgabe: 02-2016, Seite 46
E. Ludolph, F. Schröter
Zusammenfassung: Die Rechtsprechung des BGH zur Invaliditätsbemessung (PUV) bei Gelenkschäden – rückreichend bis in das Jahr 2001 – blieb weder in der juristischen, noch in der ärztlich-gutachtlichen Diskussion unwidersprochen. Besonders die letzte Entscheidung des BGH vom 01.04.2015 hat weitreichende Konsequenzen die – wenn man die Begründung des BGH voll umfänglich umsetzt – zu einer Benachteiligung der Versicherten führen muss. Die durch dieses Urteil herbeigeführte Ratlosigkeit der ärztlichen Sachverständigen dürfte zu einer recht uneinheitlichen Invaliditätsbemessung und auch zu einer widersprüchlichen Rechtsprechung führen, die dem Streben nach Gleichbehandlung aller Versicherten mit den gleichen Unfallfolgen im Sinne der AUB nicht gerecht werden kann.
Es bleibt zu hoffen, dass diese aus ärztlich-gutachtlicher Sicht alles andere als nachvollziehbaren Entscheidungen des Bundesgerichtshofes zukünftig irgendwann einmal eine Revision erfahren werden. Ob es der Versicherungswirtschaft gelingt, mit neu formulierten Musterbedingungen der AUB dieser merkwürdigen Rechtsprechung adäquat zu begegnen, muss dahin gestellt bleiben. Über zukünftige Entwicklungen der Rechtsprechung und der AUB wird man dann für die konkrete Umsetzung in gutachtliche Empfehlungen neu nachdenken und berichten müssen.
Die Überlegungen und Empfehlungen in diesem Beitrag für den ärztlichen Sachverständigen im Umgang mit dieser BGH-Rechtsprechung haben das Ziel, solche Ungleichbehandlungen zumindest einzudämmen. Diese Empfehlungen sind – auch wenn sie aus dem Kreis der Mitglieder der Kommission „Gutachten“ der DGU in der DGOU stammen – nicht evidenzbasiert und unterliegen daher auch der weiteren Diskussion der Fachärzte (Orthopädie und Unfallchirurgie).
Ärztliche Sachverständige sind gut beraten, wenn sie grundsätzlich auch zukünftig in allen Fällen einer unfallbedingten funktionellen Schulterstörung eine Invaliditätsbemessung nach dem bisherigen bewährten System der Gliedertaxe vornehmen, auch dann, wenn der Auftraggeber ausdrücklich eine Umsetzung der BGH-Rechtsprechung abverlangt. Die nachfolgenden Vorschläge geben dann eine Hilfestellung, wie eine solche Fragestellung gutachtlich bewältigt werden kann alternativ zu der konventionellen Invaliditätsbemessung innerhalb der Gliedertaxe, die auch dann in einem solchen Gutachten nicht fehlen sollte.
Stichworte: BGH-Rechtsprechung – Schulterschaden – Gliedertaxe – Begutachtung
Arzt für Chirugie/Unfallchirurgie
Invaliditätsbemessung (57%) Rechtsprechung (43%) Gliedertaxe (39%)
Der Versicherungsschutz der privaten Unfallversicherung beruht - anders als bei den gesetzlichen Versicherungsträgern auf einem privatrechtlichen Vertrag, dem in der Regel die Allgemeinen Unfallversicherungs-Bedingungen (AUB) zu Grunde liegen. Nach Entfall der generellen Bindung der AUB an die sog. ...
Hempfling H, Krenn V (Hrsg.): Schadenbeurteilung am Bewegungssystem in zwei Bänden, 1490 S. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2016, 289,00 € ISBN 978-3-11-028322-8 Wer meint, dass die Bücherregale der ärztlichen Sachverständigen ausreichend mit so genannten Standardwerken zur Beurteilung von V ...
Aufklärung über das Risiko eines dauerhaften Haarausfalls bei neuartigem Krebsmedikament erforderlich
Wenn die Patienteninformation des Herstellers für ein neu eingeführtes Krebsmedikament auf das mögliche, nicht außerhalb aller Wahrscheinlichkeit liegende Risiko eines dauerhaften Haarverlustes hinweist, muss der behandelnde Arzt den Patienten darüber aufklären, entschied das Oberlandesgericht (OLG) ...
Bandscheibenschaden als Ausschlusstatbestand in der privaten Unfallversicherung
Der Begriff des Bandscheibenvorfalls im Sinne der Ausschlussklausel in den Bedingungen privater Unfallversicherungen (hier: AUB 2000) ist weit auszulegen, erklärte das Oberlandesgericht (OLG) Köln mit Urteil vom 4.3.2016 (AZ: 20 U 175/15), über das die Fachzeitschrift Versicherungsrecht berichtet. D ...