Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2097/05
Timestamp: 2020-02-23 21:20:15
Document Index: 372057080

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 37', '§ 41', '§ 50', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 37', '§ 50', '§ 8', '§ 37', '§ 37', 'BGH', '§ 8', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZB 97/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 27.04.2006
BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05, I ZB 97/05
https://dejure.org/2006,14
BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05, I ZB 97/05 (https://dejure.org/2006,14)
BGH, Entscheidung vom 27.04.2006 - I ZB 96/05, I ZB 97/05 (https://dejure.org/2006,14)
BGH, Entscheidung vom 27. April 2006 - I ZB 96/05, I ZB 97/05 (https://dejure.org/2006,14)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,14) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Löschung eines eingetragenen Markenrechtes; Gesonderte und unabhängige Prüfung von Eintragungshindernisse; Anforderungen an die Unterscheidungskraft einer Marke; Eintragung einer Ereignismarke als Marke; Anforderungen an die Schutzfähigkeit einer Ereignismarke; ...
Urheberrecht - FUSSBALL WM 2006 fehlt Eignung als Unterscheidungsmittel
"FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006. Ihr fehlt die Eignung, als Unterscheidungsmittel Waren und Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen.
meyer-koering.de (Kurzanmerkung und ausführliche Zusammenfassung)
Kein Markenschutz für FUSSBALL WM 2006"
Kein Markenschutz für FUSSBALL WM 2006
Fußball WM 2006 ist keine Wortmarke
Bezeichnungen von Sportereignissen als Marke - Euro 2016
"FUSSBALL WM 2006"; Unterscheidungskraft einer Marke; Schutzfähigkeit einer Eventmarke
Fehlende Unterscheidungskraft von "FUSSBALL WM 2006"
"Fußball WM 2006" - die praktischen Auswirkungen der Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 27.04.2006 (Az. I ZB 96/05 und I ZB 97/05)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 27.04.2006, Az.: I ZB 96/05 (Unterscheidungskraft einer sprachüblichen Bezeichnung für eine Sportveranstaltung)" von RA Dr. Wolfgang Berlit, original erschienen in: GRUR 2006, 858 - 859.
Kurznachricht zu "Kennzeichenschutz von Sportgroßveranstaltungen und Spielräume für zulässige lizenzfreie Werbung durch Nichtsponsoren" von Mirko Wittneben, original erschienen in: ZEuP 2007, 593 - 598.
Zusammenfassung von "Wem gehört der Fußball? - Oder anders: Wie weit geht das Werbemonopol der UEFA?" von Dr. Hellmut Buchroithner, LL.M., Dr. Stefan Albiez und Dott.ssa. Camilla Miceli, original erschienen in: K&R 2008, 208 - 214.
Zusammenfassung von "'Alles klar in Sachen WM' - Zur markenrechtlichen Eintragungsfähigkeit sportlicher Großveranstaltungen" von RA Thomas Raab, original erschienen in: MarkenR 2006, 522 - 525.
BGHZ 167, 278
NJW 2006, 3002
GRUR 2006, 850
GRUR Int. 2007, 76
Wird zitiert von ... (2188)
Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft ist grundsätzlich von einem großzügigen Maßstab auszugehen, d.h. jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu überwinden (st. Rspr.; vgl. BGHZ 167, 278 Tz. 18 - FUSSBALL WM 2006; BGH, Beschl. v. 24.5.2007 - I ZB 37/04, GRUR 2008, 71 Tz. 23 = WRP 2008, 107 - Fronthaube, m.w.N.).
Die Beurteilung hängt in einem solchen Fall von den Umständen des Einzelfalls und insbesondere vom Bedeutungsgehalt der konkreten Bezeichnung und den jeweiligen Waren und Dienstleistungen ab, für die die Marke Schutz beansprucht (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - I ZB 96/05, BGHZ 167, 278 Rn. 28 - FUSSBALL WM 2006;… BGH, GRUR 2014, 569 Rn. 17 - HOT).
Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist allerdings sowohl im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) als auch im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) bei der Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt oder gefehlt hat und es daher von der Eintragung nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ausgeschlossen ist oder entgegen § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG eingetragen worden ist, auf das Verkehrsverständnis im Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung des Zeichens als Marke abzustellen (zum Eintragungsverfahren BGH…, Beschluss vom 15. Januar 2009 - I ZB 30/06, GRUR 2009, 411 Rn. 14 = WRP 2009, 439 - STREETBALL; zum Nichtigkeitsverfahren BGH…, Beschluss vom 9. Juli 2009 - I ZB 88/07, GRUR 2010, 138 Rn. 48 = WRP 2010, 260 - Rocher-Kugel, mwN; vgl. zum Warenzeichengesetz BGH, Beschluss vom 13. Mai 1993 - I ZB 8/91, GRUR 1993, 744, 745 - MICRO CHANNEL, mwN; vgl. weiter zum absoluten Schutzhindernis der bösgläubigen Markenanmeldung BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - I ZB 96/05, BGHZ 167, 278 Rn. 42 - FUSSBALL WM 2006;… Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 8/06, GRUR 2009, 780 Rn. 11 = WRP 2009, 820 - Ivadal;… vgl. ferner Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 10. Aufl., § 8 Rn. 15 und 18;… Kirschneck in Ströbele/Hacker aaO § 37 Rn. 3, § 50 Rn. 5;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 8 Rn. 32;… Fezer, Markenrecht, 4. Aufl., § 37 MarkenG Rn. 18;… Kramer in Ekey/Klippel/Bender, Markenrecht, Bd. 1, 2. Aufl., § 37 MarkenG Rn. 4;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Aufl., Rn. 574;… Bingener in Fezer, Handbuch der Markenpraxis, 2. Aufl., Markenverfahren DPMA Rn. 282).
Zu den nicht unterscheidungskräftigen Bezeichnungen rechnen auch sprachübliche Bezeichnungen von Ereignissen, und zwar nicht nur für das Ereignis selbst, sondern auch für Waren und Dienstleistungen, die vom Verkehr mit diesem Ereignis in Zusammenhang gebracht werden (BGHZ 167, 278 Tz. 20 - FUSSBALL WM 2006).
An das Vorliegen der Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG dürfen daher nicht wegen eines möglichen Freihalteinteresses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG erhöhte Anforderungen gestellt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 1. März 2001 - I ZB 54/98, GRUR 2001, 1042, 1043 = WRP 2001, 1205 - REICH UND SCHÖN; Beschluss vom 17. Mai 2001 - I ZB 60/98, GRUR 2001, 1043, 1045 = WRP 2001, 1202 - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; Beschluss vom 27. April 2006 - I ZB 96/05, BGHZ 167, 278 Rn. 17 - FUSSBALL WM 2006).
Die Bestimmung verfolgt das im Allgemeininteresse liegende Ziel, dass Zeichen oder Angaben, die eines oder mehrere Merkmale der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, von allen Wirtschaftsteilnehmern, die solche Waren oder Dienstleistungen anbieten, frei verwendet werden können (vgl. EuGH…, Urteil vom 4. Mai 1999 - C-108/97 und C-109/97, Slg. 1999, I-2779 = GRUR 1999, 723 Rn. 25 - Chiemsee;… EuGH, GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH…, Urteil vom 10. März 2011 - C-51/10, Slg. 2011, I-1541 = GRUR 2011, 1035 Rn. 37 - 1000; BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - I ZB 96/05, BGHZ 167, 278 Rn. 35 - FUSSBALL WM 2006;… BGH, GRUR 2012, 272 Rn. 9 - Rheinpark-Center Neuss).
b) Anders als im Parallelverfahren I ZB 96/05 (FUSSBALL WM 2006) kann allerdings nicht der Ansicht der Rechtsbeschwerde der Antragstellerin zu 2 gefolgt werden, auch die im vorliegenden Verfahren angegriffene Marke "WM 2006" werde vom Verkehr stets als glatt beschreibende Sachangabe für das weltweit wichtigste Sportereignis im Jahr 2006 aufgefasst.
Unterscheidungskraft i. S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese Waren oder Dienstleistungen somit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (vgl. BGH, Beschl. v. 16.12.2004 - I ZB 12/02, GRUR 2005, 417, 418 = WRP 2005, 490 - BerlinCard; BGHZ 167, 278 Tz. 18 - FUSSBALL WM 2006; Beschl. v. 24.4. 2008 - I ZB 21/06, GRUR 2008, 1093 Tz. 13 = WRP 2008, 1428 - Marlene-Dietrich-Bildnis).
Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begründet, ist ein großzügiger Maßstab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft genügt, um das Schutzhindernis zu überwinden (BGHZ 167, 278 Tz. 18 - FUSSBALL WM 2006; BGH GRUR 2008, 1093 Tz. 13 - Marlene-Dietrich-Bildnis; vgl. auch Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. 12/6581, S. 70).
Abzustellen ist auf die Anschauung des angesprochenen Verkehrs (vgl. EuGH GRUR 2004, 674 Tz. 73 und 75 - Postkantoor; BGHZ 167, 278 Tz. 18 - FUSS-BALL WM 2006).
Das Bundespatentgericht hat seine Beurteilung auf die Senatsentscheidung "FUSSBALL WM 2006" (BGHZ 167, 278) gestützt.
BPatG, 10.12.2007 - 25 W (pat) 7/05
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Simca" - keine bösgläubige …
OLG Düsseldorf, 18.06.2013 - 20 U 109/12
Unterlassungsansprüche wegen nicht autorisierter Benutzung des olympischen …
Marke "PASSIONSSPIELE" nicht für Werbung und Telekommunikation schutzfähig
BPatG, 20.05.2009 - 25 W (pat) 71/08
BPatG, 30.06.2008 - 30 W (pat) 76/06
Marke "WEIHNACHTS-ZAUBER" nicht für Schokolade schutzfähig
BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 545/18
BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 15/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "WASSERKRAFT Unerschöpfliche …
BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 27/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Verlorene Generation" - Unterscheidungskraft - kein …
Markenbeschwerdeverfahren - "pioneered by" - zur Frage der Unterscheidungskraft …
BPatG, 30.03.2011 - 28 W (pat) 122/10
Markenbeschwerdeverfahren - "powered by Li-Ion technology" - keine …
Marke "Pitaya de Limone" ist schutzfähig für Getränke
BPatG, 27.02.2013 - 26 W (pat) 96/12
Markenbeschwerdeverfahren - "SELECTIVE/LINE (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 14/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Abbildung von stilisierten …
BPatG, 17.05.2011 - 33 W (pat) 5/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Doktor Autoglas" - fehlende Eignung nur für einen …
BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 28/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Vergessene Generation" -Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 07.09.2009 - 26 W (pat) 45/08
BPatG, 12.08.2009 - 29 W (pat) 69/07
Oxford Club als Marke für Online-Dienste zu Finanzen, Geld und Wirtschaft …
BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 58/06
BPatG, 30.04.2009 - 25 W (pat) 28/08
BPatG, 05.02.2009 - 30 W (pat) 176/06
BPatG, 19.11.2008 - 29 W (pat) 38/07
BPatG, 17.07.2008 - 25 W (pat) 91/06
BPatG, 08.01.2008 - 33 W (pat) 117/06
Keine clevere Markenanmeldung: "Cleverle" nicht als Marke schutzfähig
Markenbeschwerdeverfahren - "