Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_11_2011_IX_ZB_165_10_Wirkung_der_oeffentlichen_Bekann-d4613929.html
Timestamp: 2016-12-05 10:50:30
Document Index: 120637062

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 569', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.11.2011 - IX ZB 165/10 - Wirkung der öffentlichen Bekanntmachung als Zustellung bei richtiger Bezeichnung der bekannt gemachten Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 10.11.2011 - IX ZB 165/10 - Wirkung der öffentlichen Bekanntmachung als Zus...BGH, 10.11.2011 - IX ZB 166/10 - Auswirkungen der Bekanntmachung einer tatsächli...BGH, 10.11.2011 - IX ZB 167/10 - Aufhebung der Festsetzung der Höhe anfallender ...BGH, 10.11.2011 - IX ZR 66/10 - Beratungs- und Rechtsmittelbelehrungspflichten d...BGH, 10.11.2011 - VII ZB 74/10 - Monatliche Überweisung des pfändungsfreien Betr...BGH, 10.11.2011 - 3 StR 314/11 - Wahrung der Identität der Tat i.R. ihrer Unters...BGH, 10.11.2011 - 2 StR 264/11 - Mindestfeststellungen zur Höhe einer eingetrete...BGH, 10.11.2011 - 5 StR 397/11 - Ablehnung eines Beweisantrages aufgrund tatsäch...BGH, 10.11.2011 - 3 StR 355/11 - Ausreichen einer stillschweigenden Vereinbarung...BGH, 10.11.2011 - 3 StR 323/11 - Erfordernis der Feststellung eines Zuflusses vo...BGH, 10.11.2011 - 4 StR 417/11 - Fehlen näherer Darlegungen zu verübten Taten, z...BGH, 10.11.2011 - V ZB 317/10 - Vorliegen der Ausreisepflicht eines Ausländers u...BGH, 10.11.2011 - 2 StR 349/11 - Gesamtschuldnerische Haftung bei Anordnung von ...BGH, 10.11.2011 - VII ZB 32/11 - Verfügungsmöglichkeit über die auf ein Pfändung...BGH, 10.11.2011 - V ZR 247/10 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerd...BGH, 09.11.2011 - 1 StR 484/11 - Verwerfung der Revision des Angeklagten als unb...BGH, 09.11.2011 - I ZR 216/10 - Klärungsbedürftigkeit von Rechtsfragen im Zusamm...BGH, 09.11.2011 - IV ZR 239/09 - Versicherungsschutz bzgl. eines Werttransports ...BGH, 09.11.2011 - IV ZR 15/10 - Versicherungsschutz i.R.e. Werttransportversiche...BGH, 09.11.2011 - 5 StR 410/11 - Verwerfung einer Revision wegen mangelnder Begr...BGH, 09.11.2011 - 1 StR 508/11 - Voraussetzungen für eine Verurteilung wegen Han...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 10.11.2011 - IX ZB 165/10 - Wirkung der öffentlichen Bekanntmachung als Zustellung bei richtiger Bezeichnung der bekannt gemachten Entscheidung
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.11.2011, Az.: IX ZB 165/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 29376Aktenzeichen: IX ZB 165/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Aurich - 17.10.2007 - AZ: 9 IN 143/07LG Aurich - 14.07.2010 - AZ: 4 T 206/10nachgehend:BGH - 30.07.2012 - AZ: IX ZB 165/10Rechtsgrundlagen:§ 9 Abs. 1 InsO§ 9 Abs. 3 InsOFundstellen:DZWIR 2012, 205-206GuT 2011, 403HFR 2012, 337-339MDR 2012, 302-303Mitt. 2012, 292 "Fehlerhafte öffentliche Zustellung"NJ 2012, 5NJW 2011, 8NJW-RR 2012, 179-181NJW-Spezial 2012, 86-87NZI 2011, 974-976RENOpraxis 2012, 37Rpfleger 2012, 224-226WM 2011, 2374-2376WuB 2012, 293-294ZAP 2012, 105-106ZAP EN-Nr. 69/2012ZInsO 2012, 49-51ZIP 2011, 2479-2481Amtlicher Leitsatz:InsO § 9 Abs. 3; ZPO § 569 Abs. 1 Satz 2a)Die öffentliche Bekanntmachung wirkt nur dann als Zustellung, wenn die bekannt gemachte Entscheidung richtig bezeichnet ist. b)Ist die öffentliche Bekanntmachung fehlerhaft und wirkt sie deshalb nicht als Zustellung, beginnt die Beschwerdefrist für einen Beteiligten, dem die Entscheidung nicht individuell mitgeteilt worden ist, auch nicht fünf Monate nach dem Erlass der Entscheidung. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 10. November 2011 beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 1 bis 3 wird der Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Aurich vom 14. Juli 2010 (4 T 206/10) aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen. BGH, 10.11.2011BGH, 10.11.2011