Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-673-del-13-01-2011
Timestamp: 2020-08-12 01:46:28+00:00
Document Index: 168553443

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 380', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 17']

Sentenza Cassazione Civile n. 673 del 13/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 673 del 13/01/2011
Cassazione civile sez. VI, 13/01/2011, (ud. 24/11/2010, dep. 13/01/2011), n.673
F.A. (OMISSIS), elettivamente domiciliata in
ROMA, VIA G. BETTOLO 17, presso lo studio dell’avvocato DE NARDO
Roberto, rappresentata e difesa dall’avvocato BAVA ARTURO, giusta
PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI GENOVA, CURATORE
SPECIALE DEL MINORE;
avverso la sentenza n. 97/2009 della CORTE D’APPELLO di GENOVA
dell’8.10.09, depositata il 10/12/2009;
il relatore designato, nella relazione depositata ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., ha formulato la proposta di definizione che di seguito interamente si trascrive “Il relatore, cons. M.C. Giancola, esaminati gli atti, osserva:
1. F.A. ha proposto ricorso per cassazione notificato il 12.03.2010 all’Avv.to A.C., quale Curatore speciale del minore ed al PG presso giudice a quo, che non hanno svolto attivita’ difensiva.
2. il ricorso risulta proposto contro la sentenza dell’8.10 – 10.12.2009, resa dalla Corte di appello di Genova, sezione specializzata per i minorenni, e (che anche la ricorrente dichiara esserle stata) notificata l’11.01.2010.
3. con l’impugnata sentenza e’ stato respinto l’appello proposto dalla F. avverso la sentenza n. 8 del 2009, con cui il Tribunale per i minorenni di Genova aveva dichiarato lo stato di adottabilita’ del figlio minorenne della ricorrente, F. M.F..
4. il ricorso puo’ essere trattato in camera di consiglio, in applicazione degli artt. 376, 380 bis e 375 c.p.c. per esservi dichiarato inammissibile per tardivita’, essendo stato notificato dopo la scadenza del termine di 30 giorni dalla notificazione della sentenza impugnata, imposto dalla L. n. 184 del 1983, art. 17, comma 2, per la proposizione del presente gravame.
Roma, il 7 agosto 2010”. – la relazione e’ stata comunicata al Pubblico Ministero e notificata al difensore della ricorrente.
avverso le proposte contenute nella relazione di cui sopra non e’ stata mossa alcuna osservazione critica da parte del difensore della ricorrente ne’ emergono elementi che possano portare a conclusioni diverse da quelle in essa esposte il ricorso va, quindi, dichiarato inammissibile.
Non deve statuirsi sulle spese del giudizio di cassazione, atteso l’esito del giudizio ed il mancato svolgimento di attivita’ difensiva da parte degli intimati.