Source: http://www.porada-prawna.org/2.html
Timestamp: 2016-05-03 06:50:12+00:00
Document Index: 63012627

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 177', 'art. 75', 'art. 398', 'art. 177', 'art. 75', 'art. 39812', 'art. 357', 'art. 357', 'art. 394', 'art. 173', 'art. 174', 'art. 379', 'art. 183', 'art. 174', 'art.379', 'art. 179', 'art 174', 'art. 174', 'art. 175', 'art. 214', 'art. 1751', 'art. 1751', 'art. 1751', 'art. 177', 'art. 177', 'art. 5', 'art. 177', 'art. 177', 'art. 178', 'art. 440', 'art. 179', 'art. 180', 'art. 180', 'art. 173', 'art. 177']

Zawieszenie post�powania cywilnego w post�powaniu s�dowym
Prawo jest po Twojej stronie. Porady prawne On-line Leszek Por�ba
Porady Prawne Strona G��wna
DojazdLinki
Jagiello�ski Wydzia� Prawa i Administracji
Katedra Post�powania Cywilnego
Leszek Por�ba
Zawieszenie post�powania s�dowego
Opiekun: dr Ryszard Wi�ckowski
Krak�w 2007
Zawieszenie post�powania
1. Zawieszenie i umorzenie post�powania
1.1. Uwagi wst�pne
2. Zawieszenie post�powania s�dowego
2.1. Zawieszenie post�powania z mocy prawa
2.2. Obligatoryjne zawieszenie post�powania z urz�du
2.3. �mier� pe�nomocnika
2.4. Obligatoryjne zawieszenie post�powania na wniosek
2.5. Fakultatywne zawieszenie post�powania z urz�du
2.6. Fakultatywne zawieszenie post�powania na wniosek
3. Skutki zawieszenia post�powania
4. Podj�cie zawieszonego post�powania
5. Umorzenie post�powania
5.1. Umorzenie post�powania uprzednio zawieszonego
5.2. Umorzenie post�powania z mocy prawa oraz postanowienia s�du
Zawieszenie post�powania s�dowego mo�e wynika� z przeszk�d, kt�re uniemo�liwiaj� (przej�ciowo) prowadzenie post�powania oraz mo�e wynika� z woli stron. Po zawieszeniu post�powanie si� nie toczy. Nie znaczy to jednak, �e post�powanie zosta�o zako�czone, gdy� z za�o�enia przerwa jest przej�ciowa.Zawieszenie post�powania przewidziane jest w razie wyst�pienia przeszkody, kt�ra uniemo�liwia kontynuowanie post�powania (np. �mier� strony), ze wzgl�d�w celowo�ciowych (np. prejudycjalno�� innego orzeczenia), z woli stron (strony zg�aszaj� zgodny wniosek).
Przyczyny zawieszenia post�powania s� wyliczone w kodeksie post�powania cywilnego w spos�b enumeratywny, a zatem inne przyczyny nieprzewidziane w tym kodeksie lub w innym przepisie szczeg�lnym nie mog� uzasadnia� zawieszenia post�powania, mimo �e by�oby ono celowe. Nie ma wi�c podstaw do zawieszenia post�powania np. w sprawach jednorodzajowych do czasu rozstrzygni�cia jednej z nich przez s�d wy�szej instancji [1].
Artyku�y 173 – 183 k.p.c maj� zastosowanie nie tylko w post�powaniu zwyczajnym ale r�wnie� w post�powaniach odr�bnych. Na mocy art. 13 par 2 kpc stosuje si� je odpowiednio w post�powaniu nieprocesowym, egzekucyjnym oraz w sprawach z zakresu mi�dzynarodowego post�powania cywilnego.Przepisy o zawieszeniu odnosz� si� do post�powania we wszystkich instancjach z tym zastrze�eniem, �e niekt�re przyczyny mog� wyst�pi� tylko przed s�dem pierwszej instancji (np. art. 177 § 1 pkt 2 w zw. z art. 75 k.p.c.), natomiast w post�powaniu przed S�dem Najwy�szym tylko niekt�re przyczyny uzasadniaj� zawieszenie (por. art. 398 12 k.p.c.) tj. zgodny wniosek stron.Ze wzgl�du na przyczyny zawieszenia post�powanie podzieli� mo�na na: - zawieszone z mocy prawa, - zawieszone na podstawie postanowienia s�du, kt�re s�d wydaje: 1) obligatoryjnie (z urz�du, na wniosek), 2) fakultatywnie (z urz�du, na wniosek). Przepisy o zawieszeniu odnosz� si� do post�powania we wszystkich instancjach z tym zastrze�eniem, �e niekt�re przyczyny mog� wyst�pi� tylko przed s�dem pierwszej instancji (np. art. 177 § 1 pkt 2 w zw. z art. 75 k.p.c.), natomiast w post�powaniu przed S�dem Najwy�szym tylko niekt�re przyczyny uzasadniaj� zawieszenie (por. art. 39812 k.p.c.). Postanowienia wydane przez s�d pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym, je�li s� zaskar�alne powinny zosta� dor�czone stronom wraz z uzasadnieniem; stron� wyst�puj�c� bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego nale�y pouczy� o terminie i sposobie wniesienia za�alenia (art. 357 § 2 k.p.c.), postanowienia niezaskar�alne nale�y dor�czy� stronom bez uzasadnienia - je�li wyst�puj� bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego z pouczeniem, �e nie przys�uguje �rodek odwo�awczy. Postanowienia w przedmiocie zawieszenia, podj�cia i umorzenia post�powania, je�li zosta�y wydane przez s�d pierwszej instancji na posiedzeniu jawnym (z regu�y na rozprawie) podlegaj� og�oszeniu. Stron� wyst�puj�c� bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego przewodnicz�cy powinien pouczy�, czy og�oszone postanowienie jest lub nie jest zaskar�alne, w pierwszym przypadku powinien dodatkowo pouczy� oart. 357 § 1 i art. 394 § 2 k.p.c. [2]
Post�powanie ulega zawieszeniu z mocy prawa „w razie zaprzestania czynno�ci przez s�d wskutek si�y wy�szej” (art. 173 k.p.c.). Przez poj�cie si�y wy�szej rozumie si� takie zdarzenia jak wojna, kl�ska �ywio�owa, katastrofa itp.Zawieszenie z mocy prawa nie wymaga postanowienia s�du; nast�puje ono z momentem zaprzestania czynno�ci przez s�d. W przypadkach zawieszenia post�powania z innych przyczyn postanowienie o tym powinno je wymienia�; w wypadku niewskazania przyczyn decyduje podstawa faktyczna zawieszenia[3]. Takie okoliczno�ci wyst�puj� rzadko, ale nawet kr�tkotrwa�e zaprzestanie czynno�ci, np. w okresie kilkudniowej powodzi lub �nie�ycy, czy te� katastrofy budowlanej gmachu s�du b�d� uniemo�liwienia jego normalnego funkcjonowania, b�dzie uzasadnia�o stwierdzenie, �e nast�pi�o zawieszenie post�powania.
Przypadki obligatoryjnego zawieszenia post�powania z urz�du wymienione zosta�y w art. 174 k.p.c. Przyczyny wskazane w tym przepisie powinny zosta� wykazane w spos�b niebudz�cy w�tpliwo�ci. S�d nie mo�e opiera� si� na informacjach niepewnych. Ka�da informacja o istnieniu przyczyny zawieszenia powinna by� sprawdzona poniewa� niezawieszenie post�powania gdy powinno ono by� zawieszone gdy istnia�y uzasadnione przes�anki mo�e prowadzi� do uniewa�nienia post�powania zgodnie z art. 379 pkt 2 5 k.p.c.Zawieszenie obligatoryjne post�powania z urz�du nast�puje;1). W razie �mierci strony b�d�cej osob� fizyczn� albo ustania zdolno�ci s�dowej strony nieb�d�cej osob� fizyczn�, �mierci jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolno�ci procesowej oraz utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. W sprawach ma��e�skich i w sprawach ze stosunku mi�dzy rodzicami a dzie�mi �mier� strony powoduje zawieszenie tylko w okre�lonych wypadkach.2). Je�eli w sk�adzie organ�w jednostki organizacyjnej b�d�cej stron� powstan� braki uniemo�liwiaj�ce jej dzia�anie.3). Je�eli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje si� w miejscowo�ci pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarze� komunikacji z siedzib� s�du4). Je�eli post�powanie dotyczy masy upad�o�ci i og�oszono upad�o�� z mo�liwo�ci� zawarcia uk�adu, a strona pozbawiona zosta�a prawa zarz�du mas� upad�o�ci, albo og�oszono upad�o�� obejmuj�c� likwidacj� maj�tku powoda. 5). W sprawach ma��e�skich w razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa powoda na pierwsz� rozpraw�, chyba �e chodzi o spraw� o uniewa�nienie albo ustalenie istnienia lub nieistnienia ma��e�stwa, w kt�rej prokurator, wst�piwszy do tocz�cego si� procesu, popiera pow�dztwo.6). W sprawach o zaspokojenie potrzeb rodziny lub alimenty, wszcz�tych przed wytoczeniem pow�dztwa o rozw�d, o separacj� albo o uniewa�nienie ma��e�stwa, co do �wiadcze� za okres od tego wytoczenia.7). W sprawach dotycz�cych w�adzy rodzicielskiej wszcz�tych przed wytoczeniem pow�dztwa o rozw�d albo o separacj�S�d zawiesza post�powanie z urz�du wydaj�c postanowienie(por. art. 183).Je�eli postanowienie nie zostanie wydane to nie dojdzie do zablokowania powstania skutk�w zwi�zanych z zawieszeniem post�powania je�eli s� to przyczyny zawarte w pkt 1 i 4 art. 174, natomiast niezawieszenie post�powania mo�e spowodowa� jego niewa�no�� (art.379 pkt 2,5). Skutki zawieszenia post�powania (por. art. 179) nast�puj� w wypadkach wymienionych w pkt 1 i 4 § art 174 z chwil�, w kt�rej ma miejsce zdarzenie b�d�ce przyczyn� zawieszenia, np. �mier� strony, wykre�lenie sp�ki z rejestru czy wszcz�cie post�powania upad�o�ciowego, niezale�nie od daty wydania przez S�d postanowienia o zawieszeniu post�powania (skutek ex tunc). Zawieszenie post�powania z przyczyn wymienionych w pkt 2 i 3 §1 ma skutek ex nunc, tj. od chwili wydania postanowienia.[4]
�mier� pe�nomocnika procesowego powoduje wyga�ni�cie pe�nomocnictwa procesowego ale nie stanowi przeszkody w dalszym rozpoznawaniu sprawy poniewa� Kodeks post�powania cywilnego przyjmuje to jako zasad� jak r�wnie� z tego wzgl�du �e zawieszenia w tym przypadku nie wymienia art. 174.Nale�y stwierdzi�, �e w razie �mierci pe�nomocnika ustanowionego przez stron�, w sprawie, w kt�rej zast�pstwo stron przez adwokat�w lub radc�w prawnych nie jest obowi�zkowe, post�powanie toczy si� nadal, a s�d na podstawie art. 175 w zw. z art. 214 k.p.c. odroczy posiedzenie, je�eli �mier� pe�nomocnika zostanie ujawniona na tym posiedzeniu pod nieobecno�� strony procesowej.[5]�mier� pe�nomocnika wywiera r�ne skutki w zale�no�ci od tego, czy zast�pstwo stron przez adwokat�w lub radc�w prawnych jest czy nie jest obowi�zkowe. Takie rozr�nienie jest konieczne w zwi�zku z dodaniem przez nowel� lipcow� art. 1751 k.p.c. Zupe�nie inaczej - ze wzgl�du na szczeg�ln� regulacj� przyj�t� w art. 1751 k.p.c. - okre�li� nale�y skutki �mierci pe�nomocnika, kt�ry zast�powa� stron� w sprawie, w kt�rej zast�pstwo stron przez adwokat�w lub radc�w prawnych jest obowi�zkowe. W takiej sytuacji �mier� adwokata lub radcy prawnego stanowi podstaw� obligatoryjnego zawieszenia post�powania z urz�du. (art. 1751 k.p.c.). Zawieszaj�c post�powanie, s�d powinien wyznaczy� odpowiedni termin do wskazania innego adwokata lub radcy prawnego i po up�ywie tego terminu podj�� post�powanie.[6]Wydaje si� �e tak samo powinien post�pi� s�d w stosunku do adwokat�w lub radc�w prawnych, kt�rzy zostali skre�leni z listy adwokat�w lub radc�w prawnych.
S�d zawiesi post�powanie na wniosek pozwanego spadkobiercy po spe�nieniu ��cznie odpowiednich przes�anek:1) pow�d dochodzi przeciwko spadkobiercy wykonania obowi�zku nale��cego do d�ug�w spadkowych.2) spadkobierca nie z�o�y� jeszcze o�wiadczenia o przyj�ciu spadku.3) nie up�yn�� jeszcze termin do z�o�enia takiego o�wiadczenia.Je�li dochodzone roszczenie nie nale�y do d�ug�w spadkowych, lecz jest roszczeniem z tytu�u osobistych zobowi�za� spadkobiercy, ewentualny wniosek o zawieszenie post�powania powinien zosta� oddalony.[7]
Celowo�� zawieszenia post�powania w sytuacjach okre�lonych w art. 177 pozostawiona jest ocenie s�du. Wyk�adnia przepis�w nie mo�e prowadzi� do tworzenia nowych podstaw zawieszenia post�powania.[8]S�d mo�e wyda� postanowienie o zawieszeniu post�powania fakultatywnie z urz�du w nast�puj�cych wypadkach okre�lonych w art. 177 K.P.C ;1) je�eli rozstrzygni�cie sprawy zale�y od innego tocz�cego si� post�powania cywilnego.2) je�eli osoba trzecia wyst�pi�a przeciwko obu stronom z interwencj� g��wn�.3) je�eli rozstrzygni�cie sprawy zale�y od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej.Chodzi obecnie o organy administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 pkt 3 k.p.a, tj. ministr�w, centralne organy administracji rz�dowej, wojewod�w, dzia�aj�cych w ich lub we w�asnym imieniu inne terenowe organy administracji rz�dowej zespolonej i niezespolonej, organy jednostek samorz�du terytorialnego oraz inne organy pa�stwowe i inne podmioty powo�ane z mocy prawa lub na podstawie porozumie� do za�atwienia spraw indywidualnych rozstrzyganych na podstawie porozumie� do za�atwiania spraw indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych[9]4) Je�eli ujawni si� czyn, kt�rego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mog�oby wywrze� wp�yw na rozstrzygni�cie sprawy cywilnej.5) W razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, je�eli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy pow�d nie ��da� rozpoznania sprawy w jego nieobecno�ci, a pozwany nie zg�osi� wniosku o rozpoznanie sprawy6) Je�eli na skutek braku lub z�ego wskazania adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarz�dze� nie mo�na nada� sprawie dalszego biegu.Przyczyny zawieszenia wskazane w art. 177 § 1 pkt 1-4 k.p.c. wyst�puj� przed wszcz�ciem post�powania ze wzgl�du na znaczenie wyniku innego post�powania s�dowego, czy te� administracyjnego dla rozstrzygni�cia tocz�cej si� sprawy, natomiast przyczyny podane w art. 177 § 1 pkt 5-6 k.p.c. powstaj� na skutek niedzia�ania stron.
Jest to tzw. Spoczywanie procesu i mo�e nast�pi� w razie zg�oszenia zgodnego wniosku o zawieszenie przez obie strony post�powania na podstawie art. 178. Do zawieszenia, kt�re odbywa si� w ten spos�b nie mo�e doj�� zgodnie z art. 440 § 1 w sprawach o uniewa�nienie lub o ustalenie istnienia b�d� nieistnienia ma��e�stwa, w kt�rych pow�dztwo zosta�o wytoczone albo jest popierane przez prokuratora.Strony mog� okre�li� termin zawieszenia post�powania i w zwi�zku z tym termin ten nie mo�e by� kr�tszy ni� trzy miesi�ce i d�u�szy ni� rok, jest to tzw. Termin umowny.Zgodny wniosek stron jest samoistn� przyczyn� zawieszenia post�powania. Mo�e by� zg�aszany ustnie na rozprawie lub na pi�mie przed jej rozpocz�ciem. O tym, �e zawieszenie post�powania nast�pi�o na zgodny wniosek stron, decyduj� zaprotoko�owane b�d� z�o�one na pi�mie o�wiadczenia stron.[10]
3.1 Procesowe i materialnoprawne skutki zawieszenia post�powania.
Zawieszenie post�powania ma diametralny wp�yw na bieg termin�w procesowych przypadku zawieszenia post�powania z mocy prawa a tak�e w wypadku postanowienia s�du wydanego z urz�du, zawieszenie post�powania powoduje przerw� biegu tych termin�w. Biegn� one w tym wypadku z momentem podj�cia post�powania – art. 179 § 2. Post�powanie zawieszone na zgodny wniosek stron albo wskutek ich niestawiennictwa lub niemo�no�ci nadania sprawie dalszego biegu nie wp�ywa na bieg termin�w ustawowych, natomiast powoduje wstrzymanie biegu termin�w s�dowych. Po podj�ciu na nowo zawieszonego post�powania terminy s�dowe biegn� na nowo. W czasie trwania zawieszenia post�powania s�d mo�e podj�� tylko te czynno�ci, kt�re s� okre�lone w ustawie a mianowicie mo�e podj�� dzia�ania maj�ce na celu podj�cie post�powania, ewentualnie zabezpieczenie pow�dztwa lub dowodu. Czynno�� stron inne ni� w/w wywo�uj� skutki dopiero z chwil� podj�cia zawieszonego post�powania.Podczas zawieszenia post�powania dopuszczalne jest uchylenie lub zmiana zabezpieczenia pow�dztwa.[11]Podczas zawieszenia post�powania nie mo�e by� dokonanie dor�czenia wyroku stronie wraz z uzasadnieniem, nawet je�eli wniosek o dor�czenie wyroku zosta� z�o�ony przed zawieszeniem post�powania.[12]Uprawomocnienie si� postanowienia o zawieszeniu post�powania wywo�uje skutek od dnia utraty zdolno�ci s�dowej i dopuszcza czynno�ci tylko wyra�nie wymienione. Zawieszone post�powanie zostaje podj�te z chwila ustalenia og�lnego nast�pcy prawnego. Sformu�owanie to oznacza, �e przed wydaniem postanowienia o podj�ciu zawieszonego post�powania z omawianej przyczyny, s�d ma obowi�zek prowadzi� post�powanie w celu ustalenia rzeczywistego nast�pcy prawnego. Kontynuacja post�powania dotycz�cego roszczenia jest mo�liwa tylko w stosunku do zg�aszaj�cej si� osoby maj�cej rzeczywisty przymiot nast�pcy.[13]
Podj�cie zawieszonego post�powania stosownie do artyku��w 180 i 181 K.P.C mo�e nast�pi� z urz�du lub na wniosek lub z mocy prawa. S�d postanowi podj�� post�powanie z urz�du, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Ma to miejsce w szczeg�lno�ci w przypadkach �mierci strony, w razie utraty zdolno�ci s�dowej czy w razie braku przedstawiciela ustawowego, gdy zostan� wskazani nast�pcy prawni strony.Podj�cie post�powania jest obowi�zkowe, gdy nie by�o podstaw do jego zawieszenia.[14]
Og�lne stwierdzenie zawarte, w art. 180, �e s�d jest obowi�zany podj�� post�powanie z urz�du, gdy ustanie przyczyna zawieszenia post�powania, odnosi si� zar�wno do przypadk�w wskazanych w pkt 1 – 4 art. 180, jak i do przypadk�w zawieszenia post�powania na podstawie art. 173 i 174 § 1 pkt 2 i 3, a tak�e art. 177 § 1 pkt 2 i 6.[15]
S�d podejmie post�powanie z urz�du na mocy stosownego postanowienia na wniosek kt�rejkolwiek ze stron w wypadku zawieszenia na wniosek obu stron albo wskutek niestawiennictwa nie wcze�niej ni� po up�ywie trzech miesi�cy od zawieszenia, je�eli strony we wniosku nie oznaczy�y d�u�szego terminu.Podj�cie post�powania z mocy prawa nast�puje w razie zawieszenia post�powania w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny lub alimenty z powodu wytoczenia pow�dztwa o rozw�d, o separacj� albo o uniewa�nienie ma��e�stwa, po prawomocnym zako�czeniu sprawy o rozw�d, o separacje albo uniewa�nienie ma��e�stwa, w takim zakresie, w jakim post�powanie to dotyczy roszcze�, o kt�rych nie orzeczono w wyroku rozwodowym, orzekaj�cym separacj� albo uniewa�niaj�cym ma��e�stwo.[16]
1. Henryk Pietrzykowski „Zarys metodyki pracy s�dziego w sprawach cywilnych”
2.A. Zieli�ski „Post�powanie cywilne”- kompendium Warszawa 2006
3.W.Broniewicz „Post�powanie cywilne w zarysie”
4.T.Ereci�ski, J.Gudowski , M.J�drzejewska „ Komenntarz do Kodeksu Post�powania Cywilnego” Warszawa 2002
5.A.Zieli�ski „Kodeks post�powania cywilnego” tom 1 komentarz Warszawa 2004
6.W.Siedlecki, Z.�wieboda „Post�powanie cywilne” Warszawa 2004
1.Orzeczenie SN z 13 maja 1964 r., I PR 363/64, OSNCP 1965, nr 6, poz. 98
2.Wyrok SN z 3 kwietnia 2000 r., I CKN 572/98, OSNC 2000, nr 10, poz. 184
3.Post. SN z 6 czerwca 1983 r., I CZ 76/83, OSNCP 1983, nr 12, poz. 208
4.Orz. SN z kwietnia 1972 r., I CZ 45/72, Biul. SN 1972, nr 5 – 6, poz. 905.U. SN z 16 pa�dziernika 1972., III CZP 67/72, OSPiKA 1973, nr 3, poz. 87
6.Postanowienie SN z 17 sierpnia 2000 r., II CK 895/2000, niebubl.
7.Wyrok SN z 23 listopada 2000 r., III CKN 1097/2000
8.Orz. SN z 25 lutego 1985 r., II CZP 86/84, OSNCP 1985, nr 11, poz. 168.
9.Orzeczenie SN z 14 wrze�nia 1965 r., I CZ 86/65, PUG 1966, nr 4, poz. 135
10.Post. SN z 23 wrze�nia 1969 r., II CZ 94/69, Biul. SN 1970, nr 1, poz. 5
[1] Henryk Pietrzykowski „Zarys metodyki pracy s�dziego w sprawach cywilnych” rozdz XIII
[2] Henryk Pietrzykowski „Zarys metodyki pracy s�dziego w sprawach cywilnych” rozdz XIII pkt. 1
[3] por. orz SN z 13 maja 1964 r., I PR 363/64, OSNCP 1965, nr6, poz 98
[4] T. Ereci�ski, Gudowski, J�drzejewska – Komentarz do kodeksu post�powania cywilnego, s. 280, Warszawa 1997
[5] wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2000 r., I CKN 572/98, OSNC 2000, nr 10, poz. 184
[6] Henryk Pietrzykowski „Zarys metodyki pracy s�dziego w sprawach cywilnych” rozdz XIII pkt. C
[7] Henryk Pietrzykowski „Zarys metodyki pracy s�dziego w sprawach cywilnych” rozdz XIII pkt. D
[8] post. SN z 6 czerwca 1983 r., I CZ 76/83, OSNCP 1983, nr 12, poz. 208
[9] W.Broniewicz „Post�powanie cywilne w zarysie” Warszawa 1999 s.315
[10] por. orz. SN z 5 kwietnia 1972r., I CZ 45/72, Biul. SN 1972, nr 5 – 6, poz 90
[11] uchwa�a SN z dnia 16 pa�dziernika 1972 r., III CZP 67/72, OSPiKA 1973, nr 3, poz. 87
[12] postanowienie SN z dnia 17 sierpnia 2000 r., II CK 895/2000, niepubl.).
[13] wyrok SN z dnia 23 listopada 2000 r., III CKN 1097/2000
[14] orzeczenie SN z 25 lutego 1985., II CZP 86/84, OSNCP 1985, nr 11, poz. 168
[15] T. Ereci�ski, Gudowski, J�drzejewska – Komentarz do kodeksu post�powania cywilnego, s. 289, Warszawa 1997
[16] W.Broniewicz „Post�powanie cywilne w zarysie” Warszawa 1999 s.317