Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT0000378
Timestamp: 2020-06-06 19:14:39
Document Index: 273676611

Matched Legal Cases: ['artículo 33', 'artículo 155', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 155', 'artículo 155']

CPLT Jurisprudencia | Julio Núñez Farías con CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO
Julio Núñez Farías con CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO Rol: C10-10
Se deduce amparo en contra de la Contraloría Regional de Valparaíso, fundado en que dicho organismo le habría denegado información en relación con la solicitud que éste le habría formulado. El Consejo rechaza el amparo deducido, señalando que el reclamo debió interponerse ante la Corte de Apelaciones de Santiago ya que no se encuentra dicho organismo dentro del ámbito de competencias de este Consejo por expresa disposición de ley.
DECISIÓN AMPARO ROL C10-10
Entidad pública: Contraloría Regional de Valparaíso
Requirente: Julio Núñez Farías
Ingreso Consejo: 08.01.2010
En sesión ordinaria N° 127 de su Consejo Directivo, celebrada el 23 de febrero de 2010, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del amparo Rol C10-10.
Que, el 8 de enero de 2010, don Julio Núñez Farías solicitó amparo a su derecho de acceso a la información, en contra de la Contraloría Regional de Valparaíso, fundado en que dicho organismo le habría denegado información en relación con la solicitud que éste le habría formulado.
1) Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 33 b) de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la Ley de Transparencia.
2) Que, atendido lo dispuesto en los artículos 24 y siguientes de la Ley de Transparencia y los artículos 36 y 46 de su Reglamento, del examen preliminar de admisibilidad de la citada reclamación este Consejo advierte que la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública se ha interpuesto en contra de la Contraloría Regional de Valparaíso, órgano que, como parte integrante de la Contraloría General de la República, se rige por normas especiales en cuanto al principio de publicidad y de transparencia, contenidas en el artículo quinto de la Ley N° 20.285 y el artículo 155 de la Ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de la Contraloría General de la República.
3) Que el artículo 2°, inciso 2°, de la Ley de Transparencia señala que “La Contraloría General de la República y el Banco Central se ajustarán a las disposiciones de esta ley que expresamente ésta le señale y a las de sus respectivas leyes orgánicas, que versen sobre los asuntos a que se refiere el artículo 1°precedente” (lo destacado es nuestro). Los asuntos que los que trata el artículo 1° señalado son el principio de transparencia de la función pública, el derecho de acceso a la información de los órganos de la Administración del Estado, los procedimientos para el ejercicio del derecho y para su amparo, y las excepciones a la publicidad de la información.
4) Que el artículo quinto de la Ley de Transparencia regula los asuntos a que se refiere el considerando anterior, modificando, para esos efectos, el artículo 155 de la Ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de la Contraloría General de la República.
5) Que respecto del ejercicio del derecho de acceso a la información pública, y en particular su amparo, señala el artículo 155 de que “Vencido el plazo legal para la entrega de la información requerida o denegada la petición por alguna de las causales autorizadas por la ley el requirente podrá reclamar ante la Corte de Apelaciones respectiva, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 28, 29 y 30 de la ley de Transparencia de la Función Pública y Acceso a la información de la Administración del Estado”.
6) Que de acuerdo a lo anterior, el reclamante, don Carlos Ruiz-Tagle García Huidobro, ante la respuesta negativa de la Contraloría General de la República, o transcurrido el plazo para la misma sin que el órgano contralor se haya pronunciado sobre su solicitud de información, debió interponer el reclamo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
1) Declarar inadmisible la reclamación interpuesta por don Julio Núñez Farías en contra de la Contraloría Regional de Valparaíso, por no ser competente este Consejo para conocer de los reclamos contra denegaciones de información interpuestos en contra de este organismo.
2) Encomendar al Director General de este Consejo notificar la presente decisión a Julio Núñez Farías y al Contralor Regional de Valparaíso, remitiendo a éste último los antecedentes fundantes del presente amparo.