Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201952,%201064
Timestamp: 2019-09-21 08:31:08
Document Index: 276416193

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 348', '§ 348', '§ 348', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1952, 1064 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 25.07.1952
BGH, 25.07.1952 - 4 StR 786/51
https://dejure.org/1952,1057
BGH, 25.07.1952 - 4 StR 786/51 (https://dejure.org/1952,1057)
BGH, Entscheidung vom 25.07.1952 - 4 StR 786/51 (https://dejure.org/1952,1057)
BGH, Entscheidung vom 25. Juli 1952 - 4 StR 786/51 (https://dejure.org/1952,1057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,1057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Jedenfalls ergibt sich das tateinheitliche Zusammentreffen der Falschbeurkundung im Amte und der Urkundenfälschung aus folgendem: Zur Vollendung des Vergehens nach § 348 Abs. 1 StGB ist erforderlich, daß der Täter die Urkunde bewußt der Benutzung im Rechtsverkehr zugänglich macht oder dies wenigstens gestattet (vgl. die Entscheidung des 1. Ferienstrafsenats des Bundesgerichtshofs 4 StR 786/51 vom 25. Juli 1952 - NJW 1952, 1064 Nr. 23 - ferner Kohlrausch-Lange 41. Aufl. Anm. II 3 zu § 348 StGB;… Maurach Deutsches Strafrecht Bes. Teil 2. Aufl. S. 632).
Soweit die Beschwerde unter Hinweis auf die Kommentierung bei Fischer (…Fischer, aaO. § 348 Rn. 8) darauf abhebt, dass es zusätzlich noch einer "Entäußerung" der Urkunde durch den Notar bedürfe und eine solche hier in dem elektronischen Übersenden der Urkunden an das Registergericht in Hamburg zu sehen sei, übersieht sie, dass die in Bezug genommene Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. vom 25. Juli 1952 - 4 StR 786/51, NJW 1952, 1064) den Entwurf einer notariellen Urkunde betraf, die noch nicht Geschehenes antizipierte und erst nach Eintritt bestimmter Voraussetzungen Gültigkeit haben sollte.