Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EuZW%202013,%20117
Timestamp: 2019-06-24 16:41:03
Document Index: 319006188

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 1', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 22.11.2012 - C-219/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,36177
EuGH, 22.11.2012 - C-219/11 (https://dejure.org/2012,36177)
EuGH, Entscheidung vom 22.11.2012 - C-219/11 (https://dejure.org/2012,36177)
EuGH, Entscheidung vom 22. November 2012 - C-219/11 (https://dejure.org/2012,36177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorabentscheidungsersuchen - Medizinprodukte - Richtlinie 93/42/EWG - Anwendungsbereich - Auslegung des Begriffs 'Medizinprodukt' - Für nichtmedizinische Zwecke vertriebenes Produkt - Untersuchung eines physiologischen Vorgangs - Freier Warenverkehr
Zum gemeinschaftsrechtlichen Begriff des Medizinprodukts - medizinischen Zweckbestimmung - Messgerät
Vorabentscheidungsersuchen - Medizinprodukte - Richtlinie 93/42/EWG - Anwendungsbereich - Auslegung des Begriffs "Medizinprodukt" - Für nichtmedizinische Zwecke vertriebenes Produkt - Untersuchung eines physiologischen Vorgangs - Freier Warenverkehr
Vorabentscheidungsersuchen - Medizinprodukte - Richtlinie 93/42/EWG - Anwendungsbereich - Auslegung des Begriffs ‚Medizinprodukt‘ - Für nichtmedizinische Zwecke vertriebenes Produkt - Untersuchung eines physiologischen Vorgangs - Freier Warenverkehr“
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 11. Mai 2011 - BrainProducts GmbH gegen BioSemi V.O.F. u.a.
Vorabentscheidungsersuchen - Bundesgerichtshof - Auslegung von Art. 1 Abs. 2 Buchst. a dritter Gedankenstrich der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte (ABl. L 169, S. 1) in der durch die Richtlinie 2007/47/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. September 2007 (ABl. L 247, S. 21) geänderten Fassung - Auslegung des Begriffs "Medizinprodukt" - Anwendung der Richtlinie auf einen Gegenstand, der zur Untersuchung eines physiologischen Vorgangs bestimmt ist, der zu einem nichtmedizinischen Zweck vermarktet wird
LG Hamburg, 08.03.2005 - 407 O 223/04
OLG Hamburg, 26.02.2009 - 3 U 162/05
BGH, 18.04.2013 - I ZR 53/09
GRUR 2013, 82
EuZW 2013, 117
14 - Vgl. Urteile vom 14. Juni 2007, Medipac-Kazantzidis (…C-6/05, EU:C:2007:337, Rn. 51 und 52), und vom 22. November 2012, Brain Products (C-219/11, EU:C:2012:742, Rn. 27 und 28).
vgl. EuGH, Urteil vom 22. November 2012, C-219/11, Brain Products, a. a. O.; dazu Müller, EuZW 2013, 119.
zu Medizinprodukten s. EuGH, Urteil vom 22. November 2012, C-219/11, Brain Products, a. a. O., Rn. 26 bis 32.
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat diese Frage wie folgt beantwortet (EuGH, Urteil vom 22. November 2012 - C219/11, GRUR 2013, 82 - Brain Products):.
EuGH, 07.12.2017 - C-329/16
Snitem und Philips France - Vorlage zur Vorabentscheidung - Medizinprodukte - …
Der Unionsgesetzgeber hat somit klargestellt, dass Software nicht schon dann in den Anwendungsbereich der Richtlinie 93/42 fällt, wenn sie in einem medizinischen Zusammenhang verwendet wird; erforderlich ist außerdem, dass ihr Hersteller ihr eine spezifisch medizinische Zweckbestimmung gegeben hat (Urteil vom 22. November 2012, Brain Products, C-219/11, EU:C:2012:742, Rn. 16 und 17).
Um dem vorlegenden Gericht eine sachdienliche Antwort geben zu können, sind bei der Auslegung einer Unionsvorschrift nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sowohl deren Wortlaut und deren Ziel als auch deren Kontext sowie der Kontext der Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (…vgl. u. a. Urteile TNT Express Nederland, C-533/08, EU:C:2010:243, Rn. 44, sowie Urteil Brain Products, C-219/11, EU:C:2012:742, Rn. 13 und die dort angeführte Rechtsprechung).
13 Urteil vom 22. November 2012, Brain Products (C-219/11, EU:C:2012:742).
26 Urteil vom 22. November 2012, Brain Products (C-219/11, EU:C:2012:742, Rn. 16).
EuGH, 04.02.2016 - C-163/15
Bei der Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts ist jedoch nicht nur ihr Wortlaut zu berücksichtigen, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (Urteile Brain Products, C-219/11, EU:C:2012:742, Rn. 13, und Lanigan, C-237/15 PPU, EU:C:2015:474, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).
EuGH, 22.06.2016 - C-419/15
Thomas Philipps - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - …
EuGH, 20.11.2014 - C-40/14
Utopia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion und Gemeinsamer Zolltarif - …
VG Köln, 07.11.2017 - 7 K 1997/16