Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20348/05
Timestamp: 2016-09-26 03:39:00
Document Index: 284906583

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.06.2007 - XI ZR 348/05 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.06.2007 - XI ZR 348/05 Volltextver�ffentlichungen (11)
VerbrKrG � 9 Abs. 2 Satz 4 (Fassung: 17. Dezember 1990)
R�ckforderungsdurchgriff wegen eines Schadensersatzanspruchs gegen die Gr�ndungsgesellschafter eines Fonds; Schadensersatzanspr�che eines Anlegers und Kreditnehmers gegen Fondsinitiatoren und Gr�ndungsgesellschafter; Verschuldensvermutung hinsichtlich Pflichtverletzung der Fondsinitiatoren; Arglistig get�uschter Anleger und Kreditnehmer bei einem verbundenen Vertrag
Zum R�ckforderungsdurchgriff des Anlegers gegen�ber der finanzierenden Bank in Bezug auf Schadensersatzanspr�che gegen die Fondsinitiatoren
R�ckforderungsdurchgriff des Anlegers gegen�ber der finanzierenden Bank
Kein R�ckforderungsdurchgriff ohne Finanzierungszusammenhang
VerbrKrG ��9 Abs.�2 Satz�4 a.�F.Zum R�ckforderungsdurchgriff des Anlegers gegen�ber der finanzierenden Bank in Bezug auf Schadensersatzanspr�che gegen die Fondsinitiatoren
Schadensersatzanspr�che gegen Fondsinitiatoren rechtfertigen keinen R�ckforderungsdurchgriff gegen die finanzierende Bank
VerbrKrG � 9; BGB �� 123, 278, 280Zu R�ckforderungsanspr�chen von Darlehensnehmer gegen Fondsbeitritt finanzierende Bank
Banksenat konkretisiert Aufkl�rungspflicht des Vermittlers �ber nicht prospektierte Provision (IMR 2007, 405)
LG Stuttgart, 29.04.2005 - 8 O 640/04
NJW 2007, 2407
ZIP 2005, 2152
ZIP 2007, 1401
NZM 2007, 612
WM 2007, 1367
BB 2007, 1752
Wird zitiert von ... (34) BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 "Schrottimmobilien": BGH best�tigt Urteil zur arglistigen T�uschung mittels …Zutreffend hat das Berufungsgericht ebenfalls gesehen, dass bei der Beurteilung der Frage, ob den Vermittlern Vorsatz, den Arglist voraussetzt, zur Last f�llt, die Vorsatz ausschlie�ende Wirkung eines Rechtsirrtums zu ber�cksichtigen ist (Senatsurteile vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 21 und vom 10. November 2009 - XI ZR 252/08, WM 2009, 2366, Tz. 37 ff. m.w.N.).Richtig ist auch, dass es f�r die Beurteilung der Frage, ob dem Vermittler Vorsatz zur Last f�llt, auf den Stand der Rechtsprechung im Zeitpunkt des Vertragsschlusses ankommt (Senatsurteil vom 5. Juni 2007 aaO).
BGH, 10.11.2009 - XI ZR 252/08 R�ckforderungsdurchgriff bei einem verbundenen Gesch�ft bei Bestehen …Nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 167, 239, Tz. 30; Urteile vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 14, vom 19. Juni 2007 - XI ZR 142/05, WM 2007, 1456, Tz. 25 und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 19) muss sich die das Anlagegesch�ft des Verbrauchers finanzierende Bank bei Vorliegen eines verbundenen Gesch�fts im Sinne des � 9 VerbrKrG eine arglistige T�uschung des Vermittlers �ber das Anlageobjekt zurechnen lassen.
OLG Stuttgart, 15.07.2008 - 6 U 8/06 Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung einer Beteiligung an einem …Er ist n�mlich weder von vorneherein auf die Laufzeit des Darlehens beschr�nkt noch erlischt er nachtr�glich mit der vollst�ndigen Erbringung der Leistungen im Darlehensvertrag, wie der Senat im Urteil vom 26. September 2005 (6 U 92/05 S. 11f = ZIP 2005, 2152, 2153f) eingehend begr�ndet hat und woran er festh�lt (so ohne Auseinandersetzung mit der Problematik auch der XI. Zivilsenat des BGH: Urteile vom 5. Juni 2007 XI ZR 348/05 Rdnr. 14 = ZIP 2007, 1401, 1403 …sowie vom 4. Dezember 2007 XI 227/06 Rdnr. 21ff = ZIP 2008, 304, 306).Wie der Senat bereits im Urteil vom 26. September 2005 (6 U 92/05 Urteil S. 15f = ZIP 2005, 2152, 2155; insoweit im Revisionsverfahren vom BGH nicht beanstandet: Urteil vom 5. Juni 2007 XI ZR 348/05 Rdnr. 16 = ZIP 2007, 1401, 1403) entschieden und ausf�hrlich begr�ndet hat, ist die Zahlung bei Anwendung der vom III. Zivilsenat des BGH in seinen Urteilen vom 12. Februar 2004 (III ZR 355/02 und III ZR 359/02 = BGHZ 158, 110, 116ff) zu einem Fonds eines anderen Initiators aufgestellten Grunds�tze deshalb keine eigene Angelegenheit der Initiatorin, die nicht offenbarungspflichtig w�re, weil Fondsinitiatorin und Fonds eng verwoben sind und ein Prospekt verwandt wurde.(b) Die unzutreffende Angabe von Vertriebskosten von lediglich 1.839 DM/Anteil (sog. "relative Aufkl�rungspflicht", die entgegen der Auffassung des Beklagtenvertreters unabh�ngig davon besteht, ob die Gesamtzahlungen an den Vertrieb �ber 15% liegen, z.B. BGH Urteile vom 5. Juni 2007 XI ZR 348/05 Rdnr. 20 = ZIP 2007, 1401, 1403 …und vom 22. M�rz 2007 III ZR 218/06 Rdnr. 9 = ZIP 2007, 871, 873) bzw. die unterlassene Mitteilung, dass sich die Vertriebskosten auf mehr als 15% beliefen (sog. "absolute Aufkl�rungspflicht", vgl. hierzu z.B. BGH Urteile vom 12. Februar 2004 III ZR 359/02 = BGHZ 158, 110, 121 und vom 5. Juni 2007 XI ZR 348/05 Rdnr. 18 = ZIP 2007, 1401, 1403) war fahrl�ssig.Daf�r, dass die Kl�gerin der Gesellschaft nicht beigetreten w�re, wenn sie Kenntnis davon gehabt h�tte, dass die Vertriebskosten mit 17, 13 % nahezu drei mal so hoch waren, als sie bei einem Immobiliengesch�ft (Verk�ufer- und K�uferprovision von je 3%) sonst zu erwarten und sie zudem nur �ber einen langen Zeitraum gestreckt von der Steuer abzusetzen waren, spricht - worauf der Senat in der Verf�gung vom 17. April 2008 (= Bl. 317 d.A.) hingewiesen hatte - eine Vermutung (so schon f�r den zweifachen Betrag: Senat Urteil vom 25.9.2005 6 U 92/05 S. 16f = ZIP 2005, 2152, 2156; BGH Urteil vom 4. Juni 2007 XI ZR 348/05 Rdnr. 23 = ZIP 2007, 1401, 1404).Dar�ber hinaus soll trotz der Herleitung der Haftung aaO (…dort insb. Rdnr. 29 unter Verweis auf zwei Entscheidungen des III. Zivilsenates des BGH in WM 1978, 1154, 1155 und noch deutlicher WM 1979, 429, 431: "der Verk�ufer und sein Verhandlungsvertreter" sind nicht Dritte) nur das Verhalten des unmittelbar gegen�ber dem Anleger t�tig werdenden Vermittlers zugerechnet werden, nicht dagegen das von h�heren Vermittlerstufen innerhalb eines Strukturvertriebs, die der Fondsgesellschaft und damit der Bank genauso zugerechnet werden k�nnten (wenn dies gewollt w�re, so h�tte er im Urteil im Verfahren XI ZR 348/05 angesichts des in Rdnr. 8 referierten Vortrags der Parteien bei der Pr�fung in Rdnr. 18 ff nicht nur auf den dortigen Vermittler der untersten Stufe abstellen d�rfen, sondern auch auf den Mitinitiator N., der nach dem dortigen Vortrag "den Vertrieb in der Spitze organisiert" hatte).
BGH, 24.03.2009 - XI ZR 456/07 Vermutung der Urs�chlichkeit einer Haust�rsituation f�r …Im Ausgangspunkt zutreffend ist allerdings die Ansicht des Berufungsgerichts, dass allein unter dem Gesichtspunkt eines verbundenen Gesch�fts im Sinne von � 9 Abs. 1 VerbrKrG (in der Fassung vom 17. Dezember 1990), dessen Vorliegen das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei und von der Revisionserwiderung nicht angegriffen festgestellt hat (vgl. auch Senatsurteile BGHZ 167, 252, Tz. 15; vom 21. November 2006 - XI ZR 347/05, WM 2007, 200, Tz. 16; vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 15; vom 18. Dezember 2007 - XI ZR 324/06, WM 2008, 967, Tz. 22 ff. und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 18), die Beklagte ohne das Hinzutreten weiterer, ihr zurechenbarer Umst�nde, nicht f�r Anspr�che der Kl�ger gegen Fondsinitiatoren, Gr�ndungsgesellschafter oder sonstige Prospektverantwortliche wegen einer arglistigen T�uschung durch falsche Angaben im Vertriebsprospekt einzustehen hat.Nach dem Kl�gervortrag ist daher auch wegen einer von der Vertriebsgesellschaft oder ihrem Mitarbeiter im Kontext eines verbundenen Gesch�fts begangenen arglistigen T�uschung ein Schadensersatzanspruch gegen die Beklagten gegeben (vgl. Senatsurteile BGHZ 167, 239, Tz. 29 f. und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 14).
BGH, 04.12.2007 - XI ZR 227/06 R�ckforderungsanspruch des Verbrauchers gegen den Kreditgeber nach � 813 …Soweit er den R�ckforderungsdurchgriff auch auf au�erhalb der verbundenen Gesch�fte stehende Dritte erweitert hatte (BGH, Urteil vom 21. M�rz 2005 - II ZR 411/02, WM 2005, 843, 845 f.), ist diese Rechtsprechung im Einvernehmen mit dem II. Zivilsenat durch den erkennenden Senat mittlerweile aufgegeben worden (vgl. Senatsurteile BGHZ 167, 239, 250, Tz. 28 und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, 1368, Tz. 12, jeweils m.w.Nachw.).cc) Der erkennende Senat, der die Frage, ob und inwieweit ein R�ckforderungsdurchgriff m�glich ist, bisher offen gelassen hat (vgl. Senatsurteile vom 27. Juni 2000 - XI ZR 210/99, WM 2000, 1687, 1689 und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, 1368, Tz. 12, m.w.Nachw.), schlie�t sich der letztgenannten Meinung an.
BGH, 24.11.2009 - XI ZR 260/08 Widerrufsrecht eines Darlehensnehmers nach dem Haust�rwiderrufsgesetz ( HWiG ) …a) Nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 167, 239, Tz. 30; Urteile vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 14, vom 19. Juni 2007 - XI ZR 142/05, WM 2007, 1456, Tz. 25 und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596, Tz. 19) muss sich die das Anlagegesch�ft des Verbrauchers finanzierende Bank bei Vorliegen eines verbundenen Gesch�fts im Sinne des � 9 VerbrKrG eine arglistige T�uschung des Vermittlers �ber das Anlageobjekt zurechnen lassen.Vielmehr spricht eine auf die Lebenserfahrung gegr�ndete tats�chliche Vermutung daf�r, dass sich die Kl�ger bei einer Aufdeckung der Gesamth�he der von ihnen behaupteten Provisionen gegen einen Beitritt entschieden h�tten (vgl. BGH, Urteile vom 22. M�rz 2007 - III ZR 218/06, WM 2007, 873, Tz. 11 und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 23).Vielmehr spricht eine auf die Lebenserfahrung gegr�ndete tats�chliche Vermutung daf�r, dass sich die Kl�ger bei einer Aufdeckung der Gesamth�he der von ihnen behaupteten Provisionen und einer dadurch bedingten Verminderung des durch die Anlage geschaffenen - f�r sie nach dem Ergebnis ihrer Anh�rung vor dem Berufungsgericht wichtigen - Verm�gens gegen einen Beitritt entschieden h�tten (vgl. BGH, Urteile vom 22. M�rz 2007 - III ZR 218/06, WM 2007, 873, Tz. 11 und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, Tz. 23).
BGH, 01.07.2008 - XI ZR 411/06 Haftung der Bank wegen arglistiger T�uschung durch den VermittlerDiese Rechtsprechung, die der erkennende Senat entgegen der nicht nachvollziehbaren Ansicht des Berufungsgerichts schon im Ansatz niemals geteilt hat, ist mittlerweile im Einvernehmen mit dem II. Zivilsenat durch den erkennenden Senat aufgegeben worden (BGHZ 167, 239, 250, Tz. 28; Senatsurteile vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, 1368, Tz. 12 und vom 4. Dezember 2007 - XI ZR 227/06, WM 2008, 244, 246, Tz. 28).Es fehlt daher, was das Berufungsgericht verkennt, an jeglichem tragf�higen Ankn�pfungspunkt f�r einen auf die Verbundregelung des � 9 VerbrKrG gest�tzten R�ckforderungsdurchgriff (Senatsurteil vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367, 1368, Tz. 12).
BGH, 19.06.2007 - XI ZR 142/05 Voraussetzungen und Rechtsfolgen der wirtschaftlichen Einheit von Kreditvertrag …Insbesondere muss nicht gekl�rt werden, ob das Verbraucherkreditgesetz einen solchen R�ckforderungsdurchgriff im Wege einer analogen Anwendung des � 9 Abs. 2 Satz 4 VerbrKrG erlaubt oder es f�r eine solche nicht an der erforderlichen Regelungsl�cke fehlt (offen gelassen in den Senatsurteilen vom 13. Februar 2007 - XI ZR 145/06, Umdruck S. 14, Tz. 24, vom 24. April 2007 - XI ZR 340/05, Umdruck S. 10 f. jeweils m.w.Nachw. und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05 Umdruck S. 7).
BGH, 19.10.2010 - XI ZR 376/09 Haftung bei Kapitalanlagegesch�ften: Einwendungsdurchgriff gegen�ber der …Wie auch die Revision nicht verkennt, hat der erkennende Senat bereits mehrfach entschieden, dass der finanzierenden Bank auch in F�llen eines verbundenen Gesch�fts nur ein vors�tzliches Verhalten des Vermittlers zuzurechnen ist (Senatsurteile vom 25. April 2006 - XI ZR 106/05, BGHZ 167, 239 Rn. 27 ff., vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367 Rn. 21 …und vom 1. Juli 2008 - XI ZR 411/06, WM 2008, 1596 Rn. 19; aA OLG Stuttgart, ZIP 2008, 1570, 1571 f.;… dem folgend Palandt/Sprau, BGB, 69. Aufl., � 705 Rn. 19b).Danach sind der kreditgebenden Bank nur Einwendungen aus einer arglistigen T�uschung durch den Vermittler oder Vertreiber des Fonds zuzurechnen (…Senatsurteile vom 25. April 2006 - XI ZR 106/05, BGHZ 167, 239 Rn. 27 ff. und vom 5. Juni 2007 - XI ZR 348/05, WM 2007, 1367 Rn. 21), die ihr der Anleger unter anderem im Wege des Einwendungsdurchgriffs entgegenhalten kann (…Senatsurteil vom 25. April 2006 - XI ZR 106/05, BGHZ 167, 239 Rn. 27 f.).
OLG K�ln, 30.08.2012 - 18 U 79/11 Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zur�ckgewiesenEs kommt deshalb ma�geblich darauf an, ob in dem Gesamtaufwand Innenprovisionen stecken, die insgesamt mehr als 15 % des Eigenkapitals ausmachen (vgl. BGH…, Urteil vom 22.03.2007 - III ZR 218/06, MDR 2007, 895-896, zitiert nach juris, Rn. 9; Urteil vom 05.06.2007 - XI ZR 348/05, NJW 2007, 612-614, zitiert nach juris, Rn. 18), wobei es grunds�tzlich keinen Einfluss auf die Aufkl�rungspflicht des Beraters oder Vermittlers h�tte, wenn die Provisionen nicht aus Mitteln der Fondsgesellschaft selbst, sondern aus Mitteln der Beklagten zu 3), als einer der Gr�ndungsgesellschafterinnen der Fondsgesellschaft geflossen w�ren (BGH…, Urteil vom 22.03.2007 - III ZR 218/06, MDR 2007, 895-896, zitiert nach juris, Rn. 9, Urteil vom 05.06.2007 - XI ZR 348/05, NJW 2007, 612-614, zitiert nach juris, Rn. 16).Ein Anlagevermittler hat deshalb unabh�ngig von der Gesamth�he der Innenprovision Aufkl�rung zu leisten, wenn im Prospekt Angaben �ber die Vertriebskosten unzutreffend sind und er das ohne weiteres daran erkennen kann, dass er selbst eine Provision erh�lt, welche die ausgewiesenen Vertriebskosten �bersteigt (BGH…, Urteil vom 22.03.2007 - III ZR 218/06, MDR 2007, 895-896, zitiert nach juris, Rn. 8, Urteil vom 05.06.2007 - XI ZR 348/05, NJW 2007, 612-614, zitiert nach juris, Rn. 20).Auch wenn man zugunsten des Kl�gers unterstellt, dass die Beklagte zu 1) nach dem Stand der Rechtsprechung zu verborgenen Innenprovisionen im Jahr 1993 eine Aufkl�rungspflicht erkennen k�nnte, w�rde bereits ein Rechtsirrtum Vorsatz ausschlie�en (BGH, Urteil vom 05.06.2007 - XI ZR 348/05, NJW 2007m 2407-2409, zitiert nach juris, Rn. 21).
OLG Brandenburg, 28.10.2009 - 4 U 47/08 Darlehensvertrag: R�ckzahlung eines zur Abl�sung eines Darlehensvertrages …
OLG Schleswig, 13.03.2008 - 5 U 57/06 R�ckabwicklung eines kreditfinanzierten Kaufs einer Eigentumswohnung; Wirksamkeit …
OLG M�nchen, 12.01.2010 - 5 U 5237/08 Verbraucherdarlehensaufnahme zur Finanzierung eines treuhandvermittelten …
OLG Bamberg, 11.02.2008 - 4 U 100/00 OLG Stuttgart, 12.08.2009 - 9 U 21/09 Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Schadensersatzpflicht bei …
LG Dortmund, 06.06.2008 - 3 O 380/07 LG Dortmund, 29.01.2010 - 3 O 461/08 LG Dortmund, 04.03.2011 - 3 O 457/09 Es besteht ein Anspruch auf Schadensersatz wegen Aufkl�rungsverschuldens bei …
LG Dortmund, 18.01.2013 - 3 O 221/12 Haftung des �bertragenden Rechtstr�gers oder des �bernehmenden Rechtstr�gers bei …
LG Bochum, 04.03.2010 - 1 O 2/09 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.