Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_09_09_2010_1_BvR_2006_10_Eingriff_in_die_Eigentumsfre-d4218096.html
Timestamp: 2017-01-24 15:38:36
Document Index: 271946651

Matched Legal Cases: ['§ 6', 'Art. 72', 'Art. 74', 'Art. 12', 'Art. 14', '§ 8', '§ 8', 'Art. 19', '§ 8', 'Art. 19', '§ 23', '§ 92', 'Art. 14', 'Art. 74', 'Art. 72', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 09.09.2010 - 1 BvR 2006/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch eine Preisreglementierung in Form einer unzulässigen Sonderabgabe im Bereich privatautonom vereinbarter Leistungsbeziehungen; Bundesgesetzgebungskompetenz zur Regelungen der Finanzierung der Sozialversicherung; Finanzielle Stabilisierung und Konsolidierung der gesetzlichen Krankenversicherung als vernünftige Gründe des Gemeinwohls i.R.e. Berufsausübungsregelung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 09.09.2010 Suche
BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10 - Vorläufige Übertragung des Aufenthaltsbesti...…BVerfG, 09.09.2010 - 1 BvR 2006/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch ein...BVerfG, 08.09.2010 - 1 BvR 1890/08 - Vereinbarkeit der Bezeichnung von Milchprod...BVerfG, 08.09.2010 - 2 BvL 3/10 - Vereinbarkeit eines als Ergänzungsabgabe erhob...BVerfG, 08.09.2010 - 2 BvR 1434/10 - Verfassungsmäßigkeit des grundsätzlichen Au...BVerfG, 07.09.2010 - 1 BvR 2160/09; 1 BvR 851/10 - Vereinbarkeit der Vesagung vo...BVerfG, 07.09.2010 - 1 BvR 851/10 - Vereinbarkeit der Vesagung von Gaspreiserhöh...BVerfG, 07.09.2010 - 2 BvF 1/09 - Vereinbarkeit des § 6a S. 1, 3 und 4 des Geset...BVerfG, 06.09.2010 - 1 BvR 2297/10 - Anspruch auf eine einstweilige Anordnung we...BVerfG, 06.09.2010 - 1 BvR 739/08 - Heranziehung von aus einer Direktversicherun...BVerfG, 06.09.2010 - 1 BvR 440/10 - Versagung von Beratungshilfe nach dem Gesetz...BVerfG, 04.09.2010 - 1 BvR 2298/10 - Verbot einer Versammlung bei einer nicht ta...BVerfG, 02.09.2010 - 1 BvR 1974/08 - Versagung von Beratungshilfe für die Einrei...
BVerfG, 09.09.2010 - 1 BvR 2006/10 - Eingriff in die Eigentumsfreiheit durch eine Preisreglementierung in Form einer unzulässigen Sonderabgabe im Bereich privatautonom vereinbarter Leistungsbeziehungen; Bundesgesetzgebungskompetenz zur Regelungen der Finanzierung der Sozialversicherung; Finanzielle Stabilisierung und Konsolidierung der gesetzlichen Krankenversicherung als vernünftige Gründe des Gemeinwohls i.R.e. Berufsausübungsregelung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 09.09.2010, Az.: 1 BvR 2006/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 33369Aktenzeichen: 1 BvR 2006/10 Verfahrensgang:vorgehend:SG Aachen - 12.08.2008 - AZ: S 13 (2) KR 103/07LSG Nordrhein-Westfalen - 26.03.2009 - AZ: L 16 KR 135/08BSG - 20.04.2010 - AZ: B 1 KR 20/09 RRechtsgrundlagen:Art. 72 Abs. 2 GGArt. 74 Abs. 1 Nr. 12 GGArt. 12 Abs. 1 GGArt. 14 Abs. 1 GG§ 8 Abs. 9 S. 1 KHEntgGHinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter:BVerfG - 09.09.2010 - AZ: 1 BvR 2005/10Verfahrensgegenstand:In den Verfahren über die Verfassungsbeschwerdender St. ... gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer S...I.1.unmittelbar gegena)das Urteil des Bundessozialgerichts vom 20. April 2010 - B 1 KR 19/09 R -,b)das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 26. März 2009 - L 16 KR 87/08 -,c)das Urteil des Sozialgerichts Aachen vom 22. April 2008 - S 13 KR 119/07 -,2.mittelbar gegen§ 8 Abs. 9 Satz 1 des Krankenhausentgeltgesetzes (KHEntgG) in der Fassung des Art. 19 Nr. 2 des Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-WSG) vom 26. März 2007 (BGBl I S. 378)- 1 BvR 2005/10 -,II.1.unmittelbar gegena)das Urteil des Bundessozialgerichts vom 20. April 2010 - B 1 KR 20/09 R -,b)das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 26. März 2009 - L 16 KR 135/08 -,c)das Urteil des Sozialgerichts Aachen vom 12. August 2008 - S 13 (2) KR 103/07 -,2.mittelbar gegen§ 8 Abs. 9 Satz 1 des Krankenhausentgeltgesetzes (KHEntgG) in der Fassung des Art. 19 Nr. 2 des Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-WSG) vom 26. März 2007 (BGBl I S. 378)- 1 BvR 2006/10 -Redaktioneller Leitsatz:1.Nach § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG ist ein Beschwerdeführer gehalten, den Sachverhalt, aus dem sich die Grundrechtsverletzung ergeben soll, substantiiert und schlüssig darzulegen. Er ist des Weiteren verpflichtet, das angeblich verletzte Grundrecht oder grundrechtsgleiche Recht zu bezeichnen und substantiiert darzutun, inwieweit durch die angegriffene Maßnahme das bezeichnete Recht verletzt sein soll.2.Preisreglementierungen sind keine gegen Art. 14 Abs. 1 GG verstoßenden unzulässigen Sonderabgaben, weil sie sich nur im Bereich privatautonom vereinbarter Leistungsbeziehungen auswirken.3.Auch Regelungen zur Finanzierung der Sozialversicherung können auf die Zuständigkeitsvorschrift der Art. 74 Abs. 1 Nr. 12 in Verbindung mit Art. 72 Abs. 2 GG gestützt werden, wobei die Regelungsbefugnis neben der Normierung von Beiträgen im engeren Sinne auch sonstige Regelungen zur finanziellen Entlastung der Sozialversicherungssysteme umfasst.4.Berufsausübungsregelungen sind zulässig, wenn sie durch vernünftige Gründe des Gemeinwohls gerechtfertigt sind.5.Bei der Beurteilung dessen, was er bei der Verwirklichung der von ihm verfolgten Gemeinwohlzwecke für erforderlich halten darf, steht dem Gesetzgeber ein weiter Einschätzungs- und Prognosespielraum zu, der erst dann überschritten ist, wenn die gesetzgeberischen Erwägungen so fehlsam sind, dass sie vernünftigerweise keine Grundlage für die vorgenommene Maßnahme abgeben können.6.Trifft der Gesetzgeber Regelungen, die in die Freiheit der Berufsausübung eingreifen, so muss bei einer Gesamtabwägung zwischen der Schwere des Eingriffs und dem Gewicht der ihn rechtfertigenden Gründe die Grenze der Zumutbarkeit gewahrt bleiben. Auch insoweit steht dem Gesetzgeber jedoch ein Einschätzungs- und Gestaltungsspielraum zu....hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurch die Richterin Hohmann-Dennhardt unddie Richter Gaier, Paulus gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 9. September 2010einstimmigbeschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.Hohmann-Dennhardt Gaier PaulusHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.