Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%2025/17
Timestamp: 2019-10-21 14:28:26
Document Index: 132413657

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 129', '§ 212', '§ 213', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.02.2019 - IX ZB 25/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,4841
BGH, 14.02.2019 - IX ZB 25/17 (https://dejure.org/2019,4841)
BGH, Entscheidung vom 14.02.2019 - IX ZB 25/17 (https://dejure.org/2019,4841)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 2019 - IX ZB 25/17 (https://dejure.org/2019,4841)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4841) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 1 S 2 InsVV, § 129 Abs 1 InsO, § 212 InsO, § 213 InsO
Insolvenzverwaltervergütung bei vorzeitiger Beendigung des Insolvenzverfahrens durch Einstellung: Einbeziehung eines Anfechtungsanspruchs in die Berechnungsgrundlage; Begleichung der Insolvenzforderungen des einzigen Insolvenzgläubigers durch den Anfechtungsgegner
Zur Einbeziehung eines Anfechtungsanspruchs in die Berechnungsgrundlage der Vergütung des Verwalters, wenn das Insolvenzverfahren vorzeitig beendet wird; zur Gläubigerbenachteiligung, wenn nur ein einziger Insolvenzgläubiger vorhanden ist
Zur Einbeziehung eines Anfechtungsanspruchs in die Berechnungsgrundlage für die Insolvenzverwaltervergütung bei vorzeitiger Einstellung des Verfahrens
Vergütung des Insolvenzverwalters bei vorzeitiger Beendigung des Insolvenzverfahrens durch Einstellung; Einbeziehung eines Anfechtungsanspruchs in die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters; Ausschluss der Anfechtung einer die Insolvenzgläubiger ...
Festsetzung der Vergütung des Insolvenzverwalters bei Einstellung des Insolvenzverfahrens
AG Memmingen, 13.01.2017 - 1 IN 70/15
LG Memmingen, 19.06.2017 - 44 T 438/17
NZI 2019, 392
Es genügt, wenn der Tatrichter die möglichen Zu- und Abschlagstatbestände dem Grunde nach prüft und anschließend in einer Gesamtschau unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer auf das Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung den Gesamtzuschlag oder Gesamtabschlag bestimmt (st. Rspr.; vgl. etwa BGH…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - IX ZB 65/15, ZInsO 2017, 1694 Rn. 7 mwN; vom 14. Februar 2019 - IX ZB 25/17, WM 2019, 548 Rn. 14).
Sie ist in der Rechtsbeschwerdeinstanz nur darauf zu prüfen, ob sie die Gefahr der Verschiebung von Maßstäben mit sich bringt (BGH, Beschluss vom 14. Februar 2019, aaO).
Sie ist in der Rechtsbeschwerdeinstanz nur darauf zu prüfen, ob sie die Gefahr der Verschiebung von Maßstäben mit sich bringt (BGH, Beschluss vom 14. Februar 2019 - IX ZB 25/17, WM 2019, 548 Rn. 14; st. Rspr.).