Source: http://noiradiomobile.org/vieni-fuori-che-facciamo-a-pugni-minaccia-formulata-da-un-80enne-non-credibile/
Timestamp: 2018-08-16 08:48:29+00:00
Document Index: 128865139

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 612', 'sentenza ', 'sentenza ']

Vieni fuori che facciamo a pugni: minaccia formulata da un 80enne. Non credibile. – Noi Radiomobile™
Home »News»Vieni fuori che facciamo a pugni: minaccia formulata da un 80enne. Non credibile.
Vieni fuori che facciamo a pugni: minaccia formulata da un 80enne. Non credibile.
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 16 giugno 2016, n. 25080)
1. Con la sentenza impugnata il Giudice di Pace di Belluno ha condannato alla sola pena pecuniaria B.C. per i reati di minaccia e ingiuria commessi ai danni di V.M. nel corso di una lite condominiale.
2. Avverso la sentenza ricorre personalmente l’imputato deducendo errata applicazione della legge penale in merito alla sussistenza del reato di minaccia e violazione di legge per il difetto assoluto di motivazione sul punto, rilevando come la frase attribuitagli non contiene alcuna minaccia di un male ingiusto, mentre alcuna valutazione sulla sua effettiva idoneità intimidatoria sarebbe stata compiuta in sentenza, che non avrebbe tra l’altro tenuto conto della sua età avanzata e della reazione della persona offesa, la quale dimostra l’assoluta innocuità della condotta.
3. Analoghi vizi denuncia il ricorrente in merito all’imputazione di ingiuria, lamentando l’ingiustificata ed illogica esclusione dell’esimente della reciprocità delle offese.
2. Ciò detto, deve ritenersi fondato il primo motivo di ricorso, atteso che l’idoneità intimidatoria della frase pronunziata (“vieni fuori che facciamo a pugni”) – pur in astratto in grado di integrare la condotta tipizzata dall’art. 612 c.p. – deve essere valutata con riferimento al concreto contesto di riferimento.
2.1. Valutazione che la sentenza ha totalmente omesso e che invece rivela la sua assoluta inoffensività anche solo evidenziando come l’imputato all’epoca dei fatti aveva 84 anni e la persona offesa oltre venti di meno.
3. Anche in riferimento a tale imputazione la sentenza deve dunque essere annullata senza rinvio perché il fatto non sussiste.
← Previous Previous post: La notifica a mezzo del servizio postale non si esaurisce con la spedizione dell’atto.
Next → Next post: Forze armate – Disciplina – Sanzione disciplinare – Consegna di rigore – Natura giuridica e funzione.