Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20211/14
Timestamp: 2017-06-24 23:58:43
Document Index: 271378936

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 400', '§ 244', '§ 253', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.12.2014 - 2 StR 211/14 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 29.12.2014 - 2 StR 211/14 Volltextveröffentlichungen (11)
§ 244 Abs. 3 Satz 2 StPOAblehnung eines Beweisantrages wegen Bedeutungslosigkeit (Anforderungen an die Begründung des Zurückweisungsbeschlusses); Auslegung von Beweisanträgen (Bestimmung des Beweismittels)
§ 400 StPOUnzulässige Revision des Nebenklägers (Gesetzesverletzung)
bundesgerichtshof.de bundesgerichtshof.de rechtsprechung-im-internet.de
§ 244 Abs 3 S 2 StPOStrafverfahren: Anforderungen an die Urteilsgründe bei Ablehnung eines Beweisantrags wegen Bedeutungslosigkeit
Entscheidung über die Höhe der billigen Entschädigung im Sinne des § 253 Abs. 2 BGB
LG Bonn, 09.07.2013 - 28 KLs 17/12
NStZ 2015, 354
Wird zitiert von ... (3) BGH, 16.04.2015 - 2 StR 518/14 Tatrichterliche Beweiswürdigung (Bewertung des partiellen Schweigens des …Dies wäre nur dann der Fall, wenn das Landgericht sowohl die wirtschaftlichen Verhältnisse des Angeklagten als auch der Geschädigten lediglich anspruchsmindernd in Ansatz gebracht hätte (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Dezember 2014 - 2 StR 211/14).
BGH, 13.01.2016 - 2 StR 338/15 Verwerfung der Revision als unbegründetDies wäre nur dann der Fall, wenn das Landgericht sowohl die wirtschaftlichen Verhältnisse des Angeklagten als auch die der Geschädigten lediglich anspruchsmindernd in Ansatz gebracht hätte (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Dezember 2014 - 2 StR 211/14).
BGH, 11.06.2015 - 2 StR 8/15 Verwerfung der Revision als unbegründetDies wäre nur dann der Fall, wenn das Landgericht sowohl die wirtschaftlichen Verhältnisse des Angeklagten als auch der Geschädigten lediglich anspruchsmindernd in Ansatz gebracht hätte (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Dezember 2014 - 2 StR 211/14).