Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.01.2005&Aktenzeichen=AnwZ%20%28B%29%2027%2F03
Timestamp: 2020-08-05 17:25:08
Document Index: 302170193

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'BGH', '§ 59', 'BGH', 'Art. 12', 'Art. 19', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'Art. 12', 'BGH', '§ 591', '§ 79', '§ 591', '§ 591', '§ 80', '§ 50', '§ 78', '§ 591', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'BGH', '§ 59', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'BGH', '§ 59', '§ 59', '§ 59', 'BGH']

BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03, AnwZ (B) 28/03 - dejure.org
BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03, AnwZ (B) 28/03
https://dejure.org/2005,367
BGH, 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03, AnwZ (B) 28/03 (https://dejure.org/2005,367)
BGH, Entscheidung vom 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03, AnwZ (B) 28/03 (https://dejure.org/2005,367)
BGH, Entscheidung vom 10. Januar 2005 - AnwZ (B) 27/03, AnwZ (B) 28/03 (https://dejure.org/2005,367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BRAO §§ 59 c, 59 h
BRAO § 59; BRAO § 59
Umwandlung einer Rechtsanwalts- GmbH in eine Rechtsanwalts-AG
Rechtsanwaltskanzlei in der Form einer Aktiengesellschaft
Widerruf der berufsrechtlichen Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft; Gesetzliches Verbot für die Tätigkeit einer Aktiengesellschaft auf dem Gebiet der anwaltlichen Berufsausübung; Anforderungen an ein auf ein Verbot gerichtetes gesetzgeberisches Wollen bei einem ...
Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der Rechtsform der AG
Zur berufsrechtlichen Zulassung einer Aktiengesellschaft als RA-Gesellschaft
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2005, 128
§ 59c BRAO, § 59h BRAO
BRAO §§ 59c 59h
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2005, 109
BGHZ 161, 376
NJW 2005, 1568
ZIP 2005, 944
MDR 2005, 1199
BB 2005, 1131
DB 2005, 1050
AnwBl 2005, 424
JR 2006, 202
NZG 2005, 596
Dies hat der Senat mit Beschluss vom 10. Januar 2005 (AnwZ (B) 27 und 28/03, BGHZ 161, 376 ff = NJW 2005, 1568 ff) entschieden.
Inzwischen hat der Senat mit dem bereits mehrfach erwähnten Beschluss vom 10. Januar 2005 (AnwZ (B) 27 und 28/03, BGHZ 161, 376 ff= NJW 2005, 1568 ff) die Anwaltsaktiengesellschaft zugelassen.
Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelt es sich bei den §§ 59c ff. BRAO um rechtsformunabhängige, generell notwendige Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwaltsgesellschaft (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2005 - AnwZ (B) 27/03, 28/03 -, NJW 2005, S. 1568 ).
Davon zu trennen ist die Frage, ob die Anwalts-Aktiengesellschaft auf Antrag in Anlehnung an die §§ 59 c ff. BRAO zur Anwaltschaft zugelassen werden muss (vgl. BGH NJW 2005, 1568 ff).
Die anwaltliche Berufstätigkeit fällt in den Schutzbereich des Art. 12 Abs. 1 S.1 GG, auch soweit diese in der Form einer juristischen Person ausgeübt wird (Art. 19 Abs. 3 GG; vgl. BGH NJW 2005, 1568, 1569 sowie allg. BVerfG NJW 2000, 3635, 3636).
Maßgebend dafür ist, dass durch die Entscheidung des BGH vom 10.01.2005 (NJW 2005, 1568) der Weg zu einer Zulassung einer Aktiengesellschaft zur Rechtsanwaltschaft in Anlehnung an die §§ 59 c ff. BRAO eröffnet worden ist.
Der Rechtsanspruch auf Zulassung ergebe sich letztlich aus der Berufsausübungsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG, welche unstreitig auch das Recht auf Freiheit der Wahl der Rechtsform beinhalte, wie sich z.B. aus den Grundsatzentscheidungen des BayObLG (NJW 1995, 199) zur Zulässigkeit der Rechtsanwalts-GmbH und des BGH (NJW 2005, 1568) zur Rechtsanwalts-AG entnehmen lasse.
Lediglich für die Rechtsanwaltsgesellschaft in Form der GmbH hat der Gesetzgeber dies in § 591 Satz 1 BRAO bislang ausdrücklich klargestellt (…vgl. etwa Musielak/Weth, ZPO, 4. Aufl., § 79 Rz. 4;… Henssler/Prütting, BRAO, 2. Aufl., § 591 Rz. 1;… Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., § 591 Rz. 1 ff;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., § 80 Rz. 6;… Vor § 50 Rz. 16;… Vor § 78 Rz. 7, der eine entsprechende Anwendung des § 591 BRAO für die Rechtsanwalts-AG annimmt; vgl. auch Muthers NZG 2001, 930, 933, unter IV. 6 für die "zugelassene" Rechtsanwalts-AG; anders etwa Kempter/Kopp NJW 2004, 3605, 3608 unter VI.; Henssler NZG 2000, 875 unter 3.; vgl. zur Analogie ablehnend auch BGH NJW 2005, 1568, 1570).
Hieran hat sich im Grundsatz weder durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 10.01.2005 (NJW 2005, 1568; kritisch dazu Römermann BB 2005, 1135), nach der eine Aktiengesellschaft aus verfassungsrechtlichen Gründen unter bestimmten Voraussetzungen beanspruchen kann, als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassen zu werden, etwas geändert, noch durch die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 27.03.2000 (NJW 2000, 1647) zur Eintragungsfähigkeit einer Anwalts-Aktiengesellschaft im Handelsregister.
Denn die nicht erfolgte Regelung der Zulassung anderer Gesellschaftsformen kommt nicht einem Verbot anderer Formen gleich, sondern eine Tätigkeit auch anderer Kapitalgesellschaften ist grundsätzlich zulässig (vgl. BGH, Beschl. v. 10.01.2005, NJW 2005, 1568 zur Zulassung einer Aktiengesellschaft als Rechtsanwaltsgesellschaft; BayObLG, Beschl. v. 24.11.1994, NJW 1995, 199 zur Zulässigkeit einer Rechtsanwalts-GmbH vor Einführung der §§ 59 c ff. BRAO; BayObLG, Beschl. v. 27.03.2000, zur Eintragungsfähigkeit der Rechtsanwalts-AG im Handelsregister).
Zu den wesentlichen Voraussetzungen der Zulassung gehören die Eigenverantwortlichkeit und Weisungsfreiheit der in der Gesellschaft tätigen Rechtsanwälte, die Beschränkung des Unternehmensgegenstandes auf Rechtsanwaltstätigkeiten sowie die Beschränkung der möglichen Gesellschafter und Geschäftsführer auf Rechtsanwälte; ferner müssen die allgemeinen nicht gesellschaftsspezifischen Voraussetzungen, insbesondere eine hinreichende Berufshaftpflichtversicherung und kein Vermögensverfall vorliegen (vgl. BGH, NJW 2005, 1568, 1571;… Hennsler/Prütting, a. a. O., Vorb § 59 c Rn. 23).
BGH, 26.11.2007 - AnwZ (B) 102/06
Der Bundesgerichtshof hat diesen Bescheid mit Beschluss vom 10. Januar 2005 (BGHZ 161, 376) aufgehoben und die Antragsgegnerin verpflichtet, über den Antrag neu zu entscheiden, nachdem der Antragstellerin Gelegenheit gegeben worden war, ihre Satzung zu ändern.
Dass Vorstandstätigkeiten von zur Rechtsanwaltschaft in Anlehnung an die §§ 59 c ff. BRAO zugelassenen Rechtsanwaltsaktiengesellschaften, die die berufsrechtlichen Mindeststandards wahren, 60 vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 10. Januar 2005 - AnwZ (B) 27/03 und 28/03 -, BGHZ 161, 376, 61 anwaltstypische Tätigkeiten darstellen, liegt auf der Hand.
LAG Hamm, 02.09.2011 - 7 Sa 521/11
Unzulässige Berufung bei formwidriger Einlegung durch nicht zugelassene …
Eine solche Rechtsanwaltsgesellschaft, die über den Wortlaut des § 59 c BRAO hinaus nicht nur als Gesellschaft mit beschränkter Haftung, sondern - wie die Klägerin - auch als Aktiengesellschaft betrieben werden kann (BGH 10.01.2005 - AnwZ (B) 27/03, AnwZ (B) 28/03 - NJW 2005, 1568, juris Nr. 40 ff;… Feuerich/Weyland, BRAO, 7. Aufl. 2009, vor § 59 c Rn 8), kann nach § 59 l S. 1 BRAO als Prozess- oder Verfahrensbevollmächtigte beauftragt werden und hat dabei nach § 59 l S. 2 BRAO die Rechte und Pflichten eines Prozessbevollmächtigten.
BGH, 17.10.2005 - AnwZ (B) 72/04
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2011 - 17 B 1505/10
Qualifizierung von Einkünften aus einer Tätigkeit als Vorstand einer …
LG Lüneburg, 23.12.2009 - 7 O 93/09
Irreführende Unternehmensbezeichnung bei Auflistung in Branchenbüchern unter der …