Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-02-24/xi-za-25_14
Timestamp: 2017-02-25 19:06:30
Document Index: 244791878

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 321', '§ 321', '§ 574', '§ 127', '§ 567', 'BGH', '§ 321', '§ 321']

BGH, 24.02.2015 - XI ZA 25/14 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2015 - V ZR 114/14 - Voraussetzung für das Entsprechen der Bestellung...…BGH, 24.02.2015 - XI ZA 25/14 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör n...BGH, 24.02.2015 - VI ZR 106/13 - Erforderliche Maßnahmen eines Arztes aus der be...BGH, 24.02.2015 - 5 StR 12/15BGH, 24.02.2015 - 4 StR 37/15 - Vorauusetzungen des Vorliegens schädlicher Neigu...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 245/09 - Beihilfe zur unrichtigen Darstellung der Verhäl...BGH, 24.02.2015 - IX ZA 6/15 - Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde geg...BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14 - Ersatz der Schäden einer gefährlichen Körperver...BGH, 24.02.2015 - II ZB 17/14 - Ablehnung der Aufnahme einer mit einem Testament...BGH, 24.02.2015 - AnwZ (Brfg) 32/14 - Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wege...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 75/14 - Nachweis einer Nichtanhörung des Angeklagten bei...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 75/14 - Nachweis der Verwertung von Beweisergebnissen oh...BGH, 24.02.2015 - VI ZR 279/14 - Teilentlassung eines Prozessbeteiligten bei feh...BGH, 24.02.2015 - XI ZR 193/14 - Erfüllung privatrechtlicher Zahlungsansprüche a...BGH, 24.02.2015 - XI ZR 47/14 - Zinsansprüche aus einer von einem Staat begebene...BGH, 24.02.2015 - 4 StR 11/15 - Anforderung en an die tatrichterliche Beweiswürd...BGH, 24.02.2015 - 1 StR 443/14 - Teileinstellung eines auf die Verurteilung wege...BGH, 24.02.2015 - XI ZR 202/13 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatun...BGH, 24.02.2015 - X ZR 31/13 - Coenzym Q10 - Bindungswirkung von Feststellungen ...BGH, 24.02.2015 - II ZR 104/13 - Rechtmäßigkeit der Kündigung eines Immobilienfo...BGH, 23.02.2015 - V ZB 80/14 - Stützung der Haft zur Sicherung von Überstellungs...BGH, 19.02.2015 - AK 1/15 - Mitgliedschaft eines Heranwachsenden in einer auslän...…BGH, 03.02.2015 - II ZB 12/14 - Anspruch der Geschäftsführerin einer GmbH auf vo...
BGH, 24.02.2015 - XI ZA 25/14 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.02.2015, Az.: XI ZA 25/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 12044Aktenzeichen: XI ZA 25/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Landshut - 10.10.2013 - AZ: 23 O 1182/13OLG München - 29.09.2014 - AZ: 19 U 4538/13Rechtsgrundlagen:§ 321a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO§ 321a Abs. 4 S. 3 ZPODer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2015 durch den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Joeres als Vorsitzenden, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadtbeschlossen:Tenor:Die als Anhörungsrüge auszulegende Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom 10. Februar 2015 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.Gründe1Die Rechtsbeschwerde ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Der Beschluss, mit dem der Senat Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 19. September 2014 versagt hat, ist gemäß § 127 Abs. 2, § 567 ZPO unanfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - V ZA 35/10, [...] Rn. 2). Die Rechtsbeschwerde hiergegen ist nicht eröffnet.2Die unstatthafte Rechtsbeschwerde kann, da die Klägerin die Ermöglichung rechtlichen Gehörs geltend macht, in eine Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) umgedeutet werden. Diese ist jedoch unbegründet, da der Senat den Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO). Er hat das Vorbringen der Klägerin umfassend geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.3Weitere Eingaben in dieser Sache werden nicht beantwortet.JoeresGrünebergMaiholdMengesDerstadtHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.