Source: http://docplayer.org/11935064-Patentierbarkeit-von-software.html
Timestamp: 2018-12-14 12:32:34
Document Index: 247912144

Matched Legal Cases: ['Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 54', 'Art. 56', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 10', 'Art. 27', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 4', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Patentierbarkeit von Software - PDF
Download "Patentierbarkeit von Software"
1 Patentierbarkeit von Software Stephan Uhlmann Seminar Eigentum in der Informationsgesellschaft Dozent: Robert Gehring, SS 2004, TU Berlin Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license can be obtained at Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License.
2 Kann Software patentiert werden? Soll Software patentiert werden? Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 1
3 Patente Patente werden erteilt auf Erfindungen, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind. Art. 52(1) EPÜ, 1(1) PatG Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 2
4 Erfindung Erfindung? => Negativliste: Entdeckungen, wissenschaftliche Theorien, mathematische Methoden ästhetische Formschöpfungen Pläne, Regeln, Verfahren für gedankliche Tätigkeiten, Spiele oder geschäftliche Tätigkeiten; Programme für Datenverarbeitungsanlagen Wiedergabe von Informationen jedoch nur, wenn für diese Gegenstände oder Tätigkeiten als solche Schutz begehrt wird Art. 52(2,3) EPÜ, 1(2,3) PatG Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 3
5 Neuheit neu ist alles, was nicht zum Stand der Technik gehört Stand der Technik? => alle Kenntnisse die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind Art. 54 EPÜ, 3 PatG Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 4
6 Erfinderische Tätigkeit wenn für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergebend a.k.a. Erfindungshöhe und technischer Beitrag Art. 56 EPÜ, 4 PatG Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 5
7 Technik altgriechisch techné: Fähigkeit, Kunstfertigkeit, Handwerk Verfahren und Fähigkeiten zur praktischen Anwendung der Naturwissenschaften und zur Produktion industrieller, handwerklicher oder künstlerischer Erzeugnisse Quelle: Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 6
8 Technikbegriff des Patentrechts dynamisch definiert durch fortlaufende Rechtssprechung BGH 1969 Rote Taube Technisch im Sinne des Patentrechts ist eine Lehre zum planmäßigen Handeln unter Einsatz beherrschbarer Naturkräfte zur Erreichung eines kausal übersehbaren Erfolgs. Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 7
9 BGH 1976 Dispositionsprogramm Grundsatzentscheidung, Bestätigung und Bezug von Rote Taube auf DV Die menschliche Verstandestätigkeit gehört aber nicht zu den beherrschbaren Naturkräften Nicht die sprachliche Einkleidung entscheidet darüber, ob eine Lehre technischer Natur ist oder nicht, sondern ihr sachlicher Gehalt. BGH 1980 Walzabteilung Die Patentierbarkeit einer solchen Lehre lasse sich auch nicht daraus herleiten, dass das untechnische Rechenprogramm mit technischen Merkmalen verknüpft sei. Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 8
10 BGH 1980 Antiblockiersystem Es gibt sowohl Programme, die technischer Natur sind, als auch Programme, die untechnischer Natur sind. Lehre kann technisch sein, auch wenn sie als Programm charakterisiert wird BGH 1986 Flugkostenminimierung Entscheidend ist vielmehr, welches der sachliche Gehalt der beanspruchten Lehre ist, auf welchem Gebiet ihr Kern liegt. BGH 1993 Tauchcomputer enthält Erfindung technische und untechnische Merkmale, so muss der Gegenstand insgesamt auf erfinderische Tätigkeit geprüft werden Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 9
11 EPA 1998 (T1173/97) und 1999 (T935/97) Computerprogrammprodukt Programme patentierbar, wenn technischer Charakter vorhanden technischer Effekt, muss über die normale physikalische Interaktion zwischen Programm und Computer hinausgehen BGH 1999 Logikverifikation Technizität sei aufgrund einer Gesamtbetrachtung des Anmeldegegenstandes im Einzelfall festzustellen auf technischen Überlegungen beruhende Erkenntnisse können für technischen Charakter ausreichen Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 10
12 BGH 2000 Sprachanalyseeinrichtung Einer Vorrichtung (Datenverarbeitungsanlage), die in bestimmter Weise programmtechnisch eingerichtet ist, kommt technischer Charakter zu. Für die Beurteilung des technischen Charakters einer solchen Vorrichtung kommt es nicht darauf an, ob mit ihr ein (weiterer) technischer Effekt erzielt wird, ob die Technik durch sie bereichert wird oder ob sie einen Beitrag zum Stand der Technik leistet. an sich nicht dramatisch, heisst aber bei Gesamtbetrachtung, dass Neuheit und erfinderische Tätigkeit im Software-Teil stecken können Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 11
13 Kerntheorie vs. Gesamtbetrachtung Welche Teile der Erfindung sind Gegenstand der Prüfung auf Technizität? Kerntheorie: der neue und erfinderisch beanspruchte Kern (Differenz zum Stand der Technik, a.k.a. Differenzbetrachtung) Gesamtbetrachtungslehre: der Erfindungsgegenstand insgesamt Wenn es technische und nicht-technische Merkmale gibt, wo müssen Neuheit und erfinderische Tätigkeit vorhanden sein? Wandel von Kerntheorie zur Gesamtbetrachtung Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 12
14 EPÜ seit 1973 Art. 52 Abs. 2(c): Programme für DV-Anlagen sind keine Erfindungen Art. 52 Abs. 3: als solche Nov Konferenz zur Revision des Europäischen Patentübereinkommens: Streichung der Einschränkungen wurde abgelehnt Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 13
15 TRIPS seit 1994 Art. 10: Computerprogramme, sollen als literarische Werke nach Berner Übereinkunft geschützt werden Art. 27 Abs. 1: Erfindungen müsen auf allen Gebieten der Technik erhältlich sein oft Argument für Ausweitung des Patentschutzes auf Software aber: Technizität schon immer Voraussetzung für die Patentfähigkeit Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 14
16 EU-Richtlinie (EP) Europäisches Parlament Art. 2a: Computerimplementierte Erfindung : wenn mind. ein nichttechnisches Merkmal vorhanden ist Art. 2b: technischer Beitrag : Beitrag zum Stand der Technik auf einem Gebiet der Technik; Technizität ist Vorraussetzung für Patentierbarkeit; Positiv- (Naturkräfte) und Negativbeispiel (Darstellung von Informationen) für Gebiet der Technik Art. 2ba: Gebiet der Technik : wenn es zur Erreichung vorhersehbarer Ergebnisse der Nutzung kontrollierter Kräfte der Natur bedarf Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 15
17 EU-Richtlinie (EP) Art. 3a: Datenverarbeitung kein Gebiet der Technik im Sinne des Patentrechts Art. 4(3): zur Ermittlung der Technizität werden nur die technischen Merkmale betrachtet Art. 4a: weitere Ausschlüsse von Patentierbarkeit (bloßer Einsatz eines Computers, Verbesserung des Ressourcenverbrauchs) Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 16
18 EU-Richtlinie (Rat) EU-Ministerrat Art. 2a: Computerimplementierte Erfindung : wenn mind. ein Merkmal, das mit Computerprogramm realisiert wird Art. 2b: technischer Beitrag : Beitrag zum Stand der Technik auf einem Gebiet der Technologie; zur Ermittlung der Technizität wird Gegenstand des Patentanspruchs insgesamt (technische und evtl. nicht-technische Merkmale) betrachtet Art. 3: gestrichen Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 17
19 EU-Richtlinie (Rat) Art. 4a(1): Computerprogramm als solches nicht patentierbar Art. 4a(2): bloßer Einsatz eines Computers macht CI nicht patentierbar Art. 5(2): Patentanspruch auf ein Computerprogramm ist nur zulässig, insoweit das es einen in derselben Patentanmeldung erhobenen Erzeugnis- oder Verfahrensanspruch begründet. Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 18
20 Zitate Denn der Begriff der Technik erscheint auch sachlich als das einzig brauchbare Abgrenzungskriterium gegenüber andersartigen geistigen Leistungen des Menschen, für die ein Patentschutz weder vorgesehen noch geeignet ist. BGH 1979 Dispositionsprogramm Der Begriff der Technik im patentrechtlichen Sinn ist im Gesetz nicht näher definiert und entzieht sich als der Abgrenzung des durch die technischen Schutzrechte Schutzfähigen dienender Rechtsbegriff einer eindeutigen und abschließenden Festlegung. BGH 2000 Sprachanalyseeinrichtung Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 19
21 Literatur [1] Günther Schölch, Softwarepatente ohne Grenzen, FIfF-Kommunikation 04/2003 [2] Stefan Pollmeier, Software-Patente als Innovationsbremse, FIfF-Kommunikation 04/2003 [3] Harald Springorum, Freiheit statt digitalem Kommunismus?, FIfF-Kommunikation 04/2003 [4] Gesetzestexte EPÜ, PatG, TRIPS [5] Dokumentation der BGH-Entscheidungen auf und grur.de und juris.bundesgerichtshof.de [6] Vorschläge zur EU-Richtlinie computerimplementierte Erfindungen Copyright (c) 2004 Stephan Uhlmann. Copyleft: Freigegeben unter der GNU Free Documentation License. 20
UNIVERSITÄTSLEHRGANG FÜR INFORMATIONSRECHT UND RECHTSINFORMATION AN DER RECHTSWISSENSCHAFTLICHEN FAKULTÄT DER UNIVERSITÄT WIEN Patentschutz für Software Master Thesis zur Erlangung des akademischen Grades
Patentierbarkeit / Technizität Softwarepatente
Bardehle Vorlesungsreihe 2010/2011 Patentierbarkeit / Technizität Softwarepatente S. V. Steinbrener 1 Dr.rer.nat., Dipl.-Phys., Vorsitzender der Technischen Beschwerdekammer 3.5.01 und Mitglied der Großen
Vortrag Patentschutz auf multimediale Informationstechnologie am 20. Juni 2001, 14:00 Uhr im Hause der Firma... Referent: PA Dipl.-Ing. G.
PATENTANWÄLTE EUROPEAN PATENT/TRADEMARK ATTORNEYS NÜRNBERG-WÜRZBURG Vortrag Patentschutz auf multimediale Informationstechnologie am 20. Juni 2001, 14:00 Uhr im Hause der Firma... Referent: PA Dipl.-Ing.
DPMA. Softwarepatente. Computerimplementierte Erfindungen. 10. November 2005 UniBW
Softwarepatente Computerimplementierte Erfindungen Patentfähige Erfindungen 1 (1) Patente werden für Erfindungen erteilt, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar
Materielle Schutzvoraussetzungen
LUDWIG-MAXIMILIANS-UNIVERSITÄT MÜNCHEN GEISTIGES EIGENTUM (OHLY) SEITE 21 II. Materielle Schutzvoraussetzungen Überblick Unterschied formelle materielle Schutzvoraussetzungen Formelle Schutzvoraussetzungen
Kapitel 2: Materielles Patentrecht in Österreich
Kapitel 2: Materielles Patentrecht in Österreich I. Schutzgegenstand und -voraussetzungen Das österreichische Patentgesetz (öpatg) statuiert in den 1 56 PatG die materiellen Voraussetzungen für einen Patentschutz
Softwarepatente im künftigen europäischen Patentrecht - Eine kritische Würdigung der Entwürfe aus Kommission, Parlament und Rat - von Axel Metzger Der folgende Text beinhaltet eine eingehende Analyse der
Software-Patente: Die aktuelle Gefechtslage
Software-Patente: Die aktuelle Gefechtslage GI Regionalgruppe Stuttgart Kurt Jaeger, pi@lf.net http://lf.net/lf/pi Stuttgart, 13.April 2005 Übersicht Geistiges Eigentum und Patente Was passiert gerade?
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 24. Mai 2004. in der Rechtsbeschwerdesache
BUNDESGERICHTSHOF X ZB 20/03 BESCHLUSS vom 24. Mai 2004 in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 100 49 164.2 Nachschlagewerk: ja BGHZ: ja BGHR: ja PatG 1981 1 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 elektronischer
Richtlinien. zur Bearbeitung von Anmeldungen zu. Computerimplementierten Erfindungen. (Software) Österreichisches Patentamt
Richtlinien zur Bearbeitung von Anmeldungen zu Computerimplementierten Erfindungen (Software) Österreichisches Patentamt 02.08.2006 Version 1.1-1 - Inhalt 1. Allgemeines...4 1.1. Was ist Software?...5
Softwarepatente : neueste Entwicklungen in den USA und Auswirkungen für Öt Österreich ihund deuropa
4. Österreichischer IT-Rechtstag 17./18. Juni 2010 Softwarepatente : neueste Entwicklungen in den USA und Auswirkungen für Öt Österreich ihund deuropa 1 F. Teufel 2 Vergleich USA - Europa Gesetzliche Grundlagen
Auslegung von Artikel 52 des Europäischen Patent... hinsichtlich der Frage, inwieweit Software patentierbar ist. Vorbemerkung. Wortlaut der Regelung
Auslegung von Artikel 52 des Europäischen Patentübereinkommens hinsichtlich der Frage, inwieweit Software patentierbar ist Dr. Karl Friedrich Lenz, Professor für Deutsches Recht und Europarecht an der
ÖBl [PATENT- / GEBRAUCHSMUSTERRECHT] B. Ausschlussgründe im Detail. Inhaltsübersicht: A. Gesetzliche Regelung. 1. Beurteilung von Merkmalen
ÖBl [PATENT- / GEBRAUCHSMUSTERRECHT] ÖBl 2014/35 1 Abs 3, 4 PatG; 1 Abs 2, 3, 4 GMG OPM 11. 12. 2013, OBGM 1/13, ÖBl 2014, 131 Patentierbarkeit; erfinderische Tätigkeit; Ausschlussgründe; computerimplementierte
Internet-Ökonomie. Open Source. Stephan Uhlmann <su@su2.info> 24.04.2003
Gewerblicher Rechtsschutz Tobias Stammberger, Wolfgang Lippich Deutsches und Europäisches Patentrecht Kurseinheit 1 Hagener Wissenschaftsverlag Stand: Januar 2013 3. Auflage Inhalt Lernziel... 9 A. Deutsches