Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu227/2003
Timestamp: 2017-11-21 23:22:48+00:00
Document Index: 23141121

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 6', '§ 3', '§ 55', '§ 52', '§ 53', '§ 92', '§ 6', '§ 3', '§ 55', '§ 52', '§ 53', '§ 4']

11 Tcu 227/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. B. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 28. 2. 1995, sp. zn. 213 Ds 205 Js 46987/94, a to pro trestný čin napomáhání při nepovoleném vstupu ve dvou případech vždy společně s úmyslným nepovoleným pobytem podle § 92 odst. 1 č. 1, § 6 odst. 2 číslo 1 a 2, § 3 odst. 1, § 55 odst. 1 německého cizineckého zákona, § 52 a § 53 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 28. 2. 1995, sp. zn. 213 Ds 205 Js 46987/94, jenž nabyl právní moc dne 8. 3. 1995, byl P. B. uznán vinným trestným činem napomáhání při nepovoleném vstupu ve dvou případech vždy společně s úmyslným nepovoleným pobytem podle § 92 odst. 1 č. 1, § 6 odst. 2 číslo 1 a 2, § 3 odst. 1, § 55 odst. 1 německého cizineckého zákona, § 52 a § 53 německého trestního zákona. Trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že dne 3. 11. 1994 v blíže nezjištěné době převedl pěšky přes hranici v pohraničním území u M. do Spolkové republiky Německo sedmnáct cizinců makedonské národnosti, za což měl přislíbeno 9.000,- Kč, tj. asi 500,- DM, a v noci ze dne 15. na 16. 9. 1994 převedl šest cizinců ze třetí země, v blízkosti M. pěšky přes chráněný přechod na stejné místo v blízkosti N. a N., za což obdržel 4.000,- Kč. V obou případech věděl, že cizinci nemají povolení pro pobyt. Za to byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. B. se pro finanční prospěch opakovaně podílel na ilegální přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen trest odnětí svobody v již nikoliv zanedbatelné výši. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.