Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=wistra%202002,%20420
Timestamp: 2020-03-30 23:41:41
Document Index: 297911056

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 46', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 332', '§ 370', 'Art. 6', '§ 332', '§ 334', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: wistra 2002, 420 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 20.08.2002
BGH, 04.07.2002 - 3 StR 190/02
https://dejure.org/2002,3492
BGH, 04.07.2002 - 3 StR 190/02 (https://dejure.org/2002,3492)
BGH, Entscheidung vom 04.07.2002 - 3 StR 190/02 (https://dejure.org/2002,3492)
BGH, Entscheidung vom 04. Juli 2002 - 3 StR 190/02 (https://dejure.org/2002,3492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen der Berücksichtigung mittelbarer Tatfolgen bei der Strafzumessung (Schutzzweck der Norm; Voraussehbarkeit einer Tatfolge)
Strafzumessung - Psychische Beeinträchtigung - Tatfolgen - Schutzbereich - Tatbestand - Auswirkungen - Tat
Zusammenfassung von "Berücksichtigung der Folgen einer Straftat bei der Strafzumessung - Anmerkung" von Prof. Dr. Bernd-Dieter Meier, original erschienen in: StV 2003, 442 - 444.
NStZ 2002, 645
StV 2003, 442
wistra 2002, 420
Der Senat kann offen lassen, ob es sich zudem auch um Folgen handeln muss, die in den Schutzbereich der strafrechtlichen Norm fallen, deren Verletzung dem Täter vorgeworfen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 1993 - 4 StR 602/92, NStZ 1993, 337 mwN;… Fischer, StGB, 64. Aufl., § 46 Rn. 34;… Eschelbach in: SSW-StGB, 3. Aufl., § 46 Rn. 105;… Stree/Kinzig in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., § 46 Rn. 26a; hinsichtlich des Schutzzweckzusammenhangs anders (nicht tragend) BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002 - 3 StR 190/02, NStZ 2002, 645 (Voraussehbarkeit reicht aus) m. abl.
BGH, 21.03.2006 - 5 StR 12/06
Strafzumessung (Widerspruch zu Feststellungen; Doppelverwertungsverbot)
Die strafschärfende Berücksichtigung des hohen Vermögensschadens begegnet zwar grundsätzlich keinen Bedenken, weil - auch nach rechtskräftigem Freispruch der Angeklagten vom Vorwurf der Beihilfe zum Betrug zum Nachteil des Landes Berlin - verschuldete Auswirkungen der Tat im Sinne von § 46 Abs. 2 StGB auch solche sein können, die für einen Täter nur voraussehbar sind (BGHR StGB § 46 Abs. 2 Tatauswirkungen 14;… Tröndle/ Fischer StGB 53. Aufl. § 46 Rdn. 34).
Mord (Heimtücke)
Denn auch die vom Landgericht zur Begründung der besonders schweren Schuld des Angeklagten herangezogenen Tatfolgen für die Mutter der Geschädigten einerseits und die Zeugin R., der neuen Lebenspartnerin des Angeklagten, andererseits stellen - sollte es sich hierbei überhaupt um ein zu Lasten des Angeklagten berücksichtigungsfähiges Strafzumessungskriterium handeln (…vgl. zum Meinungsstand BGH, Urteile vom 15. Mai 2018 - 1 StR 159/17 Rn. 108 f. mwN;… vom 7. Februar 2012 - 1 StR 525/11 Rn. 24, BGHSt 57, 123 ff.;… vom 15. Dezember 2006 - 5 StR 181/06 Rn. 57, BGHSt 51, 165, 180 …und vom 15. Mai 1985 - 2 StR 83/85 Rn. 7 ff.;… Beschlüsse vom 20. Juni 2017 - 4 StR 575/16 Rn. 8 f.;… vom 22. Juni 2016 - 5 StR 524/15 Rn. 14, BGHSt 61, 193-197;… vom 16. März 1993 - 4 StR 602/92 Rn. 9 und vom 4. Juli 2002 - 3 StR 190/02;… Fischer, StGB, 66. Aufl., § 46 Rn. 34) - jedenfalls keinen hinreichend gewichtigen Umstand dar, der neben den vorhandenen Milderungsgründen die Feststellung der besonderen Schuldschwere rechtfertigen könnte.
https://dejure.org/2002,3671
BGH, 20.08.2002 - 5 StR 215/02 (https://dejure.org/2002,3671)
BGH, Entscheidung vom 20.08.2002 - 5 StR 215/02 (https://dejure.org/2002,3671)
BGH, Entscheidung vom 20. August 2002 - 5 StR 215/02 (https://dejure.org/2002,3671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 46 Abs. 2 StGB; § 332 StGB; § 370 AO; Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK
Strafzumessung bei Bestechlichkeit und Steuerhinterziehung (Darstellungsmangel; Maß der Pflichtwidrigkeit; rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung; Kompensation)
Bestechung - Bestechlichkeit - Falschbeurkundung - Zollbeamter - Abstempelungen - Tax-free-Papiere - Steuerfreiheit - Schaden - Verfahrensverzögerung
StGB § 332 § 334
Im übrigen bleibt unverständlich, weshalb das Landgericht in dieser noch weit später abgeurteilten Sache anders als im ersten Urteil keinen Abschlag von der Strafe wegen Verfahrensverzögerung (Art. 6 Abs. 1 MRK) vorgenommen hat (vgl. BGH NStZ 2003, 601; BGH wistra 2002, 420, 421).