Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=33741&fassungsNr=1
Timestamp: 2016-10-22 12:00:15
Document Index: 94229569

Matched Legal Cases: ['Art 28', '§ 6', '§ 7', '§ 1', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 6', 'Art 7', 'EuG', 'Art. 28', 'Art 6', 'Art 28', 'Art 7', 'EuG']

Innergemeinschaftliche Lieferungen in den Freihafen Bremen (BRD) - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSW vom 18.03.2008, RV/1329-W/05
Innergemeinschaftliche Lieferungen in den Freihafen Bremen (BRD)
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung der Bw., vertreten durch Libertas Intercount Revisions- und BeratungsgmbH, gegen die Bescheide des Finanzamtes für den 1. und 23. Bezirk betreffend Umsatzsteuer für die Jahre 1998 bis 2003 entschieden: Der Berufung wird Folge gegeben. Die angefochtenen Bescheide werden abgeändert. Die Umsatzsteuer für die Jahre 1998 bis 2003 wird wie folgt festgesetzt: Umsatzsteuer für das Jahr 1998 in Euro: 6.917.540,82 Umsatzsteuer für das Jahr 1999 in Euro: 8.007.459,50 Umsatzsteuer für das Jahr 2000 in Euro: 15.099,31 Umsatzsteuer für das Jahr 2001 in Euro: 110.470,34 Umsatzsteuer für das Jahr 2002 in Euro: 1.890.557,00 Umsatzsteuer für das Jahr 2003 in Euro: 7.453.169,00 Rechtsbelehrung
Im Rahmen einer bei der Bw., einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, durchgeführten Betriebsprüfung (BP) wurde festgestellt, dass die Bw. Lieferungen in den Freihafen Bremen (Bundesrepublik Deutschland-BRD) als steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferungen behandelt hat. Die BP vertrat hingegen die Ansicht, dass diese Lieferungen in Österreich steuerbar und steuerpflichtig seien. Als Begründung führte die BP aus, dass die Voraussetzung der Steuerbarkeit in der BRD nicht gegeben sei, da der Freihafen Bremen nach "deutschem Umsatzsteuerrecht umsatzsteuerrechtlich deutsches Ausland" sei. Die Voraussetzungen für steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferungen würden deshalb in Österreich nicht vorliegen. Gegen die vom Finanzamt am 21. Jänner 2005 erlassenen Bescheide betreffend Umsatzsteuer für die Jahre 1998 bis 2003 erhob die Bw. mit Schreiben vom 21. Februar 2005 Berufung und begründete diese damit, dass die Rechtsansicht der BP gegen die 6. MwSt-Richtlinie verstoße. Unter Verweis auf entsprechende Literatur zum Gemeinschaftsrecht kam die Bw. zu dem Schluss, dass die Rechtsansicht der BP dem Sinn und Zweck des Art 28c Abschnitt A der 6. MwSt-Richtlinie entgegenstehe. Über die Berufung wurde erwogen:
Der Sachverhalt im Zusammenhang mit den Lieferungen der Bw. in den Freihafen Bremen ist unstrittig. Einigkeit besteht auch dahingehend, dass in Österreich keine steuerfreien Ausfuhrlieferungen im Sinn des § 6 Abs. 1 Z 1 in Verbindung mit § 7 UStG 1994, BGBl. Nr. 663/1994, vorliegen, da der Freihafen Bremen nach gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften zum Gemeinschaftsgebiet gehört. Lediglich im deutschen Umsatzsteuergesetz wird der Freihafen Bremen aus dem Inlandsbegriff herausgenommen und als Drittlandsgebiet behandelt. Mangels Ausfuhr in ein Drittland kann in Österreich somit keine steuerfreie Ausfuhrlieferung vorliegen. A) Zur österreichischen Rechtslage:
§ 1 Abs. 3 UStG 1994, umfasst das Gemeinschaftsgebiet im Sinne dieses Gesetzes das Inland und die Gebiete der übrigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die nach dem Gemeinschaftsrecht als Inland dieser Mitgliedstaaten gelten (übriges Gemeinschaftsgebiet). Das Fürstentum Monaco gilt als Gebiet der Französischen Republik; die Insel Man gilt als Gebiet des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland. Drittlandsgebiet im Sinne dieses Gesetzes ist das Gebiet, das nicht Gemeinschaftsgebiet ist. Ein Mitgliedstaat im Sinne dieses Gesetzes ist ein solcher der Europäischen Union. Gemäß Art. 6 Abs. 1 Binnenmarktregelung (BMR) sind die innergemeinschaftlichen Lieferungen (Art. 7) steuerfrei. Art. 7 (Innergemeinschaftliche Lieferung) lautet: "(1) Eine innergemeinschaftliche Lieferung (Art. 6 Abs. 1) liegt vor, wenn bei einer Lieferung die folgenden Voraussetzungen vorliegen:
Artikel 28c 6. EG-RL (Sechste Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (77/388/EWG) lautet: "A. Befreiung der Lieferungen von Gegenständen
Unbeschadet sonstiger Gemeinschaftsbestimmungen befreien die Mitgliedstaaten unter den Bedingungen, die sie zur Gewährleistung einer korrekten und einfachen Anwendung der nachstehenden Befreiungen sowie zur Verhütung von Steuerhinterziehung, Steuerumgehung und Missbrauch festlegen:
a) die Lieferungen von Gegenständen im Sinne des Artikels 5 die durch den Verkäufer oder durch den Erwerber oder für ihre Rechnung nach Orten außerhalb des in Artikel 3 bezeichneten Gebietes, aber innerhalb der Gemeinschaft versandt oder befördert werden, wenn diese Lieferungen an einen anderen Steuerpflichtigen oder an eine nichtsteuerpflichtige juristische Person bewirkt werden, der/die als solcher/solche in einem anderen Mitgliedstaat als dem des Beginns des Versands oder der Beförderung der Gegenstände handelt. Diese Befreiung gilt weder für die Lieferungen von Gegenständen, die von Steuerpflichtigen, für die die Steuerbefreiung gemäß Artikel 24 gilt, bewirkt werden, noch für Lieferungen von Gegenständen, die an Steuerpflichtige oder an nichtsteuerpflichtige juristische Personen, für die die Abweichung gemäß Artikel 28a Absatz 1 Buchstabe a Unterabsatz 2 gilt, bewirkt werden." Im Hinblick auf die dargestellten Rechtslagen ergibt sich für den gegenständlichen Berufungsfall folgendes: Zu den zentralen Voraussetzungen der Steuerbefreiung der innergemeinschaftlichen Lieferung gehört, dass der Erwerb des Gegenstandes beim Abnehmer in einem anderen Mitgliedstaat als innergemeinschaftlicher Erwerb steuerbar ist (Prinzip der Wechselwirkung zwischen Steuerbarkeit des innergemeinschaftlichen Erwerbes und Steuerfreiheit der innergemeinschaftlichen Lieferung). Diese Wechselwirkung ist ein Leitprinzip der Binnenmarktregelung, bewirkt jedoch keine rechtliche Verknüpfung. Die Steuerfreiheit der innergemeinschaftlichen Lieferung kann in Anspruch genommen werden, wenn der Vorgang nach ausländischem Recht den Tatbestand des innergemeinschaftlichen Erwerbes erfüllt. Dass es auch tatsächlich zur Besteuerung kommt, ist nicht erforderlich. Umgekehrt ist der innergemeinschaftliche Erwerb, wenn die Tatbestandsvoraussetzungen erfüllt sind, steuerpflichtig, auch wenn der Lieferer aus irgendwelchen Gründen - vielleicht formeller Art - die Steuerbefreiung in seinem Land nicht in Anspruch nehmen kann. Die Steuerbarkeit des Erwerbs genügt, Steuerpflicht ist nicht erforderlich. Die innergemeinschaftliche Lieferung ist daher auch steuerfrei, wenn der innergemeinschaftliche Erwerb im anderen Staat steuerfrei zu belassen ist, etwa weil der Gegenstand anschließend zur Ausführung einer steuerfreien Ausfuhrlieferung verwendet wird. Den Nachweis der Erwerbsteuerbarkeit erbringt der Unternehmer durch die Angabe der Umsatzsteueridentifikationsnummer des Abnehmers (Umsatzsteuerrichtlinien Rz 3993), (vgl. Ruppe, UStG 1994, Kommentar, Art 7 BMR, Tz. 18 und 19, 3. Auflage 2005, WUV Universitätsverlag). Daraus folgt, dass bereits auf Grund der innerstaatlichen Rechtslage die Voraussetzungen der Steuerfreiheit der innergemeinschaftlichen Lieferungen gegeben waren. Die Bw. hat die Umsatzsteueridentifikationsnummer der Abnehmerin mit Sitz in der BRD der BP vorgelegt und darüber hinaus auch die von der Abnehmerin in der BRD durchgeführte Erwerbsbesteuerung bestätigt. Im Übrigen widerspricht die Vorgangsweise der BP auch der in der Rz 3993 der Umsatzsteuerrichtlinien 2000 ausgeführten Rechtsansicht des Bundesministeriums für Finanzen, wonach es genügt, wenn der Erwerb im anderen Mitgliedstaat steuerbar ist und Steuerpflicht nicht erforderlich ist. Den Nachweis der Erwerbsteuerbarkeit erbringt der Unternehmer nach der Rechtsansicht des Bundesministeriums für Finanzen durch die Umsatzsteueridentifikationsnummer des Abnehmers. Damit ergibt dieser zu erkennen, dass er im anderen Mitgliedstaat der Erwerbsbesteuerung unterliegt. Ob dieser die Erwerbbesteuerung tatsächlich durchführt, braucht nicht nachgewiesen zu werden. Nach der ständigen Rechtsprechung des EuGH dürfen Maßnahmen der Mitgliedstaaten zur Sicherstellung der genauen Erhebung der Steuer und zur Verhinderung von Steuerhinterziehungen nicht so eingesetzt werden, dass sie die Neutralität der Mehrwertsteuer in Frage stellen (vgl. Urteil 27. September 2007, Albert Collée, C-146/05). Da an der tatsächlichen Ausführung der innergemeinschaftlichen Lieferungen der Bw. an die Abnehmerin keinerlei Zweifel bestehen, erfordert der dem gemeinsamen Mehrwertsteuersystem innewohnende Grundsatz der steuerlichen Neutralität die Gewährung der Steuerfreiheit dieser innergemeinschaftlichen Lieferungen. Nach Ansicht des unabhängigen Finanzsenates widerspricht die Aberkennung der Steuerfreiheit der innergemeinschaftlichen Lieferungen der Bw. somit sowohl der innerstaatlichen Rechtslage als auch dem Art. 28c der 6. MwSt-RL. Es war daher spruchgemäß zu entscheiden. Wien, 18. März 2008 nach oben
Art 6 Abs 1 BMR
Art 28c 6. EG-RL
Umsatzsteuerrichtlinien Rz 3993, Ruppe, UStG 1994
Kommentar, Art 7 BMR, Tz.18 und 19, 3. Auflage 2005
EuGH 27.09.2007, Rs C-146/05, Albert Collee
Innergemeinschaftliche Lieferungen, Freihafen Bremen, Erwerbsteuerbarkeit, gemeinschaftsrechtliches Mehrwertsteuersystem
Findok-Nr: 33741.1, aufgenommen am: 08.04.2008 10:02:34, zuletzt geändert am: 04.01.2011, Dokument-ID: fb0dac8b-2600-4588-9240-2249633501ac, Segment-ID: d0ab7cf7-f225-451b-8e19-93a70f8f991b