Source: https://www.slideserve.com/duena/trestn-pr-vo-objektivn-str-nka-trestn-ho-inu
Timestamp: 2018-11-15 03:06:31+00:00
Document Index: 47787567

Matched Legal Cases: ['§ 150', '§ 368', '§ 112', '§ 31', '§ 85', '§ 220', '§ 112', '§ 150', '§ 151', '§ 272', '§ 273', '§ 112', '§ 272', '§ 273', '§293', '§247', '§304', '§140', '§145', '§145', '§ 175', '§191', '§138']

PPT - TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu PowerPoint Presentation - ID:5610267
TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu PowerPoint Presentation
TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu
<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/5610267" width="600" height="497" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu - PowerPoint PPT Presentation
TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz. Objektivní stránka trestné činu. Objektivní stránka trestného činu charakterizována jednáním a jeho následkem Obligatorní znaky: jednání, následek a příčinná souvislost (kauzální průběh)
PowerPoint Slideshow about 'TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu' - duena
22662@vsfs.cz
Objektivní stránka trestné činu
charakterizována jednáním a jeho následkem
Obligatorní znaky: jednání, následek a příčinná souvislost (kauzální průběh)
Fakultativní znaky: čas spáchání, použitý způsob či prostředek aj.
projev vůle pachatele ve vnějším světě jako vědomá činnost zaměřená na dosažení konkrétního výsledku, cíle
(základní složka objektivní stránky trestného činu)
- nutná zde jednota fyzické a psychické složky (vůle)
(jednáním nejsou mimovolní pohyby - např. v křeči - ani tzv. vis absoluta)
- trestný není jen pouhý úmysl (myšlenka) ale až čin
jednat může i osoba mladší 15 let či osoba nepříčetná
Mgr. Petr Čechák, Ph.D., 22662@vsfs.cz ::
Jednání (trestný čin) může mít formu jak konání tak opomenutí
Konání - vůlí řízený pohyb
Opomenutí - vůlí řízené zdržení se pohybu
Opomenutí trestné pouze tehdy, pokud byla povinnost jednat,
musela zde být vzhledem k okolnostem i možnost konat
1) obecná povinnost konat
vyplývá přímo z ustanovení TZ, stanovících sankci za nekonání
(§ 150 TZ či § 368 – neoznámení trestného činu)
odpovědnost jen za porušení povinnosti konat (ne za výsledek)
2) zvláštní povinnost konat (§ 112 TZ)
povinnost konat existovala již v době spáchání, neboť vyplývá z
existence vztahu, který vznikl již dříve
odpovědnost ne jen za nekonání ale i za jím vyvolaný výsledek
(např. smrt osoby, o niž měl pachatel povinnost pečovat)
Zvláštní povinnost jednat musí vyplývat:
1) ze zákona či jiného právního předpisu
(např. povinnost rodičů pečovat o své děti - § 31 a § 85 zákona o rodině)
2) z úředního rozhodnutí (výroku)
(např. povinnosti ustanoveného opatrovníka)
3) ze smlouvy (např. porušení povinnosti při správě cizího majetku - § 220 TZ)
4) v důsledku dobrovolného převzení povinnosti konat
5) z předchozího ohrožujícího jednání
– toto jednání nemusí být samo trestné (např. odvezení jiné osoby na poušť či chromé osoby na vrcholek skály – trestné až ponecháním jej zde)
– trestné být může (např. svázání jiného bez úmyslu mu ublížit – ponechání jej bez pomoci může ohrozit jeho život)
§ 112 TZ připouští i další možné skutečnosti zakládající povinnost konat (např. neodstranění závadného obsahu z internetové stránky provozovatelem této stránky)
Dělení trestných činů podle možného způsobu spáchání
1) Komisivní delikty – lze spáchat pouze konáním
2) Pravé (čistě) omisivní delikty – lze spáchat pouze opomenutím konání – zde jen obecná povinnost jednat
(neposkytnutí pomoci - § 150 TZ či § 151 TZ, neoznámení trestného činu)
3) Nepravé (výsledečné) delikty – konáním i opomenutím
trestné zde až vyvolání účinku nikoli jednání samo;
musí dojít ke změně v předmětu útoku či jeho ohrožení
(vražda, těžké ublížení na zdraví; obecné ohrožení - § 272 TZ a § 273 TZ)
kde podmínkou trestnosti konkrétní konání (např. padělání či pozměňování listin), nemůže jít o opomenutí podle § 112 TZ
Omisivní jednání může být úmyslné i nedbalostní (§ 272 TZ a § 273 TZ)
(obligatorní znak – musí být dán vždy)
porušení nebo ohrožení zájmu chráněného TZ
(lze odlišovat trestné činy poruchové a ohrožovací)
hlavní primární následek
druhotný sekundární následek – vztahuje se ke kvalifikovaným skutkovým podstatám a nebo situací, kdy je do určitého individuálního objektu zasaženo pouze velmi vzdáleně
závažnost následku má zásadní význam pro určení povahy a
závažnosti trestného činu – promítá se do výše trestu
projev trestného činu vůči jeho předmětu
podmínkou trestnosti příčinný vztah mezi jednáním a následkem, i mezi jednáním a účinkem – jednání může mít i formu opomenutí
1) Teorie podmínky
- příčinnou je každý jev, bez něhož by jiný jev vůbec nenastal, a nebo nenastal způsobem, kterým nastal
- takto určený okruh jednání a jevů je příliš široký (nutnost korekce – tomu slouží podmínky uvedené ad 2) a ad 3) – musí být splněny současně)
2) Zásada umělé izolace jevů
- trestní odpovědnost je podmíněna tím, že daná osoba svým jednáním, které naplňuje znaky trestného činu skutečně způsobila
- relevantní je jen vztah mezi konkrétním jednáním pachatele a následkem
3) Zásada umělé gradace jevů
- jednotlivé příčiny a podmínky nemají pro způsobení následku stejný význam (při krádeži větší význam jednání toho, kdo cizí věci reálně odcizuje, než toho, kdo mu při tom „dělá zeď“, věci poté ukryje atd.)
- musí jít o příčinu dostatečně významnou, aby byla trestněprávně relevantní
Vývoj příčinné souvislosti musí býtzahrnut zaviněním
alespoň v hrubých rysech.
- úmyslné trestné činy – pachatelovo zavinění musí zahrnovat daný příčinný průběh jako možný
(vzhledem ke způsobu útoku musí pachatel vnímat daný účinek jako možný a
být s ním pro tem případ srozuměn – nemusí zamýšlet právě daný účinek)
- nedbalostní trestné činy – pachatel si měl a mohl představit, že se příčinný průběh může takto rozvinout
Zamýšlel-li pachatel následek a ten nenastane nezávisle na
jeho konání – může být odpovědný za pokus
(tzv. nezpůsobilý pokus – např. pokus vraždy na mrtvole)
ve vztahu k těžšímu následku se vyžaduje zavinění alespoň ve formě nevědomé
nedbalosti – pachatel nevěděl, že ten může nastat, vědět to ale měl a mohl
Teorie přerušení (přetržení) příčinné souvislosti
příčinná souvislost se přeruší, jestliže do příčinného průběhu
vstoupí další výlučná a samostatná příčina, která vyvolá
účinek i bez jednání pachatele, pokud ten u
- úmyslných trestných činů nepředpokládal takovýto průběh jako možný
(a nebyl s ním srozuměn)
- nedbalostních trestných činů takový průběh předvídat neměl ani nemohl
Není odpovědnost za dokonaný čin - může být pouze za pokus
(oběť přežije útok – pokus o vraždu, zemře však v nemocnici v důsledku útoku
„heparinového vraha“ – ten původce původního útoku nemohl ani předvídat)
Pokud však k příčině vyvolané pachatelem přistoupí jiná
okolnost, která spolupůsobí při vyvolání následku, bez jednání
pachatele jej však nevyvolala – k přerušení nedochází
(oběť útok přežije – v nemocnici však zemře v důsledku zdravotních komplikací,
které se přidali k následkům útoku – nebýt jeho, dotyčný by nezemřel)
Fakultativní znaky objektivní stránky
(jsou podmínkou trestnosti či použití vyšší sazby jen u některých skutkových podstat)
1) místo spáchání – „na palubě“, na zvláště chráněném území“ - §293/1 TZ
2) čas spáchání činu – „v době nouzového stavu“ - §247 TZ
3) způsob spáchání činu – „hromadně účinným způsobem“ - §304/2 d) TZ
„zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem“ - §140/3 písm. i) TZ
4) účinek – „těžká újma na zdraví - §145/1 TZ, „smrt“ - §145/3 TZ
5) použitý prostředek – „se zbraní“ - § 175/2 písm. c) TZ
„spáchá-li čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí atd. - §191/3 písm. b) TZ
Zvláštní význam v trestním právu má „účinek“
- odstupňování výše škody - §138 TZ
(svůj význam toto má zejména u majetkové trestné činnost)