Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20LA%2015/15
Timestamp: 2019-10-15 05:26:28
Document Index: 339002635

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 34', 'Art. 19', 'Art. 29', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 41', 'Art. 51', '§ 51']

OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,3360
OVG Schleswig-Holstein, 24.02.2015 - 2 LA 15/15 (https://dejure.org/2015,3360)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 24.02.2015 - 2 LA 15/15 (https://dejure.org/2015,3360)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 (https://dejure.org/2015,3360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 27a AsylVfG 1992, § 34a AsylVfG 1992, EGV 343/2003
VO 343/2003 Art. 19 Abs. 4, VO 604/2013 Art. 29 Abs. 3
Dublinverfahren, Dublin II-VO, Dublin III-Verordnung, subjektives Recht, Überstellungsfrist, Fristablauf, EuGH, Puid, Abdullahi, Aufnahmebereitschaft
VG Schleswig, 03.11.2014 - 7 A 90/14
A.A. OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 13.
27 Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Überstellungentscheidung nach Ablauf der Überstellungsfrist mit dem damit verbundenen Zuständigkeitsübergang auf den überstellenden Mitgliedstaat den Asylbewerber nicht in seinen subjektiven Rechten verletzen kann, wenn das Asylverfahren im Zielstaat der Überstellung keine systemischen Mängel aufweist (so aber wohl u. a.: OVG Schl.-H., Beschl. v. 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7;… NdsOVG, Beschl. v. 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, juris Rn. 10 bis 13;… HessVGH, Beschl. v. 25. August 2014 - 2 A 976/14.A -, juris Rn. 15).
Zwar wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung insbesondere unter Bezugnahme auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 10.12.2013 (Az.: C-394/12, Abdullahi, NVwZ 2014, 208 [EuGH 10.12.2013 - Rs. C-394/12] ) ganz überwiegend vertreten, dass sich ein Kläger grundsätzlich nicht auf den Ablauf der Überstellungsfristen nach der Dublin II-VO bzw. der Dublin III-VO berufen kann (…VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 29.04.2015, Az.: A 11 S 121/15, a.a.O. und 18.03.2015, Az.: A 11 S 2042/14, [...]; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.02.2015, Az.: 2 LA 15/15, [...] und OVG Lüneburg…, Urteil vom 25.06.2015, a. a. O. und Beschluss vom 06.11.2014, Az.: 13 LA 66/14, InfAuslR 2015, 74; Hess. VGH, Beschluss vom 25.08.2014, Az.: 2 A 976/14.A, InfAuslR 2014, 457; anderer Ansicht OVG Rheinland Pfalz…, Urteil vom 05.08.2015, a. a. O.).
Danach dienen die Fristbestimmungen der Dublin II-VO einer zeitnahen Feststellung des zuständigen Mitgliedstaates und einer zeitnahen Überstellung in diesen Staat im Verhältnis der Dublin-Staaten untereinander, ohne dem Betreffenden einen Anspruch auf Prüfung des Asylantrages durch einen bestimmten Mitgliedstaat zu gewährleisten (OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.02.2015, a. a. O.).
Dem lässt sich nicht ein etwaiger Wiederaufgreifensanspruch des Betreffenden bezüglich seines Asylverfahrens entgegenhalten (so aber Hess. VGH, Beschluss vom 08.07.2015, Az.: 2 A 10/15.ZA unter Bezugnahme auf OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.02.2015, a. a. O.).
Auf der Grundlage dieser Rechtsprechung ist auch für die Zuständigkeitsvorschriften des Kapitels III in der Dublin-III- Verordnung, mit der die Dublin-II-Verordnung abgelöst worden ist, davon auszugehen, dass die Kläger keinen subjektiv einklagbaren Rechtsanspruch darauf haben, dass ihre Asylanträge in einem bestimmten Mitgliedstaat geprüft werden, den sie für zuständig halten (vgl. Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 - 2 LA 15/15 mwN zur obergerichtlichen Rechtsprechung, zudem Bayerischer VGH…, Urteil vom 29. Januar 2015 - 13a B 14.50039 - juris Rn. 24 ff. , siehe auch Berlit, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris PR-BVerwG 12.2014).
Ein Asylantragsteller kann der Überstellung in den nach der Dublin-III-Verordnung für ihn zuständigen Mitgliedstaat ausschließlich mit dem Einwand systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber entgegentreten (vgl. EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 a.a.O. insbes. Rn. 60; Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 a.a.O., vgl. auch BVerwG, Beschlüsse vom 14. Juli 2014 - 1 B 9.14. u.a. - Rn. 4, vom. 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 -, vom 21. Mai 2014 - 10 B 31.14 - Rn. 4 und vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, jeweils juris).
Sofern mit einem solchen Fall eine Verletzung ihrer Rechte aus Art. 41 Abs. 1 i.V.m. Art. 51 Abs. 1 Satz 1 EUGrdRCh einherginge, hätte die Klägerin einen Wiederaufgreifensanspruch (vgl. § 51 VwVfG; zur Notwendigkeit in einem solchen Fall ein Verfahren auf Wiederaufgreifen einzuleiten, vgl. Senatsbeschluss vom 24. Februar 2015 a.a.O. mwN).
Die bloße Berufung auf eine Verletzung von Verfahrens- und Fristenregelungen der Dublin II-VO und eine damit etwa verbundene Verzögerung des Asylverfahrens kann der Klage eines Asylbewerbers gegen die Überstellung in einen um die Aufnahme oder auch die Wiederaufnahme ersuchten Mitgliedstaat daher grundsätzlich nicht zum Erfolg verhelfen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.3.2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039 f. mit Anmerkung von Berlit, jurisPR-BVerwG 12/2014 Anm. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 24.2.2015 - 2 LA 15/15 -, juris Rn. 7;… Niedersächsisches OVG, Urt. v. 25.6.2015 - 11 LB 248/14 -, juris Rn. 37;… Beschl. v. 6.11.2014 - 13 LA 66/14 -, juris Rn. 12 ff.;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris Rn. 25 ff.;… Hessischer VGH, Beschl. v. 25.8.2014 - 2 A 976/14.A -, juris Rn. 15).