Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=16.09.2011&Aktenzeichen=12%20A%202308/10
Timestamp: 2019-07-22 10:52:58
Document Index: 163580446

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 77', '§ 53', '§ 78', '§ 78', '§ 78']

OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2011 - 12 A 2308/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,44441
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2011 - 12 A 2308/10 (https://dejure.org/2011,44441)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16.09.2011 - 12 A 2308/10 (https://dejure.org/2011,44441)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 16. September 2011 - 12 A 2308/10 (https://dejure.org/2011,44441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,44441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
- 9 B 66.08 -, DVBl. 2010, 575, juris; OVG NRW, Urteil vom 16. September 2011 - 12 A 2308/10 -, juris.
vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 16.09.2011 - 12 A 2308/10 - Schindler, in: Lehr- und Praxiskommentar zum SGB VIII (LPK-SGB VIII), 4. Auflage, 2011, § 5, Rdnr. 19 und § 77, Rdnr. 2.
Durch die Kostenübernahmevereinbarung vom 25.01.2013 wurde vielmehr ein eigenes öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis zwischen dem Beklagten und der Klägerin in Gestalt eines öffentlich-rechtlichen Vertrages (§§ 53 ff SGB X) begründet.(Vgl. BVerwG…, Urteil vom 19.05.1994 - 5 C 33/91 -, Rn. 16 - 17, juris (zu einer Kostenübernahmeerklärung des Sozialhilfeträgers aufgrund der Sozialhilfebedürftigkeit eines Mieters) sowie OVG des Saarlandes…, Urteil vom 28.05.2013 - 3 A 18/13 -, Rn. 37 ff, juris; OVG NRW, Urteil vom 16.09.2011 - 12 A 2308/10 -, Rn. 35, juris.) Hier hat der Beklagte sich mittels einer individuellen Kostenvereinbarung, die an die mit dem Landkreis Dahme-Spreewald getroffenen Vereinbarungen anknüpft, vertraglich gegenüber dem Leistungserbringer verpflichtet, die Kosten der in der Erklärung näher bezeichneten Unterbringung eines Hilfeempfängers zu übernehmen.
An dieser Einschätzung ändert auch die ab 1. August 2007 bzw. ab 1. Januar 2008 geschlossenen Leistungsvereinbarungen und die Entgeltvereinbarung nach § 78b SGB VIII nichts (a.A. wohl OVG NRW v. 16.9.2011, 12 A 2308/10 - juris, Rn. 29 ff., ohne jedoch die Frage weiter zu problematisieren).
An dieser Einschätzung würde auch eine geschlossene Leistungsvereinbarung und eine Entgeltvereinbarung nach § 78b SGB VIII nichts ändern (a.A. wohl OVG NRW v. 16.9.2011, 12 A 2308/10 - juris, Rn. 29 ff., ohne jedoch die Frage weiter zu problematisieren).
An dieser Einschätzung ändert auch die ab 1. Januar 2007 geschlossene Leistungsvereinbarung und die Entgeltvereinbarung nach § 78b SGB VIII nichts (a.A. wohl OVG NRW v. 16.9.2011, 12 A 2308/10 - juris, Rn. 29 ff., ohne jedoch die Frage weiter zu problematisieren), so dass es nicht darauf ankommt, ob die Entgeltvereinbarung (ggf. stillschweigend) verlängert wurde.
(a.A. wohl OVG NRW v. 16.9.2011, 12 A 2308/10 - juris, Rn. 29 ff., ohne jedoch die Frage weiter zu problematisieren).