Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202001,%20S.%201989
Timestamp: 2019-05-23 22:17:44
Document Index: 328021768

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 2', 'EGMR', '§ 157', 'EGMR', 'Art. 2', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 05.10.1999 - 33677/96 - dejure.org
https://dejure.org/1999,13376
EGMR, 05.10.1999 - 33677/96 (https://dejure.org/1999,13376)
EGMR, Entscheidung vom 05.10.1999 - 33677/96 (https://dejure.org/1999,13376)
EGMR, Entscheidung vom 05. Januar 1999 - 33677/96 (https://dejure.org/1999,13376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,13376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang der staatlichen Ermittlungspflicht bei Verursachung des Todes eines Menschen durch Bedienstete des Staates (Fall Grams) - Geeignetheit der staatlichen Ermittlungen zur Identifizierung und Bestrafung der Verantwortlichen - Umfang der Überprüfbarkeit der Entscheidungen staatlicher Justizbehörden über die Einstellung des Verfahrens durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) - Beeinträchtigung der Vollständigkeit, Unvoreingenommenheit und Gründlichkeit der Ermittlungen durch Ermittlungsfehler
GRAMS contre l'ALLEMAGNE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
NJW 2001, 1989
NVwZ 2001, 901 (Ls.)
Freilich stellt nicht jeder Ermittlungsfehler schon eine Verletzung von Art. 2 EMRK dar, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Personen festzustellen (…vgl. EGMR, McCann u.a./Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rn. 157 ff.; EGMR, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, Grams/Deutschland, NJW 2001, S. 1989 ).
Nicht jeder Ermittlungsfehler führt jedoch zu einer Verletzung von Art. 2 EMRK, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Person festzustellen (…vgl. EGMR , McCann u.a. v. the United Kingdom, a.a.O., §§ 157 ff.; EGMR, Grams v. Deutschland, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, NJW 2001, S. 1989 ).
Nicht jeder Ermittlungsfehler führt jedoch zu einer Verletzung von Art. 2 EMRK, sondern nur ein Fehler, der den Untersuchungszweck gefährdet, Todesursache und verantwortliche Person festzustellen (…vgl. EGMR, McCann u.a./Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rn. 157 ff.; EGMR, Entscheidung vom 5. Oktober 1999, Nr. 33677/96, Grams/Deutschland, NJW 2001, S. 1989 ).
However, the Court's inadmissibility decision of 5 October 1999 in Grams v. Germany ((dec.), no. 33677/96, ECHR 1999-VII) is instructive on the point.
In support of their assertions the Government referred to Grams v. Germany ((dec.), no. 33677/96, ECHR 1999-VII) and to the partly dissenting opinion of Judges Thomassen and Zagrebelsky in Ramsahai and Others v. the Netherlands (no. 52391/99, 10 November 2005), and requested the Court to follow that approach.
Pourtant, la décision d'irrecevabilité de la Cour du 5 octobre 1999 dans l'affaire Grams c. Allemagne (déc.), n° 33677/96, CEDH 1999-VII, est intéressante en la matière.
Lors de l'arrestation, deux policiers, Sena et une autre personne ont été blessés (voir, dans le même sens, Grams c. Allemagne (déc.), n° 33677/96, CEDH 1999-VII), tous ont survécu à leurs blessures.
EGMR, 09.11.2000 - 37789/97
CASAL ORTEGA ET AUTRES contre le PORTUGAL
Or la Cour n'est pas convaincue que sans le manquement relevé par le premier requérant l'enquête aurait abouti à un résultat différent (cf. Grams c. Allemagne (déc.), no 33677/96, CEDH 1999-VII).