Source: https://www.deutscher-strafverteidigerverband.de/BGBHdZPORVG1504478605/
Timestamp: 2017-11-22 11:06:55
Document Index: 196134166

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 287', '§ 14', '§ 249', '§ 287', '§ 14', '§ 287']

BGB § 249 Hd; ZPO § 287; RVG §§ 14, 15 | Deutscher Strafverteidiger Verband e. V. (DSV)
BGB § 249 Hd; ZPO § 287; RVG §§ 14, 15
Allein der Umstand, dass bei der späteren Regulierung durch den Kaskoversicherer auch ein Quotenvorrecht des Geschädigten zu berücksichtigen sein kann, reicht nicht aus, um aus der maßgeblichen Sicht des Geschädigten die Erforderlichkeit der anwaltlichen Vertretung schon bei der ersten Kontaktaufnahme mit seinem Kaskoversicherer zu begründen (Fortführung von Senat, Urteile vom 18. Januar 2005 – VI ZR 73/04; 10. Januar 2006 – VI ZR 43/05 und 8. Mai 2012 – VI ZR 196/11).
Wird in einem solchen Fall eine Vertretung durch einen Rechtsanwalt im späteren Verlauf erforderlich, führt die zu frühe Einschaltung des Rechtsanwalts -für sich genommen – nicht notwendig zu einem vollständigen Ausschluss des gemäß § 287 ZPO frei zu schätzenden Schadens wegen der Rechtsverfolgungskosten.
Weitere Informationen: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=79243&pos=6&anz=613