Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_07_2010_VII_ZR_176_09_Einbeziehung_der_auf_die_voraus-d4060779.html
Timestamp: 2016-12-10 16:47:26
Document Index: 280736713

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', '§ 281', '§ 634', 'BGH', 'BGH', '§ 634', '§ 280', '§ 281', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09 - Einbeziehung der auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallenden Umsatzsteuer bei einem vor der Mängelbeseitigung geltend gemachten Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung wegen der Mängel an einem Bauwerk; Wahlrecht des Bestellers eines Werks bei einem auf Zahlung eines Geldbetrages gerichteten Schadensersatzanspruches | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09 - Einbeziehung der auf die voraussichtlichen Män...BGH, 22.07.2010 - VII ZR 77/08 - Bewusstes Verschweigen eines offenbarungspflich...BGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08 - Zuschlag in einem durch ein Nachprüfungsverfah...BGH, 22.07.2010 - VII ZR 144/09 - Vereinbarkeit des Koppelungsverbots mit Art. 3...BGH, 22.07.2010 - V ZB 28/10 - Rechtmäßigkeit einer richterliche Anordnung der F...BGH, 22.07.2010 - VII ZR 117/08 - Vereinbarkeit der Zugrundelegung des äußeren W...BGH, 22.07.2010 - V ZB 29/10 - Abwendung einer Abschiebung durch eine falsche Id...BGH, 22.07.2010 - V ZB 181/09 - Zwangsversteigerung von Teileigentum eines Schul...BGH, 22.07.2010 - III ZR 293/09 - Umfang und Schutzzweck der notariellen Belehru...BGH, 22.07.2010 - 5 StR 271/10 - Strafbarkeit wegen Geldfälschung trotz fehlende...BGH, 22.07.2010 - VII ZR 129/09 - Einhaltung von ausgeschriebenen Fristen und Te...BGH, 22.07.2010 - VII ZR 246/08 - Beurkundungsbedürftigkeit eines Bauvertrags na...BGH, 22.07.2010 - V ZB 178/09 - Bestimmung des maßgeblichen Jahres einer Beschla...BGH, 22.07.2010 - V ZB 179/09 - Anspruch auf Zulassung eines Versteigerungsverfa...BGH, 22.07.2010 - V ZB 183/09 - Anspruch einer Wohnungseigentümergemeinschaft al...BGH, 22.07.2010 - 3 StR 133/10 - Zurückweisung der Revision mangels Rechtsfehler...BGH, 22.07.2010 - 3 StR 147/10 - Konkrete tatrichterliche Feststellungen über Um...BGH, 22.07.2010 - V ZB 180/09 - Zwangsversteigerung von Wohnungseigentum des Sch...BGH, 22.07.2010 - V ZB 182/09 - Zwangsversteigerung von Wohnungseigentum des Sch...BGH, 22.07.2010 - 3 StR 156/10 - Tateinheitlich zusammentreffende Fälle der beso...BGH, 22.07.2010 - 3 StR 169/10 - Rechtmäßigkeit einer Unterbringung in einer Ent...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09 - Einbeziehung der auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallenden Umsatzsteuer bei einem vor der Mängelbeseitigung geltend gemachten Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung wegen der Mängel an einem Bauwerk; Wahlrecht des Bestellers eines Werks bei einem auf Zahlung eines Geldbetrages gerichteten Schadensersatzanspruches
BundesgerichtshofUrt. v. 22.07.2010, Az.: VII ZR 176/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 21506Aktenzeichen: VII ZR 176/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG München II - 20.04.2009 - AZ: 11 O 6481/08OLG München - 29.09.2009 - AZ: 28 U 3123/09Rechtsgrundlagen:§ 280 Abs. 3 BGB§ 281 Abs. 1 S. 1 BGB§ 634 Nr. 4 BGBFundstellen:BGHZ 186, 330 - 334BauR 2010, 1752-1754BauSV 2010, 76BauSV 2010, 7BauSV 2011, 76-77BFH/NV 2010, 2221DWW 2011, 60-61EBE/BGH 2010, 282-283FStBay 2011, 516-518HFR 2010, 1239-1241I&F 2010, 775IBR 2010, 554ImmWert 2010, 34JA 2011, 65-66MDR 2010, 1251-1252NJ 2010, 475-476NJW 2010, 3085-3086NWB 2010, 2441NWB direkt 2010, 823NZBau 2010, 690-691RdW 2010, 636-637UBB 2010, 8V&S 2010, 6WM 2010, 1995-1997ZAP 2010, 986ZAP EN-Nr. 621/2010ZfBR 2010, 668-669ZfBR 2010, 767-769ZGS 2010, 388 (Pressemitteilung)ZGS 2010, 466-468Amtlicher Leitsatz:BGB § 634 Nr. 4, § 280 Abs. 3, § 281 Abs. 1 Satz 1Ein vor der Mängelbeseitigung geltend gemachter Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung wegen der Mängel an einem Bauwerk umfasst nicht die auf die voraussichtlichen Mängelbeseitigungskosten entfallende Umsatzsteuer. Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 24. Juni 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Halfmeier und den Richter Leupertz für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 29. September 2009 aufgehoben. Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Landgerichts München II vom 20. April 2009 teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Beklagten 1.186,00 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab dem 3. Juli 2008 zu zahlen. Die weitergehende Widerklage wird abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen der Beklagte 82 % und die Kläger als Gesamtschuldner 18 %. Der Beklagte trägt die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens des Landgerichts München II - . Die Kläger tragen die Kosten der Rechtsmittelverfahren. BGH, 22.07.2010BGH, 22.07.2010
11.12.2015 - 1.693 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Andreas Schmidt aus KölnTop 10 Baurechtsurteile des BGH in 2015 – ein JahresrückblickWelche Entwicklung hat die Rechtsprechung zum privaten Baurecht in 2015 genommen? In den wichtigsten Bereichen des Baurechts - Vergütung, Mängel, Bürgschaften - ergingen teils wegweisende neue… mehr
04.08.2010 - 640 mal gelesen.Autor: Fachanwalt Miet- & Wohnungseigentumsrecht Joachim Kumpf aus Kamen, WestfalenBundesgerichtshof ändert Rechtssprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen eines Baumangels, VII ZR 176/09Der u. a. für das Baurecht zuständige VII. Zivilsenat hat neue Grundsätze aufgestellt, nach denen ein Schadensersatzanspruch wegen eines Baumangels zu berechnen ist.
Der Beklagte errichtete im… mehr