Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/10796612-demanda-participaciones-preferentes/
Timestamp: 2017-07-24 08:40:37
Document Index: 313037466

Matched Legal Cases: ['artículo 52', 'artículo 51', 'artículo 10', 'artículo 249', 'artículo 244', 'artículo 64', 'artículo 1', 'artículo 1303', 'artículo 7', 'artículo 5', 'Artículo 82', 'artículo 6', 'artículo 1301', 'artículo 1301', 'artículo 1']

FORO DE ABOGADOS - DEMANDA PARTICIPACIONES PREFERENTES - DERECHO
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Tagboard · Imágenes · Usuarios · FisgonaDEMANDA PARTICIPACIONES PREFERENTESFORO DE ABOGADOS · GENERAL · DERECHODEMANDA PARTICIPACIONES PREFERENTES
jim-gAbogado activoMensajes: 50Desde: 12/Sep/2008 · #1 · 16/Mar/2012, 17:10BUENAS, ESTE ES MI PRIMER MENSAJE.VEREIS, TENGO UNOS CLIENTES QUE CONTRATARON CON LA CAIXA UNAS PARTICIPACIONES PREFERENTES, TOTALMENTE ENGAÑADOS. ELLOS CREIAN QUE PODRIAN RECUPERAR SU DINERO CUANDO QUISIERAN, PERO LO CIERTOE ES QUE NO LES DEVUELVEN EL DINERO Y LA CAIXA LES HA DICHO QUE SON A PERPETUIDAD.MIS CLIENTES ESTÁN DESESPERADOS PORQUE INVIERTIERON PARTE DE SUS AHORROS Y LA CAIXA SE HA APROVECHADO DE ELLOS.NECESITO UN MODELO DE DEMANDA PARA INSTAR LA NULIDAD Y LA RECLAMACION DEL DINERO, PLEASE.TAMBIEN ME GUSTARIA TENER UN MODELO DE DEMANDA CONTRA LAS SWAP.ANDA ECHADEME UNA MANILLA. MUCHAS GRACIAS.Komandante49Abogado líderMensajes: 631Desde: 23/Abr/2008 · #2 · 16/Mar/2012, 20:42pasame tu email privado y te envio archivo de swapsCuando un hombre pide justicia es que quiere que le den la razón."
&#149; Santiago Rusiñol i Pratssanigma8Abogado líderMensajes: 2.109Desde: 30/Sep/2008 · #3 · 16/Mar/2012, 21:07me sumo a la solicitud ftapicon@hotmail.comjim-gAbogado activoMensajes: 50Desde: 12/Sep/2008 · #4 · 17/Mar/2012, 16:49GRACIAS KOMANDANTE.MI CORREO ES ignaciogalvezmartin@hotmail.comY DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES, TIENES ALGUN MODELILLO. SEGÚN TENGO ENTENDIDO ADICAE ESTABA PREPARANDO UNA DEMANDA COLECTIVA SOBRE LA MATERIA.jim-gAbogado activoMensajes: 50Desde: 12/Sep/2008 · #5 · 30/Mar/2012, 17:11¿ALGUIEN TIENE ALGUN MODELO DE PREFERENTES?JohnMilton666Nuevo abogadoMensajes: 10Desde: 26/Ene/2010 · #6 · 09/May/2012, 10:59Komandante ¿puedes enviarmelo a mi tambien?Me ha entrado un caso de preferentes de la CAM esta semana...Gracias. mi correo: enrique@salitel.commiqval66Nuevo abogadoMensajes: 1Desde: 14/May/2012 · #7 · 14/May/2012, 17:00Por favor me apunto al tema de las participaciones preferente y os agradecería me paséis un modelo de demanda, me ha entrado un caso y me urge bastante. Muchas gracias, mi correo es miqgarma@gmail.com.Un saludo a todosVelAboNuevo abogadoMensajes: 28Desde: 04/Feb/2011 · #8 · 15/May/2012, 12:55Me sumo a esto, por favor si me lo pudiesen enviar a jcvelper@gmail.com, os lo agradecería. Gracias compañerosca_mi_noAbogado muy activoMensajes: 158Desde: 19/Jun/2009 · #9 · 15/May/2012, 14:18pues otra más que se une al carro... agradecería si alguien tuviese el modelo de demanda de participaciones preferentes me lo enviase. Muchas gracias.
EPS32Abogado muy activoMensajes: 117Desde: 20/Dic/2010 · #10 · 16/May/2012, 14:29YO TAMBIEN ME SUMO A LA SOLICITUDerikapellus@hotmail.commar-esAbogado colaboradorMensajes: 216Desde: 17/Feb/2006 · #11 · 16/May/2012, 18:24Y yo también, necesito demanda de preferentes.Mi correo: rmartinezabogada@yahoo.esZankiusKomandante49Abogado líderMensajes: 631Desde: 23/Abr/2008 · #12 · 17/May/2012, 21:40Por si vale para el tema:http://tomatubanco.org/Suerte colegasCuando un hombre pide justicia es que quiere que le den la razón."
&#149; Santiago Rusiñol i Pratsmireia13Abogado colaboradorMensajes: 263Desde: 08/Abr/2009 · #13 · 24/May/2012, 17:04Alguien me la podría manda a mi también?mdeantonio@gmal.com Muchas graciasPastorenNuevo abogadoMensajes: 1Desde: 20/Jun/2012 · #14 · 20/Jun/2012, 19:39
Me hace falta muy urgente modelo de demanda de participaciones preferentes, me ha entrado un tema en Galicia y quería documentarme antes con algún modelo de demanda
Por favor mi email es diazmosquera@hotmail.com
mar-esAbogado colaboradorMensajes: 216Desde: 17/Feb/2006 · #15 · 20/Jun/2012, 20:06
Pero a alguien le han enviado algo? Porque si es así os agradecería poder tenerlo pq lamentablemente este es un tema de actualidad y cada día hay consutas y líos con este producto.
kaiowassAbogado muy activoMensajes: 177Desde: 28/Nov/2007 · #16 · 12/Jul/2012, 19:45
Alguien me la podría enviar?.
Mi email es napola78@gmail.com
violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 · #17 · 12/Jul/2012, 20:16
Hay ya numerosas sentencias sobre este tems, os la dejo por si os puede ilustrar (en definitiva es un vicio del consentimiento que comporta la nulidad o anulabilidad)
http://www.limonchimartinez.es.tl/S[....]ias-Participaciones-Preferentes.htm
John LennondonokarNuevo abogadoMensajes: 6Desde: 05/Oct/2007 · #18 · 25/Jul/2012, 18:50A todos los que han partipado en este hilo y a los que lo lean, ¿me podríais pasar a mi también un modelo de demanda de participaciones preferentes?. Muchas gracias: donokar@hotmail.comcherokeetdAbogado PremiumMensajes: 2.070Desde: 28/Jun/2012 · #19 · 25/Jul/2012, 19:00
A mi se me ocurre una idea mejor... ¿Y si colgais aquí el modelo de la demanda y lo tenemos todos a nuestra disposición?
Lo que no se puede, no se puede... y además es imposible.sanigma8Abogado líderMensajes: 2.109Desde: 30/Sep/2008 · #20 · 25/Jul/2012, 20:52buena idea, cherokeetdlitisprudenteAbogado PremiumMensajes: 1.948Desde: 31/Dic/2008 · #21 · 26/Jul/2012, 10:39
Yo también necesitaría el modelo, por favor...
¿Lo podéis publicar?
cherokeetdAbogado PremiumMensajes: 2.070Desde: 28/Jun/2012 · #22 · 31/Jul/2012, 22:37
Como veo que hay pocos preferentes y mucha demanda, subo el post a ver si alguien quiere colgar la demanda!!
Lo que no se puede, no se puede... y además es imposible.cherokeetdAbogado PremiumMensajes: 2.070Desde: 28/Jun/2012 · #23 · 03/Ago/2012, 15:12
Sigo insistiendo ¿no hay nadie que tenga una demanda sobre las participaciones preferentes?
Lo que no se puede, no se puede... y además es imposible.jim-gAbogado activoMensajes: 50Desde: 12/Sep/2008 · #24 · 03/Ago/2012, 18:32Yo estoy buscando como un loco y de momento no he encontrado ningun modelo que me pueda ayudar. Esperemos que alguien encuentre algo. lisa64Abogado PremiumMensajes: 815Desde: 04/Jun/2008 · #25 · 03/Ago/2012, 21:15
modelo no tengo, peeero.
1. encabezamiento, postulación y defensa.
2. HECHOS. Mi principal contrató sin saber lo que era un producto financiero complejo, aconsejado por el director de la oficina. Cuando quiso reintegrar el dinero porque estaba convencido de que era un deposito a plazo garantizado se lo negaron por el caracter de perpetuo del miso. No cumple el perfil de inversor a pesar de haber firmado el formulario test, no sabe escribir o no tiene elementales conocimientos finacieros. Era el primer depósito que hacía o tenía otro y le convencieron para cambiarlo a este....
3. Fundamentos Legitimación, jurisdicción, tipo de juicio, cuantía....vamos standard.
4. Fondo del asunto. Vicio en el consentimiento, no sabía lo que fimaba, subsidiariamente que no cumple el perfil de inversor. Inversión carga de la prueba, la entidad debe de probar que informó suficientemente no pueden pretender que pruebes un hecho negativo.
5 Jurisprudencia. La conocida (violeta ha dejado un link).
6. documental. contrato, publicidad del producto (folleto, publicidad exterior de la oficina si se tiene o de internet, hojas manuscritas...) Formanción académica de tu cliente y cualquier otra que justifique tu pretensión como por ejemplo que desconocía el caracter perpétuo del producto porque tenía pensado casarse en unos años y quería disponer del dinero o comprar una vivienda....etc...
7 Suplico con costas
8 otrosí subsanación de errores.
Vamos...que me voy a la playa... dejo mi escueta aportación para ir construyendo....
@lisa64agoraTiramillesAbogado PremiumMensajes: 741Desde: 08/Jun/2009 · #26 · 30/Ago/2012, 12:07
Sigo sin encontrar modleo demanda preferentes, algun compañero puede colgarla?
Somos muchos esperando,
La vida está en sus manos, la muerte está en sus mentes (12 hombres sin piedad)anqui8Abogado JuniorMensajes: 309Desde: 04/Abr/2010 · #27 · 31/Ago/2012, 08:25Me uno a la petición de l@s colegas...nanodemesaNuevo abogadoMensajes: 2Desde: 20/Ene/2009 · #28 · 05/Sep/2012, 11:42
Es mi primera intervención en este foro, a mí tambien me ha entrado un tema de preferentes de Bankia y me uno a la petición de varios de mis colegas en cuanto a un modelo de demanda de preferentes.
Gracias juancho2000Nuevo abogadoMensajes: 35Desde: 04/Jun/2008 · #29 · 03/Oct/2012, 22:03
Me sumo a la solicitud..
¿Alguien me podría facilitar un modelo demanda preferentes o similar?
jmadriga@icam.es
Anonymous_SevillanoNuevo abogadoMensajes: 19Desde: 29/Oct/2011 · #30 · 09/Oct/2012, 12:38
normalmente entro para buscar algo concreto, lo pillo y participo poco. Es hora de aportar también algo, espeo que os sirva este modelo para ir contra las preferentes.
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE (....) QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA
(_________), Procurador(a) de los Tribunales, en nombre y representación de D. (________________), mayor de edad, domiciliado en Calle (______), núm. (_______), de la ciudad de (_____), con D.N.I. número (______), representación que se acredita con la copia autorizada de escritura de poder que se acompaña comoDocumento número 1 (o bien:
cuyo apoderamiento se otorgaráapud acta
por comparecencia ante el Secretario judicial en el día y hora que se señalen) y bajo la dirección del Letrado(a), colegiado(a) número ... del Ilustre Colegio de Abogados de ..., con despacho profesional en ..., ante el Juzgado comparezco respetuosamente, y en la forma más procedente en DerechoDIGO
: Que por medio del presente escrito y en nombre de quien comparezcoFORMULO DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO
, en ejercicio deACCIÓN DE NULIDAD CONTRACTUAL POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO Y ALTERNATIVAMENTE DE RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, CON LA EXIGENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS
contra (ENTIDAD BANCARIA), domiciliada en (_________), de (ciudad), y C.I.F. número (__________), en virtud de los siguientes:
Mi representado suscribió el (dd/mm/aaaa) un contrato de constitución de un depósito bancario por el que adquirió (número) participaciones preferentes (documento número 2).
Mi patrocinado no recibió una información veraz por los representantes de la entidad bancaria de las condiciones y características del producto financiero que suscribió. Las participaciones preferentes compradas por mi cliente constituyen un instrumento financiero complejo, que no fue debidamente explicado al mismo. No se le informó correctamente ni de la naturaleza del producto, ni del riesgo elevado y complejidad de la inversión.
La demandada no le proporcionó información acerca de la naturaleza de las participaciones preferentes, su comportamiento en los mercados y sus riesgos. A mi representado no se le entregó por escrito las características de la inversión, ni el alto riesgo al que se le exponía.
La entidad demandada no le informó de que existía peligro de pérdida del dinero, ni de que las acciones no fueran amortizadas por la entidad emisora, en cuyo caso se quedaría con unas acciones que incluso podrían estar a precios inferiores a los que cotizaban cuando estaba comprando las participaciones. Mi representado no tuvo ningún tipo de información sobre el producto que contrataba, que solo se le manifestó que era de "renta fija", pero no se le informó con exactitud en qué consistía, ni los riesgos inherentes al producto como el de pérdida de todo o parte del capital invertido ni el carácter perpetuo de los bonos. Ante un producto de riesgo hay que dar una información adecuada con advertencia de qué puede ocurrir en el peor de los escenarios, para que sea el cliente quien decide en base a esta información, lo que no ha ocurrido en el presente caso. Por tanto, nos encontramos ante un producto de elevado riesgo que conlleva la necesidad de una información pormenorizada, que no se dio en el presente caso en los términos que las características del producto exigía.
Se ha producido un error de consentimiento de naturaleza esencial y excusable por parte de mi representado al formalizar la compraventa de las participaciones preferentes. La demandada le hizo caer en el error de que su inversión era segura y que la operación no implicaba riesgo alguno respecto del capital invertido. Los demandados indujeron erróneamente a mi representado a formalizar un contrato de adquisición de participaciones preferentes en el que no se le garantizaba el capital, se sujetaba a oscilaciones del mercado bursátil y se sujetaba a un plazo de (...) años. Mi representado firmó la orden de compra expresando su consentimiento de forma errónea, al no facilitarle el Banco toda la información necesaria sobre las características del producto que estaba adquiriendo, ya sea por desconocimiento e insuficiente formación del personal de la entidad, ya sea por su mala fe, ocultándole datos básicos y relevantes sobre la adquisición del producto.
En el momento de formalizar la inversión mi representado no recibió la información necesaria que le permitiese comprender el tipo y las características esenciales de la inversión que realizaba, a fin de poder prestar un consentimiento válido a la operación. Al suscribir el producto financiero indicado, mi patrocinado incurrió en vicio del consentimiento por error esencial, por cuanto los responsables de la demandada omitieron información trascendental sobre las características de las participaciones preferentes. La información que le dieron era que debía garantizarse el capital, que el capital debía estar disponible en cualquier momento y se aseguraba un interés del (...) % el primer año y del (...) % del 2º al 5º año si continuaba el depósito, pero nunca fue su voluntad la de comprar unas participaciones preferentes que no garantizaban el capital al estar sujeto a las oscilaciones del mercado secundario, es decir, cotizaba en bolsa, se establecía un plazo de vencimiento de (...) años, circunstancia esta que difícilmente es admisible para una persona de capacidad económica media.
Esta casi total ausencia de información creó en mi representado una falsa representación del producto, creyendo que contrataba uno con poco riesgo y que al menos le garantizaba la devolución de su capital a los _______ años. La circunstancia de tener que depender de la decisión de amortización del emisor o de la venta en un mercado secundario para recuperar su dinero fue silenciada por el banco y debe calificarse como un elemento esencial del contrato, determinante del consentimiento. Por tanto, cuando mi representado compró las participaciones preferentes no era conocedor de sus características y se le indujo a error al ocultarlas. Con la información recibida, el actor no pudo formar adecuadamente su voluntad para suscribir las participaciones, formándose una idea totalmente equivocada de las consecuencias derivadas de los mismos. La demandada suministró datos inexactos u ocultó otros relevantes que han viciado el consentimiento de mi representado, de forma que si la información eludida se hubiese llevado a cabo, éste no hubiera suscrito las participaciones objeto del contrato cuya nulidad se pretende con esta demanda. CUARTO.-
Mi cliente, tanto antes como en el momento en que acude a la demandada, muestra un perfil conservador-moderado. Mi representado, además, no tenía conocimientos específicos en materia financiera. No era una persona experta en inversión y que tuviese claro el producto a elegir. No era un inversor con conocimientos del mercado de participaciones preferentes. En cuanto a sus operaciones anteriores, antes de de celebrar con la demandada el contrato de gestión de su cartera, no había realizado inversión alguna con carácter especulativo, pues tenía sus fondos en depósitos a plazo fijo en otras entidades financieras, por lo que toda su "experiencia" financiera la adquirió cuando contrató con la demandada (o también:
sus operaciones anteriores son compras de fondos y acciones de compañías conocidas, que cotizan en bolsa, no en los mercados secundarios de participaciones preferentes, y sobre los que existe una mayor información en prensa general y económica a disposición del consumidor). El Banco demandado le vendió un producto de máximo riesgo, que podía conllevar la pérdida del capital (o también:
Se trataba de un producto considerado por las autoridades bancarias como de alto riesgo, al no estar asegurada la recuperación de la inversión inicial). QUINTO.-
Mi representado se dirigió a la entidad demandada porque allí trabajaba D. ____________, a quién conocía y confiaba en sus consejos (o también:
Teniendo una relación de confianza por el largo tiempo trabajado con la entidad bancaria, mi patrocinado le planteó al director qué hacer con el dinero, dándole este a elegir entre los productos que tenía, todos ellos productos de alto riesgo). SEXTO.-
El producto financiero adquirido por mi representado no garantizaba el capital invertido, siendo un producto variable, muy arriesgado y agresivo, por lo que la demandada sumió al mismo en una situación de riesgo excesivo e innecesario. Prueba de lo dicho es que mi patrocinado ha perdido prácticamente todo el capital invertido. Se trataba, además, de un instrumento financiero complejo.
Precisamente la creencia de tener asegurado el capital fue lo que llevó a mi patrocinado a contratar, por lo que si hubiera conocido el carácter perpetuo de la compra y el riesgo de una desvalorización del mismo en el mercado secundario, no hubiera adquirido el producto.
En fecha (dd/mm/aaaa), mi representado demandó en conciliación a la entidad demandada, con el resultado de terminado sin efecto.
- I. PROCESALES -
La competencia objetiva para conocer de la presente demanda corresponde a los Juzgados de Primera Instancia, por no estar atribuida legalmente a ningún otro Tribunal (art. 45 LEC) y la territorial, no estando la pretensión que se ejercita comprendida en la relación de fueros legales especiales del artículo 52 LEC, compete a los de (....), por ser el lugar donde la situación o relación jurídica a que se refiere el litigio ha nacido o debe surtir efectos, existiendo establecimiento abierto al público o representante autorizado para actuar en nombre de la entidad, conforme a lo previsto en el artículo 51 sobre el fuero legal general de las personas jurídicas.
SEGUNDO.- CAPACIDAD, REPRESENTACIÓN Y POSTULACIÓN
Las partes demandante y demandada gozan de plena capacidad para ser parte y capacidad procesal, de acuerdo con los artículos 6 y 7 LEC, en relación con los artículos 29 y ss. CC. TERCERO.- LEGITIMACIÓN
La legitimación se determina de conformidad con el artículo 10 LEC, según el cual "serán considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso". CUARTO.- CUANTÍA DEL PROCEDIMIENTO
Conforme a lo dispuesto por el art. 253 LEC y según las reglas 1ª y 10ª, en su último párrafo, del art. 251 de la propia LEC se fija como cuantía de la demanda la del valor de la inversión, que alcanza un importe de ________ euros.
QUINTO.- PROCEDIMIENTO DEL JUICIO ORDINARIO
De conformidad con el artículo 249.2 LEC, no existiendo un cauce especialmente previsto para las pretensiones que aquí se formulan, y siendo la cuantía superior a los 6.000 euros, el procedimiento que se debe seguir es el del juicio ordinario
Las costas deberán ser impuestas a la parte demandada en virtud de lo previsto en el art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
II. MATERIALES O DE FONDO
PRIMERO.- DEL CONTRATO DE COMISIÓN BURSÁTIL
El contrato que vincula a los compradores con la sociedad intermediaria, encargada de la adquisición, siguiendo instrucciones del principal, responde a la naturaleza del contrato de comisión mercantil
(artículo 244 del Código de Comercio ), y desde una perspectiva más concreta, tomando en cuenta sus relaciones con el "mercado de valores", al llamado contrato de "comisión bursátil"; de manera, que, como se dice en la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2003, "en el desempeño de su mandato, el comitente debe actuar con la diligencia y lealtad que se exigen a quien efectúa, como labor profesional y remunerada, una gestión en interés y por cuenta de tercero, en el marco de las normas de la Ley del mercado de valores, establecidas para regular la actuación profesional de las empresas de servicios de inversión en los dichos mercados, y, por ello, muy especialmente observar las "normas de conducta" (Título VII) que disciplinan su actuación, entre las que destacan, dentro del deber de diligencia, las de asegurarse que disponen de toda la información necesaria para sus clientes, manteniéndoles siempre adecuadamente informados y la de cuidar de los intereses de sus clientes, como si fueran propios, todo ello potenciado por un exquisito deber de lealtad (...)". Conforme a la calificación dada al contrato, la entidad comisionista debe responder de los daños y perjuicios, causados a los inversores por la mala inversión, según el patrón de la culpa leve en concreto a que se refiere la sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 1.943 en relación con la diligencia exigible al "comerciante experto" (sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 1998) que utilizan como pauta "el cuidado del negocio ajeno como si fuera propio..." (...). SEGUNDO.- DEL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE INFORMACIÓN Y DE LA FALTA DE VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN SUMINISTRADA
La demandada ha incumplido las obligaciones de información establecidas en el art. 79 bis de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, al no haber informado a mi representado de los riesgos de la inversión que efectuaba, dando lugar a que mi patrocinado no pudiera tomar una decisión sobre las inversiones con conocimiento de causa. Para atender al deber de información de la entidad bancaria la norma fundamental es la Ley de Mercado de Valores 24/1988 de 28 de febrero, que en el punto que nos ocupa fue modificada por la Ley 47/2007, que supuso la incorporación a nuestro Derecho de toda la normativa europea de obligado cumplimiento y que transpuso a nuestro ordenamiento interno las normas llamadas "MIFID" de la UE (Directivas 2004/29/CE y 2006/73/CE).
Cualquier entidad financiera tiene la obligación de asesorar al cliente de los contratos que va a realizar y del producto que va a adquirir. Existe la obligación esencial y permanente durante toda la relación entre el Banco y el cliente de transparencia y diligencia, lo que obliga a la entidad a garantizar la comprensión del producto que adquiere el cliente y a mantenerle informado durante todo el tiempo que permanece en la entidad. Estas obligaciones quedan plasmadas de forma expresa en el art. 79 de la Ley del Mercado de Valores, conforme al cual, las entidades que presten servicios de inversión deberán comportarse con diligencia y transparencia en interés de sus clientes, cuidando de tales intereses como si fueran propios. No acaban aquí las obligaciones del Banco, el art. 79 bis, apartado tercero, añade que a los clientes se les proporcionará, de manera comprensible, información adecuada sobre la entidad y servicios que presta; sobre los instrumentos financieros y las estrategias de inversión; sobre los centros de ejecución de órdenes y sobre los gastos y costes asociados de modo que se les permita comprender la naturaleza y los riesgos del servicio, pudiendo tomar decisiones sobre las inversiones con conocimiento de causa.
Esta normativa se completa con el Real Decreto 217/2008, de 15 de febrero, sobre el régimen jurídico de las empresas de servicios de inversión, así como con la Circular 6/2008, de 26 de noviembre, del Banco de España, sobre normas de información financiera pública reservada y modelos de estados financieros. El RD 217/08 de 15 de febrero, relativo a las empresas de servicios de inversión, deroga el anterior RD 629/ 93 y en su artículo 64.1 ordena a las entidades que prestan servicios de inversión a que proporcionen a sus clientes, incluidos los potenciales, una descripción general de la naturaleza y riesgos de los instrumentos financieros, teniendo en cuenta, en particular, la clasificación del cliente como minorista o profesional. Según este mismo precepto, en la descripción se deberá incluir una explicación de las características del tipo de instrumento financiero en cuestión y de los riesgos inherentes a ese instrumento, de una manera suficientemente detallada para permitir que el cliente pueda tomar decisiones de inversión fundadas. Esa protección y necesidad de información halla su máxima expresión en la normativa que se conoce como MIFID, contenida en la Directiva 2004/39/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril, relativa a los mercados de instrumentos financieros, adaptada a la legislación española por la ya citada Ley 47/07, que modificó la Ley del Mercado de Valores y por el RD 217/08 que obliga a la entidad financiera a acreditar que con anterioridad la firma del contrato el cliente fue documentado suficientemente sobre las características del producto que contrata, riesgo del mismo que debe ser adecuado a perfil y experiencia del cliente, partiendo de la distinción entre el inversor minorista o profesional. Por último, frente a la actual crisis económica de alcance global, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido el 7/5/09 unas condiciones de comercialización de instrumentos financieros de mercados de valores donde se efectúa una serie de consideraciones sobre buenas prácticas encaminadas a asegurar las consecuencias de la normativa MIFID. El derecho a la información en el sistema bancario y la tutela de la transparencia bancaria es básica para el funcionamiento del mercado de servicios bancarios y su finalidad es lograr la eficiencia del sistema bancario, así como tutelar a los sujetos que intervienen en él, principalmente a través del sistema de información precontractual en la fase previa a la conclusión del mercado. El ámbito normativo tiene un claro carácter protector para el inversor, y muy especialmente trata de determinar los parámetros de información exigible y debida por parte de las entidades que intervienen en los mercados de valores. Debe tenerse en cuenta que la diligencia en el asesoramiento en este tipo de contratos no es la genérica de un buen padre de familia, sino la específica del ordenado empresario y representante leal en defensa de los intereses de sus clientes.
Ninguna de estas exigencias han sido cumplidas por la entidad demandada, de modo que cuando mi representado compró las participaciones preferentes desconocía el riesgo real a que se estaba enfrentando. Por consiguiente, la demandada no cumplió con las exigencias legales establecidas en la normativa nacional y comunitaria y no informó a mi representado de forma clara, completa y en términos comprensibles sobre las características del contrato, suponiendo esta deficiente información un incumplimiento contractual del artículo 1.101 del Código Civil. Todo ello debe determinar, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 1089, 1091, 1100, 1101 y concordantes del Código Civil, la declaración de responsabilidad de la demandada. TERCERO.- DEL ERROR EN LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES
Se ha producido en el presente supuesto un claro vicio del consentimiento por causa de error en el objeto. Para que el error invalide el consentimiento, tal como establece el art. 1266 del Código Civil, es necesario que recaiga sobre la sustancia del objeto del contrato o sobre aquellas condiciones del mismo que principalmente hubieren dado lugar a su celebración. Es doctrina del Tribunal Supremo que igualmente se precisa que derive de hechos desconocidos por el obligado voluntariamente a contratar, que no sea imputable a quien lo padece y que exista un nexo causal entre el mismo y la finalidad que se pretendía en el negocio jurídico concertado. Además de ser esencial ha de ser excusable, requisito que el Código no menciona expresamente y que se deduce del principio de buena fe, consagrado en el art. 7 del mismo Cuerpo legal (STS de 18 de febrero de 1994). Es inexcusable cuando pudo ser evitado empleando una diligencia media o regular (STS de 4 de enero de 1982). De acuerdo con los postulados del principio de la buena fe, la diligencia ha de apreciarse valorando las circunstancias de toda índole que concurran en el caso, incluso las personales, y no sólo las de quien ha padecido el error, sino también las del otro contratante. La excusabilidad implica que puedan trasladarse sobre el otro contratante las consecuencias del error. Uno de los motivos por los que suele apreciarse es cuando la parte no afectada por el mismo estaba obligada legalmente a suministrar determinada información y no lo hace o la hace de modo inadecuado. Lo anterior determina que se impute el error a quien hubiera tenido la posibilidad de eliminarlo a menor coste.
En este sentido y ya en ámbito de la contratación bancaria, el legislador y la jurisprudencia, conscientes de la posición de debilidad del cliente en tanto se enfrenta generalmente a un contrato de adhesión, son especialmente rigurosos a la hora de valorar la actuación de la entidad bancaria en todas las fases de la contratación y especialmente en lo referente a la información que se suministra, cuya ausencia o insuficiencia puede dar lugar a que el cliente se represente una realidad distinta de que resulta del contrato firmado. Para que el error en el consentimiento invalide el contrato es necesario, así pues, que recaiga sobre la sustancia de la cosa que constituye su objeto o sobre aquellas condiciones de la misma que hubieren dado lugar a su celebración, que derive de hechos desconocidos por el obligado voluntariamente a contratar, que no sea imputable a quien lo padece y que exista un nexo causal entre el mismo y la finalidad que se pretendía en el negocio jurídico concertado. Por último, y como complemento, el error debe ser inexcusable, es decir, que no pudo ser evitado empleando una diligencia media o regular de acuerdo con los postulados de la buena fe. Todos estos requisitos concurren en el presente supuesto: el error que se aprecia es esencial, sustancial e inexcusable, puesto que afecta a los términos del contrato y a la obligación principal, el alto riesgo asumido, no siendo consciente el actor de este hecho. Por lo tanto cabe concluir que la actuación de la demandada origina un error como vicio del consentimiento en la adquisición de las participaciones preferentes que efectuó mi representado. Resulta aplicable el art. 1261-1 CC, de modo que el contrato debe considerarse nulo por vicio del consentimiento, siendo el "dies ad quo" para el plazo de ejercicio de esta acción de anulación la consumación del contrato, que no se produce hasta el momento del vencimiento del ejercicio del derecho a la amortización de la inversión que se reservaba a su favor la entidad emisora y que estaba prevista para un plazo de (....) años, que es precisamente cuando se puede constatar el error denunciado, puesto que no es hasta este momento hasta el cual los adquirientes no pueden saber la extensión real de las cargas a soportar.
Cabe señalar que, conforme a lo establecido en la STS de 27 de enero de 1988, la inducción del error por maquinaciones graves que forman un mecanismo engañoso captatorio de la voluntad del contratante cabe calificarlo de dolo, mientras que la equivocación sustancial al contratar, no vencible por la normal diligencia en la información, acarrea ese efecto de nulidad del contrato por error. Por todo lo anterior, se estima que en este caso concurren los requisitos para anular el contrato firmado por vicio del consentimiento, consistente en error al contratar, causado por la actuación de la entidad financiera que incumplió el deber de ofrecer al cliente la información clara y precisa sobre el producto, en la fase precontractual y en el momento mismo de contratar. CUARTO.- CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA NULIDAD DEL CONTRATO: DE LA RESTITUCIÓN DE LAS COSAS QUE HUBIEREN SIDO MATERIA DEL CONTRATO
En los supuestos de nulidad contractual y conforme al artículo 1303 CC, declarada tal nulidad, los contratantes deben restituirse recíprocamente las cosas que hubieran sido materia del contrato con sus frutos y el precio con los intereses. Se distingue entre que la causa torpe esté de parte de ambos contratantes o afecte a uno solo de ellos. En el presente caso la causa torpe esencial cabe sólo predicarla de la demandada (art. 1306 CC). La consecuencia jurídica de esta nulidad, conforme al art. 1303 CC, es la obligación de la demandada de restituir al actor el capital entregado para la compra de las participaciones.
QUINTO.- DEL INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR
Nos encontramos ante un contrato en que el cliente es un consumidor, por lo que resulta aplicable igualmente la normativa sectorial de consumo, en concreto, el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/07, de 16 de noviembre, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE, que advierte que la normativa de consumo afecta todos aquellos contratos celebrados en el sector financiero y crediticio con un consumidor. En especial, resulta aplicable el art. 2.1 del citado Real Decreto Legislativo, que establece, con carácter general, que es un derecho básico del consumidor la información correcta sobre los diferentes productos o servicios. Es aplicable asimismo el art. 80.1.a) y b), que impone en los contratos que utilicen cláusulas no negociadas individualmente el cumplimiento de los requisitos siguientes: a) Concreción, claridad y sencillez en la redacción, con posibilidad de comprensión directa, sin reenvíos a textos o documentos que no se faciliten previa o simultáneamente a la conclusión del contrato, y a los que, en todo caso, deberá hacerse referencia expresa en el documento contractual; b) Accesibilidad y legibilidad, de forma que permita al consumidor y usuario el conocimiento previo a la celebración del contrato sobre su existencia y contenido. SEXTO.- DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE INCORPORACIÓN ESTABLECIDOS EN LA LEY DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN
El contrato bancario es un contrato de adhesión regulado a través de condiciones generales de la contratación, emanación de la autonomía privada contractual de la entidad de crédito y de la adhesión por parte del cliente bancario a dichas condiciones, sin la posibilidad de que este último pueda negociar de forma individual todo o gran parte las cláusulas contenidas en los contratos tipos. Nos encontramos en este caso con un contrato con cláusulas generales que se aplican a la oferta o promoción del servicio redactados unilateralmente por la entidad de crédito con el fin de regular la relación contractual entre éste y el cliente. En la celebración del contrato de adquisición de participaciones preferentes, se han incumplido las prescripciones de la Ley 7/1998 de Condiciones Generales de Contratación, en cuya aplicación los tribunales se han pronunciado reiteradamente en aras a imponer a la entidad mercantil la carga de la prueba sobre el cumplimiento de las obligaciones impuestas a las mismas, entre las que se encuentra la de dar información fiel y leal al cliente. Esta Ley establece una serie de requisitos formales de incorporación para que una cláusula general se considere ajustada a derecho. En todo caso no quedan incorporadas al contrato bancario aquellas condiciones generales que el cliente adherente no hubiere tenido oportunidad real de conocer de manera completa al tiempo de la celebración del contrato o si no han sido firmadas cuando sea necesario, ni las que sean ilegibles, ambiguas, oscuras e incomprensibles, salvo que éstas hubieran sido expresamente aceptadas por escrito por el adherente y se ajusten a las normas específicas de disciplina bancaria sobre transparencia de las cláusulas contenidas en el contrato, según el artículo 7. a). de la indicada disposición. El artículo 5.1.2. LCGC impone además la obligación específica de facilitar al cliente adherente, previa información, un ejemplar del contrato, de forma que si no hay entrega de tal ejemplar, hay que entender que el cliente no se ha adherido a esas condiciones generales.
SÉPTIMO.- DE LOS INTERESES
Siendo la cantidad reclamada vencida, líquida y exigible, procederá, conforme a los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, imponer a la demandada el abono de los intereses generados desde la interpelación judicial. Y, por lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO
que teniendo por presentado este escrito con la documentación que se acompaña y sus copias, se sirva admitirlos y, en su virtud, tenga por formulada demanda de juicio ordinario contra ___________, y previos los trámites pertinentes, dicte en su día sentencia por la que, estimando la demanda, se declare la nulidad del contrato de suscripción de participaciones preferentes celebrado con la demandada o alternativamente, la resolución por incumplimiento, y, en todo caso, se condene a la misma a reintegrar a mi mandante la cantidad de ___________ euros, importe del capital aportado, más los intereses legales devengados hasta la fecha del pago, con expresa condena al pago de todas las costas causadas en este procedimiento. Es justicia que respetuosamente pido en ____(lugar)_________, a (dd/mm/aaaa).
De acuerdo con lo previsto en el art. 335 y 336 de la Ley de Enjuiciamiento civil, esta parte aporta con esta demanda dictamen pericial y designa como perito a D. ____________ (profesional del mercado financiero), autor del referido dictamen, que deberá ser citado con tal carácter de perito al acto del juicio oral, a fin de ratificar el mismo, explicar su contenido y en definitiva a los efectos previstos en el art. 347 de la Ley de enjuiciamiento civil.
, tenga por hecha la anterior manifestación y por propuesta la prueba pericial para su práctica en el acto del juicio oral. Es justicia que reitero en el lugar y fechaut supra
In vino veritascherokeetdAbogado PremiumMensajes: 2.070Desde: 28/Jun/2012 · #31 · 10/Oct/2012, 03:33
Hola Anonymous_Sevillano!
Gracias por tu aportación... no te prives y aporta tu granito de vez en cuando...
Lo que no se puede, no se puede... y además es imposible.TiramillesAbogado PremiumMensajes: 741Desde: 08/Jun/2009 · #32 · 10/Oct/2012, 08:42Buena aportación, compañero. Gracias.La vida está en sus manos, la muerte está en sus mentes (12 hombres sin piedad)violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 · #33 · 10/Oct/2012, 09:18
@Anonymous_Sevillano, muchísimas gracias. Me permito sugerir que se añada el contenido de este precepto, pues en las últimas sentencias sobre supuestos similares (cláusula suelo-techo) está siendo la piedra filosofal:
John LennonAnonymous_SevillanoNuevo abogadoMensajes: 19Desde: 29/Oct/2011 · #34 · 10/Oct/2012, 09:54 Gracias violetaazul, corto y pego al modelito In vino veritasJuniorLawyerNuevo abogadoMensajes: 32Desde: 30/Ago/2012 · #35 · 17/Oct/2012, 21:25
Buenas noches, compañeros. ¿Alguien tan amable que me reenvíe el modelo a alfredoochoamoreno@hotmail.com?
sagrantinaAbogado muy activoMensajes: 103Desde: 01/Jul/2008 · #36 · 18/Oct/2012, 11:02
Al hilo de lo que comentáis, os indico un poco mi caso. Mi cliente tiene participaciones preferentes pero no tiene contrato. Ella me indicó que creía que no había firmado ningún contrato, porque no lo recordaba.
Hace dos meses solicité de la entidad que se me hiciera entrega de un duplicado del contrato, y la respuesta ha sido que lo han debido extraviar. En realidad, las sospechas de mi cliente eran ciertas, y no se firmó nunca el mismo.
Cómo planteó la nulidad de un contrato que no existe??? Disponemos de los extractos de las participaciones preferentes, pero sin contrato.
Agradecería me dierais vuestra opinión al respecto.
Anonymous_SevillanoNuevo abogadoMensajes: 19Desde: 29/Oct/2011 · #37 · 19/Oct/2012, 22:58
¿A alguien se le ha ocurrido demandar el tema de las preferentes por Estafa? No se va contra la entidad, si no contra el empleado del banco.
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=62971&name=economia
In vino veritasjim-gAbogado activoMensajes: 50Desde: 12/Sep/2008 · #38 · 20/Oct/2012, 13:36Muchas gracias, Anonymous, hacía mucho tiempo que buscaba un modelo de demanda.Anonymous_SevillanoNuevo abogadoMensajes: 19Desde: 29/Oct/2011 · #39 · 20/Oct/2012, 16:13
@jim-g, acuérdate de añadir la claúsula que decía violetaazul: Artículo 82. Concepto de cláusulas abusivas.
Oye, ¿y como ves lo de meterlo como estafa? (hago la pregunta en este hilo mas arriba)
In vino veritasTiramillesAbogado PremiumMensajes: 741Desde: 08/Jun/2009 · #40 · 21/Oct/2012, 17:40
Por lo que he leido se han empezado a admitir las primera denuncias/querellas por estafa pero lo último del Fiscal Jefe es que no ve delito generalizado
http://www.elplural.com/2012/10/10/[....]aunque-admite-posibles-excepciones/
La vida está en sus manos, la muerte está en sus mentes (12 hombres sin piedad)pedrolegalAbogado PremiumMensajes: 1.550Desde: 20/Oct/2009 · #41 · 16/Nov/2012, 12:43 · Editado por pedrolegal
Yo creo que tendré que interponer una querellita. El lunes viene el cliente a verme y me empaparé de la materia hasta entonces, pero creo que me veo obligado a la la querella porque cuando se hizo la fusión de bancaja a bankia le dijero a mi cliente que para cobrar las preferentes lo único que se podía hacer era cambiarlas por ordinarias de bankia.... y ya se ha visto el bajonazo que han dado....
En cualquier caso, el asunto viene dentro de un paquete de 5 ó 6 demandantes de preferentes contra la misma entidad, así que intentaré negociarlas conjuntamente todas primero....
Sevillano, eres la repera, mil gracias!!!! sagrantinaAbogado muy activoMensajes: 103Desde: 01/Jul/2008 · #42 · 23/Nov/2012, 10:55
Escrito originalmente por @sagrantina
Os reitero la duda que os planteé hace unas semanas. Os agradecería me dierais vuestra opinión, porque he preparado una querella y una demanda, pero lo cierto es que no sé por qué acción inclinarme.
Elektra_22Abogado PremiumMensajes: 1.260Desde: 29/Jul/2010 · #43 · 17/Dic/2012, 14:37
Tengo una duda que quiero quitarme de encima antes de dirgirme a Bankia a pedir documentación sin ton ni son, aunque me vea obligada a ir a las preliminares...
Los casos que he visto hasta el momento de preferentes (6) tienen en común que el único contrato que tiene el cliente en su poder es el de OFERTA DE RECOMPRA Y SUSCRIPCIÓN DE ACCIONES.
Vamos a ver, estoy yo muy fuera de lugar o ¿antes no debería estar el contrato por el cual suscribieron las preferentes para después "transformarlas" en acciones? ¿Por qué nadie tiene ese contrato (el de las preferentes)?
Estoy muuuuuuuuuy perdida y es un asunto que no puedo delegar porque tengo familiares afectados... (como tantos otros).
Sin ser adivina puede ver que este tema traerá mucha cola y horas (muchas horas!) de estudio...
Vaya a la cárcel. Vaya directamente sin pasar por la casilla de Salida y sin cobrar las 20.000 pesetas.cherokeetdAbogado PremiumMensajes: 2.070Desde: 28/Jun/2012 · #44 · 17/Dic/2012, 15:30
Hola a todos! (a los que se pasan los formularios por correo privado, también)
Elektra_22, dices "Vamos a ver, estoy yo muy fuera de lugar o ¿antes no debería estar el contrato por el cual suscribieron las preferentes para después "transformarlas" en acciones? ¿Por qué nadie tiene ese contrato (el de las preferentes)?".
No se en el caso de Bankia, pero en Caxigalicia (hoy Novagalicia Banco SA), en la casilla 10 CLASE DE VALOR señala: PART.PREFERENTES CAIXA GALICIA PREFERENTES S.A., EM. 29.12.2003, E (tomada un al azar) y en la casilla 17 OTRAS CONDICIONES, indica: LA CAJA INFORMA AL ORDENANTE QUE LOS VALORES RESEÑADOS EN EL RECUADRO 19 SON PARTICIPACIONES PREFERENTES EMITIDAS POR CAIXA GALICIA PREFERENTES S.A.U. ...
Ese es el contrato, porque esas "participaciones" están sujetas a los activos que las entidades financieras suscribieron con distintas sociedades.
De acuerdo con la definición ofrecida por el Banco de España, las participaciones preferentes: son un instrumento financiero emitido por una sociedad que no otorga derechos políticos al inversor, ofrece una retribución fija (condicionada a la obtención de beneficios), y cuya duración es perpetua, aunque el emisor suele reservarse el derecho a amortizarlas a partir de los cinco años, previa autorización del supervisor.
(http://www.bde.es/clien tebanca/glosario/p/participaciones.htm).
Para que el error en el consentimiento invalide el contrato (que es donde las sentencias se apoyan), es necesario que concurran una serie de requisitos: a) que el error recaiga sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato o sobre aquellas condiciones de la misma que hubieran llevado a celebrarlo (art. 1266 CC); b) que derive de hechos descocidos por el obligado; c) que no sea imputable a quien lo padece; d) que exista un nexo entre el error y la finalidad que se pretendía con el negocio jurídico; e) que sea excusable, es decir, que no se pudiera haber evitado empleando una diligencia media de acuerdo con la buena fe (STSS 18 de febrero de 1994, 11 de mayo de 1998, y 26 de junio de 2000, entre otras muchas).
Lo que no se puede, no se puede... y además es imposible.Elektra_22Abogado PremiumMensajes: 1.260Desde: 29/Jul/2010 · #45 · 21/Ene/2013, 10:48
Aunque con retraso, gracias por tu respuesta, Cherokeetd.
Sigo con el tema pero he encontrado un escollo difícil de sortear. En uno de los casos que tengo el contrato de suscripción de preferentes data de hace más de 4 años, por lo que la acción de anulabilidad por vicio del consentimiento está caducada...
Estoy estrujando ideas, mirando jurisprudencia, ver qué puedo hacer...
Un compañero me ha comentado llevarlo por responsabilidad civil profesional del director de la sucursal, planteándolo como que el trabajador actuó como asesor a la hora de informar y vender el producto.
Estoy buscando jurisprudencia sobre ello, pero aprovecho para plantearos mi problema y ver si hay alguien más en mi situación y tratar de llegar a una solución.
Vaya a la cárcel. Vaya directamente sin pasar por la casilla de Salida y sin cobrar las 20.000 pesetas.Elektra_22Abogado PremiumMensajes: 1.260Desde: 29/Jul/2010 · #46 · 21/Ene/2013, 11:27
Aunque no es el mismo supuesto, esta sentencia es de las que afirman que los 4 años de la acción de nulidad es un plazo de prescripción, no de caducidad.
Sentencia de AP Valencia, 3 de Febrero de 2003
TERCERO.- A tenor de cuanto hasta aquí ha sido expuesto necesariamente ha de concluirse que la enajenación realizada por la Sra. L.,en nombre de su hija menor de edad sin la previa autorización judicial no es nula, en el sentido del artículo 6.3º del Código Civil tal y como pretende la parte actora, sino meramente anulable y, por ende, susceptible de convalidación al llegar la menor a la mayoría de edad, en el presente caso por vía de obtención de la emancipación.
Ahora bien, y pese a lo indicado, la Salano comparte el criterio del Juzgador de Instancia en cuanto indica que la acción de anulabilidad que de este modo se ejercita por la parte actora está sometida a un plazo de caducidad, que no de prescripción, que es el regulado en el artículo 1301 del Código Civil. Dicho precepto establece que la acción de nulidad sólo durará cuatro años, y que este tiempo empezará a correr, cuando la acción se refiere a los contratos celebrados por los menores o incapacitados, desde que salieren de tutela.El plazo de cuatro años a que está sujeta la acción de restitución a que se refiere dicho precepto es un plazo de prescripción, no de caducidad, tal y como indican, entre otras,la STS de 27 de marzo de 1989 y 27 de febrero de 1997. Como la demandante, S.A.L., obtuvo la emancipación en fecha 21 de diciembre de 1993, pero presentó demanda de acto de conciliación contra dos de los hoy demandados en términos similares a los de la demanda, en cuanto a la pretensión fundamental, en fecha 30 de junio de 1997, la acción no podría declararse prescrita, excepción procesal de imposible análisis en el caso de autos en cuanto no fue alegada por la parte demandada.
Carmen JEREZ DELGADO. «LA ANULABILIDAD YEL EJERCICIO DE LA FACULTAD DEANULAR EL CONTRATO». principal, 2006 (Especial Coloquio)NUL. Estudios sobre invalidez e ineficaciaNulidad de los actos jurídicos
Por último, en relación con el ejercicio de la facultad, hay que hacer referencia al efecto del transcurso del tiempo. La facultad de disponer de la eficacia del contrato, no prescribe ni caduca. Sin embargo, debe ejercitarse oportuna o tempestivamente para que la anulación produzca plenos efectos. El artículo 1301 CC dispone que la acción de nulidad sólo durará cuatro años. Conforme al precedente romano, De Castro (Delgado) interpretó que este plazo se refiere a la posibilidad de exigir la restitución de los bienes entregados en virtud del contrato nulo. Lo que caduca es la acción de restitución, no la facultad de anular el contrato. Aun siendo cuestión importante para la seguridad del tráfico jurídico, es discutido que se trate de un plazo de prescripción (hacia lo que se inclinala Jurisprudencia) o de caducidad (esta última es la opinión más generalizada en el doctrina). Por lo demás, con el transcurso del tiempo surten los efectos derivados de la prescripción adquisitiva y de la prescripción extintiva, de tal forma que, en la medida en que no se actúe, será el transcurso del tiempo el factor determinante de la suerte del negocio y sus efectos.
¿Entendéis que es un plazo de caducidad o de prescripción?
Sigo buscando jurisprudencia.
Vaya a la cárcel. Vaya directamente sin pasar por la casilla de Salida y sin cobrar las 20.000 pesetas.Abogada_ilusionadaNuevo abogadoMensajes: 2Desde: 31/Ene/2013 · #47 · 31/Ene/2013, 11:17
Hola a todos, soy nueva en estos lares.
Llevo tiempo leyendo y empapándome de vuestros sabios consejos desde la sombra... Y hoy he visto que podía poner mi granito de arena. Por diferentes circunstancias (familiares como a muchos) me han caído muchos temas de preferentes, y quería decirle a Elektra que puedes alegar que la acción de nulidad del contrato de preferentes no ha caducado. Puesto que se trata de un contrato de tracto sucesivo, la caducidad no opera hasta que no se han consumado las prestaciones de las partes. Yo pongo algo así en las demandas para evitar que me aleguen la caducidad:
"Poner de manifiesto que la acción de nulidad contra el contrato en cuestión no ha caducado. El Código Civil en su artículo 1.301 establece queLa acción de nulidad durará sólo cuatro añosy que este tiempo empezará a correrEn los de error, o dolo, o falsedad de la causa, desde la consumación del contrato.Y conforme resuelven las sentencias de la Sala 1ª del TS, de 11 de julio de 1984 y de 27 de marzo de 1989, el momento de consumación no puede confundirse con el de la perfección del contrato, toda vez que la consumación sólo tiene lugar cuando están completamente cumplidas las prestaciones de ambas partes. Y en el caso que nos ocupa no se han cumplido las prestaciones de ambas partes al tratarse de unos contratos de tracto sucesivo, como por ejemplo, la amortización de la inversión por parte de la entidad emisora se podría producir en el futuro, y por el otro, el pago de los intereses podría volver a producirse, de hecho, se siguen percibiendo intereses respecto a una parte del nominal de la deuda subordinada."
En este caso se seguían pagando intereses de la deuda subordinada, pero respecto a algunas preferentes, se han seguido pagando intereses.
Elektra_22Abogado PremiumMensajes: 1.260Desde: 29/Jul/2010 · #48 · 31/Ene/2013, 13:21
Hola Abogada_ilusionada. En primer lugar, bienvenida al foro! Gracias por tu respuesta. Lo cierto es que a esa misma conclusión llegué también después de recuperarme de la ansiedad y ponerme como loca a buscar jurisprudencia sobre el tema, jajaja!
De hecho, ya tengo presentadas la diligencias preliminares de exhibición porque el banco pasa de mis solicitudes tanto escritas como personales y se me acabó la paciencia, pero en uno sólo de los documentos que han accedido a darme (un extracto de la cuenta asociada a las preferentes) he podido ver que, efectivamente, seguían generando intereses y que por tanto, la acción aún no había prescrito, que no caducado. Importante la diferencia.
Aprovecho para decir que tengo jurisprudencia sobre el tema (que defienden que los 4 años de la acción de nulidad son plazo de prescripción, no de caducidad) por si a alguien le interesa.
Pero te agradezco mucho la respuesta, de verdad!
Ah! Que no se me olvide, mucha suerte a todos los que estáis con el tema, que no somos pocos!
Vaya a la cárcel. Vaya directamente sin pasar por la casilla de Salida y sin cobrar las 20.000 pesetas.Abogada_ilusionadaNuevo abogadoMensajes: 2Desde: 31/Ene/2013 · #49 · 15/Feb/2013, 10:02
Buenas!! La verdad que el tema este clama al cielo. Todos los clientes que tengo sobre preferentes son jubilados, sin estudios, que no saben casi leer ni escribir y les aseguraron que era un depósito a plazo fijo. Hay falsificaciones de firme, en fin...
Yo pido la documentación al banco, y de momento, me dan lo que tienen. En todos los casos he encontrado motivos más que suficientes para demandar. Faltan firmas, faltan documentos obligatorios, firmas falsificadas, órdenes de compra en las que definen el producto como conservador y sin riesgo... Luego pido como prueba que exhiba todo lo que no ha aportado, partiendo de la base de que la entidad tiene la obligación de facilitar toda la documentación cuando se la pida el cliente, y de no hacerlo se puede alegar mala fe si la aporta después.
Oye, el tema de la jurisprudencia me interesa, aunque creo que en el tema en cuestión no tendría mucha importancia, puesto que son contratos que no se han consumado, pero nunca se sabe...
Muchas gracias por la bienvenida, espero participar más a menudo y poder aportar algo, porque gracias a vosotros he aprendido mucho.
Suerte con el tema!!!!!
Elektra_22Abogado PremiumMensajes: 1.260Desde: 29/Jul/2010 · #50 · 15/Feb/2013, 12:14
Hola Abogada_Ilusionada.
Entre otras están éstas:
SAP Valencia 3 de febrero 2003. FUNDAMENTO JURÍDICO TERCERO. Explica muy bien la discusión que hay en torno a las dos interpretaciones que existen (que si es un plazo de caducidad o de prescripción) inclinándose por la prescripción razonando la decisión.
SAP Asturias de 7 de noviembre de 2011.
SAP Madrid de 3 de julio de 2012.
SAP Valencia 9 de julio 2012.
Un saludo! Qué pases un buen fin de semana!
Vaya a la cárcel. Vaya directamente sin pasar por la casilla de Salida y sin cobrar las 20.000 pesetas.abogadaenpotenciaNuevo abogadoMensajes: 1Desde: 20/Feb/2013 · #51 · 20/Feb/2013, 20:19
Hola, soy nueva en esto. Me gustaría agradeceros a todos la cantidad de información que dais. Me habeis sido de gran ayuda. Espero que en un futuro yo tambien pueda colaborar.
pitico2011Nuevo abogadoMensajes: 1Desde: 22/Mar/2013 · #52 · 22/Mar/2013, 14:52
@jim-g, Hola. Si tienes demanda de las preferentes ¿me podrías enviar? Es la primera vez que entro en el foro y no se muy bien como va esto. mi correo plazasanchez@hotmail.com. Gracias
alaexpectativaNuevo abogadoMensajes: 1Desde: 18/Jul/2013 · #53 · 18/Jul/2013, 14:53
@Komandante49, Me podrías pasar una demanda de deuda subordinada y otra de cláusula suelo????...Muchas Gracias por anticipado.....
tudelatres@gmail.com
macanleNuevo abogadoMensajes: 2Desde: 19/Sep/2013 · #54 · 19/Sep/2013, 11:17
Buenos días: Este es mi primer mensaje en el foro.
Necesito un modelo de demanda, ya que mi cliente, con 8 años, suscribió unas preferentes sin conocimiento alguno. Está desesperado.
Muchas gracias por su colaboración. (jcferrerr@hotmail.com)
macanleNuevo abogadoMensajes: 2Desde: 19/Sep/2013 · #55 · 19/Sep/2013, 11:18
Perdón, eran 80 años, no 8.
LetradixNuevo abogadoMensajes: 1Desde: 07/Nov/2013 · #56 · 07/Nov/2013, 11:46
Buenos días a todos, soy nuevo en este foro,en primer lugar quiero saludar a todos los integrantes. En segundo lugar dar las gracias al creador o creadores del foro porque para gente con poca experiencia en el ejercicio de la profesión creo que resulta muy úitl a la hora de despejar cualquier tipo de dudas.
Necesito un modelo de demanda de preferentes, ya que me han entrado un par de asuntos de la misma materia y no encuentro un modelo por ningún lado, es urgente¡¡¡¡ os agradecería que me pasaseis un modelo a mi correo con la mayor brevedad posible: beiras_7@hotmail.com
Del mismo modo también necesitaria un modelo de demanda relativa a los contratos swap.
Mi especialidad son temas de tráfico y de seguros, por si alguien necesita mi ayuda, aunque como ya he dicho llevo un par de años ejerciendo.
Agradezco de antemano la colaboración. Muchas gracias.
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS · GENERAL · DERECHOOpciones:Versión imprimible del temaSubscríbete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJERÍAFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS¿CÓMO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESMÚSICAPROBLEMAS TÉCNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 10:40 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitasÚltima respuestaCADUCIDAD PARTICIPACIONES PREFERENTESPor: krinako · 23/Jun/2016, 12:06110723/Jun/2016, 18:44frontoviki Competencia territorial participaciones preferentes: sucursal cerradaPor: frontoviki · 13/Jul/2015, 13:25075Hoy, 01:00Invitad@ DEMANDA PARTICIPACIONES PREFERENTESPor: Jana86 · 08/Oct/2014, 18:21137214/Oct/2014, 11:39frontoviki demanda nulidad contrato participaciones preferentesPor: abogada20 · 12/Jul/2012, 10:4213.08629/Abr/2015, 20:23lukidrian Participaciones preferentes Bankia. Arbitraje denegadoPor: Letrada1 · 29/Mar/2016, 19:01099Hoy, 01:00Invitad@ Follow @musicagoralegal