Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2015-11-24/vi-zr-567_15
Timestamp: 2017-02-26 15:28:52
Document Index: 195888849

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', '§ 236', '§ 233', '§ 233', '§ 233', 'BGH', 'BGH', '§ 233', 'BGH']

BGH, 24.11.2015 - VI ZR 567/15 - Darlegung der Versäumung der Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde; Ablehnung der Deckungszusage durch die Rechtsschutzversicherung als Verhinderungsgrund | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2015 - I ZB 88/15 - Erinnerung gegen den Ansatz von Gerichtskosten…BGH, 24.11.2015 - VI ZR 567/15 - Darlegung der Versäumung der Frist zur Einlegun...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 444/15 - Revison hinsichtlich des Vorliegens eines erfor...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 312/15 - Statthaftigkeit einer Revision unter Berücksich...BGH, 24.11.2015 - 3 StR 312/15 - Störung des öffentlichen Friedens durch Androhu...BGH, 23.11.2015 - XI ZR 519/14 - Marktbezogenes schriftliches Dokument für die A...BGH, 23.11.2015 - NotSt(Brfg) 4/15 - Pflicht des Notars zur Versagung der Mitwir...BGH, 23.11.2015 - NotZ(Brfg) 2/15 - Unterbrechung der anwaltlichen Tätigkeit für...BGH, 23.11.2015 - 5 StR 352/15 - Bestechlichkeit eines Schöffen durch eine Zahlu...BGH, 23.11.2015 - NotZ(Brfg) 3/15 - Umdeutung der Prozesserklärung einer anwaltl...BGH, 20.11.2015 - V ZR 284/14 - Entstehen von Sondereigentum in den sich aus dem...BGH, 20.11.2015 - V ZR 217/14 - Verwirkung des Rechts auf Rücktritt von einem Ka...BGH, 19.11.2015 - 4 ARs 29/14 - Anschluss des 4. Strafsenats an die Rechtsauffas...BGH, 19.11.2015 - I ZB 100/15 - Zuständigkeit des Gerichts für ein Rechtsmittel;...BGH, 19.11.2015 - 4 StR 115/15 - Anforderungen an die Sachdarstellung in den Urt...BGH, 19.11.2015 - VII ZR 151/13 - Bindung eines Architekten an eine Schlussrechn...BGH, 19.11.2015 - IX ZB 59/14 - Zahlung einer Entschädigung an die Masse als Pfl...BGH, 19.11.2015 - V ZB 201/14 - Geltung der im Grundbuch eingetragenen Gesellsch...BGH, 19.11.2015 - V ZB 202/14 - Analoge Umschreibung des Titels einer Vollstreck...BGH, 19.11.2015 - IX ZR 198/14 - Ablehnung der Erfüllung eines beiderseits nicht...BGH, 19.11.2015 - I ZR 58/14 - Beschränkung der Zulassung der Revision auf laute...BGH, 19.11.2015 - 2 StR 462/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung einer Verurte...…BGH, 02.11.2015 - EnVR 6/13 - Verteilung der Kosten eines Beschwerde- und Rechts...
BGH, 24.11.2015 - VI ZR 567/15 - Darlegung der Versäumung der Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde; Ablehnung der Deckungszusage durch die Rechtsschutzversicherung als Verhinderungsgrund
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.11.2015, Az.: VI ZR 567/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.11.2015Referenz: JurionRS 2015, 33124Aktenzeichen: VI ZR 567/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 12.06.2014 - AZ: 1 O 115/12OLG Hamm - 03.08.2015 - AZ: I-3 U 116/14Rechtsgrundlagen:§ 233 ZPO§ 236 Abs. 2 S. 1 ZPOFundstellen:AnwBl 2016, 267FamRZ 2016, 303FuR 2016, 296IBR 2016, 127JurBüro 2016, 446JZ 2016, 107MDR 2016, 175Mitt. 2016, 575NJW 2016, 8NJW-RR 2016, 637VersR 2016, 209VK 2016, 110WM 2016, 286ZAP EN-Nr. 194/2016ZAP 2016, 214Amtlicher Leitsatz:ZPO § 233 DEs begründet keinen Hinderungsgrund im Sinne des § 233 ZPO, wenn die unterlegene Partei deshalb kein Rechtsmittel eingelegt hat, weil ihre Rechtsschutzversicherung die Erteilung einer Deckungszusage (zunächst) abgelehnt hat und die Partei das Kostenrisiko nicht tragen wollte.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 2015 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterinnen Diederichsen, von Pentz und den Richter Offenloch beschlossen:Tenor:Der Antrag der Klägerin auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde wird zurückgewiesen.Beschwerdewert: 112.593,63 €GründeI.1Der die Berufung der Klägerin gegen das klagabweisende Urteil des Landgerichts zurückweisende Beschluss des Oberlandesgerichts ist dem zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Klägerin am 11. August 2015 zugestellt worden. Mit am 1. Oktober 2015 eingegangenem Schriftsatz hat der am Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwalt Dr. X. für die Klägerin Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt und Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde beantragt. Er hat geltend gemacht, die Rechtsschutzversicherung der Klägerin habe trotz seines am selben Tag per Telefax übersandten Schriftsatzes vom 11. September 2015 die Erteilung einer Deckungszusage für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren abgelehnt. Aus diesem Grund habe er die Nichtzulassungsbeschwerde nicht eingelegt. Erst mit am 17. September 2015 bei ihm eingegangenen Schreiben vom 15. September 2015 habe die Rechtsschutzversicherung Kostenschutz gewährt.II.2Der Wiedereinsetzungsantrag der Klägerin ist unbegründet. Die Klägerin hat weder dargetan noch glaubhaft gemacht, dass sie verhindert war, die Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde einzuhalten (§§ 233, 236 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Klägerin hat nach ihrem eigenen Vortrag innerhalb der Frist deshalb keine Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt, weil sie das Verfahren nur unter der Voraussetzung durchführen wollte, dass ihre Rechtsschutzversicherung eine Deckungszusage erteilt, und letztere dies abgelehnt hatte. Die Klägerin hat nicht geltend gemacht, wegen Mittellosigkeit nicht in der Lage gewesen zu sein, das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren auf eigene Kosten durchzuführen. Sie hat insbesondere keinen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe eingereicht (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 16. Dezember 1997 - VI ZB 48/97, NJW 1998, 1230, 1231; BGH, Beschlüsse vom 4. Oktober 1990 - IV ZB 5/90, NJW 1991, 109 Rn. 8; vom 21. Februar 2002 - IX ZA 10/01, Rn. 3, NJW 2002, 2180 [BGH 21.02.2002 - IX ZA 10/01]). Bei dieser Sachlage kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Klägerin nur deshalb keine Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, weil sie das Kostenrisiko nicht tragen wollte. Dies begründet aber keinen Hinderungsgrund im Sinne des § 233 ZPO.Galke Wellner Diederichsenvon Pentz OffenlochHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 20.07.2016 - VIII ZR 114/16 - Mittellosigkeit als Entschuldigung für Fristversäumung zur Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Schadensersatzanspruch wegen…
25.02.2017 - 93 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgEine mangelhafte Permanent-Make-Up-Behandlung kann Schmerzensgeldanspruch begründenAG München: Behandlung nicht fachgerecht erfolgt. mehr