Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%201993,%20249
Timestamp: 2019-11-13 01:45:27
Document Index: 196674215

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 56', '§ 110', '§ 56', '§ 110', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 56', '§ 56']

BFH, 01.06.1992 - V B 57/92 - dejure.org
https://dejure.org/1992,4845
BFH, 01.06.1992 - V B 57/92 (https://dejure.org/1992,4845)
BFH, Entscheidung vom 01.06.1992 - V B 57/92 (https://dejure.org/1992,4845)
BFH, Entscheidung vom 01. Juni 1992 - V B 57/92 (https://dejure.org/1992,4845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,4845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BFH/NV 1993, 249
Innerhalb dieser Frist sind auch die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsbegehrens vorzutragen (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, m. w. N.).
Auch in diesem Fall müssen jedoch die Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung begründen können, innerhalb der Antragsfrist vorgetragen werden, sofern sie nicht ausnahmsweise für das Gericht nach den Umständen des Streitfalls offensichtlich sind und deshalb keiner Darlegung bedürfen (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249;… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 10. Aufl., § 60 Rz. 20, 22).
Ist ein ausdrücklicher Wiedereinsetzungsantrag nicht erforderlich, weil die versäumte Rechtshandlung innerhalb der Antragsfrist nachgeholt worden ist, sind in dieser Frist die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrags vorzutragen (Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 16. Dezember 1988 III R 13/85, BFHE 155, 282, BStBl II 1989, 329, m. w. N.; Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249).
Auch in einem solchen Fall sind innerhalb der Antragsfrist jedoch die Tatsachen vorzutragen und glaubhaft zu machen, die die Wiedereinsetzung begründen können (BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, …und vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137, jeweils m.w.N., ständige Rechtsprechung;… Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, § 56 Rz. 58).
Die Antragsbegründung muss grundsätzlich innerhalb der Antragsfrist von einem Monat nach § 110 Abs. 2 Satz 1 AO erfolgen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137, …und vom 3. Juli 2000 VI B 223/99, BFH/NV 2000, 1491, jeweils m.w.N.).
Wiedereinsetzung ohne Antrag nach § 56 Abs. 2 Satz 4 FGO kann jedoch nur dann gewährt werden, wenn entweder innerhalb der Antragsfrist auch der Wiedereinsetzungsgrund geltend gemacht worden ist (Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249) oder wenn dieser, weil offen- oder aktenkundig, dem Gericht ohnedies bekannt ist (…Beschluß des BFH vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137).
Die Antragsbegründung muss grundsätzlich innerhalb der Antragsfrist von einem Monat nach § 110 Abs. 2 Satz 1 AO erfolgen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249, vom 6. April 1995 VIII B 61/94, BFH/NV 1996, 137 …und vom 3. Juli 2000 VI B 223/99, BFH/NV 2000, 1491, jeweils m.w.N.).
Ist -- wie im vorliegenden Fall -- die versäumte Rechtshandlung innerhalb bzw. vor Ablauf der Antragsfrist nachgeholt worden (§ 56 Abs. 2 Satz 4 FGO), sind nach Wegfall des Hindernisses innerhalb der Frist die Tatsachen zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrags vorzutragen (BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249 m. w. N.), es sei denn, die Tatsachen, aus denen sich das fehlende Verschulden für die Fristversäumnis ergibt, sind gerichtsbekannt bzw. offen- oder aktenkundig (…BFH-Urteil vom 24. August 1990 VI R 178/85, BFH/NV 1991, 140;… Beschluß vom 24. Februar 1993 VI R 35/92, BFH/NV 1993, 615;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 3. Aufl., § 56 Anm. 58 m. w. N.).
Eine Ausnahme gilt nur, wenn die Wiedereinsetzungsgründe offenkundig oder gerichtsbekannt sind (vgl. BFH-Urteile vom 26. November 1976 III R 125/74, BFHE 121, 15, BStBl II 1977, 246;… vom 17. September 1987 III R 259/84, BFH/NV 1988, 681; vom 16. Dezember 1988 III R 13/85, BFHE 155, 282, BStBl II 1989, 328, 329;… vom 24. August 1990 VI R 178/85, BFH/NV 1991, 140, 141; BFH-Beschluß vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249;… ebenso Gräber/Koch, a.a.O., § 56 Rz. 58).
Jedoch sind auch in diesem Fall die Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung begründen können, innerhalb der Antragsfrist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorzutragen (BFH-Beschlüsse vom 1. Juni 1992 V B 57/92, BFH/NV 1993, 249;… vom 24. Februar 1993 VI R 35/92, BFH/NV 1993, 615;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl. 1993, § 56 Rz. 58).
FG Hamburg, 08.05.2002 - II 448/01
Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsverfügung
FG München, 28.03.1996 - 15 K 707/92
Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Beklagtenwechsels; Vorliegen einer …