Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/03/arbg-cottbus-arbeitnehmer-interner-datenschutzbeauftragter-unternehmens-taetig-ist
Timestamp: 2016-10-24 22:13:49
Document Index: 114931527

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 613', '§ 4', '§ 613', '§ 613', 'BGE', 'BGH']

ArbG Cottbus: Ein Arbeitnehmer, der als interner Datenschutzbeauftragter eines Unternehmens tätig ist, muss bei Betriebsübergang nicht
weiter in dieser Stellung beschäftigt werden
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2013ArbG Cottbus: Ein Arbeitnehmer, der als interner Datenschutzbeauftragter eines Unternehmens tätig ist, muss bei Betriebsübergang nicht
weiter in dieser Stellung beschäftigt werdenArbG Cottbus, Urteil vom 14.02.2013, Az. 3 Ca 1043/12 § 4 f Abs. 1 S. 1 BDSG, § 613a BGBDas ArbG Cottbus hat entschieden, dass … Zum Volltext der Entscheidung:Arbeitsgericht CottbusUrteil…1. Die Klage wird abgewiesen.2. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.3. Der Streitwert wird auf 4.200,00 Euro festgesetzt.TatbestandDie Parteien streiten um die Stellung der Klägerin als Datenschutzbeauftragte.Die Klägerin war seit 1992 Datenschutzbeauftragte der Beklagten zu 1) im Sinne von § 4 f Abs. 1 S. 1 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG). Zur Ausübung ihres Amtes vereinbarten die Beklagte zu 1) und die Klägerin, dass die Klägerin in einem Umfang von 30% ihrer regulären Arbeitszeit bzw. 8 Arbeitstagen im Monat als Datenschutzbeauftragte der Beklagten zu 1) tätig sein sollte.Am 01.05.2012 ging das Arbeitsverhältnis der Klägerin auf die Beklagte zu 2) im Wege eines Betriebsüberganges gemäß § 613 a BGB über. Die Beklagte zu 2) ist eine hundertprozentige Tochter der Beklagten zu 1), die ihre Geschäftstätigkeit erst mit dem Betriebsübergang aufnahm. Die Klägerin widersprach dem Übergang ihres Arbeitsverhältnisses nicht. In der Zeit vom 01.05.2012 bis 06.06.2012 war die Klägerin als Datenschutzbeauftragte tätig. Zwischen den Parteien ist streitig, ob diese Tätigkeit als Datenschutzbeauftragte für die Beklagte zu 1) oder für die Beklagte zu 2) erfolgte.Mit Schreiben vom 06.06.2012 informierte die Beklagte zu 1) die Klägerin darüber, dass sie ihre Bestellung als Datenschutzbeauftragte der Beklagten zu 1) widerrufen habe, Blatt 33 der Akte. Ob der Klägerin ein Widerruf ihrer Bestellung als Datenschutzbeauftragte der Beklagten zu 1) unter dem 05.06.2012 zugegangen ist, ist zwischen den Parteien streitig. Die Beklagte zu 2) bestellte am 30.04.2012 einen externen Datenschutzbeauftragten, Herrn … ...Zum vollständigen Artikel49 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Anspruch auf Weiterbeschäftigung als Datenschutzbeauftragter nach Fusion von Krankenkassen37 LeserIT-Recht Kanzlei DURY:Bundesarbeitsgericht: Widerruf der Bestellung zum Beauftragten für den Datenschutz71 LeserRechtsanwalt Olaf Moegelin:Widerruf der Bestellung zum Datenschutzbeauftragten70 LeserDatenschutzbeauftragter:Datenschutz bei Betriebsübergang59 LeserDatenschutzbeauftragter:Betrieblicher Datenschutzbeauftragter – Welche Rechte und Pflichten hat er?83 LeserDatenschutzbeauftragter:Datenschutz-Grundverordnung – Datenschutzbeauftragter75 LeserRechtsanwalt Dominik Nowak:Kündigungsschutz des stellvertretenden Datenschutzbeauftragten96 LeserKanzlei Lachenmann:Aufgaben und Pflichten des Datenschutzbeauftragten10 verwandte ArtikelDer interne Datenschutzbeauftragte beim BetriebsübergangKeine automatische Übernahme des betrieblichen Datenschutzbeauftragten beim Betriebsübergang #fornet13Widerruf der Bestellung zum DatenschutzbeauftragtenWas passiert eigentlich mit dem Datenschutzbeauftragten beim Betriebsübergang?BAG: Beauftragter für den Datenschutz kann bei wichtigem Grund abberufen werden / Wichtiger Grund liegt praktisch nur bei
arbeitsrechtlichem Pflichtenverstoß vorLAG Berlin Brandenburg: Das Amt des Datenschutzbeauftragten geht nicht nach § 613a BGB auf den Erwerber überBAG: Widerruf der Bestellung zum Beauftragten für den DatenschutzDatenschutzbeauftragter und ArbeitsrechtScharfe Anforderungen an die Abberufung eines betrieblichen Datenschutzbeauftragten!BAG: Widerruf der Bestellung zum Beauftragten für den DatenschutzÜber den ArtikelVeröffentlicht April 3, 2013 7:56am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienArbeitsrechtThemenArbeitsrecht, Urteile & Beschlüsse, Betriebsübergang, Urteil, Datenschutzbeauftragter, Bgb, Datenschutz News+Recht, Amt, übergang, Erwerber, Blatt, Stellung, Arbeitsgericht Cottbus, Interner, Arbg CottbusTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGefühltes Rechtvon Christoph Nebgen / NEBGENBGH-Urteil: 10-jährige Verjährung bei Filesharing?von RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAbschreckende Wirkung von hohen Strafen?von Mirko Laudon / StrafakteVersehentlich eingestelltvon Thomas Will / STRAFSACHENBefangenheitsantrag gegen Richter im Weidener Mordprozessvon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinAls nächstes lesen - bislang 107 Leser:Befangenheitsantrag gegen Richter im Weidener Mordprozess