Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2060/11
Timestamp: 2016-08-31 21:47:48
Document Index: 375937262

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZR 60/11 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 12.09.2013
Rechtsprechung BGH, 24.01.2013 - I ZR 60/11 Volltextver�ffentlichungen (12)
Peek & Cloppenburg IIIMarkenG � 15 Abs. 2, � 23 Nr. 1; UWG � 5 Abs. 2; ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2
� 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO; �� 15 Abs. 2, 23 Nr. 1 MarkenG; � 5 Abs. 2 UWGPeek & Cloppenburg III
bundesgerichtshof.de Peek & Cloppenburg III
� 15 Abs 2 MarkenG, � 23 Nr 1 MarkenG, � 5 Abs 2 UWG, � 253 Abs 2 Nr 2 ZPOMarken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufkl�renden Hinweises bei St�rung der Gleichgewichtslage durch eines von zwei an verschiedenen Standorten t�tigen gleichnamigen Handelsunternehmen durch bundesweite Werbung; Ber�cksichtigung des Gleichnamigenrechts bei der Frage einer Irref�hrung - Peek & Cloppenburg III
Anforderungen an die Werbung bei Bestehen von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen; Anspruch des Inhabers des priorit�ts�lteren Kennzeichnungsrechts gegen�ber dem Inhaber des priorit�tsj�ngeren Kennzeichenrechts hinsichtlich der Nutzung des Kennzeichens
MarkenG � 15 Abs. 2, � 23 Nr. 1; UWG � 5 Abs. 2; ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2
Recht der Gleichnamigen P&C Werbung
Bundesgerichtshof entscheidet Streit der Familienunternehmen "Peek & Cloppenburg KG" �ber bundesweite Werbung
Werbestreit von Peek & Cloppenburg
Streit der Familienunternehmen "Peek & Cloppenburg KG" �ber bundesweite Werbung
Zu bundesweiter Werbung verschiedener Unternehmen mit identischer Unternehmensbezeichnung
P&C family business: R�cksichtnahme bei Werbung unter Gleichnamigen
Hamburg �rgert sich �ber "aggressive" D�sseldorfer Werbung
LG Hamburg, 29.07.2010 - 327 O 686/09
OLG Hamburg, 17.03.2011 - 3 U 142/10
NJW-RR 2013, 748
MDR 2013, 540
GRUR 2013, 397
Wird zitiert von ... (21) BGH, 23.06.2016 - I ZR 241/14 Vermeidung von Wertungswiderspr�chen zum Markenrecht im Einzeffall bei der …Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftst�uschungen gem�� � 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswiderspr�che zum Markenrecht zu vermeiden (Fortf�hrung von BGH, 24. Januar 2013, I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 44 - Peek & Cloppenburg III und BGH, 15. August 2013, I ZR 188/11, BGHZ 198, 159 Rn. 64 - Hard Rock Cafe).Es entspricht vielmehr der Rechtsprechung des Senats und der ganz herrschenden Meinung im Schrifttum, dass bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftst�uschungen gem�� � 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG im Einzelfall Wertungswiderspr�che zum Markenrecht zu vermeiden sind (BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 44 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III;… BGHZ 198, 159 Rn. 64 - Hard Rock Cafe;… B�scher, GRUR 2009, 230, 236;… Bornkamm in Festschrift f�r Loschelder, 2010, S. 31, 43;… ders., GRUR 2011, 1, 4, 8;… Sosnitza in Ohly/Sosnitza, UWG, 6. Aufl., � 5 Rn. 707, 712;… Ruess in M�nchKomm.UWG, 2. Aufl., � 5 Rn. 143;… Lindacher in GK.UWG, 2. Aufl., � 5 Rn. 565;… Hacker in Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., � 2 Rn. 19 ff.; zur einheitlichen Auslegung der Markenrechtsrichtlinie und der Richtlinie 84/450/EWG �ber irref�hrende und vergleichende Werbung EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2008 - C-533/06, Slg. 2008, I-4231 = GRUR 2008, 698 Rn. 46 - O2/Hutchison).Daraus ergibt sich etwa, dass die Einschr�nkung, die ein Unternehmenskennzeichen durch das Recht der Gleichnamigen erf�hrt, ebenfalls zur Verneinung eines auf die Bestimmung des � 5 Abs. 2 UWG gest�tzten Anspruchs des Inhabers des Unternehmenskennzeichens f�hrt (BGH, GRUR 2013, 397 Rn. 44 - Peek & Cloppenburg III).
BGH, 22.01.2014 - I ZR 164/12 Zur wettbewerbsrechtlichen Zul�ssigkeit sogenannter "Tippfehler-Domains"Dann liegen auch bei einem einheitlichen Klagebegehren mehrere Streitgegenst�nde vor (BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 13 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III, mwN).
BGH, 30.04.2014 - I ZR 224/12 Zul�ssigkeit von Screen Scraping - Flugvermittlung im InternetUnter diesen Voraussetzungen liegen auch bei einem einheitlichen Klagebegehren mehrere Streitgegenst�nde vor (BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 13 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III;… Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 164/12, GRUR 2014, 393 Rn. 14 = WRP 2014, 424 - wetteronline.de).
BGH, 03.07.2014 - I ZR 30/11 Zur Verg�tungspflicht von Druckern und PCsDer Streitgegenstand wird durch den Klageantrag, in dem sich die vom Kl�ger in Anspruch genommene Rechtsfolge konkretisiert, und den Lebenssachverhalt bestimmt, aus dem der Kl�ger die begehrte Rechtsfolge herleitet (st. Rspr.; BGH…, Urteil vom 24. Mai 2007 - I ZR 42/04, GRUR 2007, 691 Rn. 17 = WRP 2007, 996 - Staatsgeschenk;… Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, BGHZ 194, 314 Rn. 18 - Biomineralwasser; Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 13 = WRP 499 - Peek & Cloppenburg III, mwN).
BGH, 24.09.2013 - I ZR 64/11 Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Erfordernis eines aufkl�renden Hinweises …Der von der Kl�gerin geltend gemachte vertragliche Anspruch bildet einen weiteren Streitgegenstand, weil die vertraglich vereinbarte Aufteilung des Bundesgebiets in zwei Wirtschaftsr�ume, in denen die jeweils andere Partei keine Bekleidungsh�user betreiben darf, etwaige Unterlassungsanspr�che der Kl�gerin im Verh�ltnis zu den in Rede stehenden gesetzlichen Verbotsanspr�chen erkennbar unterschiedlich ausgestaltet (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 14 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III).a) Das Berufungsgericht ist allerdings im Ausgangspunkt zutreffend davon ausgegangen, dass zwischen den Parteien wegen der seit Jahrzehnten unbeanstandet nebeneinander benutzten Unternehmenskennzeichen "Peek & Cloppenburg KG" eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage besteht, auf die die Grunds�tze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind (vgl. BGH…, Urteil vom 31. M�rz 2010 - I ZR 174/07, GRUR 2010, 738 Rn. 16 und 20 = WRP 2010, 880 - Peek & Cloppenburg I; BGH, GRUR 2013, 397 Rn. 17 - Peek & Cloppenburg III).aa) Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass die Beklagte durch die beanstandete Werbung im norddeutschen Raum unter Verwendung ihres Unternehmenskennzeichens "Peek & Cloppenburg" die Verwechslungsgefahr zu Lasten der Kl�gerin erh�ht und die bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage gest�rt hat (vgl. BGH, GRUR 2013, 397 Rn. 20 f. - Peek & Cloppenburg III).Dazu muss er leicht erkennbar, deutlich lesbar, inhaltlich zutreffend, seinem Sinn nach ohne weiteres erfassbar und geeignet sein, dem unzutreffenden Verkehrsverst�ndnis in ausreichendem Ma�e zu begegnen (…vgl. BGH, GRUR 2010, 738 Rn. 37 - Peek & Cloppenburg I; GRUR 2013, 397 Rn. 25 - Peek & Cloppenburg III).(3) Nach diesen Ma�st�ben hat der Senat in den zwischen den Parteien bereits ergangenen f�nf Entscheidungen vom 24. Januar 2013 (BGH, GRUR 2013, 397 - Peek & Cloppenburg III; I ZR 58/11, 59/11, 61/11 und 65/11) angenommen, dass die den vorliegend in Rede stehenden Texten graphisch und inhaltlich entsprechenden aufkl�renden Hinweise, die jenen Verfahren zugrunde lagen, ausreichend sind, um der Verwechslungsgefahr weitestgehend entgegenzuwirken.Dazu rechnen im Kollisionsfall auch die Vorschriften zum Schutz von Kennzeichenrechten Dritter und die Grunds�tze des Rechts der Gleichnamigen (vgl. BGH, GRUR 2013, 397 Rn. 36 - Peek & Cloppenburg III).Insoweit ist die Sache nach � 563 Abs. 1 ZPO an das Berufungsgericht zur�ckzuverweisen, weil sie nicht zur Endentscheidung reif ist (vgl. auch BGH, GRUR 2013, 397 Rn. 45 f. - Peek & Cloppenburg III).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 76/13 Urheberschutz: �bliche Benennung des Urhebers bei Internet-Ver�ffentlichung von …Dabei handelt es sich um mehrere prozessual selbst�ndige Anspr�che, da an jeder Fotografie ein eigenes Schutzrecht besteht (…vgl. BGH, GRUR 2013, 1235 Rn. 20 - Restwertb�rse II) und jedes Schutzrecht einen eigenen Streitgegenstand bildet (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 13 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III, mwN).
OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14 Wettbewerbsversto�: Werbung mit der Ank�ndigung der Einl�sung von …Der Streitgegenstand wird durch den Klageantrag, in dem sich die vom Kl�ger in Anspruch genommene Rechtsfolge konkretisiert, und den Lebenssachverhalt bestimmt, aus dem der Kl�ger die begehrte Rechtsfolge herleitet (BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397, Rn. 13 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III).
BGH, 22.10.2013 - XI ZR 42/12 Rechtskraftwirkung einer Entscheidung gegen eine Bank wegen fehlerhafter …Sofern das materielle Recht zusammentreffende Anspr�che durch eine Verselbst�ndigung der einzelnen Lebensvorg�nge erkennbar unterschiedlich ausgestaltet, kann das zwar im Einzelfall bei der Bestimmung des Streitgegenstandes ber�cksichtigt werden (vgl. BGH, Urteile vom 27. Mai 1993 - III ZR 59/92, NJW 1993, 2173, insoweit nicht in BGHZ 122, 363 abgedruckt; vom 11. Juli 1996 - III ZR 133/95, NJW 1996, 3151, 3152 und vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 13).
BGH, 09.10.2014 - I ZR 167/12 Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetr�nks: N�hrwertbezogene und …aa) Der Streitgegenstand wird durch den Klageantrag, in dem sich die vom Kl�ger in Anspruch genommene Rechtsfolge konkretisiert, und den Lebenssachverhalt bestimmt, aus dem der Kl�ger die begehrte Rechtsfolge herleitet (BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 13 = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12 Wettbewerbsversto� im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb …Dies gilt auch f�r die Beurteilung des Verkehrsverst�ndnisses durch das Revisionsgericht sowohl in dem Fall, dass es rechtsfehlerhafte Feststellungen des Berufungsgerichts zur Auffassung eines durchschnittlichen Angeh�rigen einer Verbrauchergruppe aufgrund eigener Sachkunde ersetzt (vgl. BGH…, Urteil vom 18. Januar 2012 - I ZR 104/10, GRUR 2012, 942 Rn. 12 und 18 = WRP 2012, 1094 - Neurologisch/Vaskul�res Zentrum;… Urteil vom 31. Oktober 2012 - I ZR 205/11, GRUR 2013, 644 Rn. 20 und 23 = WRP 2013, 764 - Preisr�tselgewinnauslobung V), wie auch f�r den - hier gegebenen - Fall, dass es seinerseits die Auffassung des angesprochenen Verkehrs aufgrund eigenen Erfahrungswissens auf der Grundlage des unstreitigen oder festgestellten Sachverhalts beurteilt, ohne dass insoweit Feststellungen des Berufungsgerichts durch das Revisionsgericht ersetzt werden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2013 - I ZR 60/11, GRUR 2013, 397 Rn. 42 f. = WRP 2013, 499 - Peek & Cloppenburg III;… Urteil vom 12. Dezember 2013 - I ZR 192/12, GRUR 2014, 686 Rn. 34 = WRP 2014, 831 - Goldb�renbarren).
BGH, 27.11.2013 - III ZB 59/13 Rechtsweger�ffnung: Verweigerung der Einsicht in BAFin-Akten und des …
OLG D�sseldorf, 24.03.2015 - 20 U 160/14 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Manuellen Therapie im Kindes- und …
BGH, 22.10.2013 - XI ZR 57/12 Geltendmachung eines Schadenersatzanspruchs gegen�ber einer Sparkasse wegen …
OLG K�ln, 05.12.2014 - 6 U 57/14 Beseitigung der Wiederholungsgefahr bei Begehung eines identischen …
OLG Stuttgart, 19.11.2015 - 2 U 88/15 Wettbewerbsversto�: Antragsbefugnis einer Taxizentrale bei Verfolgung von …
OLG Frankfurt, 27.05.2014 - 11 U 117/12 Ansatz von EUR 7.500 pro Motivbild; aufgrund einheitlichen Angriffs aber keine …
OLG Stuttgart, 14.03.2013 - 2 U 161/12 Wettbewerbsversto� im Internet: Haftung f�r die Platzierung einer Werbung auf der …
OLG Hamburg, 27.03.2014 - 3 U 33/12 Wettbewerbs- und Markenrecht: Herkunftst�uschung bei hochpreisigen …
OLG Frankfurt, 15.10.2015 - 6 U 167/14 Irref�hrende Werbung mit Unternehmensgeschichte nach Unternehmensaufspaltung
Rechtsprechung BGH, 12.09.2013 - I ZR 60/11 Volltextver�ffentlichungen (10)
bundesgerichtshof.de bundesgerichtshof.de Jurion
Zur�ckverweisung der Sache an das Berufungsgericht zwecks Einr�umung der M�glichkeit eines Tatsachenvortrags
Streitwert bei Anspr�chen auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz aus einem Unternehmenskennzeichen
Gr�nde f�r Zur�ckweisung an das Berufungsgericht?