Source: http://novyweb.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/narizenaJednaniT
Timestamp: 2019-05-24 11:19:02+00:00
Document Index: 45405841

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 43', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 43', '§ 146', '§ 358', 'soud ', '§ 228', '§ 229', '§ 43', '§ 337', 'soud ', 'čl. 4', '§ 2', '§ 148', 'soud ', '§ 146', '§ 148', 'soud ', '§ 148', '§ 2', '§ 65', '§ 283', '§ 265', '§ 258', '§ 259']

Jste zde: Nejvyšší soud » Úřední deska » Nařízená jednání trestní
Trestní nařízená jednání
22. 05. 2019 09:30
3 Tz 47/2019
č. dv. 128/I. poschodí budovy Nejvyššího soudu
Předmětem jednání je projednání stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem. Stížnost pro porušení zákona směřuje proti výroku o uložení souhrnného trestu a způsobu jeho výkonu, proti výroku, jímž byla obviněnému uložena povinnost, aby v průběhu zkušební doby nahradil škodu, a proti výroku, jímž byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestu. Ministr spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud vyslovil, že rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem byl porušen zákon v neprospěch obviněného, pokud jde o uložený souhrnný trest, a to v ustanoveních § 1 odst. 1 tr. ř., § 2 odst. 5 tr. ř., § 2 odst. 6 tr. ř., § 43 odst. 2 tr. ř., § 146 odst. 1 tr. zákoníku a § 358 odst. 1 tr. zákoníku.
28. 05. 2019 09:30
4 Tz 42/2019
R. M., R. P., J. Š.
Předmětem jednání je projednání stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněných proti výrokům o náhradě škody v odsuzující části pravomocného rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Ministr spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud vyslovil, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou byl porušen zákon v ustanoveních § 228 odst. 1, § 229 odst. 1 a § 43 odst. 3 tr. ř.
29. 05. 2019 09:00
Předmětem jednání je projednání stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Děčíně, jímž byl uznán vinným ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Ministr spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud vyslovil, že rozsudkem Okresního soudu v Děčíně byl porušen zákon v neprospěch obviněného v ustanovení čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a § 2 odst. 6 tr. ř.
29. 05. 2019 10:00
8 Tz 53/2019
Předmětem jednání je projednání stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného proti pravomocnému usnesení státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze, jímž byla jako nedůvodná podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta stížnost obviněného proti usnesení policejního orgánu Policie ČR. Ministr spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud vyslovil, že pravomocným usnesením státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze byl porušen zákon v neprospěch obviněného, a to v ustanovení § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř.
29. 05. 2019 10:45
8 Tz 59/2019
Předmětem jednání je projednání stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, kterým bylo rozhodnuto o stížnosti obviněného proti usnesení Okresního soudu v České Lípě tak, že stížnost byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta. Ministr spravedlnosti navrhuje, aby Nejvyšší soud vyslovil, že usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci byl porušen zákon v neprospěch obviněného v ustanoveních § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. a § 65 odst. 4 tr. zákoníku.
30. 05. 2019 09:00
11 Tdo 613/2019
§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku
Předmětem jednání je projednání dovolání, které bylo podáno nejvyšším státním zástupcem v neprospěch obviněného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze, a to z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze v části týkající se obviněného, kterou byl z podnětu jeho odvolání podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ve výroku o trestu odnětí svobody a bylo nově podle § 259 odst. 3 tr. ř. v daném rozsahu rozhodnuto.