Source: http://kraken.slv.cz/6As263/2017
Timestamp: 2018-06-20 04:12:32+00:00
Document Index: 42073769

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6As263/2017
6 As 263/2017-14
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: A. T., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 7, 140 96 Praha 4, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 6. 2016, è. j. 22139-3/2016-900000-304.4, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 22. 2. 2017, è. j. 55 A 5/2016-41,
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 10. 8. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ), kterou napadá rozsudek Krajského soudu v Èeských Budìjovicích (dále jen krajský soud ), ze dne 22. 2. 2017, è. j. 55 A 5/2016-41 (dále jen napadený rozsudek ). Napadeným rozsudkem byla zamítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. 6. 2016, è. j. 22139-3/2016-900000-304.4, kterým bylo zamítnuto odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Celního úøadu pro Jihoèeský kraj, kterým byl ¾alobce uznán vinným ze spáchání pøestupku dle § 42a odst. 2 písm. a) a písm. e) zákona è. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.
[2] Dle ust. § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) Kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout. Dle odst. 4 tohoto ustanovení se kasaèní stí¾nost podává u Nejvy¹¹ího správního soudu; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.
[3] Jak vyplývá z rozhodovací praxe Nejvy¹¹ího správního soudu (zejména usnesení roz¹íøeného senátu ze dne 18. 12. 2008, è. j. 1 Azs 51/2007-55), tato ustanovení je nutno interpretovat ve spojení s ustanovením § 40 odst. 4 s. ø. s., podle nìho¾ lhùta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[4] Aèkoliv stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti uvádí, ¾e napadený rozsudek mu byl doruèen a¾ dne 3. 8. 2017, ze soudního spisu krajského soudu Nejvy¹¹í správní soud ovìøil, ¾e napadený rozsudek byl zástupci stì¾ovatele doruèen do datové schránky v pondìlí dne 27. 3. 2017. Napadený rozsudek obsahoval øádné pouèení o tom, ¾e kasaèní stí¾nost lze podat ve lhùtì dvou týdnù od jeho doruèení u Nejvy¹¹ího správního soudu. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tudí¾ ubìhla v pondìlí dne 10. 4. 2017. Pøedmìtnou kasaèní stí¾nost odeslal stì¾ovatel do datové schránky Nejvy¹¹ího správního soudu a¾ dne 10. 8. 2017, tedy ètyøi mìsíce po uplynutí zákonné lhùty.
[5] Nejvy¹¹í správní soud proto s ohledem na vý¹e uvedené kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s. odmítl, nebo» byla podána opo¾dìnì.
[6] Nejvy¹¹í správní soud pro úplnost dodává, ¾e je mu z úøední èinnosti známo, ¾e proti stejnému rozsudku podal ¾alobce prostøednictvím svého zástupce vèasnou kasaèní stí¾nost ji¾ dne 31. 3. 2017. Tato kasaèní stí¾nost byla odmítnuta usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 5. 2017, è. j. 4 As 67/2017-17, proto¾e ¾alobce ani na výzvu soudu neodstranil vady kasaèní stí¾nosti a nedoplnil její dùvody. Citované usnesení v¹ak nezalo¾ilo v posuzovaném pøípadì pøeká¾ku vìci rozhodnuté, jeliko¾ pøedmìt øízení nebyl vìcnì posouzen (srov. rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 4. 11. 2004, è. j. 3 Azs 324/2004-52).
[7] Podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.