Source: http://docplayer.org/3461366-16-duesseldorfer-insolvenztage-gesellschafterdarlehen-in-der-insolvenz.html
Timestamp: 2018-11-13 18:58:25
Document Index: 260013692

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

16. Düsseldorfer Insolvenztage Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz - PDF
16. Düsseldorfer Insolvenztage Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz
Download "16. Düsseldorfer Insolvenztage Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz"
1 16. Düsseldorfer Insolvenztage in der Insolvenz Prof. Dr. Florian Jacoby
2 Gesellschafterhilfen nach MoMiG Abschaffung des Kapitalersatzrechts, Nachrang von ( 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO), Anfechtbarkeit der Deckung von ( 135 Abs. 1 InsO), Spezialregelung für durch Gesellschafter besicherte Darlehen ( 44a, 135 Abs. 2, 143 Abs. 3 InsO), Spezialregelung der Nutzungsüberlassung ( 135 Abs. 3 InsO). Folie 2
3 Anwendungsbereich, 39 InsO oder Forderungen aus Rechtshandlungen, die einem solchen Darlehen wirtschaftlich entsprechen ( 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO), Gesellschaft ohne auch nur mittelbar nach 128 HGB haftende natürliche Person ( 39 Abs. 4 S. 1 ), Kein Sanierungsprivileg, also Anteilserwerb zum Zwecke der Sanierung ( 39 Abs. 4 S. 2 InsO), Kein Kleinbeteiligungsprivileg, also Beteiligung mit mehr als 10 % am Haftkapital oder Geschäftsführer ( 39 Abs. 5 InsO). Folie 3
4 Agenda I. Rückführung und Neuvalutierung von, 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO II. Risiken der Besicherung von, 135 Abs. 1 Nr. 1 InsO III. Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen, 135 Abs. 2 InsO IV. Zum Anwendungsbereich in subjektiver Hinsicht, 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO V. Zum Anwendungsbereich in objektiver Hinsicht, 39 Abs. 1 Nr. 5, sowie zur Nutzungsüberlassung, 135 Abs. 3 InsO Folie 4
5 0 Darlehenskurve bei Wechsel von Rückführung und Neuvalutierung Folie 5
6 I. Rückführung und Neuvalutierung von Problem: Ist die Befriedigung eines s anfechtbar, soweit der Gesellschafter der Gesellschaft den erlangten Betrag wieder zur Verfügung stellt? Fallgruppen: - Cash Pool - Kettekredite Berücksichtigungsmöglichkeiten im Tatbestand - Gläubigerbenachteiligung? - Bargeschäftsausnahme? - Begriff des s? Folie 6
7 Weichenstellung des BGH Keine qualifizierten Anforderungen an ( 135, 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO) - BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734 Rn. 14:Tilgung kurzfristiger Überbrückungskredite ist anfechtbar. - BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734 Rn. 26: Im Unterschied zum alten Recht Durchschnittssoll irrelevant Keine Bargeschäftsausnahme ( 142 InsO) - BGH B.v IX ZR 271/12, NZI 2013, 816: Rückzahlung eines Darlehens ist kein Bargeschäft. Voraussetzungen der Vorteilsanrechnung im Rahmen der Gläubigerbenachteiligung! Folie 7
8 Vorteilsanrechnung bei Feststellung der Gläubigerbenachteiligung, 129 InsO Allgemeine Aussagen - BGH v IX ZR 86/08, ZIP 2009, 1674: Gegenstand der Anfechtung sind nachteilige Rechtswirkungen, so dass keinesfalls alle Vorteile aufgrund der maßgeblichen Rechtshandlung anfechtbar sind, vgl. auch 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO. - BGH v IX ZR 146/11, ZIP 2012, 1183: Berücksichtigung zurechnungsrelevanter Folgen der Rechtswirkung. Konkret Darlehensrückführung - BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734/B.v IX ZR 116/13, ZIP 2014, 785: Wie beim echten Kontokorrent mit vereinbarter Kreditobergrenze kann eine Gläubigerbenachteiligung durch einzelne Kreditrückführungen ausscheiden. - BGH v IX ZR 229/12, BGHZ 198, 77 = ZIP 2013, 1629: Zahlt ein Gesellschafter, dem im letzten Jahr vor dem Eröffnungsantrag von der Gesellschaft Darlehen zurückgewährt worden sind, die erhaltenen Beträge an die Gesellschaft zurück, um die ursprüngliche Vermögenslage der Gesellschaft wiederherzustellen, entfällt die mit der Rückgewährung eingetretene objektive Gläubigerbenachteiligung. Folie 8
9 Beispiel einer Debetreduzierung Folie 9
10 Übertragung der Grundsätze zum Kontokorrent BGH ZIP 2008, 235 zum Kontokorrent: Für die Anfechtung der Rückführung eines Kontokorrentkredits kommt es auf den Betrag an, um den die verrechneten Einzahlungen die berücksichtigungsfähigen Auszahlungen im Anfechtungszeitraum übersteigen; der höchste erreichte Sollstand ist grundsätzlich unerheblich. (= spezifische Ausprägung des Bargeschäftseinwands, 142) BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734: Anfechtbar sind solche Kreditrückführungen daher nicht in ihrer Summe, sondern nur bis zur eingeräumten Kreditobergrenze. Mehr als die ausgeschöpften Mittel der Kreditlinie war im Schuldnervermögen nie vorhanden und für die Gläubigerbefriedigung einsetzbar. Folie 10
11 Beispiel einer Debetreduzierung Folie 11
12 Beispiel Staffelkredit Sachverhalt nach BGH ZIP 2013, 734: Insolvenzschuldnerin ist eine GmbH, die zur Beschäftigungsförderung innerhalb des Stadtgebiets und seiner Umgebung tätig war. Alleingesellschafterin der Schuldnerin war seit 1994 die Stadt. Auf Antrag der Schuldnerin, vom 28. Dezember 2009 eröffnete das Amtsgericht am 1. März 2010 das Insolvenzverfahren. Der Insolvenzverwalter fordert als Kläger von der beklagten Stadt folgende Tilgungsbeträge aus zwölf Darlehen aus dem letzten Jahr vor Eingang des Insolvenzantrags im Gesamtbetrag von nebst Zinsen. Folie 12
13 Überblick: Darlehen und Tilgungen Betrag Auszahlung Rückzahlung Dezember Februar Dezember Januar Februar März März April April Mai Mai Juni Juni Juli Juli August August September September Oktober Oktober November November Dezember 2009 Folie 13
14 Leitsatz BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734: Gewährt ein Gesellschafter seiner Gesellschaft fortlaufend zur Vorfinanzierung der von ihr abzuführenden Sozialversicherungsbeiträge Kredite, die in der Art eines Kontokorrentkredits jeweils vor Erhalt des Nachfolgedarlehens mit Hilfe öffentlicher Beihilfen abgelöst werden, ist die Anfechtung wie bei einem Kontokorrentkredit auf die Verringerung des Schuldsaldos im Anfechtungszeitraum beschränkt. Folie 14
15 Lösung des BGH Anspruch aus 143 I, 135 I Nr. 2, 129 I? Rückführungen vor Verfahrenseröffnung, 129 Gläubigerbenachteilung, 129 [16] höchster Sollstand statt Gesamttilgungsbetrag Gesellschafterstellung ( 39, 135) Gewährung eines Darlehens, 135 [26] Eigenkapitalersatz (BGH: Durchschnittssoll) irrelevant Tilgung des Rückgewähranspruchs, 135 Kein Ausschluss durch Bargeschäft, 142 [27] keine ausgleichende Leistung der Beklagten BGH: Anspruch auf ( höchster Sollstand ) Folie 15
16 Anfechtbar: höchster Sollstand Folie 16
17 Voraussetzungen der Anrechnung: enger zeitlicher und sachlicher Zusammenhang BGH v IX ZR 7/12, ZIP 2013, 734 Rn. 17 ff.: Vergleichbarkeit mit Kontokorrent angesichts gleich bleibenden Bedingungen, ihre kurze Dauer, den mit ihrer Ausreichung verfolgten Zweck und das zwischen den Vertragspartnern bestehende Gesellschaftsverhältnis BGH v IX ZR 116/13, ZIP 2014, 785 Rn. 6: Hier besteht zwischen den Kreditverhältnissen kein enger zeitlicher und sachlicher Zusammenhang. Beide Darlehen waren auf den allgemeinen Liquiditätsbedarf der Schuldnerin bezogen. Die zweite Kreditgewährung erfolgte mehr als zwei Monate nach der Rückzahlung. Folie 17
18 Zusammenfassung Verteidigungslinien des Gesellschafters: Neuauszahlung an Gesellschaft bedeutet neues Darlehen, das in engem zeitlichem und sachlichem Zusammenhang mit getilgtem Darlehen steht oder soll die ursprüngliche Vermögenslage der Gesellschaft wiederherstellen. Folie 18
19 II. Besicherung des Gesellschafters für BGH v IX ZR 219/11, BGHZ 198, 64 = ZIP 2013, 1579 Rn. 19: Der bereits in der beschränkten Haftung auf das Gesellschaftsvermögen liegende Risikoanreiz des Gesellschafters wird zusätzlich erhöht, wenn er daraus dank einer Sicherung im Verhältnis zu den sonstigen Gläubigern auch noch vorrangig befriedigt wird. Ein gesicherter Gesellschafter, der anders als im Falle der Gabe ungesicherter Darlehensmittel nicht um die Erfüllung seines Rückzahlungsanspruchs fürchten muss, wird in Wahrnehmung der Geschäftsführung zur Eingehung unangemessener, wenn nicht gar unverantwortlicher, allein die ungesicherten Gläubiger treffender geschäftlicher Wagnisse neigen (vgl. Engert, ZGR 2004, 813, 831; Cahn, AG 2005, 217, 225). Die Gewährung von, die durch das Gesellschaftsvermögen gesichert werden, ist darum mit einer ordnungsgemäßen Unternehmensfinanzierung nicht vereinbar (Engert, aao). Dieser Ausgangspunkt wird in der Literatur bestritten. Folie 19
20 Probleme 1. Befriedigung aus der Sicherheit, die länger als ein Jahr zurück liegt, 2. Stellung des Gesellschafters einer nicht anfechtbaren Sicherheit, 3. Bargeschäft bei anfänglicher Besicherung. Folie 20
21 1. Keine Sperre durch Befriedigungstatbestand BGH v IX ZR 219/11: Wird eine für ein anfechtbar bestellte Sicherung verwertet, greift die Anfechtung mangels einer Sperrwirkung des Befriedigungstatbestandes auch dann durch, wenn die Verwertung länger als ein Jahr vor der Antragstellung erfolgte. [Problem: Durch Kontokorrentbindung gesicherte CashPool-Verrechnung] Folie 21
22 2. Nicht anfechtbare Sicherheit Rechtsfolge - Mm: Nachrang wegen 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO - hm: Insolvenzfestigkeit der Sicherheit; vgl. BGH v IX ZR 219/11 Rn. 14: Anfechtung ausgeschlossen, falls der Gesellschafter über eine länger als zehn Jahre vor Antragstellung begründete unanfechtbare Sicherung verfügt Voraussetzungen - Zehnjahresfrist des 135 Abs. 1 Nr. 1 InsO Anfechtbarkeit der Bestellung Anfechtbarkeit des Werthaltigmachens der Sicherheit, vgl. BGHZ 174, 297 = ZIP 2008, 183, BGH ZIP 2013, Bargeschäft? Folie 22
23 3. Bargeschäftsausnahme anwendbar? Problem: Kann Bestellung anfänglicher Sicherheit nach 142 InsO der Anfechtung entzogen sein (str.). Tatbestand: Grundsätzlich kann Sicherheitenbestellung gegen Darlehensausreichung Bargeschäft darstellen. Anwendbarkeit: Steht Sinn und Zweck des 135 InsO der Anwendbarkeit von 142 InsO entgegen. - Wortlaut: 142 InsO schließt nur 133 InsO aus, - Historie: Keine Relevanz wg. Rechtsprechungsregeln, - Systematik: 6 AnfG gilt einschränkungslos, - Telos maßgeblich (vgl. BGH, str.) Folie 23
24 III. Gesellschafterbesicherte Drittdarlehen Bank 488 BGB Bürgschaft/ Sicherungsgrundschuld GmbH Befreiungsanspruch des Gesellschafters ( 110 HGB, 670 BGB) Gesellschafter Folie 24
25 1. Grundfragen Regelungsgrund: Vorinsolvenzliche Befriedigung des Befreiungsanspruchs bedeutet Spezialfall des 135 I Nr. 2 InsO Probleme: - Rückführung und Neuvalutierung gesicherter Darlehen. - Anspruchsumfang, 143 Abs. 3 Satz 2 InsO. - Anwendungsbereich: zeitliches Verhältnis von Besicherung und Gesellschafterstellung. - Realisierung einer Gesellschaftssicherheit nach Verfahrenseröffnung bei Doppelsicherheit von Gesellschaft und Gesellschafter Folie 25
26 2. Gesicherter Kredit revolviert Rückführungen und Neuvalutierung (Kontokorrent) Bank 488 BGB Bürgschaft/ Sicherungsgrundschuld GmbH Gesellschafter BGH v IX ZR 164/13, ZIP 2014, 584: Rn. 23: Wie bei Kontokorrent (siehe zu 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO) ist Rückführung im Verhältnis zum Höchstbetrag maßgeblich; vgl. auch BGH v IX ZR 116/13, ZIP 2014, 785 Rn. 6. Folie 26
27 3. Grenze des 143 Abs. 3 Satz 2 InsO Zahlung auf Darlehen Bank 488 BGB Bürgschaft/ Sicherungsgrundschuld GmbH Gesellschafter Folie 27
28 3. Grenze des 143 Abs. 3 Satz 2 InsO Bank 488 BGB? Bürgschaft/ Sicherungsgrundschuld Insolvenzverwalter 135 II, 143 III InsO Gesellschafter BGH v IX ZR 229/12, BGHZ 198, 77 = ZIP 2013, 1629: Kann der Gesellschafter weiterhin aus der von ihm bestellten Sicherheit von der Bank in Anspruch genommen werden, darf die Summe aus dem Anfechtungsanspruch nach 135 Abs. 2 InsO und der fortbestehenden Verpflichtung des Gesellschafters aus der Sicherheit den Höchstbetrag der eingegangenen Sicherheitsverpflichtungen des Gesellschafters nicht übersteigen. Folie 28
29 4. Sicherheitenkonkurrenz Bank Sicherheitenbestellung (Globalzession) 488 BGB Bürgschaft/ Sicherungsgrundschuld GmbH Gesellschafter Folie 29
30 4. Sicherheitenkonkurrenz Erlösauskehr Bank 488 BGB Erlösauskehr 170 InsO Sicherungsgrundschuld Insolvenzverwalter Regressanspruch (+) Gesellschafter Streit über Rechtsgrund: Insolvenzanfechtung: 135 II, 143 III analog (BGH), ähnlich, aber dogmatisch überzeugender: 812 BGB (Verteilungsfehler) Folie 30
31 4. Sicherheitenkonkurrenz BGH v IX ZR 11/11, BGHZ 192, 9 = ZIP 2011, 2417: Wird die am Gesellschaftsvermögen und am Vermögen eines Gesellschafters gesicherte Forderung eines Darlehensgläubigers nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft durch Verwertung der Gesellschaftssicherheit befriedigt, ist der Gesellschafter zur Erstattung des an den Gläubiger ausgekehrten Betrages zur Insolvenzmasse verpflichtet. Folie 31
32 IV. Zum Anwendungsbereich in subjektiver Hinsicht, 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO Kernaussagen BGH v IX ZR 32/12, BGHZ 196, 220 = ZIP 2013, 582: [18] Das durch das MoMiG umgestaltete Recht und damit auch 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO harmoniert mit der Legitimationsgrundlage des früheren Rechts im Sinne einer Finanzierungsfolgenverantwortung. [11] Mit Hilfe der Einbeziehung "gleichgestellter Forderungen" wird der bisherige 32a GmbHG af in personeller - durch Einbeziehung Dritter - und sachlicher Hinsicht übernommen. [12] Darum ist auch bei der Auslegung des Tatbestands der gleichgestellten Forderung ( 39 Abs. 1 Nr. 5, 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO) in Übereinstimmung mit dem früheren Recht Vorsorge dagegen zu treffen, dass der Gesellschafter das mit einer Darlehensgewährung verbundene Risiko auf die Gemeinschaft der Gesellschaftsgläubiger abwälzt. Folie 32
33 Leitsätze 1 BGH v IX ZR 131/10, BGHZ 188, 363 = ZIP 2011, 575: 1. Die Forderung aus der Rechtshandlung eines Dritten entspricht einem nicht schon deshalb, weil es sich bei dem Dritten um eine nahestehende Person im Sinne des 138 InsO handelt. 2. Gewährt eine nahestehende Person ( 138 InsO) dem Schuldner ein ungesichertes Darlehen, begründet dies keinen ersten Anschein für eine wirtschaftliche Gleichstellung mit einem. BGH v IX ZR 32/12, BGHZ 196, 220 = ZIP 2013, 582: 1. Tritt der Gesellschafter eine gegen die Gesellschaft gerichtete Darlehensforderung binnen eines Jahres vor Antragstellung ab und tilgt die Gesellschaft anschließend die Verbindlichkeit gegenüber dem Zessionar, unterliegt nach Verfahrenseröffnung neben dem Zessionar auch der Gesellschafter der Anfechtung. 2. Zu den gleichgestellten Forderungen gehören grundsätzlich auch Darlehensforderungen von Unternehmen, die mit dem Gesellschafter horizontal oder vertikal verbunden sind. Folie 33
34 Leitsätze 2 BGH v IX ZR 219/11, BGHZ 198, 64 = ZIP 2013, 1579: Eine von der Schuldnerin zur Sicherung eines Darlehens gewährte Forderungsabtretung ist anfechtbar, wenn der Gesellschafter der Schuldnerin mit 50 v.h. an der darlehensgebenden Gesellschaft beteiligt und zugleich deren alleinvertretungsberechtigter Geschäftsführer ist. BGH v IX ZR 164/13, ZIP 2014, 584: Wer für ein der Gesellschaft gewährtes Darlehen eine Sicherung übernimmt und später Gesellschafter wird, unterliegt der Insolvenzanfechtung nach 135 Abs. 2 InsO. Folie 34
35 V. Anwendungsbereich in objektiver Hinsicht sowie Nutzungsüberlassung BAG v AZR 204/12, ZIP 2014, 927: - Gleichgestellte Verbindlichkeiten sind nach 39 Abs 1 Nr 5 Alt 2 InsO Forderungen aus Rechtshandlungen, die einem - nur - wirtschaftlich entsprechen. Ernstzunehmende Schutzlücken sollen nicht entstehen. Der Begriff der Rechtshandlung ist deswegen weit auszulegen. Rechtshandlung ist jedes von einem Willen getragene Handeln vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens, das eine rechtliche Wirkung auslöst. - Seit der Novellierung des 39 Abs 1 Nr 5 InsO MoMiG kommt es nicht mehr auf die Merkmale des Eigenkapitalersatzes und der Gesellschaftskrise an. Die zunächst unterbliebene Durchsetzung fälliger Forderungen ist jedoch nach wie vor als Rechtshandlung einzuordnen, die einem wirtschaftlich isv. 39 Abs 1 Nr 5 Alt 2 InsO entspricht. OLG Hamm v U 145/12, ZIP 2014, Die Regelung des 135 Abs. 3 S. 2 InsO kommt nur zur Anwendung, wenn der Vermieter einen Aussonderungsanspruch bezüglich des Mietobjekts geltend macht. - Vereinnahmen die Gesellschafter der späteren Insolvenzschuldnerin bzw. eine aus ihnen bestehende Gesellschaft vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens innerhalb der Fristen des 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO Mietzinszahlungen, die nicht innerhalb vertraglich üblicher Fälligkeitsregelungen erfolgten oder nicht innerhalb der durch verkehrsübliche Gepflogenheiten bestimmten Fristen geltend gemacht wurden, so sind diese Zahlungen gem. 135 Abs. 2 S. 2 InsO anfechtbar. OLG Schleswig v U 57/11, ZIP 2012, 885: - Eine Insolvenzanfechtung nach den 135 Abs. 1 Nr. 2, 143 Abs. 1 InsO wegen der im Jahr vor Insolvenzantragstellung von einer GmbH als Gemeinschuldnerin an einen GmbH-Gesellschafter aus der Vermietung eines Gesellschaftergrundstücks gezahlten Mieten greift nicht, da die Vermietung nicht dem Anwendungsbereich von 39 Abs. 1 Nr. 5, 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO unterfällt. - Der Mietforderungsanspruch ist nicht nachrangig i.s.d. 39 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 InsO. Der Kläger kann daher abgesonderte Befriedigung nach 50 Abs. 1 InsO wegen seines Vermieterpfandrechts aus 562 Abs. 1 BGB verlangen. Folie 35
36 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Prof. Dr. Florian Jacoby Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilverfahrens-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht, Universität Bielefeld Universitätsstr Bielefeld Folie 36
KTS-Insolvenzrechtslehrertagung Die Anrechnung von Vorteilen im Recht der Insolvenzanfechtung
KTS-Insolvenzrechtslehrertagung Die Anrechnung von Vorteilen im Recht der Insolvenzanfechtung Prof. Dr. Florian Jacoby Anlässe Gegenstand der Insolvenzanfechtung ist nicht eine Rechtshandlung als Ganze,
Anfechtung im Konzern
Norddeutsches Insolvenzforum 2. Juni 2014 Anfechtung im Konzern Prof. Dr. Moritz Brinkmann, LL.M. Institut für deutsches und internationales Zivilprozessrecht sowie Konfliktmanagement der Universität Bonn
Nachrang und Insolvenzanfechtung bei Gesellschafterdarlehen zwei Seiten derselben Medaille?
Prof. Dr. iur. Christoph Thole, Dipl.-Kfm. Nachrang und Insolvenzanfechtung bei Gesellschafterdarlehen zwei Seiten derselben Medaille? 8. Mannheimer Insolvenzrechtstag 15. Juni 2012 Das insolvenzrechtliche
33. Mietrechtstage des ESWiD Bundesverband für Immobilienwesen in Wissenschaft und Praxis Mietzahlung in der Insolvenz des Mieters
33. Mietrechtstage des ESWiD Bundesverband für Immobilienwesen in Wissenschaft und Praxis Mietzahlung in der Insolvenz des Mieters Prof. Dr. Florian Jacoby Gliederung I. Überblick: Auswirkungen des Insolvenzverfahrens
ZIP-Jahrestagung zum Insolvenzrecht 2013 Lösungsklauseln in der Insolvenz
ZIP-Jahrestagung zum Insolvenzrecht 2013 Prof. Dr. Florian Jacoby Anlass: BGHZ 195, 348 = ZIP 2013, 274 Sachverhalt: Ein Vertrag über die Lieferung elektrischer Energie bestimmt in Nr. 7 Abs. 3 : Der Vertrag
Zeitabschnitte. Eröffnungs antrag. Verfahrenseröffnung. Insolvenzanfechtung ( 129 ff, 143 InsO) 3 Monate: Krise
Zeitabschnitte Eröffnungs antrag 3 Monate: Krise Eröffnungsverfahren Verfahrenseröffnung Insolvenzverfahren Sicherungsanordnungen 80 f., 91 InsO: Verwalter statt Insolvenzschuldner Insolvenzanfechtung
Anfechtbarkeit von Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen
Prof. Dr. Georg Bitter Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzrecht Anfechtbarkeit von Sicherheiten für Gesellschafterdarlehen Vortrag beim 9. Mannheimer Insolvenzrechtstag
Gesellschafterdarlehensrecht
Prof. Dr. Georg Bitter Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzrecht Gesellschafterdarlehensrecht Darstellung anhand von Fällen Workshop des VID am 9.10.2015 in Mannheim
Prof. Dr. Georg Bitter Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzrecht Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz Aktuelle Rechtsprechung WM-Tagung zum Insolvenzrecht am 24.10.2013
Prof. Dr. Georg Bitter Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzrecht Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz Aktuelle Entwicklungen Leipziger Insolvenzrechtstag am 3.3.2014
Nutzungsüberlassung nach dem MoMiG viele Fragen offen
Prof. Dr. Georg Bitter Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzrecht Nutzungsüberlassung nach dem MoMiG viele Fragen offen Vortrag beim Deutschen Insolvenzverwalterkongress
Arbeitskreis Insolvenzrecht
Arbeitskreis Insolvenzrecht - Aktuelle Entwicklungen oder Neues vom scharfem Schwert Prof. Dr. Florian Jacoby Im Überblick I. Der Zauber der mittelbaren Zuwendung II. Die Anfechtung der Zahlung von Arbeitslohn
Prof. Dr. Georg Bitter Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzrecht Gesellschafterdarlehensrecht Ein Thema auch für Banken WM-Tagung zum Kreditrecht am 7. Mai 2013 in Frankfurt-Eschborn
I. Vorsatzanfechtung
4. Mannheimer Insolvenzrechtstag Vortrag am 20. Juni 2008 Aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung zum Insolvenzrecht Dr. Gero Fischer, Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof a. D. 1. Kenntnis der
Kolloquium Zahlungsverkehr und Insolvenz Gläubigerbenachteiligung bei Überziehungskredit 7. Juni 2011 Wolfgang Zenker Übersicht I. Sachverhalt (IX ZR 191/05) II. Rechtlicher Rahmen III. Exkurs: Kontenpfändung/Kreditpfändung
Insolvenzanfechtung: Inkongruente Sicherung auch bei Abtretung der Sicherheit zusammen mit einer Forderung an anderen Gläubiger
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9zr160_02 letzte Aktualisierung: 01.06.2004 BGH, 11.03.2004 - IX ZR 160/02 InsO 133 Abs. 1; BGB 398, 401 Insolvenzanfechtung: Inkongruente Sicherung auch bei
Fall 4 Über das Vermögen des Kaufmanns K ist das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Sämtliche Forderungen aus seinen Handelsgeschäften hatte er
Fall 4 Über das Vermögen des Kaufmanns K ist das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Sämtliche Forderungen aus seinen Handelsgeschäften hatte er bereits im Juni 2007 an das Factoringunternehmen F im Wege
Kolloquium Gesellschafterfinanzierung & Insolvenz Einbeziehung Dritter 29. Mai 2012 Wolfgang Zenker Übersicht I. Generelle Möglichkeit der Einbeziehung Dri9er 1. Wortlaut und Vergleich mit der Vorgängernorm
FINANZIERUNGSPRAXIS IM UMBRUCH 26. NOVEMBER 2008
Dr. Hans-Jörg Ziegenhain, LL.M. (Michigan) Hengeler Mueller www.hengeler.com Dr. Matthias Bruse, LL.M. (Miami) P+P Pöllath+Partners www.pplaw.com FINANZIERUNGSPRAXIS IM UMBRUCH 26. NOVEMBER 2008 Überblick
Forum Insolvenzrecht e.v. Frühjahrstagung 2016 Insolvenzrecht aktuell was mich bewegt!
Frühjahrstagung 2016 Insolvenzrecht aktuell was mich bewegt! Prof. Dr. Florian Jacoby Zwei Themen Teil 1 (ESUG): Haftung des Sanierungsgeschäftsführers (Jacoby, FS Vallender, 2015) Teil 2 (MoMiG): Gesellschafterhilfen
Seite 1. BGH - 28.02.2012 - II ZR 115/11 - Urteil Volltext-ID: 4K201095
Seite 1 BGH - 28.02.2012 - II ZR 115/11 - Urteil Volltext-ID: 4K201095 Vorinstanzen Vorinstanz: LG Berlin - 22.10.2009-95 O 52/08 Vorvorinstanz: KG - 27.05.2010-19 U 156/09 Normenkette des Gerichts 30
Kolloquium Insolvenzanfechtung
Kolloquium Insolvenzanfechtung Sommersemester 2010 Professor Dr. Christoph G. Paulus, LL.M. (Berkeley) Wolfgang Zenker Dienstag, 25. Mai 2010 Gläubigerbenachteiligung bei bedingter Pfändbarkeit I. Sachverhalt
Das Target in der Insolvenz
Das Target in der Insolvenz 2. interdisziplinäre Konferenz M&A im Streit Donnerstag, 8. November 2012, München Rolf G. Pohlmann Karen Buve Übersicht Rahmenbedingungen des Insolvenzverfahrens Streitszenario
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 142/10 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. November 2011 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: