Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_01_2012_II_ZB_20_11_Zulaessigkeit_des_Bestimmens_des_-d4763761.html
Timestamp: 2016-12-04 04:19:46
Document Index: 297590350

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 7', 'BGH', 'BGH']

BGH, 30.01.2012 - II ZB 20/11 - Zulässigkeit des Bestimmens des Bestehens des Aufsichtsrats neben zwanzig stimmberechtigten Aufsichtsratsmitgliedern aus weiteren Mitgliedern mit beratender Funktion durch eine Satzung einer GmbH | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.01.2012 Suche
BGH, 31.01.2012 - 3 StR 433/11 - Verwerfung einer Revision wegen Unbegründetheit…BGH, 30.01.2012 - II ZB 20/11 - Zulässigkeit des Bestimmens des Bestehens des Au...BGH, 30.01.2012 - AnwZ (Brfg) 50/11 - Rechtsmittelfrist bei Widerruf der Zulassu...BGH, 28.01.2012 - AnwZ (Brfg) 24/11 - Zulassung der Berufung wegen Verletzung de...BGH, 27.01.2012 - V ZR 92/11 - Anforderungen an die gerichtliche Begründung zur ...BGH, 27.01.2012 - V ZR 272/10 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer den Vork...BGH, 27.01.2012 - V ZR 224/10 - Schadensersatz wegen der Kosten für die Unterfan...BGH, 26.01.2012 - X ZR 23/11 - Berichtigung eines Senatsurteils wegen eines offe...BGH, 26.01.2012 - IX ZA 96/11 - Statthaftigkeit einer beim BGH eingelegten Recht...BGH, 26.01.2012 - IX ZB 51/10 - Notwendigkeit des Stellens und der Glaubhaftmach...BGH, 26.01.2012 - IX ZB 52/10 - Notwendigkeit des Stellens und der Glaubhaftmach...BGH, 26.01.2012 - IX ZR 90/09 - Möglichkeit der Herleitung eines Mandats durch d...BGH, 26.01.2012 - IX ZR 222/09 - Zulassung der Revision im Zusammenhang mit eine...BGH, 26.01.2012 - IX ZR 234/09 - Voraussetzungen für das Vorliegen eines Willkür...BGH, 26.01.2012 - III ZR 32/11 - Feststellung von Auskunfts- und Honoraransprüch...BGH, 26.01.2012 - III ZR 101/11 - Zurückweisung der AnhörungsrügeBGH, 26.01.2012 - III ZR 111/11 - Darlegung eines Schadens im Zusammenhang mit d...BGH, 26.01.2012 - IX ZB 15/11 - Vorliegen einer schlüssigen Entlassung des urspr...BGH, 26.01.2012 - IX ZB 213/11 - Anspruch des Schuldners auf Mitteilung der Erfo...BGH, 26.01.2012 - IX ZR 54/09 - Kriterien zur rechtlichen Würdigung der wirksame...BGH, 26.01.2012 - V ZB 96/11 - Auswirkungen fehlender Angaben zu der erfahrungsg...BGH, 26.01.2012 - VII ZB 12/11 - Beschluss zur Berichtigung eines Leitsatzes…BGH, 02.01.2012 - IX ZB 309/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde durch au...
BGH, 30.01.2012 - II ZB 20/11 - Zulässigkeit des Bestimmens des Bestehens des Aufsichtsrats neben zwanzig stimmberechtigten Aufsichtsratsmitgliedern aus weiteren Mitgliedern mit beratender Funktion durch eine Satzung einer GmbH
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.01.2012, Az.: II ZB 20/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.01.2012Referenz: JurionRS 2012, 10941Aktenzeichen: II ZB 20/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Hamm - 29.09.2011 - AZ: I-15 W 606/10Rechtsgrundlage:§ 7 Abs. 1 MitbestGFundstellen:AG 2012, 248-250AR 2012, 59ArbR 2012, 150BB 2012, 585BB 2012, 667DB 2012, 568-569DStR 2012, 762-764FGPrax 2012, 119-121FStBay 2012, 523-526GmbHR 2012, 391-393GmbH-StB 2012, 143GWR 2012, 128Konzern 2012, 123MDR 2012, 417NJW-Spezial 2012, 175-176NotBZ 2012, 172NWB 2012, 1808NWB direkt 2012, 594NZG 2012, 347-349StBW 2012, 230StBW 2012, 232StuB 2012, 495WM 2012, 448-450ZAP 2012, 396ZAP EN-Nr. 220/2012ZCG 2012, 129-130ZIP 2012, 5ZIP 2012, 472-473Amtlicher Leitsatz:MitbestG § 7 Abs. 1Die Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bei der ein Aufsichtsrat nach dem Mitbestimmungsgesetz zu bilden ist, kann nicht bestimmen, dass der Aufsichtsrat neben zwanzig stimmberechtigten Aufsichtsratsmitgliedern aus weiteren Mitgliedern mit beratender Funktion besteht.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie die Richter Born und Sunder beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 29. September 2011 wird auf Kosten der Beteiligten zurückgewiesen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 3.000 € festgesetzt. BGH, 30.01.2012BGH, 30.01.2012