Source: https://connect.juris.de/jportal/prev/MPRE214880964
Timestamp: 2019-06-18 12:15:53
Document Index: 19954471

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 4', 'Art 7', 'Art 7', 'Art 65', 'Art 75']

Beschreibung: EuG 2. Kammer | T-408/15
Urteil | Europäisches Markenrecht – Anmeldung der Hörmarke "elektronischer Klingelton, der an ein Sonargerät erinnert - Wiederholung zweier Noten - PLIM PLIM" - Befugnisse des EuG – Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen des EUIPO – erneute Prüfung tatsächlicher Umstände anhand von Beweisen, die erstmals vor dem EuG vorgelegt wurden – Ausschluss - getrennte Prüfung im Hinblick auf jede Ware oder Dienstleistung – Pflicht zur Begründung der Zurückweisung der Anmeldung – Umfang – zur Markenfähigkeit eines Hörzeichens – Voraussetzung – zur grafische Darstellbarkeit - zur Beurteilung der Unterscheidungskraft – Kriterien - Beurteilungskriterien in Bezug auf Hörzeichen - absolutes Eintragungshindernis – fehlende Unterscheidungskraft - Entscheidungen des EUIPO – Grundsätze der Gleichbehandlung und der ordnungsgemäßen Verwaltung im Einklang mit dem Gebot rechtmäßigen Handelns – vorherige Entscheidungspraxis – Erforderlichkeit einer strengen Einzelfallprüfung | Art 4 EGV 207/2009, Art 7 Abs 1 EGV 207/2009, Art 7 Abs 1 Buchst b EGV 207/2009, Art 65 EGV 207/2009, Art 75 EGV 207/2009, ...