Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/niewskazanie$0020adresu$0020pozwanego/151025000004003_VIII_Cz_000434_2013_Uz_2013-07-26_001
Timestamp: 2019-02-22 07:44:03+00:00
Document Index: 85195683

Matched Legal Cases: ['art. 177', 'art. 13', 'art. 669', 'art. 510', 'art. 670', 'art. 672', 'art. 177', 'art. 13', 'art. 510', 'art. 670', 'art. 672', 'art. 510', 'art. 386', 'art. 397', 'art. 13']

Treść orzeczenia VIII Cz 434/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
VIII Cz 434/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu z 2013-07-26
Sygn. akt VIII Cz 434/13
Przewodnicząca SSO Hanna Matuszewska (spr.)
Sędziowie SO Katarzyna Borowy, SO Małgorzata Maleszka
po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. w Toruniu
sprawy z wniosku (...) Bank (...) spółki akcyjnej w G.
przy uczestnictwie E. M., M. M. (1), M. M. (2) i A. C.
o stwierdzenie nabycia spadku po R. M.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Brodnicy
sygn. akt I Ns 681/12
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po R. M., argumentując, że w zakreślonym terminie wnioskodawca nie wskazał aktualnego adresu uczestniczki postępowania A. C.. Sąd ten wskazał, że w świetle art. 669 k.p.c. obligatoryjne jest wezwanie na rozprawę osób mogących wchodzić w rachubę jako spadkobiercy, a osobą taką jest bez wątpienia wskazana uczestniczka, zatem brak jej aktualnego adresu uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Wnioskodawca zaskarżył powyższe postanowienie zażaleniem, zarzucając naruszenie art. 510 § 2 k.p.c. w zw. z art. 670 k.p.c. i art. 672 k.p.c. oraz art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Jego zdaniem okoliczności powołane przez Sąd Rejonowy nie stanowiły przesłanki powodującej niemożność nadania sprawie dalszego biegu. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Zażalenie jest zasadne i prowadzi do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Niewskazanie adresu uczestnika postępowania nieprocesowego nie obliguje, odmiennie niż w przypadku pozwanego w procesie, do zawieszania postępowania. Sąd obowiązany jest z urzędu zapewnić udział w postępowaniu wszystkich zainteresowanych (art. 510 § 2 k.p.c.). W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku art. 670 k.p.c. nakłada na sąd obowiązek ustalania z urzędu kręgu spadkobierców, a ciężar ten nie może być przerzucony na wnioskodawcę. Przedmiotem wniosku jest stwierdzenie nabycia spadku po określonym spadkodawcy, bez konieczności wskazywania osób, na rzecz których stwierdzenie ma nastąpić. Niewskazanie tych osób, a tym bardziej ich adresów, nie może być zatem traktowane jako brak formalny wniosku. Jeżeli informacje zaoferowane przez wnioskodawcę okazują się niewystarczające dla ustalenia przez sąd osób zainteresowanych lub ich adresów, sąd spadku może zależnie od sytuacji wezwać spadkobierców przez ogłoszenie (art. 672 k.p.c.), bądź – gdy uczestnik jest zidentyfikowany a nie można ustalić miejsca jego pobytu – ustanowić kuratora (art. 510 § 2 zd. 2 k.p.c.). Tym samym niewskazanie adresu osoby wchodzącej w rachubę jako spadkobierca nie stanowi przeszkody tamującej bieg postępowania o stwierdzenie nabycia spadku.
Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji (art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).
Dodano: 14 sierpnia 2013 , Opublikował(a): Anna Kozłowska
Osoba, która wytworzyła informację: Hanna Matuszewska, Katarzyna Borowy , Małgorzata Maleszka