Source: http://kraken.slv.cz/3Ads38/2013
Timestamp: 2018-01-19 01:43:34+00:00
Document Index: 18669018

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 56', '§ 29', 'soud ', '§ 106', '§ 103', 'soud ']

3Ads38/2013
3 Ads 38/2013-9
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: JUDr. M. Ch., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 1292/25, Praha 5-Smíchov, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 6. 2012, è. j. X, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 15. 4. 2013, è. j. 33 Ad 42/2012-48,
®alobce napadl kasaèní stí¾ností v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Brnì, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 6. 2012, è. j. X. Tímto rozhodnutím ¾alované byly zamítnuty námitky ¾alobce proti rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 14. 3. 2012, è. j. X, jím¾ mu byl podle § 56 odst. 1 písm. b) zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, upraven ode dne 1. 4. 2008 starobní dùchod pøiznaný podle § 29 písm. a) citovaného zákona.
Nejvy¹¹í správní soud shledal, ¾e pøedmìtná kasaèní stí¾nost nesplòuje ve¹keré nále¾itosti podle § 106 odst. 1 s. ø. s., nebo» neobsahuje ¾ádné konkrétní dùvody uvedené v § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) s. ø. s. Z kasaèní stí¾nosti dále není zøejmé, co ¾alobce navrhuje. Nejvy¹¹í správní soud jej proto usnesením ze dne 7. 6. 2013, è. j.-4, vyzval k doplnìní kasaèní stí¾nosti tak, aby bylo zøejmé, v èem spatøuje nezákonnost napadeného rozsudku Krajského soudu v Brnì a jaký výrok rozsudku navrhuje. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e neodstraní-li nedostatky kasaèní stí¾nosti, bude tato odmítnuta. Výzva byla ¾alobci doruèena dne 24. 6. 2013, ten v¹ak zùstal neèinný a ve stanovené lhùtì kasaèní stí¾nost nedoplnil.