Source: https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_publies_2986/deuxieme_chambre_civile_3170/2018_8494/juin_8761/927_28_39971.html
Timestamp: 2020-05-31 04:13:29+00:00
Document Index: 124360704

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Arrêt n°927 du 28 juin 2018 (17-12.063) - Cour de cassation - Deuxième chambre civile - ECLI:FR:CCASS:2018:C200927 | Cour de cassation
>Arrêt n°927 du 28 juin 2018 (17-12.063) - Cour de cassation - Deuxième chambre civile - ECLI:FR:CCASS:2018:C200927
Demandeur : la société Heerema Zwijndrecht BV
Défendeur : la société BNP Paribas et autre(s)
Vu les articles L. 523-2, R. 523-7 et R. 524-1 du code des procédures civiles d’exécution ;
Attendu qu’il résulte de ces textes que le créancier qui obtient un titre exécutoire constatant l’existence de sa créance convertit la mesure conservatoire de créance en saisie-attribution et la mesure conservatoire des droits d’associé et des valeurs mobilières en saisie-vente ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué, que sur le fondement d’un arrêt de la cour d’appel de La Haye ayant condamné solidairement l’Etat d’Iraq et la banque centrale d’Iraq à lui payer une certaine somme, la société Heerema Zwijndrecht BV (la société Heerema) a fait pratiquer une saisie conservatoire de créance et une saisie conservatoire des droits d’associé et des valeurs mobilières à l’encontre de « l’Etat iraquien (...) et ses entités dont les fonds appartiennent à l’Iraq en vertu des résolutions de l’ONU, à savoir Montana management INC » (la société Montana) ; qu’ayant obtenu une ordonnance déclarant exécutoire en France l’arrêt de la cour d’appel de La Haye, ces saisies conservatoires ont été respectivement converties en saisie-attribution et en saisie-vente les 24 juin et 24 septembre 2014 ; que la société Montana a fait assigner la société Heerema par acte du 12 décembre 2014 devant un juge de l’exécution en contestation de ces mesures ;
Attendu que pour ordonner la mainlevée des saisies conservatoires et de la saisie attribution, l’arrêt retient que les saisies conservatoires sont caduques pour ne pas avoir été dénoncées à la société Montana, ce qui emporte la nullité subséquente de l’acte de conversion en saisie-attribution ;
Qu’en statuant ainsi, alors que la caducité des mesures conservatoires ne pouvait être examinée qu’en conséquence de l’irrégularité des actes de conversion en saisie-attribution et en saisie vente, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 6 octobre 2016, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Paris, autrement composée ;
Avocat : SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, SCP Thouin-Palat et Boucard