Source: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ag-schoeneberg-beschluss-24-f-172-12-24-f-250-12-adoption-eingetragene-lebenspartnerschaft-homosexuelle-gleichstellung/
Timestamp: 2018-02-25 15:49:47
Document Index: 84951437

Matched Legal Cases: ['§ 1741', '§ 1767', '§ 9', 'Art. 3', 'EuG', 'EGMR']

Erste Verfahren zur gemeinschaftlichen Adoption in Karlsruhe
AG Schöneberg legt erste Verfahren vor: Karls­ruhe muss gemein­schaft­liche Adop­tion durch Homo-Paare prüfen
Das AG Schöneberg hat zwei Verfahren dem BVerfG vorgelegt, in denen es um die Adoption von mittlerweile volljährigen bisherigen Pflegekindern durch eingetragene Lebenspartner geht. Es hält die gegenwärtige Regelung, die gleichgeschlechtlichen Paaren eine gemeinschaftliche Adoption verwehrt, für nicht mit dem Grundgesetz vereinbar.
Zwei Lebenspartnerinnen wollten gemeinschaftlich zwei Kinder adoptieren, die schon viele Jahren bei ihnen in Pflege lebten. Im Laufe der Zeit sei eine Beziehung entstanden, die in jeder Hinsicht einem Eltern-Kind-Verhältnis entspreche, so die Begründung der Antragstellerinnen. Doch nach § 1741 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) können nur Ehegatten ein Kind gemeinschaftlich annehmen.
Das Schöneberger Amtsgericht (AG) zweifelt daran, dass diese Regelungen verfassungskonform sind. Es hält das aus §§ 1767 Abs. 2, 1741 Abs. 2 BGB und § 9 Abs. 6 und 7 Lebenspartnerschaftsgesetz folgende Verbot der gemeinsamen Adoption durch Lebenspartner für unvereinbar mit dem Gleichheitsgrundsatz aus Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (Beschl. v. 08.03.2013, Az. 24 F 172/12; 24 F 250/12).
Nach Informationen eines Sprechers des BVerfG sind damit die ersten Verfahren zur gemeinsamen Adoption durch eingetragene Lebenspartner in Karlsruhe anhängig.
Erst im Februar hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in einem Urteil die Sukzessivadoption für Homosexuelle erlaubt und die Adoptionsrechte Homosexueller gestärkt.
AG Schöneberg legt erste Verfahren vor: Karlsruhe muss gemeinschaftliche Adoption durch Homo-Paare prüfen . In: Legal Tribune Online, 21.03.2013 , https://www.lto.de/persistent/a_id/8386/ (abgerufen am: 25.02.2018 )
SG Dortmund zur Entschädigung wegen Tinnitus' - Kin­der­sch­reie sind kein Arbeit­s­un­fall
EuGH zu psychologischem Gutachten bei homosexuellen Flüchtlingen - Einmal Pri­vat­leben, bitte
Rentenversicherung unterliegt vor dem AGH Baden-Württemberg - Der Syn­dikus in Eltern­zeit – das geht, geht nicht, geht
EGMR verneint sexuelle Diskriminierung - Kein Vater­schafts­ur­laub für les­bi­sche Frau
Voll­ju­rist (m/w) / Syn­di­kus­an­walt (m/w) Ver­trags­recht