Source: http://www.gesr.de/20990.htm
Timestamp: 2018-01-23 13:56:06
Document Index: 116583751

Matched Legal Cases: ['§ 128', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

In der aktuellen Ausgabe der GesR (Heft 4, Erscheinungstermin: 21. April 2011) lesen Sie folgende BeitrÃ¤ge und Entscheidungen.
ARZTHAFTUNGSRECHT/ARZNEIMITTELRECHT
StÃ¶hr, Karlheinz, Arzthaftungsrechtliche Probleme im Arzneimittelrecht, GESR 2011, 193-198
HÃ¶fling, Wolfram, Patientenautonomie oder (fÃ¼rsorgliche) Fremdbestimmung?, GESR 2011, 199-202
Passarge, Malte, Anforderungen an ein mittelstÃ¤ndisches Health-Care-Compliance-Programm, GESR 2011, 203-208
Unternehmen der Gesundheitswirtschaft agieren auf einem stark regulierten Markt. Dabei verschÃ¤rfen sich die gesetzlichen Vorgaben und deren Durchsetzung stÃ¤ndig wie etwa die EinfÃ¼hrung des Â§ 128 SGB V und die Rechtsprechung durch den Beschluss des OLG Braunschweig vom 23.2.2010 zeigen. Auch Unternehmen fordern von ihren GeschÃ¤ftspartnern immer Ã¶fter den Nachweis regeltreuen Verhaltens. Daher ist gerade fÃ¼r mittelstÃ¤ndische Unternehmen der Gesundheitswirtschaft die Einrichtung eines Compliance-Programms von groÃŸer Bedeutung. Der folgende Beitrag soll zeigen, dass ein Compliance-Programm gerade fÃ¼r den Mittelstand von besonderem Vorteil ist und nicht nur der Risikominimierung und Haftungsvermeidung, sondern der nachhaltigen WertschÃ¶pfung dient.
Bender, Albrecht W., Maschinelle Autotransfusion (MAT) im Kontext von AMG und TFG, GESR 2011, 208-212
Die maschinelle Autotransfusion war bis vor Kurzem nach fast einhelliger Auffassung ein untergeordneter Teil des operativen Eingriffs. Seit dem Inkrafttreten des 15. AMG-Ã„ndG im Jahr 2009 gehen die ArzneimittelbehÃ¶rden dazu Ã¼ber, die Retransfusion des Wundblutes dem Regime des Arzneimittelrechts zu unterstellen. Diese Einordnung ist aber weder rechtlich noch sachlich geboten. Sie fÃ¼hrt vielmehr dazu, dass ein seit Jahrzehnten etabliertes fremdblutsparendes Verfahren den Patienten im Krankenhaus nicht mehr angeboten werden kann. Dieser Gefahr ist durch eine â€œpatientenfreundliche Auslegungâ€� des AMG und TFG zu begegnen.
EuGH v. 5.10.2010 - Rs. C-512/08, Genehmigungspflicht fÃ¼r GroÃŸgerÃ¤te-Leistungen in fremdem EU-Mitgliedsstaat, GESR 2011, 212-213
Ã„rztliches Berufsrecht
Bayerischer VGH v. 30.9.2010 - 21 BV 09.1279, Widerruf der Approbation nach Geldannahme von Pharmaindustrie, GESR 2011, 213-214
BGH v. 4.11.2010 - III ZR 45/10, Ladung eines frÃ¼heren SachverstÃ¤ndigen zur AnhÃ¶rung, GESR 2011, 214-215
BVerfG v. 24.11.2010 - 1 BvF 2/05, VerfassungsmÃ¤ÃŸigkeit des Gentechnikgesetzes, GESR 2011, 215-227
OLG Hamm v. 2.11.2010 - I-6 U 131/10, Haftung eines SachverstÃ¤ndigen, GESR 2011, 227-229
OLG KÃ¶ln v. 22.9.2010 - 5 U 211/08, Drohende hypertone Dehydration eines SÃ¤uglings, GESR 2011, 229-234
OLG MÃ¼nchen v. 18.11.2010 - 1 U 5334/09, WirbelsÃ¤ulen-OP unter Verwendung von Duracem-DÃ¼beln, GESR 2011, 235-237
BGH v. 22.12.2010 - 3 StR 239/10, AufklÃ¤rung Ã¼ber AuÃŸenseitermethoden (â€œZitronensaftâ€�), GESR 2011, 237-240
BGH v. 11.1.2011 - 5 StR 491/10, Tod bei Psychose, GESR 2011, 240-241
BVerfG v. 1.2.2011 - 1 BvR 2383/10, Erbringung â€œfachfremderâ€� Leistungen, GESR 2011, 241-244
BVerwG v. 27.1.2011 - 3 B 63.10, Widerruf einer Approbation, GESR 2011, 244-246
BGH v. 13.1.2011 - I ZR 111/08, HÃ¶rgerÃ¤teversorgung II, Zusammenarbeit zwischen HNO-Arzt und HÃ¶rgerÃ¤teakustiker â€“ kick back?, GESR 2011, 246-253
BFH v. 16.12.2010 - VI R 43/10, Heterologe kÃ¼nstliche Befruchtung (Ã„nderung der Rechtsprechung), GESR 2011, 253-255
HÃ¼bner, Marlis, Rieger, Dahm, Steinhilper (Hrsg.), Heidelberger Kommentar Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht, 35. Auflage, Heideberg (C. F. MÃ¼ller) 2011, Loseblattwerk in 3 Ordnern, ca. 4.800 S., 189,95 Euro, GESR 2011, 256
Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 20.04.2011 08:52