Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=01.02.2011&Aktenzeichen=2%20S%20550/09
Timestamp: 2019-06-25 14:40:28
Document Index: 74090483

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 3', 'Art 5', '§ 2', '§ 18', '§ 6', '§ 5']

VGH Baden-Württemberg, 01.02.2011 - 2 S 550/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,3779
VGH Baden-Württemberg, 01.02.2011 - 2 S 550/09 (https://dejure.org/2011,3779)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 01.02.2011 - 2 S 550/09 (https://dejure.org/2011,3779)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 01. Februar 2011 - 2 S 550/09 (https://dejure.org/2011,3779)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3779) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abfallentsorgung; verbrauchsunabhängigen Grundgebühr; Bemessung nach Grundfläche; Typengerechtigkeit; Lenkungswirkung; Kostendeckungsprinzip
Art 3 Abs 1 GG, EWGRL 442/75 Art 3 Abs 1b, EWGRL 442/75 Art 5 Abs 2, § 2 Abs 1 S 2 AbfG BW, § 18 Abs 1 Nr 1 KAG BW
VG Stuttgart, 04.11.2008 - 2 K 6135/07
ESVGH 61, 254
VBlBW 2011, 353
DVBl 2011, 920
Dazu rechnen etwa die Kosten für das Vorhalten von Fahrzeugen, die Kosten für Abfallbehälter und Mülldeponien, Unterhaltungs- und Instandsetzungskosten, kalkulatorische Kosten (Abschreibungen, Zinsen), Verwaltungskosten und insoweit anteilig Personalkosten (…vgl. Rieger und Friedl in: Driehaus, a.a.O., § 6 Rn. 595, 644;… Rosenzweig/Freese, Nds. Kommunalabgabengesetz (NKAG), Stand: August 2010, § 5 Rn. 161; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 1.2.2011 - 2 S 550/09 -, juris).
OVG, Urteil vom 16.2.2011 - 1 KO 1367/04 -, a.a.O. und VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 1.2.2011 - 2 S 550/09 -, a.a.O.).
Die von der Klägerseite geforderte Bildung unterschiedlicher Benutzergruppen (Wohnen und Gewerbe) und eine damit verbundene unterschiedlich hohe Grundgebühr wäre allenfalls dann geboten, wenn eine der genannten Gruppen deutlich stärker von den Vorhalte- und Bereitstellungsleistungen der Wasserversorgung profitieren würde und dies - über die verbrauchsabhängige Erfassung durch den Leistungsanteil der Gebühren hinaus - nicht adäquat durch die von der Beklagten vorgenommene Differenzierung anhand der Größe der Wassermesser erfasst werden würde (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 01.02.2011 - 2 S 550/09 -, VBlBW 2011, 353).
Bei den Abfallgebühren wird eine unabhängig von der erzeugten Abfallmenge erhobene Grundgebühr durch das öffentliche Interesse an einer verlässlichen Finanzierung der durch einen hohen fixen Kostenanteil gekennzeichneten kommunalen Abfallentsorgung gerechtfertigt (zu dem Fixkostenanteil vgl. etwa VGH Mannheim, Urt. v. 1.2.2011 - 2 S 550/09 - [...] Rn. 56).
Bei den privaten Abfallerzeugern kann dies etwa das jeweilige Grundstück sein (…vgl. OVG Lüneburg, Urt. v. 10.11.2014 - 9 KN 316/13 - [...] Rn. 76), zulässige Bezugsgröße kann aber auch der jeweilige private Haushalt bzw. die einzelne Wohnungseinheit sein (vgl. dazu VGH Mannheim, Urt. v. 1.2.2011 - 2 S 550/09 - [...] Rn. 59).
OVG Sachsen, 14.02.2018 - 5 A 598/15
Abfallgebühr; Verwertungsgebühr; Restabfallbehältervolumenmaßstab; Gebührensatz; …