Source: http://docplayer.se/4033640-Vad-hander-med-unga-lagovertradare.html
Timestamp: 2018-08-15 17:32:38+00:00
Document Index: 42728362

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Vad händer med unga lagöverträdare? - PDF
Download "Vad händer med unga lagöverträdare?"
1 Vad händer med unga lagöverträdare? Om överlämnande till vård inom socialtjänsten RAPPORT 2002:19
2 BRÅ centrum för kunskap om brott och åtgärder mot brott Brottsförebyggande rådet (BRÅ) verkar för att brottsligheten minskar och tryggheten ökar i samhället. Det gör vi genom att ta fram fakta och sprida kunskap om brottslighet, brottsförebyggande arbete och rättsväsendets reaktioner på brott Denna rapport kan beställas hos bokhandeln eller hos Fritzes Kundservice, Stockholm. Telefon , fax , e-post Produktion: Brottsförebyggande rådet, Information och förlag, Box 1386, Stockholm. Telefon , fax , e-post BRÅ på Internet ISSN , ISBN Författare: Lisa Westfelt och Jonas Öberg Omslag: Britton & Britton Tryck: Edita Norstedts Tryckeri 2002 Brottsförebyggande rådet
3 Innehåll FÖRORD 5 SAMMANFATTNING 6 BRÅ:s bedömning 6 INLEDNING 9 BRÅ:S UPPDRAG 12 Utvärdering av reformen 12 Utvärderingen omfattar mer än uppdraget 13 Material och metod 13 UNGDOMARS BROTT OCH PÅFÖLJDER 15 Många ungdomar döms för snatteri, stöld eller misshandel 15 Endast ungdomar kan dömas till överlämnande till vård inom socialtjänsten 16 Tilläggspåföljd används för att göra straffet proportionerligt med brottet 18 Snedfördelning i påföljdsvalet? 21 En tredjedel av de förstagångsdömda 15 till 17-åringarna återfaller 21 INNEHÅLL OCH KVALITET I YTTRANDEN NÄR PÅFÖLJDEN BLIVIT ÖVERLÄMNANDE TILL VÅRD 23 Få yttranden innehåller alla de uppgifter lagstiftaren tänkt sig 23 Brist på enhetlig terminologi när planerade insatser beskrivs 24 Samtalskontakt vanligaste insatsen 25 Kontaktperson föreslås i vart femte fall 26 Programverksamhetens innehåll redovisas inte alltid 27 Placeringar enligt lag om särskild vård av unga (LVU) eller socialtjänstlagen (SoL) föreslås i vart fjärde fall 28 Mindre vanliga insatser 29 Sammanfattande tabell 30 YTTRANDENS KVALITET I FÖRHÅLLANDE TILL VAL AV PÅFÖLJD 31 Kvaliteten på yttrandet påverkar vanligen inte påföljden 32 Rättegång i genomsnitt 3,5 månader efter att brottet begås 34 GENOMFÖRDA VÅRDINSATSER 35 Många gånger genomförs fler vårdinsatser än planerat 35 Medling är den insats som oftast inte genomförs 36 Svårt följa upp insatsernas omfattning och varaktighet 37 ÅTERRAPPORTERING TILL ÅKLAGAREN 38 Hälften av fallen med avbruten vård återrapporterades 38 AVSLUTANDE DISKUSSION 40 Reformen har haft vissa effekter men är inte helt genomförd 40 Svårt att förena behovsprinciperna med de straffrättsliga principerna 41
4 Kort väntetid krävs för att koppling mellan brott och påföljd ska bli tydlig 41 Individuella hänsyn styr i stor utsträckning val av påföljd 43 Ökad tydlighet, tid och kunskap kan förbättra socialtjänstens arbete 44 Tydlighet, utbildning och information från åklagare till domare 45 Förtydligande krävs från lagstiftaren angående ungdomstjänst och proportionalitet 46 REFERENSER 48 BILAGOR 49 Bilaga 1. Material och urval 49 Bilaga 2. Regressionsanalyser 52 Bilaga 3. Ungdomars återfall i brott 55 Bilaga 4. Insatskategorier 56 Bilaga 5. Exempel på programverksamhet för unga lagöverträdare 57 Bilaga 6. Åklagare, domare och socialtjänsten om rättssystemet för unga 59 ENGLISH SUMMARY 61
5 Förord Rättsväsendets reaktioner på ungdomsbrott är ett ständigt aktuellt ämne inom den kriminalpolitiska debatten i Sverige och påföljdssystemet för unga har reviderats vid ett flertal tillfällen under senare år. Den 1 januari 1999 skedde en sådan revidering med syfte att förstärka och göra påföljden överlämnande till vård inom socialtjänsten tydligare. Genom reformen ville man stärka de straffrättsligt motiverade kraven på förutsebarhet, proportionalitet och konsekvens i överlämnandepåföljden. Detta innebar bland annat ökade krav på tydlighet och konkretion i socialtjänstens yttranden och vårdplaner. Det infördes också ett krav på socialtjänsten att återrapportera till åklagaren om den planerade vården inte kom till stånd. Möjligheterna att då undanröja påföljden ökade. Brottsförebyggande rådet, BRÅ, har, tillsammans med Socialstyrelsen, fått regeringens uppdrag att utvärdera denna reform. Efter samråd mellan myndigheterna beslutades att BRÅ skulle ta hand om uppdraget. Socialstyrelsen ställer sig bakom rapporten. Rapporten vänder sig i första hand till representanter för rättsväsendet och socialtjänsten samt till andra yrkesgrupper som möter unga lagöverträdare. Utvärderingens resultat presenteras huvudsakligen i denna rapport men kompletterande resultat finns även i rapporten Åklagares, domares och socialtjänstens syn på påföljdssystemet för unga ( 2002). Inom ramen för utvärderingen har även en intervjustudie gjorts där sju ungdomar intervjuas efter sin rättegång. Ungdomarna berättar om hur de upplevde rättegången och hur de har uppfattat påföljden. Intervjuerna presenteras i rapporten Sju ungdomar om sin rättegång (BRÅ, 2002). Rapportens författare är Lisa Westfelt och Jonas Öberg, båda utredare vid BRÅ. Stockholm i november 2002 Jan Andersson T.f. generaldirektör Stina Holmberg Enhetschef 5
6 Sammanfattning År 1999 gjordes vissa ändringar i påföljdssystemet för unga lagöverträdare för att förstärka och tydliggöra påföljden överlämnande till vård inom socialtjänsten. Straffrättsprinciperna förutsebarhet, proportionalitet och konsekvens skulle bättre tillgodoses. Kraven på att socialtjänstens yttranden och vårdplaner till rätten ska vara tydliga och konkreta ökade och ungdomstjänst infördes som tilläggspåföljd. Slutligen infördes ett krav på socialtjänsten att återrapportera till åklagaren om den planerade vården inte kommer till stånd. Möjligheterna att då undanröja påföljden ökade. BRÅ:s bedömning BRÅ gör bedömningen att reformen har haft vissa effekter, men att den inte är helt genomförd. BRÅ konstaterar att det är svårt att förena socialtjänstlagens behovsprincip med de straffrättsliga principerna, när det gäller insatser för unga lagöverträdare. Denna svårighet bidrar till att göra socialtjänstens roll i rättssystemet oklar, en roll som bör förtydligas. Socialtjänsten behöver också om möjligt få längre tid på sig att utreda och föreslå lämplig insats. Den behöver också få ökad kunskap om vilka insatser för unga lagöverträdare som är verksamma för att förebygga fortsatt brottslighet. BRÅ gör också bedömningen att domarkåren och åklagarväsendet kan göra insatser för att överlämnandepåföljden ska fungera bättre: Man kan bistå socialtjänsten i utbildning i större utsträckning än i dag och utveckla rutiner för samverkan med socialtjänsten. Riksåklagaren skulle i samråd med socialtjänsten kunna utforma en blankett som kan användas för yttranden i ungdomsmål och därmed enkelt tydliggöra vilka fakta som ska ingå. ETT BRETT SPEKTRUM AV FRÅGOR OCH ETT STORT INSAMLAT MATERIAL De frågor som BRÅ ställt i utvärderingen av reformen är i huvudsak följande: Vilken kvalitet håller socialtjänstens yttranden i ungdomsmål? Vilken vård föreslår socialtjänsten och vilken realiseras? I vilka fall sker återrapportering och undanröjanden? Påverkar socialtjänstens förslag påföljdsvalet? När förenas påföljden med böter respektive ungdomstjänst? Kan kommunerna verkställa påföljden ungdomstjänst och vad består den i så fall av? Inom ramen för utvärderingen har tre urval av tingsrättsdomar samlats in. Det första avsåg domar där påföljden blev överlämnande till vård inom socialtjänsten (199 domar). De två andra urvalen avsåg 50 domar rörande rån och 50 domar rörande fordonstillgrepp, oavsett påföljd. Fem enkätstu- 6
7 dier har gjorts, tre till socialtjänsten och en vardera till domare och åklagare. Representanter för socialtjänsten i 34 kommuner har intervjuats, liksom tolv åklagare. Även registerdata över dömda år 2000 har använts. FÅ YTTRANDEN INNEHÅLLER ALLA DE UPPGIFTER LAGSTIFTAREN TÄNKT SIG I de allra flesta studerade yttranden finns information om vilken eller vilka insatser som socialtjänsten planerar att vidta, om den unge döms till ett överlämnande. Däremot saknas ofta uppgifter antingen om hur omfattande insatserna ska vara, eller hur länge de är tänkta att pågå. SAMTALSKONTAKT MED SOCIALTJÄNSTEN VANLIGASTE INSATSEN Samtalskontakt med socialtjänsten är den vanligaste föreslagna insatsen. Den föreslås i en tredjedel av yttrandena. I en dryg fjärdedel föreslås en placering av den unge, antingen enligt LVU eller SoL. I en dryg femtedel av de studerade yttrandena föreslår socialtjänsten en kontaktperson som insats och i nästan lika många föreslås programverksamhet, något som tycks bli allt vanligare. Det finns även andra föreslagna insatser, som medling, provtagning för att påvisa narkotikamissbruk, samtalskontakt utanför socialtjänsten och mellanvård. OFTA REALISERAS MER VÅRD ÄN VAD SOCIALTJÄNSTEN ANGAV I VÅRDPLANEN Enligt BRÅ:s bedömning överensstämde den planerade och den genomförda vården i ungefär 40 procent av fallen. När avvikelser förekommer är det vanligast att den unge fått fler eller mer ingripande insatser. Ungefär tio procent har fått insatser utbytta mot andra likvärdiga. En femtedel av ungdomarna har dock fått mindre vård än vad rätten förutsatte, oftast beroende på att den unge själv avbrutit vården. Medling och samtalskontakt utanför socialtjänsten är de insatser som oftast faller bort. HÄLFTEN AV FALLEN MED AVBRUTEN VÅRD ÅTERRAPPORTERADES TILL ÅKLAGARE I 31 av de 199 studerade fallen avbröts vården. 15 av dessa fall återrapporterade socialtjänsten till åklagaren. De avbrutna fall som inte återrapporterades tycks inte skilja sig från dem som återrapporterats när det gäller typ av insats eller konkretion i yttrandet. Därutöver fanns det ett tiotal fall där insatserna blivit färre eller mindre ingripande än planerat. Ingen av dessa återrapporterades av socialtjänsten. KVALITETEN PÅ YTTRANDET PÅVERKAR VANLIGEN INTE PÅFÖLJDEN Genomgången av domarna rörande fordonstillgrepp och rån visar att domstolarna i hög utsträckning beaktar socialtjänstens förslag till insatser. Även bristfälliga yttranden leder i de flesta fall till vård så länge socialtjänsten har något förslag till insats eller anger att det finns ett vårdbehov. 7
8 HÖGRE STRAFFVÄRDE NÄR ÖVERLÄMNANDET FÖRENAS MED TILLÄGGSPÅFÖLJD Ungefär en tredjedel av alla överlämnanden förenades med en tilläggspåföljd år 2000, antingen ungdomstjänst eller böter. Dessa ungdomar hade begått brott med högre abstrakt straffvärde och hade fler tidigare lagföringar än de som endast överlämnades till vård. DRYGT HÄLFTEN AV KOMMUNERNA KAN ORDNA UNGDOMSTJÄNST Ungefär hälften av landets kommuner uppgav att de hade rutiner för ungdomstjänst. De flesta ungdomar fick utföra någon form av oavlönat arbete inom kommunala verksamheter, i en del fall kombinerat med ett antal timmar programverksamhet. Det råder dock ofta en viss osäkerhet inom socialtjänsten om skillnaden mellan överlämnandepåföljd och ungdomstjänst. 8
9 Inledning Det finns i Sverige en lång tradition med bred förankring att särbehandla unga lagöverträdare, i synnerhet ungdomar i åldersgruppen 15 till 17 år. Den bygger på tanken att barn och ungdomar som begår brott ofta är socialt utsatta och har ett särskilt behov av stöd och hjälp. Straffrättsliga ingripanden mot unga människor måste därför anpassas till detta samt ta hänsyn till den unges brist på mognad, begränsade erfarenheter och särskilda förhållanden. I vårt land vilar ett särskilt ansvar på socialtjänsten för att tillgodose detta. 1 Ungdomar döms inte som vuxna I Sverige är straffansvarsåldern 15 år, vilket innebär att man från den åldern kan dömas för brott. Man straffas dock inte lika hårt som om man vore vuxen. Begår någon ett brott innan fyllda 21 år, ska hans eller hennes ungdom beaktas särskilt vid straffmätningen och rätten får döma till lindrigare straff än vad som är föreskrivet för brottet. För brott som begåtts innan gärningsmannen fyllt 18 år får rätten döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl och i sådana fall i första hand till sluten ungdomsvård. För brott som begåtts när gärningsmannen fyllt 18 men inte 21 år får rätten döma till fängelse endast om det med hänsyn till gärningens straffvärde eller annars finns särskilda skäl för det. Ingen får heller dömas till fängelse på livstid för brott som personen i fråga har begått innan denne fyllt 21 år. När begreppen ungdomar och unga lagöverträdare fortsättningsvis används är det alltså personer i åldersintervallet 15 till 20 år som åsyftas. UNGA BÖR HELLRE ÖVERLÄMNAS TILL SOCIALTJÄNSTEN ÄN TILL KRIMINALVÅRDEN Grundsynen i det svenska straffsystemet är att unga lagöverträdare så långt som möjligt inte ska placeras inom kriminalvården, eftersom en sådan placering bland annat riskerar att bekräfta den unges bild av sig själv som kriminell. Principen är i stället att unga människor som begår brott i första hand ska överlämnas till vård inom socialtjänsten. Socialtjänsten har en lång erfarenhet inom området och bedöms därför bättre lämpad att åstadkomma positiva förändringar hos unga lagöverträdare (Prop. 1997/98:96). Samtidigt har emellertid straffrätten under senare år utvecklats i riktning mot ett ökat straffvärdestänkande. Det innebär att brottets straffvärde ska utgöra grunden för valet av påföljd. Mot bakgrund av bland annat detta föreslog Ungdomsbrottskommittén i sitt betänkande (SOU 1993:35) att påföljden överlämnande till vård inom socialtjänsten skulle avskaffas. Ett annat motiv till förslaget var att överlämnandepåföljden kritiserats för att vara ineffektiv. Det hade också fram- 1 Dessa tankegångar utvecklas närmare i regeringspropositionen 1997/98:96 Vissa reformer av påföljdssystemet. 9
10 förts synpunkter på att det många gånger var svårt att på förhand få en uppfattning om påföljdens verkliga innehåll. Kommittén föreslog därför att andra straffrättsliga påföljder skulle användas mot unga lagöverträdare och att myndigheterna inom rättsväsendet skulle bestämma påföljdernas innehåll och omfattning. I proposition 1997/98:96, där betänkandet behandlades, gjordes dock bedömningen att unga lagöverträdare även i fortsättningen, så långt det är möjligt, ska hållas utanför kriminalvården. Även socialutskottet och justitieutskottet var av uppfattningen att det inom socialtjänsten finns stor erfarenhet och hög kompetens när det gäller frågor om barn och ungdomar med sociala problem erfarenhet och kompetens som inte i samma utsträckning finns inom kriminalvården, eftersom endast ett fåtal ungdomar döms till fängelse (socialutskottets yttrande 1997/98: SoU6y, justitieutskottets betänkande 1997/98: JuU21). Mot bakgrund av den kritik som framförts beslutade dock riksdagen, i enlighet med proposition 1997/98:96, att överlämnandepåföljden skulle förstärkas så att straffvärdesprincipen bättre kan tillgodoses. Påföljderna för unga reformeras 1999 Avsikten med den reform som trädde i kraft 1 januari 1999, var att göra påföljden överlämnande till vård inom socialtjänsten tydligare, och att förstärka den genom att låta de straffrättsligt motiverade kraven på förutsebarhet, proportionalitet och konsekvens få ett större utrymme. Kravet på förutsebarhet handlar i detta sammanhang om att man i förväg ska kunna ha en uppfattning om vilket straff ett visst brott kommer att ge. För att bättre tillgodose detta krav skrevs det in i lagen att innan den unge döms till ett överlämnande ska socialtjänsten konkret beskriva för domstolen vilka insatser som planeras. För att bättre tillgodose proportionalitetskravet tydliggjordes i förarbetena att domstolen ska pröva om socialnämndens planerade insatser är tillräckligt ingripande med hänsyn till brottets straffvärde och art samt den unges tidigare brottslighet. Domstolen gavs även möjlighet att förena ett överlämnande till vård med en tilläggspåföljd i form av dagsböter eller ungdomstjänst. Skulle domstolen anse att inte heller överlämnandet i kombination med tilläggspåföljd innebär att påföljden står i proportion till brottet får inte domstolen döma till ett överlämnande utan ska i stället döma till en annan påföljd. Kravet på konsekvens innebar att socialtjänsten blev skyldig att informera åklagaren om den planerade vården inte kommer till stånd eller av någon anledning avbryts. Detta för att åklagaren ska kunna begära att rätten undanröjer påföljden och ersätter den med annan påföljd (Prop. 1997/98:96). Genom reformen infördes också en ny frihetsberövande påföljd, sluten ungdomsvård. 10
11 SKÄRPTA KRAV PÅ SOCIALTJÄNSTENS YTTRANDEN Den information socialtjänsten ska ge domstolen angående planerade insatser inom ramen för ett överlämnande till vård regleras i lag med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL). Där framgår att om den misstänkte begått brottet innan denne fyllt 18 år, ska åklagaren inhämta ett yttrande från socialtjänsten innan han eller hon fattar beslut om att väcka åtal. Ett sådant yttrande ska innehålla en redogörelse för vilka åtgärder socialtjänsten tidigare vidtagit för den misstänkte. Vidare ska yttrandet innehålla en plan för vilka åtgärder socialtjänsten avser att vidta vid ett överlämnande, deras omfattning och varaktighet. Det framgår också att domstolen inte får överlämna till vård om ett sådant yttrande inte finns. PÅFÖLJDEN ÖVERLÄMNANDE KAN FÖRENAS MED UNGDOMSTJÄNST ELLER DAGSBÖTER Domstolen kan sedan 1999 förstärka en överlämnandepåföljd med ungdomstjänst eller dagsböter för att tillgodose kravet på proportionalitet. Ungdomstjänst kan utdömas i minst 20 och högst 100 timmar och bestå antingen av oavlönat arbete eller av någon form av annan särskilt anordnad verksamhet. Dagsböter kan utdömas till högst 200 stycken. Om åklagaren anser det vara sannolikt att domstolen kommer att vilja förstärka ett överlämnande med en tilläggspåföljd, ska han eller hon i sin begäran till socialtjänsten ange att det i yttrandet ska framgå om ungdomstjänst kan komma i fråga. Det innebär i första hand information om huruvida ungdomstjänst kan anordnas i kommunen, kommun- eller stadsdelen och om den åtalade ger sitt medgivande till att delta i sådan verksamhet. I förekommande fall ska också ungdomstjänstens innehåll anges. DOMSTOL KAN DÖMA TILL ANNAN PÅFÖLJD OM VÅRDPLANEN INTE FÖLJS I de fall någon döms till vård inom socialtjänsten, och därmed blir föremål för åtgärd enligt socialtjänstlagen (SoL), ska domstolen sedan 1999 meddela en föreskrift att den dömde ska följa den upprättade vårdplanen. Om den dömde bryter mot föreskriften att följa vårdplanen, eller om vården inte kunnat realiseras av andra skäl, ska socialtjänsten rapportera detta till åklagaren. Sedan kan domstolen, efter begäran från åklagare, undanröja påföljden och i stället döma till annan påföljd för brottet. Anser domstolen att det räcker med en varning kan den i stället meddela den dömde en sådan. 11
12 BRÅ:s uppdrag Utvärdering av reformen Brottsförebyggande rådet (BRÅ) fick, tillsammans med Socialstyrelsen och Statens institutionsstyrelse, den 30 augusti 2001 regeringens uppdrag att följa upp och utvärdera påföljdsreformen för unga lagöverträdare, som trädde i kraft 1 januari Uppdraget är uppdelat i två delar. Den ena delen rör överlämnandepåföljden. Där är uppdraget att följa upp och utvärdera påföljden överlämnande till vård inom socialtjänsten när det gäller dess användning och innehåll samt belysa om syftet med reformen har uppnåtts. Med reformens syfte menas då att ge de straffrättsliga principerna om förutsebarhet, proportionalitet och konsekvens större utrymme. Detta deluppdrag gavs till BRÅ och Socialstyrelsen. Mer specifikt ska de två myndigheterna: Studera utformningen av, och innehållet i, socialnämndens yttranden och vårdplaner. Utreda hur och i vilken utsträckning socialnämndens planerade insatser beaktas av domstolen vid påföljdsvalet, i förhållande till brottets straffvärde, art och tidigare brottslighet. Utreda i vilken utsträckning och under vilka förhållanden påföljden förenas med böter respektive ungdomstjänst. Kartlägga i vilken utsträckning kommunerna har en uppbyggd ungdomstjänstverksamhet. Följa upp vilka insatser som vidtagits från socialtjänstens sida beträffande den unge efter domen till överlämnande och redovisa vilka överväganden som ligger till grund för beslut om olika insatser. Utreda hur rutinerna för uppföljningen av vad som sker med den unge efter ett överlämnande fungerar, däribland socialnämndens och åklagarens agerande när avsedda åtgärder beträffande den unge av olika skäl inte kommer till stånd. Vid analys av frågeställningarna ovan ska myndigheterna studera och analysera i vilken utsträckning regionala skillnader förekommer. De ska också undersöka förekomsten av och orsakerna till eventuell social eller etnisk snedfördelning när det gäller användningen av överlämnandepåföljden. De ska vidare undersöka förekomsten av könsskillnader i användningen av påföljden. Efter samråd mellan myndigheterna beslutades att BRÅ skulle ta hand om detta deluppdrag. Socialstyrelsen ställer sig bakom rapporten. Den andra delen av uppdraget innefattar att följa upp och utvärdera påföljden sluten ungdomsvård. Det har givits till Statens Institutionsstyrelse, Socialstyrelsen och BRÅ. Detta deluppdrag redovisas särskilt i en egen rapport Sluten ungdomsvård en uppföljning (SiS, 2002). 12
13 Utvärderingen omfattar mer än uppdraget Utvärderingen som genomförts inrymmer ytterligare ett antal frågor utöver dem som ingår i regeringens uppdrag. Frågorna belyses eftersom BRÅ bedömt dem vara av betydelse för möjligheten att realisera reformens intentioner. Dessa frågor redovisas i två separata rapporter, som beskrivs nedan. RÄTTSVÄSENDETS OCH SOCIALTJÄNSTENS SYN PÅ HUR RÄTTSPROCESSEN OCH PÅFÖLJDSSYSTEMET FÖR UNGA FUNGERAR I rapporten Åklagares, domares och socialtjänstens syn på påföljdssystemet för unga ( 2002) redovisas, utifrån utvärderingens enkäter och intervjuer, hur åklagare, domare och socialtjänsten ser på rättsystemet för unga. Rapporten belyser också hur rättsväsendet och socialtjänsten ser på samverkan och kompetens, faktorer som är centrala förutsättningar för att systemet ska fungera. Deras synpunkter på hur påföljdssystemet för unga kan utvecklas tas också upp. Huvudresultaten i rapporten sammanfattas i föreliggande rapport i bilaga 6. UNGDOMARS RÖSTER Sedan mitten av 1990-talet får allt färre unga lagöverträdare åtalsunderlåtelse och en allt större andel döms av domstol. För att rättegången ska fungera som den markering den är tänkt att vara, krävs att den unge kan förstå vad som händer under denna. BRÅ belyser denna fråga med hjälp av sju intervjuer med unga som just fällts för brott i en rättegång. Intervjuerna presenteras i rapporten Sju ungdomar om sin rättegång (Rapport 2002:18). Material och metod Inom ramen för BRÅ:s undersökning har ett omfattande material samlats in. Material och urval beskrivs närmare i bilaga 1. Materialet består för det första av ett registermaterial över samtliga ungdomar som dömdes i tingsrätt under år Vidare består materialet av ett nationellt representativt urval av 199 tingsrättsdomar från andra halvåret 1999, där påföljden blev överlämnande till vård inom socialtjänsten 2. Två urval bestående av 50 tingsrättsdomar i varje från år 2000, där den dömde som huvudbrott begått tillgrepp av fortskaffningsmedel respektive rån, ingår också i studien. Fem enkätstudier har också gjorts. En enkät har skickats till socialtjänsten i landets samtliga kommuner, kommun- och stadsdelsnämnder (härefter kommuner) och en tilläggsenkät har skickats till socialtjänsten där yttrandena till de 199 överlämnandedomarna skrivits. Därutöver har ett urval av socialtjänsten i 150 kommuner, som har rutiner för att verkställa 2 Anledningen till att andra halvåret 1999 valdes är dels att uppföljningen av socialtjänstens insatser kräver att en tid förflutit mellan domen och tiden för uppföljningen, dels att socialtjänsten skulle ha fått åtminstone ett halvår på sig att börja arbeta efter de nya krav som påföljdsreformen ställde. 13
14 ungdomstjänstpåföljden, fått en enkät om innehållet i sin ungdomstjänst. Dessutom har en enkät vardera skickats till ett urval av 72 åklagare och till ett urval av 65 domare. Inom ramen för undersökningen har även intervjuer gjorts, dels i form av fokusgrupper med personal från socialtjänst och åklagarväsende i Stockholm, dels genom telefonintervjuer med socialtjänsten i 34 slumpmässigt valda kommuner runt om i landet. 12 åklagare har också intervjuats, från olika åklagarkammare runt om i landet, om hur lång tid socialtjänsten vanligen får till sitt förfogande för att skriva yttranden i ungdomsmål. 14
15 Ungdomars brott och påföljder Många ungdomar döms för snatteri, stöld eller misshandel Frågan om vilka brott som ska betraktas som typiska ungdomsbrott har åtminstone två olika dimensioner. Man kan fokusera dels på brott där ungdomar utgör en stor andel av gärningsmännen, dels på brott som är vanliga inom åldersgruppen. Ett brott där ungdomar utgör en stor andel av gärningsmännen är rån 3, där de står för ungefär 60 procent av det totala antalet lagföringar för detta brott. Men av alla de brott som ungdomar lagförs för, utgör dock rånen mindre än två procent. Huruvida rån är ett vanligt ungdomsbrott eller inte beror alltså på hur man väljer att göra sin definition. I tabell 1 redovisas ungdomsbrottsligheten utifrån bägge dessa utgångspunkter. Tabell 1. Ungdomars lagföringar för olika brottstyper år Antal och procent av totalt antal för brottstyp år år 15 17, % av samtliga 18 20, % av samtliga Antal lagföringar år Snatteri Stöld Tillgrepp av fortskaffningsmedel Rån Skadegörelse Misshandel Missbruk av urkund Olovlig körning Brott mot narkotikastrafflagen Det totala antalet lagföringar i de båda åldersgrupperna är i stort sett lika stora och de utgör ungefär en tiondel vardera av det totala antalet lagföringar detta år. De brott som ungdomar i första hand lagförs för är snatteri, stöld, misshandel och olovlig körning. Brott där ungdomar står för en stor 3 De allra flesta av dessa utgörs av personrån. 4 En person kan lagföras flera gånger under ett kalenderår, vilket innebär att antalet lagföringar år 2000 i tabell 1 inte är detsamma som antalet personer lagförda år Antalet personer som lagfördes detta år är lägre. 15
16 andel av det totala antalet lagföringar är missbruk av urkund 5, rån, tillgrepp av fortskaffningsmedel och skadegörelse. Flickors andel av lagföringarna för 15 till 20-åringar år 2000 uppgår till 18 procent. Av 15 till 17-åringarnas lagföringar detta år stod flickor för 22 procent och för 18 till 20-åringarnas 14 procent. Flickorna lagförs främst för snatteri. Mer än hälften av lagföringarna bland 15 till 17-åriga flickor avser detta brott. Endast ungdomar kan dömas till överlämnande till vård inom socialtjänsten Ungdomar som begått brott kan på samma sätt som vuxna lagföras genom domstolsdom, åtalsunderlåtelse eller strafföreläggande som beslutas av åklagare. De påföljder som finns för ungdomar är dels de som även utdöms för vuxna, det vill säga främst fängelse, böter, villkorlig dom och skyddstillsyn, dels de särskilda ungdomspåföljderna överlämnande till vård inom socialtjänsten samt sluten ungdomsvård. Sluten ungdomsvård ersätter i princip fängelse för ungdomar som begått brottet innan de fyllt 18 år. För 15 till 17-åringar innebär ett strafföreläggande böter. För personer från 18 år kan åklagaren välja mellan att i strafföreläggandet ge böter och/eller villkorlig dom. I tabell 2 redovisas hur ungdomar lagfördes år 2000 och vilka påföljder de fick. Tabell 2. Lagföringstyper för ungdomar i åldersintervallen och år vid tiden för domen år Antal samt andel i procent år antal år antal år % av samtliga år, % av samtliga Åtalsunderlåtelse Strafföreläggande Påföljd genom dom Därav Böter Överlämnande till socialtjänsten därav med ungdomstjänst ,4 Fängelse ,6 Skyddst. el villkorlig dom Sluten ungdomsvård ,8 0,2 5 Detta är ett brott man gör sig skyldig till om man exempelvis lånar en annan persons legitimation för att ta sig in på restauranger med en viss åldersgräns. 6 Av 18 till 20-åringarna fick 98 procent böter och två procent villkorlig dom. 7 Här återfinns även överlämnande till socialtjänsten förenat med dagsböter. Den officiella statistiken särredovisar inte denna kategori men påföljdskombinationen förekommer i stort sett i samma utsträckning som överlämnande förenat med ungdomstjänst. 16
17 ÅTALSUNDERLÅTELSER VANLIGARE FÖR YNGRE ÄN FÖR ÄLDRE UNGDOMAR Av tabellen framgår att den vanligaste lagföringstypen är påföljd genom dom. Därefter är strafföreläggande vanligast. I nära samtliga fall innebär strafföreläggandet att den unge får böter. Vidare framgår av tabellen att en fjärdedel av 15 till 17-åringarna och en dryg tiondel av 18 till 20-åringarna får åtalsunderlåtelse. Förutom att den yngre gruppen i högre utsträckning får åtalsunderlåtelse än den äldre, skiljer de två grupperna sig åt när det gäller på vilka grunder åtalsunderlåtelserna ges. Nästan 80 procent av 15 till 17-åringarna fick åtalsunderlåtelse enligt 17 lag med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL), vilket innebär att personen ifråga är under 18 år och att samhällsvård vidtas eller att brottet anses ha skett av okynne och något väsentligt allmänt eller enskilt intresse inte åsidosätts i och med åtalsunderlåtelsen. Av 18 till 20-åringarna däremot, fick 80 procent åtalsunderlåtelse med 20 kap. 7 1 st. 3 p. Rättegångsbalken (RB) som grund. Det innebär att personen begått ett annat brott och det utöver påföljden för detta brott inte krävs påföljd med anledning av det föreliggande brottet. BÖTER DEN VANLIGASTE PÅFÖLJDEN Totalt sett, i båda grupperna, var böter den ojämförligt vanligaste påföljden. De flesta fick sina böter genom strafföreläggande, men i den yngre gruppen var böter den vanligaste påföljden även när de blev dömda i domstol. Av de ungdomar som fick en påföljd, det vill säga de som lagfördes genom strafföreläggande eller påföljd genom dom, fick 71 procent av 15 till 17-åringarna och 62 procent av 18 till 20-åringarna böter. De i den yngre gruppen som döms i domstol och inte får böter, döms nästan alla till vård inom socialtjänsten. Av de 15 till 17-åringar som dömdes år 2000, dömdes 46 procent till överlämnande till vård inom socialtjänsten. Ungefär hälften av dem hade utländsk bakgrund, det vill säga hade minst en förälder som var född utomlands. 96 procent av 15 till 17-åringarna fick böter eller vård inom socialtjänsten eller en kombination av dessa två påföljder. FLER PÅFÖLJDSALTERNATIV UTNYTTJAS FÖR ÄLDRE ÄN FÖR YNGRE UNGDOMAR För 18 till 20-åringarna är påföljdsspridningen något större än för 15 till 17-åringarna. I den äldre gruppen var det mycket få som dömdes till vård inom socialtjänsten. De vanligaste påföljderna för dem, efter böter, var skyddstillsyn och villkorlig dom. Placering på anstalt var en mycket vanligare påföljd för 18 till 20-åringarna än för 15 till 17-åringarna. Sju procent eller drygt 700 stycken 18 till 20-åringar fick fängelse år 2000 och 21 fick sluten ungdomsvård 8. Det kan jämföras med att endast 94 personer, mindre än en procent, dömdes till sluten ungdomsvård i gruppen 15 till 17 år och bara en person i den åldern fick fängelse. 8 Dessa 18 till 20-åringar var under 18 vid tiden för brottet. 17
18 Tilläggspåföljd används för att göra straffet proportionerligt med brottet Proportionalitetskravet på överlämnandepåföljden kan tillgodoses på två sätt. För det första kan rätten välja att döma till annan påföljd än överlämnande till vård inom socialtjänsten om den anser att brottets straffvärde är för högt. För det andra kan rätten välja att förena ett överlämnande till vård med en tilläggspåföljd om den anser det vara nödvändigt. För att på en övergripande nivå belysa i vilken utsträckning och under vilka förhållanden överlämnandepåföljden förenas med böter respektive ungdomstjänst har BRÅ rangordnat ungdomarnas 9 brott utifrån brottens abstrakta straffvärde. Varje brottsrubricering har en straffskala som anger brottets abstrakta straffvärde. Exempelvis har misshandel en straffskala på 14 dagar till två års fängelse. De huvudbrott som samtliga 15 till 20-åringar dömdes för år 2000 har sammantaget 24 olika straffskalor. Dessa har rangerats i stigande ordning där den lägsta straffskalan har värdet 1 (penningböter) och den högsta värdet 24 (fängelse, 10 år till livstid). Sedan har brottets genomsnittliga abstrakta straffvärde jämförts för de olika påföljder som utdömts för ungdomarna i materialet, däribland överlämnandepåföljden med respektive böter eller ungdomstjänst. Eftersom rätten vid påföljdsvalet även har att beakta antalet begångna brott i målet och tidigare brottslighet, redovisas i tabellen även den genomsnittliga förekomsten av detta. Resultatet redovisas i tabell Personer dömda år 2000, som vid tiden för domen var 15 till 20 år. 10 Värt att poängtera här är att den skala som konstruerats genom denna metod givetvis inte är att se som en intervallskala, det vill säga att avstånden mellan skalstegen är de samma genom hela skalan. De värden för brottens genomsnittliga abstrakta straffvärde som anges i tabell 3 ska alltså mer tolkas utifrån att de är olika stora än hur mycket olika stora de är. 18
19 Tabell 3. Brottens genomsnittliga abstrakta straffvärde, genomsnittligt antal brott i domen och genomsnittligt antal tidigare lagföringar när ungdomar, som var 15 till 17 år vid tiden för brottet 11, dömdes till olika påföljder år Påföljd Brottens genomsnittliga abstrakta straffvärde Antal brott i domen Tidigare lagföringar Antal personer Fängelse 15,9 6,6 3,5 10 Sluten ungdomsvård 14,9 5,1 2,5 101 Skyddstillsyn (inkluderat ST med samhällstjänst eller fängelse) 10,0 3,6 2,2 262 Vård inom socialtjänsten och ungdomstjänst 10,0 2,7 1,1 360 Villkorlig dom (inkluderat VD med samhällstjänst) 9,1 2,0 0,6 226 Vård inom socialtjänsten och dagsböter 8,8 2,7 1,2 353 Enbart vård inom socialtjänsten 8,3 2,5 0, Penning- eller dagsböter 5,6 1,5 0, HÖGRE ABSTRAKT STRAFFVÄRDE NÄR ÖVERLÄMNANDET FÖRENAS MED UNGDOMSTJÄNST ÄN NÄR DET FÖRENAS MED BÖTER Av de drygt ungdomar som år 2000 dömdes till ett överlämnande var i knappt en femtedel av fallen påföljden förenad med ungdomstjänst. I en knapp femtedel förenades påföljden i stället med dagsböter. Det innebär att över 35 procent av samtliga som överlämnades till vård detta år även ådömdes en tilläggspåföljd. När det gäller överlämnandepåföljden visar tabell 3 att ungdomar som får en tilläggspåföljd i genomsnitt har begått brott med högre abstrakt straffvärde än de som enbart överlämnas till vård inom socialtjänsten. De har också i genomsnitt något fler tidigare lagföringar och fler bibrott. Det som därutöver framgår är att brottets genomsnittliga abstrakta straffvärde är högre när överlämnandet förenas med ungdomstjänst än när det förenas med böter. Det finns ingenting skrivet i lag eller förarbeten som direkt förklarar att tilläggspåföljden ungdomstjänst tenderar att utdömas vid grövre brott än tilläggspåföljden böter. Kanske uppfattar åklagare och domare ungdomstjänst som en mer substantiell påföljd än böter och därför ser den som mer lämplig i de grövre fallen. Noterbart är också att villkorlig dom utdöms för i genomsnitt allvarligare brott än vård inom socialtjänsten både med och utan dagsböter. Det genomsnittliga antalet brott i domen och antalet tidigare lagföringar är trots detta lägre bland dem som får villkorlig dom än de som döms till ett överlämnande. 11 Det första brottet i domen. 19
20 HÄLFTEN AV LANDETS KOMMUNER HADE HÖSTEN 2001 RUTINER FÖR UNGDOMSTJÄNST För att kartlägga i vilken utsträckning kommunerna har en uppbyggd ungdomstjänstverksamhet har BRÅ i den enkät som hösten 2001 skickades till socialtjänsten i landets alla kommuner och kommundelar, frågat om de har rutiner för ungdomstjänst. Ungefär hälften av de svarande uppgav att de hade rutiner för ungdomstjänst. Av dessa kunde cirka 60 procent erbjuda ungdomstjänst både i form av oavlönat arbete eller programverksamhet. 30 procent kunde endast erbjuda oavlönat arbete och åtta procent hade ungdomstjänst enbart i form av programverksamhet. OAVLÖNAT ARBETE VANLIGASTE FORMEN AV UNGDOMSTJÄNST Ytterligare en enkät skickades till socialtjänsten i de kommuner, som angivit att de hade rutiner för att kunna verkställa påföljden ungdomstjänst. De ombads redogöra för vad ungdomstjänsten i praktiken hade inneburit den senaste gången påföljden hade verkställts av socialtjänsten procent av socialtjänsten i kommunerna svarade inte på enkäten. Ytterligare 16 procent svarade att de i och för sig hade möjlighet, men att det hittills inte varit någon som dömts till detta. Det innebär att drygt två tredjedelar av socialtjänsten i kommunerna, 105 stycken, beskrivit den senaste ungdomstjänsten eller de två senaste ungdomstjänsterna i kommunen. Sammanlagt har 123 ungdomars ungdomstjänst beskrivits. I dessa kommuner hade över 90 procent av ungdomarna, som dömts till ungdomstjänst, fått utföra någon form av oavlönat arbete, i en del fall i kombination med att under ett antal timmar delta i program. Det var bara i ett fåtal kommuner, mindre än tio procent, som ungdomstjänsten utgjorts av enbart deltagande i programverksamhet. OSÄKERHET KRING SKILLNADEN MELLAN ÖVERLÄMNANDEPÅFÖLJD OCH UNGDOMSTJÄNST Enkätsvaren belyser dock tydligt att man inom socialtjänsten i många kommuner inte riktigt förstår skillnaden mellan överlämnandepåföljden och tilläggspåföljden ungdomstjänst. Många kommuner angav att den unge förutom oavlönat arbete deltagit i program, men angav inget antal timmar eller ett inte rimligt antal timmar. Vid en närmare kontroll visade det sig då att den unges deltagande i programmet inte var en del av ungdomstjänsten utan ingick i överlämnandevården. KOMMUNAL VERKSAMHET VANLIGASTE ARBETSPLATSEN FÖR UNGDOMSTJÄNST Bland dem som utfört oavlönat arbete är det vanligast att arbetet skett inom kommunala verksamheter. De vanligaste arbetsplatserna är fritidsgårdar, räddningstjänsten, äldreomsorgen, kommunala bostadsföretag och idrottsanläggningar. I en del enkäter anges i stället vilka uppgifter den unge 12 De kommundelar i landets fyra största städer, dvs. Stockholm, Göteborg, Malmö och Uppsala, som sade sig ha rutiner 35 stycken ombads redovisa vad de två senaste verkställigheterna inneburit. Socialtjänsten i övriga 120 kommuner som fick enkäten skulle redogöra för endast den senaste verkställigheten. 20
21 fått utföra inom kommunen och då nämns vaktmästerisysslor, köksarbete, parkarbete och lättare hantverk. Det näst vanligaste är att arbetet utförts åt olika ideella föreningar. Exempel på sådana är idrottsföreningar, hjälporganisationer som till exempel Röda korset, samt klientföreningar som Nobba brass och nubbe och KRIS. Inom dessa verksamheter får ungdomarna ofta utföra vaktmästerisysslor, administrativa sysslor samt arbeta i caféverksamhet. Att privata företag tillhandahåller ungdomstjänstplatser är mer ovanligt. Det är mindre än tio procent av ungdomarna som arbetat på sådana arbetsplatser. Exempel på sådana är restauranger, mindre verkstäder och en bilskrot. Snedfördelning i påföljdsvalet? I syfte att undersöka förekomsten av och orsakerna till eventuella könsskillnader eller eventuell social eller etnisk snedfördelning i påföljdsvalet i allmänhet och i användningen av överlämnandepåföljden i synnerhet har regressionsanalyser gjorts på ett registermaterial bestående av de drygt till 20-åringar som dömdes i domstol år I dessa analyser har dock drygt 600 personer uteslutits då uppgifter om dem inte gick att återfinna i Statistiska centralbyråns LOUISE-databas. De variabler som använts för att mäta sociala faktorer är den dömdes familjs disponibla inkomst, huruvida den dömdes familj uppbär socialbidrag, den dömdes föräldrars utbildningsnivå och huruvida de förvärvsarbetar eller inte. För att undersöka eventuell etnisk snedfördelning har en definition av utländsk bakgrund använts som innebär att personer med minst en förälder född i ett annat land än Sverige har utländsk bakgrund. Analyserna visar inte att sociala faktorer eller etnisk bakgrund styr valet av påföljd, utan att det i stället är brottets grovhet, tidigare brottslighet, ålder vid brottet och antalet brott i domen som avgör hur ingripande påföljden blir. Dock visar analyserna att flickor tenderar att dömas till mindre ingripande påföljder än pojkar. 13 Vad gäller användandet av överlämnandepåföljden visar en logistisk regressionsanalys ett liknande resultat. Denna analys visar dock att kön inte tycks inverka på sannolikheten att dömas till ett överlämnande. I stället har den dömande tingsrättens andel ungdomsmål en viss inverkan. Ju färre ungdomsmål den dömande tingsrätten avkunnade dom i under år 2000, desto större är sannolikheten att den ska döma till ett överlämnande. 14 En tredjedel av de förstagångsdömda 15 till 17-åringarna återfaller Överlämnande till vård inom socialtjänsten är en individuellt anpassad påföljd. Insatsernas syfte är att förebygga att den unge begår nya brott. All- 13 Se bilaga 2 14 Se bilaga 2 21
22 mänt kan dock sägas att en relativt stor andel av de 15 till 17-åringar, som lagförs för brott, återfaller. Det framgår av bilaga 3, som bygger på uppgifter från BRÅ:s statistik över dömda personer. Det finns inga uppgifter som redovisar återfallsfrekvensen för olika påföljder/insatser för ungdomar med likartad brottskarriär. Av statistiken framgår endast att ungefär 70 procent av dem som dömdes till överlämnande till vård inom socialtjänsten under år 1999 hade dömts i domstol igen före utgången av år Av de ungdomar som år 1999 dömdes till ett överlämnande i förening med tilläggspåföljd hade ungefär 75 procent återfallit inom samma tidsperiod. 22
23 Innehåll och kvalitet i yttranden när påföljden blivit överlämnande till vård Ett av målen med 1999 års påföljdsreform för unga lagöverträdare var att stärka överlämnandepåföljden genom ökade krav på förutsebarhet, proportionalitet och konsekvens. En grundförutsättning för att förutsebarhets- och konsekvenskraven ska kunna beaktas av domstolen är att domstolen har så god information som möjligt om vad socialtjänstens planerade vård kommer att innebära. Detta ska tillgodoses genom yttrandet. Socialtjänstens yttranden och vårdplaner spelar därmed en nyckelroll i det rättsliga arbetet med unga lagöverträdare. För att studera utformningen av, och innehållet i, socialnämndens yttranden och vårdplaner används urvalet av 199 tingsrättsdomar från andra halvåret 1999, där påföljden blev vård inom socialtjänsten 15. BRÅ vill här understryka att utvärderingens syfte inte är att studera hur effektiva socialtjänstens vårdinsatser är, utan i vad mån reformen uppfyllts. Få yttranden innehåller alla de uppgifter lagstiftaren tänkt sig I de allra flesta fall, 93 procent av yttrandena, ges någon form av information om vilken eller vilka insatser som socialtjänsten avser att vidta, om den unge döms till ett överlämnande. Däremot saknas ofta uppgifter antingen om hur omfattande insatserna ska vara, eller hur länge de är tänkta att pågå. I storleksordningen två tredjedelar av yttrandena saknar endera av dessa uppgifter. 16 I de fall uppgifterna finns med återfinns de vanligen som en integrerad del av yttrandet och sällan som en separat vårdplan. I sex fall (3 procent) riktar tingsrätten kritik gentemot socialtjänstens yttranden och vårdplaner i domsluten. I en dom dömer rätten till överlämnande även om yttrandena inte innefattar särskilt klara besked om vilka insatser som kommer i fråga. I en annan dom slås det fast att socialnämndens vårdplan borde i och för sig vara mer konkret än vad som är fallet. I ytterligare en dom anser rätten att det finns anledning att överväga skyddstillsyn, särskilt med beaktande av den bristande förutsägbarhet och konkretion som socialtjänstens handlingsplan har. Med hänsyn till den dömdes ålder väljer rätten ändå ett överlämnande. 15 Se bilaga Hur stor man anser den exakta andelen vara, beror på hur sträng man är i bedömningen av vad som ska betraktas som gränsfall. 23
24 I 12 YTTRANDEN FINNS INTE NÅGON PLANERAD VÅRD ALLS I 12 yttranden har socialtjänsten över huvud taget inte angivit vad man planerar att göra, om rätten dömer till ett överlämnande. I endast ett av dessa 12 fall har socialtjänsten varit representerad vid tingsrättsförhandlingen. 17 I det fallet framkommer det också i förhandlingsprotokollet att socialtjänstens representant under förhandlingen informerat rätten att den åtalade placerats i familjehem. Det förekommer också att förslag till vård lämnas i yttrandet, men att det samtidigt framgår att den unge antingen inte vill delta i den eller att den unge och hans eller hennes föräldrar ännu inte kunnat nås för en diskussion och ett godkännande av förslaget. Trots detta har rätten dömt till överlämnande. Brist på enhetlig terminologi när planerade insatser beskrivs I det följande beskrivs vilka vårdinsatser som socialtjänsten planerat i de fall där påföljden blivit ett överlämnande. I samband med detta redovisas hur konkreta yttrandena från socialtjänsten är, när det gäller beskrivningen av olika insatsers omfattning och varaktighet. De vanligaste bristerna när det gäller tydlighet redovisas. Som underlag används de 199 tingsrättsdomar som samlats in. Ett problem som uppstår när man ska kategorisera socialtjänstens vårdinsatser är avsaknaden av en gemensam terminologi. Kategorierna kontaktperson eller kontaktfamilj, placering enligt LVU och SoL är vedertagna begrepp, som innebär samma sak över hela landet. Men när det gäller samtalskontakt med socialtjänsten och olika former av programverksamhet finns det ingen enhetlig varudeklaration. Detta hänger samman med att verksamheten ofta initieras av socialtjänsten i den enskilda kommunen och därmed ges olika namn och innehåll. I bilaga 4 redovisas närmare de insatskategorier som skapats för denna rapport. I tabell 4 redovisas i hur stor andel av de 199 granskade yttranden som de olika insatserna föreslås, och i hur stor andel de föreslås i kombination med andra insatser. 17 En fråga om närvaro vid tingsrättsförhandlingen ingick i den enkät som socialtjänsten i de berörda kommunerna fick besvara. 24
25 Tabell 4. Föreslagna insatser i yttranden. Antal och procent. Som enda insats och i kombination med andra insatser. Föreslagen insats Antal yttranden Andel i % av samtliga yttranden Antal yttranden där detta var enda insats Samtalskontakt med soc Kontaktperson, -familj Programverksamhet Placering enligt LVU Placering enligt SoL Samtalskontakt utanför soc Medling Provtagning narkotika Mellanvårdsinsats Familjerådslag Boendestöd Ej kategoriserade Eftersom flera insatser kan föreslås i ett yttrande överstiger den totala summan 199 yttranden respektive 100 procent. Samtalskontakt vanligaste insatsen Samtalskontakt med socialtjänsten är den vanligast förekommande föreslagna insatsen. I nära en tredjedel av yttrandena föreslås sådan i någon form. I endast 28 procent av de yttranden där man föreslår samtalskontakt innehåller yttrandet både uppgifter om hur ofta och hur länge samtalskontakten ska pågå. Precis som med kontaktperson är samtalskontakt ofta kombinerat med andra insatser som i vissa fall är mer detaljerat beskrivna. Ser man till de yttranden där endast samtalskontakt föreslagits saknar ungefär två tredjedelar av yttrandena ändå minst en av uppgifterna om omfattning och varaktighet. I de fall socialtjänsten anger omfattning och varaktighet för samtalskontakten, är en gång i veckan eller en gång varannan vecka under sex månader det vanligaste. Mindre konkreta angivelser som tät och regelbunden kontakt under en längre tid går också att finna även om de inte är lika vanligt förekommande. I de flesta fall nämner man i stället inte insatsens omfattning och varaktighet över huvud taget. Detaljerna kring samtalskontakten varierar alltså mycket mellan de olika yttrandena. Bistånd i form av stöd enligt 6g SoL i form av stödsamtal kan vara den enda information som ges. I andra yttranden beskrivs samtalskontakten mer konkret. I ett yttrande anges till exempel att den unge planeras delta i motiverande samtal på Alkoholrådgivningen: Behandlingstiden varierar från person till person men ett minimum är tio gånger med två veckors mellanrum. SAMTALEN UTFORMAS UTIFRÅN DEN UNGES SITUATION OCH BEHOV Vid en förfrågan till socialtjänsten i ett trettiotal kommuner, om hur en samtalskontakt kan vara utformad hos dem, visar det sig att den vanligen 25
26 är mycket individanpassad. När det gäller tidsaspekten kan den variera stort, alltifrån ungefär tio träffar eller regelbundna samtal under ett halvår, till att det helt beror på individens behov och förutsättningar. Svaren visar också att samtalen hos socialtjänsten ofta kretsar kring likartade teman. Man samtalar vanligen kring det aktuella brottet och dess konsekvenser, familje- och skolsituationen, relationer till kompisar, etik och moral samt droger. I flera fall kombineras ren samtalskontakt med olika former av familjearbete, som till exempel nätverksmöten. I ett par fall uppger socialtjänsten att det inte behöver vara den ansvarige handläggaren som håller i samtalen, utan att man väljer en lämplig person i distriktet eller annan lämplig kontaktperson som håller i samtalen. Socialtjänsten i de flesta kommuner arbetar inte efter någon speciell samtalsmetod eller teori, utan den som bedriver samtalskontakten vägleds av sin utbildning och sin erfarenhet. Socialtjänsten i en kommun uppger dock att man arbetar efter så kallad systemisk teori, där man utgår från att den unge ingår i ett system och hela systemet måste behandlas. Socialtjänsten i en annan kommun arbetar medvetet lösningsfokuserat, och har en speciellt utbildad person för detta. Åtta kommuner uppger att de inte brukar föreslå enbart samtalskontakt, utan samtalen ingår ofta som ett moment i programverksamhet som man driver. Ytterligare fyra kommuner (samtliga från storstadssatsningens områden 18 ) uppger att det är sällsynt att de endast föreslår samtal, och då bara för mycket lindriga brott. Vanligare är att de använder sig av kontaktperson eller något konsekvensprogram 19. Ett par kommuner uppger att samtalskontakten sköts av utbildade psykologer eller terapeuter utanför socialtjänsten. En ytterligare kommun säger att den ansvarige handläggaren aldrig håller i några behandlande samtal, utan remitterar den unge vidare. Handläggaren ansvarar dock för planering och uppföljning av insatsen. Kontaktperson föreslås i vart femte fall I en dryg femtedel av de studerade yttrandena föreslår socialtjänsten en kontaktperson som insats. I många av dessa förklaras snarare syftet med kontaktpersonen än hur ofta och hur länge kontakten ska pågå. Vanligt är att socialtjänsten anger att kontaktpersonen ska ge den dömde hjälp till en mer strukturerad fritid, ge den dömde stöd och social närvaro samt en mer positiv vuxenkontakt. I endast 30 procent av de yttranden där kontaktperson föreslås finns i yttrandet både uppgift om omfattning och varaktighet för insatsen. Ofta kombineras denna insats med andra insatser, som beskrivs mer detaljerat i yttrandet, och uppgiften om kontaktperson återfinns i en bisats i yttrandets 18 I Storstadssatsningen ingår områden i kommunerna Huddinge, Botkyrka, Haninge, Stockholm, Södertälje, Malmö och Göteborg. Varje kommun deltar med ett eller flera områden (24 totalt) och de övergripande målen är att ge goda förutsättningar för långsiktigt hållbar tillväxt samt att bryta den sociala, etniska och diskriminerande segregationen. 19 Se beskrivning av konsekvensprogram nedan. 26
Åklagares, domares och socialtjänstens syn på påföljdssystemet för unga November 2002 BRÅ centrum för kunskap om brott och åtgärder mot brott Brottsförebyggande rådet (BRÅ) verkar för att brottsligheten
Vård för unga lagöverträdare Socialtjänstens insatser RAPPORT 2005:13 Brå centrum för kunskap om brott och åtgärder mot brott Brottsförebyggande rådet (Brå) verkar för att brottsligheten minskar och tryggheten
Tydligare reaktioner på ungas brottslighet. Göran Nilsson (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Tydligare reaktioner på ungas brottslighet Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 12 juni 2014 Beatrice Ask Göran Nilsson (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens
Rapport 2008:11. Barn som begått brott. Socialtjänstens och polisens åtgärder
Rapport 2008:11 Barn som begått brott Socialtjänstens och polisens åtgärder Barn som begått brott Socialtjänstens och polisens åtgärder Rapport 2008:11 Brå centrum för kunskap om brott och åtgärder mot
Ungdomstjänst i Stockholms stad år 2007
Ungdomstjänst i Stockholms stad år 2007 Verksamhetsrapport Bakgrund Påföljden ungdomstjänst infördes i lagstiftningen för första gången år 1999 i samband med en omfattande reform i påföljdssystemet för
UTREDNINGSENHETEN BARN OCH UNGDOM 2007 ÅRS RAPPORT GÄLLANDE FÖR UNGA LAGÖVERTRÄDARE.
FARSTA STADSDELSFÖRVALTNING UTREDNINGSENHETEN BARN OCH UNGDOM TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (12) 2008-01-11 Handläggare: Eva Mowitz Telefon: 508 18 096 Till Farsta stadsdelsnämnd, sociala delegationen, Avdelningschef