Source: http://pressmania.pl/kittel-i-czuchnowski-czuja-sie-zagrozeni-rzadowy-projekt-zmiany-kk/
Timestamp: 2019-09-22 01:49:27+00:00
Document Index: 94445253

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 212', 'art. 233', 'art. 212', 'art. 212', 'De lege ferenda', 'art. 213', 'Art. 179', 'art. 178']

Kittel i Czuchnowski czują się zagrożeni. Rządowy projekt zmiany kk | Pressmania
Home/Prawo/Kittel i Czuchnowski czują się zagrożeni. Rządowy projekt zmiany kk
§2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
Wyroki na dziennikarzy (nie tylko zresztą) świadczą o tym, że te ramy konieczności są nakreślone wyjątkowo cienką linią, zauważalną czasem wyłącznie przez skład sądzący.
W praktyce procesowej może się więc okazać, że w tym samym postępowaniu oskarżony z art. 212 § 1 lub § 2 kk będzie musiał przeprowadzić dowód prawdy i udowodnić, że zarzut był prawdziwy oraz jako oskarżony z art. 212 § 2a kk będzie cierpliwie czekał, aż prokurator wykaże tezę przeciwną.
Przyznam, że jak dla mnie jest to ciekawa koncepcja prawna. 😉
Odpowiedzialność z art. 233 kk (fałszywe zeznania) nie mają bowiem zastosowania. Ów przepis karny, by można go było zastosować, wymaga, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.
Nic dziwnego, że największy krzyk podnieśli żurnaliści uznawani od dawna za symbol nierzetelności dziennikarskiej i załgania..
Bertold Kittel, wyciągnięty z lamusa autor zapomnianego już nieco reportażu o wafelkowych nazistach z Wodzisławia oraz niejaki Wojciech Czuchnowski z GazWyb.!
Wg tych panów w Polsce może być „zniszczone niezależne dziennikarstwo”.
I pewnie oni za takich niezależnych się uważają.
To również sprawa Wojciech Biedronia, dziennikarza „Sieci” i wPolityce.pl skazanego z art. 212 kk na karę grzywny 25 tys. zł (I instancja), w apelacji zmniejszonej do 3 tys. zł. Jego winą było stwierdzenie, że wobec sędziego Łączewskiego toczy się postępowanie dyscyplinarne, a w rzeczywistości było to postępowanie wyjaśniające.
Ba, czytając artykuły poświęcone ściganiu ww. dziwnie trudno pozbyć się wrażenia, że Michnik i jego komando z Czerskiej są zadowoleni z tego faktu.
Są na NIE dopiero wtedy, gdy art. 212 kk (zarówno przed jak i po nowelizacji) zagraża im bezpośrednio.
– Oczywiście mógł pan uniknąć błędu. Wystarczyło tylko zapytać się pana prezesa.
Sąd twierdzenie powyższe uznał za swoje.
De lege ferenda należałoby dokonać zmiany art. 213 kk w taki sposób, aby uchronić działającego w dobrej wierze dziennikarza.
Art. 179 § 1.Nie ma przestępstwa określonego w art. 178 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy albo sprawca działa w przeświadczeniu opartym na uzasadnionych podstawach, że zarzut jest prawdziwy.
Nawet w przypadku opublikowania obiektywnie nieprawdziwych zarzutów, opartych jednak na fałszywkach, których nieprawdziwości dziennikarz nie mógł stwierdzić, karze podlegać będzie wyłącznie bezpośredni sprawca, czyli ich twórca itp.
By Humpty Dumpty|2019-05-21T15:27:28+01:00Maj 21st, 2019|Prawo|Możliwość komentowania Kittel i Czuchnowski czują się zagrożeni. Rządowy projekt zmiany kk została wyłączona