Source: http://www.iclouvell.com/riciclaggio-niente-sequestro-di-somme-se-non-e-delineato-il-reato-presupposto/
Timestamp: 2017-10-17 07:48:54+00:00
Document Index: 145640131

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 648', 'art. 42', 'art. 1', 'art.648', 'art. 648', 'art. 12', 'art.317']

Riciclaggio: niente sequestro di somme se non è delineato il reato presupposto - iClouvell
Posted on 27 febbraio 2017 by FILIPPO PAGANO
In tema di sequestro di somme di danaro, in assenza di qualsiasi elemento idoneo a specificare l’esistenza di un delitto presupposto, dal quale abbia avuto origine quella somma tratta in sequestro, il provvedimento assunto appare viziato da violazione di legge poiché del tutto arbitrario si prospetta profilare un’ipotesi di riciclaggio.
Lo ha stabilito la Suprema Corte di Cassazione – seconda sezione penale – con sentenza n°9224 del 16 febbraio 2017
Con ordinanza emessa in data 22 febbraio 2016, il Tribunale per il riesame di Reggio Calabria respingeva l’istanza di riesame avanzata nell’interesse di tre indagati nei confronti del decreto di convalida di sequestro e del decreto di sequestro disposti dal Pubblico Ministero nei confronti di ingenti somme di denaro in parte contante (126.380,00 €) ed in parte in titoli (€1.060.748,58), ritenuti corpo del reato in relazione alla contestazione dell’art. 648 bis cod.pen. elevata a carico dei predetti indagati.
La tesi del Tribunale del riesame
Riteneva il Tribunale del riesame, in relazione al fumus del commissi delicti, che non richiedendosi una formale verifica della fondatezza dell’accusa appariva sufficiente sussumere i fatti in una determinata ipotesi di reato e valutare una relazione di immediatezza tra res ed ipotesi di reato.
Avverso detto provvedimento proponeva ricorso per cassazione il difensore degli indagati deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e difetto assoluto di motivazione quanto alla ritenuta sussistenza del fumus del delitto contestato nei distinti provvedimenti di sequestro e di convalida, in relazione all’assenza di relazione di immediatezza tra res e delitto contestato, all’assenza di qualsiasi indicazione circa il reato presupposto del contestato riciclaggio ed alla presenza, invece, di specifici elementi per ritenere che gli indagati avessero accumulato le somme di denaro nel tempo; a tali conclusioni doveva pervenirsi in forza della consulenza contabile depositata ed in considerazione dello stato di incensuratezza degli indagati e della assenza di contatti con ambienti criminali da parte dei medesimi.
Ricorda la Suprema Corte che il decreto di sequestro probatorio di cose costituenti corpo di reato deve essere necessariamente sorretto da idonea motivazione, in ordine al presupposto della finalità perseguita, in concreto, per l’accertamento dei fatti, avuto riguardo ai limiti imposti all’intervento penale sul terreno delle libertà fondamentali e dei diritti dell’individuo costituzionalmente garantiti, quale è il diritto di proprietà garantito dall’art. 42 Cost. e dall’art. 1 del primo Protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (Sez. 3, Sentenza n. 37187 del 06/05/2014, Rv. 260241). Inoltre – proseguono gli Ermellini – in tema di sequestro di somme di denaro genericamente collegato ad un fatto di reato, si è viepiù aggiunto che ai fini della legittimità del sequestro probatorio non è necessaria la prova del carattere di pertinenza o di corpo di reato delle cose oggetto del vincolo, essendo sufficiente la semplice possibilità, purchè non astratta ed avulsa dalle caratteristiche del caso concreto, della configurabilità di un rapporto di queste con il reato (Sez. 2, n.26301/2016; Sez. 6, n. 33229 del 02/04/2014 Rv. 260339).
Ancora – secondo i giudici di piazza Cavour – in tema di reati di cui agli artt. 648 e seguenti cod.pen. si è affermato che la fattispecie criminosa di ricettazione è configurabile non già con il riferimento, in contestazione, ad una provenienza delittuosa del bene non meglio identificata, poiché è necessario che il delitto presupposto, se pure non giudizialmente accertato, sia specificato (Sez. 2, n. 26308 del 22/06/2010, Rv. 247742) precisandosi in motivazione che correttamente veniva esclusa l’astratta configurabilità del reato di ricettazione di somme di denaro per la mancata specificazione del reato presupposto, posto che la contestazione era genericamente formulata con riferimento a banconote ” di sicura provenienza delittuosa”, senza che fosse consentito, quindi, la individuazione del nesso di derivazione delle somme da una precedente e distinta condotta delittuosa, come richiesto dall’art.648 c.p.
La necessità della esistenza di un delitto anteriore
Tale motivazione viene condivisa dalla Suprema Corte con la decisione in rassegna in quanto l’esistenza di un delitto anteriore, se pure non giudizialmente accertato, deve comunque ricorrere ai fini dell’astratta configurabilità della condotta criminosa prevista dall’art. 648/648 bis cod.pen., nel senso che la sua sussistenza deve comunque risultare al giudice (Cass. n. 2990/96). Non vi è dubbio, infatti – concludono gli Ermellini – che il reato presupposto integra la fattispecie della ricettazione o del riciclaggio ed incide sulla completezza della contestazione.
Perchè la Corte cassa il provvedimento impugnato
Per i giudici della Suprema Corte, tali fondamentali principi non paiono osservati nel caso in esame perché, come osservato dai ricorrenti, “il reato presupposto del contestato riciclaggio nel provvedimento di sequestro è totalmente frutto di una mera ipotesi astratta basata esclusivamente sulla quantità del denaro rinvenuto però in possesso di tre distinti soggetti e gran parte del quale investito in titoli posseduti in maniera trasparente; pertanto la valutazione di pertinenza al contestato delitto di ricettazione che non pare confortata da alcun elemento concreto poiché il mero possesso di un’ingente somma di denaro non può giustificare ex se, in assenza di qualsiasi riscontro investigativo, l’elevazione di un’imputazione di riciclaggio senza che sia in alcun modo stata verificata l’esistenza di un delitto presupposto, od anche solo l’esistenza di relazioni tra il ricorrente ed ambienti criminali, ovvero la precedente commissione di fatti di reato dai quali era derivato quel denaro, o l’avvenuto compimento di operazioni di investimento comunque di natura illecita a qualsiasi titolo”.
In assenza, quindi, di qualsiasi elemento idoneo a specificare l’esistenza di un delitto presupposto, dal quale abbia avuto origine quella somma tratta in sequestro, il provvedimento assunto – a giudizio dei giudici di piazza Cavour – appare viziato da violazione di legge poiché “del tutto arbitrario si prospetta profilare un’ipotesi di riciclaggio e ciò, ancor di più, se si tiene conto dell’apparente attività di commercio svolta dagli indagati e dalla progressiva accumulazione dei capitali investiti in titoli che non trova, quanto meno allo stato, neppure smentita alcuna bensì conforto nella relazione contabile di parte. Né il sequestro probatorio può trovare giustificazione nella sussistenza di sproporzione tra redditi e patrimonio accumulato da parte degli indagati; nel caso in esame infatti – scrivono i giudici di legittimità – non si verte in ipotesi di sequestro probatorio funzionale alla confisca ex art. 12 sexies. Da qui l’annullamento dell’impugnata ordinanza ed dei decreti di sequestro probatorio
Interessante decisione quella in rassegna. I giudici di legittimità delineano chiaramente quali siano i confini per la emissione ed il mantenimento di un decreto di sequestro probatorio in materia di riciclaggio, ponendo l’attenzione sulla necessaria sussistenza del reato presupposto.
E se il reato presupposto non esiste o, comunque, non risulta neanche minimamente delineato nei suoi tratti essenziali, la contestazione di riciclaggio non regge e, di conseguenza, non può trovare alcuna giustificazione un provvedimento di sequestro probatorio di somme di danaro. D’altronde, elementi di sussistenza del reato non possono essere tratti dalla sola sussistenza di sproporzione tra redditi e patrimonio, in assenza di ulteriori elementi sintomatici.
Come dire, il reato di riciclaggio sussiste solo se ed in quanto sussiste il reato presupposto. E se quest’ultimo non viene delineato nei suoi elementi essenziali, allora qualsiasi provvedimento cautelare si tramuterebbe in una indebita ingerenza sul terreno delle libertà fondamentali e dei diritti dell’individuo garantiti dalla Costituzione e dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Schiamazzi fuori dal locale pubblico: quando il titolare dell’esercizio è salvo
La motivazione del decreto di sequestro probatorio in ambito penale
Sulla impugnazione della ordinanza di nomina del custode ex art.317 comma 3°, codice di procedura penale.
Il ricorso per cassazione avverso il riesame delle misure cautelari reali
This entry was posted in Diritto penale and tagged 648, bis, codice, danaro, decreto, penale, presupposto, probatorio, reato, riciclaggio, sequestro, somme by FILIPPO PAGANO. Bookmark the permalink.
Perfezionamento della notifica a persona diversa dal destinatario
19 ospiti, 7 bots, 0 membri
20 settembre 2017 CORSO-CONCORSO DIRIGENZA SCOLASTICA
In G.U . n. 220 del 20 settembre 2017, è pubblicato il Decreto 3 agosto 2017, n. 138: Regolamento per la definizione delle modalita' di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1, comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208.
18 settembre 2017 CRITERI UTILIZZO CARTA ELETTRONICA
In G.U . n. 218 del 18 settembre 2017, è pubblicato il Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 4 agosto 2017, n. 136: Regolamento recante modifiche al decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 15 settembre 2016, n. 187, recante i criteri e le modalita' di attribuzione e di utilizzo della Carta elettronica prevista dall'articolo 1, comma 979, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, e successive modificazioni.
8 settembre 2017 MODIFICHE REGOLAMENTO CONCORSI REFERENDARIO TAR
In G.U . n. 210 del 8 settembre 2017, è pubblicato il Decreto del Presidente della Repubblica 4 agosto 2017, n. 132: Regolamento recante modifiche agli articoli 14 e seguenti del decreto del Presidente della Repubblica 21 aprile 1973, n. 214, recante regolamento di esecuzione della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, istitutiva dei tribunali amministrativi regionali, in materia di concorso a referendario di TAR.
6 settembre 2017 REGOLAMENTO SPECIALIZZAZIONE MEDICINA
In G.U . n. 208 del 6 settembre 2017, è pubblicato il Decreto 10 agosto 2017, n. 130: Regolamento concernente le modalita' per l'ammissione dei medici alle scuole di specializzazione in medicina, ai sensi dell'articolo 36, comma 1, del decreto legislativo 17 agosto 1999, n. 368.
16 May 2017 FORMAZIONE DEGLI INSEGNANTI E ACCESSO AI RUOLI
In G.U . n. 112 del 16 maggio 2017 s.o. n. 23, è pubblicato il Decreto Legislativo 13 aprile 2017, n. 59: Riordino, adeguamento e semplificazione del sistema di formazione iniziale e di accesso nei ruoli di docente nella scuola secondaria per renderlo funzionale alla valorizzazione sociale e culturale della professione, a norma dell'articolo 1, commi 180 e 181, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107.
Catalogna, arrestati due leader indipendentisti. Il capo dei Mossos evita il carcere
Netflix batte le attese, nuovi record per il titolo nel dopo-mercato
Serie A, Verona batte Benevento 1-0
Manovra: tutte le misure, da sgravi under35 a bonus giardini
Manovra: le nuove misure su lavoro, imprese, povertà e statali
Kate balla con l'orso Paddington
Da Duchamp a Dalì rivoluzionari del '900
Alitalia: arrivati 7 plichi
Direttore struttura complessa cure palliative - VICENZA
Collaboratore professionale amministrativo - POTENZA
Dirigente medico disciplina medicina del lavoro e sicurezza degli ambienti - FIRENZE
Copyright © 2017 iClouvell - Avv. Filippo Pagano All Rights Reserved. P.IVA 01897880835