Source: http://www.gesellschaftsrechtskanzlei.com/bgh-beschluss-vom-17-dezember-2013-ii-zr-14013/
Timestamp: 2017-10-19 07:01:57
Document Index: 228174106

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 25', 'BGH', 'BGH', '§ 25', 'BGH', '§ 19', 'BGH', '§ 25', 'BGH', 'BGH']

Die Firmenfortführung nach § 25 Abs. 1 HGB setzt voraus, dass eine Firmenbezeichnung weiter verwendet wird. Die Übernahme eines Handelsgeschäfts unter Fortführung einer bloßen Geschäfts- oder Etablissementbezeichnung löst dagegen keine Haftung nach § 25 Abs. 1 HGB aus (BGH, Urteil vom 29. November 1956 II ZR 32/56, BGHZ 22, 234, 236 f.; Urteil vom 29. April 1964 VIII ZR 2/63, DB 1964, 1297; OLG KölnBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, NZG 2012, 188; OLG BrandenburgBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, NJW-RR 1999, 395; OLG DüsseldorfBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, NJW-RR 1998, 965; LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559, 1560; BFH, Beschluss vom 11. Juni 2012 VII B 198/11, juris Rn. 12). Auf die Fortführung einer Etablissement- oder Geschäftsbezeichnung als Firma kann § 25 Abs. 1 HGB auch nicht entsprechend angewandt werden (BGH, Urteil vom 17. September 1991 XI ZR 256/90, ZIP 1991, 1586, 1588 unter II. 4. b. bb; OLG KölnBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, NZG 2012, 188; OLG DüsseldorfBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, NJW-RR 1998, 965; OLG BrandenburgBitte wählen Sie ein Schlagwort:
, NJW-RR 1999, 395 f.). Ob nur eine Geschäftsbezeichnung vorliegt, wenn entgegen § 19 Abs. 1 Nr. 1 HGB kein Rechtsformzusatz geführt wird (so LG Bonn, NJW-RR 2005, 1559, 1560), ist nicht klärungsfähig, weil das Berufungsgericht im Übrigen entsprechend der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 15. März 2004 II ZR 324/01, ZIP 2004, 1103, 1104; BFH, Beschluss vom 11. Juni 2012 VII B 198/11, juris Rn. 10) davon ausgegangen ist, dass ohne Verwendung eines Rechtsformzusatzes die Fortführung einer Firma i.S.v. § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB vorliegen kann.
Das Berufungsgericht hat ohne Rechtsfehler festgestellt, dass es sich bei der Bezeichnung „A. hotel B. “ um eine Geschäftsbezeichnung handelt. Der Rechtsverkehr versteht solche Namen regelmäßig als Bezeichnung eines bestimmten Geschäfts und nicht als Firma, die das Unternehmen kennzeichnet. Geschäftsbezeichnungen in der Form der Etablissementbezeichnung sind gerade bei Hotels und Gaststätten seit langem verbreitet (vgl. BGH, Urteil vom 29. November 1956 II ZR 32/56, BGHZ 22, 234, 236 f.).
Schlagworte: Firma, Firma der GmbH, Firmenfortführung, Firmenrecht