Source: https://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/vyzadane-informace/article_id=17244
Timestamp: 2020-07-02 13:40:02+00:00
Document Index: 56536315

Matched Legal Cases: ['§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 61', 'zákona č. 106', '§ 17', 'zákona č. 106', '§ 17', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 6', '§ 17', '§ 17', '§ 135', 'zákona č. 106', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 128', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 128', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 128', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 128', '§ 2', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 128', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 15', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 18', 'zákona č. 254', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 32', 'zákona č. 500', '§ 2', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 16', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 2', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 49', '§ 49', '§ 14', '§ 49', 'zákona č. 166']

Vyžádané informace 2015
www.olomouc.eu | stránka: Vyžádané informace 2015 « Vyžádané informace « Povinné informace « O městě
O městě » Povinné informace » Vyžádané informace » Vyžádané informace 2015
Vyžádané informace 2020
Vyžádané informace 2019
Vyžádané informace 2018
Vyžádané informace 2017
Vyžádané informace 2016
Archiv vyžádaných informací do roku 2015
22. ledna 2016 (pá)
Vyžádané informace podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 61/2006 Sb., má povinný subjekt povinnost do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost, tyto informace zveřejnit způsobem umožňujícím dálkový přístup.
O informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informací stačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah.
Přehled vyžádaných informací v roce 2015
Přijato: 21.12.2015
Zobrazit / skrýt odpověď
Odpověď (odpovězeno: 29. 12. 2015, zveřejněno na webu: 30. 12. 2015)
Přijato: 26.8.2015
1. Kolik bylo povoleno výjimek z místní úpravy provozu na pozemních komunikacích stanovené dopravní značkou č. IP257a "pěší zóna" v Olomouci, lokalitě ul. Pavelčákova, Denisova, Pekařská, Ostružnická, Ztracená, Riegrova, Horní náměstí a Dolní náměstí v letech 2012, 2013, 2014, 2015?
2. Na základě jakých důvodů byly tyto výjimky povoleny?"
Odpověď (odpovězeno: 31. 8. 2015, zveřejněno na webu: 31. 8. 2015)
Informace je poskytnuta na http://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/vyzadane-informace.
Přijato: 21.8.2015
Odpověď (odpovězeno: 26. 8. 2015, zveřejněno na webu: 26. 8. 2015)
1. V roce 2012 bylo uděleno 255 dlouhodobých a 1156 krátkodobých výjimek. V roce 2013 bylo uděleno 217 dlouhodobých a 712 krátkodobých výjimek. V roce 2014 bylo uděleno 204 dlouhodobých a 516 krátkodobých výjimek. V roce 2015 bylo dosud uděleno 205 dlouhodobých a 429 krátkodobých výjimek.
2. Důvody pro udělení dlouhodobých výjimek jsou: vlastnictví garáže nebo parkovacího stání v pěší zóně, média, kurýrní služby, vlastníci inž. sítí k odstraňování havárií, rekonstrukce na základě vydaného stavebního povolení, MMOl, organizace MMOl, st. institucesociální, zdravotnické, církevní a charitativní organizace.
Důvody pro udělení krátkodobých výjimek jsou mimo výše uvedené zejména stěhování, rekonstrukce či satební a údržbářské práce, zajištění akcí na náměstí, rozvoz hotových jídel, zásobování, servis.
Přijato: 11.8.2015
Žádám o informaci, kdo schválil opravu chodníku na ulici Dvořákova, a to před domem, který zrovna prochází rekonstrukcí. Na ul. Dvořákova je mnohem více chodníků, které připomínají tankodrom, proto je naprosto mimo logické chápání (mimo korupce), že se opravuje zrovna tento úsek.
Odpověď (odpovězeno: 20. 8. 2015, zveřejněno na webu: 20. 8. 2015)
Chodníky v ul. Dvořákova vykazují zhoršený stavebně technický stav v celé délce uličního profilu.
Odborem dopravy Magistrátu města Olomouce byl zpracován plán oprav místních komunikací na rok 2016 a 2017 do kterého byla vřazena pro rok 2016 předlažba chodníku v ul. Dvořákova v úseku od ul. Na Vozovce po ul. Foersterova. V následujícím roce budou předlažby nejvíce poškozených částí chodníků pokračovat ve směru od ul. Na Vozovce k tř. Svornosti.
Důvod pro časové upřednostnění nově zrealizované předlažby části chodníku na ul. Dvořákova byl technický. Majitelka objektu č.o. 27 provádí stavební úpravy oplocení na hranici svého pozemku, který sousedí s předmětným veřejným chodníkem. Stavební práce na oplocení by si jistě vyžádali zásah do přilehlého chodníku. Proto bylo vhodné spojit opravu oplocení hrazenou majitelkou objektu s předlažbou veřejného chodníku, jehož stav byl vyhodnocen jako zhoršený a nadto byl tento ještě vyspádován k oplocení – při zachování původního spádu chodníku by dále docházelo k poškozování plotu v důsledku nevhodného odvedení povrchových vod z plochy chodníku. Spojení prací hrazených majitelkou objektu a prací na předlažbě veřejného chodníku bylo naprosto vhodné a jejich propojením byl eliminován dvojí stavební zásah do chodníku (při opravě oplocení a předlažbě chodníku původně plánované na rok 2016). Nutno ještě dodat, že předlažba vjezdu (dopravní napojení nemovitosti na vozovku komunikace v ul. Dvořákova) byla hrazena majitelkou objektu č.o. 27.
Na základě výše uvedeného byly práce spojené s opravou veřejné části chodníku provedeny již tento rok a to na základě objednávky odboru vnějších vztahů a informací a odboru dopravy Magistrátu města Olomouce.
Přijato: 23. 7. 2015
Odpověď (odpovězeno: 3. 8. 2015, zveřejněno na webu: 3. 8. 2015)
Přijato: 27. 3. 2015
Odpověď (odpovězeno: 10. 4. 2015, zveřejněno na webu: 24. 4. 2015)
Přijato: 16. 2. 2015
Dne 16.2.2015 byla na MMOl doručena žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. V žádosti žadatel požadoval „Poskytnutí všech dokumentů ve věci řešení dopravní situace, které byly předloženy primátorovi a se kterými se seznámil před sepsáním dopisu č.j. SMOl/005661/2015/OKP/AS ze dne 4.2.2015.“
Odpověď (odpovězeno: 2. 3. 2015, zveřejněno na webu: 24. 3. 2015)
Odbor dopravy dopisem vypraveným dne 2.3.2015 oznámil žadateli, že poskytnutí informací je spojeno s náklady na jejich vydání, které byly vyčísleny v souladu s § 17 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s vnitřním předpisem upravujícím postup statutárního města při poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 7/2007 (dle sazebníku http://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/sazebnik-uhrad). Výše úhrady byla vyčíslena na 155 Kč. Současně odbor dopravy žadatele upozornil na skutečnost, že poskytnutí informace je podmíněno jejím zaplacením ve lhůtě do 60 dnů ode dne tohoto oznámení na číslo účtu 19-1801731369/0800, variabilní symbol 2202, specifický symbol 2111 a že pokud v uvedené lhůtě úhradu nezaplatí, bude jeho žádost podle ustanovení § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb. odložena.
Žadatel následně dne 9.3.2015 uhradil 120 Kč s tím, že si odpověď včetně příloh (kopií požadovaných dokumentů) vyzvedne osobně a nebude tedy platit náklady za poštovní služby.
V rámci příloh k odpovědi pak dne 16.3.2015 odbor dopravy předal (doručil) žadateli kopie těchto dokumentů v anonymizované podobě:
Oznámení o zveřejnění návrhu opatření obecné povahy ze dne 19.3.2014
Nesouhlas s návrhem stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích ze dne 7.4.2014
Námitka k návrhu stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v ul. Boleslavova, Helceletova, Kubíkova, Na Struze, Vlkova a Bořivojova v Olomouci ze dne 14.4.2014, doručená na MMOl dne 17.4.2014
Oznámení o zveřejnění návrhu opatření obecné povahy ze dne 20.10.2014
Opatření obecné povahy o stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích ze dne 7.1.2015
Petice občanů Olomouce proti zjednosměrnění, která byla doručena Statutárnímu městu dne 26.11.2013
Projednání petice - ulice Helceletova v RMO dne 17.12.2013
Nesouhlas s projednáním 109. schůze bod programu: 20. Rady města Olomouce ze dne 17.12.2013 se schválením odpovědi důvodové zprávy. Žádost o přehodnocení ze dne 6.1.2014.
Stížnost na Komisi městské části - Lazce ve věci komunikace s občany ohledně zjednosměrnění ulic v lokalitě mezi Mlýnským potokem a ulicemi Dobrovského, Na Střelnici a Lazecká ze dne 16.4.2014
Žádost občanů o pomoc bydlících v ulici Helceletova ve vyřešení dopravní obslužnosti ze dne 24.9.2011, doručeno SMOl dne 15.11.2011
Další poštovní a emailová korespondence, včetně fotografií.
Celkem odpověď obsahovala přílohy v rozsahu 58 listů.
"Případ" je veden pod sp.zn. S-SMOL/034534/2015/OD
Přijato: 20. 1. 2015
Odpověď (odpovězeno: 3. 2. 2015, zveřejněno na webu: 6. 2. 2015)
Přijato: 8. 1. 2015
Dne 08.01.2015 byla doručena Vaše žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. V žádosti požadujete“ Komunikace Jeremenkova (od Masarykovy k Pasteurově) byla do kategorie místních komunikací zařazena k 15. 10. 2014. Jaké bylo její zařazení (do kategorie) a zatřídění (do třídy) před tímto datem, případně jak se v období před 15. 10. 2014 měnilo?“.
Odpověď (odpovězeno: 21. 1. 2015, zveřejněno na webu: 26. 1. 2015)
Přijato: 5. 1. 2015, sp.zn.: S-SMOL/001713/2015/OD
Odpověď (odpovězeno: 20. 1. 2015, zveřejněno na webu: 22. 1. 2015)
Přijato: 20. 7. 2015
Odpověď (odpovězeno: 27. 7. 2015, zveřejněno na webu: 27. 7. 2015)
Přijato: 27. 1. 2015
Odpověď (odpovězeno: 28. 1. 2015, zveřejněno na webu: 28. 1. 2015)
Přijato: 29. 10. 2015, Č. j. SMOL/247916/2015/OINF/SAS/Mal
a) Disponuje správní orgán IT specialisty? Pokud ano, kolika?
b) Jaká je verze aktuálně používané elektronické podatelny?
c) Jaký software pro práci s e-maily (e-mailový klient) mají instalován zaměstnanci správního orgánu?
Odpověď (odpovězeno: 19. 11. 2015, zveřejněno na webu: 20. 11. 2015)
a) Magistrát města Olomouce disponuje 18 IT specialisty.
b) Magistrát města Olomouce používá modul Elektronická podatelna, který je součástí spisové služby e-Spis od firmy ICZ a.s. K dnešnímu dni používáme verzi 2.29.
c) Pro práci s e-maily mají zaměstnanci Magistrátu města Olomouce nainstalován MS Outlook 2007 nebo 2010. Na straně serveru je používán MS Exchange 2013.
Přijato: 29. 10. 2015, Č. j. SMOL/231169/2015/OINF/SAS/Mal
Jaký software elektronické podatelny zdejší úřad využívá, vč. označení jeho výrobce a konkrétní instalované verze.
Magistrát města Olomouce využívá modul Elektronická podatelna, který je součástí spisové služby e-Spis od firmy ICZ a.s. K dnešnímu dni používáme verzi 2.29.
Přijato: 4. 10. 2015
Dovoluji si vás tímto požádat o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se o informace k hospodaření vašeho města s investičními prostředky v letech 2009 – 2014. Seznam požadovaných informací je uveden v příloze této Žádosti (papírová odpověď) nebo lze na ně odpovědět v on-line dotazníku na této adrese bit.ly/vyzkum-invest (elektronická odpověď).
Jedná se celkem o 10 otázek, které vyjadřují subjektivní názor na přípravu a realizaci investičních projektů v rámci vaší organizace. Poskytnuté informace budou anonymizovány a nebudou nikde individuálně zveřejněny.
Tyto informace budou využity v rámci realizace výzkumu v oblasti investičního rozhodování orgánů státní správy a samosprávy včetně státem zřízených institucí. Cílem výzkumné činnosti je analyzovat a posoudit používané způsoby a metody hodnocení a výběru investičních projektů uvedených subjektů, posoudit na vybraných příkladech investičních projektů efektivnost kapitálových výdajů z hlediska celospolečenského užitku a míru plnění cílů těchto projektů a navrhnout doporučení k investičnímu rozhodování, která by vedla ke zvýšení celospolečenského užitku takto vynakládaných finančních prostředků.
Odpověď (odpovězeno: 20. 10. 2015, zveřejněno na webu: 20. 10. 2015)
Odpovědi na otázky spojené s investicemi statutárního města Olomouce jsou podle zákona povinně zveřejňovány a naleznete je oficiálních webových stránkách: http://www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/rozpocet-mesta.
Dále jste požádal o vyplnění dotazníku (cca 11 stran) s názvem „Investiční rozhodování ve státní správě a samosprávě“. K tomu si Vás dovoluji informovat, že by se jednalo o vytváření nových informací dle Vašich specifických požadavků, což je časově neúměrně náročné.
Závěrem Vám sděluji, že přestože Vaše žádost nesplňuje požadavky uvedené v § 14 odst. 3 a 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, neboť nebyla zaslána na elektronickou adresu podatelny statutárního města Olomouce ¨podatelna@olomouc.eu¨, Vám výše uvedené informace poskytuji v rámci pravidel „dobré veřejné správy“.
Přijato: 12. 6. 2015
Odpověď (odpovězeno: 23. 6. 2015, zveřejněno na webu: 26. 6. 2015)
Přijato: 20. 5. 2015
Odpověď (odpovězeno: 27. 5. 2015, zveřejněno na webu: 27. 5. 2015)
Přijato: 12. 5. 2015, č.j. SMOl/102461/2015/OI
Poskytnutí níže uvedených dokumentů a informací ve věci připravované stavební činnosti statutárního města Olomouce s názvem „Ulice 8. května - celková rekonstrukce“:
1. podrobná situace stavby, kde jsou zřetelné šířky hlavního a přidruženého dopravního prostoru a ze kterých je zřejmé celkové dopravní řešení, včetně dopravy v klidu
2. dokumentaci - příčné řezy
3. dokumentaci - druhy použitých povrchů
4. technické zprávy
5. stanovisko Národního památkového ústavu a závazné stanovisko Magistrátu města Olomouce, odd. památkové péče
6. stanoviska Magistrátu města Olomouce, odboru koncepce a rozvoje
7. stanoviska Magistrátu města Olomouce, odboru dopravy
8. důvodové zprávy Rady města Olomouce
Odpověď (odpovězeno: 21. 5. 2015, zveřejněno na webu: 22. 5. 2015)
Zaslání následujících listin:
stanovisko MMOl,odbor památkové péče č.j. SMOl/OPP/20/2460/2009/Ka
stanovisko MMOl, odbor koncepce a rozvoje č.j. SMOl/OKR/19/3262/2009/Mi
stanovisko MMOl, odbor dopravy č.j. SMOl/OD/4/688/2009/JK
důvodová zpráva pro RMO ze dne 4.9.2007
zpráva pro schůzi RMO 4.9.2007
výpis ze schůze RMO 4.9.2007
důvodová zpráva pro RMO ze dne 2.10.2007
výpis ze schůze RMO 2.10.2007
důvodová zpráva pro RMO ze dne 14.10.2008
výpis ze schůze RMO 14.10.2008
důvodová zpráva pro RMO ze dne 8.6.2009
výpis ze schůze RMO 8.6.2009
důvodová zpráva pro RMO ze dne 10.11.2009
důvodová zpráva pro RMO ze dne 22.3.2011
výpis ze schůze RMO 22.3.2011
důvodová zpráva pro RMO ze dne 31.5.2011
výpis ze schůze RMO 31.5.2011
důvodová zpráva pro RMO ze dne 15.11.2011
výpis ze schůze RMO 15.11.2011
důvodová zpráva pro RMO ze dne 31.1.2012
výpis ze schůze RMO 31.1.2012
Přijato: 24. 3. 2015
Odpověď (odpovězeno: 30. 3. 2015, zveřejněno na webu: 30. 3. 2015)
Vážení,dne 24. 3. 2015 byla odboru investic Magistrátu města Olomouce (dále jen "povinný subjekt") doručena vaše žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "SvobZ").
Ve své žádosti požadujete zaslat investiční plán statutárního města Olomouc pro rok 2015 s těmito informacemi - název projektu, stručný popis projektu, rozpočet projektu v mil. Kč, plánovaný termín započetí projektu, předpokládaný termín výběrového řízení na dodavatele.
Vzhledem k tomu, že rozpočet statutárního města Olomouc, resp. investiční plán je veřejně přístupnou informací, odkazujeme vás v souladu s § 6 SvobZ na web města, konkrétně na www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/rozpocet-mesta, kde naleznete seznam připravovaných investičních akcí.
Pokud byste trvali na zaslání veškerých údajů uvedených ve vaší žádosti pro rok 2015, jsme nuceni vám sdělit, že neexistuje jejich jednotný soupis se všemi vámi požadovanými údaji a bylo by nutné jej sestavit. Z tohoto důvodu vás žádáme v souladu s § 17 odst. 1 SvobZ a v souladu s Vnitřním předpisem upravujícím postup statutárního města Olomouc při poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 7/2007 o úhradu nákladů spojených s poskytnutím vámi požadovaných informací. Tyto náklady byly stanoveny v souladu s nařízením vlády č. 173/2006 Sb., o zásadách stanovení úhrad a licenčních odměn za poskytování informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím a v souladu s uvedeným vnitřním předpisem, a to za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací v celkové výši 370,- Kč (doba zpracování a vyhledání informace zaměstnanci MMOl v délce 5 hod.). Podrobněji viz www.olomouc.eu/o-meste/povinne-informace/sazebnik-uhrad. Uvedené náklady prosím uhraďte do 60 dní na níže uvedený účet.
Po prokazatelném uhrazení uvedené částky, vám budou vámi požadované informace poskytnuty do 15 dní.
Nebude-li částka uhrazena, v souladu s § 17 odst. 5 SvobZ povinný subjekt vaší žádost odloží.
číslo účtu: 19-1801731369/0800, v.s.: 2202, s.s.: 61712111
Vyhlášené veřejné zakázky lze dohledat na profilu zadavatele: www.olomouc.eu/verejne_zakazky
Přijato: 22. 2. 2015
Odpověď (odpovězeno: 5. 3. 2015, zveřejněno na webu: 5. 3. 2015)
Přijato: 13. 1. 2015
Mapování investičních plánů měst. Text žádosti
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2015, zveřejněno na webu: 20. 1. 2015)
Přijato: 9. 1. 2015
Zaslání investičních plánů města. Text žádosti
Výstavba hřiště v Bezručových sadech. Text žádosti
Odpověď (odpovězeno: 16. 1. 2015, zveřejněno na webu: 16. 1. 2015)
Přijato: 8. 12. 2015, č.j. SMOl/262603/2015/OKP
Odpověď (odpovězeno: 8. 12. 2015, zveřejněno na webu: 22. 1. 2016)
Přijato: 1. 12. 2015, č.j. SMOl/257378/2015/OKP
Odpověď (odpovězeno: 3. 12. 2015, zveřejněno na webu: 22. 1. 2016)
Přijato: 6. 11. 2015
Odpověď (odpovězeno: 11. 11. 2015, zveřejněno na webu: 11. 11. 2015)
Přijato: 16. 10. 2015, SMOL/ 222990 /2015/0KP/AS
Žádost o poskytnutí informace ze 32. schůze RMO
Odpověď (odpovězeno: 22. 10. 2015, zveřejněno na webu: 23. 10. 2015)
Přijato: 14. 9. 2015, SMOL/196674/2015/0KP
Odpověď (odpovězeno: 23. 9. 2015, zveřejněno na webu: 24. 9. 2015)
Přijato: 31. 8. 2015
Odpověď (odpovězeno: 15. 9. 2015, zveřejněno na webu: 17. 9. 2015)
Odpověď (odpovězeno: 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 25. 8. 2015
Odpověď (odpovězeno: 7. 9. 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 29. 7. 2015
Odpověď (odpovězeno: 4. 8. 2015, zveřejněno na webu: 5. 8. 2015)
Přijato: 28. 7. 2015
Přijato: 16. 7. 2015
Odpověď (odpovězeno: 16. 7. 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 15. 7. 2015
Důvodové zprávy z 24. schůze RMO:
Bod programu 19 - Výjimky z počtu dětí a žáků na školní rok 2015/2016
Bod programu 35 - Udělení plné moci k řízení o odstranění stavby.
Odpověď (odpovězeno: 16. 7. 2015, zveřejněno na webu: 17. 7. 2015)
Bod programu 19
Bod programu 35
Přijato: 10. 6. 2015
Odpověď (odpovězeno: 18. 6. 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 27. 5. 2015
Odpověď (odpovězeno: 8. 9. 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 18. 5. 2015
Odpověď (odpovězeno: 25. 5. 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 9. 3. 2015
Odpověď (odpovězeno: 16. 3. 2015, zveřejněno na webu: 17. 3. 2015)
Přijato: 4. 3. 2015
Odpověď (odpovězeno: 10. 3. 2015, zveřejněno na webu: 11. 3. 2015)
Odpověď (odpovězeno: 27. 2. 2015, zveřejněno na webu: 9. 10. 2015)
Přijato: 10. 2. 2015
Odpověď (odpovězeno: 25. 2. 2015, zveřejněno na webu: 8. 10. 2015)
Přijato: 28. 1. 2015
Odpověď (odpovězeno: 28. 1. 2015, zveřejněno na webu: 8. 10. 2015)
Odpověď (odpovězeno: 24. 2. 2015, zveřejněno na webu: 8. 10. 2015)
Přijato: 16. 1. 2015
Odpověď (odpovězeno: 26. 1. 2015, zveřejněno na webu: 26. 1. 2015)
Na žádost o informaci bylo odpovězeno dne 26.1.2015 elektronickou formou. Odpověď obsahovala cca 124 stran příloh.
Odpověď (odpovězeno: 23. 1. 2015, zveřejněno na webu: 8. 10. 2015)
Přijato: 18.11.2015, SMOL/245778/2015/OKT/Cer
1. Má Vaše město přijatý vlastní etický kodex?
2. Pokud ano, ve kterém roce došlo k přijetí tohoto kodexu? Došlo od té doby k jeho aktualizaci?
3. V čem se Váš etický kodex liší od Etického kodexu úředníků a zaměstnanců veřejné správy schváleného Usnesením Vlády ČR ze dne 9. května 2012, č. 331?
4. Kdo je zodpovědný za zpracování Vašeho etického kodexu?
5. Jakým způsobem jsou s etickým kodexem seznamování zaměstnanci a jakým způsobem veřejnost?
6. Kdo je zodpovědný za dodržování etického kodexu?
7. Bylo řešeno porušení etického kodexu? Pokud ano, jakým způsobem? Jaké byly vyvozeny důsledky porušení etického kodexu?
8. Upozorňují zaměstnanci na případné porušování etických pravidel svými kolegy? Jak je k případným upozorněním přistupováno?
9. Jaké máte zavedené mechanismy pro ochranu oznamovatelů korupčního jednání?
Odpověď (odpovězeno: 20. 11. 2015, zveřejněno na webu: 20. 11. 2015)
2. V roce 1997 a je průběžně aktualizován.
3. Etický kodex úředníka a zaměstnance statutárního města Olomouce zařazeného do Magistrátu města Olomouce je zveřejněn na www.olomouc.eu (viz odkaz).
4. Za zpracování etického kodexu je zodpovědný tajemník Magistrátu města Olomouce. Etický kodex je přílohou Pracovního řádu Magistrátu města Olomouce a je připravován ve spolupráci s oddělením personálním a právním.
5. Se všemi interními normami a se všemi změnami v interních normách (tj. také s Etickým kodexem, který je přílohou č. 1 Pracovního řádu Magistrátu města Olomouce) jsou zaměstnanci neprodleně a prokazatelně seznámeni, což stvrzují svým podpisem. Za tímto účelem je vedena evidence. Interní normy jsou také všem zaměstnancům k dispozici v elektronické podobě na vnitřní síti - Intranetu. Pro veřejnost je etický kodex zveřejněn na webových stránkách (www.olomouc.eu) a je také vyvěšen na nástěnkách v budově radnice.
6. Etický kodex je závazný pro všechny zaměstnance statutárního města Olomouce zařazené do Magistrátu města Olomouce.
8. Tato situace nenastala.
9. V případě oznámení korupčního jednání by bylo postupováno v rámci platné legislativy a vnitřních norem.
Přijato: 2.11.2015, SMOL/ 233589 /2015/OKT/Cer
1. Využívá Vaše organizace služeb soukromýc bezpečnostních agentur (SBS)?
2. Kolik hodin měsíčně tato služba pro Vaši organizaci odpracuje?
3. Jaká je cena za hodinu této služby bez DPH?
4. Využíváte i jiné služby SBS při zajištění bezpečnosti svých objektů? Které to jsou?
5. Od 1.1.2015 došlo ke zvýšení minimálních mzdových tarifů, uvažujete, (nebo jste již realizovali) o navýšení ceny za služby SBS?
Odpověď (odpovězeno: 6. 11. 2015, zveřejněno na webu: 12. 11. 2015)
1. Naše organizace využívá služeb soukromých bezpečnostních agentur (SBS).
2. Měsíčně tato služba odpracuje přibližně 1 500 hodin.
3. Cena za hodinu této služby je 106 Kč bez DPH.
4. Využíváme SBS i pro zajišťování ostrahy převážených cenných zásilek.
5. O navýšení ceny za služby SBS neuvažujeme.
Přijato: 29.10.2015, SMOL/231856/2015/OKT/Cer
Žádost o zaslání výše odměn tajemníka úřadu a vedoucích odborů magistrátu za rok 2015.
Odpověď (odpovězeno: 5. 11. 2015, zveřejněno na webu: 12. 11. 2015)
Informace byla poskytnuta.
Přijato: 22.10.2015, SMOL/ 227038 /2015 /OKT/Cer
Žádost o sdělení počtu zaměstnanců zaměstnaných MMOL na hlavní nebo vedlejší pracovní poměr, a také počet externích spolupracovníků (zvlášť zaměstnaných na DDP a DPČ). Počty uveďte prosím jednotlivě k 1.1.2013, 2014 a 2015.
Odpověď (odpovězeno: 26. 10. 2015, zveřejněno na webu: 2. 11. 2015)
Přijato: 10.9.2015, SMOL/194896/2015/OKT/PERS/Pos
Žádost o poskytnutí důvodové zprávy k Nařízení SMOL č. 7/2013.
Odpověď (odpovězeno: 10. 9. 2015, zveřejněno na webu: 14. 9. 2015)
Důvodová zpráva byla poskytnuta.
Přijato: 1.6.2015, SMOL/121630/2015
Žádost o poskytnutí informace o platech a odměnách nejvýše postavených úředníků za rok 2014 (odděleně plat a odměna u každé osoby), a to konkrétně:
b) vedoucí odborů
Odpověď (odpovězeno: 7. 9. 2015, zveřejněno na webu: 14. 9. 2015)
Přijato: 3.8.2015, SMOL/169064/2015/OKT/Cer
Odpověď (odpovězeno: 13. 8. 2015, zveřejněno na webu: 16. 8. 2015)
Přijato: 30.6.2015, SMOL/144917/2015/OKT/Cer
Žádost o součinnost při realizaci analytického výzkumného úkolu zpracovávaného spol. Nexia AP, který se týká výdajů municipalit do oblasti IT/ICT.
Odpověď (odpovězeno: 15. 7. 2015, zveřejněno na webu: 21. 7. 2015)
Přijato: 4.6.2015, SMOL/124979/OKT/Cer
Odpověď (odpovězeno: 19. 6. 2015, zveřejněno na webu: 29. 6. 2015)
Text odpovědi, přílohy
Přijato: 25.5.2015, SMOL/115936/2015/PERS/Lat
Odpověď (odpovězeno: 5. 6. 2015, zveřejněno na webu: 10. 6. 2015)
Přijato: 7.5.2015, SMOL/101789/2015/OKT/PERS/Lat
Dotaz: Počet zaměstnanců Magistrátu města Olomouce
Odpověď (odpovězeno: 6.5.2015, zveřejněno na webu: 13. 5. 2015)
Schválené počty funkčních míst a fyzické počty zaměstnanců k 31.3.2015
Schválené počty (přepočtené na celé úvazky) činí:
Magistrát města Olomouce 691
Městská policie Olomouc 137
Celkem statutární města Olomouc 828
Fyzický počet zaměstnanců činí:
Magistrát města Olomouce 687
Městská policie Olomouc 132
Celkem statutární města Olomouc 819
Přijato: 4.5.205, SMOL/053539/2015/OKT/PERS/Pos
Dotaz: ústní žádost o poskytnutí dokumentů souvisejících s přechodem vlastnického práva k Jihoslovanskému mauzoleu na statutární město Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 4.5.2015, zveřejněno na webu: 13. 5. 2015)
Poskytnuty byly tyto informace – listiny týkající se Jihoslovanského mauzolea:
Výzva vlastníkům opuštěné věci dle § 135 z.č. 40/1964 Sb.
Dopis jednotlivým velvyslanectvím
Společné prohlášení nástupnických států
Kopie žaloby
Usnesení RMO ze dne 27.1.2015 včetně DZ z odboru evropských projektů
Listiny KS Ostrava týkající se mechanismu doručování jednotlivým státům
Přijato: 29.4.2015, SMOL/095876/2015
Žádost o poskytnutí informací vztahujících se k místnímu referendu, které se konalo v Olomouci dne 12.12.2015.
Odpověď (odpovězeno: 23. 3. 2015, zveřejněno na webu: 13. 5. 2015)
Text odpovědi, příloha
Přijato: 9.3.2015, SMOL/053539/2015
1. Kolik bylo v letech 2012,2013a 2014 vydáno (každý rok zvlášť) celkem rozhodnutí (uvést č.j.), kde byla oprávněnou úřední osobou pro vyřízení věci paní Hana Šolcová a oprávněnou úřední osobou pro podepisování v dané věci pan Ing. Miloš Hlaváček?
2. Kolik z oněch rozhodnutí a která (uvést Č.j. bylo v letech 2012, 2013 a 2015 napadeno odvoláním?
3. kolika odvoláním a kterým bylo vyhověno a to:
a) tzv. autoremedurou,
b) odvolacím orgánem?
Přijato: 23. 4. 2015, ČJ: SMOL 090479/2015/OKT/Cer
V souladu s příslušnými ustanoveními zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si Vás dovoluji požádat o poskytnutí informací týkajících se nakládání s majetkem statutárního města Olomouc, tj. s veřejnými prostředky, a to o poskytnutí následujících informací:
(i) nakupuje statutární město Olomouc elektrickou energii od společnosti ČEZ Prodej, s r.o., ČEZ Distribuce, a.s. či jiné společnosti ze skupiny ČEZ prostřednictvím tarifu C61, C62d nebo prostřednictvím jiného sdruženého tarifu;
(ii) pokud statutární město Olomouc elektrickou energii nakupovalo od slolečnosti ČEZ Prodej, s r.o., ČEZ Distribuce, a.s. či jiné společnosti ze skupiny ČEZ prostřednictvím tarifu C61, C62d nebo prostřednictvím jiného sdruženého tarifu, jaká byla dosažena cenaza 1 kWh v těchto tarifech v letech 2012,2013 a 2014;
(iii) jaká je celková částka, kterou statutární město Olomouc za elektrickou energii vynaložilo z rozpočtu města (ať už tato částka byla hrazena přímo městem nebo prostřednictvím dceřiných společností či organizací města) v letech 2012, 2013 a 2014 (prosím o částky pro každý jednotlivý rok);
(iv) kolik světelných míst veřejného osvětlení se v letech 2012, 2013 a 2014 nacházelo na území statutárního města Olomouc;
(v) kolik činila celková spotřeba veřejného osvětlení v letech 2012, 2013 a 2014;
(vi) jakou částku ročně (v milionech Kč) vynakládalo statutární město Olomouc z rozpočtu města (ať už tato částka byla hrazena přímo městem nebo prostřednictvím dceřiných společností či organizací města) na správu, údržbu, servis opravy a rozvoj veřejného osvětlení v letech 2012, 2013 a 2014.
Odpověď (odpovězeno: 4. 5. 2015, zveřejněno na webu: 6. 5. 2015)
Ad (i) pouze v roce 2014 byla nakupována energie od ČEZu pro tarif C62d
Ad (ii) pouze v roce 2014, cena 759 Kč/MWh bez DPH 918,39 včetně DPH
Ad (iii) celková částka vynaložená za energii byla:
2012 37,6 bez DPH, 45,5 mil. Kč včetně DPH
2013 35,62 bez DPH, 43,1 mil. Kč včetně DPH
2014 34,7 bez DPH, 41,9 mil. Kč včetně DPH
Kompletně za všechna odběrná místa.
2012 bylo 204 míst veřejného osvětlení
2013 bylo 201 míst veřejného osvětlení
2014 bylo 204 míst veřejného osvětlení
Ad (v)
elektrická energie za VO rok 2014 - 7 587 684 kWh
elektrická energie za VO rok 2013 - 7 505 247 kWh
elektrická energie za VO rok 2012 - 7 332 099 kWh
Ad (vi) objem prací a služeb na úseku VO a SSZ:
2014 - 35 702 479,- Kč bez DPH
2013 - 36 776 860,- Kč bez DPH
2012 - 37 950 000,- Kč bez DPH
Přijato: 3. 3. 2015, SMOL/047998/2015/OKT/Cer
Dotaz: Na základě zákona č. 106/1999 Sb., žádám o informaci o tom, jaké využívá vaše instituce telefonní služby a internetové připojení – kdo je poskytovatel služby, na jak dlouho byla smlouva uzavřena, jaká je cena za službu za měsíc, kolik používáte telefonnů (jak mobilních tak pevných linek) a přístrojů připojených na internet?
Odpověď (odpovězeno: 17. 3. 2015, zveřejněno na webu: 17. 3. 2015)
Poskytovatelem internetového připojení je Sdružení Cesnet, smlouva je uzavřená na dobu neurčitou a cena činí 17.500,- Kč měsíčně za 200Mbps (megabitů za sekundu). Přístrojů připojených na internet (PC a notebooků) je 820 ks.
Poskytovatelem mobilních služeb je společnost T-Mobile CZ a.s., smlouva je uzavřena do 28.2.2017, cena za veškeré služby se pohybuje přibližně kolem 55 tis. bez DPH za měsíc, počet mobilních telefonů je 250 ks.
Poskytovatelem pevných linek je společnost GTS Czech s r.o. (od 1.1.2015 došlo k fúzi s T-Mobile CZ a.s.), smlouva je uzavřená na dobu neurčitou, cena za službu se pohybuje přibližně kolem 98 tis. bez DPH za měsíc, počet přístrojů je 620.
Přijato: 4. 2. 2015, SMOL/027655/2015/OKT/PERS/Dok
Dotaz: Žádám o sdělení počtu pracovníků Statutárního města Olomouce (bez MPO, osob pracujících dle VPP) k 31.12.2014.
Odpověď (odpovězeno: 11. 2. 2015, zveřejněno na webu: 20. 2. 2015)
Odpověď: Průměrný evidenční počet zaměstnanců za rok 2014 činí 671.
Přijato: 20. 11. 2015, č.j.: SMOL/249078/2015/OKR /UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 20.11.2015, vedená pod č.j. : SMOL/249078/2015/OKR /UPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí informací týkajících se zpracovatele Změny č.II Územního plánu Olomouc:
1. Zadávací dokumentaci otevřeného výběrového řízení veřejné zakázky malého rozsahu včetně zadavatele řízení;
2. Výsledky výběrového řízení a schválení vybraného zpracovatele;
3. Smlouvu na zpracování změny č.II Územního plánu Olomouc mezi zadavatelem a zpracovatelem.
Odpověď (odpovězeno: 25. 11. 2015, zveřejněno na webu: 3. 12. 2015)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl požadované informace v příloze dopisu č.j.: SMOL/249078/2015/OKR /UPA/Sed ze dne 25.11.2015.
Informace byla vypravena dopisem s dodejkou dne 2.12. 2015
Přijato: 20. 11. 2015, č.j.: SMOL/249079/2015/OKR /UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 20.11.2015, vedená pod č.j. : SMOL/249079/2015/OKR /UPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí informací týkajících se výběrového řízení na zpracovatele právního posouzení návrhu změny č.II Územního plánu Olomouc:
1. Zadávací dokumentaci výběrového řízení včetně zadavatele řízení
2. Výsledky výběrového řízení a schválení vybraného zpracovatele
3. Smlouvu mezi zpracovatelem právního posouzení a zadavatelem
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl požadované informace v příloze dopisu č.j.: SMOL/249079/2015/OKR /UPA/Sed ze dne 25.11.2015.
Informace byla vypravena dopisem s dodejkou dne 1.12. 2015
Přijato: 1. 10. 2015, č.j.: SMOL/209140/2015/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 1.10.2015, vedená pod č.j.: SMOL/209140/2015/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí údajů o dotačních titulech na bytové domy v majetku města Olomouc v k.ú. Klášterní Hradisko, ul. Černá cesta č.p. 132, 133, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 a 94, konkrétně o poskytnutí kopie smlouvy, na základě které byla dotace poskytnuta.
Odpověď (odpovězeno: 13. 10. 2015, zveřejněno na webu: 14. 10. 2015)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl dopisem č.j.: SMOL/209140/2015/OKR/UPA/Sed ze dne 8.10.2015 následující informace: kopie smluv a dokladů, týkající se poskytnutí všech dotací na bytové domy na Černé cestě, přehlednou tabulku a mapku.
Informace byla vypravena dne 13.10.2015 doporučeným dopisem s přílohou.
Přijato: 13. 7. 2015, č.j.: SMOL/152411/2015/OKR/UPA/Nav
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 13.7.2015, vedená pod č.j. : SMOL/152411/2015/OKR/UPA/Nav, jejímž předmětem je „zaslání kopie územní studie „Padělky“, na základě níž byla schválena možnost způsobu využití územní rezervy označené jako R1, jejíž součástí je pozemek parc. č. 1453/5 v k.ú. Náměšť na Hané“
Odpověď (odpovězeno: 20. 7. 2015, zveřejněno na webu: 27. 7. 2015)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů rozhodl o odmítnutí žádosti rozhodnutím č.j.: SMOL/152411/2015/OKR/UPA/Nav ze dne 20.7.2015.
Rozhodnutí o odmítnutí žádosti bylo vypravena dopisem s dodejkou dne 22.7.2015
Přijato: 16. 3. 2015, č.j.: SMOL/055783/2015/OKR/UPA/Sed
Žádost o poskytnutí informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím podaná dne 16.3.2015, vedená pod č.j. : SMOL/055783/2015/OKR/UPA/Sed, jejímž předmětem je poskytnutí údajů o městě Olomouci platných k 31.12.2014 ohledně:
Zastavěné a ostatní plochy ve městě celkem (ha)
Obytná plocha dokončených bytů, domů celkem (m2)
Zastavěná plocha dalších objektů (sklady, obchody, atd.) celkem (m2)
Zahrady, chmelnice, vinice, ovocné sady (ha)
Trvalé travní porosty (ha)
Údaje budou použity jako podklad pro bakalářskou práci na téma „Hodnocení environmentální udržitelnosti města Olomouce.
Odpověď (odpovězeno: 20. 3. 2015, zveřejněno na webu: 2. 4. 2015)
Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, jako orgán příslušný podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) a dále podle ust. § 5 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů poskytl požadované informace v příloze dopisu č.j.: SMOL/055783/2015/OKR/UPA/Sed ze dne 16.3.2015.
Informace byla vypravena dopisem s dodejkou dne 20. 3. 2015
Přijato: 23. 12. 2014, č.j.: SMOL/015455/2015/OKR/ÚPA/Sed
Ve věci stížnosti ze dne 23.12.2014, podané u Magistrátu města Olomouce, odboru koncepce a rozvoje, rozhodl Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor strategického rozvoje kraje dne 12.1.2015 (č.j.: KUOK 2965/2015) a přikázal, aby Magistrát města Olomouce žádost o poskytnutí informace evidovanou pod č.j.: SMOL/248399/2014/OKR/UPA/Sed ze dne 26.11.2014, v části týkající se poskytnutí dokumentace (Studie regulačních podmínek areálu bývalých kasáren 9.května v Olomouci – aktualizace), se kterou měl žadatel učinit souhlas, včetně případných příloh dokumentace, vyřídil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí nadřízeného orgánu.
Odpověď (odpovězeno: 26. 1. 2015, zveřejněno na webu: 11. 2. 2015)
Magistrát města Olomouce v souladu s ustanovením § 14 odst. 5 písm.d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požadované informace v části týkající se poskytnutí kompletní dokumentace (Studie regulačních podmínek areálu bývalých kasáren 9.května v Olomouci – aktualizace) poskytl v příloze dopisu č.j.: SMOL/015455/2015/OKR/ÚPA/Sed ze dne 21.1.2015 na CD nosiči.
Přijato: 8. 12. 2015, S-SMOL/263042/2015/OMAJ
Žádám o poskytnutí dokumentů doložených společnosti SATUM CZECH s.r.o., které sloužily jako podklady pro likvidaci pojistné události.
Odpověď (odpovězeno: 10. 12. 2015, zveřejněno na webu: 15. 12. 2015)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 8. 12. 2015, Vám zasíláme dokumenty, které sloužily jako podklady pro likvidaci pojistné události, a to:
- vyjádření Technických služeb města Olomouc, a.s. ze dne 4. 8. 2015
- vyjádření odboru dopravy Magistrátu města Olomouce ze dne 4. 8. 2015.
Přijato: 8. 10. 2015, S-SMOL/245534/2015/OMAJ
Zdali existují pozemky ve vlastnictví statutárního města Olomouce, pod jejíchž povrchem se nachází stavby typu hala či budova (nikoli inženýrské sítě, dopravní stavby apod.) jiného vlastníka.
Pakliže takové pozemky existují, o které parc. č. se konkrétně jedná a za jakou cenu byly, nebo jsou pronajímané či propachtované.
Pakliže takové pozemky existují, o které parc. č. se konkrétně jedná a za jakou cenu k nim bylo event. zřízeno věcné břemeno, týkající se staveb uvedených v bodu č. 1.
Odpověď (odpovězeno: 21. 10. 2015, zveřejněno na webu: 27. 11. 2015)
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace, kterou jsme obdrželi dne 16. 11. 2015, Vám sdělujeme, že na pozemcích ve vlastnictví statutárního města Olomouce se nenacházejí podzemní stavby typu hala či budova ve vlastnictví jiného vlastníka.
Přijato: 8. 10. 2015, S-SMOL/215637/2015/OMAJ
Žádám o poskytnutí informace vztahující se k prodeji pozemku parc. č. st. 1384 zastavěná plocha a nádvoří jehož součástí je stavba č.p. 245 v k. ú. Neředín, obec Olomouc, společnosti Pyro&Art s.r.o., IČ 25382055. Konkrétně žádám o poskytnutí informací za jakých podmínek došlo k odprodeji, tzn. jaká byla kupní cena a na základě čeho byla tato kupní cena stanovena, zda byla v rámci prodeje nemovitosti ze strany prodávajícího poskytnuta nějaká podpora de mnimis, a pokud ano, tak jak byla tato podpora ze strany kupujícího využita. Současně žádám i o poskytnutí samotného textu předmětné kupní smlouvy na výše uvedenou nemovitost, případně i dalších navazujících smluv uzavřených s výše uvedenou společností a vztahující se k nemovitosti.
Odpověď (odpovězeno: 21. 10. 2015, zveřejněno na webu: 21. 10. 2015)
Zastupitelstvo města Olomouce (dále jen ZMO) dne 15. 12. 2008 schválilo prodej budovy č. p. 245, jiná stavba, s pozemkem parc. č. st. 1384 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 437 m2 v k. ú. Neředín, obec Olomouc společnosti Pyro&Art s.r.o. za kupní cenu ve výši 1 588 650,- Kč, tj. za kupní cenu dle cenového předpisu (dnes označovaná jako cena zjištěná) stanovenou znaleckým posudkem ze dne 25. 8. 2008 zpracovaného soudním znalcem Ing. Janem Dostálem, tržní cena (dnes označovaná jako cena obvyklá) nemovitých věcí dle výše uvedeného znaleckého posudku činila 1 300 000,- Kč.
Následně dne 26. 1. 2009 společnost Pyro&Art s.r.o. požádala o snížení kupní ceny.
ZMO dne 20. 4. 2009 revokovalo část usnesení ZMO ze dne 15. 12. 2008 ve věci výše kupní ceny při odprodeji budovy č. p. 245, jiná stavba, s pozemkem parc. č. st. 1384 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 437 m2 v k. ú. Neředín, obec Olomouc společnosti Pyro&Art s.r.o. a schválilo kupní cenu ve výši 1 088 650,- Kč.
Statutární město Olomouc tím poskytlo společnosti Pyro&Art s.r.o. v souladu s Nařízením komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. 12. 2006 podporu „de minimis“ spočívající v rozdílu mezi cenou kupní a cenou tržní. Výše poskytnuté podpory „de minimis“ činila 211 350,- Kč. Jednalo se o podporu poskytnutou formou jednorázového snížení kupní ceny.
Kupní smlouva č. MAJ-PR-KS/60/2009/S byla se společností Pyro&Art s.r.o. uzavřena dne 22. 7. 2009, s právními účinky vkladu ke dni 15. 9. 2009.
Přijato: 1. 10. 2015, S-SMOL/209600/2015/OMAJ/Škr
Žádám o nahlédnutí do spisu k prodeji domu Michalská 2, Olomouc, konkrétně do nájemních smluv a evidenčních listů.
Odpověď (odpovězeno: 1. 10. 2015, zveřejněno na webu: 12. 10. 2015)
Žadatel nahlédl do požadovaných dokumentů dne 1. 10. 2015.
Přijato: 29. 9. 2015, S-SMOL/207101/2015/OMAJ/Svi
Žádám o informaci, zda pozemek parc. č. 264/9 v k. ú. Olomouc-město, obec Olomouc je pronajat. Jestliže ano, prosím o zpřístupnění nájemních smluv - poskytnutím jejích kopií.
Odpověď (odpovězeno: 30. 9. 2015, zveřejněno na webu: 1. 10. 2015)
Část výše uvedeného pozemku o výměře 169 m2 je na základě Smlouvy o nájmu čj. majpráv.2148/95/Pl ze dne 30. 1. 1996 ve znění dodatku č. 1 ze dne 16. 12. 1999 pronajata.
Kopie Smlouvy o nájmu, Dodatku č. 1 a GP se zakreslením pronajaté části pozemku byly žadateli poskytnuty.
Přijato: 8. 9. 2015, S-SMOL/193530/2015/OMAJ
Žadatel požadoval vyplnit formulář a zaslat majetkovou a účetní evidenci k vodovodům a kanalizacím.
Odpověď (odpovězeno: 22. 9. 2015, zveřejněno na webu: 29. 9. 2015)
Formulář i majetková a účetní evidence k vodovodům a kanalizacím byla žadateli poskytnuta.
Přijato: 25. 8. 2015, S-SMOL/097918/2014/OMAJ
Žádám o poskytnutí vyučtování položek pro vodné a stočné za rok 2014 a plán na rok 2015.
Odpověď (odpovězeno: 2. 9. 2015, zveřejněno na webu: 4. 9. 2015)
Vyúčtování za rok 2014 bylo zasláno. Plán na rok 2015 SMOl nemá k dispozici.
Přijato: 7. 8. 2015, S-SMOL/172439/2015/OMAJ
1) Žádám o poskytnutí informace k jakému datu a komu, byla předána protokolárně dokumentace k bytové budově 616/18, v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc.
2) Žádám o poskytnutí informace ke kterému datu začala a skončila správu bytové budovy 616/18, k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc Vámi 100% vlastněná SNO, a.s. pro SMOl.
3) Žádám o poskytnutí informace v jakém rozsahu byla tato dokumentace k bytové budově 616/18, k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc předána, co obsahovala a za jaké období byla předána.
4) Žádám o poskytnutí informace na základě jakého předpisu či zákona si SMOl nebo SNO, a.s. jako správce neponechalo k dispozici kopie revizních zpráv a dokumentů k budově 616/18, k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc.
5) Žádám o poskytnutí informace zda tuto dokumentaci má v kopii SNO, a.s., která pro SMOl dělala v rocích 2009 až 2013 správu budovy.
6) Žádám o poskytnutí informace kdy mně SMOl vyhotoví řádné vyúčtování nájmu a služeb za roky 2010 až 2013 po ukončení soudních sporů pro mnou v té době pronajatý byt v budově 616/18, k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 1. 9. 2015 (lhůta pro poskytnutí informace prodloužena), zveřejněno na webu: 4. 9. 2015)
K Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme, že společnost Správa nemovitostí Olomouc, a.s. vykonávala pro statutární město Olomouc správu domu Hněvotínská č. p. 616 č. o. 18 od 18. 11. 2008 do 1. 12. 2013. Dne 14. 11. 2013 byla novým vlastníkům domu předána kompletní dokumentace, když povinnost ponechat si kopii dokumentace není vlastníku ani správci domu žádným právním předpisem uložena.
Vzhledem k tomu, že společnost Správa nemovitostí Olomouc, a.s. jako správce domu předala veškerý spisový materiál novým vlastníkům domu, na které přešla veškerá práva a povinnosti pronajímatele, je proto nutné se s dotazy obracet na tyto osoby.
Přijato: 29. 7. 2015, S-SMOL/165598/2015/OMAJ
Žádám o informaci, zda po vysouzení neoprávněně vydaného majetku Města Olomouce bytového domu Hněvotínská 616/18, 779 00 Olomouc. Po jeho opětovném nabytí do majetku SMOL v roce 2009, byla po neoprávněném majiteli Ing. P.M., žádána náhrada škody a vrácení neoprávněně vybraného nájemného, vyúčtovány škody způsobené neudržováním budovy. Pokud tak nebylo učiněno, žádám o informaci jaký byl důvod se strany SMOL a proč se tak stalo. Vaši odpověď očekávám v zákonné lhůtě.
Odpověď (odpovězeno: 6. 8. 2015, zveřejněno na webu: 6. 8. 2015)
K Vaší žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme, že statutární město Olomouc podalo proti panu P.M. žalobu o zaplacení částky odpovídající neoprávněně vybranému nájemnému. Na základě námitky nedostatku pravomoci soudů České republiky, kterou uplatnil žalovaný ve smyslu Nařízení rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. 12. 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, bylo řízení usnesením Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 18 C 236/2008 ze dne 22. 9. 2008 zastaveno.
Následně na základě usnesení Rady města Olomouce ze dne 8. 6. 2009 byla s panem P.M. uzavřena dohoda o narovnání, ve které se pan P.M. výslovně zavázal, že nebude vůči statutárnímu městu Olomouc uplatňovat jakékoliv nároky z titulu realizovaných nákladů na opravu, údržbu a zhodnocení předmětných nemovitostí za dobu, kdy měl nemovitosti v držbě a byl zapsán v katastru nemovitostí jako jejich vlastník, a statutární město Olomouc se výslovně zavázalo, že nebude vůči panu P.M. uplatňovat nároky z titulu jím přijatého nájemného za pronajaté byty a nebytové prostory v těchto nemovitostech. Účastníci této dohody shodně prohlásili, že jejím podpisem jsou veškerá jejich vzájemná práva a povinnosti týkající se uvedených nemovitostí zcela vyrovnány, takže vůči sobě nemají z tohoto titulu žádných nevyrovnaných nároků.
Žádám o informaci, zda po vysouzení neoprávněně vydaného majetku Města Olomouce bytového domu Hněvotínská 616/18, 779 00 Olomouc. Po jeho opětovném nabytí do majetku SMOL v roce 2009, byla po neoprávněném majiteli Ing. P.M., žádána náhrada škody a vrácení neoprávněně vybraného nájemného, vyúčtovány škody způsobené neudržováním budovy. Pokud tak nebylo učiněno, žádám o informaci jaký byl důvod se strany SMOL a proč se tak stalo.
Přijato: 29. 7. 2015, S-SMOL/165603/2015/OMAJ
Přijato: 29. 7. 2015, S-SMOL/165605/2015/OMAJ
Přijato: 10. 7. 2015, S-SMOL/152366/2015/OMAJ/Svi
Žádám o poskytnutí uzavřených smluv mezi městem Olomouc a fyzickou osobou podnikatelem, IČ: 465 62 907, se sídlem podnikání kpt. Jaroše 339/19, 779 00, Olomouc - Povel, jejichž předmětem jsou jakékoliv nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 20. 7. 2015, zveřejněno na webu: 20. 7. 2015)
K Vaší žádosti sdělujeme, že statutární město Olomouc, zastoupené odborem majetkoprávním MM0l, nemá s fyzickou osobou podnikatelem IČ: 465 62 907 uzavřen žádný smluvní vztah, jehož předmětem by byla nemovitost zapsaná v katastru nemovitostí.
Přijato: 1. 7. 2015, S-SMOL/145504/2015/OMAJ
Poskytnutí informace o výši kupní ceny pozemku parc. č. 55/14 ostat. pl. o výměře 450 m2 v k. ú. Slavonín, obec Olomouc, o smluvních podmínkách, za kterých byl uvedený pozemek převeden Zemědělskému družstvu Slavonín, a poskytnutí znaleckého posudku na předmětný pozemek.
Odpověď (odpovězeno: 9. 7. 2015, zveřejněno na webu: 11. 7. 2015)
1) Cena předmětného pozemku byla stanovena na základě znaleckého posudku č. 3870-170/2014 ze dne 8. 4. 2014. Dle tohoto znaleckého posudku obvyklá cena předmětného pozemku činila 360 000,- Kč, kdy k této ceně byly připočteny náklady na zpracování znaleckého posudku ve výši 3 025,- Kč. Kupní cena činila 363 025,- Kč a byla splatná do 30 dnů od uzavření kupní smlouvy.
2) Žadateli byl zaslán znalecký posudek č. 3870-170/2014.
Přijato: 1. 7. 2015, S-SMOL/146128/2015/OMAJ
Poskytnutí kopie nájemní smlouvy mezi městem a NAMIRO.
Odpověď (odpovězeno: 3. 7. 2015, zveřejněno na webu: 3. 7. 2015)
Žadateli byla zaslána požadovaná kopie nájemní smlouvy uzavřené dne 28. 6. 2013 mezi statutárním městem Olomouc a společností NAMIRO s.r.o.
Přijato: 9. 6. 2015, S-SMOL/128551/2015/OMAJ
Poskytnutí informace ohledně poskytnutého dotačního titulu na bytové domy v majetku statutárního města Olomouce, konkrétně o sken smlouvy, na jejímž základě byla dotace přidělena. Informace je požadována k domům na ulici Černá cesta č. p. 132, 133, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94.
Odpověď (odpovězeno: 18. 6. 2015, zveřejněno na webu: 21. 6. 2015)
Žadateli byly zaslány kopie požadovaných dokumentů:
Rozhodnutí o účelovém určení prostředků státního rozpočtu evidenční číslo 317420 1798 ze dne 30. 6. 2000 (Černá cesta č. p. 130 – 133),
Rozhodnutí o účelovém určení prostředků státního rozpočtu evidenční číslo 317420 1798 ze dne 26. 10. 2000 (Černá cesta č. p. 130 – 133),
Smlouva o poskytnutí systémové investiční dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci ze dne 3. 7. 1997, dodatek č. 1 ze dne 11. 9. 1997 a dodatek č. 2 ze dne 10. 10. 1997 (Černá cesta č. p. 81 – 95),
Smlouva o poskytnutí investiční dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci č. 42 ze dne 20. 4. 1998 (Černá cesta č. p. 86 – 95),
Smlouva o poskytnutí investiční dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci č. 1125 ze dne 19. 11. 1998, dodatek č. 1 ze dne 23. 12. 1998 (Černá cesta č. p. 91 – 95).
Přijato: 14. 4. 2015, S-SMOL/082780/2015/OMAJ/Vrt
1. poskytnutí informace, jakým dodavatelem a za jakých podmínek (cenových i ostatních) jsou v současné době poskytovány v jejích objektech následujících služby:
- vnitřní a vekonovní úklid
- správa a údržba nemovitostí,
2. poskytnutí informací, zda využívá nějaká energeticky úsporná opatření a pokud ano, tak jaká,
3. poskytnutí kopie smluv či objednávek, na základě kterých jsou výše uvedených činnosti zajišťovány.
Odpověď (odpovězeno: 28. 5. 2015, zveřejněno na webu: 1. 6. 2015)
Dne 20. 4. 2015 byl žadatel vyzván, aby upřesnil bod č. 1 žádosti, neboť není zřejmé, kterých objektů se žádost týká, a to do 30 dnů od doručení výzvy, jinak bude vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Současně bylo sděleno, že k bodům č. 2 a 3 mohou být poskytnuty informace až po upřesnění bodu č. 1 žádosti. Žadatel v 30 denní lhůtě žádost neupřesnil, a proto bylo vydáno dne 25. 5. 2015 rozhodnutí o odmítnutí žádosti dle § 14 odst. 5 písm. b) a § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Odmítnutí doručeno dne 28. 5. 2015.
Přijato: 21. 4. 2015, S-SMOL/088334/2015/OMAJ
Informace k prodeji budovy bez čp/če, objektu občanské vybavenosti, s pozemkem parc. č. st. 675 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 272 m2 v k. ú. Nová Ulice, obec Olomouc, formou veřejné dražby, za vyvolávací cenu 1.034.899,- Kč:
1) Počet přihlášených a zapsaných do seznamu účastníků dražby.
2) Cena dosažená vydražením.
3) Jaká cena byla připsána bývalému vlastníku (Statutární město Olomouc).
4) Kdy se tak stalo a kde je tato skutečnost zaznamenána.
Odpověď (odpovězeno: 5. 5. 2015, zveřejněno na webu: 13. 5. 2015)
Žadateli byly zaslány následující informace:
ad 1) Informace o počtu přihlášených a zapsaných do seznamu účastníků dražby statutární město Olomouc nemá k dispozici.
ad 2) Předmětná nemovitá věc byla vydražena za cenu ve výši 1.700.000,- Kč.
ad 3) Statutárnímu městu Olomouc byla připsána částka ve výši 1.668.663,50 Kč.
ad 4) Částka ve výši 1.668.663,50 Kč byla na účet statutárního města Olomouce připsána dne 20. 3. 2006. Tato skutečnost je vedena v účetnictví pro hospodářskou činnost statutárního města Olomouce.
Přijato: 17. 4. 2015, S-SMOL/085497/2015/OMAJ
Informace k bytovému domu č. or. 12, 14, 16, 18, 20 na ul. tř. Kosmonautů, Olomouc
1) Zda město Olomouc zvažuje privatizaci shora uvedeného bytového domu a jakým zamýšleným způsobem?
2) Pokud město v uvedené věci pravitizaci zvažuje, žádám Vás o sdělení, zda již orgány města v této věci rozhodovaly a zaslání kopií těchto rozhodnutí.
3) Pokud ještě orgány města o privatizaci nerozhodly, žádám Vás o poskytnutí kopie materiálů o záměru privatizace.
4) V případě, že město Olomouc privatizaci bytového domu nezamýšlí, žádám Vás o sdělení skutečností, jaké okolnosti připadně privatizaci brání.
5) Žádám Vás dále o poskytnutí kopie rozhodnutí o dotace, popř. dotační smlouvu a dále o úvěrovou smlouvu, tyto ohledně financování nástavby našeho domu.
Odpověď (odpovězeno: 4. 5. 2015, zveřejněno na webu: 13. 5. 2015)
Žadateli byly sděleny následující informace:
K dotazu, zda statutární město Olomouc zvažuje privatizaci budovy č. p. 1024, bytový dům, tř. Kosmonautů 18, na pozemku parc. č. st. 1149/4 zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. Hodolany, obec Olomouc, sdělujeme, že statutární město Olomouc v současné době neschválilo záměr prodat předmětné nemovité věci.
K dotazům č. 2 – 4 žádosti sdělujeme, že prodej předmětných nemovitých věcí byl projednán na schůzi Rady města Olomouce konané dne 9. 10. 2013, která svým usnesením souhlasila s ponecháním domů tř. Kosmonautů 12, 14, 16, 18, 20 v majetku statutárního města Olomouce, a to na základě výsledku průzkumu mezi nájemci bytů v předmětných domech. Usnesení Rady města Olomouce včetně důvodové zprávy byly poskytnuty.
K bodu č. 5 žádosti byla žadateli zaslána Smlouva o poskytnutí systémové investiční dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci ze dne 10. 10. 1997, Dodatek č. 1 ze dne 4. 12. 1997, Smlouva o poskytnutí investiční dotace ze státního rozpočtu na výstavbu nájemních bytů v obci č. 285 ze dne 6. 5. 1998 a Zástavní smlouva č. Maj/121/99/K s právními účinky vkladu ke dni 11. 11. 1999.
Přijato: 25. 3. 2015, S-SMOL/068302/2015/OMAJ
Žádost o předložení uzavřených smluv mezi městem Olomouc a obchodní společností CARMAN-HOME, s.r.o., IČ 277 74 023, se sídlem Litovel, Poděbradova 751/2, 784 01. Předmětem informace je poskytnutí veškerých smluv uzavřených mezi výše uvedenými subjekty, jejichž předmětem je jakákoliv nemovitost zapsaná v katastru nemovitostí Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Olomouc, v obci Horka nad Moravou, katastrální území Horka nad Moravou.
Odpověď (odpovězeno: 30. 3. 2015, zveřejněno na webu: 2. 4. 2015)
Na základě žádosti o poskytnutí informace byly žadateli zaslány kopie smluv uzavřených se společností CARMAN – HOME, s.r.o., a to:
smlouva o budoucí kupní smlouvě č. MAJ-PR-BKS/5/2013/S ze dne 31. 7. 2013,
smlouva o nájmu č. MAJ-PR-NS/21/2013/S ze dne 31. 7. 2013.
Přijato: 26. 1. 2015, S-SMOL/019296/2015/OMAJ/Svi
Žádám o zaslání kopií nájemních smluv na pronájem částí pozemku parc. č. 770/1 v k. ú. Nemilany, obec Olomouc, dále žádám o zaslání kopii nájemní smlouvy na pozemek parc. č. 741/3 v k. ú. Nemilany, obec Olomouc.
Na pronájem částí pozemku parc. č. 770/1 v k. ú. Nemilany, obec Olomouc nejsou uzavřeny nájemní smlouvy, s uživateli se řeší odprodej.
Kopie nájemní smlouvy na pozemek parc. č. 741/3 v k. ú. Nemilany, obec Olomouc byla poskytnuta.
Přijato: 24. 11. 2015, Čj.:SMOl 251230/2015 OCHR
Magistrát města Olomouce, odbor ochrany, obdržel dne 24. 11. 2015 žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, jejímž předmětem bylo poskytnout sdělení zda odbor ochrany MMOl v letošním roce zpracovával závazné stanovisko k záměru zvýšení množství nebezpečných látek, které se bezprostředně dotýká areálu zastoupeného žadatelem a zda si nechával jako podklad vyhotovit odborná posouzení od externích subjektů.
Odpověď (odpovězeno: 30. 11. 2015, zveřejněno na webu: 1. 12. 2015)
Na základě dotazu sdělujeme, že odbor ochrany zpracovával 2 závazná stanoviska, která se dotýkají žadatele. Jednalo se závazné stanovisko k dokumentaci „Rozšíření manipulačního skladu“ a k dokumentaci „Vymezení skladovací plochy tlakových lahví“. K oběma stanoviskům byl vypracován odborný posudek.
Přijato: 19. 11. 2015
Žádám Vás o o potvrzení, že rodinný dům na ulici Polní 398 v obci Majetín nepatří do území se 100- letou povodní a ani nebyl zasažen posledních 100. let žádnou povodní.
Odpověď (odpovězeno: 27. 11. 2015, zveřejněno na webu: 30. 11. 2015)
K žádosti o vyjádření, formulované dopisem ze dne 19.11.2015, zda se nemovitost XXX, katastrální území Majetín nachází v záplavovém území 100 - leté povodně, sdělujeme následující. Odbor ochrany Magistrátu města Olomouce není místně příslušný k vydání závazného stanoviska v uvedené věci. V této záležitosti se obracejte na obecní úřad Majetín, který plní funkci věcně a místně příslušného povodňového orgánu.
Z digitálního povodňového plánu obce s rozšířenou působností Olomouc však vyplývá, že uvedená nemovitost se nenachází v záplavovém území v úrovni 50 – leté a 100 – leté povodně.
Toto vyjádření není ve smyslu § 18 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů rozhodnutím ve správním řízení a nenahrazuje povolení nebo souhlas.
Přijato: 29. 11. 2015,S-SMOL/255050/2015
Kolik žádostí o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb. eviduje povinný subjekt v letech 2013, 2014, 2015 od 1.1.2015 do 30.6.2015? Dále kolik bylo odmítnutých a nezodpovězených žádostí v letech 2013, 2014, 2015 od 1.1.2015 do 30.6.2015?
Odpověď (odpovězeno: 7. 12. 2015, zveřejněno na webu: 7. 12. 2015)
Poskytnutí informace na základě žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Na Vaši žádost o poskytnutí informace Vám požadované informace poskytujeme, a to:
v období od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013
- počet podaných žádostí: 108,
- počet odmítnutých žádostí: 4,
- počet nezodpovězených žádostí: 0.
v období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014
- počet podaných žádostí: 127,
- počet odmítnutých žádostí: 14,
- počet nezodpovězených žádostí: 2, neboť se jednalo o opakované žádosti.
v období od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015
- počet podaných žádostí: 93,
- počet odmítnutých žádostí: 2,
Přijato: 16. 9. 2015,S-SMOL/199917/2015/Kop
1. Využívá povinný subjekt služeb externích advokátů nebo advokátních kanceláří k poskytování právních služeb?
2. Pokud povinný subjekt využívá služeb externích advokátů nebo advokátních kanceláří, pak žadatel žádá o sdělení následujících informací:
- jací konkrétní advokáti či advokátní kanceláře tyto služby povinnému subjektu poskytují, a to v rozsahu název a sídlo advokáta nebo advokátní kanceláře, jaká je hodinová sazba advokáta nebo advokátní kanceláře sjednaná ve smlouvě o poskytování právních služeb mezi povinným subjektem a externím advokátem či advokátní kanceláří,
- kdy byla smlouva mezi povinným subjektem a externím advokátem či advokátní kanceláří uzavřena, a na jakou dobu byla uzavřena, v případě, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou, pak nechť povinný subjekt sdělí konkrétní datum, ke kterému má smlouva skončit.
Odpověď (odpovězeno: 30. 9. 2015, zveřejněno na webu: 5. 10. 2015)
Poskytnutí informace ze dne 30. 9. 2015 na základě žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., odesláno žadateli dne 30. 9. 2015.
Ano, statutární město Olomouc využívá právních služeb externích advokátů resp. advokátních kanceláří.
Právní služby statutárnímu městu Olomouc poskytují:
ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ KONEČNÝ s.r.o., se sídlem Na Střelnici 1212/39 Olomouc, a to na základě:
smlouvy o poskytování právních služeb pro statutární město Olomouc ze dne 1. 2. 2012 ve znění dodatků ze dne 27. 3. 2012 a 8. 10. 2014, uzavřené na dobu neurčitou - dohodnuta paušální měsíční smluvní odměna ve výši 60.000,- Kč bez DPH (tj. 72.600,- Kč vč. DPH),
smlouvy o poskytování právních služeb pro odbor školství Magistrátu města Olomouce ze dne 2. 7. 2001 ve znění dodatku ze dne 20. 7. 2002, uzavřené na dobu neurčitou s tříměsíční výpovědní lhůtou - dohodnuta paušální měsíční smluvní odměna ve výši 6.413,- Kč vč. DPH,
smlouvy o spolupráci pro odbor stavební Magistrátu města Olomouce, uzavřené dne 1. 10. 2013 na dobu neurčitou s dvouměsíční výpovědní lhůtou. Za výkon činnosti opatrovníka ustanoveného podle § 32 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, pro správní řízení vedená odborem stavebním Magistrátu města Olomouce je sjednána odměna dle rozsahu poskytovaných úkonů v pevné výši za případ, a to:
ve výši 500,- Kč+DPH pro případy, kdy jsou ze strany opatrovníka vykonávány pouze úkony jako příprava a převzetí věci a přijímání písemností,
ve výši 1000,- Kč+DPH pro případy, kdy jsou ze strany opatrovníka vykonávány úkony jako příprava a převzetí věci, přijímání písemností a sepisování vyjádření ve věci,
ve výši 2000,- Kč+DPH pro případy, kdy jsou ze strany opatrovníka vykonávány úkony jako příprava a převzetí věci, přijímání písemností, sepisování vyjádření ve věci, účast na jednání, účast na ohledání, sepis odvolání, popř. další úkony,
smlouvy o spolupráci pro odbor živnostenský Magistrátu města Olomouce, uzavřené dne 5. 11. 2014 s účinností od 1. 1. 2015 na dobu neurčitou. Odměna náleží dle rozsahu poskytovaných úkonů, a to:
ve výši 2000,- Kč+DPH pro případy, kdy jsou ze strany opatrovníka vykonávány úkony jako příprava a převzetí věci, přijímání písemností, sepisování vyjádření ve věci, účast na jednání, účast na ohledání, sepis odvolání, případně další úkony ve správním řízení,
Ritter&Šťastný, advokátní kancelář, se sídlem Riegrova 376/12, Olomouc a to na základě:
smlouvy o poskytování právních služeb pro statutární město Olomouc ze dne 21. 4. 1995 ve znění dodatku ze dne 5. 5. 2005, uzavřené na dobu neurčitou - dohodnuta paušální měsíční smluvní odměna ve výši 40.000,- Kč bez DPH (tj. 48.400,- Kč vč. DPH),
Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o., se sídlem Helfertova 2040/13, 613 00 Brno.
Objednávka právních služeb pro odbor koncepce a rozvoje Magistrátu města Olomouce ze dne 17. 9. 2015, sazba 1.800,- Kč+DPH/hod., celková cena 40.000,- Kč včetně DPH.
Žadatel se domáhá poskytnutí informace, na kterou se zákonná povinnost informaci poskytnout nevztahuje, neboť se jedná o budoucí rozhodnutí povinného subjektu ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Nad rámec poskytnutí informací na základě Vaši žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vám sdělujeme, že statutární město Olomouc v současné době vyhlášení veřejné zakázky na poskytování právních služeb externím advokátem popř. advokátní kanceláří nepředpokládá.
S-SMOL/194296/2015/Kop
- žádost o poskytnutí informace ze dne 28. 7. 2015, doručena dne: 29. 7. 2015
- výzva k upřesnění žádosti ze dne 4. 8. 2015
- upřesněná žádost ze dne 4. 9. 2015, doručena dne 4. 9. 2015
- oznámení o prodloužení lhůty k poskytnutí informace ze dne 18. 9. 2015, doručena dne 29. 9. 2015
- poskytnutí informace na základě žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. dne 25.9.2015, odesláno žadatelce dne 25.9.2015
Dne 29. 7. 2015 byla doručena žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. K této žádosti byla zaslána výzva k doplnění a upřesnění žádosti o informaci ze dne 4. 8. 2015. Odpověď na citovanou výzvu k doplnění a upřesnění žádosti byla doručena dne 4. 9. 2015. V dopise ze dne 18.9.2015 statutární město Olomouc oznámilo prodloužení lhůty k poskytnutí informace ve smyslu § 14 odst. 7 uvedeného zákona.
Text žádosti, doplnění
Odpověď (odpovězeno: 25. 9. 2015, zveřejněno na webu: 30. 9. 2015)
1. V části týkajícího se stavebního odboru:
K č.j. SMOL/077900/2015 - žádost doručena dne 8. 4. 2015, na žádost nebylo reagováno, dne 11. 5. 2015 obdržel stavební odbor urgenci odpovědi na tuto žádost ev. pod č.j. SMOL/103792/2015, odpověď zaslána 22. 5. 2015, doručení vykázáno. Stížnost na postup při vyřízení žádosti o informace, která byla postoupena krajským úřadem došla dne 25. 5. 2015, tedy po zaslání odpovědi na urgenci.
K č.j. SMOL/103792/2015 - viz vyjádření k č.j. SMOL/077900/2015, tj. odpověď předána k vypravení dne 22. 5. 2015, doručení vykázáno.
K č.j. SMOL/103794/2015 - žádost podána dne 11. 5. 2015, na žádost nebylo reagováno, nebyla podána stížnost na vyřízení žádosti.
K č.j. SMOL/112601/2015 - žádost doručena 20. 5. 2015, odpověď předána k vypravení 4. 8. 2015, doručení vykázáno, odpovědi vycházely z ustanovení stavebního zákona a prováděcích vyhlášek, k jejichž aplikaci a praktickému výkladu je stavební úřad kompetentní.
K č.j. SMOL/172437/2015 - žádost podána 7. 8. 2015, odpověď předána k vypravení dne 26. 8. 2015, doručení vykázáno.
Podnět k posouzení provádění stavby byl podán dne 8. 4. 2015, výzva k provedení kontrolní prohlídky v bytovém domě Hněvotínská 18 v Olomouci byla zaslána dne 15. 4. 2015 a kontrolní prohlídka proběhla dne 30. 4. 2015. Další kontrolní prohlídka se uskutečnila na základě Vašeho telefonického podnětu dne
1. 6. 2015 i za Vaší účasti. O výsledku kontrolní prohlídky jste byla písemně informována sdělením ze dne 25. 6. 2015. Další kontrolní prohlídka se konala dne 30. 7. 2015 za účelem prověření odstranění trhlin ve smyslu závěrů přípisu krajského úřadu ze dne 22. 7. 2015.
Jak vyplývá z výše uvedeného, lze konstatovat, že stavební úřad na Vaše podněty reagoval, podstatu věci, tj. provádění stavebních úprav v bytovém domě Hněvotínská 18 posoudil v souladu se stavebním zákonem tak, že se jedná o udržovací práce a stavební úpravy, které nevyžadují opatření či rozhodnutí stavebního úřadu. Otázku trhlin řešil při kontrolní prohlídce dne 30. 7. 2015 a naplnění závěrů protokolu bude prověřeno.
Nedodržení lhůt pro vyřízení Vašich žádostí o informace bylo způsobeno kumulací pracovních úkolů a bylo Vám vysvětleno vedoucí stavebního odboru JUDr. Eva Hyravou spolu s omluvou dne 1. 6. 2015 při konání kontrolní prohlídky, což nezbavuje samozřejmě správní orgán konat v souladu se zákonem.
Pokud nejste srozuměna s postupem stavebního odboru v oblasti stavebního zákona, je Vám známo, že příslušným orgánem k přezkoumání postupu stavebního úřadu je nadřízený orgán, tj. Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu. Nesouhlas s postupem při vyřizování žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, lze řešit institutem stížnosti dle § 16a zákona.
Ve vztahu k pracovníkům oddělení pozemních staveb stavebního odboru neshledala vedoucí stavebního odboru doposud důvod pro přijetí postihujících opatření.
2. V části týkajícího se odboru majetkoprávního:
k č.j. SMOL/172439/2015
Výše uvedená žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů byla doručena dne 7. 8. 2015. Dne 24. 8. 2015 SMOl - odbor majetkoprávní požádal o prodloužení lhůty k vyřízení žádosti a dne 1. 9. 2015 Vám bylo v odpovědi č.j. SMOL/185362/2015/OMAJ/MRPD/Stu písemně sděleno, že dne 14. 11. 2013 byla vlastníkovi domu předána kompletní dokumentace, které se týká i Vaše žádost. Z tohoto důvodu není možné Vámi požadované informace poskytnout, jelikož s nimi statutární město Olomouce nedisponuje.
3. V části týkajícího se úseku v kompetenci náměstka primátora RNDr. Šnevajse:
k č.j. SMOL/165620/2015
Nejedná se o žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Z Vašeho upřesnění žádosti vyplývá, že se jedná pouze o Vaši reakci a názor k již sdělené odpovědi na žádost uvedené v dopise ze dne 4. 8. 2015. Dovolujeme si zopakovat, že společnost Správa nemovitostí Olomouc, a.s. jako správce domu předala veškerý spisový materiál novému vlastníkovi domu dne 14. 11. 2013, na kterého přešla veškerá práva a povinnosti pronajímatele. O tom, zda bude uzavřena nájemní smlouva či zda budou v domě zachovány sklepní prostory, rozhoduje výhradně vlastník nemovité věci.
Podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí, a vytváření nových informací, čehož jste se jako žadatelka dotazem ze dne 28. 7. 2015 domáhala.
k č.j. SMOL/151298/2015 a SMOL/165608/2015
Dovolujeme si zopakovat odpověď ze dne 20. 7. 2015, a to že dům není od 15. 7. 2013 v majetku statutárního města Olomouce, přičemž veškerý spisový materiál byl předán novému vlastníkovi, na kterého přešly veškerá práva a povinnosti. S citovanou žádostí je nutné se obracet na vlastníka nemovitosti.
Nad rámec poskytnutí informací na základě Vaši žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme, že statutární město Olomouc na svých oficiálních webových stránkách doplnilo formulář žádosti o poskytnutí informace v souladu s požadavky zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Přijato: 9. 2. 2015, SMOl/Přest/R304/2014/KN,SMOl/Přest/R1021/2014/BM
Poskytnutí informace o výsledku přestupkového řízení k věci zn. SMOl/Přest/R304/2014/KN,SMOl/Přest/R1021/2014/BM
Odpověď (odpovězeno: 24. 2. 2015, zveřejněno na webu: 27. 2. 2015)
Dne 24. 2. 2015 bylo žádosti vyhověno.
Přijato: 4. 11. 2015, SMOL/236979/2015
Stavební odbor obdržel dne 4.11 2015 žádost o informaci čj. SMOL/236979/2015 ve věci přestupkového řízení vedeného na stavebním odboru.
Odpověď (odpovězeno: 16. 11. 2015, zveřejněno na webu: 18. 11. 2015)
Na žádost bylo dopovězeno dne 16.11. 2015 pod čj. SMOL/244343 /2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 16. 10. 2015, SMOL/222652/2015
Stavební odbor obdržel dne 16.10.2015 žádost o informaci čj. SMOL/222652/2015 ve věci stavební dokumentace k domu Hněvotínská 18, Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 2. 11. 2015, zveřejněno na webu: 3. 11. 2015)
Na žádost bylo dopovězeno dne 2.11. 2015 pod čj. SMOL/230111/ /2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 7. 9. 2015, SMOL/191207/2015
Stavební odbor obdržel dne 7.9. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/191207/2015 ve věci umístění pevné překážky na komunikaci v ul. Jakoubka ze Stříbra v Olomouci.
Odpověď (odpovězeno: 22. 10. 2015, zveřejněno na webu: 3. 11. 2015)
Na žádost bylo dopovězeno dne 22.10. 2015 pod čj. SMOL/223736 /2015/OS/Hyr v plném rozsahu a dle žádosti elektronickou formou.
Odpověď (odpovězeno: 21. 9. 2015, zveřejněno na webu: 16. 10. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno žadateli dne 21.9. 2015 pod čj. SMOL/198899/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle podané žádosti.
Přijato: 7. 8. 2015, SMOL/172437/2015
Stavební odbor obdržel dne 07.08 2015 žádost o informaci čj. SMOL/172437/2015 ve věci stavebních řízení v bytové budově 616/18, k.ú. Nová Ulice, Olomouc.
Na žádost bylo dopovězeno dne 26.8. 2015 pod čj. SMOL/ 177568/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 6. 8. 2015, SMOL/170069/2015
Stavební odbor obdržel dne 6.8. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/170069/2015 ve věci dokumentace ke stavbě v k.ú. Samotišky.
Odpověď (odpovězeno: 17. 8. 2015, zveřejněno na webu: 17. 8. 2015)
Na žádost bylo dopovězeno dne 17.8. 2015 pod čj. SMOL/173454/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 27. 7. 2015, SMOL/162644/2015
Stavební odbor obdržel dne 27.7 2015 žádost o informaci čj. SMOL/162644/2015 ve věci vydaných rozhodnutí či povolení stavebního úřadu v souvislosti s rekonstrukcí objektu na pr. č. 383/2 v k.ú. Olomouc.
Na žádost bylo odpovězeno dne 13.8. 2015 pod čj. SMOL/175206/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti, na žádost žadatele elektronicky.
Přijato: 27. 7. 2015, SMOL/162642/2015
Stavební odbor obdržel dne 27.7. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/162642/2015 ohledně poskytnutí všech dokumentů týkajících se stavebního řízení vedeného na stavebním odboru SMOL.
Odpověď (odpovězeno: 12. 8. 2015, zveřejněno na webu: 12. 8. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 12.8. 2015 pod čj. SMOL/174307/2015/OS/Hyr a byly poskytnuty požadované příslušné dokumenty.
Přijato: 3. 8. 2015, SMOL/168280/2015
Stavební odbor obdržel dne 3.8. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/168280/2015 ve věci předzahrádky v ulici Na střelnici v Olomouci.
Odpověď (odpovězeno: 7. 8. 2015, zveřejněno na webu: 10. 8. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 7.8. 2015 pod čj. SMOL/171810/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 21. 5. 2015, SMOL/112601/2015
Stavební odbor obdržel dne 21.5. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/112601/2015 ve věci vypracování statických posudků k zamýšleným stavbám, dále o specifikování druhu povolení dle rozsahu stavebních prací a zajištění bezpečnosti nájemníků při provádění stavebních prací v nájemním domě.
Odpověď (odpovězeno: 4. 8. 2015, zveřejněno na webu: 4. 8. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno pod čj. SMOL/168908/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 14. 7. 2015, SMOL/152927/2015
Stavební odbor obržel dne 14.7. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/152927/2015 ve věci provádění statického posudku a obecných informací spojených s zajištěním bezpečnosti nájemníků při provádění stavebních prací v domě.
Na žádost bylo odpovězeno dne 4.8 2015 pod čj. SMOL/167558/2015/OS/Hyr, v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 15. 6. 2015, SMOL/131376/2015
Stavební odbor obdžel dne 15.6. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/131376/2015 ve věci přípravy výstavby bytového domu B1 v Olomouci.
Odpověď (odpovězeno: 3. 7. 2015, zveřejněno na webu: 9. 7. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 3.7. 2015 pod čj. SMOL/148839/2015/OS/Hyr a byly poskytnuty veškeré požadované dokumenty a informace.
Přijato: 8. 6. 2015, SMOL/127268/2015
Stavební odbor obdržel dne 8.6. 2015 žádost o poskytnutí informace čj. SMOL/127268/2015 ve věci sdělení ohledně provozování restaurace U Malinů v k.ú. Droždín.
Odpověď (odpovězeno: 26. 6. 2015, zveřejněno na webu: 26. 6. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 26.6. 2015 pod č.j. SMOL/135741/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 26. 5. 2015, SMOL/117539/2015
Poskytnutí kopie rozhodnutí z 21.9. 1995.
Odpověď (odpovězeno: 16. 6. 2015, zveřejněno na webu: 16. 6. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno pod čj. SMOL/131273/2015/OS/Hyr, dne 16.6. 2015 v plném rozsahu dle žádosti, byly poskytnuty veškeré požadované kopie dokladů.
Přijato: 27. 5. 2015, SMOL/117098/2015
Stavební odbor obdržel dne 27.5. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/117098/2015 ve věci pravomocných rozhodnutí na stavbu "Obchodní centrum Šibeník".
Odpověď (odpovězeno: 3. 6. 2015, zveřejněno na webu: 3. 6. 2015)
Stavební odbor odpověděl dne 3.6. 2015 pod čj. SMOL/122550/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 27. 5. 2015, SMOL/121608/2015
Stavební odbor obdržel dne 27.5. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/121608/2015 ve věci vydaných územních informací od roku 2005 -2014.
Odpověď (odpovězeno: 1. 6. 2015, zveřejněno na webu: 3. 6. 2015)
Stavební odbor odpověděl dne 1.6. 2015 pod čj. SMOL/121608/2015/OS/Hyr - odpovězeno bylo elektronicky na žádost žadatele.
Přijato: 16. 4. 2015, SMOL/082000/2015
Stavební odbor obdržel dne 16.4. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/082000/2015 ve věci sdělení k pozemku v k.ú. Nová Ulice.
Odpověď (odpovězeno: 1. 6. 2015, zveřejněno na webu: 2. 6. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 1.6. 2015 pod čj. SMOL/120977/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 11. 5. 2015, SMOL/103796/2015
Stavební odbor obdržel dne 11.5. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/103796/2015 ve věci zodpovězení dotazů týkající se kompetenecí stavebního dozora, dále nutnosti oznámení nájemníkům provádění a rozsah udržovacích prací.
Odpověď (odpovězeno: 26. 5. 2015, zveřejněno na webu: 26. 5. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 26.5. 2015 čj. SMOL/116029/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle dotazu.
Přijato: 8.4. 2015 a 12.5. 2015, čj. SMOL/077900/2015 a SMOL/103792/2015
Stavební odbor obdržel dne 8.4. 2015 a 12.5. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/077900/2015 a SMOL/103792/2015 ve věci prováděných stavebních prací na ul. Hněvotínská 616/18, Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 21. 5. 2015, zveřejněno na webu: 25. 5. 2015)
Na obě žádosti bylo odpovězeno dne 21.5. 2015 pod spis. zn. S-SMOL/103792/2015/OS v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 22. 4. 2015, čj. SMOL/089510/2015
Stavební odbor obdržel dne 22.4. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/089510/2015 ve věci využití 57 objektů na území města Olomouce.
Odpověď (odpovězeno: 28. 4. 2015, zveřejněno na webu: 7. 5. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 28.4. 2015 čj. SMOL/094203/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 20. 4. 2015, čj. SMOL/086870/2015
Stavební odbor obdržel dne 20.4. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/086870/2015, ve věci vydaných vyvlastňovacíh rozhodnutí od roku 2012.
Odpověď (odpovězeno: 22. 4. 2015, zveřejněno na webu: 23. 4. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno elektronickou formou dle požadavku žadatele v plném rozsahu dle žádosti dne 22.4. 2015.
Přijato: 4. 3. 2015, čj. SMOL/048191/2015
Stavební odbor obdržel dne 4.3. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/048191/2015 ve věci stavebních úprav domu tř. Míru 15, Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 12. 3. 2015, zveřejněno na webu: 14. 3. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 12.3. 2015 pod čj. SMOL/057209/2015/OS/Hyr.
Přijato: 2. 3. 2015
Stavební odbor obdržel dne 2.3. 2015 žádost o informaci ve věci vydávaných územních řízení v roce 2013, včetně odvolání, podání žalob.
Odpověď (odpovězeno: 10. 3. 2015, zveřejněno na webu: 14. 3. 2015)
Stavební odbor odpověděl dne 10.3. 2015 dle žádosti a požadavku žadatelky elektronickou formou.
Přijato: 6. 2. 2015, čj. SMOL/027720/2015
Stavební odbor obdržel dne 6.2. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/027720/2015 ve věci povolení a užívání motokrosové trati v Olomouci - Nemilanech.
Odpověď (odpovězeno: 16. 2. 2015, zveřejněno na webu: 17. 2. 2015)
Stavební odbor odpověděl dne16.2. 2015 žadateli, kdy částečně informaci poskytl pod. čj. SMOL/035324/OS/US/Hla a částečně odmítl pod čj. SMOL/035124/2015/OS/US/Hla.
Přijato: 19. 1. 2015, čj. SMOL/012295/2015
Stavební odbor obdržel dne 19.1. 2015 žádost o informaci dle zák. č. 106/1999Sb. čj. SMOL/012295/2015 ve věci ochranného pásma kol kostela na Sv. Kopečku.
Odpověď (odpovězeno: 9. 2. 2015, zveřejněno na webu: 9. 2. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 9.2. 2015 v plném rozsahu dle žádosti čj. SMOL/027973/2015OS/Hyr.
Přijato: 4. 2. 2015, čj. SMOL/026582/2015
Stavební odbor obdržel dne 4.2. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/026582/2015 ve věci sdělení ohledně vydání rozhodnutí o trvalém odstranění dopravního značení.
Odpověď (odpovězeno: 5. 2. 2015, zveřejněno na webu: 5. 2. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 5.2. 2015 v plném rozsahu dle žádosti pod čj. SMOL027282/2015OS/Hyr.
Přijato: 19. 1. 2015, čj. SMOL/0119412015/OS
Stavební odbor přijal dne 19.1. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/0119412015/OS, ve věci Revitalizace Brownfields Pavlovická.
Odpověď (odpovězeno: 21. 1. 2015, zveřejněno na webu: 23. 1. 2015)
Stavební odbor zaslal dne 21.1. 2015 na odbor kancelář primátora veškeré požadované doklady k této žádosti k dalšímu řešení.
Přijato: 14. 1. 2015, čj. SMOL/010594/2015/OS
Stavební odbor přijal dne 14.1. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/010594/2015/OS, podanou osobně na stavebním odboru ve věci poskytnutí kopie územního rozhodnutí č. 84/2011.
Odpověď (odpovězeno: 19. 1. 2015, zveřejněno na webu: 23. 1. 2015)
Dne 19.1 2015 bylo požadované rozhodnutí v kopii předáno osobně na stavebnim odboru.
Přijato: 12. 1. 2015 čj. SMOL/8006/2015/OS
Stavební odbor obdržel dne 12.1. 2015 žádost o informaci čj. SMOL/8006/2015/OS ve věci sdělení užívání a kolaudace domu na adrese Černochova 5, Olomouc.
Odpověď (odpovězeno: 13. 1. 2015, zveřejněno na webu: 13. 1. 2015)
Na žádost bylo odpovězeno dne 13.1. 2015 pod čj. SMOL/009075/2015/OS/Hyr v plném rozsahu dle žádosti.
Přijato: 26. 2. 2015
Text žádosti SMOL/044578/2015
Text žádosti SMOL/044579/2015
Text žádosti SMOL/044581/2015
Odpověď (odpovězeno: 4. 3. 2015, zveřejněno na webu: 27. 3. 2015)
Text žádosti SMOL/044574/2015
Text žádosti SMOL/044577/2015
Přijato: 14. 10. 2015
Zajímalo by mě, kde by nám pomohli řešit vyhrocenou situaci s našimi sousedy. Nad námi žijí velmi nepřizpůsobivý lidé, bývalá uživatelka drog a drogový dealer. Samozřejmě pro policii jak oni říkají, malá ryba, se kterou nic dělat nebudou. Jsou velmi hluční, nadávají, křičí, pouští si hudbu nahlas, jejich děti si posílají po zemi snad bowlingové koule, neustále nám dělají naschvály. Již několikrát jsme je byli osobně poprosit, ale akorát se nám vysmívají a provokují vesele nadále. Už si nevíme rady a vzhledem k tomu, že v noci dodržují ticho, policie nám nepomůže.
Odpověď (odpovězeno: 15. 10. 2015, zveřejněno na webu: 16. 10. 2015)
V souladu s ust. § 14 odst. 5 písm. d) zákona o informacích Vám sděluji, že Vaše situace je řešitelná ve dvou rovinách, a to buď v přestupkové, anebo v občanskoprávní.
V případě přestupkového jednání by u oněch lidí bylo možno dle mého názoru uvažovat snad o přestupku proti občanskému soužití dle § 49 přestupkového zákona (č. 200/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů), konkrétně dle ust. § 49 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona (úmyslné narušování občanského soužití schválnostmi nebo jiným hrubým jednáním). Protože ale tato agenda spadá přímo pod pravomoc Komise pro projednávání přestupků při Statutárním městě Olomouci, obraťte se raději pro bližší informace přímo tam, tj. na adresu Barvířská 1, 779 00 Olomouc (vedoucí JUDr. Trubáková, tel. 585 513 304). Tam Vám poradí, zda je tento problém řešitelný prostřednictvím jejich úřadu.
V rovině občanskoprávní se pak můžete bránit podáním příslušné žaloby u soudu za porušování pravidel, stanovených v 1013 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) – v citovaném ustanovení se říká, že
„(1) vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod“
a také, že
„(2) jsou-li imise důsledkem provozu závodu nebo podobného zařízení, který byl úředně schválen, má soused právo jen na náhradu újmy v penězích, i když byla újma způsobena okolnostmi, k nimž se při úředním projednávání nepřihlédlo. To neplatí, pokud se při provádění provozu překračuje rozsah, v jakém byl úředně schválen.“
V tom případě budete pro eventuální soudní spor potřebovat odbornou advokátní pomoc, kterou Vám může poskytnout advokát, specializující se na obor občanského práva.
Přijato: 1. 10. 2015, č.j. SMOL/209477/2015/OZP/OH/Swa
1) Jak a kde se zpracovává vytříděný hliník z kontejnerů na kov, po jejich dotřídění v Technických službách Olomouc. Zajímá mě firma, která následně hliník zpracovává a k jakému účelu je nadále využíván. Zajímá mě tzv. tenkostěný hliník i hliník kusový.
2) Jak a kde se zpracovává vytříděné železo z kontejnerů na kov, po jejich dotřídění v Technických službách Olomouc. Zajímá mě firma, která následně železo zpracovává a k jakému účelu je nadále využíváno.
3) Jakým způsobem je obsah kontejnerů na kov dotřiďován nebo zpracováván v technických službách Olomouc.
4) Jakým způsobem je využíván vytříděný jedlý olej z kontejnerů na tento druh odpadu.
Odpověď (odpovězeno: 14. 10. 2015, zveřejněno na webu: 16. 10. 2015)
Přijato: 12. 10. 2015
Žádám o poskytnutí informace, v jakém dokumentu, ev. jakým způsobem je v Olomouci řešena likvidace vedlejších produktů živočišného původu, zejména těl mrtvých zvířat ze zájmových chovů. Domnívám se, že pouhé prohlášení majitele, při odhlášení zvířete z evidence, neřeší problém s nelegálním pohřbíváním zvířat na nevhodných pozemcích. Není kontrolovatelné, kde bylo zvíře pohřbeno. Jak je kontrolováno dodržování Vyhlášky č. 82/2014 Sb., o kadaverech zvířat v zájmovém chovu? Jakým způsobem bude tato problematika řešena?
Odpověď (odpovězeno: 21. 7. 2015, zveřejněno na webu: 13. 10. 2015)
V souladu s ust. § 14 odst. 5 písm. d) zákona o informacích Vám sděluji, že těla mrtvých zvířat, nalezená na území města Olomouce na jeho veřejných prostranstvích, jsou likvidována oprávněnou osobou (veterinářem). Město má s ním uzavřenu příslušnou smlouvu a je-li nalezeno na veřejném prostranství na území města mrtvé zvíře, je toto odstraněno na základě uvedené smlouvy. Pokud jde ale o povinnosti (soukromých) chovatelů ohledně nakládání s kadavery zvířat z těchto chovů, toto náš odbor nekontroluje, neboť mu taková pravomoc nepřísluší. Tu má dle ust. § 49 odst. 1 písm. u) zákona č. 166/1999 o veterinární péči, ve znění pozdějších předpisů, krajská veterinární správa (v Olomouci sídlící na adrese Třída míru 101). Proto Vám nemůžeme poskytnout ani informace o tom, jak je kontrolováno dodržování vyhlášky č. 82/2014 Sb. o kadaverech zvířat v zájmovém chovu, ve znění pozdějších předpisů – s daným dotazem se musíte také obrátit tam.
Poslední úprava: 22. ledna 2016 (pá)