Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=10.11.2014&Aktenzeichen=A%2011%20S%201778/14
Timestamp: 2019-09-20 15:19:43
Document Index: 203443475

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 49', '§ 27', '§ 31', '§ 34', 'Art. 32', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 27', 'Art. 3', 'Art. 4', '§ 77', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 33', 'Art. 21', 'Art. 33', 'Art. 21', 'Art. 26', 'Art. 32', '§ 80']

VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,37380
VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 (https://dejure.org/2014,37380)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 (https://dejure.org/2014,37380)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 (https://dejure.org/2014,37380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 2 EUV 604/2013, Art 49 Abs 2 EUV 604/2013, § 27a AsylVfG 1992, § 31 Abs 6 AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 AsylVfG 1992
Überstellung eines nicht ernsthaft erkrankten Asylbewerbers nach Bulgarien zur Durchführung des Asylverfahrens
Zuständiger Mitgliedstaat; Systemischer Mangel; Systemische Schwachstelle; Überstellung nach Bulgarien; Abschiebungsanordnung
Abschiebung kinderloser Asylbewerber nach Bulgarien menschenrechtskonform
VG Stuttgart, 30.06.2014 - A 7 K 880/14
BVerwG, 10.03.2015 - 1 B 7.15
VBlBW 2015, 258
VBlBW 2015, 309
DVBl 2015, 118
Allerdings ist dem Senat bewusst, dass die Qualifikationsrichtlinie, was die Existenzbedingungen der Schutzberechtigten betrifft, in der Regel nur Inländerbehandlung verspricht (vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, InfAuslR 2015, 77) und unionsrechtlich nach dem Gemeinsamen Europäischen Asylsystem keine bestimmten (Mindest-)Standards vorgegeben werden (vgl. allerdings auch Art. 32 QRL, der nur Gleichbehandlung mit anderen Drittstaatszugehörigen verlangt).
Allerdings trifft es zu, dass die QRL, was die Existenzbedingungen der Schutzberechtigten betrifft, in der Regel nur eine Inländergleichbehandlung verspricht (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77 sowie juris).
Die Beklagte hat am 26.01.2015 zur Begründung der Berufung auf die Ausführungen in ihrem Zulassungsantrag sowie auf die zum bulgarischen Asylsystem ergangenen Senatsurteilen vom 10.11.2014 (A 11 S 1778/14 und A 11 S 1636/14) verwiesen und einen Berufungsantrag gestellt.
Mit der ausdrücklichen Bezugnahme im Schriftsatz vom 26.01.2015 auf die Ausführungen im Zulassungsantrag, der selbst noch den Anforderungen des § 124a Abs. 3 Satz 4 VwGO entsprochen hat, und den Zulassungsbeschluss des Senats vom 12.01.2015, in dem die Berufungszulassung mit den nach Erlass der angefochtenen verwaltungsgerichtlichen Entscheidung ergangenen Senatsurteilen vom 10.11.2014 (A 11 S 1778/14 und A 11 S 1636/14) zum bulgarischen Asylsystem begründet worden ist, hat die Beklagte im konkreten Fall hinreichend deutlich dargelegt, aus welchen tatsächlichen und rechtlichen Gründen sie das erstinstanzliche Urteil für fehlerhaft erachtet (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19.04.2000 - 9 B 170/00 - juris;… vgl. grundsätzlich zur Zulässigkeit von Bezugnahmen auf Zulassungsvorbringen Bader, u.a. VwGO, 6. Aufl. 2014, § 124a Rn. 39;… Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 124a Rn. 124, 354 ff. - jew. m.w.N.).
Die Entscheidung unter Ziffer 1 des Bescheids ("Der Asylantrag ist unzulässig.") - welche als Ablehnung des Asylantrags als unzulässig und nicht als feststellender Verwaltungsakt auszulegen ist (vgl. dazu Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77) - folgt aus § 27a AsylVfG.
Vielmehr kann ein systemischer Mangel auch dann vorliegen, wenn er von vornherein lediglich eine geringe Zahl von Asylbewerbern betreffen kann, sofern er sich nur vorhersehbar und regelhaft realisieren wird und nicht gewissermaßen dem Zufall oder einer Verkettung unglücklicher Umstände bzw. Fehlleistungen von in das Verfahren involvierten Akteuren geschuldet ist (vgl. hierzu Lübbe, ZAR 2014, 97 ff.; Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77).
Wesentliche Kriterien für die zu entscheidende Frage, ob eine unmenschliche oder erniedrigende (bzw. "entwürdigende") Behandlung vorliegt, finden sich in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 3 EMRK (vgl. Urteile vom 21.01.2011 - Nr. 30696/09, M.S.S./Belgien - NVwZ 2011, 413, vom 04.11.2014 - Nr. 29217/12, Tharakel/Schweiz - juris, und Entscheidung vom 05.02.2015 - Nr. 51428/10, A.M.E./Niederlande - juris), der mit Art. 4 GRCh übereinstimmt (vgl. zu den Anforderungen ausführlich Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, m.w.N.).
aa) Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Bulgarien entsprechende Defizite aufweisen, hat der Senat im Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77 (die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wurde mit Beschluss des BVerwG vom 10.03.2015 - 1 B 7.15 - juris, zurückgewiesen; vgl. auch Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1636/14 -, nicht veröff.) ausgeführt:.
Dazu gehören die bereits im Senatsurteil vom 10.11.2014 (A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77) angeführte Erhöhung der Zahl von Aufnahmeeinrichtungen bzw. Zentren, die Verbesserung der Wohnbedingungen in diesen Zentren und die Erhöhung der Zahl der Beschäftigten in den SAR (…von 133 auf 293, vgl. im einzelnen EASO vom 05.12.2014, S. 6 f.).
Die Erkenntnisse über die Behandlung und die Situation von so genannten "Dublin-Rückkehrern", von denen der Senat bislang ausgegangen ist (vgl. dazu Auszug aus dem Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, InfAuslR 2015, 77, oben), werden mit der Stellungnahme des UNHCR vom 23.12.2014 bestätigt.
(2.) Der Kläger ist in dem für die Sach- und Rechtslage maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Senat (§ 77 Abs. 1 AsylVfG) nicht in einer Weise erkrankt, die dem Senat Veranlassung geben könnte, die in seinem Urteil vom 10.11.2014 (A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77) offen gelassene Frage zu entscheiden, ob und unter welchen Voraussetzungen mit Blick auf Defizite in der medizinischen Versorgung in Bulgarien von einem systemischen (oder jedenfalls die Überstellung im konkreten Einzelfall hindernden) Mangel auszugehen sein könnte (…solches verneinend Österreichisches Bundesverwaltungsgericht, Erkenntnis vom 04.03.2015 - W192 2100103-1, a.a.O.).
- ebenso in entsprechenden Fällen: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 42 ff.), VG Potsdam, Urteil vom 4. Februar 2014 - 6 K 3905/13.A -, juris (…Rdnr. 16), VG Ansbach, Urteil vom 10. Juli 2014 - AN 11 14.30366 -, juris (…Rdnr. 27), und VG Bremen, Urteil vom 16. Juli 2014 - 1 K 152/14 -, juris (…Rdnr. 30 ff.); demgegenüber geht ein Teil der Rechtsprechung vom Vorliegen systemischer Mängel des bulgarischen Asylsystems aus oder sieht deutliche Anhaltspunkte für das Vorliegen derartiger Mängel: VG Bremen, Beschluss vom 11. März 2014 - 1 V 153/14 -, juris (…Rdnr. 26 ff.), VG Schwerin, Beschluss vom 13. März 2014- 3 B 230/14 As -, juris (…Rdnr. 20 ff.), VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juli 2014 - 12 B 1387/14 -, juris (…Rdnr. 18 ff.); vgl. außerdem VG Berlin, Beschluss vom 6. Mai 2014 - 9 L 147/14.A -, juris (…Rdnr. 8 ff.), das grundsätzlich keine systemischen Mängel des bulgarischen Asylsystems sieht, eine Ausnahme hiervon jedoch bei besonders schutzbedürftigen Personen (z.B. psychisch kranken Menschen) macht -.
vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, m.w.N., juris (…Rdnr. 44 ff., 55).
vgl. dazu auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 58).
vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, m.w.N., juris (…Rdnr. 56).
vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 47).
- ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 55).
vgl. dazu im Einzelnen VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 57).
vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 49 ff.).
vgl. zu diesem Aspekt auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 49, 51 ff.).
Soweit überdies in Bulgarien erhebliche Defizite bei der Versorgung anerkannter Schutzberechtigter bestehen mögen - vgl. dazu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 59) -, ist der Kläger hiervon - bei seinem derzeitigen Status - ebenfalls nicht betroffen.
Dies gilt jedenfalls dann, wenn der Betreffende nicht an einer schwerwiegenden und dringend behandlungsbedürftigen Erkrankung leidet (Fortführung der Senatsrechtsprechung, vgl. Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77).
Daraus folgt - dem unionsrechtlichen System immanent - notwendigerweise, dass auch ein allein wegen des Ablaufs einer Frist für die Stellung eines Aufnahme- bzw. Wiederaufnahmeersuchens oder für die Durchführung einer Überstellung erfolgter gesetzlicher Übergang der Zuständigkeit noch kein subjektives Recht des betroffenen Antragstellers berühren kann (vgl. zur Dublin-II-Verordnung: Senatsurteile vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - InfAuslR 2014, 293, vom 27.08.2014 - A 11 S 1285/14 - NVwZ 2015, 92, und vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77; ebenso OVG Schl.-Holst., Beschluss vom 24.02.2015 - 2 LA 15/15 - juris; Nieders.
Wesentliche Kriterien für die zu entscheidende Frage, ob eine unmenschliche oder erniedrigende (bzw. "entwürdigende") Behandlung vorliegt, finden sich in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 3 EMRK (vgl. Urteile vom 21.01.2011 - Nr. 30696/09, M.S.S./Belgien - NVwZ 2011, 413, vom 04.11.2014 - Nr. 29217/12, Tharakel/Schweiz - juris, und Entscheidung vom 05.02.2015 - Nr. 51428/10, A.M.E./Niederlande - juris) der mit Art. 4 GRCh übereinstimmt (vgl. zu den Anforderungen ausführlich Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, m.w.N.).
Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Bulgarien entsprechende Defizite aufweisen, hat der Senat im Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - (InfAuslR 2015, 77; die (Nichtzulassungs-)Beschwerde gegen dieses Urteil wurde mit Beschluss des BVerwG vom 10.03.2015 - 1 B 7.15 - zurückgewiesen; vgl. auch Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1713/14 -, nicht veröff.) ausgeführt:.
Die Erkenntnisse über die Behandlung und die Situation von so genannten "Dublin-Rückkehrern", von denen der Senat bislang ausgegangen ist (vgl. dazu Auszug aus dem Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, InfAuslR 2015, 77, oben) werden mit der neuesten Stellungnahme des UNHCR vom 23.12.2014 bestätigt.
62 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, m.w.N., juris (…Rdnr. 44 ff., 55).
70 Vgl. dazu auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 58).
Auch die aktuelle Eurostat-Statistik, die den von UNHCR III konstatierten Wiederanstieg der Asylbewerberzahlen in Bulgarien bestätigt, gibt im Hinblick auf den aktuellen EASO-Plan, der für Bulgarien weitere Unterstützung vorsieht, keinen Grund, von systemischen Mängeln - im Sinne vorhersehbar und regelhaft, nicht nur zufällig oder durch Verkettung unglücklicher Umstände oder Fehlleistungen, realisierter Rechtsverletzungen (vgl. zum Begriff VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 33) - auszugehen.
73 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, m.w.N., juris (…Rdnr. 56).
Da der Kl. sich bereits auf dem Gebiet der Mitgliedstaaten befindet, wäre er im Fall einer Rücküberstellung nach Bulgarien auch nicht (mehr) von der dortigen Zurückweisungspraxis an der Grenze betroffen, so dass die Frage, ob diese Zurückweisungspraxis Art. 33 Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU (Internationaler Schutz-Richtlinie - IntSchRL) entspricht, dahin stehen kann (VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 47;… VG Minden U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 81).
86 - ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 55).
106 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 49 ff.).
108 Vgl. zu diesem Aspekt auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 49, 51 ff.).
Auch soweit in Bulgarien Defizite bei der Versorgung anerkannter Schutzberechtigter diskutiert werden (vgl. VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 59), ist jedenfalls der Kl. hiervon in seinem derzeitigen asylrechtlichen Status nicht betroffen.
sich bereits auf dem Gebiet der Mitgliedstaaten befindet, wäre er im Fall einer Rücküberstellung nach Bulgarien auch nicht (mehr) von der dortigen Zurückweisungspraxis an der Grenze betroffen, so dass die Frage, ob diese Zurückweisungspraxis Art. 33 Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU (Internationaler Schutz-Richtlinie - IntSchRL) entspricht, dahin stehen kann (VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 47;… VG Minden U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 81).
Auch soweit in Bulgarien Defizite bei der Versorgung anerkannter Schutzberechtigter diskutiert werden (vgl. VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 59), ist jedenfalls der ASt.
- ebenso in entsprechenden Fällen: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 42 ff.), VG Minden, Urteil vom 10. Februar 2015 - 10 K 1660/14.A -, abrufbar über die NRWE-Datenbank (…Rdnr. 61 ff.), VG Potsdam, Urteil vom 4. Februar 2014 - 6 K 3905/13.A -, juris (…Rdnr. 16), VG Ansbach, Urteil vom 10. Juli 2014 - AN 11 14.30366 -, juris (…Rdnr. 27), und VG Bremen, Urteil vom 16. Juli 2014 - 1 K 152/14 -, juris (…Rdnr. 30 ff.); demgegenüber geht ein Teil der Rechtsprechung vom Vorliegen systemischer Mängel des bulgarischen Asylsystems aus oder sieht deutliche Anhaltspunkte für das Vorliegen derartiger Mängel: VG Bremen, Beschluss vom 11. März 2014 - 1 V 153/14 -, juris (…Rdnr. 26 ff.), VG Schwerin, Beschluss vom 13. März 2014 - 3 B 230/14 As -, juris (…Rdnr. 20 ff.), VG Oldenburg, Beschluss vom 1. Juli 2014 - 12 B 1387/14 -, juris (…Rdnr. 18 ff.); vgl. außerdem VG Berlin, Beschluss vom 6. Mai 2014 - 9 L 147/14.A -, juris (…Rdnr. 8 ff.), das grundsätzlich keine systemischen Mängel des bulgarischen Asylsystems sieht, eine Ausnahme hiervon jedoch bei besonders schutzbedürftigen Personen (z.B. psychisch kranken Menschen) macht -.
Vielmehr kann ein systemischer Mangel auch dann vorliegen, wenn er von vornherein lediglich eine geringe Zahl von Asylbewerbern betreffen kann, sofern er sich nur vorhersehbar und regelhaft realisieren wird und nicht gewissermaßen dem Zufall oder einer Verkettung unglücklicher Umstände bzw. Fehlleistungen von in das Verfahren involvierten Akteuren geschuldet ist (vgl. hierzu Lübbe, ZAR 2014, 97 ff. und schon Senatsurteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, InfAuslR 2015, 77).
Außerdem ist im Hinblick auf die fragliche Umsetzung der EU-Qualifikationsrichtlinie in Bulgarien zu berücksichtigen, dass das Unionsrecht den Betroffenen lediglich Inländergleichbehandlung (vgl. etwa Art. 26, 27, 28 Abs. 1, 29, 30 RL 2011/95/EU) oder Gleichbehandlung mit anderen sich rechtmäßig aufhaltenden Ausländern (vgl. etwa Art. 32 und 33 RL 2011/95/EU) gewährt, sie also nur an den wirtschaftlichen und sozialen Lebensbedingungen des Mitgliedstaates teilhaben lässt, wobei in Bulgarien fast 50% der Bevölkerung von Armut und Ausgrenzung betroffen bzw. bedroht sind (vgl. im Einzelnen: VGH Mannheim, Urteil vom 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 -, zuletzt: Urteil vom 01.04.2015 - A 11 S 106/15 -, jeweils juris).
VG Köln, 03.02.2015 - 14 K 5928/14
Zugehörigkeit eines afghanischen Asylbewerbers zu einer besonders …
VG Lüneburg, 13.06.2017 - 3 A 136/16
Asylrecht - Afghanistan; Abkehr vom Islam, Tätowierung; emotional instabile …
VG Lüneburg, 16.01.2017 - 3 A 134/16
Afghanistan - Gruppenverfolgung von ehemaligen Mitarbeitern internationaler …
VG Lüneburg, 14.08.2017 - 3 A 146/15
Asylrecht, Afghanistan; Zwangsrekrutierung, Sicherheitslage in der Provinz …
VG Lüneburg, 13.12.2016 - 8 A 175/16
(Drittstaatenbescheid; unzulässiger Asylantrag; in Italien gewährter …
VG München, 18.07.2016 - M 12 S 16.50475
Abschiebungsanordnung nach Bulgarien im Rahmen des Dublin-Verfahrens rechtmäßig
VG Ansbach, 21.01.2015 - AN 3 K 14.50102
Aufhebung des Bescheides wegen des Erfordernisses weiterer Sachaufklärung
VG München, 27.07.2016 - M 12 S 16.50477
Abgelehnter Antrag gegen Abschiebungsanordnung nach Bulgarien
VG München, 10.05.2016 - M 12 K 16.50110
Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens - Bulgarien
VG München, 11.03.2016 - M 12 S 16.50118
In Bulgarien bestehen derzeit keine systemischen Mängel im Asylverfahren
VG München, 19.01.2017 - M 1 S 16.51270
VG München, 19.01.2017 - M 1 S 16.51268
VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.50991
VG München, 16.08.2016 - M 3 S 16.50231
VG München, 13.07.2016 - M 12 S 16.50466
VG München, 05.07.2016 - M 12 S 16.50463
Keine unmenschliche Behandlung in Bulgarien
VG München, 14.12.2016 - M 1 S 16.51008
VG München, 10.11.2016 - M 3 S 16.50868
VG München, 16.08.2016 - M 3 S 16.50586
Rechtmäßige Abschiebungsandrohung nach Bulgarien im Rahmen der Dublin III-VO
VG Regensburg, 04.05.2015 - 2 S 15.50312
Asylbewerber, Abschiebung, Asylantrag, Prozesskostenhilfe, Asylverfahren, …
VG München, 08.07.2016 - M 9 S 16.50409
VG Ansbach, 07.10.2015 - AN 11 K 15.50067
Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig wegen subsidiärem Schutz in Bulgarien
VG München, 26.10.2016 - M 17 K 15.31601
Das Erfordernis der persönlichen Anhörung zum Verfolgungsschicksal in einem …
VG Lüneburg, 29.05.2017 - 3 A 118/16
Asylrecht, Afghanistan - Psychische Erkrankung (nicht glaubhaft); Zustellung in …
VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1636/14
Dublin-Verfahren: Überstellung nach Bulgarien bei nicht ernsthaft erkrankten …
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.04.2017 - 11 A 1286/16
Gehörsüge betreffend die Nichtberücksichtigung für hilfsweise für den Fall ihrer …
VG Saarlouis, 15.03.2017 - 3 K 908/16
VG Saarlouis, 27.12.2016 - 3 L 2691/16
VG Saarlouis, 15.03.2017 - 3 K 526/16
VG Saarlouis, 03.02.2017 - 3 L 132/17
VG Köln, 26.11.2015 - 20 K 712/15
VG Saarlouis, 03.02.2017 - 3 L 182/17
VG Würzburg, 19.01.2017 - W 2 K 15.30138
Schutz vor Abschiebungs nach Bulgarien
VG Saarlouis, 20.12.2016 - 3 L 2673/16
VG Würzburg, 25.04.2016 - W 2 K 15.30109
"Konzept der normativen Vergewisserung"
VG Saarlouis, 07.12.2016 - 3 L 2539/16
VG München, 07.12.2016 - M 1 S 16.50995
Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Bulgarien im …
VG Gelsenkirchen, 04.04.2016 - 7a L 606/16
Asylgewährung; Marokko; Dublin-III-VO - Spanien; keine systemischen Mängel; …
VG Magdeburg, 08.01.2015 - 9 B 435/14
Asylrecht, Dublin-III-Verfahren, Bulgarien
VG München, 13.01.2017 - M 1 S 16.51281
VG München, 08.04.2016 - M 17 S 15.31602
Erfordernis einer persönlichen Anhörung bei einem Zweitantrag im Asylverfahren
VG Düsseldorf, 23.03.2015 - 8 L 649/15
Prüfung des Asylantrags eines Asylsuchenden i.R.d. Zuständigkeit Bulgariens
VG Düsseldorf, 09.03.2015 - 8 L 571/15
VG München, 17.12.2014 - M 16 S 14.50561
Bulgarien; Dublin III-Verfahren
VG Weimar, 25.06.2016 - 5 E 20311/16
Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine asylverfahrensrechtliche …
VG München, 17.12.2014 - M 6b S7 14.50716
Antrag auf Abänderung eines Eilbeschlusses nach § 80 Abs. 7 VwGO (abgelehnt)
VG München, 29.05.2015 - M 7 S 14.50610
Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs wegen Nichtentscheidung …
VG Wiesbaden, 16.01.2015 - 2 K 1389/14
Inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis, Abschiebungshindernis, Bulgarien, …