Source: http://docplayer.cz/11376838-Toto-rozhodnuti-nabylo-pravni-moci-dne-10-6-2008-c-j-s117-2008-vz-09833-2008-510-od-v-brne-dne-20-kvetna-2008.html
Timestamp: 2018-12-15 10:28:02+00:00
Document Index: 4563344

Matched Legal Cases: ['zákona č. 137', 'zákona č. 110', 'zákona č. 296', 'zákona č. 76', 'zákona č. 137', 'zákona č. 110', 'zákona č. 296', 'zákona č. 76', 'zákona č. 137', 'zákona č. 110']

Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května PDF
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008
Download "Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 6. 2008. Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008"
1 Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne Č.j.: S117/2008/VZ-09833/2008/510/Od V Brně dne 20. května 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb. a zákona č. 76/2008 Sb., ve správním řízení, zahájeném dne na návrh ze dne , jehož účastníky jsou zadavatel Domov pro seniory Vrbno, příspěvková organizace, IČ , se sídlem Mnichov 262, Vrbno pod Pradědem, zastoupená Mgr. Pavlou Žaludovou, ředitelkou, ve správním řízení zastoupenou na základě nedatované plné moci společností RECTE.CZ, s. r. o., IČ , se sídlem Matiční 730/3, Ostrava-Moravská Ostrava, navrhovatel Bronislava Zvědělíková, podnikatel, IČ , s místem podnikání Husova 261, Vrbno pod Pradědem, vybraný uchazeč P.DUSSMANN spol. s. r. o., IČ , se sídlem Žitná 1578/52, Praha 2, za niž jedná Ing. Jani Pepelanov, jednatel ve věci přezkoumání úkonů zadavatele ve veřejné zakázce Příprava celodenní stravy pro obyvatele domova pro seniory zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne pod ev. č a v Úředním věstníku Evropské unie dne pod ev. č. 2007/S , rozhodl takto: Správní řízení se podle 114 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb. a zákona č. 76/2008 Sb., zastavuje, neboť navrhovatel Bronislava Zvědělíková, podnikatel, nesložil s podáním návrhu ani v dodatečně stanovené lhůtě kauci ve výši 1% z nabídkové ceny.
2 O důvodnění Domov pro seniory Vrbno, příspěvková organizace, IČ , se sídlem Mnichov 262, Vrbno pod Pradědem, zastoupená Mgr. Pavlou Žaludovou, ředitelkou, ve správním řízení zastoupená na základě nedatované plné moci společností RECTE.CZ, s. r. o., IČ , se sídlem Matiční 730/3, Ostrava-Moravská Ostrava, za niž jedná Petr Hnízda, jednatel (dále jen zadavatel ), uveřejnil podle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb. (dále jen zákon ), v informačním systému o veřejných zakázkách dne pod ev. č a v Úředním věstníku Evropské unie dne pod ev. č. 2007/S oznámení otevřeného řízení za účelem zadání veřejné zakázky Příprava celodenní stravy pro obyvatele domova pro seniory. Proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky podal uchazeč Bronislava Zvědělíková, podnikatel, IČ , s místem podnikání Husova 261, Vrbno pod Pradědem (dále jen navrhovatel ) dopisem ze dne námitky, které zadavatel obdržel dne Zadavatel po přezkoumání jejich oprávněnosti zaslal navrhovateli rozhodnutí, kterým námitkám nevyhověl. Současně zaslal navrhovateli rozhodnutí o jeho vyloučení ze zadávacího řízení z důvodu neprokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů. Rozhodnutí o námitkách včetně rozhodnutí o vyloučení uchazeče obdržel navrhovatel podle dodejky dne Proti rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele ze zadávacího řízení podal navrhovatel dopisem ze dne námitky, které zadavatel obdržel dne Zadavatel po přezkoumání oprávněnosti obdržených námitek zaslal navrhovateli rozhodnutí, kterým námitkám nevyhověl a které navrhovatel obdržel dne Dopisem ze dne zaslal navrhovatel Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, který Úřad obdržel dne Zadavatel tento návrh obdržel dne Dnem bylo podle 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele Úřadem. zadavatel, Účastníky správního řízení podle 116 zákona jsou: navrhovatel, vybraný uchazeč P.DUSSMANN spol. s. r. o., IČ , se sídlem Žitná 1578/52, Praha 2, za niž jedná Ing. Jani Pepelanov, jednatel. 2
3 Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č. j. S117/2008/VZ-08590/2008/510/Od ze dne Současně Úřad usnesením č. j. S117/2008/VZ-08591/2008/510/Od ze dne účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a ve které byli oprávněni vyjádřit svá stanoviska v řízení a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí. Dále Úřad usnesením stanovil navrhovateli lhůtu k doplnění návrhu o doklad o složení kauce ve výši ,-Kč. Zadavatel se k návrhu vyjádřil dopisem ze dne , ve kterém uvedl skutečnosti týkající se průběhu předmětného zadávacího řízení a dále odkázal na dokumentaci o veřejné zakázce. Navrhovatel své podání ze dne ve lhůtě stanovené usnesením ze dne o doklad o složení kauce nedoplnil a ani se k řízení dále nevyjádřil. Úřad přezkoumal náležitosti návrhu a na základě zjištěných skutečností konstatuje, že návrh na přezkoumání úkonů zadavatele ve věci veřejné zakázky Příprava celodenní stravy pro obyvatele domova pro seniory zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne pod ev. č , neodpovídal podmínkám stanoveným v 114 odst. 3 zákona, a proto musel správní řízení ve věci uvedené veřejné zakázky zastavit. Ke svému rozhodnutí Úřad uvádí následující rozhodné skutečnosti. Návrh musí podle 114 odst. 2 zákona vedle obecných náležitostí podání obsahovat přesné označení zadavatele, v čem je spatřováno porušení zákona, v jehož důsledku navrhovateli hrozí nebo vznikla újma na jeho právech, příslušné důkazy, a čeho se navrhovatel domáhá. Součástí návrhu zasílaného Úřadu je doklad o doručení námitek zadavateli a doklad o složení kauce podle 115 zákona. Jestliže podle 114 odst. 3 zákona návrh nemá předepsané náležitosti podle 114 odst. 2 zákona a navrhovatel je ve lhůtě stanovené Úřadem nedoplní nebo nebyl doručen Úřadu a zadavateli ve lhůtách podle 113 odst. 2 nebo 3 zákona nebo nebyl podán oprávněnou osobou nebo není-li Úřad věcně příslušný k rozhodnutí o návrhu, Úřad zahájené řízení zastaví; pokud má důvodné podezření, že došlo k porušení tohoto zákona, zahájí správní řízení z moci úřední. Podle 115 odst. 1 zákona je navrhovatel povinen s podáním návrhu složit na účet Úřadu kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele, nejméně však ve výši Kč, nejvýše ve výši Kč. V případě, že není možné stanovit nabídkovou cenu navrhovatele, je navrhovatel povinen složit Kč. Bankovní spojení Úřad uveřejní na své internetové adrese. Dne podal navrhovatel návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, jehož součástí však nebyl doklad o složení kauce v požadované výši. Z dostupných informací také vyplývá, že kauce na účet Úřadu nebyla v požadované výši složena. Navrhovatel v nabídce, kterou doručil zadavateli, uvedl nabídkovou cenu ve výši ,- Kč bez DPH. 3
4 Podle 115 odst. 1 zákona činí kauce ve výši 1% z nabídkové ceny ( ,- Kč bez DPH) navrhovatele částku ,44 Kč, tedy po zaokrouhlení částku ,- Kč. Vzhledem k tomu, že součástí návrhu navrhovatele nebyl doklad o složení kauce v požadované výši na účet Úřadu, a ani z bankovních výpisů Úřadu nevyplývalo, že kauce byla na jeho účet složena, stanovil Úřad navrhovateli usnesením č.j. S117/2008/VZ /2008/510/Od ze dne lhůtu ke složení kauce a k doložení dokladu o jejím složení do Zároveň Úřad upozornil na skutečnost, že jestliže navrhovatel ve stanovené lhůtě kauci na účet Úřadu nesloží a nedoloží doklad prokazující její složení, Úřad podle 114 odst. 3 zákona zahájené řízení zastaví. Úřad konstatuje, že navrhovatel nedoložil doklad o složení kauce na účet orgánu dohledu ani s podáním návrhu ani později, a tudíž nedodržel zákonem stanovenou podmínku pro podání návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, kterou je podle 114 odst. 2 zákona mimo jiné i doklad o složení kauce podle 115 zákona. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nesložil s podáním návrhu ani v dodatečně stanovené lhůtě kauci, rozhodl Úřad o zastavení řízení, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis. Mgr. Jindřiška Koblihová II. místopředsedkyně ÚOHS pověřená řízením sekce veřejných zakázek Obdrží: RECTE.CZ, s. r. o., Matiční 730/3, Ostrava-Moravská Ostrava 4
5 Bronislava Zvědělíková, podnikatel, Husova 261, Vrbno pod Pradědem P.DUSSMANN spol. s. r. o., Žitná 1578/52, Praha 2 Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce 5