Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20564-corte-constitucional-estados-julio-16-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-10-16 04:43:46
Document Index: 400477560

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1165', 'artículo 3', 'artículo 117', 'artículo 6', 'artículo 140', 'ARTÍCULO 6', 'artículo 6', 'artículo 221', 'ARTÍCULO 162', 'artículo 162', 'ARTÍCULO 133', 'artículo 133', 'ARTÍCULO 223', 'artículo 223', 'ARTÍCULO 4', 'artículo 4']

Corte Constitucional Estados Julio 16 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Julio 16 de 2019
Resumen:"PRIMERO.- LEVANTAR la suspension de terminos en el proceso de la referencia, identificado con el numero de expediente D-12429, relativo a la demanda de inconstitucionalidad contra articulos 143 y 164 de la Ley 1437 de 2011, Codigo de Procedimiento Administrativo
ESTADO N° 115
CJU-00026
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE PUERTO ASIS, PUTUMAYO Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. IMPUGNACIÓN DE COMPETENCIA DENTRO DEL PROCESO PENAL RADICADO CON EL NÚMERO 865683107001-2016025500, ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES GUSTAVO IMBAJOA HURTADO, ANGELICA MARIA MONTES OSPINA, RUBERNEY ORTEGA CUASIALPUD, MANUEL MESIAS CASTILLO, BEATRIZ ELENA OSPI, EDIN FERNEY RUIZ DIAZ, LESLY JULIANA QUISTANCHALA OCAMPO, SANDRA PATRICIA RAMIREZ CASTILLO, POR LOS DELITOS DE TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO, CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y PORTE ILEGAL DE ARMAS, PROPUESTA POR EL DOCTOR JUAN CARLOS GUZMAN ROJAS DEFENSOR DE ALGUNO DE LOS PROCESADOS.
"PRIMERO.- Por Secretaría General, REQUERIR a la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz para que, en el término máximo de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación del presente auto REMITA a este despacho: (...)
SEGUNDO.- Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, PÓNGASE a disposición del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís (Putumayo), la Jurisdicción Especial para la Paz - Sala de Amnistía o Indulto y de Juan Carlos Guzmán Orjuela apoderado judicial de Gustavo Imbajoa Hurtado, José Alejandro Canticus Guanga, Manuel Mesías Castillo Benavides, Edin Ferney Ruiz Díaz, Ruberney Ortega Cuasialpud, Angélica María Montes Ospina, Beatriz Helena Ospina, Lesly Yuliana Chistoncola Ocampo y Patricia Ramírez Castillo, las pruebas recibidas, para que se pronuncien sobre las mismas en un término no mayor a tres días."
CJU-00019
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE NEIVA-HUILA, Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN PROPUESTO POR LA DEFENSA DE LOS PROCESADOS JAIRO ALBERTO RICO SILVA, ARIS RAMÍREZ CAMPOS, DIOMEDES BERMÚDEZ PINILLA Y AYCARDO LEYTON PENAGOS DENTRO DEL PROCESO No. 11001600000020180236500, ADELANDADO POR LOS DELITOS DE HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA
AUTO N° 371 DE 2019
"Primero.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones planteado por la defensa de los señores Jairo Alberto Rico Silva, Aris Ramírez Campos, Diomedes Bermúdez Pinilla y Aycardo Leyton Penagos dentro del proceso penal con radicado No. 2018-02365-00, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
Segundo.- REMITIR el expediente CJU-00019 al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Neiva, Huila, para que, de forma inmediata, continúe con el trámite del proceso penal No. 2018-02365-00.
Tercero.- Por Secretaría General, COMUNICAR a los señores Jairo Alberto Rico Silva, Aris Ramírez Campos, Diomedes Bermúdez Pinilla y Aycardo Leyton Penagos, así como a su apoderado, la decisión adoptada en esta providencia."
CJU-00029
CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ-JEP Y LA FISCALÍA 14 ESPECIALIZADA DE LA UNIDAD NACIONAL CONTRA EL NARCOTRÁFICO
AUTO N° 372 DE 2019
"Primero.- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre el inexistente conflicto de competencia entre jurisdicciones, planteado por Eduardo Matyas Camargo y a Gustavo Enrique Gallardo Morales, acorde con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
Segundo.- Por Secretaría General, COMUNICAR a Eduardo Matyas Camargo y a Gustavo Enrique Gallardo Morales, quienes señalaron actuar como apoderados del señor Seuxis Paucias Hernández Solarte, la decisión adoptada en esta providencia."
AUTO N° 374 DE 2019
"PRIMERO: CONFIRMAR en su integridad el Auto del 6 de junio del 2019, proferido por el Magistrado sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazó a demanda (sic) de inconstitucionalidad interpuesta por Manuel José Castro Noreña (D-13204).
D-12429
LEY 1437 DE 2011, ARTÍCULOS 143 Y 164
AUTO N° 375 DE 2019
"PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12429, relativo a la demanda de inconstitucionalidad contra artículos 143 y 164 de la Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, presentada por el ciudadano Juan Camilo Mergesh Carrasco, por la posible vulneración de los artículos 28 y 29 de la Constitución Política. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión, se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en se encontraban al momento de la suspensión.
SEGUNDO.- ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que notifique el presente proveído en el estado de esta dependencia, que lo ponga en conocimiento de la ciudadanía en la página web de esta Corte. Igualmente, COMUNICAR el contenido de esta decisión al Presidente de la República, al Presidente del Congreso y al Procurador General de la Nación."
D-13340
CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 1165 (PARCIAL)
"PRIMERO.- ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Diego Alejandro Contreras, radicada bajo número D-13340
SEGUNDO.- FIJAR en lista la norma acusada por el término de diez (10) días, con e fin de otorgar la oportunidad de todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla. (...)
QUINTO.- DAR TRASLADO de la demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su cargo en los términos que le concede la ley (art. 7° del Decreto 2067 de 1991).
SEXTO.- Contra el presente Auto no procede recurso alguno. "
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13335 interpuesta en contra de los artículos 151-1, 152-1
y 155-1 de la Ley 1437 de 2011 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo ".
Segundo.- ORDENAR que se le informe a la accionante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Soraya Gutiérrez Arguello, Jomari Ortegón Osorio, José Jans Carretero Pardo, Harold A Vargas Hortua, Daniela Stefania Rodríguez, Diana Salamanca, Luis Fernando Sánchez Supelano, Irene López, Natalia Herrera Gálvez, Gustavo Bolívar e Iván Cepeda Castro contra el inciso 2 del parágrafo 1 del artículo 3 de la Ley 1941 de 2018, radicada bajo el número D-13338.
"PRIMERO.- INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Paula Andrea Cerón Arboleda, Juliana Guerrero Morales, Jarrison Marcelo Moral Cerón y Sebastián Camilo Salinas en contra del parágrafo 1° del artículo 117 de la Ley 1801 de 2016 "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia",conforme lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
SEGUNDO.- Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días para que, si lo estiman pertinente, corrijan la demanda de la referencia, con la advertencia que si no lo realizan, la misma se rechazará respecto de los cargos objeto de inadmisión."
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13350 interpuesta en contra del artículo 140 de la Ley 1955 de 2019, "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 ".
Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."
D-13258
LEY 1150 DE 2007, ARTÍCULO 6 (PARCIAL)
"PRIMERO: RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Silvio Luis Rivadeneira Stand contra los incisos quinto y sexto del numeral 6.3 del artículo 6 de la Ley 1150 de 2007, modificado por el artículo 221 del Decreto 19 de 2012.
D-13308
LEY 1098 DE 2006, ARTÍCULO 162 (PARCIAL)
"Primero. RECHAZAR la demanda D-13308 interpuesta en contra del artículo 162 (parcial) de la Ley 1098 de 2006.
DECRETO 960 DE 1970, ARTÍCULO 133, NUMERAL 3 (PARCIAL)
"Primero. RECHAZAR la demanda D-13315 interpuesta en contra del numeral 3° del artículo 133 (parcial) del Decreto-Ley 960 de 1970, "por medio del cual se expide el Estatuto del Notariado y Registro ".
D-13321
LEY 181 DE 1995, ARTÍCULOS 32 Y 33 (PARCIALES)
"Primero. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Sergio Iván Acevedo Ramírez contra los artículos 32 y 33 (parciales) de la Ley 181 de 1995, bajo la referencia D-13.321.
Segundo. ADVERTIR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Tercero. Vencido en silencio el término anterior,ARCHÍVESE el expediente."
D-13327
LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 223, PARÁGRAFO 4
"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13327 interpuesta en contra del parágrafo 4 del artículo 223 de la Ley 1801 de 2016.
D-13330
LEY 1953 DE 2019, ARTÍCULO 4, NUMERAL 3
"PRIMERO: RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Johana Andrea Gutiérrez Junco contra el artículo 4 numeral 3° de la Ley 1953 de 2019.
SEGUNDO: Por Secretaría General de esta Corporación hágase saber a la accionante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia."
Estado Nº 115