Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_12_2010_XII_ZB_334_10_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen-d4199541.html
Timestamp: 2016-12-04 00:37:25
Document Index: 374862167

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 236', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 239', 'BGH', '§ 556', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 236', 'BGH', '§ 236', '§ 520', '§ 236', '§ 236', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.12.2010 - XII ZB 334/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts wegen gem. § 236 Abs. 2 S. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) bei offensichtlicher oder innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist glaubhaft gemachter unverschuldeter Fristversäumung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 08.12.2010 - XII ZB 334/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts...BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 86/10 - Angemessenheit eines formularmäßigen Kündigung...BGH, 08.12.2010 - 2 StR 536/10 - Vorstellung des Täters vom Ausschluss eines Erf...BGH, 08.12.2010 - 1 StR 213/10 - Beihilfe zur gewerbsmäßigen unerlaubten Verwert...BGH, 08.12.2010 - XII ZR 86/09 - Bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Einwillig...BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 93/10 - Kündigung von Wohnraum wegen der Nutzung als M...BGH, 08.12.2010 - 2 StR 372/10 - Berechnung des "Erlangten" i.S.v. § 111i Abs. 2...BGH, 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 - Schriftformerfordernis des Antrags auf geric...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 148/10 - Änderung eines Prozesskostenhilfebeschlusses i...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 151/10 - Zustellung einer Aufforderung zur Erklärung üb...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 39/09 - Richtiger Empfänger für Zustellungen im Prozess...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 38/09 - Richtiger Empfänger für Zustellungen im Prozess...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 40/09 - Richtiger Empfänger für Zustellungen im Prozess...BGH, 08.12.2010 - IX ZA 38/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Rechts...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 140/10 - Auslegung eines mit "Berufung" betitelten Schr...BGH, 08.12.2010 - 2 StR 453/10 - Prüfung einer Geiselnahme i.S.d. § 239b Abs. 1 ...BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 27/10 - Ingangsetzen der Einwendungsfrist des § 556 Ab...BGH, 08.12.2010 - 2 StR-(3) 453/10 - Verwerfung einer Revision mangels Erkennbar...BGH, 07.12.2010 - VIII ZB 77/10 - Beschwerde gegen Entscheidungen über den Koste...BGH, 07.12.2010 - KZR 21/09 - Grundsätzliche Bedeutung der Klage auf gerichtlich...BGH, 07.12.2010 - EnZR 27/09 - Annahme einer Entgeltüberhöhung durch das Gericht...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 08.12.2010 - XII ZB 334/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts wegen gem. § 236 Abs. 2 S. 2 Zivilprozessordnung (ZPO) bei offensichtlicher oder innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist glaubhaft gemachter unverschuldeter Fristversäumung
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.12.2010, Az.: XII ZB 334/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 29956Aktenzeichen: XII ZB 334/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 13.04.2010 - AZ: 25 O 505/09KG Berlin - 10.06.2010 - AZ: 8 U 55/10Rechtsgrundlagen:§ 236 Abs. 2 S. 2 ZPO§ 520 Abs. 2 ZPOFundstellen:AnwBl 2011, 225-226FamRZ 2011, 281FuR 2011, 151GuT 2011, 398HFR 2011, 602JurBüro 2011, 447-448MDR 2011, 184-185Mitt. 2011, 105 "unverschuldete Fristversäumung"NJW-RR 2011, 568Amtlicher Leitsatz:ZPO §§ 236 Abs. 2 D, 520 Abs. 2Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt nach § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO von Amts wegen nur dann in Betracht, wenn die unverschuldete Fristversäumung offensichtlich oder innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist glaubhaft gemacht ist. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Dezember 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Prof. Dr. Wagenitz, Dose und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 8. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 10. Juni 2010 wird auf Kosten der Beklagten verworfen. Beschwerdewert: 14.280 € BGH, 08.12.2010BGH, 08.12.2010