Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo5842/2016
Timestamp: 2017-11-20 00:12:00+00:00
Document Index: 46211445

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 57', '§ 218', '§ 240', '§ 243', 'soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 240', 'zákona č. 300', 'soud ', '§ 42', '§ 57']

21 Cdo 5842/2016
Dotčené předpisy: § 42 odst. 2 o. s. ř., § 57 o. s. ř., § 218a o. s. ř., § 240 odst. 1 o. s. ř., § 243c odst. 3 o. s. ř., předpisu č. 300/2008Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem ve věci dědictví po F. V. , zemřelém dne 31. května 2001, za účasti RNDr. Z. V., vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 19 D 1523/2014, o dovolání RNDr. Z. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. února 2016 č. j. 18 Co 383/2015-130, takto:
Dovolání RNDr. Z. V. se odmítá . Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání RNDr. Z. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2016 č. j. 18 Co 383/2015-130 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. ř. (podání ze dne 8. 6. 2016, jež je podle svého obsahu dovoláním RNDr. Z. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2016 č. j. 18 Co 383/2015-130, které mu bylo doručeno dne 8. 4. 2016, odevzdal RNDr. Z. V. provozovateli poštovních služeb k doručení dne 14. 6. 2016).
K podání RNDr. Z. V. ze dne 8. 6. 2016 učiněnému v elektronické podobě, které nebylo opatřeno uznávaným elektronickým podpisem, přičemž se nejednalo o podání v elektronické podobě podle zákona č. 300/2008 Sb. (učiněné prostřednictvím datové schránky), doručenému Nejvyššímu soudu dne 8. 6. 2016 (poslední den lhůty k podání dovolání), dovolací soud nepřihlížel, neboť nebylo do 3 dnů doplněno předložením jeho originálu, případně písemným podáním shodného znění (srov. § 42 odst. 2 o. s. ř.). Protože lhůta tří dnů k doplnění podání ze dne 8. 6. 2016 učiněného v elektronické podobě předložením originálu, případně písemným podáním shodného znění, RNDr. Z. V. uplynula dne 13. 6. 2016 (srov. § 57 o. s. ř.), nelze podání RNDr. Z. V. ze dne 8. 6. 2016, které odevzdal provozovateli poštovních služeb k doručení dne 14. 6. 2016 a které bylo Okresnímu soudu v Třebíči doručeno dne 15. 6. 2016, považovat za včasné doplnění podání učiněného v elektronické podobě a doručeného Nejvyššímu soudu dne 8. 6. 2016.