Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19970908-114658
Timestamp: 2016-10-24 09:06:20+00:00
Document Index: 13703028

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 18", "l'article 1", "l'article 22", "l'article 18", 'art. 18', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 08 septembre 1997, 114658
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 08 septembre 1997, 114658
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 114658Numéro NOR : CETATEXT000007952886 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-09-08;114658 Analyses : RJ1 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - FRAIS DE CHANGEMENT DE RESIDENCE - Remboursement des frais de déménagement (décret du 21 mai 1953) - Changement de résidence prononcé dans l'intérêt du service - Existence - Nomination comme auditeur de justice pour suivre la scolarité à l'Ecole nationale de la magistrature (1).36-08-03-006 L'article 18 du décret du 21 mai 1953 prévoit que seuls les changements de résidence prononcés dans l'intérêt du service ouvrent droit au remboursement des frais de déménagement qui en résultent. Le fait que M. D., inspecteur principal des impôts à Cayenne avait demandé à être intégré dans la magistrature n'a pas pour effet de retirer au changement de résidence que sa nomination et son détachement en qualité d'auditeur de justice lui ont imposé le caractère d'un changement de résidence prononcé dans l'intérêt du service. Par suite, il a droit au remboursement de ses frais de déménagement.Références :1. Rappr. CE, 1988-07-08, Grancher, aux T. p. 865Texte : Vu le recours du GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE enregistré le 6 février 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 21 novembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a, d'une part, annulé les décisions du directeur de l'Ecole Nationale de la Magistrature refusant à M. X... le remboursement de ses frais de déménagement consécutif à sa mutation comme auditeur de justice et a, d'autre part, condamné l'Etat à lui payer une somme de 79 624,51 F, au titre de ce remboursement ;
Vu le décret n° 58-1277 du 22 décembre 1958 ; Vu le décret n° 53-511 du 21 mai 1953 ;
- les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant que le tribunal administratif de Bordeaux n'était pas tenu de répondre aux observations du GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, l'invitant à recueillir les observations du ministre du budget ; que le jugement attaqué n'est donc entaché, sur ce point, d'aucun vice de forme ;
Considérant qu'aux termes de l'article 18 du décret du 21 mai 1953 : "Les agents visés à l'article 1er ont droit, en cas de changement de résidence prononcé dans l'intérêt du service, au remboursement des frais qui en résultent, dans les conditions prévues ci-après. Cependant, lorsque la mutation dans l'intérêt du service est liée à un avancement de grade ou de classe, les remboursements prévus ci-dessous ne sont effectués que partiellement, dans une proportion fixée par arrêté du ministre chargé du budget et du ministre chargé de la fonction publique. Les agents n'ont droit à aucun remboursement dans tous les autres cas et, notamment, en cas de déplacement pour convenance personnelle et de déplacement d'office prononcé conformément à la procédure disciplinaire" ;
Considérant qu'il ressort de ces dispositions que seuls peuvent ouvrir droit au remboursement des frais qui en résultent, les changements de résidence qui ont été imposés à des agents dans l'intérêt du service, pour un motif non disciplinaire ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., inspecteur principal des impôts à Cayenne, a été nommé auditeur de justice, en application de l'article 22 de l'ordonnance du 22 décembre 1958, puis détaché pour exercer ces fonctions et suivre la scolarité à l'Ecole Nationale de la Magistrature à Bordeaux ; que le fait que M. X... avait demandé à être intégré dans la magistrature n'a pas pour effet de retirer au changement de résidence que sa nomination et son détachement en qualité d'auditeur de justice lui ont imposé le caractère d'un changement de résidence prononcé dans l'intérêt du service, au sens des dispositions précitées de l'article 18 du décret du 21 mai 1953 ; qu'ainsi, M. X... a droit au remboursement de ses frais de déménagement ; que, dès lors, le GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a annulé les décisions refusant de lui accorder ce remboursement ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au Garde des sceaux, ministre de la justice, et à M. X....Références : Décret 53-511 1953-05-21 art. 18Ordonnance 58-1270 1958-12-22 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 08 septembre 1997, n° 114658Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GrouxRapporteur : Mlle de SilvaRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 08/09/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page