Source: https://blog.burhoff.de/tag/beweis/page/3/
Timestamp: 2019-10-18 04:54:27
Document Index: 20798787

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 81', '§ 245', '§ 245', '§ 245', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Beweis | Burhoff online Blog | Seite 3
Der Beschl. des LG Düsseldorf v. 22.07.2010 – 11 Qs 86/10 ist Anlass, noch einmal darauf hinzuweisen, dass selbst dann, wenn wegen eines Verstoßes gegen § 81a StPO bei der Blutentnahme ein Beweisverwertungverbot angenommen wird, zwar eine Schlacht gewonnen ist, aber noch nicht der Krieg. Denn natürlich kann ggf. aus anderen Beweisanzeichen auf Fahrunsicherheit des Beschuldigten geschlossen werden. Das hat das LG Düsseldorf – ebeno wie vor einiger Zeit das OLG Celle und auch das LG Berlin- getan. Wird leider häufig übersehen.
M.E. muss der Verteidiger den Beschuldigten über diese Möglichkeit aufklären, wenn andere Beweismittel vorliegen. Denn dann nützt die Schlacht um das Beweisverwertungsverbot nicht viel.
Dieser Beitrag wurde am 24. August 2010 von Detlef Burhoff in Entscheidung, Ermittlungsverfahren, StPO, Straßenverkehrsrecht veröffentlicht. Schlagworte: § 81a StPO, Beweis, Beweisverwertungsverbot, Blutentnahme, Entziehung, LG Düsseldorf, Richtervorbehalt.
StPO am Hochreck – Präsentation von Beweismitteln
Das Selbstladerecht des Angeklagten in § 245 Abs. 2 StPO führt ein Schattendasein. Vielen Verteidigern ist die Vorschrift nicht bekannt, vielen sind aber auch die Voraussetzungen nicht bekannt. Dazu jetzt ein Lesetipp auf ZIS 2010, 318: Die Ablehnung von Beweisanträgen nach § 245 Abs. 2 StPO und das Selbstladerecht des Angeklagten” und natürlich auf mein HV-Handbuch, dort die Rn. 675 ff.
Dieser Beitrag wurde am 7. Juni 2010 von Detlef Burhoff in Allgemein, Hauptverhandlung, StPO veröffentlicht. Schlagworte: § 245 StPO, Angeklagter, Beweis, Burhoff, Handbuch, Hauptverhandlung, Präsentation, Selbstladerecht.
Wir hatten vor einiger Zeit über das Urteil des BGH in 5 StR 18/10 berichtet, vgl. hier. In diesem Urteil hatte der BGH den Freispruch des LG Bremen aufgehoben. Dieses hatte einem im Beweissicherungsdient tätigen Arzt vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung wegen eines tödlich verlaufenen Brechmitteleinsatzes gegen einen Drogen-Dealer frei gesprochen. Der Volltext zu dieser für BGHSt vorgesehenen Entscheidung steht seit heute (endlich) auf der Homepage des BGH. Vgl. hier.
Dieser Beitrag wurde am 1. Juni 2010 von Detlef Burhoff in Entscheidung, StGB veröffentlicht. Schlagworte: Arzt, Beweis, BGH, Brechmittel, fahrlässige Tötung, LG Bremen, Volltext.