Source: http://slideplayer.es/slide/2931552/
Timestamp: 2018-03-18 22:13:03
Document Index: 110291792

Matched Legal Cases: ['artículo 374', 'artículo 193', 'artículo 369', 'Artículo 413', 'artículo 408', 'artículo 408', 'artículo 361', 'artículo 367', 'artículo 278', 'artículo 415', 'artículo 357']

BOLILLA N° 12 1 – LA SENTENCIA. 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA - ppt descargar
BOLILLA N° 12 1 – LA SENTENCIA. 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA
Publicada porEufémia Lina Modificado hace 3 años
Presentación del tema: "BOLILLA N° 12 1 – LA SENTENCIA. 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA"— Transcripción de la presentación:
1 BOLILLA N° 12 1 – LA SENTENCIA. 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA
BOLILLA N° – LA SENTENCIA. 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA. 3 – JUICIOS ESPECIALES. Marcelo Nicolás JAIME Profesor de Derecho Procesal Penal Cátedra “B” Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Universidad Nacional de Córdoba
2 1 – LA SENTENCIA Tercera fase de la segunda etapa esencial del proceso penal, que implica la valoración por parte del Tribunal, de los elementos probatorios previamente producidos (durante los actos preliminares) y luego incorporados (durante el debate).
3 CONCEPTO Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y público, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas con la presencia continuada de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchado los alegatos de éstos últimos, resuelve de modo imparcial y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusación y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al acusado.
4 DELIBERACIÓN Artículo Deliberación. Inmediatamente después de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los Jueces y Jurados que intervengan pasarán a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrá asistir el Secretario. El acto no podrá suspenderse, bajo la misma sanción, salvo caso de fuerza mayor o que alguno de los Jueces o Jurados se enfermare hasta el punto de que no pueda seguir actuando. La causa de suspensión se hará constar y se informará al Tribunal Superior. En cuanto al término de ella regirá el artículo 374.
5 ESTRUCTURA DE LA DELIBERACIÓN
Artículo Normas para la deliberación. El Tribunal resolverá todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio, fijándolas, si fuere posible, en el siguiente orden: las incidentales que hubieran sido diferidas (384), las relativas a la existencia del hecho delictuoso, con discriminación de las circunstancias jurídicamente relevantes; la participación del imputado, calificación legal y sanción aplicable; la restitución o indemnización demandada y costas. Las cuestiones planteadas serán resueltas sucesivamente, por mayoría de votos, valorándose los actos del debate conforme al artículo 193. Los Jueces y Jurados votarán sobre cada una de ellas, cualquiera que fuere el sentido de sus votos anteriores. En caso de duda sobre las cuestiones de hecho se estará a lo más favorable al imputado. Si en la votación sobre las sanciones que correspondan se emitieren más de dos opiniones, se aplicará el término medio. Regirá el artículo 369.
6 REAPERTURA DEL DEBATE Artículo Reapertura del debate. Si el Tribunal estimare, durante la deliberación, absolutamente necesario ampliar las pruebas incorporadas, podrá disponer a ese fin la reapertura del debate. La discusión quedará limitada entonces al examen de los nuevos elementos.
7 REDACCIÓN Artículo Requisitos de la sentencia. La sentencia deberá contener: 1)	La mención del Tribunal y fecha en que se dictare; el nombre y apellido de los Jueces, Jurados, Fiscales, partes y defensores que hubieran intervenido en el debate; las condiciones personales del imputado, y la enunciación del hecho que haya sido objeto de la acusación. 2)	El voto de los Jueces y Jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran específicamente a las consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que votare en primer término. Los Jurados podrán adherir al voto de cualquiera de los Jueces. 3)	La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime acreditado. 4)	La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicadas. 5)	La firma de los Jueces y Jurados; pero si uno de los miembros del Tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación, esto se hará constar y aquélla valdrá sin esa firma.
8 MOTIVACIÓN Art. 408, inc. 2)	El voto de los Jueces y Jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran específicamente a las consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que votare en primer término. Los Jurados podrán adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
9 LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
De acuerdo a las pautas de mensuración de la pena prevista en los arts. 40 y 41 del C.P., sólo aplicables para las penas divisibles (no perpetuas).
10 LECTURA DE LA SENTENCIA
Artículo Lectura. Redactada la sentencia será protocolizada, bajo pena de nulidad, y se agregará copia al expediente. Acto seguido, el Presidente se constituirá en la sala de audiencias, previo convocar verbalmente al Ministerio Público, a las partes y a sus defensores y ordenará por Secretaría la lectura del documento, bajo la misma sanción, ante los que comparezcan. Si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir la redacción de la sentencia, en dicha oportunidad se leerá tan sólo su parte dispositiva, fijándose audiencia para la lectura integral. Ésta se efectuará, bajo pena de nulidad, en las condiciones previstas en el párrafo anterior y en el plazo máximo de quince días a contar del cierre del debate. La lectura valdrá siempre como notificación para los que hubieran intervenido en el debate.
11 CONGRUENCIA ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA
Debe haber una necesaria identidad entre el hecho contenido en la acusación (originaria o la eventual ampliación), y el hecho delictivo sobre el que se dicta la sentencia. Artículo Sentencia y acusación. En la sentencia, el Tribunal podrá dar al hecho contenido en la acusación una calificación jurídica distinta, aunque deba aplicar penas más graves o medidas de seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un tribunal superior.
12 PEDIDO FISCAL DE ABSOLUCIÓN Y CONDENA
El pedido de absolución fiscal, no mediando querellante particular, se torna vinculante para el Tribunal de Juicio. Ver fallos CSJN Tarifeño, 28/12/89; García, 22/12/94; Mostaccio, 17/04/04. T.S.J.Cba. Laglaive, 02/09/04.
13 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA
El art. 413 enumera los vicios intrínsecos de l sentencia que pueden ocasionar su nulidad. La nulidad de la sentencia podrá ser requerida a través del recurso de casación, al amparo de la causal de inobservancia de normas constitucionales o procesales (art. 468 inc. 2°).
14 CAUSALES DE NULIDAD Artículo 413 - Nulidad. La sentencia será nula:
1)	Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado. 2)	Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, o la determinación circunstanciada del que el Tribunal estime acreditado. 3)	Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que carezcan de valor decisivo. 4)	Si faltare o fuere contradictoria la fundamentación de la mayoría del Tribunal, o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crítica racional, con respecto a elementos probatorios de valor decisivo. 5)	Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva. 6)	Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo lo dispuesto en el inciso 5 del artículo 408.
15 IRREGULARIDADES FÁCTICAS
2)	Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, o la determinación circunstanciada del que el Tribunal estime acreditado.
16 ILEGALIDAD DE LA PRUEBA
3)	Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que carezcan de valor decisivo.
17 VICIOS DE LA MOTIVACIÓN
4)	Si faltare o fuere contradictoria la fundamentación de la mayoría del Tribunal, o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crítica racional, con respecto a elementos probatorios de valor decisivo.
18 OTROS VICIOS FORMALES 5)	Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva. 6)	Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados, salvo lo dispuesto en el inciso 5 del artículo 408.
19 3 – JUICIOS ESPECIALES A más del juicio común, el código autoriza la realización de juicios especiales. Tienden a dar respuestas a criterios de política procesal, y a facilitar la simplificación y abreviación del juicio.
20 JUICIOS CON PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Artículo Integración con Jurados. Si el máximo de la escala penal prevista para el o los delitos contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa de la libertad o superior, el Tribunal —a pedido del Ministerio Público, del querellante o del imputado— dispondrá su integración con dos jurados conforme a lo previsto en el artículo 361. Los jurados tendrán las mismas atribuciones de los vocales. La intervención de aquéllos cesará luego de dictada la sentencia [según art. 2º, ley 9199 por el que recobra vigencia el art. 21, ley 8658].
21 JUICIOS CON PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Ley 9182 Obligatorio para determinados delitos (fuero penal económico + delitos aberrantes) 8 legos + 4 suplentes + 3 técnicos Resuelven sólo cuestiones fácticas Libre convicción
22 JUICIO CORRECCIONAL Artículo Regla general. El Juez Correccional procederá de acuerdo con las normas del juicio común, salvo lo dispuesto en este artículo y tendrá las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquél. Los términos que establece el artículo 367 serán de tres y quince días, respectivamente. Nunca podrá el Juez Correccional condenar al imputado si el Ministerio Público no lo requiriese, ni imponer una sanción más grave que la pedida.
23 JUICIO ABREVIADO Artículo Juicio abreviado inicial. Desde la oportunidad prevista en el primer párrafo del artículo 278, hasta la clausura de la investigación penal preparatoria, el imputado en presencia de su defensor, podrá solicitar la realización del juicio abreviado sobre el hecho que motivó su aprehensión. Siempre que estuvieren de acuerdo el Juez y el Fiscal de Instrucción con la petición expresada, una vez formulada la acusación, la que se podrá basar en la aprehensión en flagrancia, la confesión del imputado, y en los elementos de prueba que existieren, se realizará el juicio de conformidad al trámite previsto por el artículo 415. El Juez de Instrucción, previo a requerir la confesión circunstanciada del imputado, en relación a los hechos contenidos en la acusación, le hará conocer sus derechos y los alcances del acuerdo logrado. La sentencia se fundará en la aprehensión en flagrancia o en la confesión del imputado y en los elementos de prueba reunidos. Si el Juez de Instrucción no presta conformidad al procedimiento o acuerdo alcanzado, o si habilitado el mismo el imputado se retracta, se remitirán nuevamente las actuaciones al Fiscal de Instrucción a los fines del artículo 357. De haber mediado confesión del imputado no podrá ser tenida en cuenta a ningún efecto [según art. 19, ley 8658].
24 JUICIO ABREVIADO Artículo Trámite. Si el imputado confesare circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podrá omitirse la recepción de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los defensores. En tal caso, la sentencia se fundará en las pruebas recogidas en la investigación penal preparatoria y no se podrá imponer al imputado una sanción más grave que la pedida por el Fiscal. No regirá lo dispuesto en este artículo en los supuestos de conexión de causas, si el imputado no confesare con respecto a todos los delitos atribuidos, salvo que se haya dispuesto la separación de juicios (368).
Descargar ppt "BOLILLA N° 12 1 – LA SENTENCIA. 2 – NULIDAD DE LA SENTENCIA"
M. en D. Hesbert Benavente Chorres Instructor de la CONATRIB Doctorando en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México Ex Fiscal Adjunto Superior.