Source: https://hayderecho.expansion.com/2019/03/22/juana-rivas-casa-indulto/
Timestamp: 2019-04-24 11:58:33
Document Index: 177568468

Matched Legal Cases: ['artículo 62', 'artículo 30', 'artículo 859', 'artículo 225', 'artículo 9', 'artículo 4']

¿Juana Rivas está en tu casa? El indulto - Hay Derecho
En el año 499 a.C la lex Valeria Horatia introdujo una institución denominada provocatio ad populum. El ciudadano romano condenado a muerte por un tribunal podía hacer uso de esta prerrogativa para que fuera el pueblo quien, reunido en comicios, decidiera sobre su destino.
Quizás podríamos ver en esta situación el antecedente más lejano del derecho de gracia, comúnmente conocido como indulto y que aparece reconocido en el artículo 62.i de nuestra Constitución. El Consejo de Ministros es quien se encarga de ejercer este derecho en virtud de lo dispuesto en el artículo 30 de la ley de 18 de junio de 1870 estableciendo reglas para el ejercicio de la gracia de indulto.
En cuanto a la situación que nos compete, la Audiencia Provincial de Granada ha dictado una sentencia en la que condena a Juana Rivas a una pena privativa de libertad de 5 años, a la inhabilitación para ejercer la patria potestad y a indemnizar por daño moral al padre de sus hijos a partir de una cuantía de 12.000€.
El propio abogado de Juana Rivas ha señalado que solicitarán el indulto sin acudir al Tribunal Supremo, puesto que es previsible que este niegue la existencia de interés casacional. ¿Y ahora, qué va a suceder?
A día de hoy, Juana Rivas no puede ser indultada porque para ello se exige la firmeza de la sentencia, es decir, que no sea susceptible de recurso. La decisión de la Audiencia Provincial será firme cuando haya pasado el plazo de 15 días señalado en el artículo 859 de la Ley de enjuiciamiento criminal. En los tiempos que corren, cabe decir que este requisito de firmeza no se exige para los delitos contra la Constitución, siendo posible en estos casos el indulto anticipado.
A juzgar por las declaraciones de la portavoz de igualdad del PSOE, este indulto será concedido. Ángeles Álvarez ha señalado que la decisión de la Audiencia Provincial “es inquietante para la seguridad de las mujeres” siendo además “una sentencia injusta y desproporcionada”. Ahora bien, se necesitará una motivación más minuciosa para que ese indulto no sea revocado posteriormente por el Tribunal Supremo, como ya sucedió cuando el Gobierno de Rajoy ejerció el derecho de gracia, por tercera vez, en el asunto de María Salmerón.
Cabe poner de relieve que el indulto es una derogación temporal de la ley penal, una facultad que debe utilizarse únicamente de manera excepcional “para evitar que el indulto se convierta en un salvoconducto para delinquir en el futuro”, como ya señaló el Alto Tribunal. La concesión de esta prerrogativa requiere un estudio detallado y pormenorizado de las circunstancias particulares del caso: la prohibición del indulto general es prueba de ello. En lugar de esto, podemos ver que la situación se aprovecha para pisotear a Montesquieu, una vez más.
Entonces, ¿la sentencia de la Audiencia Provincial es injusta y desproporcionada? En lo que concierne al primer asunto, es decir, si la sentencia es “injusta”, podríamos decir que no lo es en tanto en cuanto la decisión es ajustada a Derecho. Asunto distinto es que cuestiones de equidad, oportunidad o de conveniencia social permitan al Gobierno ejercer el derecho de gracia (130.4 del Código Penal). En cuanto a la desproporcionalidad, la doctrina considera que no puede invocarse este motivo cuando la condena se ajusta al tipo penal señalado para el delito, que en este caso es el artículo 225 bis del Código Penal relativo a la sustracción de menores. De otro modo, se dificultaría la necesaria reforma del ordenamiento jurídico (ya sucedía con el deber de prestación del servicio militar, puesto que se indultaba en lugar de reformar la ley).
Aceptada la hipótesis de que el Consejo de Ministros conceda esta prerrogativa, será irrevocable, pero cabrá un recurso contra ese acto. El Tribunal Supremo podrá analizar si el acuerdo establece una coherencia lógica entre los hechos fácticos y la argumentación utilizada para justificar la decisión. El indulto es una excepción que permite al ejecutivo inmiscuirse en el ius puniendi que realmente corresponde al poder judicial. Aun así, se permite este tipo de control para garantizar la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (artículo 9.3 de nuestra Carta Magna).
¿En qué situación se encontrará Juana Rivas tras la petición y concesión del indulto? Es importante remarcar que la petición no suspende la ejecución de la pena automáticamente, siendo esta una facultad que corresponderá a la Audiencia Provincial (ex artículo 4.4 del Código Penal). Una vez concedido, el indulto revocará la pena privativa de libertad y la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad. Ahora bien, no afectará a los antecedentes penales, a las costas, y a la indemnización por daño moral de 12.000€. Es más, la mayoría de indultos concedidos son condicionados, y una de las condiciones más comunes es el cumplimiento de esa responsabilidad civil.
Señalaba al principio que, gracias a la provocatio ad populum, el penado conseguía evitar la condena. Sin embargo, en este caso, el populum, formado por profesionales que dieron malos consejos, tertulianos, twitteros e incluso algunos políticos, en lugar de exculpar al reo, lo han empujado hacia el castigo.
Etiquetas: Estado de Derecho, Indultos, Partidos políticos, Poder Judicial, Política, Tribunal Supremo
https://hayderecho.expansion.com/wp-content/uploads/2019/03/esposas.png 706 960 Jonathan Perez Fernandez https://hayderecho.expansion.com/wp-content/uploads/2018/09/hay-derecho-expansion.jpg Jonathan Perez Fernandez2019-03-22 00:10:332019-03-21 20:25:39¿Juana Rivas está en tu casa? El indulto
22 marzo, 2019 en 16:13
En qué sentido está más capacitado un gobierno para decidir que una sentencia es injusta y desproporcionada que los tribunales?
Cómo contribuye el indulto a garantizar la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos? Y sobre todo, cuanto contribuye? El indulto de media aumenta o disminuye la arbitrariedad? Una justificación teórica está bien pero sin saber qué sucede en la práctica me parece difícil valorar. Desde luego a priori el gobierno me parece que tiene muchos más incentivos a ser arbitrario que un juez en este caso.
Entendería el indulto por cuestiones de seguridad nacional o incluso diplomáticas. Pero no veo que el gobierno deba entrar a valorar la justicia de las sentencias judiciales. Básicamente porque está menos cualificado para eso y porque la tentación de hacer populismo a través del indulto me parece irresistible.
22 marzo, 2019 en 16:43
El indulto es una figura incompatible con la separación de poderes que debe existir en un Estado de Derecho. Por la vía del indulto se puede cercenar el rigor del juzgador, además de ser utilizado también como arma electoral, para contentar , como me temo es este caso, a los colectivos feministas con poder de convocatoria en la calle. Todo ello propio de una democracia pachanguera.
Además, hay que considerar que la Justicia italiana acaba de conceder la custodia de los hijos de esta pareja al padre y me parece que ello también dice más bien poco del comportamiento de la madre
22 marzo, 2019 en 17:32
Seguramente, vaya por delante, mi opinión sea paternalista en exceso. Soy consciente de que en términos penales, no hay ninguna posibilidad de absolver a Juana Rivas. Tampoco creo que la sentencia sea desproporcionada. Ahora bien, sí creo que esa mujer, más allá de la legalidad, ha sido manipulada porque depositó su confianza en supuestas servidoras públicas de quienes podía esperar buenos consejos, porque esa era su obligación y de las que recibió todo lo contrario. Juana Rivas ha sido convertida en una mártir sin dar su consentimiento para ello, lo cual significa que ha sido sacrificada. Me inspira mucha lástima y, sinceramente, sí la indultaría. En cuanto a las “consejeras”, veo muy difícil abrir una vía penal -con éxito- contra ellas, pero espero que se puedan llevar a cabo medidas disciplinarias.
25 marzo, 2019 en 15:22
Y quién va a tomar medidas disciplinarias contra esas “consejeras” interesadas ? Me temo que bastantes de esas asociaciones defensoras de la mujer, suelen ser tinglados, para vivir de la subvención . Veo que Juana Rivas fue manipulada y utilizada. Por cierto ¿ dónde están los camiseteros de Yo también soy Juana? Dee cualquier modo el indulto no se puede conceder. Juana actuó mal y debe pagar por ello. Solo así no habrá más Juanas
22 marzo, 2019 en 19:59
Si Juana fuera Juan Rivas no creo que el consejo de ministros planteara indulto alguno.
Este posible indulto entra dentro de la feminocracia que todo lo suplanta con su doctrina ilegal.
23 marzo, 2019 en 08:21
La causa del comportamiento de Juana Riva está en un informe de una psicóloga italiana emitido para un procedimiento seguido en Italia sobre la guarda y custodia de sus hijos.
24 marzo, 2019 en 14:35
Nos encontramos de nuevo enfrentando el Derecho (código de leyes) a la Justicia (fin del Derecho). Las leyes pueden ser injustas y pueden provocar la rebeldía en su cumplimiento que es lo que equivocadamente ha hecho Juana Rivas, muy mal asesorada por la opinión pública y sobre todo por esos colectivos sociales que hablan según les va en la feria, tal como se señala en algún comentario.
La figura del indulto parecería la más justa socialmente pero vendría a chocar de nuevo con la separación de poderes (en todo caso sería el Parlamento como representación del Estado a quien correspoondería) y, desde luego, lo que no es admisible es su utilización como arma electoral que es por donde parece que van las cosas. Se vuelve a utilizar una desgraciada situación personal para sacar réditos políticos. Pero ya nada importa con tal de seguir en el poder.
El fenómeno de las puertas giratorias en la agenda política: ni está, ni... Lazos en Madrid