Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-o-rozklade
Timestamp: 2019-09-16 15:10:12+00:00
Document Index: 6658630

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 35', 'súd ', '§ 35', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

konanie o rozklade - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie o rozklade
vyhľadávací dotaz: konanie o rozklade
rozklad nájdené 1434 krát v 297 dokumentoch
Krajské súdy SR 152 dokumentov
... proti rozhodnutiu o svojom odvolaní z funkcie predsedu súdu rozklad, ako sám v sťažnosti uviedol, využil a inicioval svojím návrhom konanie o rozklade proti rozhodnutiu ministra spravodlivosti. Rozklad sťažovateľa doručený ministrovi spravodlivosti sa mal stať súčasťou správneho spisu vedeného ministrom spravodlivosti o veci .
... právo vecné prejednanie a rozhodnutie správneho orgánu druhého stupňa o jeho námietkach proti tvrdenej nezákonnosti prvostupňového rozhodnutia. Zastavenie konania o rozklade by za danej situácie prakticky vylúčilo žalobcu z možnosti účinne obhajovať práva a oprávnené záujmy, ... rozhodnutie skúmať a prípadne ho zrušiť, zmeniť alebo potvrdiť, či rozklad zamietnuť. Samotný formálny priebeh konania o rozklade by nepredstavoval pre účastníka konania reálnu možnosť dosiahnuť rozhodnutie v jeho prospech a bolo by v .
... ak druhostupňový správny orgán postupoval v súlade s už citovanými závermi a konania o rozklade proti rozhodnutiam prvostupňového správneho orgánu o povolení výnimky zastavil, bolo povinnosťou krajského súdu ... orgánu prvého stupňa na povolenie odstrelu uplynie ešte pred právoplatnosťou tohto rozhodnutia, zaniká dôvod na konanie aj v konaní o rozklade, ktorý bol proti rozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu podaný. Preto .
... Zánik predmetu konania je legitímnym dôvodom na jeho 17 zastavenie. Záver o tom, že rozhodnutím o zastavení konania o rozklade sťažovateľa proti rozhodnutiu o povolení výnimky z ochrany podľa zákona o ochrane prírody, ktorá bola ... .10 (80/2012­ rozkl.) z 23. augusta 2012. Týmto správnym rozhodnutím bolo zastavené konanie o rozklade proti rozhodnutiu ministerstva životného prostredia sp. zn. 2495/2009­2.1 z 10. júla 2009, ktorým .
Merito Porušenie služobnej prísahy nemusí dosiahnuť intenzitu trestného činu a dôvody prepustenia príslušníka Policajného zboru zo služobného pomeru môžu byť napriek tomu splnené
Kľúčové slová: trestná zodpovednosť, zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, strážna služba, prepustenie príslušníka Policajného zboru zo služobného pomeru , trestnoprávna zodpovednosť, porušenie služobnej prísahy, personálne opatrenie
Právna veta: Ústavný súd v súvislosti s posudzovaním predmetnej veci v prvom rade konštatuje, že v prípade prepustenia príslušníka Policajného zboru zo služobného pomeru ide o personálne opatrenie za porušenie služobnej prísahy a služobnej povinnosti, ktoré nemožno stotožňovať s trestnoprávnou zodpovednosťou. Porušenie služobnej prísahy nemusí dosiahnuť intenzitu trestného činu a dôvody prepustenia príslušníka Policajného zboru zo služobného pomeru môžu byť napriek tomu splnené. V rámci personálneho konania ...
... služobného pomeru personálnym rozkazom, a zdôrazňuje, že len v prípade, ak by personálny rozkaz bol zrušený (či už na základe konania o rozklade, alebo v rámci rozhodovania v správnom súdnictve), mohla by žalobcovi vzniknúť škoda, ktorá by bola v príčinnej súvislosti s nezákonným .
Merito Účel súdnej ochrany v správnom súdnictve.
Kľúčové slová: účinná ochrana subjektívnych práv fyzickej osoby alebo právnickej osoby, verejná správa , základný cieľ správneho súdnictva
Právna veta: Správne súdnictvo je primárne prostriedkom ochrany subjektívnych práv adresáta výkonu verejnej správy v jej najrôznejších podobách. Len sekundárne je kritériom poskytovania tejto ochrany zákonnosť verejno-mocenských aktivít verejnej správy. Inými slovami, správne súdnictvo v systéme právneho štátu nemá slúžiť naprávaniu nezákonnosti vo verejnej správe bez akéhokoľvek zreteľa na dopad eventuálne zistenej nezákonnosti na subjektívno-právnu pozíciu dotknutého. Účelom správneho súdnictva nie je náprava nezákonnosti vo verejnej správe, ale účinná ochrana subjektívnych práv fyzickej osoby alebo práv ...
... . júna 2014 «ak došlo k uplynutiu lehoty na odstrel chráneného živočícha až v priebehu konania o rozklade, potom správny orgán musí zastaviť konanie celé. Ak však dôjde len k zastaveniu konania o rozklade, aj potom s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu č. R 103/2011, formálne .
Merito Výnimka zo zákazov ustanovených § 35 ods. 1 písm. b) a e) zákona ochrane prírody a krajiny poľovníckym združením počas obmedzenej časovej platnosti rozhodnutia ministerstva
Kľúčové slová: právo na priaznivé životné prostredie
Právna veta: Vychádzajúc z uznesenia krajského súdu (bod 3), ústavný súd konštatuje, že v danom prípade niet žiadnych pochybností o tom, že výnimka zo zákazov ustanovených § 35 ods. 1 písm. b) a e) zákona ochrane prírody a krajiny poľovníckym združením počas obmedzenej časovej platnosti rozhodnutia ministerstva (od 1. júna 2016 do 30. novembra 2015) realizovaná bola a k usmrteniu/odstreleniu jedného jedinca medveďa hnedého skutočne došlo (22. októbra 2015). Rozhodnutie ministerstva, resp. ministra je v takomto prípade spôsobilým predmetom súdneho prieskumu. Vzhľadom na túto skutočnosť mal kra ...
... povinnosti účastníkov konania. Účinnosť rozhodnutia Ministerstva... totiž bola priamo týmto rozhodnutím časovo obmedzená a ani v konaní o rozklade nebola predĺžená doba, v rámci ktorej bolo možné odstrel medveďa hnedého v poľovnom revíri realizovať. ... a aby sa neprimerane nezvyšovali náklady konania. Iný výklad zákona by smeroval len k formálnemu zopakovaniu konania o rozklade bez toho, aby umožňovalo účastníkovi konania reálnu možnosť dosiahnuť materiálne iné rozhodnutie v jeho prospech .
... úradu vlády (vrátenie podania) nezaväzoval najvyšší súd pri posudzovaní splnenia predpokladu prípustnosti návrhu proti nečinnosti predsedníčky ÚPV v konaní o rozklade, a preto mal viesť najvyšší súd k tomu, aby sa zaoberal obsahom sťažnosti, okolnosťami, za ktorých bola ... domáhal rozhodnutia najvyššieho súdu, aby označený správny orgán v určenej lehote rozhodol vo vleklom (5 rokov trvajúcom) správnom konaní o rozklade“. Najvyšší súd uznesením sp. zn. 6 Sž 3/03 z 12. marca 2003 návrh sťažovateľa zamietol ako .
152/1998, 38/1993, 575/2001, 63/2002, 71/1967, 9/2010, 99/1963