Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%2046/17
Timestamp: 2018-06-24 10:52:56
Document Index: 337672128

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 552', '§ 542', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 544', '§ 543']

Rechtsprechung: VII ZR 46/17 - dejure.org
Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung: Keine Schadensbemessung nach den fiktiven Mängelbeseitigungskosten im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs statt Leistung (kleiner Schadensersatz) (jurisPR-PrivBauR 6/2018 Anm. 1)
Der Geschädigte, der eine beschädigte Sache in diesem Zustand behält und den Schaden nicht beseitigen lässt, hat im Rahmen des deliktischen Schadensersatzes wegen seiner Eigentumsverletzung keinen Anspruch auf Ersatz der fiktiven Schadensbeseitigungskosten (Anschluss an die Argumentation in BGH, Urteil vom 22.02.2018, Az. VII ZR 46/17; MDR 2018, 465 - 467).
§ 552 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO, § 542 Abs. 1, § 543 Abs. 1 ZPO, § 543 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 543 Abs. 1 Nr. 2 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1 -2
Beschränkung der Revision auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen Teil des Gesamtstreitstoffs; Beschränkung auf die Anspruchshöhe; Verzicht des Bestellers auf die Beseitigung des Werkmangels