Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt+14,+291
Timestamp: 2018-12-10 10:00:44
Document Index: 292460757

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 243', '§ 243', 'BGH', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', 'BGH', 'BGH', '§ 93', '§ 80', '§ 88', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.05.1960 - 5 StR 129/60 - dejure.org
Aufbrechen eines Behältnisses innerhalb des Gebäudes i.S.d. § 243 Abs. 1 Nr. 2 Strafgesetzbuch (StGB) - Innerhalb eines Behältnisses aufgewahrter Schlüssel als falscher Schlüssel i.S.d. § 243 Abs. 1 Nr. 3 StGB
BGHSt 14, 291
NJW 1961, 418
MDR 1960, 689
Dem vermag der Senat nicht beizutreten; das Landgericht verkennt dabei die Tragweite und Bedeutung des § 93 StGB (vgl. BGHSt 8, 245, 247 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293) [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60].
Mit Recht hat das Landgericht die Schrift als antisemitische Hetzschrift beurteilt, die die äusseren Tatbestände der §§ 93, 130 und 185 StGB erfüllt (vgl. BGHSt 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293 [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60]; 16, 49) [BGH 08.02.1961 - 2 StR 622/60].
Nach feststehender Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 8, 245 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293 [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60]; 16, 49) [BGH 08.02.1961 - 2 StR 622/60]erfaßt der Tatbestand des § 93 StGB nur Schriften, in denen die verfassungsfeindlichen Bestrebungen, denen ihre Verbreitung dienen soll, auch verkörpert sind.
Dabei genügt es, dass die Schrift wenigstens Ansätze in dieser Richtung enthält (vgl. BGHSt 8, 245, 247 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293 [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60]; 16, 49, 52) [BGH 21.04.1961 - 3 StR 55/60]und dies vom verständigen Leser zwischen den Zeilen erkannt werden kann (BGHSt 19, 245, 249) [BGH 28.02.1964 - 3 StR 40/63].
Es ist daher ungewiß, ob der Beschwerdeführer die fremden Sachen aus einem Gebäudeteil (BGHSt 15, 134) und somit aus einem Gebäude, wie das Landgericht annimmt, oder aus einem selbständigen umschlossenen Baum oder etwa aus einem Behältnis weggenommen hat, das sich außerhalb des Schutzbereichs eines Gebäudes oder umschlossenen Raumes befand (BGHSt 9, 173; BGH LM StGB § 243 Ziff. 2 Nr. 12; vgl. dazu auch BGHSt 14, 291).
Zwar gehört zum Diebstahl mittels Erbrechens von Behältnissen, daß das Behältnis in dem Gebäude erbrochen wird (vgl. BGHSt 14, 291).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs erfüllt eine Schrift den Tatbestand des § 93 StGB, wenn ihr Inhalt gegen einen der Verfassungsgrundsätze des § 80 Abs. 2 Nr. 1-5 StGB ankämpft oder für ein Regime wirbt, das diese Grundsätze verleugnet und eine Gewalt- und Willkürherrschaft ist oder war (§ 88 Abs. 2 Nr. 6 StGB), Dabei genügt es, daß die Schrift wenigstens Ansätze in dieser Richtung enthält (vgl. BGHSt 8, 245, 247 [BGH 23.11.1955 - 6 StR 26/55]; 12, 174 [BGH 11.12.1958 - 3 StR 35/58]; 13, 32 [BGH 28.02.1959 - 1 StE 1/59]; 14, 293 [BGH 10.05.1960 - 5 StR 129/60]; 16, 49) [BGH 08.02.1961 - 2 StR 622/60].
BGH, 04.03.1964 - 2 StR 8/64
Der Sachverhalt in den Entscheidungen BGHSt 13, 15 und 14, 291, auf die sich die Strafkammer beruft, war anders.
BGH, 15.01.1963 - 5 StR 543/62
Wegnahme, Dies trifft in aller Regel nur zu, wenn der Täter das Behältnis in dem Gebäude (umschlossenen Raum) erbricht, aus dem er stiehlt (vgl. hierzu BGH NJW 1961, 418 12 ).
In BGHSt 14, 291 ist darum auch der Bundesgerichtshof zu der früheren ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts zurückgekehrt und hat ausgesprochen, daß zum Diebstahl aus einem Gebäude mittels Erbrechens von Behältnissen gehört, daß das Behältnis in dem Gebäude erbrochen wird.