Source: http://modelinhosdomonk.com/modelos/peticoes-civeis/inicial-acao-de-distrato-e-devolucao-de-sinal-vicio-redibitorio
Timestamp: 2017-02-21 02:53:04+00:00
Document Index: 100800185

Matched Legal Cases: ['artigo 5', 'artigo 50', 'artigo 472', 'artigo 50', 'artigo 50', 'artigo 50']

Inicial - Ação de Distrato e Devolução de Sinal - Vício Redibitório - Modelinhos do Monk
« Inicial – Ação Condenatória de Ressarcimento – Celular com defeito Tribunal do Juri – Ata »	Inicial – Ação de Distrato e Devolução de Sinal – Vício Redibitório	EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 33º JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE WITMARSUM
ALEXANDER SUPERTRAMP, brasileiro, casado, cowboy, inscrito no CPF/MF sob n. 0, residente e domiciliado na Rua, com documento procuratório (em anexo), vem à presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigo 5°, incisos V e X, da Constituição Federal, artigos 472 e 473 do Código Civil, artigo 50, do Código de Defesa do Consumidor, propor AÇÃO DE DISTRATO E DEVOLUÇÃO DE SINAL em face, JEAN-PAUL SARTRE brasileiro, casado, portador do CPF sob n. 0, residente e domiciliado na Rua e MICHEL FOULCAULT, brasileiro, casado, residente e domiciliado na Rua, pelos fatos e fundamentos articulados nas linhas que seguir passa a expor: I  DOS FATOS e DIREITOS:
O Requerente adquiriu um cavalo para salto, para sua filha, com a promessa de que o cavalo fosse adequado para salto, e saudável, na promessa de contrato verbal de compra e venda, através de um sinal de depósito no valor de R$ 8.500,00. O valor do cavalo seria o montante de 17.000,00, porém da data de 13/03/2013, foi efetuado um depósito para a entrega do animal no valor de R$ 8.500,00. (comprovante de depósito em anexo) O animal foi intermediado pelo Sr. JEAN-PAUL SARTRE, tendo como proprietário do animal o Sr. MICHEL FOUCAULT. Uma semana após a entrega do animal, este não estava adequado para salto, tendo algo de estranho que foi atestado pelo veterinário da Hípica onde estava estabulado o animal. O médico veterinário Dr. Fritz requisitou um exame radiográfico do animal, no qual foi atestado que o cavalo estava com diversas anomalias radiográficas conforme pode-se analisar no Exame em anexo. Diante de tais problemas de saúde do animal, este foi devolvido ao antigo proprietário, o Sr. MICHEL FOUCAULT. O Sr. JEAN-PAUL SARTRE, em ata notarial em anexo onde se anota que as mensagens trocadas pelos Requerentes, e, Requerido, em alguns momentos declara que vai devolver o valor, porém, após a notificação extrajudicial se absteve de devolver o valor. Ocorre que o valor pago como sinal não foi devolvido, ficando o promitente comprador sem o valor dado com sinal. Assim, nos termos do artigo 472 e 473 bem como o artigo 50 do Código de Defesa do Consumidor, o Requerente por ter adquirido um animal com problemas de saúde, e, não pode-se utilizar para seu fim, devolvendo por defeito do animal, deve ter seu valor de R$ 8.500,00 devolvido. As parte foram devidamente notificadas extrajudicialmente, e, em nenhum momento se manifesta para a real devolução, assim, não restou outra saída, senão a salvaguarda do poder judiciário. II  DOS PEDIDOS:
Ante todo o exposto, o Requerente, nos termos dos artigos 472 e 473 do Código Civil e artigo 50 do Código de Defesa do Consumidor, finalmente Requer: 1.O recebimento da presente para que seja determinada a expedição de mandado de citação dos requeridos, através do correio com aviso de recebimento, para, querendo, contestarem o presente feito, sob pena de revelia;
2. Produção de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial a prova testemunhal, documental e o depoimento pessoal do representante legal da Requerida;
3. Seja designada audiência conciliatória para que as partes possam transigir e dar solução à lide;
4. A condenação dos Requeridos, nos termos dos artigos 472 e 473 do CC, e artigo 50 do CDC, pois o negócio estava com defeito, e, com vicio redibitório, obtendo a devolução do valor de R$ 8.500,00, mais R$ 2.400,00 com o frete do animal, totalizando R$ 11.900,00
5. Requer, finalmente, que todos os termos pedidos na inicial, sejam julgados procedentes. Dá-se a causa para efeitos fiscais o valor de R$ 11.900,00. Witmarsum, 18 de agosto de 2014. Nestes Termos,
Peças relacionadas:Distrato de Contrato de Associação de AdvogadoIndenizatória – Danos Materiais e Morais – Arma de Fogo – Disparo Acidental…Inicial – Ação de AlimentosInicial – Ação de AdoçãoInicial – Ação RecisóriaCompartilhe:TweetEmail	April 14th, 2015 | Tags: cível, Distrato, juizado especial cível, vício redibitório | Category: Petições Cíveis Comentários: Cancel reply