Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.02.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%20222/06
Timestamp: 2019-05-22 06:05:43
Document Index: 221122785

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 29', '§ 4', '§ 8', '§ 8', 'BGH']

BGH, 26.02.2009 - I ZR 222/06 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1155
BGH, 26.02.2009 - I ZR 222/06 (https://dejure.org/2009,1155)
BGH, Entscheidung vom 26.02.2009 - I ZR 222/06 (https://dejure.org/2009,1155)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 2009 - I ZR 222/06 (https://dejure.org/2009,1155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulässige Aufforderung zur Teilnahme an einem Gewinnspiel zum Zweck einer Konzeptwerbung
Vermittlung sachlicher Informationen im Zuge von Werbemaßnahmen eines Unternehmens für ein Konzept zur Qualitätssicherung von Zahnarztpraxen mit der Aufforderung zur Gewinnspielteilnahme; Zulässigkeit berufsbezogener und sachangemessener Werbung für einem berufsrechtlichen Werbeverbot unterworfenen Berufsangehörigen
Die Kombination Werbung und Gewinnspiel
Aufforderung zur Teilnahme an einem Gewinnspiel
Verknüpfung von Gewinnspiel und Werbung für ein Konzept zur Qualitätssicherung von Zahnarztpraxen nicht wettbewerbswidrig - MacDent
Gewinnspiel zur Qualitätssicherung in der Zahnarztpraxis
Gewinnspiel darf mit Werbung für Qualitätskonzept für "MacDent"-Praxen verknüpft werden
Qualitätssiegel und Werbemaßnahmen
Werbung mit Teilnahme an Gewinnspiel
Werbung mit Gewinnspiel für Qualitätskonzept von "MacDent"-Zahnarztpraxen zulässig
Hinweis auf Qualitätsstandards ist keine unzulässige vergleichende Werbung
Neue Werbemöglichkeiten für Zahnärzte - TruDent
LG Kiel, 15.12.2005 - 15 O 139/05
OLG Schleswig, 12.12.2006 - 6 U 11/06
NJW-RR 2009, 1553
GRUR 2009, 883
MMR 2009, 842
Eine Marktbezogenheit im Sinne dieser Bestimmung liegt nur dann vor, wenn die Vorschrift, gegen die der Wettbewerber bei seinem geschäftlichen Handeln verstößt, eine auf die Lauterkeit des Wettbewerbs bezogene Schutzfunktion aufweist (st. Rspr.; vgl. BGHZ 150, 343, 347 - Elektroarbeiten;… BGH, Urt. v. 29.6. 2006 - I ZR 171/03, GRUR 2007, 162 Tz. 11 = WRP 2007, 177 - Mengenausgleich in Selbstentsorgergemeinschaft; Urt. v. 26.2. 2009 - I ZR 222/06, GRUR 2009, 883 Tz. 11 = WRP 2009, 1092 - MacDent).
Ein Verbot schlagwortartiger Hinweise auf Praxisbesonderheiten wie die Beachtung bestimmter Qualitätsstandards würde die Informationsmöglichkeiten erheblich einschränken, obwohl von dieser Art der Informationsdarbietung greifbare Gefahren für die Volksgesundheit nicht ausgehen (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 222/06 - [...] Rn. 14).
LG Köln, 04.04.2012 - 84 O 188/11
Prüfung der Wettbewerbswidrigkeit des Anrufs eines Zahnarztes bzgl. der …
Sie unterliegt daher nicht unmittelbar dem § 8 Abs. 2 BO, der sich nur und ausschließlich an Zahnärzte richtet (vgl. BGH, Urteil vom 26.02.2009 - I ZR 222/06 - Mac Dent, GRUR 2009, 883 ff., aus Juris Rn. 12, 16 zu § 29 Abs. 1 Satz 2 SchlHZÄBerufsO).
Die Beklagte würde nur dann aus § 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 8 Abs. 2 BO haften, wenn die Benennung anderer Zahnärzte für die Einholung einer Zweitmeinung dem Zweck dienen würde, § 8 Abs. 2 BO zu umgehen (BGH, Urteil vom 26.02.2009 - I ZR 222/06 - Mac Dent, GRUR 2009, 883 ff., aus Juris Rn. 17).