Source: http://jca.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=04/02/2020&id=025
Timestamp: 2020-07-07 06:46:04
Document Index: 184820029

Matched Legal Cases: ['artículo 472', 'artículo 31', 'artículo 98', 'artículo 98', 'artículo 98', 'artículo 98']

Decisiones del dia 04/02/2020 - TSJ
Decisiones del dia 04/02/2020
N° Expediente : 2019-167 N° Sentencia : AW42-2020000010 Fecha: 04/02/2020
CURADEN AG CONTRA EL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sust. del JNSCARC, proveyó las pruebas, presentada en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 04 de diciembre de 2019, por la abogada MARÍA MILAGROS NEBREDA, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 17.937, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CURADEN AG, identificada en autos, parte demandante; se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; ADMITIÓ las prueba de "INSPECCIÓN JUDICIAL"; para lo cual se fijó para las (11:00 a.m.) del 2do. día de Despacho siguiente a aquel en que consten las notificaciones ordenadas; se ORDENÓ notf. a la PGR de conformidad con el art. 98 del Decreto Ley PGR y al SAPI por aplicación del artículo 472 del CPC, aplicable supletoriamente por el artículo 31 de la LOJCA. Finalmente, se indicó una vez evacuadas las mismas se remitirá el exp. al JNSCARC, conforme el art. 85 de la LOJCA.
N° Expediente : 2019-165 N° Sentencia : AW42-2020000008 Fecha: 04/02/2020
SONOS INC CONTRA EL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 13 de noviembre de 2019, por el abogado GUSTAVO ALBERTO RODRÍGUEZ ZOPPI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 18.093, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SONOS INC., identificada en autos, en consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; finalmente se ORDENÓ notificar al a la PGR, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, vencido dicho lapso se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.
N° Expediente : AP42-G-2012-00713 N° Sentencia : AW42-2020000009 Fecha: 04/02/2020
GILBERTO JOSÉ CHACIN LANZA CONTRA EL CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE, UNIDAD ESTATAL NRO. 42 ESTADO ARAGUA
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación del JNSCARC, constató que transcurrió más de dos (2) años sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte accionante, este Juzgado ESTIMÓ pertinente ORDENAR la remisión del expediente al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de la decisión correspondiente.
N° Expediente : 2019-252 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0017 Fecha: 04/02/2020
ICS PENETRON INTERNATIONAL LTD CONTRA LA SUPERINTENCIA DE LA PRPOPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
En fecha cuatro (04) de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación Nacional Primero, se pronunció sobre el ESCRITO DE PRUEBAS presentado por la abogada NOEMÍ DEL VALLE ANDRADE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 66.215, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la empresa ICS PENETRON INTERNATIONAL LTD, y acordó la notificación a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
N° Expediente : 2019-270 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0018 Fecha: 04/02/2020
ASOCIACIÓN CORPORACIÓN INLACA C.A. CONTRA LA SUPER INTENDENCIA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIECÓNOMICOS (SUNDDE).
En fecha cuatro (04) de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación Nacional Primero, se pronunció sobre el ESCRITO DE PRUEBAS presentado por el Abogado Gabriel Sánchez Aular, y acordó la notificación a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Asimismo, en esta misma fecha se libró el correspondiente oficio, a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA oficio Nº033, a los fines de su notificación.
N° Expediente : 2019-612 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0014 Fecha: 04/02/2020
PLAYTECH SOFTWARE LIMITED, CONTRA LA OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
En fecha 4 de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual declaró: 1. COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2. ADMISIBLE la presente demanda; 3. ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4. INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgad.....
N° Expediente : 2019-610 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0015 Fecha: 04/02/2020
SOCIEDAD MERCANTIL PLAYTECH SOFTWARE LIMITED VS. OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
N° Expediente : 2020-033 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0012 Fecha: 04/02/2020
FORMULA ONE LICENSING BV., VS OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
En fecha 4 de febrero de 2020 este Juzgado de Sustanciación dicto decisión mediante la cual declaro: COMPETENTE al JUZGADO NACIONAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO para conocer de la presente causa; ADMITE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República ;INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI);ORDENA remitir el presente expediente al el JUZGADO NACIONAL PRIMERO DE LO CONTENCIOSO ADMINIS.....
N° Expediente : 2020-034 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0013 Fecha: 04/02/2020
FORMULA ONE LICENSING BV VS OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
En fecha 4 de febrero de 2020, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual declaró: COMPETENTE el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; ADMISIBLE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero C.....
N° Expediente : 2019-620 N° Sentencia : JN-PCAJS-2020-0016 Fecha: 04/02/2020
FERRARI S.P.A., CONTRA LA OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
En fecha 4 de febrero de 2020 este Órgano Sustanciador dicto decisión mediante la cual declara: COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMITE la presente demanda; ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, notificación ésta última que se practicará en concordancia con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; INSTA a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENA solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI);ORDENA remitir el presente expediente al el Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrat.....