Source: http://inforfk.pl/katalogi/artykuly/k00,or,orzeczenia.html
Timestamp: 2017-03-30 02:36:42+00:00
Document Index: 30386116

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'art. 6471', 'art. 6471', 'art. 6471', 'SA/Łd ', 'Art. 135', 'FSK ', 'art. 21', 'FSK ', 'FSK ', 'FSK ', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 38', 'art. 5', 'K 2/15\n', 'art. 23', 'art. 43', 'art. 331', 'K 81/16\n', 'art. 52', 'art. 52', 'K 76/16\n', 'art. 21', 'art. 775', 'art. 92', 'FSK ', 'art. 1891', 'art. 70', 'FSK ', 'FSK ', 'FSK ']

Ostatnia aktualizacja: 29.03.2017, godz.23:29
(19232 dokumentów)
(902 dokumentów)
(2298 dokumentów)
(8134 dokumentów)
(564 dokumentów)
Wyrok SN z dnia 9 września 2015 r., sygn. IV CSK 754/14
Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. II FSK 3838/14
Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. I OSK 769/15
Uchwała SN z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. III CZP 72/16
Wyrok SN z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II CSK 411/15
Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. I PZ 28/07
To, że odpis skargi kasacyjnej złożony na wezwanie sądu różni się od jej oryginału tylko tym, że jeden z akapitów uzasadnienia został umieszczony w innym miejscu, nie oznacza nieuzupełnienia braku skargi.
Wyrok SN z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. II CSK 118/16
Warunkiem powstania solidarnej odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy jest akceptacja (wyraźna lub dorozumiana) umowy, którą inwestor zna lub co najmniej miał możliwość poznania jej postanowień wyznaczających zakres jego odpowiedzialności. Warunki powyższe nie dotyczą - co oczywiste -wyrażenia zgody w sposób milczący, przewidziany w zd. drugim § 2 art. 6471 k.c. Jeżeli w umowie o zastępstwo inwestycyjne ustalono, że inwestor zastępczy działa w imieniu i na rzecz inwestora bezpośredniego i objęto zakresem zadań inwestora zastępczego udzielanie zgody wykonawcy na zawarcie umowy z podwykonawcą (art. 6471 § 2 k.c.), zgoda inwestora zastępczego wyrażona w tym przedmiocie rodzi odpowiedzialność inwestora bezpośredniego przewidzianą w art. 6471 § 5 k.c.
Wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II GSK 167/17
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Gminy Daszyna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 687/16 w sprawie ze
Wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II OSK 1675/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Roman Hauser sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora
Wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II OSK 1566/16
Art. 135 p.p.s.a. określa obowiązek sądu administracyjnego zastosowania przewidzianych tą ustawą środków, celem usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, której dotyczy skarga, jeżeli jest to niezbędne do końcowego jej załatwienia. Obowiązek ten nie stanowi uprawnienia procesowego skarżącego do żądania objęcia zakresem orzekania aktów lub czynności podjętych w granicach tej samej sprawy.
Wyrok TK z dnia 9 marca 2017 r., sygn. P 13/14
Waloryzacja odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość WYROK z dnia 9 marca 2017 r. Sygn. akt P 13/14 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka - przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Leon Kieres Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II FSK 1037/15
Użyty w art. 21 ust. 1 pkt 120) lit. a) u.p.d.o.f. ogólny zwrot legislacyjny nie pozwala przyjąć, że regulowana tym przepisem ulga podatkowa nie dotyczy świadczenia rekompensującego szkodę rzeczywistą. W efekcie nie znajduje uzasadnienia wyłączenie z zakresu ulgi podatkowej świadczeń odszkodowawczych z tytułu obniżenia wartości nieruchomości.
Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II FSK 107/15
Niedopuszczalne jest różnicowanie na gruncie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych szpitali w pojęciu ogólnym i innych szpitali o charakterze specjalistycznym, w tym szpitali uzdrowiskowych.
Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II FSK 771/15
Wyrok NSA z dnia 1 marca 2017 r., sygn. II FSK 3597/15
Mimo istnienia między małżonkami wspólności ustawowej, małżonkowie zachowują majątki osobiste, w skład których wchodzą prawa i przedmioty majątkowe nabyte w przypadkach określonych w art. 33 k.r.o. Rzecz w tym, że samo ustalenie istnienia między małżonkami wspólności ustawowej oraz faktu, że określone składniki majątkowe zostały nabyte przez jednego z małżonków w czasie jej trwania, nie implikuje wniosku, że składniki te objęte są wspólnością ustawową - może bowiem zaistnieć jeden z wyjątków przewidzianych w art. 33 k.r.o. Dopiero zatem wykluczenie, że dany składnik majątkowy nie wszedł do majątku osobistego (na zasadach określonych w art. 33 k.r.o.) pozwala przyjąć wniosek, że należy zaliczyć go do majątku wspólnego.
Uchwała NSA z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. I OPS 2/16
Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa PKP bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22, poz. 99 ze zm.) oznacza, że nieruchomość ta należała w dniu 27 maja 1990 r. do rad narodowych i terenowych organów administracji państwowej stopnia podstawowego w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191, ze zm.).
Wyrok TK z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. K 2/15
Zwrot opłaty za edukację przedszkolną dzieci dla członków służby zagranicznej
Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I CSK 578/16
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. B. przeciwko L. spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa (.), odmawia przyjęcia skargi
Wyrok SN z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I CSK 124/16
Jeśli naruszenie dóbr osobistych w postaci dobrego imienia (renomy) osoby prawnej (art. 23 w zw. z art. 43 k.c.) lub jednostki organizacyjnej wyposażonej przez ustawę w zdolność prawną (art. 331 § 1 k.c.) ma być wynikiem użycia w stosunku do tej osoby lub jednostki określonych słów lub sformułowań, to warunkiem ustalenia, że do takiego naruszenia doszło, jest wyczerpujące rozważenie znaczenia tych słów lub sformułowań, z uwzględnieniem możliwych ich konotacji i odniesień. W zależności od tego, o jakie słowa lub sformułowania chodzi, w grę wchodzi potrzeba uwzględnienia ich rozumienia oraz odbioru społecznego. Trzeba brać ponadto pod uwagę kontekst sytuacyjny lub rodzaj wypowiedzi, w której słowa te lub sformułowania zostały użyte, i zastosowany środek komunikacji.
Wyrok SN z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I PK 81/16
W użytym w art. 52 § 1 pkt 1 k.p. pojęciu "ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych" mieszczą się trzy elementy. Są to: bezprawność zachowania pracownika (naruszenie podstawowego obowiązku pracowniczego), naruszenie albo zagrożenie interesów pracodawcy, zawinienie obejmujące zarówno winę umyślną, jak i rażące niedbalstwo, które muszą wystąpić łącznie. Dopiero łączne wystąpienie wyżej wymienionych trzech elementów składających się na pojęcie "ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych" będzie stanowić uzasadnioną przyczyną rozwiązania z pracownikiem umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p.
Wyrok SN z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. I UK 76/16
Wykładnia językowa regulacji zawartej w wykazie A dział VIII poz. 3 (stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze), przy uwzględnieniu przyjętej przez rozporządzenie kwalifikacji branżowo-stanowiskowej oraz przy uwzględnieniu systematyki przepisów, nie pozwala na kwalifikowanie a priori pracy kierowców ciągników, kombajnów lub pojazdów gąsienicowych wykonujących pracę w rolnictwie, jako pracy w szczególnych warunkach. Nie ma przesłanek, aby z góry zakładać, że wykonywanie prac na wskazanych stanowiskach - niezależnie od branży, w której praca jest wykonywana - związane jest z taką samą szkodliwością pozwalającą na zaliczenie tego okresu jako uprawniającego
Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. II GSK 4768/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) sędzia NSA Gabriela Jyż sędzia del. WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. II GSK 4717/16
Wyrok SN z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. I PK 300/15
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., K 11/15, nie stosuje się art. 21a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (jednolity tekst: Dz.U. z 2012 r., poz. 1155 ze zm.), ale stosuje się art. 775 § 5 k.p. w przypadku, gdy pracodawca nie uregulował zasad zwrotu należności z tytułu podroży służbowej w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę.
Wyrok TK z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. U 2/15
Aplikacja notarialna WYROK z dnia 16 lutego 2017 r. Sygn. akt U 2/15 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres - przewodniczący Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i
Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. I OSK 2105/16
Warunek przytoczenia podstaw zaskarżenia i ich uzasadnienia nie jest spełniony, gdy zmusza Sąd drugiej instancji do domyślania się, który przepis prawa miał na uwadze skarżący kasacyjnie podnosząc zarzut naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.
Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3030/16
Wniesienie powództwa w trybie art. 1891 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.) w innej sprawie podatkowej przez inne organy podatkowe niż beneficjent podatku od nieruchomości nie stanowi przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.); orzeczenia zapadłe w postępowaniach wszczętych przez inne organy podatkowe, pomimo tożsamości przedmiotowej, nie będą korzystały z rozszerzonej prawomocności i nie będą wiążące dla organu podatkowego rozstrzygającego w innej sprawie.
Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3995/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Protokolant Asystent Sędziego Jan Szczygieł, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. i S. M. od wyroku
Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. II FSK 4019/14
Jedynie niemożliwa do przezwyciężenia, poddająca się obiektywnej ocenie przeszkoda, taka jak obłożna choroba strony lub klęska żywiołowa albo przerwa w komunikacji, stwarzałyby podstawy do przywrócenia uchybionego terminu.
Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3034/16
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w