Source: http://docplayer.hu/30430803-Kozlemenyek-a-legfobb-ugyesz-tudomanyos-palyazati-felhivasa.html
Timestamp: 2018-11-13 07:12:44
Document Index: 7515867

Matched Legal Cases: ['sui generis', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Pf: 438', 'Pf. 438']

Közlemények. A legfőbb ügyész tudományos pályázati felhívása - PDF
Download "Közlemények. A legfőbb ügyész tudományos pályázati felhívása"
1 Közlemények A legfőbb ügyész tudományos pályázati felhívása A Magyar Köztársaság legfőbb ügyésze Kozma Sándor emlékére tudományos pályázatot hirdet tanulmány készítésére. A pályázaton részt vehet az ügyészi szervezet minden, tudományos fokozattal nem rendelkező tagja, valamint az ügyészi munka iránt érdeklődő joghallgató. A pályázatokat általános, ifjúsági és joghallgatói tagozaton lehet benyújtani az alábbiak szerint: az általános tagozatra ügyész, illetve más, a továbbiakban nem említett ügyészségi alkalmazott; az ifjúsági tagozatra ügyészségi fogalmazó és ügyészségi titkár; a joghallgatói tagozatra egyetemi képzésben jogi tanulmányt folytató (joghallgatói jogviszonyban álló) egyetemi hallgató adhat be magyar nyelvű pályázatot. Pályamunkát a következő témakörökben lehet benyújtani: Büntetőjogi terület Büntető anyagi jog 1. A Btk. időbeli hatályának kérdése és a kódex folyamatos módosítása 2. A megelőző védelmi eszköz alkalmazásának jogértelmezési problémái [Btk. 29/A. ] 3. Az előkészületi cselekmények büntethetősége, különös tekintettel a sui generis tényállásokra 4. A bűnismétlőkkel szemben alkalmazandó jogkövetkezmények szabályozása, gyakorlata 5. A bűnpártolás és önpártolás megítélése a bírói gyakorlatban 6. A bűnszervezet fogalma és megállapításának feltétele a hazai bírói gyakorlat tükrében. A Btk. új szankciórendszere alkalmazásának gyakorlati tapasztalatai 7. A tevékeny megbánás mint büntethetőséget megszüntető ok alkalmazásának elméleti és gyakorlati kérdései 8. A csődbűncselekménnyel kapcsolatos dogmatikai kérdések aktuális jogalkalmazási problémái 9. A költségvetés sérelmére elkövetett bűncselekmények elemzése 10. A gyűlölet-bűncselekmények szabályozásával kapcsolatos jogértelmezési kérdések 11. A személyi szabadságtól való megfosztással járó bűncselekmények (kényszerítés, személyi szabadság megsértése, emberrablás, jogellenes fogva tartás) elhatárolási problémái 12. A kábítószerrel visszaélés bűncselekménye körüli jogalkalmazási anomáliák 13. A bűncselekménnyel szerzett vagyoni előny elvonásának, az okozott kár megtérítésének gyakorlata
2 2 14. Magánjogi jogintézmények a büntetőjogi jogalkalmazásban (különös tekintettel a vagyon elleni és a gazdasági bűncselekmények kapcsán felmerülő magánjogi tárgyú jogértelmezési problémákra) 15. A Btk. változásával összefüggésben az adatgyűjtés koherenciájának vizsgálata és az ebből levonható következtetések. Lehetséges-e idősorral bemutatni a bűnözés mint társadalmi jelenség egyes kriminális magatartásait 16. A vagyonfelderítés jogi szabályozásának elemzése; a vagyonfelderítés, a vagyonbiztosítás és a vagyonelkobzás statisztikai mérhetőségének kérdései Büntetőeljárás 17. A feljelentő és a sértett eljárásjogi helyzetének elhatárolási problémái 18. A kiemelt jelentőségű ügyek eljárási szabályai, különös tekintettel ezen ügyekben az ügyész vádképviseleti tevékenységére és a jogértelmezési kérdésekre 19. A zárt adatkezelés alkalmazásának nehézségei 20. A fedett nyomozó szerepe a büntetőeljárásban 21. A nyomozóhatóság és az ügyész viszonya 22. A törvényes vád 23. A fegyverek egyenlősége elvének gyakorlati érvényesülése a magyar büntetőeljárási rendszerben 24. Az eljárás gyorsítását célzó jogszabályi változások a Be.-ben. További lehetőségek az eljárás gyorsítására 25. A titkos információgyűjtés törvényi határidejének, valamint párhuzamosságának értelmezési problémái 26. A magánindítvány értelmezésének kérdései és jogalkalmazási problémái a Btk. 176/A. -ban szabályozott zaklatás bűncselekmény vádelőkészítési és vádképviseleti gyakorlatában 27. A fiatalkorúak ügyészének komplex feladatai a gyermek- és ifjúságvédelemben 28. A büntetőeljárás elterelésének gyakorlata a fiatalkorúak ellen indult büntetőügyekben 29. A tényállás megalapozatlansága és a kiküszöbölésére rendelkezésre álló lehetőségek elméleti és gyakorlati kérdései a harmadfokú eljárásban 30. A harmadfokú eljárás jelene és jövője a magyar büntetőeljárás jogorvoslati rendszerében Büntetés-végrehajtás 31. A javítóintézeti nevelés jogintézményének történeti áttekintése, összehasonlítása az európai jogrendszerekben ismeretes hasonló, nevelő jellegű, szabadság-elvonással járó intézkedésekkel. A javítóintézeti nevelés elrendelésére vonatkozó ítélkezési gyakorlat elemzése 32. Az emberi jogok érvényesülése a személyi szabadság elvonása során az Emberi Jogok Európai Bírósága Magyarországot érintő legújabb döntéseire és az ügyészi ellenőrzések tapasztalataira figyelemmel 33. Zsúfoltság és magány a fogva tartottak elhelyezése során 34. Az ügyész garanciális szerepe a bűnelkövetők szabadságjogának korlátozása folyamán 35. A fogva tartottakkal való bánásmód megítélése a törvényességi követelmények tükrében 36. Mediáció a büntetés-végrehajtásban 37. A közérdekű munka végrehajtásának perspektívái
3 3 38. A nem szabadságvesztéssel járó jogfosztó büntetések érvényesülésével kapcsolatos törvényességi problémák és megoldásuk Kriminalisztika 39. Eredményes bizonyítási módszerek és taktikák a közélet tisztasága elleni bűncselekmények nyomozásánál 40. A személy-azonosítás gyakorlati kérdései a büntetőeljárásban 41. Az ellopott festmények azonosítása 42. A számítástechnikai bűncselekmények nyomozása 43. A profilalkotás mint új kriminalisztikai módszer? 44. A DNS szerepe a kriminalisztikában 45. Az okmányvédelmi rendszerek és a leggyakrabban előforduló okmányhamisítási módszerek 46. A nyomozás tervezése és a verziók szerepe Európai büntetőjog 47. Az Emberi Jogok Európai Bírósága által hozott ítéletek hatása a nemzeti jogrendszerekre és a nemzeti jogalkotásra 48. Az igazságügyi szervek közötti bűnügyi jogsegély és a rendőri együttműködés jogi határai, összefüggései és kapcsolódása a nemzetközi és a hazai tapasztalatok alapján 49. A kölcsönös elismerés elvén alapuló uniós kerethatározatok gyakorlati alkalmazásának problémái 50. Az európai bűnügyi együttműködés fejlődése és új formáinak alkalmazása a gyakorlatban, különös tekintettel a Lisszaboni Szerződésre 51. A vagyon-visszaszerzés és a sértettek kártalanítása a nemzetközi bűnügyi együttműködésben 52. A vagyonelkobzást elrendelő határozatok a kölcsönös elismerés elve alapján 53. Az Eurojust és más uniós szervek szerepe az Európai Unió költségvetését sértő bűncselekmények elleni fellépés területén, és az együttműködés fejlesztésének lehetőségei 54. Az egyes nemzeti jogrendszerek szervezeti, eljárásjogi és anyagi jogi eltérésének hatása a nemzetközi bűnügyi együttműködés során a jogsegélyek végrehajtására 55. A Stockholmi Program büntetőjogot érintő kérdései Büntetőjogon kívüli terület Az ügyész közérdekvédelmi tevékenysége 56. Törvényességi felügyelet vagy törvényességi ellenőrzés az ügyész büntetőjogon kívüli tevékenységének jövője 57. A közérdekvédelem ügyészi eszköztára az új ügyészségi törvény és az új Alaptörvény tükrében 58. Az általános szerződési feltételek megtámadásának szempontjai az ügyész fogyasztóvédelmi tevékenysége során 59. Magánjogi ügyletek közhatalmi szervek által közérdekből történő megtámadásának lehetőségei az Európai Unió tagállamaiban 60. A nonprofit szervezetek nyilvántartásba vételének és felügyeletének sajátosságai az EU-tagállamokban (összehasonlító elemzés)
4 4 61. Az ügyészi keresetindítás illetékességi problémái, különös tekintettel az általános szerződési feltételek jogsértő volta miatt indított eljárásokra 62. A franchise-ba adó perlésének lehetőségei a franchise partnere által felhasználásra kerülő általános szerződési feltételek tisztességtelenségének megállapítására irányuló perben 63. A fogyasztóvédelmi törvény felhatalmazása alapján folyó magánjogi tevékenység 64. Az Alkotmánybíróság 10/2011. (III. 9.) AB határozatának hatása a társadalmi szervezetek ügyészi törvényességi felügyeletének ellátására 65. Az alapítványok és az egyesületek működésével kapcsolatos ügyészi hatáskörök változása az új törvényi szabályozások tükrében 66. Az általános szerződési feltételek megtámadásának szempontjai az ügyész fogyasztóvédelmi tevékenysége során 67. Közérdekvédelem az ügyészség környezetjogi munkájában 68. A hatósági ellenőrzés általános és különös szabályai a közigazgatási hatósági eljárási törvényben (Ket.), valamint egyes ágazati jogszabályokban 69. A megbízhatósági eljárás alkalmazása a gyakorlatban 70. A termőföld védelmével kapcsolatos aktuális ügyészi feladatok Az ügyészi szervezetet érintő peres és nem peres eljárások 71. Az ügyészségi jogkörben okozott kár 72. A terhelt jó hírnevének, becsületének, emberi méltóságának és egyéb személyhez fűződő jogának megsértése miatti igényérvényesítés lehetőségei az ügyészséggel szemben, ennek gyakorlata 73. A polgári bíróság vizsgálati lehetőségei az igényérvényesítés alapjául szolgáló büntető ügy tekintetében, az ügyészségi jogkörben okozott kár megtérítése iránti perekben. A bizonyítás egyes kérdései 74. Egyetemleges felelősség a rendőrség, az ügyészség és a bíróság között az államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti perekben 75. Az eljáró ügyész felelőssége a kártérítési kötelezettséget megállapító, ügyészségi jogkörben okozott kár megtérítése iránti polgári per következtében Az ügyészi szervezet működése 76. Az ügyészség szervezeti és működési kérdései 77. A legfőbb ügyész jogállása 78. Az ügyészségen működő informatikai rendszerek kialakítása, változásai és azok hasznosságának bemutatása 79. Az ügyészségi szolgálati jogviszony szabályozásának változásai, különös tekintettel az új sarkalatos törvényre és az új Munka törvénykönyvére Pályadíjak Valamennyi tagozaton, külön a büntetőjogi, külön a büntetőjogon kívüli témákban egységesen: 1-1 első díj Ft 1-1 második díj Ft 1-1 harmadik díj Ft
5 5 A kiemelkedő pályamunkák szerzői ezen túlmenően külön díjakkal és elismerésekkel is jutalmazhatók. Pályázatokat kizárólag postai úton fogadunk el a Legfőbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztálya címére (1372 Budapest, Pf: 438.). Postára adási határidő: március 1. A pályázatokat egy nagy méretű borítékban kell benyújtani, amelyen kérjük feltüntetni: TUDOMÁNYOS PÁLYÁZAT KOZMA SÁNDOR EMLÉKÉRE. A borítékban el kell helyezni a pályázatot két tűzött vagy bekötött példányban és mellékelni kell egy A/5-ös kis méretű lezárt borítékban a pályázó nevét, címét, telefonszámát, beosztását, szolgálati helyét, illetőleg az oktatási intézmény megnevezését tartalmazó iratot. Mindkét beküldött tanulmányi példány külső borítóján fel kell tüntetni: a jeligét; a tagozat megnevezését (általános, ifjúsági, joghallgatói); a terület megjelölését (büntetőjogi, büntetőjogon kívüli); azt a sorszámot, amellyel jelzett témához a dolgozat kapcsolódik, ennek hiányában a kiíró dönt a besorolásról. A tanulmányokon más, a szerző kilétére utaló adat nem szerepelhet. A mellékelt A/5- ös boríték felzetén jól olvashatóan meg kell jelölni: a jeligét; a tagozat megnevezését (általános, ifjúsági, joghallgatói); a terület megjelölését (büntetőjogi, büntetőjogon kívüli); azt a sorszámot, amellyel jelzett témához a dolgozat kapcsolódik, ennek hiányában a kiíró dönt a besorolásról; továbbá nyilatkozatot, hogy a szerző eredménytelenség esetén hozzájárul-e a boríték felbontásához, tartalmának megismeréséhez. A tagozatot meghatározó szolgálati, hallgatói viszony tekintetében a március 1. napján fennálló állapotot kell figyelembe venni. Az írásműveket az adott területek kiemelkedő szakemberei lektorálják. Értékelésük figyelembevételével Bíráló Bizottság tesz javaslatot a pályadíjak odaítélésére. A Bíráló Bizottság a jeligék alapján csak a díjazásra javasolt szerzőket azonosítja. Amennyiben a Bizottság megállapítja, hogy a szerző nem a megfelelő tagozatra nyújtotta be dolgozatát, úgy a díjazásból kizárja. A pályadíjak kiosztására 2012 júniusában az Ügyészség Napja alkalmából rendezett ünnepségen kerül sor. A pályázatokkal kapcsolatos további ügyintézésre (pl.: a lektori vélemény megismerése, stb.) kizárólag az azonosítható pályázók jogosultak. A Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Főosztály a pályázatokat nyilvántartja. Az adott terület iránt
6 6 érdeklődők a díjkiosztás után 2 évig a Legfőbb Ügyészség könyvtárában azokba betekinthetnek. Amennyiben a jeligét tartalmazó boríték felbontható, úgy az elismerésben nem részesült szerző neve, elérhetősége is nyilvánosságra hozható. *** A pályázati hirdetmény hivatalos megjelenési helyei: Ügyészségi Közlöny, illetve a Magyar Köztársaság Ügyészségének hivatalos honlapja (
LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG SZEMÉLYÜGYI, TOVÁBBKÉPZÉSI ÉS IGAZGATÁSI FŐOSZTÁLY 1055 Budapest, Markó utca 16. 1372 Budapest, Pf. 438. Telefon: (1) 354-5500, 354-5641 E-mail: szemtovig@mku.hu A legfőbb ügyész tudományos
Mailáth György Tudományos Pályázat 2015 Az Országos Bírósági Hivatal Elnöke gróf Székhelyi Mailáth György országbíró emlékére idén is tudományos pályázatot hirdet, amelynek keretében 2015-ben az alábbi
MAILÁTH GYÖRGY 2016 TUDOMÁNYOS PÁLYÁZAT Pályázati kiírás Az Országos Bírósági Hivatal Elnöke Székhelyi Mailáth György országbíró emlékére idén is tudományos pályázatot hirdet, amelynek keretében 2016-ban
LVIII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1105 Ft 11. SZÁM JOGSZABÁLYOK
LVIII. ÉVFOLYAM ÁRA: 1105 Ft 11. SZÁM A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA BUDAPEST, 2010. november 30. TARTALOM Oldal JOGSZABÁLYOK 2010. évi CXIII. törvény a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949.
Az ügyészség feladatait és hatáskörét a Magyar Köztársaság Alkotmányának XI. fejezete, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény (Ütv.) határozza meg. Ezen tevékenységi körök