Source: http://www.jurablogs.com/2011/08/17/lg-duesseldorf-3-00000-eur-schadensersatz-upload-10-musiktiteln-grundlage-gema-tarif-vr-w-i
Timestamp: 2017-06-26 02:32:57
Document Index: 180578549

Matched Legal Cases: ['§ 670', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Düsseldorf: 3.000,00 EUR Schadensersatz für den Upload von 10 Musiktiteln auf Grundlage von GEMA-Tarif VR-W I / Eltern haben periodisch
PC ihrer Kinder auf Filesharing-Software zu überprüfen
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteAugust 2011LG Düsseldorf: 3.000,00 EUR Schadensersatz für den Upload von 10 Musiktiteln auf Grundlage von GEMA-Tarif VR-W I / Eltern haben periodisch
PC ihrer Kinder auf Filesharing-Software zu überprüfenLG Düsseldorf, Urteil vom 06.07.2011, Az. 12 O 256/10§§ 670; 677; 832 BGBDas LG Düsseldorf hat entschieden, dass Eltern als Störer für illegale Filesharing-Aktivitäten ihrer Kinder selbst dann haften, wenn ein Verbot für illegale Internetaktivitäten ausgesprochen wird. Bei insgesamt 1301 unerlaubt öffentlich zugänglich gemachten Musikstücken gehöre es zur Aufsichtspflicht der Eltern, dass sie kontrollieren, ob entsprechende Filesharing-Programme auf dem genutzten Computer oder den Computern installiert seien und auf welche Weise das Internet durch seine Söhne genutzt werde. Zur Bemessung des Schadensersatzes sei es angemessen, als Ausgangspunkt auf den GEMA-Tarif VR-W I zurückzugreifen, der für bis zu 10.000 Streams eine Mindestvergütung von 100,00 EUR vorsehe. Da Streams im Gegensatz: zu den von dem Anschluss des Beklagten ermöglichten Downloads nicht auf eine dauerhafte Speicherung ausgerichtet seien, sei ein Aufschlag von 50 % gerechtfertigt. Die unkontrollierbare Zahl möglicher Tauschbörsenteilnehmer und Downloads und der Umstand, dass die Ermöglichung eines1Downloads in einem Filesharing-Netzwerk mittelbar zu einer Vervierfachung der Verbreitung führt (die Filesharing-Programme sahen in ihren Grundeinstellungen vor, dass eine heruntergeladene Datei ihrerseits wieder zum Abruf bereitgehalten wurde), hatte eine Verdoppelung des sich ergebenden Betrages zur Folge. Zum Volltext der Entscheidung:Landgericht DüsseldorfUrteilIn dem Rechtsstreit 1) … 2) … 3) … 4) …gegen ..hat die 12. Zivilkammer des Landgerichts DüsseIdorf auf die mündliche Verhandlung vom 29.06.2011durch für Recht erkannt: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin zu 1) 300,OO EUR, an die Klägerin zu 2) 600,00 EUR, an die Klägerin zu 3) 600,00 EUR, an die Klägerin zu 4) 1.500,00 EUR sowie an die Klägerinnen zu 1) - 4) 2380,80 EUR jeweils nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 01.07 ...Zum vollständigen Artikel66 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Filesharing: Eltern haften für Ihre Kinder – Schadenersatzhöhe 300 EUR pro Musikstück8 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:BGH zur Haftung von Eltern für illegales Filesharing ihrer minderjährigen Kinder227 LeserPETRINGS.DE:Mai 2016: BGH-Filesharing-Urteile schlagen aus10 verwandte ArtikelOLG Hamburg: 15,00 EUR Schadensersatz pro Filesharing-Titel zu wenigLG Düsseldorf: 300,00 EUR Schadensersatz pro Musiktitel bei illegalem FilesharingZur Aufsichtspflichtverletzung bei illegalem Filesharing durch KinderFilesharing: 300 € Schadensersatz pro Titel und Überwachungspflicht der ElternBGH: Eltern haften nicht für ihre minderjährigen Kinder bei illegalem Filesharing - wenn sie diese vorher belehrt habenBGH: Keine Haftung für minderjährige Kinder bei FilesharingBGH: Eltern haften nach Instruktion nicht für das illegale Filesharing ihrer Kinder - Morpheus reloaded - Der Volltext zum
Filesharing-UrteilLG Hamburg: Bei illegalem Upload von einem Musiktitel fällt Schadensersatz von 15,00 EUR je Titel an / FilesharingKeine Verpflichtung von Eltern ein Verbot von Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen ohne Anlass regelmäßig zu kontrollierenPressemitteilung des BGH zur Haftung von Eltern bei FilesharingÜber den ArtikelVeröffentlicht August 17, 2011 7:56am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenAufsichtspflicht, Urheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Kinder, Störerhaftung, Düsseldorf, Landgericht, Bgb, Eltern, Filesharing News+Recht, P2p, Bittorrent, Verbot, Illegale, StreamsTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKann man in AGB die Kündigung in elektronischer Form wirksam ausschließen?von Kai Riefenstahl / karief.comDas Geschäft mit der Einsamkeit - Fortsetzungvon RAin Hildebrand-BlumeRichterlicher Hinweis auf Antrag auf Entscheidung nach Aktenlage im ersten Kammertermin – Befangenheitsantrag berechtigt?von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin BlogVerteidigung bei Trennscheiben- und Kontrollrichteranordnungvon Sascha Petzold / confront - Zeitschrift für aktive StrafverteidigungSonntagswitz: Nach ein paar „Inseltagen“, gibt es was zu den Ostfriesenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 69 Leser:Fünf Minuten zu spät, Examen futsch