Source: http://lesclefsdupretoire.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/06/15/les-pirates-du-ponant-un-arret-exemplaire-contre-la-dictatur.html
Timestamp: 2015-07-31 15:21:36+00:00
Document Index: 48022232

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Les pirates du Ponant, un arrêt exemplaire... contre la dictature de l'exemplarité : Le Nouvel Observateur
> BLOGS > les clefs du prétoire > Les pirates du Ponant, un arrêt exemplaire... contre la dictature de l'exemplarité les clefs du prétoire
Notes récentes Kerviel, l'étrange bouquet final de Me Koubbi Un nouvel horizon génétique pour les enquêtes... Kerviel, le couperet Jérôme Kerviel et les 4,9 milliards "Qui êtes-vous donc, M. Kerviel ?" Mort des gendarmes, la fin d'un tic politique Merah, théorie du complot et vérité dérangeante Le président français, toujours plus privilégié... Les pirates du Ponant, un arrêt exemplaire...... Les jurés en correctionnelle, fin annoncée... Commentaires récents breton sur Mort des gendarmes, la fin d'un tic politique Michel Bischof sur Un nouvel horizon génétique pour les enquêtes... Julie sur Un nouvel horizon génétique pour les enquêtes... Michelbischof sur "Qui êtes-vous donc, M. Kerviel ?" huynh tran sur "Qui êtes-vous donc, M. Kerviel ?" Michelbischof sur Les pirates du Ponant, un arrêt exemplaire...... Genies sur Les pirates du Ponant, un arrêt exemplaire...... Tawfik sur Merah, théorie du complot et vérité dérangeante bonsard sur La justice va-t-elle durcir le jeu contre... hubert41 sur Sarkozy aux portes du tribunal de Bordeaux ? Le... Catégories Avocats Blog Civil contrefaçon diplomatie finance génétique internet islamiste Juges Loi Parquet Pénal Politique À propos « Les jurés en correctionnelle, fin annoncée d'une réforme inutile | Page d'accueil
| Le président français, toujours plus privilégié face à justice » 15/06/2012
10:09 Publié dans Pénal | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : ponant, assises, somalie, parquet, paris, pirates | Facebook | | | « Les jurés en correctionnelle, fin annoncée d'une réforme inutile | Page d'accueil
| Le président français, toujours plus privilégié face à justice » Commentaires
Cet article est à la fois scandaleux et ridicule puisqu'il félicite le laxisme de juges inconscients contre des criminels meurtriers qui n'hésitent pas à prendre en otage et à tuer des marins et des plaisanciers.
Ces pseudo-juges français, en outre, viennent de créer un groupe de "pseudo réfugiés politiques" car ces pirates ne retournent pas en Somalie. Ils resteront toute leur vie en France, nourris, logés et blanchis (sans mauvais jeu de mots) par l'Etat français (donc, par nous tous).
On récompense donc des criminels en leur offrant une retraite dorée à Paris au frais des contribuables. Ils ont droit à un logement gratuit dans un hotel, des repas gratuits, des vétements gratuits, des loisirs gratuit et ne seront jamais obligés de travailller. Merci aux juges de gauche et au laxisme généralisé induit par la victoire des socialo-communistes pour qui le crime doit être récompensé !
Écrit par : Genies | 22/06/2012 | Avertir le modérateur
Deux points d'explication. Vous semblez considérer que les acquittés sont coupables. Ce n'est pas le cas par définition. Ils se trouvaient dans une voiture, en réalité une sorte de transport collectif ou avait pris place un autre accuse porteur de 10pc de la rançon. Aucun des membres d'équipage du ponant entendus par la cour ne les a reconnus. Il n'existe donc aucune preuve de leur participation aux faits. On conviendra qu'il Ne suffit pas d'être somalien et de se trouver sur les lieux d'une remise de rançon pour être coupable. Deuxième point , ce ne sont pas des juges gauchistes qui ont rendu l'arrêt mais des jurés populaires et trois juges professionnels. Enfin, le fait qu'ils bénéficient ou non de l'asile n'est pas sûr et ne sera pas déterminé par la cour. Si c'est décidé ce ne serait pas un scandale puisqu'ils ont purge quatre ans de prison pour rien.
C'est ainsi que cet arrêt rendu par des jurés me semble exemplaire : aucun tribunal ne doit condamner sans examiner les faits toute personne qu'on lui présente au nom d'une supposée exemplarité qui est le contraire de la justice.
Écrit par : Michelbischof | 22/06/2012 | Avertir le modérateur
Michelbischof