Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VRS%2064,%20455
Timestamp: 2020-04-03 02:35:38
Document Index: 203690590

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 33']

OLG Düsseldorf, 15.09.1981 - 5 Ss (OWi) 337/81 - 358/81 I - dejure.org
OLG Düsseldorf, 15.09.1981 - 5 Ss (OWi) 337/81 - 358/81 I
https://dejure.org/1981,2742
OLG Düsseldorf, 15.09.1981 - 5 Ss (OWi) 337/81 - 358/81 I (https://dejure.org/1981,2742)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.09.1981 - 5 Ss (OWi) 337/81 - 358/81 I (https://dejure.org/1981,2742)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. September 1981 - 5 Ss (OWi) 337/81 - 358/81 I (https://dejure.org/1981,2742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VRS 64, 455
Eine solche Handhabung, bei der die Behörde die von ihr veranlaßte Tätigkeit des Computers in ihren Willen aufnimmt, ist zulässig und wirksam im Sinne des § 33 Abs. 1 Nr. 1 StPO (vgl. OLG Frankfurt VRS 50, 220; OLG Düsseldorf VRS 64, 455;… Weller in KK - OWiG § 33 Rdnr. 31;… Göhler a.a.O. § 33 Rdnr. 12, 46).
OLG Düsseldorf, 15.09.1997 - 5 Ss OWi 69/97
Der Ausdruck eines mittels ADV -Anlage gefertigten Anhörungsbogens entspricht dem schematisierten Ablauf des Computers, den die Behörde durch den Einsatz des vorgefertigten Computerprogramms in ihren Willen aufgenommen hat (vgl. Senatsbeschluß vom 15. September 1981 in VRS 64, 455 ;… KK-Weller, OWiG , § 33 Rdnr. 31;… Göhler, OWiG , 11. Aufl., § 33 Rdnr. 12 und 46).
Daher kann eine wirksame Prozeßhandlung auch nicht mit der Überlegung fingiert werden, es handle sich um einen vorprogrammierten Vorgang, den der Behördenleiter oder der sachbearbeitende Staatsanwalt ein für alle Mal und von vornherein in seinen Willen aufgenommen habe und der ihm daher als Willensakt zuzurechnen sei (vgl. für das Bußgeldverfahren OLG Frankfurt/Main VRS 50, 214 ; 220; OLG Düsseldorf VRS 64, 455 ;… Göhler § 33 Rn. 12).
Es ist anerkannt, daß der Ausdruck eines mittels EDV gefertigten Anhörungsbogens als die Anordnung der Übersendung des Anhörungsbogens anzusehen ist, weil in diesem Fall die Behörde die von ihr vorprogrammierte Tätigkeit des Computers in ihren Willen aufgenommen hat (vgl. OLG Frankfurt ZfS 91, 322; NJW 76, 337 (339); VRS 50, 220 (221); OLG Düsseldorf VRS 64, 455 ;… Göhler, § 33 Rn. 12).