Source: http://docplayer.fi/1506792-Pohjanmaan-jatelautakunnan-selvitys-kiinteiston-haltijan-jarjestaman-kuljetusjarjestelmasta.html
Timestamp: 2018-06-18 02:37:08+00:00
Document Index: 23672734

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

POHJANMAAN JÄTELAUTAKUNNAN SELVITYS KIINTEISTÖN HALTIJAN JÄRJESTÄMÄN KULJETUSJÄRJESTELMÄSTÄ - PDF
POHJANMAAN JÄTELAUTAKUNNAN SELVITYS KIINTEISTÖN HALTIJAN JÄRJESTÄMÄN KULJETUSJÄRJESTELMÄSTÄ
Download "POHJANMAAN JÄTELAUTAKUNNAN SELVITYS KIINTEISTÖN HALTIJAN JÄRJESTÄMÄN KULJETUSJÄRJESTELMÄSTÄ"
1 POHJANMAAN JÄTELAUTAKUNNAN SELVITYS KIINTEISTÖN HALTIJAN JÄRJESTÄMÄN KULJETUSJÄRJESTELMÄSTÄ 1. JOHDANTO 1.1 YLEISTÄ Uusi tarkistettu jätelaki (646/2011) astui voimaan Uuden jätelain siirtymäsäännöksessä 149 edellytetään, että jätteenkuljetusjärjestelmä tarkastellaan 1, jos jätteenkuljetukset on järjestetty sopimusperusteisina ts. kiinteistön haltijan järjestäminä jätteenkuljetuksina 2. Edellytyksenä kiinteistön haltijan järjestämien jätteenkuljetusten jatkumiselle on, että jätelain 37 :ssä olevat ehdot täyttyvät. Pohjanmaan jätelautakunnan toiminta-alueella olevat kunnat ovat siirtäneet päätösvallan jätteenkuljetuksia koskevissa asioissa yhteiselle jätteenkäsittelyviranomaiselle eli Pohjanmaan jätelautakunnalle. Jätelain 149 mukaan Pohjanmaan jätelautakunnan on katsottava mahdollisuuksia järjestää jätteenkuljetus 37 ehtojen mukaan ja päättää tästä ennen Päätös siitä, että mahdollisuuksia löytyy kiinteistön haltijan järjestämille jätteenkuljetuksille, on poikkeus kunnan järjestämästä kuljetusjärjestelmästä (Jätelaki 36 ). Uuden jätelain mukaan siirtymäaika kuljetusjärjestelmän muuttamiselle kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen on vähintään kolme ja korkeintaan viisi vuotta päätöksestä että jätelain ehdot kiinteistön haltijan järjestämälle jätteenkuljetukselle eivät täyty tai täyttyvät vain osittain. Tämän asiakirjan/selvityksen tarkoituksena on toimia Pohjanmaan jätelautakunnan päätöstenteon pohjana, kun kyseessä on kiinteistön haltijan järjestämien jätteenkuljetusten jatkuminen. 1 Koskee jätteenkuljetuksia, jotka kunta on velvollinen järjestämään, määritetään Jätelain 32 1 momentissa. 2 Uudessa jätelaissa määritelmä jätteenkuljetus on korvattu määritelmällä kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus. 3 Pohjanmaan jätelautakunta vahvisti selvityksen ja päätöksenteon aikataulun tammikuussa
2 1.2 SELVITYKSEN RAJAUS Pohjanmaan jätelautakunnan selvitys ja ajankohtainen päätös kuljetusjärjestelmästä rajataan jätteenkuljetuksiin, jotka koskevat kiinteistön tavallisten kotitalousjätteiden keräysastioiden tyhjentämistä ts. energia- ja biojäte seuraavan tyyppisistä kiinteistöistä/yksiköistä: vakituiset asuntokiinteistöt sosiaali- ja terveyshuolto koulutus (koulut) julkisyhteisöjen ja julkisoikeudellisten yhdistysten hallinto- ja palveluyksiköt Edellä mainittu merkitsee, että sakokaivo- ja umpikaivolietteiden sekä vapaa-ajanasuntojen kotitalouslietteiden kuljetukset on jätetty pois Pohjanmaan jätelautakunnan tarkastelusta ja kuljetusjärjestelmää koskevista päätöksistä jätelain momentin mukaisesti. 1.3 TAUSTOJA Jäsenkunnat ovat siirtäneet oikeuden päättää toiminta-alueen kuljetusjärjestelmistä Pohjanmaan jätelautakunnalle. Tämä on vahvistettu jäsenkuntien valtuuston hyväksymässä ohjeessa. Pohjanmaan jätelautakunnan jäsenet ovat tutustuneet uuden jätelain sisältöön ja eri tilaisuuksissa he ovat saaneet erikseen informaatiota ja tiedotusmateriaalia olennaisista muutoksista. Maaliskuussa 2012 Pohjanmaan jätelautakunta vahvisti alustavan aikataulun kuljetusjärjestelmän selvittämiselle sekä päätöksenteolle. ( 12/2012). 1.4 VASTUUNJAKO Pohjanmaan jätekunnalla on viranomaisvastuu jokaisen jäsenkunnan kunnallisesta jätteenkäsittelystä. Käyttämällä julkista valtaa Pohjanmaan jätelautakunta valvoo kotitalouksien ja kuntien etuja jätteenkäsittelykysymyksissä. Pohjanmaan jätelautakunnan tehtävät on vahvistettu, sen mukaan mitä on säädetty jätelaissa ja lautakunnan ohjeissa. Ohjeissa mainittujen päätehtävien lisäksi Pohjanmaan jätelautakunnan tehtäviin kuuluu valmistella ja seurata kuntien jätepoliittista toimintaohjelmaa. 2
3 Kunnallisten jätteenkäsittelyviranomaisten kotitalouksien edunvalvontaan kuuluu toimintaalueen palveluasteen määrittäminen, kohtuuttomien kunnallisten jätemaksujen alentaminen, ehtojen määrääminen jätteenkuljetuksille sekä oikeus saada tietoja kuntien vastuulla olevista jätteenkuljetuksista. 4 Ab Ekorosk Oy vastaa operatiivisesta toiminnasta ts. kunnallisen jätteen vastaanotosta ja käsittelystä. Ekoroskin tehtäviin kuuluu myös muun muassa tiedotustoiminta ja kunnallisten jätemaksujen laskutus Pohjanmaan jätelautakunnan puolesta. 1.5 LAINSÄÄDÄNTÖ 32 Kunnan velvollisuus järjestää jätehuolto Kunnan on järjestettävä seuraavien, muiden kuin vaarallisten jätteiden jätehuolto: 1) vakinaisessa asunnossa, vapaa-ajan asunnossa, asuntolassa ja muussa asumisessa syntyvä jäte, mukaan lukien sako- ja umpikaivoliete; 2) sosiaali- ja terveyspalveluissa ja koulutustoiminnassa syntyvä yhdyskuntajäte; 3) valtion, kuntien, seurakuntien ja muiden julkisoikeudellisten yhteisöjen sekä julkisoikeudellisten yhdistysten hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvä muu kuin 2 kohdassa tarkoitettu yhdyskuntajäte; 4) liikehuoneistossa syntyvä yhdyskuntajäte, joka kerätään kiinteistöllä yhdessä 1 3 kohdassa tarkoitetun jätteen kanssa; 5) muu yhdyskuntajäte, joka kerätään yhdessä 1 4 kohdassa tarkoitetun jätteen kanssa alueellisessa putkikeräys- tai muussa vastaavassa keräysjärjestelmässä. Kunnan on lisäksi järjestettävä asumisessa syntyvän vaarallisen jätteen vastaanotto ja käsittely. Maa- ja metsätaloudessa syntyvän vaarallisen jätteen vastaanotto ja käsittely kuuluu kunnan vastuulle, jollei kysymys ole kohtuuttomasta määrästä jätettä. Kunnan 1 ja 2 momentin mukainen velvollisuus ei koske jätettä, joka toimitetaan 6 tai 7 luvun mukaisesti tuottajan tai jakelijan järjestämään jätehuoltoon. 4 Jätelaki 5. luku. 3
4 Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mikä jäte ja missä toiminnoissa syntyvä jäte on 1 momentissa tarkoitettua jätettä 33 Kunnan velvollisuus järjestää jätehuolto toissijaisesti Kunnan on järjestettävä muun kuin 32 :ssä tarkoitetun jätteen jätehuolto, jos jätteen haltija tätä muun palvelutarjonnan puutteen vuoksi pyytää ja jäte laadultaan ja määrältään soveltuu kuljetettavaksi tai käsiteltäväksi kunnan jätehuoltojärjestelmässä. Jos kysymyksessä on jatkuvasti ja säännöllisesti tarvittava jätehuoltopalvelu, kunnan on tehtävä jätteen haltijan kanssa sopimus, jonka kesto on enintään kolme vuotta kerrallaan. 34 Kunnan jätehuoltopalveluja koskevat laatuvaatimukset Kunnan on jätehuollon järjestämisessä huolehdittava siitä, että: 1) käytettävissä on tarpeen mukaan kiinteistökohtainen jätteenkuljetus; 2) käytettävissä on riittävästi vaarallisen jätteen ja muun jätteen alueellisia vastaanottopaikkoja, jotka ovat vaivattomasti jätteen tuottajien saavutettavissa; 3) käytettävissä on riittävän monipuoliset muut jätehuoltopalvelut, kuten etusijajärjestyksen mukainen mahdollisuus jätteen erilliskeräykseen; 4) jätteen keräys ja kuljetus järjestetään ja mitoitetaan siten, että ne vastaavat mahdollisimman hyvin syntyvän jätteen määrää ja laatua; 5) jätteenkuljetuksen ja jätteen alueellisen vastaanoton järjestelyistä tiedotetaan riittävästi ja riittävän usein. Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettujen vastaanottopaikkojen määrästä ja 4 kohdassa tarkoitetusta keräyksen ja kuljetuksen järjestämisestä ja mitoittamisesta. 35 Kiinteistökohtaisen jätteenkuljetuksen järjestäminen Kunnan on huolehdittava siitä, että 32 :n 1 momentissa tarkoitetun jätteen kuljetus järjestetään kiinteistön haltijan järjestämästä vastaanottopaikasta 36 tai 37 :n mukaisesti (kiinteistökohtainen jätteenkuljetus). Kunta voi lisäksi huolehtia 32 :n 1 momentissa tarkoitetussa toiminnassa syntyvän erilliskerätyn pakkausjätteen kiinteistökohtainen kuljetuksen järjestämisestä tuottajan järjestämään jätehuoltoon. 4
5 Kiinteistökohtainen jätteenkuljetus on järjestämistavasta riippumatta järjestettävä niin, että tarjolla on jätteen kuljetuspalveluja kattavasti ja luotettavasti sekä kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin. Kiinteistökohtaisessa jätteenkuljetuksessa on noudatettava kunnan jätehuoltomääräyksiä. Jäte on toimitettava kunnan määräämään vastaanotto- tai käsittelypaikkaan. Kunta voi päättää, että kiinteistökohtaista jätteenkuljetusta ei järjestetä alueella, jossa on hankalat kulkuyhteydet, vähän jätteen haltijoita tai vähän kuljetettavaa jätettä, jollei kuljetusta ole ympäristö- tai terveyssyistä pidettävä tarpeellisena. 36 Kunnan järjestämä jätteenkuljetus Kunnan on järjestettävä kiinteistökohtainen jätteenkuljetus, jollei 37 tai 41 :stä muuta johdu (kunnan järjestämä jätteenkuljetus). Jätteen saa kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa ottaa kuljetettavakseen vain kunta tai jätteen kuljettaja, joka toimii kunnan lukuun. Hankkiessaan palveluja jätteenkuljetusta varten kunnan on noudatettava, mitä julkisista hankinnoista annetussa laissa (348/2007) säädetään. Hankinnassa on huolehdittava siitä, että palvelujen alue ja kesto määritellään sekä hankinnat ajoitetaan ottaen huomioon mainitun lain 2 :ssä säädetyt periaatteet. Kunnan on pyynnöstä annettava kiinteistön haltijalle tiedot kiinteistöltä kuljetetun jätteen määrästä ja toimituspaikasta jätelajeittain eriteltyinä. 37 Kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus Kunta voi päättää, että kiinteistökohtainen jätteenkuljetus järjestetään kunnassa tai sen osassa siten, että kiinteistön haltija sopii siitä jätteen kuljettajan kanssa (kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus), jos: 1) näin järjestetty jätteenkuljetus täyttää 35 :n 2 momentissa säädetyt edellytykset; 2) jätteenkuljetus edistää jätehuollon yleistä toimivuutta kunnassa, tukee jätehuollon alueellista kehittämistä eikä aiheuta vaaraa tai haittaa terveydelle tai ympäristölle; 3) päätöksen vaikutukset arvioidaan kokonaisuutena myönteisiksi ottaen erityisesti huomioon vaikutukset kotitalouksien asemaan sekä yritysten ja viranomaisten toimintaan. 5
6 Kunta voi päättää, että kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus koskee lajiltaan tai laadultaan tietyntyyppistä jätettä. Kunnan on seurattava ja valvottava 1 momentissa tarkoitetun päätöksen täytäntöönpanoa ja sen edellytysten täyttymistä sekä tarvittaessa käsiteltävä jätteenkuljetusta koskeva asia uudelleen. 149 Aikaisempien säännösten soveltaminen Asiat, jotka ovat vireillä, kun tämä laki astuu voimaan, käsitellään voimassa olevien säännösten mukaan. Jätteen kansainväliseen siirtoon, jonka Suomen ympäristökeskus on hyväksynyt tai siirtoon, josta sille on ilmoitettu ennen tämän lain voimaantuloa ja josta vastaanottomaan toimivaltainen viranomainen on antanut vastaanottovahvistuksen, sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä. Jos muutoksenhakutuomioistuin tämän lain voimaan tullessa vireillä olevassa asiassa kumoaa päätöksen, johon on sovellettava tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä, ja palauttaa asian kokonaisuudessaan uudelleen käsiteltäväksi, asia käsitellään ja ratkaistaan tämän lain säännösten mukaisesti. Kunnan, jossa vuoden 1993 jätelaissa tarkoitettu järjestetty jätteenkuljetus tämän lain voimaan tullessa hoidetaan sopimusperusteisena jätteenkuljetuksena, on tarkasteltava jätteenkuljetuksen järjestämistä tämän lain 37 :n 1 momentissa säädettyjen kiinteistön haltijan järjestämän jätteenkuljetuksen edellytysten perusteella ja tehtävä asiassa päätös viimeistään vuoden kuluessa lain voimaantulosta. Jos päätöksellä siirrytään kiinteistön haltijan järjestämästä jätteenkuljetuksesta kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen, päätöksessä on määrättävä kiinteistön haltijan järjestämän jätteenkuljetuksen lakkaamisesta, joka voi tapahtua aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua päätöksen tekemisestä ja viimeistään viiden vuoden kuluessa lain voimaantulosta. Kunnan, jossa vuoden 1993 jätelaissa tarkoitettu järjestetty jätteenkuljetus tämän lain voimaan tullessa hoidetaan sopimusperusteisena jätteenkuljetuksena, on järjestettävä jätteenkuljetus tämän lain 36 tai 37 :n mukaisesti viiden vuoden kuluessa tämän lain voimaantulosta. Kaatopaikkaan ja muuhun jätteen käsittelypaikkaan, jonka toiminta on lopetettu ennen 1 päivää tammikuuta 1994 ja roskaantumiseen, joka on tapahtunut ennen 1 päivää tammikuuta 1994 sovelletaan ennen vuoden 1993 jätelain voimaantuloa voimassa olleita säännöksiä. 6
7 2 KULJETUSJÄRJESTELMÄN KUVAUS Taulukko 2.0: Kuljetusjärjestelmien jakautuminen Suomessa kuntien jätehuolto-yhtiöiden alueiden mukaan (lähde: Jätelaitosyhdistys). Jätehuolto-yhtiö: Kuljetusjärjestelmä: Asukkaiden lukumäärä Kuljetusyhtiöiden lukumäärä (ilman alihankintaa): 1. Botniarosk Oy Ab Eko-Kymppi sekajärjestelmä Ekorosk Ab Oy Etelä-Karjalan Jätehuolto Oy kunnallisesti järjestetty HSY:n (Helsinginseudun ympäristöpalvelut) kunnallisesti järjestetty Itä-Uudenmaan jätehuolto Oy kunnallisesti järjestetty 7. Jyväskylän kaupunki kunnallisesti järjestetty 8. Jämsän Jätehuolto liikelaitos sekajärjestelmä + 9. Jätekukko Oy kunnallisesti järjestetty 10. Keski-Savon Jätehuolto kunnallisesti järjestetty 11. Kiertokapula Oy kunnallisesti järjestetty, 8 kuntaa, 4 kuntaa 12. Kymeenlaakson Jäte Oy kunnallisesti järjestetty 3 kuntaa, 6 kuntaa 13. Lakeuden Etappi Oy kunnallisesti järjestetty ? ? Lapin Jätehuolto Kuntayhtymä kunnallisesti
8 järjestetty 15. Loimi-Hämeen Jätehuolto Oy Metsäsairila Oy sekajärjestelmä Millespakka Oy Napapiirin Residium Oy kunnallisesti järjestetty 1 kunta, 2 kuntaa Nurmijärven kunta Oulun Jätehuolto kunnallisesti järjestetty 2 kuntaa, 15 kuntaa 21. Perämeren Jätehuolto Oy kunnallisesti järjestetty 1 kunta, 4 kuntaa 22. Pirkanmaan Jätehuolto Oy kunnallisesti järjestetty Porin Jätehuolto Puhas Oy kunnallisesti järjestetty 4 kuntaa, 1 kunta 25. Päijät-Hämeen Jätehuolto Oy 6+sekajärjestelmä 6 kunnassa 26. Rauman seudun jätehuoltolaitos kunnallisesti järjestetty 1 kunta, 1 kunta 27. Rosk n Roll kunnallisesti järjestetty 7 kuntaa, 2 kuntaa 28. Rouskis Oy kunnallisesti järjestetty 1 kunta,
9 3 kuntaa 29. Sammakkokangas Oy kunnallisesti järjestetty 5 kuntaa, 2 kuntaa Satakierto Oy Savonlinnan Seudun Jätehuolto Oy Stormossen Ab Oy Turun Seudun Jätehuolto Oy kunnallisesti järjestetty 5 kuntaa, 9 kuntaa 34. Vestia Oy kunnallisesti järjestetty Ylä-Savon Jätehuolto Oy KUNTIEN JÄRJESTÄMÄ JÄTTEENKULJETUS Jätelain mukaan kuntien järjestämä kuljetusjärjestelmä on ensisijainen 5 kuljetusjärjestelmä jätelain 32 kuvatulle kiinteistökohtaisille jätteenkuljetuksille. Yli puolet maamme kotitalouksien jätteenkuljetuksista ovat kuntien järjestämiä. Kuntien järjestämässä jätteenkuljetuksessa ainoastaan kunta tai kunnan puolesta toimiva jätteiden kuljettaja saa kuljettaa jätteitä. Käytännössä tämä merkitsee, että kuljetuksia hoitavat kuljetusliikkeet, jotka urakkahankinnan kautta toimivat kunnan puolesta, koska kunnilla Suomessa toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa ei ole omia jätteenkuljetusautoja. Kuntien jätteenkuljetusten hankinnan on noudatettava Lakia julkisista hankinnoista (348/2007). Kuntien jätteenkuljetusten hankinta on toteutettava tavalla, joka mahdollistaa pienempien, ainoastaan yhdellä kuljetusvälineellä ajavien kuljetusliikkeiden tarjousten jätön yhdellä urakka-alueella. 5 Kuljetusjärjestelmien etuoikeusjärjestys on ollut voimassa myös aikaisemman jätelain 10 (1072/1993) 9
10 2.2 KIINTEISTÖN HALTIJAN JÄRJESTÄMÄ JÄTTEENKULJETUS Jätelain mukaan kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus on toissijainen kuljetusjärjestelmä ja sen on täytettävä jätelain 35. ja 37. määrätyt ehdot. Kunta (Pohjanmaan jätelautakunta) voi päättää, että kunnassa tai osassa kuntaa järjestetään kiinteistökohtainen jätteenkuljetus, niin että kiinteistön haltija sopii siitä jätteenkuljetusliikkeen kanssa (kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus), jos seuraavat ehdot täyttyvät: 1. Kiinteistökohtainen jätteenkuljetus on järjestämistavasta riippumatta järjestettävä niin, että tarjolla on jätteenkuljetuspalveluja kattavasti ja luotettavasti sekä kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin. (Jätelaki 35 mom. 2). 2. Jätteenkuljetus edistää jätehuollon yleistä toimivuutta kunnassa, tukee jätehuollon alueellista kehittämistä eikä aiheuta vaaraa tai haittaa terveydelle tai ympäristölle (Jätelaki 37 mom. 1 kohta 2). 3. Päätöksen vaikutukset arvioidaan kokonaisuutena myönteisiksi ottaen erityisesti huomioon vaikutukset kotitalouksien asemaan sekä yritysten ja viranomaisten toimintaan. (Jätelaki 37 mom. 1 kohta 3). Lisäksi kunta (Pohjanmaan jätelautakunta) voi päättää, että kiinteistön haltijan järjestämä jätteenkuljetus koskee tietyn tyyppistä tai tietyn laatuista jätettä. Pohjanmaan jätelautakunnan on noudatettava ja valvottava päätöstä kiinteistön haltijan järjestämästä jätteenkuljetuksesta. Jos laissa säädetyt ehdot eivät täyty kiinteistön haltijan järjestämissä jätteenkuljetuksissa, jätelautakunnan on tarvittaessa käsiteltävä jätteenkuljetuskysymystä uudelleen. 3 NYKYTILANNE 3.1 KIINTEISTÖJÄ JOISSA SYNTYY JÄTETTÄ Pohjanmaan jätelautakunnan toiminta-alueella on suun asuntokiinteistöä. Muita kunnallisen jätteenkäsittelyn vastuun alaisia kiinteistöjä on suunnilleen 360 kpl. Järjestetyn jätteenkuljetuksen ulkopuolella olevien asuinkiinteistöjen lukumäärä on 256 kpl. 6 6 Kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle kuuluu järjestettyyn jätteenkuljetukseen liittymisvelvollisuuden noudattamisen valvonta. 10
11 Ekoroskin optiseen lajitteluun toimitetaan käsiteltäväksi tonnia lajiteltua bio- ja energiajätettä vuodessa. Vuonna 2011 Ekorosk Oy vastaanotti yhteensä tonnia jätettä, josta tonnia loppusijoitettiin. 3.2 VASTAANOTTOPAIKKOJA Kunnallinen jäteyhtiö Ab Ekorosk Oy vastaanottaa kotitalousjätettä (bio- ja energiajätettä) Launisaarentiellä Pietarsaaressa. Erillisissä jäteastioissa kerättävä kaatopaikkajäte vastaanotetaan Storkohmon jäteasemalla Kokkolassa. 3.3 JÄTEASTIOIDEN TYHJENNYSVÄLIT Jäteastioiden tyhjennysväleistä määrätään kunnallisissa jätteenkäsittelymääräyksissä (Pohjanmaan jätelautakunnan vahvistamat). Keräysastioiden niin kutsuttu normaali tyhjennysväli on kaksi viikkoa. Ainoastaan Pohjanmaan jätelautakunta voi myöntää poikkeuksen kahden viikon tyhjennysvälistä erillisin ehdoin. Perusedellytyksenä asuntokiinteistön jäteastioiden pidennetyn tyhjennysvälin myöntämiselle on, että kiinteistössä kerätään ainoastaan energiajätettä ja biojäte kompostoidaan suljetussa ja lämpöeristetyssä kompostorissa. Pidennetyllä tyhjennysvälillä tarkoitetaan jäteastian tyhjentämistä kerran neljässä viikossa tai yhden hengen talouksissa poikkeuksellisesti kerran kahdeksassa viikossa. Pohjanmaan jätelautakunnan toiminta-alueella 454 kotitalouden jäteastiat tyhjennetään vastoin kunnallisia jätteenkäsittelymääräyksiä, jos tarkastellaan vain keräysastian tyhjennysväliä, katso taulukko 3.2. Tämä merkitsee, että kuljetusliikkeet hyväksyvät poikkeavat tyhjennysvälit keräysastioille vaikka tämä edellyttäisi kirjallisen päätöksen jätelautakunnalta. Pohjanmaan jätelautakunta on toistuvasti muistuttanut kuljetusliikkeitä ja kunnan valvontaviranomaisia tilanteesta. Pohjanmaan jätelautakunta on myöntänyt pidennettyjä tyhjennysvälejä yhteensä kotitalouden jäteastioille 7 ts. näillä kotitalouksilla on voimassa oleva pidennetty tyhjennysväli. Prosentuaalisesti laittomat pidennykset ovat 13 % kaikista kotitalouksista, joilla on pidennetty tyhjennysväli. Tiedot siitä kuinka monella kotitaloudella on kuljetusliikkeen myöntämiä määräaikaisia tyhjennystaukoja puuttuvat. 7 Tilanne
12 Taulukko 2.3: Kotitaloudet, joiden jäteastiat tyhjennetään säännöllisesti kunnallisten jätteenkäsittelymääräysten vastaisesti tai Pohjanmaan jätelautakunnan antaman päätöksen vastaisesti. Kunta: A B C D E F G H I J K yht: Kuljetusliike: Yhteensä:
13 4 KOTITALOUSTEN TILANNE 4.1 PALVELUJEN SAATAVUUS Pohjanmaan jätelautakunnan perustehtäviin kuuluu varmistaa, että kotitalouksille tarjotaan kunnallisia jätteenkäsittelypalveluja. Kunnalliseen jätteenkäsittelyyn kuuluu kiinteistökohtaisten täydellisten ja luotettavien jätteenkuljetuspalveluiden saatavuus kohtuullisin ja yhdenvertaisin ehdoin. 8 Kunnallisena jätteenkäsittelyviranomaisena Pohjanmaan jätelautakunnan velvollisuuksiin kuuluu myös taloudellisissa vaikeuksissa olevien kotitalouksien jätteenkuljetusten varmistaminen ts. varmistaa kunnan jäsenten subjektiivinen oikeus laissa säädettyyn kunnallistekniseen huoltoon. Yleensä kotitalouksilla on saatavilla kattavat jätteenkuljetukset toiminta-alueella. Poikkeuksena on vapaa-ajanasuntojen alueilla olevien asuntokiinteistöjen palveluiden saatavuus. Näillä alueilla huonot tieolosuhteet rajoittavat kiinteistökohtaista jätteenkuljetusta tiettyinä aikoina kalenterivuodesta. Yksittäisiä tilanteita, joissa kuljetusliike yksipuolisesti on lopettanut kuljetuksista huolehtimisen nk. kannattamattomilla alueilla, on esiintynyt. Yllä mainituista poikkeuksen muodostavat nk. mustalla listalla olevat asiakkaat, ts. maksuvaikeuksissa olevat kotitaloudet, joilta kuljetusliikkeet kieltävät jätteenkuljetuspalvelut epäonnistuneiden perintäyritysten jälkeen. Nykyisillä kuljetusjärjestelmillä tilanne koetaan ongelmalliseksi sekä kuljetusliikkeille, että kunnalliselle jätteenkäsittelyviranomaiselle. Viime kädessä kotitalouksien jätteenkuljetusten saatavuuden varmistaminen kuuluu kunnalle. 4.2 JÄTTEENKULJETUSTEN HINNOITTELU JA KOHTUUS Toiminta-alueella on hintaeroja eri kuljetusliikkeiden ja alueiden välillä. Alueellisiin hintaeroihin sisältyvät myös hintaerot samalla kadulla tai asuntoalueella asuvien asiakkaiden kuljetusliikkeille maksamissa kuljetusmaksuissa. Sattumanvarainen 240 litran jäteastian kuljetusmaksujen vertailu Kokkolassa osoittaa, että samalla kadulla olevien asuntokiinteistöjen kuljetusmaksut voivat vaihdella jopa yli 3 euroa. Eroja esiintyi myös asukkaiden käyttäessä samaa kuljetusliikettä. 8 Jätelaki 35 2 mom. 13
14 Joidenkin kuljetusliikkeiden korkeampien tyhjennysmaksujen periminen kotitalouksilta, joilla on pidennetty tyhjennysväli, voidaan kyseenalaistaa, koska hinnoittelu ei perustu suoritettuihin tyhjennyksiin ja kuljetuksiin. Taulukko 4.2: Laskettu jätteenkuljetuksen keskihinta yhden 240 litran jäteastian tyhjentämisestä Pohjanmaan jätelautakunnan toiminta-alueella (sisältää alv:n). 9 *=arvio Kunta: Keskihinta: Korkein: Alin: Evijärvi 4,61* 4,61* 4,61* Pietarsaari 3,65 6,40 2,89 Kauhava (Alahärmä, Kortesjärvi) 4,61* 4,61* 4,61* Kaustinen 3,47 3,52 3,41 Kokkola 3,25 6,16 1,81 Kruunupyy 3,34 4,03 1,84 Luoto 4,98 6,40 3,44 Uusikaarlepyy 3,67 3,42 3,69 Pedersöre 4,98 6,40 3,44 Veteli 5,16 6,7 3,41 Vöyri (Oravainen) 3,54 3,44 3,63 Koko alueen keskihinta 4,21 Vertailun vuoksi on todettava, että kunnan järjestämä jätteenkuljetus mahdollistaa, että jätteenkuljetushinnat ovat samansuuruiset koko toimialueella. Eri tutkimuksissa 10 on todettu, että kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa ovat kuljetushinnat % edullisemmat kuin kiinteistön haltijan järjestämässä jätteenkuljetuksessa. 4.3 KULJETUSLIIKKEIDEN PALVELUN LAATU NYKYTILANNE 9 Kaikkien kuljetusliikkeiden hintatiedot eivät ole tiedossa. 10 Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos, Suomen Kuntaliitto, Suomen Kiinteistöliitto, Jätekukko Oy, Jätelaitosyhdistys. 14
15 Yleensä kotitaloudet kokevat, että kuljetusliikkeiden heille tarjoamat palvelut ovat hyviä kuljetusjärjestelmästä riippumatta. Tässä yhteydessä on painotettava, että osa kotitalouksista voi kokea, että kunnallisista jätteenkäsittelymääräyksistä poikkeavat kuljetusliikkeet tarjoavat parempaa palvelua, kuin kuljetusliikkeet, jotka eivät suostu poikkeamaan jätteenkäsittelymääräyksistä asiakkaan eduksi. 11 Kuntalaiset ja eri kuntien kiinteistöstä vastaavat ovat ottaneet yhteyttä Pohjanmaan jätelautakuntaan, kunnallisen jäteyhtiön Ekoroskin asiakaspalveluun ja kunnallisiin ympäristöviranomaisiin ja näiden yhteydenottojen mukaan palvelun laatu vaihtelee eri kuljetusyhtiöissä. Kuluttajaviraston nykyisten tilastokäytänteiden johdosta tiedot puuttuvat siitä poikkeavatko kuluttajaviranomaisten vastaanottamat valitusten lukumäärät maan keskiarvosta. Kuljetusliikkeiden palveluista on tehty muistutuksia seuraavista puutteista: - Kuljetusliikettä vaihdettaessa voimassa ovat eri käytännöt kuljetussopimusten irtisanomisajoissa ja uutta kuljetussopimusta aloitettaessa. - Asiakasta laskutetaan suorittamattomista tyhjennyksistä. - Jäteastiaa ei tyhjennetä, kuljettaja olettaa jäteastian olevan tyhjän sitä tarkastamatta. - Jäteastiat tyhjennetään epäsäännöllisesti, vaihtelevin tyhjennyspäivin. - Jäteastian (vuokra-astian) vaihto toisen kokoiseen astiaan voi kestää pidemmän aikaa. - Tietoa ylisuurista tai alimitoitetuista vuokra-astioista ei välitetä asiakkaalle - Kuljetusliike on antanut harhaanjohtavia tai virheellisiä tietoja asiakkaan oikeuksista ja velvollisuuksista. - Kuljetusliike on jakanut omia poikkeavia lajitteluohjeita kotitalouksille. - Kuljetusliike on yksipuolisesti irtisanonut kuljetussopimuksen antamatta asiakkaalle erityisiä perusteluja KUNTIEN JÄRJESTÄMÄN JÄTTEENKULJETUKSEN LAATUVAATIMUKSTEN VERTAILU Mahdollinen siirtyminen kuntien järjestämiin jätteenkuljetuksiin merkitsisi, että Pohjanmaan jätelautakunta vahvistaa ensisijaiset laatuvaatimukset varsinaisille jätteenkuljetuksille määritetyissä kunnallisissa hankintaehdoissa. Todennäköiset kiinteistöjen jätteenkuljetusten laatuvaatimukset mahdollisessa siirtymisessä kuntien järjestämiin jätteenkuljetuksiin (koskisi myös alihankkijoita): Kuljetusvälineitä koskevat ympäristövaatimukset 11 Väite perustuu Pohjanmaan jätelautakunnan saamiin suoriin palautteisiin asiakkailta vuosina
16 Ajoneuvokohtaiset ajotietokoneet tyhjennysten seurantaa varten etukäteen optimoiduilla ajoreiteillä. 12 Velvollisuus raportoida poikkeavista tilanteista. Mahdollisesti vaatimus ajoneuvokohtaisista vaakajärjestelmistä erikseen kerätyn jätteen keräystä hoitavissa ajoneuvoissa. (ei koske yksittäisiä kotitalouksia). 13 Bonusjärjestelmä urakoitsijoille. Mahdollinen siirtyminen kunnallisesti järjestettyyn jätteenkuljetukseen merkitsisi yllä mainitun lisäksi seuraavia parannuksia kotitalouksien palveluiden laadussa: Kiinteistöjen jäteastioiden määrä ja koko sopeutettaisiin todellista tarvetta vastaavaksi. Yhtenäinen laskutus koko toiminta-alueella Osoitetut alueelliset jätteenkeräysastiat sellaisille jätteen haltijoille, jotka kieltäytyvät liittymästä kiinteistökohtaiseen jätteenkuljetukseen. Osoitetut alueelliset keräysastiat alueilla, joissa on huonot tieyhteydet. Mahdollistaa paremman jäteneuvonnan ongelmatilanteiden kohentamiseksi. Kotitalouksien asiakasneuvonta keskitetään yhteen paikkaan. Kotitalouksille annettavan tiedon laatu paranee. Ylimääräisen palvelun, eli keräysastioiden pesun, tarjoaminen 5 KUNTIEN, VIRANOMAISTEN JA KUNNALLISTEN JÄTEHUOLTO-YHTIÖIDEN ASEMA Jätelaissa edellytetään, että kiinteistön haltijan järjestämät jätteenkuljetukset edistävät jätehuollon yleistä tehtävää ja tukevat alueellisen jätehuollon kehitystä. 14 Tällä tarkoitetaan viranomaisten mahdollisuuksia käytännössä seurata ja valvoa jäteastioiden tyhjentämisiä ja jätteenkuljetuksia sekä miten eri kuljetusjärjestelmät vaikuttavat kunnallisen jäteyhtiön keräysjärjestelmään ja sen kehittämiseen. 12 Kunnallinen jätehuoltoyhtiö voi vaihtoehtoisesti hankkia ajotietokoneet, mikä puolestaan madaltaisi pienempien kuljetusyhtiöiden kynnystä osallistua kilpailutukseen. 13 Mahdollistaa käsittelymaksujen määräämisen tuotetun jätemäärän mukaan kuntien ja valtion laitoksille, joilla on suuria määriä erikseen kerättävää jätettä. 14 Jätelaki 37 16
17 Pohjanmaan jätelautakunta on pyytänyt jäsenkunnilta heidän näkemyksiään kuljetusjärjestelmistä. 5.1 KUNTIEN ASEMA Kulloistenkin kuntien ympäristönsuojeluviranomaisille, ts. ympäristölautakunnille tai vastaaville, on määrätty kunnallisen jätehuollon valvontavastuu. Jätehuollon valvontaa ei voida siirtää kunnalliselle jätteenhuoltoviranomaiselle Voidaan katsoa, että jäsenkunnilla ei ole riittäviä resursseja saavuttaakseen hyväksyttävän tason kotitalouksien jätehuollon ja jätteenkuljetusliikkeiden toiminnan valvonnassa. Hyväksyttävällä tasolla tarkoitetaan muiden valvontatoimenpiteiden kuin kirjallisten kehotusten soveltamista toistuviin jäterikkomuksiin. Kuljetusjärjestelmä vaikuttaa myös niihin resursseihin, joita yksittäiset kunnat tarvitsevat omien kiinteistöjensä jätteenkuljetusten hankintaan. Kuntien järjestämässä jätteenkuljetuksessa kaikkien kuntien kunnallisten jätteiden kuljetusten hankinta siirtyy samalle hankintayksikölle (kunnalliselle jätehuoltoyhtiölle). Lisäyksenä voidaan todeta, että suurin osa jäsenkunnista lienee sitouttaneen itsensä ympäristötoimintaohjelmiin joiden tavoitteet ovat paremmin saavutettavissa kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen vallitessa. 5.2 KUNNALLISEN JÄTEHUOLTOYHTIÖN ASEMA Eri kuljetusjärjestelmät vaikuttavat eri tavoin Pohjanmaan jätelautakunnan toimintaan ts. Jätelaissa määrättyjen tehtävien hoitamiseen ja jäsenkuntien Pohjanmaan jätelautakunnalle antamien ohjeiden mukaisten tehtävien hoitamiseen. Nykyään Pohjanmaan jätelautakunnalla on rajoitetut mahdollisuudet tarkastaa jäteastioiden tyhjentämistä ja jätteenkuljetuksia. Vaikka kuljetusliikkeet ovat sitoutuneet raportoimaan jätelautakunnalle kiinteistöjen väärin lajitellusta jätteestä, näin ei tapahdu. Toinen huomattava puute nykyisessä kuljetusjärjestelmässä on, että Pohjanmaan jätelautakunnalta puuttuu kunnallisten jätteiden jätevirtojen hallinta. Tällä tarkoitetaan jätettä, joka on toimitettava jätelautakunnan osoittamaan paikkaan vastaanottoa ja käsittelyä varten. Kunnallisesti järjestetty jätteenkuljetus parantaisi Pohjanmaan jätelautakunnan jäteastioiden tyhjennysten, jätteiden kuljetusten ja jätevirtojen valvontaa. Tarkasteltaessa asiaa lähtökohtana yksinomaan jätelain 34 :n kunnallisten jätehuoltopalvelujen 17
18 laatuvaatimukset, lukuun ottamatta kohtia 2 ja 5, juridiset vaatimukset voidaan täyttää paremmin kuntien järjestämillä jätteenkuljetuksilla. 5.3 KUNTIEN JÄTEHUOLTOYHTIÖN ASEMA Kuntien jätehuoltoyhtiön Ekorosk Oy:n hallitus on Pohjanmaan jätelautakunnan pyynnöstä jättänyt lausunnon kuljetusjärjestelmistä. Yhtiö on antanut erillisen arvion, jossa se ottaa kantaa eri kuljetusjärjestelmien valo- ja varjopuoliin. Arvioinnissa esiin tulleet näkökannat eivät mainittavasti poikkea siitä mitä hallituksen lausunnossa on esitetty. Ekorosk Oy:n hallitus on lausunnossaan huomioinut seuraavat osa-alueet ja näkökannat (yhteenveto): 1. Juridinen tausta - Viittaus hallituksen lakiesitykseen, jossa sanotaan että eri asiakkaita ja asiakasryhmiä tai alueita ei epäoikeutetusti aseteta poikkeavaan asemaan, kun palvelua esimerkiksi hinnoitellaan. Mahdollista määräävää markkina-asemaa ei saa käyttää hyväkseen hinnoittelussa vastoin lakia kilpailun rajoittamisesta. - Kunnallisesti kilpailutettu kuljetusjärjestelmä on jätelain mukaan oltava ensisijainen vaihtoehto. 2. Nykyinen kuljetusjärjestelmä - Nykyinen kuljetusjärjestelmä luo suljetut markkinat, joissa nykyisiä toimijoita suositaan, markkinoiden uusien asiakkaiden lukumäärän ollessa suhteellisen pieni. - Viimeisten 15 vuoden aikana markkinoille on tullut ainoastaan yksi uusi kuljetusliike, joka kuljettaa kotitalousjätteitä sivutoimisesti. - Jos toiminta-alueen kunnat haluavat suosia paikallisia pienyrityksiä niiden olisi suosittava kilpailutettua kuljetusjärjestelmää siksi, että se antaa uusille yrittäjille mahdollisuuden päästä markkinoille. - Kuntien laissa säädetyn toiminta-alueen kotitalousjätteiden käsittelyn hoitamisessa kuljetusjärjestelmällä ei ole ratkaisevaa merkitystä yhtiön toiminnalle edellyttäen, että kyseinen jäte toimitetaan käsiteltäväksi Ekoroskiin. 3. Lajittelun kehittäminen - Ajateltu keräysjärjestelmän muuttaminen ja kotitalousjätteen käsittelyn muuttaminen nk. kahden astian järjestelmäksi, jossa käytetään erillisiä keräysastioita bio- ja energiajätteelle, merkitsisi kustannussäästöjä pienempien käyttökustannusten, kuljetuskustannusten ja käsittelykustannusten muodossa. Pienemmät kuljetuskustannukset edellyttäisivät sellaisten autojen käyttöä, joissa on useampia lokeroita. 18
19 - Kotitalousjätteen keräys- ja käsittelyjärjestelmän muutoksen toteuttaminen helpottaisi huomattavasti siirtymistä kuntien järjestämään jätteenkuljetukseen, koska kuljetusyhtiöillä olisi näin paremmat edellytykset ajoneuvojen uusimiseen uusien vaatimusten mukaisesti. Toiminta-alueen nykyisillä 20 kuljetusyrityksellä ei luultavasti ole taloudellisia edellytyksiä uusia ajoneuvokantaansa, jos heiltä puuttuvat vakuudet riittävän pitkien sopimuskausien muodossa. 4. Nykyisen kuljetusjärjestelmän ongelmat - Kuljetusyritysten raportointi on puutteellinen, kun on kyse muun muassa asiakkaiden jäteastioiden koon muuttamisesta ja tyhjennysväleistä. - Tyhjennystauoista esimerkiksi kesäisin sovitaan suoraan asiakkaan ja kuljetusliikkeen välillä. - Laskutusvirheitä, koska kuljetusliikkeet eivät ole poistaneet asiakkaita rekisteristään heidän vaihtaessa kuljetusliikettä. Sekä vanha että uusi kuljetusliike on ilmoittanut tyhjennyksistä Ekoroskille. - Asiakkaat eivät saa riittäviä ja tarpeeksi tarkkoja ja selviä tietoja irtisanomisajoista kuljetusliikettä vaihdettaessa. - Asiakkaat kääntyvät Ekoroskin puoleen, kun heillä on kysyttävää kuljetusliikkeiden toiminnasta ja tämä lisää Ekoroskin henkilökunnan työtaakkaa ja stressiä. - Kuljetusyhtiöt eivät yleensä raportoi Ekoroskille huolimattomasti lajittelevista kiinteistöistä. Suurimpana ongelmana on muun muassa se, että muuta jätettä sekoitetaan kotitalousjätteeseen, mikä aiheuttaa ongelmia lajitteluhallissa. - Pahimmat jätehuoltomääräysten laiminlyöntitapaukset koskevat kuljetuksia, joissa yritysjätettä kerätään yhdessä kotitalousjätteen kanssa tätä raportoimatta tai ilmoittamatta siitä kuljetusasiakirjassa. Menettely johtaa siihen, että Ekorosk ei saa käsittelymaksua yritysjätteestä, vaan käsittelymaksu jää kuljetusliikkeelle. - Osa kuljetusyrityksistä rikkoo jatkuvasti kulkuneuvojen maksimipainoa koskevia määräyksiä. Liian tiiviisti pakatut kuormat johtavat ylipainoon (kilpailuetu) ja siihen, että osa jätepusseista puristuu rikki ennen lajittelunauhaa. Lajittelutulos huononee merkittävästi irtonaisen energiajätteen joutuessa mädätykseen menevään konttiin. - Erityisesti kunnallisten laitosten bio- ja energiajätettä ei viedä Ekoroskille vaan ne viedään käsiteltäväksi muualle. Menetelmä sotii lainsäädäntöä vastaan ja aiheuttaa Ekoroskille taloudellista tappiota. - Kuljetusliikkeiden hinnoittelu ei ole läpinäkyvää talouksien näkökulmasta katsottuna ja kuljetusliikkeillä ei ole tapana ilmoittaa maksuistaan kotisivuillaan, mikä vaikeuttaa hintojen vertailua. - Hinnat voivat vaihdella paljon eri alueiden ja asiakkaiden välillä. - Jätehuolto on kunnallinen palvelu ja monet kuluttuajat olettavat, että kuljetusmaksut ovat säännösteltyjä tai viranomaisten hyväksymiä. 19
20 - Ei ole kuljetusliikkeiden edun mukaista tiedottaa asiakkaille minkä kokoisen jäteastian nämä tarvitsevat ja miten tämä vaikuttaa kustannuksiin. Usein kuluttajat maksavat liikaa ylikapasiteetista sekä kuljetusliikkeelle että Ekoroskille. - Maksuvaikeuksissa olevilla kotitalouksilla voi olla vaikeaa saada jätteenkuljetuksia sopimusperusteisen järjestelmän puitteissa. - Pietarsaaressa ja Kokkolassa on alueita, joissa jopa 4-5 eri kuljetusliikettä kuljettaa jätteitä samalta kadulta. Tilanne on epätyydyttävä sekä ympäristön että liikenneturvallisuuden kannalta ja kansalaisten huoli näistä kysymyksistä on selvästi lisääntynyt viime vuosien aikana. - Sopimusperusteisessa järjestelmässä kuljetusliike kantaa riskin luottotappioista kuljetusten osalta ja vastaa ajoreittien suunnittelusta ja asiakaspalvelusta kuljetuksia koskevissa kysymyksissä. Lausunto kuljetusjärjestelmästä: Lausunto koskee jätelain 37 :n 1. momentin kohtien 1-3 mukaista kiinteistön haltijan järjestämien jätteenkuljetusten jatkamisen arviointia. Lausunnossa todetaan seuraavasti: - kohdassa yksi mainittua kuljetuspalvelua ei ole koko Ekoroskin alueella kohtuullisin ja syrjimättömin ehdoin, koska hinnoittelussa alueet ja asiakkaat ovat eri asemissa. - kiinteistön haltijan järjestämät jätteenkuljetukset lisäävät vaaraa tai haittaa terveydelle ja ympäristölle verrattuna kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen, kun useilla tiheästi asutuilla alueilla 4-5 kuljetusliikettä toimii samassa kaupunginosassa ja samalla kadulla. Luvaton Jätelautakunnan vahvistaman tyhjennysvälin pidennys voi aiheuttaa terveysongelmia. Toisen kohdan ehdot eivät siis täyty. - Päätöksellä jatkaa kiinteistön haltijan järjestämiä jätteenkuljetuksia ei kokonaisuutena arvioiden ole myönteisiä vaikutuksia Ekoroskille ja siten päätös olisi vastoin kolmatta kohtaa. Ekoroskin hallituksen mukaan seuraavat seikat juridisten edellytysten lisäksi puhuvat sen puolesta, että siirryttäisiin kunnan kilpailuttamaan kuljetusjärjestelmään: - siirtymällä useampilokeroisiin autoihin voidaan lisätä sekä kuljetusten että käsittelyn kustannustehokkuutta - optinen lajittelu loppuisi, mikä merkitsisi parempaa ja taloudellisempaa lajittelua - kotitalousjätteiden kierrätys tehostuisi jätteen laadun parantuessa - jäteneuvonta yhdenmukaistuisi ja sen laatu paranisi, neuvonta voitaisiin suunnata kiinteistöihin, joiden lajittelussa on parantamisen varaa - asiakasrekisterin ylläpitäminen yksinkertaistuisi ja tehostuisi - kiinteistöjen liittymistä järjestettyyn jätteenkuljetukseen olisi helpompi valvoa - jätehuoltomääräysten noudattamista olisi helpompi valvoa 20