Source: http://docplayer.pl/19403537-Wyjasnienia-nr-2-tresci-siwz.html
Timestamp: 2018-06-25 06:32:03+00:00
Document Index: 120720420

Matched Legal Cases: ['art. 38', 'art. 568', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 7', 'art. 82', 'art. 29', 'art. 29']

WYJAŚNIENIA NR 2 TREŚCI SIWZ - PDF
Download "WYJAŚNIENIA NR 2 TREŚCI SIWZ"
1 Warszawa, dnia 27 marca 2013 roku CPI-WZP /13 Wykonawcy, którzy pobrali SIWZ w postępowaniu nr 10-CPI-WZP-2244/13 Działając na podstawie art. 38 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), zwanej dalej Ustawą, Zamawiający - Centrum Projektów Informatycznych, przekazuje poniżej treść pytań wraz z wyjaśnieniami nr 2 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ ) oraz zmianę nr 2 treści SIWZ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nr 10-CPI-WZP- 2244/13 pn. Dostawa macierzy i przełączników sieciowych na potrzeby ośrodka przetwarzania epuap. WYJAŚNIENIA NR 2 TREŚCI SIWZ Punkt WDS16. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem "Obudowa z kontrolerami macierzy oraz półki dyskowe muszą mieć wysokość nie większą niż 3U"? Czy całe rozwiązanie ma być o wysokości 3U? Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie gdzie obudowa z kontrolerami macierzy oraz półki dyskowe będą miały wysokość 8U? Punkt WDS17. Co Zamawiający rozumie pod pojęciami "Read % 70, Read Hit % 30, Drive Busy % 75"? Parametry wskazane w wymaganiu WDS.17. należy rozumieć zgodnie z ich ogólnie przyjętym znaczeniem w zakresie badania wydajności macierzy w oparciu o operacje I/O. Punkt WDS.30 Co Zamawiający rozumie pod pojęciem "NFC"? Czy nie jest to omyłka pisarska i Zamawiający miał na myśli NFS? Punkt WDS.31 Proszę o sprecyzowanie modeli macierzy określonych pojęciem "różne typy macierzy dyskowych"?
2 Strona 2 z 11 Zamawiający wyjaśnia, iż chodzi o ogólnodostępne na rynku modele macierzy, w szczególności macierz którą dysponuje zamawiający (wymaganie WDS.27 zawarte w OPZ) oraz typy macierzy RAID zawarte w wymaganiu WDS.21 OPZ. WDS.16. Czy Zamawiający z uwagi na inne wymagania określone w specyfikacji macierzy dyskowej m.in wydajności, redundancji i niezawodności, dopuści rozwiązanie, w którym wielkość pojedynczego elementu nie przekroczy wysokości 3U. WDS.16. Czy Zamawiający wskazując wysokość urządzenia określił wymaganie dotyczące maksymalnej wysokości dla łącznie obudowy kontrolerów wraz z ewentualnymi półkami dyskowymi czy parametr wysokości dotyczy każdego z elementów, o których mowa powyżej. Należy w tym miejscu jednoznacznie wskazać, iż w związku z pozostałymi wymaganiami dla macierzy dyskowej wymaganie dostarczenia urządzenia spełniającego parametr maksymalnej wysokości, jako łącznej w sposób znaczący ogranicza urządzenia spełniające łącznie określone wymagania oraz stanowi ograniczenie dostępnych produktów do IBM Storwize v7000. WDS.17. Czy Zamawiający wskazując wymaganą ilość operacji we/wy dla macierzy dyskowej przyjmuje za spełnienie warunku zaoferowanie urządzenia, które odpowiednio wyposażone i skonfigurowane uzyska określony parametr ( iops) czyli wydajność oferowanej macierzy, czy urządzenie, które przy wymaganej pojemności (80TB) spełni wymagane kryterium. W przypadku, gdy Zamawiający wymaga, aby ilość operacji we/wy dla macierzy dyskowej została zapewniona dla konfiguracji wymaganej siwz (80TB) zapis pozostaje w sprzeczności z WDS.16, WDS.33. Zamawiający wyjaśnia, iż w wymaganiu chodzi o wydajność dostarczanej macierzy która odpowiednio wyposażona i skonfigurowana uzyska wymagane parametry wydajnościowe. Wymóg WDS.17 nie jest w sprzeczności z WDS.16 i WDS.33, czego potwierdzeniem były różnorodne oferty złożone w postępowaniu numer 39-CPI-ZZP- 2244/12. WDS.17. Dla jakiego poziomu protekcji RAID ma być osiągnięta wymagana ilość operacji we/wy dla macierzy dyskowej. Należy nadmienić, że poziom protekcji ma kluczowe znaczenie dla określenia parametru względem założeń przedstawionych przez Zamawiającego. Wymagana ilość operacji we/wy musi być osiągnięta dla poziomu protekcji RAID mirroring.
3 Strona 3 z 11 WDS.17. Dla jakiej wielkości parametru pakietu danych (w kb) ma być osiągnięta wymagana ilość operacji we/wy. Wielkość pakietów danych ma wpływ na wielkość parametru we/wy liczonego w iops i powinien być uwzględniony przy określeniu wymagania. Zamawiający przeprowadzi serię testów z pakietami danych o wielkości będącej wielokrotnością 4kB. WDS.17. Czy Zamawiający dla wyliczenia wymaganej ilości operacji we/wy dla macierzy dyskowej dopuszcza możliwość, teoretyczną, osiągnięcia wymaganych parametrów poprzez zastosowanie dysków typu SSD. Należy w tym miejscu stwierdzić, że osiągnięcie wymaganego parametru przy zastosowaniu jednorodnych dysków oraz jednoczesnego wyłączenia możliwości zastosowania dysków SSD prowadzi do niejednoznacznej i niezwykle trudnej do weryfikacji parametru sytuacji, w której spełnienie warunków pozostaje w sprzeczności z wymaganiami. Dla przykładu, w dalekim uproszczeniu, uzyskanie wiążącej i jednoznacznej wartości oraz zachowaniu jednorodnego charakteru dysków wymaga zainstalowania ilości dysków, która znacząco wykracza poza określone wymagania, również te dotyczące rozbudowy a nie wspominając i wysokości macierzy dyskowej. Wyliczenia wymaganej ilości operacji we/wy dla macierzy należy oprzeć na dyskach które faktycznie będą dostarczane. Zamawiający dokonał zmian w OPZ w zakresie wybranych wymagań, m.in. wysokości macierzy. WDS.17. Czy Zamawiający dopuszcza uzyskanie wymaganego parametru poprzez dodawanie kolejnych węzłów (node) dla oferowanej macierzy dyskowej, dzięki czemu urządzenie reprezentowane jako pojedynczy zasób osiąga wymagany parametr. Zamawiający w dniu 7 marca 2013 r. dokonał modyfikacji SIWZ w tym zakresie, co umożliwia taką operację. WDS.27. Prosimy o określenie ilości macierzy dyskowych DS4700 oraz wielkości wolumenów jakie, w przypadku zaoferowania rozwiązania uniemożliwiającego dokonanie mirror, Wykonawca zobowiązany będzie zmigrować na oferowaną macierz dyskową. Zamawiający posiada dwie macierze dyskowe DS4700 oraz wolumeny o wielkości zgodnie z poniższą tabelą: DS4700 Wielkość Liczba GB GB GB MB GB MB GB 3
4 Strona 4 z GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB GB 1 WDS.27. Czy przez mirror macierzy DS4700 rozumie przenoszenie kopi wolumenów danych pomiędzy macierzami dyskowymi przy wykorzystaniu natywnego oprogramowania macierzy bez udziału macierzy dyskowych czy automatyczną replikację danych z macierzy na macierz. Przez spełnienie wymagania WDS.27 Zamawiający rozumie realizację jednego z dwóch scenariuszy: 1. dostawę macierzy której mechanizmy mirroringu będą kompatybilne z posiadaną przez Zamawiającego macierzą, 2. dostawę macierzy której mechanizmy mirroringu nie są kompatybilne z posiadaną przez Zamawiającego macierzą, co będzie skutkowało: a. koniecznością wykonania przez Wykonawcę kopii logicznej danych z macierzy będących w posiadaniu Zamawiającego, na macierze dostarczane, b. uruchomienie przez Wykonawcę funkcjonalności mirroringu pomiędzy dostarczanymi przez Wykonawcę macierzami. c. Objęcie przez Wykonawcę gwarancją wykonanej usługi wykonania migracji danych i uruchomienia mirroringu. WDS.27. Zamawiający, z uwagi na infrastrukturę, wymaga aby replikacja macierzy dyskowych odbywała się w trybie synchronicznym czy asynchronicznym? Zamawiający wymaga, aby replikacja odbywała się w trybie synchronicznym. WDS.30. Zamawiający wymaga aby urządzenie obsługiwało protokoły NFC oraz CIFS. W rozumieniu obowiązujących standardów protok6ł NFC (Near Field Communication) jest charakterystyką usług związanych z technologią zbliżeniową urządzeń mobilnych. Prosimy o
5 Strona 5 z 11 wyjaśnienie czy Zamawiający używając akronimu NFC miał na uwadze natywną obsługę protokołu FC czy też wymaga dostarczenia urządzenia obsługującego protokół NFS oraz CIFS a tym samym nastąpiła omyłka w opisie. WDS.31 Prosimy o określenie typów macierzy dyskowych, na które ma istnieć możliwość wykonywania migracji wolumenów logicznych. Czy oferent winien uwzględnić stosowne licencje dla tej funkcjonalności? Jeśli tak, prosimy o wskazanie wielkości wyrażonej w TB dla której stosowne licencje należy uwzględnić. WDS Czy stosowne licencje należy uwzględnić w kalkulacji cenowej. Jeśli tak prosimy o określenie czy dostarczone licencje mają uwzględniać wymaganą pojemność brutto macierzy dyskowej czy pojemność do której ma istnieć możliwość jej rozbudowy (200TB). WDS Czy stosowne licencje należy uwzględnić w kalkulacji cenowej Jeśli tak prosimy o określenie czy dostarczone licencje mają uwzględniać wymaganą pojemność brutto macierzy dyskowej czy pojemność do której ma istnieć możliwość jej rozbudowy (200TB). Tak, stosowne licencje należy uwzględnić w kalkulacji cenowej. Dostarczane licencje mają uwzględniać wymaganą pojemność brutto macierzy dyskowej. OD.3. Prosimy o określenie wymagań dotyczących przygotowania procedur eksploatacyjnych oraz instrukcji aby Oferent przed złożeniem oferty i oświadczeń miał możliwość zapoznania się z wymaganiem na zasadach równouprawnienia dostępu do informacji i pozyskania informacji niezbędnych do przygotowania oferty. Zamawiający wymaga, aby w momencie odbiorów Wykonawca przekazał Zamawiającemu wszystkie wytworzone przez producenta sprzętu dokumenty/instrukcje: - montażu sprzętu, - obsługi i eksploatacji sprzętu, - konserwacji sprzętu, - i inne jeśli występują. WDS.23 WDS.24. Czy w przypadku gdy architektura macierzy dyskowej spełniająca wymagania określone w siwz uwzględnia konieczność zainstalowania dodatkowych elementów np. Serwery zarządzania usługami, modułów zasilania etc. Zamawiający uzna za spełniające wymagania dostarczenie urządzeń dodatkowych realizujących określone funkcje. Należy w tym miejscu
6 Strona 6 z 11 zaznaczyć, że zamieszczone w specyfikacji wymagania maja odniesienie do typu i rodzaju macierzy dyskowych, które dla realizacji funkcjonalności opisane siwz, wymagają, lub wymagać mogą dodatkowych elementów takich jak np. Serwery zarządzające komunikacją dla obsługi protokołu CIFS. Ponadto nie są znane dostępne urządzenia spełniające określone siwz wymagania przy zachowaniu parametrów dotyczących zintegrowania funkcji wewnątrz pojedynczego urządzenia. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Wykonawca uprawniony jest wyłącznie do odsprzedaży licencji a w niektórych przypadkach, zależnie od statusu, do zapewnienia w imieniu producenta stosownej opieki serwisowej dla oprogramowania. W związku z tym, czy Zamawiający akceptuje sytuację, w której uprawniony Dostawca nie udziela a przekazuje za opłatą lub bez, licencje oprogramowania Zamawiającemu? Stosownie do zapisów Istotnych postanowień Umowy taka sytuacja jest dopuszczona. Istotne postanowienia umowy dopuszczają sytuację, w której Wykonawca nie jest producentem oprogramowania. Zamawiający oraz Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji (dalej zwane MAiC ) mają w wyniku wykonania umowy, uzyskać prawo licencji na warunkach wskazanych w istotnych postanowieniach umowy i OPZ. Nie jest dopuszczalna sytuacja, w której Zamawiający i MAiC uzyskaliby jedynie prawo sublicencji do oprogramowania. Zamawiający w treści zapisów Istotnych postanowień Umowy wskazuje na zasady wniesienia i tryb zwolnienia zabezpieczenia z tytułu należytego wykonania Umowy. W związku z odniesieniem do rękojmi dla częściowego zwrotu zabezpieczenia prosimy o określenie, czy zwrot zabezpieczenia z tego tytułu nastąpi zgodnie z postanowieniem art. 568 K.C. czy też innym. Zwolnienie wniesionego przez Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania Umowy zostanie dokonane na zasadach wskazanych w 15 Istotnych postanowień umowy. Okres rękojmi za wady jest określony w 7 ust. 8 Istotnych postanowień umowy. W Opisie Przedmiotu Zamówienia w punkcie WDS.21. Zamawiający wymaga, aby macierze dyskowe obsługiwały następujące poziomy RAID: 0, 1, 5, 10. Czy zamawiający dopuszcza rozwiązanie posiadające alternatywne poziomy RAID, zapewniające tą samą wydajność i poziom bezpieczeństwa? Zamawiający podtrzymuje treść SIWZ w tym zakresie. Czy Zamawiający będzie oceniał spełnienie wymogów odnoszących się do parametrów technicznych i funkcjonalnych proponowanego rozwiązania w odniesieniu do zapisów określonych w SIWZ w formule TAK spełnia / NIE nie spełnia, gdzie tylko odpowiedź TAK nie powoduje odrzucenia oferty jako nie spełniającej zapisów SIWZ czy też w formule TAK spełnia / NIE nie spełnia / PRAWIE spełnia?
7 Strona 7 z 11 Zamawiający odsyła do art. 89. ust. 1 pkt 2) Ustawy oraz pkt lit. b) SIWZ. Czy wszystkie zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia mają dla Zamawiającego znaczenie i muszą zostać spełnione przez produkty / rozwiązanie proponowane przez Oferenta czy też są w SIWZ zapisy, które dla Zamawiającego są nieistotne i nie muszą być spełnione przez produkty / rozwiązanie proponowane przez Oferenta? W przypadku, gdy NIE wszystkie zapisy są istotne prosimy o podanie ścisłej klasyfikacji zapisów SIWZ z podziałem na ważne i nieważne. Zamawiający odsyła do art. 89. ust. 1 pkt 2) Ustawy oraz pkt lit. b) SIWZ. Czy wszystkie zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia mają dla Zamawiającego znaczenie i muszą zostać spełnione przez produkty / rozwiązanie proponowane przez wszystkich Oferentów czy też jest Oferent/Grupa Oferentów, która nie musi spełniać wszystkich zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W przypadku, gdy NIE wszyscy Oferenci muszą spełniać wszystkie zapisy prosimy o podanie kryteriów podziału Oferentów na tych, którzy muszą spełniać wszystkie zapis SIWZ i tych, którzy wszystkich zapisów SIWZ spełniać nie muszą. Zamawiający odsyła do art. 7 ust. 1 Ustawy. Wskazana powyżej koncepcja Wykonawcy dot. wprowadzania podziału Oferent/Grupa Oferentów, która nie musi spełniać wszystkich zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - narusza zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. Czy wszystkie zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia mają zostać spełnione wg. stanu na dzień składania ofert, czy też istnieje grupa zapisów, której spełnienie jest określone innym przyszłym terminem czasowym lub brakiem terminu czasowego. W przypadku gdy NIE wszystkie zapisy SIWZ mają być spełnione wg. stanu na dzień składania ofert prosimy o sprecyzowanie, które z zapisów mogą być spełnione w innych przyszłych terminach oraz prosimy o określenie tych terminów. Zamawiający odsyła do art. 82 ust. 3 Ustawy oraz pkt lit. b) SIWZ. Zamawiający w wymogu WDS.17 wskazuje: Macierze dyskowe muszą gwarantować ilość operacji wejścia/wyjścia na poziomie co najmniej IOPS przy założeniu następujących parametrów pracy macierzy: Read % 70, Read Hit % 30, Drive Busy % 75. Zamawiający zastrzega możliwość zlecenia na etapie odbioru umowy niezależnemu podmiotowi trzeciemu wykonania testów wydajnościowych i funkcjonalnych macierzy, celem potwierdzenia spełnienia niniejszego wymagania. Fundamentalną zasadą prowadzenia postępowań w oparciu o Ustawę Prawo Zamówień publicznych jest ich jawność, transparentność i publiczny dostęp do informacji. 1. Prosimy o wyjaśnienie:
8 Strona 8 z 11 Co Zamawiający ma na myśli pisząc zastrzega możliwość? Na bazie, jakich przesłanek Zamawiający będzie dokonywał wyboru skorzystania bądź nie skorzystania z owej zastrzeżonej możliwości? Czy jeżeli Oferta wygrywająca będzie bazowała na macierzy IBM V7000 to Zamawiający skorzysta z tej możliwości czy nie skorzysta? Czy jeżeli Oferta wygrywająca nie będzie bazowała na macierzy IBM V7000 to Zamawiający skorzysta z tej możliwości czy nie skorzysta? Sformułowanie zastrzega możliwość oznacza ma prawo. Tym samym to Zamawiający decyduje o przeprowadzeniu ewentualnego testu (test nie będzie obligatoryjny). W opinii Zamawiającego, kwestia przesłanek nie ma znaczenia dla Wykonawcy na tym etapie postępowania, a SIWZ uwzględnia wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, zgodnie z dyspozycją art. 29 ust. 1 Ustawy. Ponadto, prawo do przeprowadzenia testu, będzie przysługiwało Zamawiającemu niezależnie od zaoferowanego rozwiązania technologicznego. 2. Prosimy o podanie dokładnej metodyki i metodologii testów. 3. Prosimy o udostępnienie narzędzi informatycznych, którymi testy będą wykonywane. 4. Prosimy o podanie nazwy podmiotu trzeciego, który będzie testował macierz. 5. Czy podmiot trzeci będzie to czynu nieodpłatnie w formie darowizny dla CPI? 6. Czy koszty będzie opłacać CPI? 7. Czy koszty testów będzie opłacał Wykonawca? 8. Czy koszty testów należy uwzględnić w Ofercie? Koszty ewentualnego testu poniesie Zamawiający. Na obecnym etapie Zamawiający nie dysponuje informacją dot. podmiotu który będzie przeprowadzał ewentualny test i stosowanej przez ten podmiot metodyki jego prowadzenia. W opinii Zamawiającego, powyższe pytania nie mają znaczenia dla Wykonawcy na tym etapie postępowania i są formułowane wyłącznie dla zwłoki. SIWZ uwzględnia wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, zgodnie z dyspozycją art. 29 ust. 1 Ustawy. 9. Jakie są koszty testów? Na tym etapie koszty nie są znane. Odpowiedź j.w. 10. Na jakich zasadach inni Oferenci będą brali udział w testach? Wynik ewentualnego testu będzie podlegał udostępnieniu na zasadach określonych w Ustawie z dnia 6 września 2001 r. dostępie do informacji publicznej. 11. Jak Zamawiający zagwarantuje jawność testów - zgodnie z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządkiem prawnym?
9 Strona 9 z 11 Wynik ewentualnego testu będzie podlegał udostępnieniu na zasadach określonych w Ustawie z dnia 6 września 2001 r. dostępie do informacji publicznej. Zamawiający w wymogu WDS.17 wskazuje: Macierze dyskowe muszą gwarantować ilość operacji wejścia/wyjścia na poziomie co najmniej IOPS przy założeniu następujących parametrów pracy macierzy: Read % 70, Read Hit % 30, Drive Busy % 75. Zamawiający zastrzega możliwość zlecenia na etapie odbioru umowy niezależnemu podmiotowi trzeciemu wykonania testów wydajnościowych i funkcjonalnych macierzy, celem potwierdzenia spełnienia niniejszego wymagania. Czy podane powyżej parametry odnoszą się do macierzy dyskowej (liczba pojedyncza), która musi gwarantować ilość operacji wejścia/wyjścia na poziomie co najmniej IOPS przy założeniu następujących parametrów pracy macierzy (Read % 70, Read Hit % 30, Drive Busy % 75) czy też do macierzy dyskowych (liczba mnoga) - ŁĄCZNIE, i macierze łącznie zsumowane będą gwarantować ilość operacji wejścia / wyjścia na poziomie co najmniej IOPS przy założeniu następujących parametrów pracy macierzy (Read % 70, Read Hit % 30, Drive Busy % 75). Czy Zamawiający oczekuje, że suma wydajności zaproponowanych w ofercie macierzy (liczba mnoga) da łącznie co najmniej IOPS czy leż KAŻDA z nich ma się cechować wydajnością IOPS. Zamawiający wyjaśnia, że parametry wydajnościowe dotyczą pojedynczej macierzy dyskowej. Zamawiający w wymogu WDS.16 wskazuje: Wykonawca musi dostarczyć macierze dyskowo w ilości co najmniej 2 szt. wraz z niezbędnymi kablami połączeniowymi z możliwością montażu w szafach rack 19. Obudowa z kontrolerami macierzy oraz półki dyskowe muszą zmieścić się w szafie rack 19 o wysokości 42U (jedna szafa dla jednej macierzy). Czy można zrealizować macierz dyskową poprzez połączone clusterwarem co najmniej dwóch macierzy dyskowych? Czy można zrealizować macierz dyskową poprzez połączenie co najmniej dwóch macierzy dyskowych. Zamawiający nie narzuca konkretnej realizacji, pod warunkiem spełnienia przez macierz/macierze wszystkich wymagań określonych w OPZ. Zamawiający wymaga WDS-18 Macierze dyskowe muszą posiadać interfejsy sieciowe, w tym co najmniej 8 portów Fibre Channel minimum 4Gbps oraz nie mniej niż 4 interfejsy iscsi minimum 1 Gbps. W opisie użyto liczby mnogiej macierze dyskowe - czy oznacza to że łączna ilość interfejsów ma być nie mniejsza niż podana w WDS-1 8 czy też KAŻDA z macierzy ma się cechować parametrami określonymi w WDS-18. Wymagania WDS.17 WDS.33 dotyczą pojedynczej macierzy dyskowej i muszą być spełnione przez każdą z dostarczanych macierzy.
10 Strona 10 z 11 Zamawiający wymaga WDS-25 Pojemność każdej z macierzy dyskowej musi wynosić co najmniej 80TB brutto na maksymalnie 300 dyskach twardych w każdej macierzy. Cala przestrzeń dyskowa musi mieć jednolity charakter w zakresie zastosowanych dysków. Czy jeżeli celem spełnienia parametrów wydajnościowych realizuję się macierz dyskową (liczba pojedyncza) poprzez połączenie klastrowe dwóch macierzy dyskowych to każda z owych dwóch macierzy dyskowych ma mieć pojemność 80TB? Tak, każda z macierzy musi mieć pojemność co najmniej 80TB brutto. Zamawiający wymaga WDS-26 Macierze dyskowe muszą mieć możliwość dalszej rozbudowy pojemności przestrzeni dyskowej do pojemności 200TB brutto o dyski kompatybilne z aktualnie używanymi oraz z aktualnie obsługiwanym poziomem RAID. W opisie użyto liczby mnogiej macierze dyskowe - czy oznacza to że wymóg odnosi się do macierzy dyskowych (liczba mnoga) czy do macierzy dyskowej (liczba pojedyncza). Wymaganie dotyczy pojedynczej macierzy dyskowej. W związku z brakiem w SIWZ definicji macierzy dyskowej, uprzejmie prosimy o potwierdzenie, czy przez macierz dyskową Zamawiający rozumie zestaw dysków twardych zarządzanych przez pojedynczą parę kontrolerów macierzowych (bez dodatkowych kontrolerów zewnętrznych, serwerów lub kontrolerów wirtualizujących, etc). Zamawiający potwierdza, że przez macierz dyskową należy rozumieć zestaw dysków twardych zarządzanych przez kontrolery macierzowe. Wymagania w zakresie dostawy sprzętu, określone w pkt. 5.1 Załącznika nr 1 do SIWZ, wskazują pośrednio, że macierz dyskowa powinna być wyposażona w dwa kontrolery. Z uwagi na fakt, że w wymaganiach WDS.16-WDS.33 brak jest jednoznacznego określenia tego parametru macierzy dyskowej, prosimy o potwierdzenie, czy pojedyncza macierz dyskowa ma być wyposażona w dwa redundantne kontrolery macierzowe? Zamawiający nie narzuca konkretnej realizacji, pod warunkiem spełnienia przez macierz/macierze wszystkich wymagań określonych w OPZ, jak również zachowania dobrych praktyk w dostarczaniu tego typu rozwiązań (z uwzględnieniem wysokiej dostępności i niezawodności rozwiązania). Prosimy o potwierdzenie, czy wymagania określone w pkt. WDS.17-WDS.33 dotyczą pojedynczej macierzy dyskowej i muszą być spełnione przez każdą z dostarczonych macierzy?
11 Strona 11 z 11 Tak, wymagania WDS.17 WDS.33 dotyczą pojedynczej macierzy dyskowej i muszą być spełnione przez każdą z dostarczanych macierzy. Prosimy o informację, przy pomocy jakiego oprogramowania testującego ma być mierzona i weryfikowana wymagana w pkt. WDS.17 wydajność IOPS oraz o wskazanie przez jaki niezależny podmiot trzeci ta wydajność będzie mogła być weryfikowana. Na obecnym etapie Zamawiający nie dysponuje informacją dot. podmiotu który będzie przeprowadzał ewentualny test i stosowanej przez ten podmiot metodyki jego przeprowadzenia. Dotyczy WDS.29. Prosimy o weryfikację wymaganej wersji VMware ESX. Wersja VMware ESX v3.0.1 osiągnęła już datę End of Service Life i nie jest już wspierana przez samego VMWare'a. W przypadku gdy Zamawiający podtrzymuje wymaganą wersję systemu prosimy o podanie ilości posiadanych przez Zamawiającego licencji Vmware ESX v3.0.1 oraz czy Zamawiający dopuści możliwość, w ramach projektu, aktualizacji posiadanych licencji VMWare ESX v3.0.1 do wersji bieżącej?. Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ w tym zakresie. ZMIANA NR 2 TREŚCI SIWZ 1. Zamawiający przekazuje zmienioną treść Załącznika nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia. 2. Zamawiający przekazuje zmienioną treść Załącznika nr 7 do SIWZ Istotne postanowienia umowy. Dyrektor Centrum Projektów Informatycznych Agnieszka Boboli Załącznik: - ujednolicona treść Załącznika nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, - ujednolicona treść Załącznika nr 7 do SIWZ Istotne postanowienia umowy.
BZP.243.8.2012.KP Wrocław, dnia 13 listopada 2012 INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW NR 1
BZP.243.8.2012.KP Wrocław, dnia 13 listopada 2012 INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW NR 1 dotyczy: postępowania nr BZP.243.8.2012.KP prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pod nazwą:
SĄD APELACYJNY we Wrocławiu ul. Energetyczna 4 53 330 Wrocław Tel. (071) 798 79 00 Fax. (071) 798 79 02
Wrocław, dnia 26.10.2012 r. SĄD APELACYJNY we Wrocławiu ul. Energetyczna 4 53 330 Wrocław Tel. (071) 798 79 00 Fax. (071) 798 79 02 L.Dz. D 31 542/2012/Z Do uczestników postępowania Dot. odpowiedź na pytania
Krotoszyn, dnia 18.09.2014 r. WYJAŚNIENIE DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na Dostawę urządzeń peryferyjnych do tomografu komputerowego dla SPZOZ w Krotoszynie
Pismo: OZP/16/2016/1 Garwolin, dnia 2017-01-16 O D P O W I E D Z I na zapytania w sprawie SIWZ Szanowni Państwo, Uprzejmie informujemy, iż do Zamawiającego wpłynęły prośby o wyjaśnienie zapisu specyfikacji