Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202002,%20273
Timestamp: 2019-07-19 04:58:13
Document Index: 182366347

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 11']

BGH, 07.12.2000 - I ZR 260/98 - dejure.org
BGH, 07.12.2000 - I ZR 260/98
https://dejure.org/2000,2073
BGH, 07.12.2000 - I ZR 260/98 (https://dejure.org/2000,2073)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2000 - I ZR 260/98 (https://dejure.org/2000,2073)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2000 - I ZR 260/98 (https://dejure.org/2000,2073)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2073) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
HWG § 3 Nr. 1; UWG § 1
Eusovit - Arzneimittel - Wettbewerbsrecht - Linderung arthrosebedingter Gelenkschmerzen - Werbeverbotsantrag
GRUR 2002, 273
Eine Irreführung ist dann gegeben, wenn in der Werbung einem Produkt eine therapeutische Wirksamkeit als objektiv richtig beigemessen wird, diese Wirksamkeit aber fachlich (noch) umstritten ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 260/98 - Eusovit, juris Rn. 33).
Dabei wird auch die Werbung mit unzureichend wissenschaftlich gesicherten Wirkungsaussagen erfasst (Hans. OLG Hamburg…, Beschluss vom 05.11.2012 - 3 W 18/12, zit. nach juris Rdnr. 19;… OLG Hamm, Urt. v. 20.05.2014 - I-4 U 57/13, GRUR-RR 2014, 412, zit. nach juris Rdnr. 64), denn im Interesse des Gesundheitsschutzes der Bevölkerung gilt für Angaben mit fachlichen Aussagen auf dem Gebiet der gesundheitsbezogenen Werbung generell, dass die Werbung nur zulässig ist, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entspricht (…BGH, Urt. v. 07.03.91 - I ZR 127/89, GRUR 1991, 848 - Rheumalind II; Urt. v. 7.12.2000 - I ZR 260/98, GRUR 2002, 273 - Eusovit, zit. nach juris Rdnr. 33).
Die Bewerbung einer Aussage verbietet sich, wenn der Werbende die wissenschaftliche Absicherung der gesundheitsfördernden Wirkung nicht dartun kann oder die Aussage wissenschaftlich umstritten ist und damit jeder Grundlage entbehrt (BGH, GRUR 2002, 273; 1991, 848).
Mit der gesundheitsfördernden Wirkung eines Präparats darf nicht geworben werden, wenn diese Wirkung fachlich umstritten ist (BGH GRUR 2002, 273 [BGH 07.12.2000 - I ZR 260/98] - Eusovit).
(2) Nach diesen Kriterien ist gesundheitsbezogene Werbung mit fachlichen Aussagen generell nur zulässig, wenn sie gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entsprechen (vgl. BGH, GRUR 1991, 848 [849] - Rheumalind II; GRUR 2002, 273 [274] = WRP 2001, 1171 - Eusovit;… GRUR 2013, 649 = WRP 2013, 772 [Rn. 16] - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil).
Zum anderen entspricht es ganz h.M. in Rechtsprechung und Literatur, dass auch die Werbung mit unzureichend wissenschaftlich gesicherten Wirkungsaussagen von § 3 HWG erfasst wird (BGH GRUR 2002, 273, 275 - Eusovit;… Doepner, HWG, 2. Auflage, 2000, § 3 Rn. 36;… Bülow/Ring/Artz/Brixius, HWG, 4. Auflage, 2012, § 3 Rn. 49;… Reese/Holtorf, in: Dieners/Reese, Handbuch des Pharmarechts, 2010, § 11 Rn. 146;… Riegger, Heilmittelwerberecht, 2009, Kap. 3 Rn. 23).