Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Th%C3%BCringen&Datum=19.06.1996&Aktenzeichen=VerfGH%207/96
Timestamp: 2019-07-20 10:43:25
Document Index: 122710289

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 19', 'Art 2', 'Art 13', 'Art 37', 'Art 80', '§ 17', '§ 17', '§ 31', '§ 31', '§ 32', '§ 33', '§ 37', '§ 7', '§ 93', '§ 49']

VerfGH Thüringen, 19.06.1996 - VerfGH 7/96 - dejure.org
https://dejure.org/1996,6819
VerfGH Thüringen, 19.06.1996 - VerfGH 7/96 (https://dejure.org/1996,6819)
VerfGH Thüringen, Entscheidung vom 19.06.1996 - VerfGH 7/96 (https://dejure.org/1996,6819)
VerfGH Thüringen, Entscheidung vom 19. Juni 1996 - VerfGH 7/96 (https://dejure.org/1996,6819)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,6819) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art 3; GG Art 19 Abs 3; ThürVer... f Art 2 Abs 1; ThürVerf Art 13; ThürVerf Art 37; ThürVerf Art 80 Abs 1 Nr 1; ThürVerfGHG § 17 Abs 1; ThürVerfGHG § 17 Abs 4; ThürVerfGHG § 31 Abs 1; ThürVerfGHG § 31 Abs 3; ThürVerfGHG § 32; ThürVerfGHG § 33 Abs 3; ThürVerfGHG § 37 Abs 4 Satz 1; ThürKAG § 7
Individualverfassungsbeschwerde; Zulässigkeit; Maßnahmen öffentlicher Gewalt; Thüringer Kommunalabgabengesetz; Verfassungsbeschwerde; Frist zur Einlegung; Bürgerinitiative; Parteifähigkeit; Treuhandbeschwerde; Vertreterbefugnis; gegenwärtige, unmittelbare Betroffenheit; Grundstückseigentümer; Benachteiligung; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde; Praxistest; Rechtssatzbeschwerde
Wird durch ein Änderungsgesetz der Wortlaut einer Norm nicht geändert, so beginnt die Frist für ihre Anfechtung nur dann von Neuem, wenn die Neufassung des Gesetzes auch ihren Anwendungsbereich modifiziert und sie dadurch eine neue belastende Wirkung entfaltet (Thüringer Verfassungsgerichtshof, Urteil vom 13. Juli 2004 - VerfGH 9/03, S. 5; Urteil vom 6. Juni 2002 - VerfGH 14/98, S. 17; Beschluss vom 19. Juni 1996 - VerfGH 7/96, S. 3 ).
Der Kreis ... hat am 27. März 1996 Verfassungsbeschwerde erhoben (Verfahren VerfGH 7/96).
Sie schafft kein neues Recht, sondern stellt rein deklaratorisch den nunmehr geltenden Wortlaut in übersichtlicher Form und ohne inhaltliche Änderung dar (vgl. ThürVerfGH, Beschluss vom 19. Juni 1996 - VerfGH 7/96 - und die ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu dem inhaltsgleichen § 93 Abs. 3 BVerfGG: BVerfGE 11, 255 [260], 18, 1 [9]; 43, 108 [116]; 74, 69 [73], 80, 137 [149]).
VerfGH Thüringen, 08.08.2007 - VerfGH 7/06
Staats- und Verfassungsrecht; Verfassungsbeschwerde; Kommunale Wahlbeamte; …
Wird ein Gesetz - wie hier - geändert, läuft eine neue Jahresfrist für den geänderten Teil (vgl. ThürVerfGH, Beschlüsse vom 19. Juni 1996 - VerfGH 7/96 - und vom 15. November 2006 - VerfGH 38/05).
Die Beschwerdeführerin ist Trägerin dieses Grundrechts und als solche gemäß § 49 Abs. 1 VerfGHG ungeachtet dessen zur Einlegung einer Verfassungsbeschwerde befugt, daß sie rechtlich eine juristische Person des öffentlichen Rechts ist (vgl. Beschluß vom 16. August 1995 - VerfGH 7/96 - Abdruck S. 4).
VerfGH Thüringen, 03.05.2010 - VerfGH 5/10
Zur Ausnahmeregelung für die Wahl eines hauptamtlichen Bürgermeisters
Eine neue Jahresfrist läuft aber grundsätzlich nur für den geänderten Teil (vgl. ThürVerfGH, Beschlüsse vom 6. September 2007 - VerfGH 19/07 und 21/07 -, vom 15. November 2006 - VerfGH 38/05 - und vom 19. Juni 1996 - VerfGH 7/96 -).