Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_01_2013_5_StR_600_12_Verwerfung_einer_Revision_als_un-d5475855.html
Timestamp: 2016-10-28 23:42:19
Document Index: 226585820

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 250', '§ 250', '§ 250']

BGH, 08.01.2013 - 5 StR 600/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2013 - 1 StR 595/12 - Statthaftigkeit eines Ablehnungsgesuch wegen Be...…BGH, 08.01.2013 - 5 StR 600/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.01.2013 - 5 StR 606/12 - Bewertung der Beteiligung am Handeltreiben mit ...BGH, 08.01.2013 - VI ZB 52/12 - Wahrung der Fristen in einer Anwaltskanzlei bzgl...BGH, 08.01.2013 - 3 StR 487/12 - Bestimmung der Dauer der VorwegvollziehungBGH, 08.01.2013 - 1 StR 621/12 - Anforderungen an einen Antrag auf Wiedereinsetz...BGH, 08.01.2013 - 1 StR 602/12 - Einwilligung des Betroffenen als Voraussetzung ...BGH, 08.01.2013 - 3 StR 505/12 - Berichtigung des Schuldspruchs bzgl. der Höhe d...BGH, 08.01.2013 - X ZR 138/09 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung...BGH, 08.01.2013 - 1 StR 641/12 - Einlegung einer auf die Sachrüge gestützten Rev...BGH, 08.01.2013 - VIII ZR 180/12 - Zulassung der Revision im Hinblick auf die Kl...BGH, 08.01.2013 - VIII ZR 344/12 - Beginn der Verjährung bei einem Anerkenntnis ...BGH, 08.01.2013 - VI ZR 386/11 - Voraussetzungen der Haftung wegen Kapitalanlage...BGH, 02.01.2013 - NotZ(Brfg) 13/12 - Vorläufige Amtsenthebung eines Notars wegen...
BGH, 08.01.2013 - 5 StR 600/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.01.2013, Az.: 5 StR 600/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.01.2013Referenz: JurionRS 2013, 10149Aktenzeichen: 5 StR 600/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Lübeck - 30.08.2012Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2013, 365Verfahrensgegenstand:schwerer Raub u.a. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Januar 2013 beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 30. August 2012 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dadurch der Neben- und Adhäsionsklägerin entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Dass die Strafkammer wohl (UA S. 3 und 8; anderseits aber S. 7) nur die Qualifikation nach § 250 Abs. 1 Nr. 1b StGB und trotz der strammen Fesselung mit einem Kabelbinder nicht nach § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB (vgl. hierzu Fischer, StGB, 60. Aufl., § 250 Rn. 6a) angenommen hat, beschwert die Angeklagten nicht. Basdorf Schneider Dölp König Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.