Source: https://forum.grnet.it/carabinieri-f43/vittoria-importante-sentenza-corte-dei-conti-t26795.html
Timestamp: 2018-10-21 02:39:30+00:00
Document Index: 89760777

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

VITTORIA IMPORTANTE (sentenza corte dei conti) : CARABINIERI - GrNet.it
VITTORIA IMPORTANTE (sentenza corte dei conti)
da roberto_67 » mer ott 10, 2018 7:52 pm
Re: VITTORIA IMPORTANTE (sentenza corte dei conti)
da Sempreme064 » mer ott 10, 2018 10:19 pm
5 settembre più 60 giorno al 5 di novembre ci risentiamo per sapere se inps ha fatto appello...tanto hanno gli stampati..fanno presto
da Sempreme064 » mer ott 10, 2018 10:22 pm
Le spese in appello le paga chi ha presentato la causa..
Ultima modifica di Sempreme064 il mer ott 10, 2018 10:28 pm, modificato 1 volta in totale.
da Sempreme064 » mer ott 10, 2018 10:24 pm
Poi ci sara cassazione... e incazzature.. si doveva fare un ricorso contro altro organo..notte
da panorama » mer ott 10, 2018 11:50 pm
Ciao roberto_67,
ciò che tu hai postato oggi qui, io l'ho postato il 22/09/2018 nel titolo adatto all'argomento in modo da non creare pagine su pagine ed è buona norma accumulare le stesse informazioni all'interno dello stesso titolo, che riguarda problematiche sull'argomento del blocco.
Sezione CALABRIA Esito SENTENZA Materia PENSIONI Anno 2018 Numero 210 Pubblicazione 21/09/2018
Scusami se ho scritto quanto sopra ma, ritengo opportuno, ribadire sempre che bisogna seguire l'argomento trattato mettendo informazioni al suo interno poiché di pagine vuote e poi morte ne stanno già molte e le informazioni sono disperse di qua e di la.
da elciad1963 » gio ott 11, 2018 7:43 am
Panorama concordo con te e per questa ragione che.non comprendo il perché tante nuove sentenze riguardanti il moltiplicatore e il ricalcolo pensionistico 81/83 non vengono "inserite nei faldoni" loro riservate. Per questa ragione, richiedo l'intervento dello staff!!!
da panorama » gio ott 11, 2018 9:35 am
Io personalmente, da diversi anni, sto dicendo sempre la medesima cosa ma, ci sono lettori che non comprendono l'importanza di mettere e scrivere le info nel medesimo "post", ciò aiuterebbe tutti gli iscritti ad una celere ricerca dell'argomento che potrebbe riguardare al proprio caso e/o interesse. Purtroppo, spesso i nuovi iscritti per non perdere tempo "poi giustificandosi che non hanno trovato anche se l'hanno cercato" lanciano dei nuovi post con argomenti già trattati in passato, alimentando "inutilmente" la progressione delle pagine del forum.
Lo fanno per non perdere tempo, chiedendo risposte già più volte ribadite tanto che a volte rimangono anche li, senza avere alcuna risposta ma con diverse letture, poiché la gente a volte è stanca nel dire sempre le spesse cose.
Creare dei nuovi post, senza un titolo mirato o senza un richiamo ad un argomento specifico ma solo curiosità, a che serve?
Senza offesa per nessuno poiché qui tutti siamo importanti con le nostre esperienze e/o avventure capitate e risolte.
da naturopata » gio ott 11, 2018 10:42 am
Sempreme064 ha scritto: 5 settembre più 60 giorno al 5 di novembre ci risentiamo per sapere se inps ha fatto appello...tanto hanno gli stampati..fanno presto
Giusto per non far passare cavolate, l'appello si può presentare entro 13 mesi dalla pubblicazione della sentenza, salvo che una delle parti non provveda a formale notifica, per cui decorreranno i 60gg.
da naturopata » gio ott 11, 2018 10:45 am
Sempreme064 ha scritto: Le spese in appello le paga chi ha presentato la causa..
Le spese di appello, le paga, di solito chi presenta l'appello, quindi l'INPS, ma il vincitore in I° può rimanere contumace senza avvocato e quindi senza alcun aggravio (quello che farei io in caso l'INPS si suicidasse e appellasse).
da naturopata » gio ott 11, 2018 10:46 am
Sempreme064 ha scritto: Poi ci sara cassazione... e incazzature.. si doveva fare un ricorso contro altro organo..notte
Per la Corte dei Conti non è prevista alcuna cassazione, se non per difetto di giurisdizione.
da Sempreme064 » gio ott 11, 2018 11:07 am
Per le spese in appello allora non ci sono, i tuoi avvocati ci vanno gratis.... cassazione non esiste e inps oltre 60 giorni.. Ok grazie.. magari va tutto in prescrizione.. iter della sentenza è interessante conoscerla..Grazie.
Ma secondo te si vince in appello o si perde?
da Sempreme064 » gio ott 11, 2018 11:10 am
Cosa risponderà inps.. che sono affari suoi o affari di altri?
da Sempreme064 » gio ott 11, 2018 11:32 am
Il termine perentorio per le impugnazioni è di sessanta giorni dalla notificazione della sentenza; in difetto di notifica il termine per proporre impugnazione a pena di decadenza è di un anno dalla pubblicazione della sentenza per l’appello, e di sei mesi per il ricorso in Cassazione.
da Sempreme064 » gio ott 11, 2018 11:47 am
Ok cassazione non ci sarà..ultima domanda..Se vince in appello inps chi paga le spese processuali? Grazie buona giornata
da Sempreme064 » gio ott 11, 2018 12:41 pm
Inps risponderà: io non c'entro..
In particolare, con l’ultima pronuncia (n. 178/2015) – nel dichiarare comunque l’illegittimità costituzionale sopravvenuta (a decorrere dalla pubblicazione della sentenza) del regime di sospensione della contrattazione collettiva – la Corte ha riaffermato la legittimità del predetto “blocco salariale” vista la “limitata” durata temporale dello stesso (si fa per dire, visto che il “blocco salariale” è durato ben 4 anni.
Unico ricorso che potrebbe avere degli esiti positivi è quello presentato alla comunita europea per i diritti dell' uomo..
da naturopata » gio dic 14, 2017 1:03 pm
lun dic 18, 2017 7:19 pm
da naturopata » mer nov 08, 2017 12:19 pm
gio ago 02, 2018 7:40 am
Importante sentenza che fa Giurispudenza PPO
da spartagus57 » lun dic 18, 2017 10:46 pm
mar dic 19, 2017 4:29 pm
Importante sentenza nei rapporti tra militari e politica
da Admin » ven dic 23, 2011 12:28 pm
ven gen 06, 2012 4:58 pm