Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/clenovia-spolocnej-domacnosti
Timestamp: 2019-12-16 07:15:17+00:00
Document Index: 16061771

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', 'čl. 1', '§ 78', 'súd ', '§ 62', '§ 75', 'súd ']

členovia spoločnej domácnosti - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: členovia spoločnej domácnosti
vyhľadávací dotaz: členovia spoločnej domácnosti
clen nájdené 10462 krát v 2647 dokumentoch
spolocny nájdené 24003 krát v 9052 dokumentoch
domacnost nájdené 1267 krát v 579 dokumentoch
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 610/2017-12 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. októbra 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej advokátom JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., Nezábudková 22, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 .
... pojmovo aj logicky vylúčené, aby aj po vzniku spoločnej domácnosti so svojou manželkou A. a dvoma deťmi žalobca naďalej ostal členom spoločnej domácnosti so svojím bratom (sťažovateľom). Sťažovateľ poukázal na to, že aj vypočutí svedkovia potvrdili trvalé opustenie spoločnej domácnosti žalobcom, čím bolo .
Merito Zmena skôr určenej vyživovacej povinnosti
Kľúčové slová: schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného, odôvodnené potreby oprávneného, právo dieťaťa podieľať sa na dosiahnutej životnej úrovni svojich rodičov, zmena pomerov , zmena určenej vyživovacej povinnosti
Právna veta: Hmotnoprávnou podmienkou pre zmenu skôr určenej vyživovacej povinnosti je podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine zmena pomerov. Pri rozhodovaní o zmene výživného musí súd posúdiť komplexne všetky zmeny v pomeroch účastníkov, ku ktorým došlo od predchádzajúcej úpravy, pričom nemôže opomenúť ani existenciu ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine zakotvujúcu právo dieťaťa podieľať sa na dosiahnutej životnej úrovni svojich rodičov, či už v pozitívnom alebo v negatívnom zmysle, ako i všeobecné hľadisko upravené v ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, ...
... odpovedať, prečo tieto dôvody neakceptoval. Je zrejmé, že všeobecný súd nezistil dôsledne skutkový stav veci, t. j. nezistil majetkové pomery členov spoločnej domácnosti navrhovateľky (napr. manžela navrhovateľky), ďalej nezistil dôsledne výšku sociálnych príspevkov na maloletého, 2 na ktorého som povinný platiť výživné (je .