Source: http://www.ziare.com/emil-boc/guvern/boc-guvernul-ar-putea-modifica-legea-ani-printr-o-ordonanta-video-1009745
Timestamp: 2019-06-18 17:52:24+00:00
Document Index: 1931396

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Vineri, 16 Aprilie 2010, ora 13:14
Guvernul ar putea modifica prin ordonanta de urgenta Legea ANI, a precizat, vineri, la Ramnicu Valcea, premierul Emil Boc.
"Asteptam redactarea motivarii Curtii Constitutionale sa vedem ce modalitate vom aborda pentru ca Agentia Nationala de Integritate sa functioneze ca si pana acum. Interesul Romaniei ca tara este sa iesim din acea monitorizare pe Justitie pe care o avem de la Uniunea Europeana si atunci, impreuna cu parlamentarii de la putere si cei ai opozitiei, vom cauta solutii ca ANI sa functioneze ca si pana acum.
In ultima instanta, Guvernul are ca parghii si emiterea unei ordonante de urgenta in acest sens", a spus Emil Boc.
Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat ca fiind neconstitutionale mai multe articole din Legea privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate.
Prin Decizia 415 de miercuri, 14 aprilie, CCR a admis in parte anumite exceptii ridicate in dosarul medicului Serban Bradisteanu
Citeste mai multe despre lege ANI Emil Boc ANI modificare lege
Sistemul lucreaza, frica devine teroare
Boc ar face bine sa intervina. Sa promoveze transparenta.
mai multa agitatie in cadrul acestei institutii decat fapte!
Si degeaba a fost atata fum ca niciodata nu a iesit si foc! am avut cel putin in ultima perioada valuri de stiri in care se mentionau nume importante intrate in vizorul ANI! insa nicio finalizare concreta! Nu am vazut niciodata sa fi fost vreunul care sa si plateasca pentru greselile facute. Lipsa de profesionalism sau influenta mult prea puternica a facut incompatibila si nefunctionabila aceasta agentie nationala de integritate
ANI n-are nicio vina ca nu exista sentinte,
pt ca oricate dovezi ar avea ANI si oricat de "zdrobitoare" ar fi, acestea ajung pana la urma tot pe masa judecatorilor. Iar de-acolo, ANI nu mai are absolut nicio putere. Daca judecatorul X (sa-i spunem Costiniu) il achita pe inculpat, ANI poate sa fluiere in degete.
Aici e problema de fapt, la varful justitiei, nicidecum la ANI.
ANI e de fapt comparabila cu un politist care, cat ar fi el de corect, n-are ce sa faca altceva decat sa prezinte superiorilor probele unei infractiuni. Mai departe, totul este la latitudinea sefilor sai directi si a judecatorilor. Iar daca acestia isi fac datoria in functie de telefoanele lui Voicu sau Costiniu, politistul respectiv (sau ANI) nu mai au absolut nicio putere.
multe are de patimit ,domnul Boc,
trebuie sa tot repare ce au stricat altii,pe deasupra e lovit din toate partile.Daca rezista la toate astea,cred ca poate fi numit cel mai capabil premier de pina acum.
Boc ar face bine sa se gandeasca la o metoda prin care rolul CCR sa fie redus la minimum pentru a se evita asemenea situatii
Spre exemplu: inainte de promulgare legile sa aiba obligatoriu aviz de constitutionalitate dat de CCR. Daca avizul nu este dat in termen de 45 de zile prin tergiversare, sa zicem, el se considera valabil in mod tacit. Dupa promulgare si publicare in MO legea in integralitatea sa sau articole ale ei devin inatacabile la CCR.
interzice controlul constitutionalitatii legilor, aveti dreptate, pe vremea lui Ceausescu nu exista! e o cucerire a democratiei si o institutie prezenta in dreptul celorlalte tari! Desigur, s-ar putea face si legi care sa fie in acord cu Constitutia si celelalte legi din sistem si cu normele UE, dar vad ca e o varianta pe care n-o ia nimeni in calcul!
Masura pe care am sugerat-o e extrema si n-ar trebui sa fie necesara
De ce? Deoarece legile ies din Parlament si ar trebui ca orice lege care are girul parlamentar sa nu aiba elemente de neconstitutionalitate. E vorba in fond de profesionalismul parlamentarilor, al celor ce fac legea sau cer prea mult?
de fapt nici macar de
parlamentari nu e vorba, exista un Consiliu legislativ care verifica proiectele de legi si da aviz inainte sa intre la vot!acolo cred eu ca ar trebui observate si rezolvate problemele majore de legalitate ale proiectelor! exceptia de neconstitutionalitate e admisa rar, din pacate in ultima vreme mai des si in legatura cu acte normative foarte importante! Asta poate fi un semn de lipsa de profesionalism, as zice. Asta cu ANI e foarte grava, era o institutie care mai linistea oarecum opinia publica in fata coruptiei generalizate si mai dadea o speranta de revansa. De fapt aceasta activitate- de verificare a averilor- revine in mod normal fiscului, si e reglementata prin codurile fiscale in tarile civilizate! declari veniturile, platesti impozite si am inteles ca au un corp al fiscului care verifica concordanta dintre venituri si bunuri- inclusiv conturi bancare! Pentru toata lumea!Probabil ca asa ar trebui sa fie si la noi! Oricum, solutia in cazul de fata cred ca ar fi sa vada pentru ce a fost declarata necostitutionala legea si sa o modifice! E rau, dar nu iremediabil!Nu cred ca trebuie intervenit in separatia puterilor, e singura garantie ca se limiteaza abuzurile!
Cată perspicacitate si cat pragmatism!
Mă-ntreb dacă v-ati păstra opinia si in situatia in care ati fi afectat(ă) in mod direct de o prevedere de acest gen! Evident că un control de constitutionalitate a legii este necesar, atat apriori, cat si aposteriori promulgării, tocmai pentru a da posibilitatea revizuirii "scăpărilor".
Păcatul capital al sistemului juridic romanesc este pe de o parte, "inflatia" legislativă si, pe de altă parte, aplicarea defectuoasă a legilor existente, a căror interpretare este de cele mai multe ori marcată, dacă nu de rea-credintă, de lipsă de profesionalism, această lipsă caracterizand si o parte a alesilor forului legislativ si nu numai.
sa functioneze ca si pana acum
nu ar fi prea bine, pana acum a functionat neconstitutional si nu a facut nimic din ce putea-confiscarea averilor dobandite ilicit!
Ar fi bine sa functioneze in baza unei legi constitutionale si sa isi faca treaba! Cineva sa ii spuna dlui Boc, ca asta ar trebui sa faca, o lege buna, nu sa tot revina la aceleasi prevederi dovedite neconstitutionale! Ne iroseste viata!
Guvernul ar putea modifica legea ANI
Curtea Cnostitutionala a declarat doua articole din ANI neconstitutionale, acum Guvernul trebuie sa se gandeasca ce anume si cum va actiona pentru a preveni aceasta masura!!!
sorrana...
....guvernul nu trebuie sa ''previna''nimic,doar sa repare ce a stricat.eventual si cu scuzele de rigoare
Boc trebuie sa puna CCR la treaba
Mai mult nu trebuie sa faca.
Boc este obligat sa respecte deciziile CCR dar la randul ei si CCR este obligata sa puna legile de functionare ale unei institutii guvernamentale in concordanta cu legea fundamentala.
CCR nu are nici dreptul si nici puterea de a interzice infiintarea unei institutii a statului, de control al averilor demnitarilor
Ca atare, Boc trebuie doar sa le ceara celor de la CCR sa formuleze ei legislatia care sa permita cercetarea averilor demnitarilor si, cu asta, tot balciul se incheie.
Acum totul este in mana lui Boc si a Ministrului Justitiei.
Prim-ministrul să pună CC la treabă?
Cum? Din moment ce:
1. nu există nicio relatie de subordonare intre Guvern si CC;
2. CC nu are prerogative institutionale, asa incat nu are competente privind infiintarea unor institutii;
3. CC nu are prerogative legislative, competenta in materie apartinand Parlamentului.
Lucrurile sunt mai simple decat par: control SERIOS al constitutionalitătii:
1. proiectelor de legi si acte normative, la nivelul Guvernului;
2. legilor adoptate, la nivelul Parlamentului;
3. legilor si actelor normative promulgate, la nivelul Presedintiei.
Acolo unde există scăpări, se pronuntă CC, iar rezolvarea situatiilor de acest fel este punerea in acord cu legea fundamentală a dispozitiilor declarate ca fiind neconstitutionale, iar asta cere multă MUNCĂ, SERIOZITATE si PROFESIONALISM. Ceea ce unora le lipseste.
Guvernul ar putea sa faca multe si cred ca e czul sa si actioneze ca avem nevoie de altceva, transparenta mai multa in primul rand, poporul trebuie sa stie , e dreptullui.
DOMNUL PRIM-MINISTRU "POATE" DOAR SA AMENINTE,
Altceva nu am vazut din "forta" Domniei-Sale, in aceste cateva luni! Ii ameninta pe prefecti cu demisia, zilele acestea ii ameninta pe secretarii de Stat, astazi "ar putea" sa....dar numai in intelegere cu "parlamentarii din opozitie"! Personal, de atata putinta revarsata intru bunastarea Romaniei, pe care o administreaza, il rog sa lase locul altui Prim-ministru, care POATE! Deveniti ridicol si penibil, pe zi ce trece! Pacat! Cum spuneam, inclusiv ardelenii, cand ajung in Bucuresti, uita si laptele mumei pe care l-au supt! Mitiresti ii hipnotizeaza pe veci! Vai, voua, "tagma a jefuitorilor"! Ati adus romanii in stare sa-si caute pe afara niste profesionisti! I-ati umplut de RUSINE si HEPATITA, "bravi" politruci ai neamului spontaneu, din care va trageti la gramada! Romania profunda asteapta INLOCUITORUL actualului Prim-ministru! De "neputinciosi" smecheri ne este podul plin! Romania MERITA profesionisti si devotati intereselor ei si neamului romanesc, nu unei alte gasti din CELULA-MAMA iliciana!
ASTEPT REACTIA CELOR PESTE 400 DE MAGISTRATI ONESTI!
Nu va opriti din drum! Nu lasati Romania PRADA LA HOTARE, si dupa 20 de ani! Respectati-va pe voi insiva, profesia dumneavoastra si societatea pe care sunteti CHEMATI sa o protejati de HAOS!
unii dintre cei 400 de magistrati "onesti" pronunta o hotarare care nu va place? nu mai sunt "onesti"? cei 400 de magistrati onesti vor avea- pot sa bag mana in foc- o atitudine normala, conforma cu statutul lor: nu vor comenta o decizie a Curtii Constitutionale!
DRAGEI IOANAIIII!
Eu nu doresc ca magistratii sa nu respecte legile Romaniei si deciziile CCR! Mai ales ca nu au cui sa se planga asupra legalitatii lor!! Nu inteleg de unde ati tras aceasta concluzie?! Eu ma refeream strict la demersul lor in schimbarea mentalitatii si modului de lucru al magistratilor romani!
ca toti ne dam cu parerea, nu ne place o decizie a instantelor imediat spunem ca magistratii sunt corupti, incapabili, etc. Problema e ca nu avem competenta sa ne dam cu parerea si ca ar trebui ca decizia judecatorului sa fie luata ca atare, ca si diagnosticul medicului!Ma gistratii sunt si ei un fel de tehnicieni, practicieni ai unei discipline! apelul dumneavoastra la tinerii magistrati s-a nascut din nemultumirea ca CCR a declarat neconstitutionala legea ANI! Nu v-a placut decizia, cum nu a placut mai nimanui! Nici mie, daca are vre-o importanta! Insa mi se pare esential, ca in momentul in care avem o hotarare judecatoreasca, sa o punem in aplicare, dincolo de ea e numai Dumnezeu! Daca decredibilizam toate institutiile nu ajungem nicaieri, pana la urma in toate institutiile sunt oameni, cu pacate omenesti! sigur ca trebuie sa luptam ca sa fie cei mai potriviti oameni in locurile respective, dar in masura in care suntem capabili sa apreciem! au declarat neconstitutionala legea ANI! asta e! trebuie modificata si pusa in acord cu Constitutia, trebuie modificata Constitutia ca sa avem ce vrem, etc. dar nu inseamna in nici un caz ca judecatorii sunt incapabili sau ca trebuie sa ii scuipam cand ii vedem, cum s-a exprimat multa lume pe aici! aceasta este explicatia comentariului meu de mai sus! va multumesc pt raspuns!