Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=15.07.1969&Aktenzeichen=2%20BvF%201/64
Timestamp: 2013-05-23 07:03:23
Document Index: 32910383

Matched Legal Cases: ['Art. 73', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 62', 'Art. 30', 'Art. 83', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 73', 'Art. 80', 'Art. 85', 'Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 65', 'Art. 115', 'Art. 80', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 77', 'Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 100', 'Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 1', 'Art 11', 'Art. 20', 'Art. 50', 'BGH', 'Art. 62', 'Art. 86', 'Art. 87', 'Art. 83', 'Art. 84', 'Art. 3', 'Art. 56', 'Art. 10', 'Art. 98', 'Art. 118', 'BGH']

Rechtsprechung BVerfG, 15.07.1969 - 2 BvF 1/64 EisenbahnkreuzungsgesetzMaterielles und formelles Planfeststellungsrecht;Verweisungsvorschriften;Art. 73, 74 GG;Kostentragung;Art. 84 Abs. 2, 85 Abs. 2 Satz 1 GG
Gesetzgebungskompetenz des Bundes f�r die Bundeseisenbahnen
D�V 1970, 57
Wird zitiert von ... (87) BVerfG, 15.02.2006 - 1 BvR 357/05 LuftsicherheitsgesetzDie Entscheidungszust�ndigkeit der Bundesregierung als Ganzes sichert auch st�rker die Belange der L�nder, die durch die Verwendung der Streitkr�fte in ihrem Kompetenzbereich ohne vorherige Anforderung durch die gef�hrdeten L�nder nachhaltig ber�hrt werden (vgl. BVerfGE 26, 338 ).
BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91 OshoDiese Aufgabe, bei der es um die politische F�hrung, die verantwortliche Leitung des Ganzen der inneren und �u�eren Politik geht und die sich die Bundesregierung mit den anderen dazu berufenen Verfassungsorganen teilt (zur Staatsleitung als Regierungsaufgabe vgl. schon BVerfGE 11, 77 ; 26, 338 ), wird nicht allein mit den Mitteln der Gesetzgebung (zur Staatsleitung durch Gesetz vgl. BVerfGE 70, 324 ) und der richtungweisenden Einwirkung auf den Gesetzesvollzug wahrgenommen.
BVerfG, 02.03.1999 - 2 BvF 1/94 Allgemeine VerwaltungsvorschriftenAllgemeine Verwaltungsvorschriften f�r den Vollzug der Bundesgesetze durch die L�nder im Auftrage des Bundes k�nnen gem�� Art. 85 Abs. 2 Satz 1 GG ausschlie�lich von der Bundesregierung als Kollegium mit Zustimmung des Bundesrates erlassen werden (Abweichung von BVerfGE 26, 338 ).Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts im Beschlu� vom 15. Juli 1969 - 2 BvF 1/64 - (BVerfGE 26, 338 ) schl�ssen Art. 84 Abs. 2 und Art. 85 Abs. 2 Satz 1 GG indes nicht aus, durch Bundesgesetz auch einen Ressortminister zum Erla� allgemeiner Verwaltungsvorschriften zu erm�chtigen; jedoch bed�rfe ein solches Bundesgesetz dann wegen der f�derativen Bedeutung von Art. 84 Abs. 2 und Art. 85 Abs. 2 Satz 1 GG der Zustimmung des Bundesrates.Erstmals mit der Entscheidung vom 15. Juli 1969 (BVerfGE 26, 338) sei ein ungeschriebenes Zustimmungserfordernis aufgestellt worden.a) Der Senat hat in seinem Beschlu� vom 15. Juli 1969 (BVerfGE 26, 338 ff.) hervorgehoben, da� unter "Bundesregierung" im Sinne von Art. 84 Abs. 2 und Art. 85 Abs. 2 Satz 1 GG das aus dem Bundeskanzler und den Bundesministern bestehende Kollegium (vgl. Art. 62 GG) zu verstehen ist (…a.a.O., S. 395 ff.).Den Grunds�tzen, die in Art. 30 und Art. 83 GG ihren Niederschlag gefunden haben, entspricht es, die Regelung dieser Einwirkungsm�glichkeit strikt auszulegen (vgl. BVerfGE 26, 338 ).
BVerfG, 01.03.1978 - 1 BvR 786/70 Teilweise Verfassungswidrigkeit des � 144 Abs. 3 KostOSoweit dabei auf landesrechtliche Vorschriften Bezug genommen wird, hat die Verweisung zur Folge, da� deren Inhalt im Anwendungsbereich der bundesrechtlichen Verweisungsnorm zu Bundesrecht wird und als (partielles) Bundesrecht anzuwenden ist (vgl. BVerfGE 26, 338 [368]).Solche Verweisungen sind als vielfach �bliche und notwendige gesetzestechnische Methode anerkannt, sofern die Verweisungsnorm hinreichend klar erkennen l��t, welche Vorschriften im einzelnen gelten sollen, und wenn die in Bezug genommenen Vorschriften dem Normadressaten durch eine fr�here ordnungsgem��e Ver�ffentlichung zug�nglich sind (vgl. BVerfGE 5, 25 [31]; 22, 330 [346]; 26, 338 [365 f.]).Nach der bisherigen Rechtsprechung sind auch dynamische Verweisungen nicht schlechthin ausgeschlossen, und zwar selbst dann nicht, wenn keine Identit�t der Gesetzgeber besteht, wenn also der Bundesgesetzgeber auf landesrechtliche Vorschriften in ihrem jeweiligen Bestand verweist (vgl. BVerfGE 26, 338 [365 ff.]).
BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 1.93 GG Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1, Art. 73 Nr. 6, Art. 80 …Nach allgemeiner Auffassung begr�ndet Art. 85 Abs. 1 GG erg�nzend eine Gesetzgebungskompetenz zugunsten des Bundes (vgl. BVerfGE 26, 338 [385]).
LSG Sachsen, 08.11.2000 - L 3 AL 59/00 Ist die Bundesregierung zum Erlass von Normen erm�chtigt, so gilt nach einhelliger Meinung in der Rechtsprechung und Literatur die Erm�chtigung lediglich f�r das Kollegium, nicht hingegen f�r den zust�ndigen Bundesminister (BVerfGE 26, 338, 395 ff.;… Maunz, in: Maunz/D�rig/Herzog, Grundgesetz-Kommentar, Band IV, Rn. 38 zu Art. 80; Wilke, in: Von Mangoldt/Klein, Anm. V 2 a); Stern, Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, � 38 III 1 a); Brun-Otto Bryde, in: M�nch/Kunik, Grundgesetz Kommentar Rn. 11 zu Art. 80 Grundgesetz; Maunz/Zipelius, Deutsches Staatsrecht, 28. Auflage, V � 37).Diesem Sprachgebrauch folgt u. a. auch das Grundgesetz (GG) in aller Regel (…vgl. Zusammenstellung bei Von Mangoldt-Klein, Das Bonner Grundgesetz, 2. Auflage, Anm. V 3 zu Art. 65 sowie Art. 115 a) Abs. 1, 115 d) Abs. 2, 115 f) Abs. 1, 115 i) Abs. 2 und 115 l) Abs. 1 GG; BVerfGE 26, 338, 395 ff. m. w. N.).Die ausdr�ckliche Gegen�berstellung von Bundesregierung und Bundesminister in Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG, der Umstand, dass nach allgemeiner Ansicht mit "Bundesregierung" auch in Art. 84 Abs. 3 und 4 und Art. 85 Abs. 3 Satz 2 GG die Bundesregierung als Kollegium gemeint ist, k�nnen deshalb als Best�tigung daf�r angesehen werden, dass das Wort "Bundesregierung" das Kollegium bezeichnet (BVerfGE 26, 338, 395 ff.).Auch aus ihnen ergibt sich, dass mit "Bundesregierung" das Kollegium gemeint ist (BVerfGE 26, 338, 395 ff.).Die Entstehungsgeschichte, insbesondere von Art. 84 Abs. 2 und 85 Abs. 2 GG, gibt keinen eindeutigen Aufschluss dar�ber, welche Bedeutung der Parlamentarische Rat dem Wort "Bundesregierung" in diesen Bestimmungen beigelegt hat (BVerfGE 26, 338, 395 m. w. N.).Es geht deshalb nicht an, von der Auslegung des Art. 77 Weimarer Reichsverfassung auf die Bedeutung des Wortes "Bundesregierung" im GG zu schlie�en (BVerfGE 26, 338, 395 m. w. N.).
BVerfG, 08.06.1988 - 2 BvL 9/85 FehlbelegungsabgabeHat der Bundesgesetzgeber das Bed�rfnis nach bundesgesetzlicher Regelung bejaht, so ist das Bundesverfassungsgericht auf die Pr�fung beschr�nkt, ob der Bundesgesetzgeber die in Art. 72 Abs. 2 GG verwendeten Begriffe im Prinzip zutreffend ausgelegt und sich in dem dadurch bezeichneten Rahmen gehalten hat (BVerfGE 26, 338 [382 f.] m.w.N.; st. Rspr.).
BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 25/81 Verfassungsm��igkeit des � 12 Satz 3 BBauGDie Wertung des Bundesgesetzgebers, da� ein Bed�rfnis bestehe, den Zeitpunkt der Rechtsverbindlichkeit bundeseinheitlich festzulegen (vgl. Art. 72 Abs. 2 Nr. 3 GG ), kann vom Bundesverfassungsgericht nicht beanstandet werden (vgl. BVerfGE 2, 213 (224 f.); 26, 338 (382 f.); 33, 224 (229)).
BVerfG, 09.10.1984 - 2 BvL 10/82 LaternengarageDie Entscheidung f�r eine Inanspruchnahme der gegebenen Bundeszust�ndigkeit ist daher vom BVerfG nicht zu beanstanden (vgl. BVerfGE 26, 338 [382 f.] = NJW 1970, 29 L m. w. Nachw.).
BVerfG, 13.10.1970 - 2 BvR 618/68 Versto� gegen den Grundsatz des gesetzlichen Richters durch Nichtvorlage an den …Diese vielf�ltige Verschr�nkung von Gemeinschaftsrecht und nationalem Recht verbietet es, Verweisungen auf Gemeinschaftsrecht anders zu beurteilen als Verweisungen auf nationales Recht (vgl. BVerfGE 26, 338 [367] f�r bundesrechtliche Verweisungen auf Landesrecht).Der von den Marktordnungsbestimmungen betroffene B�rger konnte klar erkennen, welche Normen und Grunds�tze f�r die Festsetzung von Schwellenpreisen im einzelnen ma�gebend sein sollten (vgl. BVerfGE 5, 25 [31]; 26, 338 [367]).
VGH Baden-W�rttemberg, 23.08.2012 - 10 S 2023/10 BVerfG, 27.04.1994 - 2 BvL 3/91 Festlegung der �rtlichen Zust�ndigkeit der Amtsgerichte in Berlin - Unzul�ssige …
BSG, 17.05.2001 - B 7 AL 42/00 R Arbeitslosengeldanspruch - Anwartschaftszeit - Beitragspflicht begr�ndende …
BVerwG, 24.08.1987 - 4 B 129.87 BVerwG, 21.12.2000 - 2 C 42.99 Beamtenrecht
BVerfG, 25.02.1988 - 2 BvL 26/84 Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
VerfGH Sachsen, 24.02.2000 - 37-IV-99 BVerfG, 04.03.1975 - 2 BvF 1/72 St�dtebauf�rderungsgesetz
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.11.2007 - 20 D 38/05 LuftSiG � 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5; GG Art. 2 Abs. 2; GG Art. 12 …
BFH, 16.12.2010 - V R 16/10 Leistungsaustausch bei Zuschuss zum Ausbau von Schienenkreuzungen
BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 10.92 VerfGH Bayern, 13.12.1995 - 17-V-92 BayBesG Art. 1, Art 11 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3; BayVerfGHG Art. 50; BBG � 79 …
OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2008 - 16 A 1847/04 BGH, 18.09.1986 - III ZR 80/85 Erforderlichkeit von Ma�nahmen zur Unterhaltung eines Verkehrsweges
BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 2.93 BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 11.92 BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 7.93 BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 6.93 BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 4.93 BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 3.93 BVerwG, 11.06.1991 - 7 C 1.91 BAG, 27.11.1991 - 5 AZR 167/91 Energiebeihilfe statt Hausbrandkohle
BVerwG, 03.03.1994 - 4 C 9.92 BVerwG, 07.06.1996 - 8 C 24.94 Wohnungsf�rderung: Abbau der Fehlbelegung im Wohnungswesen
BVerwG, 07.06.1996 - 8 C 22.94 LVerfG Sachsen-Anhalt, 08.12.1998 - LVG 10/97 LSG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 Entsch�digungs-/Schwerbehindertenrecht
BVerwG, 07.01.1992 - 7 B 153.91 Eisenbahnrechtliche Planfeststellung f�r eine stillgelegte Anlage; keine …
BVerwG, 21.12.2000 - 2 C 1.00 Beamtenrecht
BFH, 10.12.2003 - II R 28/03 GrESt-Befreiung - Zusammenhang mit Umstrukturierung der Treuhandanstalt
BVerwG, 26.11.1970 - VIII C 143.69 GG Art. 62, Art. 86 S. 1, Art. 87b Abs. 2 S. 1; MustVO � 2 Abs. …
BVerwG, 20.06.1973 - VIII C 141.72 GG Art. 83, Art. 84 Abs. 5; HHG � 12
BVerwG, 12.02.1988 - 4 C 55.84 BVerwG, 18.06.1996 - 1 B 198.95 VerfGH Bayern, 27.01.1993 - 7-VII-91 BayLErzGG Art. 3, Art. 56, Art. 10; BErzGG � 6; BV Art. 98 Satz 4, Art. 118 Abs. …
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.2008 - 20 A 971/07 OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.1998 - 13 B 1488/97 Stra�enverkehrsrecht: Taxiunternehmern im Zusammenhang mit der �berpr�fung der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2008 - 20 A 2921/07 OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2011 - 3 A 2238/09 Beihilfef�higkeit einer Implantatversorgung; "Normkonkretisierende" …
OLG Bremen, 13.03.2002 - 2 Not 2/02 LSG Sachsen, 28.02.1996 - L 3 Al 85/95 AFG � 107 S. 1 Nr. 5 Buchst. d, � 104 Abs. 1, � 3 Abs. 5, � …
LSG Sachsen, 28.02.1996 - L 3 Al 124/95 AFG � 107 S. 1 Nr. 5 Buchst. d, � 104 Abs. 1, � 3 Abs. 5, � …
OVG Sachsen-Anhalt, 24.04.2002 - 1 L 401/01 OVG Rheinland-Pfalz, 14.05.2003 - 8 A 10169/03 Verfassungsrecht, Landwirtschaftsrecht, Gesetzgebung, konkurrierende …
BVerwG, 04.07.1972 - I C 7.71 BGH, 10.04.1975 - III ZR 37/73 BVerwG, 21.04.1999 - 1 B 21.99 BVerwG, 21.04.1999 - 1 B 23.99 BVerwG, 22.11.1973 - II B 33.71 VG W�rzburg, 15.10.2008 - W 6 K 08.881 Abgabe zum ... (Fl�chenabgabe); �bertragener Wirkungskreis; keine Erstattung von …
VG Ansbach, 01.04.2010 - AN 16 K 08.00612 Abgabe zum Deutschen Weinfonds; keine Erstattung von Verwaltungs- und Fremdkosten