Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nemoznost-postupenia-pohladavky
Timestamp: 2020-06-04 18:27:27+00:00
Document Index: 12545450

Matched Legal Cases: ['§ 525', '§ 526', '§ 525', '§ 526', '§ 526', '§ 525', '§ 525', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 525', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 526', '§ 92', '§ 43', '§ 43', '§ 40', '§ 37', 'súd ', 'súd ', '§ 92', '§ 92', '§ 92']

nemožnosť postúpenia pohľadávky - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nemožnosť postúpenia pohľadávky
vyhľadávací dotaz: nemožnosť postúpenia pohľadávky
moznost nájdené 566364 krát v 155870 dokumentoch
postupenie nájdené 136946 krát v 22217 dokumentoch
pohladavka nájdené 780681 krát v 143784 dokumentoch
Merito Logická postupnosť pri skúmaní účinkov postúpenia je taká, že najskôr treba skúmať jeho dovolenosť podľa § 525 Obč. zák. a až následne, keď sa zistí, že postúpenie je dovolené, treba skúmať, ako sa vyvolajú jeho účinky voči dlžníkovi (§ 526 Obč. zák.).
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky, nemožnosť postúpenia pohľadávky, absolútna neplatnosť postúpenia
Právna veta: Logická postupnosť pri skúmaní účinkov postúpenia je teda taká, že najskôr treba skúmať jeho dovolenosť podľa § 525 Obč. zák. (bez ohľadu na to, či ho oznamuje postupca alebo postupník) a až následne, keď sa zistí, že postúpenie je dovolené, treba skúmať, ako sa vyvolajú jeho účinky voči dlžníkovi (§ 526 Obč. zák.). Opačný výklad, teda že oznámenie postupcu podľa § 526 Obč. zák. hojí aj absolútnu nedovolenosť postúpenia podľa § 525 Obč. zák., je celkom zjavne absurdný. Ustanovenie § 525 Obč. zák. totiž chráni predovšetkým dlžníka a takáto ochrana by bola celkom zbytočná, ak by ju mohol „zrušiť ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 26Co/25/2018 2513206216 26. 10. 2018 Mgr. Jozef Mačej ECLI:SK:KSTT:2018:2513206216.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predseda senátu Mgr. Jozefa Mačeja a sudcov JUDr. Daniela Ilavského a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobcu: GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35 838 825, Mostová 2, Bratislava, zastúpeného: Jakubčák, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/51/2018 2217207747 10. 12. 2018 JUDr. Iveta Jankovičová ECLI:SK:KSTT:2018:2217207747.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Iveta Jankovičová a sudkýň: JUDr. Daša Kontríková a JUDr. Ľubica Bundzelová, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 .
Merito Je pojmovo vylúčené, aby pravidlo správania, ktoré je v rozpore so zákonom alebo zmluvnou úpravou, bolo spôsobilé nadobudnúť formu obchodnej zvyklosti.
Kľúčové slová: niektoré ustanovenia o právnych úkonoch, nemožnosť postúpenia pohľadávky, záväzkový právny vzťah, úroky z omeškania , obchodná zvyklosť
Právna veta: K námietke žalovaného, že postúpené pohľadávky predstavujú nespôsobilý predmet postúpenia podľa § 525 ods. 1 Občianskeho zákonníka, teda obsah postúpených pohľadávok by sa so zreteľom na ochranu záujmov dlžníka v súvislosti so zmenou v osobe veriteľa zmenil (zhoršil) odvolací súd udáva, že z postúpenia sú vylúčené len tie pohľadávky, ktoré sú späté s osobou pôvodného veriteľa do takej miery, že ich plnenie je nemožné úplne alebo je nemožné bez toho, aby došlo k zmene ich obsahu. Toto ustanovenie zákona zabezpečuje dlžníkovi ochranu pred zhoršením jeho postavenia v záväzkovom právnom vzťahu. Pe ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 3Cob/22/2019 6117248111 30. 09. 2019 JUDr. Jozef Vanca ECLI:SK:KSKE:2019:6117248111.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a členov senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v spore žalobcu: BFF Central Europe s.r.o., Mostová č. 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, .
... postúpenia pohľadávky postupcom v zmysle § 526 OZ nemá voči dlžníkovi žiadne účinky. Ustanovenie § 92 ods. 8 ZoB dáva možnosť postúpenia pohľadávky aj bez súhlasu klienta tak, ako uvádza žalobca, musia však byť naplnené vyššie uvedené podmienky. Práve v nevyžadovaní súhlasu klienta .
Merito Spôsobilý predmet postúpenia
Kľúčové slová: spôsobilý predmet postúpenia, postúpenie pohľadávky, práva a povinnosti podniku a užívateľa, omeškanie
Právna veta: Spôsobilým predmetom postúpenia v zmysle § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. môže byť iba pohľadávka alebo jej časť, ktoré sú už (1) splatnými, a to za predpokladu predchádzajúcej (2) písomnej výzvy po tom, čo bol dlžník nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní. Uvedené predpoklady sú zákonným predpokladom pre platné postúpenie pohľadávky a musia byť splnené v čase postúpenia pohľadávky. 20. Nedodržaním zákonných podmienok postúpenia pohľadávky sa takéto postúpenie dostáva do rozporu s dikciou zákona a priamym dopadom na platnosť právneho úkonu. Prezumpcia znalosti predpis ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... predpisov zverejnených v Zbierke zákonov pritom vylučuje dobromyseľnosť postupníka. 21. Keďže žalobcom nebolo v konaní preukázané ani naplnenie všetkých predpokladov možnosti postúpenia pohľadávky tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. (splatnosť postupovanej pohľadávky v čase .
Kľúčové slová: uznanie práva čo do dôvodu a výšky, prejav vôle o uznaní práva určitý a zrozumiteľný, písomné uznanie práva, dôvod vzniku záväzku, uznávací prejav vôle
Právna veta: Uznanie práva sa musí urobiť predovšetkým v písomnej forme (§ 40 ods. 1 OZ) a musí sa týkať ako jeho dôvodu, tak aj jeho výšky. Prejav vôle o uznaní práva musí byť určitý a zrozumiteľný (§ 37 ods. 1 OZ). Pretože uznanie práva je právnym úkonom, pre ktorý je pod sankciou neplatnosti stanovená písomná forma, musí byť určitosť prejavu vôle uznať právo čo do dôvodu a výšky daná obsahom listiny, na ktorej je zaznamenaný. Nepostačuje, že dlžníkovi, ktorý jednostranným právnym úkonom urobil, príp. veriteľovi, ktorému bol uvedený úkon adresovaný, boli dôvody a výška uznaného práva jasné, ak nie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... judikatúru súdov (napr. krajský súd v Prešove sp. zn. 21Co/32/2012) namietal, že možnosť postúpenia pohľadávky veriteľom bez súhlasu spotrebiteľa predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku, ak je táto možnosť obsiahnutá vo všeobecných obchodných podmienkach ... . V prípade, že možnosť postúpenia pohľadávky veriteľom je upravená vo všeobecných obchodných podmienkach, predstavuje toto konanie nekalú obchodnú praktiku. Na základe .
12/2010, 250/2007, 258/2001, 305/2005, 40/1964, 483/2001, 513/1991, 56/2007, 655/2004, 99/1963
... s tým, že podľa navrhovateľa písomnou výzvou sa v zmysle Zákona o bankách nerozumie nejaká osobitná špeciálna výzva upozorňujúca na možnosť postúpenia pohľadávky ako to naznačuje prvostupňový súd, ale ide o bežnú výzvu banky upozorňujúcu dlžníkov na omeškanie s niektorou časťou jeho dlhu .
... do zákona o bankách zakomponovaná až s účinnosťou od 10.06.2013. Preto ak si právny predchodca a žalovaný upravili možnosť postúpenia pohľadávky odlišne od zákonného znenia v čase, keď to zákon neumožňoval, je takéto dojednanie neplatné pre rozpor so zákonom. 11. Odvolací .
... súd Slovenskej republiky v Rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vydaného pod sp. zn. 4Obo/210/2001. Cieľom zákonodarcu nebolo obmedziť možnosť postúpenia pohľadávky, ale ochrániť bankové tajomstvo. Sankciou v takomto prípade nie je neplatnosť postúpenia, ale možnosť domáhať sa náhrady škody, ktorá takýmto .
Merito Podmienky postúpenia bankovej pohľadávky.
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky banky, písomná výzva banky, omeškaný peňažný záväzok, bankové tajomstvo
Právna veta: Rozborom ustanovenia § 92 ods. 8 Zákona o bankách, ktoré od schválenia pôvodného znenia zákona do času uzavretia zmluvy o úvere treba dospieť k tomu, že celkom jednoznačne definuje podmienky, za akých možno, resp. nemožno postúpiť pohľadávku patriacu banke, buď inej banke, alebo aj subjektu, ktorý nie je bankou. Prvá veta ustanovenia definuje dve takéto podmienky, z ktorých prvou je písomná výzva banky uvažujúcej o postúpení riadne nesplácanej úverovej pohľadávky klientovi, aby pohľadávku splnil a druhou nepretržité viac než 90 dní trvajúce omeškanie klienta so splnením čo i len časti jeho peň ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... požadovaných predpokladov na postúpenie splatných pohľadávok nebolo preto v konaní preukázané, nakoľko nebolo preukázané naplnenie všetkých predpokladov možnosti postúpenia pohľadávky tak, ako to vyžaduje § 92 ods. 8 ZoB. Na jeho strane nie je v konaní ... svojej“ banke za účelom zotrvania s ňou vo vzťahu. 36. Keďže žalobcom nebolo preukázané naplnenie všetkých predpokladov možnosti postúpenia pohľadávky tak, ako to vyžaduje § 92 ods. 8 ZoB (doručenie výzvy dlžníkovi pred postúpením pohľadávky), postúpenie .
... 2012 vo veci C-119/12, Josef Probst proti mr.nexnet GmbH ., ktorý výslovne viaže možnost' postúpenia pohľadávky operátora na viazanosť postupníka telekomunikačným tajomstvom, nespochybňuje však samotnú možnosť postúpenia pohľadávky. Okrem jazykového výkladu je nevyhnutné pri výklade právnych predpisov a ich posudzovaní z pohľadu nárokov na .