Source: https://www.zip-online.de/heft-22-2008/zip-2008-1036-nachweis-der-aktionaerseigenschaft-im-spruchverfahren-auch-noch-in-beschwerdeinstanz/
Timestamp: 2019-09-20 16:37:24
Document Index: 131333365

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 327', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 8', '§ 9', '§ 10', '§ 327', '§ 67']

Nachweis der Aktionärseigenschaft im Spruchverfahren auch noch in Beschwerdeinstanz (OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 28.01.2008 – 20 W 443/07) – ZIP 2008, 1036 | ZIP online
ZIP 2008, 1036
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2008RechtsprechungVerfahrens- und VollstreckungsrechtSpruchG §§ 1, 3, 4, 8, 9, 10; AktG §§ 327a ff., 67 Abs. 2Nachweis der Aktionärseigenschaft im Spruchverfahren auch noch in BeschwerdeinstanzSpruchG§ 1SpruchG§ 3SpruchG§ 4SpruchG§ 8SpruchG§ 9SpruchG§ 10AktG§ 327aAktG§ 67ZIP 2008, 1037OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 28.01.2008 – 20 W 443/07 (rechtskräftig; LG Frankfurt/M.)OLG Frankfurt/M.Beschl.28.1.200820 W 443/07rechtskräftigLG Frankfurt/M.
1. Auch im Squeeze-out-Verfahren ist bei der Ausgabe von Namensaktien nur derjenige antragsberechtigt, der im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Strukturmaßnahme im Aktienregister der Gesellschaft eingetragen ist (Fortführung von OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 9.1.2006 – 20 W 124/05, wortgleich mit Beschl. v. 9.1.2006 – 20 W 166/05, ZIP 2006, 1137).
2. Der Nachweis über die Eintragung im Aktienregister kann auch noch im Beschwerdeverfahren nachgereicht werden, wenn das Spruchverfahren dadurch nicht verzögert wird (Fortführung von OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 9.1.2006 – 20 W 124/05, wortgleich mit Beschl. v. 9.1.2006 – 20 W 166/05, ZIP 2006, 1137).
3. Der Geschäftswert für die Gerichtsgebühr kann auch bei einer Beschwerde über die Zurückweisung eines Antrags auf Einleitung eines Spruchverfahrens als unzulässig nicht unter dem Mindestwert von 200.000 € festgesetzt werden (Fortführung von OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 10.10.2005 – 20 W 235/05).