Source: http://docplayer.pl/2532499-N-a-j-w-y-z-s-z-a-i-z-b-a-k-o-n-t-r-o-l-i-departament-srodowiska-rolnictwa-i-zagospodarowania-przestrzennego-i-n-f-o-r-m-a-c-j-a-o-wynikach-kontroli.html
Timestamp: 2016-12-06 10:41:20+00:00
Document Index: 324237

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 2', 'art. 44', 'art. 5', 'art. 48', 'art. 4', 'Art. 48', 'art. 2', 'art. 48', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 45', 'art. 44', 'art. 4', 'art. 65', 'art. 47', 'art. 44', 'art. 11', 'art. 39', 'art. 4', 'art. 17', 'art. 2', 'art. 17', 'art. 9', 'art. 9', 'Art. 1', 'art. 21', 'art. 45', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'art. 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1']

⭐N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I N F O R M A C J A O WYNIKACH KONTROLI
N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I N F O R M A C J A O WYNIKACH KONTROLI
Download "N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I N F O R M A C J A O WYNIKACH KONTROLI"
Bogna Jankowska
1 N A J W Y Ż S Z A I Z B A K O N T R O L I DEPARTAMENT ŚRODOWISKA, ROLNICTWA I ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I N F O R M A C J A O WYNIKACH KONTROLI FUNKCJONOWANIA NADZORU NAD WYTWARZANIEM, OBROTEM I STOSOWANIEM ŚRODKÓW ŻYWIENIA ZWIERZĄT WARSZAWA STYCZEŃ 2004 R. KSR Nr ewid. 193/2003/P/03/112/KSR2 Słowniczek ważniejszych pojęć i skrótów używanych w Informacji Funkcjonowanie nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt ARiMR ARR BSE dodatki paszowe FAO FVO GIIORiN GIW GInsp.JHAR-S GIJHAR-S GLWet. GMO Gr.IW Gr.LWet. HACCP HRM IERiGŻ IJHAR-S IORiN IW IZ-KLP IZ KBN LRM Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Agencja Rynku Rolnego (Bovine Spongiform Encephalopathy) gąbczasta encefalopatia bydła substancje dodawane do pasz w celu poprawy cech pasz lub środków spożywczych pochodzenia zwierzęcego, zaspokojenia potrzeb żywieniowych zwierząt lub poprawienia ich cech użytkowych, wprowadzenia składników pokarmowych dla osiągnięcia szczególnych celów żywieniowych, zapobiegania lub zmniejszenia szkodliwego wpływu odchodów zwierzęcych na środowisko Organizacja do spraw Wyżywienia i Rolnictwa Narodów Zjednoczonych Biuro do spraw Żywności i Weterynarii Komisji Europejskiej Główny Inspektorat Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa Główny Inspektorat Weterynarii Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych Główny Lekarz Weterynarii (ang. Genetically Modified Organism) organizm genetycznie zmodyfikowany organizm inny niż organizm człowieka, w którym materiał genetyczny został zmieniony w sposób niezachodzący w warunkach naturalnych wskutek krzyżowania lub naturalnej rekombinacji Graniczny Inspektorat Weterynarii Graniczny Lekarz Weterynarii (Hazard Analysis and Critical Control Point) system analizy zagrożeń i krytycznych punktów kontroli (ang. high risk materials) - materiał wysokiego ryzyka, m. in. odchody i treść z przewodu pokarmowego ssaków i ptaków; materiał zwierzęcy o cząstkach większych niż 6 mm z pomieszczeń produkcyjnych rzeźni, zbiornic, zakładów przetwarzających materiał kategorii II i III, z instalacji oczyszczających ścieki; zwierzęta inne niż bydło, owce i kozy zabite w inny sposób niż ubój lub z nakazu organu IW Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa Inspekcja Weterynaryjna Instytut Zootechniki - Krajowe Laboratorium Pasz (d.clpp Centralne Laboratorium Przemysłu Paszowego) Instytut Zootechniki Komitet Badań Naukowych (ang. low risk materials) - materiał niskiego ryzyka, m. in. części zwierząt poddanych ubojowi, które zostały uznane za zdatne do spożycia, ale nie przeznaczone do wprowadzenia na rynek; skóry, kopyta, rogi, szczecina i pióra pochodzące od zwierząt uznanych za zdatne do spożycia; niejadalne produkty zwierzęce otrzymane przy wytwarzaniu produktów przeznaczonych do spożycia przez ludzi; ryby złowione na mączkę rybną, niejadalne produkty z ryb materiały paszowe produkty pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego, a także substancje organiczne i inne substancje nieorganiczne przeznaczone do bezpośredniego skarmiania zwierząt lub do sporządzania mieszanek paszowych albo premiksów mieszanka paszowa mięso czerwone MRiRW Minister RiRW NPPC mieszanina samych materiałów paszowych lub z dodatkiem paszowym albo premiksem mięso zwierząt rzeźnych poza mięsem drobiu Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Narodowy Program Przygotowania do Członkostwa w Unii Europejskiej3 pasze pasza lecznicza PCN Phare PIW PLWet. PZPEiIM PZPP premiks premiks leczniczy produkt roślinny RASFF SPIWET SRM środki żywienia zwierząt śruta śruta poekstrakcyjna UE urzędowy lekarz weterynarii WIIORiN WInsp.JHAR-S WIJHAR-S WIW WLWet. ZHW materiały paszowe i mieszanki paszowe mieszanka paszy lub pasz z premiksem leczniczym Polska Scalona Nomenklatura Towarowa Handlu Zagranicznego (Poland and Hungary: Assistance for Restructuring Economies) Program bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej dla Polski i innych krajów Europy Środkowej i Wschodniej Powiatowy Inspektorat Weterynarii Powiatowy Lekarz Weterynarii Polski Związek Producentów, Eksporterów i Importerów Mięsa Polski Związek Producentów Pasz mieszanina dodatków paszowych z materiałem paszowym, przeznaczona do wytwarzania pasz weterynaryjny produkt leczniczy lub mieszanina weterynaryjnych produktów leczniczych, przeznaczona do wytwarzania paszy leczniczej nieprzetworzony lub wstępnie przetworzony materiał pochodzenia roślinnego niebędący rośliną (ang. Rapid Alert System for Food and Feed) System Wczesnego Ostrzegania o Zagrożeniach Związanych z Żywnością i Paszami protokoły z kontroli zgodności prowadzenia działalności z określonymi warunkami weterynaryjnymi przez podmioty podlegające nadzorowi IW (ang. specified risk materials) - materiał szczególnego ryzyka (materiał kategorii I), m.in. wszystkie części ciała zwierząt podejrzanych o BSE i zabitych z nakazu organu IW w ramach zwalczania BSE; ciała zwierząt domowych; w przypadku przeżuwaczy: czaszka i rdzeń kręgowy bydła, owiec i kóz w wieku powyżej 12 m-cy; kręgosłup razem ze zwojami nerwowymi korzeni grzbietowych od bydła w wieku ponad 12 m-cy; jelita pozyskiwane od bydła, śledziona owiec i kóz; zwłoki przeżuwaczy; materiał zwierzęcy o cząstkach większych niż 6 mm z pomieszczeń produkcyjnych rzeźni, zbiornic zwłok zwierzęcych, zakładów przetwarzających materiał kategorii I, z instalacji oczyszczających ścieki pasze, dodatki paszowe, premiksy produkt otrzymany przez jednorazowe rozdrobnienie na śrutowniku ziarna zbóż i roślin strączkowych. produkt otrzymywany przy wydobywaniu tłuszczu z roślin oleistych Unia Europejska lekarz weterynarii zatrudniony lub wyznaczony przez powiatowego lekarza weterynarii Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Wojewódzki Inspektorat Weterynarii Wojewódzki Lekarz Weterynarii Zakład Higieny Weterynaryjnej4 SPIS TREŚCI Strona I. CZĘŚĆ OGÓLNA Charakterystyka kontroli 5 2. Ogólna ocena kontrolowanej działalności 7 3. Synteza wyników kontroli 9 4. Wnioski 21 II. CZĘŚĆ SZCZEGÓŁOWA Charakterystyka stanu prawnego w zakresie kontrolowanej działalności Uwarunkowania ekonomiczno-organizacyjne kontrolowanej działalności 3. Istotne ustalenia kontroli Działania MRiRW na rzecz dostosowania przepisów prawa polskiego do standardów UE w zakresie środków żywienia zwierząt 3.2. Organizacja i funkcjonowanie nadzoru nad środkami żywienia zwierząt przy braku 40 pełnych regulacji prawnych w tym zakresie 3.3. Nadzór nad krajową produkcją materiałów paszowych Nadzór nad obrotem materiałami paszowymi pochodzenia roślinnego Zagospodarowanie odpadów poubojowych i produktów sektora utylizacyjnego, jako środków żywienia zwierząt 3.4. Nadzór nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt 59 z użyciem organizmów genetycznie zmodyfikowanych 3.5. Kontrola graniczna środków żywienia zwierząt 3.6. Działalność Inspekcji Weterynaryjnej w zakresie nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt 3.7. Nadzór Inspekcji Weterynaryjnej nad wytwarzaniem i obrotem paszami leczniczymi 81 oraz nad obrotem środkami farmaceutycznymi i materiałami stosowanymi wyłącznie u zwierząt 3.8. Działalność Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w zakresie 84 nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt 3.9 Przestrzeganie wymagań przez podmioty prowadzące działalność w zakresie 87 wytwarzania, obrotu i stosowania środków żywienia zwierząt Wykonywanie przez Instytut Zootechniki zadań w zakresie środków żywienia 90 zwierząt III. OPIS POSTĘPOWANIA KONTROLNEGO I DZIAŁANIA PODJĘTE PO 92 ZAKOŃCZENIU KONTROLI Załącznik nr 1 Wykaz skontrolowanych jednostek Załącznik nr 2 - Wykaz aktów prawnych dotyczących kontrolowanej działalności5 CZĘŚĆ OGÓLNA Charakterystyka kontroli 5 I. CZĘŚĆ OGÓLNA 1. Charakterystyka kontroli 1.1.Temat kontroli: Funkcjonowanie nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt w latach (I kwartał) Numer kontroli: P/03/ Rodzaj kontroli Kontrola planowa, koordynowana 1.4. Cel kontroli: Celem kontroli, podjętej z inicjatywy Najwyższej Izby Kontroli, było dokonanie oceny bezpieczeństwa sanitarnego środków żywienia zwierząt oraz materiałów i dodatków paszowych zużytych do ich produkcji w łańcuchu bezpieczeństwa sanitarnego żywności, w szczególności dokonanie oceny: dostosowania przepisów prawa polskiego do przepisów prawa Unii Europejskiej w powyższym zakresie, funkcjonowania nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt, funkcjonowania nadzoru nad obrotem materiałami paszowymi pochodzenia roślinnego, organizacji zagospodarowania materiałów paszowych pochodzenia zwierzęcego i utylizacji odpadów pochodzenia zwierzęcego Uzasadnienie podjęcia kontroli Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę produkcji i wykorzystania pasz 13 lat temu, tj. w 1990 r. 2 Zachodzące przemiany społeczno gospodarcze w Polsce, potrzeba zagwarantowania właściwej jakości pasz związana nierozłącznie z zasadą bezpieczeństwa żywnościowego, wprowadzenie zmian w przepisach regulujących wytwarzanie pasz i sprawy nadzoru nad produkcją i obrotem paszami oraz surowcami użytymi do jej wytworzenia, a także przenoszenie unijnych regulacji na grunt prawa polskiego uzasadniały podjęcie kontroli. Źródła powstania i konsekwencje 1 Dane zawarte w informacji obejmują przypadki dotyczące 2001 r. oraz roku Informacja o wynikach kontroli produkcji i wykorzystania pasz. RLiGŻ Nr ewid. 54/23A/90. Warszawa, sierpień 1990 r.6 6 CZĘŚĆ OGÓLNA Charakterystyka kontroli kryzysów żywnościowych w UE (choroba BSE, skażenie paszy i mięsa drobiowego rakotwórczymi dioksynami) uświadomiły konieczność zastosowania wobec przemysłu paszowego takich samych rygorystycznych wymagań jak w sektorze produkującym żywność dla ludzi. Unaoczniły również, jak duże znaczenie dla bezpieczeństwa żywnościowego konsumentów ma żywienie zwierząt gospodarskich. Żywienie zwierząt gospodarskich jest jednym z najważniejszych czynników wpływających na jakość zdrowotną produktów pochodzenia zwierzęcego, i tym samym na zdrowie zarówno fizyczne jak i psychiczne ludności. Szacuje się, że ok. 80 jednostek chorobowych bądź odchyleń w stanie zdrowia związanych jest z niewłaściwą jakością zdrowotną żywności i wadliwym żywieniem. Podjęcie kontroli uzasadniały sygnalizowane trudności w zagospodarowaniu odpadów poubojowych, padliny i produktów sektora utylizacyjnego jako środków żywienia zwierząt oraz problemy powstałe wobec stosowania w paszy dla zwierząt organizmów genetycznie zmodyfikowanych. Również wyniki kontroli Komisji Europejskiej wskazywały na uchybienia w zakresie nadzoru nad środkami żywienia zwierząt w Polsce Zakres podmiotowy i termin przeprowadzenia kontroli Kontrola NIK objęła działalność 57 jednostek. Ponadto w ramach współpracy z NIK w trybie art. 12 pkt 2 ustawy o NIK Inspekcja Weterynaryjna przeprowadziła kontrolę 105 jednostek, a Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych przeprowadziła kontrolę 31 jednostek. Łącznie objęto kontrolą 193 jednostki. Wykaz jednostek skontrolowanych stanowi załącznik nr 1 do Informacji. Kontrola przeprowadzona została na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 3, zwanej dalej ustawą o NIK, pod kątem legalności, gospodarności, celowości i rzetelności. Czynności kontrolne w okresie od 9 kwietnia do 26 sierpnia 2003 r. przeprowadził Departament Środowiska, Rolnictwa i Zagospodarowania Przestrzennego oraz Delegatury NIK w Bydgoszczy, Gdańsku, Krakowie, Lublinie, Łodzi, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie, Warszawie, Wrocławiu. Badaniami kontrolnymi objęto 2002 r. i I kwartał 2003 r. oraz działania do 31 grudnia 2003 r. w przypadkach, gdy miały one bezpośredni wpływ na zjawiska będące przedmiotem kontroli. 3 Tekst jednolity w Dz. U. z 2001 r. Nr 85, poz. 9377 CZĘŚĆ OGÓLNA Ogólna ocena kontrolowanej działalności 7 2. Ogólna ocena kontrolowanej działalności Wyzwaniem dla Polski w okresie akcesji do UE jest wysoki standard jakości żywności i bezpieczeństwo konsumenta, a wobec otwarcia granic, szczególnej roli na jednolitym, wspólnym rynku rolnym nabiera działalność urzędowych kontroli żywności. Badania kontrolne wykazały, że nadzór nad środkami żywienia zwierząt, jako pierwszym ogniwem w łańcuchu bezpieczeństwa sanitarnego żywności nie był skuteczny 4. Wytwarzanie i obrót tymi środkami nie były w całości objęte nadzorem Inspekcji Weterynaryjnej (IW) oraz Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych (IJHAR-S). Część aktów wykonawczych do ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej (ustawa weterynaryjna) i ustawy z dnia 23 sierpnia 2001 r. o środkach żywienia zwierząt nie została przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydana, natomiast część weszła w życie z opóźnieniem. Było to jedną z przyczyn nieprawidłowego funkcjonowania nadzoru nad środkami żywienia zwierząt, braku jego skuteczności oraz podejmowania przez organy tych Inspekcji działań bez podstawy prawnej, które zgodnie z kryteriami kontroli NIK, należy uznać za nielegalne. Kontrola środków żywienia zwierząt, pomimo coraz szerszych działań Głównego Lekarza Weterynarii i Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych, była niewystarczająca zarówno pod względem ilościowym jak i jakościowym. IW oraz IJHAR-S nie posiadały kompletnych informacji o liczbie i lokalizacji podmiotów prowadzących działalność w zakresie środków żywienia zwierząt. Na rynku pasz w Polsce działały podmioty nie objęte nadzorem tych Inspekcji. System kontroli i nadzoru nad środkami żywienia zwierząt nie funkcjonował w sposób dostateczny: IW wbrew przepisom ustawy o środkach żywienia zwierząt dopuściła do wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt gospodarskich materiałów paszowych zawierających białko zwierzęce. Stan zagospodarowania odpadów poubojowych oraz zwierząt padłych będących dotychczas surowcem do produkcji środków żywienia zwierząt był niewłaściwy i niepełny. Szczególne zagrożenie stanowią odpady poubojowe uzyskane z bydła i trzody chlewnej nie poddanych badaniom lekarsko weterynaryjnym. Zabezpieczenie przed chorobą BSE nie funkcjonowało w sposób dostateczny. 4 Żywienie zwierząt gospodarskich jest jednym z najważniejszych czynników wpływających na jakość zdrowotną produktów pochodzenia zwierzęcego, wpływając tym samym na zdrowie zarówno fizyczne jak i psychiczne ludności. Szacuje się, że ok. 80 jednostek chorobowych bądź odchyleń w stanie zdrowia związanych jest z niewłaściwą jakością zdrowotną żywności i wadliwym żywieniem. - prof. dr hab. Jędrzej Krupiński (Instytut Zootechniki) Nadzór nad jakością pasz i żywieniem zwierząt jako pierwsze ogniwo bezpiecznej żywności.8 8 CZĘŚĆ OGÓLNA Ogólna ocena kontrolowanej działalności Stwierdzono opóźnienia w wykorzystaniu środków z programów UE przeznaczonych na dostosowanie systemu nadzoru i kontroli nad środkami żywienia zwierząt do wymagań UE. Nie funkcjonował system wykorzystania informacji o paszach. Nie został stworzony system monitorowania produkcji pasz i surowców pochodzenia zwierzęcego, w tym monitorowania rynku środków żywienia zwierząt odnośnie organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO). Inspekcja Weterynaryjna i Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa nie przeprowadzały kontroli przestrzegania przepisów ustawy z dnia 22 czerwca 2001 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Importerzy i producenci środków żywienia zwierząt nie przestrzegali obowiązku właściwego oznakowania produktu GMO oraz produktu wyprodukowanego z udziałem GMO. Inspekcja Weterynaryjna oraz Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych nie objęły kontrolą graniczną wszystkich wwożonych na polski obszar celny środków żywienia zwierząt. Nie określono w sposób zgodny z wymogami art. 44 ust. 4 ustawy o środkach żywienia zwierząt zakresu weterynaryjnej kontroli granicznej tych środków pochodzenia roślinnego i chemicznego. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych obejmując nadzorem wytwarzanie, obrót i stosowanie środków żywienia zwierząt nie w pełni sprawowała go w zakresie składu i jakości wartości pokarmowej, zawartości substancji niepożądanych pochodzenia roślinnego lub substancji szkodliwie wpływających na zdrowie zwierząt oraz prawidłowości oznakowania środków żywienia zwierząt wprowadzanych do obrotu. Powiatowi lekarze weterynarii nie wyegzekwowali od prowadzących gospodarstwa rolne utrzymujące zwierzęta gospodarskie obowiązku rejestracji tych gospodarstw nałożonego z dniem 1 stycznia 2003 r. ustawą weterynaryjną. Skutkiem tego prowadzone przez PLWet. rejestry były niepełne. Pomimo sześciokrotnej nowelizacji ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej nie w pełni dostosowano przepisy prawa polskiego do przepisów UE i na ok. pół roku przed akcesją do UE zaczęto realizować koncepcję opracowania pięciu ustaw dotyczących prawa weterynaryjnego, mających zastąpić przepisy tej ustawy.9 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 9 3. Synteza wyników kontroli 1. Inspekcja Weterynaryjna i Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych nie zostały wyposażone w stosowne instrumenty prawne do sprawowania nadzoru nad środkami żywienia zwierząt. Przepisy dotyczące nadzoru podlegały ciągłym zmianom i nie doprowadziły do pełnego dostosowania prawa polskiego do przepisów UE. Blisko połowa aktów wykonawczych do ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej (ustawa weterynaryjna) i ok.1/4 aktów wykonawczych do ustawy z dnia 23 sierpnia 2001 r. o środkach żywienia zwierząt (ustawa o środkach żywienia zwierząt) do czasu zakończenia kontroli nie została wydana przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a część została wydana z opóźnieniem. Nowe akty ukazywały się systematycznie dopiero w II półroczu 2003 r. W tym okresie w MRiRW podjęto działania na rzecz przygotowania i uchwalenia ustaw z zakresu weterynarii mających zastąpić przepisy ustawy weterynaryjnej w celu uporządkowania prawa. Stwierdzono opóźnienia w wykorzystaniu środków z programów UE przeznaczonych na dostosowanie systemu nadzoru i kontroli nad środkami żywienia zwierząt do wymagań UE. Nie został stworzony system monitorowania produkcji pasz i surowców pochodzenia zwierzęcego Nie został zrealizowany przez MRiRW Harmonogram Narodowego Programu Przygotowania do Członkostwa w Unii Europejskiej w stosunku do części rozporządzeń z zakresu weterynarii. Do czasu zakończonej w III kwartale 2003 r. kontroli Minister RiRW ze 104 delegacji (w tym 11 fakultatywnych) zawartych w ustawie weterynaryjnej zrealizował 53 delegacje, wydając 50 rozporządzeń i 1 obwieszczenie, przy czym brak 5 rozporządzeń Ministra RiRW w sprawie (str , 93): warunków weterynaryjnych wymaganych przy prowadzeniu działalności dotyczącej wytwarzania lub obrotu środkami żywienia zwierząt spowodował, że organy IW utraciły możliwość wydawania decyzji administracyjnych w zakresie spełnienia lub naruszenia warunków weterynaryjnych przez podmioty podlegające nadzorowi Inspekcji 6 (str. 38, 41,74); zakresu informacji podlegających wprowadzeniu do sieci wymiany informacji służących kontroli przemieszczania towarów z i do krajów UE oraz prowadzenia granicznej kontroli weterynaryjnej towarów w obrocie z innymi krajami utrudniał pełny nadzór IW 7 (str. 42); szczegółowych warunków weterynaryjnych, jakie powinny spełniać gospodarstwa w przypadku, gdy zwierzęta lub środku spożywcze pochodzenia zwierzęcego pochodzące z tych gospodarstw są wprowadzane na rynek powodował mało skuteczny 5 Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 25 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko weterynaryjnych, ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej oraz ustawy o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, do czasu wydania przepisów wykonawczych przewidzianych w ustawie, nie dłużej niż do 31 grudnia 2002 r. zachowują moc dotychczasowe przepisy wykonawcze, jeżeli nie są z nią sprzeczne. 6 Rozporządzenie nie zostało wydane do dnia 31 grudnia 2003 r. 7 Rozporządzenie nie zostało wydane do dnia 31 grudnia 2003 r.10 10 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli i niepełny nadzór IW nad środkami żywienia zwierząt w tych gospodarstwach 8 (str. 42, 78-79), szczegółowych zasad i trybu zbierania, gromadzenia, przekazywania i przetwarzania danych dotyczących badań laboratoryjnych, do określenia których Minister RiRW był zobowiązany przez art. 48 ust. 3a ustawy weterynaryjnej, utrudniał efektywną kontrolę stanu bezpieczeństwa żywności 9 (str. 47) Minister RiRW zobowiązany był do wydania 22 aktów wykonawczych do ustawy o środkach żywienia zwierząt. Do czasu zakończonej w III kwartale 2003 r. kontroli wydał 17 z nich, przy czym: brak było m.in. rozporządzeń w sprawie szczegółowych wymagań technicznych i organizacyjnych w zależności od rodzaju i zakresu prowadzonej działalności 10. Skutkowało to niemożliwością wydawania przez WIJHAR-S opinii przedsiębiorcom wytwarzającym i wprowadzającym do obrotu środki żywienia zwierząt, ubiegającym się o zezwolenie lub zarejestrowanie swojej działalności u PLWet. 11 (str , 87); przez ok. 7 miesięcy od wejścia w życie ustawy o środkach żywienia zwierząt Minister RiRW nie określił w drodze rozporządzenia wykazu materiałów paszowych pochodzących z tkanek zwierząt, które mogą być stosowane w żywieniu zwierząt 12. W konsekwencji nieprzestrzegany był przez IW oraz producentów i rolników przepis art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o środkach żywienia zwierząt zabraniający wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt gospodarskich materiałów paszowych zawierających białko zwierzęce (str , 76, 87, 94) Nie w pełni wdrożono do polskiego prawodawstwa postanowienia Dyrektywy Rady 95/53/WE z dnia 25 października 1995 r. ustanawiającej zasady organizacji urzędowych inspekcji w dziedzinie żywienia zwierząt i sprawy związane z handlem w obrębie Wspólnoty, systemem informowania o zagrożeniach związanych ze środkami żywienia zwierząt i programami kontroli i inspekcji w obszarze środków żywienia zwierząt (str. 37) Wobec obszernego zakresu przejmowanego prawa wspólnotowego - w miejsce kolejnych nowelizacji ustawy weterynaryjnej i dla uproszczenia prawa weterynaryjnego w II półroczu 2003 r. rozpoczęto realizować nową koncepcję polegającą na opracowaniu pięciu ustaw, z których do 31 grudnia 2003 r.: jedna ustawa została opublikowana 13, jedna została uchwalona i przekazana Prezydentowi RP do podpisu 14, projekty dwóch ustaw 8 Rozporządzenie Ministra RiRW z dnia 18 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków weterynaryjnych, jakie muszą spełniać gospodarstwa (...) weszło w życie dnia 11 października 2003 r. 9 Art. 48 zmieniony przez art. 2 pkt 45 ustawy z dnia 25 lipca 2001 r. zmieniający ustawę weterynaryjną z dniem 1 stycznia 2004 r. Rozporządzenie Ministra RiRW z dnia 15 grudnia 2003 r. w sprawie warunków bezpieczeństwa epizootycznego i epidemiologicznego dla laboratoriów pracujących z materiałem zakaźnym wydane na podstawie art. 48 ust. 2 ustawy weterynaryjnej zostało opublikowane w Dz. U. Nr 220, poz z dnia 23 grudnia 2003 r. 10 Rozporządzenie Ministra RiRW z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie szczegółowych wymagań technicznych i organizacyjnych dotyczących wytwarzania (...) wejdzie w życie 3 marca 2004 r. 11 Rozporządzenie Ministra RiRW w sprawie szczegółowych wymagań technicznych i organizacyjnych w zakresie prowadzenia obrotu (...) nie zostało ogłoszone do dnia 31 grudnia 2003 r. 12 Rozporządzenia Ministra RiRW z dnia 26 maja 2003 r. (weszło w życie 28 czerwca 2003 r.) i z dnia 12 września 2003 r. (weszło w życie 4 października 2003 r.) w sprawie wykazu materiałów paszowych pochodzących z tkanek zwierzat, które mogą być stosowane w żywieniu zwierząt gospodarskich 13 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2003 r. o weterynaryjnej kontroli granicznej (Dz. U. Nr 165, poz. 1590) 14 Ustawa o kontroli weterynaryjnej w handlu uchwalona 10 grudnia 2003 r.11 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 11 znajdowały się w pracach właściwych Komisji Sejmowych 15, natomiast projekt jednej ustawy był przedmiotem prac Rządu 16 (str ) Wydatki MRiRW na współfinansowanie kosztów realizacji projektu Phare dotyczącego dostosowania systemu nadzoru i kontroli nad środkami żywienia zwierząt do wymogów UE wyniosły ok. 16% przewidzianych w projekcie, a ze środków UE wydatkowano ok. 10% planowanej pomocy. Centralne Laboratorium Przemysłu Paszowego 17 nie wykorzystało w 2002 r. 970 tys. zł przyznanych w ramach realizacji projektu Phare (str , 91) Do zakończenia kontroli Zakłady Higieny Weterynaryjnej nie uzyskały akredytacji w Polskim Centrum Akredytacji oraz nie był zakończony proces akredytacyjny Państwowego Instytutu Weterynaryjnego w Puławach 18 (str. 47) Instytut Zootechniki nie prowadził monitorowania produkcji pasz i surowców pochodzenia zwierzęcego, a także monitorowania jakości pasz do czego zobowiązany był rozporządzeniem MRiRW z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie połączenia Instytutu Zootechniki z Centralnym Laboratorium Przemysłu Paszowego oraz statutem zatwierdzonym 25 kwietnia 2002 r. przez Ministra RiRW (str. 91). 2. System nadzoru i kontroli nad środkami żywienia zwierząt był nieskuteczny. Ewidencje podmiotów zajmujących się wytwarzaniem środków żywienia zwierząt i ich obrotem oraz obrotem środkami farmaceutycznymi prowadzone były nierzetelnie. Nie prowadzono rejestru gospodarstw, w których utrzymywane są zwierzęta gospodarskie, a przy jego braku nadzór nad stosowaniem środków żywienia zwierząt nie był skuteczny. Dopuszczono wbrew przepisom ustawy o środkach żywienia zwierząt do wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt gospodarskich materiałów paszowych zawierających białko pochodzące z tkanek zwierząt. Sprzedawano leki weterynaryjne podmiotom nieuprawnionym co prowadziło do braku zabezpieczenia przed niekontrolowanym stosowaniem środków farmaceutycznych w paszach i u zwierząt. Współpraca organów Inspekcji Weterynaryjnej i Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych nie była skuteczna. Stwierdzone nieprawidłowości i uchybienia w zakresie sprawowania nadzoru Inspekcji Weterynaryjnej nad środkami żywienia zwierząt stanowiły zagrożenie dla bezpieczeństwa żywności. W sprawozdaniach statystycznych przedstawiano dane niezgodne ze stanem faktycznym, co według kryteriów kontroli NIK było działaniem nierzetelnym i nielegalnym. 15 Projekt ustawy o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego i projekt ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej. 16 Projekt ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. 17 Od 1 stycznia 2003 r. Centralne Laboratorium Przemysłu Paszowego w Lublinie funkcjonuje w strukturze wewnętrznej Instytutu Zootechniki jako Krajowe Laboratorium Pasz. 18 Według informacji MRiRW z listopada 2003 r. akredytacje obecnie posiadają ZHW w Białymstoku i Ostrołęce. ZHW w Łodzi (Oddział Piotrków Trybunalski) oczekiwał na wydanie certyfikatu.12 12 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 2.1. W 10 skontrolowanych powiatowych inspektoratach weterynarii (PIW) stwierdzono nieprawidłowości w zakresie organizacji i funkcjonowania nadzoru nad środkami żywienia zwierząt prowadzące do działań nierzetelnych i nielegalnych, i tak: w 10 PIW nie zarejestrowano wszystkich gospodarstw, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, pomimo że obowiązek rejestracji gospodarstw został nałożony na PLWet. z dniem 1 stycznia 2003 r. na mocy art. 5 ust. 3c ustawy weterynaryjnej (str ); organizacja 3 PIW nie była zgodna z wymogami określonymi w rozporządzeniu Ministra RiRW z dnia 14 lutego 2003 r. w sprawie organizacji inspektoratów weterynarii, m.in. nieutworzono zespołów do spraw środków żywienia zwierząt (str ); rejestry podmiotów zajmujących się wytwarzaniem i obrotem środkami żywienia zwierząt w 4 PIW były niepełne i nie zawierały także informacji dotyczących przeprowadzonych kontroli i decyzji o spełnieniu warunków weterynaryjnych co było sprzeczne z wymogami określonymi w art. 5 ust. 3d ustawy weterynaryjnej (str ); skontrolowani PLWet. nie podejmowali stosownych działań wobec podmiotów wytwarzających środki żywienia zwierząt gospodarskich z zastosowaniem materiałów paszowych zawierających białko zwierzęce, wbrew przepisom art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o środkach żywienia zwierząt (str. 42, 76, 87); 3 PLWet. niepodjęło skutecznych działań w celu wyegzekwowania obowiązku zawiadomienia o prowadzeniu działalności przez 17 podmiotów, które w dniu wejścia w życie ustawy o środkach żywienia zwierząt zajmowały się już wytwarzaniem lub obrotem środkami żywienia zwierząt (str , 84); 5 PLWet. z opóźnieniem wynoszącym od tygodnia do 5 miesięcy przekazywało do WIJHAR-S wnioski o zezwolenia na wytwarzanie środków żywienia zwierząt celem wydania opinii o spełnieniu wymagań technicznych i organizacyjnych. Natomiast 3 PLWet. nie przekazało w ogóle części wniosków. Biorąc pod uwagę kryteria kontroli NIK było to postępowanie nielegalne (str. 75) Na terenie 10 skontrolowanych województw: nie zostało zgłoszonych do organów IW i nieobjętych nadzorem weterynaryjnym ok. 6% (22) podmiotów prowadzących działalność w zakresie wytwarzania środków żywienia zwierząt i ok. 5% (108) podmiotów zajmujących się obrotem tymi środkami (str ), w 6 współpraca pomiędzy IW i IJHAR-S nie była skuteczna. Nie ustalano planów pracy, a informacje i wnioski od podmiotów przekazywane były z opóźnieniem (str. 48), w 3 nie organizowano i nie prowadzono działalności oświatowo-informacyjnej dla podmiotów podlegających nadzorowi weterynaryjnemu w zakresie wytwarzania środków żywienia zwierząt, ich obrotu oraz stosowania w żywieniu zwierząt (str. 77), sporządzanie pasz leczniczych w 15 przypadkach prowadziły podmioty, które nie uzyskały zezwolenia WLWet. co było niezgodne z art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (str. 81), spośród 12 skontrolowanych hurtowni farmaceutycznych produktów leczniczych weterynaryjnych, które wprowadzały do obrotu m.in. środki żywienia zwierząt: - dwie prowadzone były z naruszeniem przepisów ustawy Prawo farmaceutyczne;13 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 13 - w co drugiej stwierdzono nieodpowiednie warunki przechowywania środków żywienia zwierząt oraz produktów leczniczych weterynaryjnych; - w co czwartej stwierdzono produkty lecznicze nie dopuszczone do obrotu lub przeterminowane; - w 5 stwierdzono sprzeczny z przepisami obrót lekami weterynaryjnymi. Sprzedawane były podmiotom nieuprawnionym produkty lecznicze weterynaryjne co było niezgodne z 1 rozporządzenia Ministra RiRW z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie wykazu podmiotów uprawnionych do zakupu produktów leczniczych weterynaryjnych w hurtowniach farmaceutycznych produktów leczniczych weterynaryjnych. (str ) IW w 2002 r. nie objęła kontrolą wszystkich podmiotów prowadzących hurtowy i detaliczny obrót środkami farmaceutycznymi i materiałami stosowanymi wyłącznie u zwierząt. Nie skontrolowano 70% (9) podmiotów prowadzących obrót hurtowy w woj. warmińsko-mazurskim, a w 5 województwach nie skontrolowano od 90% (443) do 50% (373) podmiotów prowadzących obrót detaliczny (str. 82) W Głównym Inspektoracie Weterynarii: do zakończenia kontroli brak było pełnej ewidencji podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania środków żywienia zwierząt oraz obrotu nimi, a także wytwarzających mieszanki paszowe nieprzeznaczone do obrotu z materiałów paszowych zawierających substancje niepożądane w ilości przekraczającej ich dopuszczalną wartość (str ), rejestr zezwoleń na prowadzenie hurtowni farmaceutycznych prowadzony był nierzetelnie i nie obejmował wszystkich hurtowni (str. 82) Sporządzane w GIW zbiorcze sprawozdania z realizacji państwowego nadzoru weterynaryjnego (RRW-3) oraz z wyników urzędowego badania zwierząt rzeźnych i mięsa (RRW-6) zawierały dane niezgodne ze stanem faktycznym. Nierzetelnie były także sporządzone sprawozdania w 40% skontrolowanych WIW i PIW. Takie postępowanie powoduje, że dane o funkcjonowaniu nadzoru weterynaryjnego przekazywane przez GIW do GUS oraz do wiadomości opinii publicznej były nierzetelne i w konsekwencji nielegalne (str.79-80, 95) Zakres sprawozdania RRW-3 nie obejmował wszystkich podmiotów, które podlegały nadzorowi weterynaryjnemu. W rezultacie działania IW wobec podmiotów zajmujących się obrotem środkami żywienia zwierząt nie znalazły odzwierciedlenia w sprawozdaniach. Dopiero w wyniku kontroli, GLWet. pismem z dnia 8 grudnia 2003 r. wystąpił do GUS z wnioskiem o objęcie badaniami statystycznymi tych podmiotów (str. 80). 3. Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych, pomimo braku istotnych aktów wykonawczych do ustawy o środkach żywienia zwierząt, zapewnił rozpoczęcie działalności IJHAR-S od 1 stycznia 2003 r. W działalności organów Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych stwierdzono także uchybienia w zakresie sprawowania nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem oraz stosowaniem środków żywienia zwierząt. Ewidencja nie obejmowała wszystkich podmiotów zajmujących się wytwarzaniem i obrotem środkami14 14 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli żywienia zwierząt, a Wojewódzkie Inspektoraty Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych nie przeprowadzały kontroli w zakresie wynikającym z ustawy o środkach żywienia zwierząt. Brak było właściwego wyposażenia laboratoriów i urządzeń do pobierania prób pasz do badań Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych pomimo braku istotnych aktów wykonawczych do ustawy o środkach żywienia zwierząt podjął działania w celu uregulowania procedur kontrolnych oraz prawidłowego wykonywania zadań przez organy IJHAR-S od 1 stycznia 2003 r. (str , 41, 43, 68) Na terenie 10 skontrolowanych województw nie zostało objętych nadzorem WIJHAR-S 110 (ok. 30%) zarejestrowanych przez IW podmiotów prowadzących działalność w zakresie wytwarzania środków żywienia zwierząt oraz 866 (41%) zarejestrowanych przez IW podmiotów zajmujących się obrotem środkami żywienia zwierząt (str. 84) W 3 z 38 skontrolowanych zakładów wytwarzających środki żywienia zwierząt stwierdzono opóźnienia WIJHAR-S sięgające do 2 miesięcy w wydawaniu opinii co do wymagań techniczno-organizacyjnych. Spowodowało to prowadzenie przez te zakłady działalności bez uzyskania ustawowych zezwoleń (str. 85) Co drugi skontrolowany WIJHAR-S nie podjął w pełnym zakresie - wynikającym z art. 44 ust. 1 pkt 2 ustawy o środkach żywienia zwierząt - nadzoru nad wytwarzaniem, obrotem i stosowaniem środków żywienia zwierząt (m.in. co do składu i jakości wartości pokarmowej, zawartości substancji niepożądanych itp.), a przeprowadzone kontrole dotyczyły jedynie spełniania przez podmioty wymagań technicznych i organizacyjnych (str ) Niedostateczne było wyposażenie 4 WIJHAR-S w urządzenia laboratoryjne i do pobierania prób pasz do badań. Z powodu ich braku badania laboratoryjne dotyczące określenia wartości pokarmowej środków żywienia zwierząt wykonywano w niepełnym zakresie (str. 86). 4. Podmioty prowadzące działalność w zakresie środków żywienia zwierząt nie przestrzegały przepisów dotyczących wytwarzania, obrotu i oznaczania środków żywienia zwierząt, w tym oznaczania produktów genetycznie zmodyfikowanych. Inspekcja Weterynaryjna i Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa nie prowadziły kontroli przestrzegania przepisów ustawy z dnia 22 czerwca 2001 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (GMO) w pełnym zakresie objętym swoją właściwością. Kontrole przeprowadzone przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych i Inspekcję Weterynaryjną, pod kierownictwem NIK, wykazały działania nierzetelne i nielegalne podmiotów zajmujących się wytwarzaniem i obrotem środkami żywienia zwierząt. Do obrotu bez zezwolenia wprowadzane były środki żywienia zwierząt zawierające dodatki paszowe z grupy antybiotyków. Stwierdzono wytwarzanie pasz z użyciem mączek zwierzęcych i ich obrót oraz inne nieprawidłowości m. in. prowadzące do zagrożenia chorobą BSE. Świadczyło to o nieskutecznym nadzorze tych Inspekcji.15 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli Spośród skontrolowanych 38 przedsiębiorców wytwarzających środki żywienia zwierząt u 28 z nich (tj. ca 75%) stwierdzono nieprawidłowości dotyczące: stosowania w 2003 r. wbrew przepisom art. 4 ustawy o środkach żywienia zwierząt materiałów paszowych zawierających białko zwierzęce (12 przedsiębiorstw) oraz nieprawidłowości przy wytwarzaniu pasz z użyciem mączek zwierzęcych (4 przypadki), wytwarzania pasz dla bydła na niewyodrębnionej linii technologicznej (2 przypadki) oraz produkowanie na jednym ciągu produkcyjnym pasz dla bydła z paszami dla innych zwierząt z udziałem mączek mięsno kostnych czy też oleju utylizacyjnego, niewłaściwych warunków technicznych i sanitarno-porządkowych prowadzonych procesów technologicznych (6 przedsiębiorstw) oraz niewłaściwego przechowywania materiałów paszowych (4 przedsiębiorstwa), w tym oleju sojowego w beczkach po środkach chemicznych, stosowania do produkcji pasz surowców przeterminowanych (3 przedsiębiorstwa) oraz premiksów leczniczych z naruszeniem przepisów rozporządzenia Ministra RiRW z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie pasz leczniczych oraz rozporządzenia Ministra RiRW z dnia 10 stycznia 2003 r. w sprawie nadzoru nad obrotem produktami leczniczymi weterynaryjnymi, wyrobami medycznymi przeznaczonymi wyłącznie dla zwierząt oraz paszami leczniczymi (2 przedsiębiorstwa), wytwarzania pasz bez zezwolenia PLWet. (1 przypadek) oraz przechowywania w nieodpowiednich warunkach próbek archiwalnych (4 przedsiębiorstwa), niewłaściwego oznakowania produktów (6 przedsiębiorstw), w tym odnośnie zawartości w nich mączek zwierzęcych (2 przedsiębiorstwa), nieprzestrzeganie obowiązku właściwego oznakowania produktu GMO i środka żywienia zwierząt wyprodukowanego z udziałem GMO oraz nieumieszczania informacji o zastosowaniu w produkcji GMO (14 przedsiębiorstw), wprowadzanie do produkcji materiału paszowego genetycznie zmodyfikowanego bez możliwości potwierdzenia czy konkretna partia materiału paszowego należy do odmiany i linii, na które zezwolenie wydał Ministra Środowiska (7 przedsiębiorstw). (str. 59, 87-90). We wszystkich ujawnionych w trakcie kontroli przypadkach nieprawidłowości i uchybień organy inspekcji podejmowały stosowne działania polegające na wydaniu decyzji m. in. zobowiązujących do ich usunięcia, do wycofania towaru z obrotu, zakazujących produkcji lub nakładając kary grzywny (str. 53, 59-61, 74, 78, 85-86). Stwierdzono także, że w stosunku do 4 skontrolowanych wytwórni, które nie oznaczały produktów GMO zgodnie z wymogami, PLWet. nie wykorzystali możliwości nałożenia kar grzywny, wynikających z art. 65 ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych co było działaniem nierzetelnym (str. 61) Spośród skontrolowanych 20 podmiotów prowadzących obrót środkami żywienia zwierząt nieprawidłowości dotyczyły działalności ¾ podmiotów. Stwierdzono: przeterminowane środki żywienia zwierząt (u 4 podmiotów) oraz środki żywienia zwierząt, które nie odpowiadały wymaganiom jakościowym (u 2 podmiotów), co czwarty podmiot prowadził obrót w zakresie na jaki nie uzyskał zezwolenia PLWet., a trzy skontrolowane podmioty niezgłosiły działalności do WIJHAR-S,16 16 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli nieprawidłowości w składowaniu i niewłaściwe warunki techniczne w jakich odbywał się obrót (4 podmioty) oraz przypadki przechowywania mączki mięsno kostnej z wyrobami gotowymi m.in. dla bydła, brak prawidłowego oznakowania części produktów (u 6 podmiotów), obrót mączką zwierzęcą, bez prawidłowego oznakowania (1 podmiot) oraz prowadzenie obrotu środkami żywienia zwierząt zawierającymi antybiotyki bez zezwolenia, wprowadzenie do obrotu (u 6 podmiotów) środków żywienia zwierząt z GMO bez oznakowania wymaganego art. 47 ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. (str. 54, 60-62, 89-90) Spośród skontrolowanych 45 gospodarstw w 2/5 stwierdzono nieprawidłowości dotyczące warunków przygotowania, przechowywania i zadawania pasz oraz utrzymywania zwierząt gospodarskich (str. 90) IW i IORiN nie przeprowadzały kontroli przestrzegania przepisów ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Minister RiRW nie występował do Ministra Środowiska z propozycją badania GMO wprowadzanych do Polski w ramach importu pasz i przeprowadzania kontroli przez IW, IJHAR-S i IORiN (str ). 5. W działalności organów Inspekcji Weterynaryjnej i Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w zakresie wykonywania kontroli granicznej środków żywienia zwierząt wystąpiły nieprawidłowości świadczące o nierzetelnym wypełnianiu przypisanych tym Inspekcjom zadań. Regulacje dotyczące kontroli granicznej środków żywienia zwierząt pochodzenia roślinnego i chemicznego nie były określone w sposób zgodny z ustawą o środkach żywienia zwierząt. Działania Głównego Lekarza Weterynarii w zakresie weterynaryjnej kontroli granicznej były niewystarczające lub nielegalne. Na przejściach granicznych wbrew art. 44 ust. 4 ustawy o środkach żywienia zwierząt nie objęto kontrolą wszystkich środków żywienia zwierząt wwożonych na polski obszar celny. Przejścia graniczne nie były wyposażone w odpowiednie urządzenia za- i wyładowcze oraz stosowne pomieszczenia. Ewidencja odpraw weterynaryjnych nie była zgodna z ewidencją odpraw celnych Do czasu zakończonej w III kwartale 2003 r. kontroli: nie zostało wydane przez Ministra RiRW rozporządzenie w sprawie określenia procedury dotyczącej weterynaryjnej kontroli granicznej m.in. niejadalnych produktów zwierzęcych i środków żywienia zwierząt oraz dalszego z nimi postępowania 19 (str. 45); GLWet. nie wypełnił delegacji zawartej w art. 11 ust. 7 ustawy weterynaryjnej zobowiązującej do ogłoszenia, w drodze obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Ministra RiRW rejestrów państw lub ich części (regiony), z których mogą być przywożone środki żywienia zwierząt 20 (str. 63); 19 Rozporządzenie nie zostało wydane do dnia 31 grudnia 2003 r. 20 Obwieszczenie GLWet. z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie rejestru państw i ich części (regionów), z których mogą być przywożone i przewożone przez terytorium RP zwierzęta oraz w sprawie rejestru państw i ich części (regionów), z których może być przywożone mięso i inne środki spożywcze17 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 17 obwieszczenie MRiRW w sprawie wykazu towarów podlegających weterynaryjnej kontroli granicznej z dnia 16 maja 2003 r. nie uwzględniało środków żywienia zwierząt pochodzenia roślinnego, mineralnego lub chemicznego. GLWet. uzupełnił wykaz w przedmiotowym zakresie o sposób przeprowadzania kontroli pominiętych środków wydając w dniu 23 maja 2003 r. tymczasową instrukcję. Biorąc pod uwagę kryteria kontroli NIK, działania GLWet. należy ocenić jako nielegalne. Takie uregulowanie weterynaryjnej kontroli granicznej spowodowało, że część Gr.LWet. dokonywała odpraw wszystkich środków żywienia zwierząt, a część tylko pochodzenia zwierzęcego (str ) GLWet. wydał w I kwartale 2003 r. 806 zezwoleń na import środków żywienia zwierząt pomimo braku przepisów określających wymogi weterynaryjne, po spełnieniu których środki te mogą być wprowadzone na polski obszar celny. Według kryteriów kontroli NIK było to nielegalne (str. 63) Nierzetelnie prowadzona była w GIW lista krajowych zakładów - produkujących, przetwarzających i składujących środki żywienia zwierząt - uprawnionych do produkcji na rynki innych krajów. Wpisu 11 zakładów uprawnionych do produkcji na rynek krajów członkowskich UE dokonano bez zatwierdzenia podmiotu przez właściwy organ weterynaryjny UE, a o wpisach nie powiadamiano PLWet. (str ); 5.4. Brak było reakcji GLWet. wobec odpowiednich organów Francji i Niemiec, na wwiezienie z tych państw do Polski ogółem ponad 94 ton mączki rybnej i mączki z pierza, które zawierały w swym składzie białko pochodzące z tkanek zwierząt gospodarskich. Sytuacja taka wskazuje na brak współpracy, o której m. in. mowa w art. 39a ustawy weterynaryjnej oraz stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa sanitarnego (str ) Do Polski wwieziono w I półroczu 2003 r. nielegalnie: 600 ton śruty sojowej bez weterynaryjnej kontroli granicznej. Wwiezienia dokonano przez przejście graniczne w Kostrzyniu nie wyznaczone rozporządzeniem Ministra RiRW z dnia 21 grudnia 2002 r. w sprawie przejść granicznych, na których będzie dokonywana weterynaryjna kontrola graniczna. Przejście to wbrew ww. rozporządzeniu wymienił w decyzji o miejscu składowania PLWet.; 297,3 ton śruty słonecznikowej, która została wwieziona przez kolejowe przejście graniczne w Dorohusku bez weterynaryjnej kontroli granicznej. Importu dokonano po uzyskaniu decyzji PLWet. w sprawie miejsca składowania towarów; 36,7 ton mączki drobiowej, wbrew przepisowi art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o środkach żywienia zwierząt zabraniającemu wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt gospodarskich materiałów paszowych zawierających źródło białka pochodzące z tkanek zwierząt. Mączka ta, za akceptacją PLWet. została wprowadzona do obrotu. (str ) Z 6 skontrolowanych Gr.IW: weterynaryjna kontrola graniczna środków żywienia zwierząt na 2 przejściach przeprowadzana była z naruszeniem przepisów ustawy weterynaryjnej. Nie egzekwowany był przez Gr.LWet. obowiązek wcześniejszego informowania ich przez pochodzenia zwierzęcego, materiał biologiczny, niejadalne produkty zwierzęce oraz środki żywienia zwierząt zostało ogłoszone w Dz. Urzęd. Ministra RiRW z dnia 3 grudnia 2003 r. Nr 25, poz. 29.18 18 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli osoby zainteresowane ładunkiem o ilości, rodzaju i przewidywanym czasie przewozu. Środki żywienia zwierząt wwożone były do Polski, pomimo że weterynaryjne świadectwa przekroczenia granicy wypełniane były nierzetelnie, a w przypadku 322 odpraw brakowało na nich deklaracji osoby zainteresowanej ładunkiem o spełnianiu przez przywożone produkty wymagań przywozowych (str. 66); 3 przejścia nie spełniały warunków określonych rozporządzeniem Ministra RiRW z dnia 10 kwietnia 2002 r w sprawie wymagań jakie powinny być spełniane dla zatwierdzenia poszczególnych kategorii przejść granicznych, na których będzie dokonywana kontrola graniczna. Brakowało m.in. pomieszczeń do higienicznego przechowywania partii towaru, z którego pobrano próby, pomieszczeń do wyładunku i załadunku towarów, pomieszczenia wydzielonego do odkażenia i oczyszczania oraz chłodni (str ); ewidencja odpraw wg weterynaryjnej kontroli granicznej nie wyodrębniała kodów Polskiej Scalonej Nomenklatury Towarowej, nie zawierała identycznych nazw towarów stosowanych w taryfie celnej i różniła się od ewidencji odpraw stosowanej przez Urzędy Celne co uniemożliwiało porównanie wielkości odpraw (str ) W zakresie wykonywania granicznej kontroli przez organy IJHAR-S stwierdzono, że: w I kwartale 2003 r. na 3 przejściach granicznych spośród 6 skontrolowanych, WIJHAR-S nie objęły kontrolą łącznie ponad 149 tys. ton wwożonych środków żywienia zwierząt. Na 2 przejściach stwierdzono przypadki braku współpracy służb celnych z organami IJHAR-S (str. 62, 69); w tym samym okresie na terenie wszystkich przejść granicznych nie objęto kontrolą ok. 390 tys. ton importowanych środków żywienia zwierząt, tj. ok. 89% (str. 68); na 9 przejściach granicznych nie zostały jeszcze utworzone przez WIJHAR-S punkty kontroli granicznej (str ). Istotnym utrudnieniem granicznej kontroli środków żywienia zwierząt przez IJHAR-S było niewymienienie kontroli jakości handlowej w art. 17 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej wśród występujących tam kontroli dokonywanych na granicy Państwa 21, brak warunków technicznych do prawidłowego przeprowadzenia kontroli granicznej, w tym brak pomieszczeń na przejściu granicznym, a także niepodpisanie porozumienia pomiędzy Ministrem Finansów a GInsp.JHAR-S w sprawie współdziałania organów celnych z jednostkami Inspekcji (str. 43, 69). 6. Do zakończenia kontroli nie rozwiązano kompleksowo problemów związanych z utylizacją odpadów poubojowych i padłych zwierząt. Nie został zrealizowany NPPC w odniesieniu do modernizacji sektora gospodarki mięsnej i utylizacji odpadów poubojowych Działania w zakresie opracowania i wdrożenia programu pomocy dla sektora utylizacyjnego oraz nadzór organów Inspekcji Weterynaryjnej nad zakładami utylizacyjnymi, zagospodarowaniem odpadów poubojowych i wykorzystaniem produktów sektora utylizacyjnego jako środków żywienia zwierząt nie był dostateczny. Istotne zagrożenie stanowiły 21 Po zakończeniu kontroli, ustawą z dnia 18 grudnia 2003 r. o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno spożywczych oraz o zmianie innych ustaw (art. 2) kontrola jakości handlowej artykułów rolno spożywczych została wymieniona w nowym brzmieniu art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej.19 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 19 odpady uzyskane podczas uboju trzody chlewnej i bydła nie poddanego badaniom lekarsko weterynaryjnym. Prowadziło to do zagrożenia bezpieczeństwa sanitarnego Nie został zrealizowany NPPC, który w odniesieniu do modernizacji sektora gospodarki mięsnej i utylizacji odpadów poubojowych przewidywał dofinansowanie ze środków ARiMR w latach w łącznej wysokości tys. zł. Uruchomione przez ARiMR preferencyjne kredyty inwestycyjne dla zakładów utylizacyjnych wyniosły w badanym okresie ca 404 tys. zł, a pomoc finansowa dla podmiotów zajmujących się zbieraniem, przetwarzaniem na mączkę zwłok zwierzęcych bydła, owiec i kóz oraz transportem i spalaniem mączki zrealizowana została w 2002 r. w kwocie ca 294 tys. zł oraz w I kwartale 2003 r. w kwocie ca 139 tys. zł. ARiMR uruchomił tę formę pomocy dopiero po wejściu w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2002 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowych kierunków działań ARiMR oraz sposobów ich realizacji i zarządzenia Prezesa ARiMR z dnia z dnia 21 listopada 2002 r. (str ) Wobec utraty z dniem 31 grudnia 2002 r. mocy obowiązującej rozporządzenia Ministra RiGŻ z dnia 23 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych warunków weterynaryjnych przy zbieraniu, przetwarzaniu, grzebaniu lub spalaniu zwłok zwierzęcych i ich części oraz odpadów poubojowych - brak było od 1 stycznia 2003 r. szczegółowych przepisów określających warunki m. in. prowadzenia zakładów utylizacyjnych. W konsekwencji spośród 10 skontrolowanych zakładów utylizacyjnych w I kwartale 2003 r. w 6 organizacja procesu produkcyjnego uchybiała dobrej praktyce weterynaryjnej (str ) Zapasy mączek mięsnych i mięsno-kostnych, zgromadzone z powodu braku możliwości jej spalenia, wynosiły w I kw r. w skontrolowanych zakładach ponad 4,8 tys. ton mączki mięsno-kostnej, ponad 0,5 tys. ton półproduktów i ok. 0,25 tys. ton tłuszczy. Nadzór IW nad zagospodarowaniem tych produktów oraz podejmowane w tym zakresie decyzje dotyczące m. in. wielkości utylizacji przez PLWet. były nierzetelne. Do zakończenia kontroli problem ten nie został rozwiązany (str ) Stwierdzono brak skutecznego nadzoru organów IW stanowiący zagrożenie dla bezpieczeństwa sanitarnego: w co trzecim skontrolowanym zakładzie mięsnym postępowanie z odpadami poubojowymi i SRM sprzeczne było z przepisami art. 9 ustawy weterynaryjnej. Nierzetelnie dokumentowano ubój bydła i pozyskiwanego materiału szczególnego ryzyka (SRM). Materiał SRM był nieprawidłowo gromadzony i przechowywany. PLWet. nie posiadali pełnego rozeznania co do ilości tych odpadów, a ilość odbieranych z zakładów mięsnych odpadów SRM nie była porównywana z wielkością produkcji. Stwierdzono przypadek wystawienia świadectwa zdrowia dla obrotu mięsem w kraju dla sztuki bydła zakwalifikowanej jako odpad SRM (str ); odpady poubojowe uzyskane w 2002 r. z 945 tys. sztuk bydła, w tym 238 tys. bydła dorosłego oraz z ok. 3,7 mln sztuk trzody chlewnej (wg GUS) nie zgłoszonych do badania lekarsko weterynaryjnego nie zostały zagospodarowane pod nadzorem IW. Potencjalna wielkość SRM od niebadanego bydła dorosłego wynosiła ponad20 20 CZĘŚĆ OGÓLNA Synteza wyników kontroli 13 tys. ton 22. W 2002 r. pod nadzorem weterynaryjnym zagospodarowano ponad 730 tys. ton odpadów poubojowych 23 (w tym 38,1 tys. ton odpadów szczególnego ryzyka) (str. 52, 55-56, 79); w 693 zakładach sektora mięsa czerwonego nie zawarto stosownych umów z zakładami utylizacyjnymi na systematyczny odbiór odpadów (str. 56); nastąpiło zmniejszenie o 76% w latach liczby nadzorowanych przez IW punktów składowania zwłok zwierząt (str ); w 6 spośród 45 skontrolowanych gospodarstw i zakładów rolnych padłe zwierzęta nie były odstawiane na grzebowisko lub do zakładu utylizacyjnego. W 2 z nich lekarze weterynarii nie podjęli działań w celu wyegzekwowania zgłaszania i przekazywania zwłok podmiotom zajmującym się ich zbieraniem, pomimo że postępowanie takie stanowiło naruszenie art. 9 ustawy weterynaryjnej (str ); ujawniono nielegalne działanie PLWet. akceptującego eksport tłuszczu pozyskiwanego z SRM jako tłuszczu technicznego. Podważało to wiarygodność polskiej weterynarii w handlu zagranicznym. GLWet. w trakcie kontroli polecił wszczęcie postępowania dyscyplinarnego (str. 53); PLWet. nie posiadał informacji o losie 3 z 5 zwłok bydlęcych, z których pobrano próby do badań w kierunku BSE, a WIW nie dysponował wiarygodnymi danymi dot. liczby prób do badań w kierunku BSE od sztuk padłych (str , 79, 96). 7. W wyniku kontroli stwierdzono uszczuplenia w dochodach w kwocie zł. Kwoty wydatkowane z naruszeniem prawa stanowiły zł, a inne nieprawidłowości finansowe wyniosły zł. Kwoty wobec których NIK podjęła działania w celu ich odzyskania wynoszą zł. Do dnia 18 listopada 2003 r. odzyskano ogółem zł. Kontrole przeprowadzone na zlecenie NIK przez IW i WIJHAR-S wykazały kwoty efektów finansowych w wysokości ogółem zł z tytułu nałożonych przez te organy kar grzywny (str. 65, 74, 77-78, 80, 83, 85, 90-91, 93, 97-98). 22 Według wyliczeń NIK 23 Koszt przetworzenia i spalenia 1 tony odpadów przez branżę utylizacyjną wynosił w II kwartale 2003 r. od 400 do 500 zł (źródło GLWet.). Pokazać jeszcze
Dziennik Ustaw Nr 71 6247 Poz. 459 Załącznik nr 2 1. Identyfikacja programu Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: Gąbczasta encefalopatia bydła (Bovine Spongiform Encephalopathy BSE) 2. Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORATU WETERYNARII W POZNANIU
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORATU WETERYNARII W POZNANIU I. Zespół ds. zdrowia i ochrony zwierząt 1. W miesiącu lutym 2015r. Zespół ds. zdrowia i ochrony zwierząt przygotowywał liczne Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 21 września 2010 r. LLU-4101-06-12/2010 P-10-147 Pan Leszek Mioduski Powiatowy Lekarz Weterynarii w Łukowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach
Kancelaria Sejmu s. 1/33 USTAWA z dnia 22 lipca 2006 r. 1), 2) o paszach 1) Niniejszą ustawą zmienia się: ustawę z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej, ustawę z dnia 18 grudnia 2003 Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 20 kwietnia 2004 r. o rolnictwie ekologicznym 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 20 kwietnia 2004 r. o rolnictwie ekologicznym 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2004 r. Nr 93, poz. 898. Art. 1. Ustawa określa zadania i właściwość organów i jednostek Bardziej szczegółowo BEZPIECZEŃSTWO PASZ W ASPEKCIE USTAWY O PASZACH. Olga Michalik-Rutkowska Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii w MRiRW
BEZPIECZEŃSTWO PASZ W ASPEKCIE USTAWY O PASZACH Olga Michalik-Rutkowska Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii w MRiRW 1 . USTAWA O PASZACH Ustawa z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach (Dz. U. 2014 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 27 marca 2014 r. Poz. 398 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 17 marca 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 marca 2014 r. Poz. 398 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Do Starostwa Powiatowego w Wąbrzeźnie.
PLW-9111/25/2012 Wąbrzeźno, dnia 02.05.2012 r. Do Starostwa Powiatowego w Wąbrzeźnie. Sprawozdanie o stanie bezpieczeństwa sanitarno weterynaryjnego na terenie powiatu wąbrzeskiego za rok 2011. Zadaniem Bardziej szczegółowo Identyfikacja i identyfikowalność artykułów spożywczych. Bronisze, 04.12.2015 r.
Identyfikacja i identyfikowalność artykułów spożywczych Bronisze, 04.12.2015 r. 1 Zadaniem Państwowej Inspekcji Sanitarnej jest m.in. sprawowanie nadzoru nad warunkami zdrowotnymi żywności i żywienia, Bardziej szczegółowo Do Starosty Wąbrzeskiego
PLW-021/23/2014 Wąbrzeźno, dnia 11.04.2014 r. Do Starosty Wąbrzeskiego Sprawozdanie z działalności Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Wąbrzeźnie w roku 2013. Zadaniem Inspekcji Weterynaryjnej jest Bardziej szczegółowo Zapraszamy zainteresowanych do zapisów na:
Zapraszamy zainteresowanych do zapisów na: Studium Specjalizacyjne: dziedzina weterynarii Nr 15 - Higiena zwierząt rzeźnych i żywności pochodzenia zwierzęcego Krajowy Kierownik Specjalizacji Nr 15 Prof. Bardziej szczegółowo Wymagania przy eksporcie produktów pochodzenia zwierzęcego do krajów Unii Celnej. Iwona Zawinowska Warszawa, dn. 7 grudnia 2012 r.
Wymagania przy eksporcie produktów pochodzenia zwierzęcego do krajów Unii Celnej Iwona Zawinowska Warszawa, dn. 7 grudnia 2012 r. 1 Przepisy dotyczące towarów podlegających weterynaryjnej kontroli: Przepisy Bardziej szczegółowo PIW.DK.032/10/2014 Brzeg, 12.06.2014 r.
PIW.DK.032/10/2014 Brzeg, 12.06.2014 r. Działania Inspekcji Weterynaryjnej w Powiecie Brzeskim w 2013 r. w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa zdrowia ludzi oraz ograniczania strat gospodarczych I W 2013 Bardziej szczegółowo Dz.U. 1999 Nr 30 poz. 295 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ
Kancelaria Sejmu s. 1/5 Dz.U. 1999 Nr 30 poz. 295 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ z dnia 17 marca 1999 r. w sprawie szczegółowych warunków weterynaryjnych wymaganych przy zarobkowym Bardziej szczegółowo Porozumienie ramowe z dnia 21 wrze nia 2007 r. zawarte pomi
Porozumienie ramowe z dnia 21 września 2007 r. zawarte pomiędzy Głównym Inspektorem Sanitarnym i Głównym Lekarzem Weterynarii o współdziałaniu i współpracy organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej i organów Bardziej szczegółowo Pan. Krzysztof Maćkiewicz Starosta wąbrzeski
PLW-9111/33/2013 Wąbrzeźno, dnia 07.05.2013 r. Pan. Krzysztof Maćkiewicz Starosta wąbrzeski Sprawozdanie o stanie bezpieczeństwa sanitarno weterynaryjnego na terenie powiatu wąbrzeskiego za rok 2012. Zadaniem Bardziej szczegółowo LISTA KONTROLNA SPIWET PASZE E etykietowanie pasz
Pieczęć Inspektoratu Weterynarii LISTA KONTROLNA SPIWET PASZE E etykietowanie pasz PROTOKÓŁ Z KONTROLI Nr... Data inspekcji.. Godzina rozpoczęcia inspekcji.. Godzina zakończenia inspekcji. Kontrolą objęto Bardziej szczegółowo Prawo żywnościowe praktyczna interpretacja. Warszawa 8-9.12.2011r.
Prawo żywnościowe praktyczna interpretacja Warszawa 8-9.12.2011r. Najniższy poziom produkcji i przetwórstwa rolno - spożywczego SPRZEDAŻ BEZPOŚREDNIA oraz DZIAŁALNOŚĆ MARGINALNA, LOKALNA I OGRANICZONA Bardziej szczegółowo System śledzenia środków spożywczych (traceability), podstawowe narzędzie do wycofania niebezpiecznej żywności z rynku
System śledzenia środków spożywczych (traceability), podstawowe narzędzie do wycofania niebezpiecznej żywności z rynku Iwona Zawinowska Biuro Bezpieczeństwa Żywności Pochodzenia Zwierzęcego GŁÓWNY INSPEKTORAT Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie nabywania uprawnień inspektora rolnictwa ekologicznego
Dziennik Ustaw Nr 94 7858 Poz. 607 607 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie nabywania uprawnień inspektora rolnictwa ekologicznego Na podstawie art. 21 ust. Bardziej szczegółowo Rolnictwo ekologiczne nadzór sprawowany przez IW
Rolnictwo ekologiczne nadzór sprawowany przez IW Jakub Dyba Biuro Pasz, Farmacji i Utylizacji Główny Inspektorat Weterynarii Jachranka, maj/czerwiec 2012 r. Akty prawne Ustawa z dnia 25 czerwca 2009 r. Bardziej szczegółowo Ustawa o paszach. z dnia 22 lipca 2006 r. (Dz.U. Nr 144, poz. 1045)
Ustawa o paszach 1) z dnia 22 lipca 2006 r. (Dz.U. Nr 144, poz. 1045) (zm. Dz.U. 2011 Nr 106, poz. 622, Dz.U. 2010 Nr 230, poz. 1511, Dz.U. 2010 Nr 60, poz. 372, Dz.U. 2010 Nr 47, poz. 278, Dz.U. 2009 Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia 11 sierpnia 2010 r. LLU-4101-06-10/2010 P/10/147 Pan Jarosław Wiciński Powiatowy Lekarz Weterynarii w Puławach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo LISTA KONTROLNA SPIWET-00/ kontrola stała i doraźna (zakład produkujący produkty pochodzenia zwierzęcego) Data rozpoczęcia/zakończenia kontroli:
pieczęć inspektoratu weterynarii PROTOKÓŁ Z KONTROLI Nr... weterynaryjny numer identyfikacyjny /nr protokołu/rok LISTA KONTROLNA SPIWET00/ kontrola stała i doraźna (zakład produkujący produkty pochodzenia Bardziej szczegółowo 1. Kontrola jakości i prawidłowości oznakowania tłuszczów do smarowania innych niż tłuszcze mleczne
Stosownie do planu pracy na IV kwartał 2011r. i programu kontroli nr DIH-81-17(1)/11/MJ przedkładam informację z wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania tłuszczów do smarowania innych niż Bardziej szczegółowo 2) sposób prowadzenia dokumentacji wytwarzania i obrotu, a także sposób transportu pasz leczniczych;
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1) z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie pasz leczniczych (Dz. U. z dnia 15 stycznia 2003 r.) Na podstawie art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 23 sierpnia 2001 r. o środkach żywienia zwierząt. Art. 1.
Kancelaria Sejmu s. 1/1 Dz.U. 2001 Nr 123 poz. 1350 USTAWA z dnia 23 sierpnia 2001 r. Opracowano na podstawie: tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 255, poz. 2143. o środkach żywienia zwierząt Art. 1. 1. Ustawa określa: Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 21 października 2010 r.
Dziennik Ustaw Nr 207 14806 Poz. 1370 1370 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 21 października 2010 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa przeznaczonego na użytek Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR / /2016 Rady Miasta i Gminy Wysoka
Projekt UCHWAŁA NR / /2016 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie Bardziej szczegółowo Bezpieczeństwo i kontrola produktów żywnościowych
EDYTA WACŁAWIK Bezpieczeństwo i kontrola produktów żywnościowych Tematem mojej pracy jest Bezpieczeństwo i kontrola produktów żywnościowych. Dlaczego? Bo każdy z nas spożywa żywność i na co dzień ma z Bardziej szczegółowo Ogółem zakwestionowano w jednej placówce 2 partie wyrobów z powodu nieprawidłowego oznakowania. USTALENIA KONTROLI
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (42) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax (42) Bardziej szczegółowo Janusz Związek Główny Lekarz Weterynarii
Wytwarzanie mięsa i produktów mięsnych w zakładach o małej zdolności produkcyjnej, krajowe regulacje obowiązujące w Polsce, kontrola i przejrzystość łańcucha produkcyjnego Janusz Związek Główny Lekarz Bardziej szczegółowo WYBRANE ZAGADNIENIA Z PRAWOZNAWSTWA W ASPEKCIE PRAWA ŻYWNOŚCIOWEGO
SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 11 Przedmowa... 13 Rozdział I WYBRANE ZAGADNIENIA Z PRAWOZNAWSTWA W ASPEKCIE PRAWA ŻYWNOŚCIOWEGO... 15 1. Pojęcie prawa... 15 1.1. Prawo a inne systemy normujące stosunki społeczne... Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI. z dnia 21 października 2010 r.
Dz.U.2010.207.1370 2015.01.31 zm. Dz.U.2015.161 1 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 21 października 2010 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa przeznaczonego na Bardziej szczegółowo Informacja z kontroli bezpieczeństwa rowerów i części rowerowych
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax. Bardziej szczegółowo Projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia. w sprawie sposobu i zakresu kontroli systemu monitorowania bezpieczeństwa stosowania produktów leczniczych
Projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie sposobu i zakresu kontroli systemu monitorowania bezpieczeństwa stosowania produktów leczniczych Przekazany do uzgodnień zewnętrznych w dniu 26 kwietnia Bardziej szczegółowo Żywność: Prawo UE: 2. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 852/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków spożywczych
Żywność: Prawo UE: 1.Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 grudnia 2014 r. Poz. 1722 USTAWA z dnia 7 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie Bardziej szczegółowo Państwowa Inspekcja Sanitarna. Wrocław, 18 19 września 2014 roku
Państwowa Inspekcja Sanitarna Wrocław, 18 19 września 2014 roku Katarzyna Kitajewska Główny Inspektorat Sanitarny 2 Kompetencje Państwowej Inspekcji Sanitarnej ustawa z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Bardziej szczegółowo VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA
VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA VIII PAŃSTWOWA INSPEKCJA SANITARNA Na terenie województwa lubelskiego nadzór sanitarny nad zakładami żywieniowożywnościowymi sprawuje w poszczególnych powiatach 20 Powiatowych Bardziej szczegółowo Konferencja Służba Celna dla Biznesu 2014 +
Konferencja Służba Celna dla Biznesu 2014 + Współpraca organów Inspekcji Weterynaryjnej z podmiotami gospodarczymi w obrocie towarowym z krajami trzecimi Warszawa 29 października 2014r Wybrane podstawy Bardziej szczegółowo Przepisy weterynaryjne zaliczane są do działu prawa administracyjnego. W skład prawa weterynaryjnego wchodzą regulacje z zakresu:
PRAWO WETERYNARYJNE Przepisy weterynaryjne zaliczane są do działu prawa administracyjnego. W skład prawa weterynaryjnego wchodzą regulacje z zakresu: - ochrony zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 listopada 2014 r. Poz. 1612 OBWIESZCZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI z dnia 17 września 2014 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR
14.11.2012 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 314/5 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1063/2012 z dnia 13 listopada 2012 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 142/2011 w sprawie wykonania rozporządzenia Bardziej szczegółowo LISTA KONTROLNA SPIWET PASZE H stosowanie procedur opartych na zasadach HACCP
Pieczęć Inspektoratu Weterynarii LISTA KONTROLNA SPIWET PASZE H stosowanie procedur opartych na zasadach HACCP PROTOKÓŁ Z KONTROLI Nr... Data inspekcji.. Godzina rozpoczęcia inspekcji.. Godzina zakończenia Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 6 września 2001 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/9 USTAWA z dnia 6 września 2001 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1382. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo farmaceutyczne, ustawę o wyrobach medycznych oraz Bardziej szczegółowo Regulamin Organizacyjny Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Brodnicy
Załącznik do Zarządzenia Nr 9/2010 Powiatowego Lekarza Weterynarii w Brodnicy z dnia 24 sierpnia 2010r. Regulamin Organizacyjny Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Brodnicy ustalił: Powiatowy Lekarz Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 23 sierpnia 2001 r. o środkach żywienia zwierząt. Art. 1.
Kancelaria Sejmu s. 1/25 USTAWA z dnia 23 sierpnia 2001 r. o środkach żywienia zwierząt Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 123, poz. 1350; Art. 1. 1. Ustawa określa: 1) zasady wytwarzania i stosowania Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 18 grudnia 2003 r.
Dz.U.2012.86 USTAWA z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (tekst jednolity) Art. 1. Ustawa określa Bardziej szczegółowo GŁÓWNY INSPEKTORAT SANITARNY
GŁÓWNY INSPEKTORAT SANITARNY Departament Bezpieczeństwa Żywności i Żywienia W związku z e-mailem Pana Grzegorza Ignaczewskiego w sprawie rejestracji gospodarstw rolnych prowadzących produkcję roślinną, Bardziej szczegółowo HACCP- zapewnienie bezpieczeństwa zdrowotnego żywności Strona 1
CO TO JEST HACCP? HACCP ANALIZA ZAGROŻEŃ I KRYTYCZNE PUNKTY KONTROLI HAZARD ryzyko, niebezpieczeństwo, potencjalne zagrożenie przez wyroby dla zdrowia konsumenta ANALYSIS ocena, analiza, kontrola zagrożenia Bardziej szczegółowo Wymogi weterynaryjne dla targowisk, na których prowadzony jest obrót zwierzętami gospodarskimi
Wymogi weterynaryjne dla targowisk, na których prowadzony jest obrót zwierzętami gospodarskimi Częstochowa 12 grudnia 2011 Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Katowicach Inspekcja Weterynaryjna sprawuje Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XI/91/2015 RADY GMINY LISKÓW. z dnia 29 października 2015 r.
UCHWAŁA NR XI/91/2015 RADY GMINY LISKÓW z dnia 29 października 2015 r. w sprawie: określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o wydanie zezwolenia na ochronę przed bezdomnymi Bardziej szczegółowo Nadzór Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie bezpieczeństwa żywności
Nadzór Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie bezpieczeństwa żywności W roku 2013 objętych nadzorem było 33188 obiektów w tym: - 1695 obiektów produkcji żywności, - 19458 obiektów obrotu żywnością, Bardziej szczegółowo WYMAGANIA WETERYNARYJNE DLA TOWARÓW PODLEGAJĄCYCH KONTROLI (NADZOROWI) WETERYNARYJNEJ
Zatwierdzono Naczelnik Służby Państwowego Nadzoru Weterynaryjnego Ministerstwo Rolnictwa Republiki Tadżykistanu [okrągła pieczęć nieczytelna; podpis nieczytelny] M. Amirbiekow 10 stycznia 2012 r. WYMAGANIA Bardziej szczegółowo Kodeks Dobrej Praktyki stosowania polepszaczy gleby w gospodarstwie
Kodeks Dobrej Praktyki stosowania polepszaczy gleby w gospodarstwie Główny Inspektorat Weterynarii Warszawa, sierpień 2006 r. Wstęp Po raz pierwszy w Europie epidemia BSE u bydła wystąpiła w połowie lat Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1}
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1} z dnia 21 października 2010 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa przeznaczonego na użytek własny Na podstawie art. 1 la ust. 2 ustawy Bardziej szczegółowo Zasady GMP/GHP, które należy wdrożyć przed wprowadzeniem HACCP
System HACCP Od przystąpienia Polski do Unii Europejskiej wszystkie firmy zajmujące się produkcją i dystrybucją żywności muszą wdrożyć i stosować zasady systemu HACCP. Przed opisaniem podstaw prawnych Bardziej szczegółowo Warszawa maj 2007 rok
GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH Wydział Kontroli Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych i Środków Produkcji GI-GNK-403-19/07 INFORMACJA ZBIORCZA O WYNIKACH KONTROLI Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR VI/21/2015 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU. z dnia 26 marca 2015 r.
UCHWAŁA NR VI/21/2015 RADY MIEJSKIEJ W ZBĄSZYNKU z dnia 26 marca 2015 r. w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności Bardziej szczegółowo Zadania Inspekcji w świetle przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Zadania Inspekcji w świetle przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych Produkty tradycyjne i regionalne - wprowadzanie do obrotu i wydawanie świadectw jakości Ustawa o jakości handlowej Bardziej szczegółowo Rozdział 1 Przepisy ogólne. Art. 1. Art. 2
Dz. U.97.60.369 USTAWA z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej. (Dz. U z dnia 14 czerwca 1997 r.) Rozdział 1 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 29 maja 2015 r. Poz. 742 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 29 kwietnia 2015 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 maja 2015 r. Poz. 742 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie nabywania uprawnień inspektora rolnictwa Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 18 grudnia 2003 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 18 grudnia 2003 r. Opracowano na podstawie Dz.U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji Bardziej szczegółowo Regulamin Organizacyjny Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Legnicy.
Regulamin Organizacyjny Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Legnicy. Ustalił: W uzgodnieniu z: Legnica, luty 2011 Rozdział I Postanowienia ogólne Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Legnicy działa w Bardziej szczegółowo 2. W miejscach, o których mowa w ust. 1, powinny znajdować się w szczególności: 1)wyodrębnione pomieszczenia lub wiaty dla poszczególnych gatunków
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia...2007 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia działalności w zakresie organizowania targów, wystaw, pokazów lub konkursów Bardziej szczegółowo Leszek Droździel, Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Finansowanie inwestycji w przemyśle rolno spożywczym
Leszek Droździel, Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Finansowanie inwestycji w przemyśle rolno spożywczym Przemysł spożywczy jest jednym z ważniejszych działów gospodarki. Jego udział Bardziej szczegółowo INFORMACJA. dotycząca prawidłowości oznakowania i identyfikowalności produktów rolnictwa ekologicznego
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. 42 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax 42 636-85-50 NIP Bardziej szczegółowo Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej stosowania polepszaczy gleby w gospodarstwie
Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej stosowania polepszaczy gleby w gospodarstwie W związku z pojawiającymi się wątpliwościami w zakresie zasad stosowania polepszaczy gleby pochodzenia zwierzęcego Główny Inspektorat Bardziej szczegółowo HIGIENA ŻYWNOŚCI, ŻYWIENIA I PRZEDMIOTÓW UŻYTKU
HIGIENA ŻYWNOŚCI, ŻYWIENIA I PRZEDMIOTÓW UŻYTKU ROK 2013 W ewidencji obiektów na terenie objętym działaniem znajduje się 517 zakładów żywnościowożywieniowych, w tym: 25 obiektów produkcji żywności, 313 Bardziej szczegółowo INSPEKCJA WETERYNARYJNA
Warszawa, dniav sierpnia 21 r. _ - r-l i) ' %\,'3, INSPEKCJA WETERYNARYJNA GŁÓWNY LEKARZ WETERYNARII Janusz ^r -- t,, _ q 1/V to., r 4-f c2'. I tat g.).r^jf Cdl r' _ir jj Bardziej szczegółowo DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 133/2007. zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG
10.4.2008 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 100/27 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 133/2007 z dnia 26 października 2007 r. zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia oraz innych ustaw
Kancelaria Sejmu s. 1/11 USTAWA z dnia 24 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i żywienia oraz innych ustaw Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2002 r. Nr 135, poz. 1145, Nr 208, Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej.
USTAWA z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej.* Dz.U.99.66.752 ze zmianami ustawy z dnia 25 lipca 2001 r. o Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia sierpnia 2010 r. Pan Paweł Jakubczak Mazowiecki Wojewódzki Lekarz Weterynarii LWA-4101-09-04/2010/2010 P/10/147 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na Bardziej szczegółowo Kompetencje organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie suplementów diety kontrola
Kompetencje organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie suplementów diety kontrola Departament Bezpieczeństwa Żywności i Żywienia Główny Inspektorat Sanitarny 1 Obowiązujące przepisy prawne dotyczące Bardziej szczegółowo Druk nr 496 Warszawa, 13 kwietnia 2006 r.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-30-06 Druk nr 496 Warszawa, 13 kwietnia 2006 r. Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Zielonej Górze
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Zielonej Górze dr n. wet. Tadeusz Woźniak ul. Botaniczna 14 65-306 Zielona Góra Zielona Góra, 2015-02-16 Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Zielonej Górze Temat: Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 listopada 2012 r. Poz. 1216. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1) z dnia 24 października 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 6 listopada 2012 r. Poz. 1216 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1) z dnia 24 października 2012 r. w sprawie wymagań weterynaryjnych Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej
Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. Opracowano na podstawie: Dz,U, z 2007 r. Nr 52, poz. 345. o zmianie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt oraz ustawy o Inspekcji Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z działalności kontrolnej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Katowicach w 2014 roku.
Katowice, dnia 28 stycznia 2015 r. AD.0443.1.2015 Sprawozdanie z działalności kontrolnej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Katowicach w 2014 roku. I. Informacje ogólne. Przedmiotowe Bardziej szczegółowo WNIOSKI WYNIKAJĄCE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ. Pasze GMO a produkcyjność i zdrowotność zwierząt. Instytut Zootechniki PIB, Balice 26 czerwca 2012 r.
WNIOSKI WYNIKAJĄCE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ Pasze GMO a produkcyjność i zdrowotność zwierząt Instytut Zootechniki PIB, Balice 26 czerwca 2012 r. I. Wobec braku na rynku krajowych pasz wysokobiałkowych, w Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 27 sierpnia 2012 r.
Warszawa, dnia 27 sierpnia 2012 r. Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach uzgodnień międzyresortowych do Projektu Aktualizacji Krajowego Planu Wdrażania Konwencji Sztokholmskiej L.p Treść uwagi Zgłaszający Bardziej szczegółowo Informacja o wynikach kontroli prawidłowości oznakowania lodów
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT INSPEKCJI HANDLOWEJ 25-950 Kielce, ul. Sienkiewicza 76 tel. 041 366-19-41, fax 366-22-34 e-mail : wiih.kielce@pro.onet.pl ŻG- 42-0331- 11/2010 Kielce dn. 04.10.2010 r. Informacja Bardziej szczegółowo NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia stycznia 2010 r. LBY-410-08-06/2009 P/09/110 Pan Maciej Joachimowski Powiatowy Lekarz Weterynarii w śninie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 18 grudnia 2003 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/9 USTAWA z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności 1) Art. 1. Ustawa określa Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 12 lipca 2006 r.
Dz.U.06.128.900 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 12 lipca 2006 r. w sprawie środków podejmowanych w związku z wystąpieniem u dzikich ptaków wysoce zjadliwej grypy ptaków d. pomoru Bardziej szczegółowo Uchwała Nr VIII/36/2015 Rady Gminy Jedlińsk z dnia 29 czerwca 2015 r.
w sprawie określenia wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schroniska Bardziej szczegółowo Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa za IV kwartał 2014r.
Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mrożonych produktów rybołówstwa za IV kwartał 2014r. Kontrolą powyższych zagadnień objęto łącznie 14 placówek, w tym: - 9 placówek sieci handlowych Bardziej szczegółowo Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 kwietnia 2004 roku w
INSTRUKCJA Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii Nr WIW D 400/1/2004 z dnia 19 listopada 2004 r. w sprawie postępowania Powiatowych Lekarzy Weterynarii przy wyznaczaniu na czas określony Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 kwietnia 2015 r. Poz. 497 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 18 marca 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 31 grudnia 2014 r. Poz. 1981. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1) z dnia 15 grudnia 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 31 grudnia 2014 r. Poz. 1981 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1) z dnia 15 grudnia 2014 r. w sprawie wprowadzenia programu zwalczania Bardziej szczegółowo Część I wprowadzanie suplementów diety, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz żywności wzbogacanej.
Część I wprowadzanie suplementów diety, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz żywności wzbogacanej. Zasady wprowadzania po raz pierwszy do obrotu suplementów diety, środków spożywczych Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o paszach oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia z projektami aktów wykonawczych.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-92-10 Druk nr 3358 Warszawa, 19 sierpnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Bardziej szczegółowo R E G U L A M I N O R G A N I Z A C Y J N Y. POWIATOWEGO INSPEKTORATU WETERYNARII W Grudziądzu
R E G U L A M I N O R G A N I Z A C Y J N Y POWIATOWEGO INSPEKTORATU WETERYNARII W Grudziądzu Podstawy prawne działania Inspektoratu: Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. Bardziej szczegółowo Rejestracja Zwierząt. Zasady wzajemnej zgodności Cross-compliance
Rejestracja Zwierząt Zasady wzajemnej zgodności Cross-compliance Wzajemna zgodność zasada wzajemnej zgodności oznacza powiązanie wysokości uzyskiwanych płatności bezpośrednich a także płatności otrzymywanych Bardziej szczegółowo KONTROLE ZEWNĘTRZNE W IZBIE CELNEJ W OLSZTYNIE
KONTROLE ZEWNĘTRZNE W IZBIE CELNEJ W OLSZTYNIE (w latach: 2006 31.03.2012) Rok 2006 1. Instytucja kontrolna: Państwowy Graniczny Inspektorat Sanitarny w Elblągu Termin kontroli: 20.04.2006r. Miejsce kontroli: Bardziej szczegółowo Szkolenie Powiatowych i Wojewódzkich Inspektorów ds. pasz i utylizacji
Szkolenie Powiatowych i Wojewódzkich Inspektorów ds. pasz i utylizacji Nadzór nad ubocznymi produktami pochodzenia zwierzęcego wybrane zagadnienia Jachranka, maj 2013r. NADZÓR R NAD BIOGAZOWNIAMI I BIOKOMPOSTOWNIAMI Bardziej szczegółowo INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA LODÓW
INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA LODÓW Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu w III kwartale 2010 roku przeprowadził na terenie Województwa Wielkopolskiego 4 działania kontrolne Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres