Source: https://www.slideshare.net/davcont20/sistemas-doctrinarios-de-las-relaciones-internacionales
Timestamp: 2017-03-25 04:39:20
Document Index: 286343925

Matched Legal Cases: ['artículo 24', 'artículo 25', 'artículo 59', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 59']

Códigos del derecho antiguo
by inocencia garcia
Sistema Angloamericano de Derecho I...
by JhoceCaro
Fabiola Sánchez García
La finalidad del Derecho internacional privado es señalar qué ley y qué autoridad soncompetentes para regular y decidir sobre una determinada relación. Sus normas no se dictanpor entidades supraestatales, sino por los propios Estados y se considera a este Derecho,como una rama del Derecho común o general.FUNDAMENTOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADODefiniciónEl Derecho internacional privado es aquella rama del Derecho que tiene como finalidaddirimir conflictos de jurisdicción internacionales; conflictos ley aplicable y los conflictos deejecución y determinar la condición jurídica de los extranjeros.Esta rama del Derecho analiza las relaciones jurídicas internacionales ya sea entre privados,o donde existe un interés privado. Esta relación jurídica tiene la particularidad de tener unelemento extraño al derecho local, que suscita ya sea conflictos de jurisdicción o de leyaplicable, y su fin es determinar quién puede conocer sobre el tema y que derecho debe seraplicado.En algunos países a esta rama del derecho se le conoce como Derecho Civil Internacional.Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos,simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar en la solución deconflictos internacionales, así como el juez que resolverá esta controversia (PosiciónNormativista).SISTEMAS DOCTRINARIOS DE LAS RELACIONES SOCIALES EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL Y SURELACIÓN JURÍDICAConceptos básicos • Sistemas: con juntos de principios, normas o reglas enlazados entre si acerca de una ciencia omateria (jurídica) ordenado y armónico conjunto este que contribuye a una finalidad, método,procedimiento, técnica y doctrina. • Doctrinas: conjunto de tesis y opiniones de estadistas o estudios en las materias que lescompete. 1. SISTEMAS, DOCTRINAS, SISTEMAS DOCTRINARIOS DE LAS RELACIONES SOCIALES EN ELÁMBITO INTERNACIONAL Y SU RELACIÓN JURÍDICA. El sistema doctrinario trata de las diferentes tesis u opiniones de juristas o estudiosos delderecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún nolegisladas. Tiene importancia como fuente mediata del derecho que el prestigio y autoridad de losdestacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretaciónjudicial de los textos vigentes. Entre los sistemas doctrinales se encuentran los siguientes: a) Sistema angloamericano. b) Sistema alemán. c) Sistema italo – francés. 2.
d) Nuevas doctrinas del derecho internacional privado. 1. SISTEMA ANGLOAMERICANO, CONCEPTO, ORIGEN, CARACTERÍSTICAS, IMPORTANCIAINFLUENCIA EN EL DERECHO INGLÉS, MANIFESTACIÓN DE LA DOCTRINA.1.1.1 Concepto del sistema angloamericano. Contribuye el apoyo de la cortesía internacional cuya finalidad era completar el desarrollo delprograma del sistema angloamericano; entendiéndose por cortesía internacional como la doctrinay norma de conducta aplicada en el derecho internacional,según el cual las leyes de un estado,no obstante de su ineficacia extraterritorial, pueden recibir aplicación en un estado obenevolencia de este hacia aquel por razones de utilidad reciproca y por la esperanza denormas de reciprocidad1.1.2 Origen El sistema angloamericano tiene su origen con el surgimiento o creación de un sistemade derecho con características propias implantada por Inglaterra para sí y para susprimitivas coloniales, principalmente Estados Unidos.1.1.3 Características generales • Presentan aspectos propios que pueden observarse separadamente. Siguiendo todo eldesarrollo en conjunto desde sus raíces en la escuela contemporáneas contenidas en laactual jurisprudencia norteamericana y en los estudios de los maestros Lorenyca y Beale. • Contiene rasgos distribuidos del derecho angloamericano que fluye poderosamente enel desarrollo.1.1.4 Características particulares del derecho angloamericano • No llegó a recibir con amplitud la cultura jurídica de los romanos, seguramente porcausas como: la dificultad de comunicación o por la breve duración de la dominaciónromana, como sucedió en la Europa Continental por su cercanía a Roma. • Tiene un carácter propio.1.1.5 Importancia Su mayor importancia radica en las aportaciones para la teoría general y toma posiciónpropia frente a un mismo problema, al desprenderse de las corrientes doctrinales deEuropa, debido a que la observación que él hace desde su propio punto de vista llegándosea constituir la prisma de la cortesía internacional, siendo una valiosa experiencia que unidaal desarrollo de las doctrinas continentales, es de interésapreciable para el estudio teóricodel problema.1.1.6 Influencia en el derecho Inglés El régimen político – jurídico de Inglaterra tiene como base y fundamento la propiedad 3.
inmobiliaria, se ve influenciado por la doctrina angloamericana en su espíritu deaislamiento que impulsa continuamente su idea, así como también por la posicióngeográfica otorgando a todo su derecho una tendencia conservadora y profundamenteterritorialista, al que se debe agregar el espíritu de independencia. Apoyan sus conclusionesen las tesis resultantes de las cortes de los países de la doctrina de J’Argentré en Holanda,en donde tuvo la obra del jurista Bretón, su mayor influencia.1.1.7 Manifestaciones de la doctrina de la cortesía internacional Las manifestaciones de la doctrina de la cortesía internacional antes del siglo XIX sonescasos y de ninguna importancia los antecedentes de la Jurisprudencia angloamericana enproblemas como por ejemplo: • En el año 1308 en el cual se trataba de una reivindicación basado en el titulo otorgadoen Berwick, no tenía jurisdicción negando la reivindicación. • En 1752 en el caso Scrinushire vs Scrinushire sobre el matrimonio celebrando en elextranjero, la corte consideró el caso como nuevo, sin procedente. • El desarrollo doctrinal principalmente en los Estados Unidos a principio del siglopasado, citándose como el primer tratado a Samuel Livermore, quien siendo abogado enNueva Orleans había vivido bajo el sistema del derecho francés y español. 2. SISTEMA ALEMÁN El proyecto en Alemania de un código civil que sistematizará y unificará las diferentes yheterogéneas leyes vigentes en elterritorio alemán durante la confederación alemana eracomplejo, debido a que no existía un órgano legislativo apropiado. 1. La doctrina alemana Desarrolla la distribución de antijuricidad y culpabilidad, surgiendo contraposición a estadistinción: algunos rechazan la posibilidad de concebir una antijuricidad no culpable, nosolo en el tiempo sino también en importancia, profundidad y rigor de análisis, presentandopara ellos argumentos normativos. Otras corrientes teóricas manifiestan el de haber traspasado el umbral que aún permite ladistinción entre lo injusto y lo culpable, con el argumento ante el concepto antijuricidad almargen de la culpabilidad. Estos argumentos se aproximan enormemente a la tesis unitaria. 2. Antecedentes En el año 1871, varios estados fueron unificados bajo el imperio alemán. Al comienzo lapotestad legislativa sobre materias de derecho civil era detectada por cada uno de losestados alemanes y no por el imperio (“Reich”) que reunía tales estados. En 1873 se aprobó una encomienda constitucional llamada “Lex Miguel Lasker” (enreferencia a sus autores, diputados Johannes Von Miguel y Edward Lasker), que transferíaesta facultad al Reich. Se formaron entonces varias comisiones que redactaron un solotexto, el cual se transformaría en una codificación civil para todo el imperio, remplazando 4.
la legislación de los estados. Este proyecto en 1888 no contó con el apoyo suficiente por lo que se redactó un segundoproyecto redactado por veintidós miembros, compuesto tanto por juristas como porrepresentantes de los empresarios de las principales corrientes ideológicas del momento;así después dedécadas de trabajo, las cuales se recibieron las contribuciones de algunos de losmejores juristas de la época y se observó el trabajo realizado en codificaciones anteriores talescomo la francesa, finalmente se aprobó el BGB por el parlamento de Reich en 1896 que entró envigencia el 1ero de enero de 1900 y constituyo el principal estatuto del derecho civil de Alemaniadesde entonces. 3. Características del código civil alemán • Presenta la existencia del: criterio de transformación dualista en donde las reglasinternacionales carecen de validez dentro de los sistemas jurídicos internos estatales. En la ley oen el decreto de ratificación del tratado, existe un acto legislativo interno. La norma transformadaen una regla distinta a la internacional, aunque su contenido material sea idéntico. La razón deobligar está en la ley interna y no en el derecho internacional, por lo que su existencia,modificación o extinción se realiza en el ámbito y según el modo del derecho internacional de eseestado. • Criterio de la incorporación: este criterio sugiere una concepción monista de primacía delderecho internacional. El acto interno de incorporación es estatal y no internacional, lo cualcondiciona la eficacia interna de la norma internacional. • Criterio de ejecución: respeta al máximo de carácter internacional de la norma y por tanto suvalidez, pero el acto interno de ejecución presta y añade a este lo que la norma internacional porsí misma no posee la fuerza de obligar en el ámbito jurisdiccional del estado que la acoja. 4. Importancia En la República Federal de Alemania las relaciones del derecho internacional y del derechoalemán están hoy determinadas básicamente por el derecho constitucional. Alemania ha tenidotradicionalmente una fuerte posición dualista y esta sigue pesando tanto en las solucionesjurisprudenciales, como en la interpretación doctrinal de los textos. El amplio sistema de controlde la constitucionalidad, ha dejado su imprenta en la inserción de las normas generales delderecho internacional, en el derecho interno alemán. En el derecho Constitucional son relevantes los siguientes textos de la ley fundamental de Born:la federación puede transferir derechos soberanos a instituciones internacionales con el fin degarantizar la paz, la federación puede integrarse en un sistema recíproco de seguridad colectiva yen consecuencia, aceptar la limitación de sus facultades soberanas que introducen y garantizan unorden estable en Europa y entre los pueblos del mundo. La federación participara en convenios. 3. Reglas generales del derecho internacional • Noción: son aquellas normas que han sido aceptadas como obligatorias por la mayoría de losestados de la comunidad internacional, con el hecho de que la República Federal Alemana queexpresa su aceptación a las reglas generales hasta que la R.F.A no haya hecho oposición a dichasnormas. Dentro de estas categorías no están incluidas las normas consuetudinaria del derecho 5.
internacional, regionales o locales. El origen de la norma y no su modo concreto de expresión es definitivo. Una norma generalplasmada en un acuerdo internacional, no por eso deja de ser una norma generalconsuetudinaria. La jurisprudencia de T.C.F entendió que dentro de esta categoría deben serrecluidas tambiénlos principios generales del derecho internacional, por sercomplementarios de las reglas generales.Los textos constitucionales se pronuncianue te fue dado mediante profecía con laimposición de las manos del presbiterio. 15 Ocúpate en estas cosas; permanece en ellas,para que tu aprovechamiento sea manifiesto a todos. 16 Ten cuidado de ti mismo y de ladoctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren.1era timoteo básicamente sobre estas normas: • Las declaran parte integrante del derecho federal. • Afirman que crean derechos y deberes de modo inmediato de los habitantes delterritorio de la federación de arbitraje internacional, general, amplio y obligatorio en casode arreglo de diferencias entre estados (artículo 24 ) • Las reglas generales del derecho internacional son parte integrante del derecho federal.Prevalecen sobre las leyes y crean de modo discreto e inmediato derechos y deberes en loshabitantes del territorio federal (artículo 25) • Los tratados internacionales que regulan las relaciones políticas de la federación o queafectan a materias de legislación federal necesitan la aprobación o participación de losórganos legislativos competentes federales prestada en forma de ley. De modo análogo seaplican las normas administrativas federales para los acuerdos de naturaleza administrativa(artículo 59.2) 4. Manifestación de la doctrina Alemana La mayor parte de las normas regulan interestatales, por lo que la naturaleza misma delorden internacional impone que un solo número pequeño de tales normas internacionales,sean idóneas para establecer directamente derechosy deberes. • Con el principio de la especialidad en el derecho de la extradición aparece en lostratados que regulando el derecho de los estados, aún cuando es una norma que afecta losderechos individuales del extraditado. • Cuando una norma internacional ha sido integrada en el sistema interno de un estado,se considera o equivale decir que dicha norma adquiere el él plena vigencia y eficacia. • Cuando una norma cualquiera según su condición, tenga que establecer de mododirecto e inmediato, determinados derechos y obligaciones se predica la aplicabilidad. • Cuando una norma constitucional tiene mero carácter programático, su utilización porórganos de aplicación del derecho, en este sistema depende del desarrollo anterior por lalegislación ordinaria. • El artículo 25 permite la tesis de la equiparación, a las reglas constitucionales o la de laconstrucción de un derecho intermedio inferior a la constitución y superior a las leyesfederales. 6.
Cuando el artículo 25 de la L.F Bron precisa que prevalecen sobre las leyes (federales),pero no sobre la constitución. Alemania posee en la actualidad uno de los sistemas más acabados de la protección ycontrol de la constitucionalidad. El rango superior en él de las normas generales, permitehacer de ellas, base de dicho control como normas de referencia, frente a actos normativoso de ejecución de autoridades alemanas. 5. Normas convencionales En el artículo 59,2 se exige la participación del correspondiente órgano legislativo en elprocedimiento de conclusión, de un acuerdo internacional en dos supuestos: en primerlugar cuando el acuerdo internacionalafecta a las relaciones políticas de la federación y en segundo lugar cuando la materia deltratado se refiere a cuestiones que son de competencia legislativa federal. 6. La codificación alemana. Los códigos más importantes son: el Burgerliche o BGB, el código civil que como buenaparte de la legislación alemana está dividida en parágrafos y no en artículos. Se compone decinco libros: 1) ALFA: se refiere a conceptos y todas las instituciones generales que son susceptibles dejugar en papel en el derecho civil. (elAllgemeinerTeil). 2) BETA: referente a obligaciones con una parte general y parte especial (elRechtdeschuldvernaltnisses) 3) GAMA: derecho de los bienes (Sachenrecht) 4) DELTA: derecho de familia (el Familienrecht) 5) EPSILON: de las sucesiones (el Erbecht) El BGB está dirigido a los especialistas del derecho y no al ciudadano común y corriente.Este código ha tenido importantes modificaciones, especialmente por las lagunas que teniasobre la inejecución del contrato o la responsabilidad civil. Si bien antes del 2002, existíaun proceso de descodificación (Nebengesetze), en el cual muchas leyes no eran integradasal código, como la ley sobre las condiciones generales de negocio o la ley sobre actosconcluidos a distancia. La famosa reforma del derecho de las obligaciones de 2002,codificó la mayor parte de las leyes dispersas. Además creo un principio general deresponsabilidad, por la violación de los derechos contractuales. 7. SISTEMA ITALIANO. CONCEPTO, SIGNIFICACIÓN O ACEPCIONES, ORIGEN,CARACTERÍSTICAS, FUENTES, ANTECEDENTES. EVOLUCIÓN,MANIFESTACIONES E INFLUENCIAS DE LA DOCTRINA 7.
DEL DERECHO ROMANO EN EUROPA. 1. Concepto El siguiente sistema doctrinal Italiano tiene su mayor representación en la doctrina del derechoromano, que es el conjunto de leyes tanto de orden público como de orden privado, en donde sedesigna el ordenamiento jurídico que rigió a la ciudad de Roma y en posteridad se instala en losdistintos sectores del Imperio Romano. Su punto de partida se sitúa a la par de la fundación de Roma (año 753 A.C) y se extiende hastamediados del siglo VI (D.C), época en que tiene lugar la labor compiladora del emperadorJustiniano I, compilaciones conocidas Corpus Iuris Civilis, en el renacimiento. La doctrina del derecho romano, es la rama civil que referencia fundamentalmente le derechoprivado y otros aspectos tales como: el derecho penal, el derecho público, el derechoadministrativo. 2. Origen La doctrina del derecho romano surge a causa de las divisiones existentes en la sociedad romana,entre patricios y plebeyos, por lo que debemos remontarnos a Grecia, cuna de la civilizaciónoccidental, en donde estaba presente el derecho griego ático, de donde se presume premiadasalgunas disposiciones presentes en la ley de las XII tablas la cual consistía en la codificación de latradición en forma de leyes de las ciudades, tablas de leyes bastantes justas y laborables a losplebeyos (diez de ellos), y dos netamente anti plebeyas, en las que por ejemplo se prohibía elmatrimonio mixto (patricios – plebeyos), constituyendo la llamada ley XII tablas del año 451 A.C,las cuales fueron expuestas en el foro romano. Con la instalación o advenimiento del imperio, los emperadores asumieron la fusiónde las tribusde plebe con ejercicio de las tribunicias potestad, que les permitió legislar a través de losedictos y constituciones imperiales, por otra parte los gobernadores provinciales poseíanpoderes jurisdiccionales y podían emitir leyes propias para sus provincias, pero que podíanser recurridas por las provinciales antes el senado y/o emperador. Por el resultado de esteconjunto de disposiciones constituyó un enorme aparato de leyes de diferentes rangos, ycon muchas contradicciones lo que fue necesario la aparición de las figurasjurisconsultores (o juristas), que trataban de simplificar el conjunto legal y formardoctrinas jurídicas que pudieran aplicarse a los nuevos casos. Entre ellos destacan Ulpiano,Rapiniano, Modestino, Gayo y Paulo, debido a que el numero de disposiciones legales y decasos no contemplados por el Codex Theodosianes, que servía como base para la creacióndel derecho en los nuevos reinos jerárquicos que sucedieron al imperio Roma al occidente,era elevado, por lo que el emperador Justiniano patrocinó la recopilación de todas lasdisposiciones en el Corpus Iuris Civiles, que consta de las instituciones o principiosgenerales del derecho (instituta) del Digesto o colección de opiniones jurídicas dejurisconsultas, heredadas del pasado para la consulta de los jueces y magistrados en laresolución de los casos del codexIuistinianus o recopilación de las leyes, en vigor desdetiempos republicanos, hasta la redacción del corpus legal de Justiniano y las Novellas querecogen las leyes emitidas por Bizancio a partir del Justiniano. 8.
3. Antecedentes En el año 367 AC, se culminó el proceso de igualación entre patriciosy plebeyos,permitiendo el acceso progresivo de los plebeyos a las magistraturas y sacerdocios a travésde las leyes Licinial – sextial. Aunque el primer PontifexMaximus plebeyo, tuvo queesperar más de un siglo. La compilación legislativa se realizó en forma acumulativa através de los edictos del pretor. Los pretores asumieron la función jurisdiccional a partir dela ley de los XII tablas. Los pretores al inicio de su mandato realizaron un edicto paratipificar nuevos casos, el que medía que era punible. Al principio los pretores eran sólodos: uno el pretor Urbanus se dedicaban a juzgar los asuntos en los que participasenciudadanos romanos, mientras que en el otro el pretor peregrinus atendían en los queexclusivamente intervinieran no ciudadanos. La mayoría de los casos tratados eran deasuntos comerciales. Así, las relaciones comerciales obligaron a la creación del precedentellamado derecho contractual, que obliga a ambas partes a partir del cual nace el llamadoiusgentium o derechos de gentes. Los tribunos de la plebe elaboraron plebiscitos sobre los más variados asuntos, políticos,económicos, jurisdiccionales a través de los Concilia tribuna, mientras que en el senadocreaba jurisprudencia a través de las resoluciones llamadas SenatusConsultum, por lo queel sistema legal romano fue complicándose cada vez más. 4. Fuentes del derecho romano • La costumbre: es derecho consuetudinario que progresivamente se distinguen de lasnormas morales y religiosas con las cuales comparten un idéntico origen. • Fuente de conocimiento: a) Justinianas: El corpus iuris civiles, constituye la obra compilatoria del emperadorJustiniano, posterior a esta obra se adicionan a las constituciones imperiales, que dan origena una cuarta parte del corpus iuris civiles llamada Novellae. ➢ Las instituciones: son síntesis de preceptos y doctrinas en cuatro libros de reducidaextensión escrita por el estudio del derecho. ➢ El digesto: reunión de fragmentos de obras de treinta y cuatro grandesjurisconsultas romano, formando cincuenta libros. Es la parte más voluminosa del corpus. ➢ El código: colección de preceptos imperiales dictados por varios emperadores. ➢ La novela: de la expresión novelaeleges (nuevas leyes), constitución promulgadapor Justiniano después de publicar la compilación integrada por las tres partes anteriores b) Extrajustinianas: a. Fragmento de obras de juristas de la época clásica conservados en general,merced a las refundiciones hechas en los periodos postclásico. 9.
➢ Las instituciones de Gayo. ➢ Fragmentos de la obra sententiarium libre V adfitium de Paulo, conocimiento queestá especialmente referido para el derecho penal. ➢ Los Tituli ex corpore Ulpiani, denominación que se suele dar a los fragmentos deuna obra jurídica. ➢ La obra responsa de Pampiniano, descubrimiento de un pergamino hallado enEgipto. ➢ Un apéndice de ARS gramática de Dositheus, consiste en trozos de una obrajurídica clásica utilizada para ejercicios. ➢ Las SholiaSimaitica, corresponde a un comentario griego sobre una obra deljurisconsul Ulpiano, descubierto en un convento del monte SINAB. b. Colección que contiene también constituciones imperiales.➢ Fragmento vaticana, resto de una colección privada de pasajes de juristas clásicos y leyesimperiales, que debió hacerse en los últimos años del siglo IV y primeros del siglo V y fueronhallados en la biblioteca del Vaticano. 5. Evolución y manifestaciones e instituciones de la doctrina del derecho romano.Evolución: 1) Derecho antiguo (desde el año 753 AC hasta el siglo uno AC)Etapas: a) Al inicio no existía distinción entre ius, fas, mos. • Se daba primicia a las costumbres, la naturaleza era vista como simple explicación de la ley. b) Las leyes de las XII Tablas (450 AC) • Carácter: hay rituales jurídicos (emptiovenditiofundi); fórmulas mágicas (stipulatio), leyesderogables y formulario de los instrumentos jurídicos (legioactions) • Saber jurídico prudencial: naturaleza oracular del discurso jurídico: los pontífices y juristas. 2) Derecho clásico (desde 130 AC a 230 AC) a) Primera etapa clásica, del año 130 a 230 AC algunos la llamaban preclásica. En esta etapa dela ascensión y el auge del derecho pretoriano. b) Etapa clásica de alta o central del 130 AC al 230 AC. 3) Derecho postclásico (del 230 AC al 527 AC) a) Etapa Diocleciana (del 230 a 330 AC) b) Etapa Constantiana (del 330 a 430 AC) c) Etapa Teodociana (del 430 a 527 AC) 8. SISTEMA FRANCÉS. CONCEPTO, SIGNIFICACIÓN, FUNDAMENTO, ORIGEN, CARACTERÍSTICAS YESTRUCTURAS. 10.
1. Concepto El sistema doctrinal francés tiene su mayor fundamento en la doctrina o código napoleónico, queva a constituir el conjunto de leyes del código civil de los franceses. Es una de losmás conocidoscódigos civiles del mundo, denominación oficial que en 1807, se dio hasta entonces elcódigo civil francés aprobado por la ley del 21 de marzo de 1804 y todavía en vigoraunque con numerosas e importantes reformas creadas por una comisión a la que le fueencomendada la recopilación de la tradición jurídica francesa, durante el gobierno deNapoleón Bonaparte. 2. Origen Surge dentro del proceso de la revolución francesa en donde Napoleón Bonaparte, alasumir el primer consulado se propuso como meta refundir en un solo texto legal elcúmulo de la tradición jurídica francesa, con la finalidad de determinar con la estructurajurídica del antiguo régimen, estimando las normas especiales que afectaban solo asectores determinados de la población, tales como: leyes para la aristocracia, leyes para loscampesinos, leyes para los gremio, etc. Y suprimiendo las normas locales que suprimían unobstáculo para la administración pública, formulando una serie de normas aplicable demanera general, también se pretendía eliminar las contradicciones y suposiciones, nacidasde la convivencia de diversos regímenes legales, apoyando la estabilidad política. 3. Características de la doctrina napoleónica Esta nueva estructura se encontraba sostenida en dos ejes: 1) Tenía por base el tradicional derecho franco – germano del norte, con influenciasgermánicas, tanto de los principados alemanes como de los países bajos. 2) La tradición romanista, basada en el Corpus Iuris Civiles, aunque con ciertasmodificaciones, por los comentaristas medievales del sur de Francia. La comisión encargada de la redacción del código, estuvocompuesta por el presidentede la Corte de Casación Tronchet, el juez de la misma corte Mallenille, el alto oficialadministrativo Portalis y el antiguo miembro del parlamento de Paris Bigot de Preameneu,la comisión estuvo bajo la dirección de Cambacéres. Este código finalmente fue revisadopor el Consejo de Estado, presidido por Napoleón antes de ser enviado para su aprobación.Recién con el paso de los años, Bonaparte entendió la importancia capital de lacodificación legal, para la vida nacional francesa. 4. Estructura del Código de Napoleón Comprende Cuatro principios: 1) Legislativismo. 2) Responsabilidad internacional de las potencias. 3) Congresos. 4) Intervención. Fue ideado para dotar a todas las provincias de las mismas leyes civiles. Su realizaciónfue confiada a cuatro juristas: Bigot de Préameneau, Tronchet, Portalis y Maleville. 11.
Expone los grandes logros de la Revolución: a) libertad individual. b) libertad de trabajo. c) libertad de conciencia. d) laicismo del Estado.Estipula la abolición del régimen feudal, haciendo imposible su resurrección. 5. Diferencias del ordenamiento jurídico Francés Consistía que el principio de la culpabilidad penal no tiene valor constitucional, comopor el ordenamiento jurídico de Alemania, España, Brasil. En relación a Europa sobre lacuestión, existen ciertas recomendaciones del comité de ministros del Consejo de Europa,en realidad comprende al legislador nacional la evolución del tipo de responsabilidad, quemejor se adapte a la exigencia de proporcionalidad y de disuasión. El legislador francés sepreocupó por elbinomio utilidad – justicia, en el propósito de aumentar la eficacia de larepresión penal. Se atribuían a razones de orden práctico y al hecho de que elreconocimiento representaba “cierta urgencia para restablecer la eficacia y coherencia delderecho penal”. Según una ordenanza de Colbert (1670), las comunidades de ciudades, plazas, fuertes,aldeas, los grupos y campañas que practicarán rebelión, violencia u otro crimen podrían serprocesados. Las penas eran de multas, de pérdidas de privilegio o algún otro castigo, quemanifestase públicamente la pena culminada al crimen, por lo que este tipo deresponsabilidad penal no era completamente extraño al antiguo derecho penal francés y porlo tanto no fue considerada como obstáculo insalvable, visto que la persona jurídica eraconsiderada hacia ya mucho tiempo una realidad jurídica, dotada de voluntad volitivapropia. En general se habla de una responsabilidad personal y no individual. La más importante novedad presentada por el nuevo Código General Francés en vigordesde el 1 mayo de 1994, resultante de la propuesta de la comisión de revisión del CódigoPenal, creada en 1974 por el Ministerio de Justicia, fue la aceptada del principio deresponsabilidad penal de la persona jurídica (societasdelnquerepotest), anteriormente elproyecto de Paul Matter de 1938 y los anteproyectos del Código Penal de 1978 y 1983(llamado Badinter) ya lo consagraron. 9. NUEVAS DOCTRINAS DEL DERECHO INTERNACIONAL El derecho internacional privado como sistema jurídico autónomo: según el profesorAGUILAR NAVARRO, existen tres concepciones doctrinales en torno al contenido delDerecho internacionalprivado: • La “concepción estricta”: propia de la doctrina alemana e italiana, considera que el Derechointernacional privado se ocupa exclusivamente del sector del Derecho aplicable a las situacionesprivadas internacionales, también denominado “conflicto de leyes”. • La “concepción intermedia”: propia de la doctrina anglosajona, considera que el contenido delDerecho internacional privado incluye las cuestiones relativas a los “conflictos de jurisdicciones”como presupuesto de la ley aplicable. 12.
• La “concepción amplia”: sostenida por la doctrina francesa y por parte de la doctrinaespañola, entiende que quedan dentro del Derecho internacional privado las siguientes tresmaterias: el Derecho procesal civil internacional (que se refiere, básicamente, a las cuestiones deCompetencia judicial internacional, y Reconocimiento y Ejecución de actos y decisionesextranjeras), el Derecho aplicable, el Derecho de la nacionalidad, y el Derecho de extranjería. Estas tres concepciones doctrinales han preocupado en exceso, en los últimos tiempos, a ladoctrina internacional privatista española y ha asumido la denominada “concepción tripartita” lacual fue redefinida del contenido del Derecho internacional privado realizada por los profesoresFernández Rozas Y Sánchez Lorenzo, que consideraban forman únicamente parte del Derechointernacional privado las siguientes materias: el Derecho aplicable, la Competencia judicialinternacional, y el Reconocimiento y Ejecución de actos y decisiones extranjeras, quedando fuera:por un lado, el Derecho de la nacionalidad, que se ocupa de la pertenencia de un sujeto a undeterminado Estado; y, por otrolado, el Derecho de extranjería, que estudia el régimen de entrada, permanencia,establecimiento, salida y expulsión, y el disfrute de los derechos y libertades de losextranjeros en España, ya que, con carácter general, ambas ramas del ordenamiento jurídicoespañol se ocupan de situaciones “internacionales” pero no “privadas”, pues son relacionesde Derecho público entre un extranjero y un Estado. Por tanto, en particular, debemosexcluir del ámbito del Derecho internacional privado materias tales como el Derechointernacional público, el Derecho penal internacional, el Derecho fiscal internacional, elDerecho administrativo internacional, el Derecho de la seguridad social internacional, elDerecho de la nacionalidad, y el Derecho de extranjería al tratarse de relaciones verticales,es decir, de relaciones internacionales entre sujetos de Derecho público o con intervenciónde éstos. 10. LOS AUTORES JUSNATURALISTAS LAICOS AlbericoGentili, separa la teología de la ética, menciona que los embajadores tienencierta inmunidad, se refiere a la naturaleza de los embajadores, inmunidades y la manera denombrarlos y expulsarlos.Hugo Grocio, es la base de la libertad de navegación en alta mar, sentó los fundamentos delderecho internacional moderno. Secularizó la teoría del jusgentium, fue un vulgarizador delas instituciones del derecho de gentes. Samuel de Pufendorf, duda del carácter obligatoriodel derecho internacional, aporta la noción de la igualdad natural de los estados, el principiode la libertad de los mares, admite limitaciones en el comercio y privilegios dediplomáticos, que surgen del derecho natural. Christian Wolf, parte del principiode que por asociación en un Estado, sus ciudadanos están obligados a promover el biencomún y la tranquilidad y seguridad, el estado tiene el deber de preservarse comoasociación buscando su perfección y evitando lo que pudiera destruirlo, separó el derechode gentes y el derecho de los individuos. 11. LAS DOCTRINAS POSITIVISTAS Richard Zouch, abandona el concepto de jusgentium y lo mejora con el de jusfeciale. 13.
Cornelius Van Bybkershock, aporta el mar territorial y la regla de que la potestad sobre latierra se extiende hasta donde alcance la fuerza de las armas. Emerich de Batel, su idea deigualdad de los Estados se funda en la noción del estado de naturaleza, todos los miembrosviven juntos y no reconocen otras leyes que las de la naturaleza misma, sus teorías: sobre laocupación de territorios y la interpretación de los pactos internacionales. 12. LOS POSITIVISTAS SISTEMATICOS Son posteriores a Batel, presentaron el orden jurídico internacional de manera metódicay científica, se caracterizan por la minucia y el recargo de antecedentes históricos.CONCLUSION1.- La Ley de Derecho Internacional Privado responde a las recientes tendencias en esta materia:autonomía legislativa, la regulación de las instituciones generales, así como las soluciones marcoen materia de Derecho Civil y Procesal Internacional.2.- Sus disposiciones corrigen las contradicciones, confusiones e imprecisiones del sistemavenezolano de Derecho Internacional Privado actual, especialmente a través del cambio del factorde conexión personal, causante principal del "hibridismo antagónico" de nuestro sistema.3.- La Ley ajusta la legislación venezolana a la realidad social del país, particularmente, en elámbito del Derecho Civil Internacional y Procesal Internacional.4.- Adapta las soluciones del derecho interno a las contenidas en las Convenciones de la Haya, delas Naciones Unidas y de las Interamericanas ratificadas por Venezuela.5.- Sus soluciones responden a la concepción actual de la materia que persigue, como objetivofundamental, la justicia material de cada caso.6.- Su promulgación coloca a Venezuela, en materia de Derecho Internacional Privado, en lacondición de pionero en el continente americano al disponer de una legislación interna, especial yautónoma. Recommended
Sistema Angloamericano de Derecho Internacional Privado. Diapositivas JCHM
JhoceCaro