Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_07_2015_3_StR_577_14_Beweiswuerdigung_bzgl_Angriffs_m-d7405975.html
Timestamp: 2016-10-22 07:45:42
Document Index: 22528032

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 211', '§ 211', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.07.2015 - 3 StR 577/14 - Beweiswürdigung bzgl. Angriffs mit bedingtem Tötungsvorsatz i.R.e. Verurteilung wegen versuchten Mordes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2015 - VI ZR 266/14 - Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde ma...…BGH, 09.07.2015 - 3 StR 577/14 - Beweiswürdigung bzgl. Angriffs mit bedingtem Tö...BGH, 09.07.2015 - 3 StR 516/14 - Ablehnung eines Beweisantrags zur Einholung ein...BGH, 09.07.2015 - 2 StR 58/15 - Übernahme eines Teils des Straßenverkaufs von Dr...BGH, 09.07.2015 - V ZB 198/14 - Angriff einer Kostenposition in der Jahresabrech...BGH, 09.07.2015 - 3 StR 33/15 - Strafbarkeit wegen Verwendens der Kennzeichen ei...BGH, 09.07.2015 - I ZR 223/13 - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 09.07.2015 - I ZR 46/12 - Die Realität II - Einbettung eines auf einer Inte...BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Annahm...BGH, 09.07.2015 - 3 StR 537/14 - Versuchte Körperverletzung beim Schlagen einer ...BGH, 09.07.2015 - 3 StR 537/14 - Konkurrenzverhältnis von auf mitgliedschaftlich...BGH, 08.07.2015 - IX ZR 135/15 - Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 08.07.2015 - XII ZA 34/15 - Unzulässigkeit eines offensichtlich rechtsmissb...BGH, 08.07.2015 - XII ZB 292/14 - Erstreckung der Beschwerdebefugnis naher Angeh...BGH, 08.07.2015 - XII ZB 286/14 - Verpflichtung eines Rechtsanwalts zur Auskunft...BGH, 08.07.2015 - XII ZB 56/14BGH, 08.07.2015 - XII ZB 494/14 - Bemessung der Vergütung eines neben einem Bevo...BGH, 08.07.2015 - XII ZB 586/14 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 08.07.2015 - XII ZB 600/14 - Feststellung der Rechtswidrigkeit der Genehmig...BGH, 08.07.2015 - VIII ZR 106/14 - Tarifgestaltung eines Wasserversorgungsuntern...BGH, 08.07.2015 - 2 StR 139/15 - Nichtanordnung einer Unterbringung in einer Ent...BGH, 07.07.2015 - II ZR 104/13 - Darstellung der wesentlichen kapitalmäßigen und...…BGH, 01.07.2015 - 2 StR 63/15 - Aufhebung des Schuldspruchs wegen Verletzungen d...
BGH, 09.07.2015 - 3 StR 577/14 - Beweiswürdigung bzgl. Angriffs mit bedingtem Tötungsvorsatz i.R.e. Verurteilung wegen versuchten Mordes
BundesgerichtshofUrt. v. 09.07.2015, Az.: 3 StR 577/14Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.07.2015Referenz: JurionRS 2015, 24799Aktenzeichen: 3 StR 577/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 14.07.2014Rechtsgrundlage:§ 211 Abs. 2 StGBVerfahrensgegenstand:Versuchter Mord u.a.Redaktioneller Leitsatz:Das Tatgericht hat sich mit dem Umstand, dass der Angeklagte zur Tatzeit unter erheblichem, seine Schuldfähigkeit beeinträchtigenden Alkoholeinfluss stand, ausdrücklich auseinanderzusetzen. Denn es versteht sich im Allgemeinen nicht von selbst, dass derjenige, der in einem seine Steuerungsfähigkeit erheblich beeinträchtigenden Maße alkoholisiert ist, noch erkennt, dass eine Gewalthandlung zum Tode des Opfers führen kann.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 9. Juli 2015, an der teilgenommen haben:Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Becker,die Richter am Bundesgerichtshof Hubert, Mayer, Gericke, Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Spaniol als besitzende Richter,Oberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof als Vertreter der Bundesanwaltschaft,Rechtsanwalt als Verteidiger, Rechtsanwalt als Vertreter des Nebenklägers,Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 14. Juli 2014 wird verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu der Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt und eine Adhäsionsentscheidung getroffen. Das Rechtsmittel des Angeklagten, mit dem er die Verletzung materiellen Rechts rügt und eine Verfahrensrüge erhebt, bleibt ohne Erfolg.21. Die Verfahrensrüge erweist sich aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts genannten Gründen als nicht zulässig erhoben.32. Auch die durch die Sachrüge veranlasste Überprüfung des Urteils zeigt keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf. Insbesondere wird der Schuldspruch wegen versuchten Mordes von der Beweiswürdigung getragen.4a) Nach den Feststellungen des Landgerichts bezichtigte die Ehefrau des Angeklagten am Tatabend diesem gegenüber ihren Stiefvater, mit dem das Ehepaar seit längerem im Streit lag, sie vor ihrer Heirat jahrelang missbraucht zu haben. Der Angeklagte geriet darüber in Wut und wollte die Angelegenheit mit dem Nebenkläger "klären". Nachdem er zunächst größere Mengen Alkohol zu sich genommen hatte, kündigte er dem Geschädigten telefonisch sein Kommen an, steckte ein Küchenmesser mit einer Klingenlänge von 20 cm ein und ließ sich mit einem Taxi zu dessen Wohnung bringen. Zu diesem Zeitpunkt hatte er noch nicht vor, den Nebenkläger zu töten. Er traf mit dem Geschädigten vor der Toreinfahrt zu dessen Anwesen zusammen, wo sich alsbald ein Streitgespräch entspann. Als der Nebenkläger sich in dessen Verlauf eine Zigarette anzündete und sich hierbei zur Wand der Einfahrt abwandte, beschloss der Angeklagte, ihn mit dem Messer zu verletzen, um ihn abzustrafen. Dabei nahm er zumindest billigend in Kauf, dass der Nebenkläger dadurch auch sterben könnte. Unter bewusster Ausnutzung des Umstandes, dass der Geschädigte nicht mit einem Angriff rechnete und deshalb wehrlos war, zog er das Messer mit der rechten Hand und stach zweimal in dessen Oberkörper unterhalb der linken Achsel, wobei er den Dickdarm verletzte. Trotz eines Abwehrversuches des Nebenklägers gelang es dem Angeklagten, diesem weitere Stiche und Schnitte zu versetzen, so einen Stich oberhalb des Schlüsselbeins, der bis zum Kehlkopf reichte. Im darauf folgenden Gerangel gingen beide Männer zu Boden, wobei der Angeklagte dem Geschädigten noch zwei Stiche in den linken Oberschenkel beibrachte. Nachdem beide wieder auf die Beine gekommen waren, flüchtete der Angeklagte, der davon ausging, dass die Stichwunden, die er dem Nebenkläger beigebracht hatte, zu dessen Tod führen könnten. Der Geschädigte erlitt neben zahlreichen Stich- und Schnittverletzungen einen Pneumothorax, der ebenso wie die Dickdarmverletzung lebensbedrohlich war. Der Angeklagte war infolge seiner Alkoholisierung - Blutalkoholkonzentration von maximal 2,93 Promille - sowie seiner starken Erregung zur Steuerung seines Tuns nur eingeschränkt in der Lage.5b) Die Feststellungen des Landgerichts, der Angeklagte habe bei dem von ihm geführten Angriff mit bedingtem Tötungsvorsatz sowie heimtückisch im Sinne des § 211 Abs. 2 StGB gehandelt und er sei bei Verlassen des Tatorts davon ausgegangen, der Nebenkläger könne an den ihm zugefügten Verletzungen versterben, finden in der Beweiswürdigung eine noch ausreichende Stütze.6Das Landgericht hat aus der Gefährlichkeit der gegen den Brustkorb und insbesondere auch oberhalb des Schlüsselbeins gesetzten Stiche auf den zumindest bedingten Tötungsvorsatz des Angeklagten geschlossen. Mit dem Umstand, dass der Angeklagte zur Tatzeit unter erheblichem, seine Schuldfähigkeit beeinträchtigenden Alkoholeinfluss stand, hat es sich dabei nicht ausdrücklich auseinandergesetzt. Hierzu besteht zwar grundsätzlich Anlass, denn es versteht sich im Allgemeinen nicht von selbst, dass ein Täter, der in einem seine Steuerungsfähigkeit erheblich beeinträchtigenden Maße alkoholisiert ist, noch erkennt, dass seine Gewalthandlung zum Tode des Opfers führen kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. November 2002 - 3 StR 216/02, NStZ 2004, 51, 52; vom 27. Oktober 2011 - 3 StR 351/11, NStZ 2012, 151). Indes begründet dies hier keinen durchgreifenden Rechtsmangel der Beweiswürdigung. Denn die Alkoholisierung des Angeklagten findet in der sich unmittelbar an die Erwägungen zum Tötungsvorsatz anschließenden Erörterung der Frage Berücksichtigung, ob er bewusst die Arg- und Wehrlosigkeit des Geschädigten ausgenutzt hat. Die Strafkammer hat dieses Ausnutzungsbewusstsein dem Umstand entnommen, dass der Angeklagte für den Nebenkläger überraschend das bis dahin verborgen gehaltene mitgeführte Messer zog. Vor diesem Hintergrund sei davon auszugehen, dass der Angeklagte trotz seiner Alkoholisierung in der Lage war, die Arglosigkeit des Verletzten zu erkennen und auszunutzen. Danach kann der Senat ausschließen, dass das Landgericht bei der Prüfung des Tötungsvorsatzes - ebenso wie bei den folgenden Erwägungen zum Rücktrittshorizont, bei denen der psychische Zustand des Angeklagten ebenfalls keine ausdrückliche Erwähnung gefunden hat - die Alkoholisierung des Angeklagten und seine hierdurch mitbedingte verminderte Steuerungsfähigkeit unbeachtet gelassen hat.Becker Hubert MayerRiBGH Gericke befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben.Becker SpaniolVon Rechts wegenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.