Source: http://docplayer.se/4613578-Marknadsdomstolen-dom-2006-9-2006-04-13-dnr-c-29-05.html
Timestamp: 2018-03-21 17:06:13+00:00
Document Index: 17579740

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 29/05 - PDF
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 29/05
Download "MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05"
Anna-Karin Nyström
1 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 29/05 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 739, LUND SVARANDE Nordisk Katalog Distribution AB i konkurs, Röntgenvägen 5, HUDDINGE SAKEN marknadsföring av företagskataloger DOMSLUT 1. Marknadsdomstolen förbjuder Nordisk Katalog Distribution AB i konkurs att vid marknadsföring av företagskataloger a) använda beteckningen Lokaladelen eller annat med Lokaldelen förväxlingsbart kännetecken, b) på fakturor eller andra trycksaker ange Lokaladelen eller annat med Lokaldelen förväxlingsbart kännetecken samt c) uppge eller på annat sätt ge sken av att man representerar TDCF Förlag AB eller dess katalog Lokaldelen. 2. Nordisk Katalog Distribution AB i konkurs skall ersätta TDCF Förlag AB dess rättegångskostnader med trettiotusenetthundrasjuttiofem (30 175) kr, varav kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens dom till dess betalning sker.
2 2 YRKANDEN M.M. TDCF Förlag AB (TDCF) har yrkat att Marknadsdomstolen vid vite av kronor, eller annat belopp som domstolen finner verkningsfullt, skall förbjuda Nordisk Katalog Distribution AB (Nordisk Katalog) att vid marknadsföring a) använda beteckningen Lokaladelen eller annat med Lokaldelen förväxlingsbart kännetecken, b) på fakturor eller andra trycksaker ange Lokaladelen, eller annat med Lokaldelen förväxlingsbart kännetecken samt c) uppge eller på annat sätt ge sken av att man representerar TDCF eller dess katalog Lokaldelen. TDCF har vidare yrkat ersättning för rättegångskostnader. Nordisk Katalog har förelagts att inkomma med svaromål och beretts tillfälle att slutföra sin talan, men bolaget har inte hörts av. Marknadsdomstolen har den 15 november 2005 meddelat interimistiskt förbud i enlighet med TDCF:s yrkande, dock att förbudet har inskränkts till att avse marknadsföring av företagskataloger. Nordisk Katalog försattes i konkurs den 12 januari Målet omfattas inte av bestämmelsen i 3 kap. 9 konkurslagen och konkursboet har därför inte beretts tillfälle att inträda i rättegången. GRUNDER OCH UTVECKLING AV TALAN TDCF har anfört i huvudsak följande. TDCF är en av Sveriges största utgivare av lokala telefonkataloger och ger bl.a. ut den välkända telefonkatalogen Lokaldelen. Varje år ges Lokaldelen ut på 247 olika orter i Sverige vilket innebär att katalogen är representerad på nästan samtliga orter i landet. Katalogen har getts ut årligen under i vart fall 25 år och delas kostnadsfritt ut till i stort sett samtliga hushåll och företag på respektive ort. Den totala upplagan av kataloger benämnda Lokaldelen uppgick 2004 till ca 4 miljoner exemplar i Sverige.
3 Av en marknadsundersökning genomförd 2003 framgår att kännedomen om Lokaldelen uppgår till 87 procent på den svenska marknaden. Av undersökningen framgår även att Lokaldelen besitter ett gott renommé på marknaden då 70 procent av de tillfrågade anser att de har en positiv eller mycket positiv inställning till Lokaldelen. 3 TDCF är även innehavare av domännamnet lokaldelen vilket sedan den 2 november 1995 är inregistrerat under toppdomänen se. Av utdrag från webbplatsen framgår att kännetecknet Lokaldelen exponeras tydligt på webbplatsen. På webbplatsen kan sökningar göras efter ett specifikt företag eller efter alla företag inom ett visst område eller i hela landet. Mot bakgrund av den omfattande exponeringen av dels den fysiska telefonkatalogen Lokaldelen, dels den elektroniska katalogen Lokaldelen på anser TDCF att Lokaldelen är ett för TDCF inarbetat och välkänt kännetecken. TDCF har dessutom skapat en positiv inställning till sin produkt och sitt kännetecken Lokaldelen varför TDCF anser att Lokaldelen besitter renommé. Under 2005 har TDCF:s säljkontor runt om i landet blivit kontaktade av ett stort antal kunder som erhållit bluffakturor från Nordisk Katalog. Bluffakturorna har varit ställda till kunder som annonserat i TDCF:s katalog Lokaldelen och sett ut som vanliga fakturor. Längst upp till vänster på fakturorna har beteckningen Lokaladelen angetts. I löptexten har det uppgetts att fakturan avser annonsering i "lokaladelens företagsregister, upplaga 2005". Under rubriken betalningsmottagare har "LOKALADELEN, Nordisk katalog distribution" angetts. Fakturorna är utformade på sådant sätt att de är ägnade att uppfattas som att de kommer från TDCF och avser betalning för införande i den kända katalogen Lokaldelen. Emellertid har TDCF inget med bolaget Nordisk Katalog eller fakturorna att göra. Såvitt TDCF känner till ger Nordisk Katalog varken ut någon tryckt katalog eller tillhandahåller någon företagssöktjänst på Internet varför det är fråga om rena bluffakturor. TDCF har uppmanat varje kund som vänt sig till TDCF i den aktuella angelägenheten att inte betala fakturorna. Flera av de personer som erhållit bluffakturor från Nordisk Katalog har anmält bolaget till Svensk Handel och bolaget är sedan flera månader upptaget på Svensk Handels varningslista.
4 Mot bakgrund av ovanstående är det TDCF:s uppfattning att Nordisk Katalogs marknadsföring är ägnad att skapa förvirring avseende fakturornas kommersiella ursprung. Vidare ger Nordisk Katalog genom sin marknadsföring sken av att det föreligger en kommersiell samhörighet mellan TDCF och bolaget. Genom sin marknadsföring har Nordisk Katalog dessutom anknutit till TDCF:s verksamhet, produkter och kännetecken och på så sätt utnyttjat den positiva inställning som kunderna har till katalogen Lokaldelen. 4 TDCF har i brev av den 12 april och den 11 juli 2005 uppmanat Nordisk Katalog att upphöra med den otillbörliga marknadsföringen samt begärt att bolaget skriftligen bekräftar att så har skett. Nordisk Katalog har dock inte hörts av. TDCF har även i brev av den 11 juli 2005 tillskrivit styrelseledamoten i Nordisk Katalog, A. J., med anledning av bolagets otillbörliga marknadsföring. A. J. har mottagit brevet men inte hörts av. Nordisk Katalogs marknadsföring har inneburit att kunder vilseletts om bolagets verksamhet, kännetecken och marknadsföringens kommersiella ursprung. Genom sin marknadsföring har Nordisk Katalog även på ett otillbörligt sätt utnyttjat det renommé som katalogen Lokaldelen besitter och som tillkommer TDCF. Nordisk Katalog har därmed vid sin marknadsföring brutit mot 4 och 6 marknadsföringslagen (1995:450) och får i enlighet med 14 första stycket samma lag förbjudas att fortsätta med den påtalade marknadsföringen. Särskilda skäl att inte förena förbudet med vite föreligger ej. BEVISNING TDCF har åberopat viss skriftlig bevisning, däribland kopior av ett flertal fakturor och en marknadsundersökning. DOMSKÄL TDCF har gjort gällande att Nordisk Katalogs användning av benämningen Lokaladelen i de aktuella fakturorna strider mot 4 och 6 marknadsföringslagen (1995:450), MFL. För att Nordisk Katalogs förfarande skall anses strida mot nämnda stadganden på det sätt TDCF har gjort gällande krävs att det som har utnyttjats är känt på marknaden så att det fö r- knippas med viss näringsidkares verksamhet.
5 5 Marknadsdomstolen har i ett flertal tidigare avgöranden gjort bedömningen att TDCF:s katalog Lokaldelen får antas vara väl känd bland näringsidkare i den region eller ort som katalogen avser (se bl.a. MD 2003:36 och 2003:38). Något skäl att göra en annan bedömning i det nu aktuella målet föreligger inte. När det gäller tillbörligheten av den påtalade marknadsföringen framgår av utredningen att Nordisk Katalog systematiskt har tillställt TDCF:s kunder fakturor avseende annonsering i lokaladelens företagsregister. Genom att använda det klart förväxlingsbara namnet Lokaladelen i fakturorna har det funnits en uppenbar risk för att kunderna får uppfattningen att Nordisk Katalog har anknytning till TDCF och att fakturorna avser införande i TDCF:s katalog Lokaldelen. Marknadsföringen är därmed vilseledande i fråga om såväl Nordisk Katalogs som TDCF:s verksamhet och strider mot 6 MFL. Eftersom mottagarna av fakturorna inte uttryckligen har beställt några produkter från Nordisk Katalog har bolaget även vilselett mottagarna om deras betalningsskyldighet. Marknadsföringen strider därmed också mot 4 och 12 andra stycket MFL. TDCF:s talan skall på grund av det anförda bifallas. Vid denna bedömning saknas skäl att pröva om marknadsföringen även utgör renommésnyltning. Vite Enligt 19 MFL skall ett förbud förenas med vite, om det inte av särskilda skäl är obehövligt. Nordisk Katalog har numera försatts i konkurs. Enligt den upprättade bouppteckningen saknar bolaget tillgångar och någon utdelning i konkursen kan inte påräknas. Med hänsyn härtill bör förbudet inte förenas med vite. Rättegångskostnader TDCF har yrkat ersättning för rättegångskostnader med kr, varav kr för ombudsarvode. När det gäller ersättning för ombudsarvode anser Marknadsdomstolen att
6 6 TDCF, med hänsyn till målets omfattning och enkla beskaffenhet, får anses skäligen tillgodosett med ett belopp om kr. Det yrkade beloppet i övrigt är skäligt. På Marknadsdomstolens vägnar C H Fallenius Ledamöter: Christer Fallenius, ordförande, Jörgen Holgersson, Anna-Lena Järvstrand, Lars Hallén och Jonas Häckner. Enhälligt Sekreterare: Mathias Wastesson
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:25 2006-10-05 Dnr C 5/05 KÄRANDE EDSA Förlag AB (tidigare TDCF Förlag AB), Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB,
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:29 2004-12-01 Dnr C 26/03 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Per Ericsson och jur.kand. Fredrik Engfeldt, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:1 2006-01-18 Dnr C 12/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:1 2006-01-18 Dnr C 12/05 KÄRANDE Eniro Sverige AB, 556445-1846, 169 87 STOCKHOLM Ombud: advokaterna Anders Kylhammar och Magnus Jonson, Sandart & Partners Advokatbyrå HB, Engelbrektsgatan
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 15/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:4 2003-02-04 Dnr C 15/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:6 2015-04-30 Mål nr C 14/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015:6 2015-04-30 Mål nr C 14/14 KÄRANDE Lokaldelen i Sverige AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 Halmstad Ombud: Advokaten P. E. och jur.kand. E. E. Advokatbyrån Gulliksson AB Box 739,
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:38 2003-12-10 Dnr C 21/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:38 2003-12-10 Dnr C 21/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Spare Promotion
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:36 2003-12-10 Dnr C 7/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:36 2003-12-10 Dnr C 7/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE Seleka Kommanditbolag,
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:11 2006-04-21 Dnr C 10/05 KÄRANDE Leanback Sweden Aktiebolag, Box 3, 721 03 VÄSTERÅS Ombud: jur. kand. J. Ö., Advokatfirman Lindahl KB, Box 1203, 751 42 UPPSALA SVARANDE mypaper
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 4/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:38 2005-12-22 Dnr C 4/05 KÄRANDE R. D. A/S, Anslet Landevej 10, DK-6100 Haderslev, Danmark Ombud: advokaten Lars Edman, Cityadvokaterna i Malmö HB, Södergatan 14, 211 34 MALMÖ
Marknadsföring av katalogtjänster på Internet
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:8 2008: Datum 2011-04-05 Dnr C 12/10 KÄRANDE Hittapunktse AB, Norr Mälarstrand 6, 112 20 Stockholm Ombud: advokaten P. E. A., Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 29/99
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:5 2000-02-17 Dnr C 29/99 KÄRANDE Telia InfoMedia Reklam AB, 556445-1846, Box 811, 161 24 BROMMA Ombud: bolagsjuristen C. M., samma adress SVARANDE Interactive Teleinfomedia
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:3 2004-02-03 Dnr C 10/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:3 2004-02-03 Dnr C 10/03 KÄRANDE Teknorog AB, Box 2269, 550 02 JÖNKÖPING Ombud: advokaten Niclas Prybil, Advokatfirman Glimstedt, Box 2083, 550 02 JÖNKÖPING SVARANDE Två Blå
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:35 2005-11-24 Dnr C 29/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:35 2005-11-24 Dnr C 29/04 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 GÖTEBORG Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG
Marknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:17 2011-06-30 Dnr C 5/11 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:24 2002-10-09 Dnr C 18/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:24 2002-10-09 Dnr C 18/01 KÄRANDE Hästens Sängar AB, 556052-6377, Box 130, 731 23 KÖPING Ombud: advokaten Håkan Borgenhäll och jur.kand. Kristian Fredrikson, RydinCarlsten Advokatbyrå
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03 KÄRANDE 1. Reklambyrån E. Aktiebolag, Hamngatan 15, 582 26 LINKÖPING 2. PO. Kommunikation AB, Box 639, 551 18 JÖNKÖPING Ombud för 1-2: advokaterna Gunnar
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:16 2005-05-24 Dnr C 23/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:16 2005-05-24 Dnr C 23/04 KÄRANDE B locket AB, Pipersväg 165, 170 73 SOLNA Ombud: advokaten Per Eric Alvsing, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM SVARANDE Autobytel
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:28 2000-12-08 Dnr C 5/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:28 2000-12-08 Dnr C 5/00 KÄRANDE Telia InfoMedia Reklam AB, 556445-1846, Box 811, 161 24 BROMMA Ombud: bolagsjuristen N. W., samma adress som bolaget SVARANDE Företagskatalogen
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:33 2005-11-17 Dnr C 21/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:33 2005-11-17 Dnr C 21/04 KÄRANDE PUMA Aktiengesellschaft R. D. Sport, Würzburger Strasse 13, D-91074, Herzogenaurach, Tyskland Ombud: jur. kand. Omar Baki och Mikael Eriksson,
Havrekornsgatan 2 C, 431 46 Mölndal Ombud: jur.kand. C. Å., H. Juridiska Byrå, Östra Hamngatan 46-48, 411 09 Göteborg. Marknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:16 2011-06-23 Dnr C 23/10 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025,
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:32 2007-12-18 Dnr C 6/07
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:32 2007-12-18 Dnr C 6/07 KÄRANDE CEDERROTH INTERNATIONAL Aktiebolag, Box 715, 194 27 UPPLANDS VÄSBY Ombud: advokaten R. L., Gozzo Advokater HB, Nybrogatan 11, 2 tr., 114 39 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:3 2003-01-31 Dnr C 14/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:3 2003-01-31 Dnr C 14/01 KÄRANDE Hästens Sängar AB, 556052-6377, Box 130, 731 23 KÖPING Ombud: advokaten Håkan Borgenhäll och jur. kand. Kristian Fredriksson, RydinCarlsten Advokatbyrå,
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:11 2012-10-24 Dnr C 3/12
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:11 2012-10-24 Dnr C 3/12 KÄRANDE Apoteket Aktiebolag, Södermalmsallén 36, 118 28 Stockholm Ombud: jur.kand. A. G., Awapatent AB, Box 45086, 104 30 Stockholm SVARANDE A. N. A.,
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:10 2006-04-20 Dnr C 32/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:10 2006-04-20 Dnr C 32/05 KÄRANDE Centrala Antennföreningen CANT Aktiebolag, Box 22307, 104 22 STOCKHOLM Ombud: advokaten Per Eric Alvsing och jur. kand. Jonas Edebäck, Advokatfirman
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04 KÄRANDE OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag, Stora Nygatan 13, 411 08 GÖTEBORG Ombud: advokaten Christina Berggren och jur kand Marie Widmark, Magnusson
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:17 2002-06-11 Dnr C 7/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:17 2002-06-11 Dnr C 7/01 KÄRANDE TV4 AB, 556242-7152, 115 79 STOCKHOLM Ombud: advokaten Stefan Widmark, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 STOCKHOLM SVARANDE TCM Scandinavia
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:6 2004-03-17 Dnr C 6/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:6 2004-03-17 Dnr C 6/03 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Per Ericsson, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 1166, 251 11 HELSINGBORG SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, 757200-4351, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokat O. J., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03 KÄRANDE Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag, Box 160, 283 23 OSBY Ombud: advokaten Per Ericsson, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 1166, 251 11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:3 2002-02-06 Dnr B 5/01. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:3 2002-02-06 Dnr B 5/01 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE SPP Livförsäkring AB, 516401-8524, 103 73 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. B. M., adress som ovan.
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:7 2002-03-14 Dnr C 28/00. T. G., Baggå Herrgård, 739 91 SKINNSKATTEBERG
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:7 2002-03-14 Dnr C 28/00 KÄRANDE T. G., Baggå Herrgård, 739 91 SKINNSKATTEBERG SVARANDE Landshypotek AB, 556400-2762, Box 140 92, 104 41 STOCKHOLM Ombud: advokaten Per Eric Alvsing
Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
BESLUT 2003-09-15 Ärendenr 13 Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma Motpart Christina O Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.se ---------
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:37 2005-12-16 Dnr B 10/04. Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:37 2005-12-16 Dnr B 10/04 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), 118 87 STOCKHOLM SVARANDE Optimal Telecom Sverige Aktiebolag, Box 62, 164 94 KISTA Ombud: advokaten Gabriel Lidman,
Marknadsföring av telefonitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:7 2008: Datum 2009-04-23 Dnr C 17/07 KÄRANDE TeliaSonera Sverige Aktiebolag, 123 86 FARSTA Ombud: advokaterna D. T., T. C-W. och M. A., Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Sveavägen
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 22/00. J. R. med uppgiven firma Bilnet, , Södergatan 13 A, MÄRSTA
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000:30 2000-12-15 Dnr C 22/00 KÄRANDE J. R. med uppgiven firma Bilnet, 390924-0057, Södergatan 13 A, 195 34 MÄRSTA SVARANDE SPC Super Personal Computer Trading i Uppsala
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:7 2006-03-28 Dnr C 3/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:7 2006-03-28 Dnr C 3/05 KÄRANDE Leaf Sverige AB, 205 42 MALMÖ Ombud: jur.kand. Helena Östblom och jur.kand. Bengt Eliasson, Zacco Sweden AB, Box 23101, 104 35 STOCKHOLM SVARANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:14 2003-04-30 Dnr C 10/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:14 2003-04-30 Dnr C 10/02 KÄRANDE SQM Nordic AB, 556333-0538, Box 23004, 104 35 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Gabriel Donner, Donner & Partners AB, Riddargatan 45, 114 57 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:27 2002-11-12 Dnr C 10/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:27 2002-11-12 Dnr C 10/01 KÄRANDE GB Glace Aktiebolag, 556017-4939, Box 30033, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. Helena Östblom och jur. kand. Bengt Eliasson, Stockholms Patentbyrå
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:1 2005-01-20 Dnr C 31/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:1 2005-01-20 Dnr C 31/03 KÄRANDE Tele2 Sverige Aktiebolag, 556267-4164, Box 62, 164 94 KISTA Ombud: advokaten Gabriel Lidman, Advokatfirman Cederquist KB, Box 1670, 111 96 STOCKHOLM
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:26 2005-08-26 Dnr C 11/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:26 2005-08-26 Dnr C 11/04 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 GÖTEBORG Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG
Marknadsföring av guldköptjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:11 2008: Datum 2011-05-24 Dnr C 8/10 KÄRANDE/GENSVARANDE SMS Guld AB, Box 5075, 102 42 Stockholm Ombud: advokaten D. T. och jur.kand. A. J., Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:28 2004-11-25 Dnr C 8/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:28 2004-11-25 Dnr C 8/04 KÄRANDE Hornbach Byggmarknad AB, Aröds Industriväg 66, 422 43 HISINGS BACKA Ombud: advokaterna Hans Strempel och Gabriella Nordwall, Mannheimer Swartling