Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C%E2%80%91445/12%20P
Timestamp: 2019-10-16 11:02:48
Document Index: 89830657

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 181', 'EuG']

EuGH, 12.12.2013 - C-445/12 P - dejure.org
EuGH, 12.12.2013 - C-445/12 P
https://dejure.org/2013,35613
EuGH, 12.12.2013 - C-445/12 P (https://dejure.org/2013,35613)
EuGH, Entscheidung vom 12.12.2013 - C-445/12 P (https://dejure.org/2013,35613)
EuGH, Entscheidung vom 12. Dezember 2013 - C-445/12 P (https://dejure.org/2013,35613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke mit dem Wortbestandteil 'BASKAYA' - Widerspruch - Bilaterales Abkommen - Gebiet eines Drittstaats - Begriff 'ernsthafte Benutzung'
Wird eine deutsche Marke nur in der Schweiz benutzt, gilt dies nicht als ernsthafte Benutzungshandlung
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke mit dem Wortbestandteil "BASKAYA" - Widerspruch - Bilaterales Abkommen - Gebiet eines Drittstaats - Begriff "ernsthafte Benutzung"
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke mit dem Wortbestandteil ‚BASKAYA‘ - Widerspruch - Bilaterales Abkommen - Gebiet eines Drittstaats - Begriff ‚ernsthafte Benutzung‘“
Nutzung einer Marke in Deutschland durch Nutzung in der Schweiz?
Nachweis ernsthafter Benutzung international registrierter Marken; unbegründetes Rechtsmittel der Inhaberin älterer Rechte gegen die Abweisung der Aufhebungsklage zur Eintragung der Bildmarke mit Wortbestandteil "BASKAYA"; Rechtsmittelentscheidung des Gerichtshofs
Keine ernsthafte Benutzung einer deutschen Marke bzw. Gemeinschaftsmarke, wenn diese nur in der Schweiz genutzt wird
Ernsthafte Markenbenutzung
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 12. Juli 2012, Rivella International/HABM - Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) (T170/11), mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 10. Januar 2011 (Sache R ...
GRUR Int. 2014, 161
GRUR-RR 2014, 59
Überdies ist die Regelung über Unionsmarken, wie sich aus Rn. 44 des angefochtenen Urteils ergibt, ein aus einer Gesamtheit von Vorschriften bestehendes autonomes System, mit dem ihm eigene Ziele verfolgt werden und dessen Anwendung von jedem nationalen System unabhängig ist (Urteil vom 12. Dezember 2013, Rivella International/HABM, C-445/12 P, EU:C:2013:826, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Insoweit ist zunächst darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung die Regelung über Gemeinschaftsmarken ein autonomes System ist, das aus einer Gesamtheit von Vorschriften besteht und Zielsetzungen verfolgt, die ihm eigen sind, und dessen Anwendung von jedem nationalen System unabhängig ist (Urteile vom 12. Dezember 2013, Rivella International/HABM, C-445/12 P, Slg, EU:C:2013:826, Rn. 48, …und vom 5. Dezember 2000, Messe München/HABM [electronica], T-32/00, Slg, EU:T:2000:283, Rn. 47).
Dagegen hat der Gerichtshof entschieden, dass sich aus Artikel 10 Absatz 1 der Richtlinie ergibt, dass die Benutzung einer Marke in der Schweiz nicht zum Nachweis einer ernsthaften Benutzung der Marke in Deutschland geeignet ist (EuGH, Urteil vom 12.12.2013, C-445/12 P, GRUR Int. 2014, 161 - BASKAYA, Rn.49 f.).
EuGH, 11.07.2019 - C-800/18
Haskovo/ Devin - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - …
Il est en effet de jurisprudence constante que le régime des marques de l'Union européenne est un système autonome et que son application est indépendante de tout système national (voir arrêt du 12 décembre 2013, Rivella International/OHMI, C-445/12 P, EU:C:2013:826, points 48 et 49 ainsi que jurisprudence citée).
Demgegenüber hat der Gerichtshof entschieden, dass sich aus Artikel 10 Absatz 1 der Richtlinie ergibt, dass die Benutzung einer Marke in der Schweiz nicht zum Nachweis einer ernsthaften Benutzung der Marke in Deutschland geeignet ist (EuGH, Urteil vom 12.12.2013, C-445/12 P, GRUR Int. 2014, 161 - BASKAYA, Rn.49 f.).
Zum ersten Teil des zweiten Rechtsmittelgrundes ist, wie es das Gericht in den Rn. 40 und 41 des angefochtenen Beschlusses zu Recht getan hat, darauf hinzuweisen, dass die Regelung der Europäischen Union über Marken ein autonomes System ist, das aus einer Gesamtheit von Vorschriften besteht und Zielsetzungen verfolgt, die ihm eigen sind, und dessen Anwendung von jedem nationalen System unabhängig ist (Urteil vom 12. Dezember 2013, Rivella International/HABM, C-445/12 P, EU:C:2013:826, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
À cet égard, il suffit de rappeler que c'est à juste titre que le Tribunal, aux points 60 et 68 de l'arrêt attaqué, s'est référé à la jurisprudence constante de la Cour selon laquelle le régime communautaire des marques est un système autonome, constitué d'un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (voir arrêt Rivella International/OHMI, C-445/12 P, EU:C:2013:826, point 48 et jurisprudence citée).
Nach ständiger Rechtsprechung ist die Regelung über Unionsmarken ein autonomes System, das aus einer Gesamtheit von Vorschriften besteht und ihm eigene Zielsetzungen verfolgt und dessen Anwendung von jedem nationalen System unabhängig ist (Urteil vom 12. Dezember 2013, Rivella International/HABM, C-445/12 P, EU:C:2013:826, Rn. 48).
D'autre part, le régime des marques de l'Union européenne est un système autonome, constitué d'un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (voir arrêt du 12 décembre 2013, Rivella International/OHMI, C-445/12 P, EU:C:2013:826, point 48 et jurisprudence citée).
Il convient de rappeler que le régime des marques communautaires est un système autonome, constitué d'un ensemble de règles et poursuivant des objectifs qui lui sont spécifiques, son application étant indépendante de tout système national (voir arrêt de la Cour du 12 décembre 2013, Rivella International/OHMI, C-445/12 P, non encore publié au Recueil, point 48, et la jurisprudence citée).