Source: http://www.jurablogs.com/2017/05/19/markenverletzung-in-artikelueberschrift
Timestamp: 2017-07-25 07:09:55
Document Index: 175369465

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 312']

BlogsWeiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzMai 2017Markenverletzung in ArtikelüberschriftMit Urteil vom 17.01.2017 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass eine Markenverletzung der Marke "Mo" in einer Artikelüberschrift erblickt werden kann, die "Zumba Fitness Mo Herren Hose Fun S schwarz – back to black" heißt.Zum Sachverhalt: Die Beklagte hat im Rahmen des Verkaufs von Jogginghosen auf ihrer Internetplattform das Zeichen "Mo" in der Artikelbeschreib ...Zum vollständigen Artikel76 LeserKanzlei Plutte:BGH: Kriterien für Vergleich Wortmarke mit 3D-Marke63 Leserurheberrecht–blog.info:Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären87 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Produktsuchmaschine verletzt Markenrechte44 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären258 LeserLBR-Blog:HARIBO obsiegt im Streit um den „Goldbären“50 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Domainname vs Unternehmenskennzeichen53 LeserVersandhandelsrecht.de:Schokoladenfigur in Bärenform verletzt nicht die Marke „Goldbären“60 LeserDesign Marke Wettbewerb - IP-Blog aus Freiburg:Wortmarken gegen dreidimensionale Produktgestaltungen10 verwandte ArtikelLindt Teddy verletzt die Wortmarke „Goldbären“ von Haribo nichtBGH: Lindt siegt gegen Haribo - Lindt Schokoladenbär ist keine unlautere Nachahmung des Haribo Goldbären - keine ausreichende ÄhnlichkeitMarkenrecht: BGH - Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke GoldbärenBGH: Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke GoldbärenBGH: Lindt gewinnt im Streit um GoldbärenGoogle Adwords und das Markenrecht: BGH entscheidet am 9. Oktober in drei FällenOLG Hamburg: Suchfunktion auf Shop-Seite kann Markenverletzung seinGoldbären – es kann auch zwei gebenOLG Koblenz: Brauerei darf weiterhin mit der Beschreibung „Stubbi-Flasche“ werben – Verwendung lediglich als beschreibender Hinweis auf
FlaschenformGoogle Adwords ein Ende?Über den ArtikelVeröffentlicht May 19, 2017 6:30am im Blog Weiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGenervtes OLG, oder: Die Berichterstatterin ist nicht Mädchen für allesvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDer Nachfragervon Strafprozesse und andere UngereimtheitenBGH: Zahlungsmethode "Sofortüberweisung" der Sofort AG darf nicht als einzige kostenlose Bezahlmethode nach § 312 a Abs. 4 Nr. 1 BGB im Online-Shop oder Online-Buchungsportal angeboten werden.von Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldAG Trier ändert Rechtsprechung: Keine Einsicht mehr in Messreihe und Wartungsunterlagenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogDas Marktstammdatenregister kommt … spätervon Der EnergieblogAls nächstes lesen - bislang 98 Leser:AG Trier ändert Rechtsprechung: Keine Einsicht mehr in Messre ...