Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/($IDWeb)/76C0EEF0428C80F603256FD20055746C
Timestamp: 2020-02-24 09:09:48
Document Index: 82950392

Matched Legal Cases: ['artículo 32', 'artículo 090', 'artículo 094', 'artículo 095', 'artículo 096', 'artículo 097', 'artículo 72', 'artículo 56', 'artículo 76', 'artículo 10', 'artículo 32', 'artículo 10', 'artículo 72']

Resolución ENRE 0813/1999. (no publicada en B.O.) , miércoles 30 de junio de 1999, 2 p.
Citas Legales : Resolución AU 0913/1999, Ley 19.549, Ley 19.549 - artículo 32, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 094, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 095, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 096, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 097, Ley 24.065 - artículo 72, Ley 24.065 - artículo 56 inciso s), Ley 24.065 - artículo 76, Reglamento de suministro - artículo 10
BUENOS AIRES, 30 DE JUNIO DE 1999
VISTO: El Reclamo ENRE N° 79248/1999 y la Resolución 913/1999, y
Que los actuados de Visto se originaron en la presentación de la usuaria, Sra. Ana María Martínez, con domicilio en la calle Albariño Nro. 1116, de la Ciudad de Buenos Aires, reclamando contra "EDESUR S.A." indemnización por daños sufridos en artefactos eléctricos de su propiedad, producidos por deficiencias en el suministro, ocurridas el día 1º de diciembre de 1998;
Que a fs. 32/35, se dictó la Resolución AU N° 913/1999, por la cual se hizo lugar al reclamo del usuario disponiéndose que la distribuidora resarciera los daños sufridos por el reclamante;
Que a fojas 38/45, "EDESUR S.A." interpuso Recurso de Reconsideración contra el acto administrativo mencionado en el considerando anterior;
Que la distribuidora funda su Recurso en las siguientes consideraciones: a) un corte y/o reposición en Alta Tensión (como es este caso) no produce perturbaciones que puedan afectar aparatos conectados en baja tensión a las redes asociadas; b) resulta técnicamente inadmisible el hecho de haberse afectado sólo un artefacto del usuario debido a un corte y posterior reposición en alta tensión, debido a que de haberse producido alteraciones de tensión éstas hubiesen afectado a todos los artefactos eléctricos conectados, debido a que la supuesta anomalía no actúa selectivamente y c) los supuestos daños simultáneos fueron ocasionados a usuarios que reciben energía eléctrica desde distintos centros de transformación y desde distintos alimentadores;
Que a fs. 30/31 se corrió traslado del Recurso de Reconsideración al reclamante, cuyo responde obra agregado a fojas 48;
Que no asiste razón a la recurrente, en mérito a los siguientes fundamentos: a) incurre en error al sostener que el acto por la cual se la obliga a resarcir daños le impone tal obligación por la circunstancia de que se haya producido una interrupción el servicio; b) contrariamente a lo sostenido por "EDESUR S.A.", el resarcimiento de los daños ocasionados en artefactos eléctricos del usuario, no reconoce como causa generadora una interrupción del suministro, sino la existencia en la red de la distribuidora de fallas en la calidad de producto técnico, consistentes en variaciones bruscas de tensión; c) la distribuidora, al pretender que por las fallas en la calidad de producto técnico comprobadas, sólo se le apliquen las multas previstas en el Contrato de Concesión, contradice sus propios actos, por cuanto en los reclamos N° 65297/98, N° 65412/98, N° 65919/98, N° 66982/98, N° 67123 y N° 67165, entre otros, reconoce expresamente la procedencia del resarcimiento, en razón de haberse producido los daños por fallas en el producto técnico de la red de distribución; d) la distribuidora, no cuestiona la acreditación del daño sufrido por el reclamante y e) por otra parte, con los eventos del 18 de abril de 1997 y del 15 de febrero de 1999 ha quedado técnicamente demostrado que las averías en la red de Alta Tensión pueden producir deficiencias en la calidad de producto técnico en el servicio de distribución en Baja Tensión generadoras de daños en artefactos conectados en la red de Baja Tensión;
Que en mérito a los fundamentos expuestos en los considerandos anteriores, corresponde desestimar el Recurso de Reconsideración interpuesto por "EDESUR S.A." contra la Resolución AU N° 913/1999;
Que, este Directorio se halla facultado para el dictado del presente acto, en virtud de lo establecido en el artículo 32 de la ley 19.549, en los artículos 90 y 94 a 97 del Decreto N° 1759/72 (T.O. 1991), en los artículos 56, incisos s), 72, segundo párrafo, y 76 de la ley 24.065, así como en el artículo 10 del Reglamento de Suministro.
ARTICULO 1.- Desestimar el Recurso de Reconsideración interpuesto por "EDESUR S.A." contra la Resolución AU N° 913/1999.-
ARTICULO 2.- Notificar a “EDESUR S.A.” y al usuario.
ARTICULO 3.- Regístrese, comuníquese y archívese.-
RESOLUCIÓN ENRE Nº 813/99
ACTA Nº 472
Ley 24.065 - artículo 72