Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_08_2011_AnwZ_B_2_11_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_S-d4534987.html
Timestamp: 2016-10-22 07:47:34
Document Index: 86845459

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 176', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 42', '§ 112', '§ 215', '§ 58', '§ 14', '§ 42', '§ 112', '§ 117', '§ 58', '§ 215', '§ 42', '§ 22', '§ 215', '§ 42', 'BGH']

BGH, 18.08.2011 - AnwZ (B) 2/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verkennung der Rechtslage vor dem Hintergrund der von einem Rechtsanwalt bei der Prüfung von Fristen zu fordernden Sorgfalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 18.08.2011 - AnwZ (B) 2/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verk...BGH, 18.08.2011 - AnwSt (B) 8/11 - Erfolgsaussichten der Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 18.08.2011 - 2 StR 284/11 - Anwendung des § 176 Abs. 1 StGB in seiner bis z...BGH, 17.08.2011 - I ZB 57/10 - Berichtigung eines Tenors wegen offensichtlicher ...BGH, 17.08.2011 - I ZB 73/09 - Zulässigkeit der Einstellung der Zwangsvollstreck...BGH, 17.08.2011 - VIII ZB 39/10 - Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbeg...BGH, 17.08.2011 - VIII ZR 20/11 - Identität des Streitgegenstandes bei erneuter ...BGH, 17.08.2011 - 5 StR 255/11 - Verneinung erheblich verminderter Steuerungsfäh...BGH, 17.08.2011 - 5 StR 294/11 - Verwerfung einer Revision als unzulässigBGH, 17.08.2011 - 5 StR 301/11 - Ordnungsgemäße Gewährung eines Härteausgleich w...BGH, 17.08.2011 - 5 StR 261/11 - Überprüfung der Bewertung eines Strafurteils bz...BGH, 17.08.2011 - 5 StR 263/11 - Notwendigkeit eines erneuten Gerichtsbeschlusse...BGH, 17.08.2011 - 5 StR 322/11 - Berücksichtigung der Strafzumessung bei Versagu...BGH, 17.08.2011 - VIII ZB 57/10 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzuläss...BGH, 17.08.2011 - VIII ZR 34/11 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 17.08.2011 - XII ZB 50/11 - Verletzung des Verfahrensgrundrechts auf Gewähr...BGH, 17.08.2011 - XII ZR 153/09 - Verletzung eines Anspruchs auf rechtliches Geh...BGH, 17.08.2011 - V ZB 128/11 - Einstellung der Zwangsversteigerung wegen Erkran...BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09 - Möglichkeit des Übergangs zu einer eventuellen K...BGH, 17.08.2011 - XII ZB 656/10 - Ersetzung eines früher hinzugefügten Geburtsna...BGH, 17.08.2011 - 2 StR 304/11 - Abänderung eines Urteils bzgl. einer Anordnung ...…BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 18.08.2011 - AnwZ (B) 2/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verkennung der Rechtslage vor dem Hintergrund der von einem Rechtsanwalt bei der Prüfung von Fristen zu fordernden Sorgfalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.08.2011, Az.: AnwZ (B) 2/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 23309Aktenzeichen: AnwZ (B) 2/11 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Bayern - 24.03.2011 - AZ: BayAGH I - 19/09Rechtsgrundlagen:§ 22 Abs. 2 S. 1 FGG a.F.§ 42 Abs. 4 BRAO a.F.§ 112c Abs. 1 S. 1 BRAO§ 215 Abs. 3 BRAO§ 58 Abs. 1 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richter Prof. Dr. König und Seiters sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey und Dr. Braeuer am 18. August 2011 beschlossen: Tenor:Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 5. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 24. März 2011 wird unter Zurückweisung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand als unzulässig verworfen. Der Antragsteller hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten. Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 50.000 € festgesetzt. GründeI. 1 Mit Bescheid vom 14. Juli 2009 widerrief die Antragsgegnerin die Zulassung des Antragstellers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls (§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO). Der Anwaltsgerichtshof hat den Antrag auf gerichtliche Entscheidung durch Beschluss vom 24. März 2011, dem Antragsteller am 29. März 2011 zugestellt, zurückgewiesen. Mit Fax vom 29. April 2011 hat der Antragsteller die Zulassung der Berufung beantragt. Nach Hinweis darauf, dass das Rechtsmittel verspätet sei, da gegen den Beschluss des Anwaltsgerichtshofs nur die sofortige Beschwerde binnen Zwei-Wochen-Frist zulässig gewesen wäre, hat der Antragsteller mit Fax vom 1. Juni 2011 sofortige Beschwerde eingelegt und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist beantragt. II. 2 Die sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht binnen einer Frist von zwei Wochen seit Zustellung des angefochtenen Beschlusses beim Anwaltsgerichtshof eingelegt worden ist (§ 42 Abs. 4 BRAO a.F.). Dies gilt auch, soweit man bereits den Antrag auf Zulassung der Berufung vom 29. April 2011 als sofortige Beschwerde behandelt. Der Umstand, dass der angefochtene Beschluss keine Rechtsmittelbelehrung enthalten hat, hindert den Lauf der Frist nicht. Eine solche ist lediglich nach neuem Recht (§ 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m. § 117 Abs. 2 Nr. 6, § 58 Abs. 1 VwGO) vorgeschrieben. Vormals bedurfte es einer Rechtsmittelbelehrung nicht (vgl. nur Senat, Beschluss vom 16. Juni 2008 - AnwZ (B) 38/08, [...] Rn. 4 m.w.N.). Das Verfahren vor dem Anwaltsgerichtshof ist aber vor dem 1. September 2009 anhängig geworden. Damit ist weiterhin das alte Recht anwendbar (§ 215 Abs. 3 BRAO). 3 Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Rechtsmittelfrist kann dem Antragsteller nicht gewährt werden, weil er die Frist schuldhaft versäumt hat (§ 42 Abs. 6 Satz 2 BRAO a.F., § 22 Abs. 2 Satz 1 FGG a.F.). Bei der von einem Rechtsanwalt bei der Prüfung von Fristen zu fordernden Sorgfalt (vgl. dazu nur Senat, aaO Rn. 8 m.w.N.) hätte der Antragsteller der Regelung in § 215 BRAO i.V.m. § 42 Abs. 4 BRAO a.F. entnehmen können, dass gegen den Beschluss des Anwaltsgerichtshofs die sofortige, an eine Frist von zwei Wochen gebundene Beschwerde gegeben ist. Auf das Fehlen einer Rechtsmittelbelehrung kann sich der Antragsteller auch in diesem Zusammenhang nicht berufen (vgl. Senat, aaO Rn. 6). Im Übrigen verweist der angefochtene Beschluss (S. 7) ausdrücklich darauf, dass sich das Verfahren noch nach altem Recht richtet und insoweit die vor dem 1. September 2009 anhängig gewordenen gerichtlichen Verfahren in verwaltungsrechtlichen Anwaltssachen nach den bis zu diesem Tag geltenden Bestimmungen fortgeführt werden. Es liegt deshalb kein unverschuldeter Rechtsirrtum vor. Damit scheidet eine Wiedereinsetzung aus. 4 Das unzulässige Rechtsmittel kann der Senat ohne mündliche Verhandlung verwerfen (Senat, Beschluss vom 31. Mai 1965 - AnwZ (B) 7/65, BGHZ 44, 25 ff.) und dabei auch das Wiedereinsetzungsgesuch zurückweisen (Senat, Beschluss vom 16. Juni 2008, aaO Rn. 11 m.w.N.). Tolksdorf König Seiters Frey Braeuer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.