Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=18.10.2007&Aktenzeichen=T-425/03
Timestamp: 2020-04-08 22:50:02
Document Index: 308163164

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 42', 'EuG']

EuG, 18.10.2007 - T-425/03 - dejure.org
https://dejure.org/2007,3665
EuG, 18.10.2007 - T-425/03 (https://dejure.org/2007,3665)
EuG, Entscheidung vom 18.10.2007 - T-425/03 (https://dejure.org/2007,3665)
EuG, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - T-425/03 (https://dejure.org/2007,3665)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,3665) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Gemeinschaftsmarkenanmeldung AMS Advanced Medical Services - Ältere nationale Wortmarke AMS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Erstmals vor der ...
Wechselbeziehung zwischen der Ähnlichkeit der in Frage stehenden Marken und derjenigen der Waren und Dienstleistungen bei Beurteilung einer markenrechtlichen Verwechslungsgefahr; Widerspruch gegen die Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke mit dem Bildzeichen "AMS Advanced ...
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Gemeinschaftsmarkenanmeldung AMS Advanced Medical Services - Ältere nationale Wortmarke AMS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Erstmals vor der ...
Gemeinschaftsmarke - Klage des Anmelders der Bildmarke "AMS Advanced Medical Services" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 10 und 42 auf Aufhebung der Entscheidung R 671/2002-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom ...
EuGH, 19.05.2009 - C-565/07
GRUR Int. 2008, 494
Daher geht das vorlegende Gericht unter Anführung des Urteils AMS/HABM - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (T-425/03, EU:T:2007:311) davon aus, dass es nicht zweifelhaft sei, dass zwischen den einander gegenüberstehenden Marken hinsichtlich der in Nr. 9 der vorliegenden Schlussanträge genannten Waren und Dienstleistungen für den maßgeblichen Verkehr eine Verwechslungsgefahr bestehe.
Vgl. hierzu auch Urteil AMS/HABM - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (T-425/03, EU:T:2007:311, insbesondere Rn. 79).
43 - Vgl. Urteil AMS/HABM - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (T-425/03, EU:T:2007:311, Rn. 81).
44 - Vgl. zum klanglichen Aspekt der Marke Urteil AMS/HABM - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (T-425/03, EU:T:2007:311, Rn. 84).
45 - Vgl. Urteil AMS/HABM - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (T-425/03, EU:T:2007:311, Rn. 86).
Daher geht das vorlegende Gericht unter Anführung des Urteils AMS/HABM - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services) (T-425/03, EU:T:2007:311) davon aus, dass es nicht zweifelhaft sei, dass für den maßgeblichen Verkehr zwischen den einander gegenüberstehenden Marken hinsichtlich der in Rn. 11 des vorliegenden Urteils genannten Waren und Dienstleistungen eine Verwechslungsgefahr bestehe.
In einem Kollisionsfall, bei dem es um eine angegriffene grafisch ausgestaltete Marke mit dem groß geschriebenen Bestandteil "AMS" und dem wesentlich kleiner darunter geschriebenen Bestandteil "Advanced Medical Services" ging, hat das Gericht mit Urteil vom 18. Oktober 2007 (EuG T-425/03, Nr. 81) festgestellt, dass der Bestandteil "AMS" die von der angemeldeten Marke umfassten Waren und Dienstleistungen nicht beschreibe, so dass ihm eine gewisse Kennzeichnungskraft zukomme, während der Ausdruck "Advanced Medical Services" für Waren im Bereich der Medizin nur eine sehr geringe Kennzeichnungskraft besitze.
Dabei hat es neben einer visuellen und klanglichen Ähnlichkeit auch eine Ähnlichkeit der Marken in begrifflicher Hinsicht mit der Erwägung bejaht, dass die Verbraucher, "die die ältere Marke gesehen haben, dem Kürzel AMS dieselbe Bedeutung zuordnen" (EuG T-425/03, Nr. 86).
Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung mit dem Verlangen des Nachweises der ernsthaften Benutzung die spezifische Vorfrage der ernsthaften Benutzung der älteren Marke in das Widerspruchsverfahren einbezogen wird, die, wenn sie vom Markenanmelder einmal aufgeworfen worden ist, vor der Entscheidung über den Widerspruch selbst beantwortet werden muss (Urteile des Gerichts vom 16. März 2005, L"Oréal/HABM - Revlon [FLEXI AIR], T-112/03, Slg. 2005, II-949, Randnr. 26, vom 22. März 2007, Saint-Gobain Pam/HABM - Propamsa [PAM PLUVIAL], T-364/05, Slg. 2007, II-757, Randnr. 37, und vom 18. Oktober 2007, AMS/HABM - American Medical Systems [AMS Advanced Medical Services], T-425/03, Slg. 2007, II-4265, Randnr. 106).
Der Senat hat daher keinen Zweifel, dass der Verkehr die beiden zu vergleichenden Marken als ähnlich einstuft und bei gegebener Waren- und Dienstleistungsidentität oder zumindest -ähnlichkeit einer Verwechslungsgefahr unterliegt (vgl. auch EuG, Urt. v. 18.10.2007, T-425/03, GRUR Int. 2008, 494, 499 [Nr. 67-89] - AMS Advanced Medical Services).
Verlangt der Markenanmelder den Nachweis der ernsthaften Benutzung, wird dadurch diese Vorfrage in das Widerspruchsverfahren einbezogen und damit dessen Inhalt geändert, da es sich um einen neuen und spezifischen Antrag handelt, der mit tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen verbunden ist, die von denen, die zur Erhebung eines Widerspruchs gegen die Eintragung einer Gemeinschaftsmarke geführt haben, verschieden sind (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 18. Oktober 2007 AMS/HABM - American Medical Systems [AMS Advanced Medical Services], T-425/03, Slg. 2007, II-4265, Randnr. 112).
Nach ständiger Rechtsprechung kann nämlich das in Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009) vorgesehene Verlangen des Nachweises der ernsthaften Benutzung der im Rahmen eines Widerspruchs gegen die Eintragung einer Gemeinschaftsmarke geltend gemachten älteren Marke nicht erstmals vor der Beschwerdekammer vorgebracht werden (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 22. März 2007, Saint-Gobain Pam/HABM - Propamsa [PAM PLUVIAL], T-364/05, Slg. 2007, II-757, Randnr. 41, und vom 18. Oktober 2007, AMS/HABM - American Medical Systems [AMS Advanced Medical Services], T-425/03, Slg. 2007, II-4265, Randnr. 114).
En effet, il ne s'agit pas, en l'occurrence, d'éléments de fait ou de droit qui n'auraient pas été invoqués par le requérant devant la division d'annulation, mais d'une requête de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure, c'est-à-dire d'une nouvelle demande procédurale qui modifie le contenu de la procédure de nullité et qui constitue logiquement une question préalable à l'examen de la nullité, en sorte qu'elle aurait dû être formée en temps utile devant la division d'annulation [voir, par analogie, arrêt du Tribunal du 18 octobre 2007, AMS/OHMI - American Medical Systems (AMS Advanced Medical Services), T-425/03, Rec.
Dabei hat es neben einer visuellen und klanglichen Ähnlichkeit auch eine Ähnlichkeit der Marken in begrifflicher Hinsicht mit der Erwägung bejaht, dass die Verbraucher, die die ältere Marke gesehen haben, dem Kürzel "AMS" dieselbe Bedeutung zuordnen werden (EuG vom 18.10.2007, T-425/03, Rdr. 80 - 86; Slg. 2007, II-4265).
36 - Vgl. z. B. Urteil des Gerichts vom 18. Oktober 2007, AMS/HABM (T-425/03, Slg. 2007, II-4265, Randnr. 15 und die dort angeführte Rechtsprechung).
AMS / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke "AMS Advanced Medical …
Glaxo Group / EUIPO - Celon Pharma (SALMEX) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren …