Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo532/2008
Timestamp: 2018-09-24 08:41:35+00:00
Document Index: 15242092

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

33 Cdo 532/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně A. p., a. s. se sídlem v, zastoupené JUDr. V. U., advokátem se sídlem v , proti žalované M. v. o. s. se sídlem v, zastoupené Mgr. V. H., advokátem se sídlem v , o zaplacení částky 585.073,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 16 C 384/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. října 2007, č. j. 28 Co 499/2004-100, takto:
Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 12. února 2004, č. j. 16 C 384/2002-72, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 585.073,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 16% z této částky od 28. 12. 1996 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne ze dne 15. října 2007, č. j. 28 Co 499/2004-100, rozsudek soudu prvního potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 22. 10. 2008 vzala zpět.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaná z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a žalobkyni v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.