Source: http://readgur.com/doc/190096/ot%C3%A1zky-doru%C4%8Den%C3%A9-od-uch%C3%A1dza%C4%8Da-d%C5%88a-27
Timestamp: 2016-12-10 16:51:47+00:00
Document Index: 6022447

Matched Legal Cases: ['čl. 10', 'čl. 10', 'čl. 3', 'čl. 3', 'čl. 3', 'čl.\n10', 'čl. 10', '§ 536']

Otázky doručené od uchádzača dňa 27
ČOV Sever – vysvetlenie a doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov č. 1
Vysvetlenie a doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov č. 1
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania v časti III.2.3) Technick&aacute; sp&ocirc;sobilosť je uveden&eacute;:
Uch&aacute;dzač mus&iacute; v ponuke predložiť nasleduj&uacute;ce doklady, ktor&yacute;mi preuk&aacute;že technick&uacute; alebo odborn&uacute;
sp&ocirc;sobilosť na uskutočnenie stavebn&yacute;ch pr&aacute;c:
(1) v zmysle &sect; 28 ods. 1 p&iacute;sm. b) z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute;,
Minim&aacute;lna požadovan&aacute; &uacute;roveň štandardov
Zoznam stavebn&yacute;ch pr&aacute;c obdobn&eacute;ho rozsahu a charakteru ako predmet z&aacute;kazky uskutočnen&yacute;ch za
predch&aacute;dzaj&uacute;cich 5 rokov (05/2008 až 4/2013) predkladania pon&uacute;k ...
Uch&aacute;dzač mus&iacute; preuk&aacute;zať, že vo vyššie uvedenom obdob&iacute; realizoval:
- Najmenej 1 z&aacute;kazku v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnych splaškov&yacute;ch alebo jednotn&yacute;ch
stokov&yacute;ch siet&iacute; so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c t&yacute;kaj&uacute;cich sa t&yacute;chto stokov&yacute;ch siet&iacute; min. 20 mil.
EUR bez DPH;
Pochopili sme spr&aacute;vne, že podľa vyššie uveden&yacute;ch podmienok, mus&iacute; uch&aacute;dzač preuk&aacute;zať, že zrealizoval
z&aacute;kazky (v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnych splaškov&yacute;ch alebo jednotn&yacute;ch stokov&yacute;ch siet&iacute;) na
ktor&yacute;ch v obdob&iacute; od 05/2008 do 04/2013 /ďalej len „rozhodn&eacute; obdobie“/ vykonal pr&aacute;ce v sum&aacute;rnej hodnote
(spolu za všetky predložen&eacute; z&aacute;kazky) min. 20 mil. EUR bez DPH?
Pozn. Vych&aacute;dzame z inform&aacute;ci&iacute; uveden&yacute;ch v ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania, konkr&eacute;tne zo
zd&ocirc;vodnenia podmienok &uacute;časti – podmienky s&uacute; primeran&eacute; vzhľadom na rozsah a charakter požadovan&yacute;ch pr&aacute;c
a nastaven&eacute; tak, aby sa verejnej s&uacute;ťaže mohol z&uacute;častniť čo najširš&iacute; počet uch&aacute;dzačov.
Pochopili sme spr&aacute;vne, že podľa vyššie uveden&yacute;ch podmienok, mus&iacute; uch&aacute;dzač preuk&aacute;zať, že realizoval
z&aacute;kazku (v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnych splaškov&yacute;ch alebo jednotn&yacute;ch stokov&yacute;ch siet&iacute;) na ktorej
v obdob&iacute; od 05/2008 do 04/2013 vykonal pr&aacute;ce v hodnote min. 20 mil. EUR bez DPH?
Pozn. projektov tak&eacute;hoto rozsahu bolo v predch&aacute;dzaj&uacute;cich piatich rokoch minim&aacute;lne množstvo, čo odporuje
zd&ocirc;vodneniu použitia podmienky &uacute;časti (aby sa verejnej s&uacute;ťaže mohol z&uacute;častniť čo najširš&iacute; počet uch&aacute;dzačov).
Pochopili sme spr&aacute;vne, že podľa vyššie uveden&yacute;ch podmienok, mus&iacute; uch&aacute;dzač preuk&aacute;zať, že v obdob&iacute; od
05/2008 do 04/2013 realizoval pr&aacute;ce na z&aacute;kazke (v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnych splaškov&yacute;ch
alebo jednotn&yacute;ch stokov&yacute;ch siet&iacute;), ktorej zmluvn&aacute; cena celej z&aacute;kazky bola min. 20 mil. EUR bez DPH, pričom
nie je určuj&uacute;ce či v rozhodnom obdob&iacute; uch&aacute;dzač vykonal pr&aacute;ce v tejto z&aacute;kazky za jedno alebo za dvadsať
mili&oacute;nov euro?
Odpoveď k 1a) až 1c):
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ požaduje, aby uch&aacute;dzač preuk&aacute;zal, že v požadovanom obdob&iacute; (05/2008 až 04/2013)
uskutočnil, teda ukončil najmenej 1 z&aacute;kazku v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnych splaškov&yacute;ch alebo
jednotn&yacute;ch stokov&yacute;ch siet&iacute; so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c t&yacute;kaj&uacute;cich sa t&yacute;chto stokov&yacute;ch siet&iacute; min. 20
mil. EUR bez DPH bez ohľadu na finančn&yacute; objem realizovan&yacute; v požadovanom obdob&iacute; 05/2008 až 04/2013.
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania, v časti III.2.3) Technick&aacute; sp&ocirc;sobilosť je uveden&eacute;:
Zoznam stavebn&yacute;ch pr&aacute;c obdobn&eacute;ho rozsahu a charakteru ako je predmet z&aacute;kazky uskutočnen&yacute;ch za
predch&aacute;dzaj&uacute;cich 5 rokov (05/2008 až 04/2013) predkladania pon&uacute;k ...
- Najmenej 1 z&aacute;kazku v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d so zmluvnou
cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c t&yacute;kaj&uacute;cich sa tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 10 mil. EUR bez DPH alebo
s projektovanou kapacitou tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO.;
z&aacute;kazky (v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d) na ktor&yacute;ch v obdob&iacute; od 05/2008
do 04/2013 /ďalej len „rozhodn&eacute; obdobie“/ vykonal pr&aacute;ce v sum&aacute;rnej hodnote (spolu za všetky predložen&eacute;
z&aacute;kazky) v min. 10 mil. EUR bez DPH?
z&aacute;kazku (v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d) na ktorej v obdob&iacute; od 05/2008
do 04/2013 vykonal pr&aacute;ce v hodnote min. 10 mil. EUR bez DPH?
05/2008 do 04/2013 realizoval pr&aacute;ce na z&aacute;kazke (v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne
odpadov&yacute;ch v&ocirc;d), ktorej zmluvn&aacute; cena celej z&aacute;kazky bola min. 10 mil. EUR bez DPH, pričom nie je určuj&uacute;ce
či v rozhodnom obdob&iacute; uch&aacute;dzač vykonal pr&aacute;ce na tejto za jedno alebo desať mili&oacute;nov euro?
Odpoveď k 2a) až 2c):
uskutočnil, teda ukončil najmenej 1 z&aacute;kazku v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne odpadov&yacute;ch
v&ocirc;d so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c t&yacute;kaj&uacute;cich sa tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 10 mil. EUR bez
DPH alebo s projektovanou kapacitou tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO bez ohľadu na finančn&yacute;
objem realizovan&yacute; v požadovanom obdob&iacute; 05/2008 až 04/2013.
Pochopili sme spr&aacute;vne, že uch&aacute;dzač mus&iacute; preuk&aacute;zať, že v rozhodnom obdob&iacute; realizoval pr&aacute;ce na v&yacute;stavbe
alebo rekonštrukcii čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d (ČOV) a to konkr&eacute;tne na v&yacute;stavbe a rekonštrukcii mechanickej
linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, biologickej linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, kalov&eacute;ho hospod&aacute;rstva vr&aacute;tane
anaer&oacute;bneho stupňa vyhn&iacute;vania laku a plynov&eacute;ho hospod&aacute;rstva?
Odpoveď k 2 d):
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania je uveden&eacute; : &quot;.....v&yacute;stavba alebo rekonštrukcia čistiarne
odpadov&yacute;ch v&ocirc;d (ČOV), ktor&aacute; pozost&aacute;va z mechanickej linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, biologickej linky
čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, kalov&eacute;ho hospod&aacute;rstva vr&aacute;tane anaer&oacute;bneho stupňa vyhn&iacute;vania kalu a plynov&eacute;ho
hospod&aacute;rstva&quot;. Z uveden&eacute;ho vypl&yacute;va že uch&aacute;dzač musel realizovať v&yacute;stavbu alebo rekonštrukciu ČOV, ktor&aacute;
pozost&aacute;vala z mechanickej linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, biologickej linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d,
kalov&eacute;ho hospod&aacute;rstva vr&aacute;tane anaer&oacute;bneho stupňa vyhn&iacute;vania kalu a plynov&eacute;ho hospod&aacute;rstva. Uch&aacute;dzač teda
nemusel realizovať stavebn&eacute; pr&aacute;ce na všetk&yacute;ch častiach ČOV, teda mechanickej linky čistenia odpadov&yacute;ch
v&ocirc;d, biologickej linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, kalov&eacute;ho hospod&aacute;rstva vr&aacute;tane anaer&oacute;bneho stupňa
vyhn&iacute;vania kalu a plynov&eacute;ho hospod&aacute;rstva s&uacute;časne, ale musel realizovať stavebn&eacute; pr&aacute;ce na ČOV, ktor&aacute;
pozost&aacute;vala z minim&aacute;lne uveden&yacute;ch čast&iacute; – mechanickej linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, biologickej linky
hospod&aacute;rstva.
Pochopili sme spr&aacute;vne, že ak uch&aacute;dzač preuk&aacute;že realiz&aacute;ciu pr&aacute;c na min. jednej ČOV s projektovanou kapacitou
tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO, nemus&iacute; spĺňať žiadne ďalšie krit&eacute;ri&aacute; t&yacute;kaj&uacute;ce sa zmluvnej
ceny stavebn&yacute;ch pr&aacute;c vykonan&yacute;ch na tejto ČOV v rozhodnom obdob&iacute;?
Odpoveď k 2e)
&Aacute;no, uch&aacute;dzač preuk&aacute;že, že v obdob&iacute; 05/2008 až 04/2013 realizoval najmenej 1 z&aacute;kazku v&yacute;stavby alebo
rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d buď so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c t&yacute;kaj&uacute;cich sa
tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 10 mil. EUR bez DPH alebo s projektovanou kapacitou tejto čistiarne
odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO.
V pr&iacute;pade, že uch&aacute;dzač preuk&aacute;že realiz&aacute;ciu pr&aacute;c na min. jednej ČOV s projektovanou kapacitou tejto čistiarne
odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO, musia byť všetky vykonan&eacute; pr&aacute;ce na tejto ČOV uskutočnen&eacute; v rozhodnom
Odpoveď k 2f)
Nie, nemusia byť všetky pr&aacute;ce vykonan&eacute; v danom obdob&iacute;, stač&iacute; keď boli z&aacute;kazky uskutočnen&eacute;, teda ukončen&eacute;
v danom obdob&iacute;.
Ot&aacute;zka č. 3.
Podľa metodiky &Uacute;VO by obdobie predch&aacute;dzaj&uacute;cich p&auml;ť rokov malo byť obdobie predch&aacute;dzaj&uacute;cich p&auml;ť
kalend&aacute;rnych rokov, teda od 01/2008 do 12/2012. Čo viedlo obstar&aacute;vateľa k stanoveniu in&eacute;ho obdobia?
Odpoveď č. 3.
Podľa n&aacute;zoru verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa „metodika &Uacute;VO“ k problematike stanovenia „predch&aacute;dzaj&uacute;cich 5
rokov“ neexistuje, existuj&uacute; len metodick&eacute; usmernenia &uacute;radu, ktor&eacute; nepredstavuj&uacute; pr&aacute;vne z&aacute;v&auml;zn&yacute; v&yacute;klad
z&aacute;kona (viď rozhodnutie Najvyššieho s&uacute;du Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžf/39/2009 zo dňa 17.3.2010).
Stanovenie podmienok &uacute;časti je povinnosťou a je v plnej pr&aacute;vomoci verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa, ktor&yacute; stanovil
podmienky &uacute;časti (vr&aacute;tane obdobia posledn&yacute;ch 5 rokov) v s&uacute;lade s &sect; 9 ods. 4 z&aacute;kona. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ sa
uvedenou podmienkou &uacute;časti snaž&iacute; umožniť &uacute;časť čo najširšieho počtu uch&aacute;dzačov, ktor&iacute; maj&uacute; dostatočn&eacute;
sk&uacute;senosti a referencie zo z&aacute;kaziek realizovan&yacute;ch za predch&aacute;dzaj&uacute;cich 5 rokov, a to vr&aacute;tane z&aacute;kaziek, ktor&eacute;
ukončili tesne pred vyhl&aacute;sen&iacute;m verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania.
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania, v časti III.2.3) Technick&aacute; sp&ocirc;sobilosť, je uveden&eacute;:
(2) v zmysle &sect; 28 ods. 1 p&iacute;sm. g) z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute;.
Predpoklad&aacute;me spr&aacute;vne, že „projektantov“ m&ocirc;že byť viac a nemus&iacute; to byť jedna osoba?
Odpoveď k 4a)
&Aacute;no, projektantov m&ocirc;že byť aj viac.
Predpoklad&aacute;me spr&aacute;vne, že stavbyved&uacute;ci pre stokov&eacute; siete musel vykon&aacute;vať funkciu stavbyved&uacute;ceho na min.
1 z&aacute;kazke v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie stokov&yacute;ch siet&iacute; so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c min. 20 mil. EUR
bez DPH počas celej doby v&yacute;stavby? Ak nie, ak&aacute; je postačuj&uacute;ca doba vykon&aacute;vania funkcie na tejto z&aacute;kazke?
Odpoveď k 4b)
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nestanovuje dobu pre stavbyved&uacute;ceho za &uacute;čelom preuk&aacute;zania splnenia danej podmienky
&uacute;časti. Je však potrebn&eacute; preuk&aacute;zať, že stavbyved&uacute;ci t&uacute;to funkciu na danej stavbe vykon&aacute;val.
Predpoklad&aacute;me spr&aacute;vne, že stavbyved&uacute;ci pre ČOV musel vykon&aacute;vať funkciu stavbyved&uacute;ceho na min. 1
z&aacute;kazke v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie ČOV so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c min. 10 mil. EUR počas celej
doby v&yacute;stavby? Ak nie, ak&aacute; je postačuj&uacute;ca doba vykon&aacute;vania funkcie na tejto z&aacute;kazke?
Odpoveď k 4c)
Žiadame presne a jednoznačne zadefinovať ak&eacute; odborn&eacute; zameranie m&aacute; byť uveden&eacute; na osvedčen&iacute; o vykonan&iacute;
odbornej sk&uacute;šky podľa z&aacute;kona č. 138/1992 Zb. o autorizovan&yacute;ch architektoch a autorizovan&yacute;ch stavebn&yacute;ch
inžinieroch v znen&iacute; neskorš&iacute;ch predpisov pre stavbyved&uacute;ceho pre stokov&eacute; siete a pre stavbyved&uacute;ceho pre ČOV.
Odpoveď k 4d)
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ zv&aacute;žil opodstatnenosť uvedenej požiadavky a rozhodol sa, že nebude sk&uacute;mať odborn&eacute;
zameranie stavbyved&uacute;ceho. Na z&aacute;klade uveden&eacute;ho verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v bode III.2.3 ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute;
verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania upravuje požiadavky na osoby zodpovedn&eacute; za riadenie stavebn&yacute;ch pr&aacute;c nasledovne:
 p&ocirc;vodn&eacute; znenie
Uch&aacute;dzač preuk&aacute;že, že osoby zodpovedn&eacute; za riadenie stavebn&yacute;ch pr&aacute;c maj&uacute; potrebn&uacute; odborn&uacute; kvalifik&aacute;ciu 1
stavbyved&uacute;ci pre kanaliz&aacute;cie a 1 stavbyved&uacute;ci pre ČOV, s platn&yacute;m osvedčen&iacute;m o vykonan&iacute; odbornej sk&uacute;šky
podľa z&aacute;kona č. 138/1992 Zb. o autorizovan&yacute;ch architektoch a autorizovan&yacute;ch stavebn&yacute;ch inžinieroch v znen&iacute;
neskorš&iacute;ch predpisov, resp. obdobn&eacute; osvedčenie vydan&eacute; v krajine Eur&oacute;pskej &uacute;nie (uch&aacute;dzač predlož&iacute;
predmetn&eacute; osvedčenie). Uch&aacute;dzač mus&iacute; z&aacute;roveň preuk&aacute;zať, že:
 nov&eacute; znenie:
Uch&aacute;dzač preuk&aacute;že, že osoby zodpovedn&eacute; za riadenie stavebn&yacute;ch pr&aacute;c maj&uacute; potrebn&uacute; odborn&uacute; prax
Vyššie uveden&aacute; zmena t&yacute;kaj&uacute;ca sa zmeny podmienok &uacute;časti v bode III.2.3 ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho
obstar&aacute;vania bude verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom vykonan&aacute; bez zbytočn&eacute;ho odkladu aj v ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute;
verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania formou zverejnenia korigenda predmetn&eacute;ho ozn&aacute;menia.
Predpoklad&aacute;me spr&aacute;vne, že požiadavka na predloženie s&uacute;hlasu pr&iacute;slušn&eacute;ho zodpovedn&eacute;ho pracovn&iacute;ka so
spracovan&iacute;m osobn&yacute;ch &uacute;dajov v zmysle z&aacute;kona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobn&yacute;ch &uacute;dajov v znen&iacute;
neskorš&iacute;ch predpisov je len odpor&uacute;čacia a nebude mať vplyv na vyhodnotenie splnenia podmienok &uacute;časti?
Odpoveď k 4e)
S&uacute;hlas so spracovan&iacute;m osobn&yacute;ch &uacute;dajov pr&iacute;slušn&yacute; zodpovedn&yacute; pracovn&iacute;k predklad&aacute; iba v pr&iacute;padoch
predpokladan&yacute;ch v z&aacute;kone č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobn&yacute;ch &uacute;dajov v znen&iacute; neskorš&iacute;ch, t.j. v pr&iacute;padoch,
kedy s&uacute; s&uacute;časťou ponuky dokumenty a in&eacute; listiny obsahuj&uacute;ce osobn&eacute; &uacute;daje pr&iacute;slušn&eacute;ho zodpovedn&eacute;ho
Oddiel II, kap. II.2), bod II.2.1) ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania:
M&ocirc;že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ spresniť, či v ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania uveden&aacute; predpokladan&aacute;
hodnota z&aacute;kazky je vr&aacute;tane alebo bez DPH?
Odpoveď č. 5:
Predpokladan&aacute; hodnota z&aacute;kazky je v s&uacute;lade s &sect;5 ods. 1) ZVO uveden&aacute; bez DPH.
Oddiel III, kap. III.2), bod III.2.1) ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania:
V uvedenej časti ozn&aacute;menia sa uv&aacute;dza, že „Splnenie podmienky &uacute;časti podľa &sect; 26 ods. 1 p&iacute;sm. f) z&aacute;kona
o verejnom obstar&aacute;van&iacute; mus&iacute; uch&aacute;dzač preuk&aacute;zať dokladom o opr&aacute;vnen&iacute; uskutočňovať stavebn&eacute; pr&aacute;ce,
poskytovať služby vypracovania projektov&yacute;ch dokument&aacute;ci&iacute;, ktor&eacute; s&uacute; predmetom tejto z&aacute;kazky.
Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že v pr&iacute;pade, ak z&aacute;ujemca uvažuje so zabezpečen&iacute;m projekčn&yacute;ch pr&aacute;c
podzhotoviteľsky (projektant nebude členom združenia alebo skupiny dod&aacute;vateľov), postupuje podľa &sect; 28 ods.
2 z&aacute;kona č. 25/2006 o verejnom obstar&aacute;van&iacute; a o zmene a doplnen&iacute; niektor&yacute;ch z&aacute;konov v znen&iacute; neskorš&iacute;ch
predpisov (ďalej len „ZVO“) predložen&iacute;m p&iacute;somnej zmluvy a dokladom o opr&aacute;vnen&iacute; poskytovať služby
vypracovania projektov&yacute;ch dokument&aacute;ci&iacute;, ktor&eacute; s&uacute; predmetom tejto z&aacute;kazky (napr. v&yacute;pis z obchodn&eacute;ho
registra)?
„Splnenie podmienky &uacute;časti podľa &sect; 26 ods. 1 p&iacute;sm. f) z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; mus&iacute; uch&aacute;dzač
preuk&aacute;zať dokladom o opr&aacute;vnen&iacute; uskutočňovať stavebn&eacute; pr&aacute;ce, poskytovať služby vypracovania projektov&yacute;ch
dokument&aacute;ci&iacute;, ktor&eacute; s&uacute; predmetom tejto z&aacute;kazky“, čo znamen&aacute;, že samotn&yacute; uch&aacute;dzač mus&iacute; v s&uacute;lade so ZVO
spĺňať t&uacute;to požiadavku. D&aacute;vame do pozornosti aj &sect; 31 ZVO, kde v s&uacute;lade s &sect; 31 ods. 3 ZVO – člen skupiny
preukazuje splnenie podmienky &uacute;časti podľa &sect; 26 ods.1 p&iacute;sm. f) iba vo vzťahu k tej časti predmetu z&aacute;kazky,
ktor&uacute; m&aacute; zabezpečiť.
Inštit&uacute;t podľa &sect; 28 ods. 2 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; možno využiť v pr&iacute;pade, kedy z&aacute;ujemca/uch&aacute;dzač
s&iacute;ce spĺňa požadovan&uacute; podmienku &uacute;časti podľa &sect; 26 ods. 1 p&iacute;sm. f) z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; (v rozsahu
stanovenom verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom pre pr&iacute;slušn&yacute; predmet z&aacute;kazky), avšak nem&aacute; dostatočn&eacute; kapacity na
preuk&aacute;zanie niektorej z podmienok &uacute;časti podľa &sect; 28 ods. 1 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute;. V takom pr&iacute;pade
m&ocirc;že využiť technick&eacute; a odborn&eacute; kapacity inej osoby, bez ohľadu na ich pr&aacute;vny vzťah. Doklady, ktor&eacute; je
potrebn&eacute; v danom pr&iacute;pade predložiť vo vzťahu k tejto osobe presne definuje &sect; 28 ods. 2 z&aacute;kona o verejnom
Oddiel III, kap. III.2), bod III.2.2) ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania:
M&ocirc;že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ potvrdiť, že v zmysle inform&aacute;ci&iacute; uveden&yacute;ch v časti „K bodu (2)“ postačuje
predložiť prost&eacute; (&uacute;radne neoveren&eacute;) k&oacute;pie v&yacute;kazov ziskov a str&aacute;t za posledn&eacute; tri hospod&aacute;rske roky (2010, 2011
a 2012)?
&Aacute;no, je postačuj&uacute;ce predložiť neoveren&eacute; k&oacute;pie v&yacute;kazov ziskov a str&aacute;t za posledn&eacute; tri hospod&aacute;rske roky (2010,
2011 a 2012).
Ot&aacute;zka č. 8:
Zv&auml;zok 1, Časť 2B Ponukov&yacute; list:
Na konci Ponukov&eacute;ho listu sa uv&aacute;dza, že tento dokument podpisuje „osoba alebo osoby opr&aacute;vnen&eacute; na podpis
v mene Uch&aacute;dzača“, čo je ale v rozpore s bodmi 20.3.1., 20.3.2 a 20.3.3, kde verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ požaduje
podpis štatut&aacute;rnym org&aacute;nom uch&aacute;dzača. Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že dokument „Ponukov&yacute; list“ m&ocirc;že
podp&iacute;sať aj osoba opr&aacute;vnen&aacute; na podpis ponuky v mene Uch&aacute;dzača na z&aacute;klade splnomocnenia?
&Aacute;no, „Ponukov&yacute; list“ m&ocirc;že podp&iacute;sať aj osoba opr&aacute;vnen&aacute; na podpis ponuky v mene uch&aacute;dzača na z&aacute;klade
splnomocnenia.
Zv&auml;zok 2, Časť 3, Časť 4, Časť 5, Časť 6, Časť 7, Časť 8:
Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že vzorov&eacute; tlačiv&aacute; Z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na vykonanie pr&aacute;c, Z&aacute;bezpeky
(bankovej z&aacute;ruky) na zadržanie platby, Dohody o riešen&iacute; sporov, Z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na z&aacute;ručn&eacute;
opravy, Z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na technologick&eacute; zariadenia ČOV, Z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na
prev&aacute;dzkov&eacute; n&aacute;klady nemaj&uacute; byť s&uacute;časťou ponuky uch&aacute;dzača?
&Aacute;no, uveden&eacute; vzorov&eacute; tlačiv&aacute; z&aacute;bezpek nemaj&uacute; byť s&uacute;časťou ponuky uch&aacute;dzača.
Zv&auml;zok 1, Časť V., bod 20.3:
V uvedenej časti s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov sa uv&aacute;dza, že časť ponuky označen&aacute; slovom „Ostatn&eacute;“ bude okrem
in&eacute;ho obsahovať: „20.3.13 Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie podľa požiadaviek uveden&yacute;ch Zv&auml;zku 1, časť 5.“
Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie, ktor&eacute; bude s&uacute;časťou ponuky uch&aacute;dzača, však zahŕňa aj časť 5.3 „Prev&aacute;dzkov&eacute;
n&aacute;klady“ (Formul&aacute;re I., Formul&aacute;r II.01, Formul&aacute;r II.02 a Formul&aacute;r II.03.). Podľa &sect; 39 ods. 6 ZVO „ponuka sa
predklad&aacute; tak, aby obsahovala osobitne oddelen&uacute; a uzavret&uacute; časť t&yacute;kaj&uacute;cu sa n&aacute;vrhu na plnenie krit&eacute;ri&iacute; na
vyhodnotenie pon&uacute;k, označen&uacute; slovom „Krit&eacute;ri&aacute;“ a osobitne oddelen&uacute; a uzavret&uacute; ostatn&uacute; čast ponuky,
označen&uacute; slovom „Ostatn&eacute;“ (...).“ Nakoľko jedn&yacute;m z krit&eacute;ri&iacute; na vyhodnotenie pon&uacute;k s&uacute; „Celkov&eacute; prev&aacute;dzkov&eacute;
n&aacute;klady Diela“, z&aacute;ujemca považuje požiadavku verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa dokladať v&yacute;počet prev&aacute;dzkov&yacute;ch
n&aacute;kladov do časti „Ostatn&eacute;“ za rozpor s platn&yacute;m znen&iacute;m ZVO.
Spresn&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ obsah bodu 20.3.13 „Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie“ tak, aby nebolo v rozpore s
&sect; 39 ods. 6 ZVO?
Odpoveď na t&uacute;to ot&aacute;zku je zahrnut&aacute; v odpovedi na ot&aacute;zku č. 11 nižšie.
Zv&auml;zok 1, Časť V., bod 20.3
Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie, ktor&eacute; bude s&uacute;časťou ponuky uch&aacute;dzača, však zahŕňa aj časť 5.4 „Predbežn&yacute;
harmonogram pr&aacute;c.“ Podľa bodu 1. (Zv&auml;zok 1, Časť 5 – str. 67) „Uch&aacute;dzač predlož&iacute; predbežn&yacute; harmonogram
pr&aacute;c (HMG) v grafickej podobe vr&aacute;tane finančn&eacute;ho plnenia, so stručn&yacute;m popisom hlavn&yacute;ch činnost&iacute;,
postupnosťou a časovou nadv&auml;znosťou, ktor&yacute; bude prestavovať n&aacute;vrh uch&aacute;dzača na vykonanie diela vr&aacute;tane
vyhotovenia požadovanej projektovej dokument&aacute;cie. Harmonogram mus&iacute; rešpektovať časov&eacute; a finančn&eacute;
m&iacute;ľniky uveden&eacute; v čl&aacute;nku 8.3 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok.“ Nakoľko jedn&yacute;m z krit&eacute;ri&iacute; na vyhodnotenie
pon&uacute;k je „Ponukov&aacute; cena“, z&aacute;ujemca považuje požiadavku verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa predkladať finančn&yacute;
harmonogram (rozdelenie ponukovej ceny v čase) vr&aacute;tane finančn&yacute;ch m&iacute;ľnikov do časti „Ostatn&eacute;“ za rozpor
s ustanoven&iacute;m &sect; 39 ods. 6 ZVO.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ upravuje bod 20.3.13 pokynov pre z&aacute;ujemcov/uch&aacute;dzačov nasledovne:
20.3.13 Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie podľa požiadaviek uveden&yacute;ch Zv&auml;zku 1, časť 5, okrem časti 5.3
„Prev&aacute;dzkov&eacute; n&aacute;klady“. Uch&aacute;dzač odovzd&aacute; časť 5.4 „Predbežn&yacute; harmonogram pr&aacute;c“ bez
uvedenia finančn&eacute;ho plnenia.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ z&aacute;roveň dopĺňa bod 20.2 o nov&yacute; bod 20.2.4 nasledovne:
Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie podľa požiadaviek uveden&yacute;ch Zv&auml;zku 1, časť 5, iba časť 5.3
„Prev&aacute;dzkov&eacute; n&aacute;klady“. Uch&aacute;dzač odovzd&aacute; časť 5.4 „Predbežn&yacute; harmonogram pr&aacute;c“ vr&aacute;tane
Ot&aacute;zka č. 12:
Zv&auml;zok 3, Časť 7 Požiadavky objedn&aacute;vateľa, Doklady:
V r&aacute;mci aktivity A z&aacute;ujemca v predmetnej časti s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov identifikoval rozhodnutia (stavebn&eacute;
povolenia), ktor&eacute; s&uacute; po dobe platnosti (stavba nezačala do 2 rokov odo dňa pr&aacute;voplatnosti rozhodnutia).
Požiadal verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ o ich predĺženie alebo je potrebn&eacute; zo strany bud&uacute;ceho zhotoviteľa absolvovať
nov&yacute; povoľovac&iacute; proces pre Aktivitu A?
Predmetn&eacute; stavebn&eacute; povolenia boli predĺžen&eacute;, v s&uacute;časnosti všetky stavebn&eacute; povolenia s&uacute; platn&eacute;.
Ot&aacute;zka č. 13:
Zv&auml;zok 3, Časť 1 Požiadavky objedn&aacute;vateľa, Všeobecn&eacute; inform&aacute;cie a požiadavky
V bode 5.7 „Projektov&aacute; dokument&aacute;cia“ vyššie uvedenej časti s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov je pri Aktivite A uveden&aacute;
požiadavka na obsah PD podľa Pr&iacute;lohy č. 4 (DRS) UNIKA, čo je autorsk&yacute; dozor. Pri Aktivite B je zasa uveden&aacute;
požiadavka na obsah PD podľa Pr&iacute;lohy č. 3 (DSP) a Pr&iacute;lohy č. 4 (DRS) Sadzobn&iacute;ka pre navrhovanie
ponukov&yacute;ch cien projektov&yacute;ch pr&aacute;c a inžinierskych činnost&iacute; UNIKA.
Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že ide o preklep a spr&aacute;vne mala by byť pri Aktivite A uveden&aacute; Pr&iacute;loha č. 3 a pri
Aktivite B Pr&iacute;loha č. 2 a č. 3?
&Aacute;no, ide o preklep, spr&aacute;vne m&aacute; byť pri Aktivite A uveden&aacute; Pr&iacute;loha č. 3 (DRS) a pri Aktivite B Pr&iacute;loha č. 2
(DSP) a č. 3 (DRS).
Ot&aacute;zka č. 14:
Zv&auml;zok 2, Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky, Podčl&aacute;nok 14.7 Platby
M&ocirc;že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ dať do s&uacute;ladu v podčl&aacute;nku p&iacute;sm. b) a c) uveden&uacute; splatnosť so z&aacute;konom č. 9/2013
Z. z., ktor&yacute; hovor&iacute; o najdlhšej možnej lehote splatnosti fakt&uacute;r 30 dn&iacute;?
Lehota splatnosti fakt&uacute;r 90 dn&iacute; bola stanoven&aacute; verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom so zreteľom na postup &uacute;hrady žiadost&iacute;
o platbu, na z&aacute;klade ktor&yacute;ch prebieha financovanie projektov (aj tohto projektu) spolufinancovan&yacute;ch
z prostriedkov Koh&eacute;zneho fondu a Št&aacute;tneho rozpočtu SR. Tieto postupy s&uacute; zakotven&eacute; v platnej a &uacute;činnej
Zmluve o poskytnut&iacute; NFP, ktor&uacute; m&aacute; podp&iacute;san&uacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ (Prij&iacute;mateľ pomoci) s Ministerstvom
životn&eacute;ho prostredia SR (Poskytovateľ pomoci). Vzhľadom na skutočnosť, že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ pl&aacute;nuje
realizovať platby sp&ocirc;sobom predfinancovania, nie je možn&eacute; z jeho strany zabezpečiť realiz&aacute;ciu platieb
v term&iacute;ne kratšom než je uveden&yacute; v zmluve.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ si ďalej dovoľuje upozorniť uch&aacute;dzača, že citovan&aacute; novela obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka
ustanovuje povinnosť dodržania max. 30, resp. 60 dňovej lehoty splatnosti fakt&uacute;r iba pri, cit. „dodan&iacute; tovaru
alebo poskytnut&iacute; služby“ a nie pri uskutočnen&iacute; stavebn&yacute;ch pr&aacute;c.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ lehotu splatnosti fakt&uacute;r vzhľadom na vyššie uveden&eacute; od&ocirc;vodnenie nemen&iacute;.
Ot&aacute;zka č. 15
Na str&aacute;nkach, kde n&aacute;s odkazujete na pr&iacute;padn&eacute; vysvetlenie v r&aacute;mci dan&eacute;ho tendru sa nach&aacute;dzaj&uacute; s&uacute;bory
„Word“. T&yacute;kaj&uacute; sa všetky s&uacute;bory uch&aacute;dzača? Na port&aacute;ly s&uacute; zverejnen&eacute; op&auml;ť formul&aacute;re (staven&yacute; dozor) maj&uacute;
byť taktiež s&uacute;časťou ponuky? Žiadame V&aacute;s v r&aacute;mci vysvetľovania o vymedzenie, ktor&eacute; podklady, inform&aacute;cie
maj&uacute; byť s&uacute;časťou ponuky uch&aacute;dzača.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ upravil svoju webov&uacute; str&aacute;nku a v z&aacute;ložke „ČOV Sever“ vytvoril samostatn&uacute; z&aacute;ložku pre
predmetn&uacute; verejn&uacute; s&uacute;ťaž pod n&aacute;zvom „ČOV Sever pr&aacute;ce“.
Ot&aacute;zka č. 16:
V zmysle ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; VO, bod III.2.3) obstar&aacute;vateľ vyžaduje predložiť najmenej 1 z&aacute;kazku
v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnych splaškov&yacute;ch alebo jednotn&yacute;ch stokov&yacute;ch siet&iacute; so zmluvnou cenou
min. 20 mil. € bez DPH.
V pr&iacute;pade, že uch&aacute;dzač realizoval z&aacute;kazku ako člen združenia v hodnote, ktor&aacute; nespĺňa min. zmluvn&uacute; cenu 20
mil. € bez DPH a na splnenie podmienky využije technick&eacute; kapacity inej osoby (konkr&eacute;tne in&eacute;ho člena
združenia), napr. prostredn&iacute;ctvom Zmluvy o bud&uacute;cej zmluve a spolu t&yacute;mto sp&ocirc;sobom preuk&aacute;žu splnenie min.
zmluvnej ceny 20 mil. € bez DPH, bude verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ považovať t&uacute;to podmienku &uacute;časti za splnen&uacute;?
Každ&yacute; uch&aacute;dzač je s poukazom na &sect; 28 ods. 2 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; opr&aacute;vnen&yacute; na preuk&aacute;zanie
technickej sp&ocirc;sobilosti alebo odbornej sp&ocirc;sobilosti využiť technick&eacute; a odborn&eacute; kapacity inej osoby, bez ohľadu
na ich pr&aacute;vny vzťah. Podľa &sect; 31 ods. 4 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; m&ocirc;že skupina dod&aacute;vateľov využiť
technick&eacute; a odborn&eacute; kapacity &uacute;častn&iacute;kov skupiny dod&aacute;vateľov alebo in&yacute;ch os&ocirc;b podľa &sect; 28 ods. 2 z&aacute;kona
Ot&aacute;zka č. 17:
V zmysle ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; VO, bod III.2.3) obstar&aacute;vateľ vyžaduje predložiť najmenej 1 z&aacute;kazku ČOV
so zmluvnou cenou min. 10 mil. € bez DPH alebo s projektovou kapacitou tejto ČOV min. 30 000 EO.
Pochopili sme spr&aacute;vne, že pre splnenie podmienky &uacute;časti postačuje splniť len jednu z t&yacute;chto podmienok? To
znamen&aacute;, buď predložiť z&aacute;kazku v hodnote 10 mil. € bez DPH alebo z&aacute;kazku s projektovou kapacitou tejto
ČOV min. 30 000 EO?
&Aacute;no, pre splnenie danej podmienky &uacute;časti je postačuj&uacute;ce splniť jednu z uveden&yacute;ch podmienok (viď aj odpoveď
na ot&aacute;zku č. 2e)).
Ot&aacute;zka č. 18:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch vo Zv&auml;zku I, Časť 1, bod III. Z&aacute;bezpeka, odsek. 15.1 – verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ stanovil
v&yacute;šku z&aacute;bezpeky pon&uacute;k na 300 000 Eur. Podľa bodu 15.3.2 umožňuje verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ predloženie
požadovanej z&aacute;bezpeky formou z&aacute;ručnej listiny. V zahranič&iacute; je bežnou rutinou, že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ
akceptuje bankov&eacute; z&aacute;ruky poisťovňou.
Uzn&aacute; obstar&aacute;vateľ z&aacute;ručn&uacute; listinu poskytuj&uacute;cu uch&aacute;dzačovi renomovanou nebankovou finančnou inštit&uacute;ciou,
dlhodobo &uacute;spešne p&ocirc;sobiacou na slovenskom finančnom trhu, konkr&eacute;tne poisťovňou?
Vystavenie z&aacute;ručnej listiny (bankovej z&aacute;ruky) podlieha ustanoveniam &sect;313 až &sect; 322 Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka,
podľa ktor&yacute;ch bankov&uacute; z&aacute;bezpeku m&ocirc;že vystaviť iba banka a nie nebankov&aacute; finančn&aacute; inštit&uacute;cia.
Ot&aacute;zka č. 19:
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania bod III.2.2) Ekonomick&aacute; a finančn&aacute; sp&ocirc;sobilosť verejn&yacute;
obstar&aacute;vateľ požaduje podľa &sect; 27 ods. 1 p&iacute;sm. a) vyjadrenie banky alebo pobočky zahraničnej banky o v&yacute;ške
&uacute;verov&eacute;ho limitu v objeme min. 10 mil. EUR alebo ekvivalent v inej mene z d&ocirc;vodu plynul&eacute;ho plnenia
Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ požaduje predložiť do verejnej s&uacute;ťaže nez&aacute;v&auml;zn&yacute; &uacute;verov&yacute;
pr&iacute;sľub?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ požaduje predložiť do verejnej s&uacute;ťaže doklad, z ktor&eacute;ho bude zrejm&eacute;, že uch&aacute;dzač m&aacute;
&uacute;verov&yacute; limit v objeme min. 10 mil. EUR, alebo že mu banka poskytne &uacute;ver v objeme min. 10 mil. EUR.
Tak&yacute;mto dokladom m&ocirc;že byť aj nez&aacute;v&auml;zn&yacute; &uacute;verov&yacute; pr&iacute;sľub.
Ot&aacute;zka č. 20:
V n&aacute;vrhu s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov, Zv&auml;zok 2, Časť 1 – Zmluva o dielo, bod 2 verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ uv&aacute;dza
dokumenty „(a) – (j)“, ktor&eacute; maj&uacute; byť s&uacute;časťou Zmluvy o dielo. Žiadame verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa, aby presne
určil, ktor&eacute; doklady a v akej forme m&aacute; uch&aacute;dzač predložiť v ponuke. Uch&aacute;dzač je toho n&aacute;zoru, že pr&iacute;lohy „(g),
(h)“ nie je potrebn&eacute; predkladať v ponuke, nakoľko s&uacute; s&uacute;časťou s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov.
Vyhovie verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ uch&aacute;dzačovi? Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že bol „(g)“ Požiadavky Objedn&aacute;vateľa
a bod „(h)“ V&yacute;kresy, predlož&iacute; v&iacute;ťazn&yacute; uch&aacute;dzač až pri podpise Zmluvy o dielo?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ potvrdzuje, že bod (g) Požiadavky Objedn&aacute;vateľa a bod (h) V&yacute;kresy uch&aacute;dzač
nepredklad&aacute; vo svojej ponuke. Uch&aacute;dzač v ponuke predklad&aacute; len tie časti, ktor&eacute; s&uacute; stanoven&eacute; v bode 20.2
a 20.3 pokynov pre z&aacute;ujemcov/uch&aacute;dzačov.
Ot&aacute;zka č. 21:
Podľa n&aacute;vrhu s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov, Zv&auml;zok 2, Časť 1 Zmluva o dielo, bod 2 uch&aacute;dzač je povinn&yacute; predložiť
Zmluvu o dielo, ktorej pr&iacute;lohou m&aacute; byť doklad „(a)“ Zmluva o dielo. Uch&aacute;dzač sa domnieva, že ide o preklep
a žiada uveden&yacute; dokument vyškrtn&uacute;ť.
Vyhovie verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ uch&aacute;dzačov? Vysvetľujeme si spr&aacute;vne, že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ vyškrtne Zmluvu
o dielo zo zoznamu pr&iacute;loh?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ zv&aacute;žil ot&aacute;zku uch&aacute;dzača a za &uacute;čelom jednoznačnosti zmenil n&aacute;zov časti 1 zv&auml;zku 2
z p&ocirc;vodn&eacute;ho n&aacute;zvu „Zmluva o Dielo“ na „Formul&aacute;r Zmluvy“ aby odstr&aacute;nil nejednoznačn&yacute; v&yacute;klad term&iacute;nu
„Zmluva o Dielo“.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v tejto s&uacute;vislosti upravil znenie &uacute;vodn&yacute;ch ustanoven&iacute; Formul&aacute;ra Zmluvy nasledovne:
p&ocirc;vodn&eacute; znenie:
Zmluva uzatvoren&aacute; podľa &sect; 536 a nasl. z&aacute;kona č. 513/1991 Zb. Obchodn&yacute; z&aacute;konn&iacute;k
(ďalej tiež len „Zmluva o Dielo“ alebo „ZoD“)
nov&eacute; znenie:
Zmluva o Dielo (ďalej len „Zmluva“)
uzatvoren&aacute; podľa &sect; 536 a nasl. z&aacute;kona č. 513/1991 Zb. Obchodn&yacute; z&aacute;konn&iacute;k
v znen&iacute; neskorš&iacute;ch predpisov na zhotovenie Diela pod n&aacute;zvom
ČOV SEVER
Ďalej, kv&ocirc;li jednotnosti sa v celom texte Formul&aacute;ra Zmluvy použ&iacute;va iba term&iacute;n „Zmluva“ namiesto „Zmluvy
o Dielo“. S touto &uacute;pravou s&uacute;visia nasledovn&eacute; zmeny:
&Uacute;prava textu v bode 4 (v upravenej verzii bod 3, viď Doplnenie SP č. 6) Formul&aacute;ra Zmluvy:
 p&ocirc;vodn&eacute; znenie:
alebo tak&uacute; čiastku, ktor&aacute; m&ocirc;že byť splatn&aacute; v s&uacute;lade s ustanoveniami Zmluvy o Dielo v dobe a sp&ocirc;sobom
stanoven&yacute;m Zmluvou o Dielo.
alebo tak&uacute; čiastku, ktor&aacute; m&ocirc;že byť splatn&aacute; v s&uacute;lade s ustanoveniami Zmluvy v dobe a sp&ocirc;sobom
stanoven&yacute;m Zmluvou.
&Uacute;prava textu v bode 1 (v upravenej verzii bod 9, viď Doplnenie SP č. 6) Formul&aacute;ra Zmluvy:
V Zmluve maj&uacute; slov&aacute; a v&yacute;razy rovnak&yacute; v&yacute;znam, ak&yacute; je im pris&uacute;den&yacute; v ďalej uv&aacute;dzan&yacute;ch Zmluvn&yacute;ch
podmienkach, na ktor&eacute; t&aacute;to Zmluva o Dielo odkazuje.
&Uacute;prava textu v bode 11 (v upravenej verzii bod 10, viď Doplnenie SP č. 6) Formul&aacute;ra Zmluvy:
Zmluva o Dielo je vyhotoven&aacute; v piatich rovnopisoch, z ktor&yacute;ch tri obdrž&iacute; Objedn&aacute;vateľ a dva
Zhotoviteľ.
Zmluva je vyhotoven&aacute; v piatich rovnopisoch, z ktor&yacute;ch tri obdrž&iacute; Objedn&aacute;vateľ a dva Zhotoviteľ.
&Uacute;prava prv&eacute;ho riadku obsahu a n&aacute;zvu časti 1 zv&auml;zku 2 Obchodn&eacute; podmienky:
ČASŤ 1 – ZMLUVA O DIELO
ČASŤ 1 – FORMUL&Aacute;R ZMLUVY
&Uacute;prava prv&eacute;ho odseku v časti 2 zv&auml;zku 2 Všeobecn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky:
Podmienky zmluvy o Dielo pozost&aacute;vaj&uacute; zo „Všeobecn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok“, vr&aacute;tane Pr&iacute;lohy
„Dohoda o riešen&iacute; sporov“ a z „Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok“, ktor&eacute; predstavuj&uacute; doplnky
a dodatky k uveden&yacute;m Všeobecn&yacute;m zmluvn&yacute;m podmienkam.
Zmluvn&eacute; podmienky pozost&aacute;vaj&uacute; zo „Všeobecn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok“, vr&aacute;tane Pr&iacute;lohy
&Uacute;prava znenia podčl&aacute;nku 1.1.4.1 časti 2 zv&auml;zku 2 Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky:
„Akceptovan&aacute; zmluvn&aacute; hodnota“ znamen&aacute; „Ponukov&uacute; cenu“ uveden&uacute; v ponuke uch&aacute;dzača tak ako
je akceptovan&aacute; v Zmluve o Dielo.
je akceptovan&aacute; vo Formul&aacute;ri Zmluvy.
Ďalšie zmeny v časti 1 zv&auml;zku 2 s&uacute; uveden&eacute; v Doplnen&iacute; SP č. 6, kde sa nach&aacute;dza aj kompletn&eacute; platn&eacute; znenie
tejto časti Obchodn&yacute;ch podmienok.
Ot&aacute;zka č. 22:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch, Zv&auml;zok 1, Časť 4, uv&aacute;dza verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ formul&aacute;re, ktor&eacute; sl&uacute;žia ako vzor. Ak
je dod&aacute;vateľom skupina uch&aacute;dzačov (združenie), m&aacute; uch&aacute;dzač predložiť Formul&aacute;r č. 1 uveden&yacute; v s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladoch Zv&auml;zok 1, Časť 4 za každ&eacute;ho člena skupiny a z&aacute;roveň za cel&eacute; združenie, alebo iba za cel&eacute;
združenie?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nestanovuje sp&ocirc;sob predkladania Formul&aacute;rov, kv&ocirc;li prehľadnosti však odpor&uacute;ča
predložiť formul&aacute;re, ktor&eacute; sa t&yacute;kaj&uacute; jednotliv&yacute;ch členov skupiny samostatne pre každ&eacute;ho člena skupiny.
Ot&aacute;zka č. 23:
Podľa s&uacute;ťažn&yacute;ch podmienok bodu 20.2.3 požaduje verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ predložiť podp&iacute;san&uacute; Zmluvu o dielo
Zv&auml;zok 2, časť 1 (bez časti 2 Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky a bez ostatn&yacute;ch čast&iacute;). Ktor&eacute; ostatn&eacute; časti m&aacute;
verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ na mysli? Časť 2 až časť 9?
&Aacute;no, uch&aacute;dzač predklad&aacute; iba podp&iacute;san&uacute; Zmluvu o Dielo, teda časť 1 Obchodn&yacute;ch podmienok, bez čast&iacute; 2 až
Pozn: v s&uacute;lade s odpoveďou na ot&aacute;zku č. 21 a Doplnen&iacute;m SP č. 6 n&aacute;zov zv&auml;zku 2 časť 1 sa men&iacute; zo „Zmluvy
o Dielo“ na „Formul&aacute;r Zmluvy“. z uveden&eacute;ho d&ocirc;vodu sa men&iacute; tento n&aacute;zov aj v bodoch 20.2.3 a 20.3.9 pokynov
pre z&aacute;ujemcov/uch&aacute;dzačov.
Ot&aacute;zka č. 24:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch Zv&auml;zok 1, časť 4, Formul&aacute;r 4 – Referenčn&yacute; list z&aacute;kazky je uveden&aacute; požiadavka, či je
projekt uskutočňovan&yacute; podľa zmluvn&yacute;ch podmienok FIDIC. Požaduje verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ, aby bol projekt
realizovan&yacute; podľa zmluvn&yacute;ch podmienok FIDIC, alebo m&aacute; tento &uacute;daj len informat&iacute;vny charakter?
Tento &uacute;daj m&aacute; len informat&iacute;vny charakter.
Ot&aacute;zka č. 25:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch – Zv&auml;zok 5 V&yacute;kresy FINAL, časť Topoľčany – Jacovce, je zakreslen&aacute; stoka A-G-3
v pozdĺžnom reze aj vo vytyčovacom v&yacute;krese. Uch&aacute;dzač t&uacute;to stoku nenašiel vo zv&auml;zku 4 Cenov&aacute; časť (excel
– ČOV Sever – Vol 4A TO – 5.4.2013). Ch&aacute;pe uch&aacute;dzač spr&aacute;vne, že predmetn&aacute; stoka A-G-3 pre časť
Topoľčany – Jacovce nie je s&uacute;časťou diela? Ak je odpoveď z&aacute;porn&aacute;, a t&aacute;to stoka je s&uacute;časťou diela, dopln&iacute;
verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ t&uacute;to stoku do v&yacute;kazu v&yacute;mer?
Kanalizačn&aacute; stoka A-G-3 s dĺžkou 7,08 m je uveden&aacute; v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa ako aj vo Zv&auml;zku 5
V&yacute;kresy FINAL, časť Topoľčany – Jacovce a teda je s&uacute;časťou Diela. Uch&aacute;dzač je povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady
na realiz&aacute;ciu predmetnej stoky Ponukovej ceny. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplnil stoku A-G-3 do „Zv&auml;zok 4 –
Cenov&aacute; časť“ s&uacute;boru „ČOV Sever - VOL 4A TO.xls“, stavebn&yacute; objekt „Jacovce“, nov&aacute; položka č. 15, ostatn&eacute;
položky boli preč&iacute;slovan&eacute;.
Ot&aacute;zka č. 26:
Vo v&yacute;krese 1_Ulozenie_kan_pot je uveden&eacute;, že „definit&iacute;vna obnova bude vykonan&aacute; ihneď po vybudovan&iacute;
kanaliz&aacute;cie“. Zv&auml;zok 3, časť 2 Všeobecn&yacute;ch požiadaviek na stavebn&eacute; pr&aacute;ce v odstavci 21.7. na str. 94 uv&aacute;dza,
že u miestnych komunik&aacute;ci&iacute; d&ocirc;jde k dočasnej obnove a po 6 mesiacoch ku končenej obnove. Urč&iacute; verejn&yacute;
obstar&aacute;vateľ vzhľadom k vplyvu na celkov&uacute; ponukov&uacute; cenu, ktor&yacute; technologick&yacute; postup je platn&yacute;?
Podľa poradia z&aacute;v&auml;znosti dokumentov definovan&eacute;ho v podčl&aacute;nku 1.5 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok
platia ustanovenia Požiadaviek Objedn&aacute;vateľa (Zv&auml;zok 3), ktor&eacute; s&uacute; nadraden&eacute; nad V&yacute;kresmi (Zv&auml;zok 5).
Konkr&eacute;tne požiadavky na dočasn&uacute; a trval&uacute; obnovu komunik&aacute;ci&iacute; sa nach&aacute;dzaj&uacute; v Osobitn&yacute;ch požiadavk&aacute;ch vo
zv&auml;zku 3 časť 4.
Ot&aacute;zka č. 27:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch, vo Zv&auml;zku 4-Cenov&aacute; časť sa nach&aacute;dza v s&uacute;bore xls „ČOV Sever – Vol 4A TO“ na
liste Bošany, stavebn&yacute; objekt – Kanalizačn&aacute; stoka B-A-1. V danej stoke sa v špecifik&aacute;cii nenach&aacute;dza časť
„Zemn&eacute; pr&aacute;ce“. Podľa projektovej dokument&aacute;cie je zrejm&eacute;, že zemn&eacute; pr&aacute;ce s&uacute; s&uacute;časťou pr&aacute;c na tejto stoke
a pravdepodobne ide len o ch&yacute;baj&uacute;ci riadok vo v&yacute;kaze v&yacute;mer. Ak je t&aacute;to &uacute;vaha spr&aacute;vna, dopln&iacute; verejn&yacute;
obstar&aacute;vateľ zemn&eacute; pr&aacute;ce v stoke B-A-1 do v&yacute;kazu v&yacute;mer, alebo ozn&aacute;mi, do ktorej časti VV m&aacute;me zemn&eacute;
pr&aacute;ce započ&iacute;tať?
&Aacute;no, s&uacute;časťou pr&aacute;c pri v&yacute;stavbe predmetnej stoky B-A-1 v Bošanoch s&uacute; i zemn&eacute; pr&aacute;ce. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ
doplnil položku „Zemn&eacute; pr&aacute;ce“ do „Zv&auml;zok 4 – Cenov&aacute; časť“ s&uacute;boru „ČOV Sever – Vol 4A TO.xls“, stavebn&yacute;
objekt „Bošany“, stoka B-A-1.
Ot&aacute;zka č. 28:
V aktivite A, 03 regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, 05 Horn&eacute; Ozorovce vo „v&yacute;kaze v&yacute;mer“ ch&yacute;ba oddiel pre stoku
ChG – 4. Namiesto toho je v dokumente stoka ChG 3-4, ktor&aacute; sa však nenach&aacute;dza v žiadnom v&yacute;krese, ani
v technickej spr&aacute;ve. Ch&aacute;pe uch&aacute;dzač spr&aacute;vne, že sa jedn&aacute; o chybu v označen&iacute; stoky a stokou ChG 3-4 je
myslen&aacute; stoka ChG – 4 a takto ju m&aacute; uch&aacute;dzač vn&iacute;mať?
Stoka CHG-3-4: T&aacute;to stoka je uveden&aacute; v Cenovej časti, avšak skutočne nie je uveden&aacute; v Požiadavk&aacute;ch
Objedn&aacute;vateľa. Vo V&yacute;kresoch je t&aacute;to stoka uveden&aacute;, ide o neoznačen&uacute; stoku na Situ&aacute;cii č.2, ktor&aacute; zač&iacute;na v
šachte 56a a konč&iacute; v šachte 56 s dĺžkou 49,0 m. T&aacute;to stoka teda je s&uacute;časťou Diela a treba ju oceniť podľa
Cenovej časti.
Stoka CHG-4: V cenovej časti predloženej verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom omylom nebola zaraden&aacute; stoka CHG-4
s dĺžkou 123,18 m, ktor&aacute; je s&uacute;časťou Diela. Uch&aacute;dzač je povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady na jej realiz&aacute;ciu do
Ponukovej ceny. T&aacute;to stoka bola doplnen&aacute; do „Zv&auml;zok 4 – Cenov&aacute; časť“ s&uacute;boru „ČOV Sever – Vol 4A
BnB.xls“, stavebn&yacute; objekt Horn&eacute; Ozorovce, nov&aacute; položka č. 14, ostatn&eacute; položky boli preč&iacute;slovan&eacute;.
Doplnenie SP č. 1
V s&uacute;vislosti s vyššie uveden&yacute;mi zmenami verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ dopĺňa „Podrobn&uacute; tabuľku st&ocirc;k podľa DRS“
v časti Požiadavky Objedn&aacute;vateľa, zv&auml;zok 3 časť 4, Aktivita A, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, kapitola 6
„Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Ozorovce“ o stoku ChG-3-4 PP DN 300 s dĺžkou 49,0 m. Celkov&aacute; dĺžka kanalizačn&yacute;ch
st&ocirc;k sa t&yacute;m men&iacute; z 3 663,28 m na 3 712,28 m.
Ot&aacute;zka č. 29:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch, v časti Topoľčany – Bošany, uch&aacute;dzač nenašiel stoku B-A-3-1 v žiadnej zo situ&aacute;ci&iacute;,
ktor&eacute; s&uacute; s&uacute;časťou s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov. Stoka B-A-3-1 je zaznačen&aacute; v pozdĺžnom profile „25_C4-4.5_PP
BOSANY, stoka B-A-3, B-A-3-1, B-F“, tiež v cenovej časti v s&uacute;bore xls „ČOV Sever – Vol 4A TO – 5.4.2013“
Je t&aacute;to stoka s&uacute;časťou plnenia diela?
Ak je odpoveď kladn&aacute;, aktualizuje verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ s&uacute;ťažn&eacute; podklady?
Ak je odpoveď z&aacute;porn&aacute;, oprav&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ VV, vyjme stoku zo s&uacute;pisu pr&aacute;c a aktualizuje s&uacute;ťažn&eacute;
Stoka B-A-3-1 sa nenach&aacute;dza v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa a nie je s&uacute;časťou Diela. Omylom sa nach&aacute;dza v
„PP 25_C4-4.5_PP BOSANY, stoka B-A-3,B-A-3-1,B-F“ a tiež v Cenovej časti. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ
z uveden&eacute;ho d&ocirc;vodu odstr&aacute;nil stoku B-A-3-1 z Cenovej časti zo s&uacute;boru „ČOV Sever – Vol 4A TO – 5.4.2013,
stavebn&yacute; objekt „Bošany“.
Ot&aacute;zka č. 30:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch, v časti Topoľčany – Bošany, uch&aacute;dzač nenašiel stoku B-A-5-1 v žiadnej zo situ&aacute;ci&iacute;,
ktor&eacute; s&uacute; s&uacute;časťou s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov. Stoka B-A-5 je zaznačen&aacute; v pozdĺžnom profile „29_C4-4.10_PP
BOSANY, stoka L, B-A-5, B-A-5-1-1“, tiež v cenovej časti v s&uacute;bore xls „ČOV Sever – Vol 4A TO –
5.4.2013“. Je t&aacute;to stoka s&uacute;časťou plnenia diela? Ak je odpoveď kladn&aacute; aktualizuje verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ
s&uacute;ťažn&eacute; podklady? Ak je odpoveď z&aacute;porn&aacute;, oprav&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ VV, vyjme stoku zo s&uacute;pisu pr&aacute;c
a aktualizuje s&uacute;ťažn&eacute; podklady?
Stoka B-A-5-1 s dĺžkou 120,15 m sa nach&aacute;dza v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa a na situ&aacute;ci&aacute;ch 01_C42_prehľadn&aacute; situ&aacute;cia, 02_C4-3.0_koordinačn&aacute; situ&aacute;cia kladu mapov&yacute;ch listov, 16_C4-3.15_situ&aacute;cia
BOŠANY, v pozdĺžnom profile 41_C4-4.23_PP, BOSANY, ODĽAHČOVACIA STOKA b-a-5-1 a je
s&uacute;časťou Diela. V Cenovej časti v h&aacute;rku Bošany sa nach&aacute;dza t&aacute;to stoka v položke 30 s označen&iacute;m „B-A-5-11“ Odľahčovacia stoka B-A-5-1, kde v stĺpci „Označenie SO/PS/stoky“ došlo k preklepu. Spr&aacute;vny n&aacute;zov
položky m&aacute; byť B-A-5-1. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ opravil v stĺpci „B“ n&aacute;zov tejto stoky na B-A-5-1 (v opravenom
s&uacute;bore m&aacute; t&aacute;to stoka poradov&eacute; č&iacute;slo 29 z d&ocirc;vodu odstr&aacute;nenie inej stoky B-A-3-1).
Ot&aacute;zka č. 31:
V objekte SO 24 Kanaliz&aacute;cia Doln&eacute; Ozorovce, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou je v projektovej dokument&aacute;cii
navrhnut&aacute; stoka ChG-5 v dĺžke 48,7 m. Vo zv&auml;zku IV – Cenov&aacute; časť, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, objekt
SO 24 Kanaliz&aacute;cia Doln&eacute; Ozorovce sa dan&aacute; stoka nenach&aacute;dza. Je kanalizačn&aacute; stoka ChG-5 s&uacute;časťou predmetu
z&aacute;kazky? Ak &aacute;no, dopln&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ stoku do cenovej časti?
Stoka CHG-5 s dĺžkou 48,70 m je uveden&aacute; v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa a je s&uacute;časťou Diela. Uch&aacute;dzač je
povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady na jej realiz&aacute;ciu do Ponukovej ceny. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplnil stoku „CHG-5“
do „Zv&auml;zok 4 – Cenov&aacute; časť“ s&uacute;boru „ČOV Sever - VOL 4A BnB.xls“, stavebn&yacute; objekt „Doln&eacute; Ozorovce“,
nov&aacute; položka č. 3, ostatn&eacute; položky boli preč&iacute;slovan&eacute;.
Ot&aacute;zka č. 32:
V projektovej dokument&aacute;cii v objekte SO 0107 Topoľčany ch&yacute;ba pozdĺžny profil kanalizačnej stoky T1.
Dopln&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ uch&aacute;dzačom ch&yacute;baj&uacute;ci dan&yacute; v&yacute;kres pozdĺžneho profilu?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ dopĺňa ch&yacute;baj&uacute;cu situ&aacute;ciu C1-3 a pozdĺžny profil C1-4 stoky T1.
Doplnenie SP č. 2
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ dopĺňa Zv&auml;zok 5 „V&yacute;kresy“, Aktivita A Odvedenie odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, Regi&oacute;n Topoľčany,
Mesto Topoľčany o v&yacute;kresy „C1-3 Situacia“ a „C1-4 PP stoka T1“, ktor&eacute; sa nach&aacute;dzaj&uacute; na webovej str&aacute;nke
verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa v z&aacute;ložke Eurofondy/ČOV Sever/ČOV Sever pr&aacute;ce.
Ot&aacute;zka č. 33:
Chceme sa informovať ktor&aacute; dĺžka v kanaliz&aacute;cii JACOVCE v stoke A-F je pr&aacute;vna. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ
uv&aacute;dza v s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch v osobitn&yacute;ch požiadavk&aacute;ch Aktivite A odvedenie odpadov&yacute;ch v&ocirc;d regi&oacute;nu
Topoľčany dĺžku stoky A-F 78,65 m a v pozdĺžnom profile dĺžku 186,47 m. S ktorou z t&yacute;chto dĺžok m&aacute;me
uvažovať?
Spr&aacute;vna dĺžka stoky A-F v stavebnom objekte Jacovce, regi&oacute;n Topoľčany, je 78,65 m. T&aacute;to dĺžka je uveden&aacute;
aj v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa. V pozdĺžnom profile došlo k z&aacute;mene n&aacute;zvov st&ocirc;k A-F a A-F-1, ktorej dĺžka
je 186,47 m.
Ot&aacute;zka č. 34:
Z poskytnut&yacute;ch s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov na dan&yacute; predmet z&aacute;kazky nie je jasn&eacute;, či s&uacute;časťou ponuky bud&uacute; aj uličn&eacute;
vpuste na jednotliv&yacute;ch kanalizačn&yacute;ch stok&aacute;ch. S&uacute; uličn&eacute; vpusty s&uacute;časťou ponuky?
Uličn&eacute; vpuste vr&aacute;tane napojenia na pr&iacute;slušn&uacute; stoku s&uacute; predmetom z&aacute;kazky iba na jednej stoke s n&aacute;zvom
„Dažďov&aacute; stoka A“, ktor&aacute; je uveden&aacute; v stavebnom objekte „SO 06.6 Preložka inžinierskych siet&iacute;“ v obci Pažiť,
regi&oacute;n Partiz&aacute;nske. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ však chybne pomenoval v s&uacute;bore „ČOV Sever – Vol 4A PE.xls“ vo
Zv&auml;zku 4 – Cenov&aacute; časť položku č. 13 pre uličn&eacute; vpuste n&aacute;zvom „Kanalizačn&eacute; odbočenia“. Verejn&yacute;
obstar&aacute;vateľ opravil s&uacute;bor „ ČOV Sever – Vol 4A PE.xls“ stavebn&yacute; objekt Pažiť, n&aacute;zov položky č. 13 na „
Uličn&eacute; vpuste“.
Ot&aacute;zka č. 35:
S&uacute;ťažn&eacute; podklady v časti V. Pr&iacute;prava pon&uacute;k, Obsah ponuky časť „Ostatn&eacute;“ bod 20.3.13 Predbežn&eacute; riešenie,
v tejto časti uv&aacute;dzate predloženie vyplnen&yacute;ch formul&aacute;rov, ktor&yacute;ch s&uacute;časťou je aj formul&aacute;r č. 5.4 Predbežn&yacute;
harmonogram pr&aacute;c, ktor&eacute;ho s&uacute;časťou je aj finančn&yacute; harmonogram pr&aacute;c, ktor&yacute; obsahuje cenu z&aacute;kazky. Žiadame
obstar&aacute;vateľa o presn&eacute; vyjadrenie, v akej časti obsahu, teda buď časti „Ostatn&eacute;“ alebo „Krit&eacute;ri&aacute;“ ponuky m&aacute;
byť tento formul&aacute;r (finančn&yacute; harmonogram) predložen&yacute;, nakoľko v časti „Ostatn&eacute;“ nem&aacute; byť uveden&aacute; cena
z&aacute;kazky.
Viď odpoveď na ot&aacute;zku č. 11.
Ot&aacute;zka č. 36:
M&ocirc;že uch&aacute;dzač nahradiť formul&aacute;r č. 4 Referenčn&yacute; list z&aacute;kazky vlastn&yacute;m referenčn&yacute;m listom potvrden&yacute;m
objedn&aacute;vateľom, ktor&yacute; bude obsahovať všetky &uacute;daje požadovan&eacute; vo formul&aacute;ri č. 4?
&Aacute;no, m&ocirc;že.
Ot&aacute;zka č. 37:
Ch&aacute;peme spr&aacute;vne, že zodpovedn&uacute; osobu za riadenie projektov&yacute;ch pr&aacute;c (projektant) m&ocirc;že uch&aacute;dzač
zazmluvniť cez zmluvu o bud&uacute;cej zmluve? Žiadame o odpoveď &aacute;no, alebo nie:
&Aacute;no m&ocirc;že, v tom pr&iacute;pade uch&aacute;dzač postupuje podľa &sect; 28 ods. 2 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute;.
Ot&aacute;zka č. 38:
V celkovej rekapitul&aacute;cii (Zv&auml;zok 4 Cenov&aacute; časť FINAL) ch&yacute;ba stoka A-G-3 z obce Jacovce z regi&oacute;nu
Topoľčany o dĺžke 7,08 m. Dopln&iacute; t&uacute;to stoku verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ do celkovej rekapitul&aacute;cie alebo si uch&aacute;dzač
zahrnie n&aacute;klady tejto stoky do ostatn&yacute;ch položiek?
Kanalizačn&aacute; stoka A-G-3 s dĺžkou 7,08 m uveden&aacute; v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa ako aj vo Zv&auml;zku 5 V&yacute;kresy
FINAL, časť Topoľčany – Jacovce a teda je s&uacute;časťou Diela. Uch&aacute;dzač je povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady na
realiz&aacute;ciu predmetnej stoky Ponukovej ceny. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplnil stoku A-G-3 do „Zv&auml;zok 4 –
Viď aj odpoveď na ot&aacute;zku č. 25.
Ot&aacute;zka č. 39:
V celkovej rekapitul&aacute;cii (Zv&auml;zok 4 Cenov&aacute; časť FINAL) ch&yacute;ba stoka S-C6-2a z obce Solčany z regi&oacute;nu
Topoľčany o dĺžke 30,11 m. Dopln&iacute; t&uacute;to stoku verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ do celkovej rekapitul&aacute;cie alebo si uch&aacute;dzač
Stoka S-C6-2a SO Kanaliz&aacute;cia Solčany s dĺžkou 30,11 m, regi&oacute;n Topoľčany, je uveden&aacute; v riadku č. 5
stavebn&eacute;ho objektu „Solčany“ vo Zv&auml;zku 4 – Cenov&aacute; časť, v s&uacute;bore „ČOV Sever – Vol 4A TO. Xls“.
Ot&aacute;zka č. 40:
V pr&iacute;pade, že uch&aacute;dzač m&aacute; k dispoz&iacute;cii iba ku dňu predloženia ponuky, aud&iacute;torsk&uacute; &uacute;čtovn&uacute; z&aacute;vierku za r. 2012
ak k nej predlož&iacute; čestn&eacute; vyhl&aacute;senie o obrate za r. 2012, bud&uacute; tieto doklady postačovať na preuk&aacute;zanie splnenia
podmienok &uacute;časti v zmysle &sect; 27 ods. 1 p&iacute;sm. d) z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; za rok 2012?
Uch&aacute;dzač v tomto pr&iacute;pade mus&iacute; predložiť aj relevantn&yacute; doklad podľa z&aacute;kona č. 563/2009 o spr&aacute;ve dan&iacute;
v platnom znen&iacute;, z ktor&eacute;ho bude zrejm&eacute;, že k uplynutiu lehoty na predkladanie pon&uacute;k uch&aacute;dzač nemusel
predložiť daňov&eacute; priznanie za rok 2012. Ak ide o uch&aacute;dzača so s&iacute;dlom mimo &uacute;zemia SR, postupuje obdobn&yacute;m
sp&ocirc;sobom podľa pravidiel a platnej legislat&iacute;vy v krajine jeho s&iacute;dla.
Ot&aacute;zka č. 41:
V ZoD bod 3 (Predmet zmluvy) sa uv&aacute;dza. „Zhotoviteľ sa zav&auml;zuje, že vyhotov&iacute; dielo a odstr&aacute;ni ak&eacute;koľvek
jeho vady v s&uacute;lade s ustanoveniami tejto zmluvy.“
Upozorňujeme, keďže v pr&iacute;pade tejto z&aacute;kazky sa proces VO a proces uzatv&aacute;rania zmluvy neriadi
ustanoveniami FIDIC (z FIDICU sa použij&uacute; iba Všeobecn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky ako pr&iacute;lohy ZoD), nie je
možn&eacute; použiť Vzor zmluvy podľa FIDIC. Podľa SP sa proces VO riadi z&aacute;konom o VO, proces uzatvorenia
zmluvy ObZ a ZoD mus&iacute; mať n&aacute;ležitosti podľa ObZ (&sect; 536 a nasl.) platn&eacute;ho na &uacute;zem&iacute; SR.
Upozorňujeme, že priložen&yacute; Vzor ZoD je zm&auml;točn&yacute; (nem&aacute; n&aacute;ležitosti ani podľa FIDIC ani podľa ObZ), nie je
z neho zrejm&eacute; ak&eacute; dielo ani v akom rozsahu m&aacute; byť zhotoven&eacute;. Podľa &sect; 269 a &sect; 536 ods. 1 Obchodn&eacute;ho
z&aacute;konn&iacute;ka určenie predmetu diela je podstatnou n&aacute;ležitosťou Zmluvy o dielo a podľa cit. Ustanoven&iacute; z&aacute;kona
ZoD mus&iacute; obsahovať dostatočn&eacute; určenie predmetu diela (a cenu), inak Zmluva o dielo podľa z&aacute;kona nie je
platne uzavret&aacute;. Vzor ZoD je taktiež v rozpore s &sect; 34 ods. 10 z&aacute;k., podľa ktor&eacute;ho „Časť obsahu zmluvy možno
určiť odkazom na všeobecn&eacute; obchodn&eacute; podmienky. Ďalej obstar&aacute;vateľ uvedie, ktor&eacute; časti s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladov musia byť s&uacute;časťou zmluvy.“
 Mohol by obstar&aacute;vateľ odstr&aacute;niť tento nedostatok zmluvy a do bodu 3 (Predmet diela) doplniť určenie
predmetu diela, t.j. n&aacute;zov diela, rozsah diela, podrobn&uacute; špecifik&aacute;ciu diela, ako aj odkazy na
dokumenty, v ktor&yacute;ch je uveden&aacute; podrobn&aacute; špecifik&aacute;cia diela ...), ktor&eacute; bud&uacute; tvoriť neoddeliteľn&uacute;
s&uacute;časť zmluvy, t.j. pr&iacute;lohy (Požiadavky objedn&aacute;vateľa, V&yacute;kresy poskytnut&eacute; objedn&aacute;vateľom,
Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie vypracovan&eacute; zhotoviteľom, projektov&aacute; dokument&aacute;cia dodan&aacute;
zhotoviteľom..)?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v s&uacute;vislosti s predloženou ot&aacute;zkou dopĺňa do časti 1 zv&auml;zku 2 bod 1. s nasledovn&yacute;m
znen&iacute;m:
Predmetom tejto Zmluvy je zhotovenie Diela pod n&aacute;zvom „ČOV Sever“ v rozsahu podrobne
špecifikovanom v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa a V&yacute;kresoch vypracovan&yacute;ch a poskytnut&yacute;ch
Objedn&aacute;vateľom, v s&uacute;lade s Predbežn&yacute;m technick&yacute;m riešen&iacute;m a ostatnou dokument&aacute;ciou
vypracovanou Zhotoviteľom podľa požiadaviek Zmluvy.
Ďalšie zmeny v časti 1 zv&auml;zku 2, vr&aacute;tane pr&iacute;loh Zmluvy s&uacute; uveden&eacute; v Doplnen&iacute; SP č. 6, kde sa nach&aacute;dza aj
kompletn&eacute; platn&eacute; znenie tejto časti Obchodn&yacute;ch podmienok.
Ot&aacute;zka č. 42:
V ZoD bod 11 (Z&aacute;verečn&eacute; ustanovenia) sa uv&aacute;dza: „Neoddeliteľnou s&uacute;časťou ZoD je vysvetlenie s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladov.“ Upozorňujeme, že uveden&eacute; ustanovenie je v rozpore s &sect; 34 ods. 10 z&aacute;k., podľa ktor&eacute;ho je
obstar&aacute;vateľ povinn&yacute; jednak určiť, ktor&eacute; časti SP musia byť s&uacute;časťou zmluvy; ďalej všetky podmienky s&uacute;ťaže
a poskytnut&eacute; dokumenty, vr&aacute;tane poskytnut&yacute;ch vysvetlen&iacute; alebo doplnen&iacute; SP, je obstar&aacute;vateľ povinn&yacute;
zapracovať do Vzoru zmluvy. Ďalej upozorňujeme, že v zozname pr&iacute;loh v bode 11 zmluvy ch&yacute;baj&uacute;
rozhoduj&uacute;ce dokumenty poskytnut&eacute; obstar&aacute;vateľom ako s&uacute;časť SP.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vyl&uacute;čiť zm&auml;točn&yacute; dokument „vysvetlenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov“ z bodu 11
zmluvy a poskytnut&eacute; vysvetlenia a doplnenia s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov zapracovať do textu vzoru zmluvy
a jej pr&iacute;loh poskytnut&yacute;ch obstar&aacute;vateľom?
 Ďalej doplniť do bodu 11 zmluvy do zoznamu pr&iacute;loh všetky dokumenty uveden&eacute; v SP, to zn.: Požiadavky
objedn&aacute;vateľa, V&yacute;kresy poskytnut&eacute; objedn&aacute;vateľom, Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie zhotoviteľa,
Projektov&aacute; dokument&aacute;cia dodan&aacute; zhotoviteľom, Rozpočet – ocenen&yacute; v&yacute;kaz v&yacute;mer, HMG pr&aacute;c, Pr&iacute;loha
k ponuke, Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky, Všeobecn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky FIDIC ...?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ počas vysvetlenia a doplnenia s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov zapracov&aacute;va jednotliv&eacute; doplnenia
do s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov formou „Doplnen&iacute; s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov“, ktor&eacute; s&uacute; jasne identifikovateľn&eacute;, s&uacute;
oč&iacute;slovan&eacute; a pred uzavret&iacute;m Zmluvy so Zhotoviteľom bud&uacute; zapracovan&eacute; do samotnej Zmluvy, viď napr.
doplnenia s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov uveden&eacute; aj v tomto dokumente.
Pokiaľ sa na z&aacute;klade ot&aacute;zok uch&aacute;dzačov upravuj&uacute; napr. Požiadavky Objedn&aacute;vateľa, tieto &uacute;pravy/doplnenia
bud&uacute; zapracovan&eacute; do definit&iacute;vnej verzie Požiadaviek Objedn&aacute;vateľa, ktor&aacute; bude s&uacute;časťou Zmluvy. Pokiaľ sa
počas s&uacute;ťaže vykonaj&uacute; zmeny v Cenovej časti, Zmluva so Zhotoviteľom bude obsahovať tieto zmeny
v Cenovej časti. Pokiaľ sa dopĺňaj&uacute; V&yacute;kresy, tieto dodatočn&eacute; v&yacute;kresy bud&uacute; priložen&eacute; k ostatn&yacute;m/p&ocirc;vodn&yacute;m
v&yacute;kresom s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov.
In&yacute;mi slovami, každ&aacute; zmena/&uacute;prava alebo doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov (tzn. textovej, v&yacute;kresovej alebo
cenovej časti) bude zapracovan&aacute; do definit&iacute;vneho znenia Zmluvy, ktor&eacute; bude pripravovať objedn&aacute;vateľ.
Kv&ocirc;li umožneniu kontroly a za &uacute;čelom kompletnosti bud&uacute; vysvetlenia a doplnenia s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov
priložen&eacute; k Zmluve aj vo forme samostatnej pr&iacute;lohy. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ na z&aacute;klade zv&aacute;ženia ot&aacute;zky
uch&aacute;dzača zaradil Vysvetlenie a doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov do zoznamu pr&iacute;loh Zmluvy (namiesto
zaradenia v samostatnom bode 11.).
Zoznam pr&iacute;loh bol ďalej v s&uacute;vislosti s ot&aacute;zkou č. 43 z&aacute;ujemcov (viď nižšie) rozš&iacute;ren&yacute; o podrobn&uacute; špecifik&aacute;ciu
všetk&yacute;ch pr&iacute;loh a zaraden&yacute; na koniec Formul&aacute;ra Zmluvy ako bod 11. nasledovne:
11. Pr&iacute;lohami Zmluvy s&uacute; nasledovn&eacute; dokumenty:
tento Formul&aacute;r Zmluvy
N&aacute;vrh na plnenie krit&eacute;ria a Ponukov&yacute; list
Pr&iacute;loha k ponuke
Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky
(d1) Všeobecn&eacute; podmienky Dohody o riešen&iacute; sporov
(e) Všeobecn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky
(e1) Vzorov&eacute; tlačivo Dohody o riešen&iacute; sporov
Požiadavky Objedn&aacute;vateľa
(f1) Časť 1 Všeobecn&eacute; inform&aacute;cie
(f2) Časť 2 Všeobecn&eacute; požiadavky: Stavebn&eacute; pr&aacute;ce
(f3) Časť 3 Všeobecn&eacute; požiadavky: Strojnotechnologick&eacute; a elektrotechnick&eacute; pr&aacute;ce
(f4) Časť 4 Osobitn&eacute; požiadavky
(f5) Časť 5 Sk&uacute;šky
(f6) Časť 6 Inžiniersko-geologick&yacute; prieskum
(f7) Časť 7 Doklady
(g) V&yacute;kresy
(h) Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie
(h1) Technick&eacute; spr&aacute;vy a v&yacute;kresy
(h2) Technologick&yacute; n&aacute;vrh ČOV
(h3) Prev&aacute;dzkov&eacute; n&aacute;klady
(h4) Predbežn&yacute; harmonogram pr&aacute;c
Cenov&aacute; časť
(i1) Preambula
(i2) Formul&aacute;r platieb
Z&aacute;bezpeky
(j1) Vzorov&eacute; tlačivo z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na vykonanie pr&aacute;c
(j2) Vzorov&eacute; tlačivo z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na zadržan&eacute; platby
(j2) Vzorov&eacute; tlačivo z&aacute;bezpeky (bankovej z&aacute;ruky) na z&aacute;ručn&eacute; opravy
(k) Vysvetlenie a doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov
Dokumenty (b), (h) a (i2) sa k Zmluve prikladaj&uacute; tak ako boli akceptovan&eacute; Objedn&aacute;vateľom na
z&aacute;klade ponuky Zhotoviteľa,
Ostatn&eacute; dokumenty sa prikladaj&uacute; k Zmluve tak ako boli predložen&eacute; Objedn&aacute;vateľom v s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladoch, vr&aacute;tane zapracovania zmien a &uacute;prav vypl&yacute;vaj&uacute;cich z vysvetlen&iacute; a doplnen&iacute; s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladov,
Vysvetlenie a doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov sa k Zmluve priklad&aacute; v celosti tak, ako bolo
predložen&eacute; uch&aacute;dzačom počas verejnej s&uacute;ťaže.
Ot&aacute;zka č. 43:
V ZoD bod 2 sa uv&aacute;dza: „Nasledovn&eacute; dokumenty tvoria s&uacute;časť zmluvy a maj&uacute; poradie z&aacute;v&auml;znosti uveden&eacute;
v zostupnom porad&iacute;:
a) Zmluva o dielo, zv. 2
b) N&aacute;vrh na plnenie krit&eacute;ria a Ponukov&yacute; list, zv. 1
c) Z&aacute;bezpeky, zv. 2
d) Pr&iacute;loha k ponuke, zv. 2
e) Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky, zv. 2
f) Všeobecn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky, zv. 2
g) Požiadavky objedn&aacute;vateľa, zv. 3
h) V&yacute;kresy, zv. 5
i) Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie, zv. 1
j) Cenov&aacute; časť, zv. 4“
Upozorňujeme, že uveden&eacute; ustanovenie je zm&auml;točn&eacute;, nakoľko jednak nie je zrejm&eacute; prečo m&aacute; byť zmluva
o dielo pr&iacute;lohou zmluvy o dielo; ďalej nie je zrejm&eacute; čo sa v tomto bode malo dohodn&uacute;ť, či zoznam pr&iacute;loh,
ktor&eacute; s&uacute; neoddeliteľnou s&uacute;časťou zmluvy alebo poradie z&aacute;v&auml;znosti dokumentov, tvoriacich zmluvu, vr&aacute;tane
pr&iacute;loh, rovnako nie je zrejm&eacute; ak&yacute; m&aacute; vzťah k bodu 11 zmluvy.
Ďalej upozorňujeme, že uveden&eacute; ustanovenie je nejednoznačn&eacute;, nakoľko z neho nie je zrejm&eacute;, ak&eacute; dokumenty
(časť č. ... n&aacute;zov ...) v akom rozsahu maj&uacute; byť priložen&eacute; ku zmluve, t.j. či maj&uacute; byť ku zmluve priložen&eacute;
dokumenty vypracovan&eacute; obstar&aacute;vateľom a uveden&eacute; v SP alebo dokumenty vypracovan&eacute; zhotoviteľom.
Z&aacute;roveň upozorňujeme, že toto ustanovenie, resp. zoznam dokumentov len s&aacute;m o sebe je neplatn&yacute;, a to jednak
z vyššie uveden&yacute;ch d&ocirc;vodov a tiež preto, že toto ustanovenie nem&aacute; n&aacute;ležitosti podľa ObZ (napr. &sect; 273) ,
nakoľko uveden&eacute; dokumenty v prvom rade neboli dohodnut&eacute; v zmluve (ch&yacute;ba prejav v&ocirc;le) a taktiež nie je
uveden&aacute; ani odvol&aacute;vka na tieto dokumenty priložen&eacute; ku zmluve.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť, čo je &uacute;čelom tohto ustanovenia, a to či dohodn&uacute;ť zoznam pr&iacute;loh
zmluvy alebo dohodn&uacute;ť poradie z&aacute;v&auml;znosti, nakoľko za t&yacute;mto &uacute;čelom nie je možn&eacute; uviesť ten ist&yacute;
zoznam dokumentov na dva rozdielne &uacute;čely a ďalej rozdeliť text uveden&yacute; v tomto bode na dva
samostatn&eacute; body a samostatne upraviť pr&iacute;lohy zmluvy a samostatne poradie z&aacute;v&auml;znosti priložen&yacute;ch
dokumentov (napr. bod 2 Poradie dokumentov a bod 11 Zoznam pr&iacute;loh)?
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť, v ktor&yacute;ch pr&iacute;padoch pr&iacute;loh m&aacute; byť priložen&yacute; ku zmluve dokument,
spracovan&yacute; obstar&aacute;vateľom, uveden&yacute; v SP a v akom rozsahu, a v ktor&yacute;ch pr&iacute;padoch dokument
vypracovan&yacute; zhotoviteľom, a jednoznačne to uviesť vo vzore zmluvy?
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť, kde v zmluve boli dohodnut&eacute; (prejav v&ocirc;le) tieto dokumenty,
konkr&eacute;tne v ktor&yacute;ch čl&aacute;nkoch a bodoch, kde bol dohodnut&yacute; ich &uacute;čel, ako aj odvol&aacute;vky na tieto
dokumenty, resp. ak neboli, v zmysle z&aacute;kona zapracovať ich do pr&iacute;slušn&yacute;ch čl&aacute;nkov a ustanoven&iacute;
vzoru zmluvy?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ zv&aacute;žil n&aacute;vrh z&aacute;ujemcu o rozdelenie pr&iacute;loh zmluvy od zoznamu poradia z&aacute;v&auml;znosti
dokumentov a vytvoril podrobn&yacute; zoznam pr&iacute;loh Zmluvy (uveden&yacute; vyššie v odpovedi č. 42), ktor&yacute; zaradil do
bodu 11. upraven&eacute;ho Formul&aacute;ra Zmluvy. Na konci zoznamu pr&iacute;loh je vysvetlenie, ktor&eacute; pr&iacute;lohy Zmluvy
spracov&aacute;va Objedn&aacute;vateľ a ktor&eacute; Zhotoviteľ.
Čo sa t&yacute;ka poradia z&aacute;v&auml;znosti dokumentov, verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ zaradil tento zoznam priamo do podčl&aacute;nku
1.5 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok, ktor&eacute;ho znenie upravuje nasledovne:
Podčl&aacute;nok
Poradie z&aacute;v&auml;znosti
Odstr&aacute;ňte zoznam dokumentov od (a) po (h) a nahraďte nasleduj&uacute;cim
Poradie z&aacute;v&auml;znosti je tak&eacute;, ako je uveden&eacute; v Zmluve o Dielo.
zoznamom dokumentov:
Formul&aacute;r Zmluvy
Predbežn&eacute; technick&eacute; riešenie
Vysvetlenie a doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov
Dodatky bud&uacute; mať rovnak&eacute; poradie z&aacute;v&auml;znosti ako dokumenty, ktor&eacute;
upravuj&uacute;.
Ďalšie zmeny v časti 1 zv&auml;zku 2 s&uacute; uveden&eacute; v Doplnen&iacute; SP č. 6, kde sa nach&aacute;dza kompletn&eacute; platn&eacute; znenie tejto
časti Obchodn&yacute;ch podmienok.
Ot&aacute;zka č. 44:
Podľa ZoD, bod 9 „Zmluva nadobudne &uacute;činnosť deň nasleduj&uacute;ci po dni zverejnenia.“ Podľa bodu podľa SP,
zv. 1, bod 4, z&aacute;kazka bude financovan&aacute; z Koh&eacute;zneho fondu. Podľa Ozn&aacute;menia, bod III.1.4 bude
s poskytovateľom za t&yacute;mto &uacute;čelom uzatvoren&aacute; Zmluva o NFP.
Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť kedy bude mať ods&uacute;hlasen&yacute; v&yacute;sledok VO riadiacim org&aacute;nom a kedy
bude uzatvoren&aacute; Zmluvy o NFP s poskytovateľom, ako aj kedy bude objedn&aacute;vateľ schopn&yacute; začať
uhr&aacute;dzať fakt&uacute;ry za vykonan&eacute; pr&aacute;ce?
V pr&iacute;pade, že Zmluva o NFP ešte nebola uzatvoren&aacute; a obstar&aacute;vateľ nem&aacute; zmluvne zabezpečen&eacute;
finančn&eacute; prostriedky na realiz&aacute;ciu z&aacute;kazky, doplniť do ZoD do bodu 9 nasleduj&uacute;ci text: „a po
uzatvoren&iacute; Zmluvy o poskytnut&iacute; nen&aacute;vratn&eacute;ho finančn&eacute;ho pr&iacute;spevku s poskytovateľom.“ ?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ disponuje v s&uacute;časnosti s platnou a &uacute;činnou Zmluvou o poskytnut&iacute; NFP č. 133/1.2
MP/2012, to znamen&aacute;, že fakt&uacute;ry Zhotoviteľa m&ocirc;žu byť uhr&aacute;dzan&eacute; po nadobudnut&iacute; &uacute;činnosti Zmluvy uzavretej
so Zhotoviteľom.
Ot&aacute;zka č. 45:
V ZoD, bod 5 sa uv&aacute;dza: „Ak je zhotoviteľom združenie, v pr&iacute;pade zmeny alebo doplnenia Zmluvy o združen&iacute;,
zhotoviteľ sa zav&auml;zuje predložiť objedn&aacute;vateľovi fotok&oacute;piu dodatku Zmluvy o združen&iacute;...“
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť za ak&yacute;m &uacute;čelom je zhotoviteľ povinn&yacute; predložiť objedn&aacute;vateľovi
fotok&oacute;piu dodatku Zmluvy o združen&iacute;?
 Keďže objedn&aacute;vateľ nie je zmluvnou stranou Zmluvy o združen&iacute;, ako bud&uacute; strany postupovať
v pr&iacute;pade, že predmetom dodatku bud&uacute; skutočnosti, ktor&eacute; s&uacute; predmetom obchodn&eacute;ho tajomstva, resp.
mohol by obstar&aacute;vateľ toto ustanovenie vyl&uacute;čiť zo zmluvy o dielo?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ m&aacute; za to, že predmetn&eacute; ustanovenie nie je v rozpore so žiadnym pr&aacute;vnym predpisom
platn&yacute;m v Slovenskej republike. &Uacute;čelom uveden&eacute;ho ustanovenia je potvrdenie a deklar&aacute;cia pr&aacute;vneho stavu
medzi zmluvn&yacute;mi stranami na strane Zhotoviteľa.
V zmysle bodu III.1.3 Ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute; VO požaduje verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v pr&iacute;pade prijatia ponuky
skupiny dod&aacute;vateľov, aby skupina pred podpisom zmluvy o dielo uzatvorila a predložila verejn&eacute;mu
obstar&aacute;vateľovi zmluvu, ktor&aacute; bude zav&auml;zovať zmluvn&eacute; strany, aby ručili spoločne a nerozdielne za z&aacute;v&auml;zky
voči objedn&aacute;vateľovi, vzniknut&eacute; pri realiz&aacute;cii predmetu z&aacute;kazky. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ je preto opr&aacute;vnen&yacute;,
resp. je jeho povinnosťou stanoven&uacute; podmienku skontrolovať. Uveden&eacute; sa vzťahuje aj na pr&iacute;padn&eacute; dodatky
k takejto zmluve, ktor&eacute; tvoria neoddeliteľn&uacute; s&uacute;časť zmluvy o združen&iacute; (verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ m&aacute; pr&aacute;vo
skontrolovať, či nedošlo napr. k zmene skutočnost&iacute;, ktor&eacute; s&uacute; pre plnenie z&aacute;kazky podstatn&eacute;, napr. sp&ocirc;sob
ručenia za z&aacute;v&auml;zky voči objedn&aacute;vateľovi.)
V pr&iacute;padoch ustanoven&iacute;, ktor&eacute; s&uacute; predmetom obchodn&eacute;ho tajomstva, m&ocirc;že združenie postupovať v s&uacute;lade &sect;17
obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka a zodpovedaj&uacute;cim sp&ocirc;sobom zabezpečiť ich utajenie.
Ot&aacute;zka č. 46:
Podľa SP, zv. 2 časť 2 boli poskytnut&eacute; Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky (ďalej len „OZP“), vypracovan&eacute;
obstar&aacute;vateľom. Podľa zv. 1, časť 1, bod 20 sa OZP ani nepožaduj&uacute; predložiť v ponuke uch&aacute;dzača.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť či m&ocirc;že uch&aacute;dzač upravovať Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky alebo
predložiť n&aacute;vrh na ich zmenu a akou formou?
Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky vypracovan&eacute; verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom s&uacute; pre všetky strany z&aacute;v&auml;zn&eacute;. Uch&aacute;dzač
mohol navrhn&uacute;ť &uacute;pravy/zmeny v Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienkach prostredn&iacute;ctvom predkladania žiadost&iacute;
o vysvetlenie alebo doplnenie s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov.
Ot&aacute;zka č. 47:
V SP, zv. 2, časť 2 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok, bod 1.1.1.5 sa uv&aacute;dza: „Požiadavky objedn&aacute;vateľa
zahŕňaj&uacute; Zv&auml;zok 3 a všetky ostatn&eacute; dokumenty zmluvy...“
Upozorňujeme, že uveden&eacute; ustanovenie je v rozpore so z&aacute;konom, obstar&aacute;vateľ nem&ocirc;že v zmluve odkazovať
na SP alebo uv&aacute;dzať odkazy na zv&auml;zky SP bez bližšieho určenia alebo ostatn&eacute; dokumenty SP len všeobecne,
t.j. bez uvedenia n&aacute;zvov dokumentov, pričom niektor&eacute; dokonca nie s&uacute; ani pr&iacute;lohou zmluvy. Podľa &sect; 34 ods. 1
z&aacute;k. je obstar&aacute;vateľ povinn&yacute; určiť predmet z&aacute;kazky jednoznačne. Podľa &sect; 34 od. 10 z&aacute;kona časť obsahu
zmluvy možno určiť odkazom na VOP. Ďalej obstar&aacute;vateľ uvedie, ktor&eacute; časti SP musia byť s&uacute;časťou zmluvy
...“ Obdobne to plat&iacute; aj pre ostatn&eacute; pr&iacute;lohy zmluvy.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ presne uviesť n&aacute;zov všetk&yacute;ch dokumentov, ktor&eacute; m&aacute; na mysli, priložiť ich ku
zmluve, aby predmet plnenia bol určen&yacute; jednoznačne a opraviť v tomto zmysle bod 1.1.1.5 OZM;
obdobne opraviť aj všetky všeobecn&eacute; odkazy na zv&auml;zky SP uveden&eacute; v OZP?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ sa stotožnil s n&aacute;zorom z&aacute;ujemcu a upravuje znenie textu podčl&aacute;nku 1.1.1.5 Osobitn&yacute;ch
zmluvn&yacute;ch podmienok nasledovne:
Požiadavky Objedn&aacute;vateľa zahŕňaj&uacute; Zv&auml;zok 3 a všetky ostatn&eacute; dokumenty Zmluvy, ktor&eacute; špecifikuj&uacute;
Dielo po technickej a kvalitat&iacute;vnej str&aacute;nke a definuj&uacute; osobitn&eacute; požiadavky Objedn&aacute;vateľa na pr&iacute;pravu,
realiz&aacute;ciu, kontrolu a prevzatie pr&aacute;c.
Požiadavky Objedn&aacute;vateľa zahŕňaj&uacute; Zv&auml;zok 3 s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov, ktor&eacute; s&uacute; zaraden&eacute; do Zmluvy ako
pr&iacute;loha (f) a špecifikuj&uacute; Dielo po technickej a kvalitat&iacute;vnej str&aacute;nke a definuj&uacute; osobitn&eacute; požiadavky
Objedn&aacute;vateľa na pr&iacute;pravu, realiz&aacute;ciu, kontrolu a prevzatie pr&aacute;c.
Ot&aacute;zka č. 48:
Podľa SP, zv. 2 časť 2, Osobitn&eacute; zmluvn&eacute; podmienky, bod 14.7 „Splatnosť čiastkov&yacute;ch fakt&uacute;r a konečnej
fakt&uacute;ry je 90 dn&iacute;.“
Upozorňujeme, že uveden&eacute; ustanovenie je v rozpore s poslednou novelou Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka ( &sect; 340b),
podľa ktorej lehota splatnosti fakt&uacute;r je 30 dn&iacute; a vo v&yacute;nimočn&yacute;ch pr&iacute;padoch uveden&eacute; v z&aacute;kone najviac 60 dn&iacute;
od doručenia fakt&uacute;ry.
Podľa &sect; 369d ObZ v pr&iacute;pade, že obstar&aacute;vateľ uvedie lehoty v rozpore so z&aacute;konom, bude tak&eacute;ho dojednanie zo
z&aacute;kona neplatn&eacute; a bude platiť z&aacute;konn&aacute; lehota splatnosti fakt&uacute;r uveden&aacute; v z&aacute;kone a objedn&aacute;vateľ je povinn&yacute;
platiť zhotoviteľovi &uacute;rok z omeškania a pauš&aacute;lnu n&aacute;hradu n&aacute;kladov spojen&yacute;ch s uplatnen&iacute;m pohľad&aacute;vky.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ opraviť znenie tohto bodu 14.7 a uviesť lehotu splatnosti fakt&uacute;r v s&uacute;lade s ObZ?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ splatnosť fakt&uacute;r nemen&iacute;, viď od&ocirc;vodnenie v odpovedi na ot&aacute;zku č. 14.
Ot&aacute;zka č. 49:
V SP, zv. 2, časť 20 OZP, bod 5.2 sa uv&aacute;dza: „Za vypracovanie dokument&aacute;cie je v plnom rozsahu zodpovedn&yacute;
zhotoviteľ pri dodržan&iacute; podmienok vydan&yacute;ch povolen&iacute; ...“ Podľa SP bodu 2.3 Podrobn&eacute; vymedzenie predmetu
na Aktivity A. už boli vydan&eacute; staven&eacute; povolenia (vodopr&aacute;vne rozhodnutia).
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť, ak&eacute; vydan&eacute; povolenia m&aacute; na mysli, pre ktor&eacute; časti diela a obce
a poskytn&uacute;ť k&oacute;piu t&yacute;chto povolen&iacute; uch&aacute;dzačom, aby sa mohli s nimi obozn&aacute;miť, pr&iacute;p. doplniť ich
alebo inform&aacute;ciu o nich do ZoD?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v r&aacute;mci Aktivity A mal na mysli vydan&eacute; stavebn&eacute; povolenia, ktor&eacute; s&uacute; s&uacute;časťou s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladov, viď zv&auml;zok 3 časť 7 Doklady.
Ot&aacute;zka č. 50:
V Ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; VO ako aj podľa OZM bod 14.6 obstar&aacute;vateľ požaduje na zabezpečenie z&aacute;v&auml;zku
zhotoviť dielo Z&aacute;bezpeku na vykonanie pr&aacute;c vo v&yacute;ške 10% akceptovanej zmluvnej hodnoty. Ďalej podľa OZM
(bod 14.3c a 14.9) obstar&aacute;vateľ požaduje na zabezpečenie toho ist&eacute;ho z&aacute;v&auml;zku aj z&aacute;držn&eacute; vo v&yacute;ške 10%
akceptovanej zmluvnej hodnoty, To zn., že zabezpečenie z&aacute;v&auml;zku zhotoviteľa zhotoviť dielo predstavuje spolu
20% akceptovanej zmluvnej hodnoty, čo je neobvykl&eacute; (duplicita) a pokiaľ ide o ich v&yacute;šku, požiadavka je
neštandardn&aacute; a nie je v s&uacute;lade so z&aacute;sadou hospod&aacute;rnosti podľa z&aacute;kona, nakoľko duplicitn&eacute; zabezpečenie
z&aacute;v&auml;zkov zo zmluvy značne navyšuje celkov&uacute; cenu z&aacute;kazky.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ určiť v OZM (14.3c a 14.9) tak, ako je obvykl&eacute; v obchodn&yacute;ch zmluv&aacute;ch podľa
ObZ, že: sa v OZM vyl&uacute;či p&ocirc;vodn&yacute; text a nahrad&iacute; sa nasledovn&yacute;m znen&iacute;m: „ Zhotoviteľ bude
z&aacute;držn&yacute;m zabezpečovať z&aacute;v&auml;zok odstr&aacute;niť vady a nedorobky, uveden&eacute; v Preberacom protokole na
časť diela, pričom platba bude zadržan&aacute; vždy z poslednej fakt&uacute;ry na pr&iacute;slušnej odovzdanej časti diela
a uvoľnen&aacute; po odstr&aacute;nen&iacute; t&yacute;chto v&aacute;d a nedorobkov.“ a zodpovedaj&uacute;co upraviť vzor z&aacute;bezpeky na
zadržanie platby alebo zn&iacute;žiť v&yacute;šku zabezpečenia z&aacute;v&auml;zkov na 5% z&aacute;bezpeka a 5% z&aacute;držn&eacute;, t.j. spolu
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ sa nestotožňuje s tvrden&iacute;m z&aacute;ujemcu, že požadovanie z&aacute;bezpek a z&aacute;držn&eacute;ho podľa
pravidiel uveden&yacute;ch v Zmluve je duplicitn&eacute;. Z&aacute;bezpeka na vykonanie pr&aacute;c a z&aacute;držn&eacute; maj&uacute; odlišn&yacute; v&yacute;znam
a funkciu v r&aacute;mci plnenia zmluvy. K&yacute;m z&aacute;bezpeka na vykonanie pr&aacute;c m&aacute; chr&aacute;niť objedn&aacute;vateľa pre pr&iacute;pad
porušenia z&aacute;v&auml;zkov zo strany zhotoviteľa ohľadne zhotovenia diela, z&aacute;držn&eacute; sa uplatňuje v pr&iacute;padoch
nesplnenia z&aacute;v&auml;zkov odstr&aacute;niť vady a nedorobky, za ktor&eacute; je zodpovedn&yacute; zhotoviteľ. Preto nie je možn&eacute; tieto
dve finančn&eacute; n&aacute;stroje sp&aacute;jať.
Nejde ani o neobvykl&yacute; &uacute;kon zo strany verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa, nakoľko podľa vedomost&iacute; verejn&eacute;ho
obstar&aacute;vateľa obdobn&yacute;m sp&ocirc;sobom sa obstar&aacute;va drviv&aacute; v&auml;čšina nadlimitn&yacute;ch z&aacute;kaziek v sektore dopravy aj
životn&eacute;ho prostredia vr&aacute;tane v&yacute;šok z&aacute;bezpek a z&aacute;držn&eacute;ho (viď napr. najv&auml;čšie stavby &uacute;sekov diaľnic alebo
projekty Koh&eacute;zneho fondu na MŽP SR). Navyše predmetn&eacute; ustanovenia nie s&uacute; v rozpore so žiadnym
všeobecne z&aacute;v&auml;zn&yacute;m predpisom platn&yacute;m v Slovenskej republike.
Z uveden&yacute;ch d&ocirc;vodov verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nemen&iacute; ani sp&ocirc;sob predkladania ani v&yacute;šku z&aacute;bezpek. Taktiež
nemen&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ sp&ocirc;sob uplatnenia alebo v&yacute;šku z&aacute;držn&eacute;ho.
Ot&aacute;zka č. 51:
V OZM bod 10.5 sa uv&aacute;dza: „Z&aacute;ručn&aacute; doba sa predlžuje o dobu trvania vady, t.j. odo dňa ozn&aacute;menia vady do
dňa protokol&aacute;rneho prevzatia opravenej časti diela Objedn&aacute;vateľom.“
Upozorňujeme, že uveden&aacute; požiadavka je neštandardn&aacute; a nezodpoved&aacute; ustanovenia ObZ, nakoľko vznik vady
nie je d&ocirc;vodom na predĺženie z&aacute;ručnej doby a najm&auml; v pr&iacute;padoch ak vada nebr&aacute;ni už&iacute;vaniu diela. Tak&eacute;to
nadštandardn&eacute; požiadavky obstar&aacute;vateľa nie je možn&eacute; vopred ani zahrn&uacute;ť do ponukovej ceny. Podľa &sect; 563
a nasl. a &sect; 430 ObZ plat&iacute;, že „Z&aacute;ručn&aacute; doba neplynie po dobu, po ktor&uacute; objedn&aacute;vateľ nem&ocirc;že už&iacute;vať dielo pre
jeho vady, za ktor&eacute; zodpoved&aacute; zhotoviteľ.“
 Keďže sa ZoD uzatv&aacute;ra podľa &sect; 536 a nasl. ObZ platn&eacute;ho v SR mohol by obstar&aacute;vateľ upraviť znenie
OZM (bod 10.5) v s&uacute;lade s cit. Ustanoven&iacute;m z&aacute;kona a uviesť: „Z&aacute;ručn&aacute; doba neplynie po dobu, po
ktor&uacute; objedn&aacute;vateľ nem&ocirc;že už&iacute;vať dielo pre jeho vady, za ktor&eacute; zodpoved&aacute; zhotoviteľ.“ ?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ upravuje posledn&yacute; odsek podčl&aacute;nku 10.5 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok nasledovne:
Z&aacute;ručn&aacute; doba sa predlžuje o dobu trvania vady, tj. odo dňa ozn&aacute;menia vady do dňa protokol&aacute;rneho
prevzatia opravenej časti Diela Objedn&aacute;vateľom.
Z&aacute;ručn&aacute; doba neplynie po dobu, po ktor&uacute; Objedn&aacute;vateľ nem&ocirc;že už&iacute;vať Dielo alebo časť Diela pre jeho
vady, za ktor&eacute; zodpoved&aacute; Zhotoviteľ.
Ot&aacute;zka č. 52:
V OZM bod 15.5 sa uv&aacute;dza: „Objedn&aacute;vateľ bude mať n&aacute;rok vypovedať zmluvu kedykoľvek, keď sa mu to
hod&iacute; t&yacute;m, že doruč&iacute; zhotoviteľovi p&iacute;somn&uacute; v&yacute;poveď ...“
Upozorňujeme, že uveden&eacute; ustanovenie je absol&uacute;tne neštandardn&eacute;, v rozpore so z&aacute;sadami obchodnoz&aacute;v&auml;zkov&yacute;ch vzťahov uveden&yacute;ch v ObZ a taktiež je v rozpore s &sect; 582 OZ (V&yacute;poveď), ktor&yacute; podpormo uplatn&iacute;
k PObZ, podľa ktor&eacute;ho vypovedať možno iba zmluvu , uzavret&uacute; na dobu neurčit&uacute;. Keďže ZoD sa uzatv&aacute;ra za
zhotovenie diela (nie na dobu neurčit&uacute;), podľa z&aacute;kona zmluvu nemožno platne vypovedať.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ toto ustanovenie vyl&uacute;čiť z OZP, pr&iacute;pade ak obstar&aacute;vateľ trv&aacute; na možnosti
v&yacute;povede, keďže predmet plnenia pozost&aacute;va z niekoľk&yacute;ch čast&iacute; diela text OZM (15.5) formulovať
nasledovne: „Objedn&aacute;vateľ m&ocirc;že vypovedať iba časť zmluvy, a to t&uacute; časť, na ktorej sa ešte pr&aacute;ce
nezačali realizovať. Objedn&aacute;vateľ je povinn&yacute; z tohto titulu uhradiť zhotoviteľovi všetky preuk&aacute;zateľne
&uacute;čelne vynaložen&eacute; n&aacute;klady a n&aacute;hradu škody.“ ?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ upravuje znenie podčl&aacute;nku 15.5 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok nasledovne:
Objedn&aacute;vateľ bude mať n&aacute;rok vypovedať Zmluvu kedykoľvek keď sa mu to hod&iacute;, t&yacute;m že doruč&iacute;
Zhotoviteľovi p&iacute;somn&uacute; v&yacute;poveď. V&yacute;povedn&aacute; lehota je 28 dn&iacute; odo dňa doručenia v&yacute;povede
Zhotoviteľovi. Po uplynut&iacute; v&yacute;povednej lehoty je Objedn&aacute;vateľ povinn&yacute; vr&aacute;tiť Zhotoviteľovi Z&aacute;bezpeku
na vykonanie pr&aacute;c. Objedn&aacute;vateľ nesmie vypovedať Zmluvu podľa tohto čl&aacute;nku kv&ocirc;li tomu, aby Dielo
zhotovil s&aacute;m alebo aby ho nechal vyhotoviť in&eacute;mu zhotoviteľovi.
Objedn&aacute;vateľ m&ocirc;že vypovedať iba časť Zmluvy, a to pre t&uacute; časť Diela, na ktorej sa ešte stavebn&eacute; pr&aacute;ce
nezačali realizovať, tzn. Stavebn&yacute; dozor nevydal pokyn na začatie stavebn&yacute;ch pr&aacute;c na tejto časti Diela,
t&yacute;m, že doruč&iacute; Zhotoviteľovi p&iacute;somn&uacute; v&yacute;poveď na t&uacute;to časť Diela. V&yacute;povedn&aacute; lehota je 28 dn&iacute; odo dňa
doručenia v&yacute;povede Zhotoviteľovi. Pred uplynut&iacute;m v&yacute;povednej lehoty je Zhotoviteľ povinn&yacute; predložiť
Objedn&aacute;vateľovi Z&aacute;bezpeku na vykonanie pr&aacute;c zn&iacute;žen&uacute; o predmetn&uacute; časť Diela a po jej predložen&iacute;
Objedn&aacute;vateľ je povinn&yacute; vr&aacute;tiť Zhotoviteľovi p&ocirc;vodn&uacute; Z&aacute;bezpeku na vykonanie pr&aacute;c. Objedn&aacute;vateľ
nesmie vypovedať časť Zmluvy podľa tohto čl&aacute;nku kv&ocirc;li tomu, aby Dielo zhotovil s&aacute;m alebo aby ho
nechal vyhotoviť in&eacute;mu zhotoviteľovi. Objedn&aacute;vateľ je povinn&yacute; z titulu v&yacute;povede uhradiť Zhotoviteľovi
všetky preuk&aacute;zateľne &uacute;čelne vynaložen&eacute; n&aacute;klady.
Ot&aacute;zka č. 53:
V OZM bod 10.2 sa vyžaduje odovzd&aacute;vať a preberať časti diela, ktor&eacute; s&uacute; uveden&eacute; v zmluve a stavebn&yacute; dozor
na každ&uacute; časť diela vyd&aacute; Preberac&iacute; protokol na časť diela.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť kde v zmluve s&uacute; uveden&eacute; časti diela, ktor&eacute; podľa požiadaviek
obstar&aacute;vateľ maj&uacute; byť protokol&aacute;rne odovzd&aacute;van&eacute; po dokončen&iacute; a odsk&uacute;šan&iacute; samostatne?
Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť či protokol&aacute;rne odovzdan&eacute; a prevzat&eacute; časti diela bud&uacute; aj samostatne
už&iacute;van&eacute; a bud&uacute; na odovzdan&eacute; časti diela zabezpečovan&eacute; povolenia na trval&eacute; už&iacute;vanie čast&iacute; diela?
Časti Diela nie s&uacute; v Zmluve vopred definovan&eacute;. Podľa defin&iacute;cie 1.1.5.9 časťami Diela m&ocirc;žu byť stavebn&eacute;
objekty, prev&aacute;dzkov&eacute; s&uacute;bory alebo in&eacute; časti Diela, ktor&eacute; Zhotoviteľ dokonč&iacute; a keď podľa jeho n&aacute;zoru bud&uacute;
samostatne prev&aacute;dzkyschopn&eacute;, požiada Stavebn&yacute; dozor o ich prebratie a n&aacute;sledn&uacute; kolaud&aacute;ciu.
Preberanie čast&iacute; Diela upravuje podčl&aacute;nok 10.2 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok. Podľa druh&eacute;ho odseku
tohto podčl&aacute;nku „Zhotoviteľ m&ocirc;že požiadať o vydanie Preberac&iacute;ch protokolov dokončen&yacute;ch čast&iacute; Diela jedine
v pr&iacute;pade, ak je zabezpečen&aacute; prev&aacute;dzkyschopnosť a bezpečnosť čast&iacute; Diela.“ V tak&yacute;chto pr&iacute;padoch Stavebn&yacute;
dozor bude postupovať podľa ustanoven&iacute; uveden&yacute;ch v ďalšej časti podčl&aacute;nku.
Ako pr&iacute;klad pre „časti Diela“ m&ocirc;žme uviesť ucelen&eacute; časti kanaliz&aacute;cie (napr. obce), ktor&eacute; bud&uacute; napojen&eacute; na už
prev&aacute;dzkovan&uacute; časť kanaliz&aacute;cie a m&ocirc;žu byť uveden&eacute; do dočasnej alebo trvalej prev&aacute;dzky, ďalej niektor&eacute; časti
ČOV (napr. trafostanice), ktor&eacute; po ich v&yacute;stavbe/rekonštrukcii bude už&iacute;vať Objedn&aacute;vateľ. Časti Diela si netreba
zamieňať so Sekciami podľa podčl&aacute;nku 10.1 zmluvn&yacute;ch podmienok, ktor&eacute; v predmetnej zmluve nie s&uacute;
definovan&eacute; a preto nie s&uacute; aplikovateľn&eacute;.
V zmysle uveden&eacute;ho verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ potvrdzuje, že protokol&aacute;rne odovzdan&eacute; a prevzat&eacute; časti Diela bud&uacute;
samostatne už&iacute;van&eacute; a preto pre takto odovzdan&eacute; časti Diela bud&uacute; zabezpečovan&eacute; samostatn&eacute; povolenia na
dočasn&eacute; alebo trval&eacute; už&iacute;vanie, resp. na predčasn&eacute; už&iacute;vanie (viď nasleduj&uacute;cu ot&aacute;zku/odpoveď).
Ot&aacute;zka č. 54:
V OZM bod 10.4 ods. 4 sa uv&aacute;dza: „V pr&iacute;pade preberania čast&iacute; diela do predčasn&eacute;ho už&iacute;vania zhotoviteľ
predlož&iacute;...“
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť kde v zmluve s&uacute; uveden&eacute; časti diela, u ktor&yacute;ch požaduje predčasn&eacute;
už&iacute;vanie časti diela, resp. ak nie s&uacute; uveden&eacute;, vysvetliť konkr&eacute;tne u ktor&yacute;ch čast&iacute; diela požaduje
predčasn&eacute; už&iacute;vania a z ak&eacute;ho d&ocirc;vodu a doplniť t&uacute;to požiadavku do zmluvy alebo do OZP?
Pozn: Ide o podčl&aacute;nok 10.2 (nie 10.4) osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok.
Podľa &sect; 83 stavebn&eacute;ho z&aacute;kona „Stavebn&yacute; &uacute;rad m&ocirc;že na žiadosť stavebn&iacute;ka vydať časovo obmedzen&eacute; povolenie
na predčasn&eacute; už&iacute;vanie stavby aj pred odovzdan&iacute;m a prevzat&iacute;m všetk&yacute;ch dod&aacute;vok, pokiaľ to nem&aacute; podstatn&yacute;
vplyv na už&iacute;vateľnosť stavby a predčasn&eacute; už&iacute;vanie neohrozuje bezpečnosť a zdravie os&ocirc;b. Do 15 dn&iacute; po
odovzdan&iacute; a prevzat&iacute; takej stavby je stavebn&iacute;k alebo bud&uacute;ci už&iacute;vateľ povinn&yacute; podať stavebn&eacute;mu &uacute;radu n&aacute;vrh
na kolaud&aacute;ciu stavby.“
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ neurčuje, ktor&eacute; časti Diela maj&uacute; byť uveden&eacute; do predčasn&eacute;ho už&iacute;vania, nie je to
vysloven&aacute; Požiadavka Objedn&aacute;vateľa. T&aacute;to forma je uveden&aacute; v zmluve len ako možnosť pre pr&iacute;pad potreby
podľa konkr&eacute;tnych okolnost&iacute; a podľa konkr&eacute;tneho technologick&eacute;ho postupu v&yacute;stavby/rekonštrukcie ČOV
Zhotoviteľom. D&ocirc;vodom na predčasn&eacute; už&iacute;vanie je umožniť prev&aacute;dzku časti ČOV bez uvedenia celej ČOV do
dočasnej alebo trvalej prev&aacute;dzky. Predčasn&eacute; už&iacute;vanie sa vo všeobecnosti nepredpoklad&aacute; na stokov&yacute;ch sieťach.
Ot&aacute;zka č. 55:
V OZM bod 4.4 Podzhotovitelia, sa uv&aacute;dza: „Stavebn&yacute; dozor m&aacute; pr&aacute;vo kedykoľvek odvolať jeho s&uacute;hlas
v pr&iacute;pade, že pr&aacute;ce Podzhotoviteľa nie s&uacute; vykon&aacute;van&eacute; v s&uacute;lade so zmluvou a k spokojnosti Stavebn&eacute;ho
Upozorňujeme, že v zmysle ObZ platn&eacute;ho v SR udelen&yacute; predch&aacute;dzaj&uacute;ci s&uacute;hlas nie je možn&eacute; odvolať a už
v&ocirc;bec nie so sp&auml;tnou &uacute;činnosťou, ako sa uv&aacute;dza, t.j. uveden&eacute; ustanovenie je v rozpore so z&aacute;konom, a teda je
neplatn&eacute;.
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vyl&uacute;čiť toto ustanovenie, resp. v pr&iacute;pade, ak obstar&aacute;vateľ na ňom trv&aacute;, uviesť
toto ustanovenie do s&uacute;ladu so z&aacute;konom v OZP bod 4.4 uviesť napr. „Stavebn&yacute; dozor v pr&iacute;pade, že
pr&aacute;ce podzhotoviteľa nie s&uacute; vykon&aacute;van&eacute; v s&uacute;lade so zmluvou alebo k spokojnosti stavebn&eacute;ho dozoru,
doručiť zhotoviteľovi p&iacute;somn&eacute; upozornenie a zhotoviteľ je povinn&yacute; zariadiť zjednanie n&aacute;pravy.“?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ upravuje znenie podčl&aacute;nku 4.4 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok nasledovne:
Stavebn&yacute; dozor m&aacute; pr&aacute;vo kedykoľvek odvolať jeho s&uacute;hlas v pr&iacute;pade, že pr&aacute;ce Podzhotoviteľa nie s&uacute;
vykon&aacute;van&eacute; v s&uacute;lade so Zmluvou a k spokojnosti Stavebn&eacute;ho dozora.
Stavebn&yacute; dozor v pr&iacute;pade, že pr&aacute;ce podzhotoviteľa nie s&uacute; vykon&aacute;van&eacute; v s&uacute;lade so Zmluvou alebo
k spokojnosti Stavebn&eacute;ho dozoru, doručiť Zhotoviteľovi p&iacute;somn&eacute; upozornenie a Zhotoviteľ je povinn&yacute;
zariadiť zjednanie n&aacute;pravy.
Ot&aacute;zka 56:
V OZM bod 7.7 sa uv&aacute;dza: „Zodpovednosť za škody na Tg zariadeniach a materi&aacute;loch prech&aacute;dza na
objedn&aacute;vateľa na z&aacute;klade prebratia objedn&aacute;vateľom v zmysle čl. 10 ...“ Ďalej sa uv&aacute;dza: „Prechod
nebezpečenstva škody na veci v zmysle &sect; 542 ObZ na Tg zariadeniach a materi&aacute;loch prech&aacute;dza na
objedn&aacute;vateľa na z&aacute;klade ich prebratia objedn&aacute;vateľom v zmysle čl. 10...“
 Mohol by obstar&aacute;vateľ vysvetliť, nakoľko sa javia ako duplicita, ak&yacute; je rozdiel medzi t&yacute;mito dvomi
ustanoveniami bodu 7.7 OZP, resp. jedlo vyl&uacute;čiť?
&Aacute;no, skutočne sa jedn&aacute; o duplicitu, verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ preto upravuje znenie prv&eacute;ho odseku podčl&aacute;nku 7.7
Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok nasledovne:
Objedn&aacute;vateľ nadobudne vlastn&iacute;cke pr&aacute;vo k Technologick&yacute;m zariadeniam a Materi&aacute;lom dňom
zaplatenia mesačnej fakt&uacute;ry v zmysle podčl&aacute;nku 14.7 Platba. Zodpovednosť za škody na
Technologick&yacute;ch zariadeniach a Materi&aacute;loch prech&aacute;dza na Objedn&aacute;vateľa na z&aacute;klade ich prebratia
Objedn&aacute;vateľom v zmysle čl&aacute;nku 10 Preberanie Diela Objedn&aacute;vateľom.
zaplatenia mesačnej fakt&uacute;ry v zmysle podčl&aacute;nku 14.7 Platba.
Ot&aacute;zka č. 57:
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ žiada v ponuke predložiť splnomocnenie, ktor&eacute; m&aacute; byť „&uacute;radne overen&eacute;, opr&aacute;vňuj&uacute;ce
podp&iacute;sanie tejto ponuky a ostatnej s&uacute;visiacej dokument&aacute;cie tak, aby pr&aacute;vne zav&auml;zovalo uch&aacute;dzačov.“
 Žiadame, aby verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ uviedol, na z&aacute;klade ak&eacute;ho ustanovenia alebo ak&eacute;ho všeobecne
z&aacute;v&auml;zn&eacute;ho pr&aacute;vneho predpisu musia byť podpisy na splnomocnen&iacute; &uacute;radne overen&eacute;?
 Žiadame o jednoznačn&uacute; odpoveď „&aacute;no alebo nie“: Vyl&uacute;či verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ uch&aacute;dzača z verejnej
s&uacute;ťaže v pr&iacute;pade, že vyššie uveden&uacute; požiadavku o &uacute;radne overenom podpise uch&aacute;dzač nespln&iacute;, alebo
predlož&iacute; len splnomocnenie podp&iacute;san&eacute; uch&aacute;dzačom v origin&aacute;ly?
 &Uacute;radne overen&eacute; splnomocnenie sa požaduje iba v pr&iacute;pade ak ponuku, resp. Ponukov&yacute; list nepodpisuje
alebo nepodpisuj&uacute; osoby opr&aacute;vnen&eacute; konať v mene uch&aacute;dzača a tieto osoby d&aacute;vaj&uacute; pln&uacute; moc k podpisu
ponuky osobe, ktor&aacute; nie je opr&aacute;vnen&aacute; konať v mene spoločnosti alebo spoločnost&iacute;.
 Ponuky vyhodnocuje komisia menovan&aacute; verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom na vyhodnotenie podmienok &uacute;časti
a pon&uacute;k, a preto nie je možn&eacute; v tomto čase a bez pos&uacute;denia konkr&eacute;tneho dokladu, ktor&yacute; sa bude v
ponuke nach&aacute;dzať, určiť za komisiu, ako sa s n&iacute;m vysporiada.
Ot&aacute;zka č. 58:
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ vo formul&aacute;ri č. 3 uv&aacute;dza: „Uch&aacute;dzač s&uacute;časne prilož&iacute; v pr&iacute;lohe dostupn&eacute; potvrdenia
o uspokojivom vykonan&iacute; stavebn&yacute;ch pr&aacute;c od pr&iacute;slušn&yacute;ch objedn&aacute;vateľov/odberateľov (Formul&aacute;r 4 alebo in&yacute;
dostupn&yacute; doklad obsahuj&uacute;ci požadovan&eacute; &uacute;daje).
Ch&aacute;peme tomu spr&aacute;vne, že uch&aacute;dzač m&ocirc;že predložiť in&yacute; dostupn&yacute; doklad potvrden&yacute;
objedn&aacute;vateľom/odberateľom a formul&aacute;r č. 4 len vypln&iacute; a podp&iacute;še osoba alebo osoby opr&aacute;vnen&eacute; na
podpis v mene uch&aacute;dzača?
&Aacute;no, uch&aacute;dzač m&ocirc;že predložiť referenčn&eacute; listy v akejkoľvek dostupnej forme, musia však obsahovať &uacute;daje
uveden&eacute; na vzorovom Formul&aacute;ri 4. Predloženie vzorov&eacute;ho formul&aacute;ra v takomto pr&iacute;pade nie je potrebn&eacute;.
Ot&aacute;zka č. 59:
V objekte SO 11 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Naštice, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou je v projektovej dokument&aacute;cii
navrhnut&aacute; „prekl&aacute;dka vodovodu v dĺžke 167 m“. Vo zv&auml;zku IV – Cenov&aacute; časť, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou,
objekt SO 11 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Naštice sa dan&aacute; prekl&aacute;dka nenach&aacute;dza. Je prekl&aacute;dka vodovodu s&uacute;časťou
predmetu z&aacute;kazky? Ak &aacute;no, dopln&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ prekl&aacute;dku do cenovej časti?
Prekl&aacute;dka vodovodu v dĺžke 167 m v SO 11 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Naštice, regi&oacute;nu B&aacute;novce nad Bebravou je je
s&uacute;časťou Diela (viď Situ&aacute;ciu „03_E.10-011.4 horne nastice-sit. c.2“. Uch&aacute;dzač je povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady na
jej realiz&aacute;ciu do Ponukovej ceny. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplnil „Prekl&aacute;dku vodovodu“ do „Zv&auml;zok 4 – Cenov&aacute;
časť“ s&uacute;boru „ČOV Sever - VOL 4A BnB.xls“, stavebn&yacute; objekt „Horn&eacute; Naštice“, nov&aacute; položka č. 10, ostatn&eacute;
Doplnenie SP č. 3
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v zmysle vyššie uvedenej požiadavky dopĺňa v časti Požiadavky Objedn&aacute;vateľa, zv&auml;zok
3 časť 4, Aktivita A, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, kapitola 7 Horn&eacute; Naštice, nov&uacute; kapitolu 7.6 „Prekl&aacute;dka
vodovodu“ s nasledovn&yacute;m znen&iacute;m:
Zhotoviteľ zrealizuje prekl&aacute;dku existuj&uacute;ceho vodovodu DN 100 popri navrhovanej stoke AA medzi šachtami
Š53 a Š 58 v predpokladanej dĺžke 167,00 m vr&aacute;tane prepojenia existuj&uacute;cich vodovodn&yacute;ch pr&iacute;pojok. Ďalšie
požiadavky s&uacute; uveden&eacute; v kapitole 1.4 tohto zv&auml;zku.
Ot&aacute;zka č. 60:
V objekte SO 25 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Ozorovce, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou je v projektovej dokument&aacute;cii
navrhnut&yacute; V&yacute;tlak CHG v dĺžke 40,43 m“. Vo zv&auml;zku IV – Cenov&aacute; časť, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, objekt
SO 25 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Ozorovce sa dan&yacute; v&yacute;tlak nenach&aacute;dza. Je v&yacute;tlak ChG s&uacute;časťou predmetu z&aacute;kazky?
Ak &aacute;no, dopln&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ stoku do cenovej časti?
V&yacute;tlak CHG v dĺžke 40,43 m je uveden&yacute; v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa a je s&uacute;časťou Diela. Uch&aacute;dzač je
povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady na jeho realiz&aacute;ciu do Ponukovej ceny. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplnil v&yacute;tlak CHG do
„Zv&auml;zok 4 – Cenov&aacute; časť“ s&uacute;boru „ČOV Sever - VOL 4A BnB.xls“, stavebn&yacute; objekt „Horn&eacute; Ozorovce“, nov&aacute;
položka č. 2, ostatn&eacute; položky boli preč&iacute;slovan&eacute;.
Ot&aacute;zka č. 61:
V objekte SO 12 Priv&aacute;dzač B&aacute;novce nad Bebravou – Horn&eacute; Naštice, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou je
v projektovej dokument&aacute;cii (situ&aacute;cia č. 1 – č.v. E.11-012.3) navrhnut&aacute; rekonštrukcia stoky „CG v dĺžke 30,29
m“. Vo zv&auml;zku IV – Cenov&aacute; časť, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, objekt SO 12 Priv&aacute;dzač B&aacute;novce nad
Bebravou – Horn&eacute; Naštice sa dan&aacute; rekonštrukcia stoky nenach&aacute;dza. Je rekonštrukcia stoky CG s&uacute;časťou
predmetu z&aacute;kazky? Ak &aacute;no, dopln&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ stoku do cenovej časti?
Rekonštrukcia stoky „CG“ v stavebnom objekte SO 11 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Naštice, regi&oacute;nu B&aacute;novce nad
Bebravou v dĺžke 30,29 m je s&uacute;časťou Diela. Uch&aacute;dzač je povinn&yacute; zahrn&uacute;ť n&aacute;klady na jej realiz&aacute;ciu do
Ponukovej ceny. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplnil „Rekonštrukciu stoky CG“ do „Zv&auml;zok 4 – Cenov&aacute; časť“ s&uacute;boru
„ČOV Sever - VOL 4A BnB.xls“, stavebn&yacute; objekt „Horn&eacute; Naštice“, nov&aacute; položka č. 11, ostatn&eacute; položky boli
preč&iacute;slovan&eacute;.
Doplnenie SP č. 4
3 časť 4, Aktivita A, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, kapitola 7 Horn&eacute; Naštice, nov&uacute; kapitolu 7.7
„Rekonštrukcia stoky CG“ s nasledovn&yacute;m znen&iacute;m:
Zhotoviteľ zrealizuje rekonštrukciu existuj&uacute;cej stoky CG DN 300 v dĺžke 30,29 m v&yacute;menou potrubia. Materi&aacute;l
novej stoky PP DN 300.
Ot&aacute;zka č. 62:
Pri spracovan&iacute; ponuky pre Aktivitu A – Odvedenie odpadov&yacute;ch v&ocirc;d, sme zistili rozdiely v projektovej
dokument&aacute;cii a to konkr&eacute;tne medzi pozdĺžnymi profilmi, situ&aacute;ciami jednotliv&yacute;ch st&ocirc;k obc&iacute; (v&yacute;kresov&aacute;
dokument&aacute;cia – zv&auml;zok 5) a osobitn&yacute;mi požiadavkami objedn&aacute;vateľa (zv&auml;zok 3). Ktor&yacute; z t&yacute;chto poskytnut&yacute;ch
podkladov je smerodajn&yacute; pri spracovan&iacute; cenovej ponuky?
platia ustanovenia Požiadaviek Objedn&aacute;vateľa (Zv&auml;zok 3), ktor&eacute; s&uacute; nadraden&eacute; V&yacute;kresom (Zv&auml;zok 5).
Ot&aacute;zka č. 63:
V r&aacute;mci poskytnut&yacute;ch v&yacute;kresov&yacute;ch podkladov – 01 Regi&oacute;n Topoľčany, SO 0107.1 Kanaliz&aacute;cia Topoľčany
bol k dan&eacute;mu stavebn&eacute;mu objektu poskytnut&yacute; iba v&yacute;kres C1-2 Prehľadn&aacute; situ&aacute;cia. Bud&uacute; obstar&aacute;vateľom
poskytnut&eacute; aj in&eacute; v&yacute;kresov&eacute; podklady ako napr&iacute;klad pozdĺžny rez stoky?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ dopĺňa ch&yacute;baj&uacute;cu situ&aacute;ciu a pozdĺžny profil stoky T1 (viď aj odpoveď na ot&aacute;zku č.32
a Doplnenie SP č. 2). Predmetn&eacute; v&yacute;kresy sa nach&aacute;dzaj&uacute; na webovej str&aacute;nke verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa v z&aacute;ložke
EUROFONDY/ČOV Sever/ČOV Sever pr&aacute;ce. Ďalšie v&yacute;kresy verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nem&aacute; k dispoz&iacute;cii.
Ot&aacute;zka č. 64:
Vo v&yacute;kaze v&yacute;mer poskytnutom obstar&aacute;vateľom pre regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, SO 24 Kanaliz&aacute;cia Doln&eacute;
Ozorovce ch&yacute;ba stoka CHG-5. Bude stoka CHG-5 doplnen&aacute; do v&yacute;kazu v&yacute;mer, alebo nie je predmetom
obstar&aacute;vania?
Viď aj odpoveď na ot&aacute;zku č. 31.
Ot&aacute;zka č. 65:
Vo v&yacute;kaze v&yacute;mer poskytnutom obstar&aacute;vateľom pre regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, SO 25 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute;
Ozorovce je stoka CHG-3-4, ktor&aacute; nie je v tabuľke st&ocirc;k podľa DRS, naopak vo v&yacute;kaze v&yacute;mer ch&yacute;ba CHG-4.
Spr&aacute;vne sa domnievame, že ide o tlačov&uacute; chybu a stoka CHG-3-4 vo v&yacute;kaze v&yacute;mer je v skutočnosti ch&yacute;baj&uacute;ca
stoka CHG-4?
Viď aj odpoveď na ot&aacute;zku č. 28 a taktiež Doplnenie SP č. 1.
Ot&aacute;zka č. 66:
V r&aacute;mci poskytnut&yacute;ch podkladov v regi&oacute;ne Topoľčany, obec Bošany je rozdiel medzi počtom čerpac&iacute;ch stan&iacute;c
v technickej spr&aacute;ve a vo v&yacute;kresovej časti. M&ocirc;že obstar&aacute;vateľ udať presn&yacute; počet čerpac&iacute;ch stan&iacute;c v r&aacute;mci
dan&eacute;ho stavebn&eacute;ho objektu?
Počet čerpac&iacute;ch stan&iacute;c v obci Bošany je v Požiadavk&aacute;ch Objedn&aacute;vateľa ako aj vo V&yacute;kresoch totožn&yacute;. V obci
je navrhovan&yacute;ch 6 ks čerpac&iacute;ch stan&iacute;c a to: ČS1, ČS3, ČS4, ČS5, ČS6 a HČS1. Na situ&aacute;ci&aacute;ch 01_C42_prehľadn&aacute; situ&aacute;cia, 02_C4-3.0 koordinačn&aacute; situ&aacute;cia kladu mapov&yacute;ch listov a 19_C4-3.18_situacia
BOSANY-SOLCANY je v ľavej časti v obci Solčany čerpacia stanica ČS1, ktor&aacute; však patr&iacute; pod obec Bošany.
Ot&aacute;zka č. 67:
Vo v&yacute;kaze v&yacute;mer poskytnutom obstar&aacute;vateľom pre regi&oacute;n Topoľčany, SO 1401.1 Kanaliz&aacute;cia Solčany je
dvakr&aacute;t uveden&aacute; stoka A-1-1 a z&aacute;roveň ch&yacute;ba stoka A-1. M&ocirc;že obstar&aacute;vateľ objasniť, v ktor&yacute;ch položk&aacute;ch
maj&uacute; byť jednotliv&eacute; stoky ocenen&eacute;?
Položka č. 6 m&aacute; byť spr&aacute;vne A-1. V Cenovej časti pre stavebn&yacute; objekt SO 1401.1 Kanaliz&aacute;cia Solčany vznikol
preklep, kde položka označen&aacute; „A-1-1“ m&aacute; byť spr&aacute;vne „A-1“. Tento preklep bol verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom
opraven&yacute;.
Ot&aacute;zka č. 68:
Je tu tak&aacute; možnosť aby si mohol z&aacute;ujemca rozdeliť harmonogram podľa ded&iacute;n a nie stavebn&yacute;ch objektov pri
kanaliz&aacute;cii?
Nie, tak&aacute; možnosť tu nie je.
Ot&aacute;zka č. 69:
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania je uveden&eacute; v časti VI.3) bod 5. Doklady preukazuj&uacute;ce splnenie
podmienok &uacute;časti podľa &sect;26, &sect;27 a &sect;28 m&ocirc;že uch&aacute;dzač nahradiť aj čestn&yacute;m vyhl&aacute;sen&iacute;m v zmysle &sect; 32 ods. 8
z&aacute;kona, pričom verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ odpor&uacute;ča aby v čestnom vyhl&aacute;sen&iacute; uch&aacute;dzač uviedol aj štandardy (napr.
sumu obratov podľa jednotliv&yacute;ch rokov; men&aacute; os&ocirc;b a ich identifik&aacute;tory; zoznam zdravotn&yacute;ch poisťovn&iacute; do
ktor&yacute;ch je povinn&yacute; odv&aacute;dzať odvody; vyjadrenie banky; referenčn&eacute; listy a ich hodnoty, jednotliv&eacute; formul&aacute;re a
pod.) pr&iacute;slušn&yacute;ch dokladov. Doklady, ktor&eacute; sa &uacute;radne vyd&aacute;vaj&uacute; alebo overuj&uacute; a ktor&eacute; &uacute;spešn&yacute; uch&aacute;dzač bude
predkladať až pred podpisom zmluvy o dielo, m&ocirc;žu byť vystaven&eacute; alebo overen&eacute; aj po d&aacute;tume na predkladanie
pon&uacute;k, z ich obsahu však mus&iacute; byť zrejm&eacute;, že uch&aacute;dzač spĺňal podmienky &uacute;časti k d&aacute;tumu na predkladanie
pon&uacute;k. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ si vyhradzuje pr&aacute;vo požiadať uch&aacute;dzačov o predloženie dokladov preukazuj&uacute;cich
splnenie podmienok &uacute;časti čestn&yacute;m vyhl&aacute;sen&iacute;m aj v priebehu hodnotenia pon&uacute;k.
 Rozumieme spr&aacute;vne že je možn&eacute; doklady predložen&eacute; v ponuke priložiť len ako prost&eacute; k&oacute;pie spolu s
čestn&yacute;m vyhl&aacute;sen&iacute;m že tieto doklady predlož&iacute; v pr&iacute;pade &uacute;spechu vo verejnej s&uacute;ťaži ?
 V pr&iacute;pade ak požiada verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ o preuk&aacute;zanie podmienok v zmysle z&aacute;kona, bude
postačovať tieto listiny preuk&aacute;zať obstar&aacute;vateľovi ako origin&aacute;ly osobne a z&aacute;roveň žiadať aj ich
vr&aacute;tenie ?
S poukazom na ustanovenie &sect; 32 ods. 8 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute; m&ocirc;že uch&aacute;dzač alebo z&aacute;ujemca
splnenie podmienky &uacute;časti preuk&aacute;zať čestn&yacute;m vyhl&aacute;sen&iacute;m. Z&aacute;kon z&aacute;roveň nijako nezakazuje, aby uch&aacute;dzač
postupoval aj tak&yacute;m sp&ocirc;sobom, ako ste uviedli (k čestn&eacute;mu vyhl&aacute;seniu priložil k&oacute;pie pr&iacute;slušn&yacute;ch dokladov).
Z&aacute;kon n&aacute;sledne uklad&aacute; &uacute;spešn&eacute;mu uch&aacute;dzačovi povinnosť predložiť doklady, preukazuj&uacute;ce splnenie
podmienok &uacute;časti verejn&eacute;mu obstar&aacute;vateľovi podľa &sect; 44 ods. 1 v čase a sp&ocirc;sobom, určen&yacute;m verejn&yacute;m
obstar&aacute;vateľom. Z uveden&eacute;ho vypl&yacute;va, že &uacute;spešn&yacute; uch&aacute;dza verejn&eacute;mu obstar&aacute;vateľovi doklady preukazuj&uacute;ce
splnenie podmienok &uacute;časti predklad&aacute;, a to vo forme a obsahu tak, ako je uveden&eacute; v ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute;
verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania. Uveden&eacute; doklady sa teda nevracaj&uacute;. Podľa &sect; 21 ods. 1 z&aacute;kona o verejnom obstar&aacute;van&iacute;
je totiž verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ povinn&yacute; evidovať všetky doklady a dokumenty z použit&eacute;ho postupu verejn&eacute;ho
obstar&aacute;vania a uchov&aacute;vať ich p&auml;ť rokov od uplynutia lehoty viazanosti pon&uacute;k.
Ot&aacute;zka č. 70:
V ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania je uveden&eacute; v časti III.2.3) požiadavka na referenciu - najmenej
1 z&aacute;kazku v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie komun&aacute;lnej čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch
pr&aacute;c t&yacute;kaj&uacute;cich sa tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 10 mil. EUR bez DPH alebo s projektovanou kapacitou
tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO.
A ďalej je požiadavka na kvalifikovan&uacute; osobu na stavbyved&uacute;ceho - stavbyved&uacute;ci pre ČOV vykon&aacute;val funkciu
stavbyved&uacute;ceho na min. 1 z&aacute;kazke v&yacute;stavby alebo rekonštrukcie ČOV so zmluvnou cenou stavebn&yacute;ch pr&aacute;c
min. 10 mil. EUR .
 V zmysle vyššie uveden&eacute;ho žiadame o vysvetlenie či bude verejn&eacute;mu obstar&aacute;vateľovi postačovať ak
sa preuk&aacute;žeme osobou ktor&aacute; postavila čistiareň odpadov&yacute;ch v&ocirc;d s projektovanou kapacitou min. 30
000 EO, tak ako to postačuje na preuk&aacute;zanie sa referenciou.
 M&ocirc;že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ doplniť požiadavku na stavbyved&uacute;ceho o text „alebo s projektovanou
kapacitou tejto čistiarne odpadov&yacute;ch v&ocirc;d min. 30 000 EO“
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ t&uacute;to požiadavku pre stavbyved&uacute;cich nemen&iacute;.
Ot&aacute;zka č. 71:
V objekte SO 25 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Ozorovce regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou je v projektovej dokument&aacute;cii
navrhnut&aacute; stoka „CHG-4 v dĺžke 123,18 m“, Vo zv&auml;zku IV – Cenov&aacute; časť, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou,
objekt SO 25 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Ozorovce sa dan&aacute; stoka nenach&aacute;dza. Je stoka ChG-4 s&uacute;časťou predmetu
Viď aj odpoveď na ot&aacute;zky č. 28, 65 a taktiež Doplnenie SP č. 1.
Ot&aacute;zka č. 72:
Vo zv&auml;zku IV – Cenov&aacute; časť, regi&oacute;n B&aacute;novce nad Bebravou, objekt SO 25 Kanaliz&aacute;cia Horn&eacute; Ozorovce je
uveden&aacute; stoka „CHG-3-4, ktor&aacute; sa však v projektovej dokument&aacute;cii nenach&aacute;dza. Je stoka ChG-3-4 s&uacute;časťou
predmetu z&aacute;kazky? Ak &aacute;no, dopln&iacute; verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ stoku do projektovej dokument&aacute;cie?
Viď aj odpoveď na ot&aacute;zky č. 28, 65, 71 a taktiež Doplnenie SP č. 1.
Ot&aacute;zka č. 73:
Zv. 3 časť 4: V osobitn&yacute;ch požiadavk&aacute;ch je uveden&eacute;, že hrub&eacute; predčistenie mus&iacute; byť navrhnut&eacute; minim&aacute;lne ako
dvojlinka. Ďalej je tam uveden&eacute;, že hrub&eacute; predčistenie m&aacute; obsahovať: lap&aacute;k štrku, hrub&eacute; hrablice, jemn&eacute;
hrablice a lapač piesku. M&aacute;me v ponuke uvažovať, že aj lapač štrku a hrub&eacute; hrablice musia byť navrhnut&eacute; ako
dvojlinka?
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nepožaduje od uch&aacute;dzača navrhovať lapač štrku a hrub&eacute; hrablice dvojlinkovo.
Ot&aacute;zka č. 74:
Zv.3 časť 4: Osobitne požiadavky je uveden&eacute;, že zhotoviteľ m&ocirc;že navrhn&uacute;ť aj in&uacute; konfigur&aacute;ciu liniek ako je
navrhnut&aacute; (biologick&aacute; linka s regener&aacute;ciou), medzi odpor&uacute;čan&yacute;mi v tendrovej dokument&aacute;cii je niekoľko
konfigur&aacute;cii bez n&aacute;drže regener&aacute;cie. Pre prev&aacute;dzkov&eacute; s&uacute;bory je však v tendrovej dokument&aacute;cii nap&iacute;san&eacute;, že
biologick&yacute; stupeň mus&iacute; obsahovať prev&aacute;dzkov&yacute; s&uacute;bor – regener&aacute;ciu. Je možn&eacute; navrhn&uacute;ť biologick&yacute; stupeň
bez regener&aacute;cie?
Biologick&yacute; stupeň linky čistenia odpadov&yacute;ch v&ocirc;d je možn&eacute; navrhn&uacute;ť aj ako aktivačn&yacute; syst&eacute;m bez regener&aacute;cie
Ot&aacute;zka č. 75:
Podľa s&uacute;ťažn&yacute;ch podmienok v textovej časti mus&iacute;me uvažovať s dvomi dvojkomorov&yacute;mi prevzdušňovan&yacute;mi
lapačmi piesku a tuku, čo je v rozpore s v&yacute;kresovou časťou, v ktorej sa to nenach&aacute;dza nakreslen&eacute;. Poskytnut&aacute;
dokument&aacute;cia uvažuje iba s využit&iacute;m jestvuj&uacute;ceho objektu – jeden dvojkomorov&yacute; lapač. M&aacute;me v ponuke
uvažovať s dvomi dvojkomorov&yacute;mi lapačmi?
Z ot&aacute;zky nie je zrejm&eacute;, o ktor&uacute; konkr&eacute;tnu čistiareň odpadov&yacute;ch v&ocirc;d ide, avšak verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ požaduje
navrhovať objekt lapača piesku a tuku na každej ČOV dvojlinkovo.
Ot&aacute;zka č. 76:
Vyhodnocovanie prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov:
Predp&iacute;san&yacute; sp&ocirc;sob stanovenia prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov považujeme za nespr&aacute;vny, najm&auml; s ohľadom na v&aacute;hu
tohto krit&eacute;ria pre vyhodnocovanie pon&uacute;k, kedy za najv&yacute;hodnejšiu ponuku m&aacute; byť vybran&aacute; ponuka s najnižš&iacute;m
s&uacute;čtom investičn&yacute;ch n&aacute;kladov a prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov, pričom v&aacute;ha oboch vstupn&yacute;ch hodn&ocirc;t je rovnak&aacute;
(koeficienty s&uacute; 1,0).
Vo vyhodnocovan&iacute; prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov za energie v časti aktivita A s&uacute; ako vstupn&aacute; hodnota zad&aacute;van&eacute;
inštalovan&eacute; pr&iacute;kony pohonov, zav&aacute;dza sa už tu nepresnosť, ktor&aacute; potom postupuje cel&yacute;m v&yacute;počtom.
Vo vyhodnocovan&iacute; prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov za energie v časti aktivita B s&uacute; ako vstupn&aacute; hodnota považovan&eacute;
pr&iacute;kony zariaden&iacute; na hriadeli, zav&aacute;dza sa už tu ďalšia nepresnosť, ktor&aacute; potom postupuje cel&yacute;m v&yacute;počtom.
Ďalš&iacute;m v&yacute;razn&yacute;m zdrojom skreslenia v&yacute;sledkov je skutočnosť, že pre stanovenie spotreby elektrickej energie
s&uacute; uvažovan&eacute; iba vybran&eacute; stroje a ostatn&eacute; stroje a in&eacute; zariadenia (sn&iacute;mače, regul&aacute;cia, riadiace syst&eacute;my a ostatn&eacute;
spotrebiče inštalovan&eacute; v are&aacute;ly ČOV) nie s&uacute; uvažovan&eacute;, pričom ich mnohokr&aacute;t aj trval&aacute; prev&aacute;dzka je nutn&aacute;
pre zistenie prev&aacute;dzky ČS a ČOV ako celku. Pritom v niektor&yacute;ch pr&iacute;padoch bude vplyv neuvažovan&yacute;ch
spotrebičov na celkov&uacute; spotrebu objektu elektrickej energie pomerne v&yacute;razn&yacute;. Takto stanoven&eacute; hodnoty
spotrieb nie je možn&eacute; použiť ako etal&oacute;ny pre porovnanie so skutočnosťou.
Ide najm&uacute; o čerpacie stanice v časti aktivita A, kde je v podkladoch pomerne podrobne spracovan&eacute; osadenie
dan&eacute;ho prev&aacute;dzkov&eacute;ho s&uacute;boru (čerpadl&aacute;, sn&iacute;mače, SRTP, r&aacute;diokomunik&aacute;cie), kde je pomer pr&iacute;konu
technologick&eacute;ho zariadenia (uvažovan&eacute;) a pomocn&yacute;ch spotrebičov (neuvažovan&eacute;), pomerne v&yacute;razn&yacute;.
U prev&aacute;dzkov&yacute;ch a staven&yacute;ch s&uacute;borov v časti aktivita B pomer neuvažovan&yacute;ch spotrebičov nie je tak v&yacute;razn&yacute;,
v&yacute;počtom stanovenou hodnotou však op&auml;ť nemožno použiť ako etal&oacute;ny pre porovnanie so skutočnosťou.
V&yacute;počtov&eacute; tabuľky spotrieb neobsahuj&uacute; všetky vzorce a v&auml;zby a uch&aacute;dzač si ich mus&iacute; doplniť s&aacute;m, ak sa tu
dopust&iacute; chyby z d&ocirc;vodu nevhodn&eacute;ho v&yacute;kladu tabuľky, zav&aacute;dza si do počtu ďalšie v&yacute;razn&eacute; nepresnosti.
M&aacute;me za to, že zvolen&yacute; sp&ocirc;sob stanoven&iacute; a vyhodnoten&eacute; prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov je nespr&aacute;vny minim&aacute;lne
z ďalej uveden&yacute;ch d&ocirc;vodov:
 Pokiaľ zv&aacute;žime vyššie uveden&eacute; pozn&aacute;mky k podklady a metodike stanovenia prev&aacute;dzkov&yacute;ch
n&aacute;kladov, pre stanovenie n&aacute;kladov na energiu s&uacute; uvažovan&eacute; len vybran&eacute; stroje z technologickej časti
strojnej. Žiadame doplniť aj zariadenia z technologickej časti eletro.
 Pre stanovenie n&aacute;kladov na energiu s&uacute; požadovan&eacute; rozdielne vstupn&eacute; &uacute;daje pre aktivitu A (inštalovan&yacute;
pr&iacute;kon pohonu) a pre aktivitu B (pr&iacute;kon zariaden&iacute; na hriadeli). Žiadame zjednotiť vstupn&eacute; &uacute;daje pre
aktivitu A a pre aktivitu B.
 Hodnota v postate nepresne stanoven&yacute;ch prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov je použit&aacute; ako krit&eacute;rium s veľkou
v&aacute;hou pre vyhodnotenie pon&uacute;k. Žiadame zn&iacute;žiť v&aacute;hu krit&eacute;ria prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov alebo krit&eacute;rium
zrušiť, lebo metodika stanovenia prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov nie je spr&aacute;vna.
Pros&iacute;me o vyjadrenie k vyššie uveden&yacute;m pozn&aacute;mkam a s&uacute;časne o zaslanie formul&aacute;ra, ktor&yacute; bude obsahovať
všetky v&auml;zby a vzorčeky.
Vyššie uveden&eacute; požiadavky vyjadruj&uacute; subjekt&iacute;vny n&aacute;zor uch&aacute;dzača, a nie požiadavku na vysvetlenie alebo
doplnenie. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ požaduje od uch&aacute;dzača, aby dodržal predp&iacute;san&yacute; sp&ocirc;sob stanovenia
prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov, ktor&eacute; s&uacute; uveden&eacute; v pr&iacute;slušn&yacute;ch častiach s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ
nebude meniť ani dopĺňať z&aacute;v&auml;zn&yacute; formul&aacute;r v&yacute;počtu prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov pre aktivitu A a B a nebude
meniť ani v&aacute;hu krit&eacute;ria prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov.
Ot&aacute;zka č. 77:
a) V&yacute;znam technick&yacute;ch parametrov v časti aktivita A:
V podkladoch pre aktivitu A s&uacute; pomerne podrobne spracovan&eacute; technick&eacute; parametre technologick&eacute;ho
zariadenia čerpac&iacute;ch stan&iacute;c, je tu uveden&yacute; n&aacute;vrhov&yacute; prietok čerpacej stanice (Q h) a celkov&aacute; dopravn&aacute; v&yacute;ška
(Hcelk), inštalovan&yacute; v&yacute;kon pohonu jedn&eacute;ho čerpadla (P) a celkov&yacute; prepoč&iacute;tan&yacute; v&yacute;kon čerpacej stanice (PP).
U celkov&eacute;ho prepoč&iacute;tan&eacute;ho v&yacute;konu čerpacej stanice je vedľa v&yacute;konov čerpadiel uvažovan&yacute; u niektor&yacute;ch
čerpac&iacute;ch stan&iacute;c aj v&yacute;kon ostatn&yacute;ch spotrebičov (Pi), predpoklad&aacute;me, že ide o meranie, lok&aacute;lny riadiaci syst&eacute;m
a r&aacute;diov&yacute; prenos, teda spotrebiče v trvalej prev&aacute;dzke. Tieto prvky však musia byť s&uacute;časťou všetk&yacute;ch čerpac&iacute;ch
stan&iacute;c a celkov&yacute; vypoč&iacute;tan&yacute; v&yacute;kon by mal byť použit&yacute; ako vstupn&aacute; hodnota do formul&aacute;rov, viď ot&aacute;zka č. 76.
Žiadame doplniť uveden&eacute; prvky do všetk&yacute;ch čerpac&iacute;ch stan&iacute;c a tiež doplniť do formul&aacute;rov zo S&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladov aj celkov&yacute; prepoč&iacute;tan&yacute; v&yacute;kon ako vstupn&uacute; hodnotu.
S&uacute;časne je uveden&aacute; požiadavka na n&aacute;vrh pracovn&yacute;ch bodov čerpadiel pre všetky čerpacie stanice uch&aacute;dzačom.
Pre n&aacute;vrh konkr&eacute;tneho vystrojenia čerpacej stanice je nutn&eacute; poznať ďalšie vstupn&eacute; &uacute;daje, ktor&eacute; v s&uacute;ťažnej
dokument&aacute;cii nie s&uacute; uveden&eacute;. Pokiaľ m&aacute; byť vykonan&yacute; n&aacute;vrh čerpadiel do takej &uacute;rovne, ak&eacute; je požadovan&eacute;
v s&uacute;ťažnej dokument&aacute;cii, t.j. aby bolo možn&eacute; použiť hodnoty aj pre stanovenie prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov, ktor&eacute;
maj&uacute; byť využit&eacute; ako jedno z dvoch krit&eacute;ri&iacute; hodnotenia ponuky, je nutn&eacute; mať viac podkladov ako je typov&yacute;
rez čerpacou stanicou (tu v dvoch variantoch) a uveden&eacute; hodnoty Qh, Hcelk, P (zrejme odhad), Pi a PP. Žiadame
doplniť ďalšie vstupn&eacute; &uacute;daje pre čerpadl&aacute; do čerpac&iacute;ch stan&iacute;c.
Pre n&aacute;vrh konkr&eacute;tneho čerpadla je nutn&eacute; poznať akumulačn&eacute; schopnosti šachiet (a pr&iacute;padne i n&aacute;tokov&eacute;ho
potrubia, pokiaľ je uvažovan&eacute; s akumul&aacute;ciou vody v kanalizačnej sieti), dĺžky v&yacute;tlačn&yacute;ch potrub&iacute; vr&aacute;tane
pr&iacute;padn&yacute;ch z&aacute;sadn&yacute;ch zmien smerov trasovan&iacute;, radenie čerpac&iacute;ch stan&iacute;c v kanalizačnom syst&eacute;me, pr&iacute;padn&eacute;
obmedzenia pre prev&aacute;dzku jednotliv&yacute;ch ČS a pod. Žiadame doplniť ďalšie vstupn&eacute; &uacute;daje pre čerpadl&aacute; do
čerpac&iacute;ch stan&iacute;c.
Osloven&iacute; dod&aacute;vatelia čerpacej techniky nie s&uacute; schopn&iacute; v požadovanom term&iacute;ne a bez znalosti všetk&yacute;ch
potrebn&yacute;ch &uacute;dajov požadovan&eacute; čerpadl&aacute; pon&uacute;knuť.
Pros&iacute;me o vyjadrenie k vyššie uveden&yacute;m pozn&aacute;mkam, o doplnenie &uacute;dajov potrebn&yacute;ch pre jednoznačn&yacute; n&aacute;vrh
parametrov technologick&eacute;ho vybavenia a čerpac&iacute;ch stan&iacute;c a s&uacute;časne o poskytnutie dostatočn&eacute;ho časov&eacute;ho
priestoru pre pr&iacute;pravu a spracovanie požadovan&yacute;ch &uacute;dajov do ponuky.
b) Žiadame z vyššie uveden&yacute;ch predĺžiť term&iacute;n na podanie pon&uacute;k minim&aacute;lne o 1 mesiac, t.j. na term&iacute;n do
a) Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nebude dopĺňať ďalšie vstupn&eacute; &uacute;daje pre čerpacie stanice. Pokiaľ s&uacute; podľa n&aacute;zoru
uch&aacute;dzača pre stanovenie prev&aacute;dzkov&yacute;ch n&aacute;kladov čerpac&iacute;ch stan&iacute;c potrebn&eacute; ďalšie &uacute;daje, ich v&yacute;počet je
predmetom technick&eacute;ho riešenia uch&aacute;dzača.
b) Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ predĺžil term&iacute;n predkladania pon&uacute;k formou korigenda ozn&aacute;menia o vyhl&aacute;sen&iacute;
verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania na 23.8.2013. O tejto skutočnosti informoval všetk&yacute;ch zn&aacute;mych z&aacute;ujemcov e-mailom
aj listom, z&aacute;roveň t&uacute;to inform&aacute;ciu zverejnil v pr&iacute;slušnej časti svojej webovej str&aacute;nky v s&uacute;lade s inform&aacute;ciami
uveden&yacute;mi v ozn&aacute;men&iacute; o vyhl&aacute;sen&iacute; verejn&eacute;ho obstar&aacute;vania.
Ot&aacute;zka č. 78:
Vyplnenie parametrov do formul&aacute;ra „Zoznam materi&aacute;lov a technologick&eacute;ho zariadenia“:
Vo formul&aacute;ri „Zoznam materi&aacute;lov a technologick&eacute;ho zariadenia“ pre aktivitu A aj pre aktivitu B je požiadavka
na vyplnenie koloniek „&Uacute;roveň činnosti motora podľa čl. 3 bod 2 Nar. EK 640/2009“. Predpoklad&aacute;me, že
zad&aacute;vateľ tu požaduje uviesť označenie &uacute;rovne &uacute;činnosti (napr. IE2), nie č&iacute;selnou hodnotu &uacute;činnosti. Žiadame
potvrdiť.
Vo formul&aacute;ri „Zoznammateri&aacute;lov a technologick&eacute;ho zariadenia“ pre aktivitu A je evidentn&eacute;, že v riadku 11
bude nutn&eacute; vyplniť viac typov čerpadiel, pretože sa jedn&aacute; o celkom 49 čerpac&iacute;ch stan&iacute;c, ktor&yacute;ch vstupn&eacute;
parametre sa l&iacute;šia natoľko, že nie je možn&eacute; navrhn&uacute;ť jeden typ čerpadla. Žiadame potvrdiť.
Vo formul&aacute;ri „Zoznammateri&aacute;lov a technologick&eacute;ho zariadenia“ pre aktivitu B je evidentn&eacute;, že vo v&auml;čšine
riadkov bude nutn&eacute; vyplniť viac typov zariaden&eacute;, pretože nie je pravdepodobn&eacute;, že rozdielne n&aacute;vrhov&eacute;
parametre alebo m&eacute;di&aacute; v jednotliv&yacute;ch ČOV bude možn&eacute; splniť jedn&yacute;m modelom zariadenia rovnak&eacute;ho
v&yacute;robcu. Žiadame potvrdiť.
Vo formul&aacute;ri „Zoznammateri&aacute;lov a technologick&eacute;ho zariadenia“ pre aktivitu B je evidentn&eacute;, že v niektor&yacute;ch
riadkoch (napr. v riadku 18) bude nutn&eacute; vyplniť viac typov zariaden&iacute;, pretože nie je pravdepodobn&eacute;, že
rozdielne n&aacute;vrhov&eacute; parametre alebo m&eacute;di&aacute; bude možn&eacute; splniť jedn&yacute;m modelom zariadenia rovnak&eacute;ho
Žiadame uviesť:
 Jednoznačn&uacute; požiadavku na sp&ocirc;sob vyplnenia formul&aacute;ra „Zoznam materi&aacute;lov a technologick&eacute;ho
zariadenia“ pre aktivitu A i aktivitu B, stĺpce „&Uacute;roveň činnosti motora podľa čl. 3 bod 2 Nar. EK
640/2009“.
 Požiadavku na metodiku spracovania formul&aacute;ra „Zoznam materi&aacute;lov a technologick&eacute;ho zariadenia“
pre aktivitu A, tzn. V pr&iacute;pade rozdielnych modelov strojov rovnak&eacute;ho v&yacute;robcu, ktor&eacute; by mali byť
uveden&eacute; v jednom riadku (napr. riadok č. 11) spoločne do kol&oacute;nky v jednom riadku, alebo rozš&iacute;riť
počet riadkov (napr. 11.1, 11.2 a pod.).
pre aktivitu B, tzn. Jeden spoločn&yacute; formul&aacute;r na všetky tri ČOV alebo pre každ&uacute; ČOV samostatn&yacute;
formul&aacute;r.
pre aktivitu B, tzn. V pr&iacute;pade rozdielnych modelov strojov rovnak&eacute;ho v&yacute;robcu, ktor&eacute; by mali byť
uveden&eacute; v jednom riadku (napr. riadok č. 18) spoločne do kol&oacute;nky v jednom riadku, alebo rozš&iacute;riť
počet riadkov (napr. 18.1, 18.2 a pod.).
Uch&aacute;dzač mus&iacute; do stĺpca „&Uacute;roveň &uacute;činnosti motora podľa čl. 3 bod 2 Nar. EK 640/2009“ vypĺňať označenie
&uacute;rovne &uacute;činnosti (napr. IE3 alebo IE2), teda nepožaduje sa č&iacute;seln&aacute; hodnota &uacute;činnosti.
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ neodpor&uacute;ča vyhotoviť predmetn&yacute; formul&aacute;r samostatne pre každ&uacute; ČOV, postačuje
doplniť do pr&iacute;slušn&eacute;ho riadku skratku TO, PE alebo BnB, podľa toho o ktor&uacute; ČOV ide.
Uch&aacute;dzač m&ocirc;že v r&aacute;mci Aktivity A a B, pokiaľ si to jeho technick&eacute; riešenie vyžaduje, rozš&iacute;riť počet riadkov
tabuľky podľa jeho potreby.
Ot&aacute;zka č. 79:
V&yacute;znam parametrov kanaliz&aacute;cie v časti aktivita A:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch je v kapitole 2, v časti 2.3 uveden&eacute;, že v r&aacute;mci Aktivity A m&aacute; vyť vybudovan&eacute; 97
km splaškovej kanaliz&aacute;cie. Vo zv&auml;zku 3, v častiach 4 a, b, c, aktivita A je pre každ&yacute; regi&oacute;n uveden&eacute;, koľko km
a m potrubia m&aacute; byť vybudovan&eacute;, t.j. pre Topoľčany cca 21 km gravitačnej kanaliz&aacute;cie a cca 10 m v&yacute;tlačn&eacute;ho
potrubia, pre Partiz&aacute;nske cca 48 km gravitačnej kanaliz&aacute;cie a cca 6 km v&yacute;tlačn&eacute;ho potrubia, pre B&aacute;novce nad
Bebravou cca 10 km gravitačnej kanaliz&aacute;cie a cca 2 m v&yacute;tlačn&eacute;ho potrubia. Tieto &uacute;daje však ned&aacute;vaj&uacute; v s&uacute;čte
konečn&uacute; dĺžku kanaliz&aacute;cie 97 km, ale niečo m&aacute;lo cez 79 km. V pr&iacute;pade, že zamen&iacute;me rozmer dĺžok v „m“ za
„km“, celkov&yacute; s&uacute;čet dĺžky splaškovej kanaliz&aacute;cie bude zodpovedať. Žiadame potvrdiť, že v pr&iacute;pade jednotky
„m“ u dĺžok v&yacute;tlačn&eacute;ho potrubia ide o preklep a spr&aacute;vna jednotka m&aacute; byť „km“.
Ide o preklep, spr&aacute;vne znenie uveden&yacute;ch odstavcov vo zv&auml;zku 3 čast&iacute; 4 pre jednotliv&eacute; regi&oacute;ny Aktivity A je:
V r&aacute;mci regi&oacute;nu Topoľčany sa požaduje vybudovať:
- gravitačn&aacute; kanaliz&aacute;cia
cca. 21 km
- v&yacute;tlačn&eacute; potrubia
cca. 10 km
12 ks, vr&aacute;tane v&yacute;meny technol&oacute;gie v 2 existuj&uacute;cich ČS
- kanalizačn&eacute; pr&iacute;pojky
V r&aacute;mci regi&oacute;nu Partiz&aacute;nske sa požaduje vybudovať:
cca. 48 km
cca. 6 km
29 ks, vr&aacute;tane v&yacute;meny technol&oacute;gie v 1 existuj&uacute;cej ČS
2 236 ks
V r&aacute;mci regi&oacute;nu B&aacute;novce nad Bebravou sa požaduje vybudovať:
cca. 2 km
Ot&aacute;zka č. 80:
Požiadavka na vystrojenie čerpac&iacute;ch stan&iacute;c meran&iacute;m prietoku:
Vo zv&auml;zku 3, častiach 4 a, b, c, aktivita A je u niektor&yacute;ch čerpac&iacute;ch stan&iacute;c uveden&aacute; požiadavka na meranie
prietoku indukčn&yacute;m prietokomerom a s&uacute;časne aj Parschallov&yacute;m žľabom. Parschallov žľab je určen&yacute; pre
meranie prietoku v otvorenom koryte, navyše pre relat&iacute;vne ust&aacute;len&eacute; pr&uacute;denie a nie je vhodn&yacute; na meranie
prietok vo v&yacute;tlaku čerpadla, (navyše by išlo o paraleln&eacute; meranie s meran&iacute;m na pr&iacute;toku do čerpacej stanice).
Žiadame potvrdiť, že u niektor&yacute;ch čerpac&iacute;ch stan&iacute;c v aktivite A je Parschallov žľab uveden&eacute; nespr&aacute;vne, pr&iacute;pade
o jednoznačn&yacute; popis jeho umiestnenia a funkcie.
V technickom riešen&iacute; uch&aacute;dzača je povolen&eacute; uvažovať ako s indukčn&yacute;mi prietokomermi tak aj s meran&iacute;m
prietoku s voľnou hladinou v prizmatickom koryte s použit&iacute;m mern&eacute;ho Parshallovho žľabu. Uch&aacute;dzač podľa
druhu zvolen&eacute;ho merania prietoku mus&iacute; tomu prisp&ocirc;sobiť aj sp&ocirc;sob technick&eacute;ho riešenia.
Ot&aacute;zka č. 81:
Spresnenie požiadaviek na vystrojenie d&uacute;charn&iacute;:
V s&uacute;ťažnej dokument&aacute;cii je vo zv&auml;zku 3, časti 4, aktivita B v kapitol&aacute;ch 2.2.3, 3.2.3 a 4.2.3 uveden&aacute; požiadavka
na zostavu s&uacute;stavou strojov d&uacute;charn&iacute; s t&yacute;m, že každ&aacute; linka biologick&eacute;ho čistenia m&aacute; byť vybaven&aacute; minim&aacute;lne
2 prev&aacute;dzkov&yacute;mi d&uacute;chadlami a 1 rezervn&yacute;m d&uacute;chadlom (s t&yacute;m, že rezervn&eacute; d&uacute;chadlo m&aacute; byť použiteľn&eacute; pre
obe linky).
Keďže sa v re&aacute;lnej prev&aacute;dzke d&uacute;charne ČOV s&uacute;stavy strojov v chodu striedaj&uacute; s cieľom dosiahnutia
rovnomern&eacute;ho rozloženia prev&aacute;dzkov&yacute;ch hod&iacute;n, nemožno jednoznačne jedno z d&uacute;chadiel považovať za
rezervn&eacute;. Splnenie požiadavky na možnosť prepojenia rezervn&eacute;ho d&uacute;chadla z jednej linky na druh&uacute; linku je
tak dosiahnuteľn&aacute; len za cenu zložit&eacute;ho n&aacute;vrhu v&yacute;tlačn&eacute;ho potrubia d&uacute;charne, v podstate by však všetky
d&uacute;chadla museli byť zapojen&eacute; do v&yacute;tlačn&yacute;ch potrub&iacute; oboch liniek.
Pokiaľ by bola t&aacute;to požiadavka uveden&aacute; v s&uacute;ťažnej dokument&aacute;cii zmenen&aacute; na „možnosť prepojenia v&yacute;tlačn&yacute;ch
potrub&iacute; oboch liniek“, išlo by iba o rozumn&yacute; kompromis (relat&iacute;vne kr&aacute;tke pripojovacie potrubie a 1 ručn&yacute;
uz&aacute;ver).
Ak vezmeme do &uacute;vahy skutočnosť, že k prev&aacute;dzkov&eacute;mu stavu, kedy by sa muselo použiť „rezervn&eacute;“ d&uacute;chadlo
jednej linky pre linku druh&uacute; by mohlo d&ocirc;jsť len v pr&iacute;pade, že by bolo odstaven&eacute; viac d&uacute;chadiel jednej linky
a s&uacute;časne by bolo nutn&eacute; d&uacute;chareň prev&aacute;dzkovať na n&aacute;vrhov&yacute; v&yacute;kon, tak pri spr&aacute;vnom prev&aacute;dzkovan&iacute; a &uacute;držbe
strojov by k tomu mohlo d&ocirc;jsť veľmi zriedka a na relat&iacute;vne kr&aacute;tku dobu. T&aacute;to situ&aacute;cia by ale mohla nastať,
keď by pri usporiadan&iacute; d&uacute;chadiel 2+1 pre každ&uacute; linku nebolo možn&eacute; prev&aacute;dzkovať 2 d&uacute;chadl&aacute; jednej linky
(napr. 2x porucha, 1x servis + 1x porucha). Potom by štandardne využ&iacute;van&eacute; prepojenie v&yacute;tlačn&yacute;ch potrub&iacute;
oboch liniek jedn&yacute;m spojovac&iacute;m potrub&iacute;m s ručn&yacute;m uz&aacute;verom bolo &uacute;plne vyhovuj&uacute;ce opatrenie.
Žiadame jednoznačne potvrdiť požiadavku zad&aacute;vateľa na sp&ocirc;sob zabezpečenia prepojenia d&uacute;chadiel na
v&yacute;tlačn&eacute; potrubia a zmeniť ju v SP na text „... možnosť prepojenia v&yacute;tlačn&yacute;ch potrub&iacute; oboch liniek.“
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nemen&iacute; znenie Požiadaviek Objedn&aacute;vateľa t&yacute;kaj&uacute;ce sa d&uacute;charn&iacute; a rozvodov tlakov&eacute;ho
vzduchu na ČOV.
Ot&aacute;zka č. 82:
Spresnenie požiadavky na sp&ocirc;sob komunik&aacute;cie s Obstar&aacute;vateľom:
V s&uacute;ťažnej dokument&aacute;cii je vo zv&auml;zku 1, časti 1, oddiel II, KOMUNIK&Aacute;CIA A VYSVETĽOVANIE, bod č.
12. KOMUNIK&Aacute;CIA MEDZI VEREJN&Yacute;M OBSTAR&Aacute;VATEĽOM A Z&Aacute;UJEMCAMI/UCH&Aacute;DZAČMI
uveden&eacute;:
12.1 Poskytovanie vysvetlen&iacute; a in&eacute; dorozumievanie (ďalej len „inform&aacute;cie“) medzi verejn&yacute;m obstar&aacute;vateľom
a z&aacute;ujemcami/uch&aacute;dzačmi sa zo strany verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa bude uskutočňovať p&iacute;somnou formou
prostredn&iacute;ctvom pošty, faxom alebo elektronicky v slovenskom jazyku. Žiadame doplniť bod č. 12.1
v z&aacute;verečnom riadku na „...v slovenskom a českom jazyku.“
Odpoveď č. 82:
Dovoľujeme si upozorniť z&aacute;ujemcu na formul&aacute;ciu „zo strany verejn&eacute;ho obstar&aacute;vateľa“, čo znamen&aacute;, že
verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ komunikuje so z&aacute;ujemcami alebo uch&aacute;dzačmi v slovenskom jazyku. Nie je teda d&ocirc;vod
uveden&uacute; formul&aacute;ciu meniť.
Ot&aacute;zka č. 83:
Možn&eacute; prieťahy s vybaven&iacute;m stavebn&eacute;ho povolenia ovplyvňuj&uacute; z&aacute;sadn&yacute;m sp&ocirc;sobom lehotu v&yacute;stavby a t&yacute;m
aj schopnosť zhotoviteľa dokončiť stavbu v zmluvnom term&iacute;ne. Poskytne obstar&aacute;vateľ zhotoviteľovi pomoc
a s&uacute;činnosti pri vybavovan&iacute; stavebn&eacute;ho povolenia?
Odpoveď č. 83:
Objedn&aacute;vateľ poskytne s&uacute;činnosť pri vybavovan&iacute; stavebn&yacute;ch povolen&iacute; podľa svojich možnost&iacute;, zmluvn&aacute;
povinnosť je však na strane bud&uacute;ceho Zhotoviteľa.
Ot&aacute;zka č. 84:
Vo všeobecn&yacute;ch položk&aacute;ch je uveden&aacute; predbežn&aacute; suma na archeologick&yacute; prieskum vo v&yacute;ške 10 000 Eur.
Je čiastka 10 000 Eur za archeologick&yacute; prieskum fixn&aacute;?
Odpoveď č. 84:
&Aacute;no, t&aacute;to čiastka je fixn&aacute;/nemenn&aacute;, a pre všetk&yacute;ch uch&aacute;dzačov rovnak&aacute;.
Ot&aacute;zka č. 85:
Ak&eacute; s&uacute; stanoven&eacute; limity znečistenia na vyp&uacute;šťan&eacute; vody z ČOV počas realiz&aacute;cie stavby? Je potrebn&eacute; konkr&eacute;tne
povolenie od vodohospod&aacute;rskeho &uacute;radu pri vybavovan&iacute; stavebn&eacute;ho povolenia?
Odpoveď č. 85:
Viď podčl&aacute;nok 8.13 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok.
Ot&aacute;zka č. 86:
Na z&aacute;klade s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov mus&iacute; zhotoviteľ odstr&aacute;niť havarijn&uacute; z&aacute;vadu do 24 hod. Podľa n&aacute;zoru
uch&aacute;dzača s&uacute; kľ&uacute;čov&eacute; časti ČOV a ČS, ktor&eacute; zabezpečuj&uacute; nepretržit&eacute; čistenie a odv&aacute;dzanie odpadov&yacute;ch v&ocirc;d,
riešen&eacute; duplicitne a paralelne, takže nem&ocirc;že, resp. nemalo by d&ocirc;jsť ku havarijn&eacute;mu stavu.
Čo je myslen&eacute; pod pojmom „havarijn&aacute; z&aacute;vada“? Nie je lehota na odstr&aacute;nenie takejto z&aacute;vady do 24 hod
neprimerane kr&aacute;tka?
Odpoveď č. 86:
Term&iacute;n „havarijn&aacute; z&aacute;vada“ sa v s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch nevyskytuje. Pokiaľ uch&aacute;dzač mal na mysli „havarijn&yacute;
stav“, ide tak&yacute; stav, kedy z d&ocirc;vodu technickej poruchy je znefunkčnen&eacute; Dielo alebo časť Diela, pričom m&ocirc;že
d&ocirc;jsť k bezprostredn&eacute;mu ohrozeniu zdravia alebo života, životn&eacute;ho prostredia alebo majetku alebo k in&yacute;m
v&aacute;žnym a nezvratn&yacute;m technologick&yacute;m probl&eacute;mom na Diela alebo jeho časti. Medzi havarijn&eacute; stavy patria
napr. v&yacute;padok čerpadiel vratn&eacute;ho kalu pre obidve linky ČOV, v&yacute;padok d&uacute;chadiel alebo in&yacute;ch čast&iacute;
prevzdušňovac&iacute;ch syst&eacute;mov pre obidve linky ČOV, nekontrolovan&yacute; &uacute;nik bioplynu s rizikom v&yacute;buchu a pod.
V tak&yacute;chto pr&iacute;padoch, pokiaľ boli zavinen&eacute; Zhotoviteľom, je potrebn&eacute; bezodkladn&eacute; odstr&aacute;nenie poruchy
Zhotoviteľom. Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ preto predmetn&eacute; ustanovenie Zmluvy nemen&iacute;.
Ot&aacute;zka č. 87:
V s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch nie je uveden&eacute;, kedy prebehne kolaud&aacute;cia diela a kto je za ňu zodpovedn&yacute;.
M&ocirc;že verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ presne určiť kedy prebehne kolaud&aacute;cia diela a kto je za ňu zodpovedn&yacute;?
Odpoveď č. 87:
Kolaudačn&eacute; konanie Diela alebo časti Diela začne po vydan&iacute; Preberacieho protokolu na Dielo podľa podčl.
10.1 alebo na časť Diela podľa podčl. 10.2 Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok. Kolaud&aacute;ciu zabezpečuje
Objedn&aacute;vateľ, pričom podklady potrebn&eacute; k pr&iacute;prave žiadosti o vydanie povolenia k dočasn&eacute;mu alebo trval&eacute;mu
už&iacute;vaniu Diela poskytuje Zhotoviteľ.
Doplnenie SP č. 5
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ dopĺňa dokument Zv&auml;zok 4 Cenov&aacute; časť, časť 2 Formul&aacute;r platieb o upraven&eacute; h&aacute;rky
stavebn&yacute;ch pr&aacute;c Aktivity A pre všetky tri regi&oacute;ny v zmysle vyššie uveden&eacute;ho vysvetlenia a doplnenia
s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov. Predmetn&eacute; h&aacute;rky (s&uacute;bory MS Excel) sa nach&aacute;dzaj&uacute; na webovej str&aacute;nke verejn&eacute;ho
obstar&aacute;vateľa v z&aacute;ložke Eurofondy/ČOV Sever/ČOV Sever pr&aacute;ce.
N&aacute;zvy upraven&yacute;ch a platn&yacute;ch h&aacute;rkov MS Excel s&uacute; nasledovn&eacute;:
- ČOV Sever - Vol 4A TO - 22.7.2013
- ČOV Sever - Vol 4A PE - 22.7.2013
- ČOV Sever - Vol 4A BnB - 22.7.2013
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ z&aacute;roveň žiada z&aacute;ujemcov/uch&aacute;dzačov aby p&ocirc;vodn&eacute; h&aacute;rky (ČOV Sever - Vol 4A TO 5.4.2013, ČOV Sever - Vol 4A PE - 5.4.2013 a ČOV Sever - Vol 4A BnB - 5.4.2013) nebrali do &uacute;vahy.
Doplnenie SP č. 6
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ nižšie uv&aacute;dza platn&eacute; znenie zv&auml;zku 2, časť 1 Formul&aacute;r Zmluvy.
T&uacute;to platn&uacute; verziu časti 1 zv&auml;zku 2 Obchodn&yacute;ch podmienok pod n&aacute;zvom „Zv&auml;zok 2 časť 1 Formul&aacute;r
Zmluvy“ zverejnil verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ aj na svojej webovej str&aacute;nke v z&aacute;ložke Eurofondy/ČOV Sever/ČOV
Sever pr&aacute;ce vo form&aacute;te MS Word. Od uch&aacute;dzačov sa požaduje aby do svojej ponuky zaradili tento nov&yacute;,
platn&yacute; Formul&aacute;r Zmluvy namiesto Zmluvy o Dielo obdržanej v s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladoch.
medzi zmluvn&yacute;mi Stranami
Z&aacute;padoslovensk&aacute; vod&aacute;rensk&aacute; spoločnosť, a.s.
N&aacute;brežie za hydrocentr&aacute;lou 4, 949 60 Nitra
Ing. J&aacute;n Podmanick&yacute;, predseda predstavenstva
Ing. Jozef Tarič, člen predstavenstva
Osoba opr&aacute;vnen&aacute; rokovať vo veciach technick&yacute;ch:
Ing. Juraj Gajdoš&iacute;k, technicko-investičn&yacute; riaditeľ
36 550 949
SK2020154609
Obchodn&yacute; register:
OS Nitra, Odd: Sa, vložka č. 10193/N
V&Uacute;B, a. s., Bratislava – Gork&eacute;ho ul. 7
č&iacute;slo &uacute;čtu: 2594047357/0200,1176228759/0200
037/6949203
037/6949398
(ďalej len „Objedn&aacute;vateľ“) na jednej strane a
DRČ:
Z&aacute;pis v OR:
(ďalej len „Zhotoviteľ”) na strane druhej
Objedn&aacute;vateľom, v s&uacute;lade s Predbežn&yacute;m technick&yacute;m riešen&iacute;m a ostatnou dokument&aacute;ciou vypracovanou
Zhotoviteľom podľa požiadaviek Zmluvy.
Zhotoviteľ sa t&yacute;mto zav&auml;zuje Objedn&aacute;vateľovi, že vyhotov&iacute; Dielo a odstr&aacute;ni ak&eacute;koľvek jeho vady
v s&uacute;lade s ustanoveniami tejto Zmluvy.
Objedn&aacute;vateľ sa t&yacute;mto zav&auml;zuje uhradiť Zhotoviteľovi za vyhotovenie Diela zmluvn&uacute; cenu v lehot&aacute;ch
a sp&ocirc;sobom, predp&iacute;san&yacute;m v Zmluve v sume:
Akceptovan&aacute; zmluvn&aacute; hodnota bez DPH...................................................
(slovom ......................................................................................................
DPH ……................................................................................................
Akceptovan&aacute; zmluvn&aacute; hodnota vr&aacute;tane DPH.............................................
DPH bude fakturovan&aacute; v s&uacute;lade s predpismi Slovenskej republiky &uacute;činn&yacute;mi v čase faktur&aacute;cie.
Ak je Zhotoviteľom združenie, v pr&iacute;pade zmeny alebo doplnenia zmluvy o združen&iacute; sa Zhotoviteľ
zav&auml;zuje predložiť Objedn&aacute;vateľovi fotok&oacute;piu dodatku k zmluve o združen&iacute;, a to v lehote 14
kalend&aacute;rnych dn&iacute; odo dňa jeho podpisu &uacute;častn&iacute;kmi združenia.
Zmluvu je možn&eacute; meniť na z&aacute;klade p&iacute;somn&yacute;ch dodatkov, ktor&eacute; bud&uacute; č&iacute;slovan&eacute; a podp&iacute;san&eacute; štatut&aacute;rnymi
org&aacute;nmi oboch zmluvn&yacute;ch Str&aacute;n. Dodatok nadobudne &uacute;činnosť deň nasleduj&uacute;ci po dni jeho zverejnenia
na webovej str&aacute;nke Objedn&aacute;vateľa.
Pr&aacute;va a povinnosti zmluvn&yacute;ch Str&aacute;n neupraven&eacute; v tejto Zmluve sa riadia pr&iacute;slušn&yacute;mi ustanoveniami
Obchodn&eacute;ho z&aacute;konn&iacute;ka a ostatn&yacute;ch všeobecne z&aacute;v&auml;zn&yacute;ch pr&aacute;vnych predpisov platn&yacute;ch a &uacute;činn&yacute;ch
Zmluvn&eacute; Strany prehlasuj&uacute;, že sa s obsahom Zmluvy obozn&aacute;mili, t&uacute;to uzatvorili slobodne a v&aacute;žne, že
sa zhoduje s ich prejavom v&ocirc;le a svoj s&uacute;hlas s jej obsahom potvrdzuj&uacute; svoj&iacute;m vlastnoručn&yacute;m podpisom.
Zmluva nadobudne platnosť dňom podpisu obidvoma zmluvn&yacute;mi stranami a &uacute;činnosť deň nasleduj&uacute;ci
po dni jej zverejnenia na webovej str&aacute;nke Objedn&aacute;vateľa.
Vzhľadom na uveden&eacute; m&aacute; sa za to, že vo všetk&yacute;ch ustanoveniach Zmluvy, Všeobecn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch
podmienok, Osobitn&yacute;ch zmluvn&yacute;ch podmienok alebo Požiadaviek Objedn&aacute;vateľa v ktor&yacute;ch sa odkazuje
na d&aacute;tum podpisu alebo uzavretia Zmluvy sa tento odkaz vzťahuje na d&aacute;tum nadobudnutia &uacute;činnosti
Pr&iacute;lohami Zmluvy s&uacute; nasledovn&eacute; dokumenty:
podkladoch, vr&aacute;tane zapracovania zmien a &uacute;prav vypl&yacute;vaj&uacute;cich z vysvetlen&iacute; a doplnen&iacute;
s&uacute;ťažn&yacute;ch podkladov,
Doplnenie SP č. 7
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ za &uacute;čelom vyl&uacute;čenia nejednoznačn&eacute;ho v&yacute;kladu niektor&yacute;ch ustanoven&iacute; s&uacute;ťažn&yacute;ch
podkladov upravuje znenie prvej vety odseku zv&auml;zku 3 časti 1 Všeobecn&eacute; požiadavky, kapitola 5.4 „Kontroln&yacute;
a sk&uacute;šobn&yacute; pl&aacute;n“ nasledovne:
p&ocirc;vodn&eacute; znenie
Zhotoviteľ do 30-tich dn&iacute; od D&aacute;tumu začatia pr&aacute;c predlož&iacute; Stavebn&eacute;mu dozoru a na ods&uacute;hlasenie
„Kontroln&yacute; a sk&uacute;šobn&yacute; pl&aacute;n (KSP)“, ktor&eacute;ho obsahom bude počet a druhy sk&uacute;šok pre všetky materi&aacute;ly
a technol&oacute;gie použit&eacute; pri v&yacute;stavbe vr&aacute;tane sp&ocirc;sobu predkladania a zodpovednosti za sk&uacute;šky.
nov&eacute; znenie
Zhotoviteľ do 30-tich dn&iacute; od D&aacute;tumu začatia pr&aacute;c predlož&iacute; Stavebn&eacute;mu dozoru na ods&uacute;hlasenie
„Kontroln&yacute; a sk&uacute;šobn&yacute; pl&aacute;n (KSP)“ vypracovan&yacute; podľa požiadaviek z&aacute;kona č. 254/1998 Z. z.
o verejn&yacute;ch pr&aacute;cach, ktor&eacute;ho obsahom bude počet a druhy sk&uacute;šok pre všetky materi&aacute;ly a technol&oacute;gie
použit&eacute; pri v&yacute;stavbe vr&aacute;tane sp&ocirc;sobu predkladania a zodpovednosti za sk&uacute;šky.
Doplnenie SP č. 8
Verejn&yacute; obstar&aacute;vateľ v s&uacute;lade s &sect; 12 ods. 1 p&iacute;sm. a/ bod 6 z&aacute;kona č. 254/1998 Z. z. o verejn&yacute;ch pr&aacute;cach dopĺňa
zv&auml;zku 3 časti 1 Všeobecn&eacute; požiadavky, kapitola 5.9.3 „Prev&aacute;dzkov&eacute; poriadky a manipulačn&eacute; poriadky“
o nov&yacute; posledn&yacute; odsek nasledovne:
„Pl&aacute;n už&iacute;vania verejnej pr&aacute;ce
Projektant Zhotoviteľa vypracuje podľa &sect; 12 ods. 1 p&iacute;sm. a/ bod 6 z&aacute;kona č. 254/1998 Z. z. o verejn&yacute;ch
pr&aacute;cach „Pl&aacute;n už&iacute;vania verejnej pr&aacute;ce“ na cel&eacute; Dielo tak, aby počas jeho už&iacute;vania nedošlo
k ohrozeniu os&ocirc;b, majetku alebo k jeho poškodeniu, pr&iacute;padne predčasn&eacute;mu opotrebeniu.“
Faktura za obdobie 15.12.2010
g. Tech. špec. - časť 5. Skúšky
správa - Kruh Banská Štiavnica
1 - ACO
Lukáš Klee Změny předmětu a ceny díla veřejných zakázek na
PODMIENKY SÚŤAŽE - Západoslovenská vodárenská spoločnosť, as
Reklamačným poriadkom ZsVS, a.s.
iSonic 3000 - Badgermeter
PUBLIC GUIDANCE on the review of the qualification of capital
Revitalizácia športového areálu ZŠ Vrútocká“
VIEME AKO... WE KNOW HOW
Stručné info k zákonu 289/2008
ZMLUVA O DIELO podľa § 536 a nasl. Obchodného
Správa o výsledku kontroly plnenia rozpočtu
všeobecné zmluvné podmienky pre subdodávateľov
Zväzok 3 - Technické špecifikácie - skúšky