Source: http://docplayer.hu/525541-Hitelbiztositekok-ervenyesithetosege-a-felszamolasban-i.html
Timestamp: 2017-02-23 14:26:18
Document Index: 26063495

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Hitelbiztosítékok érvényesíthetősége a felszámolásban I. - PDF
Download "Hitelbiztosítékok érvényesíthetősége a felszámolásban I."
1 56 FÓNAGY SÁNDOR Hitelbiztosítékok érvényesíthetősége a felszámolásban I. Mivel a fizetésképtelenség a mindennapok jelenségévé vált, így hatványozódott a fizetésképtelenségi jog, különösen a hitelbiztosítékoknak a végrehajtási eljárásban, csődés felszámolási eljárásban való érvényesítésére vonatkozó jogszabályok és az ahhoz kapcsolódó joggyakorlat ismeretének szükségessége. A társasági jogi, csődjogi, adójogi, polgári jogi, munkajogi ismeretek komplex ismeretét feltételező, periférikus szakterület meglehetősen bonyolult, a jogvitát lezáró ítéletek sokszor jogvégzettek számára is csak elmélyült gondolkodás és egy másfajta szemléletmód befogadása után lesznek érthetőek. A végrehajtási eljárás során jogviták ritkán fordulnak elő, a csőd- és felszámolási eljárásokban a Csődtörvény az állandó változása ellenére (és miatt) szüntelen és tarka képet mutató jogviták forrása. A bankok egyre nagyobb körültekintéssel helyeznek ki hitelt, de olykor hiába a legkörültekintőbben cizellált hitelszerződés vagy általános szerződési feltétel, a hitelbiztosítékok nem mindig jelentenek tényleges garanciát a követelés megtérülésére. A tanulmány célja, hogy a hitelbiztosítékok érvényesíthetőségét egy másik látószögből világítsa meg, ezért sor kerül olyan, felszámolási eljárások során felmerült jogesetek feldolgozására, amelyekben pervesztességet szenvedő hitelintézetek biztosított követelése nem térült meg; továbbá olyan jogorvoslati lehetőségek is ismertetésre kerülnek, amelyek eredményeképpen a gazdasági társaságot hitelező hitelintézet workout szakba került követelésének a megtérülése növelhető, vagy pedig legalábbis kellő körültekintéssel megelőzhető, hogy az időben beszedett és a hitel törlesztésére fordított pénzeszközt visszaköveteljék. 1. BEVEZETÉS A fizetésképtelenség a piacgazdaság természetes velejárója, annak a gazdasági-pénzügyi kezelése legalább annyira nehéz, mint a felmerülő, egymásnak feszülő érdekkonfliktusok és jogviták megoldása. A fizetésképtelenségnek, valamint hatásainak jelentkezése az adott ország gazdaságának és a gazdasági szereplők intelligenciájának a függvénye, két országban nem lehet ugyanazt a csődtörvényt alkalmazni akkor sem, ha az adott országok hitelbiztosítéki rendszere hasonló vagy adott esetben ugyanolyan. A gazdasági társaságokról szóló évi IV. tv. (a továbbiakban: Gt.) rendelkezései a gazdasági társaság működése alatt preventíve a törzstőke védelmét hivatottak biztosítani; ilyen rendelkezések pl. a befektetett tőke visszakövetelésének tilalma, a tőke szolgáltatásá-2 2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM 57 val szembeni beszámítás tilalma 1, apportfelelősség 2, a társaság saját tőkéjének csökkenése esetén a taggyűlés (közgyűlés) összehívásának kötelezettsége és döntési kötelezettség a tőkepótlásról 3, az osztalékelőleg-fizetés feltételhez kötése 4, saját üzletrész (részvény) megszerzésének korlátozása 5, a könyvvizsgáló felelőssége 6 és a korlátozott tulajdonosi felelősség áttörése 7. A Gt. nem a fizetésképtelenség megelőzésére koncentrál, ez nem is lehet célja, hiszen az autonóm döntési önállósággal rendelkező tulajdonosok döntik el, hogy a saját maguk által rendelkezésre bocsátott vagyonnal mennyire kockázatos gazdasági tevékenységet végeznek, hoznak-e adott esetben olyan abszurd döntést, amelyből mint azt maguk is előre tudják csak üzleti veszteség fog származni. A Gt. próbálja a törzstőke állandó meglétét biztosítani, de ezen törvényi szándék hitelezővédelmi szempontból képmutatónak tűnik, különös tekintettel arra, hogy a gazdasági társaság a tulajdonosok által a társaság alapításakor befizetett tőkét nem köteles letétként, a bankszámláján elkülönítve kezelni, tehát a gazdasági tevékenysége keretében felhasználhatja. 8 A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló évi IL. tv. (a továbbiakban: Cstv. vagy Csődtörvény) már a társaság fi zetésképtelensége esetén, reparatív eszközökkel próbálja növelni a hitelezők kielégítési alapjául szolgáló felszámolási vagyont, illetve nyújt lehetőséget a vagyoncsökkenésért felelős személyek elleni igényérvényesítésre. Ilyen rendelkezések a csődmegtámadási perek 9, a vezető tisztségviselő saját vagyonára kiterjedő csődjogi felelősség 10, valamint a tartósan hátrányos üzletpolitika folytatásáért való tulajdonosi felelősség szabályai. 11 A Polgári Törvénykönyv (a továbbiakban: Ptk.), a Cstv. és a Gt. módosításainak viszszatérően hangoztatott, elsődleges célja a hitelezővédelem, a követelések biztosításának, a nagyobb arányú és minél gyorsabb kielégítésének előremozdítása. A jogi felelősség szigorítását célzó, újabb felelősségi tényállások beiktatását (jelentős fáziskésésük ellenére) határozott előrelépésként értékelhetjük; de összességében a rendszer nem sokat látszik javulni, a hitelezők általában már csak legyintenek, ha adósuk felszámolás alá kerül, a követelésüket azonnal leírják, a megtérülésben és a bíróságok felelősségre vonó, reparáló funkciójában és képességében nem hisznek, legalábbis szkeptikusan, fenntartással szemlélik és erőtlennek ítélik. A hitelezői igények felszámolási eljárásokban való megtérülésének mértékét tükröző statisztika tükrében a hazai hitelezővédelmet hatékonynak egyáltalán nem nevezhetjük. A hitelezők a felszámolási eljárásokban elérhető, rendkívül alacsony kielégítési arány okánál fogva személyi, de még inkább dologi biztosítékot keresnek a követeléseik minél magasabb arányú megtérülésének biztosítására. A joggyakorlat a Ptk. XXIII. fejezetében ( ) nevesített Szerződést biztosító mellékkötelezettségek (zálogjog, óvadék, ke- 1 Gt Gt. 13. (4) bek. 3 Gt és Gt. 133., Gt Gt. 135., Gt Gt Gt Kúria BH sz. ítélete 9 Cstv Cstv. 33/A. 11 Cstv. 63. (2) bek. és Gt. 54.3 58 zesség, bankgarancia) mellett más biztosítékokat is alkalmaz: biztosítéki tulajdonátruházás, biztosítéki engedményezés, tulajdonjog-fenntartás, visszavásárlási jog, felfüggesztő hatálylyal kötött adásvételi szerződés, biztosítéki vételi jog. Garantált megtérülésre csak a biztosítékkal rendelkező hitelező számíthat. A hitelkihelyezés során a hitelintézetek az alapvető polgári jogi biztosítékokban gondolkoznak (zálogjog, óvadék, biztosítéki engedményezés, kezesség, vételi jog), és az adós minősítése során (helyesen) meghatározó jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy pl. mennyi lesz a zálogtárgy likvidációs vételára, hogyan történik majd meg az opciós vételár meghatározása. A biztosítéki szerződések elkészítése (vagy közokiratba foglalása) során a hitelintézetnek kárt okozó, nagy jogi hibát nem lehet ejteni. A workout szakban még a legkörültekintőbb és a polgári jog szabályainak teljesen megfelelő tranzakciók során is felmerülhetnek olyan esetek, amikor a banki gyakorlatban alkalmazott és a felek (bank és adós) érdekeinek kölcsönösen megfelelő megoldást a felszámoló vagy más hitelező által megindított peres eljárásban hozott ítélet annulálja. A követelés megtérülését befolyásoló jogi eszközök közül terjedelmi korlátok miatt csak érintőlegesen az alábbiakkal foglalkozom a tanulmányban, kizárólag a felszámolási eljárással összefüggésben: a hitelezőt előnyben részesítő ügylet, visszakövetelési jog, felszámolási eljárás során az értéken aluli vagyonértékesítés megtámadhatósága és a jogtalanul vagy eltúlzott mértékben elszámolt felszámolási költségek kifogásolása. A fizetésképtelenségi jog sötét oldalának felvillantása mellett olyan kockázati tényezőket kívánok ismertetni, amelyeknek számbavétele a hitelkihelyezés fázisában lehetetlen (egyszerűen előreláthatatlanok), de döntően meghatározhatják a követelés megtérülését, mindezzel a célom a biztosítékokkal és a jogalkalmazás lehetőségével kapcsolatban a gondolkodásmód tágítása. Nem foglalkozom a komfortlevéllel (amelyhez a magyar jog kikényszeríthetőséget nem kapcsol), a kezességgel, a váltóval, az óvadékkal és a kovenansokkal. (Az adós vezető tisztségviselőjével szemben a hitelszerződésben megfogalmazott utasító kovenansokkal kapcsolatban megjegyzem, hogy pl. amennyiben az ügyvezető nem tájékoztatja a hitelintézetet a társaság ellen benyújtott felszámolási kérelemről, úgy ezen kétségtelenül szerződésszegő magatartásért az ügyvezető saját vagyonára kiterjedő felelősséggel nem tartozik, mert a Gt a szerint a társaság felelős azért a kárért, amelyet vezető tisztségviselője e jogkörében eljárva harmadik személynek okozott, az ügyvezető felelőssége tehát a társaság leple alatt feloldódik.) 2. ALAPFOGALMAK A tanulmány jelen fejezetében a felszámolási eljárásnak kizárólag azon szabályait tekintem át, amelyek a későbbi fejezetben tárgyalt jogesetek és jogi megoldások megértését elősegítik. Foglalkozom a függő követelés fogalmával is, amelynek a felszámolási eljárásban való értelmezése a jelenlegi joggyakorlatban kezd kialakulni.4 2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM Az adós, a hitelező és a függő követelés Mindenekelőtt célszerűnek tartom dióhéjban áttekinteni a felszámolási eljárás néhány lényegi szabályát, amelynek ismerete elengedhetetlen a jogesetek megoldásának megértéséhez. Az eljárás alanyait illetően a felszámolási eljárásban a Cstv. megfogalmazása szerint az adós az a gazdálkodó szervezet, amely tartozását (tartozásait) az esedékességkor nem tudta vagy előreláthatóan nem tudja kiegyenlíteni. 12 Egyszerűsítve: adós a felszámolás alá került gazdálkodó szervezet (tipikusan gazdasági társaság). Hitelező mindenki, akinek az adóssal szemben pénzkövetelése vagy pénzben kifejezett vagyoni követelése van, és azt a felszámoló nyilvántartásba vette. (A követeléseket a felszámolás közzétételétől számított 40 napos határidőn belül be kell jelenteni a felszámolónak, és a nyilvántartásba vételi díjat megfizetni. Amennyiben a hitelező a 40 napot elmulasztja, úgy legkésőbb 180 napos jogvesztő határidőn belül jelentheti be a követelését. Ezen késedelmesen bejelentkezett hitelezői igények kielégítésére akkor kerülhet sor, amennyiben a 40 napon belül bejelentkezett hitelezők teljes mértékben kifizetésre kerültek.) A hitelezői minőség kapcsán külön ki kell kitérni a függő követelés fogalmára, amelyet a Cstv évi módosítása vezetett be. A Cstv. 3. (1) bek. g) pontja szerint függő követelés: bankgaranciából, biztosítói garanciából vagy biztosító által kiállított, készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvényből származó olyan követelés, amelynek beállta és esedékessége még bizonytalan. A függő követelést a Számviteli törvény 13 is szabályozza, lényegesen szélesebb körben meghatározva azon jogviszonyok körét, amelyből eredően a függő követelés felmerülhet: olyan pénzeszközre vagy egyéb eszközre vonatkozó, a mérleg fordulónapján fennálló követelés, amelynek mérlegtételenkénti szerepeltetése jövőbeni eseménytől függ. Idetartoznak különösen a kapott garanciák, kezességek harmadik felek tartozásaiért, valamint a kapott fedezetek, biztosítékok, zálogtárgyak, óvadékok és az opciós ügylet miatti pénzeszköz vagy egyéb eszköz átvételére vonatkozó követelések. A függő követelés jogosultjai csak hitelintézetek és biztosítók lehetnek, tehát pl. az adós tartozásáért kezességet vállaló gazdasági társaság (pl. kapcsolt vállalkozás) nem jelenthet be függő követelést. A függő követeléssel rendelkező hitelezők olyan hitelezők, akik az adós kötelezettségeiért helytállási kötelezettséggel tartoznak, amely jövőbeli helytállás bekövetkeztének ténye és összege bizonytalan, és amely helytállás realizálása esetén az adóssal szemben megtérítési igényt érvényesíthetnek. Ezen hitelezők a helytállás bekövetkeztéig csak függő követeléssel rendelkeznek. Függő követelés esetén maga a követelés még nem létezik, hanem csak az adós és a hitelező (hitelintézet, biztosító) közötti jogviszony, amelyből a jövőbeni megtérítési igény keletkezik. A helytállás bekövetkezte, pl. a bankgarancia lehívása esetén a hitelintézet megtérítési igénye már létező, esedékes követelés, amelyet ugyanúgy be kell jelenteni a felszámolónak, mint bármely más, már lejárt követelést. A függő követelésként való minősítésnek jelentősége van azért, mert a jövőben esedékessé váló megtérítési igény fedezésére a Cstv. 49/D. (7) bekezdése lehetővé teszi a tartalékképzést: amennyiben a zálogjogosult függő követelés jogosultja (amely ugyebár még nem esedékes, így arra a felszámoló kifizetést nem teljesíthet), akkor a zálogtárgy értékesítése során befolyt vételárból az értékesítés, megőrzés, állagmegóvás költségeinek és a 12 Cstv. 3. (1) bek. b) pont 13 Számviteli tv. 3. (8) bekezdés 17. pont5 60 felszámolói díjnak a levonása után fennmaradó összeget a felszámolónak tartalékba kell helyeznie. Ha a függő követelés a felszámolási eljárás alatt esedékessé válik (mert a hitelintézet vagy a biztosító az adós helyett helytállt), úgy a tartalékba helyezett összeget ki kell fizetnie a felszámolónak. Ha a követelés a felszámolási zárómérleg elkészítéséig nem vagy csak részben válik esedékessé, az elkülönített összeget, illetve annak fel nem használt részét bírósági letétbe kell helyezni. A függő követelés jogosultja legkésőbb a felszámolási eljárás jogerős befejezését követő 3. év utolsó napjáig kezdeményezheti a tartalék kifizetését (ehhez természetesen igazolnia kell, hogy az adós helyett helytállt, és már esedékes megtérítési igénnyel rendelkezik). 14 A felszámolási eljárás során az adós és a hitelezők között bármikor helye van egyezségkötésnek (a felszámolási eljárás befejezésének másik alternatívája az, hogy a felszámoló a vagyon értékesítéséből eredő vételárat felosztja, a hitelezők egy része így kielégítéshez jut, és az adóst törlik a cégjegyzékből). Az egyezség polgári jogi sajátossága, hogy az kényszeregyezség, azaz a hozzá nem járuló hitelezőkre is kötelező hatályú. Az egyezség másik sajátos jogkövetkezménye, hogy mindazok, akik a felszámolási eljárásba hitelezőként nem jelentkeztek be, az eljárás befejezését követően követelésüket az adóssal szemben nem érvényesíthetik. 15 Egyezségkötés esetén tartalékot kell képezni azon hitelezők javára, akik vitatott követeléssel rendelkeznek. A vitatott követeléssel rendelkező hitelezők a követelésüket bejelentették a felszámolónak, de a felszámoló annak a jogcímét vagy összegszerűségét vitatja, és a felszámoló bírósághoz terjeszti fel elbírálásra. A vitatott követeléssel rendelkező hitelező részére az elkülönített tartalékot a jogvita jogerős befejezését követően kell kiadni, feltéve, hogy a követelés fennállását jogerős bírósági határozat megállapította. A követelés megtérülését illetően komoly kockázatot jelent a hitelintézetnek, hogy a függő követelés jogosultja javára nem kell tartalékot képezni, azaz a jövőbeli megtérítési igényére fedezet nem lesz Zálogjog a felszámolási eljárásban A hitel-, illetve kölcsönszerződések biztosításának a leggyakoribb formája a zálogjog és vételi jog, amely biztosítékok kiköthetőek együttesen vagy külön-külön. A zálogjog dologi biztosíték; a jogalkotó a jogintézmény szabályozásával igyekezett egyensúlyt teremteni az adós és a hitelezők érdekei között, ugyanakkor az adós felszámolási eljárásának esetére az eljárásban részt vevő többi hitelező érdekében is bizonyos korlátozásokat állított fel. A vételi jogot a Ptk. az adásvételi szerződés különös nemének tekinti, tehát ez nem biztosítéki céllal létrehozott és szabályozott, de a gyakorlatban leginkább mégis e célból alkalmazott jogintézmény. A Csődtörvény a hitelbiztosítékok közül a zálogjogra, az óvadékra, a vételi jogra (valamint a visszavásárlási jogra) vonatkozóan tartalmaz rendelkezéseket. Zálogjog alapján a jogosult a pénzben meghatározott követelésének biztosítására szolgáló zálogtárgyból más követeléseket megelőző sorrendben kielégítést kereshet. 16 Ameny- 14 Cstv. 58. (5) bek. 15 Cstv A felszámolási eljárásban be nem jelentett követelés ún. naturalis obligatio, azaz érvényes jogcímen alapuló, de bíróság előtt nem érvényesíthető követelés. 16 Ptk. 251.6 2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM 61 nyiben az adós a hitelt nem fizeti vissza, úgy főszabályként a zálogtárgyból való kielégítés bírósági végrehajtás útján történik. A felek a legalacsonyabb eladási ár és a zálogjogosult kielégítési jogának megnyíltától számított határidő meghatározásával megállapodhatnak a zálogtárgy közös értékesítésében, vagy pedig amennyiben a hitelező záloghitel nyújtásával üzletszerűen foglalkozik abban, hogy a hitelező a zálogtárgyat bírósági végrehajtás mellőzésével maga értékesíti 17, 18. Az adós és a hitelező ezen megállapodása azonban bírósági végrehajtás esetében a zálogtárgy lefoglalásától kezdve, illetve felszámolás esetében a felszámolás közzétételétől kezdve hatályát veszti. 19 Felszámolási eljárás esetében a bank csak a Cstv. szabályai szerint kereshet kielégítést, a zálogtárgy a felszámolási vagyon része marad, a bank ki van téve a felszámolási eljárás elhúzódásának, a felszámoló esetlegesen áron aluli értékesítésének, túlzott költségelszámolásának, a felszámolási eljárásban köthető kényszeregyezségnek a bankra nézve esetlegesen előnytelen rendelkezéseinek, a jogorvoslati eszközök hatástalanságának. (A bank számára előny lehet az, ha a zálogjog mellé vételi jogot is kikötött, mert ebben az esetben a felszámolás kezdő időpontja előtt a vagyontárgyat meg is veheti, a követelését a vételárba be is számíthatja, így a zálogtárgy hozzá kerülhet, annak sorsát és jövőbeli vételárát maga határozza meg.) A zálogjoggal biztosított követelés jogosultja, mint minden más hitelező, köteles a követelését a felszámolási eljárásban bejelenteni a felszámolási eljárásban, ellenkező esetben a felszámoló a zálogjoggal terhelt vagyontárgyat értékesíti, és a vételárat a zálogjog figyelmen kívül hagyásával, jogszerűen oszthatja fel a többi hitelező között. (Csak a 40 napon belül bejelentett összes követelés teljes kielégítése után kerülhet sor a 40 napon túl, de 180 napon belül bejelentett követelések kielégítésére.) A zálogjoggal biztosított vagyontárgy a felszámolási vagyon része, a zálogjoggal biztosított követelések felszámolási eljáráson kívüli kielégítésére nincsen lehetőség, a határidőn túl bejelentett zálogjoggal biztosított követelés nem előzheti meg a határidőn belül bejelentett egyéb igényeket. 20 A Cstv. 49/D. rendelkezése szerint, ha a zálogjog a felszámolás kezdő időpontja előtt keletkezett, a felszámoló a zálogtárgy értékesítése során befolyt vételárból kizárólag a zálogtárgy megőrzésének, állagmegóvásának, értékesítésének költségeit (követelésen alapuló zálogjog esetén a követelés behajtásából származó bevételből a behajtás költségeit), valamint a nettó vételár (a követelés behajtásából származó bevétel) 5%-ának megfelelő mértékű felszámolói díjat vonhatja le, a fennmaradó összeget pedig haladéktalanul az értékesített zálogtárgyat terhelő, zálogjoggal biztosított követelés (tőke, szerződéses kamat, költségek) kielégítésére köteles fordítani (de legfeljebb a biztosított követelés erejéig). Tehát a zálogtárgy értékesítéséből eredő vételárat (az értékesítés költségeinek levonását követően) kizárólag a zálogjogosult hitelintézet kapja meg. Amennyiben a hitelkihelyezés során helyesen volt meghatározva a zálogtárgy likvidációs ára, és azt a felszámoló ezen az áron értékesítette, úgy a bank teljes kielégítésre számíthat, kivéve a késedelmi kamatot, amelyre nem tarthat igényt a zálogtárgy vételárából mivel az g) kategóriába sorolt követelés, ahogy arra később kitérek. A meginduló felszámolási eljárásban tehát a zálogtárgy az adós vagyonában marad, azt a felszá- 17 Ptk A zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I.30.) Kormányrendelet 19 A Polgári Törvénykönyv hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló évi 11. tvr. 48. (1) bek. 20 IH sz. alatt közzétett bírósági határozat7 62 moló értékesíti, a bankot nem illeti meg az a jog egyes nyugat-európai jogrendszerekkel ellentétben, hogy a felszámolási eljárástól függetlenül, maga értékesítse a vagyontárgyat. Hangsúlyozandó, hogy a bank csak a biztosított követelés erejéig kaphat kielégítést, azaz meghatározó jelentőségű, hogy az ingatlan-nyilvántartásba és a közjegyzői nyilvántartásba mekkora összeghatár biztosítására került a zálogjog bejegyzésre. A gazdasági társaság vagyonának egészén vagy annak önálló gazdasági egységként működtethető részén (vagyon) az ezt alkotó dolgok, jogok és követelések (vagyontárgy) meghatározása nélkül a zálogszerződés közjegyzői okiratba foglalásával és a zálogjognak a zálogjogi nyilvántartásba való bejegyzésével vagyont terhelő zálogjog alapítható. 21 Ez a zálogjog kiterjed minden vagyontárgyra, amely az adós vagyonába kerül; megszűnik azonban, ha a vagyontárgy az adós vagyonából kikerül (mert az adós értékesíti). A hitelező a kielégítési jogának megnyílta esetén a vagyon egységének fenntartása mellett kereshet kielégítést, de lehetősége van arra, hogy a vagyont terhelő zálogjogot az adóshoz intézett, írásbeli nyilatkozattal a vagyonba tartozó konkrét vagyontárgyat terhelő zálogjoggá is átalakítsa (ún. nevesítő, átalakító, kristályosító nyilatkozat). Ez a nyilatkozat a hitelező által létesítendő zálogjog (pl. jelzálogjog) létrejöttéhez a zálogszerződésen felül szükséges, további feltételeket (pl. ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzés) nem pótolja. A Csődtörvény 35. (1) bekezdés az adós valamennyi tartozását lejárttá teszi attól függetlenül, hogy az adós fizetési késedelembe esett-e: a felszámolás kezdő időpontjában a gazdálkodó szervezet valamennyi tartozása lejárttá (esedékessé) válik. A vagyont terhelő zálogjog jogosultja tehát csak a felszámolás kezdő időpontjáig gyakorolhatja a nevesítés jogát. A Cstv. 49/D. (1) bekezdése alapján vagyont terhelő zálogjog esetében az előbbiektől eltérően a felszámoló a zálogtárgy értékesítése során befolyt és az értékesítés költségeivel csökkentett vételárnak csak az 50%-át fordíthatja az értékesített zálogtárgyat terhelő zálogjoggal biztosított követelések (tőke, szerződéses kamat, költségek) kielégítésére. Amennyiben a zálogtárgy vételára nem volt elegendő a bank biztosított követelésének a kielégítésére, vagy pedig a zálogjoggal biztosított követelések kielégítése után maradt még fenn a vételárból, úgy ezen rész felosztása tekintetében a felszámolási vagyonból történő kielégítési sorrend általános szabályai az irányadók. A banknak a vagyont terhelő zálogjoga mellé célszerű konkrét zálogtárgyat (ingatlant, ingót) terhelő zálogjogot alapítani. Amennyiben ugyanazon hitelező javára az adós vagyonán a Közjegyzői Kamara által vezetett nyilvántartásba első ranghelyen (keretbiztosítéki) vagyont terhelő jelzálogjog, míg második ranghelyen a vagyonhoz tartozó konkrét dolgot (pl. ingatlant) terhelő jelzálogjog kerül bejegyzésre, úgy a dolog értékesítése esetén a (költségekkel csökkentett) vételárból a vagyont terhelő zálogjog jogosultjának járó 50% kifizetése után a fennmaradó összegre is igényt tarthat a hitelező a (második ranghelyű) jelzálogjoga alapján (természetesen csak a biztosított követelése mértékéig). 22 Amennyiben a vagyont terhelő zálogjog mellett más zálogjog alapítása nem történt meg, úgy a hitelező banknak érdeke az, hogy a vagyont terhelő zálogjoga alapján a felszámolás kezdő időpontjáig a nevesítést elvégezze (amelynek a feltétele az, hogy a kielégítési jog egyáltalán megnyíljon, pl. az adós fizetési késedelembe essen), ugyanis így jelentősen növelheti a követelésének a kielégítését. 21 Ptk BDT sz. alatt közzétett bírói határozat8 2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM 63 A zálogjog mellett érintőlegesen meg kell említeni az óvadékot, amely a felszámolási vagyonba nem vonható, az eljárástól független biztosítékot jelent a hitelezőnek. A Csődtörvény 38. (5) szerint, ha az adós valamely kötelezettség biztosítására a felszámolás kezdő időpontjáig (a felszámolást elrendelő végzés közzétételéig) óvadékot nyújtott, a hitelező a felszámolás megindulásától függetlenül, az óvadékból kielégítheti követelését, ezt követően köteles a fennmaradó összeget a felszámoló részére elszámolással haladéktalanul kiadni. Ha az óvadék jogosultja a felszámolást elrendelő végzés közzétételétől számított három hónapon belül nem él a közvetlen kielégítés jogával, úgy a követelésének kielégítésére zálogjogosultként tarthat igényt Kielégítési sorrend a felszámolási eljárásban A Cstv. 57. (1) bekezdés eltérést nem engedő módon meghatározza azt a sorrendet, amely szerint a felszámolási eljárásban bejelentett hitelezői igényeket ki kell fizetni. Ez a sorrend leegyszerűsítve a következő: a) felszámolási költségek (munkabérek, ezek járulékai, iratőrzés költsége, az adós követeléseinek behajtásával kapcsolatos költségek (pl. peres eljárás illetéke), környezeti károsodások tehermentesítésének költsége, vagyonbecslés és értékesítés költsége, felszámoló díja), b) vagyont terhelő zálogjoggal biztosított követelések a zálogtárgy értékének erejéig, figyelembe véve a (fentebb ismertetett) Cstv. 49/D. (2) bekezdése alapján már kifizetett összeget is (amikor is a zálogtárgy értékesítésekor a vételár 50%-át haladéktalanul ki kell fizetni a vagyont terhelő zálogjog jogosultjának), c) a gazdálkodó szervezetet terhelő tartásdíj, életjáradék, kártérítési járadék, bányászati keresetkiegészítés (a gyakorlatban nagyon ritkán fordul elő), d) a kötvényen alapuló követelések kivételével magánszemély nem gazdasági tevékenységből eredő más követelése (így különösen a hibás teljesítésből, a kártérítésből eredő követelések), a kis- és mikrovállalkozás, valamint a mezőgazdasági őstermelő követelése (a hazai vállalkozások túlnyomó része kis- és mikrovállalkozás, őket főleg ebbe a kategóriába kell sorolni), e) adók és adók módjára behajtható köztartozások, f) egyéb követelések (ide sorolandóak pl. azon banki követelések, amelyek nem voltak zálogjoggal biztosítva, vagy pedig voltak, de a zálogtárgy vételára nem volt elegendő a teljes biztosított követelés megtérülésére, vagy pl. lízingcégek követelései), g) késedelmi kamatok és pótlékok (pl. a banknak a zálogtárgy értékesítési árából ki nem fizethető késedelmi kamatkövetelése), h) azok a követelések, amelyek jogosultja az adós legalább többségi befolyással rendelkező tagja (részvényese), vezető tisztségviselője, ezek közeli hozzátartozója [Ptk b) pont], élettársa stb. (ún. alárendelt követelések). A felszámolási költségeket esedékességkor kell kiegyenlíteni. Amennyiben a felszámolási költségek kielégítése után marad fedezet, úgy a vagyont terhelő zálogjoggal biztosított hitelezőn van a sor (amennyiben a vagyontárgy értékesítéséből eredő vételár 50%-a nem volt elegendő a kielégítésére). Amennyiben marad még felosztható felszámolási vagyon,9 64 úgy azt a következő kategóriákban kell felosztani (a fentebb álló mindig megelőzi a következőt), egy kategórián belül pedig, ha a pénz nem elegendő minden hitelező kifizetésére, úgy a hitelezőket a követelések arányában kell kielégíteni. 3. A HITELEZŐT ELŐNYBEN RÉSZESÍTŐ ÜGYLET ÉS A VISSZAKÖVETELÉSI JOG SZABÁLYOZÁSA A tanulmány gerincét azon csődtörvényi tényállások vizsgálata képezi, amelyek alapján született bírósági ítéletek érvénytelennek nyilváníthatnak olyan, banki gyakorlatban alkalmazott ügyleteket, amelyek polgári jogilag jogszerűek A hitelezőt előnyben részesítő ügylet és a visszakövetelési jog tényállása A május 1-i hatállyal módosított Cstv a (a csalárd, értékaránytalan és ingyenes ügyletek mellett) lehetővé teszi az ún. hitelezőt előnyben részesítő szerződés (preferential transaction) megtámadását. A Cstv. 57. szerinti kielégítési sorrend csak a felszámolás kezdő időpontjától alkalmazandó, azonban a Cstv. már az adós elleni felszámolási kérelem benyújtását megelőző bizonyos időre előrehozza a hitelezők egyenlősége elvének az érvényesülését, ami azt jelenti, hogy az adós fizetésképtelen állapotában nem kedvezhet egyik hitelezőjének a többi hátrányára, nem nyújthat számára olyan biztosítékot, amely lehetővé teszi, hogy a felszámolási eljárásban a követelése nagyobb arányban térüljön meg. A hitelezők egyenlősége elvének 23 megvalósítását jelentő Cstv. 40. (1) bek. c) szerint: A tudomásszerzéstől számított 90 napon, de legfeljebb a felszámolást elrendelő végzés közzétételének időpontjától számított 1 éves jogvesztő határidőn belül a hitelező vagy az adós nevében a felszámoló a keresettel megtámadhatja az adósnak a felszámolási kérelem bíróságra történő beérkezése napját megelőző 90 napon belül és azt követően kötött szerződését vagy más jognyilatkozatát, ha annak tárgya egy hitelező előnyben részesítése, különösen egy fennálló szerződésnek a hitelező javára történő módosítása vagy biztosítékkal nem rendelkező hitelező számára biztosíték nyújtása. Egyértelműen hitelező előnyben részesítésének minősülhet pl. egy (akár esedékes vagy nem esedékes) követelésnek zálogjoggal vagy óvadékkal való bi ztosítása (hiszen ezen biztosítékok a többi hitelezőhöz képest előnyös, azaz nagyobb megtérülési arányú kielégítést biztosítanak), biztosítéki célú vételi jog alapítása, követelések biztosítéki engedményezése (feltéve, ha mindez a felszámolási kérelem benyújtását megelőző 90 napon belül történik). 24 Ezen esetekben az új biztosítéki szerződés érvénytelen lesz (amennyiben a felszámoló vagy más hitelező határidőben megtámadja). 23 Par conditio creditorum. 24 Az első modern magyar csődtörvénynek tekinthető, A csődületről szóló évi XVII. Tc. is ismerte a hitelezőt előnyben részesítő ügylet fogalmát. A Curia már a feb /908. sz. ítéletében is kimondta, hogy a hitelező a követelése lejártával csak a kielégítés követelésére nyert jogot, külön biztosítást nem igényelhetett, ezért az így szerzett zálogjog megtámadható volt.10 2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM 65 Emellett a Cstv. 40. (2) bek. szabályozza az ún. visszakövetelési jogot: A felszámoló az adós nevében az (1) bekezdés szerinti határidőn belül visszakövetelheti az adós által a felszámolási kérelem bíróságra történő beérkezése napját megelőző 60 napon belül és azt követően nyújtott szolgáltatást, ha annak eredménye egy hitelező előnyben részesítése és a szolgáltatás nem minősül a rendes gazdálkodás körébe tartozó szolgáltatásnak. Hitelező előnyben részesítésének minősül különösen valamely tartozás esedékesség előtti kiegyenlítése. Az adós rendes gazdálkodása körébe a cégjegyzékbe bejegyzett, az adós társasági szerződésében szereplő tevékenységi körök gyakorlása során az üzletszerű gazdasági kapcsolatokban megkötött szerződések és az ezek alapján teljesített szolgáltatások tartozhatnak. Ide tartoznak főleg a gazdasági tevékenység folytatásához szükséges áru, anyag, munkaerő-szükséglet ellenértékének a kifizetése, de nem tartozik ide pl. egy nagy értékű követelés átruházása. 25 A visszakövetelési jog érvényesíthető, ha az adós (számítva a felszámolás elrendelésére) a neki kölcsönt nyújtó hitelezővel (akár bankkal) megállapodik a teljesítési határidő előrehozataláról (kölcsönszerződés módosítása), majd a hitelezőt kifizeti (előtörlesztés), míg a beszállítóit nem; vagy egy másik eset, amikor a hitelezőnek nem pénzt fizet, hanem (teljesítésként) egy követelést engedményez rá. Visszakövetelhető a tagi kölcsön visszafizetése vagy a fentebb említett, ún. alárendelt követeléssel bíró hitelező (pl. ügyvezető) követelésének a kiegyenlítése. A visszakövetelési jognál nem az adós szerződésének az érvényessége a per tárgya, hanem a korábbi érvényes szerződés teljesítésére szolgáló pénzkifizetés A hitelezői előny mibenléte A hitelezői előny lényege az alábbiak szerint ragadható meg. A Győri Ítélőtábla a Gf.IV /2007/5. sz. ítéletének 26 alapjául szolgáló tényállás szerint az adósnak különböző hitelezők irányában álltak fenn lejárt tartozásai, és 70 millió Ft összegű adótartozás is terhelte, továbbá vele szemben a bíróság biztosítási intézkedést is elrendelt. Ekkor az adós (kft.) és a részben azonos magánszemélyek tulajdonában álló cég tartozásátvállalási szerződést kötött, amely szerint a másik cég különböző kötelezettekkel szemben fennálló, kb. 143 millió Ft tartozást vállalt át az adóstól, majd az adós ellenszolgáltatásául a tartozásátvállaló cégre engedményezte a 31 millió Ft összegű bérletidíj-követelését. Az ügyletkötés után felszámolás alá került adós egyik hitelezője megtámadta az engedményezési szerződést, amelyet a bíróság érvénytelennek nyilvánított azon indokkal, hogy a tartozásátvállaló cég a bérletidíj-követelés megszerzésével előnyben részesült. Az ítélet indokolása szerint az eredményes megtámadás három konjuktív feltétele: az adós fizetésképtelenség közeli helyzetében egy már fennálló kötelem jogosultja, tehát az egyik hitelező előnyben részesül, azaz egy jogügylet következtében többhöz, követelésének nagyobb hányadához jut hozzá, mint amihez, amennyihez a vele egy rangsorban lévő hitelezők hozzájutnak. Az eredményes megtámadáshoz nem szükséges, hogy a megtámadott ügyletet megkötő, fizetésképtelenség-közeli helyzetben lévő adós és a vele szerződő hitelező magatartása célzatos legyen, felismerve azt, hogy az ügylet a többi hitelező kijátszására szolgál, azaz nem 25 Kúria BH sz. alatti ítélete 26 IH sz. alatt közzétett ítélet11 66 kell vizsgálni az esetleges rosszhiszeműségüket (ami így jelentősen megkönnyíti a felperes bizonyítási terhét), a lényeg csupán az ügylet objektív eredménye; az, hogy valamely hitelező a felszámolási eljárást megelőzően, a felszámolási kielégítési rangsort fi gyelmen kívül hagyva hitelezői követelésének nagyobb hányadához jut hozzá, mint amihez a felszámolási eljárásban a vele egy rangsorban álló hitelezők hozzájutnak. A felszámolási eljárás során rendelkezésre álló vagyon csökkenését pedig az említett objektív eredmény figyelembevételével és nem önmagában a mérleg elv szerint kell vizsgálni; szem előtt tartva, hogy az ügylet folytán a preferált hitelezőkkel egy rangsorban lévő hitelezők kielégítésére szolgáló felszámolási vagyon összetétele a hitelezők számára hátrányosan változott-e meg. Az ugyanis lehetséges, hogy a támadott ügylethez kapcsolódóan az adós tartozásai is csökkennek, azonban az aktív vagyonelemek mennyiségének csökkenésével a hitelezők kielégítési aránya is romlik. Az előnyben részesülés megvalósulását célszerű jogeseteken keresztül vizsgálni Jogesetek Vagyont terhelő zálogjog esetén a bank az értékesített zálogtárgy vételárának csak az 50%-át kaphatja meg, a fennmaradó 50%-ot csak a felszámolási költségek kifizetése után. Amennyiben jelentős összegű felszámolási költség merül fel (pl. nagy összegű a kifizetendő munkabér, vagy a felszámoló túlzott összegű iratőrzési költséget számol el), akkor elképzelhető, hogy a másik 50%-ból a banknak semmi nem marad. A vagyont terhelő zálogjog az adós teljes vagyonára, az annak részét képező minden vagyontárgyra kiterjed. Amennyiben a bank tudomást szerez arról, hogy az adós (pl. a jogesetben tárgyalt módon) a felszámolási kérelem benyújtását megelőző 90 napon belül kiengedményezte a követelését (akár az adóssal összefonódásban álló személyre vagy sem), és azt eredményesen megtámadja, úgy a felszámolási vagyonba visszakerült követelés is a bank zálogjoggal biztosított követelésének a fedezetét fogja képezni. A hitelezőt előnyben részesítő ügylet tényállásának a bank is áldozata lehet. A Fővárosi Ítélőtábla a 12.Gf /2007/5. sz. ítéletének tényállása szerint az adós (kft.) augusztus 10-én ingatlan-adásvételi szerződést kötött az azonos magánszemélyek tulajdonában álló, röviddel a szerződéskötést megelőzően alapított (szintén kft. formában működő) vevővel. Az ingatlant a bank javára 61 millió Ft erejéig keretbiztosítéki jelzálogjog és 15 millió Ft erejéig jelzálogjog terhelte. A vételár 60 millió Ft volt. A szerződés megkötésekor a vevő 5 millió Ft-ot fizetett, és tartozásátvállalási szerződéssel átvállalta az ingatlant terhelő 55 millió Ft összegű hitelt. A szerződés megkötésének a napján az adósnak kb. 130 millió Ft összegben állt fenn lejárt tartozása 10 beszállító felé. A bank felé fennálló hiteltartozás még nem volt esedékes, bár azt korábban a felek többször meghosszabbították. A vevő a vételárat bankkölcsönből kívánta megfizetni, és az eladót (adóst) hitelező banktól vett fel kölcsönt az ingatlan megvásárlására; amely hitelkérelmét viharos gyorsasággal bírálta el a bank. Az adásvételi szerződés alapján a bank a vevőnek folyósított vételárat jóváírta közvetlenül az eladó (adós) bankszámláján, az eladót terhelő hiteltartozás törlesztésére fordította, amely jóváírás előtörlesztésnek is minősült. Az adós ellen november 2-án felszámolási kérelmet terjesztettek elő, a felszámolás kezdő időpontja február 11-e volt. Az adós12 2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 1. SZÁM 67 felszámolója támadta meg az adós és a vevő között kötött tartozásátvállalási és adásvételi szerződést, hivatkozva arra, hogy a bank előnyben részesült, és a teljes követelése kielégítésre került annak ellenére, hogy az eljárás megindításakor hatályos Csődtörvény alapján a zálogjogosult a zálogtárgy értékesítéséből származó vételár 50%-ára tarthatott igényt. (Amint fentebb ismertetésre került, a hatályos Cstv. szerint a zálogtárgy értékesítéséből eredő vételár teljes egésze a hitelezőt illeti meg, kivéve vagyont terhelő zálogjognál, ahol a hitelező továbbra is csak 50%-os kielégítésre tarthat igényt. Korábban minden zálogfajtára egyezően 50% kielégítést írt elő a Cstv.) A felszámoló nem az előtörlesztést támadta, ennek nem tudni az okát. A bíróság a szerződések érvénytelenségét megállapította, egyben elrendelte az eredeti állapot helyreállítását, azaz az ingatlanra az adós tulajdonjogának visszajegyzését és a bank javára (a vevőnek folyósított hitel biztosítására) bejegyzett jelzálogjog törlését. Az ítélet indokolása szerint az ügylet eredményeképpen a bank a többi hitelező hátrányára előnyben részesült. Az adásvételi szerződés, a tartozásátvállalási szerződés mindenben megfelelt a polgári jog (Ptk.) rendelkezéseinek, azonban az ügylet a Csődtörvény 40. rendelkezése miatt érvénytelen. A bank előnyben részesülése a következőkben ragadható meg: az ügylet eredményeképpen a banki követelés teljes egészében kiegyenlítésre került, hiszen a vevő által fizetett vételárból az adóst (eladót) terhelő banki tartozás teljes egészében kifizetésre került (az adós és a bank közötti jogviszony vizsgálata szempontjából semmi jelentősége nincsen annak, hogy a vevőnek a bank közel ugyanekkora kölcsönt nyújtott, amelyből a vételárat megfizette). A bank az ügyletek eredményeképpen a teljes ingatlanra továbbra is jelzálogjogot szerzett, amely a teljes kölcsönkövetelést biztosítja. Amennyiben a felek az ügyletet nem kötik meg, úgy a bank a követelését csak az eladófelszámolási eljárásban tudta volna érvényesíteni, amely esetben a bank az ingatlanfelszámolási eljárásban történő értékesítése esetén az ingatlan vételárának 50 százalékát kaphatta volna meg (ezt biztosan), az viszont bizonytalan, hogy a másik 50%-ból kapott volna-e valamennyit, hiszen abból először a felszámolási költségeket kellett volna kifizetni. A szerződések érvénytelenítését nem az alapozta meg, hogy a bank rosszhiszeműen járt el, hogy tudott az adós szerződéskötéskori fizetésképtelen helyzetéről, azaz arról, hogy az adósnak más hitelezők felé is fennáll esedékes tartozása. Az adós és a vevő között létrejött ingatlan-adásvételi szerződésben foglalt tartozásátvállalás valósította meg a bank előnyben részesítését. A lényeg az ügyletek objektív, számszakilag mérhető eredménye: a felszámolási kérelem benyújtását megelőző 90 napon belüli ügyletek eredményeképpen a bank a követelésének nagyobb hányadához jutott, mint amelyhez annak hiányában a felszámolási eljárásban jutott volna. A hitelező előnyben részesítésének egy szerződés alapján, annak megkötésekor, illetve a szerződéskötés eredményeként előállt teljesítéskor kell fennállnia más hitelezők hátrányára. A Cstv. 40 (1) bek. c) pontjára alapított megtámadás esetén nem annak van jelentősége a felszámolási eljárásban tett igényérvényesítési lehetőséggel összehasonlítva, hogy a II. r. alperes hitelintézet a felszámolás-közeli helyzetben lévő adós (felperes) vagyonából még a felszámolási eljárást megelőzően nyert 100%-os mértékű kielégítést, hanem annak, hogy más, korábbi esedékességű hitelezők felé fennálló tartozások kielégítését megelőzően jutott a követeléséhez. A szerződéskötéskor a banki követelés még nem volt esedékes. Amennyiben tartozásátvállalás nem történt volna, hanem egyszerű ingatlan-adásvétel, úgy az ingatlanért járó teljes vételár a felperest illette volna, amelyből a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben lévő adós a különböző hitelezők felé fennálló,13 68 korábbi esedékességű tartozásait elégíthette volna ki. (A bank a közokiratba foglalt zálogszerződése alapján végrehajtási eljárást indíthatott volna az adós ellen.) Az ügy tanulsága, hogy önmagában az adásvételi szerződés vagy a tartozásátvállalási szerződés nem volt támadható, azok polgári jogilag érvényesek voltak. Az érvénytelenítésre azért került sor, mert a szerződéskötéstől számított 90 napon belül az adós (eladó) felszámolás alá került. Van támadhatatlan módja is annak, ha az adós az ingatlant (vagy más termelőeszközt) ki akarja emelni a vagyonából, és a bankkal (csak vele) való hitelviszonyát meg kívánja őrizni. (A tanulmány következő részében, amely a Hitelintézeti Szemle 2013/2. számában jelenik meg, a témakörhöz kapcsolódó további jogesetekkel, továbbá a biztosítéki vételi joggal és a felszámoló jogsértő eljárásával szembeni jogorvoslati lehetőségekkel foglalkozom.) Több megjelenítése
Juhász László A függő követelés a csőd- és a felszámolási eljárásban A függő követelésekkel kapcsolatos kérdések gyakran felbukkannak a csőd- és felszámolási eljárásban, ugyanakkor nagy a bizonytalanság Részletesebben Juhász László A felszámolási eljárások egyes gyakorlati kérdései Tartalom 1. A gyakorlat és a felszámolási szabályozás
Juhász László A felszámolási eljárások egyes gyakorlati kérdései Tartalom 1. A gyakorlat és a felszámolási szabályozás 1.1. Igazolási kérelem a bejelentkezési határidő elmulasztása miatt 1.2. A hitelezői Részletesebben INTER-TRADE Kft. AZ INTER-TRADE KFT Általános Szerződési Feltételei
AZ INTER-TRADE KFT Általános Szerződési Feltételei 1.. Általános szabályok Az INTER-TRADE KFT minden magyarországi értékesítésére jelen feltételek alkalmazandók, függetlenül az értékesítendő árutól, illetve Részletesebben Ki kezdeményezhet felszámolási eljárást?
http://gyorugyved.hu FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS A Cstv. 1. (3) bekezdése alapján a felszámolási eljárás olyan eljárás, amelynek célja, hogy a fizetésképtelen adós jogutód nélküli megszüntetése során a hitelezők Részletesebben Tájékoztató a természetes személyek adósságrendezési eljárásáról szóló 2015. évi CV. törvény alapján
Tájékoztató a természetes személyek adósságrendezési eljárásáról szóló 2015. évi CV. törvény alapján Mi a magáncsőd? A magáncsőd vagy családi csődvédelem, illetve az adósságrendezési eljárás szinonim szavak, Részletesebben Szentirmai & Udvardy. Ügyvédi Társulás. Adósságrendezés az alábbi főbb együttes feltételek együttes fennállása esetén kezdeményezhető:
Magáncsőd A természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény bevezette a magáncsőd jogintézményét, amelynek célja az, hogy a fizetési nehézségekkel küzdő belföldi természetes személyek Részletesebben MISKOLCI EGYETEM Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet Számvitel Intézeti Tanszék. Várkonyiné Dr.
MISKOLCI EGYETEM Gazdaságtudományi Kar Üzleti Információgazdálkodási és Módszertani Intézet Számvitel Intézeti Tanszék Várkonyiné Dr. Juhász Mária A csődeljárásról, és a felszámolási eljárásról szóló 1991. Részletesebben ALANYVÁLTOZÁSRA IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEK; BIZTOSÍTÉKI SZERZŐDÉSEK; HITEL- ÉS SZÁMLASZERZŐDÉSEK
ALANYVÁLTOZÁSRA IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEK; BIZTOSÍTÉKI SZERZŐDÉSEK; HITEL- ÉS SZÁMLASZERZŐDÉSEK DR. GÁRDOS PÉTER HVG-ORAC SZERZŐDÉSEK AZ ÚJ PTK. ALAPJÁN BUDAPEST 2014. NOVEMBER 25. SZERZŐDÉSEK AZ ÚJ PTK. ALAPJÁN Részletesebben ARE- III.2.F. PÓTLAP [.]
ARE- III.2.F. PÓTLAP [.] V A GYONLELTÁR ÜGYSZÁM: TARTOZÁSOK - ADÓS, ADÓSTÁRS FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉGEI (KIVÉVE ADÓTARTOZÁS!) (A természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény 2. számú Részletesebben A PTK. EGY ÉVE AZ ÓVADÉK SZABÁLYAINAK TÜKRÉBEN DR. TOMORI ERIKA
A PTK. EGY ÉVE AZ ÓVADÉK SZABÁLYAINAK TÜKRÉBEN DR. TOMORI ERIKA CODEX NAPOK 2015 A PTK. EGY ÉVE AZ ÓVADÉK SZABÁLYAINAK TÜKRÉBEN (1/12) A témaválasztás indokoltsága értékpapírral való kapcsolat a Házigazda Részletesebben Otthonteremtési kamattámogatásos használt lakásvásárlási hitel
Otthonteremtési kamattámogatásos használt lakásvásárlási hitel Érvényes: 2016.08.01-től Fix, 1 éves kamatperiódus Kamatozás Ügyleti (bruttó) kamat* 1/6 Adósok által fizetendő kamat** Ügyleti év Az első Részletesebben Ha az önkormányzat nem fizet
Ha az önkormányzat nem fizet igényérvényesítés, adósságrendezési eljárás helyi önkormányzatokkal szemben Kapa Mátyás főiskolai tanár TARTALOM I. Bevezetés II. A követelések érvényesítésének hagyományos Részletesebben GOP 4 MIKROHITEL PROGRAM ÚJ MAGYARORSZÁG FORGÓESZKÖZ MIKROHITEL TERMÉKLEÍRÁS
GOP 4 MIKROHITEL PROGRAM ÚJ MAGYARORSZÁG FORGÓESZKÖZ MIKROHITEL TERMÉKLEÍRÁS 1. A hitel célja: Mikrovállalkozások forgóeszköz vásárlásainak finanszírozása. 2. Hitel típusa: Éven belüli lejáratú forgóeszköz Részletesebben I. A törvény célja és fogalmi rendszere
Tájékoztató a devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvényről I. A törvény célja és fogalmi rendszere A törvénnyel Részletesebben JELZÁLOGSZERZŐDÉS. A szerződő felek, egyrészről:
Ha nem fizet a vevő Szerződéses biztosítékok Előadó: Dr. Ditrói-Tóth Zsuzsa Ügyvéd, adótanácsadó Budapest, 2013. szeptember 17. Az előadás képei letölthetőek: www.adko.hu Előadások engedményezés jótállás Részletesebben Á LTA L Á N O S F E LT É T E L E K
Á LTA L Á N O S F E LT É T E L E K A HITELPROGRAM CÉLJA a hazai mikro- és kisvállalkozóknak kíván az indulásukhoz, a vállalkozásuk fejlesztéséhez indokolt, szükséges, megalapozott és elégséges forrásokat Részletesebben MEZŐKOVÁCSHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
MEZŐKOVÁCSHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK a behajthatatlannak minősülő követelések leírásának rendjéről és a pénzügyi követelések elengedéséről szóló 25/2013. (XII. 03.) sz. önkormányzati Részletesebben Ha nem fizet a vevő Szerződéses biztosítékok
Ha nem fizet a vevő Szerződéses biztosítékok Előadó: Dr. Ditrói-Tóth Zsuzsa Ügyvéd, adótanácsadó Budapest, 2013. június 17. Az előadás képei letölthetőek: www.adko.hu Előadások engedményezés jótállás Részletesebben Gazdálkodási modul. Gazdaságtudományi ismeretek II. Számvitel és pénzgazdálkodás. KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc
Gazdálkodási modul Gazdaságtudományi ismeretek II. Számvitel és pénzgazdálkodás KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI MÉRNÖKI MSc TERMÉSZETVÉDELMI MÉRNÖKI MSc Hitelek csoportosítása 61. lecke 1. Pénztömeg nagyságára gyakorolt Részletesebben Hitelbiztosítékok érvényesíthetősége a felszámolásban II.
2013. TIZENKETTEDIK ÉVFOLYAM 2. SZÁM 139 FÓNAGY SÁNDOR Hitelbiztosítékok érvényesíthetősége a felszámolásban II. Jelen tanulmány a Hitelintézeti Szemle 2013/1. számában ugyanilyen címmel megjelent cikk Részletesebben Salgótarján Megyei Jogú Város. Javaslat kamatmentes kölcsön nyújtására a Salgótarjáni Acélárugyár Zrt.,,cs.a. munkavállalói részére
Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere Iktatószám: 9693/2014. Javaslat kamatmentes kölcsön nyújtására a Salgótarjáni Acélárugyár Zrt.,,cs.a. munkavállalói részére Tisztelt Közgyűlés! A Salgótarján Részletesebben Rákóczifalva Város Önkormányzata Képviselő-testületének. 4/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelete
Rákóczifalva Város Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2014. (II. 28.) önkormányzati rendelete az államháztartáson kívüli forrás átadásáról és átvételéről Rákóczifalva Város Önkormányzata Képviselő-testülete Részletesebben Hírlevél. 201 2. február 1. START T kegarancia Zrt. www.startgarancia.hu
Hírlevél 201 2. február 1 Hírlevél 2012. február Hírlevél 201 2. február 2 TULAJDONOSI VAGY ÜGYVEZETŐI KEZESSÉGVÁLLALÁS, MINT LEHETSÉGES PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK A 4/2011 Kormányrendelet lehetővé tette, hogy Részletesebben AGRIA Bélapátfalva Takarékszövetkezet 3346 Bélapátfalva, Május 1. u. 2/a. 3/9. Lakossági Devizahitelezés Üzletszabályzata
A Lakiteleki Takarékszövetkezet 013/2014. számú saját szabályzata Üzletszabályzat a garanciák vállalásának rendjéről Hatálybalépés időpontja: 2014. október 16. Tartalomjegyzék 1. Az Üzletszabályzat tárgya, Részletesebben /2014. iktatószámú szerződés 1. számú melléklete FOGYASZTÓI ZÁLOGSZERZŐDÉS INGATLANRA
FOGYASZTÓI ZÁLOGSZERZŐDÉS INGATLANRA A szerződő felek, egyrészről: név:...... születési név: születési hely, idő : személyi azonosító (személyi szám): személyazonosító okmányának típusa, száma: lakcím: Részletesebben A jog értünk van. Új társasági törvény (2006. évi IV. tv.) Új cégtörvény (2006. évi V. törvény)
A jog értünk van Új társasági törvény (2006. évi IV. tv.) Új cégtörvény (2006. évi V. törvény) Dr. Győri Enikő címzetes vezető tanácsos 2006. 05. 30. 2006. július 1-jétől - új társasági jogi törvény, cégeljárási Részletesebben Faktoringgal kapcsolatos kérdések
Faktoringgal kapcsolatos kérdések Faktoring nem azonos a megelőlegezéssel (1) Faktoring (és a forfeit ügylet): A Ptk. szerinti engedményezést jelenti Vásárolt követelést keletkeztet az eredeti adóssal Részletesebben HITEL HIRDETMÉNY önkormányzati ügyfelek részére 1. 1 A 2015. november 01-től szerződött ügyletekre
HITEL HIRDETMÉNY 1 1 A 2015. november 01-től szerződött ügyletekre 1 Tartalom 1. Fogalomtár...3 2. Rulírozó-, és folyószámlahitel (VRULIROZÓ; VFOLYÓSZLA)...5 3. Rövid lejáratú hitel (éven belüli) (FORGÓÉBEL1; Részletesebben Magáncsőd - Gyakran Ismétlődő Kérdések
Magáncsőd - Gyakran Ismétlődő Kérdések 1. Milyen feltételek esetén jogosult valaki az eljárásban történő részvételre? Több együttes feltételnek teljesülnie kell ahhoz, hogy adós az eljárást kezdeményezhesse, Részletesebben Zsámbék Város Képviselő-testületének. 30/2011. (XII.16.) számú önkormányzati R E N D E L E T E. a telekadóról
Zsámbék Város Képviselő-testületének 30/2011. (XII.16.) számú önkormányzati R E N D E L E T E a telekadóról A Helyi adókról szóló (továbbiakban: Htv.) többször módosított 1990. évi C. törvény 1.. (1) bekezdése, Részletesebben TERVEZET. 2012. évi. törvény
2012. évi. törvény a MÁV Általános Biztosító Egyesülettel kötött kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződéseken alapuló kártérítési igények érvényesítésével kapcsolatos szabályokról 1. (1) A Magyar Részletesebben A BG Magyarország Lízing Zrt. meglévő portfoliójában lévő elszámolással és forintosítással* érintett termékek HIRDETMÉNYE
Hatályos: 2015. július 8-tól visszavonásig 1 A BG Magyarország Lízing Zrt. meglévő portfoliójában lévő elszámolással és forintosítással* érintett termékek HIRDETMÉNYE 1 Lakáslízing Kamatláb = Referencia Részletesebben Tájékoztató fizetési késedelemmel rendelkező adósok részére
Tájékoztató fizetési késedelemmel rendelkező adósok részére Alapvető fogalmak: Adós Az a természetes személy, természetes személy vállalkozó, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb szervezet, Részletesebben Letenye Város Önkormányzatának. 11/1995. (VI. 21.) számú rendelete. az önkormányzati tulajdonban lév lakások elidegenítésérl
Letenye Város Önkormányzatának 11/1995. (VI. 21.) számú rendelete az önkormányzati tulajdonban lév lakások elidegenítésérl (egységes szerkezetbe foglalt szöveg) Letenye Város Önkormányzata a lakások és Részletesebben Banki kockázatok. Kockázat. Befektetési kockázat: Likviditási kockázat
Bankrendszer II. Banki kockázatok Kockázat A hitelintézet tevékenysége, a tevékenység tárgya alapján eredendően kockázatos Igen nagy, szerteágazó a pénzügyi szolgáltatások eredményét befolyásoló veszélyforrások Részletesebben A Magyar Köztársaság nevében!
: 1' A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma Budapest II. Varsányi I. u. 40-44. 1535. Bp. Pf.: 887. bíró 15.G.41.074/2010/25. ( A A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság e ' r, -a,. képviselt Részletesebben Easy PDF Creator is professional software to create PDF. If you wish to remove this line, buy it now.
.5 Feladatok 1. példa Pénzintézeti tevékenységünkhöz EU-n kívüli országból beszereztünk egy tárgyi eszközt, amellyel kapcsolatos kiadásaink a következõk(az árak az ÁFA-t nem tartalmazzák): - tárgyi eszköz Részletesebben Követelésmenedzsment. Torsten Braner, LL.M. 2010. június 7.
www.enwc.com Követelésmenedzsment és szerződésk skészítés 2010. június 7. Torsten Braner, LL.M. e n w c Natlacen Walderdorff Cancola Rechtsanwälte GmbH Wien Budapest Prag Brünn Warschau Kiew www.enwc.com Részletesebben A FIZETÉSKÉPTELENSÉGI ELJÁRÁSOK EGYES VITÁS KÉRDÉSEI I. A CSŐDELJÁRÁS A P ÉCSI Í TÉLŐ TÁBLA P OLGÁRI K OLLÉGIUMA. 2010.El.II.C.17.
2010.El.II.C.17. A P ÉCSI Í TÉLŐ TÁBLA P OLGÁRI K OLLÉGIUMA A FIZETÉSKÉPTELENSÉGI ELJÁRÁSOK EGYES VITÁS KÉRDÉSEI I. A CSŐDELJÁRÁS BEVEZETÉS A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi Részletesebben Miskolczi Bodnár Péter. Fogyasztói szerződések
Miskolczi Bodnár Péter Fogyasztói szerződések P a t r o c i n i u m - k i a d v á n y B e t h l e n s o r o z a t Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Kereskedelmi Jogi és Pénzügyi Részletesebben A felszámolási eljárás kezdete:
BIHARI ÁGNES, 2010 A felszámolási eljárás célja a fizetésképtelen adós jogutód nélküli megszüntetése, valamint annak során a hitelezők törvényben meghatározott módon és sorrendben történő kielégítése. Részletesebben AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA. 1. A társaság cégneve, székhelye, telephelye(i), fióktelepe(i)
AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA Alapító okirat Alulírott alapító, szerződésminta 1 alkalmazásával, a következők szerint állapítja meg az alábbi korlátolt felelősségű Részletesebben III. Döntési szintek. IV. Döntési hatáskörök. 10. Kockázatvállalási döntési hatáskörök
10. Kockázatvállalási döntési hatáskörök III. Döntési szintek A Takarékszövetkezet üzleti tevékenysége során keletkező kockázati elemek minimalizálása érdekében a döntéseket a takarékszövetkezeti hierarchia Részletesebben Felszámolók szakmai felelősségbiztosítása Kiegészítő biztosítási feltételek
Pályázati Hirdetmény A(z) Yplon Kft. (cégjegyzékszám: 01-09-461424, székhely: 1025 Budapest, Csévi út 11.., levelezési cím: 1025 Budapest, Csévi út 11..), mint a(z) Terra Zebra Kft. f.a (cégjegyzékszám: Részletesebben EURÓPA BRÓKERHÁZ ZRT. ÜZLETSZABÁLYZAT 10. sz. melléklet - BeVA
1. A Befektető-védelmi Alap és célja 1.1. A Befektető-védelmi Alap a befektetési szolgáltatók kötelező tagságával működő és a befektetők vagyoni kártalanítását szolgáló szervezet, amely a befektető erre Részletesebben NYILATKOZAT I. NYILATKOZAT II.
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány 5000 Szolnok, József Attila út 83. Tel.: (56)423-134, Fax.: (56)423-134 e-mail: info@jnszvfa.hu NYILATKOZAT I...) a jelen nyilatkozat aláírásával Részletesebben a családi és utónév: születési család és utónév: anyja neve születési családi és utónév: szül-i hely és idő: lakcím:.., személyi azonosító:
JELZÁLOGSZERZŐDÉS INGATLANRA amely létrejött A Magyar Vállalkozásfejlesztési Alapítvány (székhely, cím: 1062 Budapest Bajza u. 31.) (adószám: 19019233 1-42, törzsszám: 19019233, statisztikai azonosító:19019233 Részletesebben 5. Hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok, beleértve a rögzített kamatozásúakat is
KSH: 10044427641912209 Cg.: 09-02-000061 Biharkeresztesi Takarékszövetkezet ZÁRÓMÉRLEG adatok: ezer Ft-ban Sor szám M e g n e v e z és 2010. év 2011. év a. b. c. d. E S Z K Ö Z Ö K ( A K T Í V Á K ) 01 Részletesebben H I R D E T M É N Y. Mértéke. Kamattámogatás. Bruttó kamat* Állami kiegészítő kamattámogatásos lakóingatlan korszerűsítési kölcsön esetén
H I R D E T M É N Y MAGÁNSZEMÉLYEK RÉSZÉRE NYÚJTHATÓ FORINT ALAPÚ LAKÁSCÉLÚ KAMATTÁMOGATÁSOS KÖLCSÖN KAMAT, DÍJ-, és KÖLTSÉGTÉTELEIRŐL Érvényes 2015.08.01-től KAMATTÁMOGATOTT HITEL 134/2009. (VI.23) Kormányrendelet Részletesebben Vételi jogot biztosító szerződés
Vételi jogot biztosító szerződés ingatlanra Vételi jogot biztosító szerződés amely létrejött egyrészről családi és utónév: születési családi és utónév:. születési hely és idő:.. anyja neve:... lakcím:.... Részletesebben HÍRLEVÉL 2009. III. NEGYEDÉV
S Z E C S K A Y Ü g y v é d i I r o d a - A t t o r n e y s a t L a w H-1055 BUDAPEST, KOSSUTH TÉR 16-17 (MAIL: H-1245 BUDAPEST PF/POB 1228) HUNGARY --------------------------------- Tel: +36 (1) 472 3000 Részletesebben FOGYASZTÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS ingatlanfedezet nélkül
FOGYASZTÁSI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS ingatlanfedezet nélkül amely létrejött egyrészről Veresegyház és Vidéke Takarékszövetkezet (2112 Veresegyház, Fő út 53., cégjegyzékszám: 13-02-050250, KSH szám: 10045277 6419 Részletesebben GLOBALFX INVESTMENT ZRT. Befektető-Védelmi Alap (BEVA) TÁJÉKOZTATÓ
GLOBALFX INVESTMENT ZRT. Befektető-Védelmi Alap (BEVA) TÁJÉKOZTATÓ AKTUALIZÁLVA: 2014. JÚLIUS 14. BEFEKTETŐ-VÉDELMI ALAP - általános tájékoztató (forrás: www.bva.hu) A jelen összeállítás tájékoztató jellegű, Részletesebben Biztosítási szerződés garancia vállalására fémkereskedők pénzügyi biztosítékának teljesítésére. Hatályos: 2014. március 15-étől. Nysz.
Biztosítási szerződés garancia vállalására fémkereskedők pénzügyi biztosítékának teljesítésére Hatályos: 2014. március 15-étől Nysz.: 17686 Tartalomjegyzék I. A biztosítási szerződés alanyai....3 II. A Részletesebben Adásvételi szerződés
1 Ingatlan-adásvételi szerződés haszonélvezeti jogról való ingyenes lemondással, foglaló kikötésével, tulajdonjog fenntartása mellett Adásvételi szerződés amely létrejött egyrészről eladó családi és utóneve: Részletesebben - Limitemelés. - Kezességbeváltás. - Értékvesztés elszámolása
Tájékoztatás a Közvetítői Szerződéshez kapcsolódó egyes folyamatok eljárásrendjéről: - Limitemelés - Kezességbeváltás - Értékvesztés elszámolása Meizl József, ügyvezető igazgató, Kockázatkezelés és Monitoring, Részletesebben 1. A faktoring fogalma
1. A faktoring fogalma A faktoring ügylet keretében az áru eladója halasztott fizetéssel történt eladásainak ellenértékét meghatározott összeg ellenében egy harmadik személyre, a faktorra ruházza át, aki Részletesebben Mit jelent az elállási jog?
Megszüntethetjük-e egyoldalúan a már megkötött, általunk aláírt üdülőhasználatra, hosszú távra szóló üdülési termékre vagy üdülési jog cseréjére vonatkozó szerződésünket? Igen, a hatályos jogszabályok Részletesebben E S Z K Ö Z Ö K ( A K T Í V Á K
KSH: 10043691641912205 Cg.: 05-02-000266 Ricse és Vidéke Takarékszövetkezet MÉRLEG adatok: ezer Ft-ban S.sz. M e g n e v e z és 2013.év 2014.év a. b. c. d. E S Z K Ö Z Ö K ( A K T Í V Á K ) 01 1.Pénzeszközök Részletesebben Porsche részleges körű casco szabályzat
Porsche részleges körű casco szabályzat 1 PORSCHE RÉSZLEGES KÖRŰ CASCO SZABÁLYZAT PORSCHE RÉSZLEGES KÖRŰ CASCO SZERZŐDÉS ELEMEI: Töréskárból eredő totálkár-biztosítás Elemi- és tűzkár-biztosítás Teljes Részletesebben A NYÍRBÉLTEKI KÖRZETI TAKARÉKSZÖVETKEZET EGYSÉGEINÉL ÉRVÉNYES KAMATOK Hatályos: 2015.április 06.-tól OBA VÁLTOZÁS 2015.07.03-TÓL
A NYÍRBÉLTEKI KÖRZETI TAKARÉKSZÖVETKEZET EGYSÉGEINÉL ÉRVÉNYES KAMATOK Hatályos: 2015.április 06.-tól OBA VÁLTOZÁS 2015.07.03-TÓL A hirdetményben feltüntetett kamatok 50 millió forint elhelyezéséig érvényesek, Részletesebben Bankszámla hitelkeret szerződés
Bankszámla hitelkeret szerződés amely létrejött egyrészről a Hajdúdorog és Vidéke Takarékszövetkezet hajdú.. egysége.cím Felügyeleti hatóság: Magyar Nemzeti Bank székhelye: 1054 Budapest, Szabadság tér Részletesebben Pályázati Hirdetmény. nyilvános pályázati felhívás
Pályázati Hirdetmény A(z) ÁZSIÓ Kft. (cégjegyzékszám: 15-09-060370, székhely: 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 3.., levelezési cím: 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. út 3..), mint a(z) CUNAJ Kft. f.a (cégjegyzékszám: Részletesebben FAKTORING ÜZLETSZABÁLYZAT
FAKTORING ÜZLETSZABÁLYZAT Tartalomjegyzék 1. Bevezetı rendelkezések... 3 2. A faktoring fogalma és általános szabályai... 3 3. Faktoring nyújtás feltételrendszere... 4 4. Hatálybalépés... 5 2 1. Bevezetı Részletesebben H I R D E T M É N Y. a Start Garancia Pénzügyi Szolgáltató Zrt. garanciavállalási díjairól és költségeiről. Érvényes: 2015. május 18.
H I R D E T M É N Y a Start Garancia Pénzügyi Szolgáltató Zrt. garanciavállalási díjairól és költségeiről Érvényes: 2015. május 18. napjától 1. Befektetési Tőkegarancia Garanciadíja Garanciadíj Befektetési Részletesebben Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról
Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról Tisztelt Ügyfelünk! Tájékoztatjuk Önt, hogy a pénzforgalmi keretszerződés részét képező Általános Szerződési Feltételeink Részletesebben LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁS - RENDELET
LAKÁSCÉLÚ TÁMOGATÁS - RENDELET A nemzetgazdasági miniszter 15/2014. (IV. 3.) NGM rendelete az adómentes munkáltatói lakáscélú támogatás folyósításának szabályairól A személyi jövedelemadóról szóló 1995. Részletesebben AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA. Alapító okirat. 1. A társaság cégneve, székhelye, telephelye(i), fióktelepe(i)
AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA Alapító okirat Alulírott alapító, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően, a 2006. Részletesebben Néhány probléma a Csődtörvény 49/D alkalmazása körében
A P É C S I Í T É L Ő T Á B L A P O L G Á R I K O L L É G I U M A Néhány probléma a Csődtörvény 49/D alkalmazása körében Vitaindító a Pécsi Ítélőtábla és az illetékességi területéhez tartozó bíróságok Részletesebben Iktatószám: Kölcsönszám: Hitelszámla száma: CB határozatszám:
Iktatószám: Kölcsönszám: Hitelszámla száma: CB határozatszám: K Ö L C S Ö N S Z E R ZŐDÉS egységes területalapú támogatás és ahhoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatás megelőlegezésére A szerződő felek Részletesebben A Medicrent Korlátolt Felelősségű Társaság. eszközök bérbeadására vonatkozó. Általános Szerződési Feltételei
1 A Medicrent Korlátolt Felelősségű Társaság eszközök bérbeadására vonatkozó Általános Szerződési Feltételei Hatályos: 2014. július 30. napjától 2 1. ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK 1.1. Az Általános Szerződési Feltételek Részletesebben Társasági szerződés. 1. A társaság cégneve, székhelye, telephelye(i), fióktelepe(i)
Társasági szerződés Alulírott tagok, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) rendelkezéseinek megfelelően, a 2006. évi V. törvény (Ctv.) mellékletét képező szerződésminta alkalmazásával Részletesebben 2/2006. /III.1./ rendelete. az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről
2/2006. /III.1./ rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítéséről Kisvárda Város Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16. Részletesebben A kényszertörlési eljárással kapcsolatos tudnivalók
E L Ő T E R J E S Z T É S Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2007. február 12-i ülésére Tárgy: A Kinizsi Takarékszövetkezet zirci 0111/7. hrsz.- ú ingatlanra vonatkozó jelzálogjogának érvényesítése Részletesebben C S A N Á D P A L O T A NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 14/2006. (III. 31.) ÖR. rendelete
C S A N Á D P A L O T A NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 14/2006. (III. 31.) ÖR. rendelete az önkormányzati tulajdonú lakások elidegenítésének szabályairól szóló 21/2002. (XI. 15.) ÖR. rendelet Részletesebben POLGÁRI KOLLÉGIUM. Gazdasági Szakág. Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2012. évben megjelent határozatok
POLGÁRI KOLLÉGIUM Gazdasági Szakág Az Ítélőtáblai Határozatok című folyóiratban 2012. évben megjelent határozatok ÍH 2012/1/39. A vezető tisztségviselői megbízatás automatikusan nem hosszabbodik meg, ahhoz Részletesebben FORINT ALAPÚ ÉVEN BELÜLI SZEMÉLYI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS BETÉTFEDEZETTEL
Iktatószám:../. FORINT ALAPÚ ÉVEN BELÜLI SZEMÉLYI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS BETÉTFEDEZETTEL mely létrejött egyrészről Szécsény és Környéke Takarékszövetkezet székhely: 3170 Szécsény, Rákóczi út 71. cégjegyzékszám: Részletesebben 7. számú melléklet a 2006. évi V. törvényhez AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA. Alapító okirat
Pályázati Hirdetmény A(z) Insolvent Kft. (cégjegyzékszám: 01-09-163235, székhely: 1115 Budapest, Ildikó utca 21.., levelezési cím: 1115 Budapest, Ildikó utca 21..), mint a(z) Gyömrő-House Kft. f.a (cégjegyzékszám: Részletesebben Dokumentumlista a megtakarítás kifizetéséhez és lakáskölcsön igényléséhez
Dokumentumlista a megtakarítás kifizetéséhez és lakáskölcsön igényléséhez A megtakarítás kifizetéséhez, illetve a kifizetést követő lakáscél igazoláshoz szükséges dokumentumok lakáscélonként Általános Részletesebben 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2014. január 24. Dr. Pavlek Tünde sk. Részletesebben JUHÁSZ LÁSZLÓ. A wrongful trading (vezetői felelősség) szabályai
JUHÁSZ LÁSZLÓ A wrongful trading (vezetői felelősség) szabályai Miért kell a témával foglalkozni Viszonylag új jogintézmény a magyar jogban, kb 10 éves múltra tekint vissza A gyakorló jogászok sem ismerik Részletesebben SZEMÉLYI KÖLCSÖN. Lakossági ügyfelek részére. I. Alapkondíciók. Kölcsöncélok
Lakossági Hitelek kondíciói Érvényes: 2015. november 16 -tól/től visszavonásig SZEMÉLYI KÖLCSÖN Lakossági ügyfelek részére I. Alapkondíciók Sberbank a munkahelyen programban igénylő munkavállalók részére Részletesebben Első Egerszegi Hitel Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság BIZTOSÍTÉKI SZERZŐDÉSEKKEL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI
Első Egerszegi Hitel Pénzügyi Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság BIZTOSÍTÉKI SZERZŐDÉSEKKEL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI 1 I. AZ ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK HATÁLYA ÉS KÖZZÉTÉTELE...3 Részletesebben dr. Száldobágyi Zsigmond Csongor ügyvéd ingatlanforgalmi szakjogász AZ EGYSZEMÉLYES KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG ALAPÍTÓ OKIRAT MINTÁJA
Tisztelt érdeklődő! Ezt a dokumentumot tájékoztatásul tesszük közzé. Célja, hogy Ön előzetesen átlássa a társaság alapításával járó egyes adminisztratív kötelezettségeit. Magyarázó szövegeket az egyes Részletesebben FORINT ALAPÚ ÉVEN BELÜLI SZEMÉLYI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS
Iktatószám:../. FORINT ALAPÚ ÉVEN BELÜLI SZEMÉLYI KÖLCSÖNSZERZŐDÉS mely létrejött egyrészről Szécsény és Környéke Takarékszövetkezet székhely: 3170 Szécsény, Rákóczi út 71. cégjegyzékszám: 12-02-000365 Részletesebben Gazdasági társaságok működéséhez kapcsolódó szerződések elkészítése
Büntetőjog Csődjog Ingatlanjog Családjog Munkajog Társasági jog Polgári jog Képviselet közigazgatási eljárásban Követelések, adósságok behajtása Állandó, komplex képviselet Gazdasági társaságok működéséhez Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés