Source: https://medicocompetente.it/forum/thread/2587/Contestazione-agli-invii-effettuati-dell-all-3-B.htm
Timestamp: 2020-05-31 01:13:26+00:00
Document Index: 156586282

Matched Legal Cases: ['art. 40', 'art. 40', 'art.40', 'art.58', 'art.40', 'art 40']

Contestazione agli invii effettuati dell'all. 3 B - Dal forum di MedicoCompetente.it
Contestazione agli invii effettuati dell'all. 3 B
Questo argomento ha avuto 8 risposte ed è stato letto 5917 volte.
amenegh@tin.it
(03/04/2009 12:59)
ho inviato le famigerate Griglie nel modello semplificato
in EXCEL 2007 e con posta certificata,
ricevo oggi dal responsabile dello Spisal dell'ASL 14
di Chioggia (VE) la mail con allegato che vi incollo qui sotto:
Da: Gio Maria Giraldo [mailto:ggiraldo@asl14chioggia.veneto.it]
Inviato: venerdì 3 aprile 2009 10.51
A: amenegh@tin.it; progettosalute@tin.it; alessandra@derossi.pd.it
Oggetto: ASPP 2008
tutti gli ASPP inviati devono, cortesemente, attenersi
all'allegato di questa mail.
A disposizione per eventuali problemi.
Ed ecco l'allegato:
I dati inviati non sono leggibili: devono essere inviati presso
uno dei due indirizzi già posti nel sito dell'AULSS 14,
con l'apposito modello.
precisamente per la provincia di Padova l'indirizzo è:
serv.spsal.pio@asl14chioggia.veneto.it
serv.spsal.chi@asl14chioggia.veneto.it
Si rimanda comunque al sito internet dell’Az. Ulss 14.
dr.gio maria Giraldo
Re: Contestazione agli invii effettuati dell'all. 3 B
(03/04/2009 13:18)
E' probabile che non abbiano Excell 2007 e quindi non sappiano neppure cosa hai mandato!!!
Comunque, per il resto, le ASL dovrebbero attenersi a quanto indicato dal Coordinamento delle Regioni (di cui alleghiamo il documento del 24 marzo inviato a tutte le ASL, a beneficio di tutti i colleghi che ne avessero bisogno,: http://www.medicocompetente.it/do...amento-delle-regioni-24-marzo.htm) che prevede considerato assolto per l’anno 2009 l’obbligo di trasmissione di cui all’art. 40 del D. Lgs. 81/08 anche nel caso di comunicazioni incomplete dal punto di vista di alcune informazioni di dettaglio, purché comunque riportanti i contenuti minimi previsti dalla norma e dall’allegato 3B.
(03/04/2009 14:52)
Opportuno continuare a segnalare altre eventuali "criticità" ..... sempre in questo stesso thread, possibilmente, così da avere una documentazione completa.
(03/04/2009 15:25)
Alla mia risposta il collega Giraldo dell'ASL insiste così:
> Caro collega,
> gli aspp che personalmente ho inviato sono in formato EXCEL (
> versione 2007 ) e li ho inviati tramite posta certificata per
> invio.
> Gli indirizzi che ho utilizzato sono quelli dell'allegato del
> Attilio Meneghel
Ringraziamo per la posta certificata: noi ci riferiamo però alla
necessità di utilizzare l'apposito modello per i dati, che si trova
allegato, nel sito dell'AULSS 14, oltre, chiaramente, agli idirizzi
Per ogni eventualità comunque ci lasci un recapito telefonico col quale
possiamo sentirci senza alcun problema..
(03/04/2009 17:25)
ribadisco ancora se necessario che le ASL ovvero gli SPISAL sono assolutamente da censurare poichè dovevano indicare la via telematica e non l'hanno fatto e quindi non hanno permesso il corretto invio di quanto richiesto
l' ISPESL ha in questi giorni notificato l'inadeguatezza dell'invio delle cartelle sanitarie e dei dati per i soggetti esposti a cancerogeni prorpio indicando la mancanza della via telemaica certa e indicando negli organi preposti il problema di tale mancanza
inoltre gli Spisal si dovevano "accontentare" dell'allegato 3b come indicato dal testo unico
formati excel o altri "desideri" potevano essere inviti che i medici potevano accettare o meno , ma non c'era nè l'obbligo ne la necessità di aderire
vorrei ribadire questo per chiarezza
gli SPISAL non possono pretendere nulla specie poi quando le richieste sono datate pochi giorni prima della scadenza
quindi in questa fase qualsiasi invio di dati sotto ogni veste grafica o di contenuti che rispettasse le indicazioni minime previste dal testo unico è da ritenersi valido
(03/04/2009 17:28)
senza peraltro dimenticare che poi se come sarà l'art. 40 è abrogato e non sussiterà piu' tale obbligo osceno e inutile
(03/04/2009 22:08)
Piccolofalco il 03/04/2009 05:28 ha scritto:
E nemmeno sanzionare perchè nel nuovo Decreto sono abrogate anche le sanzioni relative all'art.40, come ho già riferito in altro thread.Anche se, per la verità, se andate a verificare il testo con le modifiche al TITOLO I,gentilmente fornito dalla Redazione, viene riportata all'art.58,comma 1) lettera e) una sanzione da 1000 a 4000 Euro relativa all'art.40 che però nello stesso testo è abrogato(!).Credo però,data la palese contraddizione, che questa sia una svista o comunque un errore da far presente in sede di proposte di modifica al testo.
(11/04/2009 18:34)
E meno male che queste relazioni dovevano servire solo a scopo statistico:
Da: Sanitaria.Relazione@aslmi2.it [mailto:Sanitaria.Relazione@aslmi2.it]
Inviato: martedì 7 aprile 2009
Oggetto: art 40 ditta XXYY
Si richiedono chirimenti in merito alle idoneità limitate: mansione, esposizione, patologia, limitazione, da inviare a SPSAL, Via Don Gnocchi 2 - Gorgonzola.
D.ssa Manuela Perego
(12/04/2009 09:41)
gab1958 il 11/04/2009 06:34 ha scritto:
Non so se la Regione Lombardia abbia richiesto l'invio dell'allegato 3b con modalità particolari che pretendano le spiegazionmi che Tu hai scritto.
In ogni caso se, e presumo di sì, tu hai inviato in tempo utile l'allegato 3b così come predisposto in Gazzetta, chiedi Te spigazioni per questa ulteriore incombenza non prevista!!!