Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zakotvenie-povinneho-pravneho-zastupenia-v-urcitom-druhu-sudneho-konania
Timestamp: 2020-08-09 00:32:40+00:00
Document Index: 6405387

Matched Legal Cases: ['§ 24', 'čl. 140', 'čl. 46', 'čl. 51', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', '§ 31', '§ 31', '§ 60', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 140', 'súd ', 'čl. 140', 'súd ', 'čl. 140', 'súd ', 'čl. 140']

Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania
vyhľadávací dotaz: Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania
zakotvenie nájdené 93 krát v 76 dokumentoch
povinny nájdené 101507 krát v 24675 dokumentoch
pravny nájdené 559883 krát v 32424 dokumentoch
zastupenie nájdené 41514 krát v 17411 dokumentoch
urcity nájdené 15282 krát v 7889 dokumentoch
druhy nájdené 43200 krát v 17047 dokumentoch
sudny nájdené 331498 krát v 30191 dokumentoch
konanie nájdené 1180422 krát v 34096 dokumentoch
Merito Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania nemá žiadnu vecnú súvislosť s obsahom základného práva na právnu pomoc
Kľúčové slová: právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, Povinné právne zastúpenie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom, Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania , Viazanosť sudcov ústavného súdu ústavou, Súvislosť s obsahom základného práva na právnu pomoc , právo na súdnu ochranu, konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb, zastúpenie advokátom podľa § 24 OSP, povinné zastúpenie advokátom
Právna veta: 1.Povinné právne zastúpenie sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom je ustanovené zákonom o ústavnom súde, ktorý upravuje podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov a bol vydaný na základe čl. 140 ústavy. Ústava v čl. 46 ods. 4 priamo odkazuje na zákonnú úpravu podmienok a podrobností realizácie základného práva na súdnu ochranu, pričom uvedeného základného práva sa možno domáhať len v medziach zákonov, ktoré tieto ustanovenia vykonávajú (čl. 51 ods. 1 ústavy). Viazanosť sudcov ústavného súdu ústavou a ústavnými zákonmi pri svojom rozhodovan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 645/2014-60 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. novembra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť M. D. a ź. D. vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podža čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 39 Er 2431/05 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp .
Merito Ak je v prípade stretu záujmov rodičov o deti zastupovanie detí rodičmi vylúčené, tak súd ustanoví dieťaťu kolízneho opatrovníka, ktorý bude dieťa v konaní zastupovať
Kľúčové slová: kolízny opatrovník, formulácia návrhu na rozhodnutie, nedostatočné označenie práv, závažný obsahový nedostatok petitu, stret záujmov rodičov o deti, zastupovanie maloletého dieťaťa, zánik poručníctva
Právna veta: 1) V prípade stretu záujmov rodičov o deti je však zastupovanie detí rodičmi podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine vylúčené; v takomto prípade ustanoví podľa § 31 ods. 3 v spojení s § 60 ods. 1 zákona o rodine príslušný súd dieťaťu opatrovníka, ktorý bude dieťa v konaní (alebo pri určitom úkone) zastupovať (kolízny opatrovník)....................2) Za závažný obsahový nedostatok petitu brániaci meritórnemu preskúmaniu sťažnosti ústavný súd považuje nedostatočné označenie práv, ktoré mali byť postupom a rozhodnutiami sťažovateľmi označených všeobecných súdov porušené. Aby bola formulácia návrhu na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... neznamená, že ústavný súd sa pri prerokúvaní vecí nemá riadiť procedurálnymi pravidlami ustanovenými zákonom vydaným podľa čl. 140 ústavy. Napokon zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania (vrátane konania vedeného pred ústavným súdom) nemá žiadnu vecnú súvislosť s obsahom základného práva na právnu pomoc zaručeného v čl .
94/1963 - Zákon o rodine účinný od 01.01.2004 do 31.03.2005
... neznamená, že sa pri prerokúvaní vecí nemá ústavný súd riadiť procedurálnymi pravidlami ustanovenými zákonom vydaným podľa čl. 140 ústavy. Napokon zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania (vrátane konania vedeného pred ústavným súdom) nemá žiadnu vecnú súvislosť s obsahom základného práva na právnu pomoc zaručeným v čl .
276/2013, 307/2010, 36/2005, 38/1993, 419/2010
... súde neznamená, že ústavný súd sa pri prerokúvaní veci nemá riadiť procedurálnymi pravidlami ustanovenými zákonom vydaným podľa čl. 140 ústavy. Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania (vrátane konania vedeného pred ústavným súdom) nemá žiadnu vecnú súvislosť s obsahom základného práva na právnu pomoc zaručeného v čl .
38/1993, 221/2013, 327/2005, 40/1964, 455/1991, 57/2013, 586/2003, 8/2005
IV. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
276/2013, 307/2010, 36/2005, 38/1993, 419/2010, 221/2013, 57/2013, 168/2012, 69/2012, 757/2004, 81/2013, 82/2013, 83/2012
... súde neznamená, že sa pri prerokúvaní vecí nemá ústavný súd riadiť procedurálnymi pravidlami ustanovenými zákonom vydaným podľa čl. 140 ústavy. Zakotvenie povinného právneho zastúpenia v určitom druhu súdneho konania (vrátane konania vedeného pred ústavným súdom) nemá žiadnu vecnú súvislosť s obsahom sťažovateľom označených článkov ústavy a dohovoru. Napokon povinné .