Source: https://www.infor.pl/akt-prawny/U70.2011.009.0000110,rozstrzygniecie-nadzorcze-nr-nkiims6091138101-wojewody-dolnoslaskiego-stwierdzajace-niewaznosc-3-uchwaly-nr-ii2210-rady-powiatu-wolowskiego-z-dnia-21-grudnia-2010-r-w-sprawie-ustalenia-godzin-pracy-ap.html
Timestamp: 2019-05-21 04:33:39+00:00
Document Index: 111855563

Matched Legal Cases: ['art. 79', 'art. 92', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 7', 'art. 94', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 94', 'art. 87', 'art. 92']

Rozstrzygnięcie nadzorcze nr NK.Ii.MS6.0911-38/10-1 Wojewody Dolnośląskiego z dnia 3 stycznia 2011r. stwierdzające nieważność § 3 uchwały Nr II/22/10 Rady Powiatu Wołowskiego z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie ustalenia godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Wołowskiego na rok 2011. - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
Rozstrzygnięcie nadzorcze nr NK.Ii.MS6.0911-38/10-1 Wojewody Dolnośląskiego
stwierdzające nieważność § 3 uchwały Nr II/22/10 Rady Powiatu Wołowskiego z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie ustalenia godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Wołowskiego na rok 2011
Na podstawie art. 79 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1592 z późn. zm.) Wojewoda Dolnośląski - organ nadzoru nad jednostkami samorządu terytorialnego - stwierdza nieważność § 3 uchwały Nr II/22/10 Rady Powiatu Wołowskiego z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie ustalenia godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Wołowskiego na rok 2011.
W dniu 21 grudnia 2010 r. Rada Powiatu Wołowskiego podjęła uchwałę Nr II/22/10 w sprawie ustalenia godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Wołowskiego na rok 2011.
Przedmiotowa uchwała wpłynęła do organu nadzoru w dniu 29 grudnia 2010 r., przesłana pismem o sygn. BRZ-0901-62/10-1 z dnia 22 grudnia 2010 r.
Zgodnie z art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) rozkład godzin pracy aptek ogólnodostępnych na danym terenie określa, w drodze uchwały, rada powiatu, po zasięgnięciu opinii wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) gmin z terenu powiatu i samorządu aptekarskiego.
Rada Powiatu Wołowskiego uchwałą Nr II/22/10 ustaliła rozkład godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu Wołowskiego na rok 2011, po zasięgnięciu opinii Burmistrza Miasta i Gminy Wołów, Burmistrza Brzegu Dolnego, Wójta Gminy Wińsko oraz Dolnosląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu.
W toku badania legalności przedmiotowej uchwały organ nadzoru uznał, jednakże że § 3 uchwały Nr II/22/10 został podjęty z istotnym naruszeniem art. 94 ust. 2 ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz art. 7 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.).
Paragraf 3 uchwały stanowi: "Kierownicy aptek zobowiązani są powiadomić Starostę Powiatu Wołowskiego o planowanych terminach zamknięć aptek lub o planach ograniczenia czasu ich pracy, w szczególności związanych z urlopami personelu, oraz o konieczności nieplanowanego jej zamknięcia lub ograniczenia jej czasu pracy, związanego między innymi ze spisem kontrolnym towaru, włamaniem, pożarem, zalaniem, nagłą chorobą personelu lub podobnym zdarzeniem".
Należy zwrócić uwagę, że powołanymi przepisami § 3 uchwały Nr II/22/10, Rada określiła zadania kierowników aptek dotyczące funkcjonowania i organizacji pracy wskazanego rodzaju placówek ochrony zdrowia publicznego. Tymczasem norma kompetencyjna wskazana w art. 94 ust. 2 ustawy - Prawo farmaceutyczne upoważnia radę powiatu wyłącznie do określenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych, dostosowanego do potrzeb ludności i zapewniającego dostępność świadczeń również w porze nocnej, w niedzielę, święta i inne dni wolne od pracy. Ustawa nie upoważnia organu stanowiącego powiatu do ustalania obowiązków kierowników aptek w przedmiocie informowania organów samorządu aptekarskiego o zmianach organizacji pracy danej apteki.
Działanie organu administracji publicznej podjęte bez podstawy prawnej lub w sposób naruszający wyłączne uprawnienia innego organu (podmiotu) zakwalifikować należy jak naruszające prawo w sposób istotny. Pamiętać bowiem należy, że w świetle art. 2 Konstytucji RP, Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. Pochodną zasady demokratycznego państwa prawnego jest art. 7 Ustawy zasadniczej, zgodnie z którym organy władzy publicznej działają w granicach i na podstawie prawa. Oznacza to, iż każde działanie organu władzy, w tym także organu jednostki samorządu terytorialnego, musi mieć swoją podstawę w obowiązującym prawie.
Uchwała rady powiatu w sprawach określonych w art. 94 ust. 2 ustawy - Prawo farmaceutyczne, jako akt prawa miejscowego, powinna realizować wyłącznie wytyczne wskazane w upoważnieniu ustawowym. Warunki wykonywania działalności aptecznej określają bowiem przepisy ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz wydane na jej podstawie akty wykonawcze a także akty indywidualne (decyzji administracyjne) dotyczące zezwolenia na prowadzenie tej kategorii działalności. Regulowanie zaś zasad prowadzenia apteki bez wyraźnego umocowania prawnego jest nieuzasadnione.
Realizując kompetencję organ stanowiący musi ściśle uwzględniać wytyczne zawarte w upoważnieniu. Odstąpienie od tej zasady narusza związek formalny i materialny pomiędzy aktem wykonawczym, a ustawą, co z reguły stanowi istotne naruszenia prawa. Zarówno w doktrynie, jak również w orzecznictwie ugruntował się pogląd dotyczący dyrektyw wykładni norm o charakterze kompetencyjnym. Naczelną zasadą prawa administracyjnego jest zakaz domniemania kompetencji. Ponadto należy podkreślić, iż normy kompetencyjne powinny być interpretowane w sposób ścisły, literalny. Jednocześnie zakazuje się dokonywania wykładni rozszerzającej przepisów kompetencyjnych oraz wyprowadzania kompetencji w drodze analogii. Na szczególną uwagę zasługuje tu wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2000 r. (K25/99, OTK 2000/5/141): "Stosując przy interpretacji art. 87 ust.1 i art. 92 ust. 1 konstytucji, odnoszących się do źródeł prawa, takie zasady przyjęte w polskim systemie prawnym jak: zakaz domniemania kompetencji prawodawczych, zakaz wykładni rozszerzającej kompetencje prawodawcze oraz zasadę głoszącą, że wyznaczenie jakiemuś organowi określonych zadań nie jest równoznaczne z udzieleniem mu kompetencji do ustanawiania aktów normatywnych służących realizowaniu tych zadań (...)."
Jak uznano, treść regulacji § 3 uchwały Nr II/22/10 Rady Powiatu Wołowskiego wykracza poza zakres przedmiotowy upoważnienia, co uzasadnia stwierdzenie nieważności kwestionowanych przepisów tego aktu.