Source: http://jserranosabogado.es/ver_noticia.php?ID=264
Timestamp: 2019-11-20 09:34:29
Document Index: 232419754

Matched Legal Cases: ['artículo 92', 'artículo 477', 'artículo 3', 'artículo 39', 'artículo 2', 'artículo 477', 'artículo 90']

Joaquín Serranos Abogado - GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA
Puede acordarse la guarda y custodia compartida por cambio de circunstancias, incluso habiendo precedido convenio regulador de los progenitores sobre la guarda y custodia de los hijos
Es objeto de impugnación la sentencia que revocó la de primera instancia que atribuyó la guarda y custodia compartida de la hija menor de los litigantes, por considerar que no se habían producido cambios sustanciales que justificasen la modificación del convenio regulador en el que se atribuía la guarda y custodia a la madre.
Sentencia 654/2018, de 20 de noviembre de 2018
PRIMERO.- 1.º- El procurador don Félix González Pomares, en nombre y representación de don Lázaro, interpuso demanda de juicio sobre modificación de medidas, contra doña Aida y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
3.º- La procuradora doña Virtudes, en nombre y representación de doña Aida, contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
"Estimo en parte la demanda formulada por el procurador don Félix González Pomares, en nombre y representación procesal de don Lázaro, contra doña Aida, representada por la procuradora doña Virtudes, y en consecuencia, acuerde como medidas, las recogidas en el fundamento jurídico cuarto de la presente resolución, y sin hacer imposición de las costas".
TERCERO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal de doña Aida. La Sección vigesimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, dictó sentencia con fecha 19 de diciembre de 2017, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que estimando el recurso de apelación interpuesto por Sofia Aida, representada por la Procuradora doña Virtudes; contra la
DIRECCION000; dictada en el proceso de Modificación de Medidas número 576/2015; seguido con don Lázaro, representado por el Procurador don Félix González Pomares; debemos REVOCAR Y REVOCAMOS la expresada resolución, dejándola sin efecto alguno; y, en su lugar, se mantiene todo lo dispuesto en la sentencia de divorcio de 15 de marzo de 2.013; que aprobó Convenio Regulador de 15 de noviembre de 2.012; y ello sin que proceda hacer pronunciamiento de condena en costas en esta alzada a ninguno de los litigantes.
CUARTO.- Contra la expresada sentencia interpuso recurso de casación la representación de don Lázaro, con apoyo en los siguientes: Motivos: Primero.- Infracción del artículo 92.5.6. y 8 del Código Civil, al amparo de lo establecido en el artículo 477.2.3.ª de la vigente LEC, en relación con el artículo 3.1. de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, de fecha 20 de noviembre de 2011, el artículo 39 de la Constitución Española, y el artículo 2 de la LO 1/1996 de Protección del Menor. Segundo.- Al amparo del artículo 477.2.3. LEC al haberse infringido por aplicación indebida y o incorrecta del artículo 90.3.CC. Tercero.- Infracción de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre establecimiento de custodia compartida en procedimientos de modificación de medidas.
SEXTO.- Admitido el recurso y evacuado el traslado conferido, la procuradora doña Virtudes, en nombre y representación de doña Aida, presentó escrito de impugnación al mismo.
SÉPTIMO. - No habiéndose solicitado por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para votación y fallo el día 7 de noviembre de 2018, en que tuvo lugar
PRIMERO.- En sentencia de fecha 15 de marzo de 2013, en autos de divorcio 372/2012, se aprobó el convenio regulador de 15 de noviembre de 2012, en el que partes ahora litigantes acordaron la atribución a la madre de la guarda y custodia de la menor, Angelina, nacida el día NUM000 de 2007, con un régimen de visitas de fines de semana alternos, desde las 10 de la mañana del sábado, con reintegros el lunes en el colegio, y la tarde de los miércoles, con distribución de las vacaciones entre ambos progenitores.
El recurso que ahora se formula trae causa de una modificación de medidas y fijación de un sistema de guarda y custodia compartida, que fue acogido en la sentencia de 1.ª Instancia, por meses y fines de semana alternos para el que no tenga a la niña en el mes correspondiente, haciéndose cargo cada progenitor de los alimentos, y negado en apelación por la sección 24 de Madrid.
1.º- Estimar el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Don Lázaro contra la sentencia dictada, con fecha 19 de diciembre de 2017, por la Audiencia Provincial de Madrid, sección 24.ª, en el rollo de apelación núm. 972/2017.
2.º- Desestimar el recurso de apelación interpuesto por Doña Aida contra la sentencia núm.16/2017, de 23 de febrero, dictada por el juzgado de primera instancia núm. 5 de DIRECCION000, en el juicio número 576/2015, de modificación de medidas, que confirmamos en todos sus pronunciamientos.