Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/19-09/index.php?sz=9
Timestamp: 2019-10-23 15:02:02
Document Index: 82193444

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 404', 'BGH', 'BGH', '§ 55', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 346', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 67', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 189', '§ 337', 'BGH', '§ 58', '§ 56', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 187', '§ 44', '§ 346', 'BGH', '§ 46', '§ 73', 'BGH', '§ 54', '§ 267', '§ 54', '§ 267', '§ 54', 'BGH', '§ 264', '§ 206', 'BGH', 'BGH', '§ 400', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 404', '§ 119', 'BGH', 'BGH', '§ 67', '§ 67', '§ 51', '§ 344', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 224', '§ 240', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 304', '§ 304', 'BGH', '§ 89', '§ 89', '§ 89', '§ 129', '§ 129', '§ 112', '§ 304', 'BGH', 'BGH', '§ 94', '§ 99', 'Art. 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 45', '§ 45', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 42', '§ 76', 'BGH', '§ 244', '§ 55', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 64', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 258', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 76', '§ 33', '§ 33', '§ 206', 'BGH', '§ 224', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 73', 'BGH', 'BGH', '§ 83', '§ 46', '§ 66', '§ 74', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 52', '§ 53', '§ 206', '§ 264', '§ 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', '§ 240']

HRRS Aug./Sept. 2019: Vollständige Rechtsprechung · hrr-strafrecht.de
S. 299 (Heft 8-9/2019)
731. BGH 4 StR 196/19 – Beschluss vom 8. Mai 2019 (LG Mühlhausen)
732. BGH 4 StR 340/18 – Beschluss vom 14. Februar 2019 (LG Düsseldorf)
733. BGH 4 StR 39/19 – Beschluss vom 10. April 2019 (LG Hagen)
734. BGH 4 StR 437/18 – Beschluss vom 23. April 2019 (LG Magdeburg)
735. BGH 4 StR 60/19 – Beschluss vom 11. April 2019 (LG Dortmund)
736. BGH 4 StR 89/19 – Beschluss vom 11. April 2019 (LG Halle)
737. BGH 4 StR 91/19 – Beschluss vom 9. April 2019 (LG Kaiserslautern)
738. BGH 4 StR 457/18 – Beschluss vom 12. Februar 2019 (LG Bielefeld)
S. 300 (Heft 8-9/2019)
739. BGH 4 StR 478/18 – Beschluss vom 25. April 2019 LG Bielefeld)
Zuständigkeit für die Entscheidung über den erneut gestellten Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren.
§ 404 Abs. 5 Satz 3 StPO
740. BGH 4 StR 482/18 – Beschluss vom 30. April 2019 (LG Essen)
741. BGH 4 StR 541/18 – Beschluss vom 27. März 2019 (LG Dessau-Roßlau)
Auskunftsverweigerungsrecht (Anwendung bei im Ausland begangenen Taten; Selbstbelastungsfreiheit).
§ 55 Abs. 1 StPO; Art. 6 EMRK
742. BGH 4 StR 541/18 – Beschluss vom 27. März 2019 (LG Dessau-Roßlau)
743. BGH 4 StR 541/18 – Beschluss vom 27. März 2019 (LG Dessau-Roßlau)
744. BGH 4 StR 541/18 – Beschluss vom 27. März 2019 (LG Dessau-Roßlau)
745. BVerfG 1 BvR 2433/17 (2. Kammer des Ersten Senats) – Beschluss vom 14. Juni 2019 (Hanseatisches OLG in Bremen / LG Bremen / AG Bremen)
746. BVerfG 2 BvQ 55/19 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 8. Juli 2019 (LG Berlin / AG Tiergarten)
747. BVerfG 2 BvR 167/18 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 5. Juli 2019 (BGH / LG Meiningen)
748. BVerfG 2 BvR 217/19 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 29. Mai 2019 (OLG Rostock)
749. BVerfG 2 BvR 382/17 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 5. Juli 2019 (OLG Köln / LG Bonn)
Widerruf einer Aussetzung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung zur Bewährung (Freiheitsgrundrecht; verfassungsrechtliches Gebot bestmöglicher Sachaufklärung; Pflicht zur Heranziehung eines Sachverständigen; ergänzende Begutachtung bei offenen Beweisfragen und neuen Umständen; fehlerhafte Gefahrprognose mangels aktueller Begutachtung; Zusammenhang zwischen Drogenkonsum und Anlassdelinquenz; Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; Überweisung in eine Entziehungsanstalt als milderes Mittel; Erfolgsaussichten für eine Therapie; Nachreifung der Persönlichkeit); Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Rechtsschutzbedürfnis; Feststellungsinteresse nach prozessualer Überholung
S. 301 (Heft 8-9/2019)
einer Fortdauerentscheidung; tiefgreifender Grundrechtseingriff).
750. BVerfG 2 BvR 453/19 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 8. Juli 2019 (OLG Karlsruhe)
751. BVerfG 2 BvR 818/19 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 5. Juli 2019 (AG Dillingen a.d. Donau)
752. BVerfG 2 BvR 841/19 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 3. Juni 2019 (OLG Frankfurt am Main)
753. BVerfG 2 BvR 894/19 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 24. Juni 2019 (Schleswig-Holsteinisches OLG)
754. BVerfG 2 BvR 916/19 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 11. Juni 2019 (LG Rostock)
755. BVerfG 2 BvR 1092/19 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 18. Juni 2019 (Schleswig-Holsteinisches OLG)
756. BVerfG 2 BvR 2256/17 (3. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 3. Juli 2019 (LG Potsdam / AG Brandenburg an der Havel)
757. BVerfG 2 BvR 2630/18 (2. Kammer des Zweiten Senats) – Beschluss vom 29. Mai 2019 (OLG Bamberg)
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Einstellung
S. 302 (Heft 8-9/2019)
eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens gegen einen Polizeibeamten wegen Körperverletzung im Amt (Pflicht zu umfassender Aufklärung des Sachverhalts; grundrechtlicher Anspruch auf effektive Strafverfolgung; keine Verletzung bei lediglich fraglicher Rechtslage; Willkürverbot; polizeilich angeordnete Blutentnahme als tatbestandliche Körperverletzung; Rechtfertigung nach Wegfall des Richtervorbehalts; Anwendung des mildesten Gesetzes).
758. BGH 1 StR 102/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Kempten)
Entscheidung des Revisionsgerichts über die verspätete oder formwidrige Einlegung der Revision.
§ 346 Abs. 2 Satz 1 StPO
759. BGH 1 StR 114/19 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (LG Stuttgart)
760. BGH 1 StR 54/19 – Beschluss vom 25. April 2019 (LG Halle)
761. BGH 1 StR 75/19 – Beschluss vom 6. Juni 2019 (LG Köln)
762. BGH 1 StR 76/19 – Beschluss vom 8. Mai 2019 (LG Mannheim)
763. BGH 1 StR 81/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Traunstein)
Aufrechterhalten einer Maßregel bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung.
§ 55 StGB; § 67f StGB
764. BGH 1 StR 8/19 – Beschluss vom 7. Mai 2019 (LG Hof)
765. BGH 1 StR 92/19 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (LG Mannheim)
766. BGH 1 StR 127/19 – Beschluss vom 23. Mai 2019 (LG Neuruppin)
767. BGH 1 StR 167/19 – Beschluss vom 9. Mai 2019 (LG Stade)
Urteilsbegründung (erforderliche Beifügung in Bezug genommener Anlagen).
768. BGH 1 StR 178/19 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (LG Landshut)
Täter-Opfer-Ausgleich (kommunikativer Prozess: Akzeptanz durch das Tatopfer).
769. BGH 1 StR 190/19 – Beschluss vom 6. Juni 2019 (LG München I)
Fehlende Vereidigung eines Dolmetschers (Beruhen).
§ 189 Abs. 1, Abs. 2 GVG; § 337 Abs. 1 StPO
770. BGH 1 StR 192/19 – Beschluss vom 9. Juli 2019 (LG Stuttgart)
Anrechnung erfüllter Bewährungsauflagen bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung (kein tatgerichtliches Ermessen).
Die Anrechnung der erfüllten Bewährungsauflage steht in den Fällen des § 58 Abs. 2 Satz 2 StGB, anders als in denen des § 56f Abs. 3 Satz 2 StGB, nicht im Ermessen des Gerichts, sondern hat in der Regel zu erfolgen (vgl. BGHSt 36, 378, 381).
771. BGH 1 StR 242/18 – Beschluss vom 8. Mai 2019 (LG Frankfurt a. M.)
Zur Bestimmung des Umfangs der Steuerverkürzungen ist die bei wahrheitsgemäßen Angaben von Gesetzes wegen angefallene Steuer (Soll-Steuer) mit der tatsächlich – infolge der wahrheitswidrigen Angaben zu niedrig – festgesetzten (Ist-Steuer) zu vergleichen; die Differenz
S. 303 (Heft 8-9/2019)
aus diesen beiden Ergebnissen ergibt den Hinterziehungsbetrag.
772. BGH 1 StR 454/17 – Beschluss vom 4. Juni 2019
773. BGH 1 StR 467/18 – Beschluss vom 11. Juli 2019
774. BGH 1 StR 471/18 – Beschluss vom 22. Mai 2019
Festsetzung des Gegenstandswerts anwaltlicher Tätigkeit.
775. BGH 1 StR 471/18 – Beschluss vom 26. April 2019 (LG Mannheim)
776. BGH 1 StR 476/18 – Urteil vom 26. Juni 2019 (LG Aschaffenburg)
777. BGH 1 StR 614/18 – Beschluss vom 26. Februar 2019 (LG Kempten)
778. BGH 1 StR 688/18 – Urteil vom 9. Mai 2019 (LG Heidelberg)
Hinweispflicht des Gerichts auf eine geänderte Sachlage (lediglich Kodifizierung vorheriger richterrechtlicher Grundsätze).
779. BGH 3 StR 133/19 – Urteil vom 13. Juni 2019 (LG Berlin)
780. BGH 3 StR 139/19 – Beschluss vom 2. Mai 2019 (LG Koblenz)
Fehlerhaft zu Grunde gelegter Grenzwert bei der Verurteilung wegen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Wirkstoffgehalt).
781. BGH 3 StR 167/19 – Beschluss vom 3. Mai 2019 (LG Düsseldorf)
Sachlich-rechtlich fehlerhafte Ablehnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang; Konsumverhalten; Tatbegehung unter Tathemmung durch Drogenkonsum).
782. BGH 3 StR 181/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Koblenz)
783. BGH 3 StR 47/19 – Beschluss vom 2. Mai 2019 (LG Bochum)
784. BGH 3 StR 64/19 – Beschluss vom 4. April 2019 (LG Düsseldorf)
785. BGH 3 StR 67/19 – Beschluss vom 20. März 2019
786. BGH 3 StR 87/19 – Urteil vom 2. Mai 2019 (LG Hannover)
Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (umfassende Gesamtwürdigung von Täter
S. 304 (Heft 8-9/2019)
und Tat; Verhältnismäßigkeit; Erforderlichkeit; Angemessenheit; Grad der vom Täter ausgehenden Gefahr; Vorrang außerstrafrechtlicher Sicherungssysteme; keine Pflicht zur Prüfung einer möglichen Aussetzung der Vollstreckung).
787. BGH 3 StR 183/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Hildesheim)
Kein Anspruch des verteidigten Angeklagten auf Übersetzung der schriftlichen Urteilsbegründung; Entscheidung des Revisionsgerichts; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.
§ 187 GVG; § 44 StPO; § 346 Abs. 2 StPO
788. BGH 3 StR 184/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Osnabrück)
Rechtsfehlerhaft nicht berücksichtigte Strafmilderung wegen Schadenswiedergutmachung (Täter-Opfer-Ausgleich); keine Einziehung bei Erlöschen des Anspruchs des Verletzten durch Erfüllung.
§ 46a StGB; § 73e Abs. 1 StGB
789. BGH 3 StR 199/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Kleve)
Gesamtstrafenbildung (eigenständiger Zumessungsakt; Darlegung der bestimmenden Zumessungsgründe im Urreil; Bezugnahme; nähere Begründung; Annäherung an Strafrahmenobergrenze; Umfang der Prüfung des Revisionsgerichts).
§ 54 Abs. 1 StGB; § 267 Abs. 3 S. 1 StPO Die Gesamtstrafenbildung nach § 54 Abs. 1 StGB ist ein eigenständiger Zumessungsakt, im Zuge dessen der Tatrichter nach § 267 Abs. 3 S. 1 StPO zwar nur die bestimmenden Zumessungsgründe im Urteil darlegen muss und insbesondere in einfach gelagerten Fällen auf bei der Bildung der Einzelstrafen abgehandelte Gesichtspunkte Bezug nehmen kann; eine nähere Begründung der Zumessung ist jedoch insbesondere dann erforderlich, wenn sich die verhängte Gesamtstrafe der durch § 54 Abs. 2 S. 1 StGB bestimmten Obergrenze des Strafrahmens annähert und sich die Gründe hierfür nicht von selbst aus den Feststellungen ergeben. Fehlt es in einem solchen Fall an einer eingehenden Begründung, stellt dies – auch eingedenk des eingeschränkten Prüfungsumfangs des Revisionsgerichts – einen Rechtsfehler dar.
790. BGH 3 StR 337/18 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (OLG Stuttgart)
Prozessualer Tatbegriff (erschöpfende Aburteilung; keine Bindung an die Beurteilung in Anklage und Eröffnungsbeschluss; durch die Anklage bezeichneter geschichtlicher Sachverhalt; einheitlicher Vorgang); Verfahrenshindernis wegen fehlenden Eröffnungsbeschlusses.
§ 264 StPO; § 206a StPO Die angeklagte Tat im verfahrensrechtlichen Sinne ist erschöpfend abzuurteilen. Das Tatgericht ist dabei an die rechtliche Beurteilung, wie sie der Anklage und dem Eröffnungsbeschluss zugrunde liegt, nicht gebunden. Der verfahrensrechtliche Tatbegriff umfasst den von der zugelassenen Anklage betroffenen geschichtlichen Sachverhalt, innerhalb dessen der Angeklagte einen Straftatbestand verwirklicht haben soll; zu dieser Tat gehört deshalb das gesamte Verhalten, soweit es mit dem durch die Anklage bezeichneten geschichtlichen Vorkommnis nach der Auffassung des Lebens einen einheitlichen Vorgang darstellt
791. BGH 3 StR 400/18 – Beschluss vom 20. Februar 2019 (LG Oldenburg)
792. BGH 3 StR 400/18 – Beschluss vom 20. Februar 2019 (LG Oldenburg)
Zulässigkeitsanforderungen bei der Revision des Nebenklägers.
Der Nebenkläger kann das Urteil nicht mit dem Ziel einer anderen Rechtsfolge der Tat oder einer Verurteilung wegen einer Gesetzesverletzung anfechten, die nicht zum Anschluss berechtigt (§ 400 Abs. 1 StPO). Er hat deshalb darzulegen, inwieweit er in seiner Stellung als Nebenkläger durch das Urteil beschwert und welches seine Anschlussbefugnis stützende Strafgesetz verletzt sei. Die nicht ausgeführte „Sach- und Rechtsrüge“ genügt diesen Anforderungen nicht.
793. BGH 3 StR 448/18 – Urteil vom 10. Januar 2019 (LG Hannover)
Rechtsfehlerhafte Strafzumessungsentscheidung im Betäubungsmittelstrafrecht (Strafrahmenwahl; minder schwerer Fall; Gesetzeskonkurrenz; Sperrwirkung hinsichtlich der Mindeststrafe).
794. BGH 3 StR 448/18 – Beschluss vom 10. Januar 2019 (LG Hannover)
795. BGH 3 StR 458/18 – Beschluss vom 21. März 2019 (LG Koblenz)
Einheitliche Tat aufgrund einer Bewertungseinheit beim (bewaffneten) Bandenhandel mit Betäubungsmitteln (ein und derselbe Güterumsatz; Mitführen einer Waffe oder eines sonstigen gefährlichen Gegenstands).
796. BGH 3 StR 480/18 – Urteil vom 21. März 2019 (LG Kleve)
S. 305 (Heft 8-9/2019)
797. BGH 3 StR 520/18 – Beschluss vom 3. Mai 2019 (LG Osnabrück)
798. BGH 3 StR 530/18 – Beschluss vom 3. April 2019 (LG Kleve)
Zueignungsabsicht bei Wegnahme eines Behältnisses mit von den Vorstellungen des Täters abweichendem Inhalt.
Enthält ein Behältnis, das der Täter in seinen Gewahrsam bringt, nicht die vorgestellte werthaltige Beute, auf die es ihm bei der Tat allein ankommt, und entledigt er sich – nachdem er dies festgestellt hat – deswegen des Behältnisses sowie des ggf. darin befindlichen, ihm nutzlos erscheinenden Inhalts, so kann er mangels Zueignungsabsicht bezüglich der erlangten Beute nicht wegen eines vollendeten, sondern nur wegen versuchten (fehlgeschlagenen) Diebstahls bestraft werden.
799. BGH 3 StR 547/18 – Beschluss vom 12. Juni 2019 (LG Duisburg)
Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren (gesonderte Entscheidung für jeweilige Instanz; Bewilligung nach Abschluss des Revisionsverfahrens; grundsätzlich keine rückwirkende Bewilligung).
§ 404 StPO; § 119 Abs. 1 ZPO
800. BGH 5 StR 18/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019 (LG Flensburg)
Erfolgreicher Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Verschulden des Verteidigers).
801. BGH 5 StR 2/19 – Urteil vom 18. Juni 2019 (LG Hamburg)
Anforderungen an die Zulässigkeit einer Verfahrensrüge betreffend die unterlassene Belehrung des Jugendlichen über sein etwaiges „Elternkonsultationsrecht“.
§ 67 JGG; § 67a Abs. 4 S. 1 JGG; § 51 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 JGG; § 344 Abs. 2 S. 2 StPO
802. BGH 5 StR 51/19 – Beschluss vom 18. Juni 2019 (LG Hamburg)
803. BGH 5 StR 107/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019 (LG Berlin)
Anforderungen an die zulässig erhobene Sachrüge (keine ausdrückliche Bezeichnung erforderlich).
804. BGH 5 StR 123/19 – Urteil vom 19. Juni 2019 (LG Braunschweig)
Versehentliche Nichtberücksichtigung der Einziehungsentscheidung aus einem in die Gesamtstrafenbildung einbezogenen Urteil.
805. BGH 5 StR 127/19 – Beschluss vom 20. Juni 2019 (LG Dresden)
806. BGH 5 StR 128/19 – Urteil vom 19. Juni 2019 (LG Dresden)
807. BGH 5 StR 167/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019 (LG Berlin)
808. BGH 5 StR 181/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Berlin)
809. BGH 5 StR 87/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019
Auf den Zeitpunkt der Antragsstellung rückwirkende Entscheidung über die Gewährung von Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren.
810. BGH 5 StR 96/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Hamburg)
Europarechtliches Verbot der Doppelbestrafung (autonomer unionsrechtlicher Tatbegriff; Identität der materiellen Tat; Beurteilung durch die zuständigen nationalen Gerichte).
811. BGH 5 StR 220/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Potsdam)
Fehlender Gehilfenvorsatz bei Verurteilung wegen Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung und Nötigung; rechtfehlerhafte Einziehungsentscheidung.
§ 27 StGB; § 224 StGB; § 240 StGB; 73 StGB
812. BGH 5 StR 249/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019 (LG Berlin)
Anforderungen an die Bestimmtheit des Adhäsionsantrags (Geldleistung im richterlichen Ermessen; Schmerzensgeld; Angabe einer Größenordnung).
S. 306 (Heft 8-9/2019)
813. BGH AK 15/19 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (OLG Stuttgart)
Zurückweisung des weiteren Rechtebehelfs im Haftbeschwerdeverfahren (Gegenvorstellung; Gehörsrüge).
814. BGH AK 27/19 2 StE 8/19-3 – Beschluss vom 13. Juni 2019 (OLG Düsseldorf)
Mitgliedschaftliche Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung (formale Eingliederung in die Vereinigung); Fortdauer der Untersuchungshaft; Fluchtgefahr.
815. BGH AK 29/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (OLG München)
Dringender Tatverdacht wegen mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland; Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate.
816. BGH AK 32/19 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (OLG Hamburg)
Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland (konkreter, nicht notwendig messbarer Nutzen für die Vereinigung; Bereitschaft zur Heirat eines Mitglieds; Schaffung von Kommunikationsmöglichkeiten); Fortdauer der Untersuchungshaft.
817. BGH AK 33/19 – Beschluss vom 4. Juli 2019 (OLG Celle)
818. BGH StB 11/19 – Beschluss vom 6. Juni 2019 (OLG München)
Staathaftigkeit der Beschwerde bei Beschlüssen und Verfügungen die Akteneinsicht betreffend (Akteneinsichtsrecht dem Grunde nach; konkrete Form der Einsichtnahme; Modalitäten).
In Sachen, in denen das Oberlandesgericht im ersten Rechtszug zuständig ist, ist nach § 304 Abs. 4 S. 2 Hs. 2 Nr. 4 StPO das Rechtsmittel der Beschwerde statthaft gegen „Beschlüsse und Verfügungen, welche ... die Akteneinsicht betreffen“. Diese eng auszulegende Ausnahmeregelung betrifft jedoch nur das Akteneinsichtsrecht dem Grunde nach, nicht die vom Beschwerdeführer begehrte konkrete Form der Einsichtnahme. Eine Entscheidung über bestimmte Modalitäten der Akteneinsicht unterfällt daher nicht § 304 Abs. 4 S. 2 Hs. 2 Nr. 4 StPO.
819. BGH StB 13/19 – Beschluss vom 13. Juni 2019 (OLG Celle)
Betätigung in einer terroristischen Vereinigung im Ausland als Mitglied; Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat; Ausreise aus der Bundesrepublik, um sich im Umgang mit Schusswaffen, Sprengstoffen und Spreng- und Brandvorrichtungen unterweisen zu lassen; Terrorismusfinanzierung; Fortdauer der Untersuchungshaft während laufender Hauptverhandlung (Beschleunigungsgebot; Prüfungsumfang im Beschwerdeverfahren).
§ 89a StGB; § 89b StGB; § 89c StGB; § 129a StGB; § 129b StGB; § 112 StPO; § 304 StPO
820. BGH StB 14/19 – Beschluss vom 6. Juni 2019
821. BGH StB 51/18 – Beschluss vom 20. Februar 2019
Keine Rechtsgrundlage für Auskunft über retrograde Postdaten (Vorbehalt des Gesetzes; Beschlagnahme; Postbeschlagnahme; Wortlaut; Voraussetzungen der Analogie; planwidrige Regelungslücke; bewusste gesetzgeberische Entscheidung; Verhältnismäßigkeit; Auskunft als Minus-Maßnahme; Aliud; verfassungsrechtliche Anforderungen bei Eingriff in Post- und Fernmeldegeheimnis; RiStBV; Rechtscharakter; innerdienstliche Weisungen; keine Grundlage für Grundrechtseingriffe).
§ 94 StPO; § 99 StPO; Nr. 84 S. 2 RiStBV; Art. 10 GG
822. BGH 2 StR 101/19 – Beschluss vom 25. Juni 2019 (LG Frankfurt am Main)
823. BGH 2 StR 104/19 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (LG Rostock)
Nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe (bereits vollstreckte andere Strafe; angemessener Härteausgleich).
824. BGH 2 StR 110/19 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (LG Bonn)
Rücktritt vom unbeendeten Versuch durch freiwillige Aufgabe der weiteren Tatausführung (kein Ausschluss durch außertatbestandliche Zielerreichung).
825. BGH 2 StR 31/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Marburg)
S. 307 (Heft 8-9/2019)
826. BGH 2 StR 40/19 – Urteil vom 5. Juni 2019 (LG Kassel)
827. BGH 2 StR 57/19 – Beschluss vom 25. Juni 2019 (LG Frankfurt am Main)
828. BGH 2 StR 59/19 – Beschluss vom 10. Juli 2019 (LG Bonn)
829. BGH 2 StR 96/19 – Beschluss vom 15. Mai 2019 (LG Aachen)
830. BGH 2 StR 129/19 – Beschluss vom 7. Mai 2019
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Idealkonkurrenz bei Überschneidungen der Ausführungshandlungen).
831. BGH 2 StR 145/19 – Beschluss vom 12. Juni 2019 (LG Bonn)
832. BGH 2 StR 149/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Stralsund)
Verwerfung des Antrages auf Entscheidung des Revisionsgerichts als unzulässig.
833. BGH 2 StR 150/19 – Beschluss vom 11. Juni 2019 (LG Darmstadt)
Zurückweisung des Antrages auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand.
834. BGH 2 StR 190/19 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (LG Frankfurt am Main)
835. BGH 2 StR 200/19 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Fulda)
836. BGH 2 StR 210/19 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Aachen)
837. BGH 2 StR 225/19 – Beschluss vom 16. Juli 2019 (LG Fulda)
838. BGH 2 StR 287/18 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Meiningen)
839. BGH 2 StR 323/18 – Beschluss vom 3. April 2019 (LG Bonn)
840. BGH 2 StR 338/18 – Beschluss vom 10. April 2019 (LG Rostock)
Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (revisionsgerichtliche Überprüfbarkeit; Auseinandersetzung mit Ausführungen eines Sachverständigen bei Abweichung).
841. BGH 2 StR 358/17 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (LG Frankfurt am Main)
842. BGH 2 StR 363/18 – Beschluss vom 17. April 2019 (LG Köln)
843. BGH 2 StR 415/18 – Beschluss vom 26. Juni 2019 (LG Frankfurt am Main)
844. BGH 2 StR 446/18 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (LG Darmstadt)
845. BGH 2 StR 469/18 – Beschluss vom 24. April 2019 (LG Köln)
846. BGH 2 StR 545/18 – Beschluss vom 30. April 2019 (LG Frankfurt am Main)
S. 308 (Heft 8-9/2019)
847. BGH 2 StR 570/18 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Aachen)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Zulässigkeit des Antrages).
§ 44 Satz 1 StPO; § 45 Abs. 1 StPO
Jedenfalls in den Fällen, in denen die Wahrung der Wochenfrist des § 45 Abs. 1 StPO nach Aktenlage nicht offensichtlich ist, gehört zur formgerechten Anbringung des Wiedereinsetzungsantrags, dass der Antragsteller mitteilt, wann das Hindernis, dass der Fristwahrung entgegenstand, weggefallen ist. Dies gilt selbst dann, wenn der Verteidiger eigenes Verschulden geltend macht, das dem Angeklagten nicht zuzurechnen wäre.
848. BGH 2 StR 570/18 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Aachen)
Zurücknahme und Verzicht (Zurücknahme des Angeklagten nach Einlegung durch den Verteidiger).
849. BGH 2 StR 589/18 – Urteil vom 3. Juli 2019 (LG Köln)
Bewaffnetes unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (sonstige Gegenstände); Urteilsgründe (bestimmende Strafzumessungsgründe: Geständnis).
§ 46 StGB; § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG; 267 Abs. 3 Satz 1 StPO
1. Nach § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG wird unter anderem bestraft, wer mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge unerlaubt Handel treibt und dabei eine Schusswaffe oder sonstige Gegenstände mit sich führt, die ihrer Art nach zur Verletzung von Personen geeignet und bestimmt sind. Der Qualifikationstatbestand des § 30a Abs. 2 Nr. 2 BtMG erfordert über eine objektive Geeignetheit zur Verletzung von Menschen hinaus, wenn es sich bei dem mitgeführten Gegenstand nicht um eine Schusswaffe handelt, auch eine subjektive Zweckbestimmung zur Verletzung von Personen. Dazu muss der Tatrichter, wenn es sich nicht um eine gekorene Waffe handelt und die Zweckbestimmung zur Verletzung von Menschen deshalb auf der Hand liegt, unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls erörtern, inwieweit ein mitgeführter Gegenstand aus Sicht des Täters als Angriffs- oder Abwehrmittel dienlich sein soll.
2. Das Geständnis ist ein bestimmender Strafzumessungsgrund im Sinne von § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO. Maßgeblich für dessen Bedeutung im Einzelfall ist, inwieweit darin ein Bekenntnis des Angeklagten zu seiner Tat liegt, in ihm Schuldeinsicht und Reue zum Ausdruck kommen und durch seine Ablegung das Prozessziel der Erreichung von Rechtsfrieden gefördert wird. Ein Geständnis ist nur dann nicht als strafmildernd zu berücksichtigen, wenn es ersichtlich nicht auf einem echten Reue- und Schuldgefühl beruht.
850. BGH 2 ARs 282/18 2 AR 219/18 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (AG Kiel)
Zuständiges Gericht (Sitz der Verwaltungsbehörde; ordnungswidrigkeitenrechtlicher Verwaltungsbehördenbegriff; keine Entscheidung über sachliche und örtliche Zuständigkeit).
851. BGH 2 ARs 68/19 2 AR 52/19 – Beschluss vom 11. Juni 2019 (OLG Bamberg)
Zurückgabe der Sache.
852. BGH 2 ARs 80/19 2 AR 67/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019
Örtliche Zuständigkeit im Jugendgerichtsgesetz (Aufenthaltswechsel des Angeklagten: Änderung der Zuständigkeit durch Abgabe; Voraussetzungen einer Zuständigkeitsübertragung).
§ 42 Abs. 3 JGG; § 76 Abs. 1 JGG
853. BGH 4 StR 25/19 – Beschluss vom 10. April 2019 (LG Offenburg)
Ablehnung von Beweisanträgen (Behauptung einer bestimmten Beweistatsache); Nachträgliche Bildung der Gesamtstrafe (Zäsurwirkung zweier Vorverurteilungen bei zwischen diesen begangener, weiterer Tat).
§ 244 Abs. 3 und 4 StPO; § 55 StGB
854. BGH 4 StR 115/19 – Beschluss vom 17. Juni 2019 (LG Konstanz)
855. BGH 4 StR 116/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Traunstein)
Schwere räuberische Erpressung (Gewaltbegriff).
856. BGH 4 StR 129/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019 (LG Freiburg)
857. BGH 4 StR 38/19 – Beschluss vom 9. April 2019 (LG Mannheim)
858. BGH 4 StR 47/19 – Urteil vom 4. Juli 2019 (LG Essen)
Grundsätze der Strafzumessung (revisionsgerichtliche Überprüfbarkeit); Strafaussetzung zur Bewährung (revisionsgerichtliche Überprüfbarkeit); Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Reihenfolge der Vollstreckung: Erstreckung auf bereits angeordnete Unterbringung; mehrfache Anordnung der Maßregel).
859. BGH 4 StR 65/19 – Beschluss vom 4. Juni 2019 (LG Halle)
860. BGH 4 StR 80/19 – Urteil vom 18. Juli 2019 (LG Halle)
S. 309 (Heft 8-9/2019)
Wirksame Beschränkung der Revision auf den Strafausspruch (Maßregelanordnung) Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Voraussetzungen eines Hanges; Feststellung einer psychischen Betäubungsmittelabhängigkeit).
§ 344 StPO; § 64 Satz 1 StGB
2. Die Feststellung einer zu Beschaffungsdelikten führenden psychischen Betäubungsmittelabhängigkeit trägt die Annahme eines Hangs im Sinne des § 64 StGB, ohne dass es auf den Grad oder die Ausprägung der Abhängigkeit im Einzelnen näher ankommt.
861. BGH 4 StR 98/19 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Bochum)
862. BGH 4 StR 130/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Kempten)
Recht des letzten Wortes (Grundsätze zur nachträglichen Protokollberichtigung).
§ 258 Abs. 2, Abs. 3 StPO
863. BGH 4 StR 169/19 – Beschluss vom 5. Juni 2019 (LG Berlin)
864. BGH 4 StR 176/19 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Detmold)
865. BGH 4 StR 185/19 – Beschluss vom 19. Juni 2019 (LG Essen)
Rücktritt (Rücktritt vom beendeten Versuch).
§ 24 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StGB
Ein Versuch ist beendet, wenn der Täter nach der letzten Ausführungshandlung die tatsächlichen Umstände, die einen Erfolgseintritt nahelegen, erkennt oder wenn er den Erfolgseintritt in Verkennung der tatsächlichen Ungeeignetheit der Handlung bereits für möglich hält. Hat er nach seiner Vorstellung noch nicht alles getan, was zur Tatbestandsverwirklichung erforderlich ist, liegt nur ein unbeendeter Versuch vor.
866. BGH 4 StR 188/19 – Beschluss vom 3. Juli 2019 (LG Koblenz)
867. BGH 4 StR 202/19 – Beschluss vom 3. Juli 2019 (LG Berlin)
868. BGH 4 StR 228/19 – Beschluss vom 2. Juli 2019 (LG Detmold)
869. BGH 4 StR 256/19 – Beschluss vom 3. Juli 2019 (LG Baden-Baden)
870. BGH 4 StR 302/19 – Beschluss vom 4. Juli 2019 (LG Essen)
871. BGH 4 StR 310/19 – Beschluss vom 18. Juli 2019 (LG Frankenthal)
Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens (Entscheidung in bereits laufender Hauptverhandlung: Besetzung der Großen Straf- oder Jugendkammer).
§ 199 Abs. 1 StPO i.V.m. § 76 Abs. 1 Satz 2 GVG, § 33b Abs. 1 und 7 JGG; § 33a Abs. 2 JGG
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist die Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens und die Zulassung der Anklage, auch wenn sie in bereits laufender Hauptverhandlung vorgenommen wird, von der Großen Straf- oder Jugendkammer stets in der Besetzung außerhalb der Hauptverhandlung, mithin mit drei Berufsrichtern unter Ausschluss der Schöffen) zu treffen. Ergeht die Entscheidung nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Besetzung, ist sie unwirksam, was ein im selben Verfahren nicht mehr behebbares Verfahrenshindernis zur Folge hat und demgemäß zur Einstellung des Verfahrens nach § 206a Abs. 1 StPO führt.
872. BGH 4 StR 369/18 – Beschluss vom 12. März 2019 (LG Münster)
Gefährliche Körperverletzung (gemeinschaftliche Begehung).
Eine gefährliche Körperverletzung nach § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB setzt voraus, dass mindestens zwei Beteiligte am Tatort bei der Begehung der Körperverletzung zusammenwirken.
873. BGH 4 StR 383/18 – Beschluss vom 11. April 2019 (LG Duisburg)
S. 310 (Heft 8-9/2019)
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (zweifelloses Bestehen eines symptomatischen Zusammenhangs).
874. BGH 4 StR 417/18 – Beschluss vom 23. Mai 2019 (LG Dortmund)
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Grundsätze der Bewertungseinheit); Einziehung von Taterträgen bei Tätern und Teilnehmern („Erlangung“ eines Vermögensvorteils).
§ 29 BtMG; 73 Abs. 1 StGB; § 73c Satz 1 StGB
875. BGH 4 StR 459/18 – Beschluss vom 3. Juli 2019 (LG Frankenthal)
Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (Verbot der Rekonstruktion der tatrichterlichen Beweisaufnahme).
876. BGH 4 StR 511/18 – Urteil vom 9. Mai 2019 (LG Freiburg)
Grundsatz der Spezialität (keine Entscheidung über Fallkonstellation, in der eine von mehreren gleichzeitig zur Aburteilung anstehenden Taten von der Auslieferungsbewilligung nicht umfasst ist); Grundsätze der Strafzumessung (Berücksichtigung beruflicher Wirkungen einer Verurteilung); Einziehung von Tatmitteln (keine Einziehung wegen bloßen Tragens von Bekleidung); Beschränkung der Revision auf den Strafausspruch (Nichtanordnung der Sicherungsverwahrung: ausnahmsweiser innerer Zusammenhang zwischen Strafe und Maßregel); Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (Prüfungsmaßstab: Hangtäterschaft und Gefährlichkeit).
§ 83h Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 3 IRG; § 46 StGB; § 66 StGB; § 74 Abs. 1 StGB; 344 StPO
877. BGH 4 StR 541/18 – Urteil vom 6. Juni 2019 (LG Dessau-Roßlau)
878. BGH 4 StR 567/18 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (LG Detmold)
879. BGH 4 StR 574/18 – Beschluss vom 21. Mai 2019 (LG Detmold)
880. BGH 4 StR 590/18 – Beschluss vom 4. Juli 2019 (LG Coburg)
881. BGH 4 StR 601/18 – Urteil vom 23. Mai 2019 (LG Stendal)
Einstellung des Verfahrens wegen des Verfahrenshindernisses anderweitiger Rechtshängigkeit (Anforderungen an tatrichterliche Feststellungen; Vorliegen „derselben Tat“).
Art. 103 Abs. 3 GG; § 52 Abs. 1 StGB; § 53 StGB; § 206a StPO; § 264 StPO; § 267 StPO
882. BGH 2 StR 10/19 – Beschluss vom 12. März 2019 (LG Bonn)
Adhäsionsantrag (Bestimmtheit von Anspruchsgrund und Anspruchsgegenstand).
883. BGH 2 StR 114/19 – Beschluss vom 17. April 2019 (LG Aachen)
884. BGH 2 StR 120/19 – Beschluss vom 17. April 2019 (LG Bonn)
885. BGH 2 StR 14/19 – Urteil vom 24. April 2019 (LG Köln)
886. BGH 2 StR 27/19 – Beschluss vom 9. April 2019 (LG Bonn)
887. BGH 2 StR 50/19 – Beschluss vom 17. April 2019 (LG Darmstadt)
888. BGH 2 StR 55/19 – Beschluss vom 26. März 2019 (LG Fulda)
889. BGH 2 StR 58/19 – Beschluss vom 9. April 2019
890. BGH 2 StR 131/19 – Beschluss vom 15. Mai 2019 (LG Gießen)
891. BGH 2 StR 439/18 – Beschluss vom 27. Februar 2019
Verwerfung der Gegenvorstellung und Anhörungsrüge.
892. BGH 2 StR 453/18 – Beschluss vom 9. April 2019 (LG Köln)
S. 311 (Heft 8-9/2019)
893. BGH 2 StR 538/18 – Beschluss vom 7. Mai 2019 (LG Köln)
894. BGH 2 StR 577/17 – Beschluss vom 23. April 2019 (LG Köln)
895. BGH 2 StR 590/18 – Beschluss vom 27. März 2019
896. BGH 2 ARs 97/19 2 AR 78/19 – Beschluss vom 30. April 2019
Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags.
897. BGH 4 StR 14/19 – Beschluss vom 15. Mai 2019 (LG Hannover)
898. BGH 4 StR 155/19 – Beschluss vom 7. Mai 2019 (LG Bochum)
Vergewaltigung (Tateinheit bei durch dieselbe Nötigungshandlung erzwungen, verschiedene Verhaltensweisen).
§ 177 Abs. 2 Nr. 5, Abs. 6 Satz 2 Nr. 1 StGB; § 240 Abs. 1 StGB