Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-03-2011-4D_19-2011
Timestamp: 2016-10-25 05:01:24+00:00
Document Index: 176841623

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'art. 74', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 66', 'art. 65']

Arr�t du 15 mars 2011 Pr�sidente de la Ire Cour de droit civil
X.________ SA, repr�sent�e par Me Jean-Emmanuel Rossel,
recours constitutionnel contre l'arr�t rendu le 4 novembre 2010 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
1.1 Le 20 novembre 2009, A.________ a assign� X.________ SA devant le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne en vue d'obtenir un montant total de 22'400 fr., plus int�r�ts, � diff�rents titres. La d�fenderesse a conclu au rejet de la demande.
Statuant le 3 mai 2010, la juridiction saisie a d�bout� la demanderesse de toutes ses conclusions.
A.________ a recouru contre ce jugement. Elle a ramen� ses conclusions en paiement � la somme de 10'000 fr., int�r�ts en sus. Par arr�t du 4 novembre 2010, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� le recours et confirm� le jugement de premi�re instance.
1.2 Le 28 f�vrier 2011, A.________ a interjet� un recours au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal.
L'intim�e et la Chambre des recours n'ont pas �t� invit�es � d�poser une r�ponse.
Les conclusions rest�es litigieuses devant l'autorit� pr�c�dente (art. 51 al. 1 let. a LTF) se montaient � 10'000 fr. Cette somme �tant inf�rieure � la valeur litigieuse minimum de 15'000 fr. fix�e � l'art. 74 al. 1 let. a LTF pour la recevabilit� du recours en mati�re civile dans les affaires p�cuniaires en mati�re de droit du travail, le pr�sent recours, non intitul�, ne peut �tre trait� que comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF).
Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut �tre form� que pour la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF) et le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de tels droits que si un grief de ce chef a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF auquel renvoie l'art. 117 LTF). Or, on cherche en vain dans l'acte de recours l'indication d'un droit constitutionnel qui aurait �t� m�connu par l'autorit� pr�c�dente.
La recourante, qui succombe, devra payer les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al.1 LTF), qui seront fix�s conform�ment � l'art. 65 al. 4 let. c LTF. En revanche, elle n'aura pas � indemniser l'intim�e, puisque celle-ci n'a pas �t� invit�e � d�poser une r�ponse.