Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_04_2011_3_StR_114_11_Verstoss_gegen_Paragraph_46_Stra-d4386867.html
Timestamp: 2016-12-09 16:16:20
Document Index: 259057063

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 132', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 354', '§ 349', '§ 354', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 354', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.04.2011 - 3 StR 114/11 - Verstoß gegen § 46 Strafgesetzbuch (StGB) bei Verwertung von nicht zur Kennzeichnung der Tatschuld geeigneten Umständen zum Nachteil des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 13.04.2011 - 3 StR 114/11 - Verstoß gegen § 46 Strafgesetzbuch (StGB) bei V...BGH, 13.04.2011 - VIII ZR 295/10 - Eine vor Insolvenzeröffnung entstandene aber ...BGH, 13.04.2011 - XII ZR 131/09 - Feststellung der Verkündung einer "anliegenden...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 56/11 - Zulässigkeit der rückwirkenden Anwendung des § 6...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 406/09 - Kostenansatz für ein strafrechtliches Revisions...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 97/11 - Rechtfertigung einer weiteren Unterbringung in d...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 92/11 - Bis zur Klärung einer Vorlagefrage gem. § 132 Ge...BGH, 13.04.2011 - IV ZR 102/09 - Verneinung der Voraussetzungen für eine Pflicht...BGH, 13.04.2011 - XI ZR 106/09 - Zurückweisung einer Gehörsrüge wegen Nichtverle...BGH, 13.04.2011 - XI ZR 104/09 - Keine Gehörsrüge bei Abstellen auf die Gebühren...BGH, 13.04.2011 - XII ZB 122/09 - Kein Anspruch auf Ausgleichsrente wegen einer ...BGH, 13.04.2011 - IV ZR 204/09 - Ein gesetzliches Erbrecht eines entfernteren Ab...BGH, 13.04.2011 - VIII ZR 223/10 - Berücksichtigung einer Minderung einer Miete ...BGH, 13.04.2011 - XI ZR 156/09 - Keine Verletzung eines Anspruchs auf rechtliche...BGH, 13.04.2011 - 4 StR 79/11 - Rechtshängigkeit tritt mit Eingang der Antragssc...BGH, 13.04.2011 - 4 StR 99/11 - Die Voraussetzungen einer Unterbringung nach § 6...BGH, 13.04.2011 - 5 StR 86/11 - Lückenhaftigkeit der Beweiswürdigung aufgrund ni...BGH, 13.04.2011 - IX ZR 129/10 - Durch die Stellung der Anträge und anschließend...BGH, 13.04.2011 - 1 StR 94/10 - Keine pflichtwidrige Handlung i.S.d. § 266 Abs. ...BGH, 13.04.2011 - IV ZR 36/10 - Beweispflicht hinsichtlich eines unfallbedingten...BGH, 13.04.2011 - 2 StR 646/10 - Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen einen ...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 13.04.2011 - 3 StR 114/11 - Verstoß gegen § 46 Strafgesetzbuch (StGB) bei Verwertung von nicht zur Kennzeichnung der Tatschuld geeigneten Umständen zum Nachteil des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.04.2011, Az.: 3 StR 114/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 14697Aktenzeichen: 3 StR 114/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bückeburg - 15.12.2010Rechtsgrundlagen:§ 46 Abs. 2 StGB§ 354 Abs. 1a S. 1 StPOVerfahrensgegenstand:Körperverletzung mit Todesfolge Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 13. April 2011gemäß § 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1a StPO einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bückeburg vom 15. Dezember 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstanden notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat: Soweit das Landgericht strafschärfend berücksichtigt hat, der gemeinsame minderjährige Sohn habe durch die Tat nicht nur die Mutter, sondern für die Zeit des Vollzugs der verwirkten Freiheitsstrafe auch den Angeklagten als Vater verloren, hat es gegen § 46 Abs. 2 StGB verstoßen, denn es hat damit, wie die Revision zu Recht bemerkt, Umstände zum Nachteil des Angeklagten verwertet, die nicht geeignet sind, die Tatschuld zu kennzeichnen (BGH, Urteil vom 19. Juli 2000 - 2 StR 96/00, NStZ 2001, 87, 88; Fischer, StGB, 58. Aufl., § 46 Rn. 77). Indes ist die verhängte Strafe noch angemessen (§ 354 Abs. 1a Satz 1 StPO). BGH, 13.04.2011BGH, 13.04.2011