Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VBlBW%202002,%20292
Timestamp: 2019-06-20 10:17:36
Document Index: 115948372

Matched Legal Cases: ['Art 3', '§ 1', '§ 10', '§ 13', '§ 2', '§ 2', 'Art. 2', 'Art. 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'Art. 3', '§ 1']

VGH Baden-Württemberg, 16.10.2001 - 1 S 2346/00 - dejure.org
VGH Baden-Württemberg, 16.10.2001 - 1 S 2346/00
https://dejure.org/2001,1802
VGH Baden-Württemberg, 16.10.2001 - 1 S 2346/00 (https://dejure.org/2001,1802)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 (https://dejure.org/2001,1802)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 16. Januar 2001 - 1 S 2346/00 (https://dejure.org/2001,1802)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1802) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Normenkontrolle einer Polizeiverordnung über das Halten gefährlicher Hunde
Art 3 Abs 1 GG, § 1 PolG BW, § 10 PolG BW, § 13 PolG BW, HuV BW 2000
Bundesverfassungsrecht; Normenkontrolle; Allgemeines Polizeirecht, (polizeiliches) Obdachlosenrecht
Gefährlicher Hund; Hunderasse; Kampfhund; Kampfhundeverordnung; Maulkorbzwang; Unfruchtbarmachung; Gesetzesvorbehalt; Gleichbehandlungsgrundsatz; Polizeigefahr; Regelvermutung; Willkürverbot
Normenkontrolle der "Polizeiverordnung des Innenministeriums und des Ministeriums Ländlicher Raum über das Halten gefährlicher Hunde"; Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Bestimmtheit der Verordnungsermächtigung; Erforderlichkeit einer sachverständigen Klärung für die Zuordnung bestimmter Hundekreuzungen zu einer Hunderasse im Einzelfall im Rahmen des Bestimmtheitsgebotes; Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers im Bereich der öffentlichen Sicherheit und Ordnung hinsichtlich der Regelung des Haltens gefährlicher Hunde; Annahme der erblichen Bedingtheit übersteigerten Aggressionsverhaltens von Hunden; Verhältnismäßigkeit einer Verhaltungsprüfung zur Widerlegung der Kampfhundeeigenschaft
ESVGH 52, 80
VBlBW 2002, 292
DVBl 2002, 495 (Ls.)
VGH Baden-Württemberg, 15.11.2007 - 1 S 2720/06
Normenkontrollverfahren gegen den in einer Polizeiverordnung geregelten …
Geht es um den Schutz besonders hochwertiger Rechtsgüter, wie etwa Leben und Gesundheit von Menschen, so kann auch die entferntere Möglichkeit eines Schadenseintritts ausreichen (vgl. nur Senatsurteil vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 -, ESVGH 52, 80 ; BVerwG, Urteil vom 03.07.2002 - 6 CN 8.01 -, BVerwGE 116, 347 , jeweils m.w.N.).
Je intensiver dabei eine Regelung auf die Rechtspositionen des Normadressaten wirkt, desto höher sind die Anforderungen, die an die Bestimmtheit im Einzelnen zu stellen sind (vgl. dazu zuletzt BVerfG, Urteil vom 27.07.2005 - 1 BvR 668/04 -, BVerfGE 113, 348 , sowie Senatsurteil vom 11.10.2000 - 1 S 2964/99 -, ESVGH 51, 41 ; vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 -, ESVGH 52, 80 , jeweils m.w.N.).
Denn mögliche Nachteile einer insoweit verbleibenden Unbestimmtheit können durch die gerichtliche Kontrolle einer konkretisierenden Polizeiverfügung oder eines Bußgeldbescheides ausgeglichen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 16.06.1994 - 4 C 2.94 -, BVerwGE 96, 110 ; Senatsurteil vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 -, ESVGH 52, 80 m.N.).
VGH Bayern, 26.09.2012 - 4 B 12.1389
Hundesteuer als örtliche Aufwandsteuer; Bullterrier als Kampfhund; Sportförderung …
Dass der Bullterrier zu den Hundearten mit einem erhöhten Gefahrenpotential gehört, haben neben dem Bundesverwaltungsgericht (U. vom 19.1.2000 NVwZ 2000, 929/931f.) auch verschiedene Oberverwaltungsgerichte unter Hinweis auf einschlägige Fachveröffentlichungen ausdrücklich festgestellt (vgl. NdsOVG vom 19.2.1997 NVwZ 1997, 816/817; vom 30.5.2001 NVwZ-RR 2001, 742/745 f.; BayVGH vom 11.7.2001 NVwZ 2001, 1313 f..; HessVGH vom 29.8.2001 NVwZ-RR 2002, 650/652 ff.; vom 27.1.2004 Az. 11 N 520/03 ; VGH BW vom 16.10.2001 VBlBW 2002, 292; BbgOVG vom 20.06.2002 Az. 4 D 89/00.NE ; OVG SA vom 12.2.2008 Az. 4 L 384/05 ; HH OVG vom 18.8.2008 Az. 4 Bs 72/08).
VGH Baden-Württemberg, 26.03.2009 - 2 S 1619/08
Der 1. Senat des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg hat in seinem Urteil vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 - (VBlBW 2002, 292) die Rechtmäßigkeit der Polizeiverordnung vom 03.08.2000 bestätigt.
Deshalb ist bei generell-abstrakter Betrachtungsweise davon auszugehen, dass von Hunden artspezifische Gefahren ausgehen, die im Einzelfall Schäden an Leib und Leben von Menschen und Tieren nach sich ziehen können (ebenso VGH Mannheim, NVwZ 1999, 1016, 1017; VBlBW 2002, 292, 293; RhPfVerfGH, NVwZ 2001, 1273, 1274; OVG Schleswig, NVwZ 2001, 1300, 1301 f.).
Die Regelung verstößt auch deshalb nicht gegen § 2 Nr. 2 TierSchG, weil Adressat dieser bundesgesetzlichen Verpflichtung vor allem derjenige ist, in dessen Obhut sich das Tier befindet (…vgl. Lorz/Metzger, TierSchG, 5. Aufl. 1999, § 2 Rn. 6; ebenso VGH Mannheim, VBlBW 2002, 292, 296).
OVG Sachsen-Anhalt, 04.06.2014 - 3 L 230/13
Haltung eines als gefährlich vermuteten Hundes - Kampfhundkreuzung - …
Eine engere Auffassung geht davon aus, dass ein Hund nur dann als Kreuzung im Sinne der vorgenannten Vorschriften anzusehen ist, wenn die "maßgeblichen" oder "besonders charakterisierenden" Merkmale des Rassestandards bzw. des Erscheinungsbildes der in der Rasselisten aufgezählten Hunderassen "markant" bzw. "signifikant" in Erscheinung treten (…VG Karlsruhe, Urt. v. 05.12.2008 - 6 K 2295/08 -, juris;… VG Stuttgart, Urt. v. 09.10.2007 - 5 K 4369/06 -, juris; VGH Mannheim, Urt. v. 16.10.2001 - 1 S 2346/00 -, juris;… Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, Urt. v. 04.07.2001 - VGH B 12/00 u. a. -, juris und 24.10.2001 - VGH B 8/01 -, juris;… Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, Urt. v. 12.07.2001 - 152/00 -, juris; OVG Hamburg, Beschl. v. 11.12.2000 - 2 Bs 311/00 -, juris).
Im Regelfall könne - ggf. unter Zuhilfenahme von sachkundigen Amtstierärzten oder anderen Sachverständigen - hinreichend sicher festgestellt werden, dass ein Hund nach seinem äußeren Erscheinungsbild trotz Einkreuzung anderer Rassen die markanten Merkmale einer der gelisteten Hunderassen zeige (OVG Hamburg, Beschl. v. 18.08.2008 - 4 Bs 72/08 -, juris;… HessVGH, Urt. v. 27.01.2004 - 11 N 520/03 -, juris; VGH Mannheim, Urt. v. 16.10.2001, a. a. O.;… Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, Urt. v. 04.07.2001, a. a. O.; juris;… Verfassungsgerichtshof Berlin, Urt. v. 12.07.2001, a. a. O.).
VGH Baden-Württemberg, 12.08.2004 - 1 S 564/04
Untersagung der Haltung eines Kampfhundes - Zuverlässigkeit des Halters
Der Verordnungsgeber will damit der ihm auferlegten Pflicht genügen, sich schützend und fördernd vor diese höchsten Rechtsgüter zu stellen und sie vor Eingriffen anderer zu bewahren (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG; Art. 2 Abs. 1 LV; vgl. VGH Bad.-Württ., Normenkontrollurteil vom 16.10.2001, VBlBW 2002, 292 f.).
VGH Baden-Württemberg, 06.05.2003 - 1 S 411/03
Ermächtigungsgrundlage für HuV BW - polizeiliche Generalklausel
Die Regelungen der baden-württembergischen Polizeiverordnung über das Halten gefährlicher Hunde vom 3.8.2000 durften auf der Grundlage der polizeilichen Generalermächtigung (§§ 1, 10 PolG Bad.-Württ.) ergehen (wie VGH Bad.-Württ., Normenkontrollurteil vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 -).
Der Verwaltungsgerichtshof hat sich in seinem Normenkontrollurteil vom 16.10.2001 (1 S 2346/00) ausdrücklich mit der vom Antragsteller aufgeworfenen Frage einer ausreichenden Ermächtigungsgrundlage auseinandergesetzt und sie dahingehend beantwortet, dass es einer zusätzlichen gesetzlichen Ermächtigung zur Regelung der Hundehaltung nicht bedurft habe.
VGH Bayern, 17.07.2009 - 10 B 09.89
Hundehaltung; Kampfhund; American Staffordshire Terrier; Mischling; unbekannte …
Die Gegenauffassung (vgl. OVG Hamburg vom 18.8.2008 HmbgJVBl 2009, 11, VGH BW vom 16.10.2001 VBlBW 2002, 292 und HessVGH a.a.O.), die darauf abstellt, ob bei einem Mischling die Merkmale einer oder mehrerer gelisteter Rassen noch signifikant in Erscheinung treten, vermag, abgesehen von der Unschärfe des Begriffs der signifikanten Merkmale einer Hunderasse, nicht zu erklären, weshalb sich allein aus phänotypischen Ähnlichkeiten eine spezifische Gefährlichkeit ableiten lässt.
VGH Baden-Württemberg, 16.08.2018 - 1 S 625/18
Gebührentatbestand "Ungerechtfertigtes Anfordern von Polizeikräften"; …
In jedem Fall müssen sich aber aus Wortlaut, Zweck und Zusammenhang der Regelung objektive Kriterien gewinnen lassen, die eine willkürliche Handhabung der Norm durch die für die Vollziehung zuständigen Behörden ausschließen (…vgl. BVerwG, Urt. v. 12.07.2006 - 10 C 9.05 - BVerwGE 126, 222; Beschl. v. 10.04.2000 - 11 B 61.99 - juris; Senat, Urt. v. 22.04.2002, a.a.O., v. 16.10.2001 - 1 S 2346/00 - VBlBW 2002, 292, und v. 18.08.1992 - 1 S 2550/91 - VBlBW 1993, 99).
VG Karlsruhe, 11.12.2018 - 9 K 8673/18
Vermutung für Kampfhund: Miniature Bull Terrier
Gegen einen Analogieschluss hinsichtlich der Rasseliste des § 1 Abs. 2 PolVOgH spricht zudem, dass die Aufnahme einer Hunderasse in die Rasseliste des § 1 Abs. 2 PolVOgH im Hinblick auf Art. 3 Abs. 1 GG voraussetzt, dass der Verordnungsgeber seinen im Bereich der Abwehr erheblicher Gefahren für Leib und Leben von Menschen gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbaren Einschätzungs- und Entscheidungsspielraum auch rechtmäßig - insbesondere durch Auswertung und Kenntnisnahme des fachwissenschaftlichen Schrifttums - ausfüllt (vgl. im Einzelnen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.10.2001 - 1 S 2346/00 - VBlBW 2002, 292 = juris Rn. 67 ff. m. w. N.); das Gericht dürfte eine solche bislang fehlende Entscheidung hinsichtlich der Rasse Miniature Bull Terrier nicht ersetzen können.
Sie dürfte vom Verordnungsgeber vielmehr ausschließlich zur Umschreibung des in § 1 Abs. 2 PolVOgH genannten Hundetyps Pit Bull Terrier dienen, der bis heute nicht vom FCI als Rasse anerkannt ist (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.10.2001 a. a. O. Rn. 64).
VG Karlsruhe, 15.05.2014 - 3 K 2322/12
Gesetzliche Einstufung eines Hundes als "Kampfhund"; Erfordernis eines sog. …
VG Stuttgart, 09.10.2007 - 5 K 4369/06
Kampfhundeeigenschaft im Fall einer Kreuzung
VG Karlsruhe, 05.12.2008 - 6 K 2295/08
Kreuzung eines Hundes mit einem Kampfhund
VG Freiburg, 01.06.2007 - 1 K 1972/06
Einstufung eines Hundes als gefährlich nach einem Angriff auf Kinder.
VG Stuttgart, 30.05.2007 - 5 K 2922/07
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Einziehung und Hundehaltungsverbot
VG Sigmaringen, 28.04.2003 - 6 K 1329/01
Kampfhund - Einschläferung - Übermaßverbot
VG Stuttgart, 29.11.2002 - 1 K 5052/02
Eigenschaft als Kampfhund nach erfolgreicher Verhaltensprüfung und fehlende …
VG Sigmaringen, 24.01.2002 - 8 K 2032/01
Kampfhund - Untersagung der Haltung
VG Kassel, 30.06.2010 - 4 K 385/08
Zur Möglichkeit und Bedeutung der molekulargenetischen Bestimmung der …