Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/568
Timestamp: 2019-09-18 09:36:13
Document Index: 41191194

Matched Legal Cases: ['§ 568', '§ 568', '§ 567', '§ 569', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 122', '§ 576', 'BGH', '§ 524', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 574', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH', '§ 568', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568']

§ 568 ZPO: Originärer Einzelrichter
§ 568 ZPO
Originärer Einzelrichter
1.die Sache besondere Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist oder
2.die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Auf eine erfolgte oder unterlassene Übertragung kann ein Rechtsmittel nicht gestützt werden.
§ 567 ZPO
§ 569 ZPO
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2016, Az. I ZB 121/15 Dem originären Einzelrichter nach § 568 ZPO ist die Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlechthin versagt (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 16. Mai 2012 -IZB 65/11, NJW 2012, 3518 Rn. 4; Beschluss vom 7. Januar 2016 -1 ZB 110/14, NJW 2016, 645 Rn. 10).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2016, Az. I ZB 92/15 Dem originären Einzelrichter nach § 568 ZPO ist die Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlechthin versagt (BGH, Beschluss vom 16. Mai 2012 - I ZB 65/11, NJW 2012, 3518 Rn. 4 mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2016, Az. I-ZB 110/14 Dem originären Einzelrichter nach § 568 ZPO ist die Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlechthin versagt (BGH, Beschluss vom 16. Mai 2012 - I ZB 65/11, NJW 2012, 3518 Rn. 4 mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2015, Az. VII ZB 41/15 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Mai 2015 - VII ZB 50/14, WM 2015, 1427 Rn. 6 m.w.N.;Beschluss vom 10. April 2003 -VIIZB17/02, BauR 2003,	1252,	1253,	juris Rn. 6; Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202, juris Rn. 6).
BGH, BESCHLUSS vom 3.4.2015, Az. VII ZB 50/14 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202; vom 10. April 2003 -VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252, 1253; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, juris Rn. 7; vom 5. Mai 2011 -VII ZB 15/11, juris Rn. 5; vom 24. November 2011 -VII ZB 33/11, NJW-RR 2012, 441 Rn. 6 ff.; vom 12. Januar 2012 - VII ZB 25/11, juris Rn. 4).
BGH, URTEIL vom 2.4.2013, Az. VI ZR 325/11 Der Hinweis des Berufungsgerichts auf die Rechtsprechung zu §568 Satz 3 ZPO geht ins Leere, weil die dazu getroffenen Entscheidungen Fälle betrafen, in denen der Einzelrichter mit der Zulassungsentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bejaht hat, so dass er zwingend das Verfahren an das Kollegium hätte übertragen müssen, seine Entscheidung mithin objektiv willkürlich war und gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters verstieß (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202 f.; vom 27. April 2010 -VIII ZB 81/09, juris Rn. 6; vom 22. November 2011 - VIII ZB 81/11, NJW-RR 2012, 125 Rn. 9).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2012, Az. IV ZB 26/12 Lediglich an einer Zulassung der Rechtsbeschwerde ist der originäre Einzelrichter gemäß § 568 Satz 2 ZPO gehindert; diese obliegt allein dem Kollegium (BGH, Beschluss vom 8. Mai 2012 -VIII ZB 91/11, WuM 2012, 332 Rn. 4).
BGH, BESCHLUSS vom 3.4.2012, Az. 1 ZB 65/11 Dem originären Einzelrichter nach § 568 ZPO ist die Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlechthin versagt (BGH, Beschluss vom 13. März 2002 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202).
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2012, Az. VIII ZB 91/11 Denn nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs obliegt die Entscheidung über die Zulassung der Rechtsbeschwerde - wie sich aus § 568 Satz 2 ZPO ergibt - nicht dem Einzelrichter, sondern dem Kollegium (BGH, Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202 f.; Senatsbeschluss vom 22. November 2011 -VIII ZB 81/11, aaO; BGH, Beschluss vom 24. November 2011 -VII ZB 33/11, WM 2012, 140 Rn. 9 f.; jeweils mwN).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2012, Az. IX ZB 185/11 Dies ist jedoch unerheblich, weil der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO alle Zulassungsgründe des § 574 Abs. 2 ZPO umfasst (BGH, Beschluss vom 13. März 2003, aaO S. 202).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2011, Az. VII ZB 58/11 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VIIZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557; vom 26. Juli 2007 - VII ZB 111/06, in juris dokumentiert).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2011, Az. VII ZB 12/11 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Mai 2011 -VII ZB 15/11, veröffentlicht in juris; vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).
BGH, BESCHLUSS vom 2.10.2011, Az. VIII ZB 81/11 -6- unter Missachtung des Verfahrens nach § 568 Satz 2 ZPO (Übertragung auf die mit drei Mitgliedern besetzte Kammer) erfolgt ist, ändert an der Wirksamkeit der Zulassung nichts (vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. März 2011 -VIII ZB 65/10, WuM 2011, 242 Rn. 3 mwN; vom 21. September 2010 -VIII ZB 73/09, WuM 2011, 61 Rn. 4; vom 27. April 2010 -VIII ZB 81/09, WuM 2010, 385 Rn. 5; BGH, Beschluss vom 14. September 2009 - V ZB 108/09, GE 2009, 1311).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2011, Az. 1 ZB 61/10 Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren wegen der von ihm bejahten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (BGHZ 154, 200, 202).
BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2011, Az. VII ZB 15/11 Die Einzelrichterin durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 24. Juli 2008 - VII ZB 2/08, in juris).
OLG Bamberg, Beschluss vom 1.2.2011, Az. 4 W 42/10 Es kann dahinstehen, ob die Entscheidung des Landgerichts einer Aufhebung von Amts wegen im Hinblick darauf unterliegt, dass der erkennende Einzelrichter trotz der von ihm bejahten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache das Verfahren nicht gemäß § 33 VIII, 2 RVG der Kammer übertragen hat (vgl. zur parallelen Problematik des § 568 S. 2 ZPO die ständige Rechtsprechung seit BGHZ 154, 200).
BGH, BESCHLUSS vom 1.4.2010, Az. II ZB 3/09 Der originäre Einzelrichter hätte das Verfahren daher gemäß § 568 Satz 2 ZPO auf den Senat übertragen müssen, ohne dass ihm insoweit ein Ermessen zugestanden hätte (BGHZ 154, 200, 202 f.; BGH, Sen.Beschl. v. 10. November 2003 - II ZB 14/02, WM 2004, 1053 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2009, Az. IX ZA 44/08 Hierfür spricht erstens, dass die Beschwerdeentscheidung vom Einzelrichter erlassen wurde, der zur Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht befugt war, sondern die Sache zuvor auf den Senat hätte übertragen müssen (§ 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO; BGHZ 154, 200, 202).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2009, Az. V ZB 44/09 Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO ist im weitesten Sinne zu verstehen; der Kollegialspruchkörper ist auch dann zur Entscheidung berufen, wenn die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (BGH, Beschl. v. 11. September 2003, XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; BGH, Beschl. v. 3. November 2003, II ZB 35/02, FamRZ 2004, 363; Beschl. v. 10. November 2003, II ZB 14/02, NJW 2004, 448, 449; Senat, Beschl. v. 16. Juli 2009, V ZB 45/09, juris).
BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2009, Az. V ZB 76/09 1	Die Rechtsbeschwerde ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 154, 200; Senat, Beschl. v. 18. September 2003, V ZB 53/02, NJW 2004, 223) unbeschadet des Umstands, dass der Einzelrichter einerseits Grundsatzbedeutung verneint und die Sache nicht gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem Beschwerdegericht (Kammer) übertragen, andererseits die Rechtsbeschwerde zugelassen hat, statthaft (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs.3 und 2 ZPO).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2009, Az. V ZB 45/09 Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO ist im weitesten Sinne zu verstehen; der Kollegialspruchkörper ist auch dann zur Entscheidung berufen, wenn die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (BGH, Beschl. v. 11. September 2003, XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; Beschl. v. 10. November 2003, II ZB 14/02, NJW 2004, 448, 449).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2009, Az. V ZB 46/09 Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO ist im weitesten Sinne zu verstehen; der Kollegialspruchkörper ist auch dann zur Entscheidung berufen, wenn die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (BGH, Beschl. v. 11. September 2003, XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; Beschl. v. 10. November 2003, II ZB 14/02, NJW 2004, 448, 449).
BGH, BESCHLUSS vom 5.3.2009, Az. V ZB 45/09 7	Die Entscheidung des Beschwerdegerichts wird voraussichtlich schon deshalb aufzuheben sein, weil die Einzelrichterin einerseits keinen Anlass gesehen hat, die Sache gemäß § 568 Satz 2 ZPO der Kammer zu übertragen, andererseits aber die Rechtsbeschwerde nach § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zugelassen hat (vgl. BGH, Beschl. v. 11. September 2003, XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 5.3.2009, Az. V ZB 46/09 7	Die Entscheidung des Beschwerdegerichts wird voraussichtlich schon deshalb aufzuheben sein, weil die Einzelrichterin einerseits keinen Anlass gesehen hat, die Sache gemäß § 568 Satz 2 ZPO der Kammer zu übertragen, andererseits aber die Rechtsbeschwerde nach § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zugelassen hat (vgl. BGH, Beschl. v. 11. September 2003, XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 3.11.2008, Az. VII ZB 49/08 Die Einzelrichterin durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VIIZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557 und vom 11. September 2003 -XII ZB 188/02, NJW2003, 1732).
BGH, BESCHLUSS vom 4.4.2008, Az. VII ZB 97/07 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VIIZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557 und vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2008, Az. VII ZB 96/07 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Abs. 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557; vom 11. September 2003 -XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712; vom 26. Juli 2007 - VII ZB 111/06, in JURIS dokumentiert).
BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2008, Az. X ZB 27/07 § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO alle Sachen von grundsätzlicher Bedeutung der Kammer vorzulegen hat (BGHZ 154, 200, 202).
BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2008, Az. X ZB 27/07 Die Zurückverweisung der Sache erfolgt an den Einzelrichter (BGH MDR 2003, 949), der zunächst erneut zu prüfen haben wird, ob die Sache nach § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer zu übertragen ist.
BGH, BESCHLUSS vom 3.7.2007, Az. III ZB 35/07 Der Bindungswirkung steht zwar nicht entgegen, dass der Einzelrichter entschieden hat, obwohl er bei Annahme eines Zulassungsgrundes das Verfahren nach § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer hätte übertragen müssen (vgl. dazu: BGHZ 154, 200, 201; Senatsbeschluss vom 27. Oktober 2005 - III ZB 66/05 - NJW-RR 2006, 286, 287 Rn. 3).
BGH, BESCHLUSS vom 3.6.2007, Az. VII ZB 28/07 Sie hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (BGH, Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 202 f.; Beschluss vom 10. April 2003 -VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557).
BGH, BESCHLUSS vom 3.2.2007, Az. VII ZB 104/06 Der Einzelrichter durfte über die Zulassung nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VIIZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557 und vom 11. September 2003 -XII ZB 188/02, NJW2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 3.9.2006, Az. VII ZB 25/06 Der Einzelrichter durfte nicht selbst über die Zulassung der Rechtsbeschwerde entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 -VIIZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557 und vom 11. September 2003 - XII ZB 188/02, NJW2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2006, Az. V ZB 16/04 Der in § 568 Abs.3 ZPO a.F. zu dem Ausdruck kommende Grundsatz, den Rechtsmittelzug in Kostensachen zu beschränken und diese von den oberen Gerichten trotz des nicht zu verkennenden allgemeinen Interesses an einer gleichmäßigen Handhabung des Kostenrechts möglichst fernzuhalten (dazu: BGHZ 7, 128, 134; 33, 205, 208), ist damit aufgegeben worden.
BGH, BESCHLUSS vom 4.7.2006, Az. I ZB 126/05 Der Umstand, dass der Einzelrichter des Landgerichts entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschieden und damit gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) verstoßen hat, steht dem nicht entgegen (vgl. BGHZ 154, 200, 201 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 3.4.2006, Az. XII ZB 233/05 Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren wegen der von ihm bejahten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vgl. BGHZ 154 aaO 202).
BGH, BESCHLUSS vom 2.0.2006, Az. VII ZB 148/05 Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557 und vom 11. September 2003 -XII ZB 188/02, NJW 2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 2.11.2005, Az. VII ZB 80/05 Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = Zf BR 2003, 557 und vom 11. September 2003 -XIIZB 188/02, NJW 2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 2.3.2005, Az. VII ZB 19/05 Die Einzelrichterin durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BauR 2003, 1252 = ZfBR 2003, 557 und vom 11. September 2003 -XIIZB 188/02, NJW 2003, 3712).
BGH, BESCHLUSS vom 5.8.2004, Az. IXa ZB 89/04 Nach Zurückverweisung der Sache wird sich die Einzelrichterin erneut mit den Rügen des Schuldners unter Beachtung der Entscheidung des Senats vom 18. Juli 2003 - IXa ZB 151/03, BGHZ 156, 30 = NJW 2003, 2918, auseinandersetzen müssen und in diesem Zusammenhang auch die Übertragung des Verfahrens auf die Kammer zu erwägen haben (§ 568 Satz 2 ZPO).
BGH, BESCHLUSS vom 3.4.2004, Az. IXa ZB 182/03 auf die Kammer übertragen müssen, § 568 Satz 2 ZPO (vgl. BGH, Beschl. v. 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254, zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ 154, 200).
BGH, BESCHLUSS vom 3.0.2004, Az. VIII ZB 73/03 § 568 Satz 3 ZPO steht dem nicht entgegen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO; Senatsbeschlüsse vom 29. Juli 2003, aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2003, Az. VII ZB 12/03 Die grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO ist aber im weitesten Sinne zu verstehen, so daß nicht der Einzelrichter, sondern das Kollegium entscheiden muß, wenn zur Fortbildung des Rechts oder zur Wahrung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsmittelgerichts geboten ist (vgl. BGH, Beschluß vom 11. September 2003 -XII ZR 188/02; zur Veröffentlichung bestimmt).
BGH, BESCHLUSS vom 1.10.2003, Az. II ZB 14/02 In Fällen von grundsätzlicher Bedeutung hat der Einzelrichter, der über eine Beschwerde gegen eine Entscheidung des Einzelrichters (hier: des Amtsrichters) zu befinden hat, ohne Übertragungsermessen (BGH, Beschl. v. 13. März 2003 aaO) nach § 568 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 ZPO n.F. das Verfahren an das Beschwerdegericht in der im Gerichtsverfassungsgesetz vorgeschriebenen Besetzung zu übertragen.
BGH, BESCHLUSS vom 3.10.2003, Az. XII ZB 105/03 In einer Sache, der er grundsätzliche Bedeutung beimißt, darf der originäre Einzelrichter nicht selbst entscheiden, sondern muß das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem mit drei Richtern besetzten Senat übertragen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02- NJW 2003, 1254 f. = FamRZ 2003, 669 f., zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; Senatsbeschluß vom 2. April 2003 - XII ZB 198/02 -).
BGH, BESCHLUSS vom 1.10.2003, Az. II ZB 35/02 Ihre Zulassung ist nicht deshalb unwirksam, weil entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der Einzelrichter anstelle des Kollegiums des Beschwerdegerichts entschieden hat (BGH, Beschl. v. 13. März 2003 - IX ZB 134/02, ZIP 2003, 1561).
BGH, BESCHLUSS vom 1.9.2003, Az. II ZB 27/02 Der Einzelrichter des Oberlandesgerichts hat die Frage seiner originären Zuständigkeit i.S. des § 568 Satz 1 ZPO im Verfahren über eine Beschwerde gegen einen Beschluß des Vorsitzenden der Kammer für Handelssachen objektiv mit Recht als höchstrichterlich klärungsbedürftig angesehen, weil ein Zulassungsgrund i.S. des § 574 Abs. 2, 3 Satz 1 ZPO vorlag (zu dem weiten Begriff der 'grundsätzlichen Bedeutung' i.S. von § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO: BGH, Beschl. v. 13. März 2003 aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 1.9.2003, Az. II ZB 27/02 3. Da das Beschwerdegericht demnach zu Unrecht durch den Einzelrichter gemäß § 568 Satz 1 ZPO anstelle des nach § 122 Abs. 1 GVG zur Entscheidung berufenen Kollegiums des Senats entschieden hat, war es nicht vorschriftsmäßig besetzt, §§ 576 Abs. 3, 547 Nr. 1 ZPO (vgl. zu dem umgekehrten Fall: BGH, Beschl. v. 11. Februar 2003 - VIII ZB 56/02, MDR 2003, 645, 646; vgl. auch Sen.Urt. v. 19. Oktober 1992 - II ZR 171/91, NJW 1993, 600 f. - zu § 524 Abs. 1 a.F. ZPO).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2003, Az. VII ZB 46/02 Die Einzelrichterin durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem mit drei Richtern besetzten Senat übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254 = MDR 2003, 588; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, BB 2003, 1200).
BGH, BESCHLUSS vom 4.9.2003, Az. V ZB 4/03 1.	Die Rechtsbeschwerde ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluß vom 13. März 2003, IX ZB 134/02, WM 2003, 701; für BGHZ bestimmt) unbeschadet des Umstands, daß die Einzelrichterin einerseits Grundsatzbedeutung verneint und die Sache nicht gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem Beschwerdegericht übertragen, andererseits Grundsatzbedeutung bejaht und die sofortige Beschwerde zugelassen hat, statthaft (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs.3 und Abs. 2 ZPO).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2003, Az. IX ZB 24/03 Darauf, daß der Einzelrichter trotz der von ihm bejahten grundsätzlichen Bedeutung das Verfahren nicht auf die vollbesetzte Kammer übertragen hat, kann ein Rechtsmittel nach § 568 Satz 3 ZPO nicht gestützt werden (BGH, Beschl. v. 13. März 2003 aaO S. 1256).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2003, Az. V ZB 53/02 Die Rechtsbeschwerde ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Beschluß vom 13. März 2003, IX ZB 134/02, WM 2003, 701; für BGHZ bestimmt) unbeschadet des Umstandes, daß der Einzelrichter einerseits Grundsatzbedeutung verneint und die Sache nicht gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem Beschwerdegericht übertragen, andererseits Grundsatzbedeutung bejaht und die sofortige Beschwerde deshalb zugelassen hat, statthaft (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, Abs.3 und Abs. 2 ZPO).
BGH, BESCHLUSS vom 4.8.2003, Az. XII ZB 188/02 An eine unter Verstoß gegen § 568 S. 2 Nr. 2 ZPO erfolgte Zulassung ist das Rechtsbeschwerdegericht gemäß § 574 Abs.3 S. 2 ZPO gleichwohl gebunden (vgl. BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02 - NJW 2003, 1254 = WM 2003, 701 = FamRZ 2003, 669).
BGH, BESCHLUSS vom 4.7.2003, Az. VII ZB 4/03 Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vg. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254 = MDR 2003, 588; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, zur Veröffentlichung vorgesehen, in Juris dokumentiert).
BGH, BESCHLUSS vom 2.6.2003, Az. VIII ZB 23/03 Ihre Zulassung, die in dem angefochtenen Beschluß nicht begründet worden ist, ist nicht deshalb unwirksam, weil der Einzelrichter entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschieden und damit gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) verstoßen hat (BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02 unter III 1, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt; Senatsbeschlüsse vom 29. April 2003 - VIII ZB 96/02 und vom 6. Mai 2003 - VIII ZB 43/02 und VIII ZB 128/02).
BGH, BESCHLUSS vom 2.6.2003, Az. VIII ZB 59/03 Der Verstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ist im Rechtsbeschwerdeverfahren von Amts wegen zu berücksichtigen; § 568 Satz 3 ZPO steht dem nicht entgegen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO; Senatsbeschluß vom 11. Juni 2003, aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2003, Az. VII ZB 5/03 Der Einzelrichter durfte nicht selbst entscheiden, sondern hätte das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO der mit drei Richtern besetzten Kammer übertragen müssen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254 = MDR 2003, 588; vom 10. April 2003 - VII ZB 17/02, zur Veröffentlichung vorgesehen, in Juris dokumentiert).
BGH, BESCHLUSS vom 3.5.2003, Az. VIII ZB 15/03 Der Verstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) ist im Rechtsbeschwerde- verfahren von Amts wegen zu berücksichtigen; § 568 Satz 3 ZPO steht dem nicht entgegen (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 3.5.2003, Az. VIII ZB 136/02 Die Zulassung ist nicht deshalb unwirksam, weil der Einzelrichter entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschieden hat (BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254, zur Veröff. in BGHZ bestimmt).
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2003, Az. VIII ZB 43/02 Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO umfaßt auch die in § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genannten Fälle der Rechtsfortbildung und Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (BGH, Beschluß vom 13. März 2003, aaO).
BGH, BESCHLUSS vom 2.3.2003, Az. VIII ZB 96/02 Die Zulassung ist nicht deshalb unwirksam, weil der Einzelrichter entgegen § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO anstelle des Kollegiums entschieden hat (BGH, Beschluß vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, NJW 2003, 1254, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
BGH, vom 4.11.2000, Az. IX ZB 105/00 § 568 Abs.3 ZPO wird insoweit jedenfalls durch diese Sonderregelung verdrängt (OLG Stuttgart NJW 2000, 1344 f.; OLG Celle NZI 2000, 226 f.; OLG Zweibrücken ZlnsO 2000, 398, 399; OLG Naumburg ZlnsO 2000, 349 Leitsatz; Keller ZIP 2000, 689 f.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.1996, Az. V ZB 19/96 § 568 Abs. 2 Satz 2 ZPO gilt insoweit nicht, weil mit Rücksicht auf den Zweck der Zulassungsbeschwerde die Voraussetzung eines neuen selbständigen Beschwerdegrundes entfällt (BGHZ 120, 198, 200 m.w.N.;BGH, Beschl. v. 28. April 1994, III ZB 25/92, NJW 1994, 2620; nunmehr ebenso Baumbach/Lauterbach/Albers, ZPO, 54. Aufl., § 17 a Rdn. 13).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.1994, Az. III ZB 25/92 Das Erfordernis eines neuen selbständigen Beschwerdegrunds (§ 568 Abs. 2 Satz 2 ZPO) gilt nicht (vgl. BGHZ 120, 198, 200;
BGH, BESCHLUSS vom 2.9.1993, Az. XI ZB 14/93 Das Erfordernis eines neuen selbständigen Beschwerdegrundes nach § 568 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist nach dem Sinh und Zweck der Vorschriften des § 17a Abs.4 Satz 4 bis 6 GVG über die Zulassungsbeschwerde hier nicht anwendbar (BGH, Beschluß vom 12. November 1992 - V ZB 22/92 = WM 1993, 30, 31 m.w.Nachw.; zu dem Abdruck in BGHZ 120, 198 bestimmt).
BGH, URTEIL vom 4.9.1989, Az. III ZR 111/88 So hat es entschieden, § 568 Abs. 2 ZPO sei dahin auszulegen, daß die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in der Beschwerdeinstanz einen selbständigen Beschwerdegrund darstelle, der eine weitere Beschwerde zulässig mache (BVerfGE 49, 252, 256; BVerfG NJW 1988, 1773, 1774).