Source: https://www.iurado.de/?site=iurado&p=urteile&id=438
Timestamp: 2019-10-15 22:37:07
Document Index: 43928353

Matched Legal Cases: ['§ 917', 'BGH', '§ 1004', 'BGH', '§ 906', 'BGH', 'BGH', 'Art. 65', 'Art. 124', 'Art. 65', '§ 7', '§ 917', 'BGH', '§ 748', '§ 917', 'BGH']

§ 917 BGB ist entsprechend auf das Notleitungsrecht anwendbar. | Karlsruhe, V ZR 172/07, 04.07.2008 | iurado | Portal für Urteile und Gerichtsentscheidungen
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 172/07, 04.07.2008
Ob der Eigentümer gemäß § 1004 Abs. 2 BGB zur Duldung einer Beeinträchtigung verpflichtet ist, hängt in erster Linie vom Wasser- und Nachbarrecht des jeweiligen Landes ab (vgl. Senat, BGHZ 49, 68, 71; Urt. v. 22. März 1966, V ZR 126/63, NJW 1966, 1360). Dessen Vorschriften verdrängen das allgemeine Nachbarrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs aber nur, wenn und soweit sie eine bestimmte Materie abschließend regeln (vgl. nur Senat, Urt. v. 12. November 1999, aaO, 538).
Im Übrigen gelten die Bestimmungen der §§ 906 ff. BGB sogar unmittelbar (vgl. etwa Senat, BGHZ 49, 340, 346; 90, 255, 258 f.; Urt. v. 22. März 1966, aaO, 1361; Urt. v. 5. November 1976, V ZR 93/73, NJW 1977, 763 f.; BGH, Urt. v. 15. März 1979, III ZR 3/78, WM 1979, 1216, 1217, außerdem Breuer, aaO, Rdn. 1050 ff.; Soergel/Hartmann, BGB, 12. Aufl., Art. 65 EGBGB Rdn. 5; Staudinger/Albrecht, BGB [2005], Art. 124 EGBGB Rdn. 43 und Staudinger/Dittmann, BGB, 10./11. Aufl., Art. 65 EGBGB Rdn. 18, jeweils m. w. N.), so dass auch keine Bedenken bestehen, sie zur Lückenfüllung im Wege analoger Rechtsfortbildung heranzuziehen.
Zu bedenken ist lediglich, ob der durch das Notleitungsrecht begünstigte Eigentümer über die Rente hinaus an den Herstellungs- und Unterhaltungskosten zu beteiligen ist, wenn dieses Recht - wie hier - auf die Mitbenutzung einer von dem Nachbarn angelegten Leitung gerichtet ist. Die landesrechtlichen Bestimmungen über das private Notleitungsrecht sehen eine solche Kostenbeteiligung vor (vgl. etwa § 7e Abs. 1 Satz 3, Abs. 5 NRG BW). Bei den Kosten der Unterhaltung und Instandsetzung entspricht sie auch dem allgemeinen Notwegrecht. Denn nach § 917 BGB ist der Nachbar nur zur Duldung, aber nicht zur Unterhaltung des Notwegs verpflichtet (BGH, Urt. v. 6. April 1995, III ZR 27/94, NJW-RR 1995, 911, 913 f.), und wenn er den Weg gemeinsam mit dem Berechtigten nutzt, sind die Kosten der Unterhaltung und Instandsetzung nach §§ 748, 742 BGB zu teilen (OLG Düsseldorf RdL 1997, 35, 36; OLG Hamm Urt. v. 16. Oktober 2000, 5 U 108/00, zitiert nach Juris, Tz. 34; Staudinger/Roth, BGB [2002], § 917 Rdn. 35; vgl. auch Senat, BGHZ 161, 115, 119 ff. für das Recht der Dienstbarkeiten). Für die Unterhaltung einer gemeinsam genutzten Notleitung gelten diese Grundsätze entsprechend. Daraus folgt aber nicht, dass der Berechtigte dem Nachbarn auch die Kosten für die Herstellung einer solchen Leitung anteilig zu erstatten hätte.
Keywords: Leitung Ableitung Abwasser Rohr Kanal Kanalrohr Grundstück Zuwegung Ableitungswasser Entsorgung Niederschlagswasser Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop
Gemeinschaftseigentum Beschluss Veränderung Wohnungseigentümer Organisationsbeschluss Verwalter Garage Einstimmigkeit Eigentümerversammlung Abschleppen Tierhaltung Kurioses Telefonwerbung Makler Schimmel Sondereigentum Kündigung Abmahnung Verkehrsunfall Wurzeln Jahresabrechnung Wirtschaftsplan Verwaltungsbeirat Mietminderung Nachbarrecht Teilungserklärung Arzthaftung Nutzungsentschädigung Beirat Anfechtungsklage Gegenabmahnung Miete Eigenbedarfskündigung Protokoll Treppenlift