Source: http://www.giannigargano.it/?p=7507
Timestamp: 2020-08-15 11:34:52+00:00
Document Index: 61231087

Matched Legal Cases: ['art. 221', 'art. 221', 'art. 103', 'art. 221', 'sentenza ', 'art. 77']

Le nuove istruzioni dell’Agenzia delle Dogane in tema di prescrizione dei diritti doganali | Il Blog...
Le nuove istruzioni dell’Agenzia delle Dogane in tema di prescrizione dei diritti doganali
4 ottobre 2017 | Filed under: Entrate e Dogane	and tagged with: gianni gargano, Le nuove istruzione dell'Agenzia delle Dogane in tema di prescrizione dei diritti doganali, nota prot. 51424/RU dell’8 giugno 2017 dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, prescrizione diritti doganali
A seguito della nota prot. 51424/RU dell’8 giugno 2017, emessa dalla Direzione Centrale dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, inviata a tutte le Direzioni Interregionali ed a tutti gli Uffici periferici, sono state riviste le istruzioni, in tema di termini per la comunicazione del debito derivante da obbligazione doganale, fornite con la precedente circolare 8/D del 19 giugno 2016.
In particolare la normativa in tema di prescrizione dell’obbligazione doganale vigente il CDC (Reg CEE n. 2913/92) prevedeva:
in caso di obbligazione doganale sorta a seguito di fatti non aventi rilevanza penale che la comunicazione al debitore andava eseguita entro tre anni dall’insorgenza dell’obbligazione medesima (art. 221.3 del CDC);
in caso di obbligazione doganale nascente a seguito di fatti penalmente rilevanti, che la comunicazione al debitore poteva essere eseguita anche successivamente al termine triennale dall’insorgenza dell’obbligazione (art. 221.4 del CDC), alle condizioni previste dalla normativa vigente nei singoli Stati membri.
In particolare, nell’ordinamento italiano, l’articolo 84, 3° comma, del TULD prevede che qualora il mancato pagamento, totale o parziale, dei diritti abbia causa da un reato, il termine di prescrizione decorre dalla data in cui il decreto o la sentenza, pronunciati nel procedimento penale, sono divenuti irrevocabili.
Vista l’indeterminatezza del termine previsto dal richiamato articolo 84 del TULD, la Suprema Corte di Cassazione, con una serie di sentenze (cfr. sentenze Corte di Cassazione nn. 19193/06, 19195/06, 19197/06, 21227/06, 20733/06, 22014/06, 9773/2010; 24674/2015) aveva stabilito che la comunicazione al debitore poteva essere effettuata successivamente al triennio dall’insorgenza dell’obbligazione doganale a condizione che la notizia di reato fosse stata trasmessa all’Autorità Giudiziaria entro il predetto termine triennale.
Con l’entrata in vigore (01 maggio 2016) del CDU – Reg. (UE) 952/2013 – è stato modificato il termine per la notifica al debitore della richiesta dei maggiori diritti derivante da obbligazioni sorte a seguito di un illecito penalmente rilevante, mentre nulla è cambiato per quanto riguarda le obbligazioni sorte a seguito di fatti non aventi rilevanza penale, per i quali è stato confermato il termine triennale (articolo 103.2 del CDU).
Il 2° paragrafo dell’articolo 103 del CDU, in particolare, prevede che quando “l’obbligazione doganale sorge in seguito a un atto che nel momento in cui è stato commesso era perseguibile penalmente, il termine di tre anni di cui al paragrafo 1 é esteso a minimo cinque anni e massimo dieci anni conformemente al diritto nazionale”.
Nelle more dell’adozione dei provvedimenti legislativi volti a modificare l’articolo 84 del TULD, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, con la circolare 8/D del 19.04.2016 ha ritenuto applicabile, nelle ipotesi di obbligazione doganale sorta a seguito di un atto penalmente rilevante, il termine minimo previsto dall’articolo 103, 2° paragrafo, del CDU, cioè cinque anni.
Sempre con la citata circolare 8/D del 19.04.2016 l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli aveva altresì disposto che: i) per le obbligazioni nascenti da fatti penalmente rilevanti[1] “accertate” prima del 1 maggio 2016, si doveva applicare la normativa del vecchio CDC; ii) per quelle accertate dopo quella data, invece, si dovevano applicare le disposizioni di cui al nuovo CDU (art. 103.2 del CDU). Per individuare le obbligazioni “accertate” prima del 1° maggio la Dogana aveva disposto di far riferimento alla data del processo verbale di constatazione. Pertanto, anche per le dichiarazioni doganali accettate prima del 1 maggio 2016, qualora le violazioni fossero state constatate successivamente a quella data, si doveva far riferimento alle nuove norme del Codice Doganale dell’Unione.
Con la nota prot. 51424 dell’8.06.2017 la Centrale Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, a seguito di un ulteriore approfondimento della questione scaturito dall’esame di un caso specifico di applicazione dell’art. 221.4 del CDC affrontato d’intesa con l’Avvocatura Generale dello Stato, si rende ora necessario precisare le sopra richiamate istruzioni anche alla luce del principio fissato, in materia, dalla Corte di Giustizia UE con sentenza del 23/2/2006 relativa al caso C-201/04, ha mutato orientamento.
In particolare, facendo propri i principi dei Giudici Unionali, secondo cui una norma che regola l’operatività della decadenza/prescrizione del debito doganale, non può essere applicata retroattivamente alle obbligazioni sorte prima della sua effettiva entrata in vigore, l’Agenzia delle Dogane, con la nota in commento, in relazione ai contesti connessi ad un procedimento penale, ha definitivamente dettato le seguenti indicazioni:
per le obbligazioni sorte prima dell’entrata in vigore del CDU (1 maggio 2016) si applicherà la disciplina recata dal previgente CDC, prendendo a riferimento non il più il momento dell’accertamento dell’obbligazione (come indicato nella circolare 8/D del 19.04.2016), bensì quello dell’ “insorgenza” della stessa;
per le obbligazioni sorte dopo l’entrata in vigore del CDU (1 maggio 2016) si applicherà la disciplina di cui all’articolo 103 del CDU.
In ordine al momento in cui sorge l’obbligazione doganale si rappresenta che l’art. 77 (per quanto attiene i regimi dell’immissione in libera pratica e quello dell’ammissione temporanea) del CDU, stabilisce che l’obbligazione doganale sorge al momento dell’accettazione della dichiarazione in dogana.
[1] Per le obbligazioni doganali nascenti da fatti non aventi rilevanza penale, come detto il termine per la notifica degli avvisi di pagamento è rimasto invariato.
Archivi Seleziona mese giugno 2020 (2) maggio 2020 (3) marzo 2020 (1) gennaio 2020 (2) novembre 2019 (8) ottobre 2019 (3) settembre 2019 (5) agosto 2019 (2) luglio 2019 (2) giugno 2019 (2) maggio 2019 (4) aprile 2019 (7) marzo 2019 (1) febbraio 2019 (3) gennaio 2019 (4) dicembre 2018 (1) novembre 2018 (2) ottobre 2018 (1) settembre 2018 (3) agosto 2018 (1) luglio 2018 (1) giugno 2018 (6) aprile 2018 (3) marzo 2018 (3) febbraio 2018 (4) gennaio 2018 (7) dicembre 2017 (2) novembre 2017 (1) ottobre 2017 (4) settembre 2017 (2) agosto 2017 (1) giugno 2017 (2) maggio 2017 (2) aprile 2017 (4) marzo 2017 (15) febbraio 2017 (1) gennaio 2017 (1) ottobre 2016 (1) luglio 2016 (14) giugno 2016 (12) maggio 2016 (1) marzo 2016 (7) febbraio 2016 (2) gennaio 2016 (1) dicembre 2015 (8) novembre 2015 (1) ottobre 2015 (1) settembre 2015 (1) agosto 2015 (4) luglio 2015 (1) giugno 2015 (2) maggio 2015 (6) aprile 2015 (7) marzo 2015 (8) febbraio 2015 (9) gennaio 2015 (8) dicembre 2014 (3) novembre 2014 (5) ottobre 2014 (5) settembre 2014 (3) agosto 2014 (2) luglio 2014 (3) giugno 2014 (7) maggio 2014 (2) aprile 2014 (5) marzo 2014 (1) febbraio 2014 (1) gennaio 2014 (3) dicembre 2013 (2) novembre 2013 (3) ottobre 2013 (2) settembre 2013 (4) luglio 2013 (2) maggio 2013 (3) aprile 2013 (2) marzo 2013 (8) febbraio 2013 (6) gennaio 2013 (4) dicembre 2012 (4) novembre 2012 (6) ottobre 2012 (7) settembre 2012 (5) agosto 2012 (3) luglio 2012 (9) giugno 2012 (6) maggio 2012 (3) aprile 2012 (9) marzo 2012 (18) febbraio 2012 (3) gennaio 2012 (12) dicembre 2011 (9) novembre 2011 (11) ottobre 2011 (12) settembre 2011 (13) agosto 2011 (19) luglio 2011 (17) giugno 2011 (19) maggio 2011 (9) aprile 2011 (11) marzo 2011 (14) febbraio 2011 (14) gennaio 2011 (6) dicembre 2010 (8) novembre 2010 (10) ottobre 2010 (12) settembre 2010 (10) agosto 2010 (8) luglio 2010 (13) giugno 2010 (13) maggio 2010 (22) aprile 2010 (22) marzo 2010 (14) febbraio 2010 (13) gennaio 2010 (11) dicembre 2009 (7) novembre 2009 (9) ottobre 2009 (5) settembre 2009 (6) agosto 2009 (3) luglio 2009 (4) giugno 2009 (3) maggio 2009 (2) aprile 2009 (9) marzo 2009 (5) febbraio 2009 (11) gennaio 2009 (5) dicembre 2008 (5) novembre 2008 (2) settembre 2008 (2) luglio 2008 (3) giugno 2008 (5)