Source: http://docplayer.fi/360353-Eraiden-espoon-jarvien-kunnostustarpeen-arviointi.html
Timestamp: 2017-01-18 10:13:10+00:00
Document Index: 8626169

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Eräiden Espoon järvien kunnostustarpeen arviointi
Download "Eräiden Espoon järvien kunnostustarpeen arviointi"
1 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja Eräiden Espoon järvien kunnostustarpeen arviointi Anne-Marie Hagman Uudenmaan ympäristökeskus2 3 UUDENMAAN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA Eräiden Espoon järvien kunnostustarpeen arviointi Anne-Marie Hagman Helsinki 2009 Uudenmaan ympäristökeskus Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja4 UUDENMAAN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA Uudenmaan ympäristökeskus Kannen taitto: Sari Laine Kannen kuva: Elina Oinonen Julkaisu on saatavana myös internetistä: ISBN (PDF) ISSN (verkkoj.) 2 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja5 SISÄLLYS SISÄLLYS Johdanto Aineisto ja menetelmät Järvien käyttöpaine Kriteerit Painoarvot Herkkyysanalyysi Järvien tila Kriteerit Vesistön tilan arvioinnissa käytetyt painotukset Muut järvien tilaa koskevat luokitukset Vesistöjen tilan arvioinnissa käytettyjen kriteerien painotusten herkkyysanalyysi Tulokset Järvien tila Espoon järvien tila mallin mukaan Muut järvien tilaa koskevat luokitukset Tilan herkkyysanalyysit Vertailu muiden luokituksien uusimpiin tuloksiin Järvien käyttö Espoon järvien käyttö mallin mukaan Käytön herkkyysanalyysit Kunnostustarpeen arviointi Tulosten tarkastelu Järvikohtaiset suositukset Järvet, joilla on suuri kunnostustarve Järvet, joihin kohdistuu suuri käyttö, tila hyvä tai keskitasoa Järvet, joille suositellaan omatoimista kunnostusta ja seurantaa Järvet, joiden kunnostustarve on vähäistä Yhteenveto Lähteet Kuvailulehti Presentationsblad Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja6 1 Johdanto Espoon kuntakohtainen järvikunnostusohjelma aloitettiin 21 järven perustilan selvityksellä vuonna Työ julkaistiin Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja sarjassa sähköisenä julkaisuna nimellä Selvitys Espoon järvien tilasta (Oinonen 2008). Järvien perustilan selvitykseen otettiin mukaan kaikki järvet, joista arvioitiin olevan saatavilla riittävästi ajantasaisia vedenlaatutietoja. Lisäksi valintaperusteena oli järven virkistyskäyttö sekä paikallisten asukkaiden aktiivisuus. Järvien tilan selvitykseen valittiin 21 järveä, jotka olivat Bodominjärvi, Hannusjärvi, Kalajärvi, Kaitalampi, Kattilajärvi, Kolmperä, Luukinjärvi, Loojärvi, Nupurinjärvi, Nuuksion Pitkäjärvi, Metsälampi, Sahajärvi, Siikajärvi, Lahnuksen Myllyjärvi, Pentalanjärvi, Odilampi, Palolampi, Saarijärvi, Velskolan Pitkäjärvi sekä Lippajärvi ja Espoon Pitkäjärvi (kuva 1, taulukko 1). Hannusjärvi, Odilampi ja Metsälampi valittiin mukaan asukasaloitteiden perusteella. Kuntakohtaista järvikunnostusohjelmaa jatkettiin vuonna 2009 arvioimalla valittujen 21 järven kunnostustarvetta. Kuva 1. Ohjelmaan valittujen järvien sijoittuminen Espoon alueella. 1) Lahnuksen Myllyjärvi, 2) Kaitalampi, 3) Saarijärvi, 4) Velskolan Pitkäjärvi, 5) Luukinjärvi, 6) Kattilajärvi, 7) Kalajärvi, 8) Odilampi, 9) Siikajärvi, 10) Sahajärvi, 11) Nuuksion Pitkäjärvi, 12) Kolmperä, 13) Loojärvi, 14) Nupurinjärvi, 15) Metsälampi, 16) Bodominjärvi, 17) Palolampi, 18) Hannusjärvi, 19) Pentalanjärvi, 20) Lippajärvi ja 21) Pitkäjärvi. Mittakaava on 1: Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja7 Taulukko 1. Espoon 21 järven hydrologisia ominaisuuksia. Jos järvestä ei ole tiedossa maksimisyvyyttä, on taulukkoon laitettu kursiivilla näytteenottopaikan syvyys. järvinro pintaala, ha keskim. syvyys, m max. syvyys, m rantaviiva, km Bodominjärvi ,309 12,73 4,28 12,452 Hannusjärvi 81V ,53 2,3-1,189 Kaitalampi , ,051 Kalajärvi ,6 1,8-2,186 Kattilajärvi ,41 9,7-3,623 Kolmperä , ,345 Lahnuksen Myllyjärvi ,708 6,5 2,273 Lippajärvi ,728 4,5 2,32 4,88397 Loojärvi ,817 3,4-6,6 Luukinjärvi , ,257 Metsälampi ,991 2,2-0,734 Nupurinjärvi ,223 1,6-3,941 Nuuksion Pitkäjärvi , ,48 17,195 Odilampi ,186 1,7-0,8 Palolampi , ,273 Pentalanjärvi ,658 3,34 1,85 1,531 Espoon Pitkäjärvi ,23 5,59 2,26 13,073 Saarijärvi ,202 12,9-8,895 Sahajärvi ,219 6,46 2,95 5,191 Siikajärvi , ,255 Velskolan Pitkäjärvi ,028 7,98 2,67 10,790 Järvien kunnostustarpeen arviointiin on kehitetty yhdessä Uudenmaan ympäristökeskuksen, Suomen ympäristökeskuksen ja Mäntsälän kunnan kanssa monikriteerimenetelmä (Marttunen ym. 2008a, Hagman ym. 2008). Lisäksi yleisempää tietoa monitavoitearvioinnin käytöstä ympäristösuunnitellussa löytyy (Marttunen ym. 2008b). Järvien kunnostustarvetta arvioidaan järven käytön ja tilan avulla. Järvet voidaan jakaa karkeasti neljään eri kategoriaan. Sellaisella järvellä, jonka käyttö on suuri ja tila huono, on suuri kunnostustarve. Vastaavasti pieni kunnostustarve on sellaisella järvellä, jonka tila on hyvä ja käyttö vähäistä. Jos järven käyttö on suurta ja sen tila on hyvä, sen tilaa pitäisi seurata. Jos taas käyttö on vähäistä, mutta tila on huono, kunta tai alueellinen ympäristökeskus ( alkaen Uudenmaan elinkeino, liikenne ja ympäristökeskus) voi neuvoa omatoimista kunnostusta ja tilan seurantaa paikallisille aktiiveille (kuva 2). Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja8 TILA hyvä huono Omakustanteinen ja - toiminen kunnostus ja seuranta Pieni kunnostustarve, omakustanteinen ja - toiminen seuranta Suuri kunnostustarve Suurta seurantatarvetta pieni KÄYTTÖ suuri Kuva 2. Kunnostustarpeen arviointi järven tilan ja käytön avulla (Mukailtu Marttusen ym. 2008a raportista). Kaikissa kunnostushankkeissa on erittäin tärkeää saada kunnostuksesta vastaaviksi henkilöiksi paikallisia. On sitten kyse pienestä tai isosta hankkeesta, täytyy paikalliselta tasolta löytyä henkilöitä, jotka jaksavat ja haluavat ottaa vetovastuun. Tämä onnistuu yleensä parhaiten perustamalla järven suojeluyhdistys tai toimimalla osakaskuntana. Järvien kunnostus on hyvin pitkäjänteistä toimintaa ja olisikin erittäin suotavaa, että paikalliset sitoutuisivat hankkeeseen pitemmäksi aikaa varmistaen näin kunnostuksen ja sitä seuraavan järven hoitovaiheen jatkumisen. Omakustanteista ja toimista kunnostusta tai seurantaa on osoitettu sellaisille järville, joiden käyttö on vähäisempää. Tällöin kunnostuksesta hyötyvien ihmisten joukko on selvästi vähäisempi kuin järvillä, joilla on suuri käyttöpaine. Tällöin oletetaan paikallisten ihmisten ottavan osaa myös kunnostuksen kustannuksiin, vaikka kaupungilta saataisiinkin perittyä osa kustannuksista. Ohjausryhmässä ovat olleet Tuula Hämäläinen Tyynilä, Kari Kavasto, Ilppo Kajaste ja Tiia Lähteenmäki (Espoon kaupungin ympäristökeskus). Työtä ovat lisäksi kommentoineet Jarmo Vääriskoski ja Sirpa Penttilä (Uudenmaan ympäristökeskus) sekä Mika Marttunen (Suomen ympäristökeskus). 6 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja9 2 Aineisto ja menetelmät 2.1 Järvien käyttöpaine Kriteerit Järven käyttöpaine kuvaa järveen kohdistuvan virkistyskäytön määrää. Se voidaan jakaa nykyisin ja lähitulevaisuudessa tapahtuvaan käyttöön. Tulevaisuudessa tapahtuvaa käyttöä kutsutaan potentiaaliseksi käytöksi. Käyttöpainetta voidaan kuvata erilaisilla kriteereillä. Näiden valinta tehtiin yhteisissä palavereissa Espoon kaupungin ympäristökeskuksen asiantuntijoiden kanssa. Kriteerit valittiin kuvaamaan erityisesti Espoon järvien virkistyskäyttöä. Espoossa on joillakin järvillä uimarantojen ja ranta asutuksen lisäksi paljon retkeilyä. Mallissa kaavoitus kuvaa tulevaisuuden käyttöä, muut tämänhetkistä tilannetta. Espoon järvien virkistyskäyttö arvioitiin uimarantojen, leirikeskusten, rantaasutuksen, lähiasutuksen, matkailun, retkeilyn, kaavoituksen, houkuttelevuuden ja saavutettavuuden perusteella. Vesistön tilasta riippuvia luonto ja maisema arvoja ei ole sisällytetty mallitarkasteluun, koska kaikkien järvien luonto ja maisemaarvoja ei tiedetä varmasti. Virkistyskäyttöä kuvaavat kriteerit kerrottiin yhteisesti valituilla painoarvoilla. Näiden yhteenlasketusta summasta muodostuu arvo virkistyskäytölle. Esimerkiksi saavutettavuus sai 80 pistettä ja painoarvon 0,118. Bodominjärvi sai maksimipisteet 5 saavutettavuudessa. Tämä skaalattiin asteikolle 0 1. Eli mallissa Bodominjärven pisteet olivat 1. Tämä luku kerrottiin painoarvolla 0,118 ja tulokseksi saatiin 0,118. Samalla tavalla kaikki kriteerit kerrottiin painoarvoilla ja niiden tulot laskettiin järvikohtaisesti yhteen. Uimarannat Virkistyskäyttöä kuvaavista tekijöistä uimarannoissa mittarina käytettiin uimarantojen lukumäärää (Espoon kaupungin uimarantaluettelo 2009). EU tason uimaranta sai 0,5 pistettä lisää. Pieni, ei yleinen, mutta esim. paikallisten ihmisten käytössä oleva ranta sai 0,5 pistettä. Asteikko oli 0 2. Asutus Ranta asutuksen mittarina käytettiin asukasmäärää 200 metrin säteellä rantaviivasta. Lähiasutusta kuvaava asukasmäärä ulottui 500 m:n päähän rantaviivasta. Ranta asutuksen määrää arvioitaessa käytettiin asteikkoa 0 5 (taulukko 2). Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja10 Taulukko 2. Ranta- ja lähiasutuksen pisteytys. ranta asutus, asukkaiden määrä 200 m:n säteellä rantaviivasta lähiasutus, asukkaiden määrä 500 m:n säteellä rantaviivasta 0 0, Matkailu, retkeily ja leirikeskukset Matkailuyrityksiä kuvattiin asteikolla 0 2, jossa 0 = ei yrityksiä, 1 = yritys on telttailu alue ja 2 = yritys on hotelli. Retkeily ja ulkoilualueet arvioitiin asteikolla, jossa 0 = ei kunnostettuja ulkoilualueita, 1 = paikallisesti merkittäviä ulkoilualueita, kuten luontopolku, kuntorata tms. ja 2 = tärkeä retkeily ja ulkoilukohde (sisältävät grillikatoksia/telttailualueita/nuotiopaikkoja). Leirikeskukset ja opistot kuvattiin niiden lukumäärällä. Kaavoitus Kaavoitus arvioitiin Espoon kaupungin kaavoituskatsauksesta Järvi sai arvoja väliltä 0 2 asteikolla, jossa 0 = järven lähialueelle ei tule lisää rakentamista, 1 = järven lähialueelle tulee vähän lisärakentamista ja 2 = järven lähialueen asutusta tiivistetään selvästi. Saavutettavuus Järven saavutettavuutta arvioitiin selvittämällä pääseekö järvelle yleistä tietä pitkin ja onko järven rannalla parkkipaikkaa. Saavutettavuutta arvioitiin asteikolla 0 5. Maksimipisteet (5) järvi sai, jos sinne vei yleinen tie ja siellä oleva parkkipaikka oli suuri (taulukko 3). Taulukko 3. Saavutettavuuden pisteytys 0 1 2,5 5 ei yleistä tietä, eikä parkkipaikkaa yleinen tie yleinen tie ja parkkipaikka yleinen tie ja suuri parkkipaikka 8 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja11 Houkuttelevuus Houkuttelevuudella arvioitiin lähinnä uimarantojen varustustasoa. Asteikko oli 0 5. Järvi sai sitä enemmän pisteitä, mitä enemmän löytyy varustusta (taulukko 4). Taulukko 4. Houkuttelevuuden pisteytys ei mitään uimarantaa uimaranta, jota paikalliset voivat käyttää yleinen uimaranta ja pukukopit valvottu yleinen uimaranta, pukukopit ja suihkut valvottu yleinen uimaranta, pukukopit ja suihkut ja sauna ja kahvila valvottu yleinen uimaranta, pukukopit ja suihkut ja sauna ja kahvila ja urheilukenttä ja tai avantouintimahdollisuus Kaikki virkistyskäyttöä kuvaavat arvot yhteismitallistettiin skaalaamalla ne asteikolle 0 1, jotta niiden painottaminen ja yhteenlaskeminen onnistuisi Painoarvot Vesistön virkistyskäytön kriteereille annettiin myös painoarvot. Painoarvot valittiin palaverissa Espoon kaupungin ympäristökeskuksen asiantuntijoiden kanssa. Ranta asutukselle ja retkeilylle annettiin suurimmat pisteet () ja painoarvot (0,147), seuraavaksi tärkeimpinä (80 pistettä ja painoarvo 0,118) pidettiin uimarantoja, lähiasutusta, saavutettavuutta ja houkuttelevuutta. Matkailu sai 60 pistettä (painoarvo 0,088). Leirikeskukset ja kaavoitus saivat 50 pistettä (0,074). Työssä kokeiltiin myös tilannetta, jossa kriteerit olivat samanarvoisia. Tällöin kaikki saivat pistettä ja painoarvon 0,111 (taulukko 5). Painoarvo laskettiin summaamalla kaikkien kriteerien pisteet yhteen ja jakamalla aina kyseisen kriteerin pistearvo yhteenlasketulla summalla. Kaikkien kriteerien summaksi tuli 680, uimarantojen pisteet olivat 80 eli 80/680 = 0,118. Taulukko 5. Vesistön virkistyskäytön arvioinnissa käytettyjen kriteerien painoarvot. Järjestys Pisteet Painoarvo Ranta asutus 1 0,147 Retkeily 1 0,147 Uimarannat ,118 Houkuttelevuus ,118 Lähiasutus ,118 Saavutettavuus ,118 Matkailu ,088 Leirikeskukset ,074 Kaavoitus ,074 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja12 2.1.3 Herkkyysanalyysi Painotusten vaikutusta järvien keskinäiseen järjestykseen vesistön virkistyskäyttöä arvioitaessa selvitettiin herkkyysanalyysien perusteella. Analyysejä tehtiin seitsemän kappaletta. Ensimmäisenä testattiin tilannetta, jossa kaikki kriteerit olivat samanarvoisia ( pistettä, painoarvo 0,11). Ensimmäisessä varsinaisessa analyysissä (käyttö 1) painotettiin eniten ranta asutusta ja retkeilyä ( pistettä). Uimarannat, lähiasutus, saavutettavuus ja houkuttelevuus saivat 80 pistettä. Matkailu sai 60 pistettä ja leirikeskukset ja kaavoitus 50 pistettä. Toisessa analyysissä (käyttö 2) uimarannat, matkailu, leirikeskukset, retkeily, saavutettavuus ja houkuttelevuus saivat pistettä. Ranta asutus, lähiasutus ja kaavoitus saivat vain 50 pistettä. Kolmannessa analyysissä (käyttö 3) osat vaihdettiin, eli ranta asutus, lähiasutus ja kaavoitus saivat pistettä ja loput kriteerit 50 pistettä. Neljännessä testissä (käyttö 4) haluttiin painottaa ainoastaan kaavoitusta, joka sai pistettä. Muut kriteerit saivat 50 pistettä. Viides analyysi (käyttö 4) oli vastaava kuin toinen (käyttö 2), mutta asutusta kuvaavien kriteerien painoarvoja alennettiin entisestään (30 pistettä). Kuudes analyysi (käyttö 6) vastasi kolmatta (käyttö 3) eli ranta asutus, lähiasutus ja kaavoitus saivat pistettä, mutta loput kriteerit saivat vain 30 pistettä. Pisteiden pohjalta saadut painoarvot näkyvät taulukossa 6. Taulukko 6. Virkistyskäytön kriteerien herkkyysanalyysi. kaikki kriteerit samanarvoisia käyttö1 käyttö 2 käyttö 3 käyttö 4 käyttö 5 käyttö 6 uimarannat (0,11) 80 (0,12) (0,13) 50 (0,08) 50 (0,10) (0,14) 30 (0,06) matkailu (0,11) 60 (0,09) (0,13) 50 (0,08) 50 (0,10) (0,14) 30 (0,06) leirikeskukset (0,11) 50 (0,07) (0,13) 50 (0,08) 50 (0,10) (0,14) 30 (0,06) retkeily (0,11) (0,15) (0,13) 50 (0,08) 50 (0,10) (0,14) 30 (0,06) rantaasutus (0,11) (0,15) 50 (0,07) (0,17) 50 (0,10) 30 (0,04) (0,21) lähiasutus (0,11) 80 (0,12) 50 (0,07) (0,17) 50 (0,10) 30 (0,04) (0,21) saavutettavuus (0,11) 80 (0,12) (0,13) 50 (0,08) 50 (0,10) (0,14) 30 (0,06) houkuttelevuus (0,11) 80 (0,12) (0,13) 50 (0,08) 50 (0,10) (0,14) 30 (0,06) kaavoitus (0,11) 50 (0,07) 50 (0,07) (0,17) (0,20) 30 (0,04) (0,21) 10 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja13 2.2 Järvien tila Kriteerit Espoon 21 järven tilaa arvioitiin veden laadun, leväkukintojen, kasvillisuuden ja kalaston perusteella. Nämä kuvaavat keskimäärin hyvin järvien tilaa, ja kaikista järvistä oli saatavilla nämä tiedot. Tilaa kuvaavat kriteerit valittiin yhdessä Espoon kaupungin ympäristökeskuksen asiantuntijoiden kanssa. Valinnassa huomioitiin tietojen saatavuus ja niiden sopivuus Espoon järville. Veden laadun arvioimiseen käytettiin kokonaisfosfori ja happipitoisuutta ja näkösyvyyttä. Veden ph arvoa käytettiin veden laadun arvioimisen lisäksi leväkukintojen arvioimisessa. Osasta järviä löytyi kuitenkin vain vanhoja vedenlaatutietoja, mutta kasvillisuustiedot ovat kaikki viime vuodelta. Tilan kriteerit laskettiin samalla tavalla kuin käytönkin eli järven saama kriteerikohtainen arvo kerrottiin yhteisesti valituilla painoarvoilla ja näistä saadut tulot laskettiin järvikohtaisesti yhteen. Veden laatu Kokonaisfosforipitoisuuksissa ja näkösyvyystuloksissa on käytetty kesäaikaisia pitoisuuksia. Havainnoista on laskettu keskiarvo, joka kattaa koko 2000 luvun. Pentalanjärven ainoa vedenlaatutieto on 1980 luvulta, mistä seuraa tilan arviointi paremmaksi kuin se nykyään on. Metsälammesta, Odilammesta ja Lahnuksen Myllyjärvestä oli otettu myös vähän vesinäytteitä. Metsälammesta oli otettu neljä vesinäytettä vuonna 2001, Odilammesta muutama vuosina Lahnuksen Myllyjärvestä oli otettu ainoastaan yksi näyte vuodelta 2000, muut ennen 1990 lukua.veden happipitoisuutta arvioitiin happikatojen ja kalakuolemien esiintymisellä. Veden happipitoisuutta arvioitiin happikatojen esiintymisellä. Asteikko oli 0 2, jossa 0 = ei happikatoja, 1 = happikatoja kesäisin tai talvisin ja 2 = happikatoja kesäisin ja talvisin. Kalakuolemien esiintyminen toi järvelle 0,5 pistettä lisää, kuitenkin siten, että maksimiarvona säilyi 2. Samoin hapetuksen huomioimisessa lisättiin järville yksi piste. Kasvillisuus Kasvillisuuden arviointi perustui Espoon järvien perustilan selvitystä koskevaan raporttiin (Oinonen 2008). Ajatuksena on, että kohtalainen määrä vesikasveja kuuluu terveeseen järviekosysteemiin. Tila arvioidaan huonoksi, jos vesikasvit puuttuvat kokonaan tai valtaavat järven täysin. Tarkastelussa keskityttiin vain mahdolliseen umpeenkasvuun ja siitä aiheutuvaan haittaan. Kasvillisuutta arvioitiin asteikolla 0 3 (taulukko 7). Taulukko 7. Kasvillisuuden arvioinnissa käytetty pisteytys kasvillisuutta hyvin kasvillisuutta vähän vähän rannoilla kasvillisuutta runsaasti, pienimuotoista umpeenkasvua kasvillisuus erittäin runsasta, umpeenkasvua esiintyy yleisesti. Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja14 Kalasto Kalaston rakenteen arvioinnissa käytettiin Tapani Kortelaisen (Espoon Mankin kalastusalue) arvioita yhdistettyinä paikallisten toimijoiden käsityksiin ja mahdollisiin koekalastustietoihin. Kalastoa arvioitiin asteikolla 0 3 (taulukko 8). Taulukko 8. kalaston rakenteen arvioimisessa käytetty pisteytys kalaston rakenne hyvä tai rakenteesta ei ole tietoa merkkejä kalaston muutoksista on havaittu, taloudellisesti arvokkaiden lajien saalis vähentynyt kalaston särkikalavaltaisuus on kasvanut, isot ahvenet vähentyneet, taloudellisesti arvokkaat lajit vähentyneet tiheä, särkikalavaltainen kalasto, petokalakannat heikot, ahvenkalojen koko pienentynyt, ei arvokaloja. Leväkukinnat Leväkukintoja kuvaavina muuttujina käytettiin levähaittailmoituksia ja veden pharvoa. Leväkukintojen asteikko oli 0 2 (taulukko 9). Taulukko 9. Leväkukintojen arvioinnissa käytetty pisteytys ei havaintoja, veden ph kesällä < 8 yksittäisiä havaintoja sinilevien esiintymisestä, esiintymien runsaus vähäinen toistuvia havaintoja sinilevien massaesiintymistä. Veden ph > Vesistön tilan arvioinnissa käytetyt painotukset Vesistön tilaa kuvaavia kriteerejä painotettiin seuraavasti: veden laatu (0,294) ja leväkukinnat (0,294) katsottiin yhtä tärkeiksi ( pistettä), kalasto sai 80 pistettä ja painoarvon 0,236. Kasvillisuus katsottiin vähiten tärkeäksi saaden 60 pistettä (painoarvo 0,176) (taulukko 10). Painoarvot valittiin palaverissa Espoon kaupungin ympäristökeskuksen asiantuntijoiden kanssa. Taulukko 10. Vesistön tilan arvioinnissa käytettyjen pääkriteerien painoarvot. Järjestys Pisteet Painoarvo Veden laatu 1 0,294 Leväkukinnat 1 0,294 Kalasto ,236 Kasvillisuus ,176 Vesistön tilan arvioinnissa käytettyjen kriteerien osakriteereille annettiin myös painoarvot. Veden laadun osakriteereistä ph > 8 (0,278) ja happi (0,278) saivat pistettä. Kokonaisfosfori ja näkösyvyys saivat 80 pistettä (0,222). Kyseiset osakri 12 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja15 teerit kuvaavat selvästi vesistön tilaa. Jos veden ph on yli kahdeksan, on vesistössä hyvin suurella todennäköisyydellä leväkukinta. Samoin happikadot aiheuttavat suoraan kalakuolemia ja sisäistä kuormitusta. Kokonaisfosforipitoisuus voi olla korkeahko ilman, että esim. esiintyy leväkukintoja. Näkösyvyyttä taas voi laskea leväkukintojen lisäksi esimerkiksi savisameus tai humusaineet (taulukko 11). Taulukko 11. Vesistön tilan arvioinnissa käytettyjen osakriteerien painoarvot. Järjestys Pisteet Painoarvo Veden laatu Kokonaisfosfori ,222 ph > 8 1 0,278 Näkösyvyys ,222 Happi 2 0, Muut järvien tilaa koskevat luokitukset Käyttökelpoisuusluokitus Ympäristöhallinnon vesien yleisen käyttökelpoisuuden perusteella on luokiteltu aikaisemmin järviä. Kyseinen luokitus kuvaa vesien keskimääräistä veden laatua sekä soveltuvuutta vedenhankintaan, kalavesiksi ja virkistyskäyttöön. Luokkia on viisi: erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja huono. Ekologinen luokitus Vesien hoidon suunnittelun myötä ympäristöhallinnon luokittelu on uudistunut ja pohjautuu vedenlaatutekijöiden lisäksi biologisiin muuttujiin. Ekologinen tila luokitellaan samalla viisiportaisella asteikolla eli erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja huono Vesistöjen tilan arvioinnissa käytettyjen kriteerien painotusten herkkyysanalyysi Painotusten vaikutusta järvien keskinäiseen järjestykseen vesistön tilaa arvioitaessa selvitettiin herkkyysanalyysien perusteella. Analyysejä tehtiin kuusi kappaletta. Ensimmäinen analyysi (tila1, ve1) sisältää mallissa käytetyt painotukset. Tässä veden laatu ja leväkukinnat saavat pistettä, kalasto 80 pistettä ja kasvillisuus 60 pistettä. Veden laadun osakriteerit saavat pisteytettiin seuraavasti: kokonaisfosfori ja happipitoisuus saavat 80 pistettä ja ph > 8 ja näkösyvyys pistettä. Seuraavassa analyysissä veden laadun osakriteerit olivat ensimmäisen analyysin mukaisia (ve1), mutta tilan kriteerit olivat samanarvoisia ( pistettä). Kolmannessa analyysissä kaikki pää ja osakriteerit olivat samanarvoisia (tila, ve). Kolmessa viimeisessä veden laadun osakriteerit saivat aina pistettä, jotta nähtiin, miten muutokset varsinaisten kriteerien painoarvojen kohdalla vaikuttivat järvien sijoitukseen. Neljännessä analyysissä painotettiin kasvillisuutta antaen sille pistettä, kun muut kriteerit saivat 50 pistettä. Viidennessä analyysissä painotettiin vastaavalla tavalla kalastoa ( pistettä). Viimeisessä analyysissä annettiin veden laadulle ja leväkukinnoille pistettä, kasvillisuus ja kalasto eivät saaneet lainkaan pisteitä. Pisteiden pohjalta saadut painoarvot näkyvät taulukossa 12. Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja16 Taulukko 12. Vesistöjen tilan arvioinnin kriteerien ja osakriteerien herkkyysanalyysit. mallin mukaiset (tila1, ve1) ve1 ve tila, ve1 kriteerit samanarvoisia (tila, ve) tila_ kasvit, ve tila_ kalat, ve tila_ veden laatu ja levät, ve veden laatu (0,29) 50 (0,20) 50 (0,20) (0,50) koko- naisfos- fori 80 (0,22) 80 (0,22) 80 (0,22) happi (0,28) (0,28) (0,28) näkösyvyys 80 (0,22) 80 (0,22) 80 (0,22) ph > 8 (0,28) (0,28) (0,28) kasvillisuus 60 (0,18) (0,40) 50 (0,20) 0 (0,00) leväku kinnat (0,29) 50 (0,20) 50 (0,20) (0,50) kalasto 80 (0,24) 50 (0,20) (0,40) 0 (0,00) 14 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja17 3 Tulokset 3.1 Järvien tila Espoon järvien tila mallin mukaan Espoon 21 järvestä huonoimmassa tilassa näyttäisivät olevan Loojärvi, Espoon Pitkäjärvi ja Lippajärvi. Nämä ovat yleisesti tunnistettu reheviksi järviksi. Karuimpia ja parhaimmassa tilassa ovat Lahnuksen Myllyjärvi, Saarijärvi ja Kaitalampi (kuva 3). Mallin antama tulos Espoon järvien tilasta ei ole Uudenmaan ympäristökeskuksen virallinen kannanotto. 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 kalasto leväkukinnat kasvillisuus veden laatu 0,1 0 Loojärvi Espoon Pitkäjärvi Lippajärvi Odilampi Metsälampi Hannusjärvi Palolampi Kalajärvi Sahajärvi Bodominjärvi Pentalanjärvi Siikajärvi Luukinjärvi Nupurinjärvi Velskolan Pitkäjärvi Kolmperä Kattilajärvi Nuuksion Pitkäjärvi Lahnuksen Myllyjärvi Saarijärvi Kaitalampi Kuva 3. Espoon järvien tilan arviointi kalaston, leväkukintojen, kasvillisuuden ja veden laadun perusteella. Kriteerit painotettu seuraavasti: veden laatu ja leväkukinnat saivat pistettä, kalasto 80 pistettä ja kasvillisuus 60 pistettä. Veden laadun osakriteereistä kokonaisfosfori ja happipitoisuus saivat 80 pistettä ja ph > 8 ja näkösyvyys pistettä. Osaa järvistä kunnostetaan jo. Hapetus kuvastaa happiongelmia ja järvistä Hannusjärvi, Luukinjärvi, Lippajärvi, Espoon Pitkäjärvi ja Sahajärvi ovat saaneet arvon 1 hapetuksestaan johtuen. Järvien järjestys muuttui hapetuksen huomioimisen takia jonkin verran (kuva 4). Pääosin järjestys pysyi samana. Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja18 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 kalasto leväkukinnat kasvillisuus veden laatu Loojärvi Espoon Pitkäjärvi Lippajärvi Hannusjärvi Odilampi Metsälampi Palolampi Kalajärvi Luukinjärvi Sahajärvi Bodominjärvi Pentalanjärvi Siikajärvi Nupurinjärvi Velskolan Pitkäjärvi Kolmperä Kattilajärvi Nuuksion Pitkäjärvi Lahnuksen Myllyjärvi Saarijärvi Kaitalampi Kuva 4. Espoon järvien tilan arviointi kalaston, leväkukintojen, kasvillisuuden ja veden laadun perusteella. Hapetukset on huomioitu tilan arvioinnissa. Lippajärvelle, Espoon Pitkäjärvelle, Sahajärvelle, Luukinjärvelle ja Hannusjärvelle on annettu arvo 1. Kriteerit painotettu seuraavasti: veden laatu ja leväkukinnat saivat pistettä, kalasto 80 pistettä ja kasvillisuus 60 pistettä. Veden laadun osakriteereistä kokonaisfosfori ja happipitoisuus saivat 80 pistettä ja ph > 8 ja näkösyvyys pistettä. Jos tarkastellaan veden laatua erikseen, huomataan, että Espoon Pitkäjärvi, Loojärvi, Odilampi ja Metsälampi ovat huonoimmassa kunnossa (kuva 5). 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 happi näkösyvyys ph>8 kok.p Espoon Pitkäjärvi Loojärvi Metsälampi Odilampi Palolampi Sahajärvi Bodominjärvi Lippajärvi Nuuksion Pitkäjärvi Kalajärvi Siikajärvi Velskolan Pitkäjärvi Luukinjärvi Nupurinjärvi Hannusjärvi Kolmperä Pentalanjärvi Kattilajärvi Lahnuksen Myllyjärvi Saarijärvi Kaitalampi Kuva 5. Espoon järvien veden laatu jaettuna eri osatekijöihin. Järvien keskinäinen järjestys muuttui hiukan, kun hapetus otettiin mukaan veden laadun perusteella tehdyn tilan arviointeihin (kuva 6). 16 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja19 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 happi näkösyvyys ph > 8 kok.p Espoon Pitkäjärvi Loojärvi Metsälampi Lippajärvi Odilampi Luukinjärvi Hannusjärvi Palolampi Sahajärvi Bodominjärvi Nuuksion Pitkäjärvi Kalajärvi Siikajärvi Velskolan Pitkäjärvi Nupurinjärvi Kolmperä Pentalanjärvi Kattilajärvi Lahnuksen Myllyjärvi Saarijärvi Kaitalampi Kuva 6. Espoon järvien veden laatu jaettuna eri osakriteereihin. Hapetukset on huomioitu tilan arvioinnissa. Lippajärvelle, Espoon Pitkäjärvelle, Sahajärvelle, Luukinjärvelle ja Hannusjärvelle on annettu arvo Muut järvien tilaa koskevat luokitukset Käyttökelpoisuusluokitus (Ympäristöhallinto 2009a) Ympäristöhallinnon käyttökelpoisuusluokituksen mukaan Kalajärvi, Siikajärvi, Velskolan Pitkäjärvi, Kolmperä ja Nuuksion Pitkäjärvi olivat tilaltaan hyviä vuosina (taulukko 13). Kattilajärvi luokiteltiin erinomaiseksi. Bodominjärvi oli tyydyttävä ja Espoon Pitkäjärvi, Lippajärvi ja Luukinjärvi välttäviä. Osaa järvistä ei ole luokiteltu koskaan ja osasta on muutama luokittelu aiemmilta vuosilta. Taulukko 13. Ympäristöhallinnon käyttökelpoisuusluokitus Espoon 21 järven osalta Loojärvi Espoon Pitkäjärvi välttävä (4) välttävä (4) välttävä (4) välttävä (4) välttävä (4) Lippajärvi välttävä (4) välttävä (4) - - välttävä (4) tyydyttävä Hannusjärvi (3) Odilampi Metsälampi Palolampi Kalajärvi tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) - - hyvä (2) Luukinjärvi tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) - - välttävä (4) Sahajärvi tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) Bodominjärvi tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja20 Pentalanjärvi Siikajärvi erinomainen (1) hyvä (2) hyvä (2) - hyvä (2) Nupurinjärvi tyydyttävä (3) tyydyttävä (3) Velskolan Pitkäjärvi hyvä (2) hyvä (2) - - hyvä (2) Kolmperä - - hyvä (2) - hyvä (2) Kattilajärvi erinomainen (1) erinomainen (1) erinomainen (1) erinomainen (1) Nuuksion Pitkäjärvi hyvä (2) hyvä (2) hyvä (2) hyvä (2) hyvä (2) Lahnuksen tyydyttävä tyydyttävä Myllyjärvi (3) (3) erinomainen erinomainen erinomainen Saarijärvi (1) (1) - (1) - Kaitalampi erinomainen (1) erinomainen (1) erinomainen (1) Ekologinen luokittelu (Hertta 2009) Ympäristöhallinnon uudemman ekologisen luokituksen mukaan Kattilajärvi ja Saarijärvi ovat hyvässä ekologisessa tilassa (taulukko 14). Espoon Pitkäjärvi on ekologiselta tilaltaan tyydyttävä ja Lippajärvi huono. Bodominjärvi, Velskolan Pitkäjärvi ja Nuuksion Pitkäjärvi ovat tilaltaan hyviä vedenlaadun perusteella. Luukinjärven ja Sahajärven tila on tyydyttävä ja Loojärven huono. Muita Espoon valituista 21 järvestä ei ollut luokiteltu. Taulukko 14. Ympäristöhallinnon ekologinen luokitus Espoon 21 järven osalta. Päätös ekologisen tilan luokittelusta Muu asiantuntija-arvio tilasta Luokituksen taso Loojärvi huono Vedenlaatuluokitus Suppeaan aineistoon perustuva Espoon Pitkäjärvi tyydyttävä ekologinen luokitus Lippajärvi huono Laajaan aineistoon perustuva ekologinen luokitus Hannusjärvi Odilampi Metsälampi Palolampi Kalajärvi Luukinjärvi tyydyttävä Vedenlaatuluokitus Sahajärvi tyydyttävä Vedenlaatuluokitus Bodominjärvi hyvä Vedenlaatuluokitus Pentalanjärvi Siikajärvi Nupurinjärvi Velskolan Pitkäjärvi hyvä Vedenlaatuluokitus Kolmperä Laajaan aineistoon perustuva Kattilajärvi hyvä ekologinen luokitus 18 Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja21 Nuuksion Pitkäjärvi hyvä Vedenlaatuluokitus Lahnuksen Myllyjärvi Suppeaan aineistoon perustuva Saarijärvi hyvä ekologinen luokitus Kaitalampi Tilan herkkyysanalyysit Tilan kriteerien painoarvojen muuttamisen vaikutusta järvien keskinäiseen sijoitukseen tarkastellaan herkkyysanalyyseillä. Vesistöjen tilan arvioinnissa käytettyjen kriteerien painotukset eivät pääsääntöisesti vaikuttaneet järvien keskinäiseen järjestykseen. Loojärven tila oli huonoin kaikissa muissa paitsi viimeisessä analyysissä. Tilaltaan toiseksi ja kolmanneksi huonoimmat Espoon Pitkäjärvi ja Lippajärvi vaihtelivat paikkoja analyysistä riippuen. Samoin Kolmperä, Kattilajärvi, Nuuksion Pitkäjärvi ja parhaassa tilassa olevat Lahnuksen Myllyjärvi, Saarijärvi ja Kaitalampi säilyttivät sijoituksensa pääosin. Viimeinen analyysi sekoitti näidenkin järvien järjestystä. Viimeinen analyysi jätti huomioimatta kalaston ja kasvillisuuden kokonaan, ja painotti ainoastaan veden laatua ja leväkukintoja. Kyseinen analyysi ei ole kovinkaan mielekäs, koska sekä kalastolla että kasvillisuudella on vaikutusta järven tilaan. Olennaisin tarkastelu on mallin mukaisten painotusten ja samanarvoisten painotusten välinen. Tässä alku ja loppupää pysyvät kutakuinkin samoina, keskivaiheilla on jonkin verran hajontaa. Suurimmaksi osaksi järvien keskinäinen sijoitus säilyy. Mallissa syntyy usein muutaman järven ryhmiä, joiden tila on hyvin samankaltainen. Näiden ryhmien sisällä olevien järvien keskinäinen sijoitus vaihtuu helposti painokertoimien muuttumisen myötä. Tällöin järven järjestys muuttuu yleensä muutaman sijan verran. Harvinaisempaa on, että järven järjestys muuttuisi monta sijaa (taulukko 15). Uudenmaan ympäristökeskuksen raportteja Näytä lisää
ja Ympäristöanalytiikan projekti Biokemiallinen hapenkulutus Bodominjärvessä Projektisuunnitelma 1 1 Projektitehtävän määrittely 1.1 Tausta Bodominjärvi on Espoon suurin järvi. Espoon järvistä Bodominjärvi Lisätiedot Poistokalastustarpeen arviointi Etelä-Savon alueella. Johdanto. Aineisto
Poistokalastustarpeen arviointi Etelä-Savon alueella Johdanto Vesien hoidon ympäristötavoitteena on estää vesien tilan heikkeneminen ja parantaa heikossa tilassa olevia vesiä. Keinoina tavoitteiden saavuttamisessa Lisätiedot Puulan länsiosan ja siihen laskevien vesien ekologinen luokittelu
Puulan länsiosan ja siihen laskevien vesien ekologinen luokittelu Ajanjakso 2006-2012 Fysikaalis-kemiallinen luokitus Biologisten muuttujien luokitus Vertailut osa-alueittain Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- Lisätiedot KETTULAN JÄRVIEN TILA VUOSINA 2006-2010 TEHTYJEN TUTKI- MUSTEN PERUSTEELLA
KETTULAN JÄRVIEN TILA VUOSINA 2006-2010 TEHTYJEN TUTKI- MUSTEN PERUSTEELLA Näytteenotto ja näytteiden analysointi Vesinäytteet on otettu lopputalvella 2006 ja 2007 sekä loppukesällä 2006, 2007 ja 2010 Lisätiedot Valkjärven tila. Elina Salo, Keski-Uudenmaan ympäristökeskus Pro Valkjärvi ry:n kokous 26.3.2014 Arkadian yhteislyseo
Valkjärven tila Elina Salo, Keski-Uudenmaan ympäristökeskus Pro Valkjärvi ry:n kokous 26.3.2014 Arkadian yhteislyseo Mikä Keski-Uudenmaan ympäristökeskus? Ympäristöterveydenhuollon & ympäristönsuojelun Lisätiedot Vihdin pintavesiseurantaohjelma vuosille 2016-2025
9.12.2015 Vihdin pintavesiseurantaohjelma vuosille 2016-2025 Pintavesiseurantaohjelma on tehty Vihdin ympäristönsuojelu- ja valvontayksikön toimeksiannosta. Kunnan toimeksiannosta tehtävä vesistöjen vedenlaatututkimus Lisätiedot VARESJÄRVI KOEKALASTUS
Varsinais-Suomen Kalavesien Hoito Oy Puutarhakatu 19 A 20100 TURKU www.silakka.info VARESJÄRVI KOEKALASTUS 2012 Chris Karppinen Varsinais-suomen kalavesien Hoito Oy 1. Johdanto Maataloustuottajain säätiö Lisätiedot Tornionjoen Suomen puoleisten pintavesien luokittelu ja ehdotetut lisätoimenpiteet
Tornionjoen Suomen puoleisten pintavesien luokittelu ja ehdotetut lisätoimenpiteet Petri Liljaniemi Biologi Lapin ympäristökeskus 1 Vesistön ekologisen tilan luokittelu Biologiset tekijät Levät, vesikasvillisuus, Lisätiedot Tuusulanjärven vedenlaadun seuranta ja luokittelu. Jaana Marttila Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 23.5.2013
Ympäristölautakunta 14.06.2012 Sivu 1 / 1 2412/11.01.03/2012 56 Espoon järvien tila talvella 2012 Valmistelijat / lisätiedot: Kajaste Ilppo, puh. (09) 816 24834 etunimi.sukunimi@espoo.fi Päätösehdotus Lisätiedot Kokemuksia hoitokalastuksista eräillä Etelä-Suomen järvillä
Kokemuksia hoitokalastuksista eräillä Etelä-Suomen järvillä Vihdin Enäjärvi Espoon Pitkäjärvi ja Lippajärvi Näillä kolmella järvellä on suunnilleen samankaltainen kuormitushistoria. Alkuun kuitenkin lyhyesti Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI HUUTJÄRVEN UIMARANTA
Pyhtään kunta 25.4.2014 (päivitetty 11.6.2015) UIMAVESIPROFIILI HUUTJÄRVEN UIMARANTA SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot Lisätiedot Särkijärven kalastuskunnan tehokkaat kalavesien hoitotyöt. Särkijärven kalastuskunta 08.12.2011 Pirjo Särkiaho
Särkijärven kalastuskunnan tehokkaat kalavesien hoitotyöt Särkijärven kalastuskunta 08.12.2011 Pirjo Särkiaho Särkijärvi sijaitsee Iin kunnan koillisosassa Oijärven kylässä. Särkioja Etäisyys Iin keskustasta Lisätiedot Kitkajärvien seuranta ja tilan arviointi
Kitkajärvien seuranta ja tilan arviointi i Mirja Heikkinen 7.12.2009 Kuusamo Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus / Mirja Heikkinen/ Kitka-seminaari 14.12.2009 1 MITÄ, MISSÄ, MIKSI? - Säännöllinen seuranta Lisätiedot Särkijärven kunnostus toimijan näkökulmasta. Särkijärven osakaskunta 26.11.2014 Pirjo Särkiaho
Särkijärven kunnostus toimijan näkökulmasta Särkijärven osakaskunta 26.11.2014 Pirjo Särkiaho Särkijärvi sijaitsee Iin kunnan koillisosassa Oijärven kylässä. Särkioja Etäisyys Iin keskustasta on n. 60 Lisätiedot 8.5.2015. UIMAVESIPROFIILI Hyvärilän uimaranta Nurmes. UIMAVESIPROFIILI HYVÄRILÄN UIMARANTA NURMES
8.5.2015 UIMAVESIPROFIILI Hyvärilän uimaranta Nurmes. UIMAVESIPROFIILI HYVÄRILÄN UIMARANTA NURMES UIMAVESIPROFIILI Hyvärilän uimaranta Nurmes 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot Lisätiedot Sanginjoen ekologinen tila
Sanginjoen ekologinen tila Tuomas Saarinen, Kati Martinmäki, Heikki Mykrä, Jermi Tertsunen Sanginjoen virkistyskäyttöarvon parantaminen ja ekologinen kunnostus Esityksen sisältö 1. Johdanto 2. Yleistä Lisätiedot TOIVAKAN KIRKONKYLÄN UIMARANNAN UIMAVESIPROFIILI
TOIVAKAN KIRKONKYLÄN UIMARANNAN UIMAVESIPROFIILI SISÄLLYSLUETTELO 1. JOHDANTO 2. UIMAVEDEN LAATUVAATIMUKSET JA VALVONTA 2.1 Laatuvaatimukset ja suositukset. 2.2 Laadun arviointi ja luokitus 2.3 Laadun Lisätiedot - Vesien rehevöitymisen vaikutukset kalakantoihin
Pro Immalanjärvi ry:n tiedotustilaisuus 4.5.2012 - Vesien rehevöitymisen vaikutukset kalakantoihin Etelä-Karjalan Kalatalouskeskus ry Urpalanjokialueen kehittämishankkeen projektikoordinaattori Manu Vihtonen Lisätiedot Saap. 22.2.2011 Dnro s65/2011 saap. 24.2.2011 Dnro s74/2011 SISÄLLYS
O.Zacheus, THL UIMAVESIPROFIILI - 16.4.2010 Saap. 22.2.2011 Dnro s65/2011 saap. 24.2.2011 Dnro s74/2011 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja Lisätiedot Uimavesiprofiili Häklin uimaranta Tuusula
Uimavesiprofiili Häklin uimaranta Tuusula UIMAVESIPROFIILI 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot 1.3 Uimarantaa valvova Lisätiedot VESIENHOITOSUUNNITELMA JA TOIMENPIDEOHJELMA VUOSIKSI 2016-2021
VESIENHOITOSUUNNITELMA JA TOIMENPIDEOHJELMA VUOSIKSI 2016-2021 Anne Laine, Jaana Rintala, Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 29.10.2014 1 Pintavesien ekologinen tila Yksityiskohtaista Lisätiedot Uimavesiprofiili Urheilupuiston uimaranta Tuusula
Uimavesiprofiili Urheilupuiston uimaranta Tuusula UIMAVESIPROFIILI 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot 1.3 Uimarantaa Lisätiedot Tausta ja tavoitteet
Vesistöjen kunnostus Marjo Tarvainen Asiantuntija, FT 25.1.2011, Vesistöjen tila ja kunnostus 1 Tausta ja tavoitteet Järven kunnostamisella tarkoitetaan suoraan järveen kohdistettavia toimenpiteitä Tavoitteena Lisätiedot Hiidenveden vedenlaatu 15.8.2005
LUODE CONSULTING OY 1636922 4 HIIDENVESIPROJEKTI Hiidenveden vedenlaatu 15.8.2005 Mikko Kiirikki, Antti Lindfors & Olli Huttunen Luode Consulting Oy 24.10.2005 LUODE CONSULTING OY, OLARINLUOMA 15, FIN Lisätiedot Lopen Pääjärven koekalastukset vuonna 2012 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2012
Lopen Pääjärven koekalastukset vuonna 212 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 212 Johdanto Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) koekalasti Hämeenlinnassa, Tammelassa Lisätiedot TIIRAN UIMARANTAPROFIILI Nurmijärven kunta
TIIRAN UIMARANTAPROFIILI Nurmijärven kunta 2 Tiiran uimarantaprofiili SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot 1.3 Uimarantaa Lisätiedot SATAKUNNAN VESISTÖT. Yleistä
SATAKUNNAN VESISTÖT Teija Kirkkala 6.. Yleistä Suomessa 87 888 yli aarin kokoista järveä km jokia Suomen järvissä vettä km Satakunnassa yli hehtaarin järviä noin yhteispinta-ala noin km SATAKUNNAN VESISTÖT Lisätiedot Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014
Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014 Tiina Tulonen Lammin biologinen asema Helsingin yliopisto 3.12.2014 Johdanto Heinijärven ja siihen laskevien ojien vedenlaatua selvitettiin vuonna 2014 Helsingin yliopiston Lisätiedot Kitka-MuHa-projektin yleiskatsaus
Kitka-MuHa-projektin yleiskatsaus Satu Maaria Karjalainen, SYKE Kitka-MuHa-työryhmän kokous 2 13.1.2014 Oivanki, Kuusamo Maastotyöt Paikkoja valittu asukastilaisuuksissa saatujen tietojen perusteella Vesinäytteitä Lisätiedot Hämeenlinnan ja Janakkalan Valajärven tila. Heli Jutila ympäristötarkastaja 1.6.2009
Lausunto 8.5.2014 Wiitaseudun Energia Oy jätevedenpuhdistamon ylimääräiset vesistövesinäytteet 10.4.2014 Tausta: Kalastajat olivat 6.4.2014 tehneet havainnon, että jäällä oli tummaa lietettä lähellä Viitasaaren Lisätiedot Mäntsälän järvien kunnostuksen yleissuunnitelma
UUDENMAAN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 3 2008 Mäntsälän järvien kunnostuksen yleissuunnitelma Anne-Marie Hagman, Katariina Serenius ja Sari Rajajärvi UUDENMAAN YMPÄRISTÖKESKUKSEN RAPORTTEJA 3 2008 Mäntsälän Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 93. Ympäristölautakunta 22.10.2015 Sivu 1 / 1
Ympäristölautakunta 22.10.2015 Sivu 1 / 1 77/11.01.03/2013 93 Yhteenveto jätevedenpuhdistamoiden toiminnasta vuonna 2014 Valmistelijat / lisätiedot: Ilppo Kajaste, puh. 043 826 5220 etunimi.sukunimi@espoo.fi Lisätiedot RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014
Vesistöosasto/MM 25.9.2013 Kirjenumero 766/13 Renkajärven suojeluyhdistys ry RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014 1. YLEISTÄ Renkajärvi on Tammelan ylänköalueella, Hattulan ja Hämeenlinnan kunnissa sijaitseva, Lisätiedot Verkostosaneerauskohteiden priorisointi kuntoindeksilaskennan avulla
Verkostosaneerauskohteiden priorisointi kuntoindeksilaskennan avulla Vesihuolto 2016 8.6.2016 Päivi Kopra Nurmijärven Vesi Nurmijärven Vesi Vesijohtoverkoston pituus 320 km Jätevesiverkoston pituus 290 Lisätiedot Uimavesiprofiili. Kurikanvainion uimaranta. Pirkkala
Uimavesiprofiili Kurikanvainion uimaranta Pirkkala 17.12.2012 päivitetty 15.06.2015 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot: 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot: Lisätiedot Työsuunnitelma. Kivijärven kalastusalue Vesa Tiitinen, PL 46, 53101 LAPPEENRANTA TOIMINNALLINEN SELVITYS LEMIN JÄRVIEN KUNNOSTUS HANKE
TOIMINNALLINEN SELVITYS LEMIN JÄRVIEN KUNNOSTUS HANKE SELVITYS AIKAJAKSOLLA 01.07. 31.12.2006 1. HANKKEEN LÄHTÖKOHDAT Kivijärven kalastusalue on pyytänyt 04.01.2005 saapuneella hakemuksella, että sille Lisätiedot Seurantatieto tarkentuu eri mittausmenetelmien tuloksia yhdistäen
Seurantatieto tarkentuu eri mittausmenetelmien tuloksia yhdistäen Pirkko Kauppila, Jenni Attila, Sari Mitikka, Juhani Kettunen, Kari Kallio ja Seppo Kaitala Suomen ympäristökeskus Limnologipäivät 10.-11.4.2013 Lisätiedot VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin 2010-2014
LUVY/121 6.7.215 Anne Linnonmaa Valkjärven suojeluyhdistys ry anne.linnonmaa@anne.fi VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 215 tutkimus ja vertailu kesiin 21-214 Sammatin Valkjärvestä otettiin vesinäytteet 25.6.215 Lisätiedot Puroympäristöjen kunnostaminen kokemuksia ja hyviä käytäntöjä
Puroympäristöjen kunnostaminen kokemuksia ja hyviä käytäntöjä Paimionjokiseminaari 13.11.2014, Härkälän kartano, Somero : Janne Tolonen, Valonia Esityksen sisältö Puroympäristöjen kunnostaminen 1. Valonian Lisätiedot Mäntsälän järvien kunnostuksen yleissuunnitelma. Anne-Marie Hagman, Katariina Serenius, Sari Rajajärvi
Mäntsälän järvien kunnostuksen yleissuunnitelma Anne-Marie Hagman, Katariina Serenius, Sari Rajajärvi 2 ALKUSANAT 7 OSA I: JÄRVIEN TILA JA KUNNOSTUSTARVE MÄNTSÄLÄN KUNNASSA 9 1. JOHDANTO 10 2. AINEISTO Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI. 1.3 Uimarantaa valvova viranomainen ja. yhteystiedot
UIMAVESIPROFIILI 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja Turun kaupunki, Liikuntapalvelukeskus Blomberginaukio 4 20720 Turku p. 02 330 000 (vaihde) 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja Liikuntapalvelukeskus, Lisätiedot Raaseporin Persbölen Kvarnträskin perustila. Raaseporin kuntakohtainen järvikunnostusohjelma
Raaseporin Persbölen Kvarnträskin perustila Raaseporin kuntakohtainen järvikunnostusohjelma Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja 17/2011 Raaseporin Persbölen Kvarnträskin perustila Lisätiedot LOHJAN JÄRVIEN PERUSTILAN SELVITYS
LOHJAN JÄRVIEN PERUSTILAN SELVITYS Anne-Marie Hagman LOHJAN YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA, JULKAISU 2/08 LOHJAN JÄRVIEN PERUSTILAN SELVITYS Anne-Marie Hagman Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry LOHJAN YMPÄRISTÖLAUTAKUNNAN Lisätiedot Schuelerin vettä läpäisemättömän pinnan osuuteen perustuvan taajamapurojen luokittelun soveltuvuus Vantaan pienvaluma-alueille
Schuelerin vettä läpäisemättömän pinnan osuuteen perustuvan taajamapurojen luokittelun soveltuvuus Vantaan pienvaluma-alueille Outi Kesäniemi Taajamapuroja voidaan luokitella rakennetun pinta-alan perusteella Lisätiedot Saap. 22.2.2011 Dnro s66/2011 saap. 28.2.2011 Dnro s75/2011 SISÄLLYS
O.Zacheus, THL UIMAVESIPROFIILI - 16.4.2010 Saap. 22.2.2011 Dnro s66/2011 saap. 28.2.2011 Dnro s75/2011 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja Lisätiedot Näytteenottokerran tulokset
Ensiäiset vedenlaaturekisteristäe löytyvät tulokset ovat taikuulta 1984. Näytteenottopaikan kokonaissyvyydeksi on tuolloin itattu 7,9, ja näytteet on otettu 1, 3 ja 7 etrin syvyyksiltä. Jäätä on ollut Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI OTANLAHTI 1 UIMAVESIPROFIILI OTANLAHDEN UIMARANTA
UIMAVESIPROFIILI OTANLAHTI 1 UIMAVESIPROFIILI OTANLAHDEN UIMARANTA 2015 UIMAVESIPROFIILI OTANLAHTI 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja Lisätiedot DRAGON MINING OY KUUSAMON KAIVOSHANKE YVA:N ESITTELYTILAISUUDET 8.-9.1.2014
DRAGON MINING OY KUUSAMON KAIVOSHANKE YVA:N ESITTELYTILAISUUDET 8.-9.1.2014 TARKASTELLUT VAIHTOEHDOT (1/2) VE1 VE2 VE3 TARKASTELLUT VAIHTOEHDOT (2/2) 0-Vaihtoehto Tekniset alavaihtoehdot Kultapitoinen Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI HUUTJÄRVEN UIMARANTA
Pyhtään kunta 20.4.2016 UIMAVESIPROFIILI HUUTJÄRVEN UIMARANTA 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja Pyhtään kunta, Siltakyläntie 175, 49220 Siltakylä 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja 1.3 Lisätiedot Kalastusalue virtavesikunnostajana. Tomi Ranta Toiminnanjohtaja Hämeen kalatalouskeskus Keski-Suomen kalastusaluepäivä 13.12.2013
Kalastusalue virtavesikunnostajana Tomi Ranta Toiminnanjohtaja Hämeen kalatalouskeskus Keski-Suomen kalastusaluepäivä 13.12.2013 Taustaa kunnostushankkeille Virtavesikartoitukset o Tarkoituksena selvittää Lisätiedot Hiidenveden Kirkkojärven ja Mustionselän kalataloudellinen velvoitetarkkailu vuodelta 2010
Hiidenveden Kirkkojärven ja Mustionselän kalataloudellinen velvoitetarkkailu vuodelta 2010 Jorma Valjus Länsi-Uudenmaan VESI ja YMPÄRISTÖ ry Västra Nylands vatten och miljö rf Julkaisu 223/2011 LÄNSI-UUDENMAAN Lisätiedot Uimavesidirektiivin. Suomessa. Johtaja Jari Keinänen Sosiaali- ja terveysministeriö. Jätevedet ja hygienia -iltaseminaari, 14.1.
Uimavesidirektiivin toimeenpano Suomessa Johtaja Jari Keinänen Sosiaali- ja terveysministeriö Jätevedet ja hygienia -iltaseminaari, Direktiivi i uimaveden laadun hallinnasta (2006/6/EY) Direktiivin toimeenpano Lisätiedot Uimavesiprofiili Lokkisaaren uimaranta Valtimo
8.5.2015 UIMAVESIPROFIILI LOKKISAARI Valtimo Uimavesiprofiili Lokkisaaren uimaranta Valtimo Kuva: TimoKarreinen UIMAVESIPROFIILI Lokkisaaren uimaranta Valtimo 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan Lisätiedot Pieksämäen seudun vesien tilan seuranta 2014-2019 (alustava)
Pieksämäen seudun vesien tilan seuranta 2014-2019 (alustava) Pekka Sojakka Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Pintavesien rajaus ja tyypittely 2013, 517 järvi- ja 53 jokimuodostumaa Vesien Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI LAPPI 1 UIMAVESIPROFIILI LAPIN UIMARANTA
UIMAVESIPROFIILI LAPPI 1 UIMAVESIPROFIILI LAPIN UIMARANTA 2015 UIMAVESIPROFIILI LAPPI 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot Lisätiedot Järven tilapäinen kuivattaminen kalaveden hoitokeinona Esimerkkinä Haapajärven tyhjennys
Järven tilapäinen kuivattaminen kalaveden hoitokeinona Esimerkkinä Haapajärven tyhjennys Aarno Karels Etelä-Karjalan kalatalouskeskus ry Valtakunnalliset XXIV Kalastusaluepäivät 16.-18.2.2012 Haapajärven Lisätiedot MIKSI JÄRVI SAIRASTUU?
Pekka Sojakka Etelä-Savon ELY-keskus MIKSI JÄRVI SAIRASTUU? MIKÄ ON KOTIJÄRVENI TILA? PÄÄTEEMA: REHEVÖITYMINEN KÄSITTEET REHEVÖITYMINEN(eutrofoituminen) -REHEVÖITYMINEN on yksi LIKAANTUMISEN ja PILAANTUMISEN Lisätiedot TURUN SEUDUN JÄTEHUOLTO OY JÄTTEEN ENERGIAHYÖTYKÄYTÖN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI
TURUN SEUDUN JÄTEHUOLTO OY JÄTTEEN ENERGIAHYÖTYKÄYTÖN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI TYÖPAJA 2, HANKEKUVAUS VE1 HANKEKUVAUS VE2 HANKEKUVAUS VE0A JA VE0B ARVIOINTIMENETELMÄT Herkkyys Alhainen Keskisuuri Lisätiedot Sudenkorentoselvitys 2013
Pyhäjärvi-Instituutti Sepäntie 7, Ruukinpuisto 2700 Kauttua, Eura Sudenkorentoselvitys 20 Eurajokivarsi Koskeljärven pohjoisranta Erkki Jaakohuhta erkki.jaakohuhta@dnainternet.net Sari Kantinkoski sarikantinkoski@gmail.com Lisätiedot Vedenlaatutilanne Imatran seutukunnassa loppukesällä 2014 Saimaan ammattiopisto, auditorio Esitelmöitsijä Saimaan Vesi- ja Ympäristötutkimus Oy:n
Vedenlaatutilanne Imatran seutukunnassa loppukesällä 2014 Saimaan ammattiopisto, auditorio Esitelmöitsijä Saimaan Vesi- ja Ympäristötutkimus Oy:n toimitusjohtaja ja limnologi Pena Saukkonen Ympäristön, Lisätiedot EU-UIMAVESIPROFIILI. Suojärven uimaranta. Äänekosken kaupunki
EU-UIMAVESIPROFIILI Suojärven uimaranta Äänekosken kaupunki UIMAVESIPROFIILI 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot 1.3 Lisätiedot Hulauden vesialueen järvien kunnostushanke
Hulauden vesialueen järvien kunnostushanke Yleisötilaisuus 15.6.2012 Mika Niemelä Hankepäällikkö Hulauden Vesialueen Kunnostusyhdistys ry Agenda Tervetulotoivotus Puheenjohtaja Heikki Kulmala, Hulauden Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI HIEKKASÄRKKÄ
UIMAVESIPROFIILI HIEKKASÄRKKÄ SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot 1.3 Uimarantaa valvova viranomainen ja yhteystiedot Lisätiedot Maaningan kunnan alueella sijaitsevien soranottoalueiden tila ja kunnostustarve
Maaningan kunnan alueella sijaitsevien soranottoalueiden tila ja kunnostustarve Elina Nuortimo 11/2010 Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen julkaisuja 2 Pohjois-Savon elinkeino-, liikenne- Lisätiedot Kyyveden Suovunselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella
Ympäristösuunnittelija Reijo Lähteenmäki Etelä-Savon ELY Mikkeli 16.11.2010 Kyyveden Suovunselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella Yleistä Kyyvesi kuntoon hankkeen tarkoituksena Lisätiedot KEVÄTLAAKSON ASEMAKAAVAN LUONTOSELVITYS Osa-alueet 478-483
KEVÄTLAAKSON ASEMAKAAVAN LUONTOSELVITYS Osa-alueet 478-483 Porvoon kaupunki Kaupunkisuunnittelu Huhtikuu 2014 asemakaavan luontoselvitys Osa-alueet 478-483 Lotta Raunio Sisällys 1. Johdanto 1 2. Sijainti Lisätiedot Näsijärven siikatutkimus 2000-10 ja siian luontaisen lisääntymisen selvittäminen
212 Näsijärven siikatutkimus 2-1 ja siian luontaisen lisääntymisen selvittäminen Markku Nieminen iktyonomi 25.2.212 2 Sisällysluettelo 1. Johdanto... 3 2. Saalisnäytteet... 3 3. Siikaistutukset ja siikarodut... Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI HAKALANRANTA
UIMAVESIPROFIILI Kuvaus uimaveden ominaisuuksista sekä sen laatuun haitallisesti vaikuttavista tekijöistä ja niiden merkityksestä. HAKALANRANTA Hakalanranta 21 337200 RITVALA UIMAVESIPROFIILI HAKALANRANTA Lisätiedot Kakskerranjärven koekalastukset vuonna 2013 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2013
Kakskerranjärven koekalastukset vuonna Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu Johdanto Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos (RKTL) koekalasti Turun Kakskerranjärven kesällä. Lisätiedot Miten tunnistetaan maisemallisesti herkät talousmetsäalueet?
Miten tunnistetaan maisemallisesti herkät talousmetsäalueet? Metsämaiseman herkkyysluokitus Kainuun ja Kuusamon vaaramaan alueella Ron Store ja Eeva Karjalainen Metsäntutkimuslaitos Maisema, virkistyskäyttö Lisätiedot Espoon kaupunki Pöytäkirja 106. Ympäristölautakunta 23.10.2014 Sivu 1 / 1
Ympäristölautakunta 23.10.2014 Sivu 1 / 1 77/11.01.03/2013 106 Yhteenveto jätevedenpuhdistamoiden toiminnasta vuonna 2013 Valmistelijat / lisätiedot: Ilppo Kajaste, puh. 043 826 5220 etunimi.sukunimi@espoo.fi Lisätiedot VESIENHOITOSUUNNITELMA JA TOIMENPIDEOHJELMA VUOSIKSI 2016-2021
VESIENHOITOSUUNNITELMA JA TOIMENPIDEOHJELMA VUOSIKSI 2016-2021 Anne Laine, Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 29.10.2014 1 Pintavesien ekologinen tila Yksityiskohtaista tietoa Lisätiedot Raportteja 27 2012. Sammatin Enäjärven kunnostussuunnitelma
Raportteja 27 2012 Sammatin Enäjärven kunnostussuunnitelma Anne-Marie Hagman Sammatin Enäjärven kunnostussuunnitelma Anne-Marie Hagman 1 ISBN 978-952-257-487-9 (PDF) ISSN-L 2242-2846 ISSN 2242-2854 (verkkojulkaisu) Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI JUKAJÄRVEN UIMARANTA, JUVA
2013 UIMAVESIPROFIILI JUKAJÄRVEN UIMARANTA, JUVA UIMAVESIPROFIILI JUKAJÄRVEN UIMARANTA, JUVA UIMAVESIPROFIILI JUKAJÄRVEN UIMARANTA, JUVA 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot Lisätiedot TTY Mittausten koekenttä. Käyttö. Sijainti
TTY Mittausten koekenttä Käyttö Tampereen teknillisen yliopiston mittausten koekenttä sijaitsee Tampereen teknillisen yliopiston välittömässä läheisyydessä. Koekenttä koostuu kuudesta pilaripisteestä ( Lisätiedot Miten tunnistaa maisemallisesti tärkeät alueet talousmetsissä?
Miten tunnistaa maisemallisesti tärkeät alueet talousmetsissä? Luontomatkailun ja virkistyksen tutkimuspäivä 22.10.2010 Rovaniemi Ron Store ja Eeva Karjalainen Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Lisätiedot Vesien virkistyskäyttö ja vedenlaatu
Vesien virkistyskäyttö ja vedenlaatu Valtakunnallinen ulkoiluseminaari 1.12.2011 Tuija Lankia ja Eija Pouta tuija.lankia@mtt.fi eija.pouta@mtt.fi Kuva: Janne Artell Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Lisätiedot Suvisaariston vedenlaadun tarkkailu näkösyvyysmittauksilla kesällä 2010
Suvisaariston vedenlaadun tarkkailu näkösyvyysmittauksilla kesällä 2010 Suvisaariston vedenlaatu Suvisaariston sokkeloinen sisäsaaristo on hyvin suosittu virkistysalue, jonka kauniita rantoja pääsee ihailemaan Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI - Aro
UIMAVESIPROFIILI 26.4.2016 OULUNTULLI - KALLIOMONTTU, KEMPELE Kalliomonttu on uimarannaksi kunnostettu vanha kalliolouhosalue. Vesi louhos montussa on pohjasta tihkuvaa kirkasta pohjavettä, joka pitää Lisätiedot Vesikasvien elomuodot ja vesikasvit järvien tilan seurannassa
Vesikasvien elomuodot ja vesikasvit järvien tilan seurannassa Pyhäjärvi-instituutti 23.8.2011 Jarkko Leka, VALONIA Mikä on vesikasvi? Aidot vesikasvit (hydrofyytit) kasvavat vain vedessä. Vesikasvien ja Lisätiedot Järvitesti Ympäristöteknologia T571SA 7.5.2013
Hans Laihia Mika Tuukkanen 1 LASKENNALLISET JA TILASTOLLISET MENETELMÄT Järvitesti Ympäristöteknologia T571SA 7.5.2013 Sarkola Eino JÄRVITESTI Johdanto Järvien kuntoa tutkitaan monenlaisilla eri menetelmillä. Lisätiedot Täytetyt lomakkeet säilytetään kiinteistöllä ja ne esitetään pyydettäessä kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle.
NAANTALIN KAUPUNKI SELVITYS JÄTEVESIJÄRJESTELMÄSTÄ HUOLTOPÄIVÄKIRJA Täytetyt lomakkeet säilytetään kiinteistöllä ja ne esitetään pyydettäessä kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle. Kiinteistön haltija Lisätiedot Rantakiinteistöjen virkistyskäyttöhyödyn arvioiminen vesienhoidon toisella suunnittelukaudella
Rantakiinteistöjen virkistyskäyttöhyödyn arvioiminen vesienhoidon toisella suunnittelukaudella Vesienhoidon toisella suunnittelukaudella vesimuodostumien hyvän ekologisen tilan saavuttamisesta syntyviä Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI HÄMEENLINNA, PANNUJÄRVI päivitys 26.5.2015
UIMAVESIPROFIILI HÄMEENLINNA, PANNUJÄRVI päivitys 26.5.2015 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot 1.3 Uimarantaa valvova Lisätiedot SOMERHARJUN LIIKEKESKUKSEN ASEMAKAAVA -ALUEEN LUONTOSELVITYS
1 SOMERHARJUN LIIKEKESKUKSEN ASEMAKAAVA -ALUEEN LUONTOSELVITYS 2013 Juha Saajoranta 2 Sisällysluettelo 1. Luontoselvityksen toteutus 3 2. Asemakaava-alueen luonnon yleispiirteet..3 3. Kasvillisuus- ja Lisätiedot 01/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN TUTKIMUKSIA TIIVISTELMÄ. Juha Rantala ja Marja Riihelä. Eläkeläisnaisten ja -miesten toimeentuloerot vuosina 1995 2013
01/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN TUTKIMUKSIA TIIVISTELMÄ Juha Rantala ja Marja Riihelä Eläkeläisnaisten ja -miesten toimeentuloerot vuosina 1995 2013 Sukupuolten välinen tasa-arvo on keskeinen arvo suomalaisessa Lisätiedot UIMAVESIPROFIILI HEIKINPOHJAN UIMARANTA, SAVONLINNA
2011 UIMAVESIPROFIILI HEIKINPOHJAN UIMARANTA, SAVONLINNA UIMAVESIPROFIILI HEIKINPOHJAN UIMARANTA, SAVONLINNA UIMAVESIPROFIILI HEIKINPOHJAN UIMARANTA, SAVONLINNA 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan Lisätiedot Uimavesiprofiili Keravanjärvi (Mäntsälän kunta) uimaranta Mäntsälä
Uimavesiprofiili Keravanjärvi (Mäntsälän kunta) uimaranta Mäntsälä UIMAVESIPROFIILI 2 SISÄLLYS 1. YHTEYSTIEDOT 1.1 Uimarannan omistaja ja yhteystiedot 1.2 Uimarannan päävastuullinen hoitaja ja yhteystiedot Lisätiedot ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992
LUVY/149 4.8.215 Minna Sulander Ympäristönsuojelu, Vihti ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 215 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 198 ja 1992 Vihdin pohjoisosassa sijaitsevasta Iso-Kairista otettiin vesinäytteet Lisätiedot CW Solutions Oy 25.09.2004 1(1) VALTIONEUVOSTON 1.1.2004 VOIMAAN TULLEEN ASETUKSEN N:o 542/2003 MUKAINEN
CW Solutions Oy 25.09.2004 1(1) VALTIONEUVOSTON 1.1.2004 VOIMAAN TULLEEN ASETUKSEN N:o 542/2003 MUKAINEN SELVITYS Talousjätevesien käsittelystä vesihuoltolaitosten viemäriverkostojen ulkopuolisilla alueilla Lisätiedot LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi
LUVY/109 27.7.2012 Risto Murto Lohjan kaupunki ympäristönsuojelu LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi Näytteenotto liittyy Lohjan kaupungin lakisääteiseen velvoitteeseen seurata ympäristön Lisätiedot Järvikunnostushankkeen läpivienti
Vesistöjen kunnostus Jermi Tertsunen POPELY Pohjois-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 16.4.2013 1 Erilaisia tavoitteita 1. Virkistyskäyttö - Haittaava kasvillisuus, liettyminen, kalastus- Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute