Source: http://docplayer.fi/3970185-Onko-julkista-taloutta-sopeuttava-kiristyspolitiikka-vaihtoehdotonta.html
Timestamp: 2017-02-24 08:39:29+00:00
Document Index: 13565830

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

ONKO JULKISTA TALOUTTA SOPEUTTAVA KIRISTYSPOLITIIKKA VAIHTOEHDOTONTA? - PDF
ONKO JULKISTA TALOUTTA SOPEUTTAVA KIRISTYSPOLITIIKKA VAIHTOEHDOTONTA?
Download "ONKO JULKISTA TALOUTTA SOPEUTTAVA KIRISTYSPOLITIIKKA VAIHTOEHDOTONTA?"
1 Hannu Tanninen Lehtori, Itä-Suomen yliopisto Matti Tuomala Professori, Tampereen yliopisto ONKO JULKISTA TALOUTTA SOPEUTTAVA KIRISTYSPOLITIIKKA VAIHTOEHDOTONTA? Tässä kirjoituksessa keskitymme julkisen talouden pitemmän aikavälin sopeutukseen tilanteessa, missä talouden kasvun arvioidaan olevan pitemmän ajan selvästi hitaampaa kuin menneisyydessä. Emme ota kantaa siihen, tuleeko näin tapahtumaan eli onko nykytiedoin perusteita tällaiselle kehitykselle. Arvioimme julkisen talouden sopeuttamista taloustieteen, erityisesti optimiveroteorian, välinein. Tämän kirjallisuuden opetukset viittaavat huomattavasti monipuolisimpiin mahdollisuuksiin julkisen talouden sopeuttamiseksi kuin suomalainen poliittinen keskustelu heijastelee. Korostamme kuitenkin, että lyhyen aikavälin kokonaiskysynnän ongelma tulee ratkaista ensin. Johdanto Pian talouskriisin puhkeamisen jälkeen monet poliitikot meillä ja maailmalla ihastuivat austerity- eli kiristyspolitiikkaan. Poliittinen oikeisto niin Suomessa kuin maailmallakin pelkää elvytyksen kasvattavan julkista sektoria pysyvästi. Näin kiristyspolitiikka on tarjonnut oivallisen tilaisuuden ideologiaperusteiseen julkisten menojen vähentämiseen. Erityisen kummalliseksi tämä linja on osoittautunut nykytilanteessa nimelliskorkojen ollessa nollan tuntumassa. Tässä tilanteessahan juuri finanssipolitiikan kautta tapahtuva elvytys on erittäin tehokasta ja useimmiten ainoa keino, sillä tavanomaisen rahapolitiikan keinot eivät ole tässä tilanteessa käytössä. Saksan johdolla EU-maiden enemmistö näkee kuitenkin vyönkiristykseen perustuvan finanssipolitiikan edellytyksenä talouden luottamuksen palautumiselle. Kiristyspolitiikan kannattajat uskovat julkisen talouden vajeiden ja kasvavan julkisen velan nostavan korkoja ja siten vievän luottamuksen, jota yksityisen sektorin investoinnit tämän näkemyksen mukaan tarvit- 1212 sevat. Lainakorot ovat olleet pitkään ennätysmäisen alhaalla, koska talouden näkymät ovat olleet heikot. Harjoitetun politiikan tulokset kasvava työttömyys ja julkinen velka eivät näytä tätä uskoa horjuttavan. Esimerkiksi pääministeri Jyrki Katainen on lausunut: Siinä ei ole järjen hiventäkään, että elvytykseen otettaisiin velkaa (Yle ). Julkisten menojen leikkaus on saatu näyttämään ainoalta mahdolliselta politiikalta. Sanoma on mennyt myös yllättävän hyvin perille. Lähes jokaisen suomalaisen johtavassa asemassa olevan poliitikon puheissa on vähintään yksi lause, jossa korostetaan talouskurin jatkamisen tärkeyttä. Sanoilla saattaa olla tässä iso merkitys. Säästöjen tekeminen tarkoittaa monelle aivan muuta kuin leikkaaminen. Onko niin, että säästöjen tekeminen nähdään hyveellisenä toimintana? Julkisen kulutuksen lisääminen ( syömävelan lisääminen) nähdään vähemmän hyveellisenä eli tuhlauksena. Tämä retoriikka on myös uponnut ns. tavalliseen kansaan. Käsitteiden sotkemisella voi olla myös oma roolinsa. Nykyinen EU:n komission jäsen Katainen tarjoaa esimerkin. Hänen mukaansa on pidettävä kiinni talouskurisäännöistä, eikä julkisia investointeja voi huoletta lisätä. Hän on todennut myös: Voi kun maailma olisikin niin helppo, että kuluttamalla saataisiin talous nousuun (HS ). Kataisella näyttää olevan vielä opittavaa, etteivät kulutus ja kysyntä ole samoja asioita. 1 On myös väitetty, että elvytys syö tulevien sukupolvien mahdollisuuksia. Velkaantuminen nähdään pelkästään tulonsiirtona tulevilta polvilta nykypolvelle. Tämä on monella tavalla virheellinen yksinkertaistus. Koko ajanhan elää useita sukupolvia päällekkäin. Nyt otettua velkaa ovat maksamassa myös tulevaisuudessa suuri osa heistä, jotka ovat sitä nyt ottamassa. Lisäksi jos me nyt kirityspolitiikalla syöksemme (on syösty Euroopassa) talous alamäkeen, niin silloinhan me vasta tulevien sukupolvien mahdollisuuksia heikennämmekin. Miten valtavaksi päästetty nuorisotyöttömyys voisi edistää nuorten ja tulevien sukupolvien asiaa? 1 Kovin vaatimattomalta ongelman suuruuteen nähden näyttää Kataisen johdolla rakenteilla oleva EU:n investointiohjelma. Ohjelma näyttää myös perustuvan toiveille saada yksityinen sektori ja jäsenmaat mukaan erilaisin houkutuksin. Esimerkiksi jäsenmaiden panoksia ohjelmaan ei laskettaisi julkisen talouden alijäämäkriteereihin. Ohjelman lähtökohtana näyttää myös olevan ideologinen karsastus julkisten investointien voimakkaaseen kasvattamiseen Euroopassa. Siksi pitää saada yksityinen sektori myös infrastruktuuriohjelmiin mukaan. 1223 Kuvio 1. Suomalaiset lamat 1970-luvulla (1. öljyshokin jälkeen), 1990-luvulla ja 2000-luvulla (finanssikriisin jälkeen); reaalinen neljännesvuosittainen bkt ennen ja jälkeen suhdannehuipun, indeksit 1975:1=100, 1990:1=100, 2007:4= öljyshokki 90-luvun lama 2007 finanssikriisi Lähde: OECD Quarterly National Accounts. Huom. Vaaka-akselilla tarkastellaan neljännesvuosittaista kehitystä alkaen 5 vuotta (-20 neljännestä) ennen suhdannehuippua (0) ja päättyen 7,5 vuotta (30 neljännestä) sen jälkeen. Näin kuvio havainnollistaa sekä taloudellisen kasvun voimakkuutta ennen suhdannehuippua että talouden taantuman voimakkuutta. Esimerkiksi vuoden 2007 finanssikriisin osalta taantuma iski voimallisesti vasta vuoden viiveellä (4 neljännestä). 6,5 puoli vuotta (26 neljännestä) suhdannehuipun jälkeen bkt on edelleen 7 prosenttia alle suhdannehuipun (2007:4) arvon. Kuten talousnobelisti Amartya Sen eräässä kolumnissaan (New York Times ) asian ilmaisi, Euroopan nykyongelmat ovat pääasiassa tulosta politiikkavirheistä. Euroalueen finanssipolitiikan kiristämisessä ajoitus ja vauhti ovat epäonnistuneet. Koska finanssipolitiikan kiristämisen kerroinvaikutukset ovat suuremmat taantumassa kuin noususuhdanteessa 2, olisi ollut järkevää odottaa talouden elpymistä ja voimakkaampaa rahapoliittista elvytystä Euroopan keskuspankilta. Ei se vieläkään ole myöhäistä. Suomessakin Kataisen hallitus ( ) asetti tavoitteekseen velkasuhteen taittamisen. Sitä varten tarvittiin hallitusohjelmaan menojen sopeutusohjelma. Leikkaukset on tehty aikana, jolloin Suomen talous on vuoden neljänneksen jälkeen taantunut (ks. kuvio 1 vuoden 2007 finanssikriisi periodista 17 alkaen). Euroopassa harjoitettu kiristyspolitiikka (ongelmamaissa pakotettuna ja Isossa-Britanniassa vapaehtoisesti) on taas kerran osoittanut, miten oikeassa Keynes oli todetessaan, että julkisten menojen leikkausten aika on talouden nousussa eikä sen laskussa. 2 Finanssipolitiikan kerroinvaikutuksista ks. Lehdon ja Lehmuksen artikkeli tässä kirjassa. 1234 Vuonna 2007 alkaneen finanssikriisin jälkeen Suomen reaalinen bkt on 7 prosenttia alle edellisen suhdannehuipun tason (kuvio 1). Toipuminen on edelleen ollut hidasta, jopa hitaampaa kuin 1990-luvun lamassa. Masentavaa on havaita, miten vähän johtavat poliitikot ja heidän avustajansa joko tietävät tai välittävät näistä asioista. Pääministeri Stubb kävi syyskuussa 2014 Saksassa vakuuttamassa, miten Suomi jakaa Saksan kanssa saman filosofian kasvusta ja kiristyspolitiikasta ( Growsteritystä ). Mikään todistusaineisto tämän politiikan saavutuksista Euroopassa viimeisen kuuden vuoden aikana ei tunnu myöskään Stubbia häiritsevän. Luottoluokittaja Standard & Poor sin pudotettua Suomen luokitusta Stubb antamassaan lausunnossa kutsui jo nyt tehtyjä säästöjä vain välttämättämäksi aluksi (HS ). Presidentti Niinistö puolestaan kommentoi: Kahdeksan vuotta on elvytetty, emme ole elpyneet (Yle TV ). Niinistö sekoittaa monen muun poliitikon tavoin julkisen velan kasvun elvytyksen kanssa. Hän on muistuttanut olleensa kriittinen jo vuonna 2008, kun viimeksi elvytettiin (!). Minun kriittisyyteni jo silloin kohdistui siihen, että meillä on 7 8 miljardin euron selvä rakenteellinen aukko valtion budjetissa pelkästään. Se on suuri. Ja se on siellä pysynyt. (Yle Uutiset ) Vähän myöhemmin Niinistö kommentoi: Nyt on elvytetty seitsemän vuotta Suomea ja Eurooppaa, mutta kysyisin mieluummin, että mihin tilanteeseen elvytetään. Nyt tavoitellaan sellaista normaalitilaa, joka ei koskaan ollut normaali. Kaikesta huolimatta hän haluaa valaa uskoa tulevaan: Ei tämä nyt niin synkkää ole. Jos ajattelemme taloutta ja elintasoa, on se nyt tällä sukupolvella parempi kuin yhdelläkään tähän asti. Ja jos me vanhemmat ajattelemme olemistamme, niin ei tässä nyt kurjuutta katsota ollenkaan. (Iltalehti ) Oppositiojohtajien lausunnot eivät myöskään poikkea pääministerin ja presidentin lausunnoista. Suomella ei ole varaa enempään elvyttämiseen, katsoo keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä. Hän sanoo, että jos tällä tiellä jatketaan, Suomi on samalla tiellä kuin Etelä-Euroopan maat, jotka jatkoivat elvyttämistä velalla (Yle ). Vielä kummallisempia kuin poliitikkojen lausunnot esittää Helsingin Sanomien pääkirjoitus ( ) kirjoittaessaan, että säästöillä ei ollut tarkoituskaan luoda kasvua. Mitähän Niinistö tarkoittaa rakenteellisella aukolla? Matti Vanhasen kakkoshallitushan (2008) kevensi ansiotuloverotusta rakenteellisesta syistä vielä siten, että mitä suuremmat tulot sitä suurempi kevennys. Pian kun talous alkoi syöksyä alamäkeen, ne olivatkin elvytystä. Eivät pysyviksi tarkoitetut veronalennukset ole elvytystä. Veronalennukset toimivat elvytyskeinona paremmin, jos ihmiset uskovat niiden olevan tilapäisiä ja jos ne päättyvät, kun talous alkaa elpyä. Vai heijastavatko puheet talouden ongelmien rakenteellisuudesta kaikuja 1990-luvun lamasta? Suomen omassa 1990-luvun alun lamassa kävi hyvin pitkälti samalla tavalla kuin nytkin. Virallinen linja hylkäsi tuolloin elvyttävän finanssipolitiikan. Silloinen valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Sixten Korkman totesi Kianderin ja Vartian (1998) Suuri lama -kirjassa, että muualla Keynesistä luovuttiin 1245 jo aiemmin ( ) elvytys voisi hidastaa kustannussopeutumista, koska juuri [Kianderin ja Vartian lisäys] työttömyyden uhka on mekanismi, joka pakottaa palkkasopeutumisen, jos kustannusremonttia ei tulopolitiikalla saada aikaan. ( ) Elvyttävä finanssipolitiikka on ristiriidassa sen linjan kanssa, jota ecu-sidonnaisuus edustaa luvun alkupuolella monet näkivät Suomen edessä olevan rakenteellisen velkaongelman (ks. mm. Korkman 1992). Nykyisin sitä kutsutaan kestävyysvajeeksi 3. Tämän näkemyksen mukaan edessä oli pitkä hitaan kasvun aika. Siksi oli parempi tehdä julkisen talouden sopeuttamistoimet heti. Julkisen talouden sopeuttaminen tapahtui pääasiassa menoja leikkaamalla. Perusteluja sille, miksi painotus on lähes pelkästään menoissa, ei ole esitetty 4. Valinnanmahdollisuuksia on sekä menoissa että veroissa, mutta edelleen pätee, ettei niitä ole syytä aloittaa laskuvaiheessa. Suomen julkisen talouden sopeutusohjelmaa 1990-luvun laman hoidossa on joissakin puheenvuoroissa pidetty hyvänä opetuksena nykyisen eurokriisin hoitamiseen. Nämä puheenvuorot unohtavat, kuten yllä todettiin, että nyt elämme nollakoron maailmassa ja että Suomella oli silloin oma valuutta. Tässä tilanteessa, missä nyt olemme, finanssipolitiikan rooli on aivan toisenlainen. Nyt koko hallituksen ykkösasiaksi näyttävät tulleen rakenteelliset uudistukset. Ilmeisesti sillä tarkoitetaan suosittua mantraa työurien pidentämisestä joka paikasta. Viedäänkö näin huomio pois talouden nostamisesta taantumasta eli kysyntälamasta? Miten nuo rakenteelliset uudistukset ns. kestävyysvajeen hoitamiseksi auttavat tässä tilanteessa? Jo useamman vuoden ajan elvytyksen kiistäjät ovat puhuneet Euroopan ja Suomen talousongelmien olevan rakenteellisia. Perustelut, joita ei ole juurikaan esitetty, eivät vakuuta. Ball (2014) on tutkinut nykykriisin (siis 2007 alkaneen) vaikutuksia potentiaaliseen talouskasvuun. Hän osoittaa, että Sveitsi pois lukien kaikki OECD maat ovat kärsineet, mutta eniten ovat kärsineet Irlanti ja eteläiset Euro-alueen maat. Suomikin on kärsijöiden kärkipäässä. Kiinnostavaa on myös, että Ruotsin potentiaalisen talouskasvun menetykset ovat olleet suuremmat kuin OECD-maissa keskimäärin. Tämä havainto jo itsessään kyseenalaistaa Ruotsin väitettyä menestystä työn tarjonnan rakenteellisten ongelmien ratkaisussa. Ballin tutkimuksesta ilmenee, että potentiaalisen tuotannon 5 lasku tapahtui kaikissa OECD-maissa finanssikriisin alkuvaiheessa. Tämä taas johti sekä yksityisen että myös lähes kaikissa maissa Suomi mukaan lukien julkisen kysynnän laskuun. Syntyikö 3 Ennen muuttumista kestävyysvajeeksi jakovara-termi oli hetken käytössä. 4 Hyvä esimerkki tästä oli entisen talouskomissaari Rehnin nuhteet Ranskalle, kun Ranska yritti budjettivajesäännön kahlitsemana nostaa veroja. Rehnin mukaan budjettikuri syntyy menojen leikkauksesta eikä verojen korotuksesta. 5 Potentiaalisen tuotannon käsitteestä ks. Lehdon ja Lehmuksen artikkeli tässä kirjassa. 1256 siis sama rakenneongelma samanaikaisesti kaikkiin OECD-maihin? Näin ollen Suomessa ei olisikaan erityistä rakenneongelmaa? Vai paljastuiko rakenneongelma vasta kriisin ansiosta? Ballin tutkimuksen keskeinen sanoma on myös se, että hoitamatta jäänyt suhdanneongelma muuttuu rakenteelliseksi. Näin on käymässä Euroopassa ja Suomessa. On tunnettua, että potentiaalisen tuotannon laskusta voi aiheutua toteutuneen tuotannon lasku. Tätä ilmiötä on alettu kutsua fysiikasta lainatulla termillä hysteresisilmiöksi. Se kuvaa tilannetta, missä systeemi ei palaa ennalleen tietyn muutoksen jälkeen. Kriisistä toipuminen käy sitä vaikeammaksi mitä pitempään sen annettua jatkua. On myös tutkimustietoa siitä, että erityisesti finanssikriiseistä toipuminen on hidasta ja että niistä syntyviä taloudellisia ja sosiaalisia menetyksiä ei saada koskaan takaisin (ks. esim. Reinhart ja Rogoff 2009). Hysteresis-ilmiön taustalla voi nähdä useita syitä. Talouskriisin seurauksena investoinnit vähenevät ja työttömyys kasvaa. Työttömäksi, usein pitkäksi ajaksi, jääneiden työkyky ja ammattitaito heikkenee. Kaiken kaikkiaan, kuten Ball epäilee, kriisi alentaa tuottavuutta heikentämällä innovaatiotoimintaa. Tästäkin syystä kiristyspolitiikka pahentaa tilannetta supistamalla julkista kysyntää, erityisesti julkisia investointeja. Kiristyspolitiikan nimissä on myös vaadittu julkisen sektorin työntekijöiden määrän vähentämistä. Esimerkiksi Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vaati Suomen yrittäjien tilaisuudessa julkisen sektorin supistamista. Yksityinen sektori ei voi elättää näin suurta julkista puolta. Kuntien ja valtion työntekijöiden määrää tulee laskea kymmenillä tuhansilla, Sipilä totesi Yrittäjät.fi:n haastattelussa Mihin tietoon Sipilä perustaa vaatimuksensa? Yrittäjät.fi:n haastattelussa sanotaan: Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vaatii kovia toimia Suomen valtiontalouden kohentamiseksi. Julkisen sektorin osuus Suomen bruttokansantuotteesta on noussut peräti 58 prosenttiin. Suomen valtiolla ja kunnilla on töissä yhteensä noin suomalaista. Ovatko nämä Sipilän lausumia lukuja vai Yrittäjät.fi:n? Julkisen sektorin osuus bkt:stä on noin 20 prosenttia, eli ilmeisesti tarkoitus oli sanoa, että julkisten kokonaismenojen suhde bkt:en on tuo peräti 58 prosenttia. 6 Kuviosta 2 huomataan, että erityisesti valtion työtekijöiden määrä on vähentynyt viimeisten vuosikymmenten aikana. Itse asiassa Bermperoglu et alin (2013) tutkimus osoittaa, että julkisten investointien ja julkisen sektorin työntekijöiden määrän supistuksilla lamassa pahennetaan, ei pelkästään talouden lyhyen ajan tilaa, mutta myös väitettyjä pitemmän ajan rakenteellisia ongelmia. Onko tarkoitus toistaa 1990-alun lamassa tehdyt virheet (ks. Tanninen ja Tuomala 2013)? 6 Julkisen sektorin koon mittaamisesta ks. Savelan artikkeli tässä kirjassa. 1267 Kuvio 2. Työllisten määrä työnantajasektoreittain vuosina henkilöä Yritykset ja yhteisöt Valtionhallinto Paikallishallinto Lähde: Tilastokeskus, Kansantalouden tilinpito. Kiristyspolitiikan moraalinen vetovoima on hyvin petollisella pohjalla, kun sitä perustellaan kovin kuluneella iskulauseella se, mikä ei tee kipeää, ei myöskään paranna. Julkiset menot ovat kuitenkin muutakin kuin tehokkaan kysynnän takaaja. Julkiset sektorin rooli koulutuksessa, terveydenhoidossa ja sosiaalipalveluissa on ollut hyvinvointivaltion keskeisin pilari. Itse asiassa taloustieteessä on vanha perinne, joka tunnustaa sellaisten julkisten palvelujen tarjonnan, joita markkinat eivät pysty tarjoamaan. Adam Smith (1776), josta virheellisesti on luotu kuva kahlitsemattoman markkinatalouden guruna, kirjoitti Kansojen varallisuudessa, että taloudella on kaksi erillistä tavoitetta, joista toinen on se, että julkisen vallan tulee huolehtia riittävistä julkisista palveluista. Keskitymme tässä kirjoituksessa julkisen talouden pitemmän aikavälin sopeutukseen. On esitetty monia varteenotettavia arvioita siitä, että edessä on pitemmäksi ajaksi selvästi aikaisempaa matalamman kasvun vaihe. Nyt on tärkeää tehdä ero yhtäältä edellä puhutun talouskriisin huonosta hoidosta johtuvan talouden heikentyneen kasvun (eli nyt talous on potentiaalinsa alapuolella) ja sellaisen tilanteen välillä, missä kasvua aikaansaavat tekijät ovat muusta syystä heikentyneet. Pitemmän aikavälin talouskasvun hiipumisen mahdollisuudesta ovat kirjoittaneet mm. Gordon (2012) ja Summers (2014), joka on palauttanut keskusteluun Alvin Hansenin 1930-luvulla esittämän idean ns. sekulaarisesta stagnaatiosta eli pysyvämmästä matalan kasvun vaiheesta laman jälkeen. Emme ota tässä yhteydessä kantaa, onko tämä kehitys väistämätöntä. Sen sijaan arvioimme julkisen talouden kiristyspolitiikkaa siitä lähtökohdasta, että tuleva pitem- 1278 män aikavälin talouskasvu tulee olemaan selvästi hitaampaa kuin lähimenneisyydessä koettu kasvu. Miten tällaisessa tilanteessa sopeutustoimia pitäisi tehdä? Miten toimet kohtelevat eri ryhmiä ja sukupolvia? Pitäisikö nyt suosia tulevia sukupolvia eli tukea lapsiperheitä, koulutusta ja julkisia investointeja? Arvioimme näitä kysymyksiä taloustieteen, erityisesti optimiveroteorian, välinein. Käytämme ns. Pigou-Samuelson -sääntöä julkisten menojen arviointiin. Sääntöä voi kuvata eräänlaiseksi julkisten menojen hyöty-kustannussäännöksi. Oikea puoli kuvaa hyötyjä ja vasen puoli kustannuksia. Omana esimerkkinä tarkastelemme terveyttä ja julkisten terveydenhoitomenojen suhdetta tulonjakoon. Vertaamme julkisia menoja per henkilö ja tulonjakopainotettuja menoja käyttäen Senin (1976) kansantulomittaa. Lopuksi pohdimme kursorisesti Kataisen hallituksen päätökseen rakennepoliittisen ohjelman toimeenpanosta osana julkisen talouden suunnitelmaa liittyviä kiristyspolitiikan valintoja. Kiristyspolitiikan perusteluista ja vaihtoehdoista Kiristyspolitiikan kannattajat ovat hakeneet nykyisten talousongelmien syytä myös julkisen sektorin velkaantumisesta. Suomen osalta on selvästi nähtävissä, että ennen 1990-luvun lamaa yksityinen sektori (yritykset ja kotitaloudet) velkaantui voimakkaasti ja laman puhjettua yksityinen sektori pyrki pienentämään velkataakkaansa julkisen sektorin velkaantuessa samalla. Nykykriisin puhjettua julkisen sektori alkoi jälleen velkaantua automaattisten vakauttajien 7 kautta (kuvio 3). Julkisen sektorin velkaantuminen on kuitenkin vääjäämätön talouden sopeutumismekanismin osa, mikä tulee selkeästi ilmi tarkasteltaessa Suomen sijasta vaikkapa Irlantia, Espanjaa, Portugalia tai itseään Saksaa. Kuten yllä todettiin, tämän ymmärtäminen on osoittautunut vaikeaksi. Euroopassa, myös Suomessa, monet pitävät julkisten menojen merkittäviä leikkauksia välttämättömiä. Joudumme muuten Kreikan tielle, väitetään. Amerikkalaisekonomistien Reinhartin ja Rogoffin (2010) tulosta, että kun julkinen velka ylittää 90 prosenttia suhteessa bkt:en, talouskasvu alkaa hiipua, käytettiin kiristyspolitiikan avainperusteluna (esimerkiksi komissaari Olli Rehn). Tulos osoittautui koodausvirheeksi. Retoriikka ei silti muuttunut, ainoastaan vetoaminen tuohon tulokseen jäi pois. 8 7 Bkt:n kasvun hidastuessa osan veroista (mm. kotitalouksien tulovero) kasvu hidastuu vielä enemmän, jolloin verotus suhteellisesti ottaen kevenee. Samalla osa tulonsiirroista (mm. työttömyyskorvaukset) kasvaa bkt:tä nopeammin. Molemmat vaikuttavat bkt:n kasvuun positiivisesti eli ne vaimentavat taantumaa. Sama tapahtuu toisin päin bkt:n kasvun kiihtyessä. Tästä syystä verotusta ja tulonsiirtoja kutsutaan automaattisiksi vakauttajiksi. 8 Ks. esim. Rehn ja Arthuis, Financial Times9 Kuvio 3. Nettoluotonanto (= säästö velkaantuminen) sektoreittain Suomessa. Milj. euroa Yrityssektori Kotitaloudet (+ niitä palvelevat) Julkisyhteisöt Ulkomaat Lähde: Tilastokeskus, Kansantalouden tilinpito. Jos kuitenkin kiristyspolitiikkaan joudutaan turvautumaan edessä olevien heikompien kasvunäkymien vuoksi, millaisia ohjeita taloustieteellä on antaa? Julkishyödykkeiden tarjontasääntö tarjoaa tähän tehtävään mainion välineen. Käytämme yleistettyä julkishyödykkeen tarjontasääntöä. Atkinsonin (2012a, 523) tavoin kutsumme tätä Pigou-Samuelson -säännöksi, missä menojen rahoitus tapahtuu vääristävien verojen eli niiden verojen avulla, joita maksamme todellisuudessakin. Rajoittumalla lineaarisiin veroihin sääntö voidaan esittää seuraavasti: h h ( ω MRS ) = MC MC h G G h missä ω on henkilöön liitetty tulonjakopaino, MRS h G on yksilön h halukkuus maksaa lisäyksiköstä julkishyödykettä G, MC G on julkishyödykkeen G tuottamisen rajakustannus ja MC on julkisten varojen rajakustannus. MC=1, jos julkishyödyke rahoitetaan könttäsummaveroilla. Tällöin olemme Samuelsonin säännössä. Vääristävän veron tapauksessa poiketaan ykkösestä. Havaitsemme, että perinteistä Samuelsonin sääntöä on täydennetty h yhteiskunnan tulonjakoarvostuksilla ( ω ) ja vääristävän veron rajakustannuksilla (MC). 12910 Yksi perustelu julkisten menojen leikkauksille tarkoittaa sitä, että Pigou-Samuelson -säännön vasen puoli on pienempi kuin oikea puoli. Toisin sanoen tulonjakopainotettu kokonaismaksuhalukkuus julkisten menojen lisäyksiköstä on pienempi kuin kyseisen lisäyksikön rahoittamisen kustannus. Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi, jos julkisen sektorin velkaantumisen ajatellaan olevan sellaisella kehitysuralla, että meillä ei ole varaa nykytasoiseen julkiseen sektoriin (so. julkisten varojen rajakustannus on kasvanut). Pigou-Samuelson -sääntö auttaa kuitenkin hahmottamaan, että on muitakin keinoja julkisen talouden sopeuttamiseen. Välittömästi huomataan, että lisäveroeuron arvo on myös kasvanut. Näin ollen sopeutuksen tulisi tapahtua myös veroja korottamalla. Sääntö kumoaa monen poliitikon ja ns. asiantuntijan vaatimukset siitä, että sopeutus on tehtävä vain tai pääasiassa menoja leikkaamalla. Huomionarvoista on, etteivät nuo tahot juuri koskaan esitä perusteluita väitteilleen sen paremmin lyhyen kuin pitemmän aikavälin näkökulmasta. Alesinan ja Ardagnan (2010) (AA) artikkelia käytettiin perusteluna niin meillä kuin maailmalla menoleikkausten paremmuudelle verokorotuksiin verrattuna (ks. esim. Tuomala 2013). Nykyisen valtiosihteerin Martti Hetemäen toimesta tuo kanta on kulkeutunut VM-raportteihin, esimerkiksi hänen nimeään kantaneen verotyöryhmän väliraporttiin (Verotuksen kehittämistyöryhmä 2010). Hämmästyttävän sitkeänä edelleen Suomessakin elää uskomus menoleikkausten paremmuuteen. Lähes viikoittain törmää jonkun poliitikon (nykyisen tai entisen) tai ns. asiantuntijan tätä kantaa puoltaviin kannanottoihin. Innokkuutta ei ole hillinnyt sekään, että AA:n tutkimus on osoitettu virheelliseksi sekä aineistojen tulkinnan että puutteellisen ekonometrian vuoksi. Lisäksi on osoitettu, että niissäkin menestyksekkäissä kiristyspolitiikan tapauksissa taustalta on löydettävissä muu keskeisesti vaikuttava tekijä; kuten Suomen tapauksessa 1990-luvulla devalvaatio, vientihintojen nousu ja korkojen lasku. Atkinson (2012a) on esittänyt kaksi muuta perustelua julkisten menojen leikkauksille, joilla ei ole mitään tekemistä kiristyspolitiikan kanssa. Pigou-Samuelson -säännön oikea puoli voi pienentyä esimerkiksi siksi, että maksuhalukkuus julkisista menoista heikentyy. Toiseksi halukkuus uudelleenjakoon eli halukkuuteen tasoittaa tuloeroja voi olla vähentynyt eli uudelleenjakopreferenssit ovat heikentyneet. Köyhempien kansalaisten palveluille ei enää pannakaan yhtä suurta painoa kuin ennen (Atkinson 2012a, ). Atkinsonin (2012b) yksi keskeinen viesti on, että menoleikkaukset ovat kohdistuneet liiallisesti julkisiin investointeihin niin Isossa-Britanniassa kuin muuallakin. Näin on mielestämme tapahtunut myös Suomessa (ks. Tanninen ja Tuomala 2013). Kuvioissa 4 on hahmotettu reaalisia julkisia investointeja 1970-luvun puolivälistä lähtien. Havaitsemme, että julkisten investointien reaalinen kasvu on hidastunut tarkasteltavalla ajanjaksolla. Selvä hidastuminen ajoittui viimeisten vuosikymmenien 13011 ajanjaksolle, ja 1990-luvun puolivälin jälkeen bkt:n ja julkisten investointien kasvuvauhdit ovat eriytyneet toisistaan. Kuvio 4. Reaalinen bruttokansatuote ja julkiset investoinnit vuosina , 1975Q1 = :1 = Invest.-trendi BKT-trendi 1975:1 1975:3 1978:1 1979:3 1981:1 1982:3 1984:1 1985:3 1978:1 1988:3 1990:1 1991:3 1993:1 1994:3 1996:1 1997:3 1999:1 2000:3 2002:1 2003:3 2005:1 2006:3 2008:1 2009:3 2011:1 2012:3 2014:1 Julkiset investoinnit BKT Lähde: Tilastokeskus, Kansantalouden neljännesvuositilinpito. Julkisten investointien tilaa voidaan myös arvioida sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Tyypillinen ja osin harhaanjohtava, Suomessakin usein kuultu väite on, että emme saa jättää tuleville sukupolville kohtuutonta velkataakkaa kannettavaksi. Mutta sukupolvien välisessä oikeudenmukaisuudessa on muitakin tekijöitä kuin julkinen velka. Tulevat sukupolvet voivat olla heikommassa asemassa myös siksi, että jätämme niille vähemmän yksityistä tai julkista reaalivarallisuutta. Velan vähentämiseen tähtäävä kiristyspolitiikka on tarkoittanut myös julkisen infrastruktuurin rapistumista: kiristyspolitiikan seurauksena on vaara, että tulevat sukupolvet perivät sekä kohtuuttoman velkataakan että rapistuneen infrastruktuurin. Seuraavassa kuviossa 5 arvioimme, ovatko julkiset menot kokonaisuudessaan ajanjaksolla olleet suosiollisempia köyhemmille kansalaisille. Kuviossa on esitetty henkeä kohden laskettujen reaalisten julkisten kokonaismenojen kehitys Suomessa ajanjaksolla Tällainen perinteinen laskelma olettaa, että yhteiskunnan kannalta julkisen sektorin käyttämä euro on yhtä arvokas, menipä se yhteiskunnan rikkaimman tai köyhimmän kansalaisen hyväksi. Lienee kuitenkin luontevaa ajatella, että yhteiskunnassa vallitsee jokin tulonjakoarvostus, ja siten köyhemmille suunnattu euro olisi yhteiskunnan näkökulmasta arvokkaampi kuin kaikkein rikkaimmille suunnattu euro. 13112 Kuviossa 5 tämä otetaan huomioon Senin (1976) reaalisen kansantulon mitan avulla, joka painottaa tulonjakopainolla henkeä kohden laskettua reaalisia julkisia kokonaismenoja. Toisin sanoen vertaamme keskimääräistä kehitystä, missä kukin kansalainen saa saman painon tilanteeseen, missä tulonjakopainot perustuvat kääntäen Ginikertoimeen: 1- Ginikerroin. 9 Sen (1976) ehdotti tavan, miten kansantulolaskelmia voidaan muokata siten, että ne ottavat huomioon henkilön järjestyksen tulonjakaumassa. Esimerkiksi jos meillä on viisi tulonsaajaryhmää, suurituloisin 20 prosenttia saa painon 1, seuraava 20 prosenttia saa painon 2, keskimmäinen eli mediaaniryhmä saisi painon 3, seuraavan ryhmän paino 4 ja pienituloisimman ryhmän paino on 5. Kuviosta 5 nähdään, että tulonjakopainotetut reaaliset julkiset menot ovat kasvaneet lievästi hitaammin kuin menot per henkilö. Kuvio 5. Reaaliset julkiset kulutusmenot henkilöä kohden tulonjakopainoin vuosina Vuoden 2012 euroja Kulutusmenot trendi Tulonjakopainotetun kulutusmenojen trendi Kulutusmenot/henkilö Tulopainoilla korjattu kulutusmeno Lähde: Tilastokeskus. 9 Ginikerroin on tulonjaon (tuloerojen) eräs mittari, joka saa arvon 0:n ja 1:n välillä. Mitä suuremmat ovat tuloerot, sitä suurempi on Ginikerroin. 13213 Terveyserot ja julkisten menojen sopeuttaminen Erityisesti terveydenhuolto- ja eläkemenojen sopeuttamiset ovat nyt ja jatkossa isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä. Poliittisen kirjon laidasta laitaan on lausuttu suurta huolta terveyserojen kasvusta. Varsinkin ne tahot, jotka eivät ole huolissaan tulo- ja varallisuuserojen kasvusta, pitävät kuitenkin terveyserojen kasvua huonona asiana. Mitä itse asiassa tarkoitetaan, kun puhutaan terveyserojen kasvusta? Atkinson (2011) korostaa, että on tärkeää erottaa toisistaan (1) erot terveydessä (tilastollisesti terveyden varianssi; health inequality), ja (2) epätasa-arvo terveydessä (korrelaatio terveyden ja tulojen/sosioekonomisen aseman välillä; health inequity). Kun puhumme epätasa-arvosta terveyden suhteen, tarkoitamme jälkimmäistä käsitettä eli miten terveys tai terveydenhuoltomenot korreloivat sosioekonomisen aseman kanssa. Terveyserojen aivan kuin tuloerojenkin mittaamisessa tuntuu luontevalta ajatella, että keskimääräisen terveyden lisääntyminen on hyvä asia ja keskiarvon ympärillä tapahtuvien erojen kasvu taas huono asia. Näiden välillä voi olla normatiivinen valintatilanne. Aina ei toki ole näin. Terveysegalitaristin ei pitäisi arvioida terveyden jakaumaa pelkästään erojen suhteen vaan ottaa huomioon myös keskiarvo. Tarkastellaan yksinkertaista esimerkkiä. Meillä on kaksi samankokoista ryhmää, joilla on sama elinaikaodote, esimerkiksi 60 vuotta. Toisen ryhmän odote nousee 65 vuoteen ja toisen 75 vuoteen. Keskimääräinen elinaikaodote on noussut 60:stä 70:een, mutta erot ovat samalla kasvaneet. Egalitaristi pitäisi 70 vuoden elinaikaodotetta molemmissa parempana kuin tilannetta Verrattuna jälkimmäiseen monet meistä hyväksyisivät samanpituiset elinaikaodotteet, jotka ovat vähemmän kuin 70, mutta enemmän kuin 65 vuotta. Olemme näin valmiit uhraamaan tehokkuutta oikeudenmukaisuuden nimissä. Valintatilanteen keskiarvon ja keskiarvon ympärillä olevien suhteellisten erojen välillä sanelee se, kuinka paljon kaihdamme eroja. Tämä on Atkinsonin mitan idea tuloerojen normatiivisessa mittaamisessa. Soveltuuko se terveyserojen mittaamiseen? Tuloerojen mittaamiskirjallisuudessa tuloerojen kaihtaminen otetaan huomioon yhteiskunnan tavoitteita heijastavassa kriteerissä. Se ilmaistaan parametrin avulla. Parametrin arvo vaihtelee nollasta (kaikki saavat saman painon) äärettömään (kaikki paino annetaan pienimmälle tulolle tai pienimpiä tuloja saavalle ryhmälle). Pitäisikö erojen kaihtaminen olla suurempaa terveyserojen kuin tuloerojen suhteen? Jos näin halutaan, niin kysymys on: miksi? Toisin kuin tuloilla, joilla on ihmisille vain välineellinen arvo, terveydellä on myös itseisarvoa. Siten terveyseroja ei tulisi hyväksyä yhtä herkästi kuin tuloeroja. Erot terveydessä aiheuttavat eriarvoisuutta ihmisten kyvyssä toimia, mikä tarkoittaa yhtäläisten mahdollisuuksien toteutumattomuutta. Joko taloudellisista tai kannustinsyistä voimme sen sijaan olla valmiit hyväksymään tuloerot suuremman kokonaistulon vuoksi. 13314 Kannustinperustelua ei ole syytä liioitella tuloerojenkaan tilanteessa. Se ei selvästikään tule kysymykseen terveyden tapauksessa. Olisi vaikea kuvitella, että terveyserot kannustaisivat parempaan keskimääräiseen terveyteen. Tuloerot taas tuottavat terveyseroja. Viimeisten vuosikymmenien aikana Suomessa ja monissa kehittyneissä maissa samaan aikaan, kun tuloerot ovat kasvaneet, ovat myös erot elinaikaodotteissa kasvaneet. Esimerkiksi miehillä 35-vuotiaiden elinajanodotteen ero ylimmän ja alimman tuloviidenneksen 10 välillä kasvoi 7,4 vuodesta 12,5 vuoteen (naisilla 3,9 vuodesta 6,8 vuoteen) aikavälillä (Tarkiainen et al. 2011). Lisäksi muissa tuloryhmissä jatkunut elinajanodotteen kasvu pysähtyi alimmassa tuloviidenneksessä 1990-luvun alkupuolella. Eläkejärjestelmän sopeuttaminen Eläkejärjestelmän sopeuttamiseksi on kuitenkin vaadittu vain työurien pidentämistä eläkejärjestelmän alarajaa nostamalla. Tarkoittaako tämä sitä, että rakennustyömiehen on tehtävä pitempään hommia, koska liikejuristin odotettu elinikä kasvaa? Kuten yllä todettiin, muissa julkisissa menoissa ja myös eläkejärjestelmässä on automatiikan lisäksi useita muita sopeutuskeinoja kuin alarajan nostaminen. Monet tahot näyttävät kannattavan eläkeiän nostamista kytkemällä eläkeiän alarajan keskimääräisen elinajan odotteen kasvuun. Toki on niin, että jos jakojärjestelmässä, kuten Suomenkin järjestelmä pääosin on, keskimääräinen elinaikaodote kasvaa ja jos ikäraja ja syntyvyys pysyvät ennallaan, järjestelmä ei pitemmän päälle kestä. Tällöin joko maksuja on nostettava tai etuja leikattava. Tässä päättelyssä asioita katsotaan vain keskimäärän suhteen. Edellä jo todettiin, että todellisuudessa toteutuneet ja odotetut eliniät eroavat melkoisesti. Eräs syy, mikä vie pohjaa pois eläkejärjestelmän perustamisesta keskimääräisen eliniänodotteeseen, on se, että eliniän pituuteen on vaikuttamassa merkittävä määrä tekijöitä, joista yksilö ei itse ole vastuussa. Esimerkiksi Christensen et al. (2006) väittävät, että prosenttia elinikäeroista samassa ikäkohortissa voidaan selittää geneettisellä taustalla. Tästä syystä olisi eettisesti hyvin arveluttavaa rangaista lyhyestä eliniästä. Eläkejärjestelmän suunnitellussa tulisi keskeisesti ottaa huomioon eliniän pituuteen liittyvä riski. Tämä taas vaatisi sitä, että yhteiskunnan tavoitteissa tulisi ottaa huomioon elinikäerot. 10 Kun tulonsaajat asetetaan järjestykseen heidän tulojensa suuruuden mukaan, niin pienituloisimmat 20 prosenttia muodostavat alimmat tuloviidenneksen ja suurituloisimmat 20 prosenttia muodostavat ylimmän tuloviidenneksen. 13415 Suomalaisessa eläkekeskustelussa näyttää jopa siltä, että eläkeuudistusta tehdään mielessä vain kestävyysvaje. Miten kestävyysvaje voisi olla tuo tavoite? Ei mitenkään. Taloustieteessä on ollut viime aikoina aktiivista tutkimusta siitä, miten elinaikaodotteiden erot vaikuttavat eläkejärjestelmän suunniteluun ja miten elinikäriski otetaan huomioon yhteiskunnan tavoitteissa. Tämän tutkimuksen viesti on yhtäältä se, että eläkeiän korotus on tässä kehikossa perusteltu, jos varhain kuolevat ihmiset kuolevat ennen eläkeikää. Korkeampi eläkeikä saa pitkäikäisemmät jatkamaan työssä ja sitä kautta mahdollistuu tulonsiirto nuoremmille. Käytännössä tulonsiirtojen määrää nuoremmille rajoittaa se, että emme voi tuntea yksilötasolla tuottavuus- ja elinaikaodote-eroja (tämä on optimiveroteorian keskeinen lähtökohta). Politiikka on perustettava havaittuihin eroihin. Tämä taas vaatii kannustimien huomioonottamista siten, että saadaan tuottavimmat pysymään pitempään töissä. Toinen tapaus on se, että kuolema tulee eläkeiän alkuvaiheessa. Tällöin pikemminkin eläkeiän alarajaa tulisi alentaa tai jos sitä muista syistä joudutaan nostamaan, nousun tulee olla hyvin pieni. Suomalaisessa keskustelussa ja käytännössä on enemmän tai vähemmän vierastettu eläkeiän sitomista myös ammattiin. Perusteluna on esitetty toteuttamiseen liittyviä hankaluuksia. Mutta onhan meillä pitkä perinne eläkeiän sitomisesta ammattiin (esimerkiksi lentäjillä, palomiehillä ja opettajilla). Samoin automaattinen eläkeiän nousun sitominen keskimääräisen elinikäodotteeseen saattaa olla huono ratkaisu. Parempi olisi aina odottaa tietoja kuolleiden ikäjakaumien kehityksestä, kuolleiden ikäjakauman epätasa-arvosta. Terveydenhuollon monikanavaisen rahoituksen ja tarjonnan ongelmia Yleisten tuloerojen jonkinasteista sietämistä voi lieventää hyödykekohtainen egalitarismi (Tobin 1970). Tiettyjen erityishyödykkeiden kuten terveys ja monet elämälle välttämättömät hyödykkeet pitäisi olla tasaisemmin jakautuneita ihmisten kesken kuin heidän kykynsä maksaa niistä. Mikä tekee terveydestä niin erityisen asian? Descartes (1637) ilmaisi asian näin: terveyden säilyminen on ilman muuta ensisijainen asia ja perusta kaikille muille asioille elämässä. Terveystulemien, kuten sen indikaattorina edellä käytetyn elinikäodotteen, lisäksi hyödykekohtainen egalitarismi korostaa terveydenhuollon palveluiden kohdistamista tarvitseville muun kuin maksukyvyn perusteella. Terveydenhuoltojärjestelmä on erityisesti Suomessa monimutkainen. Tarkastelkaamme tilannetta ennen sote-uudistussopua. Vuorenkoski et al. (2008) on perusteellinen kuvaus suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän rakenteesta, vahvuuksista ja heikkouksista. Yksi keskeinen ominaispiirre suomalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä on sen monikanavaisuus niin rahoituksessa kuin tarjonnassakin. 13516 Vaikka julkinen sektori vastaa noin 75 prosenttia kaikista terveydenhuoltomenoista, menojen jakaantumisella julkisen sektorin sisällä on huomattava merkitys. Vuonna 2012 julkisista terveydenhuoltomenoista 33 prosenttia tuli suoraan valtion budjetista, 48 prosenttia paikallishallinnolta ja vastaavasti 19 pakollisesta sairausvakuutuksesta. Suomessa julkista rahoitusta saavat kunnallisesti järjestetty terveydenhoito, yksityinen terveydenhoito ja työterveydenhoito. Rahoituksen tavassa ja määrässä on merkittäviä eroja, mutta yhtä kaikki tuki on merkittävä kaikille toimijoille. Keskeinen ero rahoituksessa tulee siitä, että kunnallinen terveydenhoito on verorahoitteista, kun taas yksityinen terveydenhuolto ja työterveyshuolto saavat tukea Kelan hallinnoiman pakollisen sairausvakuutuksen kautta, mikä rahoitetaan pääosin palkkasummasta kerättävillä pakollisilla vakuutusmaksuilla. Tällaisen päällekkäisen julkisen rahoitusjärjestelmän ongelma on sen taipumus synnyttää tehottomuutta sekä kannustimia siirtää kustannuksia muille osapuolille. Tätä edistää myös suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän hajaantuneisuus ja heikko koordinaatio. Kolmikanavaisen tarjonnan myötä yksi keskeinen ongelma suomalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä on sen alueellinen ja sosioekonominen eriarvoisuus. Horisontaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta suomalainen järjestelmä on OECD-maista rikkaille suosiollisimpia yhdessä Portugalin ja USA:n kanssa (ks. mm. Van Doorslaer et al. 2006). Terveydenhuoltojärjestelmä rakenteellinen vaikutus tulee hyvin esiin kuviossa 6, jossa tarkastellaan tuloviidenneksittäin lääkärissäkäyntejä ja käyntipaikkaa. Lääkäris- Kuvio 6. Lääkärillä käynnit tuloviidenneksittäin. Lääkärikäynnit henkeä kohti 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 I II III IV V Käynnit terveyskeskuslääkärillä Käynnit työterv. & yksityisellä lääkärillä Lähde: Häkkinen ja Alha (2006). Tuloviidennekset on laskettu henkilön kotitalouden kulutusyksikköä kohti laskettujen käytettävissä olevien tulojen perusteella. 13617 säkäynnit per henkilö eivät juuri eroa tuloviidenneksittäin, mutta alimmat tuloviidennekset käyvät tyypillisesti terveyskeskuslääkärillä ja ylin tuloviidennes yksityisellä tai työterveyslääkärillä. Vastaava kuva syntyy myös hammaslääkärillä käynneistä edellisen vuoden aikana terveyskeskus- ja yksityishammaslääkärin osalta, joskin myös käyneiden osuus kasvaa tuloviidenneksittäin (Häkkinen ja Alha 2006). Suomalaisen terveydenhuollon rahoituksen erikoisuuksiin kuuluu pakollinen sairausvakuutus, jota hallinnoi Kela. Tämän palkkatuloon kohdistuvan pakollisen maksun maksuosuudet jakaantuvat työnantajalle (38 %), vakuutetulle eli työntekijälle (33 %) ja valtiolle (28 %). Tämän pakollisen sairausvakuutuksen puitteissa korvataan mm. lääkekuluja, yksityislääkärin ja yksityisen hammashoidon palveluita sekä osa työterveyshuollon kustannuksista (Vuorenkoski et al. 2008). Vuonna 2012 terveydenhuollosta 19 prosenttia rahoitettiin pakollisen sairausvakuutuksen kautta. Vuorenkoski et al. (2008, 51 53) kuvaavat sangen kattavasti suomalaisen yksityisen sairausvakuutuksen kentän. Heidän tulkintansa mukaan keskeinen motiivi ottaa vapaaehtoinen sairausvakuutus on halu kattaa asiakkaalle Kela-korvauksen jälkeen jäävä yksityisen terveydenhuollon maksuosuus. Siten yksityinen sairausvakuutus korvaa vain osan potilaan toimenpiteen synnyttämistä yksityisen terveydenhuollon kokonaiskustannuksista. Tilastokeskuksen kulutustukimuksen avulla meidän on mahdollista tarkastella tätä osuutta. Valitettavasti kulutustutkimuksen kulutuskäsite ei sisällä kotitalouksien julkisten hyvinvointipalveluiden käytöstä saamia etuuksia (esimerkiksi terveydenhoidosta ja koulutuksesta). Kuviosta 7 havaitsemme, että ylimmän tuloviidenneksen Kuvio 7. Vapaaehtoiset tapaturma- ja sairausvakuutukset kulutusyksiköittäin Vuoden 2012 euroja tuloviidennes 2. tuloviidennes 3. tuloviidennes 4. tuloviidennes 5. tuloviidennes Lähde: Tilastokeskus. 13718 Kuvio 8. Vapaaehtoisten tapaturma- ja sairausvakuutusten osuus kulutuksesta kulutusyksiköittäin. Prosenttia kulutusmenoista 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0, tuloviidennes 2. tuloviidennes 3. tuloviidennes 4. tuloviidennes 5. tuloviidennes Lähde: Tilastokeskus. vapaaehtoiset tapaturma- ja sairausvakuutusmenot ovat merkittävästi suuremmat kuin muilla tuloviidenneksillä. Suhteutettuna kokonaiskulutukseen erot pienenevät, mutta vakuutusten osuus kasvaa yhtä poikkeusta lukuunottamatta tuloviidenneksittäin (kuvio 8). Tarkastelemme seuraavassa lyhyesti julkisen terveydenhuollon henkeä kohden laskettujen reaalisten kokonaismenojen kehitystä Suomessa ajanjaksolla Kuten edellä julkisten kokonaismenojen tapauksessa, vertaamme siis keskimääräistä kehitystä, missä kukin kansalainen saa saman painon, tilanteeseen, missä painot heijastavat Gini-kertoimen taustalla olevia painoja. Kuvioista 9 ja 10 huomataan, että kasvu on ollut lievästi heikompaa tulonjakopainotetuissa menoissa kuin terveysmenoissa per henkilö. 11 Em. kuviot on ilmaistu vuoden 2012 rahamäärässä (eli vuoden 1990 euro on 1,5 vuoden 2012 euroa). Julkisen terveydenhuollon menojen osalta havaitaan kuvioista 9 ja 10 sama kehitys kuin julkisten kokonaismenojen tapauksessa kuviossa 5. Tulonjakopainotetut terveydenhuollon menot ovat kehittyneet hitaammin kuin nämä menot keskimäärin. 11 Pekkalan (2009) tutkimuksessa selvitettiin, minkälainen yhteys maakuntien tuloeroilla oli pitkäaikaissairastavuuteen ja yleiseen terveydentilaan Suomessa vuosina 2003 ja Maakunnan sisäisten tuloerojen kasvaessa yleinen terveydentila heikkeni. Hänen tulokset kuvaavat kuitenkin ensisijaisesti tuloerojen ja terveyden välistä korrelaatiota, eivätkä niiden välistä kausaalisuutta. 13819 Kuvio 9. Julkiset terveydenhuollon kokonaismenot henkeä kohden Vuoden 2012 euroja Julk.terveysmenojen trendi Tulopainotettujen terveysmenojen trendi Julkiset terveysmenot/henkilö Tulopainolla korjatut terveysmenot Lähde: Tilastokeskus, Julkisyhteisöjen menot tehtävittäin ja Tulonjakotilasto. Kuvio 10. Julkisen terveydenhuollon henkeä kohden laskettujen reaalisten kokonaismenojen muutokset vuosina Prosenttia Muutos tulopainossa Muutos terv.menot per hlö Muutos tulopainotetuissa menoissa Lähde: Tilastokeskus, Julkisyhteisöjen menot tehtävittäin ja Tulonjakotilasto. 13920 Kataisen hallituksen kehyspäätöksen arviointia Ennen tehtyä kehyspäätöstä Kataisen hallitus väitti tehneensä hallituskaudella päätökset noin 3 bkt-prosentin suuruisista menoja vähentävistä ja tuloja lisäävistä toimenpiteistä. Toinen Kataisen hallituksen kehyspäätöksien arviointiin vaikuttava tekijä on sote-uudistus, jolla kunnallisesti järjestetty terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut yhdistetään tuotettavaksi viiden vahvan alueellisen järjestäjän toimesta. Alueet rakentuvat nykyisten erityisvastuualueiden pohjalta. Näin sote-alueet olisivat riittävän suuria järjestämään kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut perustasosta aina vaativimpiin erityispalveluihin saakka (STM 2014). Uuden järjestelmän osalta on runsaasti ratkaisematta olevia kysymyksiä, mutta huolimatta puheista yksikanavaisesta rahoituksesta sote-aluemalli ei muuta vallitsevaa käytäntöä verorahoitteisen ja Kelan sairausvakuutuksen välillä, mikä on yksi keskeinen eriarvoistavaa kehitystä ylläpitävä tekijä. Kataisen hallituksen kehyspäätöksen laajamittainen tulonjakovaikutusten analysointi vaatisi esimerkiksi verotuksen ja tulonsiirtojärjestelmän vaikutusten arviointia simulointimallilla. Tässä vaiheessa voimme ottaa esille ainoastaan yleisiä periaatteita yo. keskustelun puitteissa. Ensinnäkin hallitus päätti uusista välittömistä sopeutustoimenpiteistä, joiden arvioidaan vähentävän valtion menoja ja lisäävän tuloja 2,3 miljardia euroa vuoden 2018 tasolla (Valtioneuvoston viestintäosasto 2014). Tämä on karkean arvion mukaan noin prosentti vuoden 2018 bruttokansantuotteesta. Olettaen talouden olevan vielä joitakin vuosia tilanteessa, missä tavanomaisin rahapoliittisin keinoin ei pystytä taloutta elvyttämään, kiristävällä finanssipolitiikalla on negatiivinen kerroinvaikutus bkt:n kasvuun. Edellä nähtiin, että Pigou-Samuelson -säännön perusteella sopeuttamista voidaan tehdä sekä veroissa että menoissa. Mitä tulee kehyspäätöksen menoleikkausten ja veronkiristysten suhteeseen, niin verojen korotusten vaikutukset ovat helpommin havaittavissa: ansiotuloverojen indeksitarkastusten tekemättä jättämisellä toivotaan saavutettavan 155 miljoonan euron verotuotto, joskin 100 miljoonaa on tarkoitus käyttää pienituloisten verotuksen keventämiseen. Lisäksi verotuksessa vähennysmahdollisuuksia pienennetään niin asuntolainan korkovähennysoikeuden kuin työmatkakustannusten omavastuuosuuden osalta. Näiden verotuksen progression lisäämistoimien lisäksi kehyspäätöksessä kasvatetaan valmisteveroja, energiaverotusta, ajoneuvoveroa ja kiinteistöveroa, joiden osalta ainakin osa vaikutuksista lienee verotuksen progressiota vähentäviä, joten kokonaisvaikutuksen arvioimiseksi olisi syytä tehdä perusteellisempi simulointiarvio. Entä millainen on verojen vaikutus ikäryhmittäin? Kehyspäätöksen arvioidaan pienentävän valtiontalouden alijäämän vuonna ,7 miljardiin euroon ja siten taittavan valtiovelan kasvun suhteessa kokonaistuotantoon. Lisäksi kehyspäätöksessä valtion omaisuutta suunnitellaan realisoitavan 1,9 miljardilla eurolla, joka käytettäi- 14021 siin valtion velan lyhentämiseen. Toisaalta julkiset investoinnit eivät näytä juurikaan kasvavan nykyisestä, mitä voi pitää huolestuttavana. 12 Edelleen monet menojen vähennykset kohdistuvat pienituloisiin tai lapsiperheisiin mm. sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen korotus, lapsilisien pienennys, muutokset ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa. Lapsilisien leikkaukset yhdistettynä asuntolainan korkovähennysoikeuden leikkaamisen ja energiaverotuksen kasvattamiseen kohdistuvat erityisen voimakkaasti lapsiperheisiin, kuten kuvio 11 asuntolainan osalta indikoi. Kataisen hallituksen tekemää kehyspäätöstä on syytä kritisoida terveydenhuollon tasa-arvon näkökulmasta eriarvoistavaksi, sillä kehyspäätöksen sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen korotus kohdistuu kunnallisesti järjestettyjen palveluiden käyttäjiin. Erityisesti on muistettava, että lain mukaan työterveyshuollossa ei saa asiakkailta periä maksuja. Kuvio 11. Asuntolainojen osuus käytettävissä olevasta rahatulosta Kotitaloudet yhteensä Alle 35 v Lähde: Tilastokeskus, Varallisuustutkimus. Yhden huoltajan talous Parit alle 35 v Parit Lapsiperheet yhteensä Alle 7-vuotiaita lapsia Muut lapsiperheet Yhteenveto Historia näyttää toistavan itseään. Pian 1990-luvun alun laman pahimman vaiheen mentyä ohi käynnistyivät Suomessa puheet julkisen talouden rakenteellisesta alijäämästä. Silloin ei vielä kestävyysvaje-termi ollut käytössä. Jälleen nykyisen taantuman alkuvaiheen jälkeen talouden lyhyen aikavälin ongelmien korjaaminen siirtyi syrjään. 12 Vrt. väylärahoituksen säästöt 100 miljoonaa euroa ja 300 miljoonan euron lisäykset osaamis- ja innovaatioinvestointeihin sekä nopeasti työllistäviin liikennehankkeisiin. 14122 Finanssipoliittinen elvytys kiistettiin. Sen katsottiin lisäävän vain julkista velkaa ja edelleen heikentävän taloutta. Mikään evidenssi päinvastaisesta todellisesta kehityksestä Euroopassa ja Suomessa ei tätä kantaa näytä horjuttavan. Talouden ongelmat nähdään rakenteellisina. Uskollisesti on toistettu mantraa rakenteellisten uudistusten tärkeydestä. Uhkaavan julkisen talouden kestävyysvajeen nimissä on vaadittu pikaisia toimia eläkejärjestelmässä ja julkisessa taloudessa. Keskustelua ovat hallinneet epämääräiset yritykset viedä eteenpäin sote- ja kuntauudistuksia. Olemme tässä kirjoituksessa keskittyneet julkisen talouden pitemmän aikavälin sopeutukseen tilanteessa, missä talouden kasvun arvioidaan olevan pitemmän ajan selvästi hitaampaa kuin menneisyydessä. Emme ota kantaa siihen, tuleeko näin tapahtumaan eli onko nykytiedoin perusteita tällaiselle kehitykselle. Arvioimme julkisen talouden sopeuttamista taloustieteen, erityisesti optimiveroteorian, välinein. Tämän kirjallisuuden opetukset viittaavat huomattavasti monipuolisimpiin mahdollisuuksiin julkisen talouden sopeuttamiseen kuin suomalainen poliittinen keskustelu heijastelee. Korostamme vielä, että lyhyen aikavälin kokonaiskysynnän ongelma tulee ratkaista ensin. Kirjallisuus Alesina, A. & Ardagna, S. (2010), Large Changes in Fiscal Policy: Taxes versus Spending, teoksessa Brown, J.R. (Ed.): Tax Policy and the Economy, Vol. 24, Chicago: University of Chicago Press, Atkinson, A.B. (2011), On Lateral Thinking, Journal of Economic Inequality, 9, Atkinson, A.B. (2012a), Public Economics after The Idea of Justice, Journal of Human Development and Capabilities, 13, Atkinson, A.B. (2012b), Public Economics in the Age of Austerity. 5th Sandmo Lecture. Ball, L. (2014), Long-Term Damage from the Great Recession in OECD Countries, NBER Working Paper Bermperoglu, D. & Pappa, E. & Vella, E. (2013), Spending-based Austerity Measures and Their Effects on Output and Unemployment, CEPR Discussion Papers Christensen, K. & Johnson, T. & Vaupel, J. (2006), The Quest for Genetic Determinants of Human Longevity: Challenges and Insights, Nature Reviews Genetics, 7, Descartes, R. (1637), Discours de la Méthode, Sixième Partie. Teoksessa Bridoux, A. (toim.): Descartes: OEuvres et lettres. Paris: Gallimard (Bibliothèque de lapléiade), 1953: Näytä lisää
Säästääkö EU itsensä hengiltä? Matti Tuomala 20.04.2013 Euro-kriisin synnystä Euron ja USA:n kriisissä samoja piirteitä Erityisesti Saksan säästämisen ylijäämä virtasi muihin Euro-maihin kuten Espanjaan Lisätiedot Säästämmekö itsemme hengiltä?
Säästämmekö itsemme hengiltä? Jaakko Kiander TSL 29.2.2012 Säästämmekö itsemme hengiltä? Julkinen velka meillä ja muualla Syyt julkisen talouden velkaantumiseen Miten talouspolitiikka reagoi velkaan? Säästötoimien Lisätiedot 1(5) Julkisyhteisöjen rahoitusasema ja perusjäämä
Taloudellinen katsaus Syyskuu 2016 15.9.2016 Mikko Spolander Talousnäkymät Keskeiset taloutta kuvaavat indikaattorit lähivuosina ja keskipitkällä aikavälillä 2013 2014 2015 2016 e 2017 e 2018 e 2019 e Lisätiedot HUOM: yhteiskunnallisilla palveluilla on myös tärkeä osuus tulojen uudelleenjaossa.
1 2. JULKISEN SEKTORIN MENOT SUOMESSA JA ERÄISSÄ MUISSA MAISSA (NÄMÄ TIEDOT OVAT TUOMALAN UUDESTA JULKAISEMATTOMASTA KÄSIKIRJOITUKSESTA) EI SAA LEVITTÄÄ ULKOPUIOLELLE LUENTOJEN! Tässä luvussa tarkastelemme Lisätiedot Niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 26.4.2014
Niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 26.4.214 1 Mikä kestävyysvaje on? Kestävyysvaje kertoo, paljonko julkista taloutta olisi tasapainotettava keskipitkällä aikavälillä, jotta velkaantuminen Lisätiedot Tilastotiedote 2007:1
TAMPEREEN KAUPUNGIN TALOUS- JA STRATEGIARYHMÄ TIETOTUOTANTO JA LAADUNARVIOINTI Tilastotiedote 2007:1 25.1.2007 TULONJAKOINDIKAATTORIT 1995 2004 Tilastokeskus kokosi vuodenvaihteessa kotitalouksien tulonjakoa Lisätiedot JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA
Hallituksen budjettiesitys ja kunnat Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Turku 22.9.2013 1 0-200 -400 Hallitusohjelman, kehysriihen 22.3.2012 ja kehysriihen 21.3.2013 päätösten vaikutus kunnan Lisätiedot HYVINVOINTI JA TALOUDEN REUNAEHDOT. 6.11.2013 Jaakko Kiander Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
HYVINVOINTI JA TALOUDEN REUNAEHDOT 6.11.2013 Jaakko Kiander Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 1 MITÄ HYVINVOINTI ON? Perustarpeet: ravinto, asunto Terveys: toimintakyky, mahdollisuus hyvään hoitoon Lisätiedot Suhdanne 2/2016. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suhdanne 2/2016 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 27.09.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Ison-Britannian Lisätiedot Talouden näkymät INVESTOINTIEN KASVU ON PYSÄHTYNYT TALOUSKASVU NIUKKAA VUOSINA 2012 JA 2013
Alkavan hallituskauden talouspoliittiset haasteet: Mikä on muuttunut neljässä vuodessa? Sami Yläoutinen Jyväskylä, 3.8.2015 Esitys Julkisen talouden tila ja näkymät maailmalla Suomessa Talouspoliittiset Lisätiedot Suhdanne 2/2015. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 23.09.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Velkakriisi-illuusio Jussi Ahokas Oulun sosiaalifoorumissa 10.9. ja Rovaniemellä 15.9.2011 Velkakriisin syövereissä Julkisen sektorin velkaantuminen nopeutunut kaikissa länsimaissa Julkinen velkaantuminen Lisätiedot Verotus ja talouskasvu. Essi Eerola (VATT) Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.09.2009
Verotus ja talouskasvu Essi Eerola (VATT) Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.09.2009 Johdantoa (1/2) Talouskasvua mitataan bruttokansantuotteen kasvulla. Pienetkin erot talouden BKT:n kasvuvauhdissa Lisätiedot Suhdanne 1/2015. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 26.03.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suhdanne 1/2015 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 26.03.2015 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Suomea koskeva Lisätiedot LYHYEN ELPYMISEN PÄÄLLE UUSI TAANTUMA BKT:n vuosimuutokset 1989-1997 ja 2007-2015*
1 LYHYEN ELPYMISEN PÄÄLLE UUSI TAANTUMA BKT:n vuosimuutokset 1989-1997 ja 2007-2015* 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% -2% -3% -4% -5% -6% -7% -8% -9% 1989/2007 1990/2008 1991/2009 1992/2010 1993/2011 1994/2012 Lisätiedot Eläkejärjestelmät ja globaali talous kansantaloudellisia näkökulmia
Eläkejärjestelmät ja globaali talous kansantaloudellisia näkökulmia Seppo Honkapohja* *Esitetyt näkemykset ovat omiani eivätkä välttämättä vastaa SP:n kantaa. I. Eläkejärjestelmät: kansantaloudellisia Lisätiedot Terveydenhuollon rahoitusmuodot ja rahoittajaosapuolet
Terveydenhuollon rahoitusjärjestelmät - meillä ja muualla Markku Pekurinen Osastojohtaja - Palvelujärjestelmäosasto Terveydenhuollon rahoitusmuodot ja rahoittajaosapuolet Varsinainen rahoittaja Rahoitustapa Lisätiedot Kuntien talous ja sote-uudistus. Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää 28.9.2014 Helsinki
Kuntien talous ja sote-uudistus Olli Savela, kaupunginvaltuutettu, Hyvinkää 28.9.2014 Helsinki 1 Sote-alueiden rahoitus Kunnat rahoittavat sote-alueiden toiminnan painotetun asukasluvun perusteella, painotekijöinä Lisätiedot Kansantalouden kuvioharjoitus
Kansantalouden kuvioharjoitus Huom: Tämän sarjan tehtävät liittyvät sovellustiivistelmässä annettuihin kansantalouden kuvioharjoituksiin. 1. Kuvioon nro 1 on piirretty BKT:n määrän muutoksia neljännesvuosittain Lisätiedot Tulo- ja kustannuskehitys
Liite 1. Tulo- ja kustannuskehitys Talousneuvosto 19.8.2013 Jukka Pekkarinen Tukuseto asetettu vuosiksi 2013-2016 Toimikunnan määräaikaisraportoinnissa neljä painoaluetta: 1. Ostovoima (ansiot, hinnat, Lisätiedot Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti
2 2015 Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti JOHDANTO... 2 1 TYÖNTEON KANNUSTIMET JA KANNUSTINPAKETTI... 4 1.1 Kannustinpaketti... 5 2 KANNUSTINPAKETIN VAIKUTUKSET TYÖNTEON KANNUSTIMIIN JA TULONJAKOON... Lisätiedot 16 Säästäminen, investoinnit ja rahoitusjärjestelmä (Mankiw & Taylor, 2 nd ed., chs 26 & 31)
16 Säästäminen, investoinnit ja rahoitusjärjestelmä (Mankiw & Taylor, 2 nd ed., chs 26 & 31) 1. Säästäminen ja investoinnit suljetussa taloudessa 2. Säästäminen ja investoinnit avoimessa taloudessa 3. Lisätiedot Palkat, voitot, tulonjako ja niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 1.2.2014
Palkat, voitot, tulonjako ja niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 1.2.2014 1 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes 3. neljännes 1. neljännes Lisätiedot Osa 17 Säästäminen, investoinnit ja rahoitusjärjestelmä (Mankiw & Taylor, Chs 26 & 31)
Osa 17 Säästäminen, investoinnit ja rahoitusjärjestelmä (Mankiw & Taylor, Chs 26 & 31) 1. Säästäminen ja investoinnit suljetussa taloudessa 2. Säästäminen ja investoinnit avoimessa taloudessa 3. Sektorien Lisätiedot Verotus ja tasa-arvo. Matti Tuomala Kalevi Sorsa säätiö 26.1.2007
Verotus ja tasa-arvo Matti Tuomala Kalevi Sorsa säätiö 26.1.2007 Progressiivinen verotus: egalitaristinen menestystarina! Progressiivinen verotus on vanha idea. - Marxin ja Engelsin Kommunistisen manifestin Lisätiedot Asiakkaan Asiakk v linnan linnan apaus on tulevaisuutta
Asiakkaan valinnanvapaus on tulevaisuutta Terveyspalveluala Keskeiset terveydenhuollon osajärjestelmät, joissa yksityinen sektori mukana Lääkärikeskukset ja sairaalat, työterveyshuolto, hammashuolto, kuntoutus, Lisätiedot Talous tutuksi - Tampere 9.9.2014 Seppo Honkapohja Johtokunnan jäsen / Suomen Pankki
Talous tutuksi - Tampere Johtokunnan jäsen / Suomen Pankki Maailmantalouden kehitys 2 Bruttokansantuotteen kasvussa suuria eroja maailmalla Yhdysvallat Euroalue Japani Suomi Kiina (oikea asteikko) 125 Lisätiedot Rakenneuudistukset tarkastelussa Heikki Koskenkylä Valtiot. tri, konsultti
Rakenneuudistukset tarkastelussa Heikki Koskenkylä Valtiot. tri, konsultti Millä eväillä valtiontalous ja kilpailukyky saadaan kuntoon? Suomen Perustan pikkujouluseminaari 10.12.2013 Ostrobotnia 1. Suomen Lisätiedot Muistio 1 (6) Rahapolitiikka- ja tutkimusosasto. Lauri Kajanoja Julkinen
Muistio 1 (6) Asiantuntijalausunto valtiovarainvaliokunnalle. Asia: O 9/2016 vp Valtioneuvoston selonteko julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2017 2020 1 Julkisen talouden sopeuttaminen on tarpeen Lisätiedot KANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE : Mallivastaukset
KANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE.6.016: Mallivastaukset Sivunumerot mallivastauksissa viittaavat pääsykoekirjan [Matti Pohjola, Taloustieteen oppikirja, 014] sivuihin. (1) (a) Julkisten menojen kerroin (suljetun Lisätiedot Erkki Liikanen Suomen Pankki. Talouden näkymistä. Budjettiriihi 9.9.2015
Suomen Pankki Talouden näkymistä Budjettiriihi 1 Kansainvälisen talouden ja rahoitusmarkkinoiden kehityksestä 2 Kiinan pörssiromahdus heilutellut maailman pörssejä 2.4 2.2 2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 MSCI Lisätiedot Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019
Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016-2019 Neuvotteleva virkamies Lauri Taro / budjettiosasto YmV:n kuuleminen Kansantalouden kehitys ennuste, syyskuu 2015 2012 2013* Lisätiedot Köyhyys ja huono-osaisuus hyvinvointivaltiossa
Köyhyys ja huono-osaisuus hyvinvointivaltiossa Jouko Karjalainen eapn-fin 29.11.2013 1 Tulkintakehikot Yksilön vastuu Yhteisöjen vastuu Yhteiskunnan vastuu 2 Mitä on köyhyys? vastentahtoinen tilanne, rajoittaa Lisätiedot Julkisen talouden haasteet ja hallitusohjelman talouspolitiikkaa koskevat linjaukset. Sami Yläoutinen Finanssineuvos Jyväskylä, 8.8.
Julkisen talouden haasteet ja hallitusohjelman talouspolitiikkaa koskevat linjaukset Sami Yläoutinen Finanssineuvos Jyväskylä, 8.8.2011 Esitys Alkaneen hallituskauden lähtökohdat Kestävyyslaskelma: kestävyysvaje Lisätiedot Työllisyysaste Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v)
1 Työllisyysaste 1989-23 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v 75 8 % Suomi EU 7 65 6 55 5 89 91 93 95 97 99 1* 3** 13.1.23/SAK /TL Lähde: OECD Economic Outlook December 22 2 Työllisyysaste EU-maissa 23 Lisätiedot Lausunto eduskunnan tarkastusvaliokunnalle: EVM, ERVV, 2014. Professori Vesa Kanniainen Helsingin yliopisto, EuroThinkTank 17.9.
Lausunto eduskunnan tarkastusvaliokunnalle: EVM, ERVV, 2014 Professori Vesa Kanniainen Helsingin yliopisto, EuroThinkTank 17.9.2015 Kun euroa ajatellaan, on ajateltava suuria Tarkastusvaliokunta (TrVM Lisätiedot Talouden näkymät. Edessä hitaan kasvun vuosia. Investointien kasvu maltillista
3 2012 Edessä hitaan kasvun vuosia Vuonna 2011 Suomen kokonaistuotanto elpyi edelleen taantumasta ja bruttokansantuote kasvoi 2,9 %. Suomen Pankki ennustaa kasvun hidastuvan 1,5 prosenttiin vuonna 2012, Lisätiedot Mitä voi tulevaisuudelta odottaa, kun väestö vanhenee? Jukka Pekkarinen Ylijohtaja Valtiovarainministeriö
Mitä voi tulevaisuudelta odottaa, kun väestö vanhenee? Jukka Pekkarinen Ylijohtaja Valtiovarainministeriö Työeläkepäivä 15.11.2011 Tulevaisuudessa... väestöllinen kehitys on epäsuotuisampi ja o huoltosuhde Lisätiedot Palkansaajan ostovoima ja verotus 2013 ja 2014 MITÄ TULI PÄÄTETTYÄ? ENTÄ SEURAAVAKSI?
Palkansaajan ostovoima ja verotus 2013 ja 2014 MITÄ TULI PÄÄTETTYÄ? ENTÄ SEURAAVAKSI? 1 VERO- JA TALOUSLINJAUSTEN NÄKYMISTÄ 1) Mitä tuli päätettyä? palkansaajan ostovoima raamisopimuksen ja hallituksen Lisätiedot Talouden ajankohtaiskatsaus ja kehitysnäkymät
Suomen Pankki Euroopan ja Yhdysvaltain taloudet vahvistuneet, Suomen näkymät heikot Säästöpankki Optia 1 Esityksen teemat Kansainvälien talouden kehitys epäyhtenäistä Euroopan ja Yhdysvaltain taloudet Lisätiedot Monikanavaisen rahoituksen vaikutuksia priorisoitumiselle? Markku Pekurinen, tutkimusprofessori Osastojohtaja - Palvelujärjestelmäosasto
Monikanavaisen rahoituksen vaikutuksia priorisoitumiselle? Markku Pekurinen, tutkimusprofessori Osastojohtaja - Palvelujärjestelmäosasto Rahoituksen tarkastelussa kolme tasoa 1. Rahoitustapa Miten sosiaali- Lisätiedot Suomen talouden näkymät
Suomen talouden näkymät Vesa Vihriälä Kruununhaan Maneesi 11.4. 2013 Suomen tilanne Globaali kriisi iski Suomeen kovemmin kuin muihin EAmaihin, vahvat taseet suojasivat kerrannaisvaikutuksilta Toipuminen Lisätiedot Valtion infraomaisuuden hallinta: kestävään infraan ja talouteen - mahdoton yhtälö?
Valtion infraomaisuuden hallinta: kestävään infraan ja talouteen - mahdoton yhtälö? Pääjohtaja, OTT Tuomas Pöysti 24.9.2015 Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n näkökulmat valtion infraomaisuuteen 2 Lisätiedot Suomalaisen hyvinvoinnin haasteita. Tilastokeskus-päivä 4.11.2008
Suomalaisen hyvinvoinnin haasteita Tilastokeskus-päivä 4.11.28 Kaksi näkökulmaa suomalaisen hyvinvoinnin haasteista 1) Väestön ikääntymisen seuraukset :! Talouskasvun hidastuminen, kun työikäinen väestö Lisätiedot Talouden näkymät SUOMEN TALOUDEN KASVU VAUHDITTUU VASTA VUONNA 2015 KASVU ON VIENTIVETOISTA
3 21 SUOMEN TALOUDEN KASVU VAUHDITTUU VASTA VUONNA 215 Suomen kokonaistuotanto on pienentynyt yhtäjaksoisesti vuoden 212 toisesta neljänneksestä lähtien. Kevään 21 aikana on kuitenkin jo näkynyt merkkejä Lisätiedot Talousnäkymät 2015 Helsingin seudun kauppakamarin Luoteis-Uudenmaan kauppakamariyksikkö 7.11.2014 Timo Hirvonen Ekonomisti
Talousnäkymät 2015 Helsingin seudun kauppakamarin Luoteis-Uudenmaan kauppakamariyksikkö 7.11.2014 Timo Hirvonen Ekonomisti Markkinoilla turbulenssia indeksi 2010=100 140 Maailman raaka-aineiden hinnat Lisätiedot 31C00300 Suomen talous ja talouspolitiikka. Matti Pohjola
31C00300 Suomen talous ja talouspolitiikka Matti Pohjola 1. Kurssin osaamistavoitteet Kurssin suorittaneet a) tuntevat Suomen kansantalouden rakenteen ja talouspolitiikan instituutiot, b) tietävät, mitä Lisätiedot Taloudellinen tilanne ja julkisen talouden haasteet. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen Tiedotustilaisuus 23.1.2009
Taloudellinen tilanne ja julkisen talouden haasteet Valtiovarainministeri Jyrki Katainen Tiedotustilaisuus 23.1.2009 Taloudellinen tilanne 1 Kansainväliset talousongelmat alkoivat rahoitusmarkkinoilta Lisätiedot Hallituksen kehysriihi. Jyrki Katainen 24.3.2009
Hallituksen kehysriihi Jyrki Katainen 24.3.2009 Lähivuosien talouskehitys erittäin heikkoa 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BKT, määrän muutos, % 0,9-5,0-1,4 3,3 2,5 1,8 Työllisyys,1000 henkilöä 2531 2420 Lisätiedot Voidaanko fiskaalisella devalvaatiolla tai sisäisellä devalvaatiolla parantaa Suomen talouden kilpailukykyä?
Juha Kilponen Suomen Pankki Voidaanko fiskaalisella devalvaatiolla tai sisäisellä devalvaatiolla parantaa Suomen talouden kilpailukykyä? Helsinki, Economicum 30.11.2015 Mielipiteet ovat kirjoittajan omia Lisätiedot Talouden elpyminen pääsemässä vauhtiin
EUROOPAN KOMISSIO LEHDISTÖTIEDOTE Bryssel/Strasbourg 25. helmikuuta 2014 Talouden elpyminen pääsemässä vauhtiin Euroopan komissio on tänään julkistanut talven 2014 talousennusteensa. Sen mukaan talouden Lisätiedot Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa. 10.11.2011 Markus Lahtinen
Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa 10.11.2011 Markus Lahtinen Teemat Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja hoivan rahoitus: Mistä rahat vanhushoivan rahoitukseen tulevaisuudessa? Lisätiedot Suhdanne 1/2016. Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 22.03.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suhdanne 1/2016 Tutkimusjohtaja Markku Kotilainen ETLA 22.03.2016 ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY Ennusteen lähtökohdat ja oletukset - Kiinan äkkijarrutus Lisätiedot Kehysriihen 2013 veromuutosten tulonjakovaikutukset
1 Kehysriihen 2013 veromuutosten tulonjakovaikutukset Muistio 5.4.2013 (päivitetty 9.4.2013) Marja Riihelä ja Heikki Viitamäki 1 Aluksi Muistiossa tarkastellaan vuoden 2013 kehysriihessä päätettyjen veromuutosten Lisätiedot Talouden näkymät BKT SUPISTUU VUONNA 2013
3 213 BKT SUPISTUU VUONNA 213 Suomen kokonaistuotannon kasvu pysähtyi ja kääntyi laskuun vuonna 212. Ennakkotietojen mukaan bruttokansantuote supistui myös vuoden 213 ensimmäisellä neljänneksellä. Suomen Lisätiedot Suomen talouden haasteet ja talouspolitiikan linja. Taloustieteellinen yhdistys 16.5.2013 Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen
Suomen talouden haasteet ja talouspolitiikan linja Taloustieteellinen yhdistys 16.5.2013 Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen Esityksen rakenne 1. Talouskehitys hallituskauden puolivälissä 2. Talouden Lisätiedot On hämmentävää, miten
artikkeli matti tuomala Professori tampereen yliopisto matti.tuomala@uta.fi Kuvat maarit kytöharju Eurooppalainen kiristyspolitiikka: Väärä diagnoosi ja väärä lääke Finanssipolitiikan kiristämisen kerroinvaikutukset Lisätiedot Talouden näkymät
Juha Kilponen Suomen Pankki Talouden näkymät 2015-2017 Euro & talous Julkinen 1 Suomen talouden tilanne edelleen hankala Suomen talouden kasvu jää ennustejaksolla euroalueen heikoimpien joukkoon Suomen Lisätiedot Suomen lääketieteen filosofian seuran 20-vuotisjuhlaseminaari
Suomen lääketieteen filosofian seuran 20-vuotisjuhlaseminaari Tieteiden talo, Helsinki 8.11.2014 Potilaan omavastuu KTM Vesa Ekroos VE 1 Esityksen sisältöä Järjestämisestä, tuotannosta ja rahoituksesta Lisätiedot Erkki Liikanen Suomen Pankki. Euro & talous 4/2015. Rahapolitiikasta syyskuussa 2015 24.9.2015. Julkinen
Erkki Liikanen Suomen Pankki Euro & talous 4/2015 Rahapolitiikasta syyskuussa 2015 24.9.2015 1 EKP:n neuvosto seuraa taloustilannetta ja on valmis toimimaan 2 Inflaatio hintavakaustavoitetta hitaampaa Lisätiedot Ajankohtaiskatsaus talouteen ja työmarkkinoihin. Vaikuttamisiltapäivä ja EK-foorumi Lahti 3.2.2016 Simo Pinomaa, EK
Ajankohtaiskatsaus talouteen ja työmarkkinoihin Vaikuttamisiltapäivä ja EK-foorumi Lahti 3.2.2016 Simo Pinomaa, EK 125 120 Bruttokansantuote Vol.indeksi 2005=100, kausitas. Hidas kasvu: - työttömyys - Lisätiedot Verotuksen tulevaisuus? Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.9.2009 SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen
Verotuksen tulevaisuus? Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.9.2009 SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen 1 Lähtökohta: veropohjaa rapautettu Hallitus on jo keventänyt veroja yli 3500 miljoonalla Lisätiedot Miten kuvata taloudellista hyvinvointia? Olli Savela, yliaktuaari, kansantalouden tilinpito Näkökulmia talouteen ja hyvinvointiin seminaari 7.3.
Miten kuvata taloudellista hyvinvointia? Olli Savela, yliaktuaari, kansantalouden tilinpito Näkökulmia talouteen ja hyvinvointiin seminaari 7.3.2011 Kansantalouden tilinpito Kansainvälinen talouden kuvaus- Lisätiedot HALLITUKSEN RAKENNEUUDISTUKSET JA SUOMEN TALOUDEN HAASTEET. Maakuntaparlamentti 12.11.2015 Jaakko Kiander
HALLITUKSEN RAKENNEUUDISTUKSET JA SUOMEN TALOUDEN HAASTEET Maakuntaparlamentti 12.11.2015 Jaakko Kiander KANSANTALOUDEN ONGELMAT Suomen BKT on edelleen vuoden 2007 tason alapuolella Modernin historian Lisätiedot Suomen talouden tila ja lähitulevaisuus
Juha Kilponen Suomen Pankki Suomen talouden tila ja lähitulevaisuus ELY Areena Talousseminaari Turku, 25.1.2016 25.1.2016 Julkinen 1 Suomen talouden tilanne edelleen hankala Suomen talouden kasvu jää ennustejaksolla Lisätiedot Rahapolitiikka ja ajankohtainen taloustilanne
Seppo Honkapohja Johtokunnan jäsen, Suomen Pankki Rahapolitiikka ja ajankohtainen taloustilanne Oulu 13.9.2016 Julkinen 1 Esityksen teemat Kansainvälinen kauppa kasvaa hitaammin kuin maailman bkt Öljymarkkinat Lisätiedot KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA ELÄVÄNÄ ELÄKKEELLE -KAMPANJAAN LIITTYEN
KYSYMYKSIÄ JA VASTAUKSIA ELÄVÄNÄ ELÄKKEELLE -KAMPANJAAN LIITTYEN MISSÄ IÄSSÄ SUOMESSA JÄÄDÄÄN ELÄKKEELLE? Ne, joilla on töitä ja jotka jaksavat, jäävät suoraan vanhuuseläkkeelle keskimäärin vähän yli 64- Lisätiedot Maahanmuuttajien integroituminen Suomeen
Maahanmuuttajien integroituminen Suomeen Matti Sarvimäki (yhdessä Laura Ansalan, Essi Eerolan, Kari Hämäläisen, Ulla Hämäläisen, Hanna Pesolan ja Marja Riihelän kanssa) Viesti Maahanmuutto voi parantaa Lisätiedot Tuloerot ja talouden menestys
Tuloerot, talouskasvu ja kriisit 29.2.2012 TSL Helsinki Matti Tuomala Tuloerot ja talouden menestys Yleensä taloudessa ei mene hyvin, elleivät tuloerot kasva, Konsernijohtaja Björn Wahlroos Prima 8/2007 Lisätiedot Tuloerojen kehitys Suomessa 1966-2007. Marja Riihelä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Verotyöryhmän kokous 9.9.2009
Tuloerojen kehitys Suomessa 1966-2007 Marja Riihelä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Verotyöryhmän kokous 9.9.2009 Suomessa eriarvoisuuden kasvu viimeisen kymmenen vuoden aikana oli poikkeuksellista Lisätiedot KANSANTALOUSTIETEEN PÄÄSYKOE 4.6.2015 MALLIVASTAUKSET
KANSANTALOUSTIETEEN ÄÄSYKOE 4.6.05 MALLIVASTAUKSET Sivunumerot mallivastauksissa viittaavat pääsykoekirjan [Matti ohjola, Taloustieteen oppikirja,. painos, 04] sivuihin. () (a) Bretton Woods -järjestelmä: Lisätiedot Sosiaali- ja terveydenhuollon rahoituksen kehittämisvaihtoehtoja. 28.3.2012 Markku Pekurinen 1
Sosiaali- ja terveydenhuollon rahoituksen kehittämisvaihtoehtoja 1 SOTE-rahoitukseen kosmeettisia muutoksia lyhyellä aikavälillä Järjestämis- ja rahoitusvastuu säilyy kunnilla Sosiaali- ja terveydenhuollon Lisätiedot Osa 15 Talouskasvu ja tuottavuus
Osa 15 Talouskasvu ja tuottavuus 1. Elintason kasvu 2. Kasvun mittaamisesta 3. Elintason osatekijät Suomessa 4. Elintason osatekijät OECD-maissa 5. Työn tuottavuuden kasvutekijät Tämä on pääosin Mankiw Lisätiedot Vaihtoehtoja leikkauslistoille. Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Paikallispolitiikan seminaari, Nokia 19.1.2013
Vaihtoehtoja leikkauslistoille Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Paikallispolitiikan seminaari, Nokia 19.1.2013 1 Mistä ratkaisu kuntien rahoituskriisiin? Pääomatulot kunnallisverolle: Vuoden Lisätiedot SAIKA Suomen aineeton pääoma kansallisen talouden ajurina Tulevaisuuden tutkimuskeskus Turun yliopisto
KANSANTALOUSTIETEEN ÄÄSYKOE 5.6.2014 MALLIVASTAUKSET Jokaisen tehtävän perässä on pistemäärä sekä sivunumero (Matti ohjola, Taloustieteen oppikirja, 2012) josta vastaus löytyy. (1) (a) Suppea raha sisältää Lisätiedot Jatkuuko euroalueen erkaantuminen miten käy Suomen. Talouden näkymät Kuntamarkkinat 11.9.2013 Pasi Holm
Jatkuuko euroalueen erkaantuminen miten käy Suomen Talouden näkymät Kuntamarkkinat 11.9.2013 Pasi Holm Johtopäätökset Talouden kolmoisongelma (suhdannetilanne, talouden rakennemuutos sekä julkisen talouden Lisätiedot Talouskasvun lähteet tulevina vuosikymmeninä
Talouskasvun lähteet tulevina vuosikymmeninä Suomen Pankki 1 Viime vuosina kasvu odotuksia heikompaa 120 Yhdysvallat Suomi BKT:n määrä, indeksi, 2008 I = 100 115 110 Trendi 2000 2005 105 100 95 90 85 80 Lisätiedot KOMISSION LAUSUNTO, annettu 28.11.2014, SUOMEN alustavasta talousarviosuunnitelmasta {SWD(2014) 8815}
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.11.2014 C(2014) 8815 final KOMISSION LAUSUNTO, annettu 28.11.2014, SUOMEN alustavasta talousarviosuunnitelmasta {SWD(2014) 8815} FI FI KOMISSION LAUSUNTO, annettu 28.11.2014, Lisätiedot Talouden tila. Markus Lahtinen
Talouden tila Markus Lahtinen Taantumasta vaisuun talouskasvuun Suomen talous ei pääse vauhtiin, BKT: 2014-0,2 % ja 2015 0,5 % Maailmantalouden kasvu heikkoa Ostovoima ei kasva Investoinnit jäissä Maailmantalous Lisätiedot Voisiko euron hajo.aa hallitus1? Onko Fixit mahdollisuus. Professori Vesa Kanniainen Helsingin yliopisto, EuroThinkTank 08.10.2015
Voisiko euron hajo.aa hallitus1? Onko Fixit mahdollisuus Professori Vesa Kanniainen Helsingin yliopisto, EuroThinkTank 08.10.2015 Miksi olemme täällä tänään? Vastaus: monien ekonomisaen mielestä jo ennen Lisätiedot Suomen taloustilanne. Vesa Vihriälä ELINKEINOELÄMÄN TUTKIMUSLAITOS, ETLA THE RESEARCH INSTITUTE OF THE FINNISH ECONOMY
Suomen taloustilanne Vesa Vihriälä 13.9.2016 Suomen taloustilanne Suomi ei vieläkään toipunut 2008 alkaneesta taantumasta Kasvu vahvistumassa, mutta hitaasti Hallituksen tavoitteet järkeviä, toteutus ei Lisätiedot Työllisyysaste 1980-2004 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v)
Työllisyysaste 198-24 Työlliset/Työikäinen väestö (15-64 v 8 % 75 7 Suomi EU-15 65 6 55 5 8 82 84 86 88 9 92 94 96 98 2 4** 3.11.23/SAK /TL Lähde: European Commission 1 Työttömyysaste 1985-24 2 % 2 15 Lisätiedot Taloustieteen perusteet 31A00110 18.04.2016. Opiskelijanumero Nimi (painokirjaimin) Allekirjoitus
Taloustieteen perusteet 31A00110 18.04.2016 Opiskelijanumero Nimi (painokirjaimin) Allekirjoitus Pisteytys: 1 2 3 4 5 6 Yht Vastaukseen käytetään vain tätä vastauspaperia. Vastaa niin lyhyesti, että vastauksesi Lisätiedot Talouden näkymiä Reijo Heiskanen
SOSIAALI- JA TERVEYDENHUOLLON MONIMUOTOISTUMINEN JA TALOUS Tampereen yliopisto 26.4.2016 VTT Jaakko Kiander Ilmarinen 1 SOSIAALI- JA TERVEYDENHUOLLON MONIMUOTOISTUMINEN JA TALOUS Muuttuva ikärakenne ja Lisätiedot Työllisyysaste Työlliset/Työikäinen väestö (15 64 v)
Työllisyysaste 198 26 Työlliset/Työikäinen väestö (15 64 v 8 % Suomi 75 EU 15 EU 25 7 65 6 55 5 8 82 84 86 88 9 92 94 96 98 2 4** 6** 5.4.25/SAK /TL Lähde: European Commission 1 Työttömyysaste 1985 26 Lisätiedot Liitteenä SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry:n lausunto yllämainitussa asiassa.
LAUSUNTO Helsinki 6.11.2015 VALTIONVARAINVALIOKUNNAN KUNTA- JA TERVEYSJAOSTO Eduskunta Viite: Asiantuntijakuuleminen kunta- ja terveysjaostossa 10.11.2015 Asia: Hallituksen esitys (HE 30/2015 vp) eduskunnalle Lisätiedot Onko velkakriisi todellakin loppunut? Meelis Atonen. konsernin kultapuolen johtaja
Himmeneekö kullan kiilto? Onko velkakriisi todellakin loppunut? Meelis Atonen TAVEX OY konsernin kultapuolen johtaja Mikä on nykyinen maailmantalouden terveys? Lopulta taivaalta sataa euroja EKP on luvannut Lisätiedot Suomen taloudesta
Suomen Pankki Suomen taloudesta 1 Eräissä keskeisissä talouspolitiikan kysymyksissä arviossa yhdentymistä 1. Julkisen talouden sopeutustoimien mittaluokka ja ajoitus 2. Kustannuskilpailukyvyn parantamisen Lisätiedot SUHDANNEKUVA SYKSY 2009 PTT-katsaus 3/2009. Valtion velkaantuminen ei vaadi paniikkiratkaisuja
T i e d o t e Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos PTT LEHDISTÖTIEDOTE Julkaisuvapaa to 24.9.2009 klo 10.15 SUHDANNEKUVA SYKSY 2009 PTT-katsaus 3/2009 Valtion velkaantuminen ei vaadi paniikkiratkaisuja Lisätiedot Eräiden säästötoimenpiteiden vaikutus lapsiperheiden taloudelliseen asemaan
Eduskunta Sisäinen tietopalvelu Olli Kannas, Sami Grönberg Muistio 16.5.2016 Eräiden säästötoimenpiteiden vaikutus lapsiperheiden taloudelliseen asemaan Tarkasteltavat reformit: Laskelmassa tarkastellaan Lisätiedot Talouden näkymiä vihdoin vihreää nousukaudelle? Reijo Heiskanen. Twitter : @OP_Pohjola_Ekon
Talouden näkymiä vihdoin vihreää nousukaudelle? Reijo Heiskanen Twitter : @OP_Pohjola_Ekon Markkinoilla kasvuveturin muutos näkyy selvästi indeksi 2008=100 140 Maailman raaka-aineiden hinnat ja osakekurssit Lisätiedot Eurokriisi ja Suomen talous. Lauri Kurvonen Helsinki 6.8.2012
Eurokriisi ja Suomen talous Lauri Kurvonen Helsinki 6.8.2012 Sisällys EMU- hankkeen tausta ja haasteet Valuuttaunioni ja yksityinen talous Valuuttaunioni ja julkinen talous Valuuttaunioni ja Suomi Valuuttaunionin Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute