Source: http://directory.uniroma2.it/index.php/datiSchede/XMLPersona/5045
Timestamp: 2019-03-26 22:34:04+00:00
Document Index: 12455397

Matched Legal Cases: ['art. 111', 'art. 305', 'art. 141', 'sentenza ', 'art. 111', 'art. 114', 'art. 114', 'art. 111', 'art. 111', 'sentenza ', 'sentenza ']

array(1) { [0]=> object(Apache_Solr_Document)#24 (3) { ["_documentBoost":protected]=> bool(false) ["_fields":protected]=> array(6) { ["content_id"]=> array(1) { [0]=> string(14) "DIRECTORY_5045" } ["content_title"]=> array(1) { [0]=> string(15) "ADOLFO SCALFATI" } ["description"]=> array(1) { [0]=> string(114390) "
Curriculum in sintesi del Prof. Avv. Adolfo Scalfati (18 aprile 1963) Attualmente: - Ordinario di Procedura penale presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Roma Tor Vergata e assegnatario dell’insegnamento di Procedura penale (canale M-Z) presso il rispettivo Corso di laurea magistrale - Professore affidatario di Procedura penale Avanzata presso il Corso di laurea in Giurisprudenza per gli Allievi Ufficiali dei Carabinieri in Roma - Professore Affidatario dell’insegnamento di Procedura penale (II Anno) presso la Scuola di Specializzazione delle professioni legali – Università di Roma Tor Vergata - Professore a contratto di Procedura penale nell’Università di Napoli Suor Orsola Benincasa Direzione scientifica di Collane e Riviste - Direttore scientifico (dal 1 gennaio 2011) della Rivista bimestrale “Processo penale e Giustizia”, Giappichelli, Torino - Co-direttore scientifico della Collana “Leggi penali tra regole e prassi” Giappichelli, Torino - Co-direttore della Collana “Processo penale contemporaneo”, Dike, Roma Co-direttore della Collana “La giustizia penale della postmodernità, Cacucci, Bari - Componente il Comitato scientifico della Rivista “La Corte d’assise”, ESI, Napoli - Componente il Comitato scientifico della Collana “Unità del sapere giuridico Quaderni di scienze penalistiche e filosofico-giuridiche, Cacucci, Bari - Componente il Comitato dei Revisori della “Rivista italiana di Diritto e Procedura penale” Evoluzione in breve - 1987 Laurea in Giurisprudenza cum laude - 1990 Vincitore di concorso di ricercatore universitario in diritto e procedura penale – Università di Urbino - 1996 – 2000 Professore supplente dell’insegnamento di Istituzioni di diritto e procedura penale nell’Università di Urbino - 1998 Vincitore di concorso nazionale a Professore universitario associato settore Jus 16 - dal 1998 Immissione in ruolo presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Perugia per il Corso di Procedura penale - 2002 Vincitore di concorso di Professore universitario di prima fascia nel settore jus 16 - 2002\2005 Presidente del Corso di Laurea specialistico in Giurisprudenza dell’Università di Perugia - nel novembre 2005 vincitore del concorso “a trasferimento” nell’Università di Roma Tor Vergata, con affidamento contestuale del Corso di Procedura penale (primo e secondo anno) presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali - Componente del Comitato Scientifico del Consiglio Superiore della Magistratura dal 2006 al 2009 - Coordinatore nazionale di due PRIN – interuniversitari - in tema di mandato d’arresto europeo e di cooperazione investigativa sovranazionale, entrambi conclusi - da novembre 2008, attribuzione dell’insegnamento di Procedura penale (M – Z) presso il Corso di Laurea magistrale in Giurisprudenza – Università di Roma Tor Vergata - dal 2008 - al 2014, componente il Consiglio direttivo dell’”Associazione tra gli Studiosi del processo penale G.D. Pisapia”, con sede a Milano - Professore di Procedura penale nel Corso di Laurea triennale in Scienze della sicurezza – Allievi Marescialli dei Carabinieri Principali Relazioni a Convegni degli ultimi sette anni Il sequestro preventivo e sequestro probatorio, in Le misure cautelari reali, Firenze, 4-6 dicembre 2017 Linee di riforma del sistema sanzionatorio contenute nella legge n. 67 del 2014 anche il relazione alla l. n. 103 del 2017, in Il fatto di particolare tenuità e la messa alla prova: questioni sostanziali e problemi processuali, Firenze, 16-18 ottobre 2017 Introduzione e presidenza, in Discussione su legalità probatoria e scansioni procedurali, Rovigo, 18 novembre 2017 Considerazioni inattuali della recente riforma penale, Taranto, 30 novembre 2017 Le principali novità della riforma, in La riforma Orlando parte II, Roma, 19 settembre 2017 Coordinamento della 3° Sessione, in Verso una frammentaria riforma del processo penale, Roma, 11 maggio 2017 Introduzione e presidenza, in La tutela penale dell’interesse familiare, Roma, 22 novembre 2016 Gli strumenti di cautelari, in I reati contro la Pubblica amministrazione, Tivoli, 11 novembre 2016) Introduzione e presidenza della III sessione, in Investigazioni e prove transnazionali”, Roma, 20 -21 ottobre 2016) Coordinamento dei lavori, in Omicidio e lesioni stradali. Nuova disciplina e clinica giudiziaria”, Roma, 6 maggio 2016 Relazione introduttiva, in Restyling del sistema cautelare tra regole nuove e prassi devianti”, Napoli, 28 aprile 2016 Sequestro preventivo e confisca: profili processuali in Le misure patrimoniali nel sistema penale: effettività e garanzie, Milano, 27 novembre 2015 Relazione conclusiva in Indagini atipiche e libertà individuali”, Bari, 6 maggio 2015 Analisi del decreto legislativo, in La tenuità del fatto: proposte applicative e regole di semplificazione, L’Aquila, 29 maggio 2015 Aspetti processuali della riforma, La tenuità del fatto per gli imputati adulti tra diritto e processo penale, Rimini, 7 maggio 2015 La colpa grave, il giudizio l’interpretazione, in La responsabilità dei magistrati, Roma, 4 maggio 2015 Ritocchi e contrazioni dei mezzi di gravame, in Ragionevole durata e riforme della giustizia penale, Napoli, 10 aprile 2015 Le ricadute sul processo penale anche alla luce delle ultime riforme legislative, in La durata ragionevole del processo a quindici anni dalla riforma dell’art. 111 della Costituzione, Roma, 20 novembre 2014 Il processo in cassazione nella spirale dell’eterno ritorno, in Convegno per Giovanni Dean, Perugia 12-13 dicembre 2014 Le implicazioni penalistiche in Diritto alla salute e responsabilità medica, Caserta, 24 aprile 2014 Relazione in La Corte assediata. Per una ragionevole deflazione dei giudizi penali di legittimità. Convegno dell’Associazione tra gli studiosi del processo penale – Roma, 27-29 settembre 2012 Sequestro preventivo: aspetti problematici, Roma, 1 marzo 2012 La disciplina dei controlli, in Le misure cautelari reali, Lecce, 21 ottobre 2011 Legalità e contraddittorio per la prova scientifica ?, in Investigazioni sulla scena del crimine e prova penale, Cagliari 17-18 giugno 2011 Il punto di vista della difesa in Le investigazioni della difesa. Dieci anni di applicazione della L. 7 dicembre 2000 n. 397, Taranto, 28 maggio 2011 Questioni relative al procedimento a carico dell’ente in A dieci anni dal dlgs n. 231 del 2001, Roma, 14-15 aprile 2011 La vittima del reato nel processo penale: analisi di un deuteragonista, L’Aquila, 8 aprile 2011 Disorientamenti in tema di videoriprese, in Questioni problematiche sull’ammissibilità della prova, Chieti, 25 marzo 2011 La lunga querelle dei rapporti tra pm e gip, in Un processo penale possibile: soluzioni immediate senza riforme, Ferrara, 18-19 marzo 2011 Giustizia penale europea - Tavola rotonda in La circolazione investigativa nello spazio giudiziario europeo, Urbino, 28-29 gennaio 2011 Pubblicazioni: 1) La confessione come <> nella revisione del giudicato penale, in Arch. pen. 1986; 2) Il limite cronologico alla deduzione della nullità istruttoria <>, in Arch. pen. 1988; 3)L’inosservanza del principio di correlazione tra accusa e sentenza: natura della sanzione, in Arch. pen. 1988 4) La confisca ai fini di prevenzione e l’onere della prova, in Arch. pen. 1988 5)La presunzione tributaria nel quadro della prova penale, in Arch. pen. 1988 6) L’udienza preliminare tra garanzia ed economia del nuovo rito accusatorio, in Arch. pen. 1989; 7)Limiti alla nomina del consulente tecnico della persona offesa nel corso delle indagini preliminari, in Arch. pen. 1989; 8) Le garanzie dell’imputato negli accertamenti tributari alla luce del nuovo codice di procedura penale, in Riv. pen. dell’economia, 1990; 9) Gli accertamenti tecnici dell’accusa, in Ind. pen., 1992; 10) Ammissibilità e non manifesta infondatezza : limiti e contenuto del giudizio preliminare di revisione, in Arch. pen., 1992; 11) Omesso esame di risultati probatori sul fatto estintivo e ammissibilità della revisione, in Arch. pen., 1993; 12) Nuovi modelli processuali ed ammissibilità della revisione per nuova prova, in Riv. it. dir. proc. pen. 1993; 13) Incidente probatorio su fatti <>, in Giur. cost. 1994; 14) L’esame sul merito nel giudizio preliminare di revisione, Padova, CEDAM, 1995; 15)Incertezze ricostruttive del procedimento per la proroga cautelare disciplinato dall’art. 305, secondo comma, c.p.p., in Arch. pen., 1995; 16) Decreto di citazione pretorile e mancato avviso circa le scelte alternative al dibattimento, in Giur. cost. 1995; 17) Equivoci circa il controllo sulla qualificazione giuridica del fatto nella <>, in Giur.it. 1996; 18) Rapporti tra l’autonomia della pretesa riparatoria ed entità della prestazione per le vittime dell’errore giudiziario, Giur. it. 1996 19) La pronuncia di abolitio criminis nel vigente assetto dell’esecuzione penale, in Riv.it.dir.proc.pen.1997, 20) Abolitio criminis di una singola fattispecie del reato continuato: scomposizione del titolo e ricomposizione della pena in fase esecutiva in Cass. pen.,1996. 21) Inammissibilità della revisione e ordine di sospendere la pena in corso : due pronunce compatibili ?, in Giur.it., 1997; 22) Perizia (Dir. proc. pen.), in Enciclopedia giuridica Treccani, VI Agg., Torino, UTET, 1997 23) Consulenza tecnica (Dir. proc. pen.), in Enciclopedia giuridica Treccani, VI Agg., Torino, UTET, 1997 24) Commento agli artt. 96 - 108 c.p.p. in Codice di procedura penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, Milano, IPSOA, 2007 25) Ammissibilità della rimessione nella fase di controllo sulla richiesta di archiviazione, in Dir. pen. proc., 1997 26) Estesa alle dichiarazioni spontanee rese al pubblico ministero l’operatività dell’art. 141 bis c.p.p., in Dir. pen. proc., 1998 27) Commento alle disposizioni di coordinamento e transitorie D.Lgs. 19 febbraio 1998 n. 51 (Istituzione del giudice unico di primo grado), AA.VV. Processo civile e processo penale. Le riforme del 1998, Milano, Ipsoa , pp.159 ss. 28) Nuova competenza in materia di revisione, Dir. pen. proc., 1998 29) Inammissibile la revisione per la sentenza di “patteggiamento” : un corollario dalle premesse discutibili, Cass. pen., 1999; 30) L’udienza preliminare. Profili di una disciplina in trasformazione, Padova, CEDAM, 1999; 31) Primi rilievi sull’attribuzione della competenza penale al giudice di pace, Giur. it., 2000; 32) Le nuove prospettive del decreto penale, in Il processo penale dopo la riforma del giudice unico, a cura di F. Peroni, Padova, CEDAM, 2000; 33) Commento agli artt. 416, 417, 418, 419, 420, 420 bis, 420 ter, 420 quater, 420 quinquies, 421, 421 bis, 422, 424, 425, 426, 427, 428 c.p.p., Codice di procedura penale ipertestuale, coord. A. Gaito , Torino, UTET, 2001; 34) La riforma dell’udienza preliminare tra garanzie nuove e scopi eterogenei, in Cass. pen., 2000; 35) I moduli introduttivi del giudizio, in AA.VV. La competenza penale del giudice di pace, Milano, IPSOA, 2000 36) L’assunzione di prove non rinviabili, in Il giudice di pace. Un nuovo modello di giustizia penale, a cura di A. Scalfati, Padova, CEDAM, 2001 37) Ricerca della prova e immunità difensive, Padova, CEDAM, 2001 38) Commento agli artt. 96 – 108 c.p.p., in Codice di procedura penale commentato, a cura di A. Giarda – G. Spangher, II Ed., Milano, IPSOA, 2001 39) Processi da “trasferire” e individuazione del giudice, in Il giudice penale di pace nei regolamenti di attuazione, a cura di A. Scalfati, Padova, CEDAM, 2002 40) Le norme in materia di prova e di giudizio, in Responsabilità degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di G. Garuti, Padova, CEDAM, 2002; 41) L’ammissibilità della revisione e la “prova nuova” dopo l’intervento delle Sezioni Unite, in Dir. pen. proc., 2002; 42) Ministri, per l’udienza preliminare è competente il giudice ordinario, in Dir. Giust., 2002, 19; 43) La fisionomia mutevole della persona offesa nel procedimento penale di pace, in Dir. pen. proc., 2002. 44) L’applicazione della pena dinanzi al giudice di pace nella prospettiva processuale, in Dir. pen. proc., 2003 45) Aspetti dell'acquisizione dibattimentale di fonti dichiarative, in Ind. pen., 2003; 46) Libertà fondamentali e accertamento giudiziario: la revisione del processo a seguito di pronunce della Corte europea dei diritti dell’uomo, in Il processo penale tra politiche della sicurezza e nuovi garantismi, a cura di G. Di Chiara, Torino, Giappichelli, 2003. 47) Procedimento di sorveglianza “tipo” e art. 111 della Costituzione, in Giurisdizione di sorveglianza e strumenti di tutela, a cura di A. Scalfati, Padova, CEDAM, 2004 48) Patteggiamento e revisione : tra recupero del giudizio e attriti di sistema, in Patteggiamento “allargato” e giustizia penale, a cura di F. Peroni, Padova, CEDAM, 2004 49) Mandato d’arresto: contenuti dell’atto e esercizio del potere coattivo nello Stato d’esecuzione, in Mandato d’arresto europeo e l’estradizione. Profili costituzionali, penali, processuali e internazionali, a cura di E. Rozo Acuna, Padova, CEDAM, 2004. 50) Testimonianza e segreti nel processo penale (un’indagine su interessi in conflitto), in Riv. dir. proc., 2004 51) La vittima del reato nel processo penale cileno, in Riv. it. dir. proc. pen., 2004 52) Misure coercitive in attesa della pronuncia, in Il Mandato d’arresto europeo, a cura di G. Pansini e A. Scalfati, Napoli, Jovene, 2005 53) Un giudice onorario per una giustizia (attualmente) minore, in Cass. pen., 2005 54) Il Mandato d’arresto europeo. La procedura passiva di consegna, in Dir. pen. proc., 8, 2005 55) Mandato d’arresto europeo e <> per la consegna: il caso degli attentati di Londra, in Dir. pen. proc., 1, 2006 56) Cade il bilanciamento delle <> in AA. VV. La nuova disciplina della prescrizione del reato, Guida dir., 2006, 1 (dossier mensile) 57) Potenziamento della polizia giudiziaria tra ruoli investigativi e intrusioni de libertate, in AA. VV. I nuovi strumenti per la lotta al terrorismo internazionale, Dir. Giust 2006, dossier n. 16 58) Bilancio preventivo di una riforma : principi buoni e norme da ritoccare, in AA.VV. Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio, Milano, 2006 59) Salvo eccezioni, appellabile la sola condanna, in Guida dir., 2006, 10 60) Parte civile: dubbi sul potere di gravame, in Guida dir., 2006, 10 61) Restituito il potere d’impugnazione senza un riequilibrio complessivo, in Guida dir., 2007, 8 62) Sospesa la carcerazione del condannato se la CEDU ritiene il processo non equo, in Guida dir., 2007, 9 63) Carcerazione sospesa dopo la condanna se sono violate le norme della Convenzione, in Guida dir. (Suppl. n. 2 di Diritto comunitario e internazionale), 2007 64) Works in progress sui poteri d’appello delle parti necessarie, in Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale e Sezioni Unite, a cura di L. Filippi, Padova, 2007 65) Difficile ammettere la pretesa risarcitoria senza un coordinamento tra le giurisdizioni, in Guida dir., 2008, 11 66) Mandato d’arresto europeo: giudici garanti dell’efficienza dello strumento, in Guida dir., 2008, 40 67) Contraddittorio nel processo penale, in Il Diritto, IV, Milano, 2008 68) Premesse sulla prova penale, in Le prove, Trattato di procedura penale, Torino, 2009 69) La procedura penale, la retroguardia autoritaria e la compulsione riformista, in Dir. pen. proc., 2009, n. 8 70) Orientamenti i tema di videoriprese, in Proc. pen. giust., 2011, 1 71) A proposito della durata ragionevole del processo, in Proc. pen. giust., 2011, 2 73) Le derive scientiste dell’accertamento penale, in Proc. pen. giust., 2011, 5 74) Sequestro preventivo: temperamento autoritario e aspirazioni al tipo cautelare, in Dir. pen. proc., 2012,5 75) “Considerazioni inattuali” sulla Suprema Corte, in Proc pen giust, 2013, n. 1 76) Prova (sagoma e sistema), in Digesto del processo penale on line, Torino, Giappichelli, 2013 77) Scaglie legislative sull’apparato cautelare, in AA.VV. Le misure cautelari riformate, Giappichelli, Torino, 2014 78) La debole convergenza di scopi nella deflazione disposta dalla l. n. 67 del 2014, in Proc. pen. giust., 2014, n. 5 79) Legislazione a pioggia sulle cautele ad personam: l’effervescente frammentarietà di un triennio, Proc. pen. giust., 2014, 6 80) Fluidificare il procedimento in Cassazione: proposte concrete e non rivoluzionarie, Dir. pen. proc., 2015, 2 81) Processo penale, “Ragionevole durata” e recenti proposte, Cass. pen., 2015, 4 82) Parte prima, Principi, AA.VV. Manuale di diritto processuale penale, Torino, 2016 83) L’ombra inquisitoria sul sequestro preventivo in funzione di confisca, Proc. pen. giust., 2016, 3 84) Un ciclo giudiziario travolgente, Proc. pen. giust., 2016, 4 85) Sequestro preventivo e confisca: profili processuali, in AA.VV. Misure patrimoniali nel sistema penale: effettività e garanzie, Giuffrè, Milano, 2016 86) Note minime su cooperazione investigativa e mutuo riconoscimento, Processo penale e giustizia, 2017, n. 2 87) Prefazione, in A. Incampo – A. Scalfati (a cura di), Giudizio penale e ragionevole dubbio, Cacucci, Bari, 2017 88) Tomografia di una riforma, in A. Scalfati (a cura di) La riforma della giustizia penale, Giappichelli, Torino, 2017 89) Parte Prima, Principi, in AA. VV. Manuale di diritto processuale penale, 2° ed., Torino, Giappichelli, 2017 Coordinamento, cura e direzione di Opere editoriali 1) Il giudice di pace. Un nuovo modello di giustizia penale, a cura di A. Scalfati, Padova, CEDAM, 2001; 2) Coordinamento per l’analisi delle disposizioni d’attuazione al c.p.p. per Codice di procedura penale commentato, diretto da A. Giarda e G. Spangher, Milano, Ipsoa, 2001 3) Il giudice penale di pace nei regolamenti di attuazione, a cura di A. Scalfati, Padova, CEDAM, 2002; 4) Giurisdizione di sorveglianza e strumenti di tutela, a cura di A. Scalfati, Padova, CEDAM, 2004 5) Il mandato d’arresto europeo, a cura di G. Pansini e A. Scalfati, Napoli, Jovene, 2005 6) Codice penitenziario annotato dalla giurisprudenza, a cura di F. Peroni e A. Scalfati, Milano, Giuffrè, 2006 7) Coordinamento per l’analisi delle disposizioni sul Giudizio (Libro VII) del c.p.p., per Codice di procedura penale commentato, diretto da A. Giarda – G. Spangher, Milano Ipsoa, 2007 8) Coordinamento per l’analisi delle disposizioni sul Giudizio (Libro VII) del c.p.p., per Codice di procedura penale commentato, diretto da A. Giarda – G. Spangher, Milano Ipsoa, 2017 9) Nuove norme su prescrizione del reato e recidiva, a cura di A. Scalfati, Padova CEDAM, 2006 10) Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio, a cura di A. Scalfati, Milano, Ipsoa, 2006 11) Il decreto sicurezza, a cura di A. Scalfati, Torino, 2008 12) Coordinamento per la stesura delle “Voci” relative al Giudizio penale, in Procedura penale, Dizionario sistematico, Milano, 2008 13) Misure cautelari, a cura di A. Scalfati (Trattato di procedura penale, Vol. II, Utet, Torino, 2008) 14) Le prove, a cura di A. Scalfati (Trattato di procedura penale, Vol. I, Tomo, II, Utet, Torino, 2009) 15) Atti della difesa nel processo penale, a cura di A. Scalfati, Torino, Giappichelli, 2009 16) Digesto del processo penale (on line), diretto da A. Scalfati, Giappichelli, Torino, 2013 17) Le indagini atipiche, a cura di A. Scalfati, Giappichelli, Torino, 2014 18) AA. VV. Manuale di diritto processuale penale, Giappichelli, Torino, 2015 20) Atti della difesa nel processo penale, II Ed., 2 Vol., a cura di A. Scalfati, Giappichelli, Torino, 2016 21) Giudizio penale e ragionevole dubbio, a cura di A. Incampo e A. Scalfati, Cacucci, Bari, 2017 22) La riforma della giustizia penale, a cura di A. Scalfati, Giappichelli, Torino, 2017 23) AA. VV., Manuale di diritto processuale penale, Giappichelli, Torino, 2017
a:114:{i:0;a:14:{s:9:"citazione";s:115:"Scalfati, A. (2017). Le principali novità della riforma. In La riforma Orlando (pp. 13-18). PIACENZA : LA TRIBUNA.";s:4:"data";s:7:"2017-11";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334063";s:6:"handle";s:11:"2108/200813";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:35:"Le principali novità della riforma";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:1;a:14:{s:9:"citazione";s:127:"Scalfati, A. (2017). Note minime su cooperazione investigativa e mutuo riconoscimento. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(2), 217-219.";s:4:"data";s:7:"2017-03";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_333979";s:6:"handle";s:11:"2108/200738";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:64:"Note minime su cooperazione investigativa e mutuo riconoscimento";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:2;a:14:{s:9:"citazione";s:259:"SCALFATI ADOLFO - BERNASCONI ALESSANDRO - DE CARO AGOSTINO - FURGIUELE ALFONSO - MENNA MARIANO - PANSINI CARLA - TRIGGIANI NICOLA - VALENTINI CRISTIANA (2017). MANUALE DI DIRITTO PROCESSUALE PENALE, II EDIZIONE (A. Scalfati, a cura di). TORINO : GIAPPICHELLI.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334060";s:6:"handle";s:11:"2108/200810";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:50:"MANUALE DI DIRITTO PROCESSUALE PENALE, II EDIZIONE";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:3;a:14:{s:9:"citazione";s:250:"Scalfati, A. (2017). Note minime su cooperazione investigativa e mutuo riconoscimento = Few considerations on cooperation in investigating crime and mutual recognition principle in the European judicial area. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(3), 217-219.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314910";s:6:"handle";s:11:"2108/183883";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:187:"Note minime su cooperazione investigativa e mutuo riconoscimento = Few considerations on cooperation in investigating crime and mutual recognition principle in the European judicial area";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:4;a:14:{s:9:"citazione";s:151:"Scalfati, A. (2017). Parte Prima, Principi. In A.B. A. Scalfati (a cura di), MANUALE DI DIRITTO PROCESSUALE PENALE, II edizione. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334054";s:6:"handle";s:11:"2108/200804";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:21:"Parte Prima, Principi";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:5;a:14:{s:9:"citazione";s:147:"Scalfati, A. (2017). Prefazione. In Incampo Antonio - Scalfati Adolfo (a cura di), Giudizio penale e ragionevole dubbio (pp. 7-10). BARI : CACUCCI.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334050";s:6:"handle";s:11:"2108/200800";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:10:"Prefazione";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:6;a:14:{s:9:"citazione";s:148:"Scalfati, A. (2017). Tomografia di una riforma. In Scalfati Adolfo (a cura di), La riforma della giustizia penale (pp. 1-17). Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334052";s:6:"handle";s:11:"2108/200802";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:25:"Tomografia di una riforma";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:7;a:14:{s:9:"citazione";s:87:"Scalfati, A. (a cura di). (2017). Giudizio penale e ragionevole dubbio. Bari : Cacucci.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334056";s:6:"handle";s:11:"2108/200806";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:36:"Giudizio penale e ragionevole dubbio";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:8;a:14:{s:9:"citazione";s:136:"Scalfati, A. (a cura di). (2017). La riforma della giustizia penale - Commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2017";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_334058";s:6:"handle";s:11:"2108/200808";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:78:"La riforma della giustizia penale - Commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:9;a:14:{s:9:"citazione";s:128:"Scalfati, A. (2016). L'ombra inquisitoria sul sequestro preventivo in funzione di confisca. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(3), 1-7.";s:4:"data";s:4:"2016";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314906";s:6:"handle";s:11:"2108/183879";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:69:"L'ombra inquisitoria sul sequestro preventivo in funzione di confisca";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:10;a:14:{s:9:"citazione";s:161:"Scalfati, A. (2016). Sequestro preventivo e confisca: profili processuali. In Misure patrimoniali nel sistema penale: effettività e garanzie. Milano : Giuffrè.";s:4:"data";s:4:"2016";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314912";s:6:"handle";s:11:"2108/183885";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:52:"Sequestro preventivo e confisca: profili processuali";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:11;a:14:{s:9:"citazione";s:129:"Scalfati, A. (2016). Un ciclo giudiziario "travolgente" = A ruthless juridical dynamic. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(4), 113-117.";s:4:"data";s:4:"2016";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314908";s:6:"handle";s:11:"2108/183881";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:66:"Un ciclo giudiziario "travolgente" = A ruthless juridical dynamic";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:12;a:14:{s:9:"citazione";s:136:"Scalfati, A., Bruno, O., Diddi, A., & Puglisi, R. (a cura di). (2016). Gli atti della difesa nel processo penale. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2016";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314706";s:6:"handle";s:11:"2108/183703";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:41:"Gli atti della difesa nel processo penale";s:9:"metadata6";s:43:"Scalfati, A; Bruno, O; Diddi, A; Puglisi, R";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:13;a:14:{s:9:"citazione";s:213:"A. Scalfati, M.C. (2015). Tempi delle misure interdittive. In Alessandro Diddi e Rosa Maria Geraci (a cura di), Misure cautelari ad personam in un triennio di riforme (pp. 67-74). Torino : G. Giappichelli Editore.";s:4:"data";s:4:"2015";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_238055";s:6:"handle";s:11:"2108/145628";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:31:"Tempi delle misure interdittive";s:9:"metadata6";s:129:"A. Scalfati, M.F. Cortesi, E. Turco, G. Biscardi, A. Procaccino, F. R. Dinacci G. Magliocca, M. Bontempelli, A. Diddi, R. Puglisi";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:14;a:14:{s:9:"citazione";s:143:"Scalfati, A. (2015). Fluidificare il procedimento in Cassazione: proposte concrete e non rivoluzionarie. DIRITTO PENALE E PROCESSO(2), 129-133.";s:4:"data";s:4:"2015";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314898";s:6:"handle";s:11:"2108/183871";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:82:"Fluidificare il procedimento in Cassazione: proposte concrete e non rivoluzionarie";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:15;a:14:{s:9:"citazione";s:106:"Scalfati, A. (2015). Principi. In Manuale di diritto processuale penale (pp. 3-64). Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2015";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314904";s:6:"handle";s:11:"2108/183877";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:8:"Principi";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:16;a:14:{s:9:"citazione";s:169:"Scalfati, A. (2015). Processo penale, "ragionevole durata" e recenti proposte = Criminal trial, reasonable time and recent resolutions. CASSAZIONE PENALE(4), 1309-1314.";s:4:"data";s:4:"2015";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314900";s:6:"handle";s:11:"2108/183873";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:114:"Processo penale, "ragionevole durata" e recenti proposte = Criminal trial, reasonable time and recent resolutions";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:17;a:14:{s:9:"citazione";s:95:"Scalfati, A. (a cura di). (2015). Manuale di diritto processuale penale. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2015";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_314916";s:6:"handle";s:11:"2108/183889";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:37:"Manuale di diritto processuale penale";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:18;a:14:{s:9:"citazione";s:278:"Scalfati, A. (2014). Legislazione “a pioggia” sulle cautele ad personam: l’effervescente frammentarietà di un triennio = The highly questionable legislative actions of the last three years on personal pre-trial precautionary measures. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(6), 1-7.";s:4:"data";s:7:"2014-11";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_213467";s:6:"handle";s:11:"2108/102114";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:219:"Legislazione “a pioggia” sulle cautele ad personam: l’effervescente frammentarietà di un triennio = The highly questionable legislative actions of the last three years on personal pre-trial precautionary measures";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:19;a:14:{s:9:"citazione";s:202:"Scalfati, A. (2014). La debole convergenza di scopi nella deflazione promossa dalla l. n. 67 del 2014 = The questionable solutions brought by the law n. 67/2014. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(5), 141-146.";s:4:"data";s:7:"2014-09";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_191404";s:6:"handle";s:10:"2108/91670";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:139:"La debole convergenza di scopi nella deflazione promossa dalla l. n. 67 del 2014 = The questionable solutions brought by the law n. 67/2014";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:20;a:14:{s:9:"citazione";s:267:"Scalfati, A. (2014). La debole convergenza di scopi nella deflazione promossa dalla legge n. 67/2014. In Nicola Triggiani (a cura di), La deflazione giudiziaria. Messa alla prova degli adulti e prosciolgimento per tenuità del fatto. (pp. 1-9). Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2014";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_242006";s:6:"handle";s:11:"2108/122935";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:79:"La debole convergenza di scopi nella deflazione promossa dalla legge n. 67/2014";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:21;a:14:{s:9:"citazione";s:153:"Scalfati, A. (2013). "Considerazioni inattuali" sulla suprema corte = "Unactual valuations" about the Supreme Court. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(1), 1-7.";s:4:"data";s:7:"2013-01";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_191402";s:6:"handle";s:10:"2108/91515";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:94:""Considerazioni inattuali" sulla suprema corte = "Unactual valuations" about the Supreme Court";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:22;a:14:{s:9:"citazione";s:130:"Scalfati, A. (2013). Prova (sagoma e sistema). In Adolfo Scalfati (a cura di), Digesto del processo penale. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2013";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_191663";s:6:"handle";s:10:"2108/91627";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:24:"Prova (sagoma e sistema)";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:23;a:14:{s:9:"citazione";s:169:"Scalfati, A., Capraro, L., De Caro, A., Di Chiara, G., Diddi, A., Famiglietti, A., et al. (a cura di). (2013). Digesto del processo penale Online. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2013";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_191642";s:6:"handle";s:10:"2108/92287";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:34:"Digesto del processo penale Online";s:9:"metadata6";s:193:"Scalfati, A; Capraro, L; De Caro, A; Di Chiara, G; Diddi, A; Famiglietti, A; Ferraioli, M; Filippi, L; Galantini, MN; Garuti, G; Geraci, RM; Kalb, L; Lorusso, S; Menna, M; Peroni, F; Puglisi, R";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:24;a:14:{s:9:"citazione";s:146:"Scalfati, A. (2012). Il sequestro preventivo: temperamento autoritario con aspirazioni al "tipo" cautelare. DIRITTO PENALE E PROCESSO(5), 533-537.";s:4:"data";s:4:"2012";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_193483";s:6:"handle";s:10:"2108/93088";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:85:"Il sequestro preventivo: temperamento autoritario con aspirazioni al "tipo" cautelare";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:25;a:14:{s:9:"citazione";s:152:"Scalfati, A. (2011). La deriva scientista dell'accertamento penale = The scientistic drift of criminal inquiry. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(5), 144-150.";s:4:"data";s:7:"2011-09";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_71805";s:6:"handle";s:10:"2108/23232";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:89:"La deriva scientista dell'accertamento penale = The scientistic drift of criminal inquiry";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:26;a:14:{s:9:"citazione";s:107:"Scalfati, A. (2011). A proposito di riforme sulla durata del processo. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA(2), 1-4.";s:4:"data";s:7:"2011-03";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_60390";s:6:"handle";s:10:"2108/23215";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:48:"A proposito di riforme sulla durata del processo";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:27;a:14:{s:9:"citazione";s:260:"Adolfo Scalfati, D.r.C.d.d.G.D.C. (a cura di). (2011). PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA. Rivista bimestrale dedicata al processo penale, all’ordinamento giudiziario e penitenziario, alla disciplina sulla responsabilità degli enti.. ROMA : Edizioni Nuova Cultura.";s:4:"data";s:4:"2011";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_71806";s:6:"handle";s:10:"2108/50928";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:173:"PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA. Rivista bimestrale dedicata al processo penale, all’ordinamento giudiziario e penitenziario, alla disciplina sulla responsabilità degli enti.";s:9:"metadata6";s:176:"Adolfo Scalfati, Direttore responsabile. Comitato di direzione: Giuseppe Di Chiara, Giulio Garuti, Luigi Kalb, Sergio Lorusso, Mariano Menna, Gustavo Pansini, Francesco Peroni.";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:28;a:14:{s:9:"citazione";s:114:"Scalfati, A., & Bruno, O. (2011). Orientamenti in tema di videoriprese. PROCESSO PENALE E GIUSTIZIA, 1(1), 92-104.";s:4:"data";s:4:"2011";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_59646";s:6:"handle";s:10:"2108/24049";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:36:"Orientamenti in tema di videoriprese";s:9:"metadata6";s:21:"Scalfati, A; Bruno, O";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:29;a:14:{s:9:"citazione";s:161:"Scalfati, A. (2010). Commento agli artt. 96-108 C.p.p.. In G.S. Angelo Giarda (a cura di), Codice di procedura penale commentato (pp. 1039-1115). Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2010";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_67825";s:6:"handle";s:10:"2108/33067";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:33:"Commento agli artt. 96-108 C.p.p.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:30;a:14:{s:9:"citazione";s:167:"Scalfati, A. (2010). Commento all'art. 114 Disp. Att. C.p.p.. In G.S. Angelo Giarda (a cura di), Codice di procedura penale commentato (pp. 8561-8563). Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2010";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_68847";s:6:"handle";s:10:"2108/33093";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:39:"Commento all'art. 114 Disp. Att. C.p.p.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:31;a:14:{s:9:"citazione";s:113:"Scalfati, A. (a cura di). (2010). Commento alle disposizioni sul giudizio (Libro VII) del c.p.p.. Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2010";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_67235";s:6:"handle";s:10:"2108/25187";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:62:"Commento alle disposizioni sul giudizio (Libro VII) del c.p.p.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:32;a:14:{s:9:"citazione";s:98:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2009). ATTI DELLA DIFESA NEL PROCESSO PENALE. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2009";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115597";s:6:"handle";s:10:"2108/58703";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:37:"ATTI DELLA DIFESA NEL PROCESSO PENALE";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:33;a:14:{s:9:"citazione";s:175:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2009). LE PROVE (IN PROVE E MISURE CAUTELARI), VOLUME II - TOMO I, in TRATTATO DI PROCEDURA PENALE, diretto da GIORGIO SPANGHER. Torino : Utet.";s:4:"data";s:4:"2009";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115622";s:6:"handle";s:10:"2108/58709";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:122:"LE PROVE (IN PROVE E MISURE CAUTELARI), VOLUME II - TOMO I, in TRATTATO DI PROCEDURA PENALE, diretto da GIORGIO SPANGHER";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:34;a:14:{s:9:"citazione";s:137:"Scalfati, A. (2009). La procedura penale, la retroguardia autoritaria e la compulsione riformista. DIRITTO PENALE E PROCESSO(8), 937-941.";s:4:"data";s:4:"2009";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_60417";s:6:"handle";s:10:"2108/22882";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:76:"La procedura penale, la retroguardia autoritaria e la compulsione riformista";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:35;a:14:{s:9:"citazione";s:151:"Scalfati, A. (2009). Premesse sulla prova penale. In Adolfo Scalfati (a cura di), Prove e misure cautelari : vol.2 (pp. 1-39). Torino : Utet Giuridica.";s:4:"data";s:4:"2009";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114464";s:6:"handle";s:10:"2108/58231";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:27:"Premesse sulla prova penale";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:36;a:14:{s:9:"citazione";s:143:"DEAN G., F.L. (a cura di). (2008). CAPITOLO IX, IL GIUDIZIO, IN AA.VV.,PROCEDURA PENALE, DIZIONARI SISTEMATICI. Milano : Il Sole 24 ORE S.p.A..";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114469";s:6:"handle";s:10:"2108/58237";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:75:"CAPITOLO IX, IL GIUDIZIO, IN AA.VV.,PROCEDURA PENALE, DIZIONARI SISTEMATICI";s:9:"metadata6";s:126:"DEAN G., FILIPPI L., GAITO A., GAROFOLI V., GARUTI G., GIARDA A., KALB L., MARCHETTI M.R., RUGGIERI F., SCALFATI A., TONINI P.";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:37;a:14:{s:9:"citazione";s:118:"SCALFATI ADOLFO (2008). Contraddittorio nel processo penale. In Il Diritto, volume IV. Milano : Il Sole 24 ORE S.p.A..";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_110098";s:6:"handle";s:10:"2108/56123";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:35:"Contraddittorio nel processo penale";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:38;a:14:{s:9:"citazione";s:81:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2008). Il decreto sicurezza. Torino : Giappichelli.";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115642";s:6:"handle";s:10:"2108/58710";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:20:"Il decreto sicurezza";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:39;a:14:{s:9:"citazione";s:186:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2008). LE MISURE CAUTELARI (IN PROVE E MISURE CAUTELARI), VOLUME II - TOMO II, in TRATTATO DI PROCEDURA PENALE, diretto da GIORGIO SPANGHER. Torino : Utet.";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115643";s:6:"handle";s:10:"2108/58713";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:133:"LE MISURE CAUTELARI (IN PROVE E MISURE CAUTELARI), VOLUME II - TOMO II, in TRATTATO DI PROCEDURA PENALE, diretto da GIORGIO SPANGHER";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:40;a:14:{s:9:"citazione";s:160:"Scalfati, A. (2008). Contraddittorio, principio del. In G. Spangher (a cura di), Procedura penale, Dizionari sistematici (pp. 669-673). Milano : Il Sole 24 Ore.";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114140";s:6:"handle";s:10:"2108/58234";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:30:"Contraddittorio, principio del";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:41;a:14:{s:9:"citazione";s:154:"Scalfati, A. (2008). Difficile ammettere la pretesa risarcitoria senza un coordinamento tra le giurisdizioni. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE(11), 80-82.";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_60479";s:6:"handle";s:10:"2108/48118";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:87:"Difficile ammettere la pretesa risarcitoria senza un coordinamento tra le giurisdizioni";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:42;a:14:{s:9:"citazione";s:143:"Scalfati, A. (2008). Mandato d'arresto europeo: giudici garanti dell'efficienza dello strumento. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE(40), 110-113.";s:4:"data";s:4:"2008";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_60553";s:6:"handle";s:10:"2108/48112";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:75:"Mandato d'arresto europeo: giudici garanti dell'efficienza dello strumento.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:43;a:14:{s:9:"citazione";s:182:"Adolfo Scalfati (2007). CARCERAZIONE SOSPESA DOPO LA CONDANNA SE SONO VIOLATE LE NORME DELLA CONVENZIONE. GUIDA AL DIRITTO. SUPPLEMENTO N. 2 di DIRITTO COMUNITARIO E INTERNAZIONALE..";s:4:"data";s:4:"2007";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62181";s:6:"handle";s:10:"2108/52566";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:80:"CARCERAZIONE SOSPESA DOPO LA CONDANNA SE SONO VIOLATE LE NORME DELLA CONVENZIONE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:44;a:14:{s:9:"citazione";s:143:"SCALFATI ADOLFO (2007). Restituito il potere d’impugnazione senza un riequilibrio complessivo. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE, 8(8), 78-83.";s:4:"data";s:4:"2007";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_110179";s:6:"handle";s:10:"2108/56127";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:71:"Restituito il potere d’impugnazione senza un riequilibrio complessivo";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:45;a:14:{s:9:"citazione";s:212:"SCALFATI ADOLFO (2007). Works in progress sui poteri d'appello delle parti necessarie. In LEONARDO FILIPPI (a cura di), Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale e Sezioni Unite. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2007";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114471";s:6:"handle";s:10:"2108/58240";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:61:"Works in progress sui poteri d'appello delle parti necessarie";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:46;a:14:{s:9:"citazione";s:178:"Scalfati, A. (2007). Commento alle disposizioni sul giudizio. In A. Giarda, & G. Spangher (a cura di), Codice di procedura penale commentato, 3. edizione, vol. 2. Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2007";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115646";s:6:"handle";s:10:"2108/58715";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:39:"Commento alle disposizioni sul giudizio";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:47;a:14:{s:9:"citazione";s:144:"Scalfati, A. (2007). Sospesa la carcerazione del condannato se la CEDU ritiene il processo non equo. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE, 9(9), 80.";s:4:"data";s:4:"2007";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62180";s:6:"handle";s:10:"2108/48107";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:78:"Sospesa la carcerazione del condannato se la CEDU ritiene il processo non equo";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:48;a:14:{s:9:"citazione";s:182:"SCALFATI ADOLFO (2006). Cade il bilanciamento delle "circostanze", in AA.VV., La nuova disciplina della prescrizione del reato. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE, 1 - Dossier mensile.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_110330";s:6:"handle";s:10:"2108/56160";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:103:"Cade il bilanciamento delle "circostanze", in AA.VV., La nuova disciplina della prescrizione del reato.";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:49;a:14:{s:9:"citazione";s:111:"SCALFATI ADOLFO (2006). Parte civile: dubbi sul potere di gravame. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE, 10, 59-61.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_110332";s:6:"handle";s:10:"2108/56164";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:41:"Parte civile: dubbi sul potere di gravame";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:50;a:14:{s:9:"citazione";s:115:"SCALFATI ADOLFO (2006). Salvo eccezioni, appellabile la sola condanna. GUIDA AL DIRITTO. IL SOLE 24 ORE, 10, 54-58.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_110334";s:6:"handle";s:10:"2108/56169";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:46:"Salvo eccezioni, appellabile la sola condanna.";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:51;a:14:{s:9:"citazione";s:108:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2006). CODICE PENITENZIARIO ANNOTATO CON LA GIURISPRUDENZA. Milano : Giuffrè.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115649";s:6:"handle";s:10:"2108/58717";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:51:"CODICE PENITENZIARIO ANNOTATO CON LA GIURISPRUDENZA";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:52;a:14:{s:9:"citazione";s:106:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2006). NOVITA' SU IMPUGNAZIONI PENALI E REGOLE DI GIUDIZIO.. Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115650";s:6:"handle";s:10:"2108/58719";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:52:"NOVITA' SU IMPUGNAZIONI PENALI E REGOLE DI GIUDIZIO.";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:53;a:14:{s:9:"citazione";s:102:"SCALFATI AUTORI (a cura di). (2006). NUOVE NORME SU PRESCRIZIONE DEL REATO E RECIDIVA. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115822";s:6:"handle";s:10:"2108/58787";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:48:"NUOVE NORME SU PRESCRIZIONE DEL REATO E RECIDIVA";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI AUTORI";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:54;a:14:{s:9:"citazione";s:229:"SCALFATO ADOLFO (2006). Potenziamento della polizia giudiziaria tra ruoli investigativi e intrusioni de libertate, in AA. VV., I nuovi strumenti per la lotta al terrorismo internazionale. D & G. DIRITTO E GIUSTIZIA, 16 - Dossier.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_110333";s:6:"handle";s:10:"2108/56167";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:163:"Potenziamento della polizia giudiziaria tra ruoli investigativi e intrusioni de libertate, in AA. VV., I nuovi strumenti per la lotta al terrorismo internazionale.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:55;a:14:{s:9:"citazione";s:255:"Scalfati, A. (2006). Bilancio preventivo di una riforma : principi buoni e norme da ritoccare. In Adolfo Scalfati (a cura di), Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio : Legge 20 febbraio 2006, n. 46 Legge Pecorella (pp. 21-28). Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114542";s:6:"handle";s:10:"2108/58243";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:72:"Bilancio preventivo di una riforma : principi buoni e norme da ritoccare";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:56;a:14:{s:9:"citazione";s:156:"Scalfati, A. (2006). Mandato d'arresto europeo e "gravi indizi" per la consegna: il caso degli attentati di Londra. DIRITTO PENALE E PROCESSO, 12(1), 83-88.";s:4:"data";s:4:"2006";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62182";s:6:"handle";s:10:"2108/34937";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:93:"Mandato d'arresto europeo e "gravi indizi" per la consegna: il caso degli attentati di Londra";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:57;a:14:{s:9:"citazione";s:101:"GUSTAVO PANSINI E ADOLFO SCALFATI (a cura di). (2005). IL MANDATO D'ARRESTO EUROPEO. Napoli : Jovene.";s:4:"data";s:4:"2005";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115823";s:6:"handle";s:10:"2108/58788";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:28:"IL MANDATO D'ARRESTO EUROPEO";s:9:"metadata6";s:33:"GUSTAVO PANSINI E ADOLFO SCALFATI";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:58;a:14:{s:9:"citazione";s:157:"Scalfati, A. (2005). Interessi in conflitto: testimonianza e segreti. In Verso uno statuto del testimone nel processo penale (pp.149-178). Milano : Giuffrè.";s:4:"data";s:4:"2005";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_71808";s:6:"handle";s:10:"2108/34955";s:9:"metadata1";s:21:"Intervento a convegno";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:47:"Interessi in conflitto: testimonianza e segreti";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:59;a:14:{s:9:"citazione";s:113:"Scalfati, A. (2005). La disciplina del mandato d'arresto europeo (II). DIRITTO PENALE E PROCESSO, 11(8), 933-966.";s:4:"data";s:4:"2005";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62194";s:6:"handle";s:10:"2108/22879";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:48:"La disciplina del mandato d'arresto europeo (II)";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:60;a:14:{s:9:"citazione";s:163:"Scalfati, A. (2005). Misure coercitive in attesa della pronuncia. In A.S. Gustavo Pansini (a cura di), Il Mandato d’arresto europeo (pp. 79-91). Napoli : Jovene.";s:4:"data";s:4:"2005";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115206";s:6:"handle";s:10:"2108/58547";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:43:"Misure coercitive in attesa della pronuncia";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:61;a:14:{s:9:"citazione";s:117:"Scalfati, A. (2005). Un giudice onorario per una giustizia (attualmente) minore. CASSAZIONE PENALE, 45(9), 2807-2810.";s:4:"data";s:4:"2005";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62193";s:6:"handle";s:10:"2108/34933";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:58:"Un giudice onorario per una giustizia (attualmente) minore";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:62;a:14:{s:9:"citazione";s:104:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2004). GIURISDIZIONE DI SORVEGLIANZA E TUTELA DEI DIRITTI. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2004";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115824";s:6:"handle";s:10:"2108/58789";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:50:"GIURISDIZIONE DI SORVEGLIANZA E TUTELA DEI DIRITTI";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:63;a:14:{s:9:"citazione";s:300:"Scalfati, A. (2004). Il mandato d'arresto: contenuti dell'atto e esercizio del potere coattivo nello stato di esecuzione.. In Eduardo Rozo Acuña (a cura di), Il mandato di arresto europeo e l'estradizione : profili costituzionali, penali, processuali ed internazionali (pp. 229-240). Padova : Cedam.";s:4:"data";s:4:"2004";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115208";s:6:"handle";s:10:"2108/58548";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:100:"Il mandato d'arresto: contenuti dell'atto e esercizio del potere coattivo nello stato di esecuzione.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:64;a:14:{s:9:"citazione";s:191:"Scalfati, A. (2004). La vittima del reato nel processo penale cileno(Spunti di riflessione sui modi dell'intervento repressivo. RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO E PROCEDURA PENALE, 47(3), 879-886.";s:4:"data";s:4:"2004";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63202";s:6:"handle";s:10:"2108/22881";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:105:"La vittima del reato nel processo penale cileno(Spunti di riflessione sui modi dell'intervento repressivo";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:65;a:14:{s:9:"citazione";s:192:"Scalfati, A. (2004). Patteggiamento e revisione : tra recupero del giudizio e attriti di sistema.. In Francesco Peroni (a cura di), Patteggiamento allargato e giustizia penale. Padova : Cedam.";s:4:"data";s:4:"2004";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115209";s:6:"handle";s:10:"2108/58549";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:76:"Patteggiamento e revisione : tra recupero del giudizio e attriti di sistema.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:66;a:14:{s:9:"citazione";s:192:"Scalfati, A. (2004). Procedimento di sorveglianza “tipo” e art. 111 della Costituzione.. In Adolfo Scalfati (a cura di), Giurisdizione di sorveglianza e tutela dei diritti. Padova : Cedam.";s:4:"data";s:4:"2004";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115210";s:6:"handle";s:10:"2108/58550";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:70:"Procedimento di sorveglianza “tipo” e art. 111 della Costituzione.";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:67;a:14:{s:9:"citazione";s:154:"Scalfati, A. (2004). Testimonianza e segreti nel processo penale(un'indagine su interessi in conflitto). RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE, 59(4), 1235-1256.";s:4:"data";s:4:"2004";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63203";s:6:"handle";s:10:"2108/22880";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:82:"Testimonianza e segreti nel processo penale(un'indagine su interessi in conflitto)";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:68;a:14:{s:9:"citazione";s:116:"Adolfo Scalfati (2003). ASPETTI DELL'ACQUISIZIONE DIBATTIMENTALE DI FONTI DICHIARATIVE. L'INDICE PENALE(2), 629-647.";s:4:"data";s:4:"2003";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63204";s:6:"handle";s:10:"2108/50301";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:62:"ASPETTI DELL'ACQUISIZIONE DIBATTIMENTALE DI FONTI DICHIARATIVE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:69;a:14:{s:9:"citazione";s:146:"Adolfo Scalfati (2003). L'applicazione della pena dinanzi al giudice di pace nella prospettiva processuale. DIRITTO PENALE E PROCESSO(4), 401-407.";s:4:"data";s:4:"2003";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62958";s:6:"handle";s:10:"2108/50255";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:82:"L'applicazione della pena dinanzi al giudice di pace nella prospettiva processuale";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:70;a:14:{s:9:"citazione";s:263:"SCALFATI ADOLFO (2003). LIBERTA' FONDAMENTALI ED ACCERTAMENTO GIUDIZIARIO: LA REVISIONE DEL PROCESSO A SEGUITO DI PRONUNCE DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO.. In AA.VV., IL PROCESSO PENALE TRA POLITICHE DELLA SICUREZZA E NUOVI GARANTISMI.. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2003";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115211";s:6:"handle";s:10:"2108/58567";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:141:"LIBERTA' FONDAMENTALI ED ACCERTAMENTO GIUDIZIARIO: LA REVISIONE DEL PROCESSO A SEGUITO DI PRONUNCE DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO.";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:71;a:14:{s:9:"citazione";s:151:"Adolfo Scalfati (2002). L'AMMISSIBILITA' DELLA REVISIONE E LA «PROVA NUOVA» DOPO L'INTERVENTO DELLE SEZIONI UNITE. DIRITTO PENALE E PROCESSO(4), 495.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62961";s:6:"handle";s:10:"2108/50254";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:91:"L'AMMISSIBILITA' DELLA REVISIONE E LA «PROVA NUOVA» DOPO L'INTERVENTO DELLE SEZIONI UNITE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:72;a:14:{s:9:"citazione";s:198:"SCALFATI ADOLFO (2002). LE NORME IN MATERIA DI PROVA E DI GIUDIZIO. In GIULIO GARUTI (a cura di), AA.VV.. RESPONSABILITA' DEGLI ENTI PER ILLECITI AMMINISTRATIVI DIPENDENTI DA REATO.. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115212";s:6:"handle";s:10:"2108/58568";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:42:"LE NORME IN MATERIA DI PROVA E DI GIUDIZIO";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:73;a:14:{s:9:"citazione";s:129:"SCALFATI ADOLFO (2002). Ministri, per l’udienza preliminare è competente il giudice ordinario. D & G. DIRITTO E GIUSTIZIA, 19.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_112167";s:6:"handle";s:10:"2108/57172";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:72:"Ministri, per l’udienza preliminare è competente il giudice ordinario";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:74;a:14:{s:9:"citazione";s:196:"SCALFATI ADOLFO (2002). Processi da “trasferire” e individuazione del giudice. In ADOLFO SCALFATI (a cura di), AA.VV., Il giudice penale di pace nei regolamenti di attuazione.. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115215";s:6:"handle";s:10:"2108/58696";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:57:"Processi da “trasferire” e individuazione del giudice";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:75;a:14:{s:9:"citazione";s:102:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2002). IL GIUDICE DI PACE NEI REGOLAMENTI DI ATTUAZIONE. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115826";s:6:"handle";s:10:"2108/58790";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:48:"IL GIUDICE DI PACE NEI REGOLAMENTI DI ATTUAZIONE";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:76;a:14:{s:9:"citazione";s:110:"SCALFATI ADOLFO (a cura di). (2002). IL GIUDICE DI PACE: UN NUOVO MODELLO DI GIUSTIZIA PENALE. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115828";s:6:"handle";s:10:"2108/58791";s:9:"metadata1";s:8:"Curatele";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:56:"IL GIUDICE DI PACE: UN NUOVO MODELLO DI GIUSTIZIA PENALE";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:77;a:14:{s:9:"citazione";s:142:"Scalfati, A. (2002). La fisionomia mutevole della persona offesa nel procedimento penale di pace. DIRITTO PENALE E PROCESSO, 8(10), 1185-1192.";s:4:"data";s:4:"2002";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62959";s:6:"handle";s:10:"2108/50253";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:75:"La fisionomia mutevole della persona offesa nel procedimento penale di pace";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:78;a:14:{s:9:"citazione";s:258:"SCALFATI ADOLFO (2001). Commento agli artt. 416, 417, 418, 419, 420, 420 bis, 420 ter, 420 quater, 420 quinquies, 421, 421 bis, 422, 424, 425, 426, 427, 428 c.p.p.. In ALFREDO GAITO (a cura di), AA.VV., Codice di procedura penale ipertestuale. Torino : Utet.";s:4:"data";s:4:"2001";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115586";s:6:"handle";s:10:"2108/58697";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:139:"Commento agli artt. 416, 417, 418, 419, 420, 420 bis, 420 ter, 420 quater, 420 quinquies, 421, 421 bis, 422, 424, 425, 426, 427, 428 c.p.p.";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:79;a:14:{s:9:"citazione";s:178:"SCALFATI ADOLFO (2001). L’assunzione di prove non rinviabili. In ADOLFO SCALFATI (a cura di), AA.VV., Il giudice di pace. Un nuovo modello di giustizia penale.. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2001";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115590";s:6:"handle";s:10:"2108/58699";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:38:"L’assunzione di prove non rinviabili";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:80;a:14:{s:9:"citazione";s:79:"Scalfati, A. (2001). Ricerca della prova e immunità difensive. Padova : Cedam.";s:4:"data";s:4:"2001";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63162";s:6:"handle";s:10:"2108/22795";s:9:"metadata1";s:10:"Monografia";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:41:"Ricerca della prova e immunità difensive";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:81;a:14:{s:9:"citazione";s:132:"Adolfo Scalfati (2000). LA RIFORMA DELL'UDIENZA PRELIMINARE TRA GARANZIE NUOVE E SCOPI ETEROGENEI. CASSAZIONE PENALE(10), 2812-2835.";s:4:"data";s:4:"2000";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63205";s:6:"handle";s:10:"2108/50260";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:73:"LA RIFORMA DELL'UDIENZA PRELIMINARE TRA GARANZIE NUOVE E SCOPI ETEROGENEI";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:82;a:14:{s:9:"citazione";s:136:"Adolfo Scalfati (2000). PRIMI RILIEVI SULL'ATTRIBUZIONE DELLA COMPETENZA PENALE AL GIUDICE DI PACE. GIURISPRUDENZA ITALIANA(1), 227-232.";s:4:"data";s:4:"2000";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63206";s:6:"handle";s:10:"2108/50261";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:74:"PRIMI RILIEVI SULL'ATTRIBUZIONE DELLA COMPETENZA PENALE AL GIUDICE DI PACE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:83;a:14:{s:9:"citazione";s:129:"SCALFATI ADOLFO (2000). I MODULI INTRODUTTIVI DEL GIUDIZIO. In AA.VV., LA COMPETENZA PENALE DEL GIUDICE DI PACE.. Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"2000";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115591";s:6:"handle";s:10:"2108/58700";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:34:"I MODULI INTRODUTTIVI DEL GIUDIZIO";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:84;a:14:{s:9:"citazione";s:158:"SCALFATI ADOLFO (2000). LE NUOVE PROSPETTIVE DEL DECRETO PENALE DI CONDANNA. In AA.VV., IL PROCESSO PENALE DOPO LA RIFORMA DEL GIUDICE UNICO.. Padova : CEDAM.";s:4:"data";s:4:"2000";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115593";s:6:"handle";s:10:"2108/58701";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:51:"LE NUOVE PROSPETTIVE DEL DECRETO PENALE DI CONDANNA";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:85;a:14:{s:9:"citazione";s:154:"Scalfati, A. (1999). Inammissibile la revisione per la sentenza di pena concordata: un corollario dalle premesse discutibili. CASSAZIONE PENALE(1), 82-89.";s:4:"data";s:4:"1999";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_69464";s:6:"handle";s:10:"2108/50241";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:103:"Inammissibile la revisione per la sentenza di pena concordata: un corollario dalle premesse discutibili";s:9:"metadata6";s:16:"Scalfati, Adolfo";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:86;a:14:{s:9:"citazione";s:104:"Scalfati, A. (1999). L'udienza preliminare: profili di una disciplina in trasformazione. Padova : Cedam.";s:4:"data";s:4:"1999";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63182";s:6:"handle";s:10:"2108/22796";s:9:"metadata1";s:10:"Monografia";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:66:"L'udienza preliminare: profili di una disciplina in trasformazione";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:87;a:14:{s:9:"citazione";s:161:"Adolfo Scalfati (1998). ESTESA ALLE DICHIARAZIONI SPONTANEE RESE AL PUBBLICO MINISTERO L'OPERATIVITA' DELL'ART. 141-BIS C.P.P. DIRITTO PENALE E PROCESSO(3), 322.";s:4:"data";s:4:"1998";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62962";s:6:"handle";s:10:"2108/52568";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:102:"ESTESA ALLE DICHIARAZIONI SPONTANEE RESE AL PUBBLICO MINISTERO L'OPERATIVITA' DELL'ART. 141-BIS C.P.P.";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:88;a:14:{s:9:"citazione";s:232:"Scalfati, A. (1998). Commento alle disposizioni di coordinamento e transitorie D.Lgs. 19 febbraio 1998 n. 51 (Istituzione del giudice unico di primo grado).. In Processo civile e processo penale: le riforme del 1998. Milano : Ipsoa.";s:4:"data";s:4:"1998";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115594";s:6:"handle";s:10:"2108/58702";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:135:"Commento alle disposizioni di coordinamento e transitorie D.Lgs. 19 febbraio 1998 n. 51 (Istituzione del giudice unico di primo grado).";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:89;a:14:{s:9:"citazione";s:133:"Scalfati, A. (1998). Nuova competenza per la revisione (Legge 23 novembre 1998, n. 404). DIRITTO PENALE E PROCESSO, 4(12), 1469-1473.";s:4:"data";s:4:"1998";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_69509";s:6:"handle";s:10:"2108/22878";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:66:"Nuova competenza per la revisione (Legge 23 novembre 1998, n. 404)";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:90;a:14:{s:9:"citazione";s:149:"Adolfo Scalfati (1997). AMMISSIBILITA' DELLA RIMESSIONE NELLA FASE DI CONTROLLO SULLA RICHIESTA D'ARCHIVIAZIONE. DIRITTO PENALE E PROCESSO(10), 1238.";s:4:"data";s:4:"1997";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_62963";s:6:"handle";s:10:"2108/50242";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:87:"AMMISSIBILITA' DELLA RIMESSIONE NELLA FASE DI CONTROLLO SULLA RICHIESTA D'ARCHIVIAZIONE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:91;a:14:{s:9:"citazione";s:160:"Adolfo Scalfati (1997). INAMMISSIBILITA' DELLA REVISIONE ED ORDINE DI SOSPENDERE LA PENA IN CORSO: DUE PRONUNCE COMPATIBILI?. GIURISPRUDENZA ITALIANA(1), 49-56.";s:4:"data";s:4:"1997";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63207";s:6:"handle";s:10:"2108/50292";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:100:"INAMMISSIBILITA' DELLA REVISIONE ED ORDINE DI SOSPENDERE LA PENA IN CORSO: DUE PRONUNCE COMPATIBILI?";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:92;a:14:{s:9:"citazione";s:161:"Adolfo Scalfati (1997). LA PRONUNCIA DI ABOLITIO CRIMINIS NEL VIGENTE ASSETTO DELL'ESECUZIONE PENALE. RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO E PROCEDURA PENALE(1), 175-211.";s:4:"data";s:4:"1997";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63208";s:6:"handle";s:10:"2108/50293";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:76:"LA PRONUNCIA DI ABOLITIO CRIMINIS NEL VIGENTE ASSETTO DELL'ESECUZIONE PENALE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:93;a:14:{s:9:"citazione";s:110:"SCALFATI ADOLFO (1997). Perizia (Dir. proc. pen.). In Enciclopedia giuridica Treccani, VI Agg.. Torino : Utet.";s:4:"data";s:4:"1997";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115843";s:6:"handle";s:10:"2108/58793";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:25:"Perizia (Dir. proc. pen.)";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:94;a:14:{s:9:"citazione";s:118:"SCALFATI, A. (1997). Consulenza tecnica (Dir. proc. pen.). In Enciclopedia giuridica Treccani, VI Agg.. Torino : Utet.";s:4:"data";s:4:"1997";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_115845";s:6:"handle";s:10:"2108/58794";s:9:"metadata1";s:19:"Contributo in libro";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:36:"Consulenza tecnica (Dir. proc. pen.)";s:9:"metadata6";s:16:"SCALFATI, ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:95;a:14:{s:9:"citazione";s:190:"Adolfo Scalfati (1996). ABOLITIO CRIMINIS DI UNA SINGOLA FATTISPECIE DEL REATO CONTINUATO: SCOMPOSIZIONE DEL TITOLO E RICOMPOSIZIONE DELLA PENA IN FASE ESECUTIVA. CASSAZIONE PENALE(9), 2471.";s:4:"data";s:4:"1996";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63384";s:6:"handle";s:10:"2108/50294";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:138:"ABOLITIO CRIMINIS DI UNA SINGOLA FATTISPECIE DEL REATO CONTINUATO: SCOMPOSIZIONE DEL TITOLO E RICOMPOSIZIONE DELLA PENA IN FASE ESECUTIVA.";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:96;a:14:{s:9:"citazione";s:180:"Adolfo Scalfati (1996). RAPPORTI TRA L'AUTONOMIA DELLA PRETESA RIPARATORIA ED ENTITA' DELLA PRESTAZIONE PER LE VITTIME DELL'ERRORE GIUDIZIARIO. GIURISPRUDENZA ITALIANA(6), 367-372.";s:4:"data";s:4:"1996";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63383";s:6:"handle";s:10:"2108/50275";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:119:"RAPPORTI TRA L'AUTONOMIA DELLA PRETESA RIPARATORIA ED ENTITA' DELLA PRESTAZIONE PER LE VITTIME DELL'ERRORE GIUDIZIARIO.";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:97;a:14:{s:9:"citazione";s:154:"SCALFATI ADOLFO (1996). Equivoci circa il controllo sulla qualificazione giuridica del fatto nella "pena concordata". GIURISPRUDENZA ITALIANA(4), 193-198.";s:4:"data";s:4:"1996";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_112581";s:6:"handle";s:10:"2108/57354";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:92:"Equivoci circa il controllo sulla qualificazione giuridica del fatto nella "pena concordata"";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:98;a:14:{s:9:"citazione";s:161:"Adolfo Scalfati (1995). DECRETO DI CITAZIONE PRETORILE E MANCATO AVVISO CIRCA LE SCELTE ALTERNATIVE AL DIBATTIMENTO. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE(6), 4237-4248.";s:4:"data";s:4:"1995";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63385";s:6:"handle";s:10:"2108/50302";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:91:"DECRETO DI CITAZIONE PRETORILE E MANCATO AVVISO CIRCA LE SCELTE ALTERNATIVE AL DIBATTIMENTO";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:99;a:14:{s:9:"citazione";s:171:"Adolfo Scalfati (1995). INCERTEZZE RICOSTRUTTIVE DEL PROCEDIMENTO PER LA PROROGA CAUTELARE DISCIPLINATO DALL'ART. 305, SECONDO COMMA, C.P.P. ARCHIVIO PENALE(3-4), 391-407.";s:4:"data";s:4:"1995";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63386";s:6:"handle";s:10:"2108/50245";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:116:"INCERTEZZE RICOSTRUTTIVE DEL PROCEDIMENTO PER LA PROROGA CAUTELARE DISCIPLINATO DALL'ART. 305, SECONDO COMMA, C.P.P.";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:100;a:14:{s:9:"citazione";s:94:"Scalfati, A. (1995). L'esame sul merito nel giudizio preliminare di revisione. Padova : Cedam.";s:4:"data";s:4:"1995";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63183";s:6:"handle";s:10:"2108/22745";s:9:"metadata1";s:10:"Monografia";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:56:"L'esame sul merito nel giudizio preliminare di revisione";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:101;a:14:{s:9:"citazione";s:117:"Adolfo Scalfati (1994). INCIDENTE PROBATORIO SU FATTI IN CERCA D'AUTORE. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE(3), 1621-1631.";s:4:"data";s:4:"1994";s:2:"id";s:19:"PUBBLICAZIONE_63388";s:6:"handle";s:10:"2108/50244";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:47:"INCIDENTE PROBATORIO SU FATTI IN CERCA D'AUTORE";s:9:"metadata6";s:15:"Adolfo Scalfati";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:102;a:14:{s:9:"citazione";s:164:"SCALFATI ADOLFO (1993). Nuovi modelli processuali ed ammissibilità della revisione per "nuova prova". RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO E PROCEDURA PENALE(4), 1450-1467.";s:4:"data";s:4:"1993";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_112599";s:6:"handle";s:10:"2108/57356";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:77:"Nuovi modelli processuali ed ammissibilità della revisione per "nuova prova"";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:103;a:14:{s:9:"citazione";s:127:"Scalfati, A. (1993). Omesso esame di risultati probatori sul fatto estintivo e ammissibilità della revisione. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1993";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_112601";s:6:"handle";s:10:"2108/57358";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:88:"Omesso esame di risultati probatori sul fatto estintivo e ammissibilità della revisione";s:9:"metadata6";s:11:"Scalfati, A";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:104;a:14:{s:9:"citazione";s:143:"SCALFATI ADOLFO (1992). Ammissibilità e non manifesta infondatezza: limiti e contenuto del giudizio preliminare di revisione. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1992";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_112757";s:6:"handle";s:10:"2108/57824";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:101:"Ammissibilità e non manifesta infondatezza: limiti e contenuto del giudizio preliminare di revisione";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:105;a:14:{s:9:"citazione";s:78:"SCALFATI ADOLFO (1992). GLI ACCERTAMENTI TECNICI DELL'ACCUSA. L'INDICE PENALE.";s:4:"data";s:4:"1992";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_113319";s:6:"handle";s:10:"2108/57826";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:36:"GLI ACCERTAMENTI TECNICI DELL'ACCUSA";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:106;a:14:{s:9:"citazione";s:156:"SCALFATI ADOLFO (1990). LE GARANZIE DELL'IMPUTATO NEGLI ACCERTAMENTI TRIBUTARI ALLA LUCE DEL NUOVO CODICE DI PROCEDURA PENALE. RIVISTA PENALE DELL'ECONOMIA.";s:4:"data";s:4:"1990";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114119";s:6:"handle";s:10:"2108/58147";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:101:"LE GARANZIE DELL'IMPUTATO NEGLI ACCERTAMENTI TRIBUTARI ALLA LUCE DEL NUOVO CODICE DI PROCEDURA PENALE";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:107;a:14:{s:9:"citazione";s:141:"SCALFATI ADOLFO (1989). LIMITI ALLA NOMINA DEL CONSULENTE TECNICO DELLA PERSONA OFFESA NEL CORSO DELLE INDAGINI PRELIMINARI. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1989";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114121";s:6:"handle";s:10:"2108/58148";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:99:"LIMITI ALLA NOMINA DEL CONSULENTE TECNICO DELLA PERSONA OFFESA NEL CORSO DELLE INDAGINI PRELIMINARI";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:108;a:14:{s:9:"citazione";s:117:"SCALFATI ADOLFO (1989). L’udienza preliminare tra garanzia ed economia del nuovo rito accusatorio. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1989";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114122";s:6:"handle";s:10:"2108/58149";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:75:"L’udienza preliminare tra garanzia ed economia del nuovo rito accusatorio";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:109;a:14:{s:9:"citazione";s:140:"SCALFATI ADOLFO (1988). IL LIMITE CRONOLOGICO ALLA DEDUZIONE DELLE NULLITA' ISTRUTTORIE "A REGIME INTERMEDIO". ARCHIVIO PENALE(15), 531-537.";s:4:"data";s:4:"1988";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114124";s:6:"handle";s:10:"2108/58150";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:85:"IL LIMITE CRONOLOGICO ALLA DEDUZIONE DELLE NULLITA' ISTRUTTORIE "A REGIME INTERMEDIO"";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:110;a:14:{s:9:"citazione";s:131:"SCALFATI ADOLFO (1988). L'INOSSERVANZA DEL PRINCIPIO DI CORRELAZIONE TRA ACCUSA E SENTENZA: NATURA DELLA SANZIONE. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1988";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114127";s:6:"handle";s:10:"2108/58151";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:89:"L'INOSSERVANZA DEL PRINCIPIO DI CORRELAZIONE TRA ACCUSA E SENTENZA: NATURA DELLA SANZIONE";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:111;a:14:{s:9:"citazione";s:98:"SCALFATI ADOLFO (1988). LA CONFISCA AI FINI DI PREVENZIONE E L'ONERE DELLA PROVA. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1988";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114129";s:6:"handle";s:10:"2108/58153";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:56:"LA CONFISCA AI FINI DI PREVENZIONE E L'ONERE DELLA PROVA";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:112;a:14:{s:9:"citazione";s:110:"SCALFATI ADOLFO (1988). La presunzione tributaria nel quadro della prova penale. ARCHIVIO PENALE(15), 425-459.";s:4:"data";s:4:"1988";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114128";s:6:"handle";s:10:"2108/58152";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:55:"La presunzione tributaria nel quadro della prova penale";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}i:113;a:14:{s:9:"citazione";s:106:"SCALFATI ADOLFO (1986). La confessione come "novum" nella revisione del giudicato penale. ARCHIVIO PENALE.";s:4:"data";s:4:"1986";s:2:"id";s:20:"PUBBLICAZIONE_114139";s:6:"handle";s:10:"2108/58154";s:9:"metadata1";s:19:"Articolo su rivista";s:9:"metadata2";N;s:9:"metadata3";s:43:"Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale";s:9:"metadata4";N;s:9:"metadata5";s:64:"La confessione come "novum" nella revisione del giudicato penale";s:9:"metadata6";s:15:"SCALFATI ADOLFO";s:9:"metadata7";N;s:9:"metadata8";N;s:9:"metadata9";N;s:10:"metadata10";N;}}" } ["meta_keywords"]=> array(1) { [0]=> string(1) "," } ["reserved"]=> array(1) { [0]=> string(1) "0" } ["auth_ip"]=> array(1) { [0]=> string(1) "0" } } ["_fieldBoosts":protected]=> array(6) { ["content_id"]=> bool(false) ["content_title"]=> bool(false) ["description"]=> bool(false) ["meta_keywords"]=> bool(false) ["reserved"]=> bool(false) ["auth_ip"]=> bool(false) } } }