Source: https://www.pinobarreda.es/subrogacion-convencional-cambio-de-criterio/
Timestamp: 2020-01-19 08:20:23
Document Index: 6323180

Matched Legal Cases: ['artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44', 'artículo 44']

Cambio doctrinal en la subrogación convencional Pino & Barreda Abogado
HomeBlognoticiasCambio doctrinal en la subrogación convencional
Nuevo criterio doctrinal en la subrogación convencional
La doctrina pacífica fijada por Tribunal Supremo, a partir de su sentencia de 5 de abril 1993 (rec. 702/92), dictada a propósito de la subrogación establecida en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores establecía que «ni la contrata ni la concesión administrativa son unidades productivas autónomas a los efectos del artículo 44 ET, salvo entrega al concesionario o al contratista de la infraestructura u organización empresarial básica para la explotación».
Es por ello que, para garantizar la continuidad en el empleo, los convenios colectivos de sectores en los que abundan las contratas, tales como el de limpieza o el de empresas de seguridad, han venido asumiendo la tarea de regular la sucesión de contratas, imponiendo a la nueva adjudicataria del servicio la subrogación de los trabajadores de la empresa saliente. Se produce de este modo una sucesión convencional en la que a menudo se han establecido consecuencias distintas de las previstas en el artículo 44 del Estatuto.
Sin embargo, la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 11 de julio de 2018 (C-60/17) Somoza Hermo e Ilunion Seguridad afirmó que el objetivo perseguido por el convenio colectivo del sector de vigilancia de edificios y locales es el mismo que el de la Directiva 2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo de 2001 (artículo 44 del ET).
Esto ha provocado un cambio jurisprudencial por parte del Tribunal Supremo según el cual, la sucesión en una contrata (por mandato del Convenio del sector) activa la subrogación empresarial (del artículo 44 del ET) siempre y cuando exista transmisión de una entidad económica, lo cual acontece, según señala el Tribunal Supremo, en aquellos sectores en donde lo relevante no es la infraestructura productiva, sino la propia mano de obra.
De este modo, aquella obligación de subrogación que prevén los Convenios colectivos en los que abundan las contratas, donde la mano de obra constituye la entidad económica, pasa a ser la causa de la existencia de sucesión de empresa regulada en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores.
Consecuencia de lo anterior, aquellas garantías previstas en el artículo 44 del ET, como la responsabilidad solidaria por las deudas generadas y no satisfechas por la anterior contrata con sus trabajadores –a pesar de la exoneración que por tal concepto suelen prever estos convenios colectivos- vuelven a ser de aplicación.
En definitiva, la nueva doctrina del Alto Tribunal se puede resumir así:
Hay transmisión de empresa encuadrable en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores si la sucesión de contratas va acompañada de la transmisión de una entidad económica entre las empresas saliente y entrante.
En actividades donde la mano de obra constituye un factor esencial, la asunción de una parte relevante del personal adscrito a la contrata activa la aplicación del artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores.
Para más información no dude en ponerse en contacto con Pino & Barreda Abogados.
Abogado Abogado Madrid artículo 44 Auditoría Laboral Convenio Colectivo Convenio colectivo aplicable Despido Directiva 2001/23/CE Empleo Entidad económica Estatuto de los Trabajadores Inspección de Trabajo mano de obra Responsabilidad solidaria Salario Sanción Somoza Hermo subrogación subrogación empresarial sucesión convencional sucesión de contratas Sucesión de empresa Sueldo trabajadores Transmisión de empresa transmisión entidad económica Tribunal Supremo