Source: http://docplayer.es/817746-Procesos-de-acreditacion-informacion-e-indicadores.html
Timestamp: 2017-01-23 19:52:09
Document Index: 231166102

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1']

⭐Procesos de acreditación: Información e indicadores
Procesos de acreditación: Información e indicadores
Download "Procesos de acreditación: Información e indicadores"
1 Procesos de acreditación: Información e indicadores Judith Scheele* Con la colaboración de José Joaquín Brunner Documento de Trabajo CPCE Nº 8 Septiembre, 2009 Trabajo preparado en el marco del Convenio entre el Comisión Nacional de Acreditación (CNA), por un lado y, por el otro, el Centro de Políticas Comparadas de Educación, Universidad Diego Portales, y el Departamento de Ingeniería Industrial de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, para diseñar un Sistema de Información e Indicadores de la Educación Superior. Contó asimismo con el apoyo del Programa Anillo (SOC01) de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt) en Políticas de Educación Superior. Las opiniones vertidas y los análisis corresponden exclusivamente a los autores y no comprometen a las instituciones mencionadas. * Correo de contacto:2 Índice Introducción Características básicas de los sistemas de acreditación Enfoques y metodologías Criterios, estándares e indicadores Evaluación y control de los procesos de acreditación Aplicación práctica de sistemas de acreditación: ejemplos nacionales Estados Unidos de América Australia y Japón Unión Europea Conclusión Bibliografía Anexo 1: Lista de indicadores claves de performance (ICPs) Anexo 2: Ejemplo de un informe de meta-acreditación - Evaluación de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Calidad, España Cuadros Cuadro 1.1. Indicadores Claves de Performance (ICPs) para la evaluación de la calidad de instituciones de educación superior (ejemplo) Cuadro 2.1 Indicadores para evaluar la calidad de instituciones, facultades y estudiantes Cuadro 2.2 Japón: indicadores claves para la auto-evaluación y su subdivisión en temas esenciales, recomendables y opcionales Figuras Figura 1.1. Método del semáforo para visualizar el progreso institucional Figura 1.2. Modelo de evaluación y acreditación de programas de educación superior Figura 1.3. Estándares e indicadores para la evaluación de calidad según el modelo CIPOF3 Introducción La acreditación como forma de asegurar la calidad de la educación superior existe hace más de veinte años con aplicación relativamente generalizada en los países desarrollados. La mayoría de los países del mundo ha establecido procedimientos y sistemas de aseguramiento de la calidad. Los modelos tradicionales e informales de autorregulación académica considerados durante siglos medios suficientemente efectivos para garantizar la calidad fueron sustituidos por mecanismos formales de aseguramiento de la calidad que conllevan varios procedimientos externos de evaluación e inspección. En este contexto, la noción de calidad se transformó en un instrumento imprescindible para la evaluación de programas e instituciones de educación superior, con efectos potencialmente decisivos (como la denegación de fondos públicos a las instituciones que no cumplen con los criterios de calidad) (Van Damme, 2004: 134-5). Por medio de estándares formales los consejos (nacionales) de acreditación establecen el nivel mínimo de calidad o en algunos casos el nivel de excelencia que las instituciones de educación superior deben poseer para obtener el estatus de acreditadas. De esta manera, se puede distinguir entre instituciones y programas de estudio de buena calidad y aquellos que, según los criterios externos, no alcanzan el nivel mínimo de calidad. Dados los continuos cambios y desarrollos en la educación terciaria internacionalización, desregulación, autonomía creciente de las instituciones e intervención de mecanismos de mercado en el sector la calidad se convierte en un criterio cada vez más importante para que gobiernos, estudiantes y académicos puedan determinar cuáles instituciones de educación superior merecen una preferencia. A su vez, la acreditación es el método por excelencia empleado para asegurar y estimular la calidad. Este ensayo analiza la acreditación y los modelos de inspección y evaluación involucrados en ella. Primero, consideraremos las diferentes formas de acreditación con los correspondientes métodos de evaluación. En este marco se analizan también los estándares básicos de calidad, establecidos por los organismos de acreditación como benchmarks (inter)nacionales, y los indicadores que sirven para medir el desempeño de los programas e instituciones de educación superior. Después, el segundo capítulo se centra en algunos ejemplos concretos de acreditación en países desarrollados. Examinando varios sistemas nacionales de acreditación, mostraremos las diferencias entre países en cuanto al enfoque y contenido de estos procesos. 34 1. Características básicas de los sistemas de acreditación La acreditación es uno de los procedimientos de hecho, el más común-- utilizado contemporáneamente para el aseguramiento de calidad de la educación terciaria. Su propósito es controlar y asegurar la calidad de la educación superior, permitiendo proteger a los clientes (estudiantes) y a los proveedores de educación superior de aquellas instituciones que mantienen prácticas de enseñanza y administración que no cumplen con las exigencias mínimas de calidad. Mediante agencias e informes de evaluación, el modelo de acreditación apunta a mejorar la calidad de un programa de estudio o de una institución de educación superior. La acreditación puede realizarse a través de la autoevaluación (self-study) y/o de evaluaciones periódicas llevadas a cabo por académicos externos (peer review) (Vlăsceanu et.al., 2007: 25). El proceso se divide generalmente en tres etapas. 1) Etapa de autoevaluación realizada por la facultad, los administradores y los académicos responsables de la institución o carrera, quienes redactan un informe centrado en los estándares y criterios establecidos por la organización de acreditación. 2) Visita de estudio realizada por un equipo de académicos seleccionado por la organización de acreditación que evalúa las prácticas e instalaciones de la institución y entrevista a los administradores y académicos, resultado de lo cual se genera un informe de evaluación que incluye una recomendación al organismo acreditador. 3) Estudio por parte del organismo de acreditación, habitualmente su consejo, de la evidencia propuesta por el equipo de académicos; le permite tomar una decisión final (un sí o un no ) que se comunica a la universidad correspondiente y a todos los interesados (ibíd.: 25-6). Cuando la agencia u organismo evalúa positivamente a una institución, otorgándole el estatus de acreditada, no lo hace por un tiempo indefinido; fija un plazo de vigencia de dicho estatus y, cuando éste expira, el proceso de acreditación comienza nuevamente. Tiene, por tanto, un carácter cíclico. Si una institución, luego de sucesivas evaluaciones, no logra cumplir con los estándares de calidad, la agencia le otorga un período de libertad condicional` (típicamente un año) para mejorar los programas de estudio y las prácticas de administración. Si luego de transcurrido este período la institución no aprueba la inspección del organismo, pierde su estatus de acreditada y, en el peor de los casos, pierde además el derecho a inscribir a nuevos estudiantes (Mihailescu, 2004: 36). Existen varios tipos de acreditación, dependiendo del sistema educacional de cada país y del objetivo de los procesos de acreditación. En el modelo de acreditación institucional se evalúa a la institución completa. Es decir, se consideran todas las prácticas administrativas y docentes que influyen en la calidad de la educación impartida por la institución, como también los procesos de admisión y evaluación de estudiantes, las instalaciones, los servicios estudiantiles 45 y las tutorías. Los criterios y estándares que se aplican para este tipo de acreditación son generales y tienden a estar basados en las mejores prácticas` de universidades tradicionales. En cambio, la acreditación especializada se centra en programas o unidades individuales (por ejemplo, la enseñanza profesional) y, por tanto, utiliza estándares específicos para la evaluación de currículos y programas de estudio (Vlăsceanu et.al., 2007: 26). Además, las organizaciones de acreditación hacen uso de diversas metodologías durante el proceso de evaluación: desde la utilización de `estándares de excelencia (excellence standards approach) hasta evaluaciones de `aptitud para el propósito (fitness for purpose approach) (Van Damme, 2004: 132). A continuación (sección 1.1), nos focalizaremos en diversas metodologías y enfoques adoptados por distintos organismo de acreditación en el mundo Enfoques y metodologías A pesar de las diferencias existentes entre diferentes enfoques y organismos de acreditación, es posible identificar ciertas características que comparten todas las formas de acreditación (Hämäläinen et.al., 2004: 18): - El objetivo de la acreditación es certificar en el caso de un curso, programa, unidad académica o institución, el cumplimiento de ciertos estándares de calidad predeterminados; - Una agencia o consejo calificados realiza la evaluación; - Los estándares se utilizan como benchmarks; - Los estándares pueden representar un requisito mínimo o un estadio de excelencia; - La decisión del organismo de acreditación incluye un elemento binario, que se expresa siempre en un sí o un no ; - Las decisiones de acreditación tienen un límite de tiempo. Generalmente, la acreditación es impulsada por el Estado, con el propósito de asegurar un nivel mínimo de calidad de la educación terciaria. En algunos países son las propias universidades quienes introducen procedimientos de (auto)evaluación o bien contratan a organizaciones de acreditación para buscar formas de mejorar continuamente la calidad de su enseñanza y sus procesos administrativos. Hämäläinen, Mustonen y Holm (2004) argumentan que las universidades tienen la responsabilidad de proveer a sus estudiantes educación de calidad. Asimismo, tendrían la responsabilidad de desarrollar un sistema adecuado de evaluación de la calidad, preferentemente a través de un organismo independiente. 56 Por otro lado, sostienen que los intereses de los distintos actores dentro del ámbito educativo pueden ser muy divergentes. Por ejemplo, los intereses de los estudiantes y los empleadores que contratan a graduados pueden diferir considerablemente de los intereses de la administración académica. En ese caso, un sistema de acreditación impulsado por el Estado puede defender los intereses de los estudiantes y empleadores, dando énfasis a la responsabilidad que las universidades tienen hacia la sociedad (ibíd.: 20). La necesidad de introducir procedimientos de acreditación puede surgir de varios factores y es expresión, habitualmente, de desarrollos políticos o sociales que influyen en las relaciones de poder y la posición de las universidades en la sociedad. Entre tales factores suelen mencionarse dos principalmente. Primero, la emergencia de universidades privadas que funcionan con independencia del Estado, por lo que el gobierno no tiene modo de controlar la gestión y los programas de estudio de estas instituciones (Mihailescu, 2004: 33). Por medio de un sistema de acreditación, en combinación con subsidios condicionados, los gobiernos logran influir sobre el funcionamiento de estas instituciones (y, también, de las instituciones públicas) o, a lo menos, distinguir entre las instituciones que cumplen con las exigencias mínimas de calidad y aquellas que no son capaces de alcanzar este umbral. Segundo, la globalización y la diversificación de la educación terciaria hacen posible que los estudiantes tengan la oportunidad de desplazarse hacia, o de estudiar en, institutos de educación terciaria no-universitaria, distintos de las universidades tradicionales. Es importante que los títulos que obtengan en estas instituciones sean reconocidos por las universidades (en caso que los estudiantes deseen continuar su educación en una universidad extranjera o distinta a aquella donde realizaron sus primeros estudios) y por los empleadores. Luego, la acreditación controla la calidad de los programas de estudio y determina si una institución merece ser reconocida por el Estado como una legítima proveedora de servicios de educación superior, lo cual significa que los créditos de estudio y los títulos o diplomas que la institución otorga son confiables y se hallan formalmente fiscalizados por el Estado y los organismos de aseguramiento de la calidad (ibíd.: 34). Los sistemas de acreditación no sólo funcionan como un modelo de aseguramiento de la calidad. También generan información sobre los programas e instituciones de educación superior, por medio de lo cual promueven la transparencia y ayudan a los (futuros) estudiantes al momento de elegir una universidad y un programa de estudio. A su vez, las instituciones se benefician de dicha información pública y la utilizan en los procesos de admisión de estudiantes provenientes de otras instituciones, facilitándose así la aceptación de certificados y créditos de estudio obtenidos previamente. Es decir, la transparencia generada por los procesos de acreditación ayuda a las universidades a tomar decisiones sobre la transferencia de créditos de aprendizaje y a hacerse responsable por sus resultados ante la sociedad; a los estudiantes a ejercer informadamente su derecho a elegir y a la autoridad pública a guiar el sistema de educación superior. 67 Además, la acreditación estimula procesos de autoevaluación en las instituciones al exigir evaluación interna, proceso durante el cual se espera que las instituciones elaboren un informe sobre la calidad de sus programas. Usualmente, este informe debe incorporar una estrategia de mejoramiento de la calidad, de modo que la institución asume un compromuiso de mejorar sus servicios (Ewell, 2004: 8). Van Damme sostiene que la acreditación, aparte de vigilar el mantenimiento de la calidad de la educación superior, cumple con las siguientes necesidades y ambiciones (Van Damme, 2004: 138): - Asegura el reconocimiento internacional de créditos y títulos universitarios para garantizar el cumplimiento de ciertos estándares básicos de calidad. - Hace posible comparaciones de tipo `benchmarking internacional en relación con estándares y requisitos y de programas y títulos académicos promoviendo la movilidad de estudiantes y la transferencia de servicios en educación. - Fortalece a los organismos de aseguramiento de la calidad en su capacidad de informar a los estudiantes y al público general sobre las prácticas de las instituciones de educación superior y las responsabilidades que asumen con la sociedad. - Permite desarrollar otras formas de regulación y programas de fomento público vía el financiamiento fiscal, el apoyo experto, el reconocimiento de instituciones y programas nuevos a partir de juicios de calidad. Con todo, el objetivo primero y esencial del modelo de acreditación es determinar el nivel de calidad de los programas e instituciones de educación terciaria y diferenciar a las instituciones que cumplen con los criterios de un nivel mínimo de calidad de las que no (`poder discriminativo : el poder de diferenciar las instituciones buenas de las de menor calidad) (Miclea, 2004: 170). No todos los sistemas de acreditación se centran en la evaluación periódica de instituciones y programas ya existentes, sin embargo; en algunos países, los procedimientos se focalizan en los nuevos programas de estudio. En este contexto, la acreditación sirve para reconocer oficialmente el programa y, a partir de ahí, abrir el camino para el financiamiento público (Hämäläinen et.al., 2004: 18). Una institución de educación superior que introduce un nuevo programa de estudio o que establece una nueva facultad, tiene que dirigirse al organismo de acreditación para obtener una autorización provisional. No sólo las instituciones nuevas tienen que pedir la aprobación del organismo de acreditación; también las universidades tradicionales deben someter sus nuevos programas o carrera y facultades o escuelas a una evaluación externa para obtener la correspondiente autorización provisional. La autorización provisional constituye una fase de prueba para la acreditación. Los programas nuevos que durante el período de autorización provisional demuestran que cumplen con los estándares y criterios legales, entran en la fase de acreditación. Cuando el consejo de 78 acreditación, después de varias evaluaciones, otorga el estatus de acreditado al instituto o programa nuevo, la institución correspondiente dispone de autonomía y del derecho a otorgar diplomas y títulos legalmente reconocidos (Mihailescu, 2004: 36). Importante es señalar que la acreditación conlleva consecuencias económicas dado que los fondos públicos a menudo están condicionados a la obtención del estatus de acreditada por parte de la institución o programa. Las instituciones acreditadas tienen el derecho de recibir fondos del Estado y sus estudiantes pueden postular a becas y cupos profesionales que el Gobierno reserva para los estudiantes de universidades acreditadas (Van Damme, 2004: 130). La OCUFA (Confederación de Asociaciones de Facultades Universitarias de Ontario) sostiene que la vinculación entre acreditación y financiamiento público tiene también un lado negativo. El gobierno decide sobre la entrega de subsidios en base a criterios generales que valen para todo el sistema de educación terciaria. En consecuencia, las instituciones que tienen una visión y estructura distintas a las de las universidades tradicionales se ven obligadas a concentrarse en satisfacer exigencias externas, determinadas por el gobierno o por un organismo de acreditación, en vez de seguir su misión institucional específica (OCUFA, 2006: 11). El sistema de educación superior puede perder diversidad si todas las instituciones ajustan su enfoque para conformarse al mismo conjunto de criterios predeterminados, basados en los estándares tradicionales de la educación universitaria. La OCUFA, además, advierte acerca del impacto que el financiamiento público condicionado puede tener sobre los recursos de las instituciones pequeñas. Las universidades nuevas y pequeñas no disponen de los mismos recursos que las universidades tradicionales y deben invertir una parte relativamente grande de su presupuesto en el cumplimiento de los estándares legales. Parte de las universidades pequeñas o nuevas no es capaz de invertir el dinero necesario en el mejoramiento de la calidad y no consigue, por lo tanto, el estatus de acreditada. Si los fondos del Estado son accesibles solo para instituciones acreditadas, significa que son justamente las instituciones con menores recursos o con proyectos más innovadores las que no pueden acceder a los subsidios estatales (ibíd.). La acreditación es parcialmente igual a la evaluación externa. En muchos países ambos procedimientos tienen los mismos objetivos: mejorar la calidad de la educación, proporcionar información pública y asegurar que la enseñanza cumpla con algunos estándares de calidad predeterminados. Ambos son formas de asegurar la calidad de la educación a través de la evaluación de un programa o institución en función de ciertos criterios de referencia (i.e., estándares o benchmarks). La diferencia está en que las evaluaciones juzgan en términos más generales, enfocándose en los puntos fuertes y débiles de un programa o institución, mientras que la acreditación tiene un objetivo limitado: decidir si el programa o la institución cumple o no con los estándares y criterios de calidad vigentes para obtener el estatus de acreditada (una decisión si/no). Estos estándares y requisitos son determinados externamente por un organismo de aseguramiento de la calidad o por un consejo dedicado específicamente a la acreditación. Se puede 89 argumentar, por tanto, que la acreditación es el último paso de la evaluación (Hämäläinen et.al., 2004: 20). Los organismos de acreditación se componen habitualmente de expertos académicos seleccionados por las propias instituciones de educación superior. En algunos países el Parlamento debe ratificar el nombramiento de todos o algunos de los miembros de los consejos de acreditación. Estos trabajan con la colaboración de comités de pares expertos especializados en los diversos campos disciplinarios (y de la gestión académica), cuyos integrantes disponen de las cualificaciones necesarias para definir los estándares básicos de calidad de un programa o institución (Mihailescu, 2004: 35). Los comités expertos, luego de realizar una visita e inspeccionar in situ la institución, unidad o programa, presentan sus resultados en un informe al consejo de acreditación. El organismo central elabora, entonces, un informe propio basado en las conclusiones de los comités expertos y también en el informe de autoevaluación de la institución. Finalmente decide si otorgar o no la acreditación. En suma, puede sostenerse que los comités de pares realizan la evaluación de las instituciones y programas mientras que el organismo de acreditación y su consejo dispone de la facultad legal para discernir y determinar si las pruebas aportadas demuestran un desempeño suficiente para otorgar a la institución, unidad o carrera el estatus de acreditada (ibíd.: 38) Criterios, estándares e indicadores Cualquier modelo de acreditación que se desee implementar exige definir algunos estándares requisitos básicos que sirven para determinar el nivel de calidad de los programas e instituciones evaluados. Los estándares funcionan como benchmarks; es decir, puntos de referencia para medir el desempeño de las instituciones y determinar su nivel de calidad. Para cada estándar se determinan uno o más indicadores que sirven para evaluar y, en lo posible, medir las características y desempeños específicos de las instituciones. Los organismos de acreditación utilizan estos indicadores para recolectar pruebas que demuestran si el programa o la institución cumplen o no con los estándares predeterminados. Los indicadores difieren de los estándares en que su incumplimiento normalmente no es suficiente para negar la acreditación, mientras que la evaluación negativa de estándares básicos puede resultar en una denegación o retiro del estatus de acreditado (Van Damme, 2004: 130-1). Aparte de los estándares e indicadores, el procedimiento de la acreditación necesita varios criterios que orientan los procesos decisorios de la acreditación y que determinan cuando el cumplimiento de, o la conformidad con, los estándares es satisfactoria como para emitir un juicio afirmativo. Los estándares y criterios, además de los indicadores y benchmarks, frecuentemente son establecidos explícitamente por la ley o por los organismos de acreditación, pero también pueden ser más o menos implícitos. En general existe una combinación de criterios y requisitos explícitos e implícitos (Frenyó y Rozsnay, 2004: 59). 910 La evaluación del desempeño de programas e instituciones a partir de determinados estándares, i.e. benchmarking, es el método estandarizado para la acreditación puesto que resulta adecuado para la recolección y el procesamiento de datos de funcionamiento que después pueden ser utilizados para la comparación de diferentes instituciones. En general, el enfoque del benchmarking se centra en la definición de buenas prácticas, el diagnóstico de problemas y la identificación de puntos fuertes y débiles con el propósito de motivar a las instituciones a mejorar su desempeño (Vlăsceanu et.al., 2007: 35). Los modos en que se aplica el método de benchmarking en los procesos de acreditación difieren, dependiendo del enfoque y el objetivo de la acreditación. Así, la literatura distingue varias diferentes formar de benchmarking. Benchmarking interno: consiste en la comparación del desempeño de programas similares en diferentes sectores o facultades de una determinada institución. Esta forma de benchmarking se usa normalmente para la autoevaluación de grandes instituciones descentralizadas. Benchmarking competitivo (externo): se focaliza en la evaluación y comparación del desempeño de diferentes instituciones que se consideran competidoras en dominios considerados importantes. En la evaluación se utilizan indicadores mensurables específicos. Benchmarking funcional (externo y colaborativo): implica la comparación de procesos, prácticas y resultados entre instituciones similares que no son competidoras inmediatas. Benchmarking implícito: se centra en la producción y publicación de datos e indicadores de desempeño que pueden servir para un análisis comparativo. Esta forma no está fundada en la participación voluntaria y pro-activa de instituciones (como en otros tipos de benchmarking) sino que es el resultado de la presión de los procesos de mercado y del financiamiento público. En Europa gran parte de los sistemas de acreditación utilizan una forma de benchmarking de esta índole. Finalmente, el Benchmarking basado en procesos no sólo hace una comparación de datos e indicadores convencionales de desempeño, sino que evalúa cualitativamente los procesos que generan los resultados (ibíd.: 38-9). La aplicación del método de benchmarking exige el establecimiento de una lista de indicadores que funcionan como puntos de referencia para determinar el nivel de calidad. Estos indicadores difieren de un país a otro, así como su cantidad y tipo. Los indicadores más comunes son los estándares de calidad básicos o de excelencia, benchmarks e Indicadores Claves de Performance (Key Performance Indicators). En el Reino Unido las organizaciones de acreditación y los consejos de evaluación de calidad trabajan con Indicadores Claves de Performance (ICPs) que sirven para indicar los puntos fuertes y débiles de un programa o institución. En general, un número de diez ICPs es suficiente para hacer una adecuada evaluación, pero la mayoría de las universidades utiliza entre diez y veinte indicadores (CUC, 2008: 13). El Comité de Cátedras Universitarias (CUC) evalúa los sistemas de aseguramiento de calidad y hace recomendaciones a las universidades para fomentar el uso eficaz de los ICPs. El CUC propone un sistema de dos super o meta ICPs 1011 con siete a diez ICPs que se relacionan directamente con la estrategia y los objetivos de la institución (Cuadro 1.1.). Cuadro 1.1. Indicadores Claves de Performance (ICPs) para la evaluación de la calidad de instituciones de educación superior (ejemplo) Súper ICPs Sostenibilidad Institucional Perfil Académico y Posición de Mercado Otros ICPs Experiencia de los Estudiantes Diversidad Estudiantil Administración & Dirección Recursos Humanos y Personal (profesorado) Estado Económico Propiedades Involucramiento Regional Comercialización Excelencia en Investigación Ingresos de Investigación Fuente: CUC (Committee of University Chairs) (2008) CUC Report on the implementation of Key Performance Indicators: case study experience, p.14. Disponible en: El CUC no obliga a las universidades a utilizar estos indicadores específicos, sino que les recomienda elegir dos áreas en que se centre el proceso de acreditación (los súper ICPs) y definir un máximo de diez indicadores adicionales. En los Anexos 1 y 2 al final de este documento se encuentra una lista con todos los ICPs establecidos por el CUC. Las instituciones de educación superior seleccionan los indicadores que coinciden con sus objetivos y con los criterios determinados por el organismo nacional de acreditación. El proceso de evaluación se basa en los datos y en la evidencia cualitativa que las instituciones proporcionan al CUC. Cada informe de evaluación incluye un análisis de los resultados a la luz de los objetivos y criterios de los ICPs. Un método efectivo de evaluación continua del desempeño de instituciones es el `modelo del semáforo en el que se muestran los resultados de los ICPs principales en cuatro colores: verde, ambarino-verde, ambarino y rojo. Las definiciones de los colores son simples y claras, mostrando de un solo golpe de vista el desempeño de los ICPs, lo que contribuye a reforzar la utilidad del modelo (CUC, 2006: 7). 1112 Figura 1.1. Método del semáforo para visualizar el progreso institucional Verde Ambarino-verde Ambarino Rojo Resultados buenos: funciona según los criterios de performance, bajo riesgo de perturbar el desempeño general. Resultados satisfactorios: algunas preocupaciones respecto al desempeño en este campo, revisión deseada. Resultados mixtos: algunas preocupaciones significativas respecto al desempeño, revisión necesaria, atención a los puntos débiles, riesgo mediano. Resultados alarmantes: problemas serios amenazan el desempeño en este campo, alto riesgo para la calidad general de la institución. Fuente: CUC (Committee of University Chairs) (2006) CUC Report on the monitoring of institutional performance and the use of Key Performance Indicators, p. 7. Disponible en: Varias instituciones y organismos de acreditación (incluso algunos departamentos de gobierno) utilizan este `modelo del semáforo para evaluar y juzgar el desempeño de las instituciones en campos como la dirección, el perfil académico, la gestión financiera y la infraestructura (ibíd.: 14). El CUC entrega a las instituciones de educación superior recomendaciones y modelos de aplicación eficaz de los ICPs, pero no las obliga a utilizarlos. La junta directiva (board) de las instituciones eligen cuáles recomendaciones del Comité aplicar y tienen libertad para decidir sobre cuestiones tales como el número y alcance de los ICPs. La mayoría de las instituciones prefiere los ICPs que abarcan todos los aspectos del desempeño, aunque también hay instituciones que sostienen que los ICPs son más efectivos cuando son selectivos y cubren sólo los temas de mayor importancia para los miembros del board e inspectores o auditores (ibíd.: 7). Un modelo de acreditación frecuentemente utilizado evalúa el desempeño y la calidad de las instituciones de educación superior por medio de estándares básicos. Estos definen los requisitos y condiciones que las instituciones deben incorporar en sus prácticas para alcanzar un nivel mínimo de calidad de acuerdo a las especificaciones del organismo acreditador. Además de los estándares, estos organismos establecen algunos indicadores complementarios y ofrecen criterios para medir el desempeño (Van Damme, 2004: 143). El número de estándares e indicadores difiere entre los países porque no existen directrices internacionales formales que instruyan a las instituciones y organizaciones de acreditación sobre el modo de aplicar un modelo de acreditación. En los Países Bajos, por ejemplo, el consejo de acreditación nacional (Dutch Accreditation Agency) utiliza un modelo de seis estándares y 24 indicadores, mientras que el modelo de la Asociación de Acreditación Universitaria de Japón contiene más de doscientos sub-estándares o indicadores. 1213 A pesar de la carencia de directrices formales, se supone que el número de estándares e indicadores no puede ser demasiado grande para no desanimar a las instituciones en su decisión de mantener un sistema efectivo de aseguramiento de la calidad. La carga administrativa de las evaluaciones y el número de estándares deben estar directamente relacionados con los objetivos del sistema y con los beneficios para las instituciones. Es decir, la cantidad de medidas e información que piden los organismos de acreditación debe ser proporcional a los beneficios de fomento de la accountability, reputación del programa o la institución y mejoramiento de la calidad (ibíd.: 146). Al limitar el número de estándares e indicadores se facilita organizar el proceso de evaluación en dos fases: Primero, una fase de evaluación interna que se encuentra completamente bajo la responsabilidad de la institución correspondiente y, segundo, una fase de evaluación externa realizada por organizaciones de acreditación independientes. En la fase de evaluación interna se consideran todos los aspectos que la institución designa como relevantes para su performance y distinción. En cambio, en la fase de evaluación externa, los sistemas de acreditación y aseguramiento de la calidad se limitan exclusivamente a los aspectos, estándares e indicadores relevantes para los objetivos de calidad a nivel nacional o suprainstitucional (ibíd.: 148). La Asociación Europea para el Aseguramiento de la Calidad en la Educación Superior (European Association for Quality Assurance in Higher Education ENQA) ha establecido varios estándares para proveer a las instituciones de un marco de referencia para el proceso de evaluación interna. De este modo la ENQA ayuda a las universidades a desarrollar sus propios sistemas de aseguramiento de la calidad, lo que promueve la evaluación regular y la recolección de datos dentro de las instituciones de educación superior. Los estándares son universales, es decir, válidos para todas las instituciones de Europa, sin distinción de estructura, misión, tamaño o sistema nacional en que se encuentren. Los criterios europeos para el proceso interno de aseguramiento de la calidad incluyen siete aspectos relevantes (ENQA, 2005: 15-9): 1. Políticas y procedimientos para el aseguramiento de calidad Las instituciones deben tener una política y unos procedimientos para el aseguramiento de la calidad de sus programas y títulos. Además, deben comprometerse explícitamente a desarrollar una cultura interna que reconozca la importancia de la calidad y del aseguramiento de ésta. Para lograrlo, las instituciones deben elaborar y aplicar una estrategia para el fomento continuo de la calidad. La estrategia, la política y los procedimientos deben tener un estatus formal y ser accesibles al público. Deben también definir un rol para los estudiantes y otras partes interesadas. 2. Aprobación y revisión periódica de los programas y de los títulos o certificados otorgados Las instituciones deben disponer de mecanismos formales para la revisión regular de sus programas y de los títulos que otorgan. 1314 3. Evaluación de estudiantes Los estudiantes deben ser evaluados por medio de criterios, regulaciones y procedimientos publicados, aplicados consecuentemente. 4. Aseguramiento de la calidad del profesorado Las instituciones deben asegurarse de que el personal que enseña y supervisa a los estudiantes dispone de las calificaciones y capacidades necesarias. Las evaluaciones del profesorado deben ser accesibles para inspectores externos y las instituciones tienen la obligación de informar acerca de sus resultados. 5. Recursos educativos y asistencia a los estudiantes Las instituciones deben asegurarse de que las instalaciones, el material educativo y los servicios de asistencia a los estudiantes sean apropiados para los programas de estudio correspondientes. 6. Sistemas de información Las instituciones deben asegurarse de recolectar, analizar y utilizar la información relevante para la gestión efectiva de sus programas de estudio. 7. Información pública Las instituciones deben publicar regularmente información actualizada y objetiva, tanto cuantitativa como cualitativa, sobre los programas y títulos que ofrecen a sus estudiantes. La ENQA sostiene que los criterios no implican que las universidades deban incorporar un modelo de procedimiento específico, porque reconoce que los procedimientos forman parte importante de la autonomía institucional. Son las instituciones las que deben decidir, en colaboración con los organismos locales de acreditación, las consecuencias relativas a la estructura de los procedimientos que tienen la incorporación de estos estándares de evaluación interna (ibíd.: 11-2). Igual que los organismos internos, las agencias de acreditación externas a las universidades usan un modelo de estándares básicos para la evaluación de programas e instituciones de educación superior. Realizan sus procesos de evaluación sobre la base de varios estándares predeterminados, medidos y analizados mediante indicadores, i.e. variables mensurables empíricamente que indican tendencias en el desempeño (Vlăsceanu et.al., 2007: 59). Hämäläinen, Mustonen y Holm (2004) proponen un modelo para la evaluación de programas de estudio compuesto de cinco categorías: Objetivos Recursos Programa Resultados Aseguramiento de calidad interno. Dentro de estas categorías, determinan los aspectos que son indicadores importantes de la calidad del programa (Figura 1.2.). 1415 Figura 1.2. Modelo de evaluación y acreditación de programas de educación superior Recursos Programa Resultados - Personal Objetivos - Estudiantes - Gestión -Instalaciones y servicios - Financiamiento - Contenido del currículo - Diseño del currículo - Formas de enseñanza - Vínculos c/ investigación - Tutoría - Formación práctica - Enlaces con el mundo laboral - Internacionalización - Evaluaciones, exámenes y tesis final - Objetivos cumplidos - Movilidad constante de estudiantes - Duración de los estudios - Posición de los graduados - Influencia en la región Aseguramiento de calidad interno - Feedback/estudiantes, personal, graduados, mercado laboral, sociedad - Gestión de calidad/mecanismo de aseguramiento de la calidad Fuente: K. Hämäläinen, K. Mustonen y K. Holm (2004) Standards, criteria, and indicators in programme accreditation and evaluation in Western Europe, en: L. Vlăsceanu y L.C. Barrows (eds.) (2004) Indicators for institutional and programme accreditation in higher/tertiary education, Bucarest: CEPES. p. 24. Como muestra este esquema, no todas las categorías tienen una cantidad similar de estándares y aspectos de evaluación. Las (sub)categorías que abarcan un número elevado de aspectos son: Objetivos (aunque no todos los modelos relacionan los objetivos con otros elementos del programa de estudios como métodos de estudio); Instalaciones, material y servicios; Contenido y diseño del currículo; Formas de enseñanza y Mecanismo de aseguramiento de la calidad. Las áreas que menos aspectos incluyen son: Personal, Enlaces con el mercado laboral, Formación práctica, Internacionalización, Asistencia a los estudiantes, Influencia en la región, y Vínculos con investigación (Hämäläinen et.al., 2004: 24-5). Se supone que las áreas y aspectos de evaluación incluidos en este tipo de modelos sirven para la definición de algunos estándares mínimos que los organismos de acreditación pueden utilizar como puntos de referencia en sus procesos de evaluación. Sin embargo, en la práctica, los organismos de acreditación pocas veces definen estándares básicos que se puedan aplicar como benchmarks; o sea, como indicadores del nivel mínimo de calidad exigido para otorgar el estatus de acreditado (ibíd.). Los organismos de acreditación, más bien, realizan sus evaluaciones en base a criterios que dependen del contexto, por lo que no todas las instituciones son evaluadas de la misma manera. 1516 Con el objetivo de establecer un sistema claro, con criterios fijos y bien definidos, Van Damme propone un modelo de acreditación similar al de Hämäläinen, Mustonen y Holm, pero que, además de categorías de evaluación, formula explícitamente algunos estándares e indicadores. Su modelo `CIPOF también se compone de cinco categorías: Contexto Input (insumos) Proceso Output (productos) Feedback (Van Damme, 2004: 148-9). Cada una de estas categorías tiene uno o dos estándares con algunos indicadores concretos para medir el desempeño del programa o la institución en la dimensión correspondiente. Dado que el establecimiento de una gran cantidad de requisitos y criterios de evaluación puede resultar en una carga excesiva para las instituciones, Van Damme propone un modelo que consiste de sólo ocho estándares de calidad y 16 indicadores. Figura 1.3. Estándares e indicadores para la evaluación de calidad según el modelo CIPOF Categorías Estándares Indicadores Contexto Infraestructura humana y física/material Input Proceso Output Feedback Selección y matrícula de estudiantes Misión y objetivos Procesos efectivos de enseñanza La realización de objetivos Eficiencia Efectiva gestión de calidad interna Planificación estratégica Recursos e instalaciones adecuados Calidad y cantidad de personal Requisitos de admisión Acceso y matrícula de estudiantes Misión y objetivos estratégicos bien definidos Correspondencia entre los objetivos educacionales y los estándares de calidad La relación de currículos, contenido y enfoques didácticos con los objetivos del programa Duración del estudio, carga para los estudiantes, tutoría Formas de evaluación de los estudiantes Correspondencia entre los resultados del programa con los estándares de calidad Influencia en el mercado laboral y en la sociedad Uso eficaz de los recursos (input) para realizar output Procedimientos efectivos de evaluación interna Efectivos planes y acuerdos para innovación y gestión de calidad Capacidad para cambios estratégicos y procesos de mejoramiento Estrategias efectivas para mejorar la igualdad y la participación de estudiantes Fuente: D. van Damme (2004) Standards and indicators in institutional and programme accreditation in higher education: a conceptual framework and a proposal, en: L. Vlăsceanu y L.C. Barrows (eds.) (2004) Indicators for institutional and programme accreditation in higher/tertiary education, Bucarest: CEPES. p El modelo CIPOF provee a las instituciones y a las organizaciones de acreditación de una lista de estándares e indicadores que pueden incorporar en sus estrategias para mejorar la calidad de la educación superior. Mediante estos criterios pueden realizar un proceso de evaluación transparente y universal, sin que las medidas de aseguramiento de calidad les resulten una carga excesiva. 1617 Aunque los estándares de calidad difieren por país, hay varios criterios reconocidos internacionalmente que son aplicados como benchmarks en procesos de acreditación de los Estados Unidos, Canadá, Australia y Europa Occidental. Como en los modelos arriba mencionados, los estándares básicos de calidad se formulan en función de categorías organizacionales y actividades institucionales. La red de estándares y requisitos que surge de este ordenamiento sirve como expresión de los criterios que los organismos de acreditación utilizan en sus evaluaciones de la calidad (Mihailescu, 2004: 40-3). Estándares de misión y objetivos - Misión de la institución de educación superior; los objetivos de los programas de estudios, la posibilidad de realizar los objetivos del programa; - Estrategias de corto y largo plazo que se centran en el cumplimiento de la misión y de los objetivos definidos; - Correlación entre programas de estudios y objetivos; - Cooperación con socios nacionales e internacionales para conseguir las metas formuladas en el estatuto o programa de estudios. Estudiantes - Admisión de estudiantes: un procedimiento de selección de estudiantes transparente y bien definido; los criterios y requisitos de admisión deben ser públicos antes de que comience el procedimiento de selección; la calificación mínima para la admisión debe ser la graduación satisfactoria del colegio (el Baccalauréat); la selección debe ser competitiva; - La distribución de estudiantes entre los departamentos debe corresponderse con los tipos y niveles de enseñanza; - Nivel y designación de los títulos que se otorgan en el momento de graduación de los estudiantes; la posición de los graduados en el mercado laboral. Currículo - El currículo debe ser consecuente con la misión y los objetivos declarados; - La distribución de los contenidos del currículo debe ser lógica y consecuente; los temas elegidos para el programa de estudios tiene que facilitar el cumplimiento de los objetivos; la complejidad de los temas debe aumentar gradualmente; - Oportunidades para los estudiantes de especializarse; igual importancia de la formación teórica y práctica; - El contenido de los cursos refleja el grado de desarrollo científico en los campos correspondientes y la aplicación de métodos reconocidos para mantener el currículo actualizado. 1718 Prácticas de enseñanza - Los métodos de enseñanza que se usan en cada curso tienen que ser compatibles; la evaluación de los métodos de enseñanza debe ser constante; - Uso de syllabus y materiales auxiliares; servicios de asistencia al alcance de todos los estudiantes; amplio uso de la informática y los medios de comunicación. Evaluación de estudiantes - Métodos de evaluación transparentes y adecuados; modalidades de fomentar la autoevaluación; - Los resultados de evaluaciones continuas deben ser combinados con los de las evaluaciones del fin de año; la evaluación debe generar una jerarquía objetiva basada en la performance; - La administración debe conocer (más o menos) el grado en que las evaluaciones estimulan la performance y la motivación de los estudiantes. El cuerpo docente - La organización del cuerpo docente: nivel de educación, calificaciones científicas y pedagógicas, edad y género; organización y un número de profesores en concordancia con el número de estudiantes; - Coordinación de las calificaciones de los profesores con las funciones que desempeñan; - Conformidad con las leyes laborales; tratamiento laboral de los profesores: criterios de postulación, procedimiento de despido; - Evaluaciones periódicas de la performance del cuerpo docente: métodos de evaluación, frecuencia, consecuencias de evaluaciones. Investigación - Investigación forma parte del programa de estudios; las actividades de investigación son organizadas dentro del departamento o la facultad; - El financiamiento de investigación debe ser adecuado, así como el rol de los recursos humanos; - Los resultados científicos obtenidos por la institución o el departamento gozan de reconocimiento nacional e internacional; los resultados de investigación incluyen: resultados significativos, número de publicaciones de calidad, medios institucionales para evaluar y publicar los resultados. 1819 Administración y gestión financiera - Financiamiento; inversiones para desarrollo; - Ingresos; - Aseguramiento de accountability financiera; - Las aptitudes administrativas del cuerpo directivo. En la mayoría de los países los sistemas de acreditación se centran en los indicadores del proceso de educación y ponen menos énfasis en los resultados; o sea, en la eficiencia de la educación (ibíd.: 43). En general, se supone que una universidad que dispone de una amplia infraestructura, de un considerable número de profesores calificados y de buenas instalaciones y redes de informática, cumple con los estándares básicos de calidad y puede obtener el estatus de acreditada. En cambio, un enfoque que en años recientes ha ganado popularidad (sobre todo en países que recién comienzan a desarrollar un sistema de acreditación, como los países de Europa Central y del Este) se focaliza en la evaluación de resultados obtenidos por las instituciones. En estos casos los organismos de acreditación proponen varios criterios de output; es decir, del nivel de desempeño en áreas tales como: transferencia de conocimientos, investigación, influencia y participación en la sociedad, adquisición de nuevos talentos y preparación de profesionales y académicos respetados (CUC, 2008: 13). A su turno, los indicadores usados para medir la calidad de los graduados son varios (Mihailescu, 2004: 44): Porcentaje de graduación: número de graduados en comparación con el número de estudiantes que ingresa a la universidad. Nivel de empleo de los recién graduados: dentro de un mes, seis meses o del primer año después de la graduación. El tiempo que el graduado necesita para encontrar empleo es un importante indicador de la reputación de la universidad. Empleo de graduados en relación con su prestigio social: el número de estudiantes que después de la graduación obtiene un empleo en una institución o empresa de alto prestigio. Número de licenciados que encuentra empleo en universidades e instituciones prestigiosas en el extranjero: este indicador es importante para los países que tratan de conseguir el reconocimiento y la validación internacional de sus programas y títulos. Correlación entre postulantes, graduados y demanda del mercado laboral: el número de graduados en un cierto campo o programa de estudios en relación a la dinámica del mercado laboral. Se considera como parte de la misión vocacional de las universidades formar personal altamente educado que pueda incorporarse en las ocupaciones profesionales. Para cumplir con esta misión debe existir una correlación entre la población estudiantil y la demanda del mercado laboral. 1920 Van Damme evalúa el desarrollo del modelo de acreditación a partir de los años 80 destacando los cambios de enfoque. Aunque utiliza otros términos para describir los diferentes tipos de acreditación, subyace la misma clasificación entre sistemas que evalúan la calidad de los servicios e instalaciones de educación y otros que se centran específicamente en la eficiencia y los resultados de las universidades. Distingue cuatro tipos de sistemas de acreditación (Van Damme, 2004: 131-3): Enfoque de estándares de excelencia (excellence standards approach): - Se determina el nivel de calidad en base al grado de dificultad del currículo y de los programas de estudios; - Según esta perspectiva nociones como exclusividad, selectividad y particularidad, es decir, estándares de excelencia, definen la calidad. Aquí se utilizan estándares que indican el nivel básico de calidad y, a la vez, se usan criterios que representan ejemplos de buenas prácticas; - Esta perspectiva tiene la consecuencia llamativa de que los indicadores funcionan al revés: un número bajo de estudiantes exitosos indica que el programa es de alta calidad (dado que demuestra un alto grado de dificultad). Enfoque `aptitud para propósito (fitness for purpose approach): - Vincula la calidad a la misión y a los objetivos de una institución o programa de estudios y propone procedimientos de aseguramiento de la calidad para controlar y mejorar el grado de cumplimiento de estos objetivos; - Se centra en los procesos de educación y administración de las instituciones y en la eficiencia institucional para la realización de los objetivos determinados; - También se usa para este enfoque el nombre de `enfoque de valor agregado (valueadded approach) porque evalúa los progresos realizados por los programas y procesos de enseñanza y mide el uso eficaz de indicadores de input (recursos económicos, estudiantes, profesores calificados); - Es un enfoque centrado en el mejoramiento de la calidad; mediante evaluaciones que incluyen recomendaciones y críticas trata de incentivar prácticas que mejoran los procesos y optimizan los recursos disponibles. Enfoque de estándares básicos - Este enfoque, el más vinculado a la acreditación, define varios criterios que valen como requisitos mínimos para obtener el estatus de acreditado. Estos estándares sirven para distinguir entre las instituciones que cumplen con los requisitos básicos y aquellas que no son capaces de conseguir este mínimo nivel de calidad. - Aplica una definición absoluta de calidad, en comparación con la definición más relativa del enfoque de `aptitud para propósito, que se expresa en la obligación de 20 Mostrar más
en él; al fin y al cabo, el Bienestar es una dimensión de la vida institucional que está presente en todos los factores. ' FACTOR NO. 1 CARACTERÍSTICAS ASOCIADAS A LA MISIÓN Y AL PROYECTO INSTITUCIONAL Más detalles La experiencia de las primeras acreditaciones de carreras de Derecho
La experiencia de las primeras acreditaciones de carreras de Derecho Mario Maturana Claro 78 Introducción La primera experiencia nacional, pública y formal de acreditación de la calidad de carreras profesionales Más detalles INFORME DE AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE POSTGRADO
INFORME DE AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE POSTGRADO I. INTRODUCCIÓN El proceso de autoevaluación, en el sistema de aseguramiento de la calidad de la educación superior en Chile, es una instancia de autorregulación Más detalles CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE MAGÍSTER 4
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE PROGRAMAS DE MAGÍSTER 4 4 De acuerdo con la resolución exenta DJ N2 006-4 estos criterios entrarán en vigencia a partir del 4 de noviembre de 2013, fecha a partir de la cual Más detalles Batería de indicadores
Batería de indicadores Proceso de Autoevaluación con fines de Acreditación Institucional. Vicerrectoría Académica Octubre de 2014 1 Índice **Proceso metodológico para la consolidación de la batería de Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 192 CARRERA DE TÉCNICO EN ENFERMERÍA MENCIÓN ONCOLOGÍA INSTITUTO PROFESIONAL AIEP
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 192 CARRERA DE TÉCNICO EN ENFERMERÍA MENCIÓN ONCOLOGÍA INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SEDES BARRIO UNIVERSITARIO Y BELLAVISTA (SANTIAGO) SEPTIEMBRE 2013 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº Más detalles DICTAMEN DE ACREDITACIÓN N 473 Carrera de Ingeniería en Negocios Internacionales de la Universidad de Valparaíso
DICTAMEN DE ACREDITACIÓN N 473 Carrera de Ingeniería en Negocios Internacionales de la Universidad de Valparaíso En base a lo acordado en la décimo séptima sesión del Consejo de Evaluación y Acreditación Más detalles DICTAMEN DE ACREDITACIÓN N 463 Carrera de Ingeniería Civil Informática de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
DICTAMEN DE ACREDITACIÓN N 463 Carrera de Ingeniería Civil Informática de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso En base a lo acordado en la vigésima sesión del Consejo de Evaluación y Acreditación Más detalles La Evaluación Experimental de la Calidad de los Programas de Postgrado de Universidades Autónomas se regirá por las siguientes normas:
REPUBLICA DE CHILE MINISTERIO DE EDUCACION GABINETE MINISTRO ESTABLECE NORMAS QUE FIJAN BASES, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACION EXPERIMENTAL DE LA CALIDAD DE LOS PROGRAMAS DE POSTGRADO DE Más detalles ACUERDO Nº2015-017 CARRERA PEDAGOGÍA EN EDUCACIÓN DIFERENCIAL CON LICENCIATURA EN EDUCACIÓN.
ACUERDO Nº2015-017 CARRERA PEDAGOGÍA EN EDUCACIÓN DIFERENCIAL CON LICENCIATURA EN EDUCACIÓN. MENCIÓN EN DIFICULTADES ESPECÍFICAS EN EL APRENDIZAJE. MENCIÓN DISCAPACIDAD INTELECTUAL. UNIVERSIDAD DE PLAYA Más detalles PROPUESTA PROYECTO EDUCATIVO PROGRAMA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
PROPUESTA PROYECTO EDUCATIVO PROGRAMA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS DENOMINACIÓN ACADÉMICA Nombre del Programa: Administración de Empresas Titulo Otorgado: Administrador (a) de Empresas Propósito: La carrera Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 212 CARRERA DE TÉCNICO EN ARTE Y GESTIÓN CULTURAL INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SANTIAGO (PROVIDENCIA)
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 212 CARRERA DE TÉCNICO EN ARTE Y GESTIÓN CULTURAL INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SANTIAGO (PROVIDENCIA) NOVIEMBRE 2013 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 212 Carrera de Técnico en Arte y Más detalles Rediseño curricular de las carreras de la UA.
Modelo Curricular La Universidad cuenta con un proceso de diseño o actualización curricular, mecanismo establecido en las resoluciones de Rectoría Nº 74/2011 y Nº075/2012 Modelo Educativo y sus modificaciones, Más detalles de evaluación para la acreditación de títulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado
Criterios y directrices de evaluación para la acreditación de títulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado B6_06/03/2013 Índice 1. INTRODUCCIÓN... 2 2. MARCO DE REFERENCIA... 3 3. PROPÓSITOS DE LA ACREDITACIÓN... Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN INTERNACIONAL Nº 4 CARRERA DE NEGOCIOS INTERNACIONALES UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS DE ECUADOR ECUADOR
ACUERDO DE ACREDITACIÓN INTERNACIONAL Nº 4 CARRERA DE NEGOCIOS INTERNACIONALES UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS DE ECUADOR ECUADOR SEPTIEMBRE 2014 ACUERDO DE ACREDITACIÓN INTERNACIONAL Nº 4 Carrera de Negocios Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 197 CARRERA DE PERSONAL TRAINER INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SEDES VIÑA DEL MAR, CONCEPCIÓN Y SANTIAGO (BARRIO UNIVERSITARIO)
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 197 CARRERA DE PERSONAL TRAINER INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SEDES VIÑA DEL MAR, CONCEPCIÓN Y SANTIAGO (BARRIO UNIVERSITARIO) OCTUBRE 2013 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 197 Carrera Más detalles ENTREVISTA con Dr. José María Viaña: Una irada obre la creditación y erti cación de alidad de la ducación Superior en América Latina y el Caribe
ENTREVISTA con Dr. José María Viaña: Una irada obre la creditación y erti cación de alidad de la ducación Superior en América Latina y el Caribe Dr. José María Viaña josemariaviana@yahoo.com Realizada Más detalles POLITICAS DE DESARROLLO DE LA DIRECCION DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
POLITICAS DE DESARROLLO DE LA DIRECCION DE ESTUDIOS DE POSTGRADO La Dirección de Estudios de Postgrado de la Vicerrectoría Académica es la Unidad académico-administrativa encargada de orientar, impulsar Más detalles ACUERDO DE ACREDITACION N 253. Carrera de Técnico en Sonido. Modalidad Presencial, Jornada Diurna y Vespertina, Sede Santiago
ACUERDO DE ACREDITACION N 253 Carrera de Técnico en Sonido Instituto Profesional de Chile Modalidad Presencial, Jornada Diurna y Vespertina, Sede Santiago En la 50.a Sesión del Consejo de Acreditación Más detalles ACUERDO DE ACREDITACION N 310
ACUERDO DE ACREDITACION N 310 Carrera de Técnico en Administración de Empresas con mención en Finanzas, Procesos Logísticos, Comercialización y Recursos Humanos Mención Finanzas Sedes República, San Joaquín Más detalles Sistema de Acreditación (Certificación) de Calidad en Programas de Licenciatura de Contabilidad en Chile
Sistema de Acreditación (Certificación) de Calidad en Programas de Licenciatura de Contabilidad en Chile Reinier Hollander Sanhueza Contador Auditor y Magíster en Gestión M/Finanzas y Contabilidad. Académico Más detalles MANUAL DE DESCRIPTORES KPI AJUSTE PLAN DE DESARROLLO ESTRATÉGICO 2011-2014
MANUAL DE DESCRIPTORES KPI AJUSTE PLAN DE DESARROLLO ESTRATÉGICO 2011-2014 DIRECCION DE GESTION Y ANALISIS INSTITUCIONAL Noviembre 2012 Introducción El presente documento denominado Manual de Descriptores Más detalles MANUAL DE DESCRIPTORES KPI AJUSTE PLAN DE DESARROLLO ESTRATÉGICO 2011-2012
MANUAL DE DESCRIPTORES KPI AJUSTE PLAN DE DESARROLLO ESTRATÉGICO 2011-2012 DIRECCION DE GESTION Y ANALISIS INSTITUCIONAL JULIO 2011 Introducción El presente documento denominado Manual de Descriptores Más detalles UNIVERSIDAD DEL CARIBE-PANAMA REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSTGRADO. CAPITULO I De los Estudios de Postgrado
UNIVERSIDAD DEL CARIBE-PANAMA REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSTGRADO CAPITULO I De los Estudios de Postgrado ARTÍCULO 1: Los estudios de Postgrado son los de más alto nivel académico que la Universidad Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 292 CARRERA DE TURISMO TÉCNICO MENCIÓN SERVICIOS AEROCOMERCIALES CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA DUOC UC
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 292 CARRERA DE TURISMO TÉCNICO MENCIÓN SERVICIOS AEROCOMERCIALES CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA DUOC UC SEDE PADRE ALONSO DE OVALLE (SANTIAGO) DICIEMBRE 2014 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Más detalles PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DE TÍTULOS UNIVERSITARIOS OFICIALES
PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DE TÍTULOS UNIVERSITARIOS OFICIALES (Grado y Máster) Este documento es propiedad de ANECA. Su contenido podrá ser utilizado siempre que se cite su procedencia. Más detalles Fecha de emisión 24 de marzo de 2014
RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN DE TÍTULOS OFICIALES: INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE TITULACIONES Denominación del Título Máster Universitario en Profesor de Educación Secundaria Obligatoria Más detalles Carrera de Psicología Universidad Alberto Hurtado
ACUERDO DE ACREDITACIÓN N 196 Carrera de Psicología Universidad Alberto Hurtado Con fecha 10 de diciembre de 2012, se realiza una sesión del Consejo de Acreditación de Ciencias Sociales de la Agencia Acreditadora Más detalles RESOLUCIÓN DE ACREDITACION DE POSTGRADO N 371
RESOLUCIÓN DE ACREDITACION DE POSTGRADO N 371 Magíster en Finanzas Santiago, jornada diurna fulltime, modalidad presencial; Santiago, jornada evening part time(vespertina), modalidad presencial Santiago, Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 143 CARRERA DE TRABAJO SOCIAL MENCIÓN INTERVENCIÓN SOCIAL INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE SANTIAGO
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 143 CARRERA DE TRABAJO SOCIAL MENCIÓN INTERVENCIÓN SOCIAL INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE SANTIAGO DICIEMBRE 2012 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 143 Carrera de Trabajo Social mención Más detalles Santiago, 18 de agosto de 2014.
N RESOLUCIÓN DE ACREDITACIÓN DE POSTGRADO Nº 654: MAGÍSTER EN CIENCIA POLÍTICA, SEGURIDAD Y DEFENSA, ACADEMIA NACIONAL DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y ESTRATÉGICOS. Santiago, 18 de agosto de 2014. En la sesión Más detalles CAPITULO I: ORDENACION ACADEMICA DEL TITULO DE FORMACION PROFESIONAL DE TECNICO SUPERIOR EN COMERCIO INTERNACIONAL.
DECRETO 126/1995, de 9 de mayo, por el que se establecen las enseñanzas correspondientes al título de Formación Profesional de Técnico Superior en Comercio Internacional en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Más detalles PROGRAMA AUDIT. Guía para el diseño de Sistemas de Garantía Interna de Calidad de la formación universitaria. Documento 01 V. 1.
PROGRAMA AUDIT Guía para el diseño de Sistemas de Garantía Interna de Calidad de la formación universitaria Documento 01 V. 1.0-21/06/07 ÍNDICE PRESENTACIÓN FUNDAMENTOS PARA EL DISEÑO DE SISTEMAS DE GARANTÍA Más detalles APRUEBA REGLAMENTO GENERAL DE LOS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS DE PREGRADO
197 APRUEBA REGLAMENTO GENERAL DE LOS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS DE PREGRADO Artículo 1. Decreto Universitario Exento N 0017946, de 7 de agosto de 2008 TITULO I Disposiciones Generales y Objetivos El presente Más detalles Marco General para los Procesos de Acreditación de Programas Académicos de Nivel Superior
Marco General para los Procesos de Acreditación de Programas Académicos de Nivel Superior Contenido INTRODUCCIÓN... 3 I. LA ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS... 3 II. CARACTERÍSTICAS DE LA ACREDITACIÓN... Más detalles COMPETENCIAS LABORALES
COMPETENCIAS LABORALES 1. Que son las competencias laborales La competencia laboral es la capacidad para responder exitosamente una demanda compleja o llevar a cabo una actividad o tarea, según criterios Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 159 CARRERA DE ADMINISTRACIÓN GASTRONÓMICA INTERNACIONAL INSTITUTO PROFESIONAL INACAP
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 159 CARRERA DE ADMINISTRACIÓN GASTRONÓMICA INTERNACIONAL INSTITUTO PROFESIONAL INACAP SEDES IQUIQUE, ANTOFAGASTA, LA SERENA, VALPARAÍSO, APOQUINDO, TALCA, CHILLÁN, CONCEPCIÓN-TALCAHUANO, Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 83 CARRERA DE TÉCNICO DE NIVEL SUPERIOR HIGIENISTA DENTAL INSTITUTO PROFESIONAL VIRGINIO GÓMEZ SEDE CONCEPCIÓN
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 83 CARRERA DE TÉCNICO DE NIVEL SUPERIOR HIGIENISTA DENTAL INSTITUTO PROFESIONAL VIRGINIO GÓMEZ SEDE CONCEPCIÓN DICIEMBRE 2011 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 83 Carrera de Técnico Más detalles NOMBRE Y CARGO DE LA PERSONA QUE PRESENTA LA PRÁCTICA: VIVIANA LUCIA BARNEY
NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA NOMBRE Y CARGO DE LA PERSONA QUE PRESENTA LA PRÁCTICA: VIVIANA LUCIA BARNEY PALACIN JEFE (E) OFICINA DE PLANEACIÓN ; JAIME ANDRES RAMIREZ ESPAÑA Más detalles CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 29 de junio de 2007
1 Buenos Aires, 29 de junio de 2007 RESOLUCIÓN Nº: 438/07 ASUNTO: Acreditar la carrera de Especialización en Asesoramiento y Gestión Pedagógica de la Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Filosofía Más detalles &5,7(5,26'((9$/8$&,Ï13$5$&$55(5$6'('(5(&+2
&20,6,Ï11$&,21$/'($&5(',7$&,Ï1 &5,7(5,26'((9$/8$&,Ï13$5$&$55(5$6'('(5(&+2 El presente documento corresponde a los criterios y estándares para la evaluación de carreras de Derecho definidos por CNAP durante Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 258 CARRERA DE DISEÑO DE INTERIORES, MENCIONES: EQUIPAMIENTO Y MOBILIARIO Y EN ESPACIOS SUSTENTABLES
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 258 CARRERA DE DISEÑO DE INTERIORES, MENCIONES: EQUIPAMIENTO Y MOBILIARIO Y EN ESPACIOS SUSTENTABLES UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO SEDE LAS CONDES (SANTIAGO) NOVIEMBRE 2014 ACUERDO Más detalles CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 28 de junio de 2007
1 RESOLUCIÓN Nº: 433/07 ASUNTO: Acreditar la carrera de Maestría en Análisis del Discurso de la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras, que se dicta en la Ciudad Autónoma de Buenos Más detalles UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA POLÍTICA DE POSTGRADO
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA POLÍTICA DE POSTGRADO Temuco, junio de 2008 1 SECRETARIA GENERAL DECRETACION SBE/RHL/LMZ/jgh UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA Aprueba Política de Postgrado de la Universidad de La Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 122 CARRERA DE TÉCNICO EN SONIDO INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SEDES ANTOFAGASTA, VIÑA DEL MAR, SANTIAGO Y RANCAGUA
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 122 CARRERA DE TÉCNICO EN SONIDO INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SEDES ANTOFAGASTA, VIÑA DEL MAR, SANTIAGO Y RANCAGUA NOVIEMBRE 2012 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 122 Carrera de Técnico Más detalles REGLAMENTO DEL PROGRAMA DE MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA Y DE LA SALUD. Departamento de Psicología
REGLAMENTO DEL PROGRAMA DE MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA Y DE LA SALUD Departamento de Psicología Febrero de 2012 Reglamento Maestría en Psicología Clínica y de la Salud, Febrero 2012 2 REGLAMENTO DEL Más detalles PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME DE AUTO-EVALUACIÓN
1 UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA COMISION CENTRAL DE EVALUACION INSTITUCIONAL PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME DE AUTO-EVALUACIÓN Serie Documentos de Evaluación Institucional Nº 2 Setiembre, 2000 1 Más detalles Sección VI: Información para alumnos adultos
Sección VI: Información para alumnos adultos Cada año, miles de adultos deciden mejorar las habilidades que ya poseen o aprender nuevas habilidades y, para eso, vuelven a la universidad. En los Estados Más detalles PROTOCOLO REACREDITA Renovación de la acreditación de títulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado
PROTOCOLO REACREDITA Renovación de la acreditación de títulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado Aprobado por el Comité de Dirección de la AVAP en fecha 28 de julio de 2014 Página 2 de 13 Índice 1-Objeto... Más detalles EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN ARCU-SUR
Sistema EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN EXPLICACIÓN PRELIMINAR El proceso de autoevaluación exige que la carrera que es aceptada para la acreditación formule juicios, análisis y argumentos para dar cuenta Más detalles PROYECTO DE LEY NuEva CaRRERa DOCENTE SiSTEma DE PROmOCióN Y DESaRROLLO PROfESiONaL DOCENTE
PROYECTO DE LEY Nueva Carrera Docente Sistema de promoción y desarrollo profesional docente PROYECTO DE LEY NUEVA CARRERA DOCENTE Características Generales y Objetivos La nueva Carrera Docente está concebida Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 222 CARRERA DE DISEÑO INDUSTRIAL INSTITUTO PROFESIONAL DUOC UC SEDES SANTIAGO (SAN CARLOS DE APOQUINDO Y PLAZA
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 222 CARRERA DE DISEÑO INDUSTRIAL INSTITUTO PROFESIONAL DUOC UC SEDES SANTIAGO (SAN CARLOS DE APOQUINDO Y PLAZA OESTE), CONCEPCIÓN Y VIÑA DEL MAR DICIEMBRE 2013 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Más detalles Manual para la Aplicación del Sistema de Acreditación FIMPES [Versión III]
Manual para la Aplicación del Sistema de Acreditación FIMPES [Versión III] Septiembre, 2011 Septiembre, 2011 Página 0 ÍNDICE INTRODUCCIÓN................................ 2 CARACTERÍSTICAS DEL AUTOESTUDIO...................... Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 310 CARRERA DE TURISMO CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA INACAP SEDES ARICA, LA SERENA, VALPARAÍSO, APOQUINDO,
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 310 CARRERA DE TURISMO CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA INACAP SEDES ARICA, LA SERENA, VALPARAÍSO, APOQUINDO, PUENTE ALTO, CHILLÁN, CONCEPCIÓN-TALCAHUANO, TEMUCO, OSORNO, PUERTO MONTT, Más detalles CONEAU MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA
1 RESOLUCIÓN N : 038/06 ASUNTO: Acreditar al solo efecto del reconocimiento oficial provisorio del título y en forma condicionada a la satisfacción de los criterios establecidos por la Res. Min. Nº 1717/04, Más detalles Sistema Nacional de Evaluación y Certificación de Estudios
13 Fotografía: Ariel da Silva. Sistema Nacional de Evaluación y Certificación de Estudios De personas jóvenes y adultas en Chile María Eugenia Letelier Gálvez Sistema de Evaluación y Certificación de Estudios, Más detalles PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DE TÍTULOS UNIVERSITARIOS OFICIALES
PROTOCOLO DE EVALUACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DE TÍTULOS UNIVERSITARIOS OFICIALES (Grado y Máster) Este documento es propiedad de ANECA. Su contenido podrá ser utilizado siempre que se cite su procedencia. Más detalles Estudio exploratorio sobre efectos de la Acreditación Institucional en la calidad de la educación superior en Chile
Informe Final Estudio exploratorio sobre efectos de la Acreditación Institucional en la calidad de la educación superior en Chile Preparado para: Santiago, Abril de 2010 1 Índice I. Presentación... 3 II. Más detalles ESTUDIAR ONLINE. La Universidad Andrés Bello llega a ti. campusonline.unab.cl
La Universidad Andrés Bello llega a ti ESTUDIAR ONLINE A partir de hoy podrás realizar un postgrado completamente Online en una de las instituciones educacionales más prestigiosas de Chile, desde cualquier Más detalles Maestría en Estudios en Relaciones Internacionales
Maestría en Estudios en Relaciones Internacionales El Plan de Estudios de la Maestría en Estudios en Relaciones Internacionales se inscribe en el Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales (PPCyS) Más detalles (BORRADOR PARA REVISAR. SEGUNDA VERSIÓN 24 de junio del 2010) Dr. Hugo Alfonso Muñoz
MANUAL DE LOS ESTUDIOS DEL POSGRADO (BORRADOR PARA REVISAR. SEGUNDA VERSIÓN 24 de junio del 2010) Dr. Hugo Alfonso Muñoz JUSTIFICACION El presente Manual persigue dar una visión global -aunque muy someramente Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 136 CARRERA DE TÉCNICO EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS MENCIÓN RECURSOS HUMANOS INSTITUTO PROFESIONAL AIEP
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 136 CARRERA DE TÉCNICO EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS MENCIÓN RECURSOS HUMANOS INSTITUTO PROFESIONAL AIEP SEDES CALAMA, ANTOFAGASTA, LA SERENA, SAN FELIPE, VIÑA DEL MAR, RANCAGUA, Más detalles REGLAMENTO DE LA ESCUELA DE POSTGRADO
0 1 CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES DE LOS OBJETIVOS DEL REGLAMENTO Artículo 1. El presente Reglamento tiene como objetivo establecer las normas y procedimientos que regirán los estudios de Postgrado Más detalles MANUAL PARA LA ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS DE POSTGRADO PROGRAMAS DE MAGÍSTER
MANUAL PARA LA ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS DE POSTGRADO PROGRAMAS DE MAGÍSTER ÍNDICE I. Introducción 5 II. Orientaciones generales 9 1. Ingreso de programas de postgrado al proceso de acreditación 11 2. Más detalles CONEAU. C omisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA. Buenos Aires, 11 de abril de 2007
1 RESOLUCIÓN Nº: 216/07 ASUNTO: Acreditar la carrera de Doctorado en Ciencias Humanas (Mención en Educación) de la Universidad Nacional de Catamarca, Facultad de Humanidades, que se dicta en la ciudad Más detalles Tendencias en el Campo de la Calidad. Jacques L Écuyer Julio 2007
Tendencias en el Campo de la Calidad Jacques L Écuyer Julio 2007 Tendencias nuevas Durante esta presentación, voy a discutir dos tendencias nuevas en el campo de evaluación y acreditación: El acento que Más detalles ELEMENTOS PARA UNA AGENDA DE REFORMA EDUCACIONAL EN LOS NIVELES PREESCOLAR, GENERAL Y SUPERIOR
ELEMENTOS PARA UNA AGENDA DE REFORMA EDUCACIONAL EN LOS NIVELES PREESCOLAR, GENERAL Y SUPERIOR 13 de septiembre de 2011 El consenso que se ha generado en la sociedad en torno a la necesidad de mejorar Más detalles POLÍTICA DE ADMISIÓN
CARIBBEAN UNIVERSITY VICEPRESIDENCIA PARA ASUNTOS ESTUDIANTILES BAYAMÓN CAROLINA VEGA BAJA - PONCE POLÍTICA DE ADMISIÓN VPAE 2012 0501-004 Julio 1, 2014 Revisada I. INTRODUCCIÓN: Continuamente las necesidades Más detalles REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE
REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSTGRADO REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSTGRADO 255 XI CONGRESO NACIONAL DE UNIVERSIDADES 256 REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSTGRADO REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS Más detalles Vinculando los Instrumentos de Financiamiento y Calidad: la experiencia internacional
Vinculando los Instrumentos de Financiamiento y Calidad: la experiencia internacional Ana García de Fanelli Investigadora CONICET-CEDES ÁREA EDUCACIÓN SUPERIOR Seminario Nueva Institucionalidad e Instrumentos Más detalles PROTOCOLO PARA LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LOS TÍTULOS OFICIALES DE GRADO Y MÁSTER
PROTOCOLO PARA LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DE LOS TÍTULOS OFICIALES DE GRADO Y MÁSTER Documento elaborado a partir del: 1. Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1393/2007 Más detalles CONGRESO SOBRE CALIDAD Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL EN EDUCACIÓN SUPERIOR A DISTANCIA Loja (Ecuador), 17-20 de octubre de 2005
CONGRESO SOBRE CALIDAD Y ACREDITACIÓN INTERNACIONAL EN EDUCACIÓN SUPERIOR A DISTANCIA Loja (Ecuador), 17-20 de octubre de 2005 APLICACIÓN DE CRITERIOS E INDICADORES ESPECÍFICOS DE EVALUACIÓN Y MEJORA EN Más detalles ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 252 CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL EN COMPUTACIÓN E INFORMÁTICA, ACTUAL INGENIERÍA CIVIL INFORMÁTICA UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO
ACUERDO DE ACREDITACIÓN Nº 252 CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL EN COMPUTACIÓN E INFORMÁTICA, ACTUAL INGENIERÍA CIVIL INFORMÁTICA UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO SANTIAGO Y VIÑA DEL MAR OCTUBRE 2014 ACUERDO DE ACREDITACIÓN Más detalles ACREDITADA ARQUITECTURA. en el Mercosur por cumplir con los criterios de CALIDAD regionales FACULTAD DE ARQUITECTURA
ARQUITECTURA ACREDITADA Bvar. España 2633 - Tel. 2707 1806 - www.ort.edu.uy/fa - info@ort.edu.uy octubre 2010 en el Mercosur por cumplir con los criterios de CALIDAD regionales Acreditación de la carrera Más detalles Por qué se acreditan las carreras?
Por qué se acreditan las carreras? M.Sc. Margot Martínez Rodríguez Escuela de Matemática, Universidad Nacional mmarti@una.ac.cr M.Sc. Elizabeth González Sandoval Escuela de Informática Universidad Nacional Más detalles REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS CONDUCENTES A LOS GRADOS ACADEMICOS DE MAGISTER Y DOCTOR TITULO I DISPOSICIONES GENERALES.
209 REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS CONDUCENTES A LOS GRADOS ACADEMICOS DE MAGISTER Y DOCTOR Artículo 1 Decreto Universitario N 0028011 de 5 de octubre de 2010 TITULO I DISPOSICIONES GENERALES El presente Más detalles ANTEPROYECTO DE LEY DE FORMACIÓN PROFESIONAL PARA ANDALUCÍA
ANTEPROYECTO DE LEY DE FORMACIÓN PROFESIONAL PARA ANDALUCÍA UNA LEY QUE ABRE PUERTAS PARA INVERTIR EN EL CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO DE ANDALUCÍA Estructura de la cualificación de la población activa A Más detalles universidad francisco de vitoria
universidad francisco de vitoria Sistema de Garantía Interno de Calidad www.ufv.es qué es el sistema de garantía interno de calidad o sgic? Un Sistema de Garantía Interno de Calidad (SGIC) es el conjunto Más detalles En la creación del Espacio Europeo de Educación Superior el sistema ECTS es un elemento crucial.
ÍNDICE Presentación...2 El crédito europeo...3 Qué es un sistema de créditos?...3 Qué es el ECTS?...3 Cómo se desarrolló el ECTS?...4 Por qué adoptar el ECTS?...4 Cuáles son las características esenciales Más detalles IES Alta Axarquía Periana Departamento de Orientación Curso 10-11 LOS CURSOS DE POSTGRADO * Fuente Infoempleo OBJETIVOS DE LOS CURSOS DE POSTGRADO
IES Alta Axarquía Periana Departamento de Orientación Curso 10-11 LOS CURSOS DE POSTGRADO * Fuente Infoempleo OBJETIVOS DE LOS CURSOS DE POSTGRADO Potenciar habilidades Los programas de postgrado potencian Más detalles REGLAMENTO PROGRAMA DE DOCTORADO EN GENÓMICA INTEGRATIVA FACULTAD DE CIENCIAS UNIVERSIDAD MAYOR
REGLAMENTO PROGRAMA DE DOCTORADO EN GENÓMICA INTEGRATIVA FACULTAD DE CIENCIAS UNIVERSIDAD MAYOR TÍTULO I. DISPOCISIONES GENERALES. Artículo 1º. El presente reglamento establece las normas que rigen el Más detalles REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSGRADO DE LA UACH
REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS DE POSGRADO DE LA UACH CAPITULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1.- Son estudios de posgrado los que se realizan después de licenciatura, conforme a las disposiciones Más detalles REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS. Título Primero De los Estudios Universitarios y sus Propósitos
REGLAMENTO GENERAL DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS Título Primero De los Estudios Universitarios y sus Propósitos Artículo 1o.- Los estudios universitarios en la Universidad Nacional Autónoma de México comprenden Más detalles Presentación, antecedentes y objetivos
Modalidades de Titulación, Maestría en Pedagogía Presentación, antecedentes y objetivos El 28 de octubre de 2004 se publicaron en Gaceta UNAM las modificaciones al Reglamento General de Exámenes aprobadas Más detalles REGLAMENTO DE CARRERA ANEXO I RESOLUCIÓN DECANAL Nº 257/11
Contenido: Capítulo I: Consideraciones generales. Capítulo II: Instancias de gestión y asesoramiento. Capítulo III: Requisitos de admisión, selección de aspirantes y otorgamiento de Becas. Capítulo IV: Más detalles 1. Responsable del Sistema de Garantía Interna de Calidad del plan de estudios.
SISTEMA DE GARANTÍA DE LA CALIDAD La información contenida en este apartado puede referirse tanto a un sistema propio para la titulación como a un sistema general de la universidad o del centro responsable Más detalles Consejo de Rectores TEMAS PRIORITARIOS 2012. Dirección Ejecutiva Valdivia, Enero de 2012
Consejo de Rectores TEMAS PRIORITARIOS 2012 Dirección Ejecutiva Valdivia, Enero de 2012 Antecedentes El Comité Ejecutivo del Consejo de Rectores ha sugerido un conjunto de temas que deberán orientar la Más detalles UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA. UNIDAD IZTAPALAPA División de Ciencias Sociales y Humanidades
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA UNIDAD IZTAPALAPA División de Ciencias Sociales y Humanidades Licenciatura en Administración Título: Licenciado o Licenciada en Administración PLAN DE ESTUDIOS I. OBJETIVOS Más detalles CAPÍTULO V PROPUESTA DE UN MODELO DE CAPACITACIÓN Y DESARROLLO AL PERSONAL DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL
CAPÍTULO V PROPUESTA DE UN MODELO DE CAPACITACIÓN Y DESARROLLO AL PERSONAL DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL UNIVERSIDAD DE ORIENTE AGOSTO DE 2002 SEPTIEMBRE, 2002 85 PRESENTACIÓN Más detalles Diplomado en Métodos de Enseñanza y Aprendizaje en Línea
Diplomado en Métodos de Enseñanza y Aprendizaje en Línea Instructor: Dr. Jose F. Longoria Professor, Department of Earth Sciences Natural Disasters Online Laboratory Florida International University longoria@fiu.edu Más detalles Bases para el desarrollo de la Carrera Profesional del estamento médico en la Comunidad Autónoma de Galicia
Bases para el desarrollo de la Carrera Profesional del estamento médico en la Comunidad Autónoma de Galicia Marzo de 2004 Copyright MSD, Mestesa AS, IBM Corporation 2003 Modelo de Competencias IBM BCS Más detalles Se aprueban las políticas del posgrado en los términos siguientes: Políticas y Normas de Posgrado
POLÍTICAS Y NORMAS DE POSGRADO Se aprueban las políticas del posgrado en los términos siguientes: Políticas y Normas de Posgrado Presentación En el marco de la Planeación Estratégica 2000 2010 de la UIA, Más detalles Modelo de Supervisión Basada en Riesgos (SBR) SISTEMA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Y ORIENTACIÓN DE LA ACTITUD DE SUPERVISIÓN
Modelo de Supervisión Basada en Riesgos (SBR) SISTEMA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Y ORIENTACIÓN DE LA ACTITUD DE SUPERVISIÓN Superintendencia de Pensiones Junio de 2010 Índice de Contenidos LA SUPERINTENDENCIA Más detalles UNIVERSIDAD DE SONORA DIVISIÓN DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN
UNIVERSIDAD DE SONORA DIVISIÓN DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN PLAN DE ESTUIOS MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN Campo de orientación: Profesionalizante Modalidad: Presencial Más detalles NORMATIVA DEL TRABAJO FIN DE GRADO EN ENFERMERÍA
NORMATIVA DEL TRABAJO FIN DE GRADO EN ENFERMERÍA Aprobada en Junta de Centro el 13 de enero de 2014 Pendiente del informe de Secretaría General Esta normativa será de aplicación a partir del curso académico Más detalles POLÍTICAS DE EDUCACIÓN A DISTANCIA EN LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
POLÍTICAS DE EDUCACIÓN A DISTANCIA EN LA UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (Aprobado en sesión del Consejo Académico 2009-17 del 13 de octubre de 2010) Propuesto por la Comisión de Estudios a Distancia EXPOSICION Más detalles Administración de Negocios con orientación en Dirección de Sistemas de
Universidad del Salvador Facultad de Ciencias de la Administración Maestría en Administración de Negocios con Orientación en Dirección de Sistemas de Información Maestría en Administración de Negocios Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback