Source: https://forumpoenale.recht.ch/fr/artikel/05fp0218auf/anwendbarkeit-von-nemo-tenetur-im-kesr-verfahren-und-auswirkungen-auf-die
Timestamp: 2020-07-04 02:42:15
Document Index: 385150632

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 446', 'Art. 448', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'BGer', 'Art. 321', 'Art. 446', 'Art. 163']

Anwendbarkeit von nemo tenetur im KESR-Verfahren und Auswirkungen auf die Verwertbarkeit im parallelen oder nachgelagerten Strafverfahren | forumpoenale
Anwendbarkeit von nemo tenetur im KESR-Verfahren und…
From the magazine forumpoenale Numéro 2/2018 | p. 125-130 The following page is 125
Magda Zihlmann, lic. iur., Rechtsanwältin, Zürich
Anwendbarkeit von nemo tenetur im KESR-Verfahren und Auswirkungen auf die Verwertbarkeit im parallelen oder nachgelagerten Strafverfahren1
II. Mitwirkungsverweigerungsrechte im KESR-Verfahren
1. ZGB, ZPO und kantonales Recht
2. Der nemo tenetur-Grundsatz
a) Strafrechtliche Anklage – Art. 6 Ziff. 1 EMRK
aa) Mitwirkungs- und insbesondere Aussagefreiheit
bb) Komplementäre Rechte
III. Auswirkungen auf die Verwertbarkeit im parallelen oder nachgelagerten Strafverfahren
1. Saunders-Formel
2. Keine Verwertbarkeit im parallelen oder nachgelagerten Strafverfahren
I. Fragestellung ​
Die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) erstellt den Sachverhalt grundsätzlich von Amtes wegen und nimmt die hierzu notwendigen Beweise ab (Art. 446 Abs. 1 ZGB). Die Verfahrensbeteiligten und Dritte unterstehen in der Regel einer allgemeinen Mitwirkungspflicht (Art. 448 Abs. 1 ZGB), welche nötigenfalls zwangsweise durchgesetzt wird.2
Im Gegensatz dazu ist ein Beschuldigter in einem Strafverfahren nicht zur Mitwirkung verpflichtet. Der Grundsatz nemo tenetur se ipsum accusare verbietet es, den Beschuldigten zu zwingen, Beweise selbst beizubringen.3 Eine Verurteilung darf sodann nicht gestützt auf Beweise erfolgen, welche in Verletzung dieses Grundsatzes erhoben worden sind.4
Wie zu zeigen sein wird, gibt es Überlappungen dieser zwei auf den ersten Blick konträren Rechtsgebiete. Oft drohen Personen, die im Verfahren des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts (KESR) Zeugnis ablegen (müssen), in einem parallelen oder nachgelagerten Strafverfahren Konsequenzen. In…
droit de refuser de déposer
KESR-Verfahren
paralleles und nachgelagertes Strafverfahren
possibilité d'exploiter des moyens de preuve
principe Nemo tenetur se ipsum accusare
procédure de protection de l'enfant et de l'adulte
procédure pénale parallèle ou subséquente
BGer, 2C_776/2013 ➡ 140 II 384 ➡
BGer, 2C_484/2010 ➡ 139 I 72 ➡
BGer, 1P.635/2003 ➡ 130 I 126 ➡
BGer, 2A.580/2003 ➡
Art. 321 StGB ➡
Art. 446 Abs. 1 ZGB ➡
Art. 163 Abs. 1 lit. a ZPO ➡