Source: http://www.fristad.eu/2018/07/lagstiftningslajvarna/
Timestamp: 2018-07-18 01:07:15+00:00
Document Index: 45884534

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Lagstiftningslajvarna - Fristad
Lagstiftningslajvarna
av Hans Li Engnell | Jul 6, 2018 | Annie Lööf, centerpartiet, flyktingpolitik, invandring, lagstiftning, miljöpartiet, Naiva Sverige, Okategoriserade, rättssäkerhet, regeringen, socialdemokraterna, svensk politik | 45 Kommentarer
Från och med den 1 juli gäller den så kallade gymnasieamnestilagen, en lag som ger uppehållstillstånd till 9 000 asylsökande utan skyddsbehov och som regeringen med hjälp av Vänsterpartiet och Centerpartiet fick igenom riksdagen.
Kritiken mot lagen har varit stenhård. En av remissinstanserna, Lagrådet, hävdade att ”gränsen har nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”.
Den kommer knappast bli mindre omdebatterad nu – migrationsdomstolen i Malmö underkänner nämligen lagen och hävdar att den inte går att tillämpa. Detta är ett formidabelt magplask för regeringen och alla som stött gymnasieamnestin.
Att en domstol på rak svenska hävdar att en lag inte går att tillämpa torde vara unikt. Jag vet inte om det har skett någon gång tidigare. Men det är synnerligen välkommet då det visar att rättssäkerheten, hur usel riksdagen än är, faktiskt står stark. När lagstiftaren gör bort sig, får den bakläxa.
Noteras kan att ärendet som migrationsdomstolen prövat gäller en ung asylsökande som anlände 2015 och ej har fått sin ålder under 18 ifrågasatt. Han har dock inte gjort sin identitet sannolik, vilket ej krävs enligt den nya lagen.
Att lagstiftaren påstår att en vandelsprövning ska göras innan uppehållstillstånd kan beviljas är i sig en kontradiktion eftersom samma individ inte behöver styrka sin identitet. Seriöst, hur gör man en vandelsprövning på någon som inte har styrkt sin identitet?
Rättsstaten har nu delat ut en rak höger mot regeringen och dess två stödpartier och fått dem på knä. Migrationsöverdomstolen kan utdela det avgörande slaget. Låt oss hoppas att så sker så att vi får slut på denna cirkus.
Sverige har en riksdag som lajvar lagstiftare. Det är ovärdigt ett demokratiskt land.
Debatt mellan Heléne Fritzon, Fatemeh Khavari och Johan Forssell
Björne	på 6 juli, 2018 på 17:37
Denna regering med S, Mp och V som stöd måste vara den historiskt sett mest okunniga och inkompetenta regering någonsin.
Det hela säger ganska mycket om C också, som röstade för galenskapen.
Guldläge för oppositionen.
Bo Adolfsson	på 6 juli, 2018 på 18:26
Samtidigt påstår Magdalena Andersson att de politiska motståndarna inte har någon kompetens…
Fd moderat	på 8 juli, 2018 på 14:05
noera att det var Centern som drev igenom att asylsökande inte skulle behöva identifiera sig. Hur lagstiftning skall gå till verkar inte jur. kand. Lööf bry sig särskilt mycket om.
Anders	på 6 juli, 2018 på 17:39
Man får väl se till att man utnämner tillräckligt lojala domare i fortsättningen. Det fungerade ju fint i Sovjetunionen.
tommie	på 6 juli, 2018 på 17:40
Ärligt talat så undrar jag om Socialdemokraterna ens trodde lagen skulle gå genom; den är hemskt utformad och amatörmässig. Den lades fram för att blidka Miljömupparna men helt plötsligt så skapar den mer problem tack vare att Centerpartiet röstade genom den.
Eller så ville Socialdemokraterna bara ”sonda” Alliansen och se deras svagaste länkar. Annie äter gärna Stefan Löfvens sko tydligen.
Bo Adolfsson	på 6 juli, 2018 på 18:23
De s k ensamkommande flyktingbarnen är det största bedrägeri som Sverige har utsatts för. Ekonomiskt, socialt och kulturellt. Det äventyrar rättsstaten och demokratin.
Hur skall de kunna utvisas? Vem vågar göra detta?
Martin Nilsson	på 7 juli, 2018 på 07:44
Glöm inte de apatiska flyktingbarnen som mirakulöst tillfrisknade så fort familjen fick PUT. Att försöka rangordna bedrägerierna är rätt meningslöst.
Egon	på 6 juli, 2018 på 18:51
Först var det att alla som åkt tunnelbana i Stockholm är automatiskt svenskar….
Miljömupparna fick inte godkänt där.
Om du är illegal invandrare så får du PUT om du läser på gymnasiet.
MP driver sossarna i fördärvet.
Migrationsdomstolen i Malmö bör hyllas.
De har fattat att storvulna politiska drömmar någonstans måste finansieras.
Skatterna räcker inte till!
Vi som är till åren minns Astrid Lindgren som sossarna ville bestraffa med 110% i skatt.
Färre skall betala mer för fler är Stefans paroll!
Rikard	på 6 juli, 2018 på 19:41
Så vad händer nu, egentligen?
En domstol har underkänt en lag den skall tillämpa – har det hänt förut? Det borde väl ha gjort det men jag är inte juridiskt kunnig nog att komma på något. Prejudikatet är dock en smula obehagligt – vad händer vid ett radikalt regeringsskifte, med domstolar och rättsinstanser turbo-laddade med DÖ-politiker, MesAllianser, och Socialdummokrater?
susanna	på 7 juli, 2018 på 03:16
Läs ”Det lilla landet som kunde”. Ser hur bra det gick för författarna att bli japaner genom att åka tunnelbana i Tokyo.
Rikard	på 7 juli, 2018 på 12:18
Preaching to the Choir, squire. 🙂
Köpte boken direkt när den kom. Den fildelas som bäst här i kollektivet (vilket betyder att de andra också läser den – det måste ju räknas som fildening?).
utlandssvensk	på 6 juli, 2018 på 21:07
@ Hans & Rikard,
”Att en domstol på rak svenska hävdar att en lag inte går att tillämpa torde vara unikt. Jag vet inte om det har skett någon gång tidigare.”
”En domstol har underkänt en lag den skall tillämpa – har det hänt förut?”
Högsta Domstolen underkände väldigt tydligt HMF lagstiftningen i sin dom mot Åke Green. De sa rent ut att den svenska lagen stred mot Europakonventionen och inte kunde tillämpas. Fast i det fallet sa de även något ännu mer uppseendeväckande, nämligen att lagen trots detta inte behövde ändras! Helt groteskt!!!
Magnus Sjöström	på 6 juli, 2018 på 21:58
Hade ingen kunskap om detta tidigare.
Men det visar med all tydlighet att nuvarande regim som styrt landet sedan mitten av 70-talet, och framför allt senaste mandatperioderna, att man inte bryr sig om lagar eller rimlighet.
Identitetspolitik är den enda religionen!
utlandssvensk	på 6 juli, 2018 på 22:34
Rättegångarna mot Åke Green ägde rum 2005 och det var en väldigt stor story i internationell press. Jag skulle säga att det då var den största svenska nyheten sen mordet på Palme. Men i svensk MSM skrev man inte mycket…..
Det finns många interessanta aspekter på det fallet, men den stora uppståndelsen orsakades främst av att vi åtalade, och i tingsrätt fällde, en pastor för att han predikade ur bibeln. I t.ex USA väcker detta VÄLDIGT starka känslor…..
Rent juridiskt fanns det ingen tvekan om att Green bröt mot svensk lag (HMF) men det var samtidigt också ganska klart att lagen i sig stred mot Europakonventionen. Nu valde man att fria Green, nästan säkert enbart pga. det stora internationella intresset. De svenska domstolarna visste att det fanns stora amerikanska intressen som hade varit villiga att hälla oändligt med pengar på att försvara Green och att de nästan säkert hade vunnit i slutändan.
Men om det hade varit ett tatuerat skinnhuvud som hade sagt exakt samma sak som Åke Green, så hade han garanterat blivit dömd, både då och nu.
Rikard	på 7 juli, 2018 på 08:39
”Men om det hade varit ett tatuerat skinnhuvud som hade sagt exakt samma sak som Åke Green, så hade han garanterat blivit dömd, både då och nu.”
Men om det hade varit en imam som hade sagt exakt samma sak som Åke Green, så hade han garanterat blivit friad, både då och nu.
Vi får se vad som händer väl ett sådant mål når en domstol.
Magnus Sjöström	på 7 juli, 2018 på 10:21
Ja, vi har sett åtskilliga exempel på hur man tillämpar lagar olika för olika individer genom åren.
Och hur straffen skiljer sig radikalt åt.
Det är inte något som bara kan förklaras genom att referera till olika domstolar (distrikt).
Där finns tydliga politiska influenser!
I en del fall skall det statueras exempel, men i andra skall det hela tiden rabatteras.
På motsvarande sätt indikeras mediaintresset hos MSM…
Lotta Trouble	på 8 juli, 2018 på 09:16
”Men om det hade varit ett tatuerat skinnhuvud som hade sagt exakt samma sak som Åke Green, så hade han garanterat blivit dömd, både då och nu”
Vilken tur att likhet inför lagen är en bärande princip i vårt samhälle.
Arthur	på 6 juli, 2018 på 22:04
Visst är det en usel lag men jag fruktar den dag domstolarna hittar på lagen allt eftersom. Jämför med vad som skrivs om den federala appellationsdomstolen i nionde distriktet i USA. Nästan allt de hittar på underkäns av en enig högsta domstol.
Kanske migrationsdomstolen inte ens kunde dekryptera vad gymnasielagen menar tillräckligt för att drömma efter den?
Steffo	på 7 juli, 2018 på 02:47
Domen, som finns på Förvaltningsrättens hemsida (länk nedan), innehåller en mycket lång beskrivning om hur man rätten resonerat. Så spekulationen om att ”migrationsdomstolen inte ens kunde dekryptera vad gymnasielagen menar” är felaktig.
http://www.forvaltningsrattenimalmo.domstol.se/upload/Presstjänsten/UM%2014195-17_dom.pdf
Anonym	på 6 juli, 2018 på 22:40
Och här satt man och trodde det bara var polackerna och Trump som hade problem med tredskande domare.Och så plötsligt visar det sig att svenska politiker också kan.
Qas	på 6 juli, 2018 på 22:46
Nu kissar Steffe statsminister på sig när han får skäll av Mp och sitt eländiga VU, sossarnas politbyrå. Tänk er, vilken festlig scen detta måste vara, när Maria ferm och Fridolin skäller allt vad de orkar på den knappt normalbegåvade Steffe, tjocksmocken Thorvaldsson och Bjerelds marionett som papegojar vad de sagt till honom.
Egon	på 7 juli, 2018 på 10:05
LO med Thorvaldsson i spetsen tar på sig ”fittmössorna” och hoppas att allt blåser över.
Sen är det tillbaks i de upptrampade gamla spåren.
Att svensk arbetsmarknad förändrats skiter de fullständigt i.
Industrijobben försvinner.
Vi köper ju allt från Kina nu.
Vi är dock världsbäst på att utbilda genuspedagoger.
Som staten måste skattefinansiera genom politiska beslut för att de skall få jobb…..
Man baxnar………
weasel	på 7 juli, 2018 på 03:16
Det talas ofta om att nivån sjunker i den svenska skolan, och ”gymnasiebehörighet” brukar tas upp som ett bevis på detta.
Min bekant jobbade tidigare som lärare – och i den skolan där hon jobbade var det bara kring 30 % av eleverna som hade ”gymnasiebehörighet” när dom gick ur grundskolan.
Detta framstår som aningen absurt i mina ögon med tanke på att folk som inte ens kan styrka sin identitet uppenbarligen har gymnasiebehörighet i Stefan Löfvens rike ?
Om nu dessa ”papperslösa afghaner” anses ha ”gymnasiebehörighet” så borde väl ALLA elever i landet ha det ?
Eller menar Löfven att människor har olika värde ?
Desillusionerad	på 7 juli, 2018 på 10:14
Ja, det menar han.
Anneli	på 7 juli, 2018 på 13:15
Detta är ännu en av sakerna som döljs kring ”gymnasielagen”. Det är inte ordinarie nationella gymnasieprogram det är tal om för de ensamkommande männen, utan individuella programmet med inriktning Språkintroduktion. IV är till för alla de som saknar behörighet till gymnasiet. Det finns fem olika inriktningar, om jag inte minns fel. När man gått IV ett år eller två, har man kanske lyckats bli behörig att söka ett nationellt program. Eller inte…
Egon	på 7 juli, 2018 på 07:22
Svenska 7klöverpolitiker har en märklig vurm för importerade bokstavstrogna muslimer.
Det verkar banne mig som den enda lösningen är en massimportering av fler salafister.
De är enligt S och MP välutbildade och kan med små medel kliva rakt in i svenskt näringsliv och kompetenshöja våra träskallar till oanade nivåer.
Genomförd gymnasieutbildning i utanförskapsområdena ligger på 20%.
9000 Afghanistaner till är väl vad man kallar en”utmaning”
Det är ”spännande” också……….
Anonym - fylld med sympati	på 7 juli, 2018 på 11:31
Nu tycker jag att vi fattar varandras händer virtuellt och sjunger we shall overcome tillsammans samtidigt som vi tänker på hur himla svårt det måste vara att vara miljöpartist nu för tiden.
Anonym utan titel	på 7 juli, 2018 på 15:11
Hoppas att alla vet att nätverket bakom afghanamnestin redan krävt utökad amnesti för 4-5000 ytterligare.Detta eftersom den första är otillräcklig enligt pensionerade allmänläkaren Ingrid Eckerman.
Eftersom pensionerad allmänläkare tydligen anses viktigt att betona
bör upplysningen kompletteras med batikhäxa och rättshaverist.
Rätt ska vara rätt också i såna här sammanhang.
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 08:38
När jag nu har läst lite mer kring detta fall, börjar jag tro att det kanske är en av de mest betydelsefulla händelserna i modern tid. Möjligen är detta en överdrift, men domen öppnar onekligen upp för en hel del spännande och radikala konsekvenser.
Domstolen väljer nu att betona kravet på att asylantens identitet är fastställd. Detta krav har funnits länge, men MigVerket har nästan helt struntat i det i en generation. Det är en väldigt liten andel av alla som har beviljats asyl i Sverige de senaste 20-30 åren som verkligen har styrkt sin identitet. De flesta har nästan säkert ljugit, på ett eller annat sätt.
De senaste åren har fokus varit på asylanter som ljuger om sin ålder, men troligen finns det många fler som har ljugit om sitt ursprungsland. Detta följer av att Sverige under långa perioder har gett ut PUT nästan automatiskt åt folk som har påstått sig komma från ett visst land. Under olika perioder gällde detta för t.ex Somalia och Irak. Självklart är det då MÅNGA asylanter som har uppgett att de kommer från dessa länder, även om det inte är sant. SvD skrev lite om just påstådda somalier 2012:
”Den somaliska nyhetssajten Mareeg har i helgen toppat med nyheten att ”The majority of new alleged Somali asylum seekers in Sweden are not actually from Somalia”. Reportern Adan Diini rapporterar där om ett växande somaliskt missnöje med att medborgare från grannlandet Djibouti låtsas vara somalier när de söker asyl i Sverige.
Problemet uppges vara omfattande:
”A local Somali source who refused to be named citing security concerns said that, a new wave of Djibouti started to flock to Sweden starting from 2007, this year its estimated that more than 7000 Djiboutians sought asylum in Sweden by falsely claiming that they’re from southern parts of Somalia, particularly lower and middle shabelle regions.”
Svensk migrationspolitik har i åratal alltmer influerats av den utopistiska föreställningen om papperslöshet. Kraven vid identitetskontroller har sänkts, medborgerliga rättigheter har utsträckts till envar och åsikten att staten saknar rätt att förvägra någon uppehälle har upphöjts till norm. Viljan bakom detta har antagligen varit god; man har velat hjälpa dem som på grund av krig eller förföljelse inte har kunnat skaffa sig identitetshandlingar etcetera.
På senare tid har somalierna, som under decennier lidit av inbördeskrig, varit den asylsökargrupp som har stått mest i fokus för den svenska statens slappa omsorg. Men konsekvensen av det papperslösa samhället är inte att somalierna hjälps, utan att alla kan förvandlas till somalier, vilket medborgare i Djibouti uppenbarligen har listat ut.”
Men Migrationsdomstolen i Malmö förefaller nu underkänna en majoritet av alla PUT som har delats ut i modern tid, t.ex de som gavs till de påhittade somalierna under cirka 2007-2014.
Detta borde onekligen kunna bli explosivt material i valrörelsen……
Möjligen kan detta också bli första steget mot något jag länge har hoppats på, nämligen att de som har suttit i ledningen för MigVerket ställs till svars. Dan Eliasson, Anders Danielsson och Mikael Ribbenvik har alla väldigt tydligt givit instruktioner till sina tjänstemän att åsidosätta det indentitetskrav som domstolen nu tydligt säger borde ha upprätthållits. Troligen har de i vissa fall fått ganska klara instruktioner från sittande regeringar om att detta var önskvärt.
Dessvärre är väl utrymmet för straffansvar för dessa figurer ganska obefintligt under svensk lag som den idag tillämpas. Men deras handlingar har inneburit flagrant lagtrots och har resulterat i enorma negativa effekter för Sverige och svenskarna. De har spelat en nyckelroll i det pågående försöket till folkmord och precis som många 7K politiker bör de stå till svars för detta.
Lev Barkland	på 9 juli, 2018 på 00:51
” …att de som har suttit i ledningen för MigVerket ställs till svars.”
Nja, nu ska vi inte bli alltför optimistiska. Helvetet kommer nog inte frysa till is ännu, men jag håller med om att detta är viktigt och kan bli intressanta konsekvenser. Sen på bollen som vanligt, hoppas inte tråden är stendöd än. En grej jag funderar på är vad som skrevs i Fria Tider för några dagar sedan om att migrationsverkets tjänstemän tänker strunda i prejudikatet och ‘köra på som vanligt’ dvs dela ut UT till afghanerna.
Nu är jag inte så insatt i hur detta funkar men det är enligt artikeln ungefär hälften av ärendena som hamnar i migrationsdomstolen, resten hanteras av migrationsverket. Vidare kan enligt artikeln i så fall åtal om tjänstefel väckas mot aktivistiska och lagtrotsande handläggare på migverket. Här börjar det bli intressant. Om denna händelseutveckling infrias, då har vi öppnat en ny frontlinje i ett ‘krig’ som verkar oundvikligt. Något som jag antagit skulle komma att ske snarare efter valet 2022.
Kriget mellan vänsteraktivististerna och rättsstaten. Kriget förs redan men i princip i form av ett propagandakrig där frontlinjen är media och den lilla legala sidan av detta än så länge handlar om HMF. Detta måste förr eller senare utökas till flera fronter. Det verkar oundvikligt men ingen vet hur starkt aktivisternas grepp om institutionerna verligen är. Tycker det vore lite intressant att se detta blossa upp under valrörelsen. Det skulle tydliggöra vad valet handlar om.
Många tror nog att detta handlar om 9000 UT men hela ‘afghangrejen’ är så mycket mer än det, det handlar också om ett övertagande av en svag stat. Vilket folk förr eller senare kommer att inse. Ju förr dess bättre. Relaterat till det måste jag rekommendera att lyssna på ett samtal mellan Mohammed Omar och Nils Olof Sandgren, som sändes för ett tag sen. Hela samtalet är intressant men från ca 20 min in i samtalet och under 15 min avhandlas afghanerna och vad detta egentligen handlar om. Jag tycker grabbarna i samtalet gör några mycket insiktsfulla och tänkvärda observationer om vad som sker under ytan här.
https://soundcloud.com/tankarfranframtiden/nar-arkebiskopen-blev-muslim
CMMK10	på 10 juli, 2018 på 17:52
Vi har haft allmänna amnestier tidigare. En bekant på folkbokföringen berättade, att mängder med bl. a. ”iranier” som hade flytt undan kriget med Irak, visade sig vara palestinier som nu ville ha tillbaka sitt namn och nytt pass, för att få hit sina anhöriga och kunna besöka släkten.
De var hur som helst överbelastade med jobb under lång tid framåt.
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 09:30
Vad gäller kravet på att asylanter ska kunna styrka sin identitet, kan man med fog säga att detta har varit något av en röd tråd för alla de olika rörelser som kritiserat immigrationspolitiken de senaste 30 åren. Några exempel:
Sverigepartiet bildades 1986, då Framstegspartiets Stockholmsavdelning och kampanjorganisationen Bevara Sverige Svenskt (BSS) gick samman. I ett tal 6 juni 1987 sa Sven Davidson, vice ordförande i Sverigepartiet, följande:
”Vår främsta uppgift i egenskap av valdeltagande organisation blir att söka få ett definitivt stopp för flyktingströmmarna från utomeuropeiska länder. Under 1984 till 1985 kom 36.320 flyktingar. 18.160 per år till Sverige. Över 8000 av dessa saknade pass, vilket har gjort det så gott som omöjligt att kontrollera deras identitet och bakgrund.”
”Grova förbrytare, som önskar byta identitet kan naturligtvis också slinka in som passlösa flyktingar. Det är typiskt för den svenska flatheten, att när man i Frankrike inför visumtvång för att kunna kontrollera en utlännings uppehållstillstånd, så kräver Sverige inte ens pass för att kunna kontrollera den sk. flyktingens identitet.”
(länkar kommer i separat post nedan)
Ny Demokrati argumenterade 1992 för att införa visumtvång från de länder som på deras tid generade de stora flyktingströmmarna. Detta är självklart den mest rimliga och kraftfulla metoden för att säkerställa asylanternas identitet. Man ville också gå över från PUT till TUT
SD pratade mycket och tidigt om identitetskrav. I det stora 33 punkters program som antogs 2005, när även Jimmie valdes till partiledare, stod det:
”3. Asylansökan i Sverige skall göras vid gränsen i samband med inpasserandet – eljest ingen handläggning och prövning.
5. Obligatoriska fingeravtryck och DNA-tester av dem som söker uppehållstillstånd.”
Men hela vägen fram till cirka 2014-2015 var detta med identitetskrav en massiv röd flagga för 7K och MSM. Alla som sa något om saken fick en rejäl brun stämpel i pannan. Hur kunde man vara så ond att man kunde kräva att flyktingar, som med nöd och näppe hade undkommit med livet i behåll, skulle kunna presentera giltiga id-handlingar? Insåg inte rasisterna att de som flydde inte hade tid eller möjlighet att skaffa rätt papper?
Men verklighet var självklart hela vägen att det inte gick att komma till Sverige utan giltiga resehandlingar. Asylanterna hade pass men kastade dem när de väl var framme. Flera länder i Europa insåg detta tidigt och i Schweiz hade man en nationell folkomröstning om just denna fråga där man beslutade att direktavvisa alla asylanter som saknade giltiga id-handlingar. Det bör vara cirka 15 år sen, men jag hittar inte årtalet nu. Argumentet var främst att ingen kunde komma till Schweiz utan att ha giltiga dokument, så de som likväl hävdade detta talade inte sanning. Detta var uppenbarligen korrekt då, både för CH och Sverige.
Men det som var common sense i Schweiz och många andra västländer var länge högerextrem ondska i Sverige. Priset för detta intellektuella haveri är astronomiskt………………….
utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 09:35
Länkar till inlägget ovan:
Talet 1987:
http://www.bgf.nu/bss/bss-3-22tal-6juni.htm
Ny Demokrati:
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/guillou/guillou23.html
SD 2005:
http://slutpixlat.blogspot.com/2013/11/sverigedemokraternas-33-punkter-av.html#.W0G41NUzaUk
Vänligen notera att länkarna om NyD och SD är från vänsterextrema källor och att de självklart presenterar saken från sitt perspektiv. Men informationen om de historiska ställningstagandena finns likväl där och det blir bara svårare att hitta äldre länkar som fungerar. Väldigt mycket äldre material är bara borta……
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 10:17
Kanske lite off topic, men när jag grävde i mina länkar hittade jag en ganska bra genomgång av det politiska läget inför valet 1991. Asyl- och immigrationfrågan var faktiskt riktigt stor då men dog sen under cirka 20 år, dvs. fram till valet 2010.
Hur som helst, för den som är intresserad av hur det såg ut i början av massinvandringsepoken finns det en SOU som heter ”Diskrimineringens retorik : en studie av svenska valrörelser 1988-2002” . På sidan 83 står det:
”Flyktingpolitiken
Hur ställde sig övriga partier till Ny Demokratis krav på en minskning
av flyktingmottagandet? Flyktingpolitiken var ju starkt kontroversiell
redan i valrörelsen 1988. I båda valrörelserna fick socialdemokraterna
motta kritik från andra partier. Flera hävdade att
rättssäkerheten för flyktingar hade urgröpts och möjligheterna till
asyl försämrats.
Folkpartiet var i valhandböckerna från både 1988 och 1991 starkt
kritiskt mot regeringens flyktingpolitik. Här var kraven detaljerade.
De skiljde sig något åt mellan de båda åren eftersom regeringen
förändrat politik och praxis i vissa avseenden under perioden men
den genomgående linjen, enligt vilken generositet och rättssäkerhet
krävdes, var oförändrad. Förslagen 1991 pekade mot en ökad flyktingmottagning, som då man krävde att så kallade de facto flyktingar
åter skulle få laglig rätt till skydd.
I sammanhanget påpekade man att Invandrarverket 1990 hade gett 48 % färre uppehållstillstånd än 1989, till vilket man var kritisk. På denna punkt gick folkpartiet med andra ord direkt emot Ny Demokratis krav på att färre
flyktingar skulle få uppehållstillstånd.”
”Kds sade sig i sitt valmanifest under kommande mandatperiod
vilja upphäva de begränsningar i asylrätten som infördes i december
1989 (dvs. åter acceptera också flyktingliknande skäl och krigsvägran
som grund för asyl).”
https://www.regeringen.se/49bb00/contentassets/54dbe2feeced41aeb207c68785d79b06/diskrimineringens-retorik—en-studie-av-svenska-valrorelser-1988-2002-sou-200652
Ilskenmedelålderskvinna	på 8 juli, 2018 på 11:23
Tack Utlandssvensk för denna välformulerade översikt över Sveriges sorgliga hantering av flyktingfrågan! Vi behöver påminna oss om detta med jämna mellanrum. Den plats vi nu frivilligt har hamnat på leder vidare till nya plågsamma politiska diskussioner många helst vill slippa och de flesta politiker inte har kompetens för såsom islam, etnicitet och nationalism. Hörde nyss en krönika i P1 av Helena von Zweigbergk där kontentan var att de hon tillhör inte gillar nationalism och inte vill stänga ute folk. Mellan raderna hörde man att hon i första hand menade stänga ute vissa i Sverige… Vanföreställningar om nationalism sprids på det viset och leder givetvis till kopplingen nationalism-rasism. Och public service bidrar gärna till detta. När kommer vi vidare till en intelligentare, mer mogen debattnivå undrar jag???
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 11:54
Som möjligen framgår är jag ganska insnöad på allt som har med migrationspolitik att göra och har varit med länge i debatten. Pga. detta upplever jag att mina inlägg ibland blir väl långa monologer om saker som inte direkt är purfärska eller omedelbart relevanta. Fast som jag ser saken hänger allt ihop och det vi ser nu är resultatet av en väldigt lång process. Så det är väldigt kul om andra får ut något av det historiska perspektiv som jag ibland presenterar.
Magnus Sjöström	på 8 juli, 2018 på 13:18
Snygg jobb med sammanställningen!
Precis som Ilskenmedelålderskvinna inflikar så är detta väldigt relevant för hur utvecklingen bland 7-klövern och statsmegafonerna varit.
En sak jag konstaterar är att det där epitetet ”populism” inte är något nytt…
Och dessutom är det verkligen inte meningsmotståndarna till förd politik som är populister, utan regimen och hela 7-klövern!
Meningsmotståndarna har faktiskt haft samma åsikt hela tiden, alla år.
Måhända att gruppen har växt sig större och större de sista åren.
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 13:43
”Och dessutom är det verkligen inte meningsmotståndarna till förd politik som är populister, utan regimen och hela 7-klövern!
Meningsmotståndarna har faktiskt haft samma åsikt hela tiden, alla år.”
Ja, så är det! Och inte f-n var det ”populistiskt” att vara för en restriktiv immigrationspolitik i Sverige förr om åren! Snarare var det en helt garanterad väg till att bli extremt impopulär, hatad, jagad och ofta även utsatt för våld och hot.
Magnus Sjöström	på 8 juli, 2018 på 17:17
Jag är så trött på hur nämnda 7-löver och megafoner (inkl MSM) har vänt upp och ner på begreppet ”Populist”
Populister är de som ändrar sin politik (i alla fall retorik) när verkligheten och opinionen ifrågasätter!
Inte för att de själva kommit fram till slutsatsen.
Anonym	på 8 juli, 2018 på 10:45
Expressen ondgör sig över en nasse som knallar runt i Visby under Almedalsveckan.
”Rami Joukanen ingick 2007 i den grupp på tre personer som utsatte en handikappad 55-årig man för en tortyrliknande misshandel – som ledde till mannens död.”
På grund av sin låga ålder vid mordtillfället fick Joukanen sluten ungdomsvård i tre år.Något som tydligen inte förbättrade Joukanen det minsta.Således kan Joukanen idag knalla runt på Visbys gator som en helt vanlig man och Expressen förfasa sig däröver med researchgruppens hjälp.Att lagstiftningslajvandet började med afghanamnestin är mao långt från sant.Däremot tilltar huvudvärken när man försöker sätta ett datum.
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 13:05
”Således kan Joukanen idag knalla runt på Visbys gator som en helt vanlig man och Expressen förfasa sig däröver med researchgruppens hjälp”
Visst, MSM gillar att förfasa sig. Men Expressens och även systertidningen DN har inga problem med att anlita dömda mördare, som t.ex Jacques Wallner. Han mördade Magnus Nordenmark under 1980-talet pga. av att Wallner och två andra syndikalister uppfattade Nordenmark som ”fascist” p.g.a en uniformsliknande klädsel. Då är det inga problem att få jobb på MSM!!!
https://sv.metapedia.org/wiki/Jacques_Wallner
Anonym	på 8 juli, 2018 på 15:38
Aftonbladet, SvD och politikermaffian är knappast felfria heller.
Men några socioekonomiska faktorer och bristen på fritidsgårdar kommer liksom inte upp när det gäller Joukanen (NMR).Lika lite hör jag något om den felbehandling och diskriminering han måste ha utsatts för eftersom han nu stövlar runt i Visby och stör Expressen.
Gäller bara ibland.För somliga.Inte för andra.Inte för alla.
Luktar nästan lite grupp-mot-grupp det där faktiskt.Kanske man skulle anmäla Expressen för brott mot värdegrunden och principen om alla människors lika värde?
MickeP	på 8 juli, 2018 på 11:33
Fantastiskt bra, faktaspäckade och klargörande inlägg ang. den havererade svenska asyl- och immigrationspolitiken under senaste decennier av dig Utlandssvensk.
All respekt och hatten av.
Utlandssvensk	på 8 juli, 2018 på 13:13
@ MickeP,
Oj, du är alldeles för vänlig! Men det uppskattas! Stort tack!
Bobo	på 9 juli, 2018 på 00:28
Först vill jag nämna att jag är glad att denna typ av forum finns då jag över lag finner många kloka och hoppingivande inslag stärker min vardag. Däremot blir jag lätt deprimerad när jag över lag ser hur tydlig okunskapen eller beröringsskräcken är runt det uppenbara faktum problemen våra landsförrädare Sveriges politiker försatt Sverige i. Våra politiker har utan legal grund öppnat vår gräns utan krav på identitet på de 100 000 tals personer som fått komma in i landet. Det måste vara definitionen på landsförräderi då det är väldigt tydligt att man utan kontroll släpper in godtyckliga individer utan kontroller under förevändningen att de är flyktingar. Det som är klart är att de sk flyktingar som kommer till Sverige är till 90% välfärdsmigranter dvs INTE flyktingar vilket då tydligen påvisar den masspsykos som pågår. Den som läst eller tagit del av grundkursen i ledarskap förstår omgående att det går att påverka beteenden men näst intill omöjligt att ändra värderingar, om ett land då släpper in hundra tusentals personer från kulturer som står lååååååååååååångt från Svenskarnas kultur och värderingar och tror det funkar så borde man söka vård. Sverige har blivit framgångsrikt pga ett kulturellt och homogent folk det finns INGET mångkulturellt land som lyckats. Att då stoppa in alla dessa personer från en dimatrialt skild kultur i samma områden och tro att det fungerar är så jävla oändligt dumt att man blir direkt oroväckande. Det finns två alternativ, massiv reptatriering eller skicka Sverige till ett inbördeskrig eller möjligen ett 1800 tals samhälle 😞 PK Eliten har vi dock namn och adress på 😇