Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19921118-123685
Timestamp: 2016-10-23 16:41:02+00:00
Document Index: 231165945

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 6", "l'article 2", 'art. 1', 'art. 2', 'art. 6']

France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 18 novembre 1992, 123685
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 / 5 ssr, 18 novembre 1992, 123685
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 123685Numéro NOR : CETATEXT000007834118 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-11-18;123685 Analyses : COMMUNE - POPULATION.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 28 février 1991 et 28 juin 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE CORRANO (Corse-du-Sud), représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE CORRANO demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret n° 90-1172 du 21 décembre 1990 authentifiant les résultats du recensement général de la population de mars-avril 1990, en tant que ledit décret a arrêté le chiffre de sa population légale à 60 habitants ;
- les observations de Me Spinosi, avocat de COMMUNE DE CORRANO,
- les conclusions de M. Pochard, Commissaire du gouvernement ;Considérant que la COMMUNE DE CORRANO ( Corse-du-Sud) demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 21 décembre 1990 authentifiant les résultats du recensement général de la population de mars-avril 1990 en tant que ledit décret a fixé la population de ladite commune à un chiffre que la requérante estime inférieur à la réalité ;
Considérant, en premier lieu, que le recensement général de la population est une opération qui relève de la compétence de l'Etat ; que, selon les dispositions de l'article 1er du décret du 26 avril 1989 susvisé, il est préparé par l'intermédiaire de l'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques, service relevant du ministère de l'économie, des finances et du budget, et exécuté sous son contrôle ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose que ces opérations soient menées et leurs résultats arrêtés contradictoirement avec les maires des communes intéressées ; que les dispositions de l'article 6 de la loi du 7 juin 1951 sur l'obligation, la coordination et le secret en matière de statistiques, modifié par la loi du 3 janvier 1979, s'opposent à ce que la liste nominative des habitants retenus soit communiquée à des tiers par l'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques ; que la circonstance que la notification faite par l'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques aux différentes communes intéressées des résultats du recensement en ce qui les concernait n'ait pas été motivée n'est pas susceptible d'affecter la légalité du décret attaqué ; qu'il s'ensuit que la commune requérante n'est pas fondée à soutenir que le décret attaqué aurait été pris à l'issue d'une procédure irrégulière ;Considérant, en second lieu, qu'il ne résulte de l'instruction ni que l'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques ait, en méconnaissance des disposiions de l'article 2 du décret du 26 avril 1989 précité, refusé de prendre en compte des personnes ayant leur résidence principale dans la COMMUNE DE CORRANO, ni que le chiffre réel de la population de ladite commune, à l'époque à laquelle a été effectué le recensement, ait été supérieur à celui qui figure au tableau annexé au décret attaqué ; que, par suite, la commune requérante n'est pas fondée à soutenir que ledit décret serait entaché d'erreur de droit ou d'erreur matérielle ;
Article 1er : La requête de la COMMUNE DE CORRANO est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE CORRANO, au Premier ministre, au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique et au ministre de l'économie et des finances.Références : Décret 89-274 1989-04-26 art. 1, art. 2Décret 90-1172 1990-12-21 annexe décision attaquée confirmationLoi 51-711 1951-06-07 art. 6Loi 79-18 1979-01-03Publications :Proposition de citation: CE, 18 novembre 1992, n° 123685Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : FrydmanRapporteur public : PochardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 / 5 ssrDate de la décision : 18/11/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page