Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%20196/01
Timestamp: 2019-12-08 23:07:40
Document Index: 355935000

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 53', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.06.2002 - IX ZR 196/01 - dejure.org
https://dejure.org/2002,1756
BGH, 13.06.2002 - IX ZR 196/01 (https://dejure.org/2002,1756)
BGH, Entscheidung vom 13.06.2002 - IX ZR 196/01 (https://dejure.org/2002,1756)
BGH, Entscheidung vom 13. Juni 2002 - IX ZR 196/01 (https://dejure.org/2002,1756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,1756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BeurkG § 53; BNotO § 19
Notarhaftung bei verspätetem Vollzug
Revision - Schaden - Verzögerte Einreichung - Notarielle Urkunde - Land Brandenburg - Notar - Schadensersatz - Amtspflichtverletzung - Landwirtschaftlich genutztes Grundstück - Bodenfonds - Bodenreformvermerk - Zuteilungsunfähigkeit - Grundbuch - Vormerkung - ...
Amtspflichtverletzung, - des Notars bei Verzögerung; Eintragsantrag, Schadensersatz bei verspätetem -
Zum Schaden aus der verzögerten Einreichung einer notariellen Urkunde
Notarrecht - Verzögerte Einreichung einer notariellen Urkunde
NJW 2002, 3391
MDR 2002, 1398
VersR 2003, 600
WM 2003, 88
Danach ist der Notar verpflichtet, bei dem Grundbuchamt einzureichende Willenserklärungen und Unterlagen mit der ihm möglichen und zumutbaren Beschleunigung einzureichen (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juni 2002- IX ZR 196/01, NJW 2002, 3391, 3392).
BGH, 30.09.2004 - III ZR 308/03
Belehrungspflichten eines Notars bei Entwurf einer Anmeldung zum Handelsregister
Zu einer umfassenden ordnungsgemäßen Beratung, die der Beklagte der Klägerin schuldete, gehört auch, von mehreren Möglichkeiten, einen bestimmten Erfolg zu erreichen, die sicherste aufzuzeigen und zu empfehlen (…Zugehör in Zugehör/Ganter/Hertel, Handbuch der Notarhaftung, 2004, Rn. 474;… Ganter aaO, Rn. 2182 m.w.N.; vgl. auch BGH, Urteil vom 13. Juni 2002 - IX ZR 196/01 - WM 2003, 88, 89).
Dies gilt insbesondere dann, wenn die Sache erkennbar eilbedürftig ist (BGH NJW 2002, 3391 f.).