Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20B%2062/76
Timestamp: 2020-01-17 15:44:14
Document Index: 324782168

Matched Legal Cases: ['§ 62', 'BGH', '§ 20', '§ 78', '§ 68', '§ 56']

Rechtsprechung: IV B 62/76 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 06.09.1976
BFH, 07.02.1977 - IV B 62/76
https://dejure.org/1977,156
BFH, 07.02.1977 - IV B 62/76 (https://dejure.org/1977,156)
BFH, Entscheidung vom 07.02.1977 - IV B 62/76 (https://dejure.org/1977,156)
BFH, Entscheidung vom 07. Februar 1977 - IV B 62/76 (https://dejure.org/1977,156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschwerde - Keine Prozeßvertretung - Nachträgliche Genehmigung - Rückwirkung auf Zeitpunkt der Beschwerdeeinlegung - Lauf der Rechtsmittelfrist - Zustellung des Urteils - Berichtigung des Tatbestandes - Rechtsmittelbelehrung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - ...
BFHE 121, 171
NJW 1977, 864 (Ls.)
BStBl II 1977, 291
Die nachträgliche Genehmigung der Prozeßführung nach Ablauf der Rechtsmittelfrist durch einen vor dem BFH zugelassenen Vertreter ist ausgeschlossen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291;… vom 3. Juni 1993 VII R 5/93, BFH/NV 1994, 333).
Fehlt sie, ist die betreffende Prozeßhandlung, insbesondere die Einlegung eines Rechtsmittels, wegen fehlender Postulationsfähigkeit unwirksam (vgl. BFH-Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291 unter Ziff. 1 der Gründe, ständige Rechtsprechung).
Ein Rechtsmittel kann deshalb erst vom Zeitpunkt des Auftretens eines zugelassenen Bevollmächtigten als eingelegt angesehen werden (vgl. BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291 unter Ziff. 2 a der Gründe).
Eine Fristversäumung kann nur dann als entschuldigt angesehen werden, wenn sie durch die äußerste, den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhindert werden konnte (BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291 unter Ziff. 3 der Gründe, m.w.N.).
Darin liegt Verschulden, da nicht die äußerste, den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt angewendet worden ist (vgl. BFH-Urteil vom 14. April 1976 IV R 43-45/75, BFHE 119, 208, BStBl II 1976, 624, und BFH-Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291).
In Fällen, in denen nach dem Inkrafttreten des BFH-EntlastG Personen eine Revision persönlich (d. h. ohne eine nach dem BFH-EntlastG vertretungsberechtigte Person) eingelegt hatten, hat der BFH die Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zum Teil geprüft, aber wegen verschuldeter Fristversäumnis nicht gewährt (vgl. BFH-Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291).
Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH kann eine Fristversäumung nur dann als entschuldigt angesehen werden, wenn sie durch die äußerste, den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhindert werden konnte (Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291, m.w.N.).
Wird die Beschwerde -- wie die des Klägers -- von einer nicht zur Vertretung vor dem BFH berechtigten Person eingelegt, ist die Prozeßhandlung unwirksam und die Beschwerde unzulässig (BFH-Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291;… s. Gräber /Koch, Kommentar zur Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 94).
Sie kann nicht dadurch noch zulässig werden, daß ein dem Kläger beigeordneter Rechtsanwalt sie genehmigt (s. BFH-Beschlüsse in BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291, …und vom 15. Februar 1991 IV R 114/90, BFH/NV 1992, 481).
Das Handeln eines nicht postulationsfähigen Vertreters kann nur innerhalb der jeweiligen Antragsfrist vom Vertretenen selbst oder durch einen postulationsfähigen Vertreter fristwahrend genehmigt werden (vgl. BVerfGE 8, 92 [94]; BGHZ 111, 339 [343f.];… BVerwG NVwZ-RR 2002, S. 390 [391];… BSG MDR 1985, S. 963 [963f.]; BFH, Beschluss vom 07.02.1977 - IV B 62/76 - BAG NJW 1975, S. 1798 [1799];… Günther, a.a.O, § 20, Rdnr. 20;… Bork, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2004, § 78, Rdnr. 20; Urbanczyk, Probleme der Postulationsfähigkeit und Stellvertretung, ZZP 95 [1982], 339 [355ff.]).
Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei Nichteinhaltung des …
Fehlt sie, so ist die betreffende Prozeßhandlung unwirksam (BFH-Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291, unter 1.).
Ebenso wirkt auch eine (nachträgliche) Genehmigung der Prozeßhandlung durch einen zugelassenen Vertreter nicht auf den Zeitpunkt der ersten Vornahme der Prozeßhandlung zurück (BFH-Beschluß in BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291, unter 2. a).
BFH, 29.05.1990 - X B 47/89
Die Fristversäumnis durch den Kläger wäre nur dann als entschuldigt anzusehen, wenn dieser sie durch die äußerste, den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht hätte verhindern können (BFH-Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76, BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291 m.w.N.).
Dennoch aufgekommene Zweifel hätte der Kläger ohne weiteres durch rechtzeitige Einholung eines sachverständigen Rates beheben können und müssen (Beschluß in BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291).
BFH, 18.02.1994 - IX B 1/94
Befristung des Antrags auf Klageänderung gem. § 68 FGO unabhängig vom Inhalt des …
BFH, 08.11.1989 - I B 68/89
BFH, 18.07.1986 - III R 216/81
Frist für die Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen einen …
BFH, 10.10.2002 - VII B 15/02
BFH, 11.12.1992 - III B 28/91
Anforderungen an die inhaltlichen Angaben einer Rüge der Verletzung der …
BFH, 31.03.1992 - VI B 100/91
BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
Abänderung der Höhe einer Investitionszulage
BFH, 20.10.1993 - IX S 6/93
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO )
BFH, 05.01.1990 - III S 7/89
Wiederholung der Nichtzulassungsbeschwerde durch einen Rechtsanwalt, um eine …
BSG, 24.08.2016 - B 5 R 208/16 B
BFH, 10.07.1996 - XI B 134/95
Rechtsschutzbedürfnis für eine Beschwerde gegen eine die Berichtigung eines …
BFH, 18.06.1986 - V S 5/86
BFH, 19.05.1994 - VIII B 26/94
BFH, 24.01.1994 - V B 193/93
Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde wegen nicht dargelegten Gründen
BFH, 11.11.1992 - II B 110/92
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Frist durch verspätete …
BFH, 26.08.1997 - VII B 152/97
Anforderungen an die Darlegung des nicht vorhandenen Verschuldens bei einem …
BFH, 18.09.1992 - V B 135/92
Erfordernisse für die Entschuldigung der Fristversäumnis durch den …
BFH, 25.09.1992 - VIII B 57/92
BFH, 07.03.1990 - V B 8/90
BFH, 15.11.1988 - IV B 116/88
Unzulässigkeit eienr Beschwerde wegen Verstoßes gegen den Vertretungszwang
BFH, 08.04.1987 - X R 69/81
Beginn der Frist für die Einlegung eines aussergerichtlichen Rechtsbehelfs
BFH, 10.03.1983 - V R 137/82
BFH, 01.07.1994 - III B 96/94
BFH, 22.09.1993 - V R 79/93
BFH, 20.03.1991 - IX B 8/91
BFH, 24.06.1986 - IV B 82/86
Beschwerde gegen eine Aufklärungsanordnung eines Finanzgerichts
BFH, 10.10.1990 - II B 141/90
BFH, 25.09.1990 - III B 75/90
BFH, 02.04.1990 - III B 100/89
BFH, 22.03.1989 - I B 17/89
BFH, 16.02.1989 - III S 9/88
BFH, 13.06.1983 - IV R 43/83
BFH, 20.12.1990 - VIII B 128/90
BFH, 23.01.1990 - III B 58/89
BFH, 01.12.1988 - III B 20/88
BFH, 22.10.1987 - VIII B 61/87
BFH, 09.02.1984 - IV B 9/84
BFH, 09.11.1983 - IV B 71/83
BFH, 07.10.1983 - III B 34/83
BFH, 17.05.1983 - VI R 45/83
BFH, 20.12.1982 - VIII R 238/82
BFH, 27.10.1982 - IV R 208/82
BFH, 07.10.1982 - V B 49/82
BFH, 16.02.1982 - VIII R 38/81
BFH, 23.11.1981 - IV R 209/81
BFH, 20.10.1981 - VII B 105/81
https://dejure.org/1976,3211
BVerwG, 06.09.1976 - 4 B 62.76 (https://dejure.org/1976,3211)
BVerwG, Entscheidung vom 06.09.1976 - 4 B 62.76 (https://dejure.org/1976,3211)
BVerwG, Entscheidung vom 06. September 1976 - 4 B 62.76 (https://dejure.org/1976,3211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,3211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abgrenzung zwischen einer Baulücke und einer Unterbrechung des Bebauungszusammenhanges - Zulässigkeit eines Vorhabens im unbeplanten Innenbereich - Abgrenzung zwischen Innenbereich und Außenbereich
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.1976 - VII A 465/75