Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_67_2016~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-08-11 06:07:46+00:00
Document Index: 16733668

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 6', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 6']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 67/2016
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 67/2016
Poskytnutí informací podle § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informačního zákona“) a odkaz na zveřejněnou informaci podle § 6 odst. 1 Informačního zákona
Nejvyšší soud obdržel dne 10. 5. 2016 Vaši žádost o poskytnutí informací podle Informačního zákona, kterou eviduje pod sp. zn. Zin 67/2016. Konkrétně žádáte informace, zda Nejvyšší soud rozhodoval v těchto věcech:
1.	Spor mezi žalobcem Kovošrot Děčín a žalovaným Z. Š., v prvním stupni bylo vydáno rozhodnutí Nc 102/2005-28 Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2014, v druhém stupni vydáno rozhodnutí 3 Cmo 103/2005-63 Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2005.
K Vámi uvedeným spisovým značkám Nc 102/2005 a 3 Cmo 103/2005 nebylo nalezeno žádné dovolání v databázi Nejvyššího soudu. Dovolání tedy nebylo k Nejvyššímu soudu podáno. Účastníci řízení, které jste uvedla, však figurují u Nejvyššího soudu v dovolání pod sp. zn. 32 ODO 1042/2005, přičemž tato věc je vedena u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 37 Cm 158/2002, Vrchní soud v Praze ji vede pod sp. zn. Cmo 254/2004.
S odkazem na zveřejněnou informaci ve smyslu § 6 odst. 1 Informačního zákona Vám sděluji, že rozhodnutí sp. zn. 32 ODO 1042/2005 je uveřejněno na webových stránkách Nejvyššího soudu v anonymizované verzi zde:
http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/$$WebSearch1?SearchView&Query=%5Bspzn1%5D%20%3D%2032%20AND%20%5Bspzn2%5D%3Dodo%20AND%20%5Bspzn3%5D%3D1042%20AND%20%5Bspzn4%5D%3D2005&SearchMax=1000&SearchOrder=4&Start=1&Count=15&pohled=1
2.	Spor mezi žalobcem Elektrobazar s. r. o. a žalovaným Electrowin a. s., v prvním stupni bylo vydáno rozhodnutí 19 Cm 5/2011-152 Městského soudu v Praze (opravné usnesení 19 Cm 5/2011-156 ze dne 2. 8. 2012) a v druhém stupni vydáno rozhodnutí 3 Cmo 390/2014-288 Vrchního soudu v Praze.
K Vámi uvedeným účastníkům a sp. zn. 19 Cm 5/2011 a sp. zn. 3 Cmo 390/2014 je u Nejvyššího soudu vedeno dovolání pod sp. zn. 23 Cdo 5730/2015, které na Nejvyšší soud dorazilo dne 28. 12. 2015. V této věci však nebylo doposud rozhodnuto a tak není možné zaslat Vám rozhodnutí.
Jako doplňující informaci Vám sděluji, že výše uvedenému dovolání sp. zn. 23 Cdo 5730/2015 předcházelo dovolání, u kterého však souhlasí pouze spisová značka Městského soudu v Praze 19 Cm 5/2011, nikoli však sp. zn. 3 Cmo 390/2014 Vrchního soudu v Praze a které je u Nejvyššího soudu evidováno pod sp. zn. 23 Cdo 2679/2013. S odkazem na zveřejněnou informaci ve smyslu § 6 odst. 1 Informačního zákona Vám sděluji, že předmětné rozhodnutí v anonymizované podobě naleznete zde:
http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/$$WebSearch1?SearchView&Query=%5Bspzn1%5D%20%3D%2023%20AND%20%5Bspzn2%5D%3Dcdo%20AND%20%5Bspzn3%5D%3D2679%20AND%20%5Bspzn4%5D%3D2013&SearchMax=1000&SearchOrder=4&Start=1&Count=15&pohled=1