Source: http://kraken.slv.cz/6Azs389/2004
Timestamp: 2018-06-24 11:36:34+00:00
Document Index: 58912800

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 106', '§ 37', 'soud ', '§ 109', '§ 106', '§ 37', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6Azs389/2004
è. j. 6 Azs 389/2004-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobce: I. S . , zastoupen JUDr. Evou Vyskoèilovou, advokátkou, se sídlem Bene¹e z Loun 50, Louny, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem è. j. 15 Az 211/2003-26 ze dne 25. 2. 2004,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce, advokátce Evì Vyskoèilové, se odmìna za zastupování stì¾ovatele v øízení o kasaèní stí¾nosti n e p ø i z n á v á .
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se kasaèní stí¾ností ze dne 1. 6. 2004 domáhal zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem è. j. 15 Az 211/2003-26 ze dne 25. 2. 2004, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 10. 2002, è. j. OAM-3851/VL-14-P11-2000, jím¾ mu nebyl udìlen azyl ani na nìho nebyla vzta¾ena pøeká¾ka vycestování, a vrácení vìci krajskému soudu k dal¹ímu øízení. V kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel formálnì odkázal na kasaèní dùvody podle § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), a uvedl, ¾e krajský soud posoudil pøípad v rozporu s platným právním øádem, ¾e shledává vá¾ná pochybení v¹ech dosavadních orgánù v øízení o udìlení azylu a ¾e krajský soud projednal vìc v rozporu se zákonem o azylu. Stì¾ovatel také po¾ádal o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti; usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem è. j. 15 Az 211/2003-35 ze dne 5. 8. 2004 mu byla zástupcem pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovena advokátka JUDr. Eva Vyskoèilová. Ta po svém ustanovení zaslala soudu své sdìlení ke kasaèní stí¾nosti, v nìm¾ uvedla, ¾e stì¾ovatele písemnì vyzvala dne 12. 8. 2004 k osobní schùzce a pøedlo¾ení ve¹kerých písemných materiálù. Stì¾ovatel jí telefonicky sdìlil, ¾e se podle svých mo¾ností do sídla advokátní kanceláøe dostaví, a zároveò konstatoval, ¾e ve¹keré nezbytné úkony vèetnì podání øádnì odùvodnìné kasaèní stí¾nosti ji¾ uèinil. A¾ do 23. 9. 2005 se do sídla advokátní kanceláøe nedostavil.
Kasaèní stí¾nost lze podat toliko z kasaèních dùvodù podávaných z § 103 odst. 1 písm. a) a¾ e) zákona s. ø. s. Absentují-li v kasaèní stí¾nosti dùvody, je stì¾ovatel podle § 106 odst. 1 a § 37 odst. 5 s. ø. s. vyzván k jejich doplnìní, pøitom není-li kasaèní stí¾nost ve lhùtì doplnìna a nelze-li v øízení o ní pro tento nedostatek pokraèovat, je takové podání odmítnuto. Nejvy¹¹í správní soud je v øízení o kasaèní stí¾nosti zásadnì podle § 109 odst. 2 a 3 s. ø. s. vázán jejím rozsahem a jejími dùvody.
Pokud zástupkynì stì¾ovatele soudu sdìlila, ¾e tento nevyvinul potøebnou souèinnost, aby mohla být kasaèní stí¾nost zástupkyní øádnì doplnìna, pøes její výzvu nepøedlo¾il nezbytné písemnosti ani se osobnì do sídla kanceláøe nedostavil, nemìlo by jakéhokoli smyslu k doplnìní kasaèní stí¾nosti formálnì vyzývat. Za této situace nezbývá Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ne¾ kasaèní stí¾nost podle § 106 odst. 1 s. ø. s. za obdobné aplikace § 37 odst. 5 s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. odmítnout, nebo» pøi absenci kasaèního dùvodu není zøejmý rozsah, v jakém se má Nejvy¹¹í správní soud napadeným rozsudkem zabývat.
Nejvy¹¹í správní soud tedy ze shora uvedených dùvodù kasaèní stí¾nost odmítl, ani¾ by se mohl zabývat návrhem na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
Podle § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. nemá pøi odmítnutí ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.
Odmìna právní zástupkyni stì¾ovatele nebyla pøiznána, nebo» v øízení o kasaèní stí¾nosti neprovedla ¾ádný úkon právní slu¾by. Z jejího pøípisu ze dne 23. 9. 2005 pouze vyplývá, ¾e stì¾ovatele vyzvala, aby jí poskytl podklady nezbytné pro poskytnutí právní pomoci. Ten v¹ak této mo¾nosti nevyu¾il.