Source: http://docplayer.fi/378419-Liikennevaylien-korjausvelan-vahentaminen-ja-parlamentaarisen-tyoryhman-ehdotus.html
Timestamp: 2016-10-28 20:41:39+00:00
Document Index: 15018071

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ']

⭐Liikenneväylien korjausvelan vähentäminen ja. Parlamentaarisen työryhmän ehdotus
Download "Liikenneväylien korjausvelan vähentäminen ja. Parlamentaarisen työryhmän ehdotus"
1 Liikenneväylien korjausvelan vähentäminen ja uusien rahoitusmallien käyttö Parlamentaarisen työryhmän ehdotus Julkaisuja 35/20142 Liikenne- ja viestintäministeriön visio Hyvinvointia ja kilpailukykyä hyvillä yhteyksillä toiminta-ajatus Liikenne- ja viestintäministeriö edistää väestön hyvinvointia ja elinkeinoelämän kilpailukykyä. Huolehdimme toimivista, turvallisista ja edullisista yhteyksistä. arvot Rohkeus Oikeudenmukaisuus Yhteistyö3 Julkaisun päivämäärä Julkaisun nimi Liikenneväylien korjausvelan vähentäminen ja uusien rahoitusmallien käyttö. Parlamentaarisen työryhmän raportti. Tekijät Parlamentaarinen työryhmä kartoittamaan ratkaisuvaihtoehtoja liikenneverkon korjausvelan vähentämiseksi. Puheenjohtaja Paula Risikko, pääsihteeri Mikael Nyberg Toimeksiantaja ja asettamispäivämäärä Liikenne- ja viestintäministeriö Julkaisusarjan nimi ja numero Liikenne- ja viestintäministeriön julkaisuja 35/2014 ISSN (verkkojulkaisu) ISBN (verkkojulkaisu) URN Asiasanat korjausvelka, perusväylänpito, liikenneverkon kehittäminen, uudet rahoitusmallit Yhteyshenkilö Mikael Nyberg Muut tiedot Tiivistelmä Liikenne- ja viestintäministeriö asetti parlamentaarisen työryhmän kartoittamaan ratkaisuvaihtoehtoja liikenneverkon korjausvelan vähentämiseksi. Tavoitteeksi asetettiin saada yhteinen tilannekuva liikenneverkkojen tilasta sekä ehdotuksen tuottaminen Suomen kilpailukyvyn kannalta tarkoituksenmukaisesta liikenneverkkojen kunnosta ja laatutasosta sekä sen vaatimasta perusväylänpidon ja liikenneverkon kehittämisen rahoitustasosta pitkällä aikavälillä ottaen huomioon erilaiset mahdollisuudet toiminnan tehostamiseen. Korjausvelan vähentäminen vaihtoehdot pitkällä aikavälillä tuli kartoittaa. Työryhmä esittää, että hallituksen tulee sitoutua siihen, ettei korjausvelka kasva ja jo syntynyttä korjausvelkaa vähennetään. Tämä tarkoittaa perusväylänpidon priorisointia väylänpidon rahoituksessa, määrärahan tasokorotusta ja ostovoiman turvaamista. Työryhmä toteaa, että korjausvelan kasvun pysäyttäminen edellyttää vähintään 100 milj. euron tasokorotusta. Jotta korjausvelkaa voidaan myös vähentää, tasokorotuksen tulisi olla 150 milj. euroa perusväylänpitoon. Ostovoiman varmistamiseksi tarvittaisiin 50 milj. euron lisäys eli yhteensä 200 milj. euron lisäys perusväylänpitoon. Liikenneverkon parantamisessa tulee painottaa alueellisesti merkittäviä pieniä ja keskisuuria investointeja ja sitä varten suunnata rahoitusta kehittämisestä perusväylänpitoon 50 milj. euroa vuodesta 2018 alkaen. Työryhmän toteaa edelleen, että talousarviorahoituksen tulee jatkossakin olla keskeinen tapa rahoittaa kehittämisinvestointeja. Talousarviorahoitusta on kuitenkin täydennettävä muilla rahoitusmalleilla. Uusia rahoitusmalleja on kokeiltava ennakkoluulottomasti.4 1 Sisällysluettelo Esipuhe Työryhmän esitysten taustaa Työryhmän esitykset 1. Johdanto Perusväylänpito Liikenneväylien kunto, korjausvelka ja sen poistaminen Liikenneväylien nykykunto Korjausvelka Väylien kunnon ja korjausvelan ennustettu kehitys Korjausvelan vähentämisen mahdollisuudet Korjausvelan vähentämisen rahoitustarve Korjausvelan vähentämisen rahoittaminen Määrärahojen uudelleen kohdentaminen Muu mahdollinen lisärahoitus Budjetoinnin kehittäminen Valtionapu yksityisteille Liikenneverkon kehittäminen Tilannekatsaus liikenneverkon kehittämisen nykytilaan Eri hallitusten päättämät kehittämishankkeet ja miten sitovat vuosittaisia kehyksiä Liikenneverkon kehittämistarpeet Tuottavuuden parantaminen kehittämishankkeissa Liikenneverkon rahoitusmallit Nykyisin käytössä olevat rahoitusmallit Talousarviorahoitus Jälkirahoitusmalli Elinkaarimalli Muut mallit EU:n tukirahoitus Eri mallien osuus kehittämishankkeiden rahoittamisesta Uudet toiminta- ja rahoitusmallit Uudet toimintamallit Infra Oy Valtion sisäisen lainanannon malli Valtion liikennerahasto Yksityinen rahasto Käyttäjämaksut Päätelmiä rahoitusmalleista Talousarviorahoitus keskeinen rahoitustapa Hyötyjien osallistuminen investointihankkeiden rahoittamiseen Käyttömenobudjetoinnista johtuvat ongelmat Pääomabudjetointi Valtion talousarvion ulkopuolinen rahasto...38 Raportissa käytetty terminologia...395 2 Esipuhe Liikenne- ja viestintäministeriö asetti parlamentaarisen työryhmän kartoittamaan ratkaisuvaihtoehtoja liikenneverkon korjausvelan vähentämiseksi. Tavoitteeksi asetettiin saada yhteinen tilannekuva liikenneverkkojen tilasta sekä ehdotuksen tuottaminen Suomen kilpailukyvyn kannalta tarkoituksenmukaisesta liikenneverkkojen kunnosta ja laatutasosta sekä sen vaatimasta perusväylänpidon ja liikenneverkon kehittämisen rahoitustasosta pitkällä aikavälillä ottaen huomioon erilaiset mahdollisuudet toiminnan tehostamiseen. Korjausvelan vähentäminen vaihtoehdot pitkällä aikavälillä tuli kartoittaa. Työryhmän jäsenet edustavat eduskunnassa edustettuina olevia puolueita eduskuntaryhmiensä nimeäminä. Parlamentaarinen työryhmä on työssään tarkastellut monipuolisesti liikenneväylien korjausvelkaa ja tehnyt esityksen, jolla korjausvelan kasvu voidaan pysäyttää ja korjausvelkaa vähentää. Työryhmä on tarkastellut myös erilaisia rahoitusmalleja. Työryhmän esittämiä rahoitusmalleja tulee kokeilla ennakkoluulottomasti. Työryhmä pitää tärkeänä perusväylänpidon rahoituksen turvaamista, jotta liikenneväylät voivat toimia toimivana ja turvallisena alustana elinvoimalle, elinkeinotoiminnalle ja hyvinvoinnille. Helsingissä joulukuun 12. päivänä 2014 Paula Risikko työryhmän puheenjohtaja Mikael Nyberg työryhmän pääsihteeri Kalle Jokinen Kari Rajamäki Raimo Piirainen Ari Jalonen Reijo Tossavainen Mirja Vehkaperä Markku Rossi Johanna Karimäki Kari Uotila Eila Tiainen Sauli Ahvenjärvi Esa Erävalo Thomas Blomqvist Mats Nylund6 3 Työryhmän esitysten taustaa Perusväylänpito (valtion tien-, radan- ja vesiväylien pito) on elinkeinoelämän kannalta budjetin tärkeimpiä kohteita. Sillä on merkittävä vaikutus elinkeinoelämän kilpailukykyyn, alueiden kehittymiseen ja työllisyyteen sekä ihmisten arkipäivän liikkumiseen. Liikenneverkko tulee pitää asiakastarpeita riittävästi vastaavassa kunnossa. Liikenneväylien kunto on kehittymässä huolestuttavaan suuntaan. Liikenneväylien korjausvelka on jatkuvasti kasvanut, koska perusväylänpidon rahoitus on ollut viime vuosina alhaisella tasolla ja rahoituksen ostovoimaa ei ole korjattu. Korjausvelalla tarkoitetaan sitä rahasummaa, joka tarvittaisiin väylien saattamiseksi nykytarpeita vastaavaan hyvään kuntoon. Hyvä kunto on sellainen teknis-taloudellinen taso, jolla väylien rakenteellinen kunto ja palvelutaso ovat väylän liikennemäärään ja merkittävyyteen nähden riittävät ja niiden ylläpitäminen ei tule kohtuuttoman kalliiksi. Korjausvelan määrä on tällä hetkellä noin 2,4 miljardia euroa ja kasvaa nykyisellä rahatasolla noin 100 milj. euroa vuodessa toimintojen merkittävästä tehostamisesta huolimatta. Korjausvelan kasvun pysäyttäminen edellyttäisi 100 milj. euron lisärahoitusta perusväylänpitoon. Jotta korjausvelkaa voitaisiin myös vähentää, tarvitaan lisäksi 50 milj. euroa vuodessa eli yhteensä vähintään 150 milj. euron tasokorotus vuodessa perusväylänpidon määrärahaan. Jos 2,4 mrd. euron korjausvelka poistettaisiin kokonaisuudessaan koko liikenneverkolta, tarkoittaisi se 300 milj. euron vuosittaista tasokorotusta. 150 milj. euron tasokorotuksen vaikutus olisi huomattava, sillä tällöin vuonna 2027 korjausvelkaa olisi noin puolet vähemmän eli noin 1,9 mrd euroa kuin nykyrahoitustason jatkuessa, jolloin korjausvelka kasvaisi 3,7 mrd euroon. Liikenneyhteydet tulee nähdä elinvoiman, kilpailukyvyn ja hyvinvoinnin moottorina ja mahdollistajana. Suomen kilpailukyvyn kannalta korjausvelka tulisi poistaa ensiksi asiakastarpeiden kannalta kriittisiltä verkon osilta. Korjausvelan maksuohjelmasta tulee päättää hallituskauden alussa. Yksi perussyy korjausvelan kasvuun on ollut se, että perusväylänpidon määrärahan ostovoima on jatkuvasti vähentynyt kustannustason noustessa. Ostovoiman säilyttäminen edellyttäisi perusväylänpidon määrärahan nostamista kustannustason nousun mukaisesti. Ostovoimakorjauksen tarve tulisi tarkastella aina hallituskauden alussa. Ostovoimakorjaus kohdentuisi kaikkiin perusväylänpidon toimenpiteisiin. Valtiontalouden tilanne on heijastunut myös yksityisteiden valtionavustuksiin. Valtionavustuksen määrä on vaihdellut suuresti. Se oli 13,9 milj. euroa vuonna 2005, kun se vuoden 2015 talousarvioesityksen mukaan on 3 milj. euroa, josta vain 1 milj. euroa on osoitettu yksityisteiden kunnossapitoon. Yksityistiet ovat merkittävä osa Suomen liikenneverkkoa. Valtion talousarviorahoitus on ollut liikenneinvestointien pääasiallinen rahoitustapa. Muut käytetyt rahoitustavat ovat lähinnä jaksottaneet valtiolle kohdistuvia menoja pidemmälle aikavälille. Liikenneväylien tämän hetken ajankohtaiset haasteet ovat moninaisia ja sen vuoksi on löydettävä monipuolisia keinoja niihin vastaamiseksi. Tämä merkitsee mm. uudenlaisten suunnittelu- ja rakentamismenetelmien sekä uusien hankintamenettelyjen kehittämistä. Myös liikenteen digitalisoitumiseen tulee varautua. Digitalisoituminen luo merkittäviä mahdollisuuksia uusille palveluille ja liikennejärjestelmän suorituskyvyn parantumiselle.7 4 Työryhmän esitykset Työryhmä pitää yksimielisesti Suomen tulevaisuuden ja kilpailukyvyn kannalta välttämättömänä perusväylänpidon rahoitustason nostamista, jotta 2,4 miljardiin euroon kasvanutta korjausvelkaa voidaan vähentää ja jotta perusväylänpidon määrärahojen ostovoima voidaan turvata. Liikenneväylät on pidettävä turvallisesti liikennöitävässä kunnossa. Kyse on välttämättömästä rakenneuudistuksesta kestävyysvajeen korjaamiseksi. Asiasta tulee päättää hallitusneuvotteluissa. Perusväylänpito 1. Jatkossa tulee sitoutua siihen, ettei väyläverkon korjausvelka kasva ja sitä saadaan vähennettyä. Tämä tarkoittaa perusväylänpidon priorisointia väyläverkon rahoituksessa, perusväylänpidon määrärahan tasokorotusta sekä ostovoiman turvaamista. a) Liikenneverkon korjausvelan kasvun pysäyttäminen vaatii perusväylänpitoon lisärahoitusta 100 milj. euroa vuodessa nykytasoon verrattuna. Ryhmän toimeksiannon mukainen korjausvelan vähentäminen vaatii edellisen lisäksi lisärahoitusta vähintään 50 milj. euroa vuodessa, jolloin esim. 12 vuoden kuluttua korjausvelkaa olisi jäljellä 1,9 mrd euroa. Tämä yhteensä 150 milj. euron lisärahoitustaso on välttämätön minimi korjausvelan kasvun pysäyttämiseksi ja vähentämiseksi. b) Lisäksi ostovoiman turvaaminen edellyttää vuositasolla arviolta 50 milj. euron lisäystä perusväylänpitoon. Ostovoimakorjaus kohdentuu kaikkiin perusväylänpidon toimenpiteisiin ml. päivittäinen kunnossapito, ylläpito, liikenteen palvelut ja parantaminen. Kuva korjausvelan kehityksestä eri rahoitustasoilla on sivulla 18. Muu liikenneverkko 2. Pääosa tieverkosta on yksityisteitä, joilla on runsaasti elinkeinotoiminnan harjoittamiseen liittyvää sekä yleistä liikennettä. Yksityisteiden avustamiseen on varattava niiden merkitykseen nähden, mm. maaseutu- ja metsäpoliittiset tarpeet huomioiden, riittävä ja vakaa määräraha. Määrärahan nykytaso on täysin riittämätön. Väyläverkon parantaminen 3. Alueellisesti tärkeisiin pieniin liikenneolosuhteiden parannustoimiin kuten alikulut, kevyen liikenteen väylät, liittymät jne. lisätään 50 milj. euroa vuodessa. Tämä toteutetaan kohdentamalla kyseinen summa kehittämisinvestoinneista vuodesta 2018 alkaen. 4. Suomen TEN-T-verkkoa kehitetään osana Euroopan liikenneverkkoa huomioiden Suomen liikennetarpeet harvaanasuttuna ja EU:n muusta liikenneverkosta erillisenä maana sekä Suomen strateginen asema Euroopan liikenneverkossa. Varmistetaan EU-tukien saanti. Rahoitusmallit 5. Talousarviorahoituksen tulee jatkossakin olla keskeinen tapa rahoittaa kehittämisinvestointeja. Talousarviorahoitusta on täydennettävä muilla rahoitusmalleilla, joita ovat esimerkiksi elinkaarirahoitus, valtion sisäinen laina, liikennerahasto ja hyötyjä maksaa malli. Näitä on kokeiltava ja otettava käyttöön ennakkoluulottomasti.8 5 6. Investointimenoja voidaan jaksottaa pidemmälle ajanjaksolle elinkaarimallin ja/tai valtion sisäisen lainamallin avulla. Jaksottamisen yhteenlasketut vuosikustannukset eivät saa kuitenkaan sitoa liian suurta osaa kehittämisinvestointeihin osoitetuista määrärahoista valtion talousarviossa. 7. Valtion talousarvion ulkopuolisen liikennerahaston perustaminen toisi joustoa uusien kehittämisinvestointien rahoittamiseen. Liikennerahaston pääasiallisena tehtävänä olisi täydentää valtion vastuulle kuuluvien sekä valtion ja muiden osapuolien yhteisten liikennehankkeiden rahoittamista. 8. Kehittämisinvestointien rahoittamispohjaa täytyy laajentaa. On perusteltua, että hankkeista hyötyvät tahot osallistuvat hankkeiden rahoitukseen nykyistä enemmän. Hyötyjä maksaa mallin yleisistä periaatteista tulee laatia ohjeet eri ministeriöiden ja muiden tahojen yhteistyönä. Liikennehankkeista seuraa usein maankäyttö- ja kaavoitushyötyjä. Osa näistä hyödyistä tulisi ohjata kyseisten liikennehankkeiden rahoittamiseen. Tapauksissa, joissa tehtävä investointi hyödyttää selkeästi yritystä/yrityksiä, tulee niiden osallistua investoinnin rahoitukseen. 9. Kustannuksiltaan suuria liikenneinvestointihankkeita on hankala sisällyttää budjettiin ja valtion talouden menokehykseen. Liikenneinvestointien toteuttamiseen saadaan liikkumavaraa myös muuttamalla budjetointimenettelyä siten, että vuosittaisilla käyttömenoilla ja pitkäkestoisilla investoinneilla olisi omat, erilliset budjettinsa (ns. pääomabudjetointi). Rakenneuudistukset 10.Liikennejärjestelmän suunnitteluun tarvitaan poliittista ohjausta ja pitkäjänteisyyttä. Jatkossa tulisi laajassa poikkihallinnollisessa ja parlamentaarisessa yhteistyössä laatia aina hallituskauden alussa pitkäjänteinen 12-vuotinen liikennepoliittinen tavoitesuunnitelma. Tavoitesuunnitelman tulisi sisältää liikennepoliittiset tavoitteet ja periaatteet liikenneinfrastruktuurin ja -palvelujen jatkuvalle ylläpidolle ja kehittämiselle. Tavoitteena olisi täysimääräisesti ottaa käyttöön liikennepolitiikan uusiin keinoihin sisältyvä potentiaali hyvinvoinnin, työllisyyden, taloudellisen kasvun ja Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. 11.Nykyisten ja kehitteillä olevien liikenteen digitaalisten palvelujen yhteentoimivuuden varmistamiseksi laaditaan soveltuva tietoarkkitehtuuri. Laaditaan internetiin paikkatietoihin pohjautuva kartta Suomen tiestöstä ja rautateistä, josta visuaalisesti ilmenevät myös tiestön kuntoluokat ja korjausaikataulut, ja kehitetään tähän yhteyteen väylänpitoon liittyvä palautemahdollisuus. 12. Jokaisen hallituksen tulee varmistaa riittävä rahoitus päättämiensä liikenneinvestointien toteuttamiseen. Kehittämishankkeelle varataan sen tarvitsema rahoitus kokonaisuudessaan samalla kun hankkeen aloituksesta päätetään (pl. elinkaarihankkeet). Käytössä on myös viisivuotinen siirtomääräraha, josta laki on jo olemassa. 13.Liikenneverkon määrärahojen kohdentamisen tulee olla suunnitelmallista, läpinäkyvää, pitkäjänteistä ja vaikutuksia arvioivaa.9 6 1. Johdanto Liikenneverkon korjausvelan vähentämistä käsittelevä parlamentaarinen työryhmä perustettiin etsimään ratkaisuja pitkän aikavälin kuluessa syntyneeseen ongelmaan. Väyläverkon korjausvelka on kasvanut vuosien kuluessa. Pääsyy tähän on ollut, että perusväylänpidon rahoitus on ostovoimaltaan laskenut vuodesta 2001 alkaen noin neljänneksen ja kehitys on jatkumassa. Korjausvelan kasvu näkyy teiden ja ratojen kunnossa ja liikennöitävyydessä. Korjausvelan jatkaessa kasvuaan tarvittavat korjaukset tulevat huomattavasti nykyistä kalliimmiksi korjausvelan yltäessä väylien rakenteisiin saakka. Korjausvelan kasvu tulee pysäyttää. Väyläverkolla suurin ongelma on laajan ja suurelta osin vähäliikenteisen verkon ylläpito. Nopeita ratkaisuvaihtoehtoja ei ole näköpiirissä ilman rahoitustason nostoa. Toiminnan vaikuttavuutta ja tehokkuutta on parannettu ja parannetaan jatkuvasti, uutta teknologiaa otetaan käyttöön, tietopohjaa parannetaan, mutta kaikki vaikuttavat vasta pidemmällä aikavälillä. Näiden vaikutukset ovat myös rajalliset eikä niillä voida ratkaista rahoitusvajetta kuin vähäiseltä osalta. Liikennepolitiikka on osa laajaa yhteiskuntapolitiikkaa. Liikennepolitiikan tarkoituksena on luoda hyvinvointia, kasvua ja kilpailukykyä. Liikennejärjestelmän kehittäminen ei ole arvo itsessään, vaan se palvelee yhteiskunnan muita, nopeastikin muuttuvia toimintoja. Liikennejärjestelmän suunnittelu ja toteuttaminen on monialaista ja poikkihallinnollista yhteistyötä. Erityisesti korostuu tarve liikenne-, alue-, elinkeino- ja innovaatiopolitiikan tavoitteelliseen yhteistyöhön. Liikenteen ongelmia ei ratkaista yksinomaan liikennehallinnon sisällä. Yhteiskunta näyttäisi olevan siirtymässä digitaaliseen palveluyhteiskuntaan. Digitaalinen kehitys läpäisee koko yhteiskunnan, ja digitaalisen tiedon hyödyntämisestä on tullut kasvun ja kilpailuedun keskeinen kiihdytin sekä pohja tulevaisuuden hyvinvoinnille. Liikenteen digitalisoituminen on aluillaan ja tulevaisuudessa sen luomat mahdollisuudet lisääntyvät merkittävästi. Tiedon hyväksikäyttö lisääntyy myös erilaisten palvelujen tuottamisessa. Liikenteen tietovarannot ja -arkkitehtuurit vaativat lähivuosina strategista kokonaisnäkemystä sekä huomiota myös lainsäädäntötyössä. Globaalissa taloudessa liikenteen merkitys entisestään korostuu, kun tuotanto erikoistuu, maiden ja mannerten välinen riippuvuus kasvaa ja siten yhteydenpito ja kuljetustarpeet lisääntyvät. Suomelle liikenne on keskeinen kilpailukykytekijä, koska keskeiset markkinat ovat kaukana, maa on laaja ja kuljetusetäisyydet pitkiä. Logistiikkaketjujen tulee toimia saumattomasti ja on siis aina katsottava koko ketjun toimivuutta ja liikenneinfran sallimaa mahdollisuutta kustannustehokkaisiin kuljetuksiin. Asutuksen keskittyessä kaupunkiseuduille liikenneongelmien ratkaisuun ja ennaltaehkäisyyn on löydettävä monipuolisia tehokkaita keinoja yhteistyössä valtion ja kaupunkiseutujen välillä. Kaupunkiseuduilla tulee kehittää erityisesti joukkoliikennettä sekä pyöräilyn ja kävelyn edellytyksiä. Logistiset kuljetukset tulevat edelleen jakautumaan laajasti liikenneverkolle. Liikenneinfrastruktuurin ja -palveluiden on kyettävä reagoimaan elinkeinoelämän ja ihmisten tarpeiden muutoksiin nopeasti ja tehokkaasti. Reagoinnissa korostuu asiakastarpeen ymmärtäminen sekä reaaliaikainen tilan seuranta ja systemaattinen ennakointi. On kehitettävä tapoja, siihen, miten asiakkaat osallistetaan sekä kertomaan ongelmistaan että miettimään ratkaisuvaihtoehtoja. Jotta pystyttäisiin valitsemaan mahdollisimman tehokkaat toimet, myös vaikutustarkasteluja on laajennettava siten, että voidaan arvioida erilaisten toimenpiteiden vaikutuksia sekä asiakastarpeiden että yhteiskunnallisten tavoitteiden kannalta. Poliittisella päätöksentekijällä täytyy olla käytössään tältä osin riittävän kattava ja laadukas tietopohja. Liikennehallinnon tehtävänä on hankkia, analysoida10 7 ja jalostaa asiakastarvetietoa suhteessa nykytilaan ja tulevaisuuteen poliittiselle päätöksentekijälle strategisten linjausten tueksi. Liikenneväylät ovat palvelujen alusta ja alusta elinvoimalle, elinkeinotoiminnalle ja hyvinvoinnille. Liikenneväylät on pystyttävä pitämään näitä tarpeita vastaavassa kunnossa. Työryhmälle on esitetty vertailua Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa valtion liikenneverkon ylläpitoon ja kehittämiseen käytettiin vuonna ,8 % bruttokansantuotteesta, kun Ruotsi käytti 1,1 %. Ruotsin panostukset valtion teiden ja rautateiden ylläpitoon ovat 2,5 kertaiset Suomeen verrattuna. Kuljetussuoritteeseen nähden Ruotsin panostukset ovat 30 % suuremmat kuin Suomen. 2. Perusväylänpito Nykyisten väylien riittävä kunto ja palvelutaso on välttämätöntä Suomen kilpailukyvyn kannalta. Nykyistä kuntoa ja palvelutasoa ei ole mahdollista ylläpitää, ellei määrärahoja nosteta. Toimintaa on tehostettu voimakkaasti ja tehostetaan jatkuvasti. Perusväylänpidon merkitys ja vaikutukset tulee kuvata päätöksentekijöitä varten selkeästi ja läpinäkyvästi. Perusväylänpidon tarkoituksena on turvata kansalaisten ja elinkeinoelämän sujuva ja turvallinen liikkuminen ympäri vuoden. Perusväylänpito rahoitetaan valtion talousarviossa päätettävällä määrärahalla. Väylänpito jaetaan neljään tuoteryhmään: päivittäinen kunnossapito, ylläpito, parantaminen ja liikenteen palvelut. Päivittäinen kunnossapito tarkoittaa väylien välttämätöntä hoitoa, jolla varmistetaan liikenneverkon päivittäinen liikennöitävyys. Tyypillisiä tehtäviä ovat mm. lumen auraus, liukkauden torjunta, reikien paikkaus, rakenteiden ja laitteiden huolto ja järjestelmien tukipalvelut. Päivittäinen kunnossapito sisältää myös kanavien käytön kustannukset sekä energiakustannukset, joista merkittävimpiä ovat teiden ja ratapihojen valaistus- sekä rautateiden vaihteiden lämmityskustannukset. Ylläpito tarkoittaa väylien jaksoittaista kunnossapitoa ja väylärakenteiden uusimista. Näillä toimilla korjataan liikenneverkon ja sen laitteiden kulumisesta ja ikääntymisestä aiheutuvia vaurioita ja puutteita. Ylläpidolla varmistetaan, että väylät ovat toimintakuntoisia koko niiden pitkän elinkaaren. Rakenteet tai laitteet uusitaan entiselleen, mutta nykytekniikan mukaisiksi, eikä toimilla varsinaisesti paranneta liikenteen palvelutasoa väylän alkuperäisestä suunnitellusta palvelutasosta. Tyypillisiä tehtäviä ovat päällysteiden uusiminen, sorateiden kelirikkokorjaukset, ratojen päällysrakenteen kuten kiskojen, pölkkyjen sekä tukikerroksen uusiminen sekä turvalaitteiden uusiminen. Ylläpitoa ovat myös siltojen ja muiden taitorakenteiden peruskorjaus ja erilaisten laitteistojen uusiminen. Parantaminen tähtää liikenteellisen palvelutason parantamiseen. Se tarkoittaa väylien ja liikenteen ohjausjärjestelmien sellaista rakentamista, jolla parannetaan liikenneverkon alkuperäistä palvelutasoa ja toimivuutta. Parantamistoimenpiteillä parannetaan myös liikenteen turvallisuutta ja vähennetään haitallisia ympäristövaikutuksia. Tyypillisiä toimia ovat uudet kevyen liikenteen väylät, ohituskaistat, uudet liittymät, ratojen nopeustason tai akselipainojen nosto ja vesiväylien syventäminen. Parantamisen suunnittelu kuuluu myös tähän tuoteryhmään. Kaiken kaikkiaan on kyse pienehköistä täsmähankkeista, joil-11 8 la parannetaan liikenteen palvelutasoa mm. ylläpitotoimien yhteydessä. Suuret kehittämishankkeet eivät kuulu tämän tuotteen piiriin ja ne rahoitetaan omalta momentiltaan. Suurin osa kehittämishankkeista on nykyisen väyläverkoston parantamista ja uusia teitä ja ratoja toteutetaan vain muutamana hankkeena. Kehittämishankkeita käsitellään tarkemmin kohdassa 4. Liikenteen palvelut sisältää liikenteelle kohdennetut palvelut ja liikenteen edellyttämän ohjauksen ja informaation. Palveluja ovat maantielauttaliikenne, jäänmurto, merikartoitus sekä liikenteen ohjaus ja informaatio. Liikenteen ohjaus sisältää mm. tie- rata- ja meriliikenteen operatiivisen ohjauksen ja häiriönhallinnan sekä näiden edellyttämien ohjauskeskusten ja järjestelmien ylläpidon ja kehittämisen. Tuotteeseen kuuluvat myös väyläomaisuuteen ja liikenteeseen kuuluvat tiedot, niiden hankinta, varastointi ja tarvittavat tietojärjestelmät. Tuoteryhmiin vuosina suunniteltu rahoitus on esitetty kuvassa 1. Rahoituksesta runsaat puolet (53 %) kohdistuu maanteille, rautateille 38 % ja vesiväylille 9 %. Hieman tarkennettu jako merkittävimpiin tuotteisiin on esitetty kuvassa 2. Perusväylänpidon määrärahakehys on taulukossa 1. Kuva 1. Perusväylänpidon tuoteryhmät ja rahoitus Perusväylänpidossa priorisoidaan kaikkien väylien päivittäinen kunnossapito, vilkkaiden ja verkollisesti tärkeiden väylien ylläpidon taso sekä taitorakenteiden (sillat, tunnelit ja kanavien sulut) kunto. Tienpidon perusväylänpidon alueellisiin investointeihin ELYkeskuksilla on vuonna 2014 rahaa käytössä yhteensä noin 5 M. Lähivuosille vastaavaa rahoitusta on käytettävissä keskimäärin 1 M vuodessa.12 9 Kuva 2. Perusväylänpidon tuoteryhmien rahoituksen tarkempi jako. MAL = maankäyttö, asuminen ja liikenne; LOU = liikenteen ohjausjärjestelmien uusiminen, ROPE = raakapuuterminaalien kehittäminen Seuraavassa taulukossa on esitetty perusväylänpidon määrärahat vuosina Vuodelta 2014 on varsinainen talousarvio ja lisätalousarviot, vuoden 2015 luku on vuoden 2015 talousarvioesityksen mukainen ja vuodet keväällä 2014 hyväksytyn kehyksen mukaiset määrärahat. Luvuissa ei ole mukana tuloja. Taulukko 1: Perusväylänpidon määrärahat, milj. euroa TAE ja LTA:t TAE2015 KEHYS 2016 KEHYS 2017 KEHYS Perusväylänpito Liikenneväylien kunto, korjausvelka ja sen poistaminen 3.1 Liikenneväylien nykykunto Keskeisen maantie- ja rataverkon sekä vesiväylien kunto on Liikenneviraston mittausten perusteella hyvä, joskin asiakaspalautteen perusteella myös keskeisellä verkolla on kuntopuutteita. Muulla verkolla kuntopuutteita on runsaasti sekä Liikenneviraston mittausten että asiakaspalautteen perusteella. Liikenneviraston vastuulla oleva väyläomaisuus jaetaan tarkasteluissa niiden merkittävyyden mukaan seuraavasti: Maantiet: - keskeinen verkko eli valta- ja kantatiet sekä muut vilkasliikenteiset tiet (keskimääräinen vuorokausiliikenne yli 3000 ajoneuvoa), noin km (25 % päällystetyn tieverkon pituudesta);13 10 - muu tieverkko, josta päällystetty verkko km, soratiet km, kevyen liikenteen väylät 5300 km. Lisäksi mm. siltoja kpl. Rautateitä on noin 6000 km, josta keskeistä verkkoa noin 3000 kilometriä. Erittäin vähäliikenteisiä ratoja on 650 km. Rautatiesiltoja on noin 2500 ja ratapihoja 30 kappaletta. Kauppamerenkulun väyliä noin 4000 km, muita Liikenneviraston vesiväyliä noin km. Liikenneväylät luokitellaan mittausten perusteella kuntoluokkiin erittäin hyvä, hyvä, tyydyttävä, huono ja erittäin huono. Luokitus riippuu väylän merkityksestä ja liikennemäärästä. Maanteiden kunto Maanteiden tärkeimmät rakenteet ovat päällysteet, sillat, soratiet, tierakenteet ja varusteet. Päällysteiden pintakunto oli hyvällä tasolla vielä muutama vuosi sitten, mutta vähäinen rahoitus on kääntänyt huonokuntoisten määrän voimakkaaseen nousuun. Keskeinen verkko on pystytty pitämään pääosin hyvässä kunnossa, mutta vaikeat säät ja ohuet päällystetoimenpiteet ovat lisänneet päällysteiden reikiintymistä ja vaurioitumista myös tällä verkon osalla. Muun päällystetyn tiestön kunto on alkanut heikentymään nopeasti. Kunnon huononeminen näkyy tienkäyttäjien tyytyväisyydessä (kuvat 3 ja 4). Kuva 3. Tienkäyttäjien tyytyväisyys päällysteiden kuntoon (yksityisautoilijat, keskeinen tieverkko)14 11 Kuva 4. Tienkäyttäjien tyytyväisyys päällysteiden kuntoon (raskas liikenne, muu päällystetty tiestö). Päällystetyn tieverkon kunto on kuitenkin 2000-luvulla pysynyt suhteellisen hyvänä. Vasta vuodesta 2012 huonokuntoisten määrä on alkanut lisääntyä. Kuntojakauma on luvulla kehittynyt seuraavasti: 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % Eritt. hyvä Hyvä Tyydyttävä Huono Eritt. huono 10 % 0 % Kuva 5: Päällystetyn tieverkon kuntoluokkajakaumat vuosina Lisäksi maantiestöllä on erittäin paljon erilaisia varusteita ja rakenteita, joiden systemaattiseen korjaukseen ja uusimiseen ei ole viime vuosina ollut juurikaan mahdollisuuksia. Tällaisia rakenteita ovat mm. meluesteet, riista-aidat, kaiteet, liikennemerkit ja telemaattiset laitteet. Rautateiden kunto Rataverkolle viime vuosina tehtyjen investointien seurauksena keskeisen rataverkon päällysrakenteen kunto on viime vuosina parantunut. Ratapihojen päällysrakenteiden kunto on kuitenkin heikentynyt, samoin ratasiltojen ja vähäliikenteisten ratojen, sillä näi-15 12 hin ei ole pystytty juurikaan investoimaan 2000-luvulla. Routavaurioista johtuvia nopeusja painorajoituksia on keskimäärin km vuodessa ja ne tulevat lisääntymään. Sähkö- ja turvalaitteiden uusimiseen ei ole kyetty investoimaan riittävästi, mikä tulee lähivuosina näkymään liikenteen täsmällisyyden heikkenemisenä. Vesiväylien kunto Vesiväylät ovat pääosin riittävän hyvässä kunnossa. Turvalaitteet ja kanavien tekniikka ovat vanhenemassa, mutta mitään suuria ongelmia ei ole. Vesiväylien rahoitustarpeet ovat merkittävästi pienempiä kuin muilla väylämuodoilla. 3.2 Korjausvelka Korjausvelalla tarkoitetaan sitä rahasummaa, joka tarvittaisiin väylien saattamiseksi nykytarpeita vastaavaan hyvään kuntoon. Hyvä kunto on sellainen teknis-taloudellinen taso, jolla väylän palvelutaso on väylän liikennemäärään ja merkittävyyteen nähden riittävä ja palvelutason ylläpitäminen ei tule kohtuuttoman kalliiksi. Korjausvelan määrä on tällä hetkellä noin 2,4 miljardia euroa. Liikenneviraston hallinnoimien väylien korjausvelka arvioitiin vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa. Korjausvelan kokonaismäärä oli tuolloin vajaat 2,2 miljardia euroa. Korjausvelan silloinen jakautuminen väyläomaisuuden eri osiin on esitetty taulukossa 2. Merkittävimmät korjausvelan kohteet ovat itse väylät (tiet, radat), taitorakenteet (sillat), ratapihat ja ratojen sähkö- ja turvalaitteet. Taulukko 2. Korjausvelka (Liikennevirasto, 2011) Vuoden 2011 tutkimuksen jälkeen korjausvelka on lisääntynyt varsinkin päällystetyillä teillä, silloilla, ratapihoilla sekä sähkö- ja turvalaitteilla. Arvio korjausvelan nykytasosta vuonna 2014 on noin 2,4 miljardia. Korjausvelasta keskeisellä verkolla on vajaat puolet, 1,0 miljardia, ja muilla väylillä 1,4 miljardia. Korjausvelka on syntynyt pitkän aikavälin kuluessa, eikä sen vähentäminen tapahdu nopeasti. Keskeisin syy korjausvelan syntymiselle on ollut perusväyläpidon määrärahojen liian alhainen taso. Perusväylänpito on harkinnanvarainen meno valtion talousarviossa, jonka takia sen suuruutta ei ole voitu sitoa mihinkään kustannusindeksiin. Tästä on seu-16 13 rannut perusväylänpidon ostovoiman lasku, mikä osaltaan on lisännyt korjausvelan kasvua. Vaikka perusväylänpidon määrärahan suuruus ei ole indeksisidonnainen, on suuri osa perusväylänpidon määrärahojen käytöstä käytännössä sidottu indeksiin. Tämä johtuu siitä, että perusväylänpidon toimet ostetaan kilpailuttamalla markkinoita. Tehokkainta on tehdä useampivuotiset (5-7 v.), indeksiin sidotut hoito- ja ylläpitotoimia koskevat sopimukset. Ilman indeksisidonnaisuutta tuottajat saattaisivat tarjouksissaan hinnoitella kustannusten nousun kaikki riskit minimoiden, jolloin uhkana olisi tarjousten ylihinnoittelu. Useampivuotiset sopimukset, jotka on sidottu indeksiin, merkitsevät, että perusväylänpidon määrärahoista on vuoden 2013 laskelmien mukaan sidottu 61 %. Päivittäisen kunnossapidon rahoituksesta on sopimuksin sidottu 91 %; kunnossapidon rahoituksesta 24 %, liikenteen palveluiden rahoituksesta 58 % ja parantamisen rahoituksesta 61 %. Väylänpidon kustannusten noususta iso osa on sellaisia, joihin väylänpidon tehostamisella ei voida vaikuttaa. Näitä on mm. öljyn hinta, mikä näkyy mm. bitumin hinnassa ja siten päällystetöissä. Maarakennuskustannusindeksillä mitaten perusväylänpidon ostovoima on laskenut vuodesta 2001 vuoteen 2013 neljänneksen. Jos kustannustason nousuksi arvioidaan jatkossa kolme prosenttia vuodessa, perusväylänpidon rahoituksen ostovoima laskee vuoteen 2018 vuoden 2013 tasosta noin 16 %. Viime vuosina maarakennuskustannusindeksin nousu on pienentynyt ja vuoden 2014 elokuussa verrattuna edellisen vuoden elokuuhun nousu oli 0,9 prosenttia TAE2015 Kehittäminen, sis. maanhankinnat Perusväylänpito Perusväylänpito vuoden 2013 hinnoin Kehittäminen vuoden 2013 hinnoin Kuva 6. Perusväylänpidon ja kehittämisen rahoitus (milj. euroa) vuosina On huomattava, että budjetoinnin muutokset vaikeuttavat pitkän aikavälin vertailua. Yllä olevassa kuvassa vuodet kuvaavat määrärahan käyttöä, vuosi 2014 on talousarvion määräraha sekä I ja II lisätalousarvio. Vuosina väylänpidon määrärahoihin sisältyivät toimintamenot. Yllä olevassa kuvassa on karkeasti arvioiden poistettu myöhemmin toimintamenomomentille siirretyt osuudet vertailukelpoisuuden saavuttamiseksi. Yksi edellytys korjausvelan kasvun hidastamiseen on, että perusväylänpidon ostovoiman väheneminen saadaan poistettua. Jos hintatason arvioidaan nousevan vuodessa maara-17 14 kennuskustannusindeksillä mitatun pidemmän aikavälin keskiarvon mukaisesti keskimäärin 3 prosenttia, perusväylänpidon ostovoima vähenee yhden hallituskauden aikana yhteensä 180 miljoonaa euroa nykykehyksestä laskettuna. Jos hintataso nousee prosentin vuodessa, perusväylänpidon ostovoiman vähenemä on hallituskaudella yhteensä 60 milj. euroa. Vaikka maarakennuskustannusindeksin nousu hidastuisikin tulevalla vaalikaudella esimerkiksi yhteen prosenttiin, ostovoimakorjaus tulisi tehdä pitkän aikavälin perusteella, jotta myös mennyttä kehitystä voitaisiin kuroa kiinni. Vuoden 2014 syyskuuhun mennessä maarakennuskustannusindeksin nousu on ollut vuodesta 2010 yhteensä 12,6 %. Käytännössä ostovoiman säilyttäminen on mahdollista tehdä neljä vuoden välein eli silloin kun hallitus vaihtuu. Hallitus laatii menokehyksen hallituskaudelle. Tässä yhteydessä perusväylänpitoon tulisi tehdä ostovoiman säilyttävä korotus, jonka tulisi seuraavalla hallituskaudella olla suuruudeltaan noin 50 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä summa jakautuisi kaikkien neljän perusväylänpidon tuoteryhmän kesken. 3.3 Väylien kunnon ja korjausvelan ennustettu kehitys Nykyrahoituksella korjausvelka lisääntyy nykyisestä 2,4 mrd eurosta noin 100 milj. euroa vuodessa eli vuoteen 2018 mennessä eli 2,8 mrd. euroon ja vuoteen 2027 mennessä 3,7 mrd euroon. Toimittaessa nykyisellä rahoitustasolla ja sovittujen linjausten mukaisesti korjausvelan lisääntyminen näkyy aluksi vähäliikenteisillä väylillä, rautateiden sähkö- ja turvalaitteissa, ratapihoilla sekä silloilla. Vähäliikenteisillä maanteillä nopeus- ja painorajoitukset lisääntyvät ja aivan vähäliikenteisintä päällystettyä tiestöä muutetaan edelleen sorateiksi. Sen sijaan matkat ja kuljetukset sujuvat pääväylillä edelleen kohtuullisen hyvin. Mikäli rahoitustaso jatkuu nykyisellä tasolla vielä useiden seuraavien vaalikausien ajan ja kustannustason jatkaessa nousuaan myös keskeisen liikenneverkon kunto tulee heikkenemään ja päivittäisestä liikennöitävyydestä on tingittävä. Vähäliikenteisen verkon palvelutaso laskee rajusti. Vähäliikenteisillä maanteillä nopeus- ja painorajoitukset lisääntyvät merkittävästi ja aivan vähäliikenteisintä päällystettyä tiestöä muutetaan entistä enemmän sorateiksi. Rautateillä korjausvelka näkyy erityisesti sähkö- ja turvalaitteissa, ratapihoilla sekä silloilla. Myös valtion väyläverkon laajuus on otettava tässä tilanteessa tarkasteluun. Alla on arvioitu eri liikenneverkon kunnon ja korjausvelan kehittymistä olettamalla, että perusväylänpidon rahoitus on vuoden 2015 talousarvioesityksen ja kevään 2014 kehyspäätöksen mukainen. Lisäksi on oletettu, että väylänpidossa noudatetaan liikennepoliittisen selonteon linjauksia eli priorisoidaan elinkeinoelämälle tärkeiden ja muiden vilkasliikenteisten väylien ja taitorakenteiden kunto. Korjausvelan lisääntyminen nostaa päivittäisen kunnossapidon kustannuksia ja merkitsee tarpeellisten ylläpitotöiden siirtymistä, mikä johtaa siihen, että tarvittavat toimenpiteet ovat jatkossa kalliimpia. Maantiet Keskeisen päällystetyn maantieverkon kunto pystytään pitämään lähes nykytasolla (huonokuntoisia 7 prosenttia tiepituudesta). Ongelmia tulee silti talvisin ja keväisin, jolloin nopeusrajoituksia joudutaan asettamaan siihen saakka, kun talven vauriot saadaan korjattua. Päällysteiden rakenteellista kuntoa heikentävät viime vuosina tehdyt ohuet päällysteet ja paikkaukset, mikä pitkällä tähtäimellä johtaa raskaampien toimenpiteiden lisääntyvään tarpeeseen.18 15 Muun päällystetyn verkon kunto jatkaa nopeaa heikkenemistään. Vuonna 2018 arvioidaan tällä verkonosalla huonokuntoisia päällysteitä olevan jo 20 % tiepituudesta, kun niitä vuonna 2013 oli 10 %. Tämä johtaa merkittävässä määrin lisääntyviin nopeus- ja painorajoituksiin ja aivan vähäliikenteisimmän päällystetyn tiestön muuttamista sorateiksi joudutaan jatkamaan. Nopea teiden rappeutuminen johtaa myös tulevaisuudessa kalliimpiin ylläpitotoimenpiteisiin. Kuva 7. Päällystetyn tieverkon kunnon ennustettu kehitys. Huonokuntoisten lisäys kohdistuu lähes yksinomaan vähäliikenteiselle tieverkolle. Sorateiden kelirikko-ongelmat lisääntyvät hieman sekä keväisin ja syksyisin, sillä kaikkiin tarvittaviin korjauksiin ei ole mahdollisuuksia. Samalla nopeus- ja painorajoitukset lisääntyvät ja päivittäistä käytettävyyttä ei voida välttämättä taata. Siltojen korjaustarve lisääntyy, sillä peruskorjauksen piiriin on tulossa merkittävä määrä luvuilla rakennettuja siltoja ja raskaan liikenteen uusien mittojen ja massojen takia korjattavia siltoja. Samalla rahoitus jää jälkeen tarvittavasta, mikä lisää korjausvelkaa (kuva 8). Viimeaikaiset selvitykset ovat osoittaneet, että maantiesiltojen kunnon ja kestävyyden suhteen ongelmia tulee esille selvästi nopeammin kuin aiemmin on arvioitu. Painorajoitettuja siltoja on maantieverkolla nykyisin noin 520 kappaletta. Seuraavan 10 vuoden aikana painorajoitusten määrä nousee siltaan. Mikäli rahoitustaso jatkuu siitä yhä eteenpäin samalla tasolla, seuraavan 10 vuoden aikana painorajoitusten määrä tulee nousemaan vielä nopeammin, mahdollisesti kahdenkymmenen vuoden kuluttua jo 1500 siltaa voi olla painorajoitettua. Näistä osa on valtateillä olevia siltoja. Tämän lisäksi arvioidaan, että kymmenen vuoden kuluttua lähes joka kymmenes ( kpl) on huonokuntoinen (nyt niitä on vajaat 700), mikäli siltarahoitus säilyy nykytasolla.19 16 Kuva 8: Maantiesiltojen rahoitustarve ja ennustettu rahoitus vuosille Rautatiet Keskeinen rataverkko pystytään pitämään liikennettä tyydyttävässä kunnossa, varsinkin kun suuret korvausinvestointihankkeet (kuten Seinäjoki-Oulu, Oulu-Kontiomäki ja Lielahti-Kokemäki) valmistuvat. Routavaurioiden korjauksiin ei ole jatkossakaan riittävää rahoitusta, joten tilanne ei siinä suhteessa parane ja voi jopa huonontua, jolloin liikennerajoitukset lisääntyvät ja liikenteen täsmällisyys heikkenee. Ratapihojen kunto on muodostumassa suureksi ongelmaksi, jolloin niiden liikennöitävyyden säilyttäminen vaikeutuu ja johtaa väistämättä liikennerajoituksiin. Ratapihat ovat myös monessa kaupungin keskustassa liian laajoja, mutta raiteet lyhyitä nykyisen junaliikenteen tarpeisiin. Kaupungeilla on tarve tehostaa omaa maakäyttöön kaupunkien usein hyvin keskeisillä alueilla. Nykyrahoituksella ratapihoihin ei ole osoitettavissa lainkaan rahoitusta. Lisäksi suurten ratapihojen korjaukset ovat erittäin kalliita, jopa miljoonaa ratapihaa kohden. Niiden korjaaminen on mahdollista vain erikseen osoitetulla kehittämisrahoituksella. Vähäliikenteisten ratojen korjaamiseen ei ole lähivuosina rahoitusta ja niillä on käytettävä enemmän liikennerajoituksia ja harkittava vakavasti osan radoista sulkemista. Jonkinlaisessa käytössä olevia vähäliikenteisiä ratoja on noin 500 km. Nämä ovat pistoraiteita ja niillä ei siten ole varsinaista verkollista merkitystä. Vaikka näiden ratojen yhteenlaskettu vuosittainen kunnossapitokustannus on noin 5 M, niin lähivuosina osalla yhteyksiä on tulossa merkittäviä päällysrakenteen ja siltojen korjauksia jotta rataosuus voidaan ylipäätään pitää auki. Tällöin puhutaan useamman kymmenen miljoonan euron rahoitustarpeesta. Vesiväylät Vesiväylien kunto pystytään pitämään nykyisellä riittävällä tasolla.20 Korjausvelan vähentämisen mahdollisuudet Korjausvelan absoluuttista määrää voidaan käytännössä merkittävästi vähentää tai sen lisääntyminen pysäyttää ainoastaan lisäämällä rahoitusta perusväylänpitoon. Väylänpidon toimintaa on tehostettu voimakkaasti ja tehostaminen on jatkuvaa toimintaa. Väylänpidon toimintaa on kehitetty jatkuvasti ja se on jatkuvaa toimintaa, jolla on pystyttä saavuttamaan merkittäviä säästöjä. Uusilla, näköpiirissä olevilla teknisillä ratkaisuilla tai muulla väylänpidon kehittämistyöllä voidaan todennäköisesti saavuttaa pieniä, muutamien miljoonien hyötyjä vuositasolla, mutta hyödyt realisoituvat vasta pitkällä aikavälillä. Parannukset ovat kuitenkin merkittäviä nykyisten niukkojen budjettien tilanteessa, jolloin väylänpidon toimet on pystyttävä valitsemaan ja toteuttamaan erityisen tehokkaasti. Akuuttia väylänpidon korjausvelkaa näillä keinoilla ei ratkaista. Tienpidossa tuottavuus on parantunut tienpidon ulkoistamisen ja kilpailuttamisen seurauksena. Myös radanpidossa kilpailuttaminen on parantanut tuottavuutta. Nämä tuottavuushyödyt ovat nyt suurelta osin toteutuneet. Inframarkkinoiden toimivuuteen on kuitenkin kiinnitettävä huomiota. Erityisesti radanpidon töissä on nykyisin vähän urakoitsijoita ja molemmat suurimmat toimijat ovat valtion 100 % omistamia. Suomen raideleveys rajoittaa ulkomaisten toimijoiden tuloa Suomen ratatöihin. Jatkossa väylänpidon tuottavuutta pyritään parantamaan kehittämällä uusia toimintamalleja, menetelmiä ja teknisiä ratkaisuja. Tavoitteena on myös infra-alan tuottavuuden parantaminen ja innovaatioihin kannustaminen hankintamenettelyjä kehittämällä. Korjausvelka on jakautunut jokseenkin tasaisesti koko maahan, joten alueellisen liikkumavaran lisäämisellä ei korjausvelkaa voida vähentää. Elinkaariajattelun vähentyessä päinvastoin korjausvelka tulisi kasvamaan, mikäli alueilla tehtävät päätökset eivät ole linjassa yhteisen strategian kanssa. Väylämuotojen välillä rahoituksen uusi suuntaaminen ei vähennä korjausvelan määrää vaan siirtää sitä väylämuodosta toiseen. Päivittäisestä kunnossapidosta säästäminen heikentää liikennöitävyyttä ja turvallisuutta erityisesti talvikaudella. Nopeusrajoituksia joudutaan laskemaan ja rautatieliikenteen täsmällisyys heikentyy. 3.5 Korjausvelan vähentämisen rahoitustarve Tarvittavan määrärahalisäyksen suuruus riippuu oleellisesti siitä, kuinka suurelta osalta verkkoa ja kuinka nopeasti korjausvelkaa halutaan poistaa. Korjausvelan kasvun pysäyttäminen edellyttäisi 100 milj. euron lisärahoitusta perusväylänpitoon. Jotta korjausvelkaa voidaan poistaa keskeiseltä verkolta ja vähentää korjausvelan kasvua muulla verkolla, tarvitaan vähintään 150 milj. euron tasokorotus vuodessa perusväylänpidon määrärahaan. Tällöin vuonna 2027 korjausvelkaa olisi noin puolet vähemmän (1,9 mrd euroa) kuin nykyrahoitustason jatkuessa (3,7 mrd euroa). Korjausvelka lisääntyy nykyisellä rahoitustasolla noin 100 miljoonaa euroa vuodessa, joka kohdistuu lähinnä vähäliikenteisten väylien rakenteisiin (mm. päällysteet, sillat, ratapihat, varusteet ja laitteet). Sen sijaan keskeisellä verkolla korjausvelka ei enää kasva, koska liikennepoliittisen selonteon linjausten mukaisesti keskeisten liikenneverkkojen kunnon ei anneta heikentyä eikä korjausvelan siellä lisääntyä. Näytä lisää
PTT raportteja 249 PTT Reports 249 LIIKENNEVERKKO JA KANSANTALOUS Suomi Ruotsi vertailua Pasi Holm Jyri Hietala Valtteri Härmälä Helsinki 2015 Pellervon taloustutkimus PTT Eerikinkatu 28 A 00180 Helsinki Lisätiedot Liikenneverkon kehittäminen 2012 2022
Liikenneverkon kehittäminen 2012 2022 Tässä raportissa esitetään Liikennepoliittisen selonteon päätökset liikenneverkon kehittämisestä 2012 2022. esipuhe Pitkäjänteinen liikenneverkon kehittämisohjelma Lisätiedot SUOMEN SISÄISEN TURVALLISUUDEN SEKÄ OIKEUDENHOIDON TULEVAISUUS. - Pitkän aikavälin tavoitteet
SUOMEN SISÄISEN TURVALLISUUDEN SEKÄ OIKEUDENHOIDON TULEVAISUUS - Pitkän aikavälin tavoitteet Parlamentaarinen työryhmä 2015 2 SISÄLLYSLUETTELO Työryhmän toimeksianto 1. Sisäinen turvallisuus ja oikeudenhoito Lisätiedot VR-Yhtymä Oy 2009. Kohti uutta liikennepolitiikkaa. Älyä liikenteeseen ja viisautta liikkujille. Toisen sukupolven älystrategia liikenteelle
VR-Yhtymä Oy 2009 Kohti uutta liikennepolitiikkaa Älyä liikenteeseen ja viisautta liikkujille Toisen sukupolven älystrategia liikenteelle Ohjelmia ja strategioita 1/2013 Kohti uutta liikennepolitiikkaa Lisätiedot Vt 4 (E75) välillä Heinola - Jyväskylä - Oulu - Haaparanta
RAPORTTEJA 85 2014 Vt 4 (E75) välillä Heinola - Jyväskylä - Oulu - Haaparanta Palvelutasolähtöinen kehittämisselvitys Vt 4 (E75) välillä Heinola Jyväskylä Oulu Haaparanta Palvelutasolähtöinen kehittämisselvitys Lisätiedot Investointien aikaistamista ja muita toimenpiteitä valmisteleva työryhmä MUISTIO
Investointien aikaistamista ja muita toimenpiteitä valmisteleva työryhmä MUISTIO Saatteeksi Valtiovarainministeriö asetti 24.4.2009 talouden kasvupotentiaalia vahvistavia investointeja valmistelevan virkamiestyöryhmän Lisätiedot SELVITYS VT 12 YHTEYSVÄLIN LAHTI KOUVOLA MERKITYKSESTÄ ELINKEINOELÄMÄLLE
SELVITYS VT 12 YHTEYSVÄLIN LAHTI KOUVOLA MERKITYKSESTÄ ELINKEINOELÄMÄLLE Päijät-Hämeen liitto Kymenlaakson liitto Hollola Lahti Nastola Iitti Kouvola ESIPUHE Valtatien 12 kehittäminen Lahden ja Kouvolan Lisätiedot 3 Liikkumisen kehittäminen
3 Liikkumisen kehittäminen Kestävän liikkumisen edistämismahdollisuudet kaupan alalla Sara Lukkarinen & Kaisa Kauhanen, Motiva Oy Erica Roselius & Mari Pitkäaho, Ramboll Finland Oy Taustaa ja käsitteet Lisätiedot Maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL-) aiesopimusmenettelyn kehittäminen
Maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL-) aiesopimusmenettelyn kehittäminen Työryhmän loppuraportti 15.5.2015 Suurten kaupunkiseutujen maankäytön, asumisen ja liikenteen aiesopimusten valtio-osapuolen Lisätiedot 1 Maankäyttö 3. 2 Liikenne 4. 3 Joukkoliikenne 5. 4 Asuminen 6. 5 Rakennusvalvonta 8. 6 Ympäristö 9. 7 Jätehuolto 10. 8 Infra 11
Hyvä rakennettu ympäristö takaa kuntien elinvoiman Hallitusohjelmatavoitteett 2011 2015 Suomen Kuntaliitto Yhdyskunta, tekniikka ja ympäristö Hyvä rakennettu ympäristö takaa kuntienn elinvoiman 1 Sisältö Lisätiedot YKSITYISTIEN PARANTAMINEN Suunnittelun ja toteuttamisen perusteet
YKSITYISTIEN PARANTAMINEN Suunnittelun ja toteuttamisen perusteet Esko Hämäläinen Yksityistiejulkaisut 1 Tämä sähköinen nettijulkaisu sisältää valikoidun osan painetusta kirjasta YKSITYISTIEN PARANTAMINEN Lisätiedot VESIHUOLLON KEHITTÄMISEN SUUNTAVIIVOJA. Paul Silfverberg. VESI- JA VIEMÄRILAITOSYHDISTYKSEN MONISTESARJA Nro 20
VESIHUOLLON KEHITTÄMISEN SUUNTAVIIVOJA Paul Silfverberg VESI- JA VIEMÄRILAITOSYHDISTYKSEN MONISTESARJA Nro 20 Helsinki 2007 Julkaisija: Vesi- ja viemärilaitosyhdistys Asemapäällikönkatu 7 00520 Helsinki Lisätiedot Tämä julkaisu on toteutettu osana valtioneuvoston vuoden 2014 selvitys- ja tutkimussuunnitelman toimeenpanoa (www.vn.fi/teas).
Antti Moisio Kuntatalouden vakauttaminen ja makro-ohjaus Tammikuuu 2015 Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2/2015 ISSN PDF 2342-6799 ISBN PDF 978-952-287-140-4 Tämä julkaisu on Lisätiedot Ehdotus ammattikorkeakoulujen rahoitusmalliksi vuodesta 2014 alkaen
Ehdotus ammattikorkeakoulujen rahoitusmalliksi vuodesta 2014 alkaen 1 2 Sisällys 1. Johdanto... 2 2. Muuttuva toimintaympäristö... 5 2.1 Osaaminen ja asiantuntemus työelämässä... 5 2.2 Alueiden kehittäminen Lisätiedot KAUPPA- JA TEOLLISUUSMINISTERIÖN TILINPÄÄTÖSKANNANOTTO HALLINNONALAN YKSIKÖIDEN VUODEN 2003 TILINPÄÄTÖKSISTÄ JA TOIMINTAKERTOMUKSISTA
6/211/2004 Jakelussa mainituille KAUPPA- JA TEOLLISUUSMINISTERIÖN TILINPÄÄTÖSKANNANOTTO HALLINNONALAN YKSIKÖIDEN VUODEN 2003 TILINPÄÄTÖKSISTÄ JA TOIMINTAKERTOMUKSISTA Kauppa- ja teollisuusministeriö antaa Lisätiedot TAMPEREEN KAUPUNKISEUDUN KÄVELYN JA PYÖRÄILYN KEHITTÄMISOHJELMA 2030
TAMPEREEN KAUPUNKISEUDUN KÄVELYN JA PYÖRÄILYN KEHITTÄMISOHJELMA 2030 Liikennejärjestelmätyöryhmä 23.5.2012 Kuntajohtajakokous 8.6.2012 Seutuhallitus 27.6.2012 Maanmittauslaitos, lupa nro 293/MML/12 Pohjakartta Lisätiedot Pääjohtaja, OTT Tuomas Pöystin esitelmä oikeuslaitospäivässä (puhuttaessa muutokset mahdollisia) Johdanto: perustuslaki sisältää oikeusturvatakuun
Oikeuslaitospäivä 9.3.2007 Pääjohtaja, OTT Tuomas Pöystin esitelmä oikeuslaitospäivässä (puhuttaessa muutokset mahdollisia) Oikeusturvatakuu ja taloudelliset realiteetit: millaiseen oikeusturvaan ja oikeuslaitokseen Lisätiedot VANTAA. Elämänmakuista asumista Vantaalla
VANTAA Elämänmakuista asumista Vantaalla Vantaan asunto-ohjelma 2009-2017 2 Vantaan asunto-ohjelma 2009-2017 Sisältö 1. Strategiset lähtökohdat ja linjaukset s. 4 1.1 Asunto-ohjelman strategiset painopisteet Lisätiedot Tätä julkaisua voi tilata: Varsinais-Suomen liitto Ratapihankatu 36 20100 Turku www.varsinais-suomi.fi
Lounais-Suomen saariston liikennejärjestelmäsuunnitelma Tätä julkaisua voi tilata: Varsinais-Suomen liitto Ratapihankatu 36 20100 Turku www.varsinais-suomi.fi Julkaisun GT-karttaotteet Karttakeskus Oy Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi poliisin hallinnosta annetun lain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi poliisin Lisätiedot Palvelut ja tiedot käytössä. Julkisen hallinnon ICT:n hyödyntämisen strategia 2012 2020
CCI 2014 FI 116M2OP001 KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014 2020 SUOMEN RAKENNERAHASTO-OHJELMA 1 KESTÄVÄÄ KASVUA JA TYÖTÄ 2014 2020 SUOMEN RAKENNERAHASTO-OHJELMA Sisältö 1 Rakennerahastot Eurooppa 2020 -strategian Lisätiedot kunnat ja kilpailu Paula Linna Timo Pihkala Kilpailutus ja toimittajayhteistyö
Paula Linna Timo Pihkala Kilpailutus ja toimittajayhteistyö kunnissa kunnat ja kilpailu KUNNALLISALAN KEHITTÄMISSÄÄTIÖ Kilpailutus ja toimittajayhteistyö kunnissa Paula Linna Timo Pihkala Kilpailutus ja Lisätiedot TAVOITTEENA KESTÄVÄ TUOTTAVUUS
TAVOITTEENA KESTÄVÄ TUOTTAVUUS Julkisen sektorin tuottavuustyön toinen aalto Tuottavuus synnyttää edellyttää Kestävä tuottavuus Työelämän laatu Innovaatiot mahdollistaa 7.4.2010 VALTIOVARAINMINISTERIÖ Lisätiedot Finanssipolitiikan tarkastuskertomus. Veromuutosten taloudelliset vaikutukset - verojärjestelmän kokonaisuuden tarkastus
Finanssipolitiikan tarkastuskertomus Veromuutosten taloudelliset vaikutukset - verojärjestelmän kokonaisuuden tarkastus Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomukset 15/2014 Valtiontalouden tarkastusviraston Lisätiedot Tienpidon uus- ja laajennusinvestointien kustannustehokkuus liikenneturvallisuuden näkökulmasta (LIIKUTUS)
Tienpidon uus- ja laajennusinvestointien kustannustehokkuus liikenneturvallisuuden näkökulmasta (LIIKUTUS) Liikenneturvallisuuden pitkän aikavälin tutkimus- ja kehittämisohjelma LINTU-julkaisuja 4/2004 Lisätiedot Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.): Ympäristökysymykset eduskunnassa vuonna 2014
Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.): Ympäristökysymykset eduskunnassa vuonna 2014 Puhe MUTKU-päivillä 2.4.2014 (muutosvarauksin) Arvoisat kuulijat! Sain otsikokseni Ympäristökysymykset eduskunnassa Lisätiedot Hyvä väyläomaisuuden hallinta kevyen liikenteen väylillä
Hyvä väyläomaisuuden hallinta kevyen VOH 2.16 Tiehallinnon selvityksiä 39/2006 Hyvä väyläomaisuuden hallinta kevyen VOH 2.16 Tiehallinnon selvityksiä 39/2006 Tiehallinto Helsinki 2006 Kannen kuva: Yleiset Lisätiedot KAINUU OHJELMA Hyvinvoiva ja elinvoimainen Kainuu Maakuntasuunnitelma 2035 / Maakuntaohjelma 2014 2017
KAINUU OHJELMA Hyvinvoiva ja elinvoimainen Kainuu Maakuntasuunnitelma 2035 / Maakuntaohjelma 2014 2017 KAINUUN LIITTO 2014 A:3 Sisällys Esipuhe... 3 Tiivistelmä... 4 1 KAINUU OHJELMAN LÄHTÖKOHDAT... 6 Lisätiedot Rakennemuutoksella parempaan oikeusturvaan
Rakennemuutoksella parempaan oikeusturvaan Oikeusturvapolitiikan toimintaohjelma 2007 2011 Rakennemuutoksella parempaan oikeusturvaan Oikeusturvapolitiikan toimintaohjelma 2007-2011 OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute