Source: http://kraken.slv.cz/4Nd239/2011
Timestamp: 2018-07-19 19:17:46+00:00
Document Index: 57700059

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 36', '§ 60', 'zákona č. 6', '§ 14', 'soud ', '§ 16']

4 Nd 239/2011
4 Nd 239/2011-47
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala ve věci žalobce B. V. , proti žalovanému: č. 1 Město Čáslav , Nám. Jana Žižky z Trocnova 1 a č. 2 Česká republika Ministerstvo pro místní rozvoj , Praha 1, Staroměstské nám. 6, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 1/2011 a u Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího pod sp. zn. 1 Co 158/2011, o námitce podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze, t a k t o :
Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Ludmila Říhová a Mgr. Dagmar Javůrková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 158/2011.
V označeném řízení žalobce B. V. podáním ze dne 17. 5. 2011 vznesl mimo jiné námitku podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze JUDr. Ludmily Říhové a Mgr. Dagmar Javůrkové.
V odůvodnění této námitky uvedl, že ji vznáší s ohledem na jejich represe vůči mé osobě ve vazbě na tzv. OPV KSČ Praha 2 .
Vrchní soud v Praze předložil námitku žalobce B. V. spolu se spisem k rozhodnutí Nejvyššímu soudu a připojil vyjádření soudkyň tohoto soudu JUDr. Ludmily Říhové a Mgr. Dagmar Javůrkové. Obě se shodně vyjádřily, že k projednávané věci, účastníkům řízení a jejich zástupcům nemají žádný vztah a nejsou jim známy žádné okolnosti, které by vzbuzovaly pochybnost o jejich nepodjatosti a že žalobce znají pouze jako účastníka řízení z řady sporů, na jejichž vyřízení se podílely.
K otázce podjatosti soudců se obecně vyjádřil již Ústavní soud České republiky
v nálezu publikovaném ve svazku 8 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu pod č. 65, v němž se dovozuje, že pro úsudek o porušení ústavních kautel chránících čistotu řízení před obecnými soudy jako výrazu zásad spravedlivého procesu (čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod) není dostačující toliko obecné či subjektivní přesvědčení stěžovatele; rozhodování o této otázce se musí dít výlučně na základě hlediska objektivního.
Jak vyplývá z vyjádření jmenovaných soudkyň, žádná z nich nemá vztah k účastníkům řízení ani k jejich zástupcům, na výsledku řízení nemají žádný zájem a není jim známa ani žádná jiná okolnost, pro kterou by měly být vyloučeny z projednávání a rozhodnutí předmětné věci. Ani skutečnost, o kterou žalobce B. V. opírá svou novou námitku podjatosti, takovou pochybnost o její nepodjatosti nezakládá a takovou námitku je třeba považovat za zcela právně irelevantní. Je třeba zdůraznit, že ani z ustanovení § 60 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které stanovují předpoklady pro výkon funkce soudce a přísedícího, ani z žádného jiného právního předpisu nevyplývá žádné omezení pro členy politických stran či hnutí (včetně členství v bývalé KSČ), proto členství v politické straně nelze samo o sobě považovat za důvod k vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci. Na tomto závěru nemůže nic změnit ani rozhodnutí Ústavního soudu České republiky ze dne 15. 11. 2010, sp. zn. I. ÚS 517/2010, neboť toto rozhodnutí se netýká přímo otázky podjatosti soudců, ale otázky práva na poskytnutí informace ohledně členství (pop. kandidatury) soudců v Komunistické straně Československa v období před 17. 11. 1989.
V daném případě nebyly shledány okolnosti nasvědčující tomu, že by jmenované soudkyně byly nějakým způsobem ovlivněny vztahem k projednávané věci, případně k účastníkům řízení (jejich zástupcům).
v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, a protože v předmětné věci nebyly shledány důvody k vyloučení jmenovaných soudkyň z projednávání a rozhodování věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř., rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle § 16 odst. 1
o. s. ř. tak, že shora jmenované soudkyně Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 158/2011.