Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20416/54
Timestamp: 2019-10-23 09:07:58
Document Index: 141999944

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 337', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 81', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.12.1954 - 5 StR 416/54 - dejure.org
https://dejure.org/1954,416
BGH, 14.12.1954 - 5 StR 416/54 (https://dejure.org/1954,416)
BGH, Entscheidung vom 14.12.1954 - 5 StR 416/54 (https://dejure.org/1954,416)
BGH, Entscheidung vom 14. Dezember 1954 - 5 StR 416/54 (https://dejure.org/1954,416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 7, 82
NJW 1955, 599
(1) Das Landgericht hat die Annahme eines solchen Sicherheitsgefühls der Angeklagten jedoch bereits für sich genommen nicht tragfähig begründet, da es hierbei rechtsfehlerhaft maßgeblich auf einen nicht existierenden Erfahrungssatz zurückgegriffen hat (vgl. BGH, Urteil vom 14. Dezember 1954 - 5 StR 416/54, BGHSt 7, 82, 83;… Beschluss vom 8. September 1999 - 2 StR 369/99, BGHR StPO § 261 Erfahrungssatz 6;… Meyer-Goßner/Schmitt, 60. Aufl., § 337 Rn. 31).
Im übrigen treten bei der Frage, ob der Tatrichter die eigene Sachkunde zu Recht annehmen durfte, Besonderheiten in der Person des Zeugen zurück, wenn dessen Aussage in anderen Umständen erhebliche Unterstützung findet (BGHSt 7, 82, 85;… BGHR StPO § 244 Abs. 4 Satz 1 Sachkunde 4).
Er konnte ferner seine Eindrücke wiedergeben, die er bei seiner vorausgegangenen Anhörung des Kindes und später in der Hauptverhandlung von ihm gewonnen hatte (vgl. auch BGHSt 7, 82, 84) [BGH 14.12.1954 - 5 StR 416/54].
Diese Frage läßt sich nicht nach allgemeinen Regeln, sondern lediglich nach den Umständen des einzelnen Falles beurteilen (BGHSt 2, 163; 3, 27 [BGH 17.06.1952 - 1 StR 668/51]; 7, 82) [BGH 03.12.1954 - 2 StR 287/53].
"Häufig wird es so sein, daß nach Lage des Falles die dem Gericht zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel ausreichen, besonders wenn die Kind er aus sage nicht die Hauptgrundlage der Verurteilung bildet oder wenn sie in anderen Umständen erhebliche Unterstützung findet" (BGHSt 7, 82, 85) [BGH 14.12.1954 - 5 StR 416/54].
Der Senat hat auf diese überlegenen Erkenntnismittel in der angeführten Entscheidung BGHSt 7, 82 im einzelnen hingewiesen.
Im Gegenteil wurden die Angaben des Zeugen durch andere objektivierte Feststellungen nachträglich bestätigt (vgl. UA S. 68; hierzu BGHSt 7, 82, 85; 8, 130, 132).
Auch dann darf er sich nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die eigene Sachkunde zutrauen, den Beweiswert der Aussage eines kindlichen oder jugendlichen Zeugen über geschlechtsbezogene Dinge zu beurteilen, wenn die Aussage in anderen Umständen gewichtige Unterstützung findet (BGHSt 7, 82).
Der Senat hat sich in seiner Entscheidung BGHSt 7, 82 ausführlich mit den Aufgaben des medizinischen und psychologischen Sachverständigen bei der Bewertung von Kinderaussagen auseinandergesetzt.
Die weiteren Verfahrensrügen im Falle A., gemäß § 81 c StPO habe die Jugendliche gar nicht vom Sachverständigen untersucht werden dürfen; die Beauftragung des Gerichtsarztes statt eines Fachpsychologen sei ermessenswidrig (vgl jedoch BGHSt 7, 82, 85); der Sachverständige sei befangen gewesen und die Ermittlungsakten hätten ihm nicht ohne ausdrücklichen Gerichtsbeschluß ausgehändigt werden dürfen, sind sämtlich offensichtlich unbegründet.
Die Hinzuziehung eines Sachverständigen ist aber dann geboten, wenn der zur Aburteilung stehende Sachverhalt ausnahmsweise solche Besonderheiten aufweist, daß Zweifel daran aufkommen können, ob die Sachkunde des Gerichts auch zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit unter den gegebenen besonderen Umständen ausreicht (BGHSt 7, 82, 85; 8, 130, 131; 23, 8, 12; Urteil des Senats vom 11. Oktober 1979 - 4 StR 469/79 m. w. Nachw.).
BGH, 02.11.1955 - 1 StR 378/55
BGH, 23.04.1968 - 5 StR 113/68
BGH, 18.01.1963 - 4 StR 486/62
Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf die Dauer von 6 Jahren - Schwere …
BGH, 17.03.1959 - 5 StR 31/59
OLG Köln, 22.10.1991 - Ss 487/91
Fahrzeug; Berührung; Insassen; Fühlen; Erfahrungssatz; Außenspiegel; Stoß; …
BGH, 08.07.1969 - 1 StR 116/69
BGH, 21.03.1967 - 5 StR 83/67
Unterliebene Hinzuziehung eines Sachverständigen als Verfahrensverstoß
BGH, 19.01.1983 - 3 StR 501/82
Beurteilung einer Aussage eines Kindes über die Durchführung von sexuellem …
BGH, 28.03.1973 - 3 StR 371/72
Rüge der fehlerhaften Ablehnung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens bezüglich …
BGH, 02.06.1970 - 1 StR 397/69
Ablehnung eines Beweisantrages - Tatrichterliche Beurteilung von Kinderaussagen
BGH, 05.10.1965 - 1 StR 365/65
Unzucht mit Kindern durch verschiedene anstößige Handlungen - Beurteilung der …
BGH, 18.10.1972 - 3 StR 176/72
Erfassung der behaupteten Tatsache in ihrem wirklichen Sinn und vollen Inhalt …
BGH, 16.10.1962 - 5 StR 296/62
BGH, 10.02.1959 - 5 StR 642/58
BGH, 21.11.1958 - 5 StR 260/58
BGH, 21.08.1956 - 5 StR 223/56
BGH, 18.11.1955 - 5 StR 420/55
BGH, 07.10.1970 - 2 StR 222/70
Erforderlichkeit der Zuziehung eines Sachverständigen bei der Prüfung der …
BGH, 18.06.1968 - 5 StR 214/68
BGH, 05.03.1968 - 5 StR 45/68
BGH, 03.05.1967 - 2 StR 167/67
Bewertung geschlechtsbezogener Angaben von Mädchen jugendlichen Alters im …
BGH, 26.10.1962 - 4 StR 324/62
BGH, 03.08.1962 - 4 StR 241/62
BGH, 06.12.1957 - 5 StR 538/57
BGH, 26.07.1955 - 5 StR 273/55
BGH, 25.01.1955 - 5 StR 537/54