Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2050/01
Timestamp: 2013-05-21 03:40:48
Document Index: 371210783

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: X ZR 50/01
Rechtsprechung BGH, 07.01.2003 - X ZR 50/01 Volltextver�ffentlichungen (4)
Zul�ssigkeit eines Grund- und eines Teilurteils; Abgrenzung der Erl�uterung eines Angebots von der Neukalkulation
Vergabe - Zwingender Ausschluss des Bieters bei Fehlen geforderter Angaben
Angebote m�ssen in jeder Hinsicht vergleichbar sein! (IBR 2003, 264)
Zusammenfassung von "Die Zul�ssigkeit symbolischer Preisangaben bei der �ffentlichen Auftragsvergabe" von RA Dr. Matthias Christian Orlowski, original erschienen in: BauRB 2005, 62 - 64.
OLG D�sseldorf, 08.06.2011 - Verg 11/11
NZBau 2003, 406
VergabeR 2003, 558
ZfBR 2003, 503
Wird zitiert von ... (112) BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04 Vergabe - Zwingender Ausschluss von Angeboten aufgrund Mischkalkulation!Damit ein Angebot gewertet werden kann, ist deshalb jeder in der Leistungsbeschreibung vorgesehene Preis so wie gefordert vollst�ndig und mit dem Betrag anzugeben, der f�r die betreffende Leistung beansprucht wird (…Sen.Urt. v. 16.4.2002 - X ZR 67/00, NJW 2002, 2558; Urt. v. 7.1.2003 - X ZR 50/01, BGHZ 154, 32, 45 = VergabeR 2003, 558 m. Anm. Kus).
BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02 Vergabe - Aufhebung der Aufhebung ist zul�ssig!Ein transparentes, auf Gleichbehandlung aller Bieter beruhendes Vergabeverfahren ist nur zu erreichen, wenn lediglich in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebenden Hinsicht vergleichbare Angebote gewertet werden (vgl. Sen.Urt. v. 07.01.2003 - X ZR 50/01, Umdr. S. 10 f.).
OLG D�sseldorf, 26.11.2003 - Verg 53/03 Vergabe - Auschluss eines unvollst�ndigen AngebotesNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, NZBau 2003, 293, 295/296; VergabeR 2003, 558, 560) handelt es sich um einen zwingenden Ausschlussgrund.Zu den Erfordernissen eines wertbaren Angebots geh�rt es deshalb auch, dass jeder in der Leistungsbeschreibung vorgesehene Preis so wie gefordert vollst�ndig und mit dem Betrag angegeben wird, der f�r die betreffende Leistung beansprucht wird (BGH, VergabeR 2003, 558, 560).Ein Hinweis im Angebot der Beigeladenen, dass die Kosten f�r die Bereitstellung der Wirtschaftswegbr�cke bei anderen Positionen des Leistungsverzeichnisses eingeflossen seien, �ndert n�mlich nichts an der Tatsache, dass die Preisangabe "1 EUR" nicht die f�r die Zurverf�gungstellung einer Wirtschaftswegbr�cke kalkulierten Kosten der Beigeladenen wiedergibt, das Angebot in diesem Punkt folglich der geforderten - zutreffenden - Preisangabe entbehrt und es wegen dieser Unvollst�ndigkeit gem�� �� 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b), 21 Nr. 1 Abs. 1 Satz 3 VOB/A 2. Abschnitt ausgeschlossen werden muss (vgl. BGH, VergabeR 2003, 558, 560).
BGH, 20.01.2009 - X ZR 113/07 Vergabe - Wann sind Preisnachl�sse auszuschlie�en?Wie der Senat im Zusammenhang mit seiner Rechtsprechung zum Fehlen "geforderter Erkl�rungen" (� 21 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A in der bis 2006 geltenden Fassung, � 21 Nr. 1 Abs. 2 Satz 5 VOB/A Ausgabe 2006) wiederholt ausgesprochen hat, kann ein transparentes, gem�� � 97 Abs. 2 GWB auf der Gleichbehandlung aller Bieter beruhendes Vergabeverfahren, wie es die VOB/A gew�hrleisten soll, nur erreicht werden, wenn in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebender Hinsicht und grunds�tzlich ohne weiteres vergleichbare Angebote abgegeben werden (…Sen.Urt. v. 18.9.2007 - X ZR 89/04, VergabeR 2008, 69, 71; BGHZ 159, 186, 192; 154, 32, 45; Sen.Urt. v. 7.1.2003 - X ZR 50/01, VergabeR 2003, 558, 560).
BSG, 22.04.2009 - B 3 KR 2/09 D Krankenversicherung - Hilfsmittelvertrag - Ausschreibung der Versorgung mit …Ein transparentes, auf Gleichbehandlung aller Bieter beruhendes Vergabeverfahren ist nur zu erreichen, wenn lediglich in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebenden Hinsicht vergleichbare Angebote gewertet werden (vgl BGH, Urteil vom 7.1. 2003 - X ZR 50/01 -, BGH-Report 2003, 830 f = ZfBR 2003, 503 f).
OLG D�sseldorf, 05.04.2006 - Verg 3/06 Vergabe - Fehlende Herstellerangaben: Ausschluss!Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes handelt es sich um einen zwingenden Ausschlussgrund (vgl. BGH VergabeR 2003, 558, 560 - Jugendstrafanstalt).Infolgedessen ist es mit anderen Angeboten nicht in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebenden Hinsicht, insbesondere nicht uneingeschr�nkt vergleichbar (vgl. BGH, Urt. v. 7.1.2003 - X ZR 50/01, NZBau 2003, 406; Beschl. v. 18.2.2003 - X ZB 43/02, NZBau 2003, 293 = ZfBR 2003, 401 - Jugendstrafanstalt;… Urt. v. 7.6.2005 - X ZR 19/02, VergabeR 2005, 617, 619 - Treppenanlage).
OLG Dresden, 10.07.2003 - WVerg 15/02 Vergabe - Wertungsermessen der Vergabestelle bei � 25 Nr. 1 Abs. 1b VOB/A?Soweit fr�here Entscheidungen der Oberlandesgerichte von dessen Rechtsprechung vom 07.01.2003 (ZfBR 2003, 503) und vom 18.02.2003 (die sich mit dem erstgenannten Urteil auch nicht auf ein obiter dictum beschr�nkt und daher jedenfalls insoweit i.S. der Divergenzbestimmungen Bindungswirkung entfaltet) abweichende Auffassungen enthalten und der Senat in �bereinstimmung mit dem BGH entscheidet, ist eine Vorlageverpflichtung im Ansatz nicht gegeben (…vgl. Hunger in: Niebuhr u.a., Komm. Zum Vergaberecht 2000, � 124 GWB Rn. 11 a. E.).
VK Niedersachsen, 03.05.2005 - VgK-14/05 Vergabe - fehlende Fabrikatsangabe f�hrt nicht immer zum zwingenden AusschlussMit Urteil vom 07.01.2003 (Az.: X ZR 50/01 = VergabeR 5/2003, S. 558 ff.) hat er betont, dass ein Angebot, das nicht alle geforderten Preisangaben enthalte und deshalb nicht � 21 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A entspricht, zwingend auszuschlie�en ist.Dies soll zumindest dann nicht gelten, wenn die nachgereichten Unterlagen oder Erkl�rungen objektiv betrachtet unter keinen Umst�nden die Gefahr einer Manipulation hervorrufen k�nnen (vgl. Kus, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 07.01.2003 - X ZR 50/01, VergabeR 5/2003, S. 561, 562.).
OLG Frankfurt, 28.02.2006 - 11 Verg 15/05 Vergabe - Ausschluss unvollst�ndiger Angebote zwingend?Zwar hat der Bundesgerichtshof wiederholt entschieden (BGH VergR 04, 473 - Misch-Kalkulationen m.w.N; VergR 03, 558 - Erdbauma�nahmen), dass Angebote, die den � 21 Nr. 1 Abs. 1 und 2 VOB/A nicht entsprechen, weil ihnen geforderte Erkl�rungen fehlen, zwingend von der Vergabe auszuschlie�en sind (� 25 Nr. 1 Abs. 1 b VOB/A).
OLG Saarbr�cken, 09.11.2005 - 1 Verg 4/05 Vergabe - Eindeutige und umfassende Beschreibung von Lebenszeitkosten
OLG Koblenz, 22.12.2005 - 6 U 603/05 Verfahrensrecht - Teil- und Grundurteil bei Zahlungs- und Feststellungsantrag
OLG Naumburg, 22.09.2005 - 1 Verg 7/05 Vergabe - Nachweis der Unvollst�ndigkeit eines Angebots
OLG Koblenz, 15.05.2003 - 1 Verg 3/03 Vergabe - Gleichwertigkeit von Nebenangeboten
BayObLG, 24.11.2004 - Verg 25/04 Vergabe - Zwingender Ausschluss wegen fehlender Preise
VK Niedersachsen, 11.06.2004 - 203-VgK-18/04 VK Niedersachsen, 26.07.2005 - VgK-31/05 Vergabe - Ausschluss wegen fehlenden Hersteller- und Typenbezeichnungen
OLG Karlsruhe, 11.11.2011 - 15 Verg 11/11 Vergabe - Anfechtbare Angebote sind auszuschlie�en!
VK Baden-W�rttemberg, 27.12.2004 - 1 VK 79/04 Vergabe - �nderung offensichtlich falscher Einheitspreise?
OLG Jena, 16.07.2003 - 6 Verg 3/03 Vergabe - Rechnerische Erg�nzung eines unvollst�ndigen Angebotes
VK Bund, 14.08.2003 - VK 2-62/03 KG, 26.02.2004 - 2 Verg 16/03 Vergabe - Kein Ausschluss wegen spekulativer Angebotspreise!
KG, 15.03.2004 - 2 Verg 17/03 Vergabe - Ausschluss spekulativer Angebote
OLG D�sseldorf, 26.07.2006 - Verg 19/06 Vergabe - Pflicht zur �bernahme der Preise eines Nachunternehmers?
VK Brandenburg, 18.06.2003 - VK 31/03 Vergabe - Rechtzeitigkeit der R�ge
VK Bremen, 25.06.2003 - VK 10/03 VK S�dbayern, 05.09.2003 - 37-08/03 Vergabe - Unterlassen von Preisangaben
VK Sachsen, 11.11.2004 - 1/SVK/105-04 Vergabe - Abweichungen jeglicher Art qualifizieren als Nebenangebot
OLG D�sseldorf, 08.06.2011 - Verg 11/11 Vergabe - Trotz negativer Preise: Keine Mischkalkulation!
VK Bund, 26.07.2005 - VK 3-73/05 VK M�nster, 05.04.2006 - VK 5/06 Vergabe - Wann muss R�ge fr�hestens erfolgen?
VK Niedersachsen, 08.07.2011 - VgK-23/11 Vergabe - Auslegung einer klargestellten Preisangabe m�glich: Kein Ausschluss!
VK Baden-W�rttemberg, 24.11.2003 - 1 VK 66/03 Vergabe - Voraussetzungen f�r Nebenangebote
VK Hessen, 06.07.2009 - 69d-VK-20/09 Vergabe - Herstellerprospekte gen�gen nicht den Anforderungen an ein Pr�fzeugnis
VK Baden-W�rttemberg, 18.10.2005 - 1 VK 62/05 Vergabe - Wertung von Nebenangeboten
VK Hessen, 15.12.2008 - 69d-VK-60/08 Vergabe - Keine Nacherkundung des Bieters bzgl. klar formulierter Ausschreibung
VK Bund, 18.03.2004 - VK 2-152/03 Vergabe - Nachunternehmer schuldet werkvertraglichen Erfolg
VK Baden-W�rttemberg, 07.04.2004 - 1 VK 13/04 Vergabe - Darf ein Bieter sein unklares Angebot im Gespr�ch aufkl�ren?
VK Bund, 12.11.2004 - VK 3-197/04 VK Brandenburg, 21.12.2004 - VK 64/04 Vergabe - Bietergemeinschaft: Nicht frei k�ndbar!
VK Baden-W�rttemberg, 02.08.2005 - 1 VK 43/05 Vergabe - Anforderungen an Nebenangebote
VK Bund, 30.08.2006 - VK 2-95/06 Vergabe - Fehlende Eignungsnachweise: Ausschluss!
VK Bund, 20.06.2007 - VK 3-55/07 VK Rheinland-Pfalz, 25.06.2009 - VK 27/09 Vergabe - Unvollst�ndige Angaben im selbstgefertigten EFB-Preisblatt: Ausschluss
VK Baden-W�rttemberg, 15.05.2003 - 1 VK 20/03 Vergabe - Wertung eines Nebenangebots
LG Frankfurt/Main, 28.11.2003 - 4 O 196/02 Vergabe - Schadensersatz aus �bergangener Vergabe erfasst auch Wagnis
VK Bund, 12.02.2004 - VK 2-128/03 VK S�dbayern, 17.08.2004 - 20-04/04 Vergabe - Aufhebung wegen grundlegender �nderungen der Verdingungsunterlagen
VK M�nster, 17.11.2005 - VK/21/05 VK Arnsberg, 07.10.2009 - VK 23/09 Vergabe - Ausschluss wegen fehlendem Formblatt
LG Bonn, 10.08.2010 - 1 O 5/10 VK Nordbayern, 12.01.2011 - 21.VK-3194-47/10 Vergabe - Gerechtes Vergabeverfahren nur bei Abgabe von vergleichbaren Angeboten
VK Bund, 20.01.2011 - VK 1-142/10 VK Hessen, 18.06.2003 - 69d-VK-18/03 VK Rheinland-Pfalz, 24.05.2005 - 14/05 VK Rheinland-Pfalz, 20.09.2005 - VK 17/05 Vergabe - Nichtangabe von Teilpreisen: Ausschluss