Source: http://kraken.slv.cz/KSBR24INS19642/2016
Timestamp: 2018-06-24 03:57:14+00:00
Document Index: 7971372

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ']

KSBR 24 INS 19642/2016-A-8
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 24 INS 19642/2016-A-8
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Libuše Blažkové, narozené 12. listopadu 1947, bytem Moutnice, Moutnice 177, PSČ 664 55, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. srpna 2016, č. j. KSBR 24 INS 19642/2016-A-6
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. srpna 2016, č. j. KSBR 24 INS 19642/2016-A-6, se mění tak, že:
Insolvenční soud neukládá navrhovateli-dlužnici, aby zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení, a to a) na účet Krajského soudu v Brně vedený u České národní banky-pobočka Brno, číslo účtu 6015-5720621/0710 , variabilní symbol 2449305675 , konstantní symbol 1148 nebo b) v hotovosti na pokladně Krajského soudu v Brně-pracoviště Husova 15.
Dlužnice Libuše Blažková (dále jen dlužnice ) podala dne 24. srpna 2016 u Krajského soudu v Brně (dále jen soud ) insolvenční návrh, jímž se domáhala vydání rozhodnutí o svém úpadku. S insolvenčním návrhem spojila návrh na povolení oddlužení.
Ve výroku označeným usnesením soud uložil dlužnici, aby zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč, neboť z obsahu spisu zjistil, že její příjmy nepostačují k tomu, aby při schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře pohledávky nezajištěných věřitelů, které uznává, byly za 5 let uspokojeny nejméně z 30 %, neboť z měsíčních příjmů dlužnice plynoucích ze starobního a vdovského důchodu, v celkové výši 10.864 Kč, lze dlužnici zabavit 3.124 Kč, přičemž při odečtení odměny a hotových výdajů insolvenčního správce výši 1.089 Kč měsíčně by nezajištěným věřitelům za 60 měsíců oddlužení náležela částka 122.100 Kč, což představuje pouze 23,68 % nezajištěných závazků (v celkové výši 515.533,37 Kč).
Dlužnice podala proti usnesení včasné odvolání a dožadovala se jeho zrušení. Tvrdila a doložila, že se její měsíční příjem zvýšil o částku 1.250 Kč na základě smlouvy o důchodu uzavřené s Libuší Romanovskou Blažkovou.
Soud z obsahu spisu zjistil, že skutečnosti rozhodné pro posouzení možnosti řešení úpadku dlužnice se změnily tak, že za dané situace (s ohledem na zvýšení příjmu na základě smlouvy o důchodu o 1.250 Kč měsíčně) je možné řešit její úpadek oddlužením, neboť po odečtení odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 1.089 Kč měsíčně, nezajištění věřitelé dlužnice obdrží za 60 měsíců oddlužení 197.100 Kč, což činí 38,23 % nezajištěných závazků dlužnice. Soud proto napadené usnesení vydané vyšší soudní úřednicí v rámci autoremedury změnil tak, že dlužnici zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení neukládá. P o u č e n í: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti usnesení může dlužník podat odvolání do 15 dnů ode dne, kdy mu usnesení bylo doručeno zvláštním způsobem, k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Brně.