Source: http://www.guatecompras.gt/BoletinDiario/boletinInconformidades15-05-2019.html
Timestamp: 2019-05-25 19:01:04
Document Index: 343793540

Matched Legal Cases: ['Artículo 35', 'Artículo 35', 'artículo 22', 'Artículo 31', 'artículo 31', 'Artículo 19', 'Artículo 88', 'Artículo 19', 'Artículo 35', 'artículo 10', 'artículo 22', 'artículo 16', 'Artículo 31', 'artículo 31']

Estimado suscriptor, este es el boletín diario de inconformidades del sistema GUATECOMPRAS presentadas ayer 14.may.2019.
ESCUELA NACIONAL CENTRAL DE AGRICULTURA -ENCA- 1
FUNDACION DE ASISTENCIA SOCIAL DE LA IGLESIA CATOLICA DE LA ARQUIDIOCESIS DE GUATEMALA 1
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS- 19 18
MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES 1 1
MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA 5 2
MINISTERIO DE ECONOMIA 1 1
MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA 3 5
MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL 1
MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA 1 4
MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS, PETÉN 1
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564185
RENGLON 211 4 85
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564177
Atentamente hacemos de su conocimiento que el producto ERTAPENEM SOLUCION INYECTABLE O POLVO PARA USO PARENTERAL VIAL DE 1G. CODIGO IGSS 181, se encuentra adjudicado a mí representada en contrato abierto 260-04-2018-2018, Renglón: 266-10-800, a un precio de Q. 451.050.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564150
MOTIVO: SE ADJUDICO A UNA EMPRESA SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS SOLICITADOS
DETALLE: Por este medio presentamos la inconformidad sobre la adjudicacion del evento, ya que como parte de los requisitos se solicito CONSTANCIA Y/O DOCUMENTACION QUE ACREDITE ser distribuidor o representante autorizado en Guatemala de la marca de los equipos a los que se presentara el servicio. La empresa adjudicada no cumple con lo solicitado por lo que no es conveniente para la institucion que personal sin la certificacion tecnica y soporte de la fabrica pueda manipular el equipo en el caso que el IGSS requiera soporte.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564142
INCONFORME: GRUPO FARMACEUTICO CARINSA, SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Señores Junta Calificadora:
No estamos de acuerdo le fuera adjudicado a la empresa DROGUERIA AMERICANA S.A. la compra del medicamento código 10415 debido a que no se ajusta a la descripción del código del producto en la lista básica de medicamentos.
CODIGO 10415 "Dutasterida Tamsulosina, Comprimido Recubierto de Liberación Prolongada 0.4mg/0.5mg"
En el Registro Sanitario y como lo indica lo oferta económica que ellos presentan, dice "CAPSULA DE LIBERACIÓN CONTROLADA/capsulas rígidas de liberación controlada" además no especifica o Detalla la concentración en el Registro Sanitario (0.4mg/0.5mg).
por lo cual no estamos de acuerdo en la adjudicación de dicho medicamento a esta casa de distribución.
GRUPO FARMACEUTICO CARINSA, S.A.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564061
Hacemos de su conocimiento que el CÓDIGO 314, Betametasona fosfato + Betametasona acetato Solución inyectable 3 mg + 3 mg vial o ampolla 6 mg/ml, se encuentra adjudicado a nuestra Representada en modalidad de Contrato Abierto.
Por lo anterior quedamos al pendiente de su orden de compra.
Droguería Americana, S.A.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564045
MOTIVO: EL FORMULARIO DEL OFERENTE ADJUDICADO NO VA FIRMADO POR PERSONA AUTORIZADA
DETALLE: Buen día honorable junta de calificación y adjudicación del presente evento, el motivo de la presente, es a razón que el oferente adjudicado presentó el formulario de oferta firmado por otra persona diferente a la que corresponde al mandato especial con representación que adjuntaron en el presente evento, no presentaron ningún documento donde demuestren la autorización legar de la persona que firmó el formulario.
Por tal motivo el oferente adjudicado incumplió con uno de los requisitos de la bases, es una de las razones que ustedes mencionan que es motivo de rechazo de la oferta, DE LA MANERA MÁS ATENTA LES SOLICITO VERIFIQUEN LO EXPUESTO Y COMO CONSECUENCIA READJUDIQUEN EL PRESENTE EVENTO A MI REPRESENTADA QUE CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITO QUE SOLICITAN.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564037
DETALLE: Por este acto presento inconformidad a la decisión tomada por el Comité de Adjudicación del presento proceso de adquisición, en virtud que mi representada NO SE ENCUENTRA CONTENIDA ENTRE LOS REGISTROS SANITARIOS SUSPENDIDOS de acuerdo a lo que establecen las circulares DTL No. 04/2019 y DTL No. 06/2019, a las que se hacen referencia en el Acta No 32-2019, para dar por FINALIZADO ANULADO el proceso.
Por otra parte las circulares de mérito establecen en su parte final ASÍ MISMO, ES IMPORTANTE CONSIDERAR Y DAR CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DENTRO DEL EXPEDIENTE 2075-2011, AMPARO 73-2011.
En virtud de lo anterior, me permito manifestarles que el producto amparado de conformidad al Amparo Provisional otorgado y posteriormente confirmado en sentencia de Amparo y en Apelación por la Corte de Constitucionalidad es APROVEL, por lo que me permito adjuntar pronunciamiento del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social en el cual establece: EN TAL SENTIDO, HA DE ESTARSE A LO DICTADO POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD QUIEN CONFIRMÓ LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO Y QUE ORDENA AL INSTITUTO SUMINISTRAR MEDICAMENTOS ORIGINALES, ADECUADOS Y DE LA MEJOR CALIDAD, SEGÚN LO PRESCRIBAN LOS MÉDICOS TRATANTES Y CONFORME LO SOLICITADO POR EL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, SIENDO TALES MEDICAMENTOS PLAVIX (CLOPIDOGREL 75 MG.) Y APROVEL (IRBESARTAN 150 MG.).
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563995
Respetuosamente presentamos nuestra inconformidad a este evento debido a que el producto solicitado se encuentra en contrato abierto adjudicado a mi representada según contrato No. 03-17-2017-2019 NOG. 7310714 el cual esta vigente.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563987
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563979
DETALLE: Estimada Junta:
Presentamos nuestra inconformidad en virtud que justifican que la empresa favorecida tiene el mejor precio lo cual es incorrecto, sumado a esto tenemos conocimiento que a dicha empresa ustedes le adjudicaron el año pasado equipo similar al ofertado el cual por falta de cumplimiento en instalación y carencia de las bases para dicha instalación aun no se encuentran funcionando por lo que nuestra empresa atendiendo a las necesidades del hospital les ofreció dentro de nuestra oferta la instalación del equipo con su respectiva base por lo que consideramos que lo actuado por la junta no se apaga a lo que más le conviene al hospital. Solicitamos de tal manera reconsiderar lo actuado por la junta y se nos adjudique por ser la oferta que le conviene al hospital.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563960
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563952
DETALLE: CONTRATO ABIERTO No. 285-07-2018-2019 NOG.: 8088438
Estimados Señores: Por este medio les informamos que el producto HIERRO AMINOQUELADO + ACIDO FOLICO 30 MG + 250 MCG/5ML JARABE FRASCO 100 ML-150 ML, se encuentra adjudicado a mi representada con contrato abierto No. 285-07-2018-2019, DNCAE No. 07-2018, favor de enviar orden de compra para su respectivo despacho.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563944
DETALLE: Estimados señores, solicito la Adjudicación a mi representada en virtud que nosotros tenemos mejor precio y cumplimos con lo solicitado en las bases.
Nuevos Éticos Neoethicals, S.A.
ARCHIVOS ADJUNTOS: 10
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563936
INCONFORME: FARMA QUIMICA, SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Mi representada, solicita una aclaracion sobre las bases de adjudicacion efectuadas, ya que el valor cotizado es menor al ofertado por el adjudicado.
El adjudicado oferto Q. 57,992.00, sin embargo el total del contrato Q. 51,778.57 (Se adjudico sin IVA).
Si se utiliza la misma lógica mi representada oferto Q. 55,900.00 lo que supone sin IVA Q. 49,910.71.
Por lo anterior al no existir una lógica razonable sobre la adjudicación efectuamos impugnación y solicitamos una aclaración ya que insistimos , mi representada ha cumplido con los requisitos solicitados
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563928
DETALLE: Buen día Señores de la Junta,
Por este medio manifestamos nuestra inconformidad con relacion a la adjudicacion del proveedor ACEITUNO,RUBIO,JIMENEZ,JENY,BETHZAIDA, debido a que no adjuntan papeleria completa segun lo requerido en las bases. Segun numeral 1. inciso a.2 Documento que acredite el nombramiento del representante legal o mandatario debidamente inscrito en los registros correspondientes.
Por lo anterior solicitamos se nos adjudique dicho insumo para poderles ayudar con el despacho ya que mi representada cumple con lo requerido en las bases.
Quedando a espera de su pronta respuesta.
Departamento Institucional.
Drogueria Colon, S.A.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563901
INCONFORME: FUERZA INTEGRAL DE SEGURIDAD TOTAL SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Es irrelevante la certificación de agremiado activo otorgado por la Organización Lider de la Seguridad Privada en Guatemala, adscrita a la Cámara de Comercio, ya que no define la capacidad legal ni operativa para poder prestar un servicio.
No debe ser un requisito fundamental para poder participar, por lo que
es necesario se realice nuevamente el proceso de compra directa.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563898
INCONFORME: COBAR,BENARD,,LUIS,ALBERTO
DETALLE: Señores junta adjudicadora: en la resolución aducen que nuestros documentos no están completos porque falta el documento que avala el titulo de la especialidad de neumología, lo cual es incorrecto ya que dicho documento si fue incluido y puede verificarse en la página respectiva, por lo que solicitamos se corrija dicho error. Los documentos ya fueron verificados por el personal de servicios contratados de su institución quienes han aceptado nuestros argumentos.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563863
DETALLE: Buen día estimados señores por este medio deseamos informarles que el medicamento solicitado se encuentra en Contrato Abierto en el NOG 6481345 evento DNCAE No. 06-2017
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563855
MOTIVO: Producto UNOPS
DETALLE: Buen día apreciable junta adjudicadora, presentamos nuestra inconformidad ya que este producto nos fue adjudicado a través de UNOPS, el día 7 de mayo fueron entregadas 1,000 unidades a este centro (hospital general de accidentes Ceibal). Si la unidad medica necesita adelantar la segunda y/o tercera entrega, contamos con existencia para entrega inmediata.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564134
INCONFORME: CEREZO,QUEZADA,,OTTO,JAVIER
DETALLE: Respetables Señores INGUAT:
Presentamos nuestra inconformidad basada en que el microondas ofertado y adjudicado, no indica ni en la cotización, ni en las especificaciones técnicas que sea de 1350 vatios, sería bueno que publicaran que el modelo de microondas, ya que es muy generalizada la forma de ofertar; además la cantidad de ventiladores a ofertar es de 19 y el proveedor adjudicación solamente oferta15 unidades, instamos a la junta calificadora a tomar en cuenta estos aspectos para realizar evento realmente transparentes para el beneficio de nuestro bello Pais
Contra: INSTITUTO NACIONAL DE COMERCIALIZACIÓN AGRÍCOLA -INDECA-
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563847
INCONFORME: GUARCAX,JOJ,,JACOB,
DETALLE: No hay concordancia en el cuadro comparativo de compra directa por oferta electrónica, dado que en las observaciones se descalifica a la misma empresa que posteriormente en la justificación es adjudicada.
En las condiciones del evento no se estipula la necesidad de incluir el precio unitario de costo de materiales y mano de obra, por lo que no debería ser un requisito de descalificación. Si bien se menciona en el resumen de costos pero no está condicionando la participación por lo que solicitamos pueda evaluarse esta decisión.
A su vez el precio del contratista adjudicado esta sobre valorado, prueba de ello es que tres participantes estamos por debajo de los 6,000 hasta los 10,000.00 más barato por lo que a conveniencia del estado solicitó pueda evaluarse el precio como criterio de adjudicación.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564207
INCONFORME: M.D.T. INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Adjuntamos documentos de inconformidad debido a que se nos descalificó, por habernos hecho falta los documentos de soporte del numeral (5) literal j) cuando el día 3 de mayo del presente año solicitaron en el portal de Guatecompras a otros oferentes (Nutrirecipientes, S.A. y Ricza S.A.) documentos adicionales del mismo numeral mientras a MDT Internacional no le fue requerido documentos adicionales.
Por lo tanto solicitamos evaluar los documentos adjuntos y darnos la oportunidad de participar de forma equitativa en esta licitación.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564126
INCONFORME: CARGO EXPRESO, SOCIEDAD ANONIMA
MOTIVO: Solicitud de aceptación documento tardío no fundamental
DETALLE: Estimados señores Junta de Cotización: De la manera más respetuosa nos dirigimos a ustedes para solicitar la aceptación del documento pendiente de entregar Solvencia del Ministerio de Trabajo, debido a que se tramitó dicho documento en el Ministerio de Trabajo, pero por procesos internos del Ministerio esta Solvencia fue emitida hasta el día de hoy 14 de mayo del presente año. Lamentablemente no tenemos la capacidad para exigir el documento, ya que el Ministerio de Trabajo tiene sus procesos y es totalmente independiente y ajeno a Cargo Expreso, S.A.
Por lo anterior suplicamos acepten la presentación del documento el día de hoy. El cual adjuntamos a esta solicitud y será enviado en original hoy mismo a las oficinas del MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564215
INCONFORME: CABLAN, SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Señores Junta de Licitación:
Por medio de la presente comparezco ante ustedes a interponer INCONFORMIDAD en contra del Acta de Rectificación y Adjudicación de Ofertas número dieciocho guión dos mil diecinueve (18-2019) mesa uno (01) de fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve, ya que la participación de mi representada Cablan, S.A. fue anulada mediante un vicio de procedimiento; nuestra oferta efectivamente fue RECIBIDA por parte de la Junta de Licitación, fue subida al portal de Guatecompras junto con el monto ofertado y posteriormente a través de una decisión ilegal no procedieron a revisar la oferta, sin embargo la oferta económica y nuestra participación si fue subida al Portal Guatecompras, lo cual puede ser verificado.
Por lo anterior y de conformidad con lo establecido en el Artículo 35 de la Ley de Contrataciones del Estado la cual establece: ¿Artículo 35:¿ Las personas inconformes por cualquier acto que contravenga los procedimientos regulados por la presente Ley, su reglamento o reglamentos de los registros, pueden presentar a través de GUATECOMPRAS sus inconformidades¿.
Solicito: Que se tenga por no aprobado lo actuado por la Junta de Licitación; así mismo que se tenga por improbada la adjudicación realizada por la Junta de Licitación y en consecuencia se proceda a repetir el Evento identificado por el NOG 9458557, por existir vicios de procedimiento y demás razones anteriormente expuestas.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564118
INCONFORME: IZAGUIRRE,NORIEGA,,RAUL,GUILLERMO
MOTIVO: La evaluacion tecnica utilizo criterios subjetivos en la calificacion del superintendente
DETALLE: En función de lo solicitado por las bases del proyecto de mantenimiento no pavimentado T-049-2019, en el Numeral 2.6 inciso c) dice: Actas de recepción y la última sabana de estimación pagada donde figure el SUPERINTENDENTE propuesto, debidamente firmada y sellada por el SUPERINTENDENTE y Legalizada (en los casos en que EL SUPERINTENDENTE no figure en el acta de Recepción). Por lo que se colocaron todas las actas de recepcion (13 en total), donde el Ingeniero propuesto ha realizado los trabajos como superintendente de distinto proyectos (TODOS LOS PROYECTOS EJECUTADOS EN COVIAL), demostrando suma experiencia con montos iguales o mayores a los que se ofertan, de distintos renglones de trabajo, longitudes en kilómetros de trabajo, además en las bases piden que el superintendente tenga como mínimo de 5 años de colegiación, donde nuestro superintendente sobre pasa por mucho esa cantidad de años de colegiación. El superintendente ha realizado terracerías como la T-066-2010, T-04-2011, obras civiles como la OC-005-2017 ubicada en la ruta CITO-180, a la altura del kilómetro 189 donde se perdió la sección completa de la carretera siendo necesario la colocación de material de relleno y estabilización de base y sub base, además de habilitar una terracería paralela a la CITO-180 con reposición de capa de balasto para el tránsito local con una longitud mayor a 5 km, emergencias AGATHA EMA-052-2010 construcción de bordas para la protección de la reconstrucción de la sección típica de las terracerías con longitud de más de 10 km de reposición de balasto, EMA-539-2010 se trabajó toda la reconstrucción de 60.52 km de terracerías aledañas al rio Motagua, Izabal, emergencia EM-001-2016 ubicado en la RN-013-02 Rio dulce ¿ Aldea la Libertad, KM. 177+200 se perdió media sección donde fue necesario construir muro de gravedad y relleno controlado para recuperar la sección con la colocación de nueva Sub-base y base para la colocación de la carpeta asfáltica, carreteras principales CP-011a-2017 donde se trabajaron en la recuperación de base de 3.9 km de longitud y sección Atípica de 9 y 12 m. de ancho y la colocación de carpeta asfáltica, bacheos, etc. Por lo anteriormente expuesto solicitamos una revisión a la evaluación del SUPERINTENDENTE, el cual consideramos en base a su experiencia comprobada posee mucho más ponderación con la que fue calificado.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564029
INCONFORME: GARCIA,CHAVEZ,,ELIAS,
DETALLE: Guatemala, 13 de mayo del año 2019.
Señores JUNTA DE LICITACION
UNIDAD EJECUTORA DE CONSERVACION VIAL ¿COVIAL-
Por medio de la presente yo ELIAS GARCIA CHAVEZ, me identifico con Documento Personal de Identificación DPI número 1779 05921 1108 propietario de la Empresa CONSTRUCTORA LAS CEMELIAS hago referencia sobre la licitación del PROYECTO T-027-2019 MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL NO PAVIMENTADA, con número de NOG 9453660. Con fecha nueve de mayo del presente año la JUNTA DE LICITACION adjudica el evento con el acta número cero ochenta y tres guion dos mil diecinueve (083-2019) de fecha siete de mayo del año dos mil diecinueve, publicada en el portal de Guatecompras, de fecha nueve de mayo del año dos mil diecinueve (09/05/2019) a las veinte horas con veinticinco minutos (20:25:23); en donde calificaron mi oferta con 78.14 puntos.
Basado en el artículo 22 de la Ley de contrataciones del Estado, atenta contra mis derechos manifiesto lo siguiente:
PRIMERO: En la calificación del Superintendente se me colocó 15 puntos de 30. Punto cuarto; CUADRO NUMERO DOS (2)
A folio 0054 de la oferta presentada, en base al cuadro de desglose de la experiencia del Ingeniero Superintendente tiene 7 proyectos desglosados así: 3 proyectos como ingeniero auxiliar en proyectos similares, 3 como superintendente de proyecto de Terracería y 1 proyecto como superintendente de señalización horizontal.
De acuerdo a las bases de licitación en el numeral 4.9.3 EXPERIENCIA DEL SUPERINTENDENTE, literalmente dice:
4.9.3 EXPERIENCIA DEL SUPERINTENDETE : c) La experiencia como Ingeniero Auxiliar en proyectos similares supervisados, de acuerdo con la descripción del glosario de las presentes bases de Licitación, se tomará como válida, siempre y cuando ésta sea en proyectos similares. Se validará mediante Declaración Jurada del Delegado Residente o SUPERINTENDENTE (5 puntos por constancia, máximo 15 puntos).
A lo anteriormente expuesto, solicito se rectifique dicha puntuación de 30 puntos, al Ingeniero superintendente de mi empresa, ya que si demuestra su capacidad como Ingeniero Superintendente en proyectos similares y que se cuenta con la papelería respectiva, demostrable en el los registros de la Unidad Ejecutora así como en el portal de Guatecompras, para dicha puntuación.
SEGUNDO: sustracción de puntos:
Así mismo en el punto QUINTO del acta número cero ochenta y tres guion dos mil diecinueve (083-2019) de fecha siete de mayo del año dos mil diecinueve publicado en el portal de Guatecompras de fecha nueve de mayo del año dos mil diecinueve (09/05/2019) a las veinte horas con veinticinco minutos (20:25:23); la JUNTA DE LICITACION sustrajo 5 puntos por presentar solo un frente de trabajo lo cual es incorrecto; según el anexo del proyecto, se debe de contar con 2 frentes de trabajos, por lo cual del folio 158 al folio 184 de la oferta se observa el primer cuadro con su respectiva documentación de soporte de la maquinaria que será utilizada para el primer frente de trabajo, del folio 185 al folio 205 se observa el segundo cuadro con su respectiva documentación de soporte para el segundo frente de trabajo; según consta en dicha oferta.
En virtud de lo anteriormente expuesto, solicito que la JUNTA DE LICITACION RECTIFIQUE y me sea ADJUDICADO dicho evento, ya que tomando en cuenta los 30 puntos del Superintendente y al no ser aplicables los 5 puntos de sustracción sumaria 98.14 puntos
ELIAS GARCIA CHAVEZ
Empresa Constructora Las Camelias
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564010
INCONFORME: ESCOBAR,GARCIA,,PABLO,BERNABE
DETALLE: Señores de la junta de cotización, por este medio presento mi inconformidad por lo cual solicito la rectificación de la evaluación realizada del evento con NOG 9587551 S-031-2019 SUPERVISIÓN DE PROYECTOS DE MANTENIMIENTO DE LA RED VIAL debido a los motivos que a continuación detallo:
a)	En el punto CUARTO del acta publicada indican que de acuerdo al Glosario de las bases de cotización indica que deben tener 2 proyectos mínimos similares para participar, en donde no indica si debe ser la empresa ofertante o el delegado residente, por lo que se verificaron las bases de cotización y de acuerdo al numeral 2.5 CONDICIONES INAPELABLES en el séptimo párrafo literal a. (El OFERENTE que proponga a un Delegado Residente que no cumpla con tener la experiencia mínima en proyectos viales similares, le será RECHAZADA su OFERTA. El Delegado Residente no debe figurar en más de un proyecto adjudicado conforme a los registros de COVIAL, conforme literal b) del numeral 2.5) por lo que indica que la experiencia mínima en proyectos viales similares es un requisito inapelable para el Delegado Residente más no para la Empresa Oferente situación que SI SE CUMPLE de acuerdo a la puntuación de 60 puntos obtenida para la experiencia del delegado residente que se indica en el punto TERCERO del acta publicada, obteniendo un total de 80 puntos.
a)	De acuerdo al numeral 4.8 CALIFICACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA de las bases de cotización en donde indica que la empresa oferente deberá contar con un MÍNIMO DE 50 PUNTOS para calificar y le sea adjudicado el proyecto, situación que también se cumple ya que según el punto TERCERO del acta publicada se obtuvo un puntaje de 80 puntos de acuerdo a la sumatoria de los criterios que se calificaron.
b)	De acuerdo a lo que para el efecto indica la Ley de Contrataciones en el Artículo 31. ¿Un sólo oferente. Si a la convocatoria a la Licitación se presentare únicamente un oferente, a esta se podrá adjudicar la misma, siempre que a juicio de la Junta de Licitación la oferta satisfaga los requisitos exigidos en las bases y que la proposición sea conveniente para los intereses del Estado. En caso contrario, la Junta está facultada para abstenerse de adjudicar¿. Al respecto de este caso, me permito resaltar, que el precio ofertado es inferior al determinado por la entidad contratante, lo cual indica que es favorable a los intereses del Estado, además, como se describió arriba el delegado cuenta con la experiencia y capacidad suficiente para la supervisión del Proyecto. Por lo anterior solicitamos se reconsidere nuevamente la decisión y como único oferente se proceda de acuerdo al artículo 31 de la Ley de Contrataciones del Estado.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563839
INCONFORME: MAQUIMAR, SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Respetables Señores Junta de Licitación
Como es de su conocimiento se rechazó la oferta presentada por la Entidad Maquimar, S.A. dicho rechazo no procede dado que según el Articulo 19 numeral 11 (Indicación de la forma de integración de precios unitarios por renglón) de la ley de Contrataciones del estado, Decreto 57-92 del Congreso de la República de Guatemala. Se cumplió con la Indicación de la forma de integración de precios unitarios por renglón ya que la Unidad Ejecutora de Conservación Vial COVIAL solo proporciona un ejemplo de cómo debe de ser la integración de los mismos y no así si desea que un rubro de los precios unitarios deberá de llevar una cantidad, costo o valor específico solicitada por la junta de licitación ya que de ser así tuvo que haber existido una modificación a las Bases de Licitación tal como lo indica el Artículo 19 Bis. de la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto 57-92 del Congreso de la República de Guatemala. Mismo que no existió, cabe mencionar que según el Ministerio de Trabajo y Previsión Social y el Artículo 88 inciso a) y en el Articulo 89 del Código de Trabajo indican que todo pago por mano de obra deberá de ser superior al salario Mínimo de cada año, e indica que deberá ser acorde a los trabajos a convenir entre el patrono y trabajador, por esta razón no estamos de acuerdo con el rechazo que le hicieron a nuestra oferta ya que nuestro principio está basado en las leyes de Guatemala, y no en una simple suposición de que todo debe de ser igual y no obstante indican que los precios unitarios deben de ser iguales ya que por no tener un criterio o conocimiento de la materia del régimen de licitación colocan frases que no van de acuerdo a lo pactado en las leyes de Guatemala, por tal razón los rubros que van dentro de cada precio unitario pueden ser diferentes unos con otros tal es caso de la mano de obra que para cada renglón varia su costo ya que cada actividad lleva a ejecutarse de diferente forma y ello lleva a que el valor pactado en el renglón sea diferente, por lo que se les insta a que proceda nuestra oferta ya que cumplimos con los requisitos, adicionado a lo anterior les solicito una revisión de la oferta adjudicada provisionalmente en base al Artículo 19 inciso 4 (Listado de documentos que debe contener la plica, en original y copias requeridas, una de las cuales será puesta a disposición de los oferentes) de la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto 57-92 del Congreso de la República de Guatemala. Ya que me interesa saber si la misma cuenta con maquinaria propia para los dos frentes de trabajo requeridos y de no ser así se le tuvo que haber hecho la de sustracción de puntos como lo indican las bases, por no contar con la referida maquinaria, y a la vez corroborar que el superintendente propuesto cumpla con los requisitos mínimos solicitados en las bases de Licitación. El párrafo anterior se presenta en base al Artículo 35 de la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto 57-92 del Congreso de la República de Guatemala.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564193
INCONFORME: MONTERROSA,ALVARADO,,CARLOS,GILBERTO
DETALLE: BUENAS TARDES ESTIMADOS SEÑORES, LE PRESENTO MI INCONFORMIDAD AL NÚMERO DE NOG. 10191062, RELACIONADO A COMPRA DE HERRAMIENTAS MENORES, LA RAZÓN NO LA ENCUENTRO, NOSOTROS PRESENTAMOS TODOS LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS EN ÉSE EVENTO, Y ADEMAS TENEMOS EL PRECIO MÁS BAJO, TAMBIÉN LA CALIDAD QUE LES OFRECEMOS CUMPLE CON TODOS LOS REQUERIMIENTOS, Y CON EL PROVEEDOR ADJUDICADO ESTAMOS OFRECIENDO LAS MISMAS MARCAS, ESPERO UNA RAZÓN VÁLIDA Ó QUE NOS ADJUDIQUEN POR RENGLONES, QUE CREO QUE ES LO MÁS JUSTO, AGRADECIENDO MUCHO, ESPERO UNA RESPUESTA RAZONABLE. GRACIAS
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564169
INCONFORME: VIGILANCIA Y SEGURIDAD EMPRESARIAL DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Buenas tardes estimados señores, por medio de la presente los saludo cordialmente, así mismo hacemos de su conocimiento de nuestra inconformidad en relación a los criterios de calificación utilizados para nuestra oferta, específicamente en el criterio AÑOS DE EXPERIENCIA, creemos y confiamos que no están actuando de mala fe, al contrario, lo único es que para dicha evaluación no se tomó en cuenta lo indicado en la CERTIFICACION SG-338-2018, Ref. SSHVL./dc, fechado treinta de octubre del dos mil dieciocho, extendida por la DIRECCION GENERAL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA DEL MINISTERIO DE GOBERNACION. Misma que fue presenta en la plica según folio No 77, la cual claramente indica que su funcionamiento está autorizado desde el 11/11/1997, motivo por el cual solicitamos la corrección y ratificación de la adjudicación.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564096
Sírvanse encontrar adjunto la siguiente inconformidad de mi representada Servicio de Comercio Internacional, S.A. por el producto Dexketoprofeno trometamol 25mg/ml solucion inyectable , adjudicado en Contrato Abierto DNCAE 06-2017 por lo que solicitamos nos sea enviada la orden de compra para su respectivo despacho.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564002
MOTIVO: Precios de referencia de producto original
DETALLE: Muy buen día señores Hospital Regional de Quetzaltenango, como distribuidores autorizados de producto original en la marca HP nos permitimos colocar la presente inconformidad basándonos en los siguientes puntos:
Primero están adjudicando producto reconstruido o reutilizado el cual no es recomendado por el fabricante de los equipos ya que atenta con la integridad física llegando a causar gastos de mantenimiento, perdida en equipos o invalidación de garantía del equipo, lo anterior podrán verificarlo en el documento de fabricante que adjuntamos a la presente, lo cual no es conveniente para bienes propiedad del estado adquiridos con fondos públicos.
Segundo que se está utilizando según documentos de adjudicación el método de precios de referencia utilizado por el INE, en donde están consultando precios de compras tanto del Ministerio de Salud Pública, como del Instituto de Seguridad Social. En el resultado de estos precios se puede observar que son precios de productos originales de fabricante y como su nombre lo indica estos precios son de referencia para ayudar en el proceso de adjudicación y que el valor de lo adjudicado vaya por el mismo rango, el precio del producto original puede tener variaciones que pueden ser causa de tipo de cambio o de aumento de precios que puede ser de 10% a 15% más del resultado de estos, lo cual no debe ser una razón para adjudicar productos que no son nuevos que perjudicaran el equipo y que tienen un precio de más del 30% o 35% menos del precio de referencia, lo cual solo evidencia que se está adjudicando producto de un menor valor muy diferenciado con el precio base, con lo cual se estaría atentando con la calidad y garantía al que se deberían de basar cuándo la ley indica que se debe velar por estos dos y no solo por el precio más bajo siendo este el único factor según el documento financiero presentado, que por supuesto solo evidencia que se está adjudicando un producto que no se puede igualar con un producto nuevo, original y garantizado por el fabricante quien patenta tanto el equipo como el suministro.
Habiendo expuesto lo anterior solicitamos sea aceptada nuestra inconformidad, siempre basándose en la ley de probidad del estado, en la cual indica que el empleado público debe velar por la buena utilización de los fondos públicos y velar por la integridad de los bienes del estado. Por lo que solicitamos sean evaluadas nuevamente las propuesta en beneficio de la institución evaluando lo que indica la ley que es calidad, garantía y precio, siendo este último según las referencias utilizadas a producto nuevo garantizado y patentado por fabricante para la óptima funcionalidad del equipo.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563871
DETALLE: Buenos Dias: Por este medio hacemos de su conocimiento que el medicamento Esomeprazol 40 mg Inyectable, se encuentra en contrato abierto a mi representada en el Nog 6481345 DNCAE 06-2017, renglón 266 6 146, del cual ya se había notificado 10/01/2019, cuando dicho evento se encontraba en proyecto de bases, quedando a la espera de su orden de compra, Resco, S.A.
Contra: MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564088
INCONFORME: CONSTRUCTORA GALO, SOCIEDAD ANONIMA
DETALLE: Respetables señores de la junta calificadora:
Con fecha 8 de mayo de los corrientes se nos solicitó por este medio los siguientes documentos que forman parte de los documentos No Fundamentales:
a) Bitácora fotográfica, para lo cual les informamos que esta se encuentra a partir del folio 42 de la oferta.
b) copia de los contratos de los proyectos realizados. Para lo cual les informamos que nuestra experiencia se basa fundamentalmente en proyectos privados en los cuales no hemos elavorado contratos. por lo que respaldamos nuestra experiencia en facturas y finiquitos que según las bases de esta licitación es valedero. Para lo cual nos basamos en el inciso i) del sub-capítulo 4.2 en la parte que dice literalmente asi: ..."entregando el ¿Formulario de Experiencia¿, incluido en los anexos de estas bases, en el que se describan los contratos y/o documentos legalizados que acrediten la experiencia del oferente.
Tambien nos basamos en inciso 1.1 del capítulo V que literalmente dice asi: "El oferente deberá acreditardocumentalmente que posee experiencia en trabajo artesanal de proyectos de Mantenimiento y Reparación de palma de Ranchos en el mercado nacional del sector publico o privado, presentando contratos, finiquitos o actas de recepción.."
Razón por la cual les solicitamos basados en las bases de esta licitación considerar los documentos presentados en la oferta como respaldo suficiente de nuestra experiencia.
José Carlos Vasquez Barrientos
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3564053
INCONFORME: CHACON,GARCIA,,BORIS,MAURICIO
DETALLE: Buena tarde. En base a la razón por la cual rechazan mi oferta a pesar de ser la más baja en precio y haber obtenido el 100%del punteo, hago la aclaración que en el RGAE no me habían solucionado la solicitud de mi constancia, sin embargo el mismo se solucionó y me remitieron la constancia con la cual demuestro que además de estar habilitado para prestar servicios técnicos con carácter temporal, también me encuentro habilitado para poder proveer bienes, suministros o servicios, razón por la cual el rechazo a mi oferta ya no tiene fundamento.
Además se me debió solicitar la aclaración al respecto tal como lo indica la ley de contrataciones del Estado y su reglamento, acto que no se llevó a cabo.
Por tal razón y actuando en base y dentro del plazo que establece el artículo 10 del Acuerdo Gubernativo 172-2017 que reformó el artículo 22 del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado que regula lo relativo al derecho de plantear las inconformidades para que sea atendida mi aclaración al rechazo de mi oferta y revertida y corregida la adjudicación a mi persona ya que la decisión de no adjudicarme atenta contra mis intereses según o establece el mismo artículo del citado cuerpo legal y también tomando en cuenta que actúo dentro del plazo legal de los 5 días establecido en esta normativa y en el artículo 16 de la Resolución 11-2010 del MFP demominada Normas para el uso del sistema de información de contrataciones y adquisiciones del estado -GUATCOMPRAS-.
Adjunto a la presente mi constancia que me acredita como proveedor de bienes, suministros y servicios de conformidad con la Ley de Contrataciones del Estado.
NÚMERO DE INCONFORMIDAD: A3563820
DETALLE: Señores de la junta de licitación, por este medio me permito solicitar la rectificación de la evaluación realizada del evento debido a los motivos que a continuación detallo en archivo adjunto
a)	En el punto QUINTO del acta publicada indican que no se cumplió en el inciso c) de los requisitos solicitados en la oferta, por lo que me permito aclarar lo siguiente: Tal como ustedes podrán verificar, en el detalle de la integración del precio unitario, esa columna del formato no tiene incidencia en el cálculo del precio, toda vez que está implícita en el mismo cálculo del precio, al dividir la columna correspondiente en el cuadro de cantidad en EQUIPO y la columna de cantidad en el cuadro de COMBUSTIBLE, situación que seguramente de acuerdo a su experiencia para la evaluación de estas ofertas podrán comprobarlo, además esa columna tal y como está en la imagen que se proporciona, porque no es un archivo editable el que se incluyó en las bases, pudiese inducir a un error toda vez que indicaba el rendimiento en gal/día, y no necesariamente en cada renglón se puede utilizar de esa forma, ya que pudiese ser gal/hora, también pudiese ser gal/km, etc. es decir, en este cálculo no tiene incidencia con el objeto que se pretende al solicitar la integración del precio unitario, ya que lo que es realmente requisito, es el análisis del precio unitario de cada renglón, situación que SI SE CUMPLE CON LA PRESENTACIÓN DEL CUADRO RESPECTIVO.
b) Ver en archivo adjunto.
c)	De acuerdo a lo que para el efecto indica la Ley de Contrataciones en el Artículo 31. ¿Un sólo oferente. Si a la convocatoria a la Licitación se presentare únicamente un oferente, a esta se podrá adjudicar la misma, siempre que a juicio de la Junta de Licitación la oferta satisfaga los requisitos exigidos en las bases y que la proposición sea conveniente para los intereses del Estado. En caso contrario, la Junta está facultada para abstenerse de adjudicar.¿ Al respecto de este caso, me permito resaltar, que el precio ofertado es inferior al determinado por la entidad contratante, lo cual indica que es favorable a los intereses del Estado, además, como se describió arriba la empresa cuenta con la experiencia y capacidad suficiente para la ejecución del proyecto y una diversidad de especialidades que dan un valor agregado a lo requerido, y en consecuencia cumplir con la labor de la institución de invertir con la mejor eficacia y eficiencia los recursos asignados en este proyecto para resolver las necesidades de la población que se beneficiará con la ejecución del mismo.
Por lo anterior solicitamos se reconsidere nuevamente la decisión y como único oferente se proceda de acuerdo al artículo 31 de la Ley de Contrataciones del Estado.
Relacionados con: ESCUELA NACIONAL CENTRAL DE AGRICULTURA -ENCA-
Inconformidad : A3563774 MOTIVO: Requisitos de las bases
11:48:01 hrs. ESCUELA NACIONAL CENTRAL DE AGRICULTURA -ENCA-
Relacionados con: FUNDACION DE ASISTENCIA SOCIAL DE LA IGLESIA CATOLICA DE LA ARQUIDIOCESIS DE GUATEMALA
Inconformidad : A3562409 MOTIVO: Producto se encuentra en contrato abierto
10:32:56 hrs. FUNDACION DE ASISTENCIA SOCIAL DE LA IGLESIA CATOLICA DE LA ARQUIDIOCESIS DE GUATEMALA
Inconformidad : A3557618 MOTIVO: SE SOLICITA QUE SE PUBLIQUE PRECIO DE REFERENCIA
16:57:29 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3558282 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
11:37:07 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3558916 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
16:58:35 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3558924 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
14:52:44 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3560406 MOTIVO: PRECIO MENOR QUE LA DE CONTRATO ABIERTO
11:01:52 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3561313 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
09:08:21 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3561631 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
09:18:43 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3562670 MOTIVO: Aprobación del contrato
08:54:17 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3562956 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
16:04:22 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563278 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
11:04:18 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563294 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
15:52:44 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563308 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
15:54:19 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563723 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 04-2018, Paquete 5
08:55:33 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563782 MOTIVO: Producto en Contrato Abierto
11:47:14 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563790 MOTIVO: Producto en Contrato Abierto
11:48:25 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563863 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
08:23:00 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3563901 MOTIVO: Requisitos de las bases
15:37:37 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
15:39:28 hrs. INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL -IGSS-
Inconformidad : A3562948 MOTIVO: producto en contrato abierto
11:22:48 hrs. INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES DE GUATEMALA
Inconformidad : A3563766 MOTIVO: Aprobación del contrato
11:28:29 hrs. MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
Inconformidad : A3563138 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
19:34:32 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA
Inconformidad : A3563162 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
21:29:40 hrs. MINISTERIO DE COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA
Inconformidad : A3563227 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
16:25:49 hrs. MINISTERIO DE CULTURA Y DEPORTES
Inconformidad : A3563324 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
10:59:57 hrs. MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
Inconformidad : A3561658 MOTIVO: MESES DE CONTRATACIÓN DEL SERVICIO
12:40:35 hrs. MINISTERIO DE ECONOMIA
Inconformidad : A3551989 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 04-2018 PAQUETE 5 NOG 7842031
10:38:26 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3557812 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO DNCAE No. 07-2017, PAQUETE 2
08:14:39 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3558231 MOTIVO: Requisitos de las bases
14:30:54 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3563014 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
18:34:26 hrs. MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA
Inconformidad : A3563871 MOTIVO: PRODUCTO EN CONTRATO ABIERTO
Inconformidad : A3562271 MOTIVO: FALTA DE PAGO POR PARTE DE LA MUNI DE MIXCO
17:04:18 hrs. MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA
Inconformidad : A3563820 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
16:19:47 hrs. MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA
17:00:33 hrs. MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA
17:01:58 hrs. MUNICIPALIDAD DE MIXCO, GUATEMALA
Relacionados con: MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS, PETÉN
Inconformidad : A3562972 MOTIVO: Decisión de la comisión o Junta
14:40:38 hrs. MUNICIPALIDAD DE SAN ANDRÉS, PETÉN
Inconformidad : A3560821 MOTIVO: No se pudo realizar la visita tecnica
17:54:16 hrs. SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA -SAT-