Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pravo-na-spravodlivy-proces
Timestamp: 2020-02-21 12:14:21+00:00
Document Index: 9274331

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 101', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 15']

právo na spravodlivý proces - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 2965 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
spravodlivy nájdené 86315 krát v 39668 dokumentoch
proces nájdené 101965 krát v 46539 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1324 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 2272 dokumentov
Merito Neposkytnutie predbežného právneho posúdenia konajúcim súdom nie je takou vadou, ktorá by mala za následok nezákonné rozhodnutie súdu
Kľúčové slová: právo na spravodlivý proces, vady majúce za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, predbežné právne posúdenie veci
Právna veta: Navyše odvolací súd konštatuje, že neposkytnutie predbežného právneho posúdenia konajúcim súdom nie je takou vadou, ktorá by mala za následok nesprávne, resp. nezákonné rozhodnutie súdu, nakoľko takýmto postupom neboli odňaté stranám sporu procesné práva v takej miere, že by došlo k porušeniu práva na spravodlivý súdny proces niektorej zo sporových strán. Poskytnutím predbežného právneho posúdenia súdu je postup súdu pre strany a ich zástupcov na základe uvedených úkonov predvídateľný a transparentný a sleduje sa ním i hospodárnosť konania. Predbežným právnym posúdením sa má predovšetkým umožn ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 14Co/88/2018 6315205915 18. 12. 2018 JUDr. Mária Podhorová ECLI:SK:KSBB:2018:6315205915.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Podhorovej a členov senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a JUDr. Jaroslava Mikulaja, v právnej veci žalobkyne: N. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, K., .
Kľúčové slová: konanie objasnené, konanie už rozsúdené, doktrína acte claire a acte éclairé, prejudiciálne konanie, zabránenie vymožiteľnosti pohľadávky veriteľa, právo na spravodlivý proces
Právna veta: Vnútroštátny súd vo všeobecnosti (za predpokladu, že postupuje zákonným spôsobom) môže svojím rozhodnutím zabrániť vymožiteľnosti pohľadávky veriteľa voči spotrebiteľovi, a uvedené zabránenie potom nie je v rozpore s článkom 17 Charty základných práv EÚ o ochrane vlastníckeho práva a ani v rozpore s článkom 47 tejto Charty o práve na spravodlivý proces. Uvedené posúdenie bol odvolací súd spôsobilý uskutočniť sám, na základe už existujúcej konštantnej judikatúry Súdneho dvora EÚ, bez potreby predložiť prejudiciálnu otázku Súdnemu dvoru EÚ, keď toto jeho posúdenie a zhodnotenie neexistencie potr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 3CoE/325/2012 2606211333 14.01.2013 JUDr. Stanislav Hájiček ECLI:SK:KSTN:2013:2606211333.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, práv. zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Moyzesova 8, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: B. B., bytom A.. F.. R. XX/.X,. F., o .
Merito Obsah práva na spravodlivý súdny proces
Kľúčové slová: spravodlivé konanie podľa čl. 46 ods. 1 ústavy SR, právo na súdnu ochranu, právo na spravodlivý proces
Právna veta: Obsah práva na spravodlivý súdny proces nespočíva len v tom, že osobám nemožno brániť v uplatnení práva alebo ich diskriminovať pri jeho uplatňovaní. Obsahom tohto práva je i relevantné konanie súdov a iných orgánov Slovenskej republiky. Ak je toto konanie v rozpore s procesnými zásadami, porušuje ústavnoprávne princípy (napr. II. ÚS 85/06). Zmyslom práva na súdnu ochranu je umožniť každému reálny prístup k súdu a tomu zodpovedajúcu povinnosť súdu o veci konať. Ak osoba (právnická alebo fyzická) splní predpoklady ustanovené zákonom, súd jej musí umožniť stať sa účastníkom konania so všetkými p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 14Cob/12/2013 5712207523 26.04.2013 JUDr. Martina Nemravová ECLI:SK:KSZA:2013:5712207523.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Pharmagal, spol. s.r.o., so sídlom Murgašova 5, 949 01 Nitra, IČO: 34 100 857, zastúpeného právnou zástupkyňou JUDr. Petrou Lukáčovou, advokátkou, so sídlom P. XX, XXX XX A., proti žalovanému: FARMAVET s.r.o., .
Merito Definícia konania súdu v súlade so zákonom; Nesprávny úradný postup
Kľúčové slová: účastník konania z uplatnenia procesného úkonu vylúčený alebo v značnej miere obmedzený, nesprávny úradný postup, právo na spravodlivý proces, procesný postup súdu pri konštituovaní i vecnej zmene rozhodnutia, právo na sudnu ochranu, konanie súdu v súlade so zákonom
Právna veta: Konaním súdu sa rozumie jeho procesný postup. Konanie súdu v súlade so zákonom musí vykazovať určitú kvalitu a v materiálnom ponímaní zabezpečovať tak právo na súdnu ochranu. Súdne rozhodnutie, ktorým sa završuje poskytovanie súdnej ochrany, musí byť logickým a právnym vyústením doterajšieho priebehu a výsledkov konania, pri jeho vydaní musia byť zachované formálne a obsahové náležitosti s dôrazom na prvky zrozumiteľnosti, určitosti, jasnosti a súladu jeho skutkových i právnych dôvodov vo vzťahu k výroku. Procesný postup súdu pri konštituovaní i vecnej zmene rozhodnutia, ktorý nenachádza ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/382/2013 4312216431 24.04.2014 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2014:4312216431.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členov senátu Mgr. Ingrid Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava .
... Občianskeho súdneho poriadku zákonom č. 384/2008 Z. z. bol upravený postup súdu po začatí konania, a tým i posilnené právo na spravodlivý proces. Postup súdu prvého stupňa na pojednávaní dňa 18.01.2012 v spojení s ust. § 101 ods. 2 O.s .
... spravodlivý proces nepatrí právo účastníka konania, aby sa všeobecný súd stotožnil s jeho právnymi názormi, navrhovaním a hodnotením dôkazov, pretože právo na spravodlivý proces je naplnené tým, že všeobecné súdy zistia po vykonaní dôkazov a ich vyhodnotení skutkový stav a po použití relevantných právnych .
... a základných slobôd, ktorý je v zmysle článku 7 ods.5 Ústavy SR postavený na úroveň ústavného zákona, má zaručené právo na spravodlivý proces. Súčasťou práva na spravodlivý proces je právo na spravodlivé súdne konanie, pričom zo strassburskej judikatúry vyplýva, že tieto princípy sa .
Merito Výklad pojmu diskriminácia pre účely verejného obstarávania.
Kľúčové slová: základné povinnosti verejného obstarávateľa a obstarávateľa, ochrana hospodárskej súťaže, zásada nediskriminácie, princípy verejného obstarávania, znevýhodňovanie v hospodárskej súťaži, verejné zakázky
Právna veta: Zásada rovnakého zaobchádzania je pritom určitou špecifikáciou všeobecnejšej zásady nediskriminácie. Podstatou tejto zásady je pravidlo, že žiadny z dodávateľov, záujemcov alebo uchádzačov nesmie byť priamo alebo nepriamo, vedome alebo nevedome zvýhodnený alebo nezvýhodnený oproti iným subjektom v rovnakom postavení. Pojem diskriminácia nie je definovaný pre účely verejného obstarávania. Zákon tento pojem nijako nevymedzuje a ani nepodáva bližší návod pre jeho interpretáciu. Pri interpretácii tohto pojmu je potrebné vychádzať z obsahu už uvedených smerníc, ktoré boli implementované ...
... . Neposkytnutím odborného stanoviska, ktoré tvorilo jediný podklad pre vydanie napadnutého rozhodnutia, na vyjadrenie, bolo porušené právo na spravodlivý proces, rovnosť účastníkov konania ako aj právo na riadnu správu vecí verejných a z neho vyplývajúce právo byť ... žalovaného ako aj postup správneho orgánu boli v súlade so zákonom. rozhodnutia, na vyjadrenie, bolo porušené právo na spravodlivý proces, rovnosť účastníkov konania ako aj právo na riadnu správu vecí verejných a z neho vyplývajúce právo byť .
... článkom 17 Charty základných práv EÚ o ochrane vlastníckeho práva a ani v rozpore s článkom 47 tejto Charty o práve na spravodlivý proces. Uvedené posúdenie bol odvolací súd spôsobilý uskutočniť sám, na základe už existujúcej konštantnej judikatúry Súdneho dvora EÚ, bez potreby predložiť .
... .. Súd pri rozhodovaní vychádzal len z tvrdení navrhovateľa a ju v konaní nevypočul, preto bolo porušené jej občianske a ústavné právo na spravodlivý proces. Poukázal na nesprávne určenú výšku výživného s ohľadom na skutočnosť, že navrhovateľ naďalej pracuje vo firme, pretože po určité obdobie .
... jeho výsledok podliehajú požiadavkám vyplývajúcim z garancií práva na spravodlivý proces. Žalobca sa domnieval, že žalovaný svojim rozhodnutím porušil jeho právo na spravodlivý proces. Namietal, že z odôvodnenia rozhodnutia žalovaného jasne nevyplýva, ktoré relevantné skutočnosti a na základe akých dôkazov mal žalovaný za preukázané .
... zásad priamosti a ústnosti vykonávania dôkazov a kontradiktórnosti sporového konania, teda zásad obsiahnutých v príslušných ustanoveniach O.s.p., v práve na spravodlivý proces, ako ho vykladá ústavný súd a ESĽP. Pokiaľ navrhovateľka spochybňovala v konaní zákonného sudcu s poukazom na ust. § 15 .
... . Z toho vyplýva, že žalobca sa bez ospravedlnenia nezúčastnil pojednávania, na ktoré bol s dostatočným predstihom predvolaný. Práve žalobca porušoval právo na spravodlivý proces a svojim postojom si odňal možnosť konať pred súdom. Samotné doručenie žiadosti o odročenie pojednávania samo o sebe ešte neznamená .