Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=21%20C%2033/09
Timestamp: 2018-05-22 13:46:54
Document Index: 264820634

Matched Legal Cases: ['§ 109', '§ 109', '§ 109', 'BGH', '§ 109', 'BGH']

AG Göttingen, 18.06.2009 - 21 C 33/09 - dejure.org
Anspruch des Insolvenzverwalters gegen den Vermieter des Insolvenzschuldners auf Auskehr von Nebenkostenguthaben
Kein Anspruch der Insolvenzmasse auf Nebenkostenguthaben nach Freigabe des Mietverhältnisses
Massezugehörigkeit von fällig werdenden Nebenkostenguthaben
Wann sind Nebenkostenguthaben nicht mehr massezugehörig?
Wirkungen der Erklärung des Insolvenzverwalters; Massezugehörigkeit von Rückzahlungsansprüchen bei der sogenannten "Freigabe" eines Mietverhältnisses; Wirkung einer Enthaftung der Masse von sämtlichen Ansprüchen aus dem Mietverhältnis
LG Göttingen, 14.04.2010 - 5 S 33/09
ZIP 2009, 1973
NZI 2009, 607
NZI 2010, 544 (Ls.)
NZM 2009, 617
Ganz überwiegend wird aber der Eintritt einer Freigabe- oder Enthaftungswirkung erst mit dem - hier bei Abgabe der Kündigungserklärung vom 7. Juli 2009 noch nicht erfolgten - Ablauf der dreimonatigen Kündigungsfrist gemäß § 109 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 InsO angenommen (…Uhlenbruck/Wegener, aaO, § 109 Rn. 19;… Andres/Leithaus, Insolvenzordnung, 2. Aufl., § 109 Rn. 14; Dahl, NZM 2008, 585, 586; Tetzlaff, NZI 2006, 87, 91; AG Göttingen, NZM 2009, 617 f.).
In der Gesetzesbegründung (vgl. Bundestagsdruck-Sache 14/5680, Seite 27) wird insofern aber auch ausgeführt, dass hinsichtlich des Anspruches auf Rückzahlung der Mietkaution der aufschiebend bedingte Anspruch auf Rückzahlung der Kaution ebenfalls in die Masse fällt, weil er bereits vor Verfahrenseröffnung wirksam entstanden ist, jedoch vom Insolvenzverwalter/Treuhänder erst nach Bedingungseintritt, also nach Beendigung des Mietvertrages geltend gemacht werden kann (AG Göttingen, Urteil vom 18.06.2009, Az.: 21 C 33/09, u. a. in: NZI 2009, Seiten 607 ff. = NZM 2009, Seiten 617 ff. = ZIP 2009, Seiten 1973 ff. = ZVI 2009, Seiten 460 ff. = ZInsO 2010, Seiten 829 ff.; H. Heinze, ZinsO 2010, Seiten 1073 ff. m. w. N.).
Eine etwaige Unpfändbarkeit setzt sich aber nicht fort, wenn Überzahlungen zurückerstattet werden (AG Göttingen, Urteil vom 18.06.2009, Az.: 21 C 33/09, u. a. in: NZI 2009, Seiten 607 ff. = NZM 2009, Seiten 617 ff. = ZIP 2009, Seiten 1973 ff. = ZVI 2009, Seiten 460 ff. = ZInsO 2010, Seiten 829 ff.; H. Heinze, ZinsO 2010, Seiten 1073 ff. m. w. N.; vgl. auch: BGH, Urteil vom 13.04.2011, Az.: VIII ZR 295/10, u. a. in: WuM 2011, Seiten 282 ff. = NJW-RR 2011, Seiten 876 f.).
So soll nach Lüke der Anspruch auf Rückzahlung der Kaution an den Insolvenzverwalter zu leisten sein (…Festschrift, S. 245), was mit der gesetzgeberischen Konzeption des § 109 Abs. 1 Satz 2 InsO, das Mietverhältnis nach der Negativerklärung des Insolvenzverwalters, mit dem Mieter fortzuführen, nicht in Einklang steht ( AG Göttingen , ZInsO 2010, 829, 831;… BGH ZInsO 2008, 808, 809, Rdnr. 22).