Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/pohladavka-banky?sort=citations
Timestamp: 2020-07-12 09:50:58+00:00
Document Index: 13260981

Matched Legal Cases: ['§ 92', 'súd ', '§ 92', 'súd ', 'súd ', '§ 525', '§ 525', '§ 525', '§ 27', '§ 91', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 524', '§ 92', 'súd ', '§ 92', '§ 212', '§ 92', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 196', '§ 34', '§ 95', '§ 34', '§ 39', 'súd ']

pohladavka nájdené 787177 krát v 144365 dokumentoch
banka nájdené 210556 krát v 56586 dokumentoch
Merito Spôsobilým predmetom postúpenia v zmysle ustanovenia § 92 ods. 8 ZoB môže byť iba pohľadávka alebo jej časť, ktoré sú už splatnými (dospelé splátky)
Kľúčové slová: postúpení pohľadávky bankou, postúpenie pohľadávky banky, postúpení splatné pohľadávky
Právna veta: Banka má nepochybne právo postúpiť aj pohľadávku z celého úverového vzťahu. Pre takýto postup banky je nevyhnutné, aby pristúpila v súlade so zákonom k vyhláseniu predčasnej mimoriadnej splatnosti celého úveru, čo je jej výlučným oprávnením, ktoré môže banka realizovať pred postúpením pohľadávky. Žalobca však takéto oprávnenie podľa názoru odvolacieho súdu užnemá. Odvolací súd navyše uvádza, že spôsobilým predmetom postúpenia v zmysle ustanovenia § 92 ods. 8 ZoB môže byť iba pohľadávka alebo jej časť, ktoré sú už splatnými (dospelé splátky), a to za predpokladu predchádzajúcej písomnej v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 19Co/129/2018 8514201410 25. 04. 2019 JUDr. Zlata Simková ECLI:SK:KSPO:2019:8514201410.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členov senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, .
Merito Ustanovenie § 525 ods. 1 Občianskeho zákonníka bráni postupovaniu pohľadávok z takých právnych vzťahov, v ktorých je veriteľ povinný zo zákona zachovávať mlčanlivosť o záležitostiach dlžníka
Kľúčové slová: postúpenie pohľadávky podľa § 525 OZ, postúpenie pohľadávky banky
Právna veta: Ustanovenie § 525 ods. 1 Občianskeho zákonníka zakazuje postúpiť okrem iného také pohľadávky, ktorých obsah by sa zmenou veriteľa zmenil. Pohľadávky banky voči svojim klientom treba považovať práve za takýto druh pohľadávok. S každou pohľadávkou banky voči klientovi sú totiž neoddeliteľne spojené špecifické povinnosti a požiadavky kladené na podnikanie bánk v zmysle ustanovenia § 27 a nasl. zákona o bankách, ako aj obsiahle bankové tajomstvo (§ 91 a nasl. zákona o bankách). Tieto požiadavky a povinnosti nevyplývajú pre banku zo zmluvy s klientom, ale priamo zo zákona. Postúpením pohľadávky z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/125/2018 2513204196 09. 01. 2019 JUDr. Ľuboslava Vanková ECLI:SK:KSTT:2019:2513204196.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Ľuboslava Vanková a sudkýň: JUDr. Magdaléna Krajčovičová a JUDr. Andrea Dudášová, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/211/2016 2713205889 17. 07. 2017 JUDr. Daša Kontríková ECLI:SK:KSTT:2017:2713205889.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Daša Kontríková a sudkýň: JUDr. Iveta Jankovičová a JUDr. Ľubica Bundzelová v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, .
... bol klient banky nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní. Uvedené predpoklady sú zákonným predpokladom pre platné postúpeniu pohľadávky banky. Musia byť splnené v čase postúpenia pohľadávky. Z uvedeného odvolací súd vyvodil aj pochybnú aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu. ... odvolaniu žalobcu sa písomne vyjadril vedľajší účastník tak, že žalobca nie je subjektom, ktorý predmetný úver poskytol a postúpenie pohľadávky bankou na žalobcu sa musí okrem § 524 a nasl. OZ riadiť aj § 92 ods. 2 zák. 483/ .
99/1963, 129/2010, 258/2001, 40/1964, 483/2001, 513/1991, 655/2004
... pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky len .
99/1963, 258/2001, 40/1964, 483/2001
... jeho poslednú známu adresu, a to napr. poštovým podacím lístkom, doručenkou a pod.. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nepreukázal, že pohľadávku banky bolo možné postúpiť na navrhovateľa súd má za to, že zmluvu o postúpení pohľadávky, na základe ktorej podľa tvrdenia navrhovateľa ... zákonníka aj ust. § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z.. Pokiaľ tieto predpoklady nie sú splnené pohľadávku banka nemôže postúpiť, ak tak napriek tomu urobí potom takéto postúpenie svojim obsahom a účelom v rozpore so zákonom ako také .
99/1963, 40/1964, 483/2001
... možnosti vyzradenia bankového tajomstva súkromnoprávnym subjektom za podmienok upravených v tomto ustanovení. Toto ustanovenie teda neupravuje možnosť postúpenia pohľadávky bankou. Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), ... § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z.z. neupravuje možnosť postúpenia pohľadávky bankou, ale upravuje možnosť vyzradiť bankové tajomstvo pri postúpení pohľadávky bankou. S týmto názorom odvolací súd nesúhlasí. V tomto ohľade odvolací súd poukazuje na .
... zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo ... nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní. Uvedené predpoklady sú zákonným predpokladom pre platné postúpeniu pohľadávky banky. Musia byť splnené v čase postúpenia pohľadávky. 17. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd zhodne .
40/1964, 483/2001, 250/2007
... odmenách exekútorov a § 196 Exekučného poriadku. Proti uzneseniu exekučného súdu vo výroku o povinnosti oprávneného zaplatiť náhradu prikázaním pohľadávky bankám bez toho, aby podľa § 34 ods. 5 Exekučného poriadku najprv zisťovala, či povinný má v konkrétnej banke ... v rozpore s § 95 Exekučného poriadku. Vychádzal z toho, že súdna exekútorka doručovala príkazy na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky bankám bez toho, aby podľa § 34 ods. 5 Exekučného poriadku najprv zisťovala, či povinný má v konkrétnej banke .
198/2009, 222/2004, 233/1995, 288/1995, 348/2011, 48/2008, 588/1992, 7/2006, 99/1963
... zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou ... dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní. Uvedené podmienky sú zákonným predpokladom pre platné postúpenie pohľadávky banky a musia byť kumulatívne splnené v čase postúpenia pohľadávky. Vecná legitimácia je teoretická konštrukcia, ktorá .
40/1964, 483/2001, 513/1991, 205/2009, 49/2008, 76/2007
... aktívnou legitimáciou. Postupca, ktorému bola pohľadávka postúpená bankou, je povinný tvrdiť a preukázať, že pred postúpením pohľadávky banka klienta písomne vyzvala na splnenie jeho záväzku a klient napriek tomu zostal v omeškaní so splatením svojho záväzku aspoň ... , ktorému bola pohľadávka postúpená bankou, je tak v zmysle uvedeného povinný tvrdiť a dokázať, že pred postúpením pohľadávky banka klienta (dlžníka) písomne vyzvala a túto výzvu mu i doručila na splnenie jeho záväzku. Žalobca v konaní síce .
99/1963, 258/2001, 40/1964, 483/2001, 513/1991, 250/2007, 119/2003, 14/2014, 4/2012, 481/2001, 483/2011, 757/2004, 9/2014
... pohľadávky, ak tu existuje predchádzajúca výzva banky na zaplatenie. Ak tieto podmienky neboli splnené a došlo k postúpeniu pohľadávky bankou na žalobcu ako postupníka, dochádza k obchádzaniu zákona. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ... ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Postúpenie pohľadávky bankou na nebankový subjekt bez predchádzajúcej výzvy, pričom je postúpený celý zostatok úveru, tak takéto postúpenie je v .
258/2001, 40/1964, 483/2001, 513/1991
... Postupca, ktorému bola pohľadávka postúpená bankou, je tak v zmysle uvedeného povinný tvrdiť a dokázať, že pred postúpením pohľadávky banka klienta písomne vyzvala na splnenie jeho záväzku a klient napriek tomu zostal v omeškaní so splatením svojho záväzku aspoň ... klient banky nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní. Uvedené predpoklady sú zákonným predpokladom pre platné postúpenie pohľadávky banky. Musia byť splnené v čase postúpenia pohľadávky. Ak by súd mal za to, že došlo k platnému .
258/2001, 40/1964, 483/2001, 513/1991, 655/2004, 250/2007