Source: http://kraken.slv.cz/8As173/2014
Timestamp: 2017-09-22 15:22:41+00:00
Document Index: 8120586

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 101', '§ 107', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 60']

8As173/2014
8 As 173/2014-34
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Jana Passera a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobce: pplk. Ing. R. D., proti ¾alovanému: náèelník Generálního ¹tábu Armády Èeské republiky, se sídlem Tychonova 1, Praha 6, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 9. 2010, èj. 502-2/2010-1416, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2014, èj. 5 Ad 23/2010-32,
[1] Velitel Vojenského útvaru 2565 Stará Boleslav vydal dne 18. 11. 2008 rozhodnutí èj. 2263-3/26/2007/DP-2565, kterým ¾alobci ulo¾il podle § 101 odst. 1 a § 107 zákona è. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, povinnost nahradit Èeské republice ¹kodu ve vý¹i 7998 Kè.
[2] ®alovaný rozhodnutím oznaèeným v záhlaví zamítl odvolání ¾alobce a potvrdil napadené rozhodnutí velitele vojenského útvaru.
[3] ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Mìstského soudu v Praze. Mìstský soud rozsudkem ze dne 14. 10. 2014, èj. 5 Ad 23/2010-32, rozhodnutí ¾alovaného i rozhodnutí velitele vojenského útvaru zru¹il a vìc vrátil ¾alovanému k dal¹ímu øízení.
[4] Proti rozsudku mìstského soudu podal ¾alovaný (stì¾ovatel) kasaèní stí¾nost. Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 11. 3. 2015 vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt. Projev vùle stì¾ovatele nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah.
[6] V posuzované vìci stì¾ovatel vzal kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt v dobì, kdy o ní dosud nebylo Nejvy¹¹ím správním soudem rozhodnuto. Nejvy¹¹í správní soud proto v této vìci zastavil øízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[7] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. Dle § 60 odst. 3 s. ø. s. platí, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.