Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202019,%203147
Timestamp: 2020-08-15 05:11:33
Document Index: 370733875

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 937', '§ 372', '§ 985', '§ 138', '§ 286', '§ 403', '§ 144', '§ 1006', '§ 1006', '§ 292', '§ 1006', '§ 1006', '§ 559', '§ 286', '§ 2039', '§ 2040', '§ 872', '§ 40', '§ 937', '§ 1006', '§ 937', '§ 950', '§ 935', '§ 947', '§ 937', '§ 932', '§ 138', '§ 562', '§ 563', '§ 563', '§ 529', '§ 559', '§ 937', '§ 937', '§ 937', '§ 937', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 138', 'BGH', 'BGH', '§ 138']

BGH, 19.07.2019 - V ZR 255/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,20830
BGH, 19.07.2019 - V ZR 255/17 (https://dejure.org/2019,20830)
BGH, Entscheidung vom 19.07.2019 - V ZR 255/17 (https://dejure.org/2019,20830)
BGH, Entscheidung vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17 (https://dejure.org/2019,20830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,20830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 937 BGB, § ... 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB, § 372 Satz 2 BGB, § 985 BGB, § 138 Abs. 4 ZPO, § 286 ZPO, § 403 ZPO, § 144 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 1006 Abs. 2 BGB, § 1006 BGB, § 292 Satz 1 ZPO, § 1006 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 1006 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 559 ZPO, § 286 Abs. 1 ZPO, § 2039 Satz 1 BGB, § 2040 Abs. 1 BGB, § 872 BGB, § 40 KGSG, § 937 Abs. 2 BGB, § 1006 Abs. 1 BGB, § 937, § 950 BGB, § 935 BGB, §§ 947, 948 BGB, § 937 Abs. 1 BGB, § 932 Abs. 2 BGB, § 138 Abs. 3 ZPO, § 562 Abs. 1, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 559 Abs. 2 ZPO
§ 937 Abs 2 BGB
Nachweis der Bösgläubigkeit des Ersitzers
Zur Beweislast im Rahmen von § 937 Abs. 2 BGB, wenn sich der auf Herausgabe verklagte Besitzer auf Erwerb des Eigentums durch Ersitzung beruft; keine Nachforschungspflicht des Laien bei dem Erwerb eines Kunstwerks als Voraussetzung für den guten Glauben nach § 937 Abs. 2 BGB
Beweislast des Besitzers einer Sache für den Erwerb des Eigentums durch Ersitzung; Verlust der Sache durch Diebstahl oder Abhandenkommen; Sekundäre Darlegungslast für guten Glauben bei dem Erwerb des Eigenbesitzes; Pflicht zur Nachforschung bei dem Erwerb eines ...
Ersitzung gestohlener Kunstwerke - Beweislastverteilung die sich aus § 937 BGB ergibt gilt auch wenn Kunstwerk einem früheren Eigentümer gestohlen wurde
Zur Ersitzung gestohlener Kunstwerke: Erst wer lügt, kann nicht mehr ersitzen
datev.de (Pressemitteilung)
Ersitzung von Kunst: Wem gehört die Frau im Sessel?
Wem gehört die Frau im Sessel? Ersitzung von Kunst
LG Ansbach, 11.09.2015 - 2 O 891/14
BGH, 14.08.2019 - V ZR 255/17
NJW 2019, 3147
MDR 2019, 1191
WM 2019, 2214
ZUM 2019, 845
(1) Soweit der Senat die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts überprüfen kann (vgl. zu den maßgeblichen Grundsätzen etwa BGH, Urteile vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17, NJW 2019, 3147 Rn. 26 mwN;… vom 24. Januar 2019 - I ZR 160/17, NJW 2019, 1596 Rn. 25 mwN), ist ein Rechtsfehler nicht zu erkennen.
Den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei trifft in der Regel eine sekundäre Darlegungslast, wenn die primär darlegungsbelastete Partei keine nähere Kenntnis der maßgeblichen Umstände und auch keine Möglichkeit zur weiteren Sachverhaltsaufklärung hat, während dem Prozessgegner nähere Angaben dazu ohne weiteres möglich und zumutbar sind (st. Rspr., etwa BGH, Urteil vom 19. Juli 2019, V ZR 255/17, Juris Rz. 49 mwN).
Den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei trifft in der Regel eine sekundäre Darlegungslast, wenn die primär darlegungsbelastete Partei keine nähere Kenntnis der maßgeblichen Umstände und auch keine Möglichkeit zur weiteren Sachverhaltsaufklärung hat, während dem Prozessgegner nähere Angaben dazu ohne weiteres möglich und zumutbar sind (st. Rspr., etwa BGH, Urteil vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17, juris Rn. 49 mwN).
16; BGH, Urteil vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17 -, juris Rn. 49; Greger, in: Zöller,.
Wenn sich das Berufungsgericht von der Richtigkeit der erstinstanzlichen Beweiswürdigung nicht zu überzeugen vermag, ist es an die erstinstanzliche Beweiswürdigung nicht gebunden, sondern zu einer erneuten Tatsachenfeststellung nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet (vgl. Senat, Urteil vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17, NJW 2019, 3147 Rn. 65).
Den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei trifft in der Regel eine sekundäre Darlegungslast, wenn die primär darlegungsbelastete Partei keine nähere Kenntnis der maßgeblichen Umstände und auch keine Möglichkeit zur weiteren Sachverhaltsaufklärung hat, während dem Prozessgegner nähere Angaben dazu ohne weiteres möglich und zumutbar sind (st. Rspr., etwa BGH, Urteil vom 19. Juli 2019, V ZR 255/17, juris Rdnr. 49 mwN).
16, juris; BGH, Urteil vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17 -, juris Rn. 49; Greger in: Zöller,.
Den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei trifft in der Regel eine sekundäre Darlegungslast, wenn die primär darlegungsbelastete Partei keine näheren Kenntnisse der maßgeblichen Umstände und auch keine Möglichkeit zur weiteren Sachverhaltsaufklärung hat, während dem Prozessgegner nähere Angaben dazu ohne weiteres möglich und zumutbar sind (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH, Urteil vom 19.07.2019, V ZR 255/17-, juris Rn. 49 m.w.N).
Genügt er dem nicht, ist der gegnerische Vortrag gemäß § 138 Abs. 3 ZPO als zugestanden anzusehen (BGH…, Urteil vom 17. Januar 2008 - III ZR 239/06 -, juris Rn. 16; BGH, Urteil vom 19. Juli 2019 - V ZR 255/17 -, juris Rn. 49;… Greger, in: Zöller, Kommentar zur ZPO, 33. Aufl. 2020, § 138 ZPO, Rn. 8b;… Laumen, in: Baumgärtel/Laumen/Prütting, Handbuch der Beweislast, Band 1, 4. Aufl., Kap. 22 Rn. 30 ff. m.w.N.).
OLG Frankfurt, 11.12.2019 - 4 UF 23/19