Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zalovany-spravny-organ-podla-250-ods-4-osp
Timestamp: 2020-07-10 00:19:24+00:00
Document Index: 2027723

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 247', '§ 250', '§ 250', '§ 7', 'súd ', 'Súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 250']

žalovaný správny orgán podľa § 250 ods. 4 OSP - NS-SR/Judikáty.info
1187005
10.07.2020 01:27
Nájdené rozsudky pre výraz: žalovaný správny orgán podľa § 250 ods. 4 OSP
vyhľadávací dotaz: žalovaný správny orgán podľa § 250 ods. 4 OSP
zalovany nájdené 510036 krát v 39504 dokumentoch
spravny nájdené 435309 krát v 43734 dokumentoch
organ nájdené 297892 krát v 29261 dokumentoch
podla nájdené 1031425 krát v 63743 dokumentoch
§ nájdené 1842678 krát v 64609 dokumentoch
250 nájdené 9751 krát v 4312 dokumentoch
ods nájdené 1446144 krát v 64411 dokumentoch
4 nájdené 237724 krát v 54196 dokumentoch
osp nájdené 113299 krát v 13504 dokumentoch
Merito Nesprávne označenie žalovaného v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu, žalovaný správny orgán podľa § 250 ods. 4 OSP, preskúmanie rozhodnutia dekanky Filozofickej fakulty, rozhodnutie dekana o neprijatí na doktorandské štúdium, právomoc určovať počet prijímaných uchádzačov o štúdium, nesprávne označenie žalovaného správneho orgánu
R 110/2012
Právna veta: Nesprávne označenie žalovaného v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu nebráni súdu, aby konal so správne identifikovaným žalovaným, pokiaľ táto skutočnosť vyplýva zo samotnej žaloby.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobc u: M. C. , bytom N. , zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. C. s.r.o. , N. , proti žalovanej : Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, sídlom Tr. A. Hlinku, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. UKF -2010 -18/1344 -23:191013 zo dňa 5. augusta 2010, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/11 5/2010 -25 zo dň a 28 . februá ra 2011 , takto .
Merito Posudzovanie dôkazov vykonaných správnym orgánom a možnosť vykonania nových dôkazov.
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa § 247 OSP, žalovaný správny orgán podľa § 250 ods. 4 OSP, plná jurisdikcia súdu pri posudzovaní dôkazov
Právna veta: Podľa § 250i ods. 2 OSP, ak správny orgán podľa osobitného zákona rozhodol o spore alebo o inej právnej veci vyplývajúcej z občianskoprávnych, pracovných, rodinných a obchodných vzťahov (§ 7 ods. 1), alebo rozhodol o uložení sankcie, súd pri preskúmavaní tohto rozhodnutia nie je viazaný skutkovým stavom zisteným správnym orgánom. Súd môže vychádzať zo skutkových zistení správneho orgánu, opätovne vykonať dôkazy už vykonané správnym orgánom, alebo vykonať dokazovanie podľa tretej časti druhej hlavy. Citované ustanovenie § 250i ods. 2 OSP je faktickou transpozíciou požiadavky, tzv. „plnej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Eleny Kováčovej v právnej veci žalobcu: RABAKA, s.r.o., so sídlom Pražská 4, Košice , IČO: 36 708 992, zastúpen ého Advokátska kancelária JUDr. Martin Bednárik, s. r. o., so sídlom Nám. Ľ. Štúra 2, Bratislava , proti žalovan ému : Okresný úrad Bratislava, .
Merito Žalovaný správny orgán
Kľúčové slová: správny orgán , žalovaný správny orgán podľa § 250 ods. 4 OSP
R 84/2014
Právna veta: Hoci § 250 ods. 4 OSP kogentne definuje žalovaného v konaní o žalobe podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku ako správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni, nie je povinnosťou súdu zisťovať namiesto žalobcu, ktorý správny orgán má byť žalovaný. Platí to pre prípady, kedy žalobca označí ako žalovaného správny orgán, ktorý sa žiadnym spôsobom nezúčastnil na konaní, v ktorom bolo napadnuté rozhodnutie vydané.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sži/8/2013 1011201433 30.05.2013 JUDr. Jana Baricová ECLI:SK:NSSR:2013:1011201433.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., bytom v K., proti žalovanému Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo 06. júla 2011, sp. zn. Spr 592/2011, o odvolaní žalobcu proti .
Merito preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
... žaloby a v rozsahu odvolania a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej je dôvodné. Žalovaná v odvolaní namietala nesprávne označenie žalovaného správneho orgánu. Podľa § 250 ods. 4 OSP pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom s tupni . O príplatku .
154/2001, 154/2003, 2/2004, 5/2006, 586/2004, 71/1967