Source: http://docplayer.pl/56628297-Pan-grzegorz-dziekan-dyrektor-samodzielnego-publicznego-zespolu-zakladow-opieki-zdrowotnej-w-przysusze-al-jana-pawla-ii-9a-przysucha.html
Timestamp: 2018-07-22 01:38:46+00:00
Document Index: 51753292

Matched Legal Cases: ['art. 111', 'art. 9', 'art. 25', 'art. 11', 'art. 90', 'art. 24', 'art. 24']

Pan Grzegorz Dziekan Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze al. Jana Pawła II 9A Przysucha - PDF
Download "Pan Grzegorz Dziekan Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze al. Jana Pawła II 9A Przysucha"
1 Warszawa, 27 stycznia 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-R Pan Grzegorz Dziekan Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze al. Jana Pawła II 9A Przysucha W Y S T Ą P I E N I E P O K O N T R O L N E Na podstawie art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (dalej ustawa o działalności leczniczej Dz. U. z 2015 r., poz. 618, z późn. zm.) przeprowadzona została kontrola problemowa w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym (dalej ZOL) jednostce organizacyjnej 11 Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przysusze (dalej SPZZOZ), mieszczącej się przy ul. Partyzantów 8 w Przysusze. Tematyka kontroli obejmowała zgodność wykonywanej działalności z przepisami określającymi warunki wykonywania działalności leczniczej. Kontrolą objęto badanie stanu faktycznego w dniach prowadzenia kontroli. W związku z kontrolą, której szczegółowe wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym bez zastrzeżeń w dniu 5 listopada 2015 r., przekazuję Panu Dyrektorowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. W trakcie kontroli stwierdzono, że w ZOL udzielane były całodobowe świadczenia zdrowotne obejmujące swoim zakresem opiekę lekarską, pielęgnację, rehabilitację, zapewnienie wyżywienia odpowiedniego do stanu zdrowia pacjenta, zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o działalności leczniczej. Świadczenia medyczne realizowane były ze środków publicznych
2 na podstawie umowy zawartej z Narodowym Funduszem Zdrowia o udzielanie świadczeń opiekuńczo-leczniczych. Podmiot posiadał umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zgodnie z obowiązkiem ustalonym w art. 25 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o działalności leczniczej. Kontrolowana placówka dysponowała 23 łóżkami jak ustalono w księdze rejestrowej podmiotu leczniczego. Pomieszczenia ZOL spełniały wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą (Dz. U. z 2012 r., poz. 739). Warunki bytowe pacjentów były dobre, a pomieszczenia kontrolowanej placówki utrzymane w porządku i czystości ich stan sanitarno-higieniczny w dniach prowadzenia kontroli nie budził zastrzeżeń. Dla potrzeb ZOL zapewniono pomieszczenie specjalnie przeznaczone na przechowywanie zwłok osoby zmarłej w okresie pomiędzy stwierdzeniem zgonu a przewiezieniem ich do chłodni, zapewniające godność należną zmarłemu, zgodnie z 3 ust. 8 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie sposobu postępowania podmiotu leczniczego wykonującego działalność leczniczą w rodzaju stacjonarne i całodobowe świadczenia zdrowotne ze zwłokami pacjenta w przypadku śmierci pacjenta (Dz. U. z 2012 r., poz. 420). W kontrolowanej placówce umieszczono informację o prawach pacjenta, zgodnie z wymogiem określonym w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2012 r. poz. 159, z późn. zm.). W dniach prowadzenia kontroli w ZOL przebywało 23 pacjentów 13 kobiet i 10 mężczyzn. Grupę chorych stanowiły osoby po przebytym udarze mózgu, które trafiły do placówki po zakończonej hospitalizacji, ale nadal wymagały stałej opieki, pielęgnacji i rehabilitacji ze względu na niedowłady i odleżyny. W ZOL przebywali również pacjenci po urazach czaszkowo-mózgowych, kręgosłupa oraz złamaniu kości udowej, wymagający pielęgnacji i usprawniania, jak również pacjenci z zespołem otępiennym, chorobą Alzheimera i Huntingtona (pląsawica). U chorych zdiagnozowano również choroby układu krążenia (niewydolność krążenia, nadciśnienie tętnicze, zaburzenia rytmu serca), chorobę zwyrodnieniową stawów oraz cukrzycę. Ze względu na odleżyny codziennej zmiany opatrunków wymagało 7 chorych. Okresowej pomocy kadry medycznej potrzebowało 17 pacjentów poruszających się przy pomocy sprzętu rehabilitacyjnego, a stałej opieki i kompleksowej pielęgnacji 6 pacjentów leżących. Z uwagi na specyfikę schorzeń osoby przebywające w ZOL wymagały stałej rehabilitacji i usprawniania oraz pomocy personelu podczas wykonywania codziennych czynności. Pacjentom ZOL zabezpieczono dostęp do całodobowej opieki lekarskiej, jak również do usług pielęgniarskich i rehabilitacyjnych. Świadczenia zdrowotne realizowane były przez pięciu lekarzy 2 specjalistów w dziedzinie chorób wewnętrznych, specjalistę psychiatrii, neurologii 2
3 oraz specjalistę w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii. Opiekę sprawowało również 20 pielęgniarek, z których trzy posiadały tytuł magistra pielęgniarstwa i osiem licencjata pielęgniarstwa. Jedna pielęgniarka ukończyła studia podyplomowe w zakresie ratownictwa medycznego, jedna pielęgniarka była specjalistką w dziedzinie pielęgniarstwa opieki długoterminowej. Osiem pielęgniarek ukończyło kurs kwalifikacyjny w zakresie pielęgniarstwa opieki długoterminowej, dwie anestezjologii i intensywnej opieki i jedna środowiska nauczania i wychowania. Ponadto trzy pielęgniarki odbyły kurs specjalistyczny w zakresie resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Opieka pielęgniarska sprawowana była w systemie 12-godzinnych dyżurów dziennych i nocnych, a ponadto trzy pielęgniarki dyżurowały od poniedziałku do piątku w godzinach Świadczenia rehabilitacyjne realizowane były przez trzech fizjoterapeutów, terapeutę zajęciowego, logopedę oraz psychologa w zależności od stanu pacjentów na sali rehabilitacyjnej bądź przy łóżku pacjenta. Wyżywienie uwzględniało dietę lekkostrawną, bezmleczną i cukrzycową, a okazany miesięczny jadłospis sporządzany był przez firmę cateringową, z którą SPZZOZ zawarł umowę w zakresie całodziennego żywienia pacjentów. W ZOL prowadzone były działania w zakresie promocji zdrowia, ze szczególnym uwzględnieniem problemów samoopieki i samopielęgnacji oraz edukacji rodziny chorego w zakresie prawidłowego żywienia i przygotowania do opieki nad pacjentem w warunkach domowych. W dokumentacji podmiotu leczniczego zgromadzono dokumenty potwierdzające prawo wykonywania zawodu zatrudnionej kadry lekarskiej i pielęgniarskiej. W trakcie kontroli ustalono również, że opracowane i wdrożone dla ZOL minimalne normy zatrudnienia pielęgniarek uwzględniały specyfikę placówki oraz zostały określone zgodnie z normami ustalonymi w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie sposobu ustalania minimalnych norm zatrudnienia pielęgniarek i położnych w podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami (Dz. U. z 2012 r., poz. 1545). SPZZOZ dysponował dokumentacją potwierdzającą sprawność techniczną aparatury i sprzętu medycznego wykorzystywanego przy udzielaniu świadczeń medycznych, do której posiadania i okazania organowi kontroli jest zobowiązany na podstawie art. 90 ust. 6, 7 i 9 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 876). Dokumentacja medyczna przechowywana była zgodnie z zasadami ustalonymi w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania (dalej rozporządzenie 3
4 z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania Dz. U. z 2014 r., poz. 177, z późn. zm.) 1. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Nieokreślenie w regulaminie organizacyjnym podmiotu leczniczego przebiegu procesu udzielania świadczeń zdrowotnych w ZOL, z zapewnieniem właściwej dostępności i jakości tych świadczeń, co stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 6 ustawy o działalności leczniczej. 2. Nieprawidłowe prowadzenie indywidualnej dokumentacji medycznej. Sprawdzono dokumentację 50 pacjentów i stwierdzono: a) w 16 przypadkach brak numerowania stron dokumentacji oraz oznaczenia każdej strony dokumentacji imieniem i nazwiskiem pacjenta, co stanowi naruszenie 5 i 6 ust. 1 rozporządzenia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej, b) w 14 przypadkach brak oświadczenia pacjenta o upoważnieniu osoby bliskiej do uzyskiwania informacji o jego stanie zdrowia i udzielonych świadczeniach zdrowotnych, ze wskazaniem imienia i nazwiska osoby upoważnionej oraz danych umożliwiających kontakt z tą osobą, albo oświadczenia o braku takiego upoważnienia, oraz oświadczenia pacjenta o upoważnieniu osoby bliskiej do uzyskiwania dokumentacji, ze wskazaniem imienia i nazwiska osoby upoważnionej, albo oświadczenia o braku takiego upoważnienia, co stanowi naruszenie 8 pkt 1 i 2 ww. rozporządzenia, c) w 12 przypadkach w części dotyczącej przyjęcia pacjenta do ZOL brak oznaczenia lekarza przyjmującego pacjenta do placówki, co stanowi naruszenie 17 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej. Przedstawiając powyższe ustalenia, zobowiązuję Pana Dyrektora do podjęcia działań mających na celu wyeliminowanie stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Określenia w regulaminie organizacyjnym podmiotu leczniczego przebiegu procesu udzielania świadczeń zdrowotnych w ZOL, z zapewnieniem właściwej dostępności i jakości tych świadczeń, zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 6 ustawy o działalności leczniczej. 2. Prowadzenia indywidualnej dokumentacji medycznej pacjentów w szczegółowości ustalonej w rozporządzeniu z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej. 1 Z dniem 23 grudnia 2015 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania (Dz. U. z 2015 r., poz. 2069). 4
5 Zalecenia określone w punktach 1. i 2. należy przyjąć do realizacji niezwłocznie po otrzymaniu wystąpienia pokontrolnego. Jednocześnie zobowiązuje Pana Dyrektora do poinformowania Wojewody Mazowieckiego, z powołaniem znaku pisma WK-R , o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych. z up. WOJEWODY MAZOWICKIEGO Edyta Ostrowska Dyrektor Wydziału Kontroli Do wiadomości: Starostwo Powiatowe w Przysusze al. Jana Pawła II 10, Przysucha 5