Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19920213-90BX00735
Timestamp: 2016-10-22 13:58:09+00:00
Document Index: 97678541

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 4", "l'article 10", "l'article 6", 'art. 4', 'art. 10']

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 13 février 1992, 90BX00735
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 13 février 1992, 90BX00735
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 90BX00735Numéro NOR : CETATEXT000007476649 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1992-02-13;90bx00735 Analyses : AGRICULTURE - EXPLOITATIONS AGRICOLES.AGRICULTURE - PRODUITS AGRICOLES - ELEVAGE ET PRODUITS DE L'ELEVAGE - ELEVAGE.Texte : Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 18 décembre 1990 et complétée les 6 février et 23 mai 1991, présentée par M. X... demeurant à Dalens le Garric (81450) ; M. X... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement du 26 septembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à ce que la société les Houillères du Bassin du Centre et du Midi soit condamnée à lui verser une indemnité forfaitaire de 57.520 F en raison de la reconversion de son exploitation agricole dans l'élevage de lièvres à la suite d'une expropriation partielle ;
Vu le décret n° 68-333 du 5 avril 1968 ;
- le rapport de Melle ROCA, conseiller ; - les observations de Me LINGERI, avocat de la Société Les Houillières du Bassin du Centre et du Midi ; - et les conclusions de M. de MALAFOSSE, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 4-V du décret n° 68-333 du 5 avril 1968 relatif à l'application de l'article 10 de la loi n° 62-933 du 8 août 1962 complémentaire à la loi d'orientation agricole : "Les propriétaires, fermiers ou métayers qui se maintiennent, après expropriation partielle, sur la partie restante de leur exploitation en prévoyant une modification des cultures antérieurement pratiquées, peuvent obtenir de la part du maître de l'ouvrage une aide financière pour effectuer cette reconversion. Cette aide correspond à l'indemnité forfaitaire prévue par le dernier alinéa de l'article 6 ..." ;
Considérant que M. X..., propriétaire d'une ferme et de terres à Le Garric (Tarn) a fait l'objet d'une expropriation partielle au cours de l'année 1984, laquelle a gravement déséquilibré son exploitation ; que s'il prétend que cette opération l'aurait amené à se reconvertir dans l'élevage du lièvre, il résulte de l'instruction que ni les évolutions de stocks qui traduisent une relative stabilité de la production d'animaux au cours des trois années qui ont précédé et des trois années qui ont suivi l'année de l'expropriation, ni les investissements réalisés ni les résultats obtenus ne permettent de considérer que les modifications qu'il a apportées à l'élevage de lièvres qu'il exploitait en sus d'autres cultures depuis 1967, constituent une reconversion de son exploitation ; que, par suite, il n'est pas fondé à solliciter le bénéfice de l'aide financière prévue à l'article ci-dessus rappelé ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Références : Décret 68-333 1968-04-05 art. 4Loi 62-933 1962-08-08 art. 10Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : ROCARapporteur public : de MALAFOSSEOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxDate de la décision : 13/02/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page