Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Karlsruhe&Datum=21.02.2006&Aktenzeichen=17%20U%2063/05
Timestamp: 2013-05-18 11:12:47
Document Index: 291866153

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung OLG Karlsruhe, 21.02.2006 - 17 U 63/05 Volltextver�ffentlichungen (5)
Kreditfinanzierte Immobilienanlage: Bereicherungsschuld des Anlegers bei unwirksamem Vertrag; R�ck�bertragung des Anlagegegenstandes auch bei einem Realkreditgesch�ft; Bereicherungsausgleich Zug um Zug gegen R�ckzahlung der Zins- und Tilgungsleistungen nach Einrede eines Zur�ckbehaltungsrechts;
Kreditfinanzierte Immobilienanlage: Bereicherungsschuld des Anlegers bei unwirksamem Vertrag; R�ck�bertragung des Anlagegegenstandes auch bei einem Realkreditgesch�ft; Bereicherungsausgleich Zug um Zug gegen R�ckzahlung der Zins- und Tilgungsleistungen nach Einrede eines Zur�ckbehaltungsrechts; Voraussetzung f�r die Zulassung einer erstmals in der Berufung erhobenen Verj�hrungseinrede
Keine Pr�klusion einer erst im Berufungsverfahren erhobenen Verj�hrungseinrede nach � 531 Abs. 2 ZPO , wenn diese unstreitig ist
Immobilienanlagen - Darlehensvertrag unwirksam: Geld gegen Eigentumswohnung
LG Mannheim, 21.01.2005 - 8 O 305/03
Wird zitiert von ... (6) BGH, 23.06.2008 - GSZ 1/08 Verfahrensrecht - Verj�hrungseinrede erstmals im BerufungsrechtszugF�r die unstreitige Einrede selbst gilt nichts anderes (so auch: BGHZ 166, 29, 31, Tz. 6; BGH, Urteil vom 19. Oktober 2005 - IV ZR 89/05, NJW 2006, 298, 299, Tz. 19; OLG Naumburg OLGR 2006, 141 f.; OLG Karlsruhe OLGR 2006, 526, 528; OLG Hamm, Urteil vom 23. Februar 2006 - 28 U 217/04, juris Tz. 41 ff.; OLG Stuttgart BKR 2006, 280, 285; OLG Celle NJW-RR 2006, 1530, 1531; OLG K�ln, Urteil vom 20. Dezember 2006 - 17 U 103/04, juris Tz. 38 ff.; OLG Schleswig, Urteil vom 21. Dezember 2006 - 5 U 101/06 S. 15;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 6. Aufl. � 531 Rdn. 13;… M�nchKommZPO/Rimmelspacher, 3. Aufl. � 531 Rdn. 28;… Palandt/Heinrichs, BGB 67. Aufl. � 214 Rdn. 3;… Zimmermann, ZPO 7. Aufl. � 531 Rdn. 10, 13 Nr. 3;… Schumann/Kramer, Die Berufung in Zivilsachen 7. Aufl. Rdn. 476; Meller-Hannich NJW 2006, 3385, 3386 ff.; Noethen MDR 2006, 1024, 1026 f.; Rixecker NJW 2004, 705, 707).
BGH, 04.12.2007 - XI ZR 144/06 Verfahrensrecht - Verj�hrungseinrede in der Berufung versp�tet?b) In der instanzgerichtlichen Rechtsprechung wird die Zulassung der Verj�hrungseinrede auf der Basis unstreitigen Vorbringens nach Erlass des Urteils des IX. Zivilsenats zunehmend bef�rwortet (OLG Naumburg OLGR 2006, 141 f.; OLG Karlsruhe OLGR 2006, 526, 528; OLG Hamm, Urteil vom 23. Februar 2006 - 28 U 217/04, juris Tz. 41 ff. unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung; OLG Stuttgart BKR 2006, 280, 285; OLG Celle NJW-RR 2006, 1530, 1531; OLG K�ln, Urteil vom 20. Dezember 2006 - 17 U 103/04, juris Tz. 38 ff.; OLG Schleswig, Urteil vom 21. Dezember 2006 - 5 U 101/06 S. 15 (rechtskr�ftig durch Senatsbeschluss vom 16. Oktober 2007 - XI ZR 58/07); vorher bereits OLG Karlsruhe MDR 2005, 412 f. und LG Berlin Grundeigentum 2004, 690 f.).Dem Gesichtspunkt materieller Gerechtigkeit ist daher durch Zulassung der Einrede Vorrang zu geben (vgl. OLG Hamm NJW 2003, 2325, 2326; OLG Karlsruhe MDR 2004, 1020 und OLGR 2006, 526, 528; OLG Frankfurt am Main OLGR 2005, 558, 561).
BGH, 24.07.2007 - XI ZR 144/06 Verfahrensrecht - Erstmalige Verj�hrungseinrede in Berufungsinstanz zul�ssig?b) In der instanzgerichtlichen Rechtsprechung ist die Meinung, die eine Zulassung der Verj�hrungseinrede auf der Basis unstreitigen Vorbringens bef�rwortet, nach Erlass des Urteils des IX. Zivilsenats (BGHZ 161, 138, 141 ff.) im Vordringen (OLG Naumburg OLGR 2006, 141 f.; OLG Karlsruhe OLGR 2006, 526, 528; OLG Hamm, Urteil vom 23. Februar 2006 - 28 U 217/04, juris Tz. 41 ff. unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung; OLG Stuttgart BKR 2006, 280, 285; OLG Celle NJW-RR 2006, 1530, 1531; OLG K�ln, Urteil vom 20. Dezember 2006 - 17 U 103/04, juris Tz. 38 ff.; bereits vorher OLG Karlsruhe MDR 2005, 412 f. und LG Berlin Grundeigentum 2004, 690 f.).d) Zu ber�cksichtigen ist schlie�lich, dass � 531 Abs. 2 ZPO eine Ausnahmevorschrift ist, die vor dem Hintergrund von Art. 103 Abs. 1 GG im Interesse der materiellen Richtigkeit einer Berufungsentscheidung (vgl. BGHZ 160, 83, 92; 161, 138, 143 m.w.Nachw.) bei unstreitigem Sachvortrag kein geeignetes und erforderliches Mittel zur Erreichung des Rechtsmittelzwecks der Fehlerfeststellung und Fehlerbeseitigung ist (OLG Karlsruhe OLGR 2006, 526, 528), sondern in der Auslegung des X. Zivilsenats reinen Strafcharakter hat (vgl. dazu Rixecker NJW 2004, 705, 707; Noethen MDR 2006, 1024, 1027).
BGH, 27.02.2007 - XI ZR 55/06 �berpr�fung der Zulassung der Verj�hrungseinrede im Revisionsverfahren; …Das Berufungsgericht (OLGR Karlsruhe 2006, 526) hat zur Begr�ndung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgef�hrt:.
OLG Karlsruhe, 23.05.2006 - 17 U 286/05 Finanzierter Immobilienfondsbeitritt: Heilung eines formnichtigen …Der erkennende Senat vertritt die Auffassung, dass in der Belastung des Darlehenskontos mit der Gutschrift auf dem Treuhandkonto eine Leistung des Kreditgebers an den Anleger regelm��ig nicht gesehen werden kann (…Urt. vom 29.12.2005 - 17 U 43/05, OLGR Karlsruhe 2006, 199;… Urt. vom 28.3.2006 - 17 U 66/05 jeweils f�r Immobilienfondserwerb; Urteil vom 21.2.2006 - 17 U 63/05 - f�r Grundst�ckserwerb).
LG Baden-Baden, 04.04.2007 - 1 O 267/05 Sofern ein Erkl�rungsbewusstsein des Betroffenen fehlt, ist zudem erforderlich, dass er bei pflichtgem��er Sorgfalt im Sinne des � 276 BGB h�tte erkennen k�nnen, dass seine �u�erung nach Treu und Glauben und der Verkehrssitte als Willenserkl�rung aufgefasst werden durfte und der Empf�nger sie tats�chlich auch so verstanden hat (BGH 27.09.2005, XI ZR 79/04; BGH IBR 2002, 419; OLG Karlsruhe OLGR 2006, 526 ff.).