Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BAGE%20107,%20347
Timestamp: 2020-01-27 14:41:38
Document Index: 237442880

Matched Legal Cases: ['§ 111', '§ 112', '§ 113', '§ 113', '§ 77', '§ 397', '§ 242', 'Art. 249', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 2', '§ 113', '§ 242', 'Art. 1', '§ 194', '§ 194', '§ 113', '§ 111', '§ 111', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 50', '§ 113']

BAG, 23.09.2003 - 1 AZR 576/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,465
BAG, 23.09.2003 - 1 AZR 576/02 (https://dejure.org/2003,465)
BAG, Entscheidung vom 23.09.2003 - 1 AZR 576/02 (https://dejure.org/2003,465)
BAG, Entscheidung vom 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 (https://dejure.org/2003,465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BetrVG aF § 111 Satz 2 Nr. 1 BetrVG aF § ... 111 Satz 2 Nr. 4 BetrVG aF § 112 Abs. 1 Satz 3 BetrVG aF § 113 Abs. 1 BetrVG aF § 113 Abs. 3 BetrVG aF § 77 Abs. 4 Satz 2 BGB § 397 Abs. 2 BGB § 242 EG Art. 249 Abs. 3 Richtlinie 75/129/EWG vom 17.02.1975 Art. 1 Abs. 1 Richtlinie 75/129/EWG vom 17.02.1975 Art. 2 Abs. 1 Richtlinie 75/129/EWG vom 17.02.1975 Art. 2 Abs. 2
EBetrVG, BGB, EG, Richtlinie 75/129/EWG
Anspruch auf Nachteilsausgleich ; Entstehungszeitpunkt für Anspruch auf Nachteilausgleichs; Wirksamkeit eines Verzichts auf Nachteilausgleichsansprüche; Möglichkeit eines wirksamen Verzichts eines Arbeitnehmers auf einen bereits bestehenden Nachteilausgleichsanspruch ...
Verzicht des Arbeitnehmers auf bestehenden Nachteilsausgleichsanspruch auch ohne Zustimmung des Betriebsrats
BetrVG a. F. §§ 113, 77, 111, 112; BGB §§ 242, 397; RL 75/129/EWG Art. 1, 2
ArbG Frankfurt/Main, 06.07.2000 - 3 Ca 7723/99
BAGE 107, 347
ZIP 2004, 627
MDR 2004, 578
NZA 2004, 440
BB 2004, 1168
DB 2004, 658
Ausgleichsklauseln, die - wie die im Streitfall - ausdrücklich auch unbekannte Ansprüche erfassen sollen und auf diese Weise zu erkennen geben, dass die Parteien an die Möglichkeit des Bestehens ihnen nicht bewusster Ansprüche gedacht und auch sie in den gewollten Ausgleich einbezogen haben, sind regelmäßig als umfassender Anspruchsausschluss (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - zu II 1 a der Gründe, BAGE 107, 347) in Form eines konstitutiven negativen Schuldanerkenntnisses zu verstehen (vgl. BAG 20. April 2010 - 3 AZR 225/08 - Rn. 49, BAGE 134, 111; 24. Juni 2009 - 10 AZR 707/08 (F) - Rn. 24; 23. Februar 2005 - 4 AZR 139/04 - zu II 4 a bb der Gründe, BAGE 114, 33) .
Entstehungs- und Fälligkeitszeitpunkt einer Forderung können auseinanderfallen (vgl. BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - zu II 1 c der Gründe, BAGE 107, 347;… ErfK/Preis 18. Aufl. §§ 194 - 218 BGB Rn. 52) .
Ein Anspruch entsteht, sobald die dafür festgelegten tatbestandlichen Voraussetzungen erfüllt sind (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - aaO) .
Vielmehr sollen die Arbeitnehmer eine gewisse Entschädigung dafür erhalten, dass eine im Gesetz vorgesehene Beteiligung unterblieben und damit eine Chance nicht genutzt worden ist, einen Interessenausgleich zu finden, der Entlassungen vermeidet oder andere wirtschaftliche Nachteile abmildert (grdl. BAG 20. November 2001 - 1 AZR 97/01 - zu II 1 b der Gründe, BAGE 99, 377; vgl. auch BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - zu II 3 c aa der Gründe, BAGE 107, 347) .
Der Anspruch entsteht, sobald der Unternehmer mit der Durchführung der Betriebsänderung begonnen hat, ohne bis dahin einen Interessenausgleich mit dem Betriebsrat versucht zu haben (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - BAGE 107, 347, zu II 1 c der Gründe; 22. November 2005 - 1 AZR 407/04 - zur Veröffentlichung vorgesehen [zVv.], zu III 2 b aa der Gründe).
Dies ist jedenfalls dann der Fall, wenn er die bestehenden Arbeitsverhältnisse zum Zwecke der Betriebsstilllegung kündigt (vgl. BAG 4. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - BAGE 104, 94, zu II 1 b aa der Gründe; 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - BAGE 107, 347, zu II 1 c der Gründe mwN).
Entstehungs- und Fälligkeitszeitpunkt einer Forderung können auseinanderfallen (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - Rn. 31, BAGE 107, 347; ErfK/Preis 14. Aufl. §§ 194 - 218 BGB Rn. 52) .
Dies ist jedenfalls dann der Fall, wenn er die bestehenden Arbeitsverhältnisse zum Zwecke der Betriebsstilllegung kündigt (vgl. BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - zu II 1 c der Gründe mwN, BAGE 107, 347) .
aa) Der Anspruch auf Nachteilsausgleich nach § 113 Abs. 3, Abs. 1 BetrVG entsteht, sobald der Unternehmer mit der Durchführung der Betriebsänderung begonnen hat, ohne bis dahin einen Interessenausgleich mit dem Betriebsrat versucht zu haben (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - BAGE 107, 347, zu II 1 c der Gründe).
a) Zwar beginnt der Arbeitgeber mit einer Betriebsstilllegung jedenfalls dann, wenn er den betroffenen Arbeitnehmern Kündigungen ausspricht (BAG 8. Juni 1999 - 1 AZR 831/98 - BAGE 92, 11, 22 = AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 47 = EzA BetrVG 1972 § 111 Nr. 37; 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - BAGE 107, 347, 353 = AP BetrVG 1972 § 113 Nr. 43 = EzA BetrVG 2001 § 113 Nr. 3).
Einerseits soll präventiv die vorgeschriebene Beteiligung des Betriebsrats an der Betriebsänderung sichergestellt werden (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - BAGE 107, 347, 355 = AP BetrVG 1972 § 113 Nr. 43 = EzA BetrVG 2001 § 113 Nr. 3; 24. Januar 1996 - 1 AZR 542/95 - BAGE 82, 79, 87 = AP BetrVG 1972 § 50 Nr. 16 = EzA BetrVG 1972 § 113 Nr. 24 mwN).
Soweit das Bundesarbeitsgericht angenommen hat, Ausgleichsklauseln, die ausdrücklich auch unbekannte Ansprüche erfassen, seien regelmäßig als umfassender Anspruchsausschluss in Form eines konstitutiven negativen Schuldanerkenntnisses zu verstehen, betraf dies keine "Ausgleichsquittung" der im Streitfall verwendeten Art, sondern Ausgleichsklauseln in Prozess- oder außergerichtlichen Vergleichen sowie im Zusammenhang mit Aufhebungsverträgen (BAG 23. September 2003 - 1 AZR 576/02 - zu II 1 a der Gründe, BAGE 107, 347; 28. Juli 2004 - 10 AZR 661/03 - zu II 2 der Gründe, BAGE 111, 315; 23. Februar 2005 - 4 AZR 139/04 - zu II 4 a bb der Gründe, BAGE 114, 33;… 20. April 2010 - 3 AZR 225/08 - Rn. 12, 49, BAGE 134, 111; 24. Juni 2009 - 10 AZR 707/08 (F) - Rn. 4, 24; 21. Juni 2011 - 9 AZR 203/10 - Rn. 2, 20, BAGE 138, 136; 14. Mai 2013 - 9 AZR 844/11 - Rn. 2, 11) .
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1525/07
Zur Unwirksamkeit der Versetzung fliegenden Personals aufgrund einer …
BAG, 14.11.2006 - 1 AZR 40/06
Anrechnung einer tarifvertraglichen Abfindung auf Sozialplanabfindung
ArbG Berlin, 31.08.2005 - 7 Ga 18429/05
Relevanz des Ausgangs des sozialversicherungsrechtlichen Statusverfahrens für das …
Anrechnung der Sozialplanabfindung auf gesetzlichen Nachteilsausgleichsanspruch
BAG, 15.10.2013 - 1 AZR 405/12
Betriebsvereinbarung - Verzicht - Zustimmung des Betriebsrats
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1530/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1524/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1573/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1571/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1531/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1548/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1532/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1553/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1547/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1544/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1572/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1574/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1554/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1528/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1529/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1533/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1550/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1552/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1551/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1546/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1549/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1545/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1555/07
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1526/07
LAG Sachsen-Anhalt, 30.11.2004 - 11 TaBV 18/04
Kein Unterlassungsanspruch des Betriebsrats bei Betriebsänderungen vor Abschluss …
LAG Hessen, 10.03.2008 - 17 Sa 1527/07
LAG Brandenburg, 08.11.2005 - 1 Sa 276/05
Betriebsänderung, Ende der Planungsphase, einstweilige Verfügung
LAG Schleswig-Holstein, 24.08.2006 - 6 Sa 556/05
Insolvenz, Nachteilsausgleich, Interessenausgleich, Sozialplan, …
LAG Schleswig-Holstein, 17.08.2006 - 1 Sa 116/06