Source: http://docplayer.fi/29298456-Standardin-iec-testaustekniikoista-v-malli-vai-ketterampi-prosessi.html
Timestamp: 2018-06-20 04:37:19+00:00
Document Index: 17130402

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Standardin IEC testaustekniikoista. V-malli vai ketterämpi prosessi? - PDF
Download "Standardin IEC testaustekniikoista. V-malli vai ketterämpi prosessi?"
1 Standardin IEC testaustekniikoista V-malli vai ketterämpi prosessi? Mika Katara Tampereen teknillinen yliopisto Ohjelmistotekniikan laitos
2 2 Sisältö Termien käännökset Johdanto Ohjelmiston turvallisuusvaatimusten määrittely Ohjelmiston uudelleenkäyttö Yksikkötestaus Integrointitestaus Järjestelmän turvallisuuden kelpuutus ohjelmiston osalta Todentaminen Liitteiden A ja B taulukot Mallipohjainen testaus ja formaali verifiointi
3 Tässä esityksessä käytetyt termien käännökset 3 (Software) Safety Requirements Specification = (ohjelmiston) turvallisuusvaatimusten määrittely Verification = todentaminen Validation = kelpuutus Safety manual = turvallisuusohjekirja Software aspects of system safety validation = järjestelmän turvallisuuden kelpuutus ohjelmiston osalta Normative = velvoittava Informative = opastava
4 4 Tehdäänkö raudalla vai softalla? Periaatteessa toiminnallisen turvallisuuden järjestelmät toteutetaan raudalla, mutta PLC-pohjaiset ratkaisut ovat jo nyt yleisiä nämä lasketaan ohjelmistoiksi Jos tarvittava laskenta on monimutkaista, tämä voi puoltaa ohjelmistoratkaisua käytettävyys (availability) vs. turvallisuus Mikäli vaatimukset tarkentuvat vasta matkan varrella, voi softalla protoilla helpommin Softan monistaminen on halvempaa kuin raudan Osataan tehdä paremmin softaa kuin rautaa
5 5 Johdanto IEC requires a combination of fault avoidance (quality assurance) and fault tolerance approaches (software architecture), as there is no known way to prove the absence of faults in reasonably complex safety-related software, especially the absence of specification and design faults. Järjestelmän ollessa toiminnassa pitkään luottamus laitteistoa kohtaan vähenee ja ohjelmistoa kohtaan kasvaa Liitteet A-G, velvoittavia vain A ja D A: Guide to the selection of techniques and measures D: Safety manual for compliant items additional requirements for software elements Liite B Detailed tables ei ole enää velvoittava Uusi liite C: Properties for software systematic capability
6 6 Uusi versio sisältää paljon uutta verrattuna vanhaan Uudistusten vaikutuksia: Vaihtoehtoja on enemmän Standardia on hankalampi käyttää tarkistuslistana Uuden version ymmärtäminen hankalaa vain yhden alueen asiantuntijalle, saati sitten sen soveltaminen käytännössä Soveltamisen vaikeus kasvaa jyrkästi SIL-tason kasvaessa Standardinmukaisuuden tarkistaminen hankalaa, safety case ei vieläkään pakollinen Menetelmät sangen erilaisia kuin laitteistolle kaavoja vain osan liitteessä D: A probabilistic approach to determining software safety integrity for predeveloped software
7 Ohjelmiston turvallisuusvaatimusten määrittely (7.2) 7 Vaatimukset täytetään yleensä jonkinlaisella yhdistelmällä geneeristä sulautettua ohjelmistoa ja sovellusohjelmistoa Oikeiden menetelmien valinnassa tavoitteena on, että kaikki turvallisuustarpeet (safety needs) tulevat täytettyä em. vaatimukset tulevat täytettyä oikein määrittelyvirheistä ja monikäsitteisyyksistä päästään eroon turvallisuusvaatimukset ovat ymmärrettäviä ei-turvatoiminnot eivät pääse vaikuttamaan turvatoimintoihin ja tarjotaan pohja verifioinnille ja validoinnille (testattavuus) Standardi kannustaa laitteisto- ja ohjelmistosuunnittelijoiden läheiseen yhteistyöhön kun ohjelmiston osuus turvatoimintojen toteutuksessa ja ohjelmiston arkkitehtuuri tarkentuvat
8 8 Ohjelmistojen suunnittelu ja kehitys (7.4) Testattavuus ja ylläpito on otettava huomioon ohjelmiston suunnittelussa Modulaarisuus, tiedon kätkentä ja kapselointi ovat tärkeitä menetelmiä ylläpidettävyyden kannalta Eräänä tärkeänä tavoitteena on turvatoimintoja toteuttavan ohjelmiston yksinkertaisuus Riippumattomuus turvakriittisen ja ei-turvakriittisen koodin välillä, sekä eri turvatasoja edustavien koodikomponenttien väleillä sekä datan että suoritusajan suhteen Kuten laitteistonkin osalta, voidaan riippumattomia ohjelmistokomponentteja käyttää yhdessä siten, että SC N + SC N => SC N+1
9 9 Mikäli halutaan uudelleenkäyttää aiemmin tehtyä ohjelmistoa, tarvitaan turvallisuusohjekirja sekä yksi kolmesta alla esitetystä tavasta varmistaa uudelleenkäytettävän ohjelmiston toiminnallinen turvallisuus Reitti 1s: ohjelmisto on tehty standardin vaatimalla tavalla Reitti 2s: Proven in Use Reitti 3s: toteutuksen arviointi jälkikäteen (ks )
10 10 Yksikkötestaus (7.4.7) Yksikön pitää toteuttaa spesifikaationsa Tämä todetaan koodikatselmoinneilla ja yksikkötestauksella Käytettävien menetelmien pitäisi taata sekä testauksen kattavuus että sen oikeellisuus, toistettavuus sekä tarkasti määritelty testikonfiguraatio Yksikkötestaus tehdään järjestelmäsuunnittelun aikana tehdyn testaussuunnitelman mukaisesti Tavoitteena on näyttää, että yksikkö toteuttaa aiotun toiminnallisuuden eikä mitään muuta Koska täydellinen testaaminen siten, että yksikön kaikki syöte- ja tulosarvot saataisiin katettua, on yleensä mahdoton tehtävä, käytettävien testausmenetelmien pitäisi pyrkiä pitämään testitapausten määrä järkevänä Yksikkötestauksen tulokset on dokumentoitava Jos testit eivät mene läpi, on korjaavat toimenpiteet määriteltävä
11 11 Integrointitestaus (7.4.8) Ohjelmiston integrointitestaus tulee määritellä suunnittelu- ja kehitysvaiheen aikana Integrointitestaussuunnitelman tulee ottaa kantaa seuraaviin: Ohjelmiston jakaminen hallittaviin integrointikokonaisuuksiin Testitapaukset ja data Minkätyyppistä testausta tullaan suorittamaan Testiympäristö, -työkalut, -konfiguraatiot ja -ohjelmat Päätösehto (hyväksymiskriteerit) Korjaavat toimenpiteet, jos testit eivät mene läpi Integrointitestaussuunnitelma pitää sisällään integrointitestauksessa käytettävät testitapaukset, jotka näyttävät, että kaikki yksiköt (modules, elements, subsystems) toimivat yhdessä oikein suorittaessaan aiotut toiminnallisuudet eikä mitään muuta
12 12 Tulokset dokumentoidaan peilaten hyväksymiskriteereihin, ja myös syyt epäonnistuneille testeille dokumentoidaan During software integration, any modification to the software shall be subject to an impact analysis which shall determine all software modules impacted, and the necessary reverification and re-design activities Tähän teemaan palataan kun pohditaan ketterien ohjelmistokehitysprosessien soveltamista standardin yhteydessä
13 Järjestelmän turvallisuuden kelpuutus ohjelmiston osalta (7.7) 13 Menetelmien valintaan vaikuttavat ominaisuudet: Testauksen kattavuus ja oikeellisuus suhteessa ohjelmiston määrittelyyn Toistettavuus Tarkasti määritelty konfiguraatio kelpuutukselle Tulokset dokumentoidaan ja erityisesti jokaisen turvatoiminnan kohdalla tarvitaan tietoa seuraavista: Kronologisesti järjestetty historiatieto siitä mitä on tehty, jotta voidaan jäljittää myöhemmin mitä on tapahtunut Mikä kelpuutussuunnitelman versio on käytössä Mitä turvatoimintoa kelpuutetaan, viite kelpuutussuunnitelmaan Käytettävät työkalut ja laitteisto yhdessä kalibrointidatan kanssa
14 14 Kelpuutustoimien tulokset Erot havaittujen ja odotettujen tulosten välillä (jos eroa, kirjataan päätös siitä, jatketaanko vai palataanko muutospyynnön kautta aiempaan elinkaaren vaiheeseen) Testaus on pääasiallinen keino kelpuuttamiseen, mutta analyysiä (analysis), animointia ja mallinnusta voidaan käyttää apuna Tulosten pitää osoittaa, että kaikki vaatimuksen turvatoiminnoille on oikein täytetty ja vain ne Mikäli kelpuutus epäonnistuu, syyt pitää dokumentoida
15 15 Todentaminen (7.9) Tavoitteena elinkaaren vaihetuotteiden todentaminen siten, että vaiheen syötteistä tuotetaan oikeita ja yhdenmukaisia tuloksia Menetelmien valintaan vaikuttavat ominaisuudet samoja kuin kelpuuttamisessa, mutta nyt suhteessa edellisen vaiheen tuotokseen Todentamissuunnitelma viittaa kriteereihin, tekniikoihin ja työkaluihin, joita todentamisessa tullaan käyttämään, ja ottaa kantaa seuraaviin asioihin: Turvallisuuden eheyden (integrity) vaatimusten arviointi Todentamisstrategian, -toimien ja tekniikoiden valinta ja dokumentointi Todentamistyökalujen valinta ja käyttö Todentamistulosten arviointi Tarvittavat korjaavat toimenpiteet
16 16 Mitä kaikkea todentaminen pitää sisällään: Ohjelmiston turvallisuusvaatimusten todentaminen Ohjelmiston arkkitehtuurin todentaminen Järjestelmäsuunnittelun todentaminen Moduulisuunnittelun todentaminen Koodin todentaminen (staattisesti) Datan todentaminen Suorituskyvyn (time performance) todentaminen Yksikkötestaus Integrointitestaus HW/SW-integraatio Järjestelmän turvallisuuden kelpuutus ohjelmiston osalta
17 17 Liitteiden A ja B taulukot Taulukko A.5 Ohjelmiston suunnittelu ja kehitys yksikkötestaus ja integrointi Taulukko A.6 HW/SW-integraatio Taulukko A.7 Järjestelmän turvallisuuden kelpuutus ohjelmiston osalta Taulukko A.8 Muutokset Taulukko A.9 Ohjelmiston todentaminen Taulukko B.2 Dynaaminen analyysi ja testaus Taulukko B.3 Toiminnallinen- ja mustalaatikkotestaus Taulukko B.6 Suorituskykytestaus Taulukko B.8 Staattinen analyysi
18 Mallipohjainen testaus ja formaali verifiointi 18 Mallipohjainen testaus on verrattain uusi teknologia, joka on otettu mukaa standardin uuteen versioon Menetelmän taustalla ovat formaalit menetelmät ja formaali verifiointi Formaali verifiointi (todistaminen) on toinen tärkeä todentamismenetelmä, joka oli mukana jo standardin aiemmassa versiossa
19 KIITOS 19 Yhteystiedot: Mika Katara Tampereen teknillinen yliopisto Ohjelmistotekniikan laitos