Source: http://docplayer.hu/843023-Jegyzokonyv-a-bizottsagok-egyhangu-igen-szavazattal-vantara-gyula-polgarmestert-levezetoelnoknek-megvalasztottak.html
Timestamp: 2017-03-29 23:16:19
Document Index: 26150104

Matched Legal Cases: ['Pf 112', 'Pf 112', 'Pf 112', 'Pf 112', 'Pf 112', 'Pf 112', 'Pf. 112', 'Pf 112']

JEGYZŐKÖNYV. A bizottságok egyhangú igen szavazattal Vantara Gyula polgármestert levezetőelnöknek megválasztották. - PDF
JEGYZŐKÖNYV. A bizottságok egyhangú igen szavazattal Vantara Gyula polgármestert levezetőelnöknek megválasztották.
Download "JEGYZŐKÖNYV. A bizottságok egyhangú igen szavazattal Vantara Gyula polgármestert levezetőelnöknek megválasztották."
1 JEGYZŐKÖNYV Készült: május 21-én a Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Dísztermében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága és Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság soron kívüli együttes ülésén Jelen vannak: Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság részéről: - Fodor Lajos bizottság elnöke - Tímár Ella bizottsági tag - Baji Lajos bizottsági tag - Kovács Sándor külső bizottsági tag - Molnár Viktor külső bizottsági tag - Labos Tibor külső bizottsági tag Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság részéről: - Dr. Ferenczi Attila bizottság elnöke - Fodor Jánosné bizottsági tag - Majernik László külső bizottsági tag A napirendi pont tárgyalásánál jelen volt: - Vantara Gyula polgármester - Hanó Miklós alpolgármester - Dr. Szvercsák Szilvia aljegyző - Dr. Kiss Gyula Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport vezetője - Bornné dr. Stefkovics Valéria Stratégiai-Fejlesztési Osztály vezetője - Csiaki Tamás Városüzemeltetési Osztály vezetője - Opauszki Zoltán Kabinetfőnök - Uhrin Nándor Pénzügyi és Gazdasági Osztály vezetője - Soczóné Dömény Edit Pénzügyi és Gazdasági Osztály munkatársa - Vámos József képviselő - Bánfi Ádám PIU szakértő Tárgy: A békéscsabai önkormányzati vállalatok egységes irányítási rendszerének kialakítása, valamint kapcsolódási pontjai az intézményrendszerrel és a kistérségi társulással. A bizottságok egyhangú igen szavazattal Vantara Gyula polgármestert levezetőelnöknek megválasztották. A határozati javaslatokról minden bizottság külön szavaz. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság 7 tagjából 6, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság 7 tagjából 3 fő jelen van. Varga Mihály a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság külső bizottsági tagja az SZMSZ 35.. (3) bekezdése alapján Fodor Jánosné bizottsági tagnak eseti megbízólevelet adott, mely a jegyzőkönyv mellékletét képezi.2 2 Vantara Gyula polgármester: Köszöntötte az összevont bizottsági ülés résztvevőit. Elmondta, hogy a bizottsági tagok az előterjesztést CD mellékletben megkapták. A közös bizottsági ülést azért kérte, hogy a 22-i közgyűlésre a bizottsági vélemények összegzése megjelenhessen. Felkérte Opauszki Zoltán kabinetfőnököt, hogy tartsa meg tájékoztatóját. Opauszki Zoltán kabinetfőnök: Az IFUA Horváth Partnerts Kft. által készített tanulmányt mutatta be, mely arra kapott megbízást, hogy készítsen javaslatot az Önkormányzat tulajdonában lévő vállalatok egységes irányítási rendszerének kialakítására. Elmondta, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata amikor az IFUA Horváth Kft-t megbízta az ezzel kapcsolatos tanulmány elkészítésével, akkor a következő kérdések vizsgálatát helyezte fókuszba: 1.) az egységes irányítás alá vonandó társaságok körének meghatározását, 2.) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata esetében a követendő egységes irányítási rendszerre vonatkozó kérdéskör kibontását 3.) Az egységes irányítás eszköztárára és szervezetére és az egységes irányítás kialakításának lépéseire és ütemezésére vonatkozó javaslatsorra 4.) Az intézmények vizsgálata az egységes irányítás alá helyezett vállalatcsoport és az intézmények között kihasználható színergiák szempontjából 5.) Végezetül pedig a kistérségi feladatellátás és irányítási rendszer vizsgálatát az önkormányzat tulajdonában lévő társaságok és a város vagyongazdálkodásának optimalizálása szempontjából. A szervezeti struktúrán látható, hogy a vizsgálat elvégzése során mely szervezetekkel történt kapcsolatfelvétel, mely szervezetek képviselőivel készítettek interjút annak érdekében, hogy egy átfogó objektív kép kialakítására sor kerülhessen. Végigtekintették az önkormányzat intézményeit, a hivatal egyes szervezeti egységeit, a bizottságokat, valamint a vállalatcsoport vezetőit. A tanulmány négy fontos téma meghatározását tűzte ki célul. Ezek az elemek a következők: - az irányítási struktúra - gazdálkodás és pénzügyek - alaptevékenységek - támogató tevékenységek és szolgáltatások vizsgálata A vizsgálat megállapította, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város vállalatai, amelyekben különböző mértékben gyakorol és tulajdonol részesedést a város, összességében, megyei méretben kiemelkedő gazdasági erőt képviselnek mind mérleg főösszegük, mind árbevételük alapján. Igencsak megállapítható az is - számos nagy várossal ellentétben -, hogy városunk vállalatai között nagy közszolgáltató cégek nincsenek jelen, illetve ahol a városnak tulajdona van, csak kisebbségi tulajdonnal rendelkezik. Ezen vállalatok vonatkozásában az irányítás az közvetlenül az önkormányzat részéről valósul meg a képviselő testület döntéseinek megvalósításával. Megállapítható volt, hogy a város vállalatai között közvetlen kapcsolat jellemzően és kimutathatóan nincsen. Ugyancsak önállóan működnek abban a tekintetben, hogy a támogató és kiszolgáló feladataikat - olyanokat mint pl. karbantartás, takarítás, beszerzések - gyakorlatilag önállóan végzik. Ezen tevékenységekből adódó színergikus lehetőségeket nem használják ki. A vállalati struktúra vizsgálata során megállapításra került, hogy az egységes vállalat irányítás rendszere nem alakult ki, jelenlegi működési struktúra esetében az irányítási jogok és feladatok a polgármester, a különböző bizottságok és a közgyűlés között oszlanak meg. A város cégei a valódi tulajdonosi kontroll nélkül viszonylag nagy önállósággal működnek, azt lehet mondani, hogy a tulajdonosi kontroll megnyilvánulása az két dologra vezethető vissza. Az egyik a Felügyelő Bizottságokban gyakorolt ellenőrző szerep, a másik pedig az igazgatóságok irányában megfogalmazott eredmény célok, amelyekben talán jelentős tartalékok kimutathatóak, ahol a város komolyabb előrelépést felmutathat a jövőben.3 3 A vizsgálat több komponensre terjed ki: az IFUA Horváth Kft. megvizsgálta a város által tulajdonolt vállalatok működési struktúráját, működési mechanizmusait, ezen kívül megvizsgálta az önkormányzati intézmények működését, továbbá vizsgálat tárgyává tette a kistérségi társulás munkaszervezetének feladat ellátását. A vállalatok jelenleg erőteljes tulajdonosi kontroll nélkül, egymástól elkülönültek működnek, nem használják ki a szorosabb együttműködésben rejlő lehetőségeket. Az önkormányzati intézmények vonatkozásában, az intézmények saját bevételének forrása csekély mértékű, döntő mértékben a költségvetési forrásból származó bevételekből gazdálkodnak, nem döntő mértékű a saját bevételek nagysága. A kistérségi társulás munkaszervezete vonatkozásában kimutatható hogy a központi költségvetési normatívák átalakítása abba az irányba vitte, kényszerítette a megyei jogú városokat, hogy a feladatellátás jelentős részét kistérségi munkaszervezetek hatáskörébe vigye. Éppen ennek betudhatóan valósult meg az elmúlt időszakban, hogy pl. az Egyesített Szociális Intézmény kistérségi társulás fenntartásában van, éppen annak érdekében, hogy a biztonságos működtetés megvalósulhasson, hiszen a normatívák jelentős mértékben magasabbak a kistérségi társulások esetében, mint a megyei jogú városok esetében. Kimutatható, hogy az elmúlt években jelentős mértékben növekedett a társulás normatíva bevétele, viszont a munkaszervezet működésében, struktúrájában talán ez nem kellő mértékben ment még át, itt ildomos még bizonyos elemzéseket elvégezni. Abban az esetben, ha az említett vállalatcsoport intézmények működését a tevékenységek oldaláról közelítjük, akkor megállapítható, hogy a Vagyonkezelő Zrt. kivételével valamennyi vállalat külső szolgáltatót vesz igénybe a gazdasági és humán adminisztráció elvégzése, elvégeztetése céljából. Pénzintézeti kapcsolatok vonatkozásában kiderült, hogy rendkívül heterogén a helyzet abban a tekintetben, hogy számos banknál, számos számla vezetésére kerül sor és ebből adódóan kimondható, hogy itt tartalékok mutatkoznak abban a tekintetben, hogy amennyiben bevezetésre kerülne egy úgymond cash-flow rendszer, mely gyakorlatilag hasonló azzal, ami az önkormányzat esetében 1996-ban kialakításra került (kiskincstári rendszer létrehozása), gyakorlatilag ennek a mintáját javasolja megvalósítani a vállalatcsoport vonatkozásában. Az ingatlanok vonatkozásában az ingatlanok tulajdonjoga, illetve a vagyonkezelői jog megoszlik az önkormányzat, a Vagyonkezelő Zrt. és a használó(k) között, kimondható, hogy az egységes kezelés többé-kevésbé megoldott. Az infrastruktúra működtetését illetően a takarítási, őrzés-védelmi és karbantartási feladatokat a vállalatok ugyancsak elkülönülten különböző cégektől szerzik be, azt gondolom, hogy itt is tartalékok kimutathatóak, feltárhatóak. Beszerzések vonatkozásában a helyzet: egészen hasonlatos a korábbiakhoz, itt is jelentős tartalékok mutathatóak ki abban az esetben, ha mind az intézmények, mind az önkormányzat, mind a vállalatok vonatkozásában esetleg vizsgálat tárgyát képezi az, hogy nagy volumenű, un. flotta jellegű beszerzések milyen árleszorító hatással lehetnek a fajlagos költségek leszorításában. Gépjárművek beszerzésében ugyancsak nincsen közös beszerzési tevékenység, ugyan a tanulmányból az is kiderül, hogy ez nem egy olyan beszerzési típus, ahol rettentő nagy volumen mutatható ki, az itt elérhető előnyök viszonylag csekélyebb méretűek. Az informatikai és telekommunikáció vonatkozásában ugyancsak semmi eltérőt megállapítani nem lehetett, ott is azt lehet kimondani, ahány intézmény, ahány vállalat annyiféle szolgáltatótól veszik igénybe a telekommunikációs ill. az internet szolgáltatásokat, ebben a tekintetben volna lehetőség arra, hogy kedvezőbb pozíciót érjen el a tulajdonos. A tanulmány megállapította, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatánál, ill. az önkormányzat hivatalában a vagyongazdálkodás tekintetében nem kellően kihasználtak azok a lehetőségek, amelyek akár az elmúlt években megvalósult elektronikus önkormányzati rendszer bevezetéséből adódó pozíciókat biztosíthatják, illetve a hivatali feladat megoszlásában is mutatkozhatnak olyan tartalékok, amelyekben áttekinthetőbb, operatívabb vagyongazdálkodási tevékenységet segíthet elő annak érdekében, hogy a vagyonelemek4 4 hasznosítása jobban, jelentősebb mértékben járuljon hozzá a város jobb költségvetési pozíciójának eléréséhez. Az önkormányzat vállalati vagyona viszonylag jelentős mértékben széttöredezett, csupán néhány olyan vállalata van az önkormányzatnak, amelyben 100%-os mértékű tulajdonosi joggyakorlás valósul meg és számos olyan vállalat van, ahol kisebbségi tulajdonos, ill. nem egy olyan, ahol csekély mértékű - akár 20% alatti - tulajdonrésszel rendelkezik az önkormányzat. Kimondható, hogy ezen csekély mértékű tulajdonrészek birtoklása nem tekinthető stratégiai jellegűnek. A tanulmány javaslata kiterjed elsődlegesen - és talán a legfontosabb célkitűzésként - az egységes irányítási rendszer kialakítására, ehhez kapcsolódóan kiterjed az önkormányzati intézményekre vonatkozó javaslatokra, a kistérségi társulás munkaszervezetéhez kapcsolódó javaslatokra, az önkormányzat vagyongazdálkodására vonatkozóan, ill. a tevékenységek továbbfejlesztése és a városfejlesztési funkciók áttekintésére. Az IFUA Horváth Kft. vizsgálatának végén megállapította - megvizsgálva azt, hogy a város tulajdonában lévő vállalatok, vállalatcsoport működtetésére és továbbfejlesztésére mely működési megoldások lehetnek a legkedvezőbbek -, háromféle modell nevesítésére került sor. 1. az egységes vállalat, mely teljesen homogén irányítási struktúrát feltételez 2. törzsház konszern 3. holding rendszerű irányítási struktúra Megvizsgálva valamennyi rendelkezésre álló és elérhető adatot, a megfogalmazott javaslat az, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város számára a törzsház konszern létrehozását javasolja az IFUA Horváth Kft. Ennek megvalósítása során fontos lépés lenne elsődlegesen az, hogy az egységes irányítási funkciókat az önkormányzat ill. a közgyűlés által kijelölt vállalat vegye át, - az IFUA Horváth Kft. javaslata alapján ez a Vagyonkezelő Zrt. volna -, úgy, hogy a Vagyonkezelő Zrt. a további vállalatok tulajdonrészeit vegye át, tehát itt egyfajta apportálásra kerülne sor. Az önkormányzat átruházná tulajdonjogát a Vagyonkezelő Zrt-re. Az egységes irányítás alá történő bevonás előtt javasolja a Foglalkozás-egészségügyi Kft. Réthy Pál Kórház által tulajdonolt üzletrészének megvásárlását és így ilyen módon ezen vállalat is a cégcsoport része lehetne. Az IFUA Horváth Kft. tanulmányában foglalkozott azzal a kérdéssel is, hogy a vállalatcsoport átalakítása során figyelembe véve a városfejlesztési projektjének az előre haladását - különös tekintettel a belváros revitalizációs projektre - szükséges, ill. pályázati előírás is un., városfejlesztési társaság létrehozása. A tanulmány megállapítja, hogy nem szükségszerű egy teljesen új gazdasági társaság létrehozása ebből a célból, hanem lehetőség pl. a Vállalkozói Centrum Kft. ilyen jogokkal történő felruházása annak érdekében, hogy a városi fejlesztési projektek megvalósításában közreműködjön és az NFÜ elvárásainak megfelelő módon vezényelje ezeket a projekteket. Az önkormányzati fenntartási intézmények vonatkozásában megvizsgálandó az intézmények közös beszerzésbe való bekapcsolódása, az infrastrukturális feladatokban való bekapcsolódás. Megfontolandó kistérség vonatkozásában is energetikus foglalkoztatása, hiszen jól látható milyen energia áremelkedések állnak még előttünk. Vantara Gyula polgármester: Az anyagot előzetesen véleményeztettük és jöttek olyan kérdések, amelyek úgy gondolom, hogy bevezetésként néhány olyan dologra választ adnak, melyek később kerülnének elő. Hat cég van felsorolva az anyagban, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ez egy előkészítő anyag, tehát nyilván a Békéscsaba Előre 1912 Kft-t a tanulmányt összeállító cégnek be kellett venni, hiszen az a város 100%-os tulajdona. Az, hogy ezt most hogy kezeljük ebben a vállalati egységben, un. törzsház-rendszerben, az más kérdés. Abban egyetérthetünk, hogy ennek nem ott a helye. Tekintettel arra, hogy az IFUA Horváth Kft-nek5 5 az volt a feladata, hogy a város 100%-os ill. bizonyos résztulajdonaiban lévő cégekre terjedjen ki a vizsgálata, ezért bevette a Békés Megyei Vízművek Zrt-t, ami megint egy speciális helyzet. Ugyanilyen a Békés Megyei Temetkezési Vállalat, hiszen ezt 50-50%-ban birtokoljuk a Megyei Önkormányzattal. A Foglalkozás-Egészségügyi Kft. a következő, ugye ez is 50-50%-os a Kórház ill. a város birtokolja. Ezekkel kapcsolatban továbbgondolásra annyit szeretnék elmondani, hogy a Békéscsaba Előre 1912 Kft. Vállalat csoportba történő beemelése ma nem látszik célszerűnek. A határozati javaslat arról szól, hogy a stratégiát fogadjuk el és a stratégia mentén átgondolva alakítsuk ki ezt a rendszert, valószínű, hogy ez lesz a végeredmény. Azon már érdemes lesz elgondolkodni, hogy a Foglalkozás Egészségügyi Kft-nek mi legyen a további sorsa, mert van egy olyan elképzelés is, hogy ha Békéscsaba város ezt 100%-ban megszerzi, ill. a szolgáltatási díj 11 ezer forint kötött díjú lesz, akkor lehet hogy nem is fog veszteségesen működni a Kft. Van olyan elképzelés is,hogy menedzser vizsgálat lesz bevezetve Békéscsabán, aminek az ára ezer Ft/vizsgálat, amire a kórház gépi berendezései, személyzete és egész felszereltsége alkalmas. Az más kérdés, hogy a foglalkoztatás egészségügyből nem vett ki osztalékot a város, hanem visszaforgattuk ezt a kb. 1,5 millió forintnyi keletkező hasznot. Ezt úgy gondolom, hogy felajánlhatjuk a jövőben is a kórház gépeinek korszerűsítésére. Temetkezés kérdése: ez a cég most vergődik, itt is érdemes elgondolkodni, hogy a városnak van városi köztemetője, ezt a temetkezési szolgáltatást bevállalja-e, erre létrehoz egy Kft-t aki ezt működteti, vagy pedig értékesíti. Úgy tűnik, hogy a temetkezés is hosszútávon nézve üzlet. Az Árpád Fürdőt 2009-ben át tudjuk venni üzemeltetésre a Vízművek Zrt-től. Ajánlott létrehozni egy olyan karbantartó céget, mely non-profit jellegűen működne és a város intézményeinek festését, javítását végezné. Takarítás, őrzés-védelem, rendezvény-szervezés azok a témakörök, melyek a törzsház-konszernen belül működhetnének. Mik azok a kérdések, amik még felmerültek? Miből áll össze az anyagban szereplő megtakarítás, mekkora ennek a mértéke, erről beszéltünk. Az anyag millió forintos megtakarítást hoz, ez az intézményi kör bevonásával együtt értendő, mely intézményi kör bevonás alatt azt értjük, amiről az előbb beszéltem, tehát az intézmény pénzügyi önállósága nem sérül, azokat a közbeszerzéseket, amelyek írószer, papír, hogy a legjobban követhetőt mondjam, ezeknek a beszerzéséből adja ezt a számot. A részletes elemzés olvasható az anyagban. Nem veszíti-e el a város és a közgyűlés az ellenőrzést a cégek és a vagyon felett? Ez a következő kérdés. Nem veszíti el, mert az ellenőrzési és a döntési kompetenciák az új cégcsoport létrehozásánál rögzíthetők. Az önkormányzat egy olyan döntési mechanizmust írhat elő, aminek a előírásaiban az önkormányzat érdekei maradéktalanul teljesülhetnek. Tehát a vagyonvesztésről annyit szeretnék mondani, hogy nem kerül át a vagyon, mert nem kerülhet át ennek a cégnek a birtokába, tehát a vagyon marad a városé, és a vagyonkezelést végzi ez az úgynevezett törzsház. Következő kérdés: nem vezet-e ellenőrizhetetlen privatizációhoz mindez? Azért nem vezet, mert 100 %-os önkormányzati tulajdonú marad ez a cég. Biztosítani kell, hogy a tulajdonosok hozzájárulása nélkül ne lehessen elidegeníteni ebből a vagyonból semmilyen elemet. Értékhatárt lehet szabni, az alatt értékesíthet bizonyos dolgokat, de az új szabályzatba az beemelendő, hogy 100 %-os önkormányzati tulajdonban marad és nem értékesíthető ez a vagyon. A törzsház lesz az önkormányzati vagyon tulajdonosa? Erre kitértem. Nem. Nem is lehet, a törzsház csak vagyonkezelő lesz és csak a társasági részesedések kerülnek a tulajdonába.6 6 Nem jár-e az átalakítás a jelenlegi vezetők pozíciójának és munkájának degradálásával? Nem, mert az egyes tagvállalatok, ahogy ez az anyagból is kiderül, olyan szinten látják el ezt a munkát, ami egy magasabb szint. A bizottsági tagok egy része nem volt itt a közgyűlésen, de a két 100 %-os önkormányzati tulajdonú cégünknek az üzleti tervét, a évi beszámolóját fogadtuk el a múlt közgyűlésen. Ott is szembetűnő volt, hogy az igazi vagyonkezelői jogokat a közgyűlés nem, vagy nehezen tudja érvényesíteni. Gondoljanak arra, hogy a két vezető illetménye, illetve a prémiumrendszere is teljesen ellenkező. Tehát nem akarjuk ezeket a jelenlegi vezetőket szakmai munkájukban gátolni, ugyanazt a tevékenységet fogja ellátni, a csatlakozó kft-k, vállalkozások vezetői ugyanolyan szakmai feladatot fogják ellátni. Úgy gondoljuk, hogy egy közös stratégia, egy közös gondolkozás inkább segíteni fogja és erősíti a munkájukat, mint a jelenlegi nem igazán egységes és felügyelt munkájuk. Megszűnnek-e az igazgatósági és FEB tagságok? Természetesen ez döntés kérdése. A FEB-ek létszámának, melyik cégnél milyen FEB álljon fel, igazgatósági tanács, stb.., ez a részletes kialakítások szerint szabályozható. Nem jár-e az átalakítás a jelenlegi állomány elvándorlásával, a cégek szétesésével? Nem, mert olyan feladatokat fog ez az új cég és az azt alkotó vállalatok alkotni és összehozni, amelyek új feladatokat fognak számukra jelenteni, és a motiváció lényegesen nagyobb lesz, mint idáig volt. Minden intézményre kiterjed a közös beszerzések és szolgáltatások köre? Nem, erről többször beszéltünk; gondoljanak például a kórházra; a kórháznak vannak olyan beszerzései, melyek nem vonhatók össze több intézményével, tehát van ahol meg kell, hogy őrízze a kórház az önállóságát, mint például laboreszköz. Itt nyilván nem lehet összevonni. Azokra a beszerzésekre gondolunk, melyet többször említettünk, melyeken spórolhatunk; ezek a már sokszor emlegetett papír- és írószer. Nem lesznek-e drágábbak a közös beszerzések, nem szorulnak-e ki a helyi cégek? A jelenlegi magyar közbeszerzési törvény nem engedi meg a helyi vállalkozók preferálását. Többször kértük minden szinten azt, hogy akinek ezzel kapcsolatban olyan ötlete van, amelyik nem törvénybe ütköző, azt legyen szíves közölje. A korábbi közbeszerzési törvényben volt olyan, hogy kapott 10 % pluszt az a vállalkozó, aki bebizonyította, hogy ő helyi. Ez egy elég furfangos kitétele volt a közbeszerzési törvénynek, de ezt az első módosításnál ki is szedték. Kedves jelenlévők! Innentől kezdve ki lehet találni mindenféle módszereket, mi hajlandók vagyunk elmenni sok helyre és megnézni ott, ahol ez működik, de ennek törvényes kereten belül kell működnie. Az, hogy magasabb árak alakulnak ki, arról pedig hadd mondjak annyit, hogy a közbeszerzés miatt, a nagyobb mennyiség miatt az áraknak le kellene mennie, de ez a magyar közbeszerzési törvények miatt nem mindig így van. Mi számolunk arra, hogyha nem 2000 ív A4-es papírt veszünk, hanem db-ot, akkor ez a beszállítónál jelentős árengedménnyel jár. A piac szabályai szerint ennek így kellene történnie. Mennyibe kerül a városnak ez a városfejlesztési társaság, amiről Opauszki úr beszélt, és hogy kell ezt érteni és kialakítani? Ezt a városfejlesztési társaságot létre kell hozni. Fogjuk tárgyalni a következő közgyűlésen és Önök is bizottságon az úgynevezett Integrált Városfejlesztési Stratégiát. Ennek része ez a városfejlesztési társaság, amennyiben én ezt jól tudom, aminek a költségeit bele lehet építeni a majdani belvárosi rekonstrukció költségei közé. Tehát ez része az anyagnak, csak rákérdeztek erre is. Ezt a társaságot a projekt keretében elszámolható költségként fogjuk létrehozni.7 7 Milyen támogató tevékenységeket végez el a törzsház maga és mit szerveznek ki? Olyan új tevékenységet nem fog bevállalni ez az úgynevezett törzsház; a legfontosabb szakmai háttér és érv az, hogy a gazdasági adminisztráció, a karbantartás, a közös beszerzések szervezése, és a már említett részbeni takarítás és egyéb üzletágak tartozhatnának. Az anyag a különböző szempontok szerint a Vagyonkezelő Zrt-t tartja alkalmasnak a törzsház funkciójának ellátására. A törzsház látja el az összes később integrálandó, vagy jelenleg is integrálható társaságok pl. gazdasági adminisztrációját. A törzsházat alkotó kft-k pl. nap végén zárnak, beküldik az elszámolást, lezárják a számlájukat, és az az napi gazdasági tevékenységük így a törzsházban nyomon követhető. Ez miért előnyös? Létszám-megtakarítás, egységes szemlélet, egységes gazdálkodás miatt. Ami miatt még lényeges: a cash-flow miatt is. Ha a társaságok közül valamelyik likvidproblémákkal küzd, ettől a társaságtól felvehet hitelt és az átmeneti gondjait ezzel kezelheti. Hogyan fog működni a karbantartó szolgálat, hogyan illeszthető ez az iskolai tanítási időszakhoz? Általában ennek a karbantartó szervezetnek kisebb javítások, festések lenne a feladata. Nagyobb feladatnál vagy meghirdetnénk, vagy saját erő között lehet választani. Kérdés az, hogy mit akarunk ebből a cégből csinálni. A tanév az általában június végén befejeződik, és szeptember elején kezdődik. Aki emlékszik a költségvetési üzemi időszakra, ilyenkor felvonultak egyik iskolából a másikba és a meghatározott feladatot elvégezték. Annyit szeretnék ezzel kapcsolatban mondani, hogy a világ legolcsóbb dolga a non-profit úton ellátott ilyen fajta feladatellátás, minden ellenkező hírrel ellentétben. Egy non-profit cég azért non-profit, mert nincs haszon. Ha mindenki tisztességesen kifizeti a munkásának a bért, a járulékot, boltban veszi az anyagot számlára, ezt beépíti, akkor minden tisztességes vállalkozás tesz hasznot rá. Ezzel a haszonnal olcsóbb egy non-profit szervezet, mert nem tesz rá hasznot. Egyébként mindent ugyanúgy csinál. Itt tévesek azok az információk, hogy az állam rossz gazda. Az állam akkor rossz gazda, ha nem jó gazda módjára viselkedik. Ezt az előnyét az üzleti világgal szemben nem használja ki, és ezen kell nekünk is elgondolkodni, hogy ezt az előnyt egy non-profit szervezet kialakításával akarjuk-e, tudjuk-e érvényesíteni. Ez természetesen csak hangosan gondolkodás. Ezek voltak azok a kérdések, amik nagyjából felmerültek kritikai észrevételként. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy az anyag és az ebből készült előterjesztés, ami Önök előtt is szerepel, arról szól, hogy a koncepcióját jónak tartjuk-e, illetve a törzsház konszern forma megfelelő-e és a törzsház konszern vezetőjének az előbb említett okok miatt a Vagyonkezelő Zrt. alkalmas-e. Szóba került természetesen a Vállalkozói Centrum ilyen formában történő szerepeltetése is, de aki ismeri a Vállalkozói Centrumot összesen ketten-hárman vannak, tehát ennek a feladatnak, hogy pl. a gazdasági tevékenységet összefogja, elemezze és vigye, nem alkalmas. Nyilvánvalóan személyi kérdésekről is szó van. Személyi kérdésekről annyit szeretnék elmondani, hogy ennek a törzsháznak a menedzsmentjére pályázatot kell kiírni. Az, hogy a jelenlegi szóba jöhető emberek ezen indulnak-e, ezt vállalják-e egyáltalán, egyetértenek-e ezzel a kialakítással, ezt ma nem tudom megmondani. Pályázatot fogunk kiírni, közgazdász végzettségű ember lesz ennek a vezetésére alkalmas, ha egyáltalán úgy dönt a közgyűlés, hogy ezt támogathatónak tartja. Nem a Vagyonkezelő Zrt. megerősítéséről van szó, hanem egyszerűen objektív tények azok, hogy a Vagyonkezelő Zrt. a hat önkormányzati cégből a legalkalmasabb. Felmerül még a kérdés bizonyára Önökben, hogy vannak olyan cégek, ahol olyan minimális az üzletrészünk, amiért nem kerültek be a listába. Az anyag úgy tárgyalja, hogy vannak részvényeink is (Amfora, Univerzál, stb.) olyan cégeknél, amelyek vagy megszűntek, vagy a megszűnés határán vannak. Közgyűlési tagok emlékeznek, hogy rendszeresen felszólítjuk őket, hogy vegyék meg névértéken a részvényeket, van aki arra sem méltat, hogy válaszoljon. Ezeket minimálisan sem vette figyelembe az anyag.8 Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna elmondani, Önöké a szó. 8 Baji Lajos bizottsági tag: Az anyagot készítő cég képviselőjének mikor tudunk kérdést feltenni? Lesz-e erre mód, lehetőség? Vantara Gyula polgármester: Igen, tekintettel arra, hogy különböző okok miatt ezt a találkozót hétfőre szerveztük, de nem jött össze, most ők mára már nem tudtak lejönni, de holnap a közgyűlésen itt lesznek. Baji Lajos bizottsági tag: Tehát akkor holnap a közgyűlésen lehet a kérdéseket feltenni. A másik kérdésem pedig a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnökéhez szól, hogy értékeli ezt az anyagot? Fodor Lajos bizottsági elnök: Vártam a kérdést, mert Tóth úr is feltette a múlt közgyűlésen, akkor nem tudtam válaszolni. A jelenlegi előterjesztést részletesen áttanulmányoztam, közgazdászként nagyon jó megoldásnak találom. Átgondolásra méltónak tartom, mint a polgármester úr is említette, a központi beszerzések, a teljesítmény-gazdálkodás, a cash-flow rendszer, a karbantartásra, felújítása vonatkozó javaslatok miatt. Az intézmények felújítására, karbantartására 100 millió forint került biztosításra ebben az évben is. A vállalkozóiknak kifizetett összeg ennek a 40 %-a, ezt sajnálom, nem a saját vállalkozóinktól. Ha békéscsabai vállalkozók csinálnák az egészet, akkor nem sajnálnám, de sajnos nem a helyi vállalkozók végzik ezeket a munkákat, ezért ez a pénz kimegy a városból. Vantara Gyula polgármester: Köszönöm. Van még kérdés? Ha nincs Kedves Bizottságok, akkor átadom az elnök uraknak a formális intéznivalót. Baji Lajos bizottsági tag eltávozott. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Mint hozzászóló kérnék szót. Az ittlévőknek mondanám a gondolataimat. Minden ilyen tervezést meg kell előznie a célok pontos és szabatos megfogalmazásának. Mi a célunk, a város vagyonának jó részét felélte, vannak olyan párhuzamosságok, vannak olyan kapcsolódási pontok, ahol az önként vállalt feladatokban is és törvényi kötelezettségeink miatt is nagyon sok plusz kiadásunk van. Célunk az gondolom én hogy ezeket a támogatásokat lehetőleg áthelyezzük a gazdaságossági hatékonysági szempontokra, a vállalatok úgy tudjanak működni, hogy meg is éljenek belőle, csökkentjük az önkormányzati támogatás mértékét és intenzitását irányukba, hiszen egy racionálisabb, hatékonyabb gazdálkodással meg tudják teremteni azokat a feltételeket, amelyek a működésükhöz szükségesek. Sőt, még akár nyereséget is termelhetnek. Tehát nemcsak megtakarítás, hanem akár nyereségtermelés is lehetséges. Egyetértek azzal, hogy megvizsgáljuk Békéscsabán ennek a gazdálkodásnak, ennek a racionális, hatékonyabb működésnek a feltételeit. Azért kérném a tisztelt bizottságokat, hogy támogassuk ezt az elképzelést, hiszen a bizottsági határozatban egy elképzelés szervezésére, tervezésre való felhatalmazás áll, ami szerint megbízzuk a polgármester urat, hogy ilyen irányban kezdje meg a tárgyalásokat, a tapogatózó lépéseket. Maga az IFUA tanulmány - úgy gondolom, hogy az a cég, aki ezt végrehajtotta a Corvinus Egyetemről kikerült szakemberekből állva, egy igen nívós és megbízható és nagy szakértelemmel bíró szakemberekből áll, akiknek a munkájukra támaszkodhatunk - nagyon megérte, hogy egy tiszta, világos, átlátható képet kapjunk Békéscsaba mai intézményrendszeréről, és vállalati struktúrájáról. Javasolni szeretném, hogy ebbe az irányba lépjünk tovább. Köszönöm szépen a szót. Van-e a Városfejlesztési Bizottság részéről valakinek kérdése?9 9 Vantara Gyula polgármester: Érdekes és megfontolandó, amit Ferenczy elnök úr felvetett, el kell dönteni a városnak, mint tulajdonosnak, hogy mit akar. El kell döntenünk, hogy a törzsház konszern létrehozásával azt akarjuk-e, hogy a cégek ezentúl hasznot hajtsanak és a tevékenységüket úgy végezzék, ahogy a tanulmányban le van írva, vagy pedig átmegyünk egy kvázi kommuna szervezetbe, akik dolgoznak, valami haszon van-e, mert ha belegondolunk a mostani rendszerbe a VAK Rt-nek a gazdálkodásában sincs egyértelmű iránymutatás az önkormányzat részéről, hogy osztalékot akarunk kivenni, vagy oldjunk meg olyan feladatokat, amiket úgy egyébként mondunk neki, és működik a vállalat, mint egy vállalat. Tehát olyan döntések előtt állunk, amikor a tulajdonosnak kell elmondania, hogy mit szeretne. Ha ezt meg tudjuk fogalmazni a törzsház felé, akkor ez úgy fog működni, ahogy az anyagban le van írva. Számíthatunk arra a 100 millió forintra, vagy ha több társaság belép, akkor biztos fejlesztési forrásként bevételre. Erről szól a dolog. Majernik László külső bizottsági tag: Jó gondolatnak tartom a törzsház megalakítását, azt nem tudom, hogy az eddigi város tulajdonával bíró kft-knek a vezetői hogyan állnak ehhez a dologhoz. Ők gondolom nem non-profit szervezet voltak, hanem profit-orientáltak. Innentől egy óriási változáson mennek át, hiszen elesnek az esetleges osztaléktól. Vantara Gyula polgármester: Van egy olyan elképzelés, hogy a karbantartó szervezetet ami a városi tulajdonú épületeken történő felújítást végezné, ezen lenne érdemes elgondolkodni, hogy érdemes lenne-e profit-orientálttá tenni. A volt költségvetési üzem, aki érti a régi dolgot Magyarul: magunknak önköltségen felújítjuk az intézményhálózatot, ez lenne ezen a cégen belül egy non-profit kft. A többi az profitorientált lenne, ugyanúgy a VAK Zrt. az ingatlan-bérbeadásával, a parkoló üzletágával, és még mellé a fürdő és az összes kft. igyekezne azon dolgozni, hogy profit jöjjön be a városhoz. Majernik László külső bizottsági tag: Már csak azért, mert az a gondolat fogalmazódott meg bennem, hogy ez továbbra is nyereséget kell, hogy termeljen, más különben majdnem mondhatni, hogy működésképtelen lenne. Ez nagy veszéllyel jár, pl. a fürdő esetében. Vantara Gyula polgármester: Ez a cég arra is jó, hogyha eldönti a város azt, hogy mit akar egy fürdővel szerintünk a Vízmű nem jól üzemelteti a város szempontjából a fürdőt, mert egységes jegy van, nincs 6-8-ig, ig jegy. Beléptető rendszer hiányzik, sok szabadjegy van, nem tisztázott az ott vízilabdázók sorsa. Mindig szoktuk mondani, hogy a meleg vizet gázzal melegítik, ez van horribilis árak. Mi azt mondjuk, ha a város, a város polgárai úgy döntenek, hogy nekik kell egy fürdő, az ő igényeik szerint, akkor ahhoz nekünk alkalmazkodni kell, meg kell teremteni a feltételeket. A feltétel azt jelenti, hogy valószínűleg beruházni kell, fúrni kell millió forintért egy olyan kutat, ahol a most már lecsökkenő hőmérsékletű víz helyett feljön egy 50 fokos és a gyógyvíz melegítése megszűnik, ami jelenleg elvisz 40 millió forintot/ év. Hogy mi mennyibe kerül? Te is mondod, hogy már vagy ötféle számot hallottál. Csak egy dolog: a 4-5 milliárdos Vízmű cégnek az általános költségei 1 milliárd forintot tesznek ki. Abból 100 millió forintot rátesz a fürdőre. Amikor megkérdeztük, hogy miért, azt mondták, hogy csak. Nincs önköltségképzési szabályzata, nagyon jól tudják egyébként a költségeiket, de eddig rányomtak minden veszteséget a fürdőre. Biztos, hogy van veszteség, mert egy fürdő nem veszteség nélkül üzemel egyébként sem. De annak a mértéke, hogy azt mi tudjuk-e viselni, 20 vagy 50 milliót. Azt mondja a költségvetés, hogy igenis rászánunk, hogy fönntartsuk a fürdőt, akkor azt fogjuk mondani, hogy igen. Egyszer. Kétszer: Csiaki úrral körülbelül egy fél éve járunk a Vízműhöz minden szombat délelőtt, meg egyéb időpontokban, és kiderült, hogy 42,70 Ft volt köbméterenként a szennyvízen az a szolidaritás, amit mi békéscsabai polgárok befizettünk a Vízműnek azért,10 10 hogy az összes többi kis településen a nem megfelelően előkészített szennyvízberuházásnál egy egységes szolidaritási elv alapján kompenzáljuk. 2,5 millió köbméter szennyvizet használ el Békéscsaba, ez beszorozva a 42,70 Ft-tal, durván 100 millió forint. Ha ez a hozzájárulás 3 év alatt leépül, akkor ebből a 100 millió forintból tudunk visszaforgatni a fürdőre. Ez nem többlet-teher a lakosságnak. Nem fog a szennyvízben megjelenni. Az más, hogy az Uniónak lesznek ilyen előírásai, hogy rá kell tennünk bizonyos amortizációs költségeket, de ez nem fogja terhelni, nyilván nem visszük le 42 Ft-tal a szennyvízdíjat, mert ez is butaság. Kvázi kapunk 160 millió forintot ezekből az üzletekből, amiből mi úgy gondoljuk, hogy a fürdő is és az a fejlesztés, ami majd egyébként holnap elő fog kerülni megvalósuljon. Csak aggasztó példa Szeghalmon a vízvezetékből betáplált víz 50 %-a elvész, olyan rosszak a vezetékek. Ez Békéscsabán is igaz, csak nem ilyen mértékű. Megkérdeztük, hogy mi tetszettek csinálni 15 évig ebben a rekonstrukcióban, akkor üveges szemmel néztek ránk. Ezt most nekünk kell megcsinálni. Ha eldönti Békéscsaba, hogy kell neki egy 1,1 milliárdos vagyon, egyébként térítésmentesen, és a kompenzációs rendszert egy időben leépíti, akkor valahol a számokban mi el kezdtünk gondolkodni, hogy fenntartható-e. Szerintünk igen. Akkor úgy alakítjuk a csabai fürdőt, ahogy akarjuk, aztán majd ha egyszer sok pénzünk lesz, építünk egy uszodát is, és kivisszük a sportolókat, aztán tudunk nyugodtan lubickolni. Majernik László külső bizottsági tag: Bátor és nemes gondolat, legyen sikerünk hozzá. Köszönöm a tájékoztatást. Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök: Kérdezem a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság tagjait: egyetértenek-e a határozati javaslattal, a közgyűlés elé terjesztéssel: 104/2008. (V.21.) VKMB határozata 4 igen egyhangú szavazattal Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága az alábbi határozat elfogadását javasolja a közgyűlésnek elfogadni: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az IFUA Horváth & Parners Kft. által elkészített tanulmányban foglaltakat megismerte és támogatja az abban foglalt intézkedési javaslatok megvalósítását. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő vállalatok egységes irányításának megvalósítására a törzsház-konszern forma alkalmazásával, azon belül irányító vállalatnak a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt-t kijelölve. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: január 1.11 11 Fodor Lajos bizottsági elnök: A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság tagjait kérdezem, hogy az előterjesztéssel egyetértenek-e? Szavazzunk az elfogadásáról. 173/2008. (V.21.) Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság határozata 5 igen egyhangú szavazattal Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását javasolja a közgyűlésnek: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az IFUA Horváth & Partners Kft. által elkészített tanulmányban foglaltakat megismerte és támogatja az abban foglalt intézkedési javaslatok megvalósítását. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonában lévő vállalatok egységes irányításának megvalósítására a törzsház-konszern forma alkalmazásával, azon belül irányító vállalatnak a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt-t kijelölve. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: január 1. Vantara Gyula polgármester: A két bizottság együttes ülését 16 óra 25 perckor befejezettnek nyilvánította. Kmf..... Több megjelenítése
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2008. április 15-én tartott munkaterv szerinti nyilvános üléséről Jelen voltak: Dr. Ferenczi Attila bizottság elnöke Mezei Zsolt bizottsági Részletesebben Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2010. január 18-án tartott nyilvános üléséről Városfejlesztési, Részletesebben ALAPÍTÓI DÖNTÉSHOZATAL Tárgy: A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOG Ú V AR OS POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. SZ.: IV 394-3/20J5. Előadó: Czigléczkiné Liszkai Edit Mell.: Jdb Hiv. sz: - Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801 Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Pénzügyi Bizottsága 2009. augusztus 11-én tartott soron kívüli nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Hivatal III számú tárgyalója Jelen vannak: Fodor Lajos bizottsági elnök Molnár Részletesebben NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.: IV. 232 - '.U2010. Előadó: Vass Csaba Mell.: Hiv. sz.: Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-SOl Telefax: (66) Részletesebben J E GY Z İ KÖ NY V. Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal III. számú tárgyaló 2010. március 16-án 14 30 perc
J E GY Z İ KÖ NY V Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal III. számú tárgyaló 2010. március 16-án 14 30 perc Jelen vannak: Hirka Tamás, a bizottság elnöke Vrbovszki Viktor, a bizottság Részletesebben Készült:Az Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság 2009. szeptember 17-én megtartott nyilvános ülésén, a polgármesteri hivatal hivatalos helyiségében.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottsága 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. 1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült:Az Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság 2009. Részletesebben Jegyzőkönyv. a Városgazdálkodási Bizottság, nyílt üléséről
40.145-21/2008. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2008. október 8-ai I. rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Képviselők, jegyző, aljegyző és köztisztviselők a mellékelt Részletesebben 6. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E
1 Ikt. szám: 511-6/2013. MARTONVÁSÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK VÁROSFEJLESZTÉSI ÉS ÜZEMELTETÉSI BIZOTTSÁGA 2013. június 4-én megtartott ülésének 6. sz. J E G Y Z Ő K Ö N Y V E Készült: Részletesebben Ezt követően ismertette a napirendi pontot, amely következő: 1. A képviselő-testület 2013. évi munkatervének elfogadása
Öttevény Község Önkormányzat Képviselő-testülete Öttevény Fő u. 100. J e g y z ő k ö n y v Készült: Öttevény Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. december 19. napján 16 órakor az öttevényi Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. nem képviselő, a bizottság tagja
JEGYZŐKÖNYV Készült: Tiszalök Városi Önkormányzat Képviselő- testületének Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2010. december 14-én tartott üléséről. Jelen vannak: Zrinszki István B.Tóth Attila Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ V AR OS. Békéscsaba, Szent István tér 7. NYIL V AN OS ÜLÉS napirendje. A döntéshozatal egyszerű többséget igényel!
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ V AR OS POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.:. 1. 990-2/2014. Előadó: Belanka Zsolt Mell. : Munkaterv Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801 NYIL V AN Részletesebben 4. sz. j e g y z ő k ö n y v e
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2009. március 10-én tartott nyilvános üléséről Jelen voltak: Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK II. FÉLÉVI MUNKATERVE
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK 2016. II. FÉLÉVI MUNKATERVE 2016. szeptember 22. Zárt ülés: 1.) Fellebbezések, méltányossági ügyek Előterjesztő: Szociálpolitikai Osztály vezetője Részletesebben 1./ Gyulai Kistérség Egységes Szociális és Gyermekjóléti Intézménye évi beszámolója Előadó: Szűcsné Gergely Györgyi P.B.
PÉNZÜGYI ÉS ELLENŐRZŐ BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV Készült: Polgármesteri Hivatal (5700.Gyula, Petőfi tér 3.) Ovális terem 2014. április 30-án 7.45 órakor kezdődő a Gyula és Környéke Többcélú Kistérségi Társulás Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. szakértő külső tag
Iktatószám: 5956-16/2012. JEGYZŐKÖNYV Készült: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, Alpolgármester Úr irodájában 2012. június 28-án a Rendkívüli Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság nyílt Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Bizottsága 2006. november 6-án megtartott nyilvános üléséről Jelen voltak: Fodor Lajos a bizottság elnöke Baji Lajos Pap János Tímár Ella Aranyi Tímea Kovács Sándor Opauszki Zoltán Részletesebben Szervezetfejlesztés megvalósítása Nagykáta Város Önkormányzati Hivatalában ÁROP-3.A
Szervezetfejlesztés megvalósítása Nagykáta Város Önkormányzati Hivatalában ÁROP-3.A.2-2013-2013-0015 A projekt háttere, célja Mi keltette életre a projektet? Nagykáta Polgármesteri hivatalának működésében Részletesebben Készült Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi és Ügyrendi Bizottsága 2010. augusztus 18-i ülésén elhangzottakról
7809-11 /2010. JEGYZŐKÖNYV Készült Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi és Ügyrendi Bizottsága 2010. augusztus 18-i ülésén elhangzottakról Jelen vannak: elnök Demeter Ervin tag Karacs Rudolf tag Dr. Részletesebben Intézményirányítási modell javaslat
Aszód Város Önkormányzata Intézményirányítási modell javaslat Készítette: CONTROLL Holding Tanácsadó Zrt. Közigazgatási Igazgatósága 2014. október 1 Kiindulási adatok, információk a team-munka alapján Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Meghívott: Rontó Attila kisebbségi képviselő
K ö r ö m K ö z s é g i Önkormányzat Képviselő-testülete 3577 Köröm, Rákóczi u. 11. Tel.: 49/459-821; Fax: 49/459-817 E-mail: korom@korom.hu Szám: 4/2016. JEGYZŐKÖNYV Készült: Köröm Község Önkormányzat Részletesebben BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6.
BÉKÉSCSABA VAGYONKEZELŐ ZRT. IGAZGATÓSÁGA BÉKÉSCSABA, IRÁNYI U. 4-6. Ik!.sz.: 5/2010. Véleményeztc: Gazdas.igi, KiHtscgyclési és Pénzügyi Bizotts:.ig V:irosfejlesztési. Környezetvédelmi és Mcz6gazdasági Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. április 30-i ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. április 30-i ülésére Tárgy: Közösségi tér fejlesztése című (DAOP-2008-4.1.3 A.B.) pályázat benyújtása Az előterjesztést Részletesebben Mezőkovácsháza Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata 5801 Mezőkovácsháza, Árpád u : 68 / ; : 68 /
Mérges Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Mérges, Béke tér 14. 10/2008. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Mérges Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2008. december 16-án 17. 00 órakor a mérgesi Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS. Békéscsaba, Szent István tér 7.
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGARMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.: IV 49412015. Előadó: Dr. Tőgye Ildikó, Czigléczkiné Liszkai Edit Mell.: 1 db- Hiv. sz.: - Postacím: 5601 Pf 112. Részletesebben JEGYZŐKÖNYV Cece Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 21. napján 10,00 órai kezdettel tartott rendkívüli üléséről
Ikt.szám:..-2/2015. JEGYZŐKÖNYV Cece Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 21. napján 10,00 órai kezdettel tartott rendkívüli üléséről A Képviselő-testülete által meghozott határozat Részletesebben Ik!. sz.: IV
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ város POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ik!. sz.: IV. 57212010. Előadó: Márton László Mell: l db Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801 Telefax: (66) 523-808 Részletesebben ÁRTÁND KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2012. ÁPRILIS 12-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE
ÁRTÁND KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2012. ÁPRILIS 12-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Rendeletek: 6/2012. (IV. 13.) A személyes gondoskodást nyújtó szociális és gyermekjóléti ellátások Részletesebben Előterjesztés a Városgazdálkodási és üzemeltetési bizottság 2012. június 14. napján tartandó ülésére
MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE Ügyiratszám: MH:17-074/100/2012 Üi.: Vincze Csaba Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése Városgazdálkodási és üzemeltetési Bizottsága Melléklet: - Miskolc Holding Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ V.ÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7.
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ V.ÁROS POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.: VI. 887/20J3. Előadó: Fábián Imréné Mell.: l db Hiv. sz.: - Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801 Telefax: Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. július 16-i ülésére
E L Ő T E R J E S Z T É S Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. július 16-i ülésére Tárgy: A polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése című (ÁROP-1.A.2.) pályázat benyújtása Az Részletesebben JEGYZŐKÖNYV Vajta Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. június 29-én 13,00 órai kezdettel tartott nyilvános rendes üléséről
Ikt.szám:.-2/2015. JEGYZŐKÖNYV Vajta Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. június 29-én 13,00 órai kezdettel tartott nyilvános rendes üléséről A Képviselő-testülete által meghozott határozat Részletesebben Budapest Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testülete
Budapest Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testülete 2010. július 14-i ülésére Előterjesztő: Dr. Kocsis Máté Polgármester Ellenjegyzés: Dr. Xantus Judit Tárgy: Polgármesteri Hivatal részére pénzügyi Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Készült: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában szeptember 15-én megtartott Pénzügyi Bizottsági ülésén elhangzottakról.
2966-11/2009. JEGYZŐKÖNYV Készült: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában 2009. szeptember 15-én megtartott Pénzügyi Bizottsági ülésén elhangzottakról. Jelen vannak: Orosz Lászlóné Jékli Sándor Részletesebben Pápateszér Község Önkormányzati Képviselő-testülete JEGYZŐKÖNYV
JEGYZŐKÖNYV Szám: 6/2013. Készült Pápateszér Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2013. április 29-én 18 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről. Az ülés helye: Pápateszér, Petőfi u. 17. Jelen Részletesebben JEGYZŐKÖNYV MÁTRATERENYE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2013. JANUÁR 31-I ÜLÉSÉRŐL
JEGYZŐKÖNYV MÁTRATERENYE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2013. JANUÁR 31-I ÜLÉSÉRŐL 1 Készült: Mátraterenye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. január 31-én megtartott üléséről. Az ülés Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V N A P I R E N D
Bezi Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Bezi, Szabadság u. 59. 18-A/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2012. december 6-án 18.30 órai kezdettel a Bezi Községházban tartott üléséről. Jelen vannak: Részletesebben 3. ELŐ TERJESZTÉS. Rétság Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa 2012. szeptember 25-én tartandó ülésére
3. ELŐ TERJESZTÉS Rétság Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa 2012. szeptember 25-én tartandó ülésére Tárgy: A Munkaszervezet jogutód nélküli megszűntetéséről, valamint a Társulás jövőbeni működéséről Részletesebben BÉKÉSCSABA MECYEI JOCÚ VAROS. Békéscsaba, Szell' István lér 7. NYILVANOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel!
BÉKÉSCSABA MECYEI JOCÚ VAROS POLcARMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szell' István lér 7. Ikl. s:.: IV. 923-5.12009. Elóllt/ó: Leszkóné Pataki Ágnes Mell.:] db Hiv. sz.: Postacím: 560/ Pf J12. Telefoll: (66) 523-SOl Részletesebben Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz.
Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 250-7/2007. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2007. április 26-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Részletesebben Jegyzőkönyv. Czövekné Duduma Ildikó. Zsobrákné Balogh Mária. Távol vannak: Krausz Balázs képviselő (Isztimér) Napirend előtti esemény
Jegyzőkönyv Készült: Isztimér és inek 2012. szeptember 17-én 16 órakor megtartott együttes üléséről. Az ülés helye: Községháza 8044 Kincsesbánya, Kincsesi u. 39. Jelen vannak: Isztimér: Orbán Tibor Nesztor Részletesebben Készült: Maglóca Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. február 28-án tartott nyilvános üléséről.
Maglóca Község Képviselő-testülete 2/2012/Ny. J e g y z ő k ö n y v Készült: 2012. február 28-án tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi ülés kezdete: 10 00 óra A képviselő-testületi ülés helye: Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERÉTİL Békéscsaba, Szent István tér 7.
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERÉTİL Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt.sz.: I. 201-3/2009. Postacím: 5601 Pf. 112. Telefax: (66) 523-804 Telefon: (66) 523-801 M E G H Í V Ó A helyi önkormányzatokról Részletesebben Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága
Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2014. február 11-i soron kívüli ülésének jegyzőkönyve 8/2014. (II. 11.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi Részletesebben Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 14-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének
Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 14-én megtartott rendkívüli nyílt ülésének a. napirendje b. jegyzőkönyve c. határozatok: 1-3/2015. (I. 14.) számú határozatok. d. rendeletek:- Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült május 29-én a röjtökmuzsaji Faluház tanácskozó termében, a helyi Képviselőtestület
J e g y z ő k ö n y v Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága 2007. június 18-án tartott nyilvános üléséről Jelen voltak: Fodor Lajos a bizottság elnöke Baji Lajos Pap János Aranyi Tímea Kovács Sándor Gergely Részletesebben Készült: Márkó Község Önkormányzatának ülésén 2012. december 17-én (hétfő) 15 órai kezdettel a Hivatal épületében. Polányiné Lénárt Katalin
MÁRKÓ KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8441 MÁRKÓ, Padányi Bíró Márton tér 5. E-mail: onkormanyzat@marko.hu Szám: 163- /2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Márkó Község Önkormányzatának ülésén Részletesebben Fertőd Város Képviselő-testülete
Fertőd Város Képviselő-testülete 28/2013. SZÁMÚ J E G Y Z Ő K Ö N Y V 2013. december 23. napján megtartott R E N D K Í V Ű L I K É P V I S E L Ő T E S T Ü L E T I Ü L É S É R Ő L Készült: 3 példányban Részletesebben Kiemelkedően Közhasznú Egyesület létrehozása
BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE, Békéscsaba, Szent István tér 7.!kt. SZ.: I57812010. Előadó: Opauszki Z. Mell.: Hiv. sz: Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-SOl Telefax: (66) 523-S04 E-mai!: Részletesebben KAPOSVÁR MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK JOGI, ÜGYRENDI ÉS ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. augusztus hó 22. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 22. rendkívüli, nyílt ülés jegyzőkönyve. Jelen Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. a Pénzügyi Bizottság 2014. május 14-ei rendkívüli nyilvános ülésén. bizottsági tagok és meghívottak a jelenléti ív szerint.
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi Bizottságától Ügyiratszám: 40104-16/2014. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Helye: Készült: Jelen vannak: Polgármesteri Hivatal Fogadótermében Sopron, Fő tér 1. a Részletesebben BIHARKERESZTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE NOVEMBER 29-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE
BIHARKERESZTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2010. NOVEMBER 29-I RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Határozatok 367/2010. (XI. 29.) BVKt 368/2010. (XI. 29.) BVKt 369/2010. (XI. 29.) BVKt Részletesebben Az ELSŐ HAZAI ENERGIA PORTFOLIÓ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV A TÁRSASÁG I ÉVI RENDES KÖZGYŰLÉSÉRŐL
Cégjegyzékszáma: Fővárosi Bíróság: 0l-10-043313 KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV A TÁRSASÁG 2006. 04. 07-I ÉVI RENDES KÖZGYŰLÉSÉRŐL Készült: Helyszín: Az ELSŐ HAZAI ENERGIA PORTFOLIÓ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ (a továbbiakban Részletesebben J e g y z ő k ö n y v Készült az Egészségügyi, Szociális Bizottság június 23-án tartott ülésén. Jelen vannak: Kovács Krisztina, Nagy Ildikó, Tők
JEGYZŐKÖNYV Az Egészségügyi, Szociális Bizottság 2011. június 23-án tartott üléséről 1) 15/2011. (V. 18.) Előterjesztés a Püspökladányi Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft. 2011. évi üzleti tervének Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VAROS. Békéscsaba, Szent István tér 7.
J e g y z ő k ö n y v Készült: 2013. július 24-én (szerda) 18 órakor megtartott rendkívüli ülésén, a Varsányi Közös Önkormányzati Hivatalban. Jelen vannak: Pintérné Kanyó Judit polgármester Bárány Erzsébet Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Városfejlesztési Bizottsága 2011. augusztus 10-én tartott nyilvános üléséről.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági, és Városfejlesztési Bizottsága 2011. augusztus 10-én tartott nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S. a Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlés október 29-ei ülésére
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI KÖZGYŰLÉS ALJEGYZŐJE E L Ő T E R J E S Z T É S a Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlés 2015. október 29-ei ülésére Tárgy: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat és a Komárom-Esztergom Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Készült: Kisberény Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. november 28-án tartott üléséről.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Kisberény Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. november 28-án tartott üléséről. Jelen vannak:, Horváth Tibor János alpolgármester Bogdán Gyula József, Németh Sándorné, Részletesebben J E GY Z Ő K Ö NY V. Jegyzőkönyv hitelesítők: ABC sorrendben: dr. Horváth Benedek és Horváth Miklós képviselők.
1 J E GY Z Ő K Ö NY V Készült Pannonhalma Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. március 26-án 18:00 órakor megtartott rendkívüli Képviselő-testületi üléséről. Jelen vannak: Jelenléti ív szerint. Részletesebben Képviselő-testületének 2009. január 29-én megtartott nyílt ülésén hozott Határozat tartalma
NYÍRGELSE KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ- TESTÜLET 2015. április 30-án megtartott testületi ülésének a) jegyzőkönyve b) határozata c) előterjesztése d) tárgysorozata T Á R G Y S O R O Z A T A Napirendi Részletesebben BÁRÁND KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT 4161 Báránd Kossuth tér 1. Telefon: 06/ Fax: 06/
BÁRÁND KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT 4161 Báránd Kossuth tér 1. Telefon: 06/54-466-030 Fax: 06/54-466-291 E-mail: barandhivatal@gmail.com Báránd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. március 18-án megtartott Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. A hivatali esküt Varga Mihály és Andó Tamás külső bizottsági tagok még nem tették le, így a bizottsági ülésen nem vettek részt.
JEGYZŐKÖNYV Készült: 2006-10-24-én a Városgazdálkodási Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság munkaterv szerinti ülésén, Szabadság tér 11-17. sz. alatt. Jelen vannak: A Bizottság képviselő tagjai: Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEJ logú varas POLGIÍRMEsTERÉrőL Békéscsaba, Szent Jstván tér 7.
BÉKÉSCSABA MEGYEJ logú varas POLGIÍRMEsTERÉrőL Békéscsaba, Szent Jstván tér 7. Ikl. sz: 111.868-212009 Előadó: Dl'. Tőgye Ildikó Mell.. Hiv. sz.: Postacím: 560/ Pf J12. Telefon. (66) 523-801 E~lIIail: Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Martfű Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. január 17 napján, - 14 órakor kezdődött -, a Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében (Martfű, Szent István tér 1.) Részletesebben a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2008. szeptember 9-én tartott nyilvános üléséről Jelen voltak: Fodor Jánosné bizottsági tag Dr. Ferenczi Attila bizottság elnöke Mezei Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. P Á K A Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. szeptember 15-én tartott nyílt üléséről
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Buzsák Község Önkormányzat Képviselő-testülete és Táska Község Önkormányzat Képviselő-testülete 2009. február 23-án megtartott együttes ülésén Jelen vannak: Buzsák Község Részletesebben NAGYKANIZSAI KISTÉRSÉG TÖBBCÉLÚ TÁRSULÁSA
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Pénzügyi Bizottsága 2009. május 11-én tartott nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Hivatal III számú tárgyalója Jelen vannak: Fodor Lajos bizottsági elnök Tímár Ella bizottsági Részletesebben EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének
EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Javaslat az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről Részletesebben Az előterjesztés közgyűlés elé kerül
Fedőlap Az előterjesztés közgyűlés elé kerül Az előterjesztés tárgyalásának napja: 2017. február 16. Javaslat a Szociális szakosított ellátást és a gyermekek átmeneti gondozását szolgáló önkormányzati Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Helye: Polgármesteri Hivatal Házasságkötő termében Sopron, Fő tér 1.
Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi Bizottságától Ügyiratszám: 40197-013/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Helye: Polgármesteri Hivatal Házasságkötő termében Sopron, Fő tér 1. Készült: Jelen vannak: Részletesebben BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŐLÉSÉNEK I. FÉLÉVI MUNKATERVE
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŐLÉSÉNEK 2011. I. FÉLÉVI MUNKATERVE 2011. január 28. Zárt ülés: 1.) Fellebbezések, méltányossági ügyek Szociálpolitikai Osztály vezetıje Szociálpolitikai Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Svábyné Tóth Rita köztisztviselő Soós Buzás Erzsébet az Anyácsatavi Horgászegyesület képviselője
JEGYZŐKÖNYV Zsámbék Város Képviselő-testületének 2010. május 17-én (hétfőn) 17 órakor a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében megtartott rendkívüli üléséről. Jelen voltak: Lovas Lajos polgármester Horváth Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. július 4-én megtartott rendkívüli üléséről
JEGYZŐKÖNYV Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. július 4-én megtartott rendkívüli üléséről Határozatok Tárgya: száma: 83/2012.(VII.04.) A Heves Megyei Vízmű Zrt-vel megkötendő Részletesebben Ikt. szám: /2014. J e g y z ő k ö n y v
Ikt. szám: 121-12 /2014 J e g y z ő k ö n y v Készült: Murony Község Önkormányzata Képviselő-testületének és Tarhos Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. február 26.-án megtartott közös testületi Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Jékli Sándor Kovácsné Harnóczi Hedvig Kiss Barnabás
2966-15/2009. JEGYZŐKÖNYV Készült: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában 2009. december 9-én megtartott Pénzügyi Bizottsági NYÍLT ülésén elhangzottakról. Jelen vannak: Jékli Sándor Kovácsné Részletesebben Magyar BMX Cross-Triál Szövetség JEGYZŐKÖNYV
Magyar BMX Cross-Triál Szövetség JEGYZŐKÖNYV Készült a Magyar BMX Cross-Triál Szövetég 2001. Április 24-én megtartott közgyűléséről és az ott hozott határozatokról. Közgyűlés időpontja: 2001. Április 24. Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT FŐJEGYZŐJE E L Ő T E R J E S Z T É S A Komárom-Esztergom Megyei Közgyűlés 2014. november 27-i ülésére Tárgy: A Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat 2015. évi belső Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal I. sz. tárgyalótermében 2009. szeptember 7-én 9 00 órakor
JEGYZŐKÖNYV Készült: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal I. sz. tárgyalótermében 2009. szeptember 7-én 9 00 órakor Jelen vannak: Hirka Tamás, a bizottság elnöke Herczeg Tamás, a bizottság Részletesebben Készült: Tárnokréti Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. január 31-én tartott nyilvános üléséről.
Tárnokréti Község Képviselő-testülete 3/2013./NY. J e g y z ő k ö n y v Készült: 2013. január 31-én tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi ülés kezdete: 18 00 óra A képviselő-testületi ülés Részletesebben Püspökladány Város Önkormányzatának Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága. 2012. december 13-i soron következő ülésének jegyzőkönyve 387-19/2012.
Püspökladány Város Önkormányzatának Pénzügyi és Ügyrendi Bizottsága 2012. december 13-i soron következő ülésének jegyzőkönyve 387-19/2012. 88/2012. (XII. 13.) számú pénzügyi és ügyrendi bizottsági határozat Részletesebben K I V O N A T. Gyál Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. augusztus 16-án megtartott rendkívüli nyílt ülésének jegyzőkönyvéből
Gyál Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 8 - igen - 0 nem szavazattal 0 tartózkodással az alábbi 142/2012. (VIII.16.) sz. határozat Gyál Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az alábbiak szerint Részletesebben Az ELSŐ HAZAI ENERGIA-PORTFOLIÓ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ. RÉSZVÉNYTÁRSASÁG HU-1118 Budapest, Ménesi u. 22. szám
Cégjegyzékszáma: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága: 0l-10-043313 KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYV A TÁRSASÁG 2013. 04. 19-I ÉVI RENDES KÖZGYŰLÉSÉRŐL Készült: Az ELSŐ HAZAI ENERGIA-PORTFOLIÓ NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ (a Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Városfejlesztési Bizottsága 2014. szeptember 16-án tartott nyilvános üléséről.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Városfejlesztési Bizottsága 2014. szeptember 16-án tartott nyilvános üléséről. Helye: Polgármesteri Hivatal III. tárgyaló Jelen vannak: Dr. Ferenczi Attila bizottsági elnök Tímár Részletesebben Somogyzsitfa Község Önkormányzata Képviselő-testülete 8734 Somogyzsitfa, Május 1. u Tel/Fax:
55 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Hatvan Város Önkormányzata Képviselő-testülete Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2015. február 17-én 14 óra 30 perckor a Hatvani Közös Önkormányzati Hivatal Részletesebben 1/2013. számú. 2013. január 24-i rendkívüli ülés J E G Y Z Ő K Ö N Y V E
Kerekegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6041 Kerekegyháza, Fő u. 47/a. Ikt.sz.: 318-2/2013. 1/2013. számú 2013. január 24-i rendkívüli ülés J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 1-2/2013. (I. 24.) sz. Kth. Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2010. május 27-én megtartott nyílt Képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyvéből.
Ikt.szám: 117/12/2010. POLGÁRMESTERI HIVATAL HAJDÚBAGOS, Nagy u. 101. JEGYZŐKÖNYV Készült: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2010. május 27-én megtartott nyílt Képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyvéből. Részletesebben J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Rábacsécsény Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Rábacsécsény, Deák tér 6. 15/2008. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Rábacsécsény Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2008. november 10-én Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés