Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BVerfGE%2021,%201
Timestamp: 2019-07-21 01:40:14
Document Index: 274902527

Matched Legal Cases: ['§ 33', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 100', 'Art. 20', 'Art. 2', '§ 14', '§ 33', '§ 33']

BVerfG, 13.12.1966 - 1 BvR 512/65 - dejure.org
https://dejure.org/1966,29
BVerfG, 13.12.1966 - 1 BvR 512/65 (https://dejure.org/1966,29)
BVerfG, Entscheidung vom 13.12.1966 - 1 BvR 512/65 (https://dejure.org/1966,29)
BVerfG, Entscheidung vom 13. Dezember 1966 - 1 BvR 512/65 (https://dejure.org/1966,29)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,29) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einrichtung eines Hausstandes als aussergewöhnliche Belastung - Rechtmäßigkeit der vom Bundesfinanzhof bei der Auslegung des § 33 Einkommenssteuergesetz (EStG) in ständiger Rechtsprechung vertretenen Gegenwerttheorie - Vorliegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Gleichmäßigkeit der Besteurung durch Anerkennung von Aussteueraufwendungen der Eltern als aussergewöhnliche Belastung
BFH, 09.04.1965 - VI 23/65 S
BVerfGE 21, 1
NJW 1967, 197
MDR 1967, 189
DB 1967, 68
DÖV 1967, 577
BStBl III 1967, 106
Geringere Anforderungen sind vor allem bei vielgestaltigen Sachverhalten zu stellen (BVerfGE 11, 234 (237); 21, 1 (4); 28, 175 (183)) oder wenn zu erwarten ist, daß sich die tatsächlichen Verhältnisse rasch ändern werden (BVerfGE 8, 274 (326); 14, 245 (251)).
Dem Gesetzgeber steht Gestaltungsfreiheit bei der Entscheidung darüber zu, auf welche Weise er den ihm aufgetragenen Schutz verwirklichen will (vgl. BVerfGE 11, 105 (126); 21, 1 (6); 39, 316 (326); 43, 108 (123 f.); 48, 346 (366)).
Bei Anlegung dieser Maßstäbe hat das Bundesverfassungsgericht den Gestaltungsspielraum zu achten, der den zuständigen Organen bei der Erfüllung von Schutz- und Förderungspflichten zukommt (vgl. BVerfGE 21, 1 ; 48, 346 ; 62, 323 ; ferner: BVerfGE 56, 54 m.w.N.).
Art. 6 GG verbietet eine Diskriminierung der Eheleute gegenüber Unverheirateten (Urteil des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 24. Januar 1962 1 BvL 32/57, BVerfGE 13, 290, 299; BVerfG-Beschluß vom 13. Dezember 1966 1 BvR 512/65, BVerfGE 21, 1, 5).
bb) Das Bundesverfassungsgericht überprüft solche Entscheidungen nicht lediglich auf offensichtliche Verletzungen der aus Art. 6 Abs. 1 GG folgenden Schutzpflicht (vgl. BVerfGE 21, 1 [6]; 76, 1 [51]).
Geringere Anforderungen sind vor allem bei vielgestaltigen Sachverhalten zu stellen (vgl. BVerfGE 11, 234 ; 21, 1 ; 28, 175 ) oder wenn zu erwarten ist, dass sich die tatsächlichen Verhältnisse rasch ändern werden (vgl. BVerfGE 14, 245 ).
Grundsätzlich kann der Gesetzgeber im Rahmen seiner Gestaltungsfreiheit bestimmen, auf welche Weise er den ihm aufgetragenen Schutz der Ehe verwirklichen will (BVerfGE 21, 1 (6); 48, 346 (366)).
Die im angefochtenen Urteil vorgenommene Ermäßigung der Ausgleichsteuer (vgl. § 100 Abs. 2 Satz 1 FGO) steht mit Art. 20 Abs. 2 und 3 GG im Einklang: Der Bundesfinanzhof hat hierdurch nicht das durch Art. 2 Abs. 1 GG als Ausfluß der wirtschaftlichen Handlungsfreiheit geschützte Recht der Beschwerdeführerin verletzt, nur aufgrund einer formell und inhaltlich mit der Verfassung im Einklang stehenden Rechtsgrundlage zu einer Abgabe herangezogen zu werden (vgl. BVerfGE 9, 3 [11]; 19, 206 [215 f.]; 21, 1 [3]; 27, 375 [384]).
Dies schließt die Annahme aus, er habe sich an die Stelle des Gesetzgebers gesetzt und eine diesem vorbehaltene Entscheidung nach eigenem Ermessen vorweggenommen (vgl. hierzu BVerfGE 2, 380 [406]; 4, 219 [233 f.]; 13, 318 [328]; 21, 1 [4]).
(…Urteil vom 14. Dezember 1965 1 BvR 413, 416/60, BVerfGE 19, S. 206, 215 f.;… vgl. auch Urteil vom 14. Dezmber 1965 1 BvR 571/60, BVerfGE 19, S. 253, 257; Beschluss vom 13. Dezember 1966 1 BvR 512/65, BVerfGE 21, S. 1, 3;… Beschluss vom 28. Januar 1970 1 BvL 4/67, BVerfGE 27, S. 375, 384).
Vielmehr kann der Gesetzgeber im Rahmen seiner Gestaltungsfreiheit grundsätzlich selbst bestimmen, in welchem Umfang und auf welche Weise er den ihm aufgetragenen besonderen Schutz von Ehe und Familie verwirklichen will (vgl. BVerfGE 21, 1 ; 62, 323 ; 87, 1 ).
BVerfG, 23.04.1974 - 1 BvL 19/73
Verfassungsmäßigkeit des § 14 Abs. 1 MuSchG
VG Karlsruhe, 02.02.2004 - 9 K 597/03
Gebühren für Untersuchungen des Fleisches von 24 - 30 Monate alten geschlachteten …
BFH, 05.07.2000 - IX B 60/98
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Drittaufwand; Darlehenszinsen von …
BFH, 15.02.1974 - VI R 67/70
Aufwendungen für Umbau oder Neuanschaffung von Gasgeräten infolge Umstellung auf …
BFH, 17.10.1973 - VI R 84/70
Wiederbeschaffung eines Pkw - Privatvermögen - Aufwendungen - Unfall - …
BVerwG, 05.01.1978 - 7 B 16.77
Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Heranziehung zu einer kommunalen …
FG Saarland, 13.12.2001 - 2 K 280/01
Einbau eines Behinderten gerechten Badezimmers führt nicht zu außergewöhnlicher …
BFH, 23.02.1968 - VI R 97/67
Verlust eines Wirtschaftsgut als Belastung im Sinne von § 33 Abs. 1 …
BFH, 18.08.1967 - VI R 72/67
Aussteuer als außergewöhnliche Belastung im Sinne des § 33 Einkommensteuergesetz …
BVerwG, 16.09.1983 - 8 B 82.83
Auslegung aus Sinn und Zweck der Fremdenverkehrsabgabe unter Berücksichtigung des …
BVerwG, 07.12.1982 - 8 B 245.81
Begriff der einheitlichen Anlage nach dem Kommunalenabgabengesetz …
FG Rheinland-Pfalz, 10.07.1998 - 3 K 1234/97
Materialkosten als außergewöhnliche Belastungen; Erlangung einer Funktion als …