Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202010,%20848
Timestamp: 2019-08-18 20:45:56
Document Index: 390712248

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 120', '§ 543', '§ 120', '§ 120', '§ 120', '§ 161', '§ 120', '§ 161', '§ 543', '§ 120', '§ 161', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 70', '§ 70', '§ 70', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.12.2009 - II ZR 63/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,1113
BGH, 07.12.2009 - II ZR 63/08 (https://dejure.org/2009,1113)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2009 - II ZR 63/08 (https://dejure.org/2009,1113)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2009 - II ZR 63/08 (https://dejure.org/2009,1113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1
ZPO § 543 Abs. Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246
Versammlungsleiter kann Einzelabstimmung unabhängig von § 120 Abs. 1 S. 2 AktG anordnen
Beschränkung der Zulassung der Revision auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfechtungsgrund ; Einzelne Abstimmung über die Entlastung; Rechtfertigung der Anfechtung eines Entlastungsbeschlusses durch eine fehlende Entsprechenserklärung
Zur Befugnis des Hauptversammlungsleiters zur Anordnung einer Einzelentlastung; keine Anfechtung eines Entlastungsbeschlusses wegen fehlender Entsprechenserklärung bei Ausscheiden der betroffenen Organmitglieder vor der notwendigen Aktualisierung; Beschränkbarkeit der Revisionszulassung auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfechtungsgrund
AktG § 120 Abs. 1 S. 2; AktG § 161
Beschränkung der Zulassung der Revision auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfechtungsgrund; Einzelne Abstimmung über die Entlastung; Rechtfertigung der Anfechtung eines Entlastungsbeschlusses durch eine fehlende Entsprechenserklärung
AktG § 120 Abs. 1, §§ 161, 246; ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1
Keine Anfechtbarkeit der Entlastung von Aufsichtsratsmitgliedern, die vor einer notwendigen Aktualisierung der Entsprechenserklärung zum DCGK ausgeschieden sind
Zur Anfechtung eines Entlastungsbeschlusses wegen fehlender Entsprechenserklärung
AktG § 120 Abs. 1, § 161 Abs. 1 Satz 1, § 246 Abs. 1
Keine Anfechtbarkeit der Entlastung von vor einer notwendigen Aktualisierung der Entsprechenserklärung zum DCGK ausgeschiedenen Aufsichtsratsmitgliedern
LG München I, 31.05.2007 - 5 HKO 22300/06
OLG München, 23.01.2008 - 7 U 3668/07
BGH, 06.04.2010 - II ZR 63/08
ZIP 2008, 742
MDR 2010, 705
NZG 2010, 618
Bezieht sich die Rechtsfrage, zu deren Klärung das Berufungsgericht die Revision zugelassen hat, wie hier auf einen abtrennbaren Teil des Streitstoffs, ist die Zulassungsentscheidung so auszulegen, dass das Berufungsgericht die Revision lediglich beschränkt auf diesen Teil des Streitgegenstands zugelassen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 4).
Dass Beschlussmängelgründe abtrennbare Teile des Streitstoffs sein können, hat der Bundesgerichtshof bereits für die aktienrechtliche Anfechtungsklage entschieden (Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, WM 2010, 848, 849 mwN).
Erst recht ist eine solche Beschränkung im Verlauf des Rechtsstreits möglich (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, aaO).
In einem solchen Fall ist die Zulassungsentscheidung des Berufungsgerichts so auszulegen, dass die Revision lediglich beschränkt auf den von dem genannten Zulassungsgrund betroffenen Teil des Streitstoffs zugelassen ist (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, WM 2010, 848 Rn. 4 …und Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18).
Bezieht sich die Rechtsfrage, zu deren Klärung das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen hat, auf einen derart abtrennbaren Teil des Streitstoffs, ist die Zulassungsentscheidung so auszulegen, dass das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde lediglich beschränkt auf diesen Teil des Streitgegenstands zugelassen hat (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 4;… Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, ZIP 2011, 2491 Rn. 18, jeweils zur Revisionszulassung;… Unger in Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG, 3. Aufl., § 70 Rn. 12;… Meyer/Holz in Keidel, FamFG, 17. Aufl., § 70 Rn. 38;… Müther in Bork/Jacoby/Schwab, FamFG, § 70 Rn. 19).
Dies ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn sich die vom Berufungsgericht als zulassungsrelevant angesehene Frage nur für einen eindeutig abgrenzbaren selbständigen Teil des Streitstoffs stellt (…vgl. Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03, aaO;… vom 26. Mai 2009 - VI ZR 174/08, aaO, Rn. 9; BGH…, Urteil vom 30. März 2007 - V ZR 179/06, aaO, Rn. 7; Beschlüsse vom 29. Januar 2004 - V ZR 244/03, NJW-RR 2004, 1365 und vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, WM 2010, 848, Rn. 4 jeweils m.w.N.).
Von einer Beschränkung der Zulassung ist auszugehen, wenn die Zulassung nur wegen bestimmter Rechtsfragen ausgesprochen wird, die lediglich für die Entscheidung über einen selbständigen Teil des Gesamtstreitstoffs erheblich sein können (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 4; Urteil vom 16. Januar 1996 - XI ZR 116/95, ZIP 1996, 370, 371).
Die Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfechtungs- oder Nichtigkeitsgrund beschränkt werden (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 3;… Beschluss vom 31. Mai 2010 - II ZR 105/09, ZIP 2010, 1898 Rn. 4).
Von einer beschränkten Zulassung der Revision ist aber auszugehen, wenn die Zulassung wegen einer bestimmten Rechtsfrage ausgesprochen wird, die lediglich für die Entscheidung über einen selbständigen Teil des Gesamtstreitstoffs erheblich sein kann (BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 4).
Bezieht sich die Rechtsfrage, zu deren Klärung das Berufungsgericht die Revision zugelassen hat, auf einen abtrennbaren Teil des Streitstoffs, ist die Zulassungsentscheidung regelmäßig so auszulegen, dass das Berufungsgericht die Revision lediglich beschränkt auf diesen Teil des Streitstoffs zugelassen hat (BGH…, Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, ZIP 2011, 2491 Rn. 18; Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 4).
Geschieht das erst nach Ablauf der Anfechtungsfrist, kommt dies einer verspäteten Klage gleich (BGH, Urteil vom 9. November 1992 - II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, 157; Urteil vom 24. April 2006 - II ZR 30/05, BGHZ 167, 204, 211;… Urteil vom 16. Februar 2009 - II ZR 185/07, BGHZ 180, 9 Rn. 34 - Kirch/Deutsche Bank; Beschluss vom 7. Dezember 2009 - II ZR 63/08, ZIP 2010, 879 Rn. 3).
BGH, 24.07.2012 - II ZR 185/10
Publikums-KG: Anforderungen an den Zustimmungsbeschluss der Gesellschafter zu …