Source: https://es.scribd.com/doc/56369786/PLAN-DE-DEFENSAS-RIBERENAS-Y-ENCAUZAMIENTO-DE-RIOS
Timestamp: 2017-02-21 19:51:21
Document Index: 67603796

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 44', 'artículo 6', 'artículo 4', 'artículo 5', 'Artículo 1']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNews & MagazinesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseAUTORIDAD AUTONOMA CUENCA HIDROGRAFICA CHIRA – PIURA COMITÉ INTERINSTITUCIONALPLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS
RESUMEN DEL DIAGNOSTICO SITUACIONAL
Piura Agosto 2007
Presentación Capítulo I Introducción 1.1. Antecedentes 1.2. Situación de las defensas 1.3. Objetivos 1.4. Enfoques Capítulo II. Características de las cuencas 2.1. Cuenca del Piura 2.1.1. Características físicas 2.1.2. Delimitación de la cuenca 2.1.3. Zonificación 2.1.4. Hidrografía 2.1.5. Aspecto económico social 2.1.6. Hidrología 2.1.7. Pluviometría 2.1.8. Cobertura vegetal 2.2. Cuenca del Chira 2.2.1. Ubicación geográfica y política 2.2.2. Delimitación de la cuenca 2.2.3.Hidrografía 2.2.4. Hidrología 2.2.5. Erosión y sedimentos 2.2.6. Cobertura vegetal 2.2.7. Riesgos naturales Capítulo III. Vulnerabilidad 3.1. Consideraciones generales 3.2. Ocurrencia de FEN 3.3. Puntos Críticos Capítulo IV Actores 4.1. Instituciones y organizaciones Capítulo V. Criterios de diseño 5.1. Marco Teórico 5.2. Características de la gestión Capítulo VI. Aspectos críticos de las defensas Capítulo VII. Potencialidades Anexos
2 2 5 6 11 11 12 12 12 13 16 21 22 23 26 28 28 29 31 34 36 37 38 39 42 51 63 63 67 68
La ocurrencia periódica de precipitaciones extraordinarias ya sea por presencia de Fenómenos El Niño o de otras perturbaciones climáticas, hacen que en la Región Piura se presenten en los cauces de los ríos Piura y Chira avenidas extremas que originan desbordes de los ríos e inundaciones en las zonas urbanas y agrícolas y como consecuencia de ello desastres socio económicos y ambientales. Por ser fenómenos recurrentes requiere de medidas regulares y de compromisos institucionales para minimizar sus efectos, por lo que se hace necesario contar con un Plan de Defensas Ribereñas elaborado en base a un diagnóstico participativo; es por ello que la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica del Chira - Piura lo ha hecho posible. El presente documento contiene los resultados correspondientes al “análisis y evaluación de los aspectos relacionados las vulnerabilidades ante avenidas extraordinarias en los ríos Piura y Chira”, el cual ha sido elaborado por procesos participativos que se implementaron, con actores de las cuencas mencionadas en la ciudad de Sullana, Chulucanas y Piura interviniendo en el análisis, las instituciones representativas del sector público y privado relacionadas con la gestión del agua y solución de problemas de desbordes e inundaciones principalmente en el área agrícola, planteando algunas acciones estratégicas para solucionarlos. En el corto, mediano y largo plazo, teniendo en cuenta aspectos legales, económicos y organizacionales
Las inundaciones y los daños asociados a ellas tienen un impacto determinante en el desarrollo de la Región Piura, más aun por la corta periodicidad de ocurrencia y el nivel de inversiones que se realizan año a año para controlarlas. Los daños por efecto del FE en el 1977 – 78 por avenidas máximas extraordinarias como la de 4224 m3/s registrada en la Estación Puente Sánchez Cerro” del río Piura o la de 7031 m3/s en la Estación Ardilla del río Chira registrada en mes de abril evaluados por el CTAR Piura son diversos y que se muestran en los cuadros siguientes.
Cuadro Nº1: Daños Ocasionados por el Fenómeno del Niño 1997-1998 en La Región Piura Por Sectores SECTOR PORCENTAJE MONTO ESTIMADO % S/. - Transporte 57.8 409’251,755 - Agricultura 20.2 143’483,018 7.5 53’097,837 - Vivienda, Construcción y Saneamiento - Eduacaión 4.8 34’122.564
(S/.433 1’332.
Cuadro Nº 3.Otros TOTAL
Fuente: CTAR Piura 1998.400 6’341.) Medio y Bajo Piura 267 Chulucanas 357 Canchaque San Miguel del Faique San Lorenzo 1.Pesquería .875 TOTAL Lugar Áreas Pérdidas (Has.) 337 2. CTAR-Piura.163 1´388.3 2..736
CUADRO Nº 2.825
FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno delñ Niño 19971998.197 15’779.456 170 300 522 3.251 1.542 708’245. San Isidro. Malingas. Tambogrande.9 0.991
CUADRO Nº 4 Pérdidas en la Infraestructura de Riego y Drenaje en San Lorenzo por Causa del Fenómeno El Niño Comisión de Regantes Daños Monto 7´178. Tejedores. CTAR-Piura. Pérdidas en la Infraestructura de Riego Mayor por Causa del Fenómeno El Niño Monto Lugar Presa Los Ejidos Diques Río Piura Canal Biaggio Arbulú TOTAL
FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno delñ Niño 1997.979 1´406. TJ-05. Hualtaco y Sistemas de Drenaje.285
Sector Cuenca Piura Desborde y colmatación de canales: Tablazo.Energía y Minas .)
18.Salud .
.Pérdidas en la agricultura por causa del Fenómeno El Niño en la cuenca del río Piura Áreas Inundadas (Has.1998.012 2´306.2 4.2 0.
15’928.Industria .000 28’846.
Cuadro N° 5.362 609 10.418 7.257 (*) Distritos de Canchaque.152 18.898
Junta de Usuarios Medio Descolmatación y Bajo Piura deterioro de canales y otros TOTAL
1´715.554 2.644 15.FUENTE: Inventario de Daños Ocasionados por el Fenómeno del Niño 1997.989 17. CTARPiura. Colmatación deterioro de estructuras.
97.08 Sechura Junta de Usuarios Sechura Descolmatación 9´662.019 8.000 deterioro de estructuras.714 32.969 2.653 2.1.Pérdidas en la Infraestructura de Riego y Drenaje en el Medio y Bajo Piura por Causa del Fenómeno El Niño Dren Daños Monto 13.130 62. Asimismo la LEY 27658 LEY MARCO DE MODERNIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ESTADO
.760 nuevos soles Cuadro N° 6. San Miguel del Faique y Lalaquiz.262 1.389 83 275 108 466 POBLACIÓN DAMNIFICAD A
PIURA SECHURA MORROPÓN HUANCABAMB A(*) TOTAL 11. el monto evaluado de daño es de 736.538 177. Viviendas Afectadas y Población Damnificada por Provincias en la Cuenca del Río Piura Durante el Fenómeno del Niño 1997-1998 UBICACIÓN VIVIENDAS AFECTADAS DESTRUID DAÑADAS INUNDADA TOTAL AS PARCIALMEN S VIVIENDA TE AFECTADA S 9.1998.
La Constitución Política del Perú en su artículo 1º señala que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y el Estado. y el artículo 44º indica que uno de los deberes primordiales del Estado es proteger a la población de las amenazas contra su seguridad y promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación.209
La infraestructura de Canales del Alto Piura.965
1. considerando los canales afectados por Comisiones de Regantes.433 469 1. también ha sido evaluado por el CTAR-Piura. caminos de Piura Puentes y otros 8´295.655 845 2.363 1´222. Colmatación deterioro de Canales.948
20´896.
a quienes también les asignan funciones. Ver en anexo. la elaboración concertada del Plan de Defensas Ribereñas y Encauzamiento de los Ríos Chira. refiere que dentro de las principales acciones dentro de este proceso " se elimina la duplicidad o superposición de competencias. reconstrucción y rehabilitación de la infraestructura y servicios básicos colapsados por el fenómeno "El Niño". 078. Para tal efecto conjuntamente con las organizaciones de usuarios. entidades. Piura. Se señalan como sus funciones principales : canalizar y evaluar las propuestas que provengan de la colectividad. gobiernos locales y Gobierno Regional han constituido el Comité Técnico Interinstitucional. priorizando y optimizando el uso de los recursos públicos".AG 2006 modifican las funciones en materia de gestión del agua. del artículo 6º que respecto a los criterios de diseño y estructura de la Administración. "las dependencias. las Administraciones Técnicas de Riego pasan a depender de las Direcciones Regionales de Agricultura. funciones y atribuciones entre sectores y entidades o entre funcionarios y servidores. Al
. ha programado en su Plan de Trabajo Institucional PTI 2006. encargado de estudiar y proponer ejecución de obras para superar daños sufridos a causa del fenómeno "El Niño". pero que sucumbieron ante las elevadas avenidas.
Mediante D. Añadiendo en el inc. Mediante el DS. mediante éste dispositivo. destinados principalmente a la ejecución de obras de prevención de desastres. de manera que se logre una mejor atención a la ciudadanía. sin embargo. tal es que en el artículo 4º señala que la finalidad fundamental del proceso de modernización de la gestión del Estado es "la obtención de mayores niveles de eficiencia del aparato estatal. La Resolución Ministerial Nº 1135 2006-AG Aprueba los "Lineamientos Básicos del Financiamiento Público para la Ejecución de los Proyectos del Programa de Encauzamiento de R1os y Protección de Estructuras de Captación -PERPEC. organismos e instancias de la Administración Pública no deben duplicar funciones o proveer servicios brindados por otras entidades ya existentes. 1. Situación de las defensas en las de los ríos Chira y Piura El año 1983 marcó un hito en la percepción y acción de las instituciones respecto a los cauces de los ríos por los desastres producidos por el efecto del FEN.S No.Norma las funciones y competencias de las instituciones públicas. b. ' período 2007 –2009. antes de esa fecha tanto en el río Piura como en el Chira se habían ejecutado obras de defensa. y el inc.2. que crea la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. 020 -92 AG. Mediante RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº372-2001-PRES constituye un Consejo Consultivo como un ente asesor del CTAR-Piura. de construcción. identificar y proponer al Ministro de la Presidencia la ejecución prioritaria de determinados proyectos de inversión pública que promuevan el desarrollo integral de dicho departamento. evaluar y supervisar permanentemente el impacto económico y social de las obras que se ejecuten. d del artículo 5º.Piura – AACHCHP y en concordancia con sus objetivos y de sus funciones.
pero por su limitado presupuesto no se encuentra concluido. espigones en La Encantada. En la zona de Curumuy el PERPEC viene ejecutando por etapas un dique de protección de 1. no incorporan en su plan anuales
. para que soporte nuevamente avenidas extremas. Estas obras han sido básicamente espigones. descolmataciones.08 a la altura de Chato que ha sufrido el proceso de sedimentación acelerada. luego de las avenidas que aprovechan temporalmente la humedad y el caudal de estiaje que discurre por su cauce principal. Sol Sol y Olivares. se carece de un Estudio Integral de Protección. sin embargo. Una vez concluidas las obras por el PERPEC o el Gobierno Regional son entregadas a las organizaciones de usuarios del agua de riego para su mantenimiento. produciendo elevación de su fondo y por consiguiente a partir de ese punto el río tiene una menor capacidad hidráulica. Estas pequeñas obras se ejecutan de manera aislada y puntualmente en tramos críticos a solicitud de las Comisiones de Regantes. Tramo Alto y Medio Piura ( Carrasquillo – Los Ejidos)
En este tramo existen obras de defensas ribereñas aisladas. ejecutadas por el Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación – PERPEC. se ha realizado la protección del canal Pabur en Carrasquillo. el proyecto CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. San Vicente.2 Km. pero que elevan su rugosidad y limitan aún más la capacidad hidráulica del río. de tal manera que su capacidad hidráulica se ha mejorado naturalmente. salvo que en su tramo final a partir de la alcantarilla del Dren. Así tenemos. Juntas de usuarios tramitadas a través de las Administraciones Técnicas de Riego. ya sea profundizando su cauce o ampliando sus dimensiones. han ido modificando las dimensiones de la sección de cauce del río Piura en toda su longitud. que oriente el trabajo de manera definitiva en toda la longitud del río. es más. que desde 1. Es necesario remarcar que en todo este tramo se observan cultivos instalados en el cauce del río. Es preciso resaltar que el presupuesto asignado para las obras es siempre insuficiente para ejecutarlas de manera integral que permita solucionar el problema. 13. pequeños tramos de diques y canales guías. pero a costa de pérdidas de terrenos de cultivos ubicadas en sus márgenes. viene ejecutando pequeñas obras de defensas ribereñas y protección de la captación de los principales canales de riego ubicados a lo largo del río y de sus afluentes.respecto. del Ministerio de Agricultura. En la zona del Puente Carrasquillo – La Matanza. a la fecha no se ha efectuado un serio trabajo de protección y reconstrucción.997. a la altura de la central Hidroeléctrica. EN EL TRAMO CARRASQUILLO3 señala que las sucesivas avenidas extraordinarias producidas. éstas instituciones adolecen de planes específicos para ello.
colocados en la coronación de las defensas.200 m3/s.645 m3/s. Constan de un terraplén en relleno protegido mediante tablestacas y tensores.500 m3/s y en el 2. cumpliendo además una función arquitectónica. En los cuadros del anexo 3 se presenta un resumen de las obras de defensas y encauzamiento ejecutadas por PERPEC y el Gobierno Regional de Piura.n. que se ubican aguas abajo de esta estructura.m.002 los 3. Las obras se completan con una línea de parapetos en los 5 tramos.
Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura.001.
. b) La zona Urbana: Piura y Castilla La protección ribereña de la zona urbana de las ciudades de Piura y Castilla fue construida después de las avenidas de 1983 y alcanza una longitud de 2. La capacidad hidráulica de la represa Los Ejidos. Castilla y para todo el Bajo Piura. para control de la socavación del lecho. con consecuencias imprevisibles para las ciudades de Piura. consistente en 68 km de diques. del cauce actual del tramo urbano y del tramo encauzado del Bajo Piura limitan actualmente cualquier diseño de solución integral contra inundaciones que debe tomar en cuenta la capacidad hidráulica crítica a partir de la cual estas se producirían . con una cota máxima de abertura de las compuertas de 33 m. el mismo que en los recurrentes FEN se ha ido deteriorando y colapsando en grandes tramos y que a la fecha aún no ha sido rehabilitado y reconstruido totalmente. estimándose que la capacidad máxima a soportar es de 3. Tramo Bajo Piura
Como ya se ha indicado solo en este tramo de la cuenca existe un sistema de defensas contra inundaciones. como una protección para avenidas extraordinarias. (UDEP-UNT)1. Proyecto PNUD – Gobierno PER 98/019.de actividades presupuesto o acciones de mantenimiento. que corresponde a una avenida similar a 1983.s. por encima de estos caudales no solo la estructura no soportaría el caudal sino que las cotas del espejo de agua la rebasarían. a) Represa derivadora Los Ejidos El caudal de diseño de esta estructura es de 3. y con un revestimiento del talud del relleno para evitar la erosión lateral y su destrucción. para soportar caudales por encima de 2.750 m3/s.460 m en ambas márgenes del río.500 m3/s. pero en 1998 ha soportado los 3. UDEP – UNP. Febrero 2.
que además concluye que: o Las defensas en la zona urbana poseen especial importancia dado que se trata de una zona de la ciudad Piura.50 m. así como también las losas de revestimiento de los taludes. Febrero 2.n. Siendo este el punto crítico de la ciudad. ni en los estribos extremos. que es exactamente la cota inferior del tablero de dicho puente. caudales del orden de 3000 m3/s podrían sumergir el tablero del puente e inundar la ciudad. reduzcan la capacidad hidráulica y afecten negativamente los parámetros de flujo aumentando el peligro de erosión no controlada. es decir El punto más vulnerable a inundación en Piura es la sección del Puente Cáceres. el máximo nivel de agua registrado en el Puente Cáceres en 1998 corresponde a la cota 30. se recomienda esta alternativa para aumentar la seguridad ante el riesgo de inundación. en el “Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura. tampoco existirían problemas en cuanto a
.m. muro de ladrillo en la margen derecha aguas abajo del mismo puente y muros y paredes de concreto y ladrillo ubicados en el talud de la margen derecha aguas abajo del puente Cáceres) que influyan el flujo en el tramo urbano. en una longitud de 2 Km ha sido estimada en 3900 m3/s. UDEP – UNP. por lo que teniendo en cuenta la importancia de las tablestacas como elementos que protegen y aseguran la estabilidad del terraplén de relleno existente. ya que.Teniendo en cuenta la importancia de las tablestacas como elementos que protegen y aseguran la estabilidad del terraplén de relleno existente.. donde las posibles inundaciones provocan no sólo daños económicos muy altos sino que además ponen en peligro las vidas de gran parte de la población. desde el Puente Cáceres hasta el Puente Bolognesi. pues en dependencia de la erosión del cauce.001”. Por dicha razón es necesario incrementar la capacidad hidráulica en dicha sección. Proyecto PNUD – Gobierno PER 98/019. produce un aumento importante de caudal entre 130 y 350 m3/s adicionales de capacidad. no se recomienda una protección adicional contra la erosión en la zona de los pilares. así como de las losas de revestimiento de los taludes.s. es indispensable realizar el mantenimiento permanente de estas. estas deben reconstruirse. La máxima capacidad del cauce de la sección. En el Puente Sánchez Cerro. La zona aledaña al Puente Cáceres es muy vulnerable a ser inundada. La ampliación del puente Cáceres en 50 metros eliminando parte del terraplén de la margen izquierda. Es necesaria la eliminación de la estructura denominada Peñita y de toda otra estructura (los restos de antiguo puente San Miguel.
Descargas mayores de 3. de vidas humanas y la destrucción de infraestructura productiva y de servicios.su estabilidad dado que se encuentran en buen estado y en el futuro serán protegidos. La avenida de 3. que un pico de crecida mayor que 2.001. Sus principales características son: Cuadro Nº 7.0 (V:H)
Las 4 últimas avenidas extremas de los años 72. Bajo Piura • DIMENSIONES DIQUE • • • Ancho de cresta Pendiente talud aguas arriba Pendiente talud aguas abajo • • • 4. 98 y 2002. La represa Los Ejidos no tiene capacidad reguladora y sólo transporta los mismos caudales que llegan de la cuenca alta.
Por lo tanto se puede concluir.500 m3/s causa inundaciones y daños en el tramo bajo del río Piura. constan de una pantalla de impermeable con uña antisocavante en la cara húmeda que sirve además como protección de pié de talud y un terraplén de material común en la cara seca. Febrero 2. Características de Dique Típico.645 m3/s de abril del 2002. iniciándose luego de cada evento extraordinario tareas de reconstrucción y rehabilitación. tienen protecciones en los tramos críticos con espigones de gaviones.
El río Piura no tiene un sistema de control de avenidas en la cuenca alta que permita el control de las avenidas antes que estas lleguen a la ciudad.500 m3/s crearán una situación crítica en las ciudades de Piura y Castilla2 • Defensas del área agrícola y centros poblados del Bajo Piura El sistema de defensas lo constituyen diques de tierra construidos longitudinalmente en ambas márgenes del río. produciendo grandes pérdidas económicas.
.00 m 1:2. nos han demostrado que el sistema de protección con diques es parcial. Esto se debe principalmente al proceso de sedimentación acelerada en la parte baja.Gobierno PER 98/019. 83. Proyecto PNUD . porque fueron rebasados y se inundaron extensas áreas del valle. que siempre quedaron inconclusas.5 (V:H) 1:2. destruyó completamente el dique izquierdo aguas abajo del puente
Estudio para el Tratamiento Integral del Río Piura. UDEP – UNP.
(c) con equidad de género y (d) visualizando las vulnerabilidades como acciones que realiza el ser humano en sus quehacer cotidiano y (e) que las avenidas son hechos naturales cuyo efecto depende del momento y la forma como se presenta y son abordados por la población.Independencia. En el Anexo No 3 se muestran las obras ejecutadas por el PERPEC.
. Identificar las zonas críticas de los cauces principales y secundarios de ambas cuencas.64 km y están reforzados con espigones empezando en la zona de Marcavelica y termina en la parte baja del valle en la zona de Miramar. que tienen una longitud total de 57. Gobierno Regional y Sub región Luciano Castillo 1. por lo tanto.3. las obras aún inconclusas es el Sistema de Defensas contra las inundaciones causadas por el río Chira. Enfoques y alcances
1. implica que no basta las responsabilidades legales que les asigna la norma sino el nivel de percepción del problema y la voluntad de acción.
La eficacia de las acciones depende del nivel de concertación y compromiso de las instituciones vinculadas a la gestión de los recursos hídricos y Comités de defensa Civil.4. (Km.
Objetivos específicos • Promover la participación de instituciones y organizaciones públicas y privadas. regionales y locales. Objetivos del Diagnóstico
Objetivo general • Contar con información que sirva de base para la identificación de proyectos de defensas ribereñas. En el valle bajo del Chira. en el análisis y formulación del diagnóstico. sensibilizar a representantes de las organizaciones de usuarios e instituciones vinculadas a actividades de defensas ribereñas respecto a la necesidad de concertar acciones. en la identificación de las vulnerabilidades y aspectos críticos relacionados con las defensas. (sector La Joya). Teniendo en cuenta éste enfoque se ha elaborado el diagnóstico: (a) generando los espacios y oportunidades de participación de los principales actores locales y regionales de la cuenca. 15+500) alcanzando la inundación hasta la carretera panamericana que fue cortada en 3 tramos y causó la rotura del dique derecho a la altura del km 27+000. el rápido descenso del pico de la avenida evitó mayores daños en este dique. involucrados e interesados en la las obras de defensas (b) relacionando los problemas con el proceso de desarrollo económico y seguridad ciudadana.
Taller de diagnóstico en Sullana
Puntos críticos identificados en el Alto Piura
. (ii) Evaluar la problemática de los desbordes e inundaciones ( iii) analizar la información y formular el Diagnóstico y (iv) Preparar la base de datos de todo el trabajo realizado. Un segundo momento correspondió a la validación del diagnóstico con el Comité Técnico Interinstitucional definiendo los aspectos críticos relacionados con las acciones de defensas ribereñas y los parámetros y criterios que deben guiar las acciones futuras tendientes a la elaboración e implementación del Plan de Defensas.El proceso metodológico conllevó a las siguientes actividades: Articular y Coordinar la participación de las instituciones y Organizaciones públicas y privadas relacionadas con las defensas ribereñas.
geográficamente esta situada entre los paralelos 4°42’ y 5°45’ de latitud sur. Provincia de Piura con los distritos de Tambogrande. Yamango. por el norte con las cuencas de los ríos Chipillico y Chira.547. San Miguel del Faique. Cristo Nos Valga y Sechura. El espacio geográfico de la Cuenca del Río Piura corresponde a la zona 17 del Esferoide Internacional. Provincia de Sechura con los distritos de Bernal. Santo Domingo. está delimitado por el este mediante el flanco montañoso de la Cordillera Occidental.1.1. Castilla. la Cuenca del Río Piura comprende a 5 provincias de la Región Piura. Cura Mori. Bellavista.1. con coordenadas UTM: 9’351.
Ubicación Política Según división política. Santa Catalina de Mossa.1.59 Norte y 493. Vice.196.699. con 29 distritos distribuidos de la siguiente manera: Provincia de Huancabamba con los distritos de Huarmaca. Provincia de Morropón con los distritos de San Juan de Bigote. Salitral. por el sur con la cuenca del río Cascajal. Morropón. Quiróz y Chipillico.
Delimitación de la Cuenca La Cuenca del Río Piura corresponde al sistema de cuencas de la vertiente del Pacífico3.25 a 9’477. Canchaque y Lalaquiz. La Arena. La Unión y El Tallán.2. Godofredo Rojas/Oscar Ibáñez 2003
. por el oeste con el flanco montañoso de la costa que recorre en forma paralela al mar de sur a norte separando parte de la Cuenca Cascajal y las quebradas de cuencas endorreicas hasta la altura de
Diagnóstico de la Cuenca del Río Piura con enfoque de riesgo. Chalaco. Rinconada Llicuar.CAPITULO II. CARACTERÍSTICAS DE LAS CUENCAS HIDROGRAFICAS CHIRA Y PIURA
2. Piura. Buenos Aires. Catacaos. y entre los meridianos 79°29’ y 81°00’ de longitud oeste. Provincia de Ayabaca con el distrito de Frías. Ubicación : Geográfica y Política Ubicación Geográfica La Cuenca del Río Piura está ubicada en el extremo Norte del Perú.038. que recorre de sur a norte dividiendo a las cuencas de los ríos Huancabamba. Características físicas de la cuenca
a. Cuenca del río Piura
2.49 a 676. La Matanza y Chulucanas.89 Este.
1. donde desemboca por al Océano Pacífico. El área total de la cuenca según el Diagnóstico de la Oferta de Agua Cuencas Chira. tiene una especial configuración geomorfológica determinada por 2 grandes áreas fisiográficas. Zona Baja.3. donde desaparece el flanco y el río se orienta hacia el sur-oeste hasta el Estuario de Virrilá. realizado por el INGEMMET en 1994. 216 Km2 Grafico N01 Mapa hidrográfico de la Cuenca del Río Piura
2.Piura es de 12.Tambogrande. con pequeñas cauces erráticos de quebradas
. la Cuenca del Río Piura. la primera de mayor extensión denominada Medio y Bajo Piura. Media y Alta Sub Cuencas De acuerdo al estudio geodinámico de la Cuenca del Río Piura . que corresponde a una zona de pendiente muy suave.
En el Mapa Nº 03 se presenta la delimitación de la cuenca en tres sectores. conformar un gran desierto con vegetación típica de bosque seco. clima seco. resultando de esta delimitación 10 Subcuencas que son las siguientes1:
. en esta zona el clima varía de templado a sub-húmedo y las precipitaciones varían entre 500 y 1200 mm anuales. con relieve plano y de clima cálido y seco. donde si se puede definir fácilmente el divortium acuarium con las Cuencas de los ríos Huancabamba. la vegetación varia desde bosque seco en las partes bajas hasta la vegetación arbustiva propia de los páramos. esta parte de la cuenca tiene relieve ondulado. y en las desembocaduras al río Piura se ha considerado los límites de la infraestructura de riego y el manejo que hacen del recurso hídrico las Comisiones de Regantes.650msnm. han convenido en zonificar a la cuenca de la siguiente manera: Zona Baja desde la desembocadura en el mar hasta una línea coincidente por tramos con la cota 50 msnm: Esta zona se caracteriza por: escasas precipitaciones (menores a 100 mm anuales). Cuenca Alta está comprendida entre los 350 y 3. los cuales están bien definidos en las nacientes de los tributarios de los ríos principales. con valles interandinos de topografía abrupta. se han considerado los divortium acuarium. Quiroz y Chipillico. Esta condición del sistema hidrográfico hace difícil definir exactamente el divortium acuarium. De acuerdo a la percepción de los actores de la cuenca vinculados a la gestión de los recursos hídricos. tanto para el norte con la Cuenca del Río Chira.secas que sólo se activan en las épocas del Fenómeno del Niño y por un curso amplio del río principal que con el tiempo a cambiado su lugar de desembocadura. así como. Delimitación por Sub Cuencas Para efectos de la delimitación de Sub Cuencas en la parte Alta y margen derecha. de topografía abrupta con ríos de altas pendiente y valles en forma de “V”. La segunda área fisiográfica de la cuenca denominada Alto Piura está constituido por el macizo de la Cordillera Occidental. bosque seco y con precipitaciones que varían entre 100 y 500 mm anuales. 2. por el sur con la Cuenca del Río Cascajal. Zona Media corresponde al territorio comprendido entre los cotas 50 y 350 msnm.
La Unión. Quebradas San Francisco. Ríos Chalaco y Piscan que desembocan en el río Piura junto al Río La Gallega Quebrada El Carrizo Quebrada Santo Domingo y el Río Ñoma se une con el Río Corral de Medio al desembocar en el Río Piura Quebrada Hualtaco – Río San Jorge. Quebrada Guanábano Quebradas Geraldo y Socha. y a las vías de comunicación del sector Quebrada Tortolitas – La Matanza. comprende a la Cuenca Baja del Río Piura que cuenta con Sistema de Riego Regulado y Quebradas Secas de ambos márgenes que son activadas en los fenómenos del Niño
Corral Medio
Yamango. Al desembocar al Río Piura se une con el Río Las Damas Río de Frías. Rinconada Llicuar. Chalaco. Tambogrande y Castilla
Piura. Vice. parte de Santa Catalina de Mosa y parte de Morropón Santo Domingo. parte de Buenos Aires. La Arena. Cristo Nos Valga y Sechura
. Mangamanga y Tabernas. sólo tienen escorrentía durante los fenómenos del Niño. San Juan de Bigote y Salitral Afluentes Quebradas Ladrillo y San Martín Quebradas Cashapite y Overal Quebradas Palta y Pusmalca Quebradas Pache y Payaca. Malacasí y Buenos Aires. Esta quebrada se activa en los Fenómenos del Niño afectando a las áreas agrícolas de las comisiones de regantes Pabur y Vicus Constituida por una diversidad de causes erráticos que no desembocan en un curso principal. las áreas agrícolas de las Comisiones de Regantes: Serrán. sólo se activan durante los fenómenos del Niño y afectan a los centros poblados. Singocate y quebrada secas Jaguay. Quebradas San Lorenzo. Catacaos. Santa Catalina de Mosa y Morropón Frías. Bernal.Lalaquiz.Río Seco de Hualas
La Matanza – Totoritas
Tablazo Margen Izquierda
Chulucanas. Carneros y a las Quebradas Secas ubicadas en la margen derecha del Río Piura Salitral y Quebradas Garabo y el Río Seco de Hualas. El Tallan. Castilla. Cura Mori.Cuadro Nº 8: Subcuencas y afluentes del río Piura
Sub cuenca Chignia Huarmaca Pata Pusmalca Bigote Ubicación (distrito) Huarmaca Huarmaca San Miguel del Faique y Canchaque Canchaque. Santo Domingo y Chulucanas Frías y Chulucanas Frías y Chulucanas Tambogrande
Charanal – Las Damas Yapatera Sancor San FranciscoCarneros Guarabo.
Parales 152. para dar origen a la Quebrada Chalpa.8 28. El Algarrobo
. este río mantiene su nombre hasta la localidad de Serrán. El Río Piura tiene una longitud aproximada de 280 Km.. desde este punto hasta Curumuy recorre en dirección Oeste. el cual conecta con la Laguna Las Salinas de 150 Km2 de espejo de agua.1.8 Q.13%. río Piura Naciente p. Salinas 1 Lag Salinas 1 Lag Ramón Lag Ramón d. Laguna Ramón – Ciudad de Piura 0. inicialmente toma el nombre de Quebrada de Paratón hasta unirse con la Quebrada Cashapite.9
Inventario de los ríos de la cuenca del río Piura
Progresiva Km Altitud msnm Extensió n Km2 Lugar
MARGEN DERECHA Piura 0 26. salinas 1 Lag. que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la confluencia con el Río Bigote. Hidrografía.6 167. para luego recorrer en dirección Sur – Oeste hasta la localidad de Catacaos.8%. presentando una pendiente suave en un tramo de 248 Km. esta laguna se conecta por el lado norte con la Laguna Ñapique de 8 Km2 de espejo de agua. Tambogrande .Malacasí 0. por su margen izquierda recibe el aporte del río Chignia o San Martín.5 58 71 77. donde se desvía de su cauce natural en dirección sur hasta la depresión que conforma la Laguna Ramón de 12 Km2 de espejo de agua. que al unirse con la Quebrada Overal dan origen al Río Huarmaca. la que se conecta finalmente con el Estuario de Virrilá para desembocar en el Océano Pacífico.2. entre la desembocadura y la conexión con el Río Huarmaca. tiene una pendiente promedio de 7. cuando las dos lagunas se llenan durante los fenómenos del Niño. Océano Pacífico Lag Salinas 2 d.7 0 25 14 15 10 13 25 50 125 66. A partir de la unión de los Río Canchaque con el Río Bigote se denomina Río Piura.35% y el tramo final de 32 Km. La unión del Río Huarmaca con el Río Pusmalca y el Río Pata dan origen al Río Canchaque. el curso mas largo del río principal nace a 3400 msnm. que recorre con dirección Nor – Oeste hasta la localidad de Tambogrande.03%. Cuadro Nº.2 d.4. Piura .El Río Piura pertenece al sistema hidrográfico de la gran cuenca del Pacífico. el agua rebasa y se dirige hacia el oeste mediante un cauce natural.9 36. en las inmediaciones del cerro Paratón. las pendientes varían de la siguiente manera. Malacasí y confluencia Huarmaca – Chignia 0.Tambogrande 0.08%.
167.4 600 Aprox 75 175 Aprox. 100 150 1700 Qprox 100 1200 Aprox 125 1800 Aprox 125 Altitud msnm
53.2 226.4
Qda.Barrio Libre d. Francisco de Asís
Q.7 217.85 n.4
Qda Socarrón
204. Qda Carneros Naciente por el cerro El ereo 457.02
d. San Francisco Naciente p. San Francisco Extensió n Km2 Lugar
Qda Arcillas
192 217.6
Qda Miraflores
225. río Piura Naciente por el cerro Qda Honda d.5 206. río Piura Naciente por cerro Calera
Progresiva Km
Extensió n Km2
Q.6 252.3 226
Qda San Francisco
202.28 d. Cerro Tunal d.24
.Q.36
d.2 216.4 198
55. Los Luises
186. Honda
164. QdaP0511401 Naciente p. Diez cuatro d. Cerro Almendro d.9 182. San Isidro d. Cruceta dp051602 Naciente. Chilca
183. p051601 Naciente. río Piura Naciente por cerro Prieto
Qda. Diez Cuatro Naciente P.3 199
128.5 207.4 233.6 245.2 235. cerro La puerta d.4
Qda El Ereo
217. Lloque Yupanqui 68. Qda Carneros Naciente p.5 179. río Piura Naciente p. Carneros
50 150 50 150 Altitud msnm 75 150 Aprox 75 200 Aprox 75 550 Aprox 75 225 175 Aprox 94 150 97 Aprox 127 300 8. río Piura Naciente por cerro El Ereo 140.4
Qda Pueblo Nuevo
214.6 232.3 225.1
Qda Cesteadero
222. Franciscosan Naciente.56 d. río Piura Naciente p.7 214. río Piura Naciente p.41 d.
Qda río Seco
225 256. san Francisco Naciente. Yapatera n.P-051605
Qda Puñuno
Qda Pariguana
P-052208
283.1 286. cerro Potrerillo d.7 288
Qda Calvario
280.1 287. río Yapatera n. cerro Mocho d.5
Qda Paccha
223. río Yapatera n. río Yapatera n.8
Qda El Huavo
263. río Cachiris d.4
Qda Peña Blanca
270.6 285.51 Naciente.2
P-052204
278.1 289.4 260. San Francisco 182. río Piura 127.8
1200 Aprox 135 450 Aprox 150 1850 Aprox 100 2200 Aprox 100 3150 Aprox 100 1750 350 1750 Aprox 740 1850 810 2950 1000 3150 1300 3100 Aprox 1500 3350 Aprox 1300 3350 Aprox 1375 3250 Aprox 1775 3250 Aprox 1760 Altitud msnm Extensió n Km2 217.7
Huassipe
.62 N.5 235. del río Piiura n. Yapatera Lugar
P-051607
230. cerro Punta d.p052204 n. Higuerón
d. cerro La Peña d. río Yapatera n. río Misquis d. cerro Puchunguero d. cerro Callingara d.3 272.7 275.5 242. cerro Potrerillo d. río Puñuno n. cerro Misquis d.4
274.8 269.8 286. río Yapatera n. río Piura n. río Yapatera n. cerro Punta d.2 287
P-052206
242. cerro Cachiris d.9 283. cerro Coletas d. cerro Chamba d.4
p.8 282.5
Qda Chanchas
299.5 276.99
n. cerro Quineb Portachuelo de
Río Capones p052802)
(d. Florecer d.6
. cerro Botijas d. en el río Capones N cerro Chalaco d. río Corrales n. río Charanal n. Las Damas n. río Charanal
251.3 291.5 265.5 265.5 300.6
Río Huala
274. cerro Potrerillo d.9
P-05260101
272. 275. río Charanal n.3
Qda Grande
277. cerro Negro d. en el río Capones n.4
89.6 296. Cordillera d.8 279.58
n.6 309.8
Qda Paltashaco
294.4 315.4
d.5 288. cerro Pacules d. río Charanal n.9 308.Río Charanal
243.8 285.71
n.p. río Piura n.4
Qda Las damas
255. cerro Molejan d. cerro Molejan d.9 310.3
Río Simiris
Río Corrales
272. cerro Chungayo d. Cordillera d. p052802 Extensió n Km2 Lugar
Qda El Palto
302. río Piura n.8
3100 Aprox 100 1250 Aprox 100 2350 Aprox 650 2350 Aprox 1150 2750 Aprox 705 3150 Aprox 1438 2150 Aprox 100 1750 Aprox 200 1200 Aprox 350 3700 Aprox 150 3400 Aprox 150 2250 Aprox 250 2150 Aprox 680 3100 Aprox 1050 3400 1367 Altitud msnm
Qda Caracucho
286. en el río Capones n.6 277. a la qda Pampa Grande
Qda pampa Grande
271. cerro Chungayo D río Simiris n. q. cerro Negro d.4
Qda jahuay
282.p. cerro La Cría d. río Piura n.
río Pusmalca n.p. río Piura n. cerro Santa Rosa d. río Pusmalca n. San Lorenzo n.7
.2 330
Qda Agua azul
Río Palta
320.3 319. de la divisoria de aguas d. río Piura
Qda del Pescad
Qda Hualtacal
322. cerro Surupite d. río Bigote n.14 682.8 326
Qda Guayaquil
319 331. p.2 306. divis de aguas d.2
Qda Huar Huar
298. cerro Copa d.3
Río Bigote
Qda De Ramos
3300 Aprox 250 1850 Aprox 267 1400 Aprox 400 3000 Aprox 558 3500 Aprox 150 1350 Aprox 200 1800 Aprox 217 3350 Aprox 375 2000 Aprox 610 3500 Aprox 350 3350 Aprox 200 850 Aprox 200 1800 Aprox 400 3450 Aprox 710 3500 Aprox 200 130.2 342.Qda Honda d.8 311.5 352. río Pusmalca n. río Bigote n. río Piscan n. cerro Buitrera n. cerro Copa d.5 349. cerro Pinchijaga d.29 187.5
Qda Piques
309. río Bigote n.5 355. Qda Honda n.6 300. en el río Capones n.35
n. cerro San Cristóbal d. río Piscan n. cerro Narnajo d.1 354.1
Qda Singocat
328.7 341.7
Qda San Antonio
337. cerro Pan de Azúcar d.p. Pajal Confeccionado d. río Bigote n. El tambo d.8
Río Pusmalca
320 350.Río Piscan
287. cerroTuyirca d. San Lorenzo
330. río Piscan n.4 344.9
05 149. cerro Congona d.971 Ha. 2005
d = desembocadura. río Piura n.9 P0505 241. río Piura n.1. cerro Chiarnique d. por p.7 313. Cacao. Aspecto económico social El área agrícola de la Cuenca del Río Piura está conformada por 28. Espárrago.35%) (Maracuyá. Café) representando un 26. cerro Pasmarán d.1 Qda Vega Chiquita 306. Limón Ácido.4 Seco 327.896 Ha.9 Qda Zapata 294.1 Qda Los Sullones 237. Tuna. Qda río seco n. río Piura n. Papayo. Alfalfa. río Piura n.4 325. cerro El Virrey d.5.5 1400 Aprox 150 1400 Aprox 190 1200 Aprox 212 1150 Aprox 211 2600 Aprox 300 292.2 263. por el km Panamericana sur d. Qda río seco n. cerro Querpón d.14 n.6 Qda del Medio 302. (8.04 235. cerro Ñaupe d.2 288 Qda Tortolitas 269.
.4 318. r = río. de Cultivos Permanentes (Chirimoyo. río Piura 27
Fuente: INRENA – CONAM: Vulnerabilidad Física natural de la cuenca del río Piura . Mango.4 208.1 316. Qda Tortolitas n. Naranja.1 335. c = confluencia 2. Granadilla. río Piura n.2 324. río Piura n. Cocotero. Lúcuma.9 250 Aprox 75 250 Aprox 90 200 Aprox 100 300 Aprox 100 450 Aprox 150 227 Aprox 133 225 Aprox 152. p = vertiente del Pacífico. divisoria de cuenca d.2 Río Chignia 334 366.28 877.100 Ha. por p. Palto.3 256 Qda Cerro Chiquito 257. río Piura n. Cultivos Semi Permanentes con 9. Caña de Alcohol. divisoria de cuenca d.7 330.58% del total de la Cuenca. Qda Tortolitas n.8 Qda del Duque 306. Pasto Elefante).Río
MARGEN IZQUIERDA Qda Ardilla 183.88 84.5 Qda Del Garobo 320. cerro Altos del Calabazo d. Vega Honda d. Santiaguero d.26 72. Cultivos Transitorios con 70.55 230.8 Qda de la Cruz o Río 290.
728 Sechura se vio sucesivamente siniestrada por un maremoto y copiosísimas lluvias. La Evaluación de daños y Valorización de Pérdidas ocasionadas por el FEN 1997-1998 en el Departamento de Piura ascienden a S/. la población de Piura se vio obligada a trasladarse a Paita. Cebada Grano. etc. en 1. en 1. Las avenidas extraordinarias produjeron a la vez grandes procesos de erosión en las partes altas y medias.(65%) (Arroz Cáscara. que afecta la economía de la cuenca y de Piura. Arveja. Café Orgánico. Maíz Amiláceo. elevando el lecho del cauce y produciendo por consiguiente cambios en el curso del cauce e inundaciones de los pueblos y cultivos aledaños. Yuca. Olluco. El fenómeno de 1. y a la presencia de fenómenos del Niño.1. Ver Anexo 2 El mayor desastre natural. Piura tiene un gran potencial agro exportador. respectivamente). Zarandaja. y 1997-98. Maní. Cebolla.592. bajando la pendiente. 1791.828. Soya. Harina de Marigold. siendo los sectores mas afectados Vivienda y Transportes con el 48. Algodón rama. 1982-83. Hidrología La hidrología de la Cuenca del Río Piura se caracteriza principalmente por la variabilidad de las precipitaciones en la cuenca. 1828. 2. Ají Páprika.6.21 % respectivamente Por distintos tipos de evidencias se ha logrado concluir que los diez FEN que más graves consecuencias produjeron en Ecuador y Perú fueron los de: 1578-79. en 1. los cuales en los últimos años se han presentado en períodos cada vez más cortos y con mayor intensidad. Los de mayor impacto negativo han sido los presentados en los años 1982-83. Zanahoria. actividad que en la actualidad se viene dando con algunos cultivos como el mango. es ocasionado por los caudales extremos del río Piura que se producen con los FEN. y de sedimentación en la parte baja de la cuenca. Ajo.891 la inundación penetró a la plaza de Armas y las lluvias en Piura se prolongaron 60 días alcanzando a tener el río Piura 150 mts de ancho y 7 mts de profundidad (cuando la mayor parte del año no pasaba de 30 y 1 mt. Ají Páprika.578. Trigo. Plátano Orgánico. 1720. 1891.200 mm de lluvias.925 debe ser recordado porque es el primero sobre el que se tiene información metereológica precisa: en Piura se registró 1. Sandía). Fríjol. que al producirse grandes precipitaciones en toda la cuenca la hacen vulnerable. Es decir solo en los siglos XVIII y XX se han presentado eventos muy fuertes con 15 o menos años de diferencia. Referencias históricas señalan que en 1. 1877-78. Oca. 1728. 1925-26. menestras. Maíz Amarillo Duro. Tomate. 499´303. Camote. Palto. 199798 y 2002.91 % y 25. Marigold.791 el río Piura volvió a destruir parte de la ciudad al igual que en 1. Maíz Choclo.
. Papa. Melón.00. espárrago.
Ver detalles en anexo 1 Class-Salzgitter en el 2.700 mm. marzo está entre 20 – 350 mm.
. determina los valores de caudales de diseño para los diferentes periodos de retorno para el río Piura.983. observándose los valores mayores alrededor de las localidades Chulucanas. registrados en Piura.Salgitter. actualmente aceptados. usos y calidad del agua han sido estudiados por diferentes instituciones que han desarrollado proyectos para el aprovechamiento de las aguas de la cuenca. las lluvias acumularon de 400 a 4. Sancor.000 mm respectivamente.642 m3/s en 2. En un Niño de intensidad fuerte el mes de marzo 1973 el valor acumulado es de 2 a 400 mm y en un Niño débil marzo 2. las máximas avenidas registradas fueron de 1420 m3/s en 1983 y 2831. 4424 m3/s en 1. nos muestra el promedio Multianual de las lluvias varía entre 75 a 1. con una media aproximada de 1120 MMC/año.000 MMC en años muy húmedos. mientras que en el periodo lluvioso de los años Niño de intensidad muy fuerte 1982-1983 y 1997-1998 en el periodo septiembre 1982 – abril 1983.0014.La medición de descargas del río Piura y sus afluentes se realizan en varios puntos de control.100 mm. hidrometría. Mientras que en promedio Multianual del mes más lluvioso. Yapatera.. Cuadro Nº 11.100 mm y 200 a 1. El cuadro Nº 10 nos muestra las descargas para el período 1926 – 2006. En el estudio “Caracterización Climática Cuenca del Río Piura” publicado por PROCLIM-SENAMHI en Julio de 2. mientras que en un Niño de intensidad muy fuerte 1983 y 1998 cantidades entre 280 a 1.200 m3/s en 1.002.
Pluviometría. Anexo 1.998 y 3.Los aspectos hidrológicos relacionados con las precipitaciones.4. Río Seco y Sol Sol. mientras que en el periodo septiembre 1997 – abril 1998. Palo Parado.003 las lluvias acumularon cantidades entre 0 a 150 mm.000 a 3. 2. presentándose los mayores valores alrededor de las localidades de Chulucanas.001.200 mm. para rehabilitar las obras hidráulicas y el encauzamiento del Río Piura y otros tributarios de la Cuenca Media y Alta.1 m3/s en 1998 ambas en el mes de marzo.7. Las descarga máximas registradas en la Estación Puente Sánchez Cerro/los Ejidos fueron de 3. balance hídrico. La información
Estudio Definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del sistema de Defensas Contra Inundaciones en el Bajo Piura . Estos caudales extraordinarios que rebasan la capacidad hidráulica del río Piura han ocasionado los mayores daños a la economía regional.
2. Pueblo Nuevo. las lluvias totalizaron valores entre 1. Cruz Pampa.004 en su Anexo 02. así como. Según COLPEX PROJECT estima que el 80% de las descargas se presentan en el periodo Marzo – Abril.1. ofreciendo un régimen anual de 100 MMC en años extremadamente secos y más de 3.Consorcio Class . en los alrededores de las localidades de Santo domingo. En la Estación de Ñacara.
Puntual AÑO Q.0 37.0 39.0 690.0 1.9 6.0 1.0 81.0 508.0 2.0 116.0 115.0 29.0 720.6 42.0 1000 1.250.0 431.0 390.200.700.0 82.0 860.0 46.0 405. Puntual
1.0 1516.0 42.0 Q. Máx.8 830.0 350.350. Máx.0 1.0 37. 1.6 20.0 610.0 3642.6 74.472.0 734.0 0 322.0 179.0 36.8 800.7 14.0 450.0 88.634.0 2.0 220.0 45.530.959.0 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Q.0 73.0 21. Máx.0 3.9 638. 1.0 280.0 1062.0 135.0 100.0 95.0 33.0
1.0 1.0 301.0 1.0 356.0 32.0 1.0 370.2 153.0 84.0 438. Diario 128.0 550.0 112.0 150. Puntual AÑO Q.200.0 390. Diario 122.0 S/D S/D 273.0 13.5 277.5 1793.0 51.200.0 546.de ubicación de las estaciones hidrológicas se muestra en el Cuadro Nº 12 Cuadro Nº 10.200.0 42.8 2.0 486. Máx.0 29.9 560.00 272.0 1.730.472.0 21.00 980.0 74.0 S/D S/D
.0 66.1 72.3 1.0 79.0 10.525.00 58.00 646.0 167.0 1042.0 1.5 40. Máx.616.0 347.0 0 499.0 87.0 49.0 128.0 746.3 568.500.0 41.0 703.0 9.0 2124.5 534.770.0 114. Diario 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 675.500.0
1.0 790.0 0 219.0 845.010.0 185.0 720.0 101.0 0 153.0 44.220.0 180.0 3107.0 620.1 4424.0 124.0 39.5 1.0
1.0 2.0 900. Descargas Máximas Puntuales Diarias (M3/S) del Río Piura Estación Puente Sánchez Cerro/Los Ejidos
AÑO Q.0 199.0 134.750.60 845. 2.0 310.0 107. Máx.4 193.0 24.50 388.1 532.0 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 Q.2 107.0 25.5 400.664.900.0 6.953.0 379.3 339. 2.3 86.9 603.
– 2.00 2000. Esta primera información. 912.Fuente: Diagnóstico de la Gestión de la oferta del Agua Cuenca Chira – Piura. El procesamiento de la información de precipitaciones en promedio mensual ha sido llevado a cabo por el Proyecto Especial Chira – Piura.6 mm respectivamente.8. por la inseguridad de operación y procesamiento.
Grafico Nº 2.001 PERIODO DE REPETICIÓN EN AÑOS 10 1700 25 2500 50 3100 100 3750
Hasta Diciembre de 1971. Caudales máximos instantáneos Río Piura Estación Sánchez Cerro
Q. estas se presentan en San Miguel de Piura. Montegrande y Laguna Ramón con 47. y en especial las de épocas de avenidas no fueron muy confiables.00 1000. dando como máximas precipitaciones a las estaciones de Frías.00
26 19 38 19 52 19 64 19 76 19 88 20 00 19
Q. Huarmaca y Chalaco con 1055.4.4 mm respectivamente. Caudales Máximos (M3/S) de Avenidas. Puntual Sanchez Cerro Caudales m3/seg 5000. tuvieron a cargo la operación y mantenimiento de las estaciones pluviométricas que actualmente se encuentran a cargo del SENAMHI y del Ministerio de Salud.8 y 893. por lo que previamente se requirió homogenizar los datos para un análisis más detallado. en cuanto a las menores precipitaciones. Los resultados
Cuadro Nº 11. Máx. Máx. 38. Calculadas en La Ciudad Piura
ESTUDIO/FUENTE Class-Salgitter 2.00 3000.00 0. El Proyecto Especial Chira – Piura y la Región Agraria .003 y PECHP.00 4000. se venían realizando mediciones diarias utilizando diversos métodos.3 y13. para obtener descargas medias diarias.
• Piso entre 2. café. hierba santa y suro. Cobertura Vegetal Natural Las condiciones climáticas especiales que se presentan en la Cuenca del Río Piura ayudadas por la topografía. que se distribuyen de acuerdo a los pisos ecológicos. tarwvi y quinual.8. cucharillo. zarzamora. limón agrio. sauce. granadilla. San Pedro Puente Sullana Teódulo Peña Tambogrande Morropón Morropón Morropón Morropón Piura Piura Morropón Sullana Morropón Piura DISTRITO Salitral Chulucanas Salitral Santa Catalina Chulucanas Piura Chulucanas Sullana Santa Catalina COORDENADAS GEOGRAFICAS LATITUD LONGIT.0 92/96-2001 142. chirimoya. a nivel de pastos se tiene a la avena y como pastos naturales predominan el ichu o paja de jalca y el pasto orillo
. casuarina. Entre las especies de pastos la mayoría son cultivados. molle.0 PERIODO DE INFORMAC. guayabillo. arrayán. capulí. chachacomo.0 165.000 msnm. maguey. higuerón. lúcuma. carrizo. naranjo. palto. en este nivel altitudinal se presentan algunas especies de árboles como: el tutumo quinahuiro. palto. Sánchez C. achote. níspero. sorgo forrajero. Entre pastos naturales en esta altitud predominan las leguminosas.1.000 msnm. maguey. roble. guaba.000 y 2. molle. tuna. guayaba. entre ellos la alfalfa. Piso entre 1. gramolote e ichu. aliso. romerillo. palo blanco.0 71/72-2001 332. roble.0 5907 355 1972-92 195471/72-83 1972-82
Tambogrande 04°57'17" 80°19'40" Tambogrande 04°56'45" 80°15'20"
San Piura Francisco Fuente: PECHP 2001
2. nogal.de las precipitaciones de todas las estaciones se muestran en el Cuadro N° 13 Cuadro Nº 12: Ubicación De Las Estaciones Hidrológicas en Las Cuencas de Piura
UBICACION GEOGRAFICA PROVINCIA Barrios Chililique Malacasí Paltashaco Pte.0 1972-92
195071/72-92 19257742. Ñácara Pte.0 92/93-2001 193714933.0 4511. • Piso Superior a 3. lanche. taya o tara. eucalipto. plátano (guineo). lúcuma. chamana.0 71/72-2001 1972156. han dado lugar a una vegetación natural variada.200 msnm. festuca y Rye Grass. pasto elefante y pasto castilla. trébol blanco.200 y 3. en este espacio predominan las siguientes especies forestales: Caña guayaquil. chachacomo. las especies forestales predominantes son: cedro. (s) (w) 05°17'00" 79°41'44" 05°01'55" 80°04'20" 05°19'47" 79°53'10" 05°06'44" 79°53'30" 05°06'34" 80°10'14" 05°11'55" 80°37'20" 05°04'04" 80°00'30" 04°53'29" 80°41'28" 05°11'06" 79°53'26" ALTIT. pajuro de comer. (m snm) 298 299 128 540 119 23 254 32 193 66 74 AREA INFLUENCIA (km2) 418.
1971-92 1971-92 19721817.
5 0.2 147.7 0.1 3.4 63.4 2.7 0.2 20.3 80.1 29.8 Jun 1.9 42.0 0.0 Dic 8.1 4.2 0.1 181.0 Nov 5.2 0.1 1.3 135.6 73.7 85.2 0.4 2.8 6.2 19.0 178.8 5.5 69.7 756.6 113.2 0.7 3.0 10.1 14.4 156.5 0.0 49.1 13.1 58.1 2.6 2.1 37.6 120.2 111.1 267.5 0.5 0.8 0. Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 CUENCA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA PIURA ESTACIÓN Barrios Canchaque Chignia Chulucanas Frías Altitud 310 1200 360 95 1700 Ene 45.4 1.8 218.9 0.6 0.7 2.6 32.6 1.1 0.5 28.2 475.0 844.6 21.3 37.1 112.6 0.8 9.7 7.8 4.3 42.2 0.0 38.4
Huancabamba 1052 Huarmaca Laguna Ramón Miraflores Montegrande Morropón San Miguel San Pedro Pasapampa San Joaquin Paltashaco Bigote Virrey Pirga Chalaco Tejedores 2100 9 30 27 140 29 254 2410 100 900 200 230 1510 2250 230
.5 11.1 0.3 34.1 154.6 123.3 912.7 3.9 238.0 0.1 17.4 17.1 3.1 8.3 5.5 2.2 24.3 4.6 70.4 May 12.6 Oct 5.4 34.5 1.4 81.8 0.3 Abr 76.1 0.4 0.3 0.3 7.1 4.2 75.9 0.3 0.8 162.6 0.4 59.2 8.3 0.9 1.9 5.7 16.0 20.9 Anual 473.6 18.3 0.9 131.2 0.8 0.2 0.4 150.3 47.4 1055.5 34.6 33.6 255.1 0.3 4.1 0.Cuadro Nº 13.2 174.6 18.4 84.6 193.2 12.6 41.7 1.7 99.8 14.9 0.1 1.1 9.0 1.1 0.4 15.6 4.9 39.3 14.6 49.5 44.3 Ago 1.1 1.5 155.4 1.3 208.8 0.2 8.9 5.4 Feb 117.5 0.0 69.2 109.3 6.2 11.3 7.8 27.7 6.5 0.2 14.0 312.4 0.7 8.5 1.1 0.9 893.0 0.0 240.0 14.8 234.1 4.6 47.0 Jul 0.9 186.1 3.2 0.6 71.5 0.2 23.7 8.2 0.1 179.0 13.5 13.8 3.2 0.2 20.3 0.8 1.1 202.3 10.2 51. Precipitaciones Promedios Totales Mensuales (Mm) Cuenca Río Piura
.1 11.0 24.4 2.0 1.6 38.4 10.6 3.3 15.8 47.6 100.3 9.5 0.0 280.1 0.8 451.0 4.5 98.4 3.0 241.9 44.7 0.0 8.1 0.0 148.0 3.8 5.2 14.4 1.3 1.9 0.2 0.4 1.4 0.5 6.5 0.9 0.7 111.8 1.0 5.9 27.0 0.4 122.4 2.6 0.5 43.3 70.9 60.2 1.7 3.2 Sep 2.8 13.2 0.8 2.8 48.3 3.2 63.2 74.4 16.7 22.5 9.9 18.3 11.6 1.1 81.9 585.5 Mar 198.2 682.0 113.3 299.1 0.5 10.2 40.
833. la margen derecha en Ecuador.33 100
Fuente: ATA-UNP. Quiroz. con 1. Abarca los cantones Célica.07 %) en Perú. Delimitación de la cuenca La cuenca. binacional. Se sitúa entre las coordenadas 03° 30´a 05° 08´ latitud sur y 79° 10´a 81° 11´ de longitud oeste.700 m s. Está dividida en las siguientes seis subcuencas: Sistema Chira.3 km2.8 km2 . y parte de los cantones de Loja.n. Sozoranga. por el este con la provincia Zamora-Chinchipe de Ecuador. Espíndola. Morropón.92 16.46 24. Chipillico y Chira (denominado sistema). de los cuales 7.9 km2.212.711.184. binacional.2. Sullana. tiene 17. Huancabamba.2.3 km2.18 km2.2. Calvas. la mayor parte en Ecuador.1.UNL
. por el sur con las Provincias de Piura y Huancabamba en el Perú (cuencas del mismo nombre) y por el Oeste con el Océano Pacífico. Cuadro Nº 14. 2.Chira Sub Cuenca
Quiroz Chira Chipillico Alamor Macará Catamayo
3 108 766 4 711 898 1 170 927 1 190 273 2 833 290 4 184 027 17 199 181
18.37 km2.986. Extensión de las subcuencas del Catamayo . Subcuencas Chipillico. con 4. Paltas.170.40 6. la margen izquierda en Perú y Catamayo con 4.93 %) están en territorio ecuatoriano y 9. Macará con 2. Macará. (41.108. Perú. Quilanga.0 km2. de la provincia de Loja en el Ecuador y parte de las provincias de Ayabaca.81 6. La altitud va desde el nivel del mar en la desembocadura del río en el Océano Pacífico hasta la cota 3.9 km2.199.m. Macará. y Talara en el departamento de Piura. pero la mayor área está en el Perú. Ubicación geográfica y política La cuenca Catamayo-Chira. todos ubicados en el Perú. Paita.2. está constituida por seis subcuencas que corresponden a los mismos ríos. Limita por el norte con la cuenca Puyango-Tumbes (Departamento de Tumbes en Perú y Provincias de El Oro y Loja en Ecuador). (58. todos en el Ecuador. Puyango. Catamayo. Cuenca del Chira
2.08 27. Piura. Olmedo y Zapotillo. Pindal.2. Alamor con 1. Quiroz con 3. Catamayo.81 km2. todos ubicados en el Perú. Gonzanamá. Alamor.190.
También se incluyen algunas áreas de drenaje las subcuencas cuyos nombres no ha sido posible identificar.27%). Algarrobillo. se identificaron las siguientes subcuencas: Letera con 4. Hidrografía5 El río Catamayo.8%) y otras de menor importancia como las subcuencas de los ríos Camarones.97%). Sangorita con 11. Los afluentes principales del río Catamayo. Pilares.3.2%). en la margen izquierda a 34 km y Alamor en la margen derecha a 47 km de la confluencia. identificadas en este estudio son las siguientes: La Solana. Del Gallo. Montecillo. antes de ingresar al reservorio de Poechos. ATA . La Manuela con 16. en la margen derecha. en sentido norte/sur. En esta misma margen. aunque de alimentación intermitente y a veces secos. Masa con 14. El Arenal y al recibir el río Guayabal. Peñitas. Del Jaguar.584 ha. Solanda. desde el río Macará hasta el río Chipllico.16% del área de la cuenca).737 ha ( 0. Huasimal.Chira en el Océano Pacífico.10%). que abarcan 14. las subcuencas de Las Lajas con 4. recibe a pequeños ríos hasta su confluencia con el río Macará.197 ha (7.854 ha y otras de menor importancia.3% ).2.404 ha . que dan lugar a subcuencas de importancia en extensión. La Soledad con 2.Chira en territorio peruano. En la margen izquierda. Perdidos. el cual recibe al río Quiroz. Quebrada del Billar con 3. Cieneguillo con 9. adopta el nombre de Catamayo.635 ha (0. la Samán con 88. desde el tramo del río Chipllico hasta la desembocadura del río Catamayo. Cardo con 1.15%.889 ha (0.652 ha (0. recibe el río Chipillico en la margen izquierda y en ambas márgenes.417 ha ( 0. otros pequeños arroyos que se activan en épocas de lluvias.277 ha (0. Remolinos con 17. La Noria con 1.914 ha.6%). Piscobamba.638 ha(5. que es la más grande con 123.
. Dentro de este sistema se consideran también todas las áreas interfluviales. A 4 km de Poechos. Luego toma la denominación río Chira. Chinguilamaca.811 ha (0. que suman 39. Cerro Negro. UNO UNL.19%) y Monte Limo con 20. es decir aquellas que por su topografía y pendiente drenan directamente al río Chira independiente de sus sistemas hidrográficos grandes o pequeños.717 ha(0.2.767 ha (1.733 ha.56% ). recibe varias denominaciones: Palmira.
5 CARACTERIZACIÓN HÍDRICA Y ADECUACIÓN ENTRE LA OFERTA Y LA DEMANDA DE LA CUENCA BINACIONAL .
4. que incluso en la zona de la cuenca de clima seco ocurran lluvias torrenciales de gran intensidad.mayor número de días de lluvia a mayor altura m. 6300 m3/s en la Estación Ciruelo mes de enero y 970 m3/s en la Estación Macara en el año 1993 y mes de abril. que desplaza aguas marinas calientes a lo largo de la línea Ecuatorial.m.aumento de las precipitaciones a mayor alejamiento de la costa y mayor altura s. . Es por ello que la cuenca presenta un régimen de precipitaciones bastante específico.m .
. en dirección a las costas peruanas y ecuatorianas.clima seco y árido formado bajo la influencia de la corriente fría sureña (de Humbolt) que desplazan las masas frías. . Estudio de base del Valle Chira.2. Las precipitaciones tienen las siguientes propiedades: . aguas arriba de la represa Poechos es característico un clima Inter.n. sin embargo las máximas precipitaciones promedio ocurren en el mes de marzo tal como se muestra en el Cuadro siguiente. del Oeste al Este. – tropical.posibilidad de lluvias torrenciales durante el período húmedo con mayor incidencia en el mes de marzo (50 % de las precipitaciones totales) las precipitaciones del periodo estival (enero – marzo) son del orden del 90 % Régimen de caudales Se ha evaluado cuatro Estaciones meteorológicas entre los años 1972 al 2006. La ocurrencia de máximas avenidas coincide con el Fenómeno El Niño. asimismo como vemos en la Estación Macara se presentó el máximo caudal para el período analizado en el año 1993 . 7117 m3/s en la Estación Ardilla mes de junio.Para la zona alta de la cuenca. Defensas e Inundaciones son: .2.escasas en las franja costeña .invierno seco y verano húmedo .s. Características hidrológicas de la cuenca: Las características climáticas que inciden en la cuenca del río Chira según ENERGO Proyect. junto a la costa peruana. encontrándose que el máximo caudal instantáneo para la Estación Sullana se presenta en el año 1983 mes de mayo con un valor de 4050 m3/s. con precipitaciones abundantes en los meses de verano.n. hacia el norte y de la corriente cálida ecuatorial (de Niño). sin embargo en el 2002 que no se consideró como tal se presentaron caudales elevados.
00 Marzo 1.9 1055.7 Marzo Marzo Abril Marzo Marzo
Febrero 837.800.00 Marzo 1750 Marzo 558 Marzo 465 Marzo Estación Mes Ciruelo 250 msnm Estación Mes Macara 408 msnm
710 Febrero 373 Marzo 485 Abril 588.00 Enero 1160 Marzo 86 Enero 40 mayo 0 1426 Febrero 300 Mayo 712 Abril 1236 Marzo 418 1700 370 1388 3000 Abril 3400 2600 2210 338 646 498 3771 1351 Abril Febrero 2743 2520 Febrero Marzo Abril Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Marzo Febrero Marzo
1129 Marzo 2300 Marzo 2614 171.117.00 Mayo 2918 Marzo 0 3521 Marzo Abril Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Dic Abril Marzo Marzo 3572 Marzo Abril Marzo Junio Marzo
71 Abril 424 Abril 776 Marzo 1870 Marzo Diciembr 323 e 814 Diciembre 4.00 Marzo 1.8 459.1 Marzo 185 Marzo 3.520.00 Marzo 1.3 246.360.050. elaboración propia.292.4
Fuente PECH.2 Febrero Marzo Abril Marzo Abril Abril Marzo Abril Marzo Abril Marzo Febrero Marzo 851 Marzo Marzo Marzo Abril Marzo Febrero
7.5 408.300.4 580.1 741.00 Febrero 900 Febrero 225 Abril 450 Abril 448 Marzo 435 775 340 488 828 970 658 232.6 Marzo 400 Marzo 232 Marzo 420 Marzo 400 Diciembre 870.Cuadro Nº 14: Resumen de caudales máximos instantáneos de Estaciones de Cuenca del Chira Año Estación Ardilla 150 msnm 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 0 2699 0 1158 5911 2260 1570 474 1067 3597 7031 2661 1634 4287 848 468 923 1541 3.
.00 Marzo Mes Estación Mes Puente Sullana 32msnm 3.00 Marzo 407.00 Marzo 1452 Marzo 68.5 505 471.00 Junio 6.700.6 40 505.6 214 340.1 526 463.410.00 Marzo 495.5 833 784.5 Marzo 232.5 Abril mayo Enero Marzo Marzo
1799.6 Marzo 2840 Marzo 5224.
La experiencia vivida en las últimas décadas ha demostrado6 que aunque se tuviese una serie histórica de precipitaciones. depende mucho de los caudales fluviales. de fondo o de suspensión. en cambio el de fondo se encuentra a partir de la determinación analítica de la capacidad de transporte de la corriente fluvial. se produjeron grandes descargas en los años 1998 con 7.911 m /s. En cambio en los últimos 22 años. la mayor parte del transporte sólido corresponde a la suspensión. sin posibilidades de regulación o control. en la cuenca Catamayo-Chira la relación entre la Erosión Específica máxima y la Erosión Específica media es casi de 9:1 y la relación entre la Erosión Específica máxima y la mínima es de 360:1. el cálculo de la erosión de la cuenca y. En general. El gasto sólido en suspensión se determina a partir de las mediciones efectuadas. 1953 con 4200 m /s y 1972 con 3. En cambio. el resultado final dependerá mucho de los caudales que se presenten y de la predicción que se haya hecho de ellos. porque mira al futuro. que sería aparentemente larga para nuestra realidad. y 1992 con 5. El gasto sólido. digamos de 30 años. El transporte sólido fluvial resultante de la erosión de la cuenca se realiza de dos modos característicos: suspensión y fondo. ésta sólo sería representativa en la medida en la que incluyese eventos extremos.por aplicación estricta de las reglas de operación del l reservorio. han ocurrido dos Meganiños (1983 y 1998).301 m /s. del transporte sólido.
PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE HIDRÁULICA. menos de la mitad del intervalo anterior. Por lo tanto. que por su trascendencia se describen brevemente. el cálculo de los caudales está basado en un estudio hidrológico. Arturo Rocha Felices
. Después que se construyó la represa de Poechos. Por lo tanto. Las mediciones hidrológicas y sedimentológicas. en los ríos de un caudal relativamente importante. se pudieron regular en la presa de Poechos. Así por ejemplo. Estas descargas. no siempre están disponibles en el momento de estructurar un proyecto. En el sistema Chira. en las cuales talvez no se previó que se produjeran tan pronto. porque mira al pasado. La consecuencia directa de las grandes lluvias es la erosión de la cuenca. SANEAMIENTO Y MEDIO AMBIENTE. Así por ejemplo. Como consecuencia de la gran erosión de la cuenca y de los caudales extraordinarios se tiene que los ríos transportan durante los Meganiños enormes cantidades de sólidos. En general. entre 1927 y 1982 transcurrieron 56 años sin que se presentase un Meganiño en la costa norperuana. el cálculo de los caudales que pueden presentarse en el futuro es esencialmente retrospectivo. HIDROLOGÍA. así como de los métodos probabilísticos usados. por lo tanto.340 m /s. 1983 con 6. debería ser esencialmente prospectivo. Estos notables contrastes explican muchos aspectos del comportamiento sedimentológico de la cuenca. las más grandes descargas producidas antes de que existiera l reservorio de Poechos fueron1 en los años 1943 con 5. que deberían realizarse durante muchos años.995 m /s. No obstante se dieron algunos desembalses en 1978 y 1992. además de la acuciosidad de las mediciones y cálculos sedimentológicos. muy dependiente de la longitud y calidad de las series históricas disponibles. fenómenos de esta naturaleza.710 m /s.
200.4 m /s. 1941 con 896. Caudales máximos instantáneos Estación Puente Sullana (1973 2006)
Q. Gráfico Nº 4. todas muy por encima del promedio de 36 años ( 1939 –1974 ) de 28. las mas grandes descargas registradas en Paraje Grande son de los años: 1939 con una descarga máxima de 1.0 ANUAL 2.0
AÑ O 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 92 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06
Grafico Nº 7. no se registran grandes descargas que hayan significado inundaciones.000.0
1. Máx. Instantáneo (1974 -2006)
1.3.200.En la subcuenca Chipillico. Q.13 m /s.0
1.500.500.0
O 19 76 19 74 19 78 19 80 19 82 19 84 19 88 19 90 19 86 19 92 19 94 19 96 19 98 20 00 20 02 20 04 20 06 AÑ
400.000. En la subcuenca Quiroz. Ver anexo 1.85 m3/s.10 m3/s.0
0.000.500. 1956 con 637.000.0 Caudales m3/seg
600.0 Caudales m3/seg
2.Instantáneo vs Año
4.37.357.000. 1940 con 896.45 con m3/s y 1955 con 579.
1 m³/s. (Puente Tondopa carretera a Ayabaca). El Río Quiroz (Puente Quiroz carretera a La Tina).2.36 % del área Moderado a severo 50-100 ton/ha/año. el Río Macará (Puente Internacional) es el que aporta mayor cantidad de sedimentos al reservorio Poechos.4980 gr/L. 18. otros) el 40. 11. en el sistema Chira.1 % del área con erosión severa a muy severa. Parte del agua se deriva para el reservorio San Lorenzo. aporta 336 Tn/día de sedimentos.5. y una descarga de 40.
.377 Tn/día de sedimentos.44 % del área y otros. cárcavas.14 % del área Alto de 100-300 ton/ha/año. así tenemos que la erosión en el lado ecuatoriano. saltación). Con una concentración de 0. de acuerdo a la información disponible. con 0. el 0. La concentración es mayor que los anteriores. que representa el 2 % del área.
En el lado peruano de la cuenca.5 % del área con erosión ligera. Río Chira (estación Ardilla).7222 gr/L y con una descarga de 140. 21. 23. El cauce tiene poca pendiente.2573 gr/L y un caudal de 15. 17.4 % del área con erosión muy leve a leve. el 59. y una descarga de 32 m³/s.2. el aporte es de 8.64 % del área Muy alto de 300-800 ton/ha/año.
Erosión y Sedimentos1
La cuenca del Chira tienen particular importancia la erosión en las áreas de la parte alta de la cuenca por el transporte elevado de sedimentos que además de afectar la represa de Poechos también lo hace con los cauces originando la reducción del mismo.61 % del área Moderado de 10-50 ton/ha/año.6 m³/s aporta 1.224 Tn/día de sedimentos. 5.81 % del área Extremadamente alto de más de 800 ton/ha/año. está repartida de la siguiente manera: Pluvial (laminar). con una concentración de 0.742 Tn/día de sedimentos. Eólica (suspensión. la concentración es de 0.3490 gr/L de sólidos totales. •Antrópica (surcos. el grado de erosión es de la siguiente manera: Ligero de 0-10 ton/ha/año.1 m³/s. aporta 1.
5 %.6.2. islas y planicies
. urbano. Para otros usos (áreas erosionadas. mientras que el páramo cubre el 1.51%.Gráfico Nº 8. Precipitaciones promedio mensuales estaciones cuenca del Río Chira
Fuente ATA-UNP-UNL. en la Cuenca Catamayo – Chira en cuanto al uso del suelo predomina el tipo de vegetación boscosa con el 40 %.
2. áreas en proceso de erosión. Le sigue en orden de importancia el uso del suelo con pastos con un 29 %. agua natural. El área destinada a cultivos ocupa un 10 %. especialmente el bosque natural seco que cubre áreas muy representativas tanto en el Ecuador como en el Perú (con un 32 %).
Cobertura Vegetal y Uso Actual de los Suelos
Según señala ATA-UNP-UNL5. En tercer lugar se encontró la vegetación arbustiva que está cubriendo un área porcentual de 13.
00 ha (11%). 33 2 2261. Ver anexo 1. afectando en mayor magnitud a las poblaciones de los cantones Macará y Zapotillo en la parte ecuatoriana. Catamayo. víal. siendo evidentes problemas de erosión de diverso tipo y grado. los más importantes son las inundaciones que están íntimamente relacionadas con las fuertes precipitaciones pluviales que genera la presencia del fenómeno “El Niño”. Usuarios y área de la cuenca Sub cuenca Usuarios Chira 16 144 Chipillico 2 058 Quiroz 2 212 Macará (Perú) 3 975 Sub total 24 389 Fuente ATA-UNP-UNL Area total 34 761. Fenómenos de inestabilidad de taludes. aunque de baja magnitud. El fenómeno de arenamiento. están sometidos a grandes intervenciones. Otros fenómenos de gran significación en la cuenca son los de erosión de riberas.14 4 495.) y por la acción del hombre.87 51 518.32 6 027.22 Área bajo riego 32 401. fuertes pendientes. Por varias circunstancias naturales (clima. y en pequeñas valles intramontañosos ubicados en la parte alta y media como Malacatos.4. 15 9 743. que representan el 21% y usos en áreas denudadas en 194. y poblaciones peruanas cercanas al curso del río Chira. que proporcionan escasa protección hidrológica al suelo. ya que grandes extensiones de la planicie costanera están cubiertas por depósitos eólicos que inutilizan su aprovechamiento para otros fines. las coberturas vegetales y el uso del suelo existente.88%.43 4 571. etc. Vilcabamba. fenómenos lluviosos. se localizan en las áreas encañonadas de los valles.7.
. los mismos se localizan en la parte Este de la cuenca. urbana y terrenos agrícolas que se localizan en las márgenes de los ríos que conforman la cuenca Catamayo-Chira.77 2 441. desborde é inundaciones que afectan a las obras de infraestructura de riego. Se han identificado 362. Lucarqui y Lucero.2.03 46 085.82
2. Río Playas. es de gran incidencia en la cuenca. asociados a deslizamientos y derrumbes.Las áreas de desarrollo agrícola (cultivos anuales) se distribuyen por un lado en las áreas aluviales de los principales ríos de la cuenca así como en las áreas beneficiadas con riego y en las zonas de colinas que predominan en la parte alta (cultivos de temporal). lo que totaliza el 32% del área de la cuenca con procesos de erosión costeras) se destina el 4.116 ha de usos en áreas con procesos de erosión. Cuadro Nº 15. los huaycos se presentan en las quebradas de fuerte pendiente y corto recorrido.772.
La cuenca es afectada por diferentes tipos de fenómenos de geodinámica externa.
En 1926 con la construcción de la presa Mocará se agravaría este efecto. infraestructura vial. desviando definitivamente el curso del río hacia el complejo lagunar de la laguna de Ramón y Pampa Las Salinas. condiciones del cauce que la hacen vulnerable a los desbordes e inundaciones (meses de enero – abril principalmente) afectando áreas agrícolas. un reto para la ciencia y la historia –Alfonso Klauer.970 el Proyecto Chira Piura. las riberas del río no cuentan con bordes bien definidos ni con defensas vivas.PDRS -GTZ
El Niño – La Niña: El fenómeno océano . Lima – Perú
. con lo que lo han convertido en una amenaza provocada”. Klauer8 comenta “La consecuencia no prevista es que todos los gobernantes. Quizá hasta inconscientemente subyace la también errónea expectativa de que dicha “anormalidad” algún día desaparecerá. por último a que no evacue en el mar.atmosférico del Pacífico Sur.874 se autorizaron las construcciones de presas en el río que casi todos los años eran destruidas por las avenidas y vueltas a reconstruirse. construyó nuevos diques.CAPITULO III. infraestructura agropecuaria y poblaciones ubicadas en las márgenes de los ríos. Agosto del 2000. generando cambios en el curso natural del río y acelerando el proceso de sedimentación de su cauce al bajar la velocidad del agua. estableciendo presas (tapas) y cambiando su curso y llevándolo por recorridos mas largos y. Con el fin de irrigar las fértiles tierras del Bajo Piura (Catacaos y Sechura)7. constituye una anormalidad. más altos y resistentes que los anteriores.002) menciona: “en los últimos cien años el hombre ha obstaculizado el discurrir del río Piura. colapsando las mismas en años abundantes.08%)1 en el tramo comprendido entre desde la desembocadura hasta la confluencia del Río Pusmalca con el Río Huarmaca. Con el antecedente de miles de años recurrencia periódica
CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. Consideraciones generales La ocurrencia periódica de avenidas extraordinarias en los ríos Piura y Chira debido a altas precipitaciones producidas por efecto del Fenómeno El Niño sumado al acarreo de sedimentos que se acumulan en los cauces limitando su capacidad de conducción´ originan desbordes e inundaciones en diversas zonas de la cuenca y principalmente en el valle (medio y Bajo Piura) que por su característica sinuosa de su cauce por efecto de la baja pendiente 0.1. desde 1. Al respecto. levantando aún más su lecho que obligó a la construcción de diques de defensa para evitar la inundación de los terrenos ribereños desde la ciudad de Castilla hasta el fundo San Ernesto en la margen Izquierda y desde el caserío La Legua hasta el caserío Alto de los Castillos en la margen Derecha. GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA DIRECCIÒN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS. sea como “El Niño” o como “La Niña”. A partir de 1. Eduardo Woodman Eguiguren (noviembre 2. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE. VULNERABILIDAD
2. líderes de opinión y ciudadanos hemos en gran medida internalizado la errónea idea de que la presencia del fenómeno océano atmosférico del Pacífico Sur.
ejecutado por el Consorcio CLASS. las defensas con vegetación en las riberas ha ido desapareciendo con el transcurrir de los años y no es práctica habitual emplear este tipo de protección. Senamhi. en periodos de tiempo relativamente cortos pero cuyas pérdidas son cuantiosas e impiden la planificación del desarrollo regional.5 m. en el pasado se han construido diques en ambos márgenes del río en los tramos más vulnerables.001 y 2. las mareas serán más altas.005) citados por Sandro Mairata. lluvias más intensas con mayor probabilidad de inundaciones. que comprende toda la infraestructura en el tramo del Río aguas abajo del puente Bolognesi hasta la Laguna Ramón. equivalentes a US$ 21. El estudio considera la ejecución de las obras de defensa en un periodo de 20 meses.aunque irregular debemos por el contrario llegar a internalizar la idea de que lo normal entre nosotros es precisamente la presencia del fenómeno. los que requieren de una sobre elevación promedio de 1. será la cuenca del río Piura la que recibirá el primer impacto del cambio climático en el Perú. los que no han respondido a una solución integral de todo el cauce y por lo tanto siempre han sido afectados por los fenómenos del Niño. y en el tramo final (dren DS – 1308 con la Laguna Ramón – Ñapique) se requiere un sobre elevación promedio de 2 metros. La comunidad científica mundial advierten sobre los cambios climáticos que se vienen produciendo por la emisión negligente e incontrolada de gases producidos por los países industrializados.057.310 Nuevos Soles. en el Perú en los próximos 100 años: La temperatura subirá entre 3 a 4 grados. producto de avenidas con caudales máximos entre 2. el mar será más cálido.73. De otro lado.SALZGITTER en el 2001 por encargo del Proyecto Especial Chira Piura. los glaciares se derretirán y habrá menos agua. plantea un sistema de defensas contra las inundaciones para el Bajo Piura distinguiendo dos sectores particulares: a) Defensas de Piura y Castilla contra inundaciones que comprometen todas las zonas urbanas en el tramo del río entre la Presa Los Ejidos y el Puente Bolognesi. El Estudio plantea los tipos de obras a ejecutar y/o rehabilitar. la pesca tradicional desaparece.273 al cambio de 1. De acuerdo al Diagnóstico de Gestión de la Oferta de Agua Cuencas Chira – Piura. Defensas de las áreas Agrícolas y Centros Urbanos en el Bajo Piura. etc. y el tramo comprendido entre la salida de la referida laguna hasta la Laguna Las Salinas. Según ésta misma fuente. Dado que estos fenómenos de inundaciones se han repetido. sin ser catalogados como FEN las avenidas del río Piura han producido inundaciones en el Bajo Piura. períodos de sequías más largos. por un costo total de s/. Esto es comprobable ya que en los años 2.00 US$ = S/. Inrena (Febrero 2.48.
. 3. pronosticándose para los próximos 50 años entre otros efectos. después del Fenómeno del Niño 1998 se han evaluado 27 Km de diques de la margen izquierda y 38 Km de diques de la margen derecha. El “Estudio definitivo para la Reconstrucción y Rehabilitación del Sistema de Defensas contra Inundaciones en el Bajo Piura”. el nivel del mar subirá 1 mt.279.500 y 3700 m3/s.002. Según fuentes de Proclim.
ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA”. N Perú Datos insuficientes para asesorar condiciones E N Datos insuficientes y fuentes no fidedignas Fuente única El primer E N de muy fuerte intensidad. La zona donde se ejecutara los trabajos no tiene restricciones
3. registrando en total 42 eventos de importancia que afectaron a la Cuenca del Río Piura. Ocurrencia de los Fenómenos del Niño (FEN) El FEN s un fenómeno oceanográfico controlado y/o incentivado por la atmósfera que se presenta con intervalos de 5 a 16 años según los datos históricos presentados en el Estudio sobre el Fenómeno del Niño en América Latina.Asimismo. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE3 se propone como alternativa la “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. En el Cuadro Nº 85 se muestran los 42 eventos con sus intensidades. Ocurrencia del Fenómeno “El Niño” Entre 1525 – 1891
OCURRENCIA PRINCIPALES UBICACIÓN DE COMENTARIOS Y FUENTES LAS ANOMALÍAS APRECIACIONES SOBRE E CLIMÁTICAS U LAS INTERPRETACIONES Y INTENSIDAD DOCUMENTALES DE EVENTOS UTILIZADAS OCEANOGRÁFICAS RECONSTRUCCIONES (EN) USADAS PARA LA PROPUESTAS RECONSTRUCCIÓN ANTERIORMENTE.( 2001). zonas afectadas y las fuentes documentadas utilizadas en el análisis. Menores costos de inversión. de EN fuerte? No Cond. En la parte desarrollada por Ortlieb y Hocquehghem. se hace un análisis de los fenómenos del Niño desde 1525 hasta 1900. DE EVENTOS E N
F F F MF Xerez 1534 Precott 1892 García Rosell 1903 García Rosell 1903 Pacífico Oriental Piura. EN Manifestaciones de un evento E N fuerte en norte del Perú Condiciones de E N muy fuerte en el norte del Perú
15251526 15311532 1574 1578
1596 1709 1716 1718 1720 1728
M F F M F MF
Ocaña & Alvarez 1969 Schlupmann 1994 Schlupmann 1994 Schlupmann 1994 Shelvocke 1726 Eguiguren 1894
Paita Piura Piura Piura Paita Piura
. Arnstz W y Castillo E. en el proyecto “CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA. Cuadro Nº 16. N Perú Piura Piura. debido. se refiere además que en 1891 se produjo un evento de gran magnitud que afectó a toda la costa Norte del Perú y que a partir de está fecha se le denominó Fenómeno “El Niño” (Carranza 1891). desarrollado por Tarazona J. EN en N Perú 1716: año E N? Vientos sures cálidos posibles Cond. fundamentalmente a los siguientes aspectos: o o o o Mayor cantidad de población protegida Indicadores sociales más rentables.2. que este bien documentado a través de abundantes fuentes Cond.
EN débil Cond. EN en Perú central y norte en verano 1803-1804 No Cond. EN moderado Cond. EN moderado o fuerte Solo cita a Eguiguren Cond. EN débil? Manifestaciones EN fuertes en el N del Perú Evento EN muy fuerte que provocó la elaboración del concepto de una anomalía Océano-climática. EN en 1761? Crecida del Río Piura pero sin lluvia en la ciudad de Piura Cond. EN moderado Cond.1756 1761 1791 18031804 1807 1812 1814 1817 1819 1821 1824 1828
M F MF F F M F M M M M MF
García Rosell 1903 García Rosell 1903 Cicala 1994 García Rosell 1903 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Labarthe 1914 Eguiguren 1894 Adams 1905 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Ramírez Zenón 1888 Eguiguren 1894 Spruce 1864 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Eguiguren 1894 Murphy 1926 Eguiguren 1894 Sievers 1914 Carranza 1891 Eguiguren 1894
Paita & Piura Paita & Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura N Perú Piura Piura Piura Piura Piura & Trujillo Piura Piura Piura & Lima Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura & Paita Piura Piura & Ecuador Piura Piura Piura Piura Piura Piura & N Perú Piura Piura Costa Norte del Perú Piura & Paita
Datos de segunda mano(recopilaciones) No evidencias claras Cond. EN en N Perú Sequía en el N de Perú Cond. MF: Muy fuerte. EN débil Cond. EN fuerte? Condiciones de EN débil o Moderado? No EN en 1867 & 1868 Cond. EN menos que moderado Cond. E N: El Niño. M: Moderado. que se llamará “El Niño” No Cond.
. EN en N Perú y S Ecuador Cond. EN en 1896
1832 1837 18441845 1850 1852 1854 1858 1860 1861 1862 1864 1866 18671868 1871 18771878 1880 1884 1891
M M M/F M M D/M M M
M F M M F MF M F MF
1896M Jones 1933 Piura 1897 1899F Jones 1933 Piura Datos Contradictorios 1900 FUENTE: El Niño en América Latina – Impactos Biológicos y Sociales 2001 F: Fuerte. D: Débil. EN moderado Condiciones E N fuerte en el norte y centro del Perú Cond. EN moderado Aguaceros aislados? Cond. EN en N Perú y S Ecuador Cond. EN sólo en 1858 No cond. EN moderado Cond. EN Fuente fidedigna? Cond. EN débil Cond. EN fuertes Condiciones E N muy fuerte Posiblemente E N muy fuerte Cond.
3. Y de en de
El documento detalla cada una de las alternativas con sus costos e impactos respectivos a fin de elegir la mejor alternativa. ALTERNATIVA: CONTROL Y PROTECCIÓN DE CAUCES REUBICACIÓN DE ASENTAMIENTOS POBLADOS ALTERNATIVA 6: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal 136 MMC y . ALTERNATIVA: REUBICACIÒN DE ASENTAMIENTOS POBLADOS ALTERNATIVA 5: Reubicación de Asentamientos Poblados.00 09.24. Descargas del Río Durante el Fenómeno El Niño 1998 Estación Fecha Tambogrande 22-02-98 Puente Sánchez 22-02-98 cerro Tambogrande 11-03-98 Puente Sánchez 12-03-98 Cerro FUENTE: Proyecto Especial Chira – Piura Hora 06.ALTERNATIVA 2: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 136 MMC.4: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 136 MMC y Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas en Cuenca Media.00 21.12. Los costos de cada una se muestran el Cuadro No 18. EN EL TRAMO CARRASQUILLO – CHUTUQUE.Cuadro Nº 17.00 3414. luego del análisis de los diferentes zonas vulnerables presenta en su anexo 3 (se adjunta) el mapa de zonas inundables correspondiente.
. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura. . plantea Piura. total 7 alternativas para ésta zona crítica del río
ALTERNATIVA: CONTROL Y PROTECCIÓN DE CAUCES .ALTERNATIVA.00 4424. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura.3. Zona Urbana y Cuenca Baja del Río Piura y Reubicación Asentamientos Poblados.Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas en Cuenca Media.00. ALTERNATIVA 7: Ampliación y Mejoramiento de Defensas Ribereñas Cuenca Media. Puntos críticos En el Proyecto CONTROL DE AVENIDAS E INUNDACIONES DEL RÌO PIURA.00 23. .ALTERNATIVA.Reubicación de Asentamientos Poblados.00.ALTERNATIVA 1: Construcción de Reservorio de Regulación Temporal de 296 MMC. Este mismo proyecto. .00 3749.3:.00 Caudal(m3/seg) 3150.
Del análisis de la evaluación social de cada alternativa se ha seleccionado la alternativa Nº 3 “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA.16 220. en el río Piura desde Malacasí provincia Morropón Alto Piura hasta la Laguna San Ramón en el bajo Piura.REUBICACION DE CENTROS POBLADOS ZONAS INUNDABLES AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA. debido.438.343. Ver cuadros Nº 19 y 20
.811.81 226. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA.90 559.643. La zona donde se ejecutara los trabajos no tiene restricciones
A la fecha se han identificado diversos puntos críticos en el cauce de los ríos que afectan áreas agrícolas.97
CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEFENSAS RIBEREÑAS CUENCA MEDIA.620. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA”.148.Cuadro Nº 18.843.REUBICACION DE CENTROS POBLADOS EN ZONAS INUNDABLES
467.286.951.67
Fuente : Gobierno Regional . ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA . Los puntos críticos comprenden también algunas quebradas que también sufren desbordes inundando tierras agrícolas.62 853. fundamentalmente a los siguientes aspectos: Mayor cantidad de población protegida Indicadores sociales más rentables. ZONA URBANA Y CUENCA BAJA DEL RIO PIURA REUBICACIÒN DE ASENTAMIENTOS HUMANOS RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 136 MMC .778. COSTO DE INVERSIÒN DEL PROYECTO A PRECIOS DE MERCADO
INVERSIÒN REQUERIDA (EN NUEVOS SOLES)
CONSTRUCCION RESERVORIO DE REGULACION TEMPORAL 296 MMC
410.244.048.517.777.63 433. Menores costos de inversión.
Margen Izq. Puntos Críticos Alto Piura No PUNTOS CRITICO TIPO DE VULNERABILID AD ZONA/ POBLACION AFECTADA URBANA / RURAL
Río/ Quebrad a
AREA AGRICO LA ha
TIPO DE DEFENSA POSIBLE
Zona Bocatoma Periquillo
Erosión de laderas Margen Derecha e Izq.
300 120 1100 150 400 150
Morropón Morropón Morropón Morropón Morropón
Salitral Salitral Salitral Morrop ón Morrop ón
Malacasí Malacasí Malacasí Paltal Polvazal
Serrán Serrán Serrán Corral del Medio Corral del Medio
200 150 180 120 Enrocado de talud 300 320
Piura Carrasqui llo Bejucol
200 Muro con gaviones Canal direccional
.D.I) Muro con gaviones Canal direccional o Piloto. Margen Derecha desbordable. Sector Paltal Corral del Medio Sector Polvazal Sector Paltal La Gallega Sector HuaquillaChisca BlancaFranco Sector Puente Carrasquillo. Desbordable.
Enrocado M. Desbordable ‘’ ‘’ Erosión Marginal Arena) ‘’ Margen Derecha e Izq.
Sector Tramo Periquillo Díaz Tramo FerreñanZunini.Cuadro Nº 19. Protección de Bocatoma con gaviones(M. Erosión Marginal Margen Derecha e Izq. Sector Tócto. Desbordable.
Sector Olguín. Desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Margen Izq.Río Corral del Medio. Sector la GredaRío Piura.10 11 12
Zona Franco alto y bajo Zona Talanquera Sector Solumbre Bocatoma Río Charanal. Sector Monte Elena – Río Piura.Sector MonterricoLa Bocana. .Río Corral Medio.
Charanal Polvazal
Charanal Corral del medio Corral del medio Piura Piura Piura Piura Piura Corral del Medio Piura
300 700 .
Morropón Morropón
Sector ChihuhuaRío Piura. Sector Bueno Aires. Sector Pueblo Nuevo.Desbroce y limpieza de Cauce. Sector los Jiménez.Dique con enrocado y espigones.Río Piura. ‘’ ‘’
Morropón Morropón Chulucan as Chulucan as Morrpón
Buenos Aires Buenos Aires Chuluca nas Chuluca nas Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires
Carrasqui llo Carrasqui llo Charanal
Piura Piura Charanal
‘’ M. Sector Olguín. Desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Margen Derecha desbordable Ambos márgenes desbordables. desbroce y limpieza ‘’ Conformación de Diques y Conformación de Diques con gaviones y desbroce.
El Ingenio Olguín Buenos Aires Monte Elena Buenos Aires Pedregal Olguín Pueblo Nuevo
600 45 200 65
200 300 150 700 400 200 400 Dique con enrocado Conformación de Diques y Gaviones. Sector GuayaquilRío Sancor. Sector Pedregal – Río Piura. Desbordable Margen Izq. Desbroce y limpieza cauce. Sector OrejuelaRío Corral del Medio.
‘’ Margen Izq.Río Piura.I Erosión
Buenos Aires Chuluca nas
Chihuahu a Paredone s
Piura Sancor
.Río Piura
Margen Derecha desbordable.
Inf.D Erosión Ambos márgenes colmatación. Sector PlanecilloRío Yapatera. Sector JaraQuebrada Higueron Sector Cascaja.I Erosión Ambos márgenes desbordables.Río Sancor. ‘’ ‘’
Morrpón
Sector FátimaRío Yapatera.lRío Seco. Sector GutiérrezRío Yapatera. Sector Piedra AzulRío Seco. Sector Santo Tomí.I Erosión
Chuluca nas
Paredone s La Peña
Gaviones y canal Guía ‘’
M.Río Yapatera.
.I Erosión y desborde
Fátima Mercado Jarrín Nevado Gutiérrez Santo Tomi
Yapatera Yapatera
Yapatera Yapatera Piura 1000
M. Sector Roso 37 – Río Sancor Sector Muerto Nuevo Quebrada Sancor. Sector Nevado Río Yapatera. Sector Mercado Jarrín. Sector Cañón.Río Yapatera. De Riego
Piedra Azul Planecillo
Río Seco Yapatera
Conformación de diques con gaviones ‘’ Descolmatación y encauzamiento Descolmatación y encauzamiento – protección de la infraestructura. ‘’ Descolmatación y enrocado Ambos márgenes.D y M.25
Sector Roso Paredones.I Erosión
Enrocado y gaviones.
M.Río Piura
‘’ M. ‘’
Morropón Morropón Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas Chuluca nas
‘’ Descolmatación y encauzamiento ‘’
Muerto nuevo Jara
El Número de orden no indica prioridad sino la ubicación del punto crítico iniciándose en la parte alta del río Piura
.50 0.40 0.38
Sector Carrasquillo – Río Piura Sector Santo Tomí Grande.30 0.
Carrasqui llo Santo Tomi Grande
Defensa ribereña sector Mangamanguilla-Jaramillo Defensa ribereña sector 41 Mangamanguilla-Varillas 40
Morropón Salitral Morropón Salitral
Mangamanguilla Río Bigote Mangamanguilla Río Bigote Quemazón Manzanares Sifón Grande Tortola Río Bigote Río Bigote Río Bigote Río Bigote
42 Defensa ribereña sector Limón-Dotor Morropón Bigote 43 Defensa ribereña sector Manzanares Morropón Bigote Defensa ribereña sector Sifón Grande Defensa ribereña sector Tortola45 Walter Rodríguez 44 Morropón Bigote Morropón Salitral
Conformación de diques con gaviones Conformación de diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones Encauzamiento y diques con gaviones
0.Río Piura.40 0.60 0.
Puntos críticos Medio y Bajo Piura
Punto crítico 1. Sector antiguo de pozo oscuro 2. Sector Cura Mori 3 Sector mariposa Cacho de Toro 4. captación Sincape Sector Sinchao parte alta 5. Sector Mocara y Alto la Mora 6. Sector santa Rosa M.P.M.D 7. Sector san Fernando M.P.M.D 8. Sector La quebrada M.P.M.D 9. Sector Terela C.R. M.P.M.I 10. Sector san Vicente MI
Vulnerabilidad Bajo nivel de dique, limpiezas de cauce margen derecha Cauce colamatado y vegetación MI Cauce colamatado y vegetación MI Compuerta inoperativa MD Colmatación de río
Zona de afectación Población población Urbana Rural 50000
Tipo de defensa Área agrícola 2900 Sobre elevación del dique compactado Canal piloto. Descolmatación de río Canal piloto y descolamatación de río Consolidación d eobra de toma Descolmatación del río Construcción de espigones Dique enrocado Construcción de espigones Dique enrocado Construcción de espigones Desbroce y limpieza de cauce Reparación y reposición de lozas y tablaestacas Sobre elevación de dique
600 Infraestructura 5000 Pública: colegios, canales 100 200 200 80 40
780 10 000 en ambas márgenes 400 300 250 400 80
Erosión del río MD Erosión MD Erosión Margen Derecha Erosión MI Erosión Mi
11. Sector Aguas abajo Vegetación en cauce alcantarilla 13.08 12. Sector zona Urbana Piura Lozas de concreto - castilla deterioradas 13. Sector Cerrito Viejo Bajo nivel de dique MD
Infraestructura pública 8000 1500 600
Cuadro Nº 20. Puntos Críticos Chira
Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 PUNTOS / ZONAS CRITICAS Jaguar Poechos ( M.D) Somate ( M.I) San Francisco ( M.D) Chalaca ( M.I) Montenegro 2da Etapa ( M.I) Cucho – Montenegro ( M.D) Salitral ( M.D) Zona salida Poechos- Mambre Zona Mambre ( Presa Sullana) Capilla Bocana (M.I) Playa Garapoto FACTORES QUE INFLUYEN Erosión, colmatación y vegetación de cauce. ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ Colmatación y vegetación de cauce. ‘’ ‘’ ‘’ AREAS AFECTADAS ha 18,000 300 200 100 150 180 Centro Población IF. Pub. 3,000 500 100 200
Inf. Riego ‘’
Cuarto de Mallares Sector Puente Sojo ( M.D) Sector Puente Sojo (M.I) Sector San Miguel – Santa Sofía (M.D) Santa Rosa de Lima ( M.D) Zona Polvareda - La Huaca Zona Tamarindo –Amotape Zona Vichayal – Santa Lucia Quebrada La Abuela ( M.I.Río Chira) Quebrada Saman (Zona Sifón chico. Pte. Panamericana)
‘’ ‘’ ‘’ ‘’ ‘’ Centro poblado Inf. Riego Centro Poblado
4000 150 100 90 500 200 500 200 100
Inf. Riego
Fuente: Actores locales. Elaboración propia
existe una diversidad de instituciones y/o organizaciones públicas y privadas que ejecutan actividades de administración. que tiene competencia funcional y/o presupuestaria sobre proyectos de defensas y encauzamiento de ríos a través de distintas instituciones e instancias que dependen orgánicamente de la corporación regional. Ruíz en el 2002. La Sub gerencia Regional de Defensa Civil y la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión de Medio Ambiente ha formulado el Plan de Regional de contingencia 2006 – 2007 ha identificado las zonas de riegos que también son recogidas en el presente documento y en relación a proyectos vinculados. ha clasificado y ubicado por provincias y subcuencas a 59 Instituciones públicas. cumpliéndose con los máximos requisitos de seguridad.
. HUANCABAMBA y GOB. en el Ingenio con 55MMC y Salitral con 93 MMC. 22 ONGs y otras instituciones gremiales y de educación. ejecución de estudios y obras de desarrollo de la cuenca. SUB REGION MORROPON. supervisión. LOCALES En Abril del 2002 el PAEN – CTAR Piura/ GTZ presentó la ficha técnica del proyecto basado en el Estudio de U. a 41 instituciones privadas. El proyecto contempla la construcción de tres “Polders”. 5 Comunidades Campesinas. ACTORES INSTITUCIONALES DE LAS CUENCAS
4. Roles y Funciones En la Cuenca del Río Piura. Las sedes de la mayor parte de las instituciones es la ciudad de Piura El Inventario y Evaluación de la Institucionalidad Pública y Privada para el Desarrollo de la Cuenca de Río Piura. planificación. la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura (DEPECHP) y la Dirección Regional de Agricultura Piura PERPEC. localizadas en La Matanza con un volumen de almacenamiento de agua de 351 MMC. 24 Comisiones de Regantes. GOB. propone como entidades responsables para su ejecución a: MINAG. con el objetivo de contar con un sistema de protección ante las avenidas del Río Piura: sencillo y fiable. con diques de tierra y estructuras hidráulicas para la entrada y salida del agua. ejecutado por Juarez y E.CAPITULO IV. Ver Cuadro N° 20 y 21
Gobierno Regional: El Gobierno Regional es una institución pública a nivel de la Región Piura. así como brindar servicios y formación académica. 3 Juntas de Usuarios. Maniak. REGIONAL. Entre las principales se encuentra la Gerencia Regional de Infraestructura del Gobierno Regional de Piura. Ámbitos.1 Instituciones y Organizaciones de la Cuenca Descripción. 4 Comités de Productores.
financiera y administrativa. Órgano desconcentrado de ejecución del Gobierno Regional Piura.000) Gerencia Regional de Infraestructura. Esta propuesta de los “Polders” estaría asegurando el control de avenidas y reduciendo al mínimo los riesgos futuros de inundaciones en la zona del Medio y Bajo Piura. para almacenar temporalmente el exceso de agua “picos” de las crecidas en eventos extremos como el fenómeno del Niño. constituye una Unidad Ejecutora que cuenta con autonomía técnica. económica. con recursos asignados por el Gobierno para obras de prevención ante el FEN ejecutó diversas obras (anexo 3) de prevención bajo las modalidades de contrata. Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura (DEPECHP). contable y financiera con la Gerencia de Administración. El monto total de inversión estimada en el estudio para la construcción de tres “pólderes” asciende a cuarenta millones de dólares americanos (US $ 40’000.700 m3/seg que es el nivel permisible para el Bajo Piura. en la Región Piura. derivación. Coordina sus funciones con las Gerencias de Planificación. riego. administración directa y por encargo a las Juntas de usuarios. Cuenta con un staff profesional calificado.La construcción de estas estructuras “Polders” van ha permitir la retención de avenidas de la cuenca alta del Río Piura. aprovechando los recursos hídricos existentes e incrementando la producción y productividad agrícola. La jurisdicción del Proyecto Especia está constituida por las cuencas hidrográficas de los ríos Chira y Piura. con experiencia en ejecución de obras públicas. Presupuesto y Desarrollo Institucional y la ejecución presupuestaria. Su finalidad es la ejecución de las obras de almacenamiento. Depende funcional y jerárquicamente de la Gerencia General Regional. Los Polders se ubican en áreas adyacentes al cauce principal del río. En el presente año. alertando que tendremos una avenida que supera los 1. que en caso de avenidas extremas. Considerando que se tiene identificados los diferentes puntos críticos en los cauces. Órgano de línea del Gobierno Regional Piura. el llenado se inicia teniendo en cuenta el pronostico del Sistema de Alerta Temprana “SIAT”. Una vez llenados los Polders y disminuida la crecida. aguas abajo del puente Independencia el año 2002. se aspira que en el futuro se incorpore las obras de defensas dentro del plan de inversiones del Gobierno Regional. operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica principal construida y rehabilitación de los Valles del Chira y Piura. el referido a la reconstrucción del dique izquierdo del río Piura. deberán ser vaciados inmediatamente cuando la capacidad del cauce lo permita. especialmente. una red de recopilación de información pluviométrica e
. una basta documentación técnica.
2005 /G. A través de la COMISION COORDINADORA DE OBRAS DE PREVENCION DEL CRDC constituida por : Dirección Regional de Agricultura.P-PR el Gobierno Regional de Iura encarga a la Gerencia Regional de Recursos naturales y gestión del medio Ambiente la Implementación del Plan Regional de Atención y Prevención de Desastres.hidrométrica que permite monitorear el estado del clima en tiempo real en la cuenca del río Piura. Fomentar la incorporación de la Gestión de Riesgos en la planificación del desarrollo y Proyectos de Inversión. ejecución y evaluación de las actividades de gestión del riesgo como herramienta para la defensa civil. PDRS/GTZ. Fomentar el fortalecimiento institucional. Alto Piura. INGEMMET. Chira y Piura y Sub Cuencas Pariñas Definir los mecanismos de coordinación de ser requeridos para la gestión y ejecución de trabajos y obras de prevención Mantener actualizado el estado de avance de las obras de prevención de acuerdo a la programación anual propuesta
I. Gerencias Sub Regionales. Gobiernos Locales e Instituciones. Fomentar la participación comunitaria en la prevención de emergencias y desastres Fomentar el proceso de concertación Interinstitucional. LINEAMIENTOS: Fomentar la estimación de riesgos a consecuencia de los peligros naturales y tecnológicos. Gerencia de Recurso naturales y Gestión del medio Ambiente
Mediante DR Nº 016.2004 – GRPCR.
. Chira Piura viene impulsando acciones concertadas para obras de defensa y control de emergencias. CIP.R. Catamayo Chira. En el anexo Nº 5 se amplia la información. AACHCHP. crea el Sistema Regional de Defensa Civil – SIREDECI. Administraciones Técnica de Distrititos de Riego. funcionamiento. como parte integrante del Sistema nacional de Defensa Civil presidido por el Presidente Regional y tiene como órgano de apoyo una Secretaría Técnica y la Oficina Regional de Defensa Civil OREDECI siendo responsabilidad del GR el planeamiento. Funciones: • • • • Determinar las necesidades de trabajos y obras de prevención consolidando su programación a nivel regional y priorizando su ejecución Promover la evaluación permanente de las cuencas Huancabamba. operación. Comité Regional de Defensa Civil El Gobierno Regional de Piura mediante Decreto Regional Nº 054.
Realizar acciones de control y vigilancia para garantizar el uso sostenible de los recursos hídricos.
Administraciones Técnicas de Distrito de Riego. depende funcional. PERPEC es el órgano operativo de la Dirección Regional de Agricultura en materia de obras de defensa y encauzamiento de ríos. El Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Control. modificación o extinción de servidumbres de uso convencionales. único a nivel nacional de carácter permanente. b.. técnica y normativamente de su respectivo Ministerio y administrativa y presupuestamente del Gobierno Regional Piura. A través de su programa PERPEC. mediante éste dispositivo. Mediante el DS.Administración Técnica de Distrito de Riego San Lorenzo . previa opinión de la Junta de usuarios.Administración Técnica de Distrito de Riego Medio y Bajo Piura .AG 2006 le asignan funciones en materia de gestión del agua. Otorgar permisos de uso de agua sobre recursos sobrantes. Aprobar Implantación. d. ejecución y mantenimiento de obras de defensas ribereñas viene trabajando un instructivo que será oficializado oportunamente.En el ámbito de la Cuenca del Río Piura se han conformado tres administraciones de distrito de riego: . Las principales obras ejecutadas por el PERPEC en los últimos años se detallan en el Anexo Nº 03.
. Dirección Regional de Agricultura Piura. Supervisar que los recursos hídricos tengan un uso racional y eficiente. c.Esta institución a fin de ordenar los procedimientos para el diseño. 078.Administración Técnica de Distrito de Riego Alto Piura-Huancabamba El Administrador Técnico del Distrito de Riego tiene las siguientes funciones: a. El fin que persigue el programa con las acciones de prevención es de protección de áreas agrícolas. desbordes y/o inundaciones que se pudieran producirse por el incremento de las aguas de los ríos y/o quebradas en época de avenidas. las Administraciones Técnicas de Riego pasan a su dependencia. El objetivo principal del programa consiste en disminuir los riesgos de desbordes e inundaciones en áreas agrícolas y centros poblados adyacentes a los cauces del río. Órgano desconcentrado del Ministerio de Agricultura y del Gobierno Regional Piura. infraestructura de riego. con opinión de la Junta de Usuarios respectiva. como encauzamiento de ríos y protección de estructuras de captación con fuentes de financiamiento que proporciona el Ministerio de Agricultura. ejecuta acciones de mitigación.
6) para la aprobación de la ejecución de obra. como máximo organismo decisorio en materia de uso y conservación de los recursos agua y suelo en su respectivo ámbito jurisdiccional. 078. i. Piura y parte alta de la subcuenca del Río Huancabamba”.IRH. las cuestiones y reclamos derivados de la aplicación de la legislación de aguas que presenten los usuarios. g. se crearán las Autoridades Autónomas de Cuenca Hidrográfica correspondientes. f.
.Piura como máximo organismo decisorio en materia de uso y conservación de los recursos agua y suelo en su respectivo ámbito jurisdiccional.AG 2006.Piura.078 asigna al INRENA la siguiente competencia.S. Tal es así que en el cuadro de procedimientos del PERPEC para la preinversión. Apoyar los planes y cronogramas de mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje. Proponer y aprobar las tarifas de agua para usos agrarios de acuerdo a la reglamentación vigente. Otras que le son asignadas por Ley o por las normas reglamentarias correspondientes.
INRENA Institución de ámbito nacional y competente en materia de gestión de los recursos naturales y de la gestión del agua en particular a través de la Intendencia de Recursos Hídricos .. Resolver salvo disposición en contrario en primera instancia administrativa. este Artìculo es concordante con el Decreto Legislativo N° 653 “Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario. en estrecha coordinación con la Junta de Usuarios correspondiente. 078-2006 AG Art. Apoyar y aprobar la creación de organizaciones de usuarios de agua h. que comprende las cuencas hidrográficas de los Ríos Chira. inversión y pos inversión de los proyectos de defensas ribereñas y encauzamiento del ríos considera a la IRH como la instancia competente (DS. “Emitir opinión técnica favorable a la Autoridad Sectorial competente sobre términos de referencia.
Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica del Chira. es la institución encargada de la gestión integral del agua de las Cuencas Chira y Piura.S.e. cuyo tenor es el siguiente: “En las cuencas hidrográficas que disponen de riego regulado y/o en las que exista un uso intensivo y multisectorial de agua. que a tenor del Artículo 1° dice : “Crease la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira.Piura La Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. excepto las que competen a las Direcciones Regionales de Agricultura y al Intendente de los Recursos Hídricos del INRENA conforme al D. fue creada mediante Decreto Supremo No 020 – 92 – AG. En relación a obras de defensas el D.
. así como con las instancias y organismos estatales y privados del ámbito de su jurisdicción en asuntos de su competencia. defensas ribereñas y otras acciones inherentes a un manejo adecuado de las cuencas en coordinación con el Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos a cargo del Ministerio de Agricultura. d) Velar por el estricto cumplimiento de la normatividad vigente en materia de aguas y los otros recursos naturales en su ámbito. f) Promover el fortalecimiento y desarrollo de las Organizaciones de Usuarios de agua de la cuenca.57° del Decreto Legislativo N° 653 y el Art. manteniéndose la representatividad funcional y específica de las instituciones que la integran. g) Supervisar las actividades en materia de aguas y manejo de cuencas que se desarrollen en su ámbito de acción. c) Promover y dirigir la formulación de los Planes Maestros de aprovechamiento racional de los recursos hídricos e impulsar su ejecución en el ámbito de su jurisdicción. las instituciones involucradas oportuna y obligatoriamente le informarán de las acciones que realicen en materia de aguas. referidos a los conflictos en materia de aguas y suelos. Funciones de la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Chira. h) Resolver en segunda y última instancia administrativa las apelaciones que se interpongan contra las Resoluciones expedidas por el Administrador Técnico del Distrito de Riego correspondiente.AG. regional y nacional. e) Aprobar los estudios de incremento del recurso agua referidos a este Reglamento. j) Desarrollar otras acciones que permitan.
. que a continuación se mencionan: a) Promover las acciones de desarrollo de la actividad agropecuaria y ejercer la representación de esta actividad de la cuenca ante las instituciones nacionales y extranjeras. en estrecha coordinación con la Dirección General de Aguas y Suelos del Ministerio de Agricultura.La Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica formulará los planes de aprovechamiento de los recursos hídricos en el ámbito de su jurisdicción y coordinará con otras cuencas adyacentes cuando el caso lo requiera. dentro de su competencia un adecuado manejo de la Cuenca k) Formular y aprobar los Planes de reforestación. enmarcado dentro de los dispositivos legales vigentes sobre la materia. bajo la normatividad y supervisión de la autoridad de aguas a nivel nacional. b) Planificar y coordinar el aprovechamiento racional de los recursos hídricos en concordancia con los planes de desarrollo sectorial. para tal fin. cuando el caso lo requiera.Piura Las funciones de la Autoridad Autónoma están establecidas en el Art. 124 del DS N° 048 – 91 . conservación de suelos. i) Coordinar con otras Autoridades Autónomas de Cuencas Hidrográficas adyacentes.
. Morropón. En el anexo Nº 5 se muestra el ámbito y la sede de las Juntas de Usuarios con el número de Comisiones que la integran
Municipalidades Diferentes Municipalidades provinciales y distritales entre ellas. procediendo a delegar la operación y mantenimiento de las mismas a la entidad que corresponda o que juzgue conveniente. sobretodo las inundaciones. Tambogrande vienen implementando acciones relacionadas con obras de defensas ribereñas implementando proyectos mediante sus presupuestos participativos. según sea el caso. Sullana. Tambogrande tiene un convenio de colaboración con la Junta de usuarios de San Lorenzo para acciones de la misma naturaleza.GTZ cuenta con un Plan de Contingencia de la Provincia en donde incorpora diferentes actividades tendientes a mitigar los efectos del FEN.
Organizaciones de usuarios Las Organizaciones de Usuarios de Agua están organizados en Juntas y Comisiones de Regantes y su ámbito son los distritos y sectores de riego de una cuenca hidrográfica.Recepcionar de la entidad ejecutora en calidad de “bien en uso” las obras de infraestructura mayor de riego ubicadas en su ámbito. La Municipalidad de Morropón Piura con el asesoramiento del PAEN CTAR. su rol principal es la del manejo del agua para riego.
Nacho Távara PIDECAFÉ CEPICAFÉ CIPCA JU M y B. Simirís Ronda Campesina Com. Charanal Sto Domingo Municipalidad de Santo Domingo. Bigote Corral del Buenos Aires Municipalidad Buenos Aires. Vicús /Ayabaca. HUANCABAMBA S. Salitral Municipalidad de Salitral. Municipalidad Chalaco. Agencia Agraria Chulucanas ORGANIZACIONES
PRIVADAS AMSA
Ronda Campesina Ronda Campesina CR. Bigote Municipalidad de Bigote. Camp. Tambogrande Munic. Camp. Piura CR. El Faique Canchaque Canchaque Municipalidad de Canchaque. ALTA Sta C. de Productores Agrarios CR. de Mossa.U. Municipalidad de Lalaquiz. Sancor CR.Charanal As. Pabur. Quiroz CC. Cáritas Villa Nazaret.As.
Tambogrande Castilla
COOPOP PRONAMACHCS Institutos Tecnológicos Munic. Tamboya Ronda Campesina CR. Sta Catalina de Mossa. Alto Piura Ayuda en Acción. Bigote Malacasí Serrán Ingenio Bs. Municipalidad. Yapatera. CR. Yamango Municipalidad de Yamango. J. Yapatera ITDG CR. ATDR Alto Piura-Huancabamba. Lalaquiz. Castilla Comunidad Camp. Margen Izquierda CR Margen Derecha CR. La Gallega CR. arroz
. Charanal Sancor CUENCA DEL RIO PIURA Municipalidad de Chulucanas. Produc. Medio Chalaco.Cuadro Nº 21 Instituciones de la Cuenca del Río Piura
UBICACIÓN A NIVEL DE CUENCA UBICACIÓN POLITICA INSTITUCIONES CUENCA PARTES SUBCUENCA PROVINCIA DISTRITO PUBLICAS Huancabamba Agencia Agraria Huancabamba Huarmaca Huarmaca Municipalidad de Huarmaca Municipalidad El Faique. Castilla Comité. CR. La Matanza Municipalidad de La Matanza. Castilla
Ronda Campesina Ronda Campesina Com.M. CR. CR. MORROPON La Gallega Morropón Municipalidad de Morropón.
EPS Grau SA Universidad Nacional de Piura.
CEPESER PIRWA PRISMA HPI . Energía y Minas. ENOSA Gerencia Regional de RRNN. Produc.Piura SENAMHI. SINERSA Agencia Agraria Piura C. IRAGER Gobierno Regional Piura.Piura. Industria y Turismo DR de Trabajo. César Vallejo Poder Judicial IPAE SENATI SENCICO Caja Rural Caja Municipal
. de Productores de Maíz Asoc. DR. de Economistas Universidad de INDECI Piura Institutos Tecnológicos Univ.Piura CARE ADEC Cooper Española IRESIMA Ñarihualac MIRHAS Perú IAAP Cáritas del Perú Diaconía para la Justicia y Paz Coordinadora Rural Plan Internacional AIDER
Comité. Limón Comité. Proyecto Especial Chira . DR de Transporte Comunicaciones Vivienda y Saneamiento. Produc. Agroecológicos
DR.PIURA Medio Piura
INCAGRO Programa Piura PETT INRENA Piura PSI Piura. Produc. de Prod. Salud DR. Mango Comité. Salud Ambiental. ATA. DR. de Ingenieros PAEN/GTZ C. Algodón Textil Piura Desmotadora San Jacinto Asoc. DR. de Productores de Plátano Asoc. SENASA FONCODES Autoridad Autónoma Cuenca Hidrográfica Chira – Piura. Infraestructura Municipalidad de Piura. Agricultura.
Sechura. R. Catacaos. Cumbibira CR. Bellavista. Rinconada Llicuar Bellavista Cristo Nos Valga
FUENTE: Diagnóstico Integral de la Cuenca del Río Piura
. Casaraná CR. C.Camp.Catacaos Bajo Piura
Municipalidad de Catacaos. Parte Alta CR. Margen Izquierda CR. Vice. Ronda Campesina CR San Andrés CR. Sechura Bernal.Camp. Llicuar. Puyuntalá CR. Sinchao Parte Alta CR.
Municipalidad de La Arena. Nos Valga
Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Agencia Agraria Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de Municipalidad de
Cura Mori El Tallán. Chato CR. La Arena ATDR Medio y Bajo Piura Municipalidad de La Unión.
Cámara de Comercio y Producción de Piura Bancos Comerciales ALICORP Ronda Campesina Com. Seminario Consorcio Sechura Com. Margen Derecha
La Unión BAJA Cura Mori El Tallán Sechura Bernal Vice. La Bruja CR. Shaz JU Sechura CR. CR Palo Parado CR.
Policía Nacional .Administración Técnica de Riego Medio y Bajo Piura .Colegios Secundarios. Primarios e Inicial VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y -Dirección Regional de Vivienda Construcción SANEAMIENTO Saneamiento.FONCODES . Chira–Piura. Energía y Minas. Pesquería. TRANSPORTES Y COMUNICACIONES -Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones .INDECI
Cuenca Media y Baja Alta Media Baja Alta Alta
Cuenca Baja San Lorenzo Chira Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda la Cuenca Toda Toda Toda Toda la la la la Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca
FUENTE: Direcciones Regionales Agricultura.Proyecto Sub Sectorial de Irrigación PSI Autoridad Autónoma de la C H.Administración Técnica del DR Chira . .Administración Técnica del san Lorenzo .Sub Prefectura de Morropón .Universidad Nacional de Piura .PRONAA (**) .SECTOR
CUADRO Nº 22….Sub Prefectura de Huancabamba . Transportes y Comunicaciones. Educación y Salud.
. Instituciones Públicas por Sectores en la Cuenca del Río Piura y Chira INSTITUCIÓN SEDE AMBITO CUENCA
Piura Piura Chulucanas Cruceta La Unión Huancabamba Chulucanas Piura Tambogrande Sullana Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura y Piura Piura Piura Piura Piura Chulucanas Piura Huancabamba Sechura Sullana Piura Toda la Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca
Dirección Regional Agraria Agencia Agraria Piura Agencia Agraria Chulucanas Agencia Agraria San Lorenzo Agencia Agraria Sechura Agencia Agraria Huancabamba Administración Técnica de Riego AGRICULTURA Alto Piura – Huancabamba .SENAMHI .Dirección Regional de Educación EDUCACIÓN . Industria y Turismo.Sub Prefectura de Sechura .Proyecto Especial Chira – Piura (*) MUJER Y DESARROLLO SOCIAL .Sub prefectura de Sullana .Sub Prefectura de Piura .INRENA Piura .
Comisión de Regantes M. Comisión de Regantes Tejedores. Comisión de Regantes Margen Derecha. II y IV. Comisión de Regantes Sancor Comisión de Regantes Vicús.Malingas Comisión de Regantes Hualtaco I. Comisión de Regantes Sinchao parte alta. Comisión de Regantes Margen Derecha. Comisión de Regantes Valle de los Incas. Comisión de Regantes Chato. Comisión de Regantes Seminario . Comisión de Regantes Casaraná. Comisión de Regantes Valle Hermoso. Comisión de Regantes Palo Parado. Comisión de Regantes TJ . Comisión de Regantes Cumbibirá.05 Comisión de Regantes San Isidro I y II. Comisión de Regantes La Gallega Comisión de Regantes Pabur. Comisión de Regantes Margen Izquierda. Comisión de Regantes Margen Izquierda. Comisión de Regantes Charanal.Cuadro Nº 23 Junta y Comisiones de Regantes en la Cuenca del Río Piura
JUNTA DE USUARIOS COMISIÓN DE REGANTES Comisión de Regantes Serrán Comisión de Regantes Bigote Comisión de Regantes Malacasí Comisión de Regantes Ingenio Buenos Aires. Comisión de Regantes Hualtaco III. Comisión de Regantes Parte Alta. Comisión de Regantes TG – Malingas. Comisión de Regantes Puyuntalá. Comisión de Regantes La Bruja. Comisión de Regantes san Andrés. Comisión de Regantes Castilla. Comisión de Regantes Delegados de Canal. Junta de usuarios DR San Lorenzo AMBITO
Alto Piura San Lorenzo Medio y Bajo Piura Sechura San Lorenzo -
Cuenca Media Margen Derecha
. Comisión de Regantes Shaz. Comisión de Regantes Yapatera.
Distritos: Cura Mori. Las Lomas y La Arena. Yamango y Morropón. Distritos: Canchaque. Salitral y Bigote. Piura. Santo Domingo y Yamango. Frías. Distritos: Canchaque. La Arena.Chira
CR Quiroz Paimas CR Chipillico Alto Cr Chipillico bajo Cr Yuscay Tablazo Alto Cr Tejedores CR TJ 05 CR San isidro I y II CR TG Malingas CR Hualtaco III CR M.Organismos No Gubernamentales
ONG PAEN/GTZ IRAGER Ayuda en Acción CARITAS – Villa Nazareth Plan Internacional. Distrito de santo Domingo. Distritos de Morropón. Lalaquiz. Malingas CR Hualtaco I. Distritos: Chalaco. Provincia de Morropón. santo domingo y Buenos Aires.II y IV CR Valle Los Incas CR Somate Alto CR Somate bajo CR Algarrobo Valle Hermoso CR Poechos Pelados CR El Arenal CR Margen derecha CR Derivación Daniel Escobar CR Margen Izquierda CR Cieneguillo JU DR Chira
DR Chira
FUENTE: Administraciones Técnicas de Distrito de Riego
CUADRO Nº 24 . Lalaquiz. Huancabamba y Sechura.Piura SEDE Piura Piura Chulucanas Chulucanas Piura AMBITO DE ACCIÓN Toda la Cuenca del Río Piura Toda la Cuenca del Río Piura Chulucanas y La Matanza Distritos de la Provincia de Morropón. San Miguel del Faique. Distritos de Santo Domingo. Cuenca Media y Baja del Río Piura. San miguel del Faique. Huarmaca. Yamango. Bernal y Bellavista de la Unión. San miguel del Faique. Rinconada. Distritos de Chulucanas. Cura Mori y Catacaos Provincia de Sechura Cuenca Baja de Piura
HPI – Piura
Proyecto Algarrobo CEPESER CIPCA Centro IDEAS ZAAP Pro Rural Consorsio Sechura AIDER
Piura Piura Piura Piura Piura Lima Lima Piura
. Chalaco. Huarmaca. Tambogrande. Santo Domingo y Yamango.
PIRWA PRISMA ADEC DIACONIA IRESIMA Ñarihualac MIRHAS Perú Coordinadora Rural Naturaleza y Cultura Internacional
Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Piura Sullana
Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca
del del del del del del del del del
Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Río Piura Chira
FUENTE: Recopilación y Documentación de la Información existente en la Cuenca del Río Piura
pero no tener meandros. 6. Esta dinámica pluvial en una cuenca de producirse en un largo periodo. Hidráulicamente. la inundación es un fenómeno de tipo hidráulico. dunas. tampoco hay movimiento uniforme dado que sección transversal es muy cambiante a lo largo de su recorrido. motivo por lo cual CHEZZY o MANNING. Las defensas ribereñas son estructuras construidas para proteger de las crecidas (avenidas máximas) de los ríos las áreas aledañas a estos cursos de agua durante la crecida. La lluvia puede producirse en una parte de la cuenca o en toda la cuenca. La escorrentía superficial se origina en la precipitación. es la eliminación de barreras naturales. dado que en los ríos el coeficiente de rugosidad es mucho más incierto. debido a que el agua tiende a concentrarse en determinados cursos que se van juntando unos a otros. La hidráulica fluvial tiene que ubicarse dentro del tratamiento integral de la cuenca. en cambio. Los ríos son elementos naturales de los cuales tenemos que defendernos. por cuanto no hay movilidad de tortuosidades. 2. Una inundación. es el desbordamiento de un río por la incapacidad del cauce para contener el caudal que se presentan. Una forma típica de agresión a los ríos. el río puede profundizar o sedimentar. 5. 4.) que dan una resistencia adicional y variable. Debemos proteger al río de la agresión humana. El río es recurso natural aprovechable por lo tanto factible de gestionarse. etc. 3. y que constituyen finalmente los ríos. producto de la aparición de determinadas condiciones hidrometeorológicas. por lo tanto no existe movimiento permanente. origina lo que se denomina máxima avenida. Todo esto trae dificultades en la descripción hidráulica de los fenómenos observados. no se producirá un escurrimiento superficial generalizado. el caudal de un curso de agua aumenta en tales proporciones que el lecho del río puede resultar insuficiente para contenerlo. Marco teórico:
1. implica por lo tanto que la protección no es contra un acontecimiento regular sino extraordinario. un canal puede ser tortuoso. un río es un canal.V. los ríos siguen la morfología del terreno. la realización de actividades agrícolas en las márgenes o la captación de agua de manera artesanal en lugares no recomendados. CRITERIOS PARA EL DISEÑO Y GESTIÓN PROYECTOS DE OBRAS DE DEFENSAS RIBEREÑAS
5. el fondo está cambiando en función del caudal. dando curvas en zonas topográficamente planas. Las avenidas son fenómenos naturales. llamándoseles meandros por las curvas que recorre. Si se produce una lluvia generalizada sobre toda la cuenca. en el fondo se presentan formas características (rizos. por que el caudal está variando continuamente. lo cual complica el estudio del río. y puede ocurrir sin que haya crecidas o un evento hidrometeorológico extraordinario.
. (En el documento Parámetros para el diseño se detallan formulas matemáticas correspondientes. En consecuencia.1. no son viables completamente.
Las juntas de usuarios en la mayoría de los casos no participan en todo el proceso del proyecto.M. las que entre otras causas identificadas y percibidas por los actores locales están: De acuerdo a lo dispuesto en la R. recepcionan las obras pero en sus planes de trabajo o planes operativos anuales no le asigna el presupuesto correspondiente. diseño. el D. en su estructura orgánica
. sin embargo hay algunas deficiencias por superar. 1135 2006 AG. Las juntas de usuarios. El PECHP cuenta con un manual de observación y mantenimiento para los diques construidos con suficiente detalle. de allí que hay muchas limitaciones para asumir su observación y mantenimiento. las organizaciones de usuarios son las responsables de elaborar los perfiles de los proyectos y asumir los costos de preinversión. personal y presupuesto elevados para ser eficaces. Las Juntas de usuarios no han logrado articular a las Comisiones de Regantes para tomar concertar y establecer la prioridad de las obras. Es conveniente diseñar manuales más operativos. cuando se transfieren las obras no siempre se acompaña de un manual de procedimientos para mantenimiento. Las juntas de usuarios si cuentan con personal técnico con capacidades para la elaboración de expedientes técnicos o para acopiar la información básica para el diseño hidráulico y estructural. entre ellas: • • Las Comisiones de Regantes no cuentan con los equipos técnicos y presupuesto suficientes para la elaboración de expedientes técnicos. ejecución y mantenimiento de las estructuras de defensas y encauzamiento. más aún. De otro lado. sin embargo requieren de una logística. mientras que para otros esta función lo tiene la Intendencia de Recursos Hídricos o el Director Regional Agrario. a nivel de comisiones de regantes desconocen en su integriad los procedimientos regulares que debe seguir un proyecto desde el nivel de idea hasta su financiamiento. ejecución y mantenimiento. pues muchas de ellas se han ejecutado en base a las relaciones o capacidad de gestión de sus directivos. Ésta confusión se produce a nuestro criterio porque los Gobiernos Regionales aún a recibido las competencias en materia de gestión de los recursos hídricos.S 078 2006 –AG ha modificado muchas de las funciones de los ATDRs. Características de la gestión de proyectos de obras
Una de las limitaciones que existen para la acción de defensa es la poca capacidad que tienen las instituciones locales para la priorización.
Interpretaciones diferentes de las normas por parte de las Administraciones Técnicas de Riego en cuanto a su competencia para intervenir en el proceso.2.5. Como sabemos. contratando a profesionales sin la experiencia mínima requerida. Se considera importante la observación de las estructuras u otras obras de defensa para conocer y evaluar su estado y eficacia cuando se presenten las avenidas. desconociendo las características técnicas de las estructuras. para unos la aprobación de las obras la hace el ATDR. Asimismo. por o que las acciones generalmente son nulas. no existiendo normas regionales específicas.
Considerando que el Estado es quien asume la mayoría de la inversión en el control de inundaciones. las canteras están ubicadas en propiedades privadas por lo que sus dueños exigen un pago volumétrico para dispone de ellas. encareciendo o limitando el uso de ellas. Su objetivo se centra en la gestionar la oferta de agua. como sabemos.
. debería considerar también su involucramiento en acciones de mantenimiento. el Gobierno Regional y la Sub Región de Sullana específicamente han ejecutado obras de defensa por administración directa. Al respecto tanto el Gobierno Local como la ATDR no cuentan con los instrumentos legales suficientes para intervenir en la solución de éste conflicto. perfiles o expedientes técnicos. de lo que tenemos que protegernos es de las máximas avenidas. Regional y Central. Los actores locales reconocen al PERPEC como la entidad especializada en obras de defensas ribereñas y encauzamiento de ríos. no respetando las fajas marginales. se observa también que en la mayoría de los cauces los cultivos colindan con la ribera. Se ha perdido el criterio de la prevención al permitir la eliminación de l as barreras naturales (sauce o arbustos) que servían de protección natural de las riberas de los ríos. inundando áreas de cultivo. extiendo en muchas de ellos fichas técnica. cuando se formulan proyectos o se gestionan éstos se identifican como drenes por lo que su atención dentro del programa de defensas no le asigna la prioridad requerida. sin embargo en el presente año. permitiendo atacar los problemas de manera más estructurada. considerando que todas son entidades públicas que dependen del Gobierno Regional. pese a que en la región se tienen identificas las zonas críticas de todos los ríos y quebradas. En la cuenca del Chira y del San Lorenzo (Piura) existen diferentes quebradas que son consideradas como drenes naturales pero que también colapsan en temporadas de elevadas avenidas. debería buscarse modelos de funcionamiento que permita optimizar los recursos y esfuerzos. Se observa también que en las márgenes de los cauces existen árboles de algarrobo o faiques con parte de las raíces expuestas los cuales en avenidas se constituyen en trampas para el libre discurrimiento del agua. sin embargo. por lo tanto los modelos matemáticos deben considerar esta factor para el cálculo de los diques u otra estructura. mas aún si no se cuenta con la data histórica de los ríos. asumiendo roles diferenciados. Las obras de defensa generalmente son consideradas como tal en una etapa de emergencia por lo que bajo éste enfoque el tiempo y presupuesto que se les asigna para su ejecución es insuficiente para tratamientos integrales. Se suma a ello la limitada percepción de la prevención. En ese sentido algunos actores consideran que éstas acciones deberían ser parte del Plan de inversiones del Gobierno Local. No todas las obras se han diseñado en función del caudal máximo instantáneo sino en el caudal máximo promedio mensual. cumpliendo básicamente la función de operación. por contrato o encargo. Se ha identificado también que en la cuenca del Chira. más aún cuando el GR cuenta con recursos de diversas fuentes.existe la Unidad de Operación y mantenimiento como una sola unidad.
limitando su eficacia.VI. los las los las
. su inadecuado funcionamiento se debe también a que fueron construidos sin las dimensiones y en los lugares adecuados. en otros casos. debido al acarreo de sólidos durantes las avenidas de todos los años por la creciente erosión de los suelos en las partes altas de la cuenca. Laminación permanente de los cauces de los ríos. Se ha abandonado éstas prácticas sencillas pero eficaces de protección. Ello debido entre otras causas a la desarticulación de usuarios del agua de as parte media y baja de la cuenca con los de partes altas. sobre todo en el Bajo Piura o en la parte baja del río Chira. Colmatación de los cauces por efectos de sedimentación permanente. sin un plan estructurado y por no contar con estudios integrales de prevención de desastres. Crecimiento de arbustos y árboles en los cauces de los ríos que impiden el libre discurrimiento del agua en épocas de avenidas al no existir un programa y recursos para la limpieza periódica de los cauces. facilitando la erosión de suelos y facilitando la velocidad de desplazamiento del agua de precipitaciones. autorizar e implementar cultivos en las fajas marginales. entre otras acciones. es decir un inapropiado uso del cauce del río Inapropiada percepción del riesgo. usuarios del agua de riego y directivos de las organizaciones de usuarios y otras organizaciones. encareciéndolas o en su defecto utilizar materiales diferentes a las especificación técnicas recomendadas. muchos pobladores. al no establecer rutinas de mantenimiento de las estructuras de defensa. Ocupación de zonas inundables y márgenes de los cauces no facilitando la ejecución de las obras con las especificaciones técnicas adecuadas. en muchos casos las tomas directas de cauces van deteriorando sus riberas. Deforestación e la parte alta de la cuenca. ASPECTOS CRÍTICOS RELACIONADOS CON LAS DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RÍOS. es decir se ejecutan por tramos. Tala de árboles que servían como defensas naturales de las márgenes de los ríos. sobre todo en la cuenca del Chira limita la disponibilidad de materiales para las obras de defensa.
Entre los aspectos críticos relacionados con las acciones de defensa tenemos: • Rotura y destrucción de diques por efecto de erosiones provocadas por las avenidas y en algunos casos robo de las piedras las mismas que son utilizadas para construcción. Los presupuestos asignados (PERPEC) no permiten obras completas sino parte de ellas. Canteras manejadas por como propiedades privadas. en una sola margen del río.
Existencia de diversos estudios de las cuencas e identificación de los tramos críticos de los diferentes cauces. Tramite de proyectos sin respetar los procedimientos regulares. más aún si se conocen los puntos críticos y necesidades en el río ya se pueden formular los proyectos (defensas. No todas las Comisiones de Regantes siguen la ruta regular para el trámite de proyectos. el PERPEC ha estructurado una Guía de procedimientos igual que la Secretaría Técnica de Defensa Civil. En este sentido. más aún a nivel regional al no haberse transferido funciones a los Gobiernos Regionales en materia d gestión de los recursos hídricos impide la emisión de normas regionales adecuadas a la realidad regional. debido al desconocimiento si haber establecido el nivel de prioridad. POTENCIALIDADES:
• • Diversas instituciones vinculadas a la gestión de los recursos naturales e hídricos en particular interesadas en actuar de manera concertada. encauzamiento. Ejecución de obras por instituciones que no tienen la experiencia del PERPEC no prestando garantía de seguridad del funcionamiento como defensa. Las obras de defensas no están incluidas en su plan regular de inversiones del Gobierno Regional pero aspiran a que si lo sea. consecuencia
VII. protección. debido a que desconocen los procedimientos regulares o porque las instituciones que las financian o evalúan las aceptan. Limitada capacidad de las comisiones de regantes para elaborar expedientes técnicos. Desarticulación de las instituciones. trayendo como desaprovechamiento de los recursos y acciones aisladas.
. por un lado limitan la capacidad de propuesta. descolmatación).•
Ausencia de programas racionales de reforestación bajo el enfoque socio económico y ambiental y no sólo el últimos como se ha venido haciendo de manera aislada hasta ahora. más aún ahora que todos los proyectos deben seguir los las exigencias del sistema de inversión pública. que permite tener un conocimiento básico y específico en algunos casos para implementar proyectos de defensas ribereñas. Ver anexo 6 Frondosa normatividad relacionada con las funciones de las instituciones vinculadas a los programas de defensas. por ello en el presente año así lo plantearán para ser incorporados en el presupuesto del próximo año. debido a que no cuentan con los recursos ni el personal especializado. No disponer de procedimientos uniformizados para la gestión de los proyectos de defensas y encauzamiento de ríos.
El Gobierno Regional de Piura debe ser la entidad líder pero el PERPEC debe ser la entidad especializada para la ejecución de las obras de defensa. La solución del problema del FEN debe pasar por una acción coordinada entre el nivel local. Existencia de una propuesta técnica para un programa integral de control de las inundaciones mediante rehabilitación de los diques en el medio y bajo Piura así como la construcción de reservorios en el alto Piura.Chira que facilita el intercambio de información y acciones de prevención y control de inundaciones. Existencia de una estrecha relación entre Piura y Loja para la gestión de la cuenca Catamayo. regional y nacional. ejecución y mantenimiento de las estructuras de defensas Las principales opiniones de los actores involucrados son: El FEN constituye el principal problema que afronta la región norte del país en el corto y mediano plazo.• • • • • • •
Incorporación de los gobiernos locales en acciones de defensa. Existencia de organizaciones que han implementado acciones de sensibilización y capacitación en la temática de la gestión de riesgos.
. Creciente conocimiento de los efectos de l FEN que permitirá en el futuro gestionarlo de mejor manera. facilitando acceder a fondos a través del presupuesto participativo. Existencia de un SIAT que permitirá obtener información rápida para la toma de decisiones antes probables avenidas extraordinarias. Interés de las instituciones PERPEC y Comité Regional de Defensa Civil para organizar los procedimientos para el diseño. La solución requiere de acción coordinada entre las instituciones públicas y privadas de la región.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselFicha Tecnica_obras de Tomadiseño_captacionesManual ProcedimientosLey General Del Ambiente 28611
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulPLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS por brigimori0.0 (0)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoPIP DEFENSA RIBEREÑApor dionivargDiseño de Defensas Ribereñaspor Jose Wilder Irigoin BecerraPautas de Diseño de Defensas Ribereñaspor erick_efaDefensas Ribereñaspor sharinganx06DEFENSAS RIBEREÑAS RIO CHIRA SECTOR SANTA MARCELA PIURA PERUpor Victor Rivera93970624 Defensas Riberenas Con Gavionespor carpale1_Introduccion DEFENSA RIBEREÑApor Alfredo Dex Quispe MarrónDiseño de Defensas Ribereñaspor Silvana SegoviaPIP DEFENSA RIBEREÑApor jundavis3DEFENSA RIBEREÑA RIO ANTAUTApor Arm ChayñaPrograma de Encauzamiento de Rios y Protección de estructura de Captaciónpor Roberto Flores LLanquidefensa ribereña perfilpor kiketovarMemoria Descriptiva, Especificaciones Tecnicaspor Harrinton Villanueva VargasPERFIL DEFENSAS RIBEREÑASpor David Apaza QuispePERFIL DEFENSAS RIBEREÑAS ZAÑA NUEVO FORMATOpor Cesar Jose Mondragón SucheroObras de Proteccion Contra Inundacionespor pele123Especificaciones Tecnicas Defensa Ribereñapor Edson Giordano Pérez GutiérrezMem - Descrip Chira Piurapor Victor Riveramanual_procedimientos Defensa Ribereñaspor Lorenzo Salazar Chavesta2.- DISEÑO MUROS DE ENCAUZAMIENTO PCH TINCOC 17-07por Walter Fuentes CavidesDISEÑO DE ENROCADO-DEFENSAS RIBEREÑASpor rayan salazarEspigonespor Carlos QuimPip-Defensa Ribereña Calachotapor Ivan Figueroa Tamariz3_RevestEnrocadospor edderinmortalControl de erosión en zonas tropicalespor Kevin Valenzuela AguilarExpediente Tecnico Aguas de Las Virgenes Corregidopor vladyflores529MEMORIA DEFENSA RIBEREÑApor rimarchavez2010HIDRAULICA DE CANALESpor Jose Miguel Varillas OliveraSimilar to PLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOSSkip carouselPIP DEFENSA RIBEREÑADiseño de Defensas RibereñasPautas de Diseño de Defensas RibereñasDefensas RibereñasDEFENSAS RIBEREÑAS RIO CHIRA SECTOR SANTA MARCELA PIURA PERU93970624 Defensas Riberenas Con Gaviones1_Introduccion DEFENSA RIBEREÑADiseño de Defensas RibereñasPIP DEFENSA RIBEREÑADEFENSA RIBEREÑA RIO ANTAUTAPrograma de Encauzamiento de Rios y Protección de estructura de Captacióndefensa ribereña perfilMemoria Descriptiva, Especificaciones TecnicasPERFIL DEFENSAS RIBEREÑASPERFIL DEFENSAS RIBEREÑAS ZAÑA NUEVO FORMATOObras de Proteccion Contra InundacionesEspecificaciones Tecnicas Defensa RibereñaMem - Descrip Chira Piuramanual_procedimientos Defensa Ribereñas2.- DISEÑO MUROS DE ENCAUZAMIENTO PCH TINCOC 17-07DISEÑO DE ENROCADO-DEFENSAS RIBEREÑASEspigonesPip-Defensa Ribereña Calachota3_RevestEnrocadosControl de erosión en zonas tropicalesExpediente Tecnico Aguas de Las Virgenes CorregidoMEMORIA DEFENSA RIBEREÑAHIDRAULICA DE CANALESProtección de EnrocadoCALCULO DE ENROCADOSPLAN DE DEFENSAS RIBEREÑAS Y ENCAUZAMIENTO DE RIOS