Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-4707-del-18-02-2019
Timestamp: 2020-07-07 13:51:16+00:00
Document Index: 105078031

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1', 'art. 360', 'art. 1', 'art. 61', 'art. 39', 'art. 9']

Sentenza Cassazione Civile n. 4707 del 18/02/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 4707 del 18/02/2019
Cassazione civile sez. VI, 18/02/2019, (ud. 31/01/2019, dep. 18/02/2019), n.4707
sul ricorso 7348-2018 proposto da:
FINANZIARIA IMMOBILIARE MILANO DI B.S. & C. SAS;
avverso la sentenza n. 2503/24/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
partecipata del 31/01/2019 dal Consigliere Relatore Dott. LORENZO
Rilevato che la Commissione Tributaria Provinciale di Lecce accoglieva il ricorso della società contribuente avverso l’avviso di riclassamento di un immobile, recante modifica delle classi e conseguente aumento della rendita catastale, adottato dall’allora Agenzia del territorio su richiesta del comune di Lecce della L. n. 311 del 2004, ex art. 1, comma 335;
considerato che con il terzo motivo d’impugnazione, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4, l’Agenzia delle entrate denuncia violazione e falsa applicazione della L. n. 311 del 2004, art. 1, comma 335 e del D.P.R. n. 1142 del 1949, art. 61,in quanto non sarebbe necessario indicare nell’atto di classamento specifiche caratteristiche dell’immobile;
che il successivo art. 39, comma 1 bis – aggiunto dal D.Lgs. n. 156 del 2015, art. 9, comma 1, lett. o), a decorrere dal 1^ gennaio 2016 – (“La commissione tributaria dispone la sospensione del processo in ogni altro caso in cui essa stessa o altra commissione tributaria deve risolvere una controversia dalla cui definizione dipende la decisione della causa”) non è evidentemente applicabile al caso di specie, essendo la pregiudizialità invocata rispetto al Consiglio di Stato (Cass. nn. 25766 del 2018; 23789 del 2018; 17413 del 2018; 17412 del 2018);