Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F03-11-2015-9C_476-2015
Timestamp: 2016-10-27 22:40:19
Document Index: 396713216

Matched Legal Cases: ['BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 108', 'Art. 66']

9C_476/2015 (03.11.2015)
9C_476/2015 � � Urteil vom 3. November 2015
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 28. Mai 2015.
in die Beschwerde vom 30. Juni 2015 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 28. Mai 2015,
dass das Ausstandsbegehren gegen ein Mitglied der II. sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts obsolet ist, da der betreffende Bundesrichter an diesem Verfahren nicht mitwirkt,
dass im �brigen der Beschwerdef�hrer auch nicht ansatzweise - in Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erw�gungen im angefochtenen Entscheid ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176) - aufzeigt, inwiefern die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt und daraus rechtsfehlerhafte Schl�sse gezogen hat, insbesondere die Rechtsprechung gem�ss BGE 138 V 9 zu Unrecht oder dann unrichtig angewendet haben soll,
dass schliesslich in Bezug auf das Revisionsgesuch, auf welches die Vorinstanz nicht eingetreten ist, wozu sich der Beschwerdef�hrer nicht �ussert, darauf hinzuweisen ist, dass das Bundesgericht in dem ihn betreffenden Urteil 9C_495/2011 vom 23. Dezember 2011 die Sache an die kantonale Ausgleichskasse zur EL-Neuberechnung unter Ber�cksichtigung des erw�hnten BGE 138 V 9zur�ckwies (BGE 138 V 17 E. 4.3 S. 22),
dass die Beschwerde somit offensichtlich keine hinreichende Begr�ndung enth�lt und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108���Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten umst�ndehalber zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG), das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege somit gegenstandslos ist,