Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/es/icc-as-appointing-authority-in-uncitral-or-other-ad-hoc-arbitration-proceedings-2018-icc-rules/
Timestamp: 2019-06-17 17:10:13
Document Index: 49724172

Matched Legal Cases: ['Artículo 8', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 12', 'artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'Artículo 9', 'artículo 8', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 2']

CCI como autoridad nominadora en un arbitraje especial Proceedings de la CNUDMI o Otros (2018 Reglamento de la CCI) • Información de Arbitraje Internacional
22/01/2019 por Aceris Ley LLC
El arbitraje internacional se rige por un principio fundamental, el principio del consentimiento. Esto significa que las partes son libres de incluir, por consentimiento mutuo, un acuerdo de arbitraje en su contrato. Por la misma razón, se pueden organizar de tal procedimiento, ya sea por la elección de una para arbitraje o un arbitraje administrado por una institución. Sin embargo, la capacidad de llegar a un acuerdo tiene límites, particularmente una vez que un arbitraje ha comenzado. Esto sucede generalmente en la etapa de la designación de los árbitros, especialmente cuando las partes están en desacuerdo con respecto a la silla del tribunal arbitral.
A este respecto, cuando las partes eligen un arbitraje administrado, las reglas de arbitraje de una institución arbitral dictado por lo general se aplican por defecto.[1] sin embargo, pueden surgir dificultades cuando un acuerdo de arbitraje prevé para arbitraje sin ninguna especificación relativa a las normas de respetar de nombrar un tribunal arbitral. En esos casos, las partes pueden llegar a una institución arbitral que sea actuar como autoridad nominadora, o designar dicha autoridad nominadora, o, a menudo solicitar la intervención de los tribunales estatales.[2]
Desde la perspectiva de la teoría de la negociación, optando por una autoridad de nombramiento representa un directo “consecuencia de la falta de acuerdo y, en particular, su llamada MAAN (mejor alternativa a un acuerdo negociado.”[3] Según ha señalado la OCDE, “el MAAN de ambas partes en disputa es la elección del presidente de la autoridad nominadora. A medida que las partes negocian, saben que la autoridad nominadora o hará que determinan en gran medida la elección en el caso de falta de acuerdo. Si una parte contendiente piensa que la autoridad nominadora será más receptivo a sus criterios de selección que la parte contendiente de oposición, se puede esperar por las concesiones de ese partido antes de solicitar la intervención de la autoridad nominadora. La acción autoridad nominadora esperado y puntos de vista sobre su deseabilidad pueden afectar así a las partes’ capacidad de negociación sobre una silla acordado y su capacidad para hacer creíble la amenaza de alejarse de las negociaciones sobre una opción de acuerdo “.[4]
En los siguientes párrafos, vamos a discutir las particularidades de una institución arbitral que a menudo sirve como autoridad nominadora, la Cámara de Comercio Internacional (“CPI”). los 2018 Reglas de la CPI como una autoridad nominadora en los procedimientos de arbitraje de la CNUDMI u otros (el "2018 Reglamento de la CCI”) han estado en vigor desde 1 enero 2018.
Servicios ICC como se establece en el 2018 Reglamento de la CCI
los 2018 Reglamento de la CCI exponen una serie de disposiciones que permiten “la Cámara Internacional de Comercio o cualquier autoridad de la CPI”[5] para actuar como una autoridad nominadora ya sea en procedimientos de arbitraje de la CNUDMI[6] u otros procedimientos de arbitraje (para o administrados por otras instituciones arbitrales[7]). Además de servir como autoridad nominadora, la CPI puede proporcionar otros servicios administrativos a fin de facilitar la CNUDMI y no CNUDMI para procedimientos de arbitraje.
Estos servicios se enumeran en Artículo 8(1) del 2018 Reglamento de la CCI, dice lo siguiente:
La Corte puede proporcionar uno o más de los siguientes servicios, de acuerdo a lo pedido:
un) mantener el archivo;
segundo) ayudarle con los arreglos logísticos para las reuniones y audiencias;
do) ayudar con la notificación de documentos y correspondencia;
re) administrar fondos relacionados con árbitros y secretarias administrativas;
mi) administrar los fondos relacionados, entre otros, a los expertos, audiencias, y cuentas de depósito en garantía;
F) corregir borradores de documentos del tribunal arbitral para tipográfica, errores gramaticales y similares; y
gramo) realizar cualquier otro servicio en el que se haya comprometido las partes.
Procedimiento para seleccionar la CCI como autoridad nominadora
Cuando las partes no han acordado en el acuerdo de arbitraje que la CPI actuará como autoridad nominadora, cada parte en un arbitraje tiene derecho a enviar una solicitud a la Secretaría del CIC solicitar dichos servicios. Tras la recepción de la solicitud, la Secretaría informará a los demás parte / partes. La aplicación se rige por Artículo 4(1), que dice:
Al solicitar la CPI a aplicar las Reglas, una parte deberá presentar una solicitud (la aplicación") a la Secretaría en cualquiera de sus oficinas de conformidad con el Reglamento Interno. La Secretaría notificará a la otra parte o partes, y cualquier árbitros, si es aplicable, de la recepción de la solicitud y la fecha de la misma.
Artículo 4(2) establece que la fecha de recepción de la solicitud por la Secretaría del CIC corresponde a la fecha en que se solicita la CPI para actuar bajo la 2018 Reglas:
La fecha en que la solicitud es recibida por la Secretaría deberá, para todos los propósitos, se considerará la fecha en que se solicita la CPI a aplicar las Reglas.
La solicitud deberá contener la siguiente información (Artículo 4(3)):
un) el nombre en su totalidad, descripción, dirección y otros datos de contacto de cada una de las partes;
segundo) el nombre en su totalidad, descripción, dirección y otros datos de contacto de cualquier persona en representación de cualquiera de las partes, si se sabe;
do) el nombre en su totalidad, descripción, dirección y otros datos de contacto de un árbitro, si es aplicable;
re) la notificación de arbitraje y cualquier respuesta a la notificación de arbitraje, a que se refiere, respectivamente, en los artículos 3 y 4 del Reglamento de la CNUDMI, en procedimientos de arbitraje de la CNUDMI; o cualquier documento equivalente en otro procedimiento de arbitraje;
mi) los acuerdos pertinentes y,en particular, el acuerdo de arbitraje(s);
F) cualquier límite de tiempo aplicables;
gramo) todos los datos pertinentes y las observaciones o propuestas en cuanto a la sede del arbitraje, las normas jurídicas aplicables y el idioma del arbitraje;
h) una descripción de los servicios solicitados;
yo) en el caso de una impugnación de un árbitro, las razones o la base para el desafío;
j) cualquier solicitud de costos fijos para múltiples servicios en aplicación del Apéndice del Reglamento (el apéndice"), si es aplicable; y
k) cualquier otra información que el solicitante considere apropiado.
Los costos de la CPI en funciones como autoridad nominadora
De acuerdo con Artículo 12(1) del 2018 Reglamento de la CCI y el artículo 1 de su apéndice, “La solicitud deberá ir acompañada de una tasa de presentación no reembolsable”Que asciende a USD 5,000.00.
los 2018 Reglamento de la CCI prevén dos métodos de fijación de precios para los servicios antes mencionados (Artículo 2 del apéndice): ya sea como una cuota fija por cada servicio proporcionado por separado, o como una tasa fija única para múltiples servicios.
Los costos por los servicios específicos son bastante razonables y que figuran en Artículo 3 del apéndice como sigue:
Artículo 4 del apéndice proporciona eso, las Partes deben optar por una sola, cuota fija por múltiples servicios, Su importe será mayor, igual a un intervalo de entre USD 90,000.00 y USD 150,000.00.
Artículo 12(2) del 2018 Reglamento de la CCI establece que “después de la recepción de la solicitud, el Secretario General fijará un anticipo de los costos”.
Se afirma además en Artículo 12(3) ese, en un caso en el que los servicios de ICC son solicitados por un solo partido, “la provisión para gastos será totalmente pagada por dicha parte, A no ser que se acuerde de otra manera.”En caso de que dicha solicitud se presente por más de un partido, “la provisión para gastos deberá ser pagada en partes iguales, A no ser que se acuerde de otra manera.”
Finalmente, Si una o más partes no pueden proporcionar el pago de su cuota de anticipo de gastos, “el Secretario General podrá fijar un plazo dentro del cual el solicitante o las partes, según el caso puede ser, Debe cumplir, so pena de que el expediente será archivado sin perjuicio del derecho de cualquiera de las partes a presentar la misma petición en una fecha posterior en otra aplicación.” (Artículo 12(4))
Cláusula Modelo sugerido
Partes disponen de un derecho de solicitar la CPI para actuar como autoridad nominadora en cualquier momento. sin embargo, para evitar cualquier desacuerdo a este respecto, cuando una disputa ya se ha cristalizado, se pueden insertar la siguiente cláusula modelo en sus contratos desde el principio :
La Cámara de Comercio Internacional ('ICC') actuará como autoridad nominadora de conformidad con las Reglas de la CCI como autoridad nominadora en procedimientos de arbitraje de la CNUDMI o Otros.
[1] Por ejemplo, Regla 11.3 del 2016 Normas SIAC proporciona eso "a menos que las partes hayan acordado otro procedimiento para la designación del tercer árbitro, o si tal procedimiento acordado no da lugar a una nominación dentro del plazo acordado por las partes o señalado por la Secretaría, el Presidente designará al tercer árbitro, quien será el árbitro presidente.”
[2] Por ejemplo Artículo 9.3 del Reglamento de la CNUDMI proporciona eso "si dentro de 30 días después de la designación del segundo árbitro, los dos árbitros no han puesto de acuerdo sobre la elección del árbitro presidente, el árbitro presidente será nombrado por la autoridad nominadora de la misma manera que un árbitro único será designado en virtud del artículo 8." Adicionalmente, Artículos 6.1 y 6.2 establecen que la “uNLES las partes ya se han puesto de acuerdo sobre la elección de una autoridad nominadora, una de las partes podrá proponer en cualquier momento el nombre 9 o nombres de una o más entidades o personas, incluyendo el Secretario General de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya (denominado en lo sucesivo “el ACC”), uno de los cuales podría servir como autoridad nominadora [...] Si todas las partes no se han puesto de acuerdo sobre la elección de una autoridad de nombramiento antes 30 días después de una propuesta hecha en conformidad con el párrafo 1 ha sido recibida por todas las demás partes, cualquiera de las partes podrá solicitar al Secretario General de la CPA para designar a la autoridad nominadora.”
[3] re. Gaukrodger, “Las autoridades se nombra y la selección de árbitros de solución de diferencias entre inversores y Estados: una visión general”, Documento de consulta de la OCDE, marzo 2018, pag. 18, ¶ 41.
[4] re. Gaukrodger, “Las autoridades se nombra y la selección de árbitros de solución de diferencias entre inversores y Estados: una visión general”, Documento de consulta de la OCDE, marzo 2018, pag. 18, ¶ 41.
[5] Artículo 1.1 del 2018 CPI Rules.Also, a los efectos de la 2018 Reglamento de la CCI, Autoridad dentro de la CPI incluye “entre otros, el Presidente y el Secretario General de la CCI, el Presidente y el Secretario General de la Corte, e ICC Comités Nacionales y Grupos”, Artículo 2(v).
[6] A los efectos de la 2018 Reglamento de la CCI, Procedimientos de arbitraje de la CNUDMI se definen como “procedimientos de arbitraje ad hoc realizados de conformidad con el Reglamento de Arbitraje”, Artículo 2(yo).
[7] A los efectos de la 2018 Reglamento de la CCI, Otros Procedimientos de arbitraje institucionales se definen como “procedimientos de arbitraje conducido bajo las reglas de una institución distinta de la CPI”, Artículo 2(iii).
archivado: Arbitraje CCI, Arbitraje del CIADI, Solución de Controversias Inversionista Estado