Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu54/2013
Timestamp: 2018-06-25 04:25:47+00:00
Document Index: 3778649

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 30', '§ 1', '§ 52', '§ 4', '§ 283', '§ 279', 'zákona č. 40', '§ 4', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 54/2013
11 Tcu 54/2013-7
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů se na odsouzení občana České republiky P. G. , rozsudkem Zemského soudu Landshut ze dne 9. 7. 2012, sp. zn. 4 KLs 45 Js 8349/11, který nabyl právní moci dne 17. 7. 2012, a to pro trestný čin nedovoleného obchodování s omamnými látkami v nikoli nepatrném množství se zbraní v jednotě činu s úmyslným nedovoleným převážením poloautomatické krátké zbraně, jakož i s úmyslným nedovoleným obchodováním s omamnými látkami podle §§ 30a odst. 2 bod 2, 29 odst. 1 bod 1, 3 odst. 1 bod 1, 1 odst. 1 ve spojení s přílohou II k § 1 odst. 1 zákona o omamných látkách, 52 odst. 1 bod 2b zákona o zbraních ve spojení s přílohou 2 odst. 2 pododst. 1 věta 1 k zákonu o zbraních, § 52, 53 tr. zákoníku Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let nepodmíněně, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Landshutu ze dne 9. 7. 2012 byl P. G. uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými látkami v nikoli nepatrném množství v jednotě činu s úmyslným nedovoleným převážením poloautomatické krátké zbraně, jakož i s úmyslným nedovoleným obchodováním s omamnými látkami byl odsouzen ke třem letům odnětí svobody nepodmíněně.
Shora uvedené trestné činnosti se obviněný dopustil podle zjištění Zemského soudu v Landshutu tím, že
1. v únoru 2012 v E. koupil a převzal minimálně 10 gramů metamfetaminu, který měl obsah účinné látky minimálně 50 % metamfetaminové báze, od jinak stíhaného J. J., který je přivezl z České republiky, o čemž obviněný věděl. Chtěl tuto drogu se ziskem zprostředkovat Red Devils , zprostředkování se povedlo jen do té míry, že obviněný drogu předal tamní kontaktní osobě. K zaplacení jemu přes ujištění nedošlo,
2. koncem února - začátkem března 2011 si obviněný objednal u J. J. 100 gramů metamfetaminu, který chtěl se ziskem prodat Red Devils . Jinak stíhaný J. J. přivezl z České republiky na území Spolkové republiky Německo minimálně 83,81 gramů metamfetaminu. Obviněný měl u sebe poloautomatickou pistoli ME 8 Detective nabitou plným zásobníkem, aby se mohl bránit při obchodování. Zákazník pro koupi drogy se neobjevil a obviněný protože neměl peníze na koupi drogy, nabídl výše uvedenou zbraň jako platbu v hotovosti, resp. zástavu k čemuž pro odmítnutí J. J. nedošlo, metamfetamin nebyl předán.
Obviněnému bylo známo, že nikdy nevlastnil pro zacházení s omamnými látkami potřebné povolení a záleželo mu na tom, aby zprostředkováním drogy v obou případech získal provizi ve výši 10 % kupní ceny.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 28. 3. 2013, pod č. j. 1109/2012-MOT-T/7, podle ustanovení § 4a odst. 3 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů., ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu návrh, aby rozhodl, že se na odsouzení shora jmenovaného českého občana rozsudkem Zemského soudu v Landshutu ze dne 9. 7. 2012, sp. zn. 4 KLs 45 Js 8349/11, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 a trestný čin nedovoleného ozbrojováni podle § 279 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně proti možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a dopustil se činnosti směřující proti zájmu společnosti na bezpečnosti lidí proti možnému ohrožení jejich života a zdraví, který vyplývá z nekontrolovaného držení, nošení anebo výroby střelných zbraní. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil této činnosti opakovaně s uvedeným množství látky a se zbraní), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.