Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20111/10
Timestamp: 2017-03-25 19:40:20
Document Index: 185719476

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 32', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 32', '§ 23', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'EuG', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', '§ 32', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 105']

Rechtsprechung BGH, 29.03.2011 - VI ZR 111/10 Volltextveröffentlichungen (17)
§ 32 ZPOZu der Zuständigkeit deutscher Gerichte für im Internet begangene Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Ausland
§ 32 ZPOInternationale Zuständigkeit: Gerichtsstand für Klage wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen über ausländische Vorkommnisse in fremder Sprache und Schrift - www.womanineurope.com
czarnetzki.eu Gerichtsstand bei Meinungsäußerungen im Internet
Wird zitiert von ... (25) BGH, 25.10.2011 - VI ZR 93/10 Prüfpflichten für Hostprovider - BlogspotDas Berufungsgericht hat allerdings zu Recht die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte angenommen, die in jedem Verfahrensabschnitt, auch im Revisionsverfahren, von Amts wegen zu prüfen ist (Senatsurteile vom 29. März 2011 - VI ZR 111/10, VersR 2011, 900 Rn. 6;… vom 29. Juni 2010 - VI ZR 122/09, VersR 2011, 137 Rn. 10; BGH, Urteile vom 28. November 2002 - III ZR 102/02, BGHZ 153, 82, 84 ff.;… vom 19. April 2007 - I ZR 35/04, BGHZ 172, 119 Rn. 16 - Internet-Versteigerung II).Dies ist dann anzunehmen, wenn eine Kenntnisnahme der beanstandeten Meldung nach den Umständen des konkreten Falls im Inland erheblich näher liegt als es aufgrund der bloßen Abrufbarkeit des Angebots der Fall wäre und die vom Kläger behauptete Beeinträchtigung seines Persönlichkeitsrechts durch eine Kenntnisnahme von der Meldung (auch) im Inland eintreten würde (Senatsurteile vom 29. März 2011 - VI ZR 111/10, aaO Rn. 8 ff.;… vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09, BGHZ 184, 313 Rn. 16 ff.).
BGH, 21.04.2016 - I ZR 43/14 An Evening with Marlene Dietrich - Leistungsschutzrechte des ausübenden Künstlers …§ 32 ZPO erfasst auch Unterlassungsansprüche (vgl. BGH…, Urteil vom 2. März 2010 - VI ZR 23/09, BGHZ 184, 313 Rn. 7 f.; Urteil vom 29. März 2011 - VI ZR 111/10, GRUR 2011, 558 Rn. 6 f. = WRP 2011, 898;… BGH, GRUR 2014, 559 Rn. 11 - Tarzan, mwN).
OLG Karlsruhe, 14.12.2016 - 6 U 2/15 Google muss verletzenden Link nicht löschenÜber den Mittelpunkt der Interessen der Kläger im Inland hinaus ist vielmehr erforderlich, dass die als rechtsverletzend beanstandeten Inhalte objektiv einen deutlichen Bezug zum Inland in dem Sinne aufweisen, dass eine Kollision der widerstreitenden Interessen - Interesse der Kläger an der Achtung ihres Persönlichkeitsrechts einerseits, Interesse der Beklagten an der Darstellung ihrer Suchergebnisse andererseits - nach den Umständen des konkreten Falles, insbesondere aufgrund des Inhalts der konkreten Meldung, im Inland tatsächlich eingetreten ist oder eintreten kann (BGH NJW 2011, 2059;… BGHZ 184, 313, BGHZ 197, 213 Rn. 7 -Autocomplete-Funktion).
OLG Frankfurt, 28.11.2011 - 21 U 23/11 Besonderer Gerichtsstand des Vermögens bei Schadensersatzklage gegen ausländische …Zwar vertritt die Beklagte vornehmlich unter Bezug auf eine zu § 32 ZPO ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofs (NJW 2011, 2059) die Auffassung, der Wohnsitz des Klägers sei für einen Inlandsbezug nicht genügend.Soweit die Beklagte dem die Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 29. März 2011 (NJW 2011, 2059) entgegenhält, wonach die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte nicht schon dadurch begründet wird, dass der Betroffene seinen Wohnsitz in Deutschland hat, zieht sie nicht hinreichend in Betracht, dass dieses Urteil den Gerichtsstand nach § 32 ZPO betrifft und hier § 23 ZPO in Rede steht.Insoweit spricht die Entscheidung stets von einem deutlichen Bezug zum Inland, der für die Begründung des deutschen Gerichtsstandes erforderlich sei (BGH, NJW 2011, 2059, 2060).Denn insoweit muss zwar eine potenzielle Gerichtspflicht zumindest in eingeschränktem Maße für einen Beklagten steuerbar und vorhersehbar sein (vgl. BGH, NJW 2011, 2059, 2060).
OLG München, 02.02.2012 - 29 U 3538/11 Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Urheberrechtsverstößen eines …Eine solche die Zuständigkeit begründende Anknüpfung hinge von technischen Umständen ab, die zu einer Ubiquität des Gerichtsstands für Ansprüche wegen unerlaubter Handlungen im Internet führen würde (vgl. BGH GRUR 2011, 558, Tz. 16 - www.womanineurope.com ).Denn die Rechtfertigung für den Gerichtsstand am Ort der unerlaubten Handlung liegt in der durch den Handlungs- oder Erfolgsort begründeten besonderen Beziehung der Streitigkeit zum Forum und in der geringeren Schutzwürdigkeit des Interesses des deliktisch handelnden Schuldners, an seinem Wohnsitz verklagt zu werden (vgl. BGH GRUR 2011, 558, Tz. 13 - www.womanineurope.com ).Zweck der Vorschrift des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO ist es, einen Gerichtsstand dort zu eröffnen, wo die sachliche Aufklärung und Beweiserhebung in der Regel am besten, sachlichsten und mit den geringsten Kosten erfolgen kann (vgl. EuGH NJW 1995, 1881, Tz. 19 - Shevill zur Auslegung von Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ; BGH GRUR 2011, 558, Tz. 13 m. w. N. - www.womanineurope.com zur Auslegung von § 32 ZPO).Der Gerichtsstand wäre zufällig und beliebig (vgl. EuGH…, Urteil vom 19. September 1995 - C-364/93, BeckRS 2004, 76763, Tz. 13 f. - Marinari ; BGH GRUR 2011, 558, Tz. 14 - www.womanineurope.com ).Auch hier gilt, dass eine die Zuständigkeit begründende Anknüpfung an technische Umstände zu einer Ubiquität des Gerichtsstands für Ansprüche wegen unerlaubter Handlungen im Internet führen würde, die abzulehnen ist (vgl. BGH GRUR 2011, 558, Tz. 16 - www.womanineurope.com ).
OLG Brandenburg, 28.11.2016 - 1 U 6/16 Persönlichkeitsverletzungen im Internet können an jedem Gericht eingeklagt werdenDiese Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof am 29. März 2011 ausdrücklich aufrechterhalten (BGH, MMR 2011, 490).
BGH, 05.05.2011 - IX ZR 176/10 Aufhebung eines vorläufig vollstreckbaren Berufungsurteils: Örtliche …b) Der Tatort einer unerlaubten Handlung im Sinne von § 32 ZPO liegt überall, wo auch nur eines der wesentlichen Tatbestandsmerkmale verwirklicht worden ist, bis hin zu dem Ort, an dem in das geschützte Rechtsgut eingegriffen worden ist (BGH, Urteil vom 25. November 1993 - IX ZR 32/93, BGHZ 124, 237, 245; vom 29. März 2011 - VI ZR 111/10, Rn. 7, zVb).
OLG München, 27.04.2015 - 18 W 591/15 Sperrpflicht bei Persönlichkeitsverletzungen durch SnippetsDies ist vorliegend anzunehmen, da eine Kenntnisnahme des beanstandeten Suchergebnisses und der damit verlinkten Website nach den Umständen des konkreten Falls im Inland erheblich näher liegt, als es aufgrund der bloßen Abrufbarkeit der Meldung der Fall ist, und die von der Antragstellerin behauptete Beeinträchtigung ihres Unternehmenspersönlichkeitsrechts durch Kenntnis des Suchergebnisses und die mit dieser verlinkte Website (auch) im Inland eintritt (vgl. auch BGH, Urteil vom 29.3.2010 - VI ZR 111/10, vom 14.5.2013 - VI ZR 269/12 und vom 14.05.2013 - VI ZR 269/12).
OLG Schleswig, 13.09.2013 - 2 AR 28/13 Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung: Erfolgsort bei …22 Nach ganz herrschender Meinung ist dagegen auch bei Internetdelikten nur dort der Erfolgsort im Sinne des § 32 ZPO gegeben, wo der beanstandete Internetauftritt gemäß der zielgerichteten Bestimmung abrufbar ist (…BGH, NJW 2006, S. 2630 ff.; BGHZ 184, 313; NJW 2011, S. 2059 ff. - jeweils für die internationale Zuständigkeit;… OLGR Rostock 2009, S. 663 ff.;… LG Frankfurt, MMR 2012, S. 764 f., speziell für das Einstellen urheberrechtlich geschützter Werke in ein Filesharing-System;… Zöller-Vollkommer, a. a. O., § 32 Rn. 17;… Wandtke-Bullinger, a. a. O., § 105 Rn. 16;… vgl. auch die Darstellung und die weiteren Rechtsprechungsnachweise bei Junker, jurisPR-ITR 14/2007 Anm. 4).
LG Frankfurt/Main, 18.07.2012 - 6 S 3/12 Örtliche Zuständigkeit bei Urheberrechtsverletzungen durch Filesharing
LG Münster, 04.04.2013 - 8 O 314/11 OLG Frankfurt, 12.09.2012 - 9 U 36/11 Zuständigkeit für Schadensersatzklage gegen Rating-Agentur wegen fehlerhaftem …
AG Köln, 01.08.2013 - 137 C 99/13 AG Köln verlangt für seine Zuständigkeit Sachnähe
OLG Hamm, 16.06.2015 - 32 Sa 17/15 Örtliche Zuständigkeit der Gerichte im Arzthaftungsprozess
OLG Hamm, 19.06.2015 - 32 Sa 25/15 Örtliche Zuständigkeit der Gerichte im Arzthaftungsprozess
OLG Köln, 24.03.2015 - 15 U 210/14 LG Köln, 21.07.2011 - 81 O 45/11 Unternehmen auf dem Gebiet der Hotelzimmervermittlung kann Unterlassung der …
LG Köln, 10.06.2015 - 28 O 322/14 OLG Hamm, 07.05.2015 - 32 Sa 14/15 Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts im Arzthaftungsprozess
AG Köln, 18.11.2013 - 137 C 262/13 Fliegenden Gerichtsstand bei Altfällen