Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=29.03.2012&Aktenzeichen=IV%20R%2018/08
Timestamp: 2019-08-24 08:02:14
Document Index: 109386450

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 175', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 41', '§ 41', '§ 48', '§ 48', '§ 175', '§ 48']

BFH, 29.03.2012 - IV R 18/08 - dejure.org
https://dejure.org/2012,11930
BFH, 29.03.2012 - IV R 18/08 (https://dejure.org/2012,11930)
BFH, Entscheidung vom 29.03.2012 - IV R 18/08 (https://dejure.org/2012,11930)
BFH, Entscheidung vom 29. März 2012 - IV R 18/08 (https://dejure.org/2012,11930)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,11930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Faktisches Abstandnehmen vom Eintretenlassen der Folgerungen eines realisierten Sachverhalts als rückwirkendes Ereignis; Zustimmung zu abweichender Gewinnverteilung bei KG durch Duldung; Vererblichkeit von Kommanditanteilen; Klagebefugnis; Kostenentscheidung
§ 41 Abs 1 S 1 AO, § 175 Abs 1 S 1 Nr 2 AO, § 48 Abs 1 Nr 1 FGO, § 48 Abs 1 Nr 2 FGO, § 48 Abs 1 Nr 4 FGO
Faktisches Abstandnehmen vom Eintretenlassen bzw. Bestehenlassen der Folgerungen eines tatsächlich realisierten Sachverhalts als rückwirkendes Ereignis; Vererblichkeit von Kommanditanteilen; Duldung einer von den gesellschaftsrechtlichen Vereinbarungen abweichenden Gewinnverteilung als Zustimmung
Weder haben die Beigeladenen das Revisionsverfahren wesentlich gefördert noch durch Stellung eines Antrags ein Kostenrisiko getragen (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 29. März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095;… BFH-Beschluss vom 2. Februar 2012 IV B 60/10, BFH/NV 2012, 699, jeweils m.w.N.).
Denn für das vorliegend streitige Besteuerungsverfahren kommt es darauf wegen der Regelung des § 41 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) nicht an (vgl. BFH-Urteile vom 29. März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095, Rz 26;… vom 10. August 2010 VIII R 44/07, BFH/NV 2011, 20, Rz 21 f.).
Die Regelung ist Ausdruck der wirtschaftlichen Betrachtungsweise und besagt, dass es für Zwecke der Besteuerung auf den tatsächlich verwirklichten Sachverhalt und nicht auf die zivilrechtliche Wirksamkeit der zugrunde liegenden Vereinbarung ankommt, solange und soweit die Beteiligten deren Vollzug nicht rückgängig machen (BFH-Urteile in BFH/NV 2012, 1095, Rz 28; vom 17. Februar 2004 VIII R 28/02, BFHE 205, 426, BStBl II 2005, 46, unter II.2.b aa, jeweils m.w.N.).
c) Das wirtschaftliche Ergebnis eines zunächst nach § 41 Abs. 1 Satz 1 AO der Besteuerung zugrunde zu legenden Rechtsgeschäfts, dessen Wirksamkeit zwischen den Beteiligten streitig (geworden) ist, bleibt nicht (mehr) bestehen, wenn und soweit die Unwirksamkeit des Rechtsgeschäfts durch rechtskräftiges Urteil oder durch Vergleich festgestellt und der Vollzug rückgängig gemacht wird (vgl. BFH-Urteile in BFH/NV 2012, 1095, Rz 31; in BFHE 205, 426, BStBl II 2005, 46, unter II.2.;… vom 18. Januar 1990 IV R 97/88, BFH/NV 1991, 21, unter 1.;… BFH-Beschluss vom 9. September 1999 IV B 18/99, BFH/NV 2000, 313, unter 1.).
Daneben können einzelne Gesellschafter unter den Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Nrn. 3 bis 5 FGO klagebefugt sein (BFH-Urteil vom 29. März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095, m.w.N.).
Der Gewinnanteil eines Mitunternehmers am Gesamthandsergebnis ist der Anteil am Steuerbilanzgewinn der Gesellschaft, der auf der Grundlage der aus der Handelsbilanz abgeleiteten Steuerbilanz ermittelt und nach dem handelsrechtlichen Gewinnverteilungsschlüssel den Gesellschaftern (Mitunternehmern) zugerechnet wird (BFH-Urteil vom 29. März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095, unter Hinweis auf Beschluss des Großen Senats des BFH vom 25. Februar 1991 GrS 7/89, BFHE 163, 1, BStBl II 1991, 691; BFH-Urteil vom 29. Mai 2001 VIII R 10/00, BFHE 195, 486, BStBl II 2001, 747).
Solange diese vorrangige Klagebefugnis besteht, können die einzelnen Gesellschafter nur unter den Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Nr. 3 - 5 FGO klagebefugt sein (vgl. (BFH-Urteil vom 29. März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095, m.w.N.).
Ebenso hat der BFH in seinem Urteil vom 29. März 2012 (IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095) zivilgerichtlichen Urteilen eine Rückwirkung im Sinne von § 175 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 AO zuerkannt, wenn der Tatbestand an den das Steuergesetz anknüpft, durch sie rückwirkend verändert wird (…ebenso BFH-Urteile vom 16. Mai 2013 IV R 6/10, BFH/NV 2013, 1584;… vom 03. Januar 1988 I R 115/84, BFH/NV 1989, 482;… BFH-Beschluss vom 08. August 2002 II B 157/01, BFH/NV 2002, 1548).
Daneben können einzelne Gesellschafter nur unter den Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Nrn. 3 bis 5 FGO klagebefugt sein (vgl. BFH-Urteil vom 29.3.2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095).