Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/die-besorgnis-der-befangenheit-und-der-bereits-zur-sache-eingereichte-schriftsatz-361518
Timestamp: 2016-10-26 11:15:26
Document Index: 301972162

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 42', '§ 51', '§ 43', '§ 43', '§ 51']

Die Besorgnis der Befangenheit – und der bereits zur Sache eingereichte Schriftsatz | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Die Besorgnis der Befangenheit – und der bereits zur Sache eingereichte Schriftsatz
Die Besorgnis der Befangenheit – und der bereits zur Sache eingereichte Schriftsatz	17. Mai 2013 | SteuerrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Ein Richter kann gemäß § 51 Abs. 1 Satz 1 FGO i.V.m. § 42 ZPO wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen. Gründe für ein derartiges Misstrauen sind gegeben, wenn ein Beteiligter von seinem Standpunkt aus bei vernünftiger, objektiver Betrachtung davon ausgehen kann, dass der Richter nicht unvoreingenommen entscheiden werde. Jedoch kann eine Partei gemäß § 51 Abs. 1 Satz 1 FGO i.V.m. § 43 ZPO einen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit nicht mehr ablehnen, wenn sie sich bei ihm, ohne den ihr bekannten Ablehnungsgrund geltend zu machen, in eine Verhandlung eingelassen oder Anträge gestellt hat.
Ein „Einlassen“ in eine Verhandlung bedeutet jedes prozessuale und der Erledigung eines Streitpunktes dienende Handeln unter Mitwirkung eines Richters. Hierzu gehört auch das Einreichen eines Schriftsatzes1. Ausreichend ist, wenn in einem Schriftsatz Ausführungen zur Streitsache gemacht werden, auch wenn keine konkreten Anträge gestellt werden2.
Im hier vom Bundesfinanzhof entschiedenen Streitfall hat der Kläger nach dem Erörterungstermin in einem Schriftsatz vom 09.12.2011 Ausführungen zu den von der Vertreterin des Finanzamt im Termin geäußerten Rechtsauffassungen in Bezug auf die Ausübung des Entschließungsermessens gemacht. Auch hat der Kläger die Äußerung der Berichterstatterin wiedergegeben, er wolle doch auch keine griechischen Verhältnisse, und abschließend ausgeführt, der Erörterungstermin habe damit bestätigt, dass die Klage zulässig und begründet sei. Bereits zu diesem Zeitpunkt hätte der Kläger die Möglichkeit gehabt, die zur Kenntnis genommenen und schriftlich festgehaltenen Äußerungen der Berichterstatterin zum Gegenstand eines Befangenheitsantrags zu machen. Dies hat er jedoch unterlassen. In einem weiteren Schriftsatz vom 13.01.2012 hat er dem Finanzamt geraten, die Klageanträge anzuerkennen und sich vom Finanzminister des Landes Baden-Württemberg fachkundig beraten zu lassen. Auch diesem Schriftsatz ist ein Befangenheitsantrag nicht zu entnehmen. Einen solchen hat der Kläger erst wenige Tage vor der mündlichen Verhandlung schriftsätzlich gestellt. Erst in diesem Schriftsatz hat er zu erkennen gegeben, die Äußerungen der Berichterstatterin werte er als einen Umstand, der bei vernünftiger Betrachtung Zweifel an ihrer Unvoreingenommenheit hervorrufe.
Da der Kläger bereits Monate zuvor zum Ergebnis des Erörterungstermins Stellung genommen hat, ohne konkrete Zweifel an der Unvoreingenommenheit der Berichterstatterin zu äußern, erweist sich der Befangenheitsantrag nach § 43 ZPO als unzulässig. Das Finanzgericht hat den Antrag demnach zu Recht abgelehnt und unter Mitwirkung der erfolglos abgelehnten Berichterstatterin in der Sache entschieden. Somit liegt der von der Beschwerde gerügte Verfahrensfehler nicht vor.
Bundesfinanzhof, Beschluss vom 18. März 2013 – VII B 134/12
BFH, Beschlüsse vom 06.07.2005 – II R 28/02, BFH/NV 2005, 2027; und vom 28.07.1997 – III B 56/96, BFH/NV 1998, 184, m.w.N.; Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 51 Rz 41↩
BFH, Beschluss in BFH/NV 1998, 184↩
Weitere Informationen:Richterablehnung nach EinlassungSelbstentscheidung des abgelehnten Richters“Da muss ich aber lachen” – macht nicht…Befangenheitsgrund: frühere Tätigkeit in der…Besondere persönliche Beziehungen des RichtersBefangenheit wegen Verfahrenstrennung?	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Befangenheit, Finanzgerichtsverfahren	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Steuerrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Richterablehnung wegen einer der Partei ungünstigen… Auch wenn über ein Ablehnungsgesuch das Gericht selbst entschieden hat, rechtfertigt die Zugrundelegung einer der Partei ungünstigen Rechtsauffassung nicht ohne weiteres die Besorgnis der Befangenheit…Februar 2015 im Monatsrückblick Im Februar zeigte sich von der Winterpause keine Spur. Es gab wieder eine Reihe neuer Entwicklungen in Gesetzgebung und Rechtsprechung, über die wir berichtet haben…Befangenheit eines Richters wegen früherer… Bei einem Richter, der zuvor im Auftrag von Verfahrensbeteiligten anderweitig gutachtlich tätig war, besteht nach Ansicht des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts wegen dieser Tätigkeit keine Besorgnis der…Besorgnis der Befangenheit im Erörterungstermin Ein Grund zur Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit, der sich aus dem Verhalten des Richters während eines Erörterungstermins ergibt, muss nach einer…