Source: http://myego.cz/item/kariera-cz-jak-vam-soud-zabavi-vasi-vlastni-domenu
Timestamp: 2017-01-24 07:03:51+00:00
Document Index: 4963715

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Následující tisková zpráva je natolik zajímavá, že ji bez úprav přetiskuji. Doporučuji její pozorné čtení. K dispozici je i přepis usnesení soudu.KARIERA.CZ – jeden z nejznámějších inzertních serverů s nabídkami práce, čelí pokusu o nekalosoutěžní převzetí doménového jména ze strany personální agentury Kariéra spol. s r.o. Pokud by jim to vyšlo, mohly by nejznámější servery typu atlas.cz, centrum.cz nebo třeba lupa.cz brzy změnit svého majitele, případně být na blíže neurčenou dobu vypnuty.Včera (tj. 30.6.2008) v odpoledních hodinách bylo do sídla společnosti KARIERA.CZ (plný název Portál práce KARIERA.CZ s.r.o.) doručeno usnesení Vrchního soudu v Olomouci, ve kterém soud nařizuje předběžné opatření, podle kterého musí společnost přestat používat doménu www.kariera.cz a nakládat s ní.Vypadá to, že boj na poli pracovních portálů není ještě rozhodnut … máme tu novou kauzu ne nepodobnou kauze „prace.cz vs. sprace.cz“.V kostce – personální agentura Kariéra spol. s.r.o. (dále jen KARIERASRO), založená v prosinci roku 1994, provozující web www.karierasro.cz (registrovaný od července 1998) a www.kariera.eu, má zájem získat doménu www.kariera.cz, a to za každou cenu.KARIERASRO podala v březnu t.r. návrh na podání předběžného opatření, který sice soud prvního stupně zamítl, nicméně Vrchní soud při jejich odvolání závažnost návrhu posoudil po svém a předběžné opatření v červnu t.r. nařídil.„Ve skutkových tvrzeních (KARIERASRO) především poukázal na svoji obchodní firmu, pod kterou je v obchodním rejstříku zapsán od 6.12.1994; uvedl, že je majitelem tří ochranných známek a to slovní ochranné známky 'Kariéra personálně vzdělávací agentura' s právem přednosti od 25.2.1997, slovní ochranné známky 'Personální vzdělávací agentura Kariéra' a kombinované ochranné známky 'Kariéra servis', obě s právem přednosti od 1.2.1999, a že od 27.7.1998 má registrovánu doménu www.karierasro.cz.“
Skutečnost, že má vlastník domény www.kariera.cz ochrannou známku „KARIERA“ s právem přednosti k 5.10.1993, která byla registrována rok a dva měsíce před založením společnosti KARIERASRO, soud samozřejmě ignoroval.Že slovo „kariéra“ je běžným slovem, který se v českém jazyce používá již od začátku předchozího století (již v roce 1935 jej můžeme najít ve slovnících spisovné češtiny), jako takové tedy nemůže patřit jednomu subjektu, protože není schopno rozlišit jednoho podnikatele od druhého … to také není pro naše soudy dostatečný argument.Že existují nějaké precedenty ohledně doménových jmen, které nejsou využívány ke spekulativním účelům, a jsou využívány v souladu s jejich slovníkovou definicí, to asi také není argument.KARIERA.CZ nebyla předem varována, nedostala možnost se u soudu hájit … a přesto musí přestat tuto doménu používat, a proti tomuto rozhodnutí není možnost odvolání … a kdy dojde ke konečnému rozhodnutí, resp. k regulérnímu soudu, je ve hvězdách.Slovo „kariéra“ je běžně na Internetu a v tištěné inzerci používáno ve smyslu své jazykové definice (kariérní růst, kariérní dráha) a je běžně používané v personální inzerci celé řady společností, vychází přílohy časopisů s nabídkami práce se stejným názvem (Hospodářské noviny, Lidové noviny, Zdravotnické noviny, 24 hodin), každá druhá firma používá na svých stránkách buď spojení „volná místa“, „zaměstnání“ nebo právě „kariéra“ pro nabídku svých pracovních pozic.Obecně platí, že si nikdo nemůže založit společnost „Potraviny s.r.o.“ a vyžadovat po ostatních prodejnách potravin, aby nepoužívaly tento název. Stejně tak nemůže této personální agentuře projít požadavek, aby přílohy novin s personální inzercí změnily svůj název nebo aby jí někdo předal své doménové jméno.Pokud by totiž k odebrání doménového jména stačilo mít společnost se stejným názvem, je v ohrožení celá řada známých serverů. Např. o předání domény LUPA.CZ (doména registrována 1997, provozovatel Internet Info s.r.o.) by mohla mít zájem jedna ze tří společností se shodným názvem Lupa spol. s.r.o. (reg. 1991, 1992 a 1993).Okna.cz (registrováno v r. 1998, spol. AQ okna a.s.) by mohla převzít Okna s.r.o. založená 1993 nebo úplně jiná Okna s.r.o. založené 1994.Mobil.cz (který patří Mafra a.s. od r. 1996) by mohla chtít na sebe převést společnost Mobil s.r.o. založená 1993.Lekarna.cz (Pears Helth Cyber s.r.o. v 1998) bude muset předat doménu firmě Lékárna s.r.o. (1993) nebo firmě Naturprodukt CZ spol. s.r.o., která má ochrannou známku „LÉKÁRNA“ z roku 1996.Atlas.cz (ATLAS.CZ, a.s. v r. 1997) nebude patřit CENTRUM.CZ, ale jedné z šesti společností ATLAS, a.s. (1992), ATLAS spol.s ro.(1990, IČ 564061), ATLAS spol. s r.o. (1993), ATLAS spol. s r.o. (1994), ATLAS spol. s r.o. (1990, IČ 528609), nebo ATLAS, spol. s r.o. založené r. 1992.A CENTRUM.CZ by mohlo být také ze dne na den vypnuto, protože bylo založeno až v 12.07.1997, a přitom dnes najdeme v obchodním rejstříku 3 aktivní společnosti s názvy CENTRUM CZ spol. s r.o. (zal. 1993), CENTRUM v.o.s. (zal. 1993) a CENTRUM s.r.o. (zal. 1992).To je samozřejmě jen několik příkladů, dalších bude určitě celá řada.Pro úplnost je třeba zdůraznit, že na adrese www.kariera.cz je provozován inzertní a informační server. Nejedná se tedy o personální agenturu, a nejsme s KARIERASRO v přímém konkurenčním vztahu. Obě společnosti dokonce spolu v letech 1996 a 1997 spolupracovaly při prodeji tištěné personální inzerce, KARIERASRO měla zájem na kariera.cz propagovat svoji doménu www.kariera.eu.Postup KARIERASRO má dokonce svůj název – a to „reverse domain-name hijacking“, a je odsuzováno jako zvlášť hrubé a nízké nekalosoutěžní jednání.Podobnou situaci zažil i SEZNAM.CZ se svojí doménou sprace.cz – více k této kauze můžete najít např. na adrese blogu p. Lukačoviče na adrese http://ilblog.sblog.cz/2005/06/26/127. Domenu SPRACE.CZ nemohl SEZNAM.CZ používat více jak rok, i když nakonec spor vyhráli a soud potvrdil, že obecné, druhové slovo si nemůže nárokovat jediný subjekt.Stav, kdy byla činnost firmy KARIERA.CZ tímto způsobem vážně ohrožena, nepovažujeme za férový a budeme se se tomuto nekalosoutěžnímu pokusu o převzetí doménového jména bránit všemi silami.V Brně dne 1.7.2008 Ladislav Uličný, jednatel Portál práce KARIERA.CZ s.r.o.
1 Jakub Danielka 02.07.08, 16:55:42 Další případ, který jen potvrzuje tristní stav české justice. Už mě to skoro ani nepřekvapuje. Držím KARIERA.CZ palce...
2 Petr Pokorny 02.07.08, 23:58:40 Nejhorší na tom je, že soud vyvolaný firmou Karierasro, ještě nebyl rozhodnut a server Kariéra svou doménu nemůže používat do doby, než se vše vyjasní. To samo o sobě je ale v podstatě docela silný zásah do chodu společnosti.Jinými slovy, stačí jen žaloba, abyste byli odsouzeni.
3 Michal Tuláček 03.07.08, 10:47:06 [2] Jde o předběžné opatření. Dokud se nerozhodne, musí se vycházet z toho, že může být poškozen ten, kdo žalobu podal a tedy se vydá toto předběžné opatření.Jiná věc je, že pokud to KARIERASRO projede, tak by (alespoň podle mě) byli žalovatelní za ušlý zisk, pokud se tedy vůbec dá nahradit...
4 Jirka Koroptev 03.07.08, 10:59:42 [3] KARIERASRO se zachovala zákonně. Jediný, koho by za ušlý zisk šlo žalovat, by byl soud a potažmo stát a myslim, že by KARIERA.cz měla šanci ... takže bysme za tupost českých soudců opět zaplatili my.
5 Michal Tuláček 03.07.08, 11:14:59 [4] Tak o tomhle právě soud rozhodne, ne? Kdo je v právu a kdo není. A pokud v právu KARIERASRO není, pak svým jednáním způsobila škodu provozovateli kariera.cz a plnění by mělo být na nich, ne? (i když pravda, k soudu se nechodí pro spravedlnost, tam se chodí pro rozsudek...)
6 Michal Krajcirovic 03.07.08, 15:45:10 jsem nazoru, ze by toto vsecko melo fungovat zpusobem "kdo driv prijde, ten driv mele". takze zadne narokovani domen zpetne na zaklade toho ze mam nejake s.r.o. nebo ochrannou znamku. to ze sem si tu domenu nekoupil driv je prece jen muj problem, ne toho, kdo to udelal.
7 Jirka Koroptev 03.07.08, 18:11:24 [5] KARIERASRO postupovala dle zákona takže jediné co musí zaplatit v případě prohry jsou soudní výdaje. Instituce, která způsobila kariera.cz újmu je podle mého názoru soud, který zvolil necitelné opatření ne samotná žaloba. Těžko by se společnosti KARIERASRO prokazovala, že nejednala s úmyslem chránit svoje práva, ale poškodit konkurenci.
8 Milan Tuček 04.07.08, 00:48:50 [7] mozna je to v tomto pripade absurdni, ale klidne by se takhle na soudnim rizeni daly vydelat penize. kariera.cz a karierasro se dohodnou na zalobe, soud vyda predbezne opatreni, zahy karierasro vsak spor prohraje a zaplati pouze soudni vylohy. kariera.cz zalazuje stat za usly zisk a poskozeni firmy, nacez se s karierasro o zisk na statu rozdeli podlepredem smluvenych podminek... mozna sci-fi, ale mozna taky ne...
9 Michal Tuláček 04.07.08, 14:56:20 [7] A jake je citelne opatreni, pokud by KARIERASRO byla opravdu v pravu?Tohle je proste opatreni vznikle na zaklade toho, ze dali zalobu.. pokud nejsou v pravu, tak to vzniklo kvuli nim, ne kvuli soudu.
10 Michal Tuláček 04.07.08, 15:05:08 A ještě dodatek po přečtení usnesení soudu. To opatření zakazuje tu doménu prodat dokud se nerozhodne, aby se to celé ještě víc nezamotalo a nevstoupil do toho někdo třetí.Mě osobně to přijde jako přijatelné, nikoliv přehnané a necitlivé.
11 Jirka Koroptev 04.07.08, 15:35:23 [10]
je povinen zdržet se užívaní doménového jména http://www.kariera.cz a nakládání s ním, zejména převodu tohoto doménového jména třetí osobě s výjimkou převodu na žalobce- nesmí ho užívat, nemožnost prodeje je pouze vyspecifikována zvlášť, protože to byl hlavní argument KARIERASRO při odvolání. Opravdu ti přijde takovýhle zákaz přijatelný ?nejsem si tedy jistý, že si to četl celé, ale toto předběžné opatření zavedl až soud vyšší instance s odůvodněním, že KARIERASRO podala žalobu až teď i když doména je registrována od roku 2005 a k předběžnému opatření není důvod ( koexistují spolu alespoň 2 roky na trhu bez toho aby to KARIERASRO vadilo ) z toho plyne, že zvolené předběžné opatření, není zcela nutné. rozhodně ne v daném rozsahu.
12 Michal Tuláček 04.07.08, 17:20:38 [11] Cetl jsem to cele az do konce... toto bylo tvrzeni, ktere obstalo u prvoinstancniho soudu a odvolacimu soudu to neprislo podstatne...V oduvodneni je nekolikrat receno, ze podstatne je zamezit prodeji. tecka.