Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo6005/2016
Timestamp: 2018-01-20 17:12:25+00:00
Document Index: 25505936

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 219', 'soud ', 'soud ', '§ 10', 'zákona č. 293', 'soud ', '§ 243']

30 Cdo 6005/2016
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce P. R., proti žalovanému KLAS, opravárensko výrobní družstvo Kroměříž, se sídlem v Kroměříži, Kaplanova 1763, IČO 00532762, o 8.000.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 7 C 219/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně ze dne 22. července 2016, č. j. 59 Co 248/2016-275 , takto:
Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, usnesením ze dne 22. července 2016, č. j. 59 Co 248/2016-275, potvrdil podle ustanovení § 219 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ) usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 30. listopadu 2015, č. j. 7 C 219/2014-243, v napadených výrocích II. a III. a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 23. srpna 2016 dovolání, které však podáním ze dne 2. ledna 2017 vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatelů, jímž vzali dovolání podané v této věci zpět, dovolací soud řízení s přihlédnutím k ustanovení § 243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.
V Brně dne 4. ledna 2017 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu