Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2014-12-10/3-str-466_14
Timestamp: 2017-02-23 20:06:47
Document Index: 71080093

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 246', '§ 349', '§ 349', '§ 64', '§ 246', '§ 64', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.12.2014 - 3 StR 466/14 - Notwendigkeit der Unterbringung eines drogenabhänigen Straftäters in einer Entziehungsanstalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.12.2014 - 2 StR 439/13 - Anforderungen an die Belehrung eines ursprüngli...…BGH, 10.12.2014 - 3 StR 466/14 - Notwendigkeit der Unterbringung eines drogenabh...BGH, 10.12.2014 - V ZB 176/14 - Rehabilitierungsintersse eines Asylbewerbers mit...BGH, 10.12.2014 - V ZB 14/13 - Rechtsverletzung durch eine gegen Aufenthaltsgese...BGH, 10.12.2014 - 3 StR 489/14 - Verbot einer Rekonstruktion der tatrichterliche...BGH, 10.12.2014 - 3 StR 503/14 - Nachweis eines räumlichen Bezugs zwischen dem b...BGH, 09.12.2014 - VI ZR 349/13 - Anwendbarkeit der Grundsätze zum gestörten Gesa...BGH, 09.12.2014 - VIII ZR 160/14 - Verpflichtung eines Stromversorgers zur Einbe...BGH, 09.12.2014 - 2 StR 470/14 - Verwerfung der Revision eines Nebenklägers als ...BGH, 09.12.2014 - V ZB 85/13 - Verstoß einer Haftanordnung bei einem abzuschiebe...BGH, 09.12.2014 - II ZR 106/14 - Wertbemessung der Beschwer oder des Beschwerdeg...BGH, 09.12.2014 - 5 StR 538/14 - Revisionrechtliche Beurteilung der Gesamtstrafe...BGH, 09.12.2014 - 5 StR 496/14 - Verurteilung wegen Handeltreibens mit Betäubung...BGH, 09.12.2014 - 5 StR 422/14 - Vorliegen einer schweren körperlichen Misshandl...BGH, 09.12.2014 - VI ZB 42/13 - Anforderungen an die Ausgangskontrolle fristgebu...BGH, 09.12.2014 - VI ZR 155/14 - Beeinträchtigung der Brauchbarkeit einer Sache ...BGH, 09.12.2014 - 2 StR 239/14 - Beweiswürdigung hinsichtlich der Abgabe des Sch...BGH, 09.12.2014 - 2 StR 297/14 - Anforderungen an die Strafaussetzung zur Bewähr...BGH, 09.12.2014 - 2 StR 381/14 - Vorliegen eines einheitlichen Beihilfedelikts b...BGH, 09.12.2014 - 3 StR 438/14 - Rechtmäßigkeit einer Verfallsanordnung bei betr...BGH, 09.12.2014 - 3 StR 462/14 - Anforderungen an die gerichtliche Beweiswürdigu...BGH, 09.12.2014 - VIII ZR 196/14 - Berechnung einer Nutzungsentschädigung im Rah...…BGH, 01.12.2014 - AnwZ (Brfg) 29/14 - Missbilligende Belehrung wegen Verstoßes g...
BGH, 10.12.2014 - 3 StR 466/14 - Notwendigkeit der Unterbringung eines drogenabhänigen Straftäters in einer Entziehungsanstalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.12.2014, Az.: 3 StR 466/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.12.2014Referenz: JurionRS 2014, 30355Aktenzeichen: 3 StR 466/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Krefeld - 04.04.2014Rechtsgrundlagen:§ 64 StGB§ 246a StPOVerfahrensgegenstand:Vergewaltigung u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 10. Dezember 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:1.Auf die Revisionen der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Krefeld vom 4. April 2014 aufgehoben, soweit eine Entscheidung über die Unterbringung der Angeklagten in einer Entziehungsanstalt unterblieben ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.2.Die weitergehenden Revisionen werden verworfen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagten wegen einer Tat vom 4./5. September 2013 jeweils wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit versuchter besonders schwerer räuberischer Erpressung und gefährlicher Körperverletzung, den Angeklagten S. zusätzlich noch in Tateinheit mit versuchter Nötigung, schuldig gesprochen. Tatmehrheitlich dazu hat es den Angeklagten M. wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und den Angeklagten S. wegen Besitzes von Betäubungsmitteln verurteilt, auf Gesamtfreiheitsstrafen von sieben Jahren und sechs Monaten (Angeklagter M. ) bzw. fünf Jahren und neun Monaten (Angeklagter S. ) erkannt und Adhäsionsentscheidungen getroffen. Dagegen wenden sich die Beschwerdeführer mit ihren Revisionen, mit denen sie das Verfahren beanstanden und die Rüge der Verletzung materiellen Rechts erheben.2Die Rechtsmittel haben nur den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Erfolg, im Übrigen sind sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.31. Den von beiden Angeklagten erhobenen Verfahrensrügen bleibt aus den Gründen der Antragsschriften des Generalbundesanwalts der Erfolg versagt.42. Die auf die Sachrüge durchgeführte umfassende Überprüfung des Urteils hat zum Schuld- und zum Strafausspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben.5Das Urteil hat indes keinen Bestand, soweit das Landgericht die Prüfung der Unterbringung der Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) unterlassen hat, obwohl dies nach den Urteilsfeststellungen veranlasst war.6Zwar hat die Strafkammer in der Beweiswürdigung ausgeführt, dass hinsichtlich der Tat vom 4./5. September 2013 keine Anhaltspunkte dafür bestünden, dass diese wenigstens auch durch den Drogenkonsum der Angeklagten verursacht worden sei und damit - rechtsfehlerfrei - einen symptomatischen Zusammenhang zwischen dieser Tat und dem Hang der Angeklagten, berauschende Mittel im Übermaß zu sich zu nehmen, verneint.7Gleichwohl erweist es sich als rechtsfehlerhaft, dass das Landgericht eine Unterbringung der Angeklagten in einer Entziehungsanstalt - unter Hinzuziehung eines Sachverständigen (§ 246a StPO) - nicht näher erörtert hat. Denn es hat die Angeklagten auch wegen Besitzes von Betäubungsmitteln (in nicht geringer Menge) verurteilt. Angesichts der festgestellten Heroinabhängigkeit beider Angeklagten, die schon aufgrund der bei ihnen durchgeführten Substitutionsbehandlung mit Methadon und ihres weiteren Beikonsums von Heroin einen Hang im Sinne von § 64 Abs. 1 StGB nahe legt (BGH, Beschluss vom 18. Juni 2002 - 4 StR 207/02, NStZ 2003, 484 mwN), liegt auch der erforderliche symptomatische Zusammenhang zwischen dieser Tat und dem Hang der Angeklagten nicht fern. Da mit Blick auf die Vorstrafen der Angeklagten auch nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie in Zukunft infolge ihres - naheliegend bestehenden - Hanges erhebliche rechtswidrige Taten begehen werden, war die Erörterung dieser Maßregel auch unter diesem Gesichtspunkt nicht entbehrlich.8Die Entscheidung entspricht dem Antrag des Generalbundesanwalts, dem sich der Senat nicht verschließt.BeckerPfisterHubertMayerGerickeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 08.01.2015 - 3 StR 600/14 - Unterbringung eines betäubungsmittelabhängigen Angeklagten in einer Entziehungsanstalt