Source: http://docplayer.cz/547123-Univerzita-karlova-v-praze-pravnicka-fakulta.html
Timestamp: 2017-01-25 00:16:31+00:00
Document Index: 22124616

Matched Legal Cases: ['čl. 7', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 254', 'čl. 8', 'čl. 8', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 200', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 89', 'soud ', 'čl. 77', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 6', 'Čl. 6', 'zákona č. 372', 'soud ', 'soud ', 'SOUD ', 'ÚS 384/08 ']

⭐Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta
Download "Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta"
Robert Vítek
1 Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Studentská vědecká a odborná činnost Kategorie: magisterské studium 2012 Autor: Bc. Václav Mlynařík 5. ročník SVOČ Konzultant: Prof. JUDr. Dagmar Císařová, DrSc2 Čestné prohlášení a souhlas s publikací práce Prohlašuji, že jsem práci předkládanou do 5. ročníku Studentské vědecké a odborné činnosti (SVOČ) vypracoval(a) samostatně za použití literatury a zdrojů v ní uvedených. Dále prohlašuji, že práce nebyla ani jako celek, ani z podstatné části dříve publikována, obhájena jako součást bakalářské, diplomové, rigorózní nebo jiné studentské kvalifikační práce a nebyla přihlášena do předchozích ročníků SVOČ či jiné soutěže. Souhlasím s užitím této práce rozšiřováním, rozmnožováním a sdělováním veřejnosti v neomezeném rozsahu pro účely publikace a prezentace PF UK. V.. dne..... Václav Mlynařík ANOTACE Institut krajní nouze je obecně považován za nejširší z okolností vylučujících protiprávnost, vůči němuž jsou ostatní okolnosti v poměru speciality. Skutečnost, že se utvářel především skrze rozhodovací - 2 -3 činnost soudů, vedla k jeho značné rozdílnosti napříč jednotlivými právními řády. Předkládaná práce na teoretickém příkladu vypůjčeném z oboru morální filosofie zvaném problém rozjeté tramvaje ilustruje hlavní rozdíly právních úprav institutu krajní nouze v České republice, Francii, Německu a Spojeném království. Na pozadí filosofické doktríny dvojího účinku autor poukazuje na teoretická východiska, z nichž jednotlivé právní úpravy vychází, a srovnává je z hlediska aplikace na případy, kdy dotčené jednání vede k lidskému úmrtí. ANOTATION Necessity as a defence in criminal law is generally considered to be the widest and most general of all criminal law defences to which other defences are in relation of speciality. The fact that the present day notion of necessity is a product of case law rather then legislative procedure is one of the reasons of the many differences one encounters in its definition in diverse criminal law systems. Using theoretical example borrowed from the field of moral philosophy and called the Trolley Problem, the author illustrates the most important of such differences in criminal law of the Czech Republic, France, Germany and United Kingdom. The author also elaborates on theoretical background of the differences in the notion of necessity using the philosophical doctrine of double effect and compares their application on examples involving human death4 OSNOVA I. Slovo úvodem II. Problém rozjeté tramvaje a doktrína dvojího účinku III. Okolnosti vylučující protiprávnost 3.1. Krajní nouze v českém právu 3.2. Krajní nouze v anglickém právu 3.3. Krajní nouze ve francouzském právu 3.4. Krajní nouze v německém právu IV. Slovo závěrem - 4 -5 I. Slovo úvodem Je krásný slunný den, řidič dopravního podniku plynule řídí svou červenou tramvaj městskou zástavbou... v kopci tramvaj mírně zpomalí jen proto, aby se po dosažení vrcholku rozjela rostoucí rychlostí dolů. Avšak ve chvíli, kdy se řidič pokusí čím dál tím nebezpečnější rychlost snížit, zjistí, že tramvaji selhaly brzdy. Pohlédne před sebe na trať a zhrozí se v úzkém koridoru, z něhož před běsnící tramvají není úniku, zrovna pracuje skupinka pěti opravářů kolejí. Za daných okolností je jisté, že je tramvaj přejede. Řidič si ale zároveň všimne i odbočky, na které pracuje jeden opravář. Změní-li řidič směr, zemře jeden opravář namísto původních pěti. Jak se v takové chvíli má člověk zachovat? Výše nastíněný scénář je vypůjčený z významného článku britské profesorky filosofie Philippy Foot 1 z UCLA, která na něm ilustruje komplikovanost morálně filosofického konceptu zvaného doktrína dvojího účinku. Doktrína dvojího účinku bývá na poli filosofie používána právě k tomu, aby vysvětlila přípustnost jednání, které jako vedlejší účinek působí závažnou újmu (i lidskou smrt), nicméně je konáno za dobrým účelem 2. Vzniklá závažná újma by sama o sobě pak byla nepřípustná, pokud by nebylo onoho dobrého účelu, pro nějž bylo konáno. Zároveň tato doktrína počítá s užitím zásady přiměřenosti, jež zajistí, že způsobená újma není v nepoměru vůči prosazovanému dobru. Již z této definice je ctihodnému čtenáři jistě jasné, odkud vítr fouká. Doktrína dvojího účinku je svou formulací velmi blízká modernímu pojetí okolností vylučujících protiprávnost. Jedná se také o koncept, jenž je častým předmětem akademických diskuzí napříč různými právními systémy. Z tohoto důvodu se jej autor rozhodl použít jako určitou kostru své práce, aby na ní představil, jak pracuje svalstvo institutu krajní nouze, jenž je ve vybraných systémech trestního práva pojímán dosti různě. Poté, co autor zběžně představí teoretické pozadí problému rozjeté tramvaje a upozorní na hlavní odlišnosti právní úpravy okolností vylučujících protiprávnost ve vybraných zemích v České republice, Francii, Německu a Spojeném království pustí se autor do srovnávací analýzy institutu krajní nouze samotné, se zvláštním důrazem na otázku, kdy je možné jednáním v krajní nouzi vyloučit protiprávnost jednání, 1 Foot, P., The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect, in: Foot, Philippa, Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, University of California Press, Berkeley and Los Angeles 1978, s McIntyre, A., Doctrine of Double Effect, in Zalta, Eward, N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2011 Edition, online text:6 jímž by jinak byl spáchán některý z trestných činů proti životu. Institut krajní nouze ke srovnávací analýze přímo vybízí jedná se totiž o okolnost vylučující protiprávnost, jež je často označována jako nejširší z těchto okolností, vůči níž jsou další okolnosti v poměru speciality 3. Zároveň se jedná o právní institut, který se vyvíjel převážně skrze rozhodovací činnost soudů, což je také jedním z důvodů, v němž lze hledat původ značné rozdílnosti srovnávaných úprav. Cílem této práce je tak poukázat na společné i rozdílné aspekty rozhodovací činnosti soudů v daných zemích. Jejich argumenty nemusí být nutně ryze právní, naopak soudy se v souvislosti s okolnostmi vylučujícími protiprávnost často opírají o argumentaci z oboru morální filosofie. I v tomto smyslu nám tak výše zvolený příklad s rozjetou tramvají poslouží jako určitý rozcestník jednotlivých teoretických přístupů k institutu krajní nouze. Závěrem úvodu pak nutno ještě říci, že termín okolnosti vylučující protiprávnost je termín který se váže především k české právní úpravě. Pro zjednodušení jej však v následující práci autor používá i pro zkoumanou právní úpravu dalších zemí, byť se snaží držet původního názvosloví. Takové řešení se jeví jako srozumitelnější, ačkoli je pro odlišnost obsahu tohoto institutu v různých zemích do značné míry nepřesné. Omezený rozsah tohoto článku nedovoluje podrobnou analýzu analogie všech aspektů okolností vylučujících protiprávnost, které by bylo možno v tom či onom právním řádu vztáhnout pod český termín krajní nouze. Článek se proto zabývá převážně těmi aspekty krajní nouze, které jsou v tom kterém právním řádu pod institut krajní nouze přímo řazeny. Výjimkou budiž úprava Spojeného království, kde je definice samotné krajní nouze nejužší. II. Problém rozjeté tramvaje a doktrína dvojího účinku Tramvaj se nekontrolovaně řítí z kopce, řidič se musí rozhodnout nic nedělat a přejet pět opravářů nebo odbočit a přejet jen jednoho. 3 Např. Šámal, P. a kol, Trestní zákoník I. 1 až 139: Komentář, 1. vydání, C.H. Beck, Praha 2009, s. 315., též Card, R., Cross, R., Jones, P. A., Criminal Law, 18 th ed., OUP, Oxford 2008, s7 V této kapitole představíme základní teoretické přístupy k doktríně dvojího účinku, které se zabývají tím, jaký prvek rozhodovacího procesu je z hlediska morálního úsudku určující. Jak bylo řečeno výše, doktrína dvojího účinku je nástroj vyvažování jednotlivých chráněných zájmů a práv, vyvažování hrozící újmy a vyvažování možných dobrých následků. V žádném případě nelze tuto doktrínu redukovat na pouhé sčítání životů v sázce v rámci jednotlivých alternativ jednání. Takový přístup je v oboru morální filosofie označován termínem konsekvencialismus (consequencialism) a není mu přisuzována vysoká morální hodnota, neboť úplně pomíjí motivaci a úmysly jednajících osob, jež jsou pro morální analýzu jednání člověka nezbytné 4. Jako první s doktrínou dvojího účinku dle stanfordské profesorky McIntyre přišel Tomáš Akvinský při svých úvahách o sebeobraně 5. Domníval se, že zabití útočníka je přípustné, pouze pokud cílem obrany není útočníka usmrtit, ale především zachránit vlastní život. V tomto duchu profesorka Foot vymezuje, jakým způsobem bývá tradičně chápána hlavní morální náplň doktríny dvojího účinku rozlišení mezi přímým a nepřímým úmyslem 6. Konkrétně řečeno, pokud řidič zahne proto, aby usmrtil jednoho opraváře, jedná s přímým úmyslem jej zabít a jeho jednání je jako takové morálně nepřípustné. Pokud však změní směr tramvaje, aby zachránil skupinu pěti opravářů, jsa srozuměn s tím, že tak usmrtí jednoho opraváře, jedná z morálního hlediska přijatelným způsobem. Samotné Foot se však toto rozlišení přímého a nepřímého úmyslu nezdá dostačující. Přichází proto s vlastním odůvodněním, proč se nám jeví možnost odbočení jako morálně vhodnější. Domnívá se totiž, že negativní povinnost vyvarovat se jednání, které povede ke zranění jiného člověka, je naléhavějším morálním apelem, než povinnost poskytnout pomoc 7. Jelikož výše nastíněný scénář čelil kritice z důvodu nedostatečné nezúčastněnosti řidiče tramvaje na nastalé situaci, vytvořila americká profesorka filosofie Thompson z MIT tuto alternativu problému 4 McInryre, viz pozn Akvinský, T., Summa Theologica, II-II, 64, čl. 7, online text: též McIntyre, viz pozn Byť se v tomto případě jedná o termíny filosofické převzaté z díla Jeremyho Benthama, jsou prakticky totožné s jejich právním významem. Foot, viz pozn. 1, s Foot, viz pozn. 1, s8 rozjeté tramvaje, kterou obohatila o postavu doposud nezúčastněného pozorovatele (bystander) 8 : Na mostě nad tratí stojí doposud nezúčastněný pozorovatel. Vidí blížící se tramvaj a dokonce si všiml i toho, že její řidič omdlel. Je mu jasné, že tramvaj se jen tak zastavit nepodaří pokud bude pokračovat ve stávajícím směru, přejede skupinu pěti opravářů, pokud odbočí, přejede jednoho. Tento pozorovatel má po ruce dálkové ovládání výhybky, může tedy stiskem tlačítka změnit směr tramvaje. Doposud nezúčastněný pozorovatel se od řidiče liší tím, že nemá s rozjetou tramvají nic společného. Nezasáhne-li, nezabije dotčenou skupinu pěti opravářů, pouze je nechá zemřít. Zasáhne-li však a změní-li směr jízdy tramvaje, zabije jednoho opraváře pracujícího na boční trati. Thompson se domnívá, že i v takovém případě oproti výše zmíněné tezi Foot je aktivní zásah také přípustný, jedná se však o morální risk. Tento risk pak dle Thompson spočívá v tom, že pozorovatel nemůže vědět, do jaké míry jsou si dotčené osoby morálně rovné (případem jasné morální nerovnosti by byla skupinka pěti mafiánů, kteří se snaží utéct z místa, kde zanechali k přejetí bezmocnou oběť) 9. Aby Thompson tento případ morálně přípustného jednání odlišila od jednání, které dle ní morálně přípustné není, přišla ještě s touto další modulací problému rozjeté tramvaje 10 : Na mostě nad tratí stojí doposud nezúčastněný pozorovatel. Vidí blížící se tramvaj a dokonce si všiml i toho, že její řidič omdlel. Je mu jasné, že tramvaj se jen tak zastavit nepodaří. Tramvaj nemá ani kam odbočit. Vedle doposud nezúčastněného pozorovatele stojí také nezúčastněný avšak velmi obézní pán a nebezpečně se naklání přes zábradlí mostu. Pokud pán z mostu spadne na koleje, zemře. Hmota jeho těla však jistě rozjetou tramvaj zastaví a tramvaj tak nepřejede skupinku pěti opravářů dále na trati. V souvislosti s tímto případem Thompsonová upozorňuje na možnost využití učení Imanuela Kanta o jeho kategorickém imperativu, i pro případ doktríny dvojího účinku. Kantův kategorický imperativ si totiž žádá, aby člověk jednal tak, že lidství v sobě i v druhých bude vždy považovat za účel a nikdy 8 Thompson, J. J., The Trolley Problem, Yale Law Journal, Vol 94 ( )., s Tamtéž, s Tamtéž, s9 pouze za prostředek 11. Podle této zásady je nemorální takové jednání, které využívá člověka jako nástroj k dosažení jiného cíle. Pokud tedy pozorovatel postrčí obézního pána a zabije jej, byť za účelem, aby zachránil pět jiných osob, použije jej jako nástroje a tudíž nejedná morálně. Na základě této modifikace původního problému rozjeté tramvaje přichází Thompsonová s vlastní teorií toho, co je určujícím aspektem pro formování morálního úsudku. Od Ronalda Dworkina si za tímto účelem půjčuje jeho metaforu práv jako trumfů, které přebíjí užitek (utilities) 12. Dle Thompsonové tak nelze zasáhnout do práv člověka pouze za účelem maximalizace užitku. Z tohoto důvodu by také bylo shození tlustého pána do kolejiště nepřípustné neboť by se jednalo o přímý zásah do jeho práva na život, zatímco v případě dané skupiny opravářů o zásah nejde, neboť je nečinnost pozorovatele riziku zásahu nevystaví (již mu čelí) 13. III. Okolnosti vylučující protiprávnost Níže se pokusíme vysvětlit základní rozdíly v pojetí okolností vylučujících protiprávnost v právních řádech vybraných zemí. Zároveň také představíme základní terminologii v jednotlivých jazycích zkoumaných právních řádů. V českém právu jsou okolnosti vylučující protiprávnost chápány jako okolnosti, jejichž naplnění způsobuje, že jednání, jež je jinak trestné, není trestným činem, neboť se sice jedná o čin, který naplňuje znaky uvedené v trestním zákoně, ale není protiprávní. Trestní právo je koncipováno tak, aby chránilo zájmy, jež zákonodárce považuje za zásadní pro fungování společnosti. Z tohoto důvodu není kriminalizované jednání, které není protiprávní ať již proto, že je právní řád povoluje 14 nebo prostě 11 Kant, I., Základy metafyziky mravů, Svoboda, Praha 1990, str Dworking, R., Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambrdige 1977, xi, Thompson, viz pozn. 8, s Tamtéž, s Němečtí teoretici hovoří o principu jednoty právního řádu (Einher der Rechtsordnung) nejen v tom ohledu, že protiprávnost se posuzuje v souvislosti s celým právním řádem, ale také v tom smyslu, že výklad ustanovení upravujících okolnosti vylučující protiprávnost by měl být shodný ve všech právních odvětvích v právu trestním, správním i občanském. Viz Bohlander, M., Principles of German Criminal Law, Hart Publishing 2009, s10 proto, že za daných okolností pozbývá společenské škodlivosti 15. V českém právu je zákonem upravena krajní nouze, nutná obrana, svolení poškozeného, přípustné riziko a oprávněné použití zbraně 16. Další uznávané okolnosti pak vytvořila doktrína a praxe, jedná se především o výkon práv a povinností či výkon povolání nebo dovolené činnosti 17. Pokud protiprávnost činu chápeme jako znak obsažený v souhrnu typových znaků trestného činu a ne jako samostatný znak charakterizující čin vedle jeho ostatních typových znaků pak lze hovořit o okolnostech vylučujících protiprávnost jako o negativních znacích skutkové podstaty 18. Ze subjektivního hlediska je vyžadováno alespoň vědomí o existenci okolností vylučujících protiprávnost, protože pokud chybí, lze takové jednání považovat za pokus trestného činu. Jedná-li se o případ opačný, tedy pachatel se domnívá, že jedná v rámci okolností vylučujících protiprávnost, aniž by tyto okolnosti byly naplněny (exces), posuzuje se dané jednání dle ustanovení o skutkovém omylu 19. Anglická, německá i francouzská úprava mají společné především to, že do institutu okolností vylučujících protiprávnost řadí jak okolnosti, které ze své podstaty nedávají ani vzniknout trestnosti (protiprávnosti) trestného činu, tak okolnosti, které sice trestnost činu neruší, ale způsobují, že jednání pachatele je na základě konkrétní situace daného případu omluvitelné a trestní postih pachatele tak činí nežádoucím. Ve francouzském právu tak hovoříme o okolnostech vylučujících protiprávnost jako o causes d'irresponsabilité ou d'atténuation de la responsabilité (důvody vylučující trestní odpovědnost nebo trestní odpovědnost snižující) 20, jež se dále dělí na důvody, u nichž nelze pachateli přičítat vinu pro nedostatek zavinění (causes de non imputabilité) a ospravedlnitelné skutky (faits justificatifs). Do první skupiny patří konkrétně nezletilost, nepříčetnost, donucení a právní omyl 21. Do druhé pak zákonem 15 Novotný, O., Vanduchová, M., Šámal, P., a kol., Trestní právo hmotné: Obecná část 1, 6. vydání, Wolters Kluwer ČR, Praha 2010, s až 32 zák. č. 40/2009 Sb., v platném znění. 17 Jelínek, J. a kol., Trestní právo hmotné: Obecná část, Zvláštní část, 2. vydání, Leges, Praha 2010, s Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, D., Vanduchová, M., Systém českého trestního práva, Novatrix, Praha 2009, s Šámal, P., viz pozn. 3, s odst. 1 až 122 odst. 8 francouzského trestního zákoníku (code pénal) z r v platném znění. 21 Levasseur, G., Chavanne, A., Montreuil, J., Bouloc, B., Droit pénal général et procédure pénale, 13e éd., Sirey11 povolená činnost, podřízení se zákonné správní autoritě, nutná obrana a krajní nouze 22. Anglická koncepce tzv. defences je širší, než český institut okolností vylučujících protiprávnost. Hlavní dělení spočívá především v rozlišení na okolností jednání ospravedlňující a okolnosti jednání omlouvající (justifications and excuses) 23. Další dělící linii lze pak vysledovat v doktrinálním rozlišení okolností vylučujících protiprávnost upravených zákonem (tzv. statutory defences) a vyplývajících z rozhodovací činnosti soudů (common law defences) 24. Hlavním prvkem těchto okolností v anglickém právu je, že jsou vymezeny v relaci na termín oprávněného použití síly (lawful use of force). Trestní zákon z r (Criminal Justice Act 1967) tak v 3 odst. 1 upravuje možné použití síly za účelem zabránění spáchání trestného činu, provedení zákonného zatčení a zabránění porušení míru nebo ukončení porušování míru. Jelikož se jedná o okolnosti, které pokrývají především činnost osob ve veřejném zájmu, označují se jako tzv. public defences. Private defences jsou okolnosti, které se vztahují k jednání osoby, jež brání vlastní soukromý zájem. V takovém případě se jedná o obranu života a zdraví osoby nebo majetku proti hrozícímu nebo probíhajícímu útoku a o jednání vedené snahou o zabránění nezákonného uvěznění. Private defences zákon převážně neupravuje a jsou tak tvořeny především právními precedenty. Obojí, jak public tak private defences, jsou shodně označovány za okolnosti ospravedlňující jednání pachatele, které způsobují zánik jeho trestnosti (protiprávnosti), zatímco okolnosti, které jednání pachatele pouze omlouvají (excuses donucení pod pohrůžkou, donucení okolnostmi, krajní nouze), omezují nebo vylučují trestní odpovědnost pachatele, nicméně nemění nic na protiprávní podstatě jeho skutku 25. Německá úprava je té české z pochopitelných historických důvodů koncepčně nejblíže, alespoň co do své struktury. Jak bylo zmíněno výše, také německé právo okolností vylučujících protiprávnost se zakládá na odlišení okolností ospravedlnitelných a omluvitelných 26. Do první skupiny (Rechtfertigungsgründe) se řadí okolnosti jednání, jež zamezují vzniku trestnosti daného jednání, neb 1999, s Tamtéž, s Herring, J., Criminal Law, 4 th ed., Pelgrave MacMillan, 2005, s Card, R., Cross, R., Jones, P. A., viz pozn. 3, s Tamtéž, s Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, D., Vanduchová, M., viz pozn. 18, s12 eliminují jeho protiprávnost. Protiprávnost se obdobně jako v českém trestním právu posuzuje v celého právního řádu (hovoříme o tzv. principu jednoty právního řádu, čili Einher der Rechtsordnung) 27, přičemž pachatel jedná buď na základě práva zasáhnout (Eingriffsrecht) nebo oprávnění jednat (Handlungsbefugnis). Eingriffsrecht představuje především jednání v souvislosti s nebezpečím, které reálně hrozí vzhledem ke stávajícím okolnostem. Handlungsbefugnis se týká jednání, které se jeví jako nezbytné za daných okolností a tudíž by bylo nefér pachatele za něj potrestat 28. Doktrína a praxe se ani v Německu neomezuje na výčet okolností vylučujících protiprávnost uvedených v zákoně buď ve zvláštním oddíle trestního zákoníku (sebeobrana, krajní nouze jako ospravedlnitelná okolnost a krajní nouze jako omluvitelná okolnost) 29 nebo zvlášť u konkrétních trestných činů (např. ospravedlnitelné jednání dle 193 StGB). Kromě sebeobrany a ospravedlnitelné krajní nouze jsou dalšími ospravedlnitelnými okolnostmi vylučujícími protiprávnost svolení poškozeného, oficiální povolení, konfliktní povinnosti a zatčení pachatele chyceného při činu občany. O omluvitelných okolnostech pak Bohlander hovoří v souvislosti se zákonem upraveným právním omylem, excesem ze sebeobrany, omluvitelnou krajní nouzí, nepříčetností a zmenšenou příčetností Krajní nouze v českém právu Český trestní zákoník v 28 vymezuje krajní nouzi jednak pozitivně jako čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem a jednak negativně tím, že daný čin podrobuje zásadám subsidiarity ( bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak ) a proporcionality ( způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější ) a vyjímá z něj případ toho, kdo je povinen dané nebezpečí snášet. Lze tedy shrnout, že podstata krajní nouze spočívá v tom, že trestní právo umožňuje záchranu jednoho právem chráněného zájmu na úkor jiného. 27 Bohlander, M., Principles of German Criminal Law, Hart Publishing 2009,, s Tamtéž, s až 34 německého trestního zákoníku (StGB). 30 Bohlander, M., viz pozn. 27, s13 V českém trestním právu má krajní nouze bezesporu nejblíže k nutné obraně 31. Vůči nutné obraně upravené 29 trestního zákoníku lze krajní nouzi vymezit následujícím způsobem: jednání v krajní nouzi směřuje proti bezprostředně hrozícímu nebo trvajícímu nebezpečí, nikoli útoku na zájmy chráněné trestním zákonem. Zatímco v nutné obraně může jednat kdokoli, v krajní nouzi nemůže jednat ten, kdo je povinen nebezpečí snášet. Při jednání v nutné obraně se způsobí újma útočníkovi, v krajní nouzi může být v tomto smyslu zasažen kdokoli. Pro jednání v krajní nouzi je důležitá podmínka, že upřednostněný chráněný zájem nebylo možno ochránit jinak (subsidiarita), přičemž pro přiměřenost je v krajní nouzi základním kritériem srovnání hrozícího a způsobeného následku u nutné obrany se posuzuje přiměřenost obrany způsobu útoku 32. Při výkladu pojmu nebezpečí není důležité, zda se jedná o nebezpečí pocházející z (protiprávního) jednání člověka nebo z nastalé situace (např. přírodní katastrofa) 33. Nebezpečí musí hrozit přímo a bezprostředně, tedy pravděpodobnost jeho naplnění musí být vysoká, bez ohledu na to, zda hrozí ze záměrného jednání nebo shodou okolností a náhod. Zájem chráněný trestním zákonem je vykládán druhově z hlediska druhově určeného objektu trestných činů s lidským životem na nejpřednějším místě, nikoli z hlediska intenzity zásahu do tohoto zájmu 34. Podmínka subsidiarity pachateli ukládá, aby šetřil zájmy nezúčastněných osob a nebezpečí odvrátil způsobem, který pokud možno do jejich práv nezasáhne a není trestný. Zásada proporcionality se tedy neprojevuje co do požadavku na přiměřenost způsobu odvrácení k hrozícímu nebezpečí, ale v porovnání následku, v nějž mohlo hrozící nebezpečí vyústit a následku, k němuž vedlo jednání na nebezpečí reagující 35. Zde se dostáváme k zajímavému aspektu české úpravy na základě morální premisy, že přesouvání újmy na druhého je nepřípustné 36, nelze jednáním v krajní nouzi obětovat zájem stejně hodnotný nebo hodnotnější než je zájem, kterému hrozí přímé nebezpečí. Výklad této maximy v 31 Šámal, P., viz pozn. 3, s Novotný, O., Vanduchová, M., Šámal, P. viz pozn. 3, s Šámal, P., viz pozn. 3, s Šámal, P., viz pozn. 3, s. 322 či Solnař, V., Fenyk, J., Císařová, D., Vanduchová, M., viz pozn. 18, s. 131, pozn Rozhodnutí č. 26/1972 Sb. rozh. 36 Šámal, P., viz pozn. 3, s14 konečném důsledku vede k obecnému závěru, že česká úprava krajní nouze neumožňuje záchranu jednoho lidského života na úkor druhého. Takové konstatování by však bylo nepřesné, neboť vyvažování závažnosti různých následků umožňuje vzít v potaz intenzitu zásahu do chráněného zájmu a přiznat tak zásahu do rovnocenného zájmu vyšší ochranu 37. Příkladem budiž rozhodnutí Nejvyššího soudu SSR č. 20/1982 Sb. r. tr., v němž se soud zabýval otázkou, zda mladistvá pachatelka jednala v krajní nouzi, když uškrtila babičku z donucení vlastního násilnického otce, jenž jí v případě nesplnění tohoto příkazu vyhrožoval zabitím nejen jí, ale také jejích mladších sourozenců. Soud rozhodl, že skutečnost, že pachatelka jednala ve snaze zachránit více osob než sebe samu, jí umožnilo využít institutu krajní nouze a dosáhnout tak zproštění obvinění. Toto rozhodnutí je co do šíře svého odůvodnění možno označit za konsekvecionalistické, neboť hlavní rovina přezkumu intenzity zásahu do chráněného zájmu se odehrává na poli srovnávání počtu životů v sázce: Jednou z podmínek krajnej núdze je, aby sposobený následok nebol zrejme ravnako závažný alebo eště závažnější ako ten, ktorý hrozil. Uvedenú podmienku nespňa konanie páchateľa, ktorý zachraňuje vlastný život tým, že usmrtí iného. Túto podmienku však može spňať konanie, ktorým obvinený obetováním jedného ľudského života zachráni život viacerých ľudí. Nedostatky konsekvencialistického přístupu jsou patrné ze srovnání řešení jednotlivých verzí výše nastíněného scénáře problému rozjeté tramvaje. Z dikce soudu lze usuzovat, že problém jedoucí tramvaje v prvním a druhém scénáři by hodnotil jako jednání v krajní nouzi. Bez ohledu na odůvodnění by takové stanovisko bylo v zásadě v souladu s doktrínou dvojího účinku. Co je však zajímavé je to, že dovedeme-li závěry výše citovaného rozhodnutí do důsledků, rozhodl by český soud ve prospěch jednání v krajní nouzi i v případě třetím, kdy pozorovatel shodí nezúčastněného obézního pána do kolejiště. Takové rozhodnutí by již z hlediska morální filosofie bylo mnohem více problematické a nelze než konstatovat, že je škoda, že se soud podobným scénářem alespoň obiter dicta nezabýval. Níže uvedené příklady z jiných zemí nám pak ukáží, že právě v tomto ohledu se české pojetí krajní nouze od ostatních úprav liší. 37 Tamtéž, s15 3.2. Krajní nouze v anglickém právu Výše byla stručně nastíněna struktura anglického práva tzv. defences. V této části se pokusíme přiblížit jednak obsah samotného pojmu krajní nouze (necessity někdy také označované jako 'pure' necessity), která se téměř výhradně týká jednání v rámci lékařské péče, jednak dalších okolností, jež regulují jednání v českém právu považované za krajní nouzi (public and private defences, duress by threat, duress by circumstances, necessity). Necessity se proti private defences (obrana osoby nebo majetku proti hrozícímu či probíhajícímu útoku) odlišuje především tím, že není vyvolána stavem nouze v důsledku útoku jiného člověka. Zde je nutno také poznamenat, že britské právo nechápe krajní nouzi jako institut, jenž by jednoznačně umožňoval použití síly proti nevinné osobě nebo jejímu majetku 38. Oproti donucení (duress) se pak v anglickém pojetí krajní nouze liší především tím, že její aktivace není podmíněna hrozbou ztráty života nebo způsobením těžké fyzické újmy, bez ohledu na to, zda je donucení lidského původu (duress by threat) nebo je dané okolnostmi (duress of circumstances). Donucení okolnostmi a krajní nouze jsou si však natolik podobné, že i britský odvolací soud, Court of Appeal, je již v praxi zaměnil 39. Právo zdravotnictví je jedinou právní oblastí, ve které byla krajní nouze od donucení okolnostmi jasně odlišena. Stalo se tomu tak v případu Re A (srostlá dvojčata) 40. Nicméně je dobré také poznamenat, že ani donucení lidského původu, ani krajní nouzi nelze použít jako defence v případě vraždy nebo pokusu o ni. Tzv. ryzí krajní nouze ('pure' necessity) je termín označující jednání, pro něž se pachatel vědomě rozhodne, aby se vyhnul většímu z hrozících zel 41. Jedná se o právní institut, který se vytvářel skrze rozhodovací činnost soudů a nakonec našel reflexi v řadě trestněprávních předpisů 42. Nejznámějším 38 Tamtéž, s DPP v. Harris [1995] 1 Cr App Rep 170, DC. 40 [2001] 2 WLR Card, R., Cross, R., Jones, P. A., viz pozn. 3, s Card uvádí např. Infant Life Preservation Act 1929, Nurses, Midwifes and Health Visitors Act 1997, Abortion Act16 anglickým případem, který se týkal uplatnění krajní nouze, je bezesporu případ R v. Dudley and Stephens 43, v němž soud řešil otázku, zda zabití a následné snědení nejslabšího člena posádky ztroskotané lodi po více než dvaceti dnech na otevřeném moři v záchranném člunu, bylo jednáním v krajní nouzi. Tento případ se na dlouhou dobu stal precedentem, jenž úplně znemožnil uplatnění institutu krajní nouze na úmyslné zabití (vraždu) či pokus o něj. Soudci v tomto rozhodnutí krajní nouzi vymezili jako čin nezbytný pro vyvarování se nevyhnutelného či neodstranitelného zla (inevitable or irresistible evil), v minimálním rozsahu nezbytném pro splnění svého účelu, který onomu zlu není nepřiměřený. Obětování lidského života za život jiný však považovali za nepřípustné a to ani v případě, kdy zabití jednoho člena posádky prokazatelně zachránilo život zbývajícím dvěma. Výše zmíněný případ srostlých dvojčat se tak po dlouhé době stal prvním případem, v němž se soudci House of Lords odhodlali od situace Dudleyho a Stephense úmyslné zabití za konkrétních velmi specifických okolností odlišit. Dali si proto velmi záležet na tom, aby jeho výklad nebylo možno extenzivně rozvést a nezměnil se tak zákaz použití krajní nouze jako okolnosti vylučující protiprávnost vraždy v jiných situacích. Jednání v krajní nouzi je tak v případě vraždy v Anglii možno použít pouze při splnění těchto kumulativních podmínek: (1) život pacienta A, není možno zachránit aniž by zemřel pacient B, (2) pokračování v životě pacienta B přivodí v blízké době smrt pacienta A, a (3) pacient A je schopen nezávislé existence, zatímco pacient B jí schopen není 44. Poměrně striktní zákaz použití institutu krajní nouze a jejích případných dalších forem, které by odpovídaly českému pojetí (duress) na případy vraždy a pokusu o ni, vylučuje, aby britský soud uznal jednání v námi nastíněných scénářích jako jednání v krajní nouzi. To se týká také případu, kdy by se na základě zvláštních okolností došlo k závěru, že k usmrcení člověka došlo z nedbalosti (involuntary manslaughter), neboť ani v takovém případě by zkoumané okolnosti vylučující protiprávnost nebylo možné použít 45. Motivaci pachatele by tak mohl soud zohlednit pouze při ukládání trestu. 1967, Road Traffic Regulation Act 1984, aj. viz Card, R., Cross, R., Jones, P. A., viz pozn. 3, s [1884] 14 QBD 273 DC. 44 Card, R., Cross, R., Jones, P. A., viz. Pozn. 1, s S , Coroner and Justice Act17 3.3. Krajní nouze ve francouzském právu Francouzské právo, obdobně jako právo anglické, zná krajní nouzi (l'état de nécessité) především v pojetí situačním (stav nouze je vyvolán konkrétními okolnostmi) a odlišuje donucení násilím nebo jeho hrozbou (contrainte morale). Hlavním kritériem tohoto rozlišení je opět obdobně jako v anglické úpravě ztráta možnosti se rozhodnout a vybrat si jedno z více nabízejících se řešení nastalé situace 46. Jednání v krajní nouzi je dle francouzského práva možné na obranu jakéhokoli právem chráněného zájmu (menace elle-meme, autrui ou un bien), ovšem za podmínky, že konečný následek je méně závažný než následek, jemuž mělo být jednáním v krajní nouzi zabráněno 47. Zajímavým prvkem francouzské úpravy krajní nouze pak je, že příp. újma, ať již hrozící nebo skutečná, nemusí být pouze povahy fyzické, ale může být i povahy psychické 48. Volba jednání v krajní nouzi je pak částečně omezena požadavkem nezbytnosti daného jednání za daných okolností, v čemž je možno viděl aspekt podobný zásadě subsidiarity v české a německé právní úpravě. Opět se zde opakuje podmínka přímo a bezprostředně hrozícího nebezpečí, přičemž někteří autoři také uvádějí podmínku jeho jasné určitosti 49. Nejčastěji citovanými případy krajní nouze jsou ve francouzských textech především případ matky, která byla chycena v supermarketu při krádeži šesti kilogramů masa, načež úspěšně uplatnila námitku, že jednala v krajní nouzi, neboť se v té době starala o dvě malé děti a její příjem nestačil na to, aby jim poskytla řádnou výživu 50. Bez úspěchu se pak snažila uplatnit krajní nouzi skupinka squatterů, v jejichž případě soud rozhodl, že jimi způsobený zásah do vlastnického práva vlastníků obývaných nemovitostí byl natolik závažný, že nemohl být odůvodněn namítanou potřebou přístřeší 51. Co se týče otázky nastolené v úvodu této práce, nenabízí dostupná francouzská literatura ani judikatura 46 Levasseur, G., Chavanne, A., Montreuil, J., Bouloc, B., viz pozn. 9, s. 83, srov. Bouloc, B., Matsopoulu, H., Droit pénalgénéral et procédure pénale, 18e éd., Sirey, Paris 2011, s Robert, J.-H., Droit pénal général, 5e éd., Presses Universitaires de France, Paris 2001, s Levasseur, G., Chavanne, A., Montreuil, J., Bouloc, B., viz pozn. 9, s Hesse, P.-J., Un droit fondamental vieux de 3000 ans: l'état de nécessité, Droits fondamentaux, no. 2 (2002), s Cour d'appel de Poitiers, 11 avril 1997, Mme G. contre SA Rocadis, G no Conseil constitutionnel, 19 janvier 1995, no18 příliš uspokojivou odpověď. Dříve zmíněná zásada proporcionality dává tušit, že také poměřování zájmů bude zásadním prvkem rozhodování o přípustnosti jednání v krajní nouzi i na případy, kdy tímto jednáním dojde k usmrcení člověka, nicméně není zcela jasné, zda francouzskému soudci bude bližší přístup konsekvencialistický nebo jiný Krajní nouze v německém právu Německé trestní právo explicitně rozlišuje mezi krajní nouzí (Notstand) jako ospravedlnitelnou okolností vylučující protiprávnost ( 34 StGB) a okolností omluvitelnou ( 35 StGB). První z uvedených případů se do značné míry shoduje s úpravou platnou v České republice. Pozitivně je krajní nouze vymezena jako jednání tváří v tvář přímo hrozícímu nebezpečí, které ohrožuje právem chráněný zájem (konkrétně život, zdraví, svobodu, čest aj.). Negativní vymezení německého pojetí ospravedlnitelného jednání v krajní nouzi se také zakládá na zásadě subsidiarity a na zásadě proporcionality. Uplatnění zásady subsidiarity je však navíc omezeno přísnějším požadavkem na vyvažování následku hrozícího nebezpečí újma, jíž se pachatel vyvaroval jednáním v krajní nouzi, musí být významně větší než újma způsobená tímto jednáním 52. Jedním z nejdůležitějších omezení ospravedlnitelné krajní nouze je pak to, že nepřipouští obětování jednoho ani více lidských životů za život jiného. Důvodem, který je do značné míry právní konstrukcí, je to, že pokud osoba jedná v ospravedlnitelné krajní nouzi, její jednání není protiprávní. Tudíž se ani osoba, jež je tímto jednáním nepříznivě postižena, nemůže proti němu bránit. Tím by však taková osoba byla připravena o právo na sebeobranu proti jinak trestnému jednání, které nijak nevyprovokovala 53. Tím důležitějším důvodem však je samotná hodnota lidského života chápeme-li každý lidský život jako nejvyšší hodnotu, nelze jej poměřovat jiným lidským životem ani větším množstvím lidských životů Bohlander, M., viz pozn. 27, s Bernsmann, K., Private Self-Defence and Necessity in German Penal Law and in the Penal Law Proposal Some Remarks, Israel Law Review, Vol. 30(1996), s Tamtéž, s Bernsmann zmiňuje jedinou doktrinálně uznávanou výjimku z tohoto pravidla extrémní sporty jako je např. horolezectví, jejichž účastníci jsou srozuměni s tím, že se mohou dostat do situace, kdy jejich smrt může19 Tato úvaha byla také potvrzena rozhodnutím německého Ústavního soudu ve věci preventivního sestřelení letadla uneseného teroristy 55 a dále rozvedena v tom smyslu, že by bylo proti nederogovatelnému právu na ochranu lidské důstojnosti, pokud by s pasažéry uneseného letadla bylo zacházeno jako s objekty zbavenými schopnosti o sobě rozhodovat 56. Jedná se o v zásadě kantiánský argumentace, neboť pojetí ústavního principu lidské důstojnosti přímo spojuje s výše zmíněným požadavkem kategorického imperativu, jenž spočívá v zacházení s lidmi jako s lidmi a ne jako s nástroji. Nutno také dodat, že v trestněprávním případě byl tento diskurz zohledněn ve věci Daschner Wolfgang Daschner jako zástupce policejního velitele ve Frankfurtu nad Mohanem pověřil své podřízené, aby pohrozili násilím zatčenému podezřelému z únosu dítěte, pokud jim neprozradí místo úkrytu uneseného dítěte. Především na základě argumentace opírající se o právo na zachování lidské důstojnosti byla snaha o uplatnění okolností vylučující protiprávnost sebeobrany a krajní nouze odmítnuta 57. Pozoruhodné na tomto rozhodnutí bylo také to, že soud vyhodnotil hrozící nebezpečí jako neexistující, neboť unesené dítě, bylo v době pohrůžky již mrtvé. Jinak by zřejmě rozhodl, pokud dítě ještě žilo 58. Právní úprava omluvitelné krajní nouze se od ospravedlnitelné krajní nouze liší především v tom, že okruh právních zájmů, jež je možno jednáním v této krajní nouzi chránit, je významně zúžen na život, zdraví a svobodu. Také okruh osob, v jejichž prospěch může pachatel jednat je omezen pouze na pachatele samého, jeho příbuzné a osoby mu blízké 59. Z působnosti tohoto ustanovení jsou pak vyjmuti ti, kteří mají povinnost hrozící nebezpečí snášet a ti, kteří nebezpečí přivodili vlastní vinou. Oproti ospravedlnitelné krajní nouzi zde chybí také požadavek přiměřenosti, resp. pro ustanovení 35 pomoci zachránit se jiným osobám. 55 Rozhodnutí I. senátu Ústavního soudu SRN ze dne 15. února 2006 č. 1 BvR 357/05, odst Rozhodnutí Spolkového ústavního soudu SRN č. BVErfGE-118/2006, p. 157, srov. Hörnle, T., Shooting Down a Hijacked Plane The German Discussion and Beyond, Criminal Law and Philosophy, Vol. 3(2009), s Rozhodnutí Zemského soudu ve Frankfurtu n. Mohanem ze dne 20. prosince 2004, Neu Juristische Wochenschrift 2005, , srov. Ginbar, Y., Why not Torture Terrorists? Moral, Practical, and Legal Aspects of the Ticking Bomb Justification for Torture, Oxford University Press, Oxford 2008, s Jessberger, F., Bad Torture Good Torture? What International Criminal Lawyers May Learn from the Recent Trial of Police Officers in Germany, Journal of International Criminal Justice, 3(2005), s. 1065, pozn Hörnle, T., viz pozn. 56, s20 je dle Bernsmanna inherentní zákaz nepřiměřenosti v tom smyslu, že uplatnění tohoto ustanovení je podmíněno důvodnou závažností nebezpečí které hrozilo životu, zdraví nebo svobodě ohrožených osob 60. Absence korektivu ve formě proporcionality také znamená, že je možné tento druh krajní nouze uplatnit na vraždu, byť v konečném důsledku nepovede ke zrušení trestnosti takového činu, ale může vést k zániku trestní odpovědnosti. Typickým příkladem uplatnění tohoto institutu je tzv. Karneadovo prkno, tedy situace, kdy dva ztroskotaní námořníci najdou na hladině prkno, které je však oba neunese. Silnější z nich proto toho druhého shodí, čímž přivodí jeho smrt, ale sám přežije. Problém rozjeté tramvaje a doktrína dvojího efektu je ze srovnávaných trestněprávních systémů jistě nejvíce podrobena zkoumání právě v Německu. Nejenže německé trestní právo poskytuje odpověď na první dva scénáře výše nastíněného problému, ale také nám říká, podle jakých principů by se rozhodl případ obézního pána. Pozorovatel, který by obézního pána použil jako nástroje k zastavení tramvaje, by se dle německého práva nemohl dovolávat okolností vylučujících protiprávnost, neboť by tak nepřípustně zasáhl do jeho práva na zachování lidské důstojnosti. IV. Slovo závěrem Výše provedené srovnání nám dalo poměrně nekompromisní odpověď ohledně prvního a druhého scénáře problému rozjeté tramvaje, totiž zda je právně přípustné jednání (o morální přípustnosti viz druhá kapitola), kdy za účelem záchrany většího počtu nezúčastněných osob, učiníme rozhodnutí, jež ve svém důsledku přinese smrt osobě jiné na vzniku nebezpečí nezúčastněné. V tomto ohledu vede aplikace institutu krajní nouze z českého, francouzského a německého trestního práva k obdobnému výsledku. Právní úprava Spojeného království se v tomto ohledu liší v tom, že aplikaci institutu krajní nouze ani jiných obdobných okolností vylučujících protiprávnost (duress) na případ usmrcení člověka nepřipouští. Co se týče třetího nastíněného případu, tedy případu tzv. obézního pána, zde jsou výsledky srovnání různorodější. Zkušenosti s řešením této otázky jsou patrné především v trestním právu německém, 60 Bernsmann, K. viz pozn. 53, s Zobrazit více
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více Odpovědnost za přestupek tato oblast správního práva trestního je jako jediná kodifikována zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění obecná část, zvláštní část, procesní část pouze částečná Více KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Více TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz
TRESTNÍ PRÁVO Subjekt trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Pachatel (subjekt) trestného činu 22/1 TZ naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu, pokusu nebo přípravy, je-li trestná Více Trestní právo Druh materiálu Pracovní list vytvořený v programu WORD Anotace
Název školy Gymnázium, Šternberk, Horní nám. 5 Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/34.0218 Šablona III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Označení materiálu VY_32_INOVACE_Kal19 Vypracoval(a), Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 72/2009-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola Více Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více Anotace: Tato prezentace je zaměřena na trestní právo. Zahrnuje výklad a test k opakování látky.
Název školy: Střední odborné učiliště Domažlice Číslo projektu:cz.1.07/1.5.00/34.0639 Předmět: Právo Tematický okruh: Trestní právo I. Téma: Protiprávní jednání a trest 2. ročník - obor 64-41-L/51 Podnikání Více Základy práva, 13. dubna 2015
a a Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 13. dubna 2015 právních Přehled přednášky a právních právních Náhrada Vždy se nahrazuje újma na jmění (škoda) Nemajetková újma Více Občanské právo. Občanský zákoník. odpovědnost za škodu bezdůvodné obohacení
Občanské právo Občanský zákoník odpovědnost za škodu bezdůvodné obohacení Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Karla Šimoníková. Dostupné z Metodického portálu www.sstrnb.cz/sablony, Více www.zlinskedumy.cz Inovace výuky prostřednictvím šablon pro SŠ Název školy Gymnázium Jana Pivečky a Střední odborná škola Slavičín Autor
Název projektu Číslo projektu Název školy Autor Název šablony Název DUMu Stupeň a typ vzdělávání Vzdělávací oblast Vzdělávací obor Tematický okruh Cílová skupina Anotace Vybavení, pomůcky Inovace výuky Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 10/2011-111 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice
Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických Více Krajní nouze jako okolnost vylučující protiprávnost BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Katedra trestního práva Krajní nouze jako okolnost vylučující protiprávnost BAKALÁŘSKÁ PRÁCE 2006 Romana Kalinová PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Katedra Více Asistovaná sebevražda Právní úprava v České Republice
Asistovaná sebevražda Právní úprava v České Republice JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Advokátní kancelář JUDr. Holubové Centrum pro zdravotnické právo 3.LF UK FHS UK, IPVZ Praha Členění situací 1. Aktivní Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více PRÁVO a) Vysvětlete, co je to právo, jaký je vztah mezi objektivním a subjektivním právem
PRÁVO a) Vysvětlete, co je to právo, jaký je vztah mezi objektivním a subjektivním právem Právo soubor předpisů, podle kterých se organizuje a řídí život lidské společnosti. Právní předpisy závazně určují, Více TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz
TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz ODPOVĚDNOST právní odpovědnost politická odpovědnost ústavní odpovědnost morální odpovědnost PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST Právní odpovědnost Více Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů
Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů Podklad pro konferenci Insolvence 2014 pořádanou VŠE v Praze dne 20. 5. 2014 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Více TRESTNÍ PRÁVO. Souběh a recidiva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz
TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Mnohost trestných činů téhož pachatele 1) Souběh pachatel spáchal dva nebo více trestných činů dříve, než byl pro některý z nich vyhlášen odsuzující Více ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( 2894-3014 NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Základní koncepce hradí se majetková újma (škoda) nemajetková újma Více Zákon o obětech trestných činů
Zákon o obětech trestných činů Doc. JUDr. Tomáš Gřivna, Ph.D. Úvodem Historický vývoj proměny trestněprávního vztahu (z hlediska subjektů) stát přejímá roli, kterou měla dříve oběť, zájmy oběti se podřizují Více BŘEZEN 2015 ARBITRABILITA V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ
BŘEZEN 2015 ARBITRABILITA V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ ÚVOD Arbitrabilita představuje jedno ze stěžejních témat a problémů v rozhodčím řízení. Arbitrabilita je okruh právních vztahů, ve kterém si státní Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.
Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob (TOPO) a řízení proti nim Cílem tohoto zákona, který vstoupil v České republice v účinnost dnem Více ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST
40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Změna: 306/2009 Sb. Změna: 181/2011 Sb. Změna: 330/2011 Sb. (část) Změna: 330/2011 Sb. Změna: 357/2011 Sb., 420/2011 Sb. Změna: 375/2011 Sb. Změna: Více 40/2009 Sb. ZÁKON. ze dne 8. ledna 2009. trestní zákoník ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ. Díl 1
40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Změna: 306/2009 Sb. Změna: 181/2011 Sb. Změna: 330/2011 Sb. (část) Změna: 330/2011 Sb. Změna: 357/2011 Sb., 420/2011 Sb. Změna: 375/2011 Sb. Změna: Více I FORMACE O ÁVRHU OVÉHO OBČA SKÉHO ZÁKO ÍKU
I FORMACE O ÁVRHU OVÉHO OBČA SKÉHO ZÁKO ÍKU M i n i s t e r s t v o s p r a v e d l n o s t i 1. Zhodnocení stavu současné platné právní úpravy Platný občanský zákoník byl přijat v roce 1964. Vychází z Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 118/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Více Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Vykázání I. Označení materiálu: Datum vytvoření: 20.10.2013 Vzdělávací Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 49/2012 33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Více Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013
Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů Více Obsah. 2. Ústavní právo... 33 2.1 Ústava České republiky... 33 2.2 Listina základních práv a svobod... 41 2.3 Veřejný ochránce práv...
Obsah 1. Obecná teorie státu a práva......................... 13 1.1 Právo a morálka.............................. 13 1.2 Pojem státu a práva............................ 13 1.3 Právní stát................................... Více Závěrečné stanovisko
I. Vlastník veřejně přístupné účelové komunikace není oprávněn vybírat žádné platby od jejích uživatelů, byť by se zároveň jednalo o pozemek určený k plnění funkcí lesa ( 3 odst. 1 písm. b/ lesního zákona). Více S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012
S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis: Více k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:
Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu Více Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100)
Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100) Toto doplňkové připojištění se řídí příslušnými 1. Odchylně od ustanovení čl. 8, odst. 8.4, ZPP Z 2010/03 a v souladu s čl. 8, odst. 8.24, písm. a) ZPP Z Více METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH
METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH 1. Účel příručky... 2 2. Definice jednoho podniku... 2 3. Je subjekt propojeným podnikem?... 3 3.1. Podniky Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Hosted by www.ijjo.org. Ročník 2009 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 11 Rozeslána dne 9. února 2009 Cena Kč 102, O B S A H :
Ročník 2009 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 11 Rozeslána dne 9. února 2009 Cena Kč 102, 40. Zákon trestní zákoník O B S A H : Strana 354 Sbírka zákonů č. 40 / 2009 Částka 11 40 ZÁKON ze dne 8. ledna Více U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 5 Azs 25/2007-72 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a Více Poznámky k praktické aplikaci požadavků Aarhuské úmluvy v ČR (zejména v soudní praxi) Seminář o českém předsednictví EU Praha, 21.11.2008 Pavel Černý, EPS Hlavní body zkušenosti (problémy) s využíváním Více ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
7 Afs 49 2013-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní Více Právní úprava kontrolního postupu při výkonu správního dozoru a působnost připravovaného zákona o kontrole 1)
Miloslava Hálová Právní úprava kontrolního postupu při výkonu správního dozoru a působnost připravovaného zákona o kontrole 1) I. Kontrola je nedílnou součástí jakékoli účelné a cílevědomé lidské činnosti. Více Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno Více Otázka: Filozofie vznik, význam, disciplíny, základní přístupy. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): Pedrino
Otázka: Filozofie vznik, význam, disciplíny, základní přístupy Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): Pedrino FILOSOFIE - filein = láska, sofie = moudrost => láska k moudrosti - způsob myšlení - Více Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní Více K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU VLASTNICTVÍ
4/2015 MIMOKNIHOVNÍ VLASTNICTVÍ str. 12 K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ str. 3 ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU Právo není spravedlnost, ale spravedlnost je přirozené právo. Více VYBRALI JSME PRO VÁS PRÁVO
1) Jednou z funkcí ústavy, zvláště ústavní úpravy základních práv a svobod, je její prozařování celým právním řádem. Smysl ústavy spočívá nejen v úpravě základních práv a svobod, jakož i institucionálního Více Datum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.166.2001.1
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 05/06/2003 Spisová značka: 29 Odo 166/2001 ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.166.2001.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Dotčené předpisy: 37 předpisu č. 40/1964Sb. 266 Více 16. maturitní otázka (A)
16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství Více Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5
Použité zkratky O autorovi XI XIV Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 KAPITOLA 1 Historický vývoj vnitrostátní závaznosti mezinárodního práva a jeho aplikace v Československu 8 1.1 Ústavní listina Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 104/2008-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více Zpráva o šetření. vyloučení přístupu dětí mladších dvanácti let do provozoven M.
V Brně dne 24. listopadu 2010 Sp. zn.: 69/2010/DIS/LO Zpráva o šetření vyloučení přístupu dětí mladších dvanácti let do provozoven M. Abstrakt Manželé Z. si stěžovali na jednání ze strany obchodní sítě Více K některým otázkám postavení obviněného v přestupkovém řízení
Martin Kopecký K některým otázkám postavení obviněného v přestupkovém řízení Z charakteru přestupků, ať už v pojetí stávajícím, tak v případném pojetí širším, zahrnujícím i dosavadní správní delikty právnických Více Odpovědnost při hospodaření s majetkem státu
Odpovědnost při hospodaření s majetkem státu Druhy odpovědnosti odpovědnost za porušení povinností při hospodaření s majetkem státu odpovědnost fyzických osob odpovědnost organizačních složek státu a státních Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 66/2011-74 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jana Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 115/2015-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Pavla Více Zpráva o šetření. Nesouhlas vlastníka komunikace se zvláštním užíváním komunikace spočívajícím ve zřízení vyhrazeného parkování. A.
I. Vlastník komunikace by měl se zřízením vyhrazeného parkování souhlasit vždy, pokud tomu nebrání relevantní překážka. Pokud je důvodem pro regulaci počtu vyhrazených parkování nedostatečná kapacita parkovacích Více Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně
Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně, Více ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA
ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA JAKUB JUŘENA Faculty of Law, Masaryk University, Czech Republic Abstract in original language Tento příspěvek si klade za cíl čtenáře seznámit Více Vedle zákona č. 200/1990 Sb. jakožto obecné normy přestupkového práva hmotného i procesního, jsou přestupky reglementovány ve značném množství
Závěr I. Řízení o přestupcích představuje kvalifikovaný postup správních orgánů, ve kterém je rozhodováno o konkrétních právech, právem chráněných zájmech a povinnostech jmenovitě určených osob. Účelem Více Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu)
Tomáš Gřivna Konkurence trestního řízení a řízení o přestupku (jiném správním deliktu) Úvodem Na začátku se jeví jako vhodné vymezit základní tezi, ze které vychází tento příspěvek. Stručně ji lze vyjádřit Více HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S591/2013/VZ-7468/2014/532/RNi Brno 7. dubna 2014
*UOHSX005JG95* UOHSX005JG95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S591/2013/VZ-7468/2014/532/RNi Brno 7. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Digitální učební materiál
Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.13 Integrovaná střední škola Více Oddíl 5 Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí
Oddíl 5 Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí Až doposud jsme se zabývali problematikou úpravy poměrů nezletilých dětí, jejíž vyřešení je podmínkou rozvodu rodičů. Nutno však konstatovat, že zákonná Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 9/2013-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Langáška Více Insolvenční řízení a trestní právo
Insolvenční řízení a trestní právo Insolvence 2013 konec jedné etapy, začátek další? Konference, Praha 18. 4. 2013 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky Trestná činnost Negativní společenský Více Trestní odpovědnost právnických osob. Mgr. Tomáš Mařatka Mgr. Bc. Martin Kůs
Trestní odpovědnost právnických osob Mgr. Tomáš Mařatka Mgr. Bc. Martin Kůs Osnova přednášky I. Část teoretická zákon o trestní odpovědnosti právnických osob II. Část praktická praktické dopady nové právní Více Hlava II: Trestní odpovědnost
Kdyby na naše stránky zabrousil čirou náhodou zastupitel města, který ještě nepochopil, že je úřední osobou a musí se podle toho chovat, předkládáme nejdůležitější pasáže z Trestního zákoníku, které by Více Dotčená ustanovení: - 2287 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( OZ ). Stanovisko:
Výkladové stanovisko č. 21 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k výpovědní době při vypovězení nájmu bytu a nájmu domu nájemcem Více 15.9.2 Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců
Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců 15.9.2 Strana 1 15.9.2 Sledování, odposlech a další formy monitoringu zaměstnanců Zákoník práce výslovně počítá s možností zaměstnavatele použít Více KOMENTÁŘ KE STATISTICKÉMU VYHODNOCENÍ ČINNOSTI PROBAČNÍ A MEDIAČNÍ SLUŽBY ZA ROK 2014. Základní definice
č. j.: Spr 00562/2015-022 KOMENTÁŘ KE STATISTICKÉMU VYHODNOCENÍ ČINNOSTI PROBAČNÍ A MEDIAČNÍ SLUŽBY ZA ROK 2014 Základní definice Základní statistickou jednotkou v případě tohoto statistického vyhodnocení Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Afs 231/2015-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Jaroslava Více U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009
U S N E S E N Í Rady vlády České republiky pro lidská práva ze dne 1. října 2009 Rada vlády ČR pro lidská práva (dále jen Rada ) I. n a v a z u j e n a schválený podnět Výboru pro lidská práva a biomedicínu Více s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 77 odst. 2 písm. d) této smlouvy,
27.6.2014 Úřední věstník Evropské unie L 189/93 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) č. 656/2014 ze dne 15. května 2014, kterým se stanoví pravidla pro ostrahu vnějších námořních hranic v kontextu Více 221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 ČÁST PRVNÍ. Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví
221/2006 Sb. ZÁKON ze dne 25. dubna 2006 o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) Parlament se Více t akt o : I. Dovolání se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1 3 Cdo 123/2011 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 128/2004-88 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka Více Architektonické dílo a autorský zákon výběr klíčových ustanovení
Architektonické dílo a autorský zákon výběr klíčových ustanovení JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D. advokát a společník Advokátní kanceláře Kříž a partneři s.r.o. odborný asistent Ústavu autorského práva, Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 78/2010-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Lenky Více Právní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní Více - 81 a 88 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, (o zdravotních službách, dále jen ZZS )
Výkladové stanovisko č. 20 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k problematice ochraně lidského těla po smrti člověka v NOZ Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 91/2012-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 A 20/2002 OL - 80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové Více Správní akty Pojem správního aktu V české nauce pojem správní akt chápán dvěma způsoby 1) v širším slova smyslu: : označení pro veškeré mocenské právně závazné akty vydávané na základě zákona orgány veřejné Více Judikatura NSS a jak ji zohlednit v ÚP
Judikatura NSS a jak ji zohlednit v ÚP MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Ing. arch. Martin Tunka, CSc. ředitel odboru Odbor územního plánování ÚPD/OOP přezkum krajskými soudy Algoritmus přezkumu OOP - Více Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací Více Dopadová studie č. 31
Dopadová studie č. 31 BOZP, stres na pracovišti a jeho specifika v odvětví zdravotnictví Vytvořeno pro Projekt reg.č.: CZ.1.04/1.1.01/02.00013 Název projektu: Posilování bipartitního dialogu v odvětvích Více Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_02_ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY II_P1-2 Číslo projektu: Více Právní postavení lékaře
Právní postavení lékaře (v akutní medicíně v čase značné společenské nejistoty) konference Akutne.cz Filip Křepelka, Masarykova univerzita právo Evropské unie, zdravotnické právo (filip.krepelka@law.muni.cz) Více Pojmy právo seminář společenské vědy
Pojmy právo seminář společenské vědy 1. Zákonnost 2. Základní zásady práva 3. Právní vědomí 4. Právní jistota 5. Právo 6. Objektivní a subjektivní právo 7. Právní předpisy 8. Soudní precedens 9. Normativní Více Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328
I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku, Více Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze
Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Článek 1 Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Více PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. III. soukromoprávní instituty
PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ III. soukromoprávní instituty Zdeňka Králíčková, 2011 LITERATURA MONOGRAFIE Voňková, J., Huňková, M.: Domácí násilí z pohledu žen. Praha: Profem, 2004; Marvánová-Vargová, B. Více Karta záznamu SOUD - NS
Karta záznamu Spisová značka III.ÚS 384/08 Paralelní citace (Sbírka zákonů) Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení) Populární název Datum rozhodnutí 30.09.2009 Datum vyhlášení 20.10.2009 Datum podání Více Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 16 VY 32 INOVACE 0114 0316
Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace Šablona 16 VY 32 INOVACE 0114 0316 VÝUKOVÝ MATERIÁL Identifikační údaje školy Vyšší odborná škola a Střední škola, Varnsdorf, příspěvková Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář