Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konanie-o-vyhosteni
Timestamp: 2019-09-17 10:52:14+00:00
Document Index: 12609108

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 5', '§ 4', '§ 22', 'súd ', 'čl. 1']

konanie o vyhostení - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: konanie o vyhostení
vyhľadávací dotaz: konanie o vyhostení
vyhosteny nájdené 269 krát v 42 dokumentoch
... je tak podrobne upravená v ústave a dohovore. Najvyšší súd konštatovaním, že konanie o zaistení a konanie o vyhostení sú oddelené, a neposúdením vyhostiteľnosti ako podmienky zaistenia porušil procesný komponent osobnej slobody sťažovateľa (bod 1 výroku tohto ... cudzincov za účelom výkonu jeho administratívneho vyhostenia. Konanie o zaistení, ktorého sa týka prejednávaná sťažnosť, a konanie o vyhostení sú síce dve odlišné konania, ale v žiadnom prípade nie sú úplne nezávislé či izolované. Uvedené .
Merito Je potrebné rozlišovať nepovolený vstup na územie SR a oprávnené zdržiavania sa žiadateľa o azyl na území SR
Kľúčové slová: kontrola vstupu cudzincov a ich pobytu na území, nepovolený vstup na územie SR, oprávnenie policajta zaistiť žiadateľa o udelenie azylu, oprávnenie štátov zadržať potenciálnych imigrantov, oprávnené zdržiavanie sa na území SR
Právna veta: Čo sa týka oprávneného vstupu navrhovateľa na územie SR, a teda neexistencie podmienky uvedenej v čl. 5 ods. 1 písm. f) Dohovoru, ktorá by odôvodňovala pozbavenie jeho osobnej slobody, pretože sa vzhľadom na ustanovenie § 4 ods. 6 zákona o azyle považuje za žiadateľa o azyl, ktorý je podľa § 22 ods. 1 zákona o azyle oprávnený zdržiavať sa na území SR, najvyšší súd je toho názoru, že je potrebné rozlišovať nepovolený vstup na územie SR a oprávnené zdržiavania sa žiadateľa o azyl na území SR. O nepovolený vstup sa jedná v prípade, ak cudzinec sa zdržiava na územ ...
... jej neoprávnenému vstupu na svoje územie, nedáva žiaden zmysel. V čase vydania rozhodnutia o zaistení nebolo proti sťažovateľovi vedené žiadne konanie o vyhostení alebo vydaní. Súdy potvrdením rozhodnutia o zaistení sťažovateľa porušili článok 5 ods. 1 Dohovoru. Pre vec je irelevantné rozhodnutie Súdneho .
... bránia vyhosteniu. Limitom zaistenia je naplnenie jeho účelu, a to reálnosť vyhostenia, vyhostiteľnosť cudzinca, pričom konanie o vyhostení musí byť vedené s riadnou starostlivosťou. Ak nemožno realizovať rozhodnutie o administratívnom vyhostení, nemožno zaistenie považovať ... vyhostenia. Ak sa osoba nachádza na území cudzieho štátu oprávnene, možno konštatovať iba formálne začatie konania o vyhostení, nie však reálnu vyhostiteľnosť. V uvedenom zmysle je potrebné poukázať na rozhodnutie Európskeho súdu pre .
... práv podľa ústavy a práv podľa dohovoru napadnutým uznesením najvyššieho súdu vo vzťahu k námietke nedoručenia meritórneho súdneho rozhodnutia v konaní o vyhostení sťažovateľa zo Slovenskej republiky preloženého do anglického jazyka sú zjavne neopodstatnené. 37. K namietanému porušeniu čl. 1 ods. 1 ústavy .
38/1993, 24/2008, 180/2014, 455/1991, 586/2003, 7/2006