Source: https://prawadoktoranta.pl/prawa-i-obowiazki-doktoranta/obowiazki-doktoranta-na-uczelni/konsekwencje/
Timestamp: 2018-08-22 06:19:28+00:00
Document Index: 8602345

Matched Legal Cases: ['art. 197', 'art. 197', 'Sa/Op ', 'Sa/Kr ', 'art. 107', 'Sa/Po ']

Konsekwencje – Prawa Doktoranta
Home>Prawa i obowiązki doktoranta>Obowiązki doktoranta na uczelni>Konsekwencje
Konsekwencje	AD_GL_Da_72l	2017-12-01T00:25:38+00:00
Zgodnie z przepisem art. 197 ust. 4 p.sz.w. doktoranci, którzy nie wywiązują się z powyższych obowiązków mogą zostać skreśleni z listy uczestników studiów doktoranckich. Decyzję o skreśleniu podejmuje kierownik studiów doktoranckich. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 197 ust. 5 p.sz.w., od decyzji kierownika studiów doktoranckich o skreśleniu z listy doktorantów służy odwołanie do rektora albo dyrektora jednostki naukowej prowadzącej studia. Decyzja rektora uczelni albo dyrektora jednostki naukowej jest ostateczna.
Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą sądów administracyjnych decyzja o skreśleniu z listy uczestników studiów III stopnia ma charakter fakultatywny i jest wydawana w ramach tzw. uznania administracyjnego, co z kolei przekłada się na stwierdzenie, że przedmiotowe rozstrzygnięcie nie może mieć cech dowolności, ale musi wynikać z wszechstronnego i dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych sprawy i w należyty sposób wyważać interes społeczny oraz słuszny interes obywateli. (Wyrok WSA w Opolu z dnia 23 lutego 2017 r., sygn.. II Sa/Op 497/16). Ważne jest zatem, iż wspomnianej uznaniowości nie można utożsamiać z dowolnością. Organ nie może się bowiem ograniczyć do badania formalnego warunku niespełnienia przez doktoranta ciążących na nim obowiązków, ale musi wziąć pod uwagę przyczyny, dla których obowiązki te nie zostały spełnione (wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. II Sa/Kr 615/16). Decyzja ta musi również czynić zadość podstawowym wymaganiom Kodeksu postępowania administracyjnego – w szczególności w zakresie podstawy prawnej, z której wynika określone rozstrzygnięcie. Uzasadnienie takiej decyzji nie musi być zatem długie, tym niemniej musi spełniać wymogi wynikające z art. 107 § 3 k.p.a. Z jego treści musi zawsze wynikać, dlaczego takie, a nie inne rozstrzygnięcie zostało podjęte w rozpatrywanej sprawie (wyrok NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. I OSK 723/16).
Najistotniejszą konotacją jest jednak wniosek, iż na doktorancie ciąży szereg obowiązków związanych z odbywaniem studiów Doktorant ma obowiązek przestrzegania przepisów obowiązujących na uczelni, uczestniczenia w zajęciach, dokumentowania przebiegu studiów, zaliczania wszystkich przedmiotów i zdawania egzaminów zgodnie z planem studiów i rozkładem zajęć. Wobec tego to na doktorancie ciąży inicjatywa w podejmowaniu działań mających na celu takie uzgodnienie konkretnych terminów zaliczeń i spotkań z opiekunem naukowym, aby było to zgodne z harmonogramem studiów (wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. II Sa/Po 4/14).