Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen-Anhalt&Datum=18.05.2015&Aktenzeichen=2%20M%2033/15
Timestamp: 2019-05-27 06:39:09
Document Index: 88933581

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 3', '§ 68']

OVG Sachsen-Anhalt, 18.05.2015 - 2 M 33/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,10877
OVG Sachsen-Anhalt, 18.05.2015 - 2 M 33/15 (https://dejure.org/2015,10877)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 18.05.2015 - 2 M 33/15 (https://dejure.org/2015,10877)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 18. Mai 2015 - 2 M 33/15 (https://dejure.org/2015,10877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,10877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 3a UVPG, § 3c UVPG, § 4 Abs 1 UmwRG, § 4 Abs 3 UmwRG, § 4a Abs 3 UmwRG
Plangenehmigung für einen Deichbau
UVPG § 3c S. 1
Verbot der Erhöhung der Hochwasserrisiken im Rahmen der Plangenehmigung für einen Deichbau
Plangenehmigung für einen Deichbau: WHG und Nachbarschutz
Nachbarschutz im Hochwasserschutzrecht
VG Halle, 03.03.2015 - 4 B 14/15
NVwZ-RR 2015, 809
Bei dreipoligen Rechtsverhältnissen ist Maßstab vorrangig die Erfolgsaussicht des in der Hauptsache eingelegten Rechtsbehelfs (Beschl. d. Senats v. 21.03.2013 - 2 M 154/12 -, juris RdNr. 13; Beschl. v. 18.05.2015 - 2 M 33/15 -, juris RdNr. 19; NdsOVG, Beschl. v. 05.03.2008 - 7 MS 115/07 -, juris RdNr. 27; OVG NW, Beschl. v. 05.09.2008 - 13 B 1013/08 -, juris RdNr. 8).
Die behördliche Vorprüfung darf sich nicht in einer oberflächlichen Abschätzung erschöpfen, sondern muss auf der Grundlage geeigneter und ausreichender Informationen erfolgen, wobei der Behörde ein Einschätzungsspielraum u.a. hinsichtlich der Frage zusteht, welche Unterlagen und Informationen als geeignete Grundlage einer überschlägigen Prüfung benötigt werden (BVerwG, Urteile vom 18.12.2014 - 4 C 36/13 -, juris, und vom 20.12.2011 - 9 A 31/10 -, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 06.07.2015 - 8 S 534/15 -, juris; Bayer. VGH, Beschluss vom 19.08.2015 - 22 ZB 15.457 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.05.2015 - 2 M 33/15 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 19.03.2012 - 9 B 1916/11 -, juris).
Soweit ein Vorhaben die Hochwassersituation derart verändert, dass ein Nachbar unzumutbar beeinträchtigt wird, kann sich dieser Nachbar dagegen unter Rückgriff auf das Rücksichtnahmegebot wehren (…so auch: OVG Koblenz, Urt. v. 2.3.2010, 1 A 10176/09, juris, Rn. 28;… VGH München, Beschl. v. 16.9.2009, 15 CS 09.1924, juris, Rn. 12;… Urt. v. 14.2.2005, 26 B 03.2579, Rn. 21;… VG München, Beschl. v. 11.2.2015, M 8 SN 14.4430, juris, Rn. 52 ff.; Faßbender/Gläß, NVwZ 2011, 1094, 1097; zu § 68 WHG: OVG Magdeburg, Beschl. v. 18.5.2015, 2 M 33/15, juris, Rn. 14).
Sie dienen als "Checkliste" lediglich der systematischen und strukturierenden Aufbereitung des Sachverhalts, der anschließend von der Behörde einer Erheblichkeitseinschätzung zu unterziehen ist (OVG LSA, B. v. 18.5.2015 - 2 M 33/15 - NVwZ-RR 2015, 809/812).
Wird - wie hier - von Dritten der einem anderen erteilte und diesen begünstigenden Planfeststellungsbeschluss angegriffen, ist bei der Abwägung der kollidierenden Belange des Adressaten und der Dritten maßgeblich auf die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs abzustellen (vgl. Beschl. d. Senats v. 18.05.2015 - 2 M 33/15 -, juris RdNr. 19).