Source: http://docplayer.se/232749-Karande-william-nagel-10-ely-place-ec1n-6ry-london-storbritannien.html
Timestamp: 2016-10-24 14:25:33+00:00
Document Index: 18400088

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

⭐KARANDE William Nagel 10 Ely Place, EC1N 6RY London Storbritannien
1 SVEA HOVRATT Fi:iredragning i Stockholm Aktbilaga 32 Mal nr Rotel1603 Sid 1 (7) RATTEN Hovriittslagmannen Ulla Erlandsson, hovriittsradet Per Eklund, referent, och hovriittsassessorn Inger Konradsson FOREDRAGANDE OCR FORARE Beredningsjuristen Emma Stenhammar KARANDE William Nagel 10 Ely Place, EC1N 6RY London Storbritannien Ombud: Advokaterna Paulo Fohlin och Jonas Rosengren Box 11025, Gi:iteborg SVARANDE Tjeckiska republiken Ministry of Transportation and Telecommunications Nabr. I. Svobody 12, Prag 1 Tjeckiska republiken Ombud: Advokaten Dag Wersen Grev Turegatan 13 B, Stockholm SAKEN Talan mot skiljedom enligt 36 lagen (1999:116) om skiljefi:irfarande Fi:iredraganden anmaler foljande. Mellan Tjeckiska republiken och Storbritannien har slutits ett avtal om investeringsskydd (avtalet). Artikel8 (1) i avtalet har fi:iljande lydelse. Disputes between an investor of one Contracting Party and the other Contracting Party concerning an obligation of the latter under Articles 2 (3), 4, 5 and 6 of this Agreement in relation to an investment of the former which have not been amicably settled shall, after a period of four months from written notification of a claim, be submitted to arbitration under paragraph (2) below if either party to the dispute so wishes. Dok.ld Postadress Box Stockholm BesOksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax E-post: Expeditions tid mandag- fredag 09:00-11:30 12:30-15:002 SVEA HovRATT Sid 2 William Nagel farde infar skiljenamnd en talan am au skiljenamnden skulle farklara honom berauigad till ersattning friin Tjeckiska republiken i enlighet med de principer sam faljer av artikel5 (1) i avtalet. Han gjorde darvid gallande att republiken genom sina atgarder beravat honom hans ratt till ersattning eller till allt annat sam faljde av avtalet sam avsag en investering enligt avtalets bestammelser (artikel1), Till stiid far sin talan aberopade han att Tjeckiska republiken hade brutit mot artiklarna 2 (2), 2 (3), 3 (1),3 (2) och 5 (1) i avtalet. Han aberopade till stad far sin talan artiklar [artiklarna 2 (2), 3 (1) och 3 (2)] sam inte namns i artikel 8 (1) med motiveringen att sa snart ett skiljefarfarande piikallats pii ratt satt kan samtliga skyldigheter sam en stat har enligt avtalet ligga till grund far en talan am ersattning enligt avtalet. Tjeekiska republiken yrkade ifarsta handatt William Nagels talan skulle avvisas, eftersom han inte hade gjort nagon investering i Tjeckiska republiken; detta var en farutsattning far skiljenamndens beharighet. Tjeekiska republiken yrkade aven att William Nagels talan skulle avvisas i de delar sam den grundade sig pa artiklar sam inte narnns i artikel 8 (1), Skiljenamnden avslog William Nagels talan i skiljedom meddelad den 9 september 2003, Under rubriken Preliminary Issues uttalar skiljenamnden dels att fragan am William Nagel var en investerare sam gjorde en investering i den mening som avses i artikel1 i avtalet eller inte skulle pravas sam en del av sjalva saken oeh inte sam en preliminarfriiga am jurisdiktion och dels att hans talan i den del sam den grundades pa artiklarna 2 (2), 3 (1) oeh 3 (2) inte omfattades av artikel 8 (1) oeh darfor maste avvisas, Under rubriken Conclusion konstaterar skiljenarnnden att William Nagels rattigheter inte utgjort en investering oeh att hans talan grundad pa artikel 2 (3) oeh artikel5 (1) darfar maste ogillas. William Nagel har ansokt am stamning pa Tjeckiska republiken oeh i forsta hand yrkat att hovratten med stiid av 36 lagen am skiljeforfarande (LSP) skall faststalla att hans rattigheter utgjorde en investering enligt artikel1 i avtaiet oeh att han darfar har ratt att fa sina krav mot Tjeekiska republiken betraffande brott mot avtalet provade i sak enligt avtalets artikel 8, samt at! tvisterna am Tjeekiska republikens skyldigheter enligt artiklama 2 (2), 3 (1) och 3 (2) omfattas av hans ratt till skiljeforfarande enligt artikel3 SVEAHovRATT Sid 3 8. Han har i andra hand yrkat att hovratten skall upphava skiljedomen. Han har yrkat at! hovratten skall andra beslutet om kostnaderna fiir skiljefiirfarandet pa sa satt att Tjeckiska republiken fiirpliktas att ersatta honom fiir kostnader fiir skiljefiirfarandet och att hovratten faststaller att Tjeckiska republiken, parterna emellan, skall svara for arvodetcoch kostnaderna fiir skiljeniimnden samt avgifterna och kostnaderna fiir Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut. Tjeckiska republikeu har, savitt nu ar aktuellt, yrkat au William Nagels talan skall avvisas och yrka t ersattning fiir sina rattegimgskostuader i hovratten. William Nagel har motsatt sig avvisning. Malet foredras i fraga om William Nagels talan skall avvisas varefter hovratten fattar foljande BESLUT (att meddelas ) Slut 1. Hovratten avvisar William N agels talan. 2. William Nagel skall ersatta Tjeckiska republiken fiir dess rattegangskostnader med femhundranittiotusen ( ) svenska kronor och niohundrasextioettusensjuhundratolv ( ) tjeckiska koruna, varav svenska kronor och tjeckiska koruna avser arvode och tjeckiska koruna uthigg, jiimte ranta pa beloppen enligt 6 riintelagen (1975:635) fran dagen fiir detta beslut tills betalning sker. 3. Hovrattens beslut far enligt 43 andra stycket lagen om skiljefiirfarande inte iiverklagas.4 SVEA HOVRATT Skiil Sid 4 William Nagel har anfort i huvudsak foljande. Han har gjort en investering i Tjeckiska republiken i enlighet med avtalet. Skiljenamnden skul1e ha provat fragan om Tjeckiska republikens agerande utgjorde brott mot avtalet men provade endast fragan om han hade gjort en investering. Skiljemannen har darmed inte provat de fragor som overlamnats till dem for avgorande. Fragan om William Nagel har gjort en investering i avtalets mening har betydelse for skiljenamndens behorighet och kan darmed omprovas av hovralten. Det saknar betydelse om skiljenamnden sjalv anser all den endast har provat sin behorighet eller om den anser attden aven har gjort en materiell bedomning av tvistefragan. Skiljenamnden har forklarat sig inte vara behorig att prova tvisten och det stallningstagandet kan overprovas av domstol i enlighet med 36 LSF. Skiljeniimnden har i sitt domslut forklarat at! William Nagels talan ar "dismissed". Begreppet "dismiss" anvands ofta i betydelsen "avvisa". Ordet forekom med denna betydelse aven under skiljeforfarandet. Friigan ar om skiljenamnden de facto endast har provat sin behorighet eller om den ocksa har provat tvisten i sak. Det ar av underordnad betydelse hur stallningstagandet har redovisats i domslutet. Eftersom William Nagel alltjamt gar gall an de at! han hade en investering i avtalets mening har han ett intresse av att fa faststallt all en skiljenamnd enligt artikel 8 i avtalet ar behorig att prova bl.a. hans pastaenden om at! Tjeckiska republiken har handlat i strid mot artiklama 2 (2), 3 (1) och 3 (2). Om Tjeckiska republikens pastaenden skulle vara riktiga borde det anda inte led a till att William Nagels talan avvisas. Tjeckiska republiken har anfort i huvudsak foljande.5 SVEAHovRATT Sid 5 Hovratten saknar lagsliid fiir att faststalla et! rattsfiirhihlande eller avge en fiirklaring pa det sat! som William Nagel i fiirsta hand har yrkat. Skiljenamnden har vid en priivning av sakfragan i tvisten funnit at! William Nagel inle ar en investerare oeh inte heller har gjort en investering i den mening som avses i avtalet. Skiljenamnden har ogillat William Nagels talan oeh alltsa inte endast uttalat sig om sin behorighet att priiva tvisten. Skiljemannen har inte avslutat fiirfarandet utan att priiva de fragor som hanskjutits till dem fiir avgarande. Bestammelsen i 36 LSF iii inte tillamplig pa den farevarande situationen. William Nagels talan skall darfiir avvisas. ( Skiljenamndeu ansag sig daremot obehiirig att priiva Nagels talan oeh avvisade densamma till den del den grundade sig pa artiklama 2 (2), 3 (1) oeh 3 (2). William Nagel har klargjort at! artiklarna inte var sjalvstandiga grunder fiir hans talan i skiljefarfarandet. Dessutom var fragan om William Nagel var en investerare som hade gjort en investeringav avgiirande betydelse aven i denna del. William Nagels talan skulle saledes ha ogillats av skiljemannen, om den hade tagits upp till priivning. Genom skiljedomen har skiljenamnden rattskraftigt faststallt at! William Nagel inte ar berattigad till ersattning fr1m Tjeekiska republiken i enlighet med de prineiper som faljer av artikel5 (1) iavtalet, eftersom William Nagels yrkande, som det hade formulerats av honom, ogillades i sin helhet. Om skiljenamndens beslut om avvisning av William Nagels talan till den del den baserades pa artiklama 2 (2), 3 (1) oeh 3 (2) i avtalet skulle undanriijas oeh William Nagel vaeka et! nytt skiljefiirfarande mot Tjeekiska republiken, skulle den talan komma at! avvisas pa grund av res judicata i anledniilg av den tidigare skiljedomen. Det innebar at! William Nagels talan i denna del iii meningsliis for en framtida bediimning oeh biir avvisas. Hovriittens bedomning Provning av skiljedomar am avvisning eller avskrivning Enligt 36 LSF far en skiljedom som innebar at! skiljemannen avslutat fiirfarandet utan at! priiva de fragor som lamnats till avgiirande av dem helt eller delvis andras av domstol pa talan av part.6 SVEA HovRArr Sid 6 Bestammelsen i 36 tillkom genom LSF och saknar motsvarighet i 1929 fus skiljemannalag. Enligt fiirarbetena bygger bestammelsen pa rattspraxis enligt vilken reglema om klander kunde tillampas analogivis pa en skiljenamnds beslut att avsluta fiirfarandet utan att priiva tvisten. Den nya bestammelsen innebar att sadana skiljedomar som utgiirs av s.k. avskrivnings- eller avvisningsbeslut kan ompriivas i sak av domstol (se prop. 1998/99:35 s. 154 f. och SOU 1994:81 s. 187 f.). Bestammelsens tillampningsomriide I LSF har angetts hur skiljenamndens avgiiranden skall betecknas. For det fall skiljenamnden avslutar forfarandet, oavsett om det sker genom en materiell eller en processuell priivning, skall avgiirandet enligt 27 LSFbetecknas som skiljedom. Andra avgoranden, som inte tas in i skiljedom, betecknas beslut. Tilliimpningsomradet fiir en priivning enligt 36 LSF ar enligt bestammelsens ordalydelse begransad till fall dar skiljedomen innebar at! skiljemannen avslutat fiirfarandet utan att priiva de fragor som Himnats till avgiirande av dem. Ett beslut som skiljemannen har fattat under fiirfarandet om at! avvisa en del av tvisten kan angripas endast genom klauder av den slutliga skiljedomen (sea. prop. s. 238). Vad har skiljenamnden beslutat i materiellt eller processuellt hiinseende? Det star klart att skiljenamnden fast avgorande vikt vid om William Nagel var att anse som en investerare som gjort en investering enligt artikel 1 i avtalet. Niimnden uttalade att denna fraga skulle avgoras i sak, vilket namnden ocksa gj orde. Att William N agels talan avslogs med det i domslutet under punkten 1 nagot oklara begreppet "dismissed" saknar betydelse nar det av sammanhanget klart framgar att skiljenarnnden gjort en materiell bediimning och slutligt avgjortfiagan i sak. Lika klart ar att skiljenamnden uttryckligen avvisat (med anviindande av uttrycket "rejected") William N agels talan i den del den grundade sig pa artiklama 2 (2), 3 (1) och 3 (2) i avtalet. Namndens avgorande i detta avseende kom inte till uttryck yare sig i ett som beslut betecknat avgorande eller i skiljedomens domslut. Det betyder att stiillningstagandet har formen av en domskalsvis gjord bedomning.7 SVEA HOVRA.TT Sid 7 Kan ett stallningstagande i en slciljedom att partiellt avvisa en talan angripas med stod av36 LSF? RattstilHimpningsproblem kan uppkomma i samband med en skiljenamnds beslut au partiellt avvisa en parts talan. Det ar da inte endast fragan om beslutet skall angripas med stod av 34 eller 36 LSF som kan vara problemet utan aven om skiljeforfarandet avslutats genom beslutet Ofr Svea hovratts beslut den 17 februari 2004 i mal T ). William Nagelstalan mot skiljedomen grundas endast pa 36 LSF. Skiljeforfarandet har avslutats genom skiljedomen. Enligt hovrattens mening har sldljeniimndens sthllningstagande au avvisa en del av William Nagels talan eu sadant nara samband med den overgripande fragan om det varit fraga om en avtalsenlig investering eller inte - en fraga som niimnden avgjorde i sak - au det inte kan komma i fraga atl tillata en talan enligt 36 LSF avseende det partiella avvisningsbeslutet. Sammanfattning, rattegdngskostnader, overklagande SammanfaUningsvis finner hovratlen au skiljemarmen inte har avslutat skiljeforfarandet utan au prova de fragor som lamnats till avgorande av dem. 36 LSF ar diirfor inte tillarnplig. William Nagels stamningsansokan skall diirfor avvisas. Vid derma utgang skall William Nagel ersatta Tjeckiska republiken for dess rauegangskostnader. Det yrkade beloppet far anses skaligt. Hovratlen finner inte skal au tillata att deua beslut far overklagas till Hogsta domstolen. Somovan Emma Stenhammar Protokollet uppvisat/ t Relevanta dokument
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 juni 2012 B 990-11 KLAGANDE SL Ombud och offentlig försvarare: Advokat LS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Barnpornografibrott Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 26/15 Mål nr B 136/13
Aktbilaga 41 Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 10 oktober 2014 T 1310-12 KLAGANDE BoKlok Byggsystem AB, 556768-3874 (tidigare Skanska Trähus AB) Ombud: Advokat ME MOTPART Läs mer Process mot bolag på obestånd Matilda Scherlin
JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet Process mot bolag på obestånd Matilda Scherlin Examensarbete i Processrätt, 30 hp Examinator: Henrik Edelstam Stockholm, Vårterminen 2014 Förkortningar ABL Läs mer HFD 2014 ref 12. Lagrum: 20 kap. 4 lagen (1962:381) om allmän försäkring
HFD 2014 ref 12 Ett krav på återbetalning av felaktigt utbetald sjukpenning har satts ned som gottgörelse för en kränkning av rätten till domstolsprövning inom skälig tid enligt artikel 6 i Europakonventionen. Läs mer REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 20 januari 2010 KLAGANDE AA Ombud: BB Assistansia AB Box 377 701 47 Örebro MOTPART Omsorgsnämnden i Trollhättans kommun Box 981 461 29 Trollhättan ÖVERKLAGAT Läs mer Rätten att reglera i handelsavtalet mellan EU och Kanada och hur kan det bli i avtalet med USA?
Rätten att reglera i handelsavtalet mellan EU och Kanada och hur kan det bli i avtalet med USA? Kommerskollegium är den myndighet i Sverige som ansvarar för frågor som rör utrikeshandel, EU:s inre marknad Läs mer DOM 2015-05-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-05-18 Stockholm Mål nr P 7611-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-04 i mål P 266-14, se bilaga KLAGANDE Samhällsbyggnadsnämnden Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 mars 2015 B 1471-13 KLAGANDE 1. DS 2. AJ Ombud för 1 och 2: Advokat EK 3. TM Ombud: Advokat UI MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 18 juni 2015 T 2909-14 KLAGANDE RK. Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat RA
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 juni 2015 T 2909-14 KLAGANDE RK Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat RA MOTPARTER 1. Målsägande 5 2. Målsägande 9 3. Målsägande Läs mer AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 28:1
28:1 Avtal från 1954 varigenom vissa fastighetsägare för all framtid befriades från avloppsavgifter, ansågs kunna jämkas enligt 36 avtalslagen. Förutvarande Toarps kommun uppgick 1963 i Dalsjöfors kommun, Läs mer Taxeringsvärde vid köp och gåva av fastighet
examensarbete Våren 2010 Sektionen för hälsa och samhälle Taxeringsvärde vid köp och gåva av fastighet Assessed value at purchase and gift of a property Författare Linda Elvstrand Frida Skoog Handledare Läs mer Nya kapitel i kulturminneslagen
Ds 2010:28 Nya kapitel i kulturminneslagen författningsändringar vid ett svenskt tillträde till Unidroit-konventionen om kulturföremål som stulits eller förts ut olagligt Kulturdepartementet SOU och Ds Läs mer 2. Prövning enligt 20 kap. 10 a AFL
2. Prövning enligt 20 kap. 10 a AFL 2.1 Inledning Försäkringskassan är enligt 20 kap. 10 a AFL skyldig att ändra ett beslut i ett ärende om försäkring, som kassan fattat och som inte prövats av domstol, Läs mer AK./. riksåklagaren ang. grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Datum 2014-11-18 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2014-08-13 B 5810-13 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM AK./. riksåklagaren ang. grovt sexuellt utnyttjande Läs mer DOM. Mal nr STOCKHOLMS LAN 2009-12-11 UM 7311-08 Migrationsdomstolen Meddelad i Enhet 21 Stockholm
LANSRATTEN I DOM Mal nr STOCKHOLMS LAN 2009-12-11 UM 7311-08 Migrationsdomstolen Meddelad i Enhet 21 Stockholm Sidal(11) KLAGANDE Ulugbek Abduvosievitj Nazirov, 730610 clo Aden Abdi Gardebyplan 6, 1 tr Läs mer En europeiserad talerätt
Stockholms Universitet En europeiserad talerätt om rätten till domstolsprövning av civila rättigheter och skyldigheter och Europakonventionens offerbegrepp Uppsats VT 2011 Offentlig rätt Robert Hannah Läs mer DOM 2015-04-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2015-04-15 Stockholm Mål nr P 1433-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-29 i mål nr P 2142-14, Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 december 2008 Ö 4308-07 PARTER 1. PF 2. CS Ombud för 1 och 2: Jur.kand. MS 3. MA 4. JF Ombud för 3 och 4: Advokat JC SAKEN Fel i fastighet Läs mer DOM 2014-11-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060201 DOM 2014-11-06 Stockholm Mål nr M 12021-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-17 i mål M 3826-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och hälsoskyddsnämnden Läs mer PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE Läs mer För att brott inte ska löna sig
Risken för att barnet far illa i mål om vårdnad, boende och umgänge En studie av hur ett påstående om att ett barn far illa tas till vara och bedöms i domar från tingsrätten. Maria Hamberg Maria Hamberg Läs mer God domarsed. Om tjänsteansvar och tillsyn
God domarsed Om tjänsteansvar och tillsyn Tryck: Edita Västra Aros AB, Västerås God domarsed Om tjänsteansvar och tillsyn 4 Innehåll Inledning... 7 Allmänt om JO:s och JK:s tillsyn av domstolarna... 8 Läs mer DOM 2011-11-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060102 2011-11-23 Stockholm Mål nr M 847-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, miljödomstolen, dom i mål nr, se bilaga KLAGANDE OCH MOTPARTER Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (13) meddelad i Stockholm den 11 februari 2011 KLAGANDE Individ- och familjeomsorgsnämnden i Sigtuna kommun 195 85 Märsta Ombud: Advokat Susanne Ekberg-Carlsson Celsus Läs mer PROMEMORIA 2014-02-10 1 (60) Dnr: 2013/940. Rättsenheten Kerstin M Claesson 0150-48 70 56. Parlamentariska socialförsäkringsutredningen (S 2010:04)
Rättsenheten Kerstin M Claesson 0150-48 70 56 PROMEMORIA 2014-02-10 Parlamentariska socialförsäkringsutredningen (S 2010:04) 1 (60) Underlagspromemoria om regler för myndighetsutövning, intern styrning Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss