Source: https://gesetze-in-app.de/InsO/294
Timestamp: 2020-05-28 00:50:49
Document Index: 254820814

Matched Legal Cases: ['§ 294', '§ 294', '§ 293', 'BGH', '§ 294', '§ 850', '§294', '§ 294', '§ 294', '§ 294', '§ 294', '§ 294', '§ 294', 'BGH', '§ 294', '§ 287', '§ 295', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 294', 'BGH', 'BGH', '§ 294', '§ 287', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 294', 'BGH', 'BGH', '§ 294', '§294', '§294', 'BGH', '§ 294', 'BGH', '§ 294', 'BGH', 'BGH', '§ 294', 'BGH']

§ 294 InsO: Gleichbehandlung der Gläubiger
§ 294 InsO
§ 293 InsO
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2012, Az. IX ZB 313/11 5	a)	Nach	einhelliger	Auffassung	in	der	Rechtsprechung und im Schrifttum gilt das Vollstreckungsverbot des § 294 Abs. 1 InsO auch für solche Gläubiger, deren Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung stammt, die vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens begangen wurde (BAG, BAGE 132, 125 Rn. 23 zu § 850d ZPO; LG Leipzig, NZI 2006, 603; LG Saarbrücken, Beschluss vom 18. April 2012 - 5 T 203/12, Rn. 25 f; AG Bremen, NZI 2008, 55, 56; FK-lnsO/Ahrens, 6. Aufl., §294 Rn. 11; Fischer in Ahrens/Gehr-lein/Ringstmeier, InsO, § 294 Rn. 2; Graf-Schlicker/Kexel, InsO, 2. Aufl., § 294 Rn. 2; HmbKomm/lnsO-Streck, 4. Aufl., § 294 Rn. 3; HK-lnsO/Landfermann, 6. Aufl., § 294 Rn. 3; Wenzel in Kübler/Prütting/Bork, InsO 2008, § 294 Rn. 2 c; Uhlenbruck/Vallender, InsO, 13. Aufl., § 294 Rn. 5).
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2012, Az. IX ZB 313/11 Zweck des Vollstreckungsverbots des § 294 Abs. 1 InsO ist es, den Neuerwerb des Schuldners, der nicht gemäß § 287 Abs. 2 InsO an den Treuhänder abgetreten oder an diesen gemäß § 295 InsO herauszugeben ist, dem Zugriff der Insolvenzgläubiger zu entziehen (BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391, 396 f; Beschluss vom 13. Juli 2006 -IXZB 288/03, ZlnsO 2006, 872 Rn. 9).
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.2012, Az. IX ZB 313/11 Nach dieser Entscheidung steht das Vollstreckungsverbot des § 294 Abs. 1 InsO vielmehr nur der Zulässigkeit der Klageerhebung, die eine spätere Zwangsvollstreckung vorbereitet, nicht entgegen (BGH, aaO Rn. 8 f; LG Göttingen, ZlnsO 2005, 1113, 1114).
BGH, URTEIL vom 4.2.2012, Az. IX ZR 116/11 Das Aufrechnungsverbot des § 294 Abs.3 InsO stand nicht entgegen, weil die Abtretung nach § 287 Abs. 2 InsO den Gegenanspruch auf Einkommensteuerrückerstattung nicht umfasst (BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 - IX ZR 115/04, BGHZ 163, 391, 392 ff; Beschluss vom 12. Januar 2006 -IXZB 239/04, NZI 2006, 246 Rn. 9f; BFHE216, 1,3).
BGH, URTEIL vom 3.3.2011, Az. VIII ZR 295/10 § 294 Abs. 1 InsO verbietet lediglich Zwangsvollstreckungsmaßnahmen von Insolvenzgläubigern während der Wohlverhaltensperiode und steht deshalb einem zivilprozessualen Erkenntnisverfahren nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 18. November 2010 - IX ZR 67/10, WM 2011, 131 Rn. 9).
BGH, URTEIL vom 4.10.2010, Az. IX ZR 67/10 c)	Das Vollstreckungsverbot des § 294 Abs. 1 InsO hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit einer Klageerhebung (LG Arnsberg NZI 2004, 515; FK-InsO/Ahrens, 5. Aufl., §294 Rn. 20; HK-lnsO/Landfermann, 5. Aufl., §294
BGH, URTEIL vom 2.0.2008, Az. VI ZR 126/07 Der Klageerhebung stehe auch nicht § 294 InsO entgegen (vgl. LG Arnsberg NZI 2004, 515, 516).
BGH, URTEIL vom 2.0.2008, Az. VI ZR 126/07 Hierfür besteht ein Rechtsschutzbedürfnis, auch wenn sich die Beklagte in der Wohlverhaltensphase befindet und für die Klägerin das Vollstreckungsverbot nach § 294 Abs. 1 InsO gilt, obwohl die streitgegenständliche Forderung nicht zur Tabelle angemeldet wurde und nicht bei der Verteilung der eingegangenen Beträge durch den Treuhänder berücksichtigt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2006 - IX ZB 288/03 - WM 2006, 1780 m.w.N.).
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.2006, Az. IX ZB 288/03 Hieraus folgt, dass das Zwangsvollstreckungsverbot des § 294 Abs. 1 InsO umfassend zu gelten hat (vgl. BGHZ 163, 391, 395).