Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20357/05
Timestamp: 2019-05-22 19:55:28
Document Index: 201048702

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 1 StR 357/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 08.03.2006
Darüber hinaus hat der Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz in seiner Beschlussempfehlung vom 14. Oktober 2015 zum Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption (BT-Drucks. 18/6389, S. 14) im Hinblick auf die Einführung des § 261 Abs. 9 Satz 3 StGB ausgeführt: "Insbesondere besteht wegen der unterschiedlichen Schutzrichtung der beiden Vorschriften keine Sperrwirkung des Straftatbestandes der Hehlerei (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 24. Januar 2006 - BGH 1 StR 357/05).
(2) Der Senat kann offen lassen, ob in diesem Zusammenhang der nicht tragenden Rechtsprechung des 1. Strafsenats (BGH, Beschluss vom 24. Januar 2006 . 1 StR 357/05, BGHSt 50, 347, 358) betreffend die Unterscheidung zwischen einfacher und qualifizierter, das heißt gewerbs- oder bandenmäßiger, Hehlerei zu folgen ist (…kritisch NK-StGB/Altenhain, aaO, § 261 Rn. 158; Stam, wistra 2016, 143, 146; Schramm, wistra 2008, 245, 249).
https://dejure.org/2006,13290
BGH, 08.03.2006 - 1 StR 357/05 (https://dejure.org/2006,13290)
BGH, Entscheidung vom 08.03.2006 - 1 StR 357/05 (https://dejure.org/2006,13290)
BGH, Entscheidung vom 08. März 2006 - 1 StR 357/05 (https://dejure.org/2006,13290)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13290) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung von Urteilen des Bundesgerichtshofs auf Grund einer Gegenvorstellung; Berücksichtigung von neuem Tatsachenvortrag in der Revisionsverhandlung
Keine Gegenvorstellung bei einem Urteil des Revisionsgerichts