Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_07_2009_XI_ZR_152_08_Informationspflichterfuellung_ei-d3811030.html
Timestamp: 2016-12-08 22:45:35
Document Index: 48175636

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 23', '§ 4', '§ 67', '§ 559', '§ 562', '§ 126', 'BGH', '§ 23']

BundesgerichtshofUrt. v. 14.07.2009, Az.: XI ZR 152/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 14.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19576Aktenzeichen: XI ZR 152/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 16.08.2007 - AZ: 9 O 3931/06OLG Dresden - 16.04.2008 - AZ: 8 U 1543/07Rechtsgrundlagen:§ 23a Abs. 1 KWG i.d.F. vom 1. August 1998§ 4 Abs. 2 ESAEG § 67 Hs. 2 ZPO§ 559 ZPO§ 562 Abs. 1 ZPO§ 126 Abs. 1 BGBFundstellen:BB 2009, 1873BB 2009, 1996-2000BGHReport 2009, 1107-1109DB 2009, 2093-2096EWiR 2009, 623GWR 2009, 298Kreditwesen 2010, 81-82MDR 2009, 1287-1289NJW 2009, 3429-3433NWB 2009, 2306NWB direkt 2009, 784NZG 2009, 1186-1190RdW 2009, 570-572VP 2010, 2VuR 2009, 381-382WM 2009, 1647-1652WuB 2010, 9-10ZAP EN-Nr. 627/2009ZBB 2009, 396ZIP 2009, 1654-1659Amtlicher Leitsatz:Eine Bank genügt ihrer Pflicht nach § 23a Abs. 1 Satz 2 KWG i.d.F. vom 1. August 1998, einen Kunden schriftlich in leicht verständlicher Form über die Sicherungseinrichtung zu informieren, wenn die Information in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthalten ist und sie den Kunden hierauf vor Aufnahme der Geschäftsbeziehung gesondert hinweist.Eine Bank darf bei Zustandekommen eines Beratungsvertrages einem Kunden, der ein besonderes Interesse an der Nominalsicherheit einer Geldanlage offenbart hat, keine Einlage bei ihr selbst empfehlen, wenn bei ihr nur die gesetzliche Mindestdeckung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz besteht.Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 26. Mai 2009 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Grüneberg für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 16. April 2008 aufgehoben.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
23.03.2012 - 697 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Timo Gansel aus BerlinLife TIP III: Wertverlust führt zu AnlegerfrustBerlin, den 23. März 2012. Kürzlich haben unsere Mandanten, die auf Empfehlung der Credit Suisse (Deutschland) AG in das Life Traded Insurance Portfolio Germany III (Life TIP III) investiert haben,… mehr