Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2007/BGH/Rueckforderung-eines-kapitalersetzenden-Darlehens
Timestamp: 2020-06-02 18:44:25
Document Index: 136818449

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 32', '§ 543', '§ 32', '§ 97', 'BGH']

Rückforderung eines kapitalersetzenden Darlehens - Rechtsportal
II ZR 106/06
DStR 2007, 684
ZIP 2007, 1407
BGH, Beschluß vom 19.03.2007 - Aktenzeichen II ZR 106/06
DRsp Nr. 2007/6328
Eine im Einzelfall koordinierte Kreditvergabe sowie ein entsprechendes koordiniertes Stehenlassen in der Krise steht einer Anwendung des Kleinbeteiligtenprivilegs nach § 32a Abs. 3 S. 2 GmbH entgegen (im Anschl. an BGH - II ZR 66/03 - 09.05.2005).
GmbHG § 32a Abs. 3 ;
Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 27. März 2006 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO ) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung.
Dass eine im Einzelfall koordinierte Kreditvergabe wie ein entsprechendes koordiniertes Stehenlassen in der Krise einer Anwendung des Kleinbeteiligtenprivilegs nach § 32 a Abs. 3 Satz 2 GmbHG entgegensteht, hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 9. Mai 2005 ( II ZR 66/03, ZIP 2005, 1316 , 1318) ausgesprochen.
Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO ).
Streitwert: 177.021,20 EUR
Vorinstanz: OLG Thüringen, vom 27.03.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 9 U 75/04
Vorinstanz: LG Gera, vom 23.12.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 1 HKO 388/02
Zitieren: BGH - Beschluß vom 19.03.2007 (II ZR 106/06) - DRsp Nr. 2007/6328