Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=K_kund_R%202014,%20513
Timestamp: 2019-04-22 05:31:04
Document Index: 198680281

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 56', 'Art. 56', 'Art. 56', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: K&R 2014, 513 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EuGH, 30.04.2014
"Telekommunikationssektor - Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 56 AEUV - Richtlinie 2002/21/EG - Grenzüberschreitende Lieferung eines Rundfunk- und Fernsehprogrammpakets - Zugangsberechtigung - Zuständigkeit der nationalen Regulierungsbehörden - Registrierung - Niederlassungspflicht"
Zuständigkeit mitgliedstaatlicher Behörden für die grenzüberschreitende verbraucherschutzrechtliche Überwachung von elektronischen Kommunikationsdiensten - UPC DTH
Telekommunikationssektor - Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 56 AEUV - Richtlinie 2002/21/EG - Grenzüberschreitende Lieferung eines Rundfunk- und Fernsehprogrammpakets - Zugangsberechtigung - Zuständigkeit der nationalen Regulierungsbehörden - Registrierung - Niederlassungspflicht
UPC DTH Sàrl gegen Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese.
Ersuchen um Vorabentscheidung: Fövárosi Törvényszék - Ungarn. Telekommunikationssektor - Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 56 AEUV - Richtlinie 2002/21/EG - Grenzüberschreitende Lieferung eines Rundfunk- und Fernsehprogrammpakets - Zugangsberechtigung - Zuständigkeit der nationalen Regulierungsbehörden - Registrierung - Niederlassungspflicht.
Wirksamkeit einer mitgliedstaatlichen Überwachung der kostenpflichtigen Bereitstellung satellitengestützter Hörfunk- und Fernsehprogrammpakete
Rechtsangleichung - Die Mitgliedstaaten können überwachen, ob Unternehmen, die, obwohl sie in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassen sind, in ihrem Hoheitsgebiet elektronische Kommunikationsdienste erbringen, die Bestimmungen über den Verbraucherschutz einhalten
Mitgliedstaaten können Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste aus anderen EU-Staaten hinsichtlich des Verbraucherschutzes überwachen
Einhaltung der Bestimmungen über den Verbraucherschutz
Ausländische Satelliten-Sender dürfen durch EU-Staaten kontrolliert werden
MMR 2015, 339
Zwar führte er zur Begründung aus, dass es nur darauf ankomme, dass das betreffende Unternehmen gegenüber den Endnutzern für die Übertragung des Signals verantwortlich ist, was er im konkreten Fall in der Sache bejaht hat, vgl. EuGH, Urteil vom 30. April 2014 - C-475/12 -, ABl.
Vielmehr kommt es nur darauf an, ob der Erbringer des Dienstes gegenüber den Endnutzern für die Übertragung des Signals, die diesen die Bereitstellung des Dienstes, den sie abonniert haben, gewährleistet, verantwortlich ist (vgl. Urteil vom 30. April 2014 - C-475/12 - Rn. 43 f., ECLI:EU:C:2014:285).
Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass jede nationale Regelung in einem Bereich, der auf Unionsebene abschließend harmonisiert wurde, nicht anhand der Bestimmungen des Primärrechts, sondern anhand dieser Harmonisierungsmaßnahme zu beurteilen ist (Urteil vom 30. April 2014, UPC DTH, C-475/12, EU:C:2014:285, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).
20 - Vgl. Urteile vom 12. Oktober 1993, Vanacker und Lesage (…C-37/92, EU:C:1993:836, Rn. 9), vom 23. Mai 1996, Hedley Lomas (…C-5/94, EU:C:1996:205, Rn. 18), vom 11. Dezember 2003, Deutscher Apothekerverband (…C-322/01, EU:C:2003:664, Rn. 64), und vom 30. April 2014, UPC DTH (C-475/12, EU:C:2014:285, Rn. 63).
45 - C-475/12, EU:C:2014:285.
47 - Urteil UPC DTH (C-475/12, EU:C:2014:285, Rn. 88).
7 - Siehe u. a. Urteile Hedley Lomas (…C-5/94, EU:C:1996:205, Rn. 18) und UPC DTH (C-475/12, EU:C:2014:285, Rn. 63).
20 - Vgl. Urteil UPC DTH (C-475/12, EU:C:2014:285, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).
EuGH, 12.06.2014 - C-563/13
Par lettre du 7 mai 2014, 1e greffe de la Cour a transmis à la juridiction de renvoi l'arrêt rendu le 30 avril 2014 dans l'affaire C-475/12, UPC DTH (EU:C:2014:574), en l'invitant à bien vouloir lui indiquer si, à la lumière de cet arrêt, elle souhaitait maintenir son renvoi préjudiciel.