Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.05.2008&Aktenzeichen=V%20ZB%206/08
Timestamp: 2020-02-26 01:13:21
Document Index: 366962456

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1365', '§ 794', '§ 1365', '§ 1365', '§ 1365', 'BGH', '§ 1365', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 726', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 779', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 800', '§ 794']

BGH, 29.05.2008 - V ZB 6/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,772
BGH, 29.05.2008 - V ZB 6/08 (https://dejure.org/2008,772)
BGH, Entscheidung vom 29.05.2008 - V ZB 6/08 (https://dejure.org/2008,772)
BGH, Entscheidung vom 29. Mai 2008 - V ZB 6/08 (https://dejure.org/2008,772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 1365; ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 5
Kein Zustimmungserfordernis des Ehegatten zur Zwangsvollstreckungsunterwerfung, auch wenn (wirtschaftlich) das gesamte Vermögen betroffen ist
Geltung des Zustimmungserfordernisses des § 1365 BGB für eine Vollstreckungsunterwerfungserklärung; Fehlende Eintragung eines zu belastenden Erbbaurechtes als Hindernis der Zwangsversteigerung; Überprüfung der erstinstanzlichen Auslegung eines Rechtsbegriffes im ...
Wirksame Unterwerfung des Erbbauberechtigten unter die sofortige Zwangsvollstreckung
Eheliches Güterrecht; Zustimmung zur Vermögensverfügung; Vollstreckungsunterwerfungserklärung
Kein Zustimmungserfordernis nach § 1365 BGB für eine Vollstreckungsunterwerfungserklärung
Zustimmungserfordernis bei Unterwerfungserklärung?
Anwendungsbereich des § 1365 BGB
Vollstreckungsunterwerfung: Muss der Ehegatte zustimmen?
Kurznachricht zu "Konsequenzen für die Praxis und Beraterhinweis zum Beschluss des BGH vom 29.05.2008, Az.: V ZB 6/08 (Vollstreckungsunterwerfung und Zustimmungserfordernis gem. § 1365 BGB)" von RA Dr. Walter Kogel, FA FamR, original erschienen in: FamRB 2008, 293.
AG Hagen, 03.01.2007 - 31 K 28/06
LG Hagen, 30.11.2007 - 3 T 79/07
NJW 2008, 3363
MDR 2008, 1002
DNotZ 2008, 937
FamRZ 2008, 1613
WM 2008, 1507
Rpfleger 2008, 566
Dabei sind bei der Auslegung der notariellen Vollstreckungsunterwerfungserklärung neben dem Wortlaut jedenfalls auch solche Zwecke und Interessen der Parteien berücksichtigungsfähig, die aus der Urkunde ersichtlich sind (BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 - V ZB 6/08, WM 2008, 1507, Tz. 7 m.w.N.).
Neben dem Wortlaut sind auch solche Zwecke und Interessen der Parteien berücksichtigungsfähig, die sich aus dem Titel ergeben (vgl. BGH…, Beschluss vom 19. August 2010 - VII ZB 2/09, aaO; BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 V ZB 6/08, NJW 2008, 3363, 3364 m.w.N.;… Musielak/Lackmann, ZPO, 8. Aufl., § 726 Rn. 2).
Das Berufungsgericht hat die anerkannte Auslegungsregel nicht beachtet, dass der Tatrichter bei der Auslegung den aus der Urkunde hervorgehenden Zweck und die daraus ersichtliche Interessenlage der Parteien zu berücksichtigen hat (vgl. Senat, Beschluss vom 29. Mai 2008 - V ZB 6/08, NJW 2008, 3363 Rn. 7; Urteil vom 9. Mai 2003 - V ZR 240/02, NJW-RR 2003, 1053, 1054; BGH, Urteil vom 13. März 2003 - IX ZR 199/00, NJW 2003, 2235, 2236; BGH, Urteil vom 10. Oktober 1989 - VI ZR 78/89, BGHZ 109, 19, 22).
Gemäß § 779 Abs. 1 ZPO ist die gegen den vormaligen Schuldner zur Zeit seines Todes bereits begonnene Zwangsvollstreckung in seinen Nachlass fortgesetzt worden (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 - V ZB 6/08, NJW 2008, 3363 Rn. 5).
a) Bei der Auslegung der notariellen Vollstreckungsunterwerfungserklärung sind neben dem Wortlaut jedenfalls auch solche Zwecke und Interessen der Parteien berücksichtigungsfähig, die aus der Urkunde ersichtlich sind (BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 - V ZB 6/08, WM 2008, 1507;… Urteil vom 30. März 2010 - XI ZR 200/09, WM 2010, 1022 Rn. 20).
Sie stellt daher - nach allgemeiner Ansicht - eine prozessuale Willenserklärung (außerhalb eines Rechtsstreits) dar (…BGH Urt. v. 1.2.1985 - V ZR 244/83 NJW 1985, 2423; Beschl. v. 29.5.2008 V ZB 6/08 NJW 2008, 3363; Beschl. v. 17.4.2008 V ZB 146/07 NJW 2008, 2266;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, 70.Aufl., § 800 Rdn. 4;… MünchKommZPO/Wolfsteiner, 3.Aufl., § 794 Rdn. 145 ff.).