Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Gelsenkirchen&Datum=23.11.2009&Aktenzeichen=9%20L%20971/09
Timestamp: 2019-05-21 23:57:37
Document Index: 98599056

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 28', '§ 47', '§ 37', 'Art. 8', 'Art. 11', 'Art. 13', 'Art. 11', '§ 28']

VG Gelsenkirchen, 23.11.2009 - 9 L 971/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,19685
VG Gelsenkirchen, 23.11.2009 - 9 L 971/09 (https://dejure.org/2009,19685)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 23.11.2009 - 9 L 971/09 (https://dejure.org/2009,19685)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 23. November 2009 - 9 L 971/09 (https://dejure.org/2009,19685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,19685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EU-Fahrerlaubnis, feststellender Verwaltungsakt, Sperrvermerk, Bestimmtheitsgrundsatz, Sperrfrist, Neuerteilung der Fahrerlaubnis, gegenseitige Anerkennung, Kokainkonsum, Cannabiskonsum
VwGO § 80 Abs. 5 S 1, FeV § ... 28 Abs. 4 S 1 Nr. 3, FeV § 28 Abs. 4 S 2, FeV § 47 Abs. 2, VwVfG NRW § 37, Richtlinie 91/439/EWG Art. 8, Richtlinie 2006/126/EG Art. 11 Abs. 4, Richtlinie 2006/126/EG Art. 13 Abs. 4
Anerkennung eines von einem anderen Mitgliedstaat ausgestellten Führerscheins bei vorheriger Entziehung der Fahrerlaubnis im Hoheitsgebiet; Auslegung des Wortlauts von Art. 11 Abs. 4 S. 2 der 3. EU-Führerscheinrichtlinie; Eintragung eines Sperrvermerks in den Fällen einer von Gesetzes wegen bestehenden Nichtanerkennungsfähigkeit als feststellender Verwaltungsakt
Darüber hinaus ist der zitierte Erwägungsgrund bereits wortgleich in der Zweiten Führerscheinrichtlinie aufgeführt und kann daher nicht als Auslegungshilfe im oben genannten Sinne herangezogen werden (vgl. VG Gelsenkirchen, B. v. 23.11.2009 - 9 L 971/09 -, Rn. 40 ff., juris - a. A. BayVGH, B. v. 10.11.2009 - 11 CS 09.2082 -, Rn. 29;… BR-Drs, a. a. O.).
Es kann vorliegend offen bleiben, ob die Beklagte mit Bescheid vom 17. August 2009 eine Feststellung nach § 28 Abs. 4 Satz 2 FeV über die Berechtigung des Klägers zum Führen von Kraftfahrzeugen im Inland getroffen hat, vgl. hierzu auch den Beschluss der Kammer vom 23. November 2009 in dem Verfahren 9 L 971/09.