Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-thueringen/olg-thueringen-beschluss-vom-02-02-2004-az-1-ws-34203
Timestamp: 2013-06-19 05:27:21
Document Index: 72600566

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 91', '§ 97', '§ 91', '§ 97', '§ 83', '§ 91', '§ 91', '§ 97', '§ 97', '§ 112', '§ 67']

OLG-THUERINGEN - 02.02.2004, 1 Ws 342/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-THUERINGEN > Beschluss vom 02.02.2004, Aktenzeichen: 1 Ws 342/03 OLG-THUERINGEN – Aktenzeichen: 1 Ws 342/03Beschluss vom 02.02.2004
Leitsatz:1. Im Verfahren nach § 67e StGB - Überprüfung der Fortdauer des Maßregelvollzugs einschließlich der mündlichen Anhörung des Untergebrachten - erhält der Pflichtverteidiger Gebühren nach § 91 Nr. 2 BRAGO.
2. Eine Gebührenerhöhung nach § 97 Abs. 1 Satz 3 BRAGO ist mangels ausdrücklicher Verweisung auf § 91 BRAGO dabei nicht vorzunehmen. Eine analoge Anwendung von § 97 Abs. 1 Satz 3 BRAGO kommt nicht in Betracht; der Anspruch auf einen Haftzuschlag lässt sich auch nicht aus § 83 Abs. 3 BRAGO herleiten.
3. Für die Vorbereitung der mündlichen Anhörung entsteht keine weitere Gebühr nach § 91 Nr. 1 BRAGO.Rechtsgebiete:BRAGO, StGBVorschriften:BRAGO § 91, BRAGO § 97 Abs. 1, BRAGO § 97 Abs. 2, BRAGO § 112, StGB § 67e, Stichworte:Maßregelvollzug, Pflichtverteidiger, Verteidigergebühren, Verfahrensgang:LG Mühlhausen 10 StVK 20/03 vom 19.09.2003VolltextUm den Volltext vom OLG-THUERINGEN – Beschluss vom 02.02.2004, Aktenzeichen: 1 Ws 342/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-THUERINGEN - 02.02.2004, 1 Ws 342/03" © JuraForum.de — 2003-2013