Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/04/verguetung-lebensalter-bat-immer-hoechste-lebensaltersstufe
Timestamp: 2017-05-27 08:38:26
Document Index: 338916484

Matched Legal Cases: ['§ 27', '§ 27', 'Art. 21', 'Art. 2', 'Art. 6', '§ 27', '§ 612', 'EuG']

Vergütung nach dem Lebensalter im BAT – immer die höchste Lebensaltersstufe
BlogsRechtslupeJanuar 2012Vergütung nach dem Lebensalter im BAT – immer die höchste LebensaltersstufeDie in § 27 Abschn. A BAT angeordnete Bemessung der Grundvergütungen in den Vergütungsgruppen des BAT nach Lebensaltersstufen verstieß gegen das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters und bewirkte außerhalb der Überleitung in den TV-L nach dem TVÜ-Länder die Unwirksamkeit der Stufenzuordnung, soweit Angestellte nicht der höchsten Lebensaltersstufe ihrer Vergütungsgruppe zugeordnet waren. Die Anwendung des BAT durch das Land Berlin bis zum 31. März 2010 führt dazu, dass grundsätzlich allen Angestellten des Landes Berlin bis zu diesem Zeitpunkt das Grundgehalt der höchsten Lebensaltersstufe ihrer Vergütungsgruppe zusteht, sofern sie ihre weitergehenden Vergütungsansprüche innerhalb der tariflichen Ausschlussfrist formgerecht geltend gemacht haben.Mit der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 08.09.2011 über die Vorlagefrage des Bundesarbeitsgerichts ist geklärt, dass die in § 27 Abschn. A BAT angeordnete Bemessung der Grundvergütungen in den Vergütungsgruppen des BAT nach Lebensaltersstufen gegen das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters, das in Art. 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GRC) vom 12.12.2007 verankert und durch die Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27.11.2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf (RL 2000/78) konkretisiert worden ist, verstößt und eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters im Sinne von Art. 2 RL 2000/78 darstellt, die nicht nach Art. 6 Abs. 1 RL 2000/78 gerechtfertigt ist. Damit ist nur noch darüber zu entscheiden, auf welche Art und Weise der Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot zu beseitigen ist.Dem Kläger steht aufgrund der Unwirksamkeit der in § 27 Abschn. A BAT angeordneten Bemessung der Grundvergütungen in den Vergütungsgruppen des BAT nach Lebensaltersstufen nicht nur in entsprechender Anwendung von § 612 Abs. 2 BGB die übliche Vergütung zu ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte ArtikelAltersdiskriminierung bei Überleitung in den TVöDEuGH zu Lebensalterstufen im öffentlichen TarifrechtBAG: Diskriminierung wegen Alters durch den BAT (Lebensaltersstufen)Strukturausgleich bei Überleitung in den TVöDArbG Berlin: Staffelung der tarifvertraglichen Vergütung nach dem Alter ist unzulässige Altersdiskriminierung - Urteil v. 22.08.2007, Az.
86 Ca 1696/07Entwicklung einer Ausgleichszulage bei HöhergruppierungenStrukturausgleich beim Übergang zum TVöDArbG Berlin: Staffelung der tarifvertraglichen Vergütung nach dem Alter ist unzulässige Altersdiskriminierung - Urteil v. 22.08.2007, Az.
86 Ca 1696/07Eingruppierung und Bewährungsaufstieg eines LehrersLebensaltersstufen im öffentlichen Tarifrecht - Diskriminierung wegen des Alters?Über den ArtikelVeröffentlicht January 4, 2012 5:02am im Blog Rechtslupe.KategorienArbeitsrechtThemenArbeitsrecht, öffentlicher Dienst, Altersdiskriminierung, Verbot, Land Berlin, LebensalterstufenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFott domet!von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsNochmals: Wenn Strafkammern es besser können wollen, oder: Auf dem Weg zum Klassikervon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogStraftatbestände im Dutzend billiger?von Carl Christian Müller / Kanzlei und RechtGewinn aus Google-Lotterie eingeklagtvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschWer es glaubtvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenAls nächstes lesen - bislang 71 Leser:ebay-Bewertung muss wahr sein