Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vyrok-rozhodnutia1
Timestamp: 2020-07-10 22:14:03+00:00
Document Index: 15251463

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 124', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'čl. 132', 'čl. 125', '§ 31', '§ 149', 'súd ', 'čl. 133', '§ 40', 'súd ', 'súd ', 'čl. 6']

výrok rozhodnutia - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výrok rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 1929 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: výrok rozhodnutia
Najvyšší súd SR 3587 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 86 dokumentov
Krajské súdy SR 17258 dokumentov
Merito Výrok obecného zastupiteľstva, ktorý nespĺňa zákonom ustanovené náležitosti, vôbec neobsahuje skutkovú vetu, t. j. opis konkrétneho konania alebo opomenutia, ktorým sa mal navrhovateľ dopustiť porušenia konkrétnych povinností upravených ústavným zákonom, a tak nespĺňa požiadavku nezameniteľnosti výroku sankcionovaného skutku
Kľúčové slová: oznámenie funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov podľa u.z. 357/2004, výrok rozhodnutia , konanie o preskúmaní rozhodnutia vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov
Právna veta: Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že pred tým, ako ústavný súd pristúpi k posúdeniu, či sa dotknutý verejný funkcionár dopustil konania, ktoré je v rozpore s ústavným zákonom o ochrane verejného záujmu, musí prioritne posúdiť, či je preskúmateľné (čo sa týka formy) samotné rozhodnutie príslušného orgánu verejnej moci (I. ÚS 356/08, II. ÚS 404/2014, III. ÚS 34/2016). Z postavenia ústavného súdu ako nezávislého súdneho orgánu ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy ) taktiež vyplýva, že musí pri uplatňovaní svojej právomoci brať zreteľ aj na dodržiavanie procesných zásad z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 360/2017-34 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. júla 2017 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Jany Baricovej a sudkyne Ivetty Macejkovej (sudkyňa spravodajkyňa) vo veci návrhu , zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Čipkom, advokátska kancelária, Partizánska 197, Hnúšťa, na preskúmanie rozhodnutia Obecného zastupiteľstva obce Číž č. 1/15/03/2017 z 15. marca 2017 .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 570/2018-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. decembra 2018 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Webspace, s. r. o., Štúrova 132/10, Poprad, právne zastúpenej advokátkou Mgr. Alenou Mikudovou, Orlická 2698/16, Poprad, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 5 a čl. 46 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane .
... právny záujem vedľajšieho účastníka na výsledku konania nemožno spájať len s tým, že vedľajší účastník bude dotknutý výrokom rozhodnutia, ale aj zisťovaním skutkového a právneho stavu, od ktorého závisí výsledok konania. Pri posudzovaní dôvodnosti návrhu na ... uplatnenie tohto práva, t. j. vstupu do konania v postavení vedľajšieho účastníka, len existenciou právneho záujmu na výroku rozhodnutia v predmetnej právnej veci, ale existenciou akéhokoľvek právneho záujmu, t. j. aj právneho záujmu na skutkových a .
... chyby v písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti v zásade v ktorejkoľvek časti rozhodnutia, t. j. či sa vyskytli vo výroku rozhodnutia, v odôvodnení alebo v poučení. Nie je vylúčené, aby súd opravil aj chyby, ktoré sa vyskytli v záhlaví rozhodnutia, tak .
... . V tomto smere potom konajúci súd ako prostriedok ochrany osobnostných práv žalobcu môže rozhodnúť o porušení osobnostných práv žalobcu a výrokom rozhodnutia rozhodnúť v prospech žalobcu, t. j. v neprospech žalovanej strany, ktorá uplatnila svoje právo na slobodu prejavu. 26. Ad C1 .
... do súladu s ústavou. Ak tak neurobí, výrokom rozhodnutia označené časti zákona strácajú platnosť po šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia. Podľa čl. 132 ods. 2 ústavy ... čl. 125 písm.a) je nesúlad, strácajú príslušné predpisy, ich časti, prípadne niektoré ich ustanovenia účinnosť podľa výroku rozhodnutia. Orgán, ktorý tento predpis vydal, je do šiestich mesiacov od vyhlásenia rozhodnutia ústavného súdu povinný ho uviesť .
... povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu sťažovateľa (§ 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 149 OSP) podľa výroku rozhodnutia. Ústavný súd uplatneným trovám konania sťažovateľa vo zvyšnej časti nevyhovel. Vzhľadom na čl. 133 ústavy, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústavného .
... . V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh dokazovania a uvedie sa obsah prednesov a výroky rozhodnutia; ak nahrádza zápisnica podanie, musí mať aj jeho náležitosti. Podľa prvej vety § 40 ods. 2 OSP zápisnicu podpisuje predseda .
... sťažovateľky, ktorá je navyše v danom prípade zastúpená kvalifikovaným právnym zástupcom. Viazanosť ústavného súdu návrhom sa vzťahuje zvlášť na návrh výroku rozhodnutia, ktorého sa sťažovateľka domáha. Ústavný súd teda môže rozhodnúť len o tom, čoho sa sťažovateľka domáha v petite svojej sťažnosti .
... nestotožnil. Podľa názoru ústavného súdu sa najvyšší súd s predmetnou námietkou sťažovateľa relevantným spôsobom vysporiadal, a to tým, že porovnal výroky rozhodnutí správcu dane a daňového riaditeľstva, pričom konštatoval, že ide o obsahovo totožné výroky s rovnakou lehotou na plnenie, na ten .
... . 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým rozsudkom najvyššieho súdu porušené nebolo, tak ako to je uvedené vo výroku rozhodnutia. 26. Pokiaľ ide o žiadosť sťažovateľa zrušiť napadnutý rozsudok najvyššieho súdu a priznať mu primerané zadosťučinenie a úhradu trov konania .