Source: http://www.taxnews.it/Article/Archive/index_html?ida=299&idn=26&idi=-1&idu=-1
Timestamp: 2020-01-24 10:44:27+00:00
Document Index: 76412337

Matched Legal Cases: ['art. 20', 'sentenza ', 'CGUE ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 182']

La Corte di Giustizia interviene nuovamente sul tema della falcidiabilità dell'IVA ...
Scomputo delle perdite nell'ambito dell'attività di accertamento
Le sezioni unite della cassazione affermano la giurisdizione tributaria in ordine alla prescrizione dei crediti tributari insinuati al passivo fallimentare
Cronaca di una storia infinita ed irrisolta: l´aggio di riscossione deve essere pagato anche se il contribuente adempie tempestivamente alla cartella di pagamento
Profili penali della Voluntary Disclosure bis
Riaperti i termini per la collaborazione volontaria (Voluntary Disclosure)
Plusvalenza da contratto di 'Sale and Lease Back'. Il trattamento fiscale segue quello contabile
Il principio di derivazione e le novità introdotte dal decreto c.d. 'Milleproroghe' (D.L. n. 244/2016) sulla derivazione rafforzata anche per i soggetti non Ias adopters
Il 'regime fiscale' delle reti professionali
Novità normative e giurisprudenziali in tema di reverse charge
Brevi riflessioni su formalismo e limitazione dei diritti dei contribuenti ...
I requisiti sostanziali prevalgono sugli inadempimenti formali: sostanza e forma nei tributi armonizzati (IVA e accise)
Irap: nella confusione tra 'esistenza' e 'inerenza' si conferma la derivazione rafforzata
Riaffermata la natura 'privatistica' della TIA2
In tema di imposte di registro sulla forma prevale la sostanza dell'atto
Permane l'ombra dell'art. 20 del TUR quale veicolo di riqualificazione di operazioni societarie in ottica antielusiva
I 'conferimenti' di beni in trust e le imposte sui trasferimenti in misura fissa: un'ulteriore conferma della Suprema Corte in attesa delle Sezioni Unite
La tutela del contribuente nel corso di procedure di scambio di informazioni: la sentenza Berlioz della Corte di giustizia
home / Archivio / Fascicolo / La Corte di Giustizia interviene nuovamente sul tema della falcidiabilità dell'IVA ...
Simone Ariatti, Assegnista di ricerca, Università di Trento.
Nota a CGUE 16 marzo 2017, C-493/15
La Corte di Giustizia dirime, definitivamente, i risalenti equivoci nazionali sorti in merito all’annosa questione della falcidiabilità dell’Iva nelle procedure concorsuali. In particolare, il sistema di riscossione europeo non osta alla procedura domestica di cancellazione dell’Iva (c.d. esdebitazione), purché questa risulti sottoposta a rigorose garanzie tali da escludere il rischio di una rinuncia generale e incondizionata alla riscossione effettiva di una risorsa destinata (seppur solo in quota parte) al finanziamento del bilancio UE.
PAROLE CHIAVE: esdebitazione - falcidia - IVA - riscossione UE - risorse UE
The court of justice pronounces a new sentence on the vat reduction....
The Court of Justice definitively settles the national misunderstandings regarding the VAT reduction in a bankruptcy proceedings. In particular, the European collection system does not prevent a domestic VAT cancellation procedure, provided that it is subjected to rigorous guarantees to exclude the risk of a general and unconditional waiver to the effective collection of a resource destined (albeit only in part) to the financing of the EU budget.
1. La Corte di Giustizia Europea, con una recente ed altresì attesa sentenza depositata il 16 marzo 2017 (C-493/15 – Identi) si è nuovamente pronunciata sul tema della falcidiabilità dell’IVA, dando continuità e conformità alla propria linea interpretativa, già ampiamente illustrata e valorizzata dalla dottrina dopo la pubblicazione dell’innovativa decisione del 7 aprile 2016 (C-546/14 – Degano Trasporti).
Come noto, infatti, già con la citata sentenza Degano erano stati risolti certuni equivoci circa la presunta intangibilità europea dell’IVA, da cui era sorta l’esigenza, peraltro già in parte avvertita dalla dottrina e dalla giurisprudenza più oculata, di un cambio radicale della normativa interna. In tale prospettiva merita senz’altro di essere ricordata l’importantissima pronuncia delle Sezioni Unite di Cassazione del 27 dicembre 2016, n. 26988, le quali, nel richiamare proprio la sentenza Degano, hanno circoscritto l’infalcidiabilità dell’IVA alla sola ipotesi di concordato preventivo con transazione fiscale, causa il divieto espressamente previsto dall’art. 182ter della legge fallimentare. Per la Corte, indipendentemente dalla natura sostanziale o processuale della transazione fiscale, “la regola dell’infalcidiabilità del credito IVA è inclusa nella disciplina speciale del concordato preventivo con transazione fiscale. E non si può pretendere di estenderla ai casi regolati dalla disciplina generale del concordato preventivo senza transazione”.
2. A dimostrazione, peraltro, della necessità di un cambiamento radicale nell’approccio alla composizione del debito fiscale si richiamano, inoltre, le recenti novelle legislative che hanno investito proprio [continua ..]