Source: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1475106
Timestamp: 2020-02-22 07:39:27
Document Index: 405436571

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 1', 'artículo 9', 'Artículo 9', 'Artículo 2']

DECRETO26372014201412 script var date = new Date(17/12/2014); document.write(date.getDate()); script falsefalseDIARIO OFICIAL. AÑO CL. N. 49368. 17, DICIEMBRE, 2014. PÁG. 281.MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHOpor el cual se adiciona un parágrafo al artículo 9° del Decreto número 2601 de 2011.VigentefalsefalseJusticia y del DerechofalsefalseDECRETO REGLAMENTARIOfalse17/12/201417/12/201449368281281
DIARIO OFICIAL. AÑO CL. N. 49368. 17, DICIEMBRE, 2014. PÁG. 281.
por el cual se adiciona un parágrafo al artículo 9° del Decreto número 2601 de 2011.
Que la Corte Constitucional en Sentencia C-771 de 2011, definió frente a los beneficios jurídicos dispuestos en la Ley 1424 de 2010, que “[e]s importante precisar que la situación acá prevista [suspensión en la ejecución de la penal], coincide tanto en su denominación como en su efecto práctico con aquella concordantemente desarrollada en los artículos 63 de la Ley 599 de 2000 y 474 de la Ley 906 de 2004, como uno de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, pese a lo cual se rige por reglas propias, parcialmente distintas a las contenidas en tales códigos. Así las cosas, la regulación prevista en el artículo 7° de la Ley 1424 deberá entonces tenerse como referida a una situación especial, la posibilidad de suspender la ejecución de las sentencias impuestas a aquellas personas previstas en el artículo 1° de esta ley, situación que en lo no previsto por el referido artículo 7° y las demás disposiciones de esta ley deberá regirse por las normas ordinarias, esto es, las previstas en los Códigos Penal y de Procedimiento Penal a las que se ha hecho referencia. Según lo prevé el artículo 7° en comento, esta suspensión en la ejecución de la pena principal será también extensiva a las penas accesorias que correspondan, por disposición expresa del parágrafo 1° de este artículo”. (Negrilla para resaltar).
Que la Corte Suprema de Justicia –Sala Penal– (Rad. 41.904 y 42.189 de 2014) y la Corte Constitucional en Sentencia C-185 de 2011, al interpretar lo dispuesto en los artículos 35 y 39 de la Ley 599 de 2000, han aclarado que la multa se encuentra enmarcada en el concepto de penas principales. Para efectos de la suspensión de la ejecución de la pena, este beneficio debe involucrar tanto la pena de prisión como la pecuniaria de multa, así como las penas accesorias privativas de otros derechos, máxime tratándose de un instrumento especialmente diseñado por el Estado colombiano para hacer frente a las consecuencias del conflicto armado interno, útil para servir de manera efectiva al derecho a la verdad de las víctimas y de la sociedad, así como para asegurar la reintegración a la vida civil de los desmovilizados de grupos armados organizados al margen de la ley.
Artículo 1°. Adiciónese al artículo 9° del Decreto número 2601 de 2011 un parágrafo, del siguiente tenor:
“Parágrafo 2°. Para efectos del tratamiento penal especial dispuesto en la Ley 1424 de 2010, reglamentado mediante el presente decreto, la suspensión condicional de la ejecución de la pena comprende tanto las penas principales de prisión, multa y privativas de otros derechos, así como las accesorias impuestas en la sentencia condenatoria. Transcurrido el periodo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena sin que el condenado incumpla las obligaciones de que trata la ley, las penas principales de prisión, multa y privativas de otros derechos, así como las accesorias, quedarán extinguidas, previa decisión judicial que así lo determine”.
Adiciona (parágrafo ) Artículo 9 DECRETO 2601 de 2011
Artículo 2°.Vigencia y Derogatorias. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicación y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias.