Source: https://www.anwaltonline.com/pferderecht/urteile/21901/tauschvertrag-ueber-reitpferd-nacherfuellung-bei-vorliegen-eines-mangels
Timestamp: 2019-08-22 20:09:56
Document Index: 11075270

Matched Legal Cases: ['§ 326', '§ 437', '§ 440', '§ 90', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH']

ᐅ Tauschvertrag über Reitpferd - Nacherfüllung bei Vorliegen eines Mangels - Pferderecht - Urteile - AnwaltOnline
Tauschvertrag über Reitpferd - Nacherfüllung bei Vorliegen eines Mangels
Auch beim Kauf oder Tausch eines Reitpferdes kommt ein Anspruch des Käufers auf Schadensersatz statt der Leistung wegen eines behebbaren Mangels des Pferdes grundsätzlich nur dann in Betracht, wenn der Erwerber dem Veräußerer zuvor erfolglos eine angemessen Frist zur Nacherfüllung gesetzt hat.
Scheitert ein Anspruch des Käufers auf Schadensersatz statt der Leistung wegen eines Mangels daran, dass der Verkäufer die Verletzung der Pflicht zur Verschaffung einer mangelfreien Sache nicht zu vertreten hat, so kann der Käufer die Kosten, die ihm dadurch entstanden sind, dass er den Mangel selbst beseitigt hat, auch dann nicht nach § 326 Abs. 2 Satz 2, Abs. 4 BGB in Höhe der ersparten Aufwendungen des Verkäufers zur Mangelbeseitigung ersetzt verlangen, wenn es ihm aus besonderen Gründen nicht zuzumuten war, dem Verkäufer zuvor Gelegenheit zur Nacherfüllung zu geben.
Beim Kauf eines Tieres können besondere Umstände, die nach § 437 Nr. 3 in Verbindung mit §§ 440, 281 Abs. 2 BGB ausnahmsweise die sofortige Geltendmachung des Anspruches auf Schadensersatz statt der Leistung rechtfertigen, dann vorliegen, wenn der Zustand des Tieres eine unverzügliche tierärztliche Behandlung als Notmaßnahme erforderlich erscheinen lässt, die vom Verkäufer nicht rechtzeitig veranlasst werden könnte.
Auf eine Differenzierung nach dem Erwerbsmotiv des Käufers eines Tieres kommt es für die Beurteilung, ob dem Käufer zugemutet werden kann, vom Verkäufer des Tieres Nacherfüllung zu verlangen, nicht an. Weder aus den einschlägigen Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs (§§ 90 a, 433 ff. BGB) noch aus dem Tierschutzgedanken des Art. 20 a GG ist herzuleiten, dass für den Vorrang der Nacherfüllung gegenüber dem Anspruch des Käufers auf Schadensersatz statt der Leistung beim Tierkauf maßgeblich zu sein hätte, ob es sich um ein Nutztier oder um ein von einem Hobbyreiter erworbenes Pferd handelt.
BGH, 07.12.2005 - Az: VIII ZR 126/05
BGHKäuferMangelMängelbeseitigungNacherfüllungPferdSchadensersatzVerkäufer
Keine Haftung für Sturz eines Reiters nach Pfiffen einer Hundehalterin m...Verletzung des überholenden Reiters durch das Auskeilen des im Galopp üb...Rücktritt vom Kaufvertrag über ein Wohnmobil und die untaugliche Zusatza...Geringfügiger Mangel bei der Führung des FahrtenbuchesEinparkprobleme in der Tiefgarage – Mangel des StellplatzesSchadensersatzpflicht der Volkswagen AG wegen sittenwidriger vorsätzlich...Einstellvertrag und die Futterqualität