Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1575/2014
Timestamp: 2018-09-24 00:52:21+00:00
Document Index: 20900551

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 219', 'soud ']

1 VSPH 1575/2014-A-21
KSPH 68 INS 3900/2014 1 VSPH 1575/2014-A-21
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníka Miroslava Kuklíka, bytem Jana Masaryka 302, Vlašim, nyní ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka, proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 68 INS 3900/2014-A-16 ze dne 22. července 2014,
Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 68 INS 3900/2014-A-16 ze dne 22. července 2014, s e p o t v r z u j e .
Krajský soud v Praze usnesením č.j. KSPH 68 INS 3900/2014-A-16 ze dne 22.7.2014 zastavil insolvenční řízení zahájené na návrh Miroslava Kuklíka (dále jen dlužník), jenž se insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 14.2.2014 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením č.j. KSPH 68 INS 3900/2014-A-7 ze dne 28.2.2014, vyzval dlužníka, aby ve lhůtě deseti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Na základě odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, usnesením č.j. 1 VSPH 587/2014-A-12 ze dne 17.6.2014 uvedené usnesení o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení potvrdil. Dlužník ve stanovené lhůtě zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatil. Proto soud prvního stupně postupoval podle ust. § 108, odst. 3 insolvenčního zákona a řízení o zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně dalšímu řízení. Argumentoval zejména tím, že bylo porušeno jeho právo na řádný proces a právo na vyřešení jeho neřešitelné finanční situace. Je nepochybné, že je v úpadku a je nutné tento úpadek řešit, přitom jeho příjmy ve výkonu trestu mu neumožňují zálohu na náklady insolvenčního řízení uhradit.
V daném případě odvolací soud ze spisu zjistil, že insolvenční soud uložil dlužníkovi usnesením č.j. KSPH 68 INS 3900/2014-A-7 ze dne 28.2.2014, aby do deseti dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč. Současně ho poučil o následku v případě nesplnění povinnosti zaplatit zálohu spočívajícím v možnosti soudu zastavit řízení. K odvolání dlužníka odvolací soud usnesením č.j. 1 VSPH 587/2014-A-12 ze dne 17.6.2014 uvedené usnesení potvrdil. Protože povinnost, jež mu byla uložena pravomocným soudním rozhodnutím, dlužník ve stanovené lhůtě nesplnil, nelze soudu prvního stupně, jenž za této situace postupoval podle ust. § 108 odst. 3 insolvenčního zákona a rozhodl o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy, vytknout žádné pochybení.
Protože se tato situace nezměnila ani v průběhu odvolacího řízení (dlužník na zálohu neuhradil nic), postupoval odvolací soud podle ust. § 219 občanského soudního řádu a napadené usnesení potvrdil.
Odvolací soud pokládá za vhodné poukázat na to, že zastavením řízení není dlužník zbaven možnosti podat insolvenční návrh opětovně.