Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_07_2014_VII_ZR_315_13_Voraussetzungen_fuer_die_Gewaeh-d7106460.html
Timestamp: 2016-10-28 18:20:12
Document Index: 47961710

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 116', '§ 116', 'BGH']

BGH, 09.07.2014 - VII ZR 315/13 - Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2014 - IX ZR 216/13 - Berichtigung des Rubrums…BGH, 09.07.2014 - VII ZR 315/13 - Voraussetzungen für die Gewährung von Prozessk...BGH, 09.07.2014 - VII ZR 25/14 - Beiordnung eines NotanwaltsBGH, 09.07.2014 - VII ZR 161/13 - Gehörsverstoß im Zusammenhang mit dem Neubegin...BGH, 09.07.2014 - XII ZB 7/14 - Statthaftigkeit und Zulassung einer Rechtsbeschw...BGH, 09.07.2014 - XII ZB 661/12 - Ermittlung des Kaufkraftunterschieds im Zusamm...BGH, 09.07.2014 - VII ZB 14/14 - Erstattung der Kosten eines Gläubigers aus der ...BGH, 09.07.2014 - VIII ZR 36/14 - Anforderungen an die Bestimmtheit einer Umlage...BGH, 09.07.2014 - VIII ZR 376/13 - Bewertung eines einheitlichen Mietverhältniss...BGH, 09.07.2014 - XII ZB 719/12 - Verjährungsfrist für Unterhaltsforderungen aus...BGH, 09.07.2014 - XII ZB 709/13 - Führen einer Handakte eines Rechtsanwalts alle...BGH, 09.07.2014 - VII ZB 9/13 - Zulässigkeit der Überlassung einem Gläubiger ein...BGH, 09.07.2014 - 2 ARs 95/14 - Verbindung mehrerer Verfahren bei Sachdienlichke...BGH, 09.07.2014 - 2 AR 67/14 - Verbindung mehrerer Verfahren bei Sachdienlichkei...BGH, 09.07.2014 - 2 StR 574/13 - Rechtsfehlerhaftigkeit der Strafzumessung von –...BGH, 09.07.2014 - 2 StR 13/14 - Strafrechtliche Bewertung eines zum Zweck sexuel...BGH, 08.07.2014 - 2 StR 214/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.07.2014 - 1 StR 266/14 - Verwerfung einer Revision als unbegründet (hier...BGH, 08.07.2014 - 3 StR 204/14 - Pflicht zur Prüfung der Unterbringung in einer ...BGH, 08.07.2014 - 1 StR 29/14 - Im eigenen Namen auftrtender Strohmann als leist...BGH, 08.07.2014 - II ZR 391/13 - Gebührenstreitwert für das Verfahren über die N...BGH, 08.07.2014 - 3 StR 276/14 - Heranziehung einer zur Tatzeit alkoholbedingt e...…BGH, 01.07.2014 - II ZB 29/12 - Abgrenzung eines Rückversicherungsvertrags von e...
BGH, 09.07.2014 - VII ZR 315/13 - Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.07.2014, Az.: VII ZR 315/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.07.2014Referenz: JurionRS 2014, 18855Aktenzeichen: VII ZR 315/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 31.07.2013 - AZ: 7 U 516/13nachgehend:BGH - 05.02.2015 - AZ: VII ZR 315/13Rechtsgrundlage:§ 116 ZPODer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2014 durch den Richter Dr. Eick, die Richterin Safari Chabestari, die Richter Halfmeier und Dr. Kartzke und die Richterin Graßnackbeschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers, ihm für das Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt W. zu bewilligen, wird abgelehnt.Gründe1Die vom Kläger für das Revisionsverfahren nachgesuchte Prozesskostenhilfe ist zu versagen, weil die Voraussetzungen, unter denen eine Partei kraft Amtes Prozesskostenhilfe erhalten kann, § 116 ZPO, nicht vorliegen. Danach kann Prozesskostenhilfe bewilligt werden, wenn die Kosten aus der verwalteten Vermögensmasse nicht aufgebracht werden können und den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten nicht zuzumuten ist, die Kosten aufzubringen.2Es kann dahinstehen, ob die für das Verfahren voraussichtlich entstehenden Kosten aus der Insolvenzmasse aufgebracht werden können. Denn den mit mindestens 5 % an der Summe der festgestellten Insolvenzforderungen beteiligten Gläubigern zu lfd. Nr. 11 (Finanzamt H.) und Nr. 19 (J. B.) der vom Kläger vorgelegten Tabelle ist jedenfalls zuzumuten, die Kosten für das Verfahren aufzubringen. Die Kostentragung ist solchen Beteiligten zuzumuten, die die erforderlichen Mittel unschwer aufbringen können und für die der zu erwartende Nutzen bei vernünftiger, auch die Eigeninteressen sowie das Prozesskostenrisiko angemessen berücksichtigender Betrachtungsweise bei einem Erfolg der Rechtsverfolgung voraussichtlich deutlich größer sein wird als die von ihnen aufzubringenden Kosten des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Oktober 2012 - VII ZR 7/12, [...] Rn. 3; Beschluss vom 23. Oktober 2008 - II ZR 211/08, [...] Rn. 2 m.w.N.).3Diese Voraussetzungen sind erfüllt. Nach den Darlegungen des Klägers läge die Quote für die Gläubiger im Falle eines Obsiegens im vorliegenden Rechtsstreit bei 39,23 % und im Falle der Abstandnahme von dem Prozess bei lediglich 7,74 %. Für das Verfahren entstehen voraussichtlich Kosten in Höhe von 8.997,26 €.4Bei verhältnismäßiger Verteilung der Kostenlast entfällt auf den Gläubiger der laufenden Nr. 11 ein Betrag in Höhe von 7.827,61 € (87 %) und auf den Gläubiger der laufenden Nr. 19 ein Betrag in Höhe von 1.169,64 € (13 %). Der für den Gläubiger der laufenden Nr. 11 zu erwartende Betrag im Falle des Obsiegens beläuft sich nach den Darlegungen des Klägers auf 19.851,16 €, während ohne Führung des Rechtsstreits lediglich ein Betrag in Höhe von 3.917,12 € zu erwarten ist. Der Gläubiger der laufenden Nr. 19 hat im Falle des Obsiegens im Rechtsstreit einen Betrag in Höhe von 2.936,03 € zu erwarten, während dem ein Betrag in Höhe von 579,35 € im Falle der Abstandnahme von der Prozessführung gegenübersteht. Da beiden Gläubigern im Falle einer erfolgreichen Prozessführung ungefähr der doppelte Betrag der von ihnen aufzubringenden Prozesskosten zufließen würde, ist es diesen Insolvenzgläubigern zuzumuten, die Kosten der Prozessführung aufzubringen.5Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe kommt auch dann nicht in Betracht, wenn mit dem Kläger anzunehmen ist, dass bis zum Abschluss des Verfahrens noch ein Betrag in Höhe von 200.000 € zugunsten der B. Bank GmbH zur Insolvenztabelle festgestellt würde. Denn dann wäre es neben dem Gläubiger zu lfd. Nr. 11 auch dieser Gläubigerin zuzumuten, für die Prozesskosten aufzukommen. Denn sie wäre dann ebenfalls mit mindestens 5 % an der Summe der festgestellten Insolvenzforderungen beteiligt. Nach den Darlegungen des Klägers läge die Quote für die Gläubiger in diesem Fall bei Obsiegen im Rechtsstreit bei 16 % und im Falle der Abstandnahme von dem Prozess bei 3 %. Den im Falle des Obsiegens im Rechtsstreit von diesen Gläubigern in der Verteilung zu erwartenden Mehrbeträgen in Höhe von 6.578,46 € bzw. 26.000 € stehen aufzubringende anteilige Kosten in Höhe von 1.889,42 € bzw. 7.107,84 € gegenüber.EickGraßnackKartzkeHalfmeierSafari ChabestariHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.