Source: https://www.hlidacstatu.cz/data/Detail/rozhodnuti-uohs/1479?qs=(+OsobaId%3Ajiri-dolejs+)+OR+(%22Ji%C5%99%C3%AD+Dolej%C5%A1%22)
Timestamp: 2020-01-18 06:59:52+00:00
Document Index: 34446315

Matched Legal Cases: ['zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 93', '§ 18', 'zákona č. 71', '§ 49', 'zákona č. 199', '§ 57', 'zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 93', '§ 49', 'zákona č. 199', 'zákona č. 148', 'zákona č. 93', '§ 57', '§ 25', '§ 57', '§ 6', 'zákona č. 368']

Rozhodnutí UOHS 1479
Číslo jednací ÚOHS-VZ/S063/99
nákup tonerů a cartridgů proti výběru nejvhodnější nabídky
Účastníci Město Ostrava
Nabytí právní moci 17.07.1999
Zdroj na UOHS http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-1479.html
Č.j.: S 63/99-150/1492/99-jl
V Brně dne 25. června 1999
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 20.5.1999 podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. v návaznosti na § 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), o návrhu pana Jiřího Dolejšího, nar. 29.4.1969, podnikajícího pod obchodním jménem Jiří Dolejší  SEKO, Mládí 1120/3, 709 00 Ostrava  Mariánské Hory, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele města Ostravy, Prokešovo náměstí 8, 729 30 Ostrava, zastoupeného Ing. Evženem Tošenovským, primátorem města Ostravy, ze dne 11.5.1999 o námitkách ze dne 4.5.1999, proti jeho rozhodnutí ze dne 27.4.1999 o výběru nejvhodnější nabídky, oznámenému panu Jiřímu Dolejšímu dopisem ze dne 28.4.1999, ve veřejné zakázce na "nákup tonerů a cartridgů do kopírovacích strojů v roce 1999 a 2000 v užívání Magistrátu města Ostravy a Městské policie Ostrava", zadávané podle § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, výzvou více zájemcům ze dne 17.3.1999, rozhodl takto:
Návrh pana Jiřího Dolejšího ze dne 19.5.1999 na přezkoumání rozhodnutí zadavatele města Ostravy ze dne 11.5.1999 o námitkách ze dne 4.5.1999 se podle § 57 odst. 2 zákona č. 199/1994 Sb. ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. odmítá.
Město Ostrava, Prokešovo náměstí 8, 729 30 Ostrava, zastoupené Ing. Evženem Tošenovským, primátorem města Ostravy (dále jen "zadavatel"), zaslalo dne 17.3.1999 písemnou výzvu více zájemcům podle § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb. (dále jen "zákon") k podání nabídky na veřejnou zakázku "nákup tonerů a cartridgů do kopírovacích strojů v roce 1999 a 2000 v užívání Magistrátu města Ostravy a Městské policie Ostrava" (dále jen "výzva").
V podmínkách výzvy byl uveden tento způsob hodnocení nabídek:
Nabídková cena dle čl. II., bod 5.,
Vyhodnocení čl. II., bod 6,
Celková výhodnost návrhu smlouvy.
Zadavatel vyzval k podání nabídek devět zájemců o veřejnou zakázku a ve lhůtě pro podání nabídek obdržel nabídky sedmi uchazečů o veřejnou zakázku. Po posouzení a zhodnocení nabídek rozhodl zadavatel o výběru nejvhodnější nabídky takto:
nejvhodnější nabídku na nákup tonerů a catridgů do kopírovacích strojů značky MINOLTA předložila společnost MINOLTA spol. s r. o.,
nejvhodnější nabídku na nákup tonerů a catridgů do kopírovacích strojů značky CANON předložila společnost BossCan Ostrava 3C, s. r. o.,
nejvhodnější nabídku na nákup tonerů a catridgů do kopírovacích strojů značky RICOH předložila společnost RAMA Moravia, s. r. o.,
nejvhodnější nabídku na nákup tonerů a catridgů do kopírovacích strojů značky TOSHIBA předložila společnost AFROI PLUS, spol. s r. o.
Město Ostrava, Prokešovo náměstí 8, 729 30 Ostrava, zastoupené Ing. Evženem Tošenovským, primátorem města Ostravy,
Pan Jiří Dolejší, nar. 29.4.1969, podnikající pod obchodním jménem Jiří Dolejší  SEKO, Mládí 1120/3, 709 00 Ostrava  Mariánské Hory,
AFROI PLUS, spol. s r. o., Havanská 786, 708 00 Ostrava  Poruba, zastoupená panem Jaromírem Urminským, jednatelem společnosti,
BossCan Ostrava 3C, s. r. o., Tyršova 21, 701 00 Ostrava, zastoupená panem Zdeňkem Jurčíkem, jednatelem společnosti,
MINOLTA spol. s r. o., Veveří 102, 659 10 Brno, zastoupená Ing. Petrem Kavalírkem, jednatelem společnosti,
RAMA Moravia, s. r. o., 28. října 227, 729 00 Ostrava  Mariánské Hory, zastoupená paní Marií Konečnou, jednatelkou společnosti.
Dopisem ze dne 10.6.1999 oznámil orgán dohledu účastníkům řízení zahájení správního řízení a rovněž  stanovil lhůtu, v níž se k podkladům pro rozhodnutí mohli vyjádřit. Ve stanovené lhůtě se vyjádřila pouze společnost BossCan Ostrava 3C, s. r. o., dopisem ze dne 14.6.1999, v němž apelovala na urychlené vyřízení případu. Ostatní účastníci správního řízení se ve stanovené lhůtě ani později k podkladům pro rozhodnutí nevyjádřili.
K případu orgán dohledu uvádí následující skutečnosti.
Podle § 57 odst. 2 zákona "Návrhse podává ve dvojím vyhotovení do sedmi dnů od doručení rozhodnutí zadavatele;jedno vyhotovení zasílá uchazeč orgánu dohledu a jedno zadavateli. V návrhu musí být uvedeno, kdo jej podává, proti kterému úkonu zadavatele směřuje, v čem je spatřováno porušení zákona a čeho se uchazeč domáhá. Součástí návrhu je i přesné označení a adresa zadavatele a doklad o složení uvolněné jistoty (§ 25 odst. 7 zákona). Návrh, který nemá tyto náležitosti, musí orgán dohledu odmítnout".
Součástí návrhu pana Jiřího Dolejšího nebyl doklad o opětovném složení jistoty, kterou zadavatel panu Jiřímu Dolejšímu uvolnil dne 29.4.1999 v souladu s podmínkami výzvy, neboť jeho nabídka nebyla vybrána jako nejvhodnější.
Vzhledem k tomu, že návrh pana Jiřího Dolejšího nebyl podán v souladu s příslušnými ustanoveními zákona, musí jej orgán dohledu podle § 57 odst. 2 zákona odmítnout. Z tohoto důvodu také orgán dohledu nevyměřil  panu Jiřímu Dolejšímu podle § 6 odst. 2 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů správní poplatek stanovený podle položky 62 písm. b) sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 368/1992 Sb.
Orgán dohledu, v jehož kompetenci je přezkoumávání všech úkonů zadavatele, přezkoumal dokumentaci o zadání veřejné zakázky, nezjistil skutečnosti, které by ho vedly k zahájení správního řízení z vlastního podnětu, a na základě všech popsaných skutečností rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.
Město Ostrava, Prokešovo náměstí 8, 729 30 Ostrava, zast. Ing. Evženem Tošenovským
Pan Jiří Dolejší  SEKO, Mládí 1120/3, 709 00 Ostrava  Mariánské Hory
AFROI PLUS, spol. s r. o., Havanská 786, 708 00 Ostrava  Poruba, zast. panem Jaromírem Urminským
BossCan Ostrava 3C, s. r. o., Tyršova 21, 701 00 Ostrava, zast. panem Zdeňkem Jurčíkem,
MINOLTA spol. s r. o., Veveří 102, 659 10 Brno, zast. Ing. Petrem Kavalírkem
RAMA Moravia, s. r. o., 28. října 227, 729 00 Ostrava  Mariánské Hory, zast. paní Marií Konečnou
Záznam v JSON https://www.hlidacstatu.cz/api/v1/DatasetItem/rozhodnuti-uohs/1479