Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=12.08.2014&Aktenzeichen=3%20AZR%20492/12
Timestamp: 2019-04-21 03:36:20
Document Index: 370974285

Matched Legal Cases: ['Art. 101', 'Art. 103', 'Art. 6', '§ 547', '§ 253', '§ 133', '§ 258', '§ 259', '§ 305', '§ 1', '§ 11', '§ 11', '§ 310', '§ 307', '§ 3', 'Art. 33', 'Art. 33', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 7', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 18', '§ 520', '§ 64', '§ 520', '§ 1', 'Art. 3', 'Art. 14', '§ 256', '§ 97', '§ 520']

BAG, 12.08.2014 - 3 AZR 492/12 - dejure.org
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. ... 6 Abs. 1 EMRK, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK, § 547 Nr. 6 ZPO, § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 133 BGB, § 258 ZPO, § 259 ZPO, § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, Abschnitt III Nr. 1 Abs. 5 des Einigungsvertrages, § 1 Abs. 2, Abs. 3 BBesG, § 11 BAT-O, § 11 Satz 1 BAT-O, § 310 Abs. 3 Nr. 3 BGB, § 307 Abs. 1, Abs. 2 BGB, § 3 Buchst. g BAT-O, Art. 33 Abs. 5 GG, Art. 33 Abs. 4 GG, § 2 Abs. 2 Satz 2 AGG, § 1 AGG, § 1 Abs. 1 Satz 3 BetrAVG, § 1, § 7 Abs. 1 AGG, Art. 1, Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG, RL 2000/78/EG, Art. 18 Abs. 2 der RL 2000/78/EG, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO, § 64 Abs. 6 ArbGG, § 520 Abs. 1, Abs. 2 ZPO, §§ 1, 7 AGG, Art. 3 GG, Art. 14 EMRK, § 256 Abs. 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
Hochschullehrer; Anspruch auf beamtengleiche Versorgung; Anforderungen an Berufungsbegründung
ArbG Leipzig, 06.01.2011 - 14 Ca 542/10
Zur Auslegung heranzuziehen sind hingegen auch sonstige Begleitumstände, die nicht ausschließlich die konkrete Vertragsabschlusssituation betreffen, sondern den Abschluss einer jeden vergleichbaren vertraglichen Abrede begleiten (vgl. etwa BAG 12. August 2014 - 3 AZR 492/12 - Rn. 59 mwN) .
Eine Berufungsbegründung genügt den Anforderungen des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO nur dann, wenn sie erkennen lässt, in welchen Punkten tatsächlicher oder rechtlicher Art das angefochtene Urteil nach Ansicht des Berufungsklägers unrichtig ist und auf welchen Gründen diese Ansicht im Einzelnen beruht (BAG, Urteil v. 12.08.2014 - 3 AZR 492/12, Urteil v. 16.05.2012 - 4 AZR 245/10).
Der Vorrang der Leistungsklage greift nicht, da die Feststellungsklage eine sachgemäße, einfache Erledigung der aufgetretenen Streitpunkte ermöglicht und prozesswirtschaftliche Erwägungen gegen einen Zwang zur Leistungsklage sprechen (vgl. etwa BAG 12. August 2014 - 3 AZR 492/12 - Rn. 98 mwN) .
Der Vorrang der Leistungsklage greift bereits deshalb nicht, weil die Feststellungsklage eine sachgemäße, einfache Erledigung der aufgetretenen Streitpunkte ermöglicht und prozesswirtschaftliche Erwägungen gegen einen Zwang zur Leistungsklage sprechen (vgl. nur BAG 12. August 2014 - 3 AZR 492/12 - Rn. 98 mwN) .