Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%2096/09
Timestamp: 2020-08-13 15:03:53
Document Index: 43324027

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 9', 'Art. 64', '§ 139']

Rechtsprechung: 2 U 96/09 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 13.01.2011 | BSG, 30.11.2009
https://dejure.org/2010,21415
OLG Stuttgart, 01.07.2010 - 2 U 96/09 (https://dejure.org/2010,21415)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.07.2010 - 2 U 96/09 (https://dejure.org/2010,21415)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. Juli 2010 - 2 U 96/09 (https://dejure.org/2010,21415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,21415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wettbewerbsverstoß durch Zusendung unbestellter Ware: Störerhaftung des werbenden Unternehmens bei Vorschaltung eines mehrgliedrigen Vertriebssystems
Zur Störerhaftung des Unternehmers für unverlangte Zusendungen von Waren
Für die Annahme einer unzulässigen geschäftlichen Handlung gemäß Nr. 29 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG ist es vielmehr unerheblich, ob der Unternehmer irrtümlich von einer Bestellung des Verbrauchers ausgeht (…vgl. Sosnitza in Ohly/Sosnitza aaO Anhang zu § 3 Abs. 3 Rn. 77; OLG Stuttgart, Urteil vom 1. Juli 2010 - 2 U 96/09, juris Rn. 32).
Der Lauterkeitsverstoß gemäß Nr. 29 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG ist nach dem Wortlaut der Bestimmung objektiv zu beurteilen (…Sosnitza in Ohly/Sosnitza aaO Anhang zu § 3 Abs. 3 Rn. 77; OLG Stuttgart, Urteil vom 1. Juli 2010 - 2 U 96/09, juris Rn. 32).
Einzelfallabwägungen, auch solche über Irrtum und Verschulden des Unternehmers, sind ausgeschlossen, weil solche Gesichtspunkte an der unzumutbaren Belästigung des Verbrauchers nichts ändern, sondern nur zu einer der Rechtssicherheit abträglichen Motivforschungen beim Unternehmer führen (OLG Stuttgart, Urteil vom 1. Juli 2010 - 2 U 96/09, juris Rn. 32).
Vielmehr resultiert gerade hieraus eine die Unzumutbarkeit im Sinne von § 7 Abs. 1 Satz 1 UWG begründende erhebliche Beeinträchtigung der Privatsphäre des Adressaten, der sowohl in zeitlicher Hinsicht ungerechtfertigt in Anspruch genommen, als auch mit finanziellen Aufwendungen der durch dieses "Bestätigungsschreiben" herausgeforderten Korrespondenz belastet wird (…LG Berlin, aaO.;… LG Bonn, aaO., Rd.26;… Ullmann/Koch, jurisPK-UWG, 2. Aufl. 2009, § 7 Rd.125; ebenso - für unzutreffende Auftragsbestätigungen - OLG Stuttgart, Urteil vom 01.07.2010 - 2 U 96/09 - BeckRS 2011, 09499 = VuR 2011, 144ff.;… - für sog. "Slamming" - Köhler/Bornkamm, aaO., § 7 Rd.95).
OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - I-2 U 96/09
https://dejure.org/2011,21943
OLG Düsseldorf, 13.01.2011 - I-2 U 96/09 (https://dejure.org/2011,21943)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.01.2011 - I-2 U 96/09 (https://dejure.org/2011,21943)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Januar 2011 - I-2 U 96/09 (https://dejure.org/2011,21943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Ansprüche bei angeblicher Patentverletzung bzgl. Kniegelenkprothesen mangels Verletzung der geschützten technischen Lehre; Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein künstliches Gelenk, da die angegriffene Ausführungsform die technische Lehre des ...
PatG § 9 Nr. 1; EPÜ Art. 64; PatG § 139 Abs. 1
BSG, 30.11.2009 - B 2 U 96/09 B
https://dejure.org/2009,44602
BSG, 30.11.2009 - B 2 U 96/09 B (https://dejure.org/2009,44602)
BSG, Entscheidung vom 30.11.2009 - B 2 U 96/09 B (https://dejure.org/2009,44602)
BSG, Entscheidung vom 30. November 2009 - B 2 U 96/09 B (https://dejure.org/2009,44602)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,44602) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Karlsruhe - S 14 U 3046/03
LSG Baden-Württemberg - L 9 U 1412/06
BSG, 16.10.2008 - B 2 U 274/08 B
BSG, 11.03.2009 - B 2 U 305/08 B