Source: http://equitalia-noproblem.blogspot.com/2014/06/in-caso-di-esenzione-ici-dl-n-9308-il.html
Timestamp: 2018-07-17 17:12:50+00:00
Document Index: 121175186

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 3', 'art. 7']

Fiscal Blogger (Equitalia no problem): In caso di esenzione Ici (D.L. n° 93/08), il contribuente non ha l’obbligo di dichiarazione dell’immobile, né della pertinenza (C.T.R. della Toscana, n° 127/17/14)
In caso di esenzione Ici (D.L. n° 93/08), il contribuente non ha l’obbligo di dichiarazione dell’immobile, né della pertinenza (C.T.R. della Toscana, n° 127/17/14)
E’ nullo l’avviso di accertamento con il quale il Comune contesta al contribuente l’omessa dichiarazione, nonché versamento Ici dell’immobile e della relativa pertinenza, per effetto dell’esenzione di tale tributo per l’anno di imposta 2008, come prevista dal D.L. n° 93/08.
A tali conclusioni è approdata la C.T.R. della Toscana con la pronuncia n° 127 depositata in data 23.01.2014.
Il ricorrente, in primo grado, proponeva l’impugnazione avverso l’atto impositivo del Comune, a fronte del quale quest’ultimo addebitava l’inosservanza degli obblighi fiscali per l’anno di imposta 2008, ossia mancata dichiarazione ed omesso pagamento ai fini Ici sull’immobile, nonché sulla pertinenza.
Il contribuente, nei propri atti processuali, sosteneva il proprio diritto all’esenzione non solo al pagamento, ma anche alla dichiarazione della “prima casa” (e pertinenza), di cui al D.L. n° 93/08; il Comune osservava che in materia di Ici (anno 2008), indipendentemente dal regime agevolativo per l’esenzione, grava in ogni caso sul cittadino l’obbligo di dichiarazione di tali beni, suscettibili di esenzione.
La C.T.P. di Lucca (sentenza n° 130/13) accoglieva il ricorso del contribuente: contro la sentenza proponeva appello il Comune, il quale eccepiva la violazione e falsa applicazione del D.L. n° 93/08 e del D. Lgs. n° 504/92 (legge di istituzione dell’Ici).
I giudici toscani, confermando la sentenza impugnata, hanno stabilito che la formulazione del D.L. n° 93/08 “fa ritenere che l’intento del legislatore fosse quello di sottrarre al campo di applicazione dell’Ici, l’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo, conseguendone la totale inapplicabilità della disciplina dell’Ici, anche con riguardo agli adempimenti del contribuente”.
In buona sostanza - per analogia - trova applicazione, per l’esenzione concernente l’anno 2008, la disciplina generale in tema di Ici (D. Lgs. n° 504/92), a mente della quale è previsto l’obbligo della dichiarazione “degli immobili posseduti […] con esclusione di quelli esenti dall’imposta ai sensi dell’art. 7” (art. 10, comma 4).
Sopra: l'articolo apparso sul quotidiano "Il Tirreno", il 26.02.2014
A ben vedere, la prima legge citata ha introdotto – come noto – l’esenzione dell’abitazione principale e della pertinenza ai fini Ici per l’anno di imposta 2008, mentre la seconda (in tema di versamento e dichiarazione Ici) stabilisce che “i soggetti passivi devono dichiarare gli immobili posseduti nel territorio dello Stato, con esclusione di quelli esenti dall’imposta ai sensi dell’art. 7, su apposito modulo”.
Ebbene, il contribuente aveva chiesto espressamente – nelle more dei due giudizi – la disapplicazione (art. 7, comma 5, D. Lgs. n° 546/92) della delibera comunale, giacché in contrasto con l’art. 10, comma 4 del D. Lgs. n° 504/92 e, di conseguenza, con l’art. 3 della Costituzione in tema di uguaglianza formale e divieto di disparità di trattamento dei cittadini, i quali versano nelle stesse condizioni giuridiche di esenzione.
In altre parole, nonostante la questione sia identica (esenzione Ici ed obblighi connessi) i soggetti passivi menzionati dall’art. 7 del D. Lgs. 504/92 non sono obbligati alla dichiarazione degli immobili esenti (abitazione principale e pertinenze), mentre – a parità di condizione – altri contribuenti (a cui è sempre riconosciuto l’esonero al pagamento Ici, ex D.L. 93/08) sono invece obbligati ad inviare la relativa dichiarazione.
Proprio su tale questione, i giudici della C.T.R. della Toscana hanno quindi osservato che “non può essere richiesto [al cittadino] alcun adempimento né riguardo alla dichiarazione né riguardo al versamento dell’imposta, estendendosi questo regime anche alle pertinenze”.
Pubblicato da Avv. Federico Marrucci a 05:35
Etichette: 2008, agenzia delle entrate, avv. federico marrucci, comune di capannori, contribuente, equitalia, esenzione Ici, fisco, il tirreno, studio tributario, tributarista, tributarista lucca
In caso di esenzione Ici (D.L. n° 93/08), il contr...
Se l’Amministrazione finanziaria promuove un’azion...