Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-rheinland-pfalz/lag-rheinland-pfalz-beschluss-vom-17-01-2005-az-8-ta-27604
Timestamp: 2016-12-04 20:27:57
Document Index: 93771285

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 5', '§ 78', '§ 567', '§ 569', '§ 17', '§ 16']

LAG-RHEINLAND-PFALZ - 17.01.2005, 8 Ta 276/04 - JuraForum.de
LAG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 8 Ta 276/04Beschluss vom 17.01.2005
Rechtsgebiete:KSchG, ArbGG, ZPOVorschriften:§ 4 KSchG, § 5 Abs. 4 S. 2 KSchG, § 78 S. 1 n. F. ArbGG, § 567 Abs. 1 ZPO, § 569 n. F. ZPOStichworte:Nachträgliche Zulassung einer KündigungsschutzklageVerfahrensgang:ArbG Koblenz 2 Ca 1907/04 vom 29.10.2004VolltextUm den Volltext vom LAG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss vom 17.01.2005, Aktenzeichen: 8 Ta 276/04 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom LAG-RHEINLAND-PFALZLAG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 4 Sa 1081/00 vom 16.11.2002Bei wörtlicher Anwendung von § 17 Abs.2 und 13 Abs.3 TBAng aöS ergibt sich ein Wertungswiderspruch bei der Berechnung von Kranken- und Urlaubsvergütung für angestellte Fleischbeschauer, die wegen der bisherigen Dauer der Beschäftigung nach Ablauf des 6-wöchigen Entgeltfortzahlungszeitraums bis zu 26 Wochen Krankengeldzuschuss erhalten. Monate, in denen ausschließlich die Bezüge aus diesem Krankengeldzuschuss geleistet wurden, sind so zu behandeln, als hätte der Angestellte keine Bezüge erhalten.LAG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 3 Sa 899/01 vom 28.06.20021. Nach § 16 Ziff. 2 des MTV Nr. 9 zwischen dem Arbeitgeberverband Energie Rheinland-Pfalz und der Gewerkschaft ÖTV steht einem Beschäftigten nach mindestens einjähriger Beschäftigungszeit nach Ablauf von 6 Wochen der Arbeitsunfähigkeit ein Krankengeldzuschuss zu, der sich aus dem Unterschied zwischen den Brutto-Geldleistungen des Sozialversicherungsträgers und dem Nettobetrag der für die ersten sechs Wochen der Arbeitsunfähigkeit gezahlten, regelmäßigen Vergütung einschließlich der laufenden Sozialleistungen bestimmt.
LAG-RHEINLAND-PFALZ - 17.01.2005, 8 Ta 276/04 © JuraForum.de — 2003-2016