Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A264-02.htm
Timestamp: 2017-11-25 11:08:19
Document Index: 49116705

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 86', 'artículo 1', 'artículo 86', 'artículo 31']

A264-02
Auto 264/02
Referencia: expediente ICC-566
Conflicto de Competencia entre el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil
1. El 15 de agosto de 2002, el señor Alfonso Hernández Roa interpuso acción de tutela ante el los juzgados civiles municipales de Bogotá por considerar violado su derecho al de petición por parte del Consejo Superior de la Judicatura, puesto que elevó una solicitud ante esa Corporación (no especifica lo solicitado) sin haber obtenido respuesta hasta el momento.
2. Mediante providencia del 5 de septiembre de 2002, el Juzgado 19 Civil Municipal de Bogotá, consideró no ser competente para conocer de este asunto puesto que por ser el Consejo Superior de la Judicatura una autoridad pública de orden nacional, según el artículo 1º, numeral 1º, el conocimiento de la tutela lo debería tener los tribunales superiores de distrito judicial del lugar de ocurrencia de la vulneración del derecho fundamental. Por tanto, envió el caso al Tribunal Superior de Bogotá.
3. El 10 de septiembre del presente año, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, consideró que según lo consagrado por el Decreto 1382 de 2000 en su artículo 1º, numeral 2º, quien debería conocer de las tutelas interpuestas contra las altas corporaciones eran estas mismas motivo por el cual la presente tutela debería ser el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria. Por tanto, remitió el presente asunto a dicha Corporación.
4. El Consejo Superior de la Judicatura mediante auto del 18 de septiembre de 2002 consideró que a pesar de lo expuesto por el Consejo de Estado en fallo del 18 de julio de 2002 frente a la validez del Decreto 1382, éste era inconstitucional en su artículo primero por contradecir, entre otras, las pautas contempladas en el artículo 86 de la Constitución para la asignación de competencias en materia de tutela. En consecuencia, inaplicó el Decreto 1382 de 2000 en su artículo 1º, numeral 2º, aplicó directamente el artículo 86 de la Constitución, no aceptó la competencia para conocer del presente caso y lo envió al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, para su conocimiento, dejando planteada la colisión de competencia en caso de que éste no asumiera el caso.
Frente al mencionado auto, el Magistrado Eduardo Campo Soto salvó su voto por considerar que en virtud de los recientes pronunciamientos de la Corte Constitucional, la cual es la máxima autoridad en materia constitucional, se debería acatar lo dispuesto en fallo del 18 de julio de 2002 por parte del Consejo Superior de la Judicatura. Lo anterior a pesar de que juzga inconstitucional el Decreto 1382 de 2000.
5. En auto del 24 de octubre de 2002, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, considerando que desde un comienzo ya había manifestado su opinión frente a la aplicabilidad del Decreto 1382, remitió el expediente a la Corte Constitucional para que dirimiera el conflicto
La Corte, teniendo en cuenta que en la acción de tutela también se debe garantizar el debido proceso, considera que para hacer efectivo el derecho constitucional a la impugnación (artículo 31 de la Constitución Política) del señor Alfonso Hernández Roa se hace necesario respetar la competencia a prevención fijada por el accionante.
A pesar de que el aparente conflicto de competencia se presenta entre el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, la Corte, tendiendo en cuenta que la tutela fue interpuesta ante los juzgados civiles municipales de Bogotá, enviará el presente asunto al Juzgado 19 Civil Municipal de Bogotá.
PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Juzgado 19 Civil Municipal de Bogotá para que adelante la correspondiente actuación judicial.
Salvamento de voto al Auto 264/02
REF. Expediente ICC - 566
Peticionaria: Alfonso Hernández Roa