Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.02.2004&Aktenzeichen=III%20ZR%20359/02
Timestamp: 2013-05-22 09:42:00
Document Index: 251503013

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 675 Abs. 2
Angabe von Innenprovisionen im Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds ab 15 %
Beteiligungen an geschlossenem Immobilienfonds: Pflicht des Anlagevermittlers zum Hinweis auf besonders hohe Provisionszahlungen
Zur Frage der Verpflichtung des Vermittlers einer prospektierten Kapitalanlage zur Offenlegung von "Innenprovisionen"
zimmermann-notar-rostock.de Offenlegungspflicht bei Zahlung einer Innenprovision
Immobilienanlagen - Pflicht zu Offenlegung der "Innenprovisionen"?
Anlagevermittlung - �ber Innenprovisionen aufkl�ren!
�ber Innenprovisionen aufkl�ren!
BGB � 675 Abs. 2Zur Frage der Verpflichtung des Vermittlers einer prospektierten Kapitalanlage zur Offenlegung von an ihn f�r den Vertrieb gezahlten "Innenprovisionen"
kanzlei-klumpe.de (Kurzinformation)
Angabepflicht der H�he der Vertriebsprovision jedenfalls bei �berschreitung des �blichen
Offenlegungspflicht von Innenprovision
Ausweisungspflicht von Innenprovisionen
Wann muss Vermittler von Anteilen an Immobilienfonds �ber Innenprovisionen aufkl�ren? (IBR 2004, 1075)
Pflicht zur Angabe von Innenprovisionen von mehr als 15 % in Prospekt �ber geschlossenen Fonds ("Welse")
IBR 2004, 1075
Wird zitiert von ... (363) BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06 Immobilienanlagen - Muss Innenprovision offen gelegt werden?Vertrieb er - wie hier - die Anlage anhand eines Prospekts, musste er, um seiner Auskunftspflicht nachzukommen, im Rahmen der geschuldeten Plausibilit�tspr�fung den Prospekt jedenfalls darauf �berpr�fen, ob er ein in sich schl�ssiges Gesamtbild �ber das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu �berpr�fen in der Lage ist, sachlich vollst�ndig und richtig sind (vgl. Senatsurteil BGHZ 158, 110, 116 m.w.N.).Denn soweit der Kl�ger vortrage, im Kaufpreis seien 10 bis 15 % an Innenprovisionen enthalten, sei der Wert, der nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Senatsurteil BGHZ 158, 110, 121; vgl. auch Senatsurteil vom 28. Juli 2005 - III ZR 290/04 - NJW 2005, 3208, 3210) eine Aufkl�rung auch ohne Nachfrage ausl�se, noch nicht erreicht.Hierauf musste er daher - unabh�ngig von der Gesamth�he der Innenprovision - den Kl�ger und dessen Ehefrau hinweisen, um der Irref�hrungsgefahr, die sich aus den Angaben des Prospekts ergab, zu begegnen (vgl. Senatsurteil BGHZ 158, 110, 118; ebenfalls zu einem W. -Fonds OLG Stuttgart, 6. Zivilsenat, ZIP 2005, 2152, 2154 f).Ohne Einfluss auf die Aufkl�rungspflicht des Beklagten w�re es allerdings grunds�tzlich, wenn die Provisionen nicht aus Mitteln der Fondsgesellschaft, sondern - wovon der 6. Zivilsenat des OLG Stuttgart in seinem Urteil vom 26. September 2005 (ZIP 2005, 2152, 2155) ausgegangen ist - aus Mitteln der Mitinitiatorin W. , einer der beiden Gr�ndungsgesellschafterinnen der Fondsgesellschaft, geflossen w�ren (vgl. Senatsurteil BGHZ 158, 110, 118 f).Sollte der Vortrag des Kl�gers so zu verstehen sein, es seien f�r die Akquisition von Anlegern Provisionen (insgesamt nur) in der Gr��enordnung von 10 bis 15 % gezahlt worden, w�re die kritische Grenze, ab der der Senat eine Aufkl�rung - hier abgesehen von der Richtigstellung der unrichtigen Prospektangaben - f�r generell erforderlich h�lt (vgl. Senatsurteile BGHZ 158, 110, 121; vom 25. Juli 2005 - III ZR 290/04 - NJW 2005, 3208, 3210), noch nicht �berschritten.
BGH, 09.02.2006 - III ZR 20/05 Darlegungs- und Beweislast f�r die Kausalit�t der ungen�genden Offenlegung von …Wegen weiterer Einzelheiten bis zum Erlass des ersten Revisionsurteils des Senats wird auf das Urteil vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02 - BGHZ 158, 110 = NJW 2004, 1732 verwiesen.a) Das Berufungsgericht geht aufgrund des ersten Revisionsurteils des Senats von einem objektiv pflichtwidrigen Verhalten der Beklagten aus, indem diese den Kl�ger nicht dar�ber aufkl�rte, dass bei W. 1 �ber die Eigenkapitalbeschaffungskosten in einer Gr��enordnung von 20 %, auf die es Hinweise im Prospekt gab, hinaus weitere Innenprovisionszahlungen in H�he von 5 % erfolgt waren und bei W. 2 der blo�e Hinweis im Prospekt, dass von Seiten der Verk�ufer der Einkaufs- und Dienstleistungszentren noch eine "weitere Verg�tung (Werbungskostenzuschuss)" gezahlt werde, den Umstand verschleierte, dass dieser "Werbungskostenzuschuss" mit 14 % betragsm��ig noch �ber die - ohnehin nicht unbetr�chtlichen - bekannten Provisionszahlungen (insgesamt 11 %) hinausging, die die Beteiligungsgesellschaft selbst zu erbringen hatte (s. BGHZ 158, 110, 121 f).Auf ein prozentuales Verh�ltnis dieser Provisionen zu dem prospektierten Gesamtaufwand der Anlagegesellschaften f�r ihre, aus Fremd- und Eigenkapital zu finanzierenden, (Bau-)Vorhaben als ganze (bei W. 1: 62.845.30 DM, bei W. 2: 37.920.000 DM) hat der Senat dagegen in BGHZ 158, 110, 121 f - unbeschadet der m�glicherweise missverst�ndlichen Verwendung des Begriffs "Gesamtaufwand" in unterschiedlichen Bedeutungszusammenh�ngen in diesem Urteil - nicht entscheidend abgestellt.Ein ma�geblicher Gesichtspunkt f�r die Rechtsprechung, wonach Innenprovisionen ab einer gewissen Gr��enordnung ausgewiesen werden m�ssen, jedenfalls diesbez�gliche Angaben zutreffend sein m�ssen, liegt darin, dass sich aus der Existenz und H�he solcher Provisionen R�ckschl�sse auf eine geringere Werthaltigkeit des Objekts ergeben k�nnen (BGHZ 158, 110, 118 f).Insbesondere, was den Komplex Innenprovisionen angeht, hat sich das Bewusstsein hierf�r in den Anlegerkreisen erst nach und nach entwickelt (s. die Hinweise auf die in der Fachliteratur gef�hrten Diskussion in dem Senatsurteil BGHZ 158, 110, 118 und in BGHZ 145, 121, 129).
BGH, 08.10.2004 - V ZR 18/04 Immobilienanlagen - Hinweispflicht auf externe Entgelte?b) Im Rahmen einer m�ndlichen Beratung mu� der Verk�ufer oder sein Repr�sentant auch dann nicht ungefragt auf neben dem eigentlichen Kaufpreis in dem angegebenen Gesamtaufwand enthaltene Entgelte und Provisionen f�r andere Leistungen (externe Entgelte) hinweisen, wenn der Anteil dieser Leistungen am Gesamtaufwand 15% �bersteigt (…Fortf�hrung des Senatsurt. v. 14. M�rz 2003 aaO; Abgrenzung zu BGH Urt. v. 12. Februar 2004, III ZR 359/02, NJW 2004, 1732).*).Damit betr�gt der Anteil aller derartiger Entgelte und Provision am Gesamtaufwand 20%, was nicht mehr als angemessen anzusehen und deshalb auszuweisen ist (vgl. BGH Urt. v. 12. Februar 2004, III ZR 359/02, NJW 2004, 1732, 1734/1735).(2) Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht aus dem Umstand, da� der Anteil der Entgelte und Provisionen am Gesamtaufwand bei einem Anlageobjekt aufgeschl�sselt werden mu�, das dem Erwerber mittels eines Prospekts vorgestellt wird, wenn deren Anteil 15 % �bersteigt (BGH, Urt. v. 12. Februar 2004, III ZR 359/02, NJW 2004, 1732, 1734 f.).Entsprechendes gilt, wenn ein Vermittler den Prospekt zum Vertrieb einsetzt und der Erwerb hierauf beruht (BGH, Urt. v. 12. Februar 2004 aaO).
BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07 Immobilienanlagen - Reine Plausibilit�tspr�fung der Kapitalanlage ungen�gend!Ein solcher kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stillschweigend zustande, wenn ein reiner Anlagevermittler (zur Unterscheidung zwischen Anlagevermittler und Anlageberater vgl. BGH, Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, WM 1993, 1238, 1239 und vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, WM 2004, 631, 633, insofern in BGHZ 158, 110 nicht abgedruckt) ohne Beratung ein Anlageprodukt vertreibt und der Anlageinteressent erkennbar die besonderen Erfahrungen und Kenntnisse des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gew�nschte T�tigkeit beginnt (BGHZ 158, 110, 116; BGH, Urteile vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 427, vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1220, vom 11. Januar 2007 - III ZR 193/05, WM 2007, 585, 586 Tz. 10 und vom 25. Oktober 2007 - III ZR 100/06, WM 2007, 2228, 2229 Tz. 7 m.w. Nachw.).
BGH, 25.09.2007 - XI ZR 320/06 Anlagevermittlung - Keine Aufkl�rungspflicht �ber InnenprovisionenDiese Verg�tungen f�r den Vertrieb �berschritten die Grenze von 15%, von der an nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 158, 110, 121) eine Auskunftspflicht gegen�ber dem Anleger bestehe.Zu den f�r die Anlageentscheidung bedeutsamen Umst�nden, �ber die der Anleger wahrheitsgem��, richtig und vollst�ndig aufzukl�ren ist (vgl. Senat, Urteile vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442 und vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, 852), geh�rt auch eine im Anlageprospekt nicht ausgewiesene, an den Vermittler gezahlte Innenprovision von 15% und mehr (BGHZ 158, 110, 121; Senat, Urteil vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225).Sie erwecken regelm��ig den Anschein, dass der Preis der Anlage jedenfalls in einem angemessenen Verh�ltnis zu den vom Ver�u�erer f�r sie erbrachten sachlichen Leistungen steht (BGHZ 158, 110, 120).Deshalb sind Innenprovisionen, die als solche keine Gegenleistung f�r die Schaffung von Sachwerten darstellen und auf eine geringere Werthaltigkeit des Objekts und Rentabilit�t der Anlage schlie�en lassen (BGHZ 158, 110, 118), dem Anleger offen zu legen.Daf�r reicht es aber nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 158, 110, 121) aus, dass die Innenprovision im Prospekt als "Kosten der Eigenkapitalbeschaffung" bezeichnet wird.
BGH, 29.06.2010 - XI ZR 104/08 Bankrecht - Bauherrenmodell: Bank muss Kunden auf arglistige T�uschung hinweisenDer K�ufer hat n�mlich grunds�tzlich keinen Anspruch zu einem Erwerb des Objekts zu dessen Verkehrswert, sondern es bleibt den Vertragsparteien bis zu den Grenzen der Sittenwidrigkeit und des Wuchers �berlassen, welchen Kaufpreis sie vereinbaren, so dass der Verk�ufer im Regelfall nicht verpflichtet ist, den Wert des Kaufobjekts offen zu legen, selbst wenn dieser erheblich unter dem geforderten Preis liegt (BGHZ 158, 110, 119; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 8; Senatsurteile vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62, vom 6. November 2007 - XI ZR 322/03, WM 2008, 115, Tz. 48 m.w.N. und vom 18. November 2008 - XI ZR 157/07, juris, Tz. 37).Auch stellt das Berufungsgericht nicht auf die Frage ab, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen Vermittler oder Verk�ufer von sich aus Angaben zu einer im Kaufpreis enthaltenen Innenprovision machen m�ssen (vgl. hierzu: BGHZ 158, 110, 118 ff.; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688, vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 7 ff. und vom 22. M�rz 2007 - III ZR 218/06, WM 2007, 873, Tz. 9).Dies k�nnte nahe legen, das Berufungsgericht habe eine arglistige T�uschung �ber den Verkehrswert der Eigentumswohnung bejahen wollen, was angesichts der oben dargestellten Rechtsprechung rechtlich bedenklich w�re, nach welcher ein Immobilienk�ufer grunds�tzlich bis zur Grenze der Sittenwidrigkeit �ber die Zusammensetzung des Kaufpreises nicht aufgekl�rt werden muss, da er keinen Anspruch darauf hat, ein Objekt zum Verkehrswert zu erwerben, mit der Folge, dass eine Fehlvorstellung �ber die Werthaltigkeit der Immobilie grunds�tzlich keine Aufkl�rungspflicht nach sich zieht (BGHZ 158, 110, 119; Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01, WM 2003, 61, 62; BGH, Urteile vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688 und vom 13. Oktober 2006 - V ZR 66/06, WM 2007, 174, Tz. 8).
BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07 Gesellschaftsrecht - Beteiligung an Filmfondaa) Richtig ist zwar, dass sich die vorliegende Fallkonstellation von derjenigen unterscheidet, �ber die der Senat zum Thema "Innenprovisionen" durch Urteil vom 12. Februar 2004 (BGHZ 158, 110) entschieden hat.
BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06 Prospekthaftung bei einem FilmfondNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haften neben den Gr�ndern, Initiatoren und Gestaltern der Gesellschaft - soweit sie das Management bilden oder beherrschen - als sogenannte Hinterm�nner ebenso alle Personen, die hinter der Gesellschaft stehen und auf ihr Gesch�ftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss aus�ben und deshalb Mitverantwortung tragen (vgl. BGHZ 79, 337, 340; 115, 213, 217 f; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteil BGHZ 158, 110, 115).Dabei ist ihre Einstandspflicht freilich auf die ihnen selbst zuzurechnenden Prospektaussagen beschr�nkt (vgl. BGHZ 77, 172, 176 ff; Urteil vom 21. November 1983 - II ZR 27/83 - NJW 1984, 865, 866; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGHZ 145, 187, 196; Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteile BGHZ 158, 110, 115;… vom 15. Dezember 2005 - III ZR 424/04 - NJW-RR 2006, 611, 613 Rn. 15, 19).
BGH, 06.03.2008 - III ZR 298/05 Zur Aufkl�rungspflicht gegen�ber AnlegernNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haften neben den Gr�ndern, Initiatoren und Gestaltern der Gesellschaft - soweit sie das Management bilden oder beherrschen - als so genannte Hinterm�nner ebenso alle Personen, die hinter der Gesellschaft stehen und auf ihr Gesch�ftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss aus�ben und deshalb Mitverantwortung tragen (vgl. BGHZ 79, 337, 340; 115, 213, 217 f; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteil BGHZ 158, 110, 115).Eine Haftung als Garant wird in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs f�r Personen angenommen, die mit R�cksicht auf ihre allgemein anerkannte und hervorgehobene berufliche und wirtschaftliche Stellung oder ihre Eigenschaft als berufsm��ige Sachkenner durch ihr nach au�en in Erscheinung tretendes Mitwirken am Emissionsprospekt einen besonderen - zus�tzlichen - Vertrauenstatbestand schaffen und Erkl�rungen abgeben, wobei ihre Einstandspflicht auf die ihnen selbst zuzurechnenden Prospektaussagen beschr�nkt ist (vgl. BGHZ 77, 172, 176 ff; Urteil vom 21. November 1983 - II ZR 27/83 - NJW 1984, 865, 866; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGHZ 145, 187, 196; Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteile BGHZ 158, 110, 115;… vom 15. Dezember 2005 - III ZR 424/04 - NJW-RR 2006, 611, 613 Rn. 15, 19;… vom 14. Juni 2007 - III ZR 185/05 - NJW-RR 2007, 1479, 1480 Rn. 15 und III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 26).
BGH, 23.03.2004 - XI ZR 194/02 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht der kreditgebenden BankAnders als einen Anlagevermittler, der dem Anlageinteressenten zu wahrheitsgem��er, richtiger und vollst�ndiger Information �ber alle f�r die Anlageentscheidung bedeutsamen Umst�nde vertraglich verpflichtet ist und der den Anlageinteressenten deshalb jedenfalls �ber eine im Anlageprospekt nicht ausgewiesene, an den Vermittler gezahlte Innenprovision von 15% und mehr unterrichten mu� (BGH, Urteil vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, Umdruck S. 10, 16 f.), trifft eine Bank, die eine kreditfinanzierte Anlage nicht empfiehlt, sondern sich auf ihre Rolle als Kreditgeberin beschr�nkt, eine solche Pflicht nicht.Eine Aufkl�rungspflicht �ber die Unangemessenheit des Kaufpreises einer Eigentumswohnung, die anerkannterma�en nicht einmal den Verk�ufer der Immobilie trifft (BGH, Urteil vom 14. M�rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1688; Senatsurteile vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 419 und vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 524; s. auch BGH, Urteil vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, Umdruck S. 15), kann deshalb nur ausnahmsweise in Betracht kommen, wenn die Innenprovision zu einer so wesentlichen Verschiebung des Verh�ltnisses zwischen Kaufpreis und Verkehrswert der Kapitalanlage beitr�gt, da� das Kreditinstitut von einer sittenwidrigen �bervorteilung des K�ufers durch den Verk�ufer ausgehen mu�te (st.Rspr., vgl. zuletzt Senatsurteil vom 2. Dezember 2003 - XI ZR 53/02, WM 2004, 417, 418 f. und vom 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, WM 2004, 521, 524, jeweils m.w.Nachw.).
BGH, 07.12.2009 - II ZR 15/08 Verj�hrung von Prospekthaftungsanspr�chen
BGH, 26.10.2004 - XI ZR 255/03 Immobilienanlagen - Realkredit bei finanziertem Grundst�cksgesch�ft
BGH, 09.03.2011 - XI ZR 191/10 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision (Fondsbeteiligungen)
BGH, 03.03.2011 - III ZR 170/10 Aktienrecht - Aufkl�rungspflicht des freien Anlageberaters �ber Provisionen
BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflichten bei Kapitalanlagemodellen
BGH, 12.02.2009 - III ZR 90/08 Handelsrecht - Umfang eines Emissionsprospekt
BGH, 15.12.2005 - III ZR 424/04 Prospektaktualisierungspflicht des Wirtschaftspr�fers?
BGH, 14.06.2007 - III ZR 185/05 Gesellschaftsrecht - Schadensersatzanspr�che wegen Beteiligung an einem Filmfond
BGH, 05.06.2007 - XI ZR 348/05 Verbraucherrecht - Kein R�ckforderungsdurchgriff ohne Finanzierungszusammenhang
BGH, 21.03.2005 - II ZR 310/03 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflichten bei Kapitalanlagemodellen
BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10 Kapitalanlage - Aufkl�rungspflicht der Bank bei Basketzertifikaten (Lehman Br.)
BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08 Plausibilit�tspr�fung eines Emissionsprospekts durch Anlagevermittler
BGH, 13.10.2006 - V ZR 66/06 Immobilien - Haftung f�r unzureichende Aufkl�rung �ber Risiken eines Mietpools
BGH, 10.07.2007 - XI ZR 243/05 Immobilienanlagen - Aufkl�rung �ber nicht im Prospekt ausgewiesene Provision?
BGH, 10.11.2009 - XI ZR 252/08 Verbraucherrecht - Widerruf: R�ckforderungsdurchgriff beim verbundenen Gesch�ft
LG Dortmund, 30.03.2007 - 3 O 889/04 BGH, 06.11.2007 - XI ZR 322/03 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht aufgrund vermuteten Wissensvorsprungs
LG Dortmund, 15.02.2008 - 3 O 170/05 BGH, 24.03.2009 - XI ZR 456/07 Vermutung der Urs�chlichkeit einer Haust�rsituation f�r …
BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10 Kapitalanlage - Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Insolvenzrisiko der Emittentin
BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10 Aktienrecht - Pflichten eines Immobilienfonds-Anlagevermittlers
OLG D�sseldorf, 15.07.2004 - 6 U 158/03 Umfang der Prospekthaftung
BGH, 06.11.2008 - III ZR 231/07 Rechtsanw�lte - Pflicht zur Durchsicht v. staatsanwaltschaftl. Ermittlungsakten?
BGH, 16.10.2012 - XI ZR 367/11 BGH entscheidet erneut zu Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern
OLG K�ln, 06.09.2006 - 13 U 141/05 BGH, 12.02.2009 - III ZR 119/08 Haftung der Treuhandkommanditistin eines Kapitalanlageprojekts wegen Verletzung …
OLG K�ln, 06.09.2006 - 13 U 99/05 BGH, 06.11.2008 - III ZR 290/07 R�ckabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen T�uschung �ber die H�he …
OLG Dresden, 24.07.2009 - 8 U 1240/08 R�ckverg�tung; Innenprovision
OLG K�ln, 30.08.2012 - 18 U 42/11 Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zur�ckgewiesen
LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 499/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 347/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 376/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 448/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 486/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 483/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 441/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 461/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 434/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 373/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 482/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 460/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 391/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 451/06 OLG D�sseldorf, 20.04.2011 - 15 U 93/09 Haftung des Gesch�ftsf�hrers der Eigenkapitalvermittlerin eines geschlossenen …
OLG K�ln, 30.08.2012 - 18 U 79/11 Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zur�ckgewiesen
OLG Stuttgart, 15.07.2008 - 6 U 8/06 Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung einer Beteiligung an einem …
LG M�nchen I, 31.07.2008 - 32 O 4765/08 OLG Stuttgart, 21.12.2009 - 6 U 110/09 Verbraucherdarlehensvertrag: Verbundenes Gesch�ft mit Restschuldversicherung; …
OLG D�sseldorf, 30.11.2009 - 9 U 30/09 Pflichten einer Bank im Rahmen eines Anlageberatungsvertrages
LG Hagen, 29.04.2009 - 2 O 228/08 OLG Hamm, 08.09.2008 - 8 U 161/07 Haftung des Gr�ndungsgesellschafters wegen Verletzung der Aufkl�rungspflicht - …
OLG K�ln, 14.02.2012 - 18 U 142/11 Haftung der anlageberatenden Bank
OLG K�ln, 21.02.2012 - 18 U 107/11 Aufkl�rungspflicht der anlageberatenden Bank �ber R�ckverg�tungen bei Vermittlung …
OLG K�ln, 22.03.2012 - 18 U 104/11 Pflicht der anlageberatenden Bank zur Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen bei …
BGH, 24.11.2009 - XI ZR 260/08 Verbraucherrecht - Erl�schen des Widerrufsrechts
OLG Oldenburg, 19.07.2005 - 12 U 127/04 Immobilien - Finanzierung: Verk�ufer muss �ber besondere Risiken aufkl�ren
BGH, 01.12.2011 - III ZR 56/11 Kapitalanlage - Informationspflichten des Anlageberaters
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 316/11 Bankrecht - Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengesch�fts
OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 105/07 Umfang der Auskunfts- und Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter eines …
LG Heidelberg, 14.07.2009 - 2 O 351/08 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Zustandekommen eines Beratungsvertrages; …
BGH, 17.11.2011 - III ZR 103/10 Bankrecht - Zur Prospekthaftung
KG, 03.03.2008 - 20 U 46/06 Immobilienanlagen - Nichtigkeit eines Provisionsversprechens
BGH, 06.03.2008 - III ZR 89/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
OLG D�sseldorf, 30.11.2009 - 9 U 66/09 Zustandekommen eines Anlageberatungsvertrages; Offenbarungspflicht des …
OLG Karlsruhe, 28.06.2006 - 7 U 225/05 Immobilienanlagen - Klagepartei muss Beratungsfehler konkret benennen
BGH, 28.02.2008 - III ZR 297/05 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BVerfG, 08.12.2011 - 1 BvR 2514/11 Verfassungsbeschwerde bzgl. der Haftung einer Bank aus Anlageberatung wegen …
BGH, 13.12.2011 - II ZB 6/09 Verfahrensrecht - Beschwerdegericht in Verfahren nach KapMuG
BGH, 11.09.2012 - XI ZR 476/11 OLG Brandenburg, 24.10.2007 - 7 U 20/07 Prospekthaftung; Haftung des Anlagevermittlers, Darlegungslast
BGH, 18.11.2008 - XI ZR 157/07 Aufkl�rungspflichten der kreditgebenden Bank im Rahmen von steuersparenden …
OLG Brandenburg, 04.04.2012 - 5 U 52/11 Verj�hrung von Anspr�chen wegen Pflichtverletzungen des Anlageberaters
BGH, 28.02.2008 - III ZR 149/07 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
BGH, 06.03.2008 - III ZR 256/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 88/09 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber erhaltene …
BGH, 21.05.2008 - III ZR 230/07 Pflichten eines Anlagevermittlers
BGH, 06.11.2008 - III ZR 81/07 R�ckabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen T�uschung �ber die H�he …
BGH, 23.11.2010 - VI ZR 244/09 Umfang und Rechtsgrundlagen der Haftung eines Finanzdienstleisters wegen …
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 259/11 Kapitalanlage - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
OLG Stuttgart, 22.01.2007 - 10 U 189/06 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die …
OLG Celle, 11.06.2009 - 11 U 140/08 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht des Beraters �ber Verg�tung?
OLG Frankfurt, 20.10.2009 - 14 U 98/08 Aufkl�rungspflicht der Bank �ber Provisionen bei Beteiligung an Medienfonds
LG K�ln, 23.12.2010 - 14 O 128/10 BGH, 01.07.2004 - III ZR 353/03 Haftung des Anlagevermittlers
LG K�ln, 23.12.2010 - 14 O 275/10 OLG Frankfurt, 12.08.2011 - 23 U 359/09 Anlageberatung: Vermutung aufkl�rungsrichtigen Verhaltens; Kausalit�t der …
OLG M�nchen, 12.02.2009 - 25 U 2353/08 Prospekthaftung bei Filmfonds: Schadensersatzanspruch wegen Versto� gegen …
OLG K�ln, 07.02.2012 - 18 U 135/11 Anforderungen an die Darstellung des Verlustrisikos im Prospekt eines …
OLG K�ln, 09.02.2012 - 18 U 95/11 Abweisung der Klage gegen die Verantwortlichen eines geschlossenen …
OLG K�ln, 14.02.2012 - 18 U 158/11 Anforderungen an die Darstellung der wirtschaftlichen Verh�ltnisse eines …
BGH, 10.11.2006 - V ZR 73/06 Immobilienanlagen - Separater Beratungsvertrag bei Grundst�cksver�u�erung
OLG M�nchen, 06.02.2009 - 25 U 5551/07 Kapitalanlegerbeteiligung an einem Filmfonds: Informationspflicht des …
OLG M�nchen, 14.01.2010 - 23 U 2706/09 Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
OLG Stuttgart, 12.05.2010 - 3 U 200/09 Beratungsvertrag im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds: …
OLG Frankfurt, 12.08.2011 - 23 U 329/09 Anlageberatung bei Medienfonds: Kausalit�t und Vermutung aufkl�rungsrichtigen …
OLG Frankfurt, 05.10.2011 - 23 U 42/10 Beratungsvertrag: aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tung (VIP Medienfonds 3
OLG Frankfurt, 28.11.2011 - 23 U 280/09 Anlageberatung: Aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tungen (VIP Medienfonds 3
OLG K�ln, 20.03.2012 - 18 U 147/11 Haftung des Treuhandkommanditisten eines geschlossenen Immobilienfonds wegen …
OLG Frankfurt, 29.11.2012 - 3 U 300/11 Keine Offenbarungspflicht �ber R�ckverg�tungen bei Unerheblichkeit der …
OLG Stuttgart, 26.09.2005 - 6 U 92/05 Finanzierter Beitritt zu einer Fondsgesellschaft: R�ckforderungsdurchgriff gegen …
OLG K�ln, 27.04.2006 - 8 U 90/03 Fehlendes Verschulden des Abwicklungsbeauftragten bei unterlassener Aufkl�rung …
OLG Stuttgart, 23.07.2008 - 6 U 32/08 Darlehensvertrag im Haust�rgesch�ft: Erl�schen des Widerrufsrechts nach …
BGH, 06.11.2008 - III ZR 82/07 R�ckabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen T�uschung �ber die H�he …
OLG M�nchen, 12.02.2009 - 25 U 1967/08 OLG M�nchen, 12.02.2009 - 25 U 2364/08 Prospekthaftung bei Filmfonds: Schadensersatzanspruch wegen Versto� gegen …
OLG Karlsruhe, 03.03.2009 - 17 U 371/08 Haftung des Anlageberaters: Aufkl�rungspflicht einer Bank �ber R�ckverg�tungen …
OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 104/07 Umfang der Auskunfts- und Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter eines …
OLG Hamm, 21.12.2009 - 8 U 58/09 OLG Stuttgart, 24.02.2010 - 9 U 58/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht zur Aufkl�rung …
OLG Frankfurt, 27.06.2011 - 23 U 330/09 Beratungsvertrag: aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tung (VIP Medienfonds 3
OLG Frankfurt, 27.06.2011 - 23 U 90/09 Beratungsvertrag: aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tung (VIP Medienfonds 3
OLG Frankfurt, 27.06.2011 - 23 U 416/09 Beratungsvertrag: aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tungen (VIP Medienfonds3
OLG Frankfurt, 29.06.2011 - 23 U 410/09 Beratungsvertrag: aufkl�rungspflichtige R�ckverg�tung (VIP Medienfonds 3
BGH, 17.04.2008 - III ZR 227/06 Voraussetzungen der Prospektverantwortlichkeit der Initiatoren eines Filmfonds
OLG M�nchen, 23.01.2009 - 25 U 3376/07 Kapitalanlegerbeteiligung an einem Filmfonds: Informationspflicht des …
OLG Hamm, 25.02.2009 - 8 U 51/07 Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter von Publikumsgesellschaften
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 2893/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
OLG Hamm, 23.04.2007 - 8 U 54/05 Aufkl�rungspflichten der Gr�ndungsgesellschafter einer Publikumsgesellschaft …
OLG D�sseldorf, 25.08.2008 - 9 U 11/08 Umfang der Beratungspflicht bei einer Kapitalanlage
BGH, 08.02.2010 - II ZR 42/08 Prospekthaftung wegen der Angabe des Aufbaus eines Vertriebs durch …
OLG D�sseldorf, 08.07.2010 - 6 U 136/09 Zustandekommen eines Anlageberatungsvertrages
OLG Frankfurt, 21.03.2006 - 14 U 59/05 Prospekthaftung: Unzutreffende Angaben in einem Prospekt �ber die ratierliche …
OLG Hamm, 28.05.2008 - 8 U 35/07 Zu den Auskunfts- und Aufkl�rungspflichten des Gr�ndungskomplement�rs
BGH, 07.12.2009 - II ZR 32/09 Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufkl�rungspflichtverletzung
OLG Jena, 06.04.2005 - 4 U 195/04 Immobilienanlagen - Haftung wegen Verletzung der Prospektaktualisierungspflicht
OLG M�nchen, 24.06.2009 - 20 U 4263/08 Kapitalanlagebetrug bei Kommanditbeteiligung an einem Medienfonds: …
OLG Zweibr�cken, 25.06.2009 - 4 U 124/08 Immobilienanlagen - Anspruch auf R�ckerstattung einer Fondseinlage
LG M�nchengladbach, 13.10.2009 - 3 O 455/08 Beratervertrag
BGH, 07.12.2009 - II ZR 58/08 Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufkl�rungspflichtverletzung
OLG Naumburg, 09.02.2010 - 6 U 147/09 Anforderungen an die Anlageberatung bei Beschreibung der Anlagementalit�t als …
OLG Frankfurt, 12.08.2010 - 23 U 329/09 Anlageberatung bei Medienfonds: Kausalit�t und Vermutung aufkl�rungsrichtigen …
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 356/11 Kapitalanlage - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 355/11 Kapitalanlage - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
OLG Hamm, 23.09.2009 - 31 U 31/09 Pflichten einer Bank aus einem Anlageberatungsvertrag
BGH, 07.12.2009 - II ZR 33/08 Betreiben eines nach � 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
LG Leipzig, 07.05.2008 - 8 O 2934/07 LG K�ln, 11.12.2008 - 15 O 305/08 BGH, 07.12.2009 - II ZR 139/08 Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufkl�rungspflichtverletzung
BGH, 07.12.2009 - II ZR 41/08 Gesellschaftsrecht - Vorvertragliche Aufkl�rungspflichten, Prospekthaftung
BGH, 07.12.2009 - II ZR 122/08 Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufkl�rungspflichtverletzung
BGH, 07.12.2009 - II ZR 115/08 Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufkl�rungspflichtverletzung
BGH, 07.12.2009 - II ZR 205/08 Betreiben eines nach � 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
OLG Brandenburg, 05.10.2011 - 4 U 200/10 Haftung des Vermittlers einer kreditfinanzierten Kapitallebensversicherung
OLG M�nchen, 07.02.2008 - 19 U 3592/07 Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Gr�ndungsgesellschafters …
OLG D�sseldorf, 21.01.2010 - 6 U 61/09 Zustandekommen eines Anlageberatungsvertrages; Pflichten des Anlageberaters zur …
OLG M�nchen, 29.03.2010 - 17 U 3457/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 67/09 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
BGH, 23.11.2010 - VI ZR 245/09 Aktienrecht - "Daytrading mit Kapitalschutz" - Drittstaateneinlagenvermittlung
OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 17/04 Prospekthaftung: Hinweispflicht auf Abschluss eines Verlust�bernahmevertrages und …
BGH, 22.12.2004 - III ZR 235/04 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gem � 544 ZPO
KG, 04.05.2010 - 2 U 80/07 Pflichten und Haftung des Anlagevermittlers
KG, 29.06.2010 - 4 U 78/09 � 128 HGB, � 130 HGB
OLG M�nchen, 14.03.2011 - 21 U 4114/10 Kapitalanlagebetrug: Vorsatz des Anlageberaters beim Verschweigen einer …
OLG Frankfurt, 11.05.2011 - 1 U 28/10 Anlageberatung: Keine Offenbarungspflicht von im Kaufpreis von Eigentumswohnungen …
OLG Stuttgart, 29.10.2012 - 7 U 201/11 Beratungspflichten bei der Kapitalanlage in eine Lebensversicherung
BGH, 17.03.2005 - III ZR 185/04 Beratungspflichten im Rahmen einer Wertpapieranlage
OLG Karlsruhe, 13.06.2005 - 1 U 22/05 Kreditfinanzierter Beitritt zu einem Immobilienfonds: Einwendungsdurchgriff wegen …
OLG Karlsruhe, 08.11.2006 - 7 U 247/05 Kapitalanlageberatungsvertrag: Ausgleich von M�ngeln des Anlagegespr�chs durch …
OLG Karlsruhe, 18.12.2007 - 17 U 73/07 Immobilienanlagen - Erweiterte Aufkl�rungspflicht eines Boarding-House
LG Hamburg, 18.03.2009 - 301 O 26/08 Bankenhaftung aus Anlageberatung bei finanzierten Kapitalanlagen: …
LG K�ln, 10.06.2009 - 28 O 50/07 LG K�ln, 10.06.2009 - 28 O 600/06 BGH, 07.12.2009 - II ZR 271/07 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung Prozesskostenhilfeantrag
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 3960/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tungen; …
LG Bonn, 14.11.2012 - 2 O 462/09 Schadenersatzforderung gegen Sal. Oppenheim abgelehnt
LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 400/06 LG D�sseldorf, 28.01.2008 - 5 O 466/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 458/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 444/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 393/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 572/06 LG D�sseldorf, 28.01.2009 - 5 O 478/06 OLG Karlsruhe, 03.03.2009 - 17 U 149/07 OLG D�sseldorf, 01.04.2009 - 18 U 208/08 Auskunftspflichten von Vertretern einer Anlagevermittlungsgesellschaft
LG Bremen, 28.01.2010 - 2 O 2431/08 OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 22/09 Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung einer Kapitalanlage bei einem …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 2966/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 2097/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
LG D�sseldorf, 29.07.2009 - 8 O 361/08 OLG K�ln, 15.09.2009 - 15 U 13/09 Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen wegen Prozesshaftung
OLG Frankfurt, 21.09.2010 - 9 U 151/09 Schadensersatz f�r die Anlage in Lehmann-Zertifikate
OLG M�nchen, 23.09.2010 - 17 U 2482/10 Pflichten des Anlageberaters und Anlagevermittlers: Pr�fung des Kapitalkonzepts …
OLG Stuttgart, 23.12.2010 - 7 U 187/10 Abschluss einer Lebensversicherung zur Immobilienfinanzierung: Anspr�che auf …
OLG Brandenburg, 09.03.2011 - 4 U 95/10 Aufkl�rungspflichten der anlageberatenden Bank
OLG Brandenburg, 31.08.2011 - 4 U 89/10 Umfang der Aufkl�rungspflicht der anlageberatenden Bank �ber R�ckverg�tungen
OLG Braunschweig, 25.10.2012 - 8 U 15/12 Auskunftsklage: Umfang der nachvertraglichen Aufkl�rungspflicht der Bank �ber …
OLG Hamm, 02.11.2009 - 31 U 53/09 OLG M�nchen, 14.01.2010 - 23 U 1553/09 Haftung f�r Kapitalanlegerverluste durch Beteiligung an einem Filmfonds: …
OLG Hamm, 25.01.2010 - 31 U 128/09 Beratungspflicht des Vermittlers einer Kapitalanlage; Pflicht zur Aufkl�rung �ber …
OLG M�nchen, 08.03.2010 - 17 U 4719/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
OLG M�nchen, 17.03.2010 - 7 U 4466/09 Haftung f�r Kapitalanlegerverluste durch Beteiligung an einem Filmfonds: …
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 118/09 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
OLG M�nchen, 08.07.2010 - 17 U 5267/09 Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
OLG M�nchen, 08.07.2010 - 17 U 5542/09 Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
OLG M�nchen, 02.08.2010 - 17 U 2762/09 Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufkl�rungspflicht �ber versteckte …
OLG Bamberg, 20.10.2010 - 3 U 41/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufkl�rung �ber R�ckverg�tungen durch …
OLG M�nchen, 15.11.2010 - 17 U 3448/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung zur kreditfinanzierten Beteiligung an …
OLG M�nchen, 15.11.2010 - 17 U 3848/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflichtverletzung …
OLG Brandenburg, 25.04.2012 - 4 U 63/11 Pflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung einer Beteiligung an einem …
OLG M�nchen, 07.02.2008 - 19 U 3041/07 Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Gr�ndungsgesellschafters …
OLG Frankfurt, 12.11.2008 - 23 U 122/07 Anlageberatung bzw. Anlagevermittlung: Hinweispflicht im Zusammenhang mit einer …
OLG Hamm, 02.11.2009 - 31 U 126/08 OLG M�nchen, 14.01.2010 - 23 U 1568/09 Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 3816/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 3533/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 3460/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 3747/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
OLG M�nchen, 08.02.2010 - 17 U 3852/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
OLG M�nchen, 29.03.2010 - 17 U 3088/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
OLG M�nchen, 08.07.2010 - 17 U 5149/09 Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
OLG M�nchen, 15.11.2010 - 17 U 3842/10 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Pr�fung des Anlagekonzepts auf …
OLG M�nchen, 15.11.2010 - 17 U 3102/10 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufkl�rungspflichtverletzung …
OLG D�sseldorf, 02.12.2010 - 6 U 167/09 OLG K�ln, 07.12.2010 - 24 U 51/10 OLG Brandenburg, 28.09.2011 - 4 U 196/10 Pflichten des Anlagevermittlers zur Aufkl�rung �ber Vertriebsprovisionen
OLG Schleswig, 18.08.2006 - 14 U 231/05 Anlageberatung: Pflichten eines Anlageberaters bei Empfehlung einer riskanten …
OLG M�nchen, 24.02.2009 - 5 U 2354/08 Kapitalanlagerecht: Beteiligung an einem Filmfonds; Prospekthaftung wegen …
OLG M�nchen, 05.03.2009 - 23 U 1966/08 OLG Brandenburg, 28.10.2009 - 4 U 47/08 Aufkl�rungspflichten einer Bank bei Finanzierung einer Kapitalanlage
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 92/09 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 107/09 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 113/09 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
OLG Hamm, 14.06.2010 - 31 U 48/10 Aufkl�rungspflicht der beratenden Bank �ber die H�he von R�ckverg�tungen im …
OLG M�nchen, 05.10.2010 - 20 U 1940/10 Beteiligung f�r fremde Rechnung an einer Fondsgesellschaft: Freistellungsanspruch …
OLG M�nchen, 27.02.2012 - 17 U 3670/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber H�he von …
OLG M�nchen, 20.04.2004 - 5 U 4612/03 Offenbarungspflicht eines Verlust�bernahmevertrages im Prospekt einer …
OLG Frankfurt, 30.05.2007 - 23 U 203/05 Anlageberatungsvertrag: Beratungsfehler wegen unterlassenen Hinweises bzgl. der …
LG Wuppertal, 12.03.2009 - 3 O 242/08 LG Wuppertal, 12.03.2009 - 3 O 240/08 OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 12/10 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
OLG D�sseldorf, 20.01.2011 - 6 U 9/10 Pflicht des Anlageberaters zur Aufkl�rung �ber Provisionen und R�ckverg�tungen
OLG M�nchen, 23.01.2012 - 17 U 2892/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber verdeckte …
OLG Hamm, 01.03.2012 - 34 U 68/11 OLG M�nchen, 15.03.2012 - 17 U 1884/11 Bankenhaftung: Aufkl�rungspflicht �ber erhaltene R�ckverg�tungen bei dem Vertrieb …
OLG M�nchen, 15.03.2012 - 17 U 3805/11 Bankenhaftung: Aufkl�rungspflicht �ber erhaltene R�ckverg�tungen bei dem Vertrieb …
OLG D�sseldorf, 14.11.2005 - 9 U 30/05 OLG Celle, 14.12.2005 - 3 U 97/05 Finanzierte Kapitalanlage: R�ckabwicklung eines Darlehensvertrages; Wirksamkeit …
LG Dortmund, 17.10.2006 - 3 O 88/05 LG M�nster, 04.07.2007 - 16 O 623/04 OLG M�nchen, 23.01.2009 - 25 U 5602/07 Beteiligung an einem Filmfonds: Informationspflicht des Treuhandkommanditisten
LG Wuppertal, 27.05.2009 - 3 O 484/08 LG Wuppertal, 27.05.2009 - 3 O 409/08 LG Wuppertal, 15.07.2009 - 3 O 471/08 LG Wuppertal, 15.07.2009 - 3 O 458/08 OLG Hamm, 20.09.2010 - 31 U 14/10 Aufkl�rungspflichten der anlageberatenden Bank �ber die H�he von R�ckverg�tungen …
OLG Bamberg, 20.10.2010 - 3 U 98/09 Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Ausreichende Aufkl�rung bei Ausweisung …
OLG Stuttgart, 17.11.2011 - 7 U 100/11 Anforderungen an die Anlageberatung bei Abschluss von Lebensversicherungen …
OLG M�nchen, 23.01.2012 - 17 U 2395/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber verdeckte …
OLG M�nchen, 27.02.2012 - 17 U 3889/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht �ber H�he von …
OLG D�sseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11 Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irref�hrung durch Bezeichnung als …
OLG Schleswig, 13.03.2008 - 5 U 57/06 LG Frankfurt/Main, 26.06.2009 - 31 O 211/08 OLG Stuttgart, 12.08.2009 - 9 U 21/09 Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Schadensersatzpflicht bei …
LG M�nchengladbach, 17.11.2009 - 3 O 112/09 Beratervertrag
OLG Karlsruhe, 07.05.2010 - 17 U 13/10 Schadensersatzhaftung einer Bank bei Vertrieb von Medienfonds wegen fehlender …
OLG M�nchen, 13.09.2010 - 17 U 2358/08 Kapitalanlagevermittler: Haftung bei unterlassener Offenlegung einer personellen …
OLG K�ln, 01.10.2010 - 13 U 119/06 OLG Frankfurt, 28.03.2012 - 9 U 104/10 Zur Frage eines Auskunftsanspruchs gegen die Bank wegen von ihren Mitarbeitern …
OLG M�nchen, 22.05.2012 - 5 U 1725/11 Kapitalanlagevermittlung und -beratung: Verletzung der Informationspflicht bei …
OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 11/04 OLG Stuttgart, 10.08.2006 - 13 U 237/05 Anlagevermittlung: Verpflichtung des Vermittlers, im Hinblick auf in einer …
LG Berlin, 31.05.2007 - 21 O 474/06 Subventionierung: Haftung der F�rderbank des Landes Berlin gegen�ber …
OLG M�nchen, 12.11.2008 - 7 U 5606/07 LG Hamburg, 25.03.2009 - 322 O 183/08 Bankenhaftung: Aufkl�rungspflicht �ber R�ckverg�tungen bei dem Vertrieb von …
LG Wuppertal, 08.04.2009 - 3 O 245/08 LG Frankfurt/Main, 09.07.2009 - 31 O 258/08 LG Hamburg, 22.07.2009 - 313 O 340/08 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht des Anlegers zur Abtretung seiner …
LG Itzehoe, 20.07.2010 - 7 O 91/09 Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des Anlageberaters zur ungefragten …
OLG M�nchen, 13.09.2010 - 17 U 2369/08 Kapitalanlagevermittler: Haftung bei unterlassener Offenlegung einer personellen …
OLG M�nchen, 13.09.2010 - 17 U 5590/07 Kapitalanlagevermittler: Haftung bei unterlassener Offenlegung einer personellen …
OLG D�sseldorf, 10.08.2011 - 15 U 84/10 OLG M�nchen, 02.11.2011 - 20 U 2289/11 Prospekthaftung bei Kapitalanlegerverlust: Haftung der Prospektverantwortlichen …
OLG M�nchen, 25.09.2012 - 18 U 4290/11 � 280 BGB
OLG Brandenburg, 29.11.2006 - 4 U 178/05 Finanzierter Fondsbeitritt: Widerruf des Darlehensvertrages nach …
LG Frankfurt/Main, 30.06.2009 - 26 O 68/09 LG Frankfurt/Main, 09.07.2009 - 31 O 257/08 LG D�sseldorf, 19.08.2009 - 9 O 279/08 LG Hechingen, 13.11.2009 - 1 O 28/09 Bankenhaftung aus Anlageberatung: Verletzung des Beratungsvertrages wegen …
OLG Frankfurt, 03.11.2010 - 17 U 111/10 Anlageberatung: F�r die Annahme einer offenbarungspflichtigen R�ckverg�tung kann …
OLG M�nchen, 02.02.2011 - 20 U 4382/10 Beteiligung an einem Medienfonds: Subjektive Kenntnis der Erheblichkeit eines …
LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 106/10 OLG M�nchen, 26.05.2008 - 17 U 5392/05 Kapitalanlagegesch�ft: Haftung des Hintermanns einer Kapitalanlagegesellschaft …
OLG M�nchen, 26.05.2008 - 17 U 1697/06 Haftung bei Prospektm�ngeln einer Kapitalanlage: Voraussetzungen der …
OLG M�nchen, 26.05.2008 - 17 U 2106/06 Haftung wegen Prospektm�ngeln einer Kapitalanlage: Voraussetzungen der …
LG K�ln, 26.08.2008 - 37 O 757/07 LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08 LG Duisburg, 07.04.2009 - 6 O 235/08 LG Frankfurt/Main, 26.06.2009 - 31 O 201/08 LG Frankfurt/Main, 06.07.2009 - 31 O 240/08 OLG Karlsruhe, 26.03.2010 - 14 U 205/06 Haftung der finanzierenden Bank bei arglistiger T�uschung der Initiatoren eines …
LG Itzehoe, 10.05.2010 - 7 O 291/09 Aufklärungspflicht über Innenprovision
LG Itzehoe, 16.07.2010 - 7 O 251/09 Aufklärungspflicht über Innenprovision
LG Berlin, 11.11.2010 - 10 O 36/10 Aufkl�rung �ber das Totalverlustrisiko einer Unternehmensbeteiligung
OLG Frankfurt, 14.06.2011 - 23 U 397/09 Anlageberatung: Schadensersatzanspr�che aus Beteiligung an Medienfonds (VIP 4
OLG D�sseldorf, 20.10.2011 - 14 U 18/11 Anspruch des Anlegers auf Herausgabe von R�ckverg�tungen durch die …
OLG K�ln, 06.12.2011 - 18 U 156/11 Pflicht der anlageberatenden Bank zur Offenbarung von Vertriebsprovisionen
OLG K�ln, 20.12.2011 - 20 U 10/11 Aufkl�rungspflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer fondsgebundenen …
LG K�ln, 11.09.2008 - 29 O 102/07 LG K�ln, 09.10.2008 - 15 O 595/07 OLG M�nchen, 26.11.2008 - 7 U 5579/07 Treuhandvertrag: Pflicht zur Aufkl�rung �ber Innenprovisionen im Zusammenhang mit …
LG Bochum, 05.02.2009 - 1 O 295/07 OLG M�nchen, 09.12.2009 - 7 U 5493/08 LG Itzehoe, 16.07.2010 - 7 O 171/09 Zur gleichzeitigen Geltendmachung von Ansprüchen auf Rückabwicklung der …
OLG D�sseldorf, 29.06.2011 - 15 U 44/10 LG Siegen, 16.03.2012 - 2 O 218/11 Anlageberatung, Immobilienfonds, Pflichtverletzung, Informationspflicht, …
LG Siegen, 16.03.2012 - 2 O 81/11 Anlageberatung, Immobilienfonds, Pflichtverletzung, Informationspflicht, …
LG Siegen, 16.03.2012 - 2 O 220/11 Anlageberatung, Immobilienfonds, Pflichtverletzung, Informationspflicht, …
LG Siegen, 16.03.2012 - 2 O 219/11 Anlageberatung, Immobilienfonds, Pflichtverletzung, Informationspflicht, …
LG K�ln, 19.05.2005 - 2 O 405/04 LG M�nster, 22.01.2007 - 15 O 477/06 LG K�ln, 26.11.2009 - 15 O 302/08 Wertminderung - Wertminderung f�r Taxi mit 140.000 km
LG M�nchen I, 16.03.2010 - 28 O 1377/09 Kapitalanlage: Verletzung von Aufkl�rungspflichten des Anlagevermittlers; …
LG Itzehoe, 30.08.2010 - 7 O 163/09 Rückabwicklung des Erwerbes börsengehandelter Anleihen; objektgerechte …
LG K�ln, 17.02.2011 - 2 O 364/02 Immobilienanlagen - Immobilienprospekt falsch: Projektverantwortliche haften!
LG Itzehoe, 28.06.2011 - 7 O 57/10 Anlageberatung: Aufkl�rungspflicht des Anlageberaters hinsichtlich …
LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 103/10 LG K�ln, 27.10.2011 - 30 O 108/10 OLG K�ln, 10.11.2011 - 18 U 190/11 OLG M�nchen, 22.07.2004 - 8 U 4397/03 LG D�sseldorf, 28.08.2008 - 8 O 428/08 LG K�ln, 27.10.2010 - 30 O 98/10 LG Dortmund, 04.03.2011 - 3 O 457/09 LG K�ln, 17.08.2011 - 3 O 247/10 Was ist dejure.org?