Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-03-2016-8C_18-2016
Timestamp: 2016-10-25 10:29:20
Document Index: 371876422

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 93']

8C_18/2016 (15.03.2016)
8C_18/2016���{T�0/2} � � Urteil vom 15. M�rz 2016
Mit Verf�gung vom 9. Oktober 2014 lehnte die IV-Stelle des Kantons St. Gallen einen Anspruch der seit 11. April 2008 zum Leistungsbezug angemeldeten A.________ auf Invalidenrente ab. �ber das im Vorbescheidverfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeist�ndung entschied die IV-Stelle erst sp�ter mit Verf�gung vom��� 20. M�rz 2015. Dabei wies sie das Gesuch ab.
A.________ f�hrte gegen beide Verf�gungen vor dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen Beschwerde. Mit Entscheid IV 2015/146 vom 13. November 2015 befand das Gericht unter der Verfahrensnummer IV 2015/147 vorab �ber die unentgeltliche Verbeist�ndung im Verwaltungsverfahren und best�tigte dabei die Verf�gung der IV-Stelle vom 20. M�rz 2015.
A.________ l�sst gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kanons St. Gallen vom 13. November 2015 Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten f�hren.
Angefochten ist ein Entscheid �ber die unentgeltliche Verbeist�ndung im Verwaltungsverfahren.
Ungeachtet dessen, dass die Verwaltung �ber diese Frage erst nach dem Entscheid in der Sache in einer separaten Verf�gung befunden hat, handelt es sich aus letztinstanzlicher Sicht um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG, steht doch die Sache selbst nach wie vor vor Vorinstanz im Streit, ist mithin noch nicht abgeschlossen. Zweck von Art. 93 BGG ist es, zu verhindern, dass sich das Bundesgericht (ohne Not) mit einer Angelegenheit mehr als einmal zu befassen hat (vgl. BGE 139 V 600 E. 2).
Die Beschwerde gegen selbstst�ndig er�ffnete Vor- und Zwischenentscheide ist laut Art. 93 Abs. 1 BGG nur zul�ssig, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken k�nnen (lit. a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeif�hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten f�r ein weitl�ufiges Beweisverfahren ersparen w�rde (lit. b).
3.1.�Weder wird n�her dargetan noch ist ersichtlich, inwiefern der angefochtene Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von lit. a bewirken kann, ist doch das Verwaltungsverfahren, bei welchem die unentgeltliche Verbeist�ndung Prozessthema war, bereits abgeschlossen (N�heres dazu siehe BGE 139 V 600 E. 2.3��� S. 603, 607 E. 3.2 mit Hinweisen; Urteil 8C_61/2014 vom 5. M�rz 2014). Die Voraussetzungen von lit. b zur Beschwerdef�hrung gegen einen Zwischenentscheid sind offenkundig ebenfalls nicht erf�llt.
3.2.�Die Beschwerdef�hrerin wird, sofern zu den einzelnen Vorbringen �berhaupt legitimiert, das vorliegend Thematisierte nach Massgabe von Art. 93 Abs. 3 BGG mit Beschwerde gegen den Endentscheid vorbringen k�nnen.