Source: https://tacheles-sozialhilfe.de/startseite/tickerarchiv/d/n/2601/
Timestamp: 2020-04-03 00:42:11
Document Index: 277718784

Matched Legal Cases: ['§ 22', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 58', '§ 48', '§ 1']

1.1 BSG, Urteil v. 30.10.2019 - B 14 AS 2/19 R
Quelle: https://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/portal/t/4zh/page/bsjrsprod.psml?doc.hl=1&doc.id=KSRE186130205&documentnumber=1&numberofresults=1&doctyp=juris-r&showdoccase=1&doc.part=L&paramfromHL=true#focuspoint
1. 2 BSG, Urteil vom 29. August 2019 (B 14 AS 43/18 R):
Bei Ausübung des Umgangsrechts für das bei der Kindsmutter dauerhaft getrennt lebende Kind ist der Bedarf für die Unterkunft (§ 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II) weder regelhaft zu erhöhen noch kann bei einem Umgang im üblichen Umfang davon ausgegangen werden, dass kein weiterer Wohnraumbedarf besteht.
2.1 Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Urt. v. 22.05.2019 - L 6 AS 25/18
3. Vorliegend haben die Kläger mit ihren Überprüfungsanträgen zwar die Überprüfung des Bescheids beantragt, d.h. diesen konkret benannt; gleichwohl war für den Beklagten nicht erkennbar, aus welchem Grund eine Überprüfung geltend gemacht wird, d.h. der Umfang der Prüfauftrags (d.h. Rechtsfehler und/oder falsche Sachverhaltsgrundlage) nicht erkennbar (siehe dazu auch BSG Urteil vom 23.02.2017, B 4 AS 57/15 R ).
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=209864&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
2.2 LSG Hessen, Beschluss v. 27.11.2019 - L 6 AS 185/19 B
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=209705
3. 1 SG Wiesbaden, Urt. v. 02.11.2016 - S 5 AS 306/13
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=209827&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3. 2 Sozialgericht Halle (Saale), Beschluss v. 23.10.2019 - S 5 AS 1723/19 ER - rechtskräftig
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=209836&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
3.3 Sozialgericht Neuruppin, Urteil vom 9. Dezember 2019 (S 6 AS 936/16):
Quelle RA Kay Füßlein: http://www.ra-fuesslein.de/wordpress/?p=1000
4. 1 Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss v. 11.12.2019 - L 7 SO 3980/19 ER-B
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=209887&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
4. 2 Sozialgericht Freiburg, Beschluss vom 24. Oktober 2019 (S 9 SO 4039/19):
5. 1 Sächsisches Landessozialgericht, Beschluss v. 13.12.2019 - L 8 AY 14/19 B ER - rechtskräftig
1. Leistungsberechtigte nach § 1 Abs. 1 Nr. 4 und 5 AsylbLG – zu denen der Antragsteller zählt – erhalten ab dem auf die Vollziehbarkeit einer Ab-schiebungsandrohung oder Vollziehbarkeit einer Abschiebungsanordnung folgenden Tag nur noch Leistungen nach § 1a Abs. 1 AsylbLG, sofern aufenthaltsbeendende Maßnah-men aus von ihnen selbst zu vertretenden Gründen nicht vollzogen werden können (§ 1 Abs. 3 Satz 1 AsylbLG). Ihnen werden dem gemäß bis zu ihrer Ausreise oder der Durchführung ihrer Abschiebung nur noch Leistungen zur Deckung ihres Bedarfs an Er-nährung und Unterkunft einschließlich Heizung sowie Körper- und Gesundheitspflege ge-währt (vgl. § 1a Abs. 1 Satz 2 AsylbLG). Diese Voraussetzungen liegen im Falle des – geduldeten - Antragstellers vor.
2. Aufenthaltsbeendende Maßnahmen konnten nicht vollzo-gen werden, da dieser nicht daran mitgewirkt hat, einen Pass, Passersatz oder ein sonsti-ges Rückreisedokument zu beschaffen. Dadurch hat er die Vollziehung der bestandskräf-tigen Abschiebungsanordnung (§ 58 AufenthG) verhindert. Darin liegt ein Verstoß gegen § 48 Abs. 3 AufenthG. Danach ist der Ausländer dazu verpflichtet, an der Beschaffung eines Identitätspapiers mitzuwirken. Diese fehlende Mitwirkung stellt ein typisches rechtsmissbräuchliches Verhalten im Sinne des § 1a Abs. 3 Satz 1 AsylbLG dar (BSG, Urteil vom 12.05.2017 – B 7 AY 1/16 R ).
Quelle: https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=209838&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive=
Hinweis: LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.12.2019 - L 8 AY 36/I9 B ER - Zweifel an Verfassungsmäßigkeit von Leistungskürzungen nach dem AsylbLG
weiter: https://tacheles-sozialhilfe.de/fa/redakteur/Harald_2019/LSG_Nds_HB_LSG_NdB_L_8_AY_36-19_ER_1a_evtl_verfassungswidrig.pdf
5. 2 Sozialgericht Hannover, Beschluss vom 20. Dezember 2019 (S 53 AY 107/19 ER):
6. 1 Doppelmiete im SGB II (und SGB XII), ein Beitrag von Herbert Masslau
weiter: http://www.herbertmasslau.de/doppelmiete.html
6. 2 Kindergeldrückforderung: Zweifel an der Zuständigkeit der Familienkasse NRW-Nord zur zentralen Entscheidung über Stundungs- und Erlassanträge, ein Beitrag von RA Helge Hildebrandt
weiter: https://sozialberatung-kiel.de/2020/01/14/kindergeldrueckforderung-zweifel-an-der-zustaendigkeit-der-familienkasse-nrw-nord-zur-zentralen-entscheidung-ueber-stundungs-und-erlassantraege/