Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=13.02.2014&Aktenzeichen=T-380/12
Timestamp: 2019-07-20 10:41:44+00:00
Document Index: 5714859

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 13.02.2014 - T-380/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,1632
EuG, 13.02.2014 - T-380/12 (https://dejure.org/2014,1632)
EuG, Entscheidung vom 13.02.2014 - T-380/12 (https://dejure.org/2014,1632)
EuG, Entscheidung vom 13. Februar 2014 - T-380/12 (https://dejure.org/2014,1632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Demon International, LC gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (H
Gemeinschaftsmarke - Klage der Inhaberin der internationalen Wortmarke "DEMON" für Waren der Klasse 28 auf Aufhebung der Entscheidung R 1845/2011-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 20. Juni 2012, mit der die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung aufgehoben wurde, die dem Antrag der Klägerin auf Erklärung des Verfalls der Bildmarke, die das Wortelement "DEMON" enthält, für Waren der Klasse 9 teilweise stattgegeben hatte
D'autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés [voir arrêt du 13 février 2014, Demon International/OHMI - Big Line (DEMON), T-380/12, EU:T:2014:76, point 36 et jurisprudence citée].
Cela implique que les produits complémentaires soient susceptibles d'être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu'ils soient adressés au même public (voir arrêt DEMON, point 33 supra, EU:T:2014:76, point 37 et jurisprudence citée).
Il faut encore, pour cela, que les consommateurs considèrent comme habituel que ces produits soient commercialisés sous la même marque (voir arrêt DEMON, point 33 supra, EU:T:2014:76, point 37 et jurisprudence citée).
L'élément figuratif pourrait donc n'être perçu que comme une composition accessoire, renforçant la présence de l'élément verbal «ocean» de la marque demandée [arrêt du 13 février 2014, Demon International/OHMI - Big Line (DEMON), T-380/12, non publié, EU:T:2014:76, point 57].
Par son pourvoi, Big Line Sas di Graziani Lorenzo (ci-après «Big Line») demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne Demon International/OHMI - Big Line (DEMON) (T-380/12, EU:T:2014:76, ci-après l"«arrêt attaqué»), par lequel celui-ci a annulé partiellement la décision de la quatrième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins, modèles) (OHMI) du 20 juin 2012 (affaire R 1845/2011-4) relative à une procédure de nullité entre Demon International LC (ci-après «Demon International») et Big Line (ci-après la «décision litigieuse»).