Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu109/2011
Timestamp: 2018-09-23 20:56:01+00:00
Document Index: 8079054

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 422', 'čl. 25', '§ 215', 'soud ', '§ 422']

11 Tcu 109/2011
11 Tcu 109/2011-31
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Rumunska o povolení průvozu I.-D. D. , státního občana Rumunska, a rozhodl v neveřejném zasedání dne 12. května 2011 podle § 422 tr. ř. t a k t o :
Povoluje se p r ů v o z předávané osoby I.-D. D. , státního občana Rumunska, územím České republiky z Republiky Slovinsko do Rumunska pro účely výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Soudu v Petroşani, Rumunsko, ze dne 24. února 2009, č. 120, sp. zn. 6940/278/2008, ve spojení s rozsudkem Soudu v Hunedoara, Rumunsko, ze dne 27. dubna 2009, č. 144/A.
Ministerstvo spravedlnosti Rumunska požádalo dne 6. května 2011 na základě čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a o předávání mezi členskými státy Evropské unie, o povolení průvozu rumunského státního občana I.-D. D. územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenovaného z Republiky Slovinsko do Rumunska na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného dne 28. července 2009 Soudem v Petroşani, Rumunsko, k výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří roků, uloženého mu rozsudkem Soudu v Petroşani, Rumunsko, ze dne 24. února 2009, č. 120, sp. zn. 6940/278/2008, ve spojení s rozsudkem Soudu v Hunedoara, Rumunsko, ze dne 27. dubna 2009, č. 144/A, pro trestný čin podvodu podle § 215 trestního zákona Rumunska. Průvoz se má uskutečnit leteckou cestou s mezipřistáním v Praze dne 19. května 2011.
Uvedené trestné činnosti se měl odsouzený dopustit tím, že se dne 16. září 2008 v P., Rumunsko, představil poškozené osobě jménem M. V. jako výkonný ředitel společnosti C.-C. a sdělil jí, že vyhrála peněžní cenu ve výši 20 000 EUR, k jejímuž převzetí musí uhradit částku ve výši 2 250 EUR a zakoupit si telefonní kartu v ceně 200 EUR, které pak následně pro vlastní potřebu inkasoval a peněžní výhru, která ve skutečnosti nikdy neexistovala, poškozené osobě nevyplatil.
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Rumunska z hlediska splnění právních podmínek a náležitostí vyžadovaných vnitrostátní úpravou (§ 422 tr. ř.). Zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání z Republiky Slovinsko do Rumunska pro účely výkonu trestu odnětí svobody v Rumunsku. Z výpisu z centrální evidence obyvatel je pak zřejmé, že předávaná osoba není státním občanem České republiky.