Source: https://legis.pe/alcances-indemnizacion-danos-perjuicios-casos-accidente-trabajo-cas-lab-1225-2015-lima/
Timestamp: 2018-09-20 21:16:05
Document Index: 163051943

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 1', 'artículo 139', 'artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 139', 'artículo 7', 'artículo 1']

Alcances de la indemnización por daños y perjuicios en casos de accidente de trabajo [Cas. Lab. 1225-2015, Lima] | Legis.pe
Mediante resolución de fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince[4], se ha declarado procedente el recurso interpuesto por la recurrente, por las causales de infracción normativa de los artículos 1314, 1321, 1331 del Código Civil; artículo 29° del Texto Único Ordenado de! Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo N° 24-2002-MTC; artículo 1° del Decreto Supremo N° 003-98-SA “Normas Técnicas del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo”; artículo 139° de la Constitución Política de! Perú, del artículo 7 de la Ley Orgánica de! Poder Judicial; artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y III articulo Si del Titule Preliminar de Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre las citadas causales; y,
Tercero: Disposiciones legajes en debate Conforme a las causales de casación, declaradas procedentes en el auto califica torio del recurso de fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince, la presente resolución debe circunscribirse a delimitar si se ha infringido los artículos 1314º , 1321°, 1331° del Código Civil; artículo 2S° del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Ordenado del Reglamento de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo N° 024-2002-MTC; artículo 1 del Decreto Supremo N° 003-98-SA “Normas técnicas del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo”; artículo 139° de la Constitución Política del Perú; artículo 7 de la Ley Orgánica de! Poder Judicial; artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y artículo III del Título Preliminar de Ley N°29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Antes de emitir pronunciamiento sobre la causal declarada procedente, este Supremo Tribunal considera pertinente desarrollar desde un punto de vista de la doctrina la definición de accidente de trabajo; en ese sentido, tenemos que la doctrina contemporánea define al accidente de trabajo como “[…] aquel que se produce dentro del ámbito laboral o por el hecho o en ocasión del trabajo, tratándose normalmente de un hecho súbito y violento que ocaciona un daño psíquico o físico verificable, en la salud del trbajador […]”[6]. La Decisión 584 de la Comunidad Andina, define al accidente de trabajo: […] a todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional, invalidez o la muerte. Es también, acidente de trabajo, aquel que se produce durante la ejecución de una labor bajo su autoridad, aun fuera del lugar de trabajo“[7].
Por su parte Cortés Carcelén señala al respecto: “El trabajo se presta conforme a las instrucciones que da el empresario con sometimiento a sus directrices en cuanto al modo, intensidad, tiempo y lugar, integrándose al trabajador a un todo organizado que no controla, encontrándose impedido de establecer por sí mismo las medidas de seguridad necesarias para llevar a cabo su trabajo, por lo que estas descansan en el empresario. Con la actual configuración de la obligación general de prevención la deuda del empleador se extiende a la protección íntegra del trabajador, de su salud y seguridad, siendo suficiente entonces con que el daño se produzca como causa o consecuencia de la prestación laboral para que se proceda al análisis de los demás elementos tipificantes de la responsabilidad contractual a fin de determinar si el daño se deriva de un incumplimiento contractual del empleador. En consecuencia, la responsabilidad del empleador frente a un accidente de trabajo o enfermedad profesional es contractual.”[8].
[6] De Diego, Lujián Arturo: “Manueal de riesgos del trabajo” Lexis Nexos. Abelardo Perrot. $ta. edición. Buenos Aires, 2003, p. 32.
[8] Cortes Cercelén, Juan Carlos. “Responsabilidad empresarial por accidente de trabajo y enfermedades profesionales”. En: Diálogo con la Jurisprudencia N° 43, abril, 2012.