Source: http://docplayer.pl/1764767-Kinga-bryl-prowadzenie-dzialalnosci-maklerskiej-na-podstawie-licencji-bankowej-jednolita-licencja-bankowa-geneza-i-zalozenia.html
Timestamp: 2017-03-27 03:02:46+00:00
Document Index: 63367851

Matched Legal Cases: ['art. 31', 'art. 31', 'art. 111', 'art. 111', 'art. 111', 'art. 103', 'art. 113', 'art. 111', 'art. 69', 'art. 39', 'art. 111', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 70', 'art. 70', 'art 69', 'art. 3', 'art. 70', 'art. 69', 'art. 83', 'art. 81', 'art. 79', 'art. 86', 'art. 90', 'art. 93', 'art. 73', 'art. 132', 'art. 83', 'art. 70', 'art. 111', 'art. 69', 'art. 3', 'art. 69', 'art. 31', 'art. 34', 'art. 31', 'art. 70', 'art. 69', 'art. 70', 'art. 111', 'art. 34', 'art. 70', 'art. 31', 'art. 70', 'art. 31', 'art. 111', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 1', 'art. 11', 'art. 23', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 32', 'art. 71', 'art. 11', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 73', 'art. 23', 'art. 79', 'art. 25', 'art. 111', 'art. 70', 'art. 31', 'art. 34', 'art. 70', 'art. 69', 'art. 70', 'art. 70', 'art. 69', 'art. 39', 'art. 70', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 70', 'art. 31', 'art. 43', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 70', 'art. 31', 'art. 36', 'art. 34', 'art. 37', 'art. 6', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 34', 'art. 36', 'art. 37', 'art. 86', 'art. 94', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 121', 'art. 83', 'art. 138', 'art. 167', 'art. 70', 'art. 37', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 5', 'art. 70', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 70', 'art. 83', 'art. 3', 'art. 409', 'art. 24', 'art. 128', 'Art. 1', 'art. 110', 'art. 5']

Kinga Bryl * Prowadzenie działalności maklerskiej na podstawie licencji bankowej. Jednolita licencja bankowa: geneza i założenia - PDF
Kinga Bryl * Prowadzenie działalności maklerskiej na podstawie licencji bankowej. Jednolita licencja bankowa: geneza i założenia
Download "Kinga Bryl * Prowadzenie działalności maklerskiej na podstawie licencji bankowej. Jednolita licencja bankowa: geneza i założenia"
Patryk Jan Zych
1 54 * Prowadzenie działalności maklerskiej na podstawie licencji bankowej. Jednolita licencja bankowa: geneza i założenia Spis treści I. Wstęp II. Obecnie obowiązujące regulacje III. Wymogi wynikające z prawa europejskiego IV. Skutki wprowadzenia jednolitej licencji bankowej V. Obowiązek wydzielenia działalności inwestycyjnej VI. Wnioski końcowe Streszczenie Przedmiotem publikacji jest projekt ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, którego celem jest umożliwienie prowadzenia działalności maklerskiej na podstawie licencji bankowej, tzw. jednolitej licencji bankowej, obejmującej zarówno czynności bankowe, jak i działalność maklerską. Słowa kluczowe: jednolita licencja bankowa; działalność powiernicza; czynności bankowe; działalność maklerska; instrumenty finansowe I. Wstęp Celem niniejszej publikacji jest zwięzłe przedstawienie obecnie obowiązujących procedur licencjonowania działalności maklerskiej, w wypadku gdy jest ona prowadzona przez bank, oraz zmian w tym zakresie, przewidzianych w projekcie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, mających na celu wprowadzenie tzw. jednolitej licencji bankowej 1. Wspomniany projekt jest opracowywany przez Zespół Roboczy ds. długoterminowych instrumentów dłużnych, powołany na podstawie 6 ust. 2 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 14 września 2006 r. w sprawie utworzenia Rady Rozwoju Rynku Finansowego (dalej RRRF ). RRRF została utworzona jako organ opiniodawczy i doradczy ministra właściwego do spraw instytucji finansowych 2. * Pracownik Departamentu Prawnego Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz studiów podyplomowych Akademii Profesjonalnego Inwestowania w Szkole Głównej Handlowej, w 2007 roku ukończyła aplikację sądową w Sądzie Okręgowym w Warszawie oraz została wpisana na listę adwokatów prowadzoną przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie; Poglądy wyrażone w artykule są poglądami osobistymi autorki i nie wyrażają oficjalnego stanowiska instytucji, w której jest zatrudniona. 1 Pojęcia jednolita licencja bankowa nie należy utożsamiać z zasadą jednolitego rynku finansowego w Unii Europejskiej ang. single licence. 2 RRRF stanowi gremium skupiające przedstawicieli środowiska rynku finansowego, powołane jako organ opiniodawczo-doradczy Ministra Finansów w zakresie problematyki rynku finansowego, którego rolą jest wsłuchiwanie się w opinie przedstawiane przez przedstawicieli rynku finansowego2 55 Należy zaznaczyć, że dopiero po skierowaniu przez RRRF do Ministerstwa Finansów projekt będzie przedmiotem prac legislacyjnych. Obecnie prowadzone konsultacje w ramach ww. Zespołu Roboczego mają zatem na celu wypracowanie rozwiązań legislacyjnych umożliwiających wprowadzenie tzw. jednolitej licencji bankowej. Głównym założeniem projektu jest wprowadzenie procedury wydawania zezwoleń na prowadzenie działalności maklerskiej albo powierniczej przez bank na podstawie art. 31 ustawy z dnia r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1376, ze zm., dalej: ustawa Prawo bankowe ). Celem wprowadzenia możliwości uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej przez bank na podstawie art. 31 ustawy Prawo bankowe jest wyeliminowanie z polskiego systemu prawnego konieczności uzyskiwania przez bank odrębnego zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej albo powierniczej na podstawie ustawy z dnia r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2014 r., poz. 94, ze zm., dalej ustawa o obrocie ). II. Obecnie obowiązujące regulacje Na wstępie należy zauważyć, że w obowiązującym stanie prawnym banki uprawnione są do prowadzenia działalności maklerskiej na podstawie zezwolenia wydanego zgodnie z art. 111 ustawy o obrocie. Konsekwencją powyższego jest fakt, że bank obowiązany jest przejść proces licencyjny analogiczny do procedury stosowanej wobec spółek zamierzających prowadzić działalność maklerską. Ponadto, podobnie jak dom maklerski, bank prowadzący działalność maklerską jest obowiązany jest do posiadania centrali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie warunkiem uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej przez bank jest organizacyjne wyodrębnienie tej działalności od pozostałej działalności banku w sposób określony w wydanym na podstawie art. 111 ust. 10 ustawy o obrocie, rozporządzeniu ministra właściwego do spraw instytucji finansowych, które to rozporządzenie określa szczegółowe zasady wydzielenia organizacyjnego działalności maklerskiej, uwzględniając konieczność zapewnienia zachowania poufności danych w wydzielonej jednostce organizacyjnej przy jednoczesnym zagwarantowaniu bezpiecznego i sprawnego prowadzenia działalności maklerskiej. W skład władz ww. wyodrębnionej jednostki organizacyjnej powinny wchodzić co najmniej dwie osoby mające wykształcenie wyższe, co najmniej trzyletni staż pracy w instytucjach rynku finansowego oraz dobrą opinię w związku ze sprawowanymi funkcjami (art. 111 ust. 6 ustawy o obrocie) jest to wymóg analogiczny do wymogu odnoszącego się do członków zarządu domu maklerskiego określonych w art. 103 ustawy o obrocie. Należy jednak zwrócić uwagę na ważny wyłom dotyczący wymogu organizacyjnego wydzielenia działalności maklerskiej w ramach banku, wynikający z art. 113 ustawy o obrocie, który to artykuł stanowi, że czynności związane z zawieraniem umów o świadczenie usług przez bank w ramach prowadzonej działalności maklerskiej, mogą być wykonywane poza ww. wyodrębnioną jednostką banku. Jednocześnie aktualnie obowiązujące przepisy ustawy o obrocie umożliwiają bankowi, który nie posiada ww. zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej wydanego na podstawie art. 111 ustawy o obrocie, wykonywanie czynności określonych w art. 69 ust. 2 pkt 1 6 ustawy i wypracowywanie optymalnych rozwiązań prawnych w obszarze tego rynku, w szczególności rynku papierów dłużnych (http://www.mf.gov.pl/ministerstwo- -finansow/wiadomosci/aktualnosci/ministerstwo-finansow2/-/asset_publisher/m1vu /content/id/ ).3 56 o obrocie 3, jednak pod warunkiem, że przedmiotem tych czynności są papiery wartościowe wyemitowane przez Narodowy Bank Polski lub Skarb Państwa lub inne niedopuszczone do obrotu zorganizowanego 4 instrumenty finansowe oraz obligacje, o których mowa w art. 39 p ust. 1 ustawy z dnia r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571, ze zm.). Bank może również, bez zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej wydanego na podstawie art. 111 ustawy o obrocie, wykonywać czynności określone w art. 69 ust. 2 pkt 7 ustawy o obrocie 5. Jednocześnie ustawa o obrocie wyraźnie wskazuje, że wykonywanie przez bank czynności określonych w art. 69 ust. 2 pkt 1 7 ustawy o obrocie w odniesieniu do ww. instrumentów finansowych nie stanowi działalności maklerskiej (art. 70 ust. 3 ustawy o obrocie). Na marginesie trzeba zauważyć, że art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie nie wyłącza możliwości dokonywania przez bank czynności, o których mowa w art 69 ust. 2 pkt 1 6 tej ustawy w odniesieniu do instrumentów finansowych dopuszczonych do obrotu zorganizowanego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, skoro mowa jest w tym przepisie o instrumentach niedopuszczonych do obrotu zorganizowanego, zaś definicja tego obrotu obejmuje wyłącznie obrót krajowy (art. 3 pkt 9 ustawy o obrocie). Podkreślenia wymaga, że do banku wykonującego czynności, o których mowa w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie stosuje się przepisy dotyczące wykonywania czynności maklerskich z art. 69 ust. 2 pkt 1 7 ustawy o obrocie, które bank ten może wykonywać oraz przepisy dotyczące rozwiązań technicznych i organizacyjnych, jakie obowiązana jest stosować firma inwestycyjna (art. 83a ustawy o obrocie), przepisy dotyczące outsourcingu (art. 81a ustawy o obrocie), przepisy dotyczące agenta firmy inwestycyjnej (art. 79 ustawy o obrocie), przepisy o obowiązkach informacyjnych wobec Komisji Nadzoru Finansowego (art. 86 ust. 2 ustawy o obrocie), przepisy dotyczące obowiązku archiwizacji (art. 90 ustawy o obrocie) oraz przepisy dotyczące obowiązków sprawozdawczych wobec Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie transakcji nabywania lub zbywania na własny lub cudzy rachunek instrumentów finansowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym (art. 93a ustawy o obrocie). Natomiast nie stosuje się do omawianego banku przepisów art. 73 ust. 3 6 ustawy o obrocie (tj. przepisów dotyczących przede wszystkim rachunków pieniężnych) oraz przepisów o systemie rekompensat (art. 132 i nast. ustawy o obrocie), a także przepisów dotyczących obowiązku zatrudniania maklerów papierów wartościowych lub doradców inwestycyjnych (art. 83 ustawy o obrocie). Ponadto, bank taki nie ma obowiązku organizacyjnego wydzielania przedmiotowej działalności. Wynikające expressis verbis z art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie wyłączenie w odniesieniu do banków wymogu uzyskania zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej na podstawie art. 111 ustawy o obrocie, nie wyłącza jednak obowiązku uzyskania zezwolenia na prowadzenie tej działalności na zasadach określonych w przepisach ustawy Prawo bankowe. Powyższe 3 Zgodnie z art. 69 ust. 2 pkt 1 6 ustawy o obrocie działalność maklerska obejmuje wykonywanie czynności polegających na: 1) przyjmowaniu i przekazywaniu zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych; 2) wykonywaniu zleceń, o których mowa w pkt 1, na rachunek dającego zlecenie; 3) nabywaniu lub zbywaniu na własny rachunek instrumentów finansowych; 4) zarządzaniu portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych; 5) doradztwie inwestycyjnym; 6) oferowaniu instrumentów finansowych. 4 Zgodnie z art. 3 pkt 9 ustawy o obrocie, obrót zorganizowany to obrót instrumentami finansowymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na rynku regulowanym albo w alternatywnym systemie obrotu. 5 Zgodnie z art. 69 ust. 2 pkt 7 ustawy o obrocie działalność maklerska obejmuje również świadczenie usług w wykonaniu zawartych umów o subemisje inwestycyjne i usługowe lub zawieranie i wykonywanie innych umów o podobnym charakterze, jeżeli ich przedmiotem są instrumenty finansowe.4 57 czynności banki mogą bowiem wykonywać po uzyskaniu zezwolenia na utworzenie banku (art. 31 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3a oraz ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo bankowe) albo po uzyskaniu zezwolenia na zmianę statutu w przypadku już istniejącego banku (art. 34 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo bankowe), który ma zamiar wykonywać czynności określone w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie w odniesieniu do wskazanych w tym przepisie instrumentów finansowych. Dotychczasowe rozważania prowadzą do wniosku, że już istniejący bank w zależności od tego, czy ma zamiar wykonywać czynności określone w art. 69 ustawy o obrocie w odniesieniu do wszystkich instrumentów finansowych, czy tylko w odniesieniu do instrumentów finansowych określonych w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie, powinien odpowiednio wystąpić do Komisji Nadzoru Finansowego o wydanie zezwolenia na podstawie art. 111 ustawy o obrocie albo o wydanie zezwolenia na zmianę statutu banku na podstawie art. 34 ustawy Prawo bankowe. W przypadku tworzenia nowego banku zamiar prowadzenia działalności określonej w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie powinien znaleźć wyraz we wniosku o wydanie zezwolenia na utworzenie banku poprzez złożenie stosownych dokumentów (art. 31 ust. 2 pkt 3a ustawy Prawo bankowe) oraz poprzez wskazanie w statucie zakresu działalności banku z uwzględnieniem art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie (art. 31 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo bankowe). W związku z powyższym dualizmem regulacji licencyjnych od kilku już lat podnoszony jest argument, że banki nie powinny być objęte określonym w art. 111 ustawy o obrocie obowiązkiem uzyskiwania odrębnego zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej również w odniesieniu do innych niż określone w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie, instrumentów finansowych; tym samym banki powinny być uprawnione do wykonywania działalności maklerskiej w odniesieniu do wszystkich instrumentów finansowych na zasadach obowiązujących obecnie wobec banków, o których mowa w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie. Niejako naprzeciw powyższym oczekiwaniom wychodzi omawiany projekt ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw, zakładający wdrożenie do krajowego systemu prawnego tzw. jednolitej licencji bankowej, nad którym obecnie trwają prace w ramach ww. Zespołu Roboczego powołanego przy RRRF. Jednocześnie w tym miejscu zaznaczyć należy, że celem omawianego projektu nie jest rezygnacja ze stosowania wobec banków prowadzących działalność maklerską wymogów określonych w przepisach ustawy o obrocie. Założenie takie pozostawałoby bowiem w sprzeczności z dyrektywą nr 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniającą dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylającą dyrektywę Rady 93/22/ EWG (dalej MiFID ), o czym będzie mowa poniżej. III. Wymogi wynikające z prawa europejskiego Na zasadność postulatu umożliwienia bankom uzyskiwania zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej w ramach licencji bankowej wzorem regulacji obowiązującej w odniesieniu do czynności określonych w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie, wskazuje motyw 18 zawarty w treści MiFID, który stanowi, że na podstawie MiFID, instytucje nie muszą posiadać odrębnego zezwolenia dla potrzeb świadczenia usług inwestycyjnych lub prowadzenia działalności inwestycyjnej. Dla porządku trzeba zaznaczyć w tym miejscu, że MiFID posługuje się pojęciem usługi inwestycyjne5 58 w odniesieniu do katalogu zawartego w załączniku nr 1 do tej dyrektywy, natomiast w przepisach ustawy o obrocie stanowiących transpozycję ww. załącznika nr 1 do MiFID w odniesieniu do analogicznego katalogu mowa jest o działalności maklerskiej. Z przywołanego powyżej motywu 18 do MiFID wynika, że jeżeli instytucja kredytowa podejmuje decyzję o świadczeniu usług inwestycyjnych lub prowadzeniu działalności inwestycyjnej (tj. działalności maklerskiej w rozumieniu przepisów stanowiących transpozycję MiFID), właściwe władze powinny, przed przyznaniem zezwolenia, zweryfikować, czy spełnia ona odnośne przepisy MiFID. Wyrazem powyższych założeń, które przyświecały ustawodawcy europejskiemu przy tworzeniu MiFID jest art. 1 ust. 2 tej dyrektywy, który stanowi, że do instytucji kredytowych, jeżeli świadczą one jedną lub większą liczbę usług inwestycyjnych lub prowadzą działalność inwestycyjną stosuje się: artykuł 2 ust. 2, art. 11, 13 i 14, rozdział II tytułu II, z wyłączeniem art. 23 ust. 2 akapit drugi, rozdział III tytułu II, z wyłączeniem art. 31 ust. 2 do art. 31 ust. 4 i art. 32 ust. 2 do art. 32 ust. 6, art. 32 ust. 8 i art. 32 ust. 9, art , 57, 61 i 62, oraz art. 71 ust. 1 MiFID. Do instytucji kredytowych prowadzących działalność maklerską zastosowanie powinny mieć zatem m.in. przepisy dotyczące: obowiązku udziału w systemie rekompensat (art. 11 MiFID), wymogów organizacyjnych, compliance, zapobiegania konfliktom interesów, outsourcingu, kontroli wewnętrznej, oceny ryzyka, systemów przetwarzania informacji, rejestrów usług i transakcji oraz wymogów gwarantujących prawa własności klientów oraz uzgodnień gwarantujących prawa klientów (art. 13 MiFID). Na uwagę zasługuje art. 13 ust. 8 MiFID przewidujący wyjątek w odniesieniu do instytucji kredytowych, który stanowi, że instytucja kredytowa utrzymująca fundusze należące do klientów nie ma obowiązku wprowadzania odpowiednich uzgodnień mających na celu zapobieżenie wykorzystywaniu funduszy klientów na własny rachunek. Wyjątek ten został transponowany do prawa polskiego w art. 73 ust. 5g ustawy o obrocie. Zastosowanie powinny mieć również, obok szeregu przepisów MiFID dotyczących licencjonowania (art MiFID), a także ochrony inwestora (art i 24 MiFID), przepisy art. 23 MiFID dotyczące powoływania przedstawicieli (tj. agentów firmy inwestycyjnej transponowane w art. 79 ustawy o obrocie), nadto przepisy zobowiązujące do utrzymywania integralności rynków, sprawozdawczości dotyczącej transakcji oraz przechowywania zapisów (art. 25 MiFID). Wzajemne uznawanie przez państwa członkowskie zezwoleń w przypadku instytucji kredytowych prowadzących działalność inwestycyjną (tj. w rozumieniu przepisów transponujących MiFID działalność maklerską) ma się przy tym odbywać zgodnie z wymogami stanowiącymi transpozycję dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniającej dyrektywę 2002/87/WE i uchylającej dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/ WE, tzw. CRD IV, zgodnie z adnotacją do załącznika nr 1 tej dyrektywy. Wymienione powyżej wymogi wynikające z MiFID są kluczowe dla określenia przyszłego kształtu omawianej regulacji tzw. jednolitej licencji bankowej, ponieważ wskazują na zakres przepisów transponujących MiFID, które w świetle prawa europejskiego powinny mieć zastosowanie do wszystkich banków prowadzących działalność maklerską niezależnie od trybu licencjonowania 6. 6 Więcej na ten temat M. Michalski, Ramy prawne działalności inwestycyjnej banków w świetle dyrektywy 2004/39/WE oraz przepisów prawa polskiego, Monitor Prawniczy 2010, nr 24.6 59 IV. Skutki wprowadzenia jednolitej licencji bankowej Jak wynika z dotychczasowych rozważań, w prawie polskim istnieje dwutorowość regulacji w zakresie wykonywania działalności maklerskiej przez banki w zależności od rodzaju instrumentów finansowych, których działalność ta dotyczy; jest ona bowiem wykonywana na podstawie odrębnego zezwolenia na prowadzenie działalności maklerskiej wydanego na mocy art. 111 ustawy o obrocie albo (w zakresie wynikającym z art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie) na mocy zezwolenia na utworzenie banku wydanego na podstawie art. 31 ustawy Prawo bankowe i modyfikowanego na podstawie art. 34 tej ustawy w trybie zezwolenia na zmianę statutu. Podstawowym założeniem projektu jest usunięcie tej rozbieżności poprzez uchylenie przepisów art ustawy o obrocie przewidujących odrębny tryb licencjonowania działalności maklerskiej w odniesieniu do banków i zastosowanie do banków zamierzających prowadzić działalność maklerską procedur licencyjnych określonych w ustawie Prawo bankowe w sposób analogiczny (jednak nie identyczny) do obecnie obowiązujących regulacji w zakresie czynności określonych w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie niezależnie od tego, jakie instrumenty finansowe będą przedmiotem czynności określonych w art. 69 ustawy o obrocie. Wprowadzone mają zostać zatem w odniesieniu do banków jednolite zasady licencjonowania wszystkich czynności maklerskich bez rozróżnienia na te odnoszące się do instrumentów określonych w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie oraz na wszystkie pozostałe. Rezultatem powyższych zmian będzie również uchylenie art. 70 ust. 2 5 ustawy o obrocie. Jednocześnie jednak w odniesieniu do wykonywania czynności określonych w art. 69 ust. 2 pkt 1 2, 4 6 ustawy o obrocie, których przedmiotem są wyłącznie papiery wartościowe emitowane przez Skarb Państwa lub Narodowy Bank Polski lub inne instrumenty finansowe niedopuszczone do obrotu na rynku regulowanym lub w alternatywnym systemie obrotu oraz obligacje, o których mowa w art. 39p ust. 1 ustawy z dnia r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 931, ze zm.), wyłączony ma zostać obowiązek zatrudniania doradców inwestycyjnych lub maklerów papierów wartościowych. Warto w tym miejscu zauważyć, że obowiązek ten ma zostać wyłączony nie tylko w odniesieniu do banków wykonujących ww. czynności, ale również w odniesieniu do domów maklerskich oraz towarzystw funduszy inwestycyjnych w zakresie ww. czynności. Ponadto trzeba podkreślić, że regulacja ta uwzględnia również instrumenty finansowe niedopuszczone do obrotu zorganizowanego na terytorium innego państwa członkowskiego, dotychczas pominięte w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie, który to artykuł mówi wyłącznie o innych instrumentach finansowych niedopuszczonych do obrotu zorganizowanego. Pojęcie obrót zorganizowany zgodnie z definicją zawartą w art. 3 pkt 9 ustawy o obrocie, obejmuje wyłącznie obrót papierami wartościowymi lub innymi instrumentami finansowymi, dokonywany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przepisy umożliwiające bankowi prowadzenie działalności maklerskiej na podstawie licencji bankowej zostaną zamieszczone w art. 6 ustawy Prawo bankowe. W ustępie pierwszym tego artykułu po punkcie 7 ma zostać dodany punkt 7a stanowiący, że bank może prowadzić działalność maklerską na zasadach określonych w przepisach ustawy o obrocie. Jednoznacznie należy wskazać w tym miejscu, że ustawa Prawo bankowe nie będzie zawierała żadnych odrębnych regulacji dotyczących zasad prowadzenia przez banki działalności maklerskiej; działalność taka7 60 będzie wykonywana w każdym wypadku na zasadach określonych w przepisach ustawy o obrocie stanowiących transpozycję omówionych powyżej przepisów MiFID, czego wyrazem jest chociażby wskazanie w projektowanym art. 6e ustawy Prawo bankowe, że przepisów tej ustawy dotyczących powierzania czynności przedsiębiorcy nie stosuje się do powierzania przez bank czynności związanych z prowadzoną przez ten bank działalnością maklerską. Powierzanie przez bank czynności związanych z prowadzoną przez ten bank działalnością maklerską następuje na zasadach określonych w przepisach ustawy o obrocie. Również z uwagi na wymogi MiFID w odróżnieniu od wykonywanych obecnie na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie czynności, działalność maklerska banku zawsze będzie wiązała się z obowiązkowym uczestnictwem banku w systemie rekompensat (niezależnie od rodzaju instrumentów finansowych będących przedmiotem danej czynności), a zmianie ulegnie przede wszystkim procedura związana z licencjonowaniem tej działalności, czego wyrazem są zmiany wprowadzone w art. 31 ustawy Prawo bankowe oraz w art. 43 tej ustawy. Modyfikacja art. 31 ust 1 ustawy Prawo bankowe ma polegać na zmianie treści pkt 2 tego przepisu, który będzie stanowił, że wniosek o wydanie zezwolenia na utworzenie banku ma zawierać również, obok określenia czynności bankowych, określenie czynności stanowiących działalność maklerską albo powierniczą (o zmianach w zakresie licencjonowania działalności powierniczej będzie mowa poniżej). Również stosownie do zmiany zaproponowanej w art. 31 ust. 3 pkt 3 ustawy Prawo bankowe, projekt statutu banku będzie musiał określać m.in. zakres działalności banku z uwzględnieniem czynności stanowiących działalność maklerską albo działalność powierniczą, w miejsce obecnego brzmienia tego przepisu, który mówi wyłącznie o obowiązku wskazania czynności określonych w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie. Ponadto art. 31 ust. 1 pkt 3a ustawy Prawo bankowe ma być uchylony, a wymogi w nim określone mają zostać przeniesione do art. 36 ust. 2a tej ustawy. Powyższa zmiana jest dostosowana do obowiązującego na gruncie prawa bankowego dwustopniowego systemu licencjonowania banków, w myśl którego stosowne procedury i regulaminy wykonywania czynności tak bankowych, jak maklerskich (wykonywanych przez banki) są weryfikowane w toku wydawania zezwolenia na rozpoczęcie działalności, zatem obowiązek przedstawiania tych dokumentów w odniesieniu do czynności maklerskich na etapie wydawania zezwolenia na utworzenie banku, nie wydaje się potrzebny. Analogiczne przepisy będą miały zastosowanie w przypadku wydawania zezwolenia na zmianę statutu banku celem rozpoczęcia przez istniejący już bank wykonywania działalności maklerskiej albo powierniczej (zmiana w art. 34 ust. 3 ustawy Prawo bankowe) oraz w przypadku odmowy wydania zezwolenia na utworzenie banku albo zmianę statutu (zmiana w art. 37 ust. 2 ustawy Prawo bankowe). Nadto w projektowanym art. 6 ust. 5 ustawy Prawo bankowe ma być wskazane, że bank, który nie prowadzi działalności maklerskiej, może prowadzić rachunki papierów wartościowych i rachunki zbiorcze (bank powierniczy). W tym miejscu trzeba zwrócić uwagę na zmiany dotyczące trybu licencjonowania działalności powierniczej banku, ponieważ zgodnie z projektem uchylone mają zostać znajdujące się w ustawie o obrocie przepisy dotyczące banków powierniczych, tj. art przywołanej ustawy. Działalność powiernicza stanowi bowiem niejako wycinek działalności maklerskiej, więc konsekwentnie powinna również być objęta jednolitą licencją8 61 bankową. Powyższe stwierdzenie prowadzi do wniosku, że również działalność powiernicza obok działalności maklerskiej będzie wykonywana przez bank na podstawie licencji bankowej (co znalazło wyraz w proponowanych zmianach do art. 31 ust. 1 pkt 2, do art. 31 ust. 3 pkt 2, do art. 34 ust. 3, do art. 36 ust 2b oraz do art. 37 ustawy Prawo bankowe) przy zachowaniu wskazanych w ustawie o obrocie wymogów, takich jak obowiązki informacyjne określone w art. 86 ust. 2 ustawy o obrocie czy uczestnictwo w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych S.A., a także w systemie rekompensat oraz wymogów wynikających z rozporządzeń wykonawczych do ustawy o obrocie wydanych na podstawie art. 94 tej ustawy. Na marginesie jedynie przedmiotowych rozważań trzeba zwrócić trzeba, że projekt nie przewiduje możliwości łącznego wykonywania działalności maklerskiej i działalności powierniczej, ponieważ zgodnie z definicją działalność powierniczą (tj. rachunki papierów wartościowych i rachunki zbiorcze) może prowadzić bank, który nie prowadzi działalności maklerskiej. Na uwagę zasługuje również projektowany ust. 4 artykułu 6 ustawy Prawo bankowe, zgodnie z którym bank, który nie prowadzi działalności maklerskiej, będzie mógł prowadzić działalność w zakresie nabywania lub zbywania na własny rachunek instrumentów finansowych niedopuszczonych do obrotu zorganizowanego lub obrotu zorganizowanego na terytorium innego państwa członkowskiego, w celu zabezpieczenia ryzyka płynności banku, ryzyka kursów walutowych lub ryzyka stóp procentowych, jeżeli taka działalność jest zgodna z przyjętą w banku strategią zabezpieczania tych ryzyk. Zatem bank, który nie prowadzi działalności maklerskiej, będzie mógł, podobnie jak ma to miejsce na gruncie obecnie obowiązujących regulacji (chociaż nie zostało to expressis verbis wyrażone w ustawie) zawierać transakcje na rynku międzybankowym i działalność taka nie będzie uważana za inwestycyjną, ponieważ tzw. zarządzanie płynnością banku nie stanowi przedmiotu działalności banku, o którym mowa w art. 5 ust. 1 i 2 oraz w art. 6 ust. 1 ustawy Prawo bankowe. Dyskusyjna jest zaproponowana w projekcie rezygnacja ze stosowania wobec banków prowadzących działalność maklerską przepisów o rachunkach pieniężnych. Wobec licznych kontrowersji, które wzbudza ten przepis, nie jest możliwe wskazanie, jaka będzie ostatecznie przyjęta koncepcja uregulowania tego zagadnienia. Podobnie kontrowersyjna okazała się propozycja wykreślenia art. 121 ustawy o obrocie, który umożliwia klientowi banku powierniczego w umowie, której przedmiotem jest prowadzenie rachunku papierów wartościowych, zastrzeżenie, że rozliczenie na rachunku klienta transakcji zawartej na podstawie zlecenia klienta nastąpi po dostarczeniu bankowi przez klienta potwierdzenia tej transakcji. Warto zauważyć, że mimo że przepis ten jest zamieszczony w oddziale nr 1 Rozdziału nr 2 działu IV ustawy o obrocie dotyczącym banków powierniczych, to jego przepisy stosuje się odpowiednio do klienta firmy inwestycyjnej prowadzącej na jego rzecz rachunek papierów wartościowych oraz do firmy inwestycyjnej. Nie odnosząc się szerzej do tej kwestii, należy jedynie wskazać, że wykreślenie tego przepisu nie może być i nie jest konsekwencją przeniesienia regulacji dotyczącej licencjonowania banków powierniczych do ustawy Prawo bankowe. Na uwagę zasługują również propozycje zmiany art. 83 ustawy o obrocie, w szczególności fakt, że obowiązek zatrudniania określonej liczby maklerów papierów wartościowych lub doradców inwestycyjnych ma być zastąpiony obowiązkiem wykonywania określonych w tym przepisie czynności (takich jak przyjmowanie i przekazywanie zleceń nabycia lub zbycia instrumentów9 62 finansowych, wykonywanie ww. zleceń na rachunek własny, zarządzanie portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych, doradztwo inwestycyjne oraz sporządzanie analiz inwestycyjnych, analiza finansowych oraz innych rekomendacji o charakterze ogólnym dotyczących transakcji w zakresie instrumentów finansowych) wyłącznie przez posiadające takie kwalifikacje osoby. Konsekwencją zastosowania do banków prowadzących działalność maklerską zasad licencjonowania określonych w ustawie Prawo bankowe, jest również zamieszczenie w tej ustawie (poprzez dodanie po art. 138b, artykułów 138c i 138d) stosownych przepisów sankcyjnych, analogicznych do tych, które znajdują się obecnie w art. 167 i 168 ustawy o obrocie. V. Obowiązek wydzielenia działalności inwestycyjnej Zagadnieniem, które w kontekście przedmiotowego projektu wymaga odrębnego omówienia, jest wprowadzenie obowiązku wydzielenia działalności inwestycyjnej przez bank prowadzący działalność maklerską albo przez bank prowadzący wyłącznie działalność inwestycyjną (na zasadzie wyjątku przewidzianego w art. 70 ust. 1 pkt 4 ustawy o obrocie), w przypadku, gdy działalność ta przekroczy określony w projektowanych przepisach próg. Zmiana ta, polegająca na dodaniu po art. 37 ustawy Prawo bankowe, artykułów 37a 37c, zawierających stosowne regulacje, nie jest bezpośrednio związana z wprowadzeniem jednolitej licencji bankowej, jednak jest uzasadniona, z uwagi na fakt, że działalność maklerska obejmuje prowadzenie działalności inwestycyjnej (art. 69 ust. 2 pkt 3 ustawy o obrocie). Na uwagę w tym kontekście zasługuje treść punktu 2 Komunikatu z 203. posiedzenia Komisji Nadzoru Finansowego w dniu 7 stycznia 2014 r. 7. W myśl projektu działalność inwestycyjna na rachunek własny ma być obliczana na podstawie aktywów i zobowiązań finansowych powstałych w wyniku czynności określonych w art. 69 ust. 2 pkt 3 ustawy o obrocie (nabywanie lub zbywanie na własny rachunek instrumentów finansowych), w szczególności zakwalifikowanych jako przeznaczone do obrotu, dostępne do sprzedaży, wyceniane do wartości godziwej przez wynik finansowy zgodnie z obowiązującymi zasadami rachunkowości z uwzględnieniem zasad określonych w dalszej części projektowanego przepisu. Działalność ta nie będzie mogła przekroczyć 5% sumy aktywów bilansowych ogółem na koniec miesiąca poprzedzającego datę dokonywania obliczeń, a także 10% udziału w całkowitych wymogach w zakresie funduszy własnych banku na koniec miesiąca poprzedzającego dzień dokonywania obliczeń, wymogów w zakresie funduszy własnych z tytułu pozycji uwzględnionych w obliczeniach skali działalności inwestycyjnej na rachunek własny, w szczególności z tytułu ryzyka pozycji, ryzyka walutowego, ryzyka cen towarów, ryzyka kredytowego i ryzyka kredytowego kontrahenta. Bank będzie obowiązany do powiadamiania Komisji Nadzoru Finansowego o przypadkach przekroczenia któregokolwiek z ww. limitów. Natomiast w przypadku utrzymywania się przekroczenia jednego z tych limitów w okresie dłuższym niż pięć dni roboczych Komisja Nadzoru Finansowego będzie mogła nałożyć karę pieniężną na członka zarządu nadzorującego przestrzeganie ww. limitów oraz nakazać bankowi zbycie aktywów i przeniesienie zobowiązań banku wynikających z działalności inwestycyjnej na rachunek własny do podmiotu zależnego w terminie i na warunkach określonych w decyzji. Komisja Nadzoru Finansowego będzie mogła nakazać bankowi przeniesienie działalności inwestycyjnej na rachunek własny do podmiotu zależnego również przy braku przekroczenia 710 63 ww. limitów, jeżeli w ocenie Komisji Nadzoru Finansowego działalność ta stanowi zagrożenie dla stabilności finansowej banku lub systemu bankowego 8. VI. Wnioski końcowe Podsumowując, należy stwierdzić, że następstwem wejścia w życie omawianego projektu będą znaczące zmiany w zakresie licencjonowania działalności maklerskiej w przypadku, gdy podmiotem prowadzącym tę działalność będzie bank oraz w zakresie licencjonowania działalności powierniczej. W rezultacie tych zmian, wobec planowanego uchylenia art oraz art ustawy o obrocie, proces licencyjny ma zostać przesunięty do ustawy Prawo bankowe i w konsekwencji skumulowany w jednym postępowaniu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na utworzenie banku albo w postępowaniu o wydanie zezwolenia na zmianę statutu dla banku już istniejącego, tak jak ma to miejsce obecnie w przypadku czynności bankowych i działalności bankowych określonych w art. 5 i 6 ustawy Prawo bankowe. Skutkiem planowanych zmian ma być równoległe uchylenie art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie i tym samym likwidacja różnic w zakresie sposobu licencjonowania i wykonywania przez bank czynności określonych w art. 69 ustawy o obrocie, w zależności od tego, jakie instrumenty finansowe są ich przedmiotem. Jednocześnie wykonywanie czynności określonych w art. 69 ust. 2 pkt 1 7 ustawy o obrocie w odniesieniu do instrumentów finansowych wskazanych w art. 70 ust. 2 ustawy o obrocie będzie stanowiło działalność maklerską. Ważną zmianą dotyczącą sposobu i warunków wykonywania działalności maklerskiej przez bank jest propozycja zastąpienia obowiązku zatrudniania maklerów papierów wartościowych i doradców inwestycyjnych obowiązkiem wykonywania określonych w projekcie czynności wyłącznie przez te osoby (zmiana ta ma również dotyczyć innych niż bank prowadzący działalność maklerską, firm inwestycyjnych oraz towarzystw funduszy inwestycyjnych). Pozostałe zmiany są nieznaczne i dotyczą głównie realizacji obowiązków informacyjnych, obowiązku prowadzenia rachunków pieniężnych, uprawnienia do powierzenia wykonywania czynności oraz uczestnictwa w systemie rekompensat. Wskazać na koniec należy, że szczegółowy zakres wymogów organizacyjnych oraz warunków zachowania poufności danych w banku prowadzącym działalność maklerską albo powierniczą nie jest jeszcze ostatecznie doprecyzowany wobec trwających prac nad projektem rozporządzenia w sprawie określenia szczegółowych warunków technicznych i organizacyjnych dla firm inwestycyjnych i banków powierniczych. Podsumowując powyższe rozważania należy wskazać, że omawiany projekt już na wczesnym etapie konsultacji spotkał się z dużym zainteresowaniem instytucji kredytowych, firm inwestycyjnych i innych podmiotów rynku finansowego. Poparcie dla inicjatywy w zakresie zmiany ustawy o obrocie instrumentami finansowymi i niektórych innych ustaw wyraziły Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. oraz Związek Banków Polskich 9, który zwrócił uwagę, że celem wprowadzanych zmian jest umożliwienie polskim bankom bezpośredniego dostępu do rynku kapitałowego, a więc wykonywania przez nie działalności inwestycyjnej i maklerskiej. Jest to 8 Więcej na temat działalności inwestycyjnej i maklerskiej banków K. Borowski, Bankowość inwestycyjna, [w:] M. Zalewska (red.), Współczesna Bankowość, Difin, Warszawa 2007, s. 128 oraz P. Zapadka, Usługi bankowości inwestycyjnej, C.H. Beck, Warszawa 2012, s11 64 inicjatywa, na którą środowisko bankowe oczekiwało już przez bez mała 10 lat, jako że na polskim rynku ciągle jeszcze utrzymuje się sztuczny i dysfunkcjonalny podział na licencje bankowe i maklerskie. Związek Banków Polskich wskazał, że stosowane w polskich warunkach rozwiązanie tworzenia biur maklerskich trudno uznać za właściwe, ponieważ ze względu na odmienne przepisy regulujące tę działalność, nie są one w rzeczywistości funkcjonalną częścią organizacji bankowej; różnice dotyczą, np. zasad tajemnicy bankowej i zawodowej czy outsourcingu bankowego i inwestycyjnego. Ponadto, zdaniem Związku Banków Polskich nowa grupa dużych instytucjonalnych inwestorów finansowych na rynku kapitałowym, takich jak polskie banki, mogłaby także stać się kolejnym impulsem wzrostowym. Natomiast Izba Domów Maklerskich wskazała, że proponowane zmiany mogą doprowadzić do marginalizacji usług maklerskich i firm inwestycyjnych aranżujących pozyskiwanie kapitału dla krajowych przedsiębiorców kosztem sektora bankowego 10. Zgodnie ze stanowiskiem Izby Domów Maklerskich w toku prac nad projektem w pierwszej kolejności należy brać pod uwagę ochronę interesów klienta oraz tzw. best effort, aby nie okazało się, że wraz z ograniczeniami kosztów klient, z biegiem czasu, dostanie usługę niższej jakości i obarczoną wyższym ryzykiem, podporządkowaną całościowej strategii banku i wymaganiom innych oferowanych produktów. Brak jakichkolwiek barier w dostępie do informacji oraz oferowanie produktów inwestycyjnych na równi z lokatami i kredytami (w okienku bankowym), zdaniem Izby Domów Maklerskich, rodzi takie ryzyko. Także właściwa ocena wiedzy i doświadczenia oraz apetytu na ryzyko klienta w organizacji tak dużej jak bank może być bardziej utrudniona. Te wszystkie czynniki mogą prowadzić do marginalizacji usługi, a nawet znacznego wyeliminowania inwestorów indywidualnych z rynku. Izba Domów Maklerskich zwróciła uwagę, że wprowadzenie przepisu, zgodnie z którym bank prowadzący działalność maklerską nie będzie prowadził dla klienta rachunku pieniężnego na zasadach określonych w ustawie o obrocie wyłączy te środki z ochrony przewidzianej w tej ustawie. Nadto, Izba Domów Maklerskich wskazała na brak uzasadnienia dla proponowanej zmiany zapisów art. 83 ustawy o obrocie wprowadzającej wymóg wykonywania czynności maklerskich wyłącznie przez zatrudnionych maklerów papierów wartościowych lub doradców inwestycyjnych. 10 Pokazać jeszcze
Polityka działania w najlepiej pojętym interesie Klientów Banku w zakresie świadczenia usług inwestycyjnych i obrotu instrumentami finansowymi przez Bank BPS S.A. Spis treści: Rozdział 1. Postanowienia Bardziej szczegółowo ZESTAWIENIE ZMIAN W STATUCIE GETIN NOBLE BANKU S.A.
ZESTAWIENIE ZMIAN W STATUCIE GETIN NOBLE BANKU S.A. Poniżej przedstawione zostało zestawienie zmian wprowadzonych do statutu Getin Noble Banku S.A. uchwałami nr III/09/10/2014 oraz nr IV/09/10/2014 podjętymi Bardziej szczegółowo Polityka realizacji zleceń w Deutsche Bank Polska S.A.
Poziom: 3a Polityka realizacji zleceń w Deutsche Bank Polska S.A. wersja. 1.0 1/9 Spis treści 1. Postanowienia Ogólne... 3 2. Cel i zakres Polityki... 5 3. Ogólne zasady działania Banku... 5 4. Szczegółowe Bardziej szczegółowo POLITYKA DZIAŁANIA W NAJLEPIEJ POJĘTYM INTERESIE KLIENTA
POLITYKA DZIAŁANIA W NAJLEPIEJ POJĘTYM INTERESIE KLIENTA Rozdział I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. EFIX DOM MAKLERSKI S.A., działając zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 20 listopada 2009 r. w Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia... 2008 r.
Projekt z dnia 26 sierpnia 2008 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia... 2008 r. w sprawie cech transakcji długoterminowych instrumentami finansowymi nabywanymi lub zbywanymi na własny rachunek Bardziej szczegółowo (informacja przeznaczona dla klienta, któremu została przyznana kategoria: Klient Detaliczny albo Klient Profesjonalny)
POLITYKA DZIAŁANIA W NAJLEPIEJ POJĘTYM INTERESIE KLIENTÓW BANKU BGŻ BNP PARIBAS S.A. W ZAKRESIE USŁUG INWESTYCYJNYCH I OBROTU INSTRUMENTAMI FINANSOWYMI (informacja przeznaczona dla klienta, któremu została Bardziej szczegółowo Instytucje rynku kapitałowego
Instytucje rynku kapitałowego Współczesny, regulowany rynek kapitałowy nie mógłby istnieć bez instytucji, które zajmują się jego nadzorowaniem, zapewnieniem bezpieczeństwa obrotu, a także pośredniczeniem. Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia. 2011 r.
Projekt z dnia 1 czerwca 2011 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia. 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie upowszechniania informacji związanych z adekwatnością kapitałową 2) Na podstawie Bardziej szczegółowo NABYWANIE I ZBYWANIE INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH PRZEZ BANKI NA RYNKU
NABYWANIE I ZBYWANIE INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH PRZEZ BANKI NA RYNKU PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI MAKLERSKIEJ PRZEZ BANK / INSTYTUCJE KREDYTOWĄ WG USTAWY O OBROCIE FORMY UCZESTNICTWA BANKU/INSTYTUCJI KREDYTOWEJ Bardziej szczegółowo DOSTĘP INSTYTUCJI FINANSOWYCH DO OBROTU NA RYNKU REGULOWANYM ASPEKTY PRAWNE MATEUSZ PRZYGODZKI PREZES IRF
DOSTĘP INSTYTUCJI FINANSOWYCH DO OBROTU NA RYNKU REGULOWANYM ASPEKTY PRAWNE MATEUSZ PRZYGODZKI PREZES IRF PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI BEZPOŚREDNIO NA RYNKU ZORGANIZOWANYM PRZEZ BANK / INSTYTUCJĘ KREDYTOWĄ Bardziej szczegółowo Vademecum Inwestora. Dom maklerski w relacjach z inwestorami. Warszawa, 28 sierpnia 2012 r.
Vademecum Inwestora Dom maklerski w relacjach z inwestorami Warszawa, 28 sierpnia 2012 r. Firma inwestycyjna Funkcja i rola jest zdefiniowana w Ustawie o obrocie instrumentami finansowymi W myśl art. 3 Bardziej szczegółowo ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia. 2011 r.
Projekt z dnia 1 czerwca 2011 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia. 2011 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia szczegółowych warunków technicznych i organizacyjnych dla firm inwestycyjnych, Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zmianach statutu KBC BETA Specjalistycznego Funduszu Inwestycyjnego Otwartego z dnia 27 lutego 2015 r.
Ogłoszenie o zmianach statutu KBC BETA Specjalistycznego Funduszu Inwestycyjnego Otwartego z dnia 27 lutego 2015 r. KBC Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. działające jako organ KBC BETA Specjalistycznego Bardziej szczegółowo WYSZCZEGÓLNIENIE. za okres sprawozdawczy od... do... Stan na ostatni dzień okresu sprawozdawczego. 1 Ol. 1.1 Kapitał (fundusz) podstawowy
Dziennik Ustaw Nr 110-6722 - Poz. 1270 Załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. (poz. 1270) SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE MRF-01 O STANIE KAPITAŁU NETTO, STOPIE ZABEZPIECZENIA, POZIOMIE Bardziej szczegółowo POLITYKA KLASYFIKACJI KLIENTÓW W DOMU MAKLERSKIM CONSUS S.A.
POLITYKA KLASYFIKACJI KLIENTÓW W DOMU MAKLERSKIM CONSUS S.A. 1 1. Celem niniejszej polityki jest określenie zasad klasyfikacji Klientów (dalej DM Consus) w zakresie świadczonych na ich rzecz usług. 2. Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 586
Warszawa, dnia 8 maja 2014 r. Poz. 586 USTAWA z dnia 24 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy o nadzorze uzupełniającym nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń, zakładami reasekuracji i firmami Bardziej szczegółowo PROCEDURA ŚWIADCZENIA USŁUG NA RZECZ KLIENTA PROFESJONALNEGO W ERSTE Securities Polska S.A. SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE
PROCEDURA ŚWIADCZENIA USŁUG NA RZECZ KLIENTA PROFESJONALNEGO W ERSTE Securities Polska S.A. SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE 1. Sposób Klasyfikacji Klienta 1. ERSTE Securities Polska S.A.. (Firma Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE Z DNIA 23 GRUDNIA 2015 r. O ZMIANIE STATUTU UNIFUNDUSZE SPECJALISTYCZNEGO FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO OTWARTEGO
OGŁOSZENIE Z DNIA 23 GRUDNIA 2015 r. O ZMIANIE STATUTU UNIFUNDUSZE SPECJALISTYCZNEGO FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO OTWARTEGO Niniejszym, Union Investment Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. ogłasza o zmianie Bardziej szczegółowo Polityka wykonywania zleceń w Banku Millennium S.A. Postanowienia ogólne
Polityka wykonywania zleceń w Banku Millennium S.A. Postanowienia ogólne 1. Polityka wykonywania zleceń w Banku Millennium S.A., zwana dalej Polityką, określa zasady, którymi kieruje się Bank Millennium Bardziej szczegółowo PGE Dom Maklerski S.A. Procedura świadczenia usług na rzecz klienta profesjonalnego w PGE Dom Maklerski S.A.
PGE Dom Maklerski S.A. Procedura świadczenia usług na rzecz klienta profesjonalnego w PGE Dom Maklerski S.A. zatwierdzona uchwałą nr 135/XI/2015 Zarządu PGE Dom Maklerski S.A. z dnia 25 listopada 2015 Bardziej szczegółowo PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA GETIN NOBLE BANKU S.A.
PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA GETIN NOBLE BANKU S.A. Uchwała Nr I/09/10/2014 w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia 1. Na podstawie przepisu art. 409 1 ustawy Kodeks Bardziej szczegółowo Informacja o Banku BPH S.A. i zasadach świadczenia usług związanych z transakcjami skarbowymi
Informacja o Banku BPH S.A. i zasadach świadczenia usług związanych z transakcjami skarbowymi Szanowni Państwo, Zgodnie z wymogami Dyrektywy MIFID*, przedstawiamy Państwu informacje o Banku BPH S.A. ( Bardziej szczegółowo BZ WBK Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. pl. Wolności 16, 61-739 Poznań telefon: (+48) 61 855 73 22 fax: (+48) 61 855 73 21
BZ WBK Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. pl. Wolności 16, 61-739 Poznań telefon: (+48) 61 855 73 22 fax: (+48) 61 855 73 21 Poznań, dnia 29 października 2015 roku BZ WBK Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych Bardziej szczegółowo WZÓR SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE (MRF-01)
Dziennik Ustaw Nr 25 2164 Poz. 129 WZÓR SPRAWOZDANIE MIESIĘCZNE (MRF-01) Załącznik nr 3 Dziennik Ustaw Nr 25 2165 Poz. 129 Dziennik Ustaw Nr 25 2166 Poz. 129 Dziennik Ustaw Nr 25 2167 Poz. 129 Dziennik Bardziej szczegółowo POLITYKA DZIAŁANIA W NAJLEPIEJ POJĘTYM INTERESIE KLIENTA PRZEZ DOM MAKLERSKI COPERNICUS SECURITIES S.A.
POLITYKA DZIAŁANIA W NAJLEPIEJ POJĘTYM INTERESIE KLIENTA PRZEZ DOM MAKLERSKI COPERNICUS SECURITIES S.A. Copernicus Securities S.A. został zarejestrowany przez Sąd Rejonowy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Bardziej szczegółowo Planowane zmiany prawa rynku kapitałowego w zakresie dotyczącym funkcjonowania firm inwestycyjnych
Planowane zmiany prawa rynku kapitałowego w zakresie dotyczącym funkcjonowania firm inwestycyjnych Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Warszawa, 1 marca 2011 r. Maciej Kurzajewski Z-ca Dyrektora Departamentu Bardziej szczegółowo Zasady kategoryzacji Klienta w OPERA Domu Maklerskim Sp. z o.o.
Zasady kategoryzacji Klienta w OPERA Domu Maklerskim Sp. z o.o. W związku z wejściem w życie nowelizacji Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U. z 2005 r., Nr 183, poz.1538 Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 6 września 2010 r. Nr 6
DZIENNIK URZĘDOWY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, dnia 6 września 2010 r. Nr 6 TREŚĆ: Poz.: KOMUNIKATY KOMISJI EGZAMINACYJNEJ DLA AGENTÓW FIRM INWESTYCYJNYCH: 27 Komunikat Nr 20 Komisji Egzaminacyjnej Bardziej szczegółowo POLITYKA WYKONYWANIA ZLECEŃ PRZEZ DOM MAKLERSKI COPERNICUS SECURITIES S.A.
POLITYKA WYKONYWANIA ZLECEŃ PRZEZ DOM MAKLERSKI COPERNICUS SECURITIES S.A. Copernicus Securities S.A. został zarejestrowany przez Sąd Rejonowy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, Bardziej szczegółowo Ocena odpowiedniości
Szanowni Państwo, Ocena odpowiedniości przedstawiona Państwu do wypełnienia ankieta ma na celu dokonanie oceny, czy w świetle posiadanej przez Państwa wiedzy o inwestowaniu w zakresie instrumentów finansowych* Bardziej szczegółowo Podstawa prawna funkcjonowania komitetu audytu
Zgodnie z nową ustawą o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, w skład komitetu audytu wchodzi co najmniej 3 członków. Bardziej szczegółowo Uczestnicy rynku kapitałowego
Uczestnicy rynku kapitałowego Klasyfikacja uczestników rynku kapitałowego Firmy inwestycyjne Agenci firm inwestycyjnych Banki powiernicze Kluby inwestorów Maklerzy i doradcy inwestycyjni Inwestorzy Emitenci Bardziej szczegółowo DATA: 15 marca 2010 r. DO: Izba Domów Maklerskich OD: Dewey & LeBoeuf DOTYCZY: Standardów regulacji podmiotów prowadzących działalność maklerską
Dewey & LeBoeuf Grzesiak sp.k. Centrum Giełdowe ul. Książęca 4 00-498 Warszawa MEMORANDUM DATA: 15 marca 2010 r. DO: Izba Domów Maklerskich OD: Dewey & LeBoeuf DOTYCZY: Standardów regulacji podmiotów prowadzących Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.PrivateVentures FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO ZAMKNIĘTEGO Z DNIA 27 LUTEGO 2009 R.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.PrivateVentures FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO ZAMKNIĘTEGO Z DNIA 27 LUTEGO 2009 R. Niniejszym, MCI Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A., na podstawie art. 24 ust. Bardziej szczegółowo Zmiany w ustawie z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi.
Poniżej znajduje się wykaz zmian prawnych wprowadzonych w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, które wprowadzają nowe zasady przeprowadzania transakcji krótkiej sprzedaży. Bardziej szczegółowo Informacja nt. Polityki inwestycyjnej KDPW_CCP S.A.
Informacja nt. Polityki inwestycyjnej KDPW_CCP S.A. 21.08.2014 1. KDPW_CCP zgodnie ze swoją Polityką inwestycyjną przyjętą w drodze uchwały Zarządu KDPW_CCP S.A. inwestuje następujące rodzaje aktywów: Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Banku Gospodarstwa Krajowego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3479).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140 143(5)/10 Warszawa, 23 listopada 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Załącznik nr 182 do Zarządzenia Członka Zarządu Banku nr 523/2014 z dnia 30 października 2014 r. PEŁNOMOCNICTWO
., dnia... PEŁNOMOCNICTWO Działając w imieniu...... (nazwa Klienta), zarejestrowanego w... (kraj siedziby), pod numerem....... (numer w rejestrze), adres siedziby....., adres do korespondencji, numer identyfikacji Bardziej szczegółowo Spis treści. Deutsche Bank
Poziom: 3a Polityka działania w najlepiej pojętym interesie Klienta Biura Maklerskiego Polska S.A. wersja. 1.0 1/9 Spis treści 1. Postanowienia Ogólne... 3 2. Cel i zakres Polityki... 5 3. Ogólne zasady Bardziej szczegółowo ZŁOTA PRZYSZŁOŚĆ POSTANOWIENIA OGÓLNE
Zasady Działania Funduszy i Planów Inwestycyjnych Załącznik do Ogólnych Warunków Ubezpieczenia Indywidualne Ubezpieczenie na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ZŁOTA PRZYSZŁOŚĆ POSTANOWIENIA Bardziej szczegółowo POLITYKA WYKONYWANIA ZLECEŃ W LEGG MASON TOWARZYSTWIE FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. ( Polityka )
1. Definicje POLITYKA WYKONYWANIA ZLECEŃ W LEGG MASON TOWARZYSTWIE FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. ( Polityka ) 1. Klient - krajowa lub zagraniczna osoba prawna, osoba fizyczna albo jednostka organizacyjna Bardziej szczegółowo W wyniku rewizji dyrektywy 2003/6/WE zauważono, że nie wszystkie właściwe organy krajowe miały do dyspozycji pełny wachlarz uprawnień umożliwiających
UZASADNIENIE Podstawowym celem projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw (dalej: projekt ) jest wdrożenie do polskiego porządku prawnego dyrektywy Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zmianach statutu KBC BETA Dywidendowy Specjalistycznego Funduszu Inwestycyjnego Otwartego z dnia 2 maja 2016 r.
Ogłoszenie o zmianach statutu KBC BETA Dywidendowy Specjalistycznego Funduszu Inwestycyjnego Otwartego z dnia 2 maja 2016 r. KBC Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. działające jako organ KBC BETA Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 31 sierpnia 2015 r. Poz. 1260 USTAWA z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem kapitałowym oraz niektórych innych ustaw 1) Bardziej szczegółowo Komunikat Nr 13 Komisji Egzaminacyjnej dla agentów firm inwestycyjnych z dnia 10 lutego 2009 r.
Komunikat Nr 13 Komisji Egzaminacyjnej dla agentów firm inwestycyjnych z dnia 10 lutego 2009 r. w sprawie ustalenia zakresu tematycznego egzaminu na agenta firmy inwestycyjnej Na podstawie art. 128 ust. Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 12 czerwca 2015 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/15 USTAWA z dnia 12 czerwca 2015 r. Opracowano na podstawie Dz. U. z 2015 r. poz. 1260, 1513, 1844. o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem kapitałowym oraz niektórych innych ustaw Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 27 września 2016 r. Poz z dnia 5 września 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 września 2016 r. Poz. 1550 USTAWA z dnia 5 września 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym Bardziej szczegółowo WPROWADZENIE DO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
WPROWADZENIE DO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO Fundusz jest osobą prawną i działa pod nazwą SKOK Specjalistyczny Fundusz Inwestycyjny Otwarty Etyczny 1, zwany dalej Funduszem. Fundusz może używać Bardziej szczegółowo Formularz informacji o Kliencie
Formularz informacji o Kliencie Zgodnie z wymogami określonymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 24 września 2012 r. w sprawie trybu i warunków postępowania firm inwestycyjnych, banków, o których Bardziej szczegółowo KATEGORYZACJA KLIENTÓW
KATEGORYZACJA KLIENTÓW KATEGORYZACJA KLIENTÓW Spółka IronFX Financial Services Limited (zwana dalej "Spółką"), której siedziba znajduje się na 17, Gr. Xenopoulou, 3106 Limassol, Cypr, jest autoryzowana Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.PrivateVentures Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 31 lipca 2013 r.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.PrivateVentures Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 31 lipca 2013 r. Niniejszym, MCI Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie, ogłasza Bardziej szczegółowo Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Spółki Getin Noble Bank S.A.,
Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki Getin Noble Bank S.A., znajdującej się w portfelu Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU Złota Jesień, zwołanego na dzień 9 października Bardziej szczegółowo Polityka klasyfikacji Klientów Secus Asset Management S.A. (Secus)
Polityka klasyfikacji Klientów Secus Asset Management S.A. (Secus) 1 CEL POLITYKI 1. Celem niniejszej polityki jest określenie sposobów klasyfikacji Klientów Secus w zakresie świadczonych na ich rzecz Bardziej szczegółowo Ujawnienia informacji związanych z adekwatnością kapitałową Dom Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A. według stanu na 31.12.2010 r.
Ujawnienia informacji związanych z adekwatnością kapitałową Dom Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A. według stanu na 31.12.2010 r. Warszawa, marzec 2011 r. Słownik Rozporządzenie DM BOŚ rozporządzenie Bardziej szczegółowo Pozostałe zmiany zawarte w projekcie mają charakter redakcyjny.
UZASADNIENIE Jednym z największych wyzwań stojących przed rynkami finansowymi wobec ostatniego kryzysu finansowego (zapoczątkowanego tzw. kryzysem subprime na rynku amerykańskim) było zapewnienie płynności Bardziej szczegółowo Wybrane akty prawne krajowe i europejskie
Wybrane akty prawne krajowe i europejskie I. Rynek kapitałowy A. Regulacje UE 1. dyrektywa Rady 93/6/EWG z dnia 15 marca 1993 r. w sprawie adekwatności kapitałowej przedsiębiorstw inwestycyjnych j instytucji Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE Z DNIA 05 lipca 2016 r. O ZMIANIE STATUTU UNIFUNDUSZE SPECJALISTYCZNEGO FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO OTWARTEGO
OGŁOSZENIE Z DNIA 05 lipca 2016 r. O ZMIANIE STATUTU UNIFUNDUSZE SPECJALISTYCZNEGO FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO OTWARTEGO Niniejszym, Union Investment Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. ogłasza o zmianie Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 20 lipca 2012 r. Poz. 836 USTAWA. z dnia 28 czerwca 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 lipca 2012 r. Poz. 836 USTAWA z dnia 28 czerwca 2012 r. o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawy o ofercie publicznej Bardziej szczegółowo OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO
PL OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 6 sierpnia 2010 r. w sprawie zmian przepisów prawnych dotyczących finansowania systemu gwarantowania depozytów (CON/2010/64) Wprowadzenie i podstawa prawna Bardziej szczegółowo WNIOSEK O ZMIANĘ KATEGORII KLIENTA składającego zlecenie nabycia jednostek uczestnictwa
WNIOSEK O ZMIANĘ KATEGORII KLIENTA składającego zlecenie nabycia jednostek uczestnictwa...... Imię i Nazwisko/Nazwa Klienta PESEL/REGON Korzystając z praw przysługujących klientowi na mocy 37 ust. 1 lub Bardziej szczegółowo INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WSTĘP
INFORMACJE PODLEGAJĄCE UPOWSZECHNIENIU, W TYM INFORMACJE W ZAKRESIE ADEKWATNOŚCI KAPITAŁOWEJ EFIX DOM MALERSKI S.A. WEDŁUG STANU NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2011 ROKU I. WSTĘP 1. EFIX DOM MAKLERSKI S.A., z siedzibą Bardziej szczegółowo Ogłoszenie z dnia 2 grudnia 2016 roku o zmianach Statutu Superfund Specjalistyczny Fundusz. Inwestycyjny Otwarty Portfelowy.
SUPERFUND Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych SA Ul. Dzielna 60, 01 029 Warszawa Infolinia: 0 801 588 188 Tel. 22 556 88 60, Fax. 22 556 88 80 superfundtfi@superfund.com www.superfund.pl Ogłoszenie z dnia Bardziej szczegółowo PAKIET INFORMACJI MIFID DLA KLIENTÓW EURO BANKU S.A.
PAKIET INFORMACJI MIFID DLA KLIENTÓW EURO BANKU S.A. Spis treści: 1. Informacje o Banku 1 2. Zasady świadczenia usługi 1 3. Podstawowe informacje o funduszach inwestycyjnych 2 4. Ryzyko związane z inwestowaniem Bardziej szczegółowo Polityka Informacyjna Domu Inwestycyjnego Investors S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej
Polityka Informacyjna Domu Inwestycyjnego Investors S.A. w zakresie adekwatności kapitałowej Warszawa, dnia 21 grudnia 2011 roku 1 Data powstania: Data zatwierdzenia: Data wejścia w życie: Właściciel: Bardziej szczegółowo Ø Nadzór solo. Ø Nadzór zintegrowany. Ø Nadzór mieszany MATERIAŁY WYKŁADOWE MATERIAŁY WYKŁADOWE MATERIAŁY WYKŁADOWE
MODELE NADZORU FINANSOWEGO Ø Nadzór solo Ø Nadzór zintegrowany Ø Nadzór mieszany NADZÓR FINANSOWY W POLSCE Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Komisja Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych Komisja Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA. Warszawa, dnia 28 maja 2012 r. Druk nr 131
SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 28 maja 2012 r. Druk nr 131 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie Bardziej szczegółowo SPRAWOZDANIE ZARZĄDU. mcentrum Operacji sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi. uzasadniające podział spółki. Dom Maklerski mbanku S.A.
15 grudnia 2015 r. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU mcentrum Operacji sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi uzasadniające podział spółki Dom Maklerski mbanku S.A. W związku z uzgodnieniem i podpisaniem w dniu 15 grudnia 2015 Bardziej szczegółowo Informacja dla klientów SGB-Banku S.A. w sprawie stosowania przepisów
Informacja dla klientów SGB-Banku S.A. w sprawie stosowania przepisów dotyczących rynków instrumentów finansowych (MiFID) FID BROSZURA MIFID Informacje ogólne Broszura MiFID MiFID (Markets in Financial Bardziej szczegółowo ZASADY WYCENY AKTYWÓW FUNDUSZU WPROWADZONE ZE WZGLĘDU NA ZMIANĘ NORM PRAWNYCH. Wycena aktywów Funduszu, ustalenie zobowiązań i wyniku z operacji
ZASADY WYCENY AKTYWÓW FUNDUSZU WPROWADZONE ZE WZGLĘDU NA ZMIANĘ NORM PRAWNYCH Wycena aktywów Funduszu, ustalenie zobowiązań i wyniku z operacji 1. Wycena Aktywów Funduszu oraz ustalenie Wartości Aktywów Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 26 stycznia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo dewizowe oraz innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA z dnia 26 stycznia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo dewizowe oraz innych ustaw 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2007 r. Nr 61, poz. 410. Art. 1. W ustawie z dnia 27 lipca Bardziej szczegółowo Aspekty prawne inwestowania nadwyżek operacyjnych. i budżetowych przez Jednostki Samorządu Terytorialnego.
Aspekty prawne inwestowania nadwyżek operacyjnych i budżetowych przez Jednostki Samorządu Terytorialnego. Tło legislacyjne dla rozważań nad sposobami efektywnego lokowania nadwyżek środków pieniężnych Bardziej szczegółowo Dz.U. 2014 poz. 94 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 6 grudnia 2013 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/128 Dz.U. 2014 poz. 94 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o obrocie instrumentami finansowymi Bardziej szczegółowo OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA RYZYKIEM
OPIS SYSTEMU ZARZĄDZANIA RYZYKIEM SECUS ASSET MANAGEMENT S.A. dotyczy art. 110w ust.4 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi z dnia 29 lipca 2005 roku tekst zmieniony ustawą z 05-08-2015 Dz. U. poz. Bardziej szczegółowo KARTA INFORMACYJNA DLA KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ZARZĄDZANIA PORTFELAMI INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH W BPS TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A.
KARTA INFORMACYJNA DLA KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ZARZĄDZANIA PORTFELAMI INSTRUMENTÓW FINANSOWYCH W BPS TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. (dalej: Towarzystwo ) 1. Firma Towarzystwa: BPS Towarzystwo Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 27 marca 2015 r. Poz. 4. KOMUNIKAT Nr 169 KOMISJI EGZAMINACYJNEJ DLA DORADCÓW INWESTYCYJNYCH. z dnia 16 marca 2015 r.
DZIENNIK URZĘDOWY KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO Warszawa, dnia 27 marca 2015 r. Poz. 4 KOMUNIKAT Nr 169 KOMISJI EGZAMINACYJNEJ DLA DORADCÓW INWESTYCYJNYCH z dnia 16 marca 2015 r. w sprawie zakresu tematycznego Bardziej szczegółowo URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO
RAPORT DOTYCZĄCY SYTUACJI FINANSOWEJ DOMÓW MAKLERSKICH W 2015 ROKU URZĄD KOMISJI NADZORU FINANSOWEGO WARSZAWA, MAJ 2016 1 SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI... 2 WSTĘP... 3 I. PODSTAWOWE INFORMACJE O RYNKU DOMÓW Bardziej szczegółowo Ujawnienia dotyczące adekwatności kapitałowej Domu Maklerskiego mbanku S.A. na 31 grudnia 2013 r.
Załącznik nr 2 do uchwały Zarządu 7/214 Ujawnienia dotyczące adekwatności kapitałowej Domu Maklerskiego mbanku S.A. na 31 grudnia 213 r. Warszawa, 14 maja 214 r. Wstęp Na podstawie Rozporządzenia Ministra Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZMIANACH PROSPEKTU INFORMACYJNEGO COMMERCIAL UNION SPECJALISTYCZNY FUNDUSZ INWESTYCYJNY OTWARTY, z dnia 14 stycznia 2009 r.
OGŁOSZENIE O ZMIANACH PROSPEKTU INFORMACYJNEGO COMMERCIAL UNION SPECJALISTYCZNY FUNDUSZ INWESTYCYJNY OTWARTY, z dnia 14 stycznia 2009 r. Na podstawie 28 ust. 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 listopada Bardziej szczegółowo Stan prac legislacyjnych w zakresie ubezpieczeń
Stan prac legislacyjnych w zakresie ubezpieczeń ul. Świętokrzyska 12 00-916 Warszawa tel.: +48 22 694 58 28 fax :+48 22 694 39 50 Warszawa, 23 października 2014 r. www.mf.gov.pl Deregulacja Ustawa z dnia Bardziej szczegółowo PRAWO WŁAŚCIWE ORAZ OPIS GŁÓWNYCH SKUTKÓW PRAWNYCH ZWIĄZANYCH Z UPADŁOŚCIĄ UCZESTNIKA SYSTEMU ROZLICZEŃ ORAZ SEGREGACJĄ AKTYWÓW
PRAWO WŁAŚCIWE ORAZ OPIS GŁÓWNYCH SKUTKÓW PRAWNYCH ZWIĄZANYCH Z UPADŁOŚCIĄ UCZESTNIKA SYSTEMU ROZLICZEŃ ORAZ SEGREGACJĄ AKTYWÓW Stosownie do art. 5 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o ostateczności rozrachunku Bardziej szczegółowo REGULAMIN FUNDUSZU UFK OPEN LIFE OBLIGACJI KORPORACYJNYCH
Załącznik nr 2 z 2 do Warunków Ubezpieczenia grupowego na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym Obligacje Korporacyjne Plus Kod warunków: UB_OGIJ129 REGULAMIN FUNDUSZU UFK OPEN LIFE Bardziej szczegółowo PRAWO BANKOWE. 8. wydanie
PRAWO BANKOWE 8. wydanie Stan prawny na 22 lutego 2013 r. Wydawca: Magdalena Przek-Ślesicka Redaktor prowadzący: Roman Rudnik Opracowanie redakcyjne: Ilona Iwko, Dorota Wiśniewska Skład, łamanie: Faktoria Bardziej szczegółowo Założenie: test wypełnia upoważniony przedstawiciel podmiotu zgodnie z reprezentacją, składając oświadczenie wiedzy w imieniu Podmiotu.
Formularz oceny adekwatności i odpowiedniości instrumentów finansowych oraz odpowiedniości usług inwestycyjnych wobec osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej Niniejszy Bardziej szczegółowo Broszura informacyjna mifid. Poradnik dla Klienta
Broszura informacyjna mifid Poradnik dla Klienta Broszura Informacyjna mifid 1. MiFID informacje ogólne Niniejsza Broszura zawiera informacje przeznaczone dla Klientów Banku na temat realizowania przez Bardziej szczegółowo Broszura informacyjna MiFID Poradnik dla Klienta
Broszura informacyjna MiFID Poradnik dla Klienta www.gbsbank.pl Broszura informacyjna MiFID Zgodnie z wymogiem 10 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 listopada 2009 r. w sprawie trybu i warunków Bardziej szczegółowo WPROWADZENIE DO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO. Cel inwestycyjny Subfunduszu. Przedmiot lokat Subfunduszu
WPROWADZENIE DO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO Fundusz jest osobą prawną i działa pod nazwą SKOK Parasol Fundusz Inwestycyjny Otwarty z wydzielonymi Subfunduszami. Subfundusz SKOK Akcji, zwany Bardziej szczegółowo Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12 00-916 Warszawa. Opodatkowanie przychodów (dochodów) z kapitałów pieniężnych. www.finanse.mf.gov.
Ministerstwo Finansów ul. Świętokrzyska 12 00-916 Warszawa Opodatkowanie przychodów (dochodów) z kapitałów pieniężnych www.finanse.mf.gov.pl 1 2 Ministerstwo Finansów Opodatkowanie przychodów (dochodów) Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zmianach statutu KBC OMEGA Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 13 czerwca 2014 r.
Ogłoszenie o zmianach statutu KBC OMEGA Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 13 czerwca 2014 r. KBC Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. działające jako organ KBC OMEGA Funduszu Inwestycyjnego Bardziej szczegółowo do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw (druk nr 64)
Projekt A UT OPOPRAWKA do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw (druk nr 64) W projekcie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.CreditVentures 2.0. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 27 maja 2015 r.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU MCI.CreditVentures 2.0. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z dnia 27 maja 2015 r. Niniejszym, MCI Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Warszawie, Bardziej szczegółowo OPODATKOWANIE PRZYCHODÓW (DOCHODÓW) Z KAPITAŁÓW PIENIĘŻNYCH
OPODATKOWANIE PRZYCHODÓW (DOCHODÓW) Z KAPITAŁÓW PIENIĘŻNYCH www.mf.gov.pl Ministerstwo Finansów OPODATKOWANIE PRZYCHODÓW (DOCHODÓW) Z KAPITAŁÓW PIENIĘŻNYCH Podatek dochodowy od osób fizycznych (zwany dalej Bardziej szczegółowo OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU UNIFUNDUSZE SPECJALISTYCZNEGO FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO OTWARTEGO Z DNIA 11 LIPCA 2013 R.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE STATUTU UNIFUNDUSZE SPECJALISTYCZNEGO FUNDUSZU INWESTYCYJNEGO OTWARTEGO Z DNIA 11 LIPCA 2013 R. Niniejszym, Union Investment Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. ogłasza o zmianach Bardziej szczegółowo ADEKWATNOŚĆ KAPITAŁOWA NOBLE SECURITIES S.A.
ADEKWATNOŚĆ KAPITAŁOWA NOBLE SECURITIES S.A. STAN NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2010 ROKU 1. NOBLE Securities S.A. informacje podstawowe Spółka NOBLE Securities S.A. ( NS, Spółka ) została zarejestrowana, pierwotnie Bardziej szczegółowo TYPY MODELOWYCH STRATEGII INWESTYCYJNYCH
ZAŁĄCZNIK NR 1 DO REGULAMINU TYPY MODELOWYCH STRATEGII INWESTYCYJNYCH W ramach Zarządzania, Towarzystwo oferuje następujące Modelowe Strategie Inwestycyjne: 1. Strategia Obligacji: Cel inwestycyjny: celem Bardziej szczegółowo Umowa o świadczenie usług maklerskich
Umowa o świadczenie usług maklerskich NUMER RACHUNKU zawarta w w dniu pomiędzy: 1. Nazwisko 2. Imiona 3. Adres zamieszkania, 5. Rodzaj, seria i nr dokumentu tożsamości Dowód osobisty a DB Securities Spółka Bardziej szczegółowo Ogłoszenie o zmianie statutu DFE Pocztylion Plus
Ogłoszenie o zmianie statutu DFE Pocztylion Plus Warszawa, 2014-07-18 Na podstawie 42 pkt 4 statutu Dobrowolnego Funduszu Emerytalnego Pocztylion Plus ( Fundusz ) Pocztylion-Arka Powszechne Towarzystwo Bardziej szczegółowo Regulamin wymiany walutowej Domu Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A. ( Regulamin wymiany)
Regulamin wymiany walutowej Domu Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska S.A. ( Regulamin wymiany) 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy Regulamin wymiany walutowej Domu Maklerskiego Banku Ochrony Środowiska Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 24 sierpnia 2001 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/11 USTAWA z dnia 24 sierpnia 2001 r. o ostateczności rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi systemami 1) Rozdział Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres