Source: https://www.ewindykacja24.pl/wspolne_przedsiewziecie_czy_umowa_pozyczki_jak_odzyskac_pieniadze-136-m.html
Timestamp: 2019-04-25 21:50:53+00:00
Document Index: 54621566

Matched Legal Cases: ['art. 720', 'art. 74', 'Art. 74', 'Art. 246', 'art. 720', 'art. 309']

Wszystko zależy od tego, jak umówił się Pan z owym kolegą, tj. czy było to wspólne przedsięwzięcie, gdzie zyski i koszty miały być jakoś dzielone między Panami, czy też była to po prostu umowa pożyczki.
Jeśli było to wspólne przedsięwzięcie, a tak zdaje się twierdzić tamten człowiek, to oczywiście Pan ponosił ryzyko związane z jego powodzeniem i raczej nie widzę tu podstaw do tego, aby żądał Pan zwrotu tych kosztów. Jeśli zaś miała to być pożyczka, to wyjaśnię Panu kwestie z tym związane i tym samym możliwość dochodzenia zwrotu tych przekazanych sum.
Otóż zgodnie z treścią art. 720 § 2 Kodeksu cywilnego (K.c.) umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem.
W Pana przypadku ta forma nie została zachowana, dlatego też wyjaśnię, jaki ma to skutek w zakresie dochodzenia przed sądem zwrotu takiej pożyczki. Mianowicie w nauce prawa przyjmuje się, że jest to forma zastrzeżona jedynie dla celów dowodowych. Innymi słowy, pożyczka bez zachowania formy pisemnej jest ważna, ale istnieją ograniczenia dowodowe przed sądem.
Ograniczenie to wynika z art. 74 K.c. i 246 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.). Najpierw treść tych przepisów przytoczę, a następnie wyjaśnię, o co dokładnie chodzi.
„Art. 74. § 1. Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
„Art. 246 Jeżeli ustawa lub umowa stron wymaga dla czynności prawnej zachowania formy pisemnej, dowód ze świadków lub z przesłuchania stron w sprawie między uczestnikami tej czynności na fakt jej dokonania jest dopuszczalny w wypadku, gdy dokument obejmujący czynność został zagubiony, zniszczony lub zabrany przez osobę trzecią, a jeżeli forma pisemna była zastrzeżona tylko dla celów dowodowych, także w wypadkach określonych w kodeksie cywilnym.”
Przepisy te zatem uniemożliwiają dowodzenie, że umowa pożyczki w ogóle miała miejsce, chyba że obie strony (i powód, i pozwany) się na to zgodzą (wiadomo, że druga strona zgody nie wyrazi), jeśli pożyczka miała miejsce w ramach działalności gospodarczej albo jedna ze stron jest przedsiębiorcą albo umowa pożyczki była, ale np. zaginęła, albo też mamy fakt zawarcia umowy uprawdopodobniony za pomocą pisma.
W Pana przypadku, jeśli nie jest Pan także przedsiębiorcą tylko konsumentem, możliwe byłoby prowadzenie dowodu z przesłuchania stron.
Jeśli jednak jest Pan również przedsiębiorcą, to na ten moment możemy rozważać przesłankę uprawdopodobnienia za pomocą pisma.
W doktrynie przyjmuje się w tym zakresie, że w przypadku formy pisemnej dla celów dowodowych wymaga się, aby fakt czynności był stwierdzony pismem, co wcale nie jest jednoznaczne z zachowaniem formy pisemnej dla samego oświadczenia woli, czyli w tym przypadku umowy pożyczki. Wystarcza więc sporządzenie i podpisanie odpowiedniej notatki albo innego dokumentu stwierdzającego dokonanie powyższej czynności prawnej (tak np. S. Rudnicki (w:) Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga I, LexisNexis 2007, s. 356).
Potwierdza to także wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 719/13, który stanowi, iż przepis art. 720 § 2 K.c. wymaga – przy określonej wartości pożyczki – stwierdzenia umowy pismem. Ustawodawca posłużył się określeniem „stwierdzenie pismem”, a nie zawarcie umowy w formie pisemnej. Powyższe wskazuje, że chodzi o istnienie pisma stwierdzającego, że umowa została zawarta. Sama umowa może być więc zawarta w formie dowolnej, nawet ustnie, fakt jej zawarcia powinien być natomiast potwierdzony pismem.
O niczym takim Pan nie wspomina, aby istniało. Istnieją jednak przelewy i sms-y. Przelewy oczywiście są dowodem, a jeśli chodzi o SMS – oczywiście wydrukowany także może stanowić dowód w sprawie i może decydować o wyniku takiej sprawy. Nie wiem, co jest napisane w tych SMS-ach, ale jeśli wyraźnie jest mowa o pożyczce, kwocie, jej zwrocie itd., to będą to mocne dowody na Pana korzyść. SMS może być bowiem dowodem w postępowaniu cywilnym na podstawie art. 309 K.p.c., a więc tzw. innym środkiem dowodowym, np. do innych środków dowodowych judykatura zalicza także wydruki komputerowe, w tym wydruki wiadomości mailowych (wyr. SN z 5.11.2008 r., I CSK 138/08.).
Dodam jeszcze, że pożyczka nie musi być przekazana samemu pożyczkodawcy, ale możliwe jest także przelanie kwot np. na zadłużenie pożyczkodawcy czy inne wskazane przez niego cele.
Nauczanie w publicznym i niepublicznym liceum a działalność konkurencyjna Wydzielony pas wjazdu na działki Nieletnia mieszkająca za zgodą matki u swojego chłopaka Uzyskanie wyłącznej własności odziedziczonego w udziałach mieszkania Umowa na zastępstwo a ciąża pracownicy Emerytura w trakcie pobierania zasiłku chorobowego Jak walczyć o umorzenie podatku dla osoby niepełnosprawnej? Członkiem rady nadzorczej w spółce akcyjnej a udziały w spółce z o.o. Czy umowa użyczenia chroni przed roszczeniami komornika? Niedostarczenie dalszej umowy najmu Co robić, gdy w Polsce jestem poszukiwany?