Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-07-2015-5A_567-2015
Timestamp: 2016-10-23 09:45:16+00:00
Document Index: 271778602

Matched Legal Cases: ['art. 98', 'ATF ', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

5A_567/2015 (21.07.2015)
5A_567/2015 � � Arr�t du 21 juillet 2015
recours contre l'arr�t de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Gen�ve du 19 juin 2015.
Par jugement de mesures protectrices de l'union conjugale du 19 janvier 2015, le Tribunal de premi�re instance du canton de Gen�ve a notamment condamn� A.A.______ � verser en mains de son �pouse B.A.________, par mois et d'avance, � titre de contribution � son entretien, la somme de 970 fr. � compter du 18 ao�t 2014 et jusqu'au 30 juin 2015, respectivement jusqu'au d�m�nagement de celle-ci de l'appartement conjugal, puis la somme de 1'570 fr. � compter du 1
er�juillet 2015, respectivement � compter du d�m�nagement de B.A.________ (ch. 6 et 7 du dispositif).
Statuant par arr�t du 19 juin 2015 sur le recours interjet� le 30 janvier 2015 par A.A.________ contre cette d�cision, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Gen�ve a annul� le chiffre 7 de son dispositif et l'a r�form� en ce sens qu'elle a condamn� A.A.________ � verser en mains de B.A.________, par mois et d'avance, � titre de contribution � son entretien, la somme de 1'400 fr. � compter du 1
er�juillet 2015, respectivement � compter du d�m�nagement effectif de B.A.________ de l'appartement conjugal, et ce jusqu'au 30 octobre 2015, et a confirm� la d�cision querell�e pour le surplus.
Dans sa motivation, la Cour de justice a en particulier retenu que c'�tait � raison que le premier juge avait fix� un d�lai au 30 juin 2015 � l'intim�e pour quitter le domicile conjugal dont la jouissance a �t� attribu�e au recourant et que ce dernier pouvait r�sider chez sa fille jusqu'au d�part de son �pouse. Elle a �galement consid�r� qu'autant le principe que le montant des aliments arr�t�s �taient justifi�s et qu'il en allait de m�me de la dur�e pour laquelle le recourant a �t� condamn� � les verser. Elle a toutefois consid�r� que l'�pouse pouvait reprendre une activit� lucrative, raison pour laquelle elle a limit� le paiement de la contribution d'entretien au 30 octobre 2015.
Par acte du 17 juillet 2015, A.A._______ exerce un recours en mati�re civile au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t du 19 juin 2015.
Dans la mesure o� le recours est dirig� contre une d�cision de mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 133 III 393 consid. 5), seule la violation de droits constitutionnels peut �tre invoqu�e � leur encontre. Le Tribunal f�d�ral n'examine de tels griefs que s'ils ont �t� invoqu�s et motiv�s ("principe d'all�gation", art. 106 al. 2 LTF), � savoir express�ment soulev�s et expos�s de mani�re claire et d�taill�e (ATF 139 I 229 consid. 2.2; 134 II 244 consid. 2.2, 349 consid. 3 et les r�f�rences).
En l'occurrence, le recours d�pos� le 17 juillet 2015 par A.A.________ ne contient aucun grief d'arbitraire ou de violation d'un autre droit constitutionnel, de sorte qu'il ne satisfait aucunement auxexigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit �tre d�clar� irrecevable pour ce motif.
En d�finitive, le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires, arr�t�s � 300 fr., sont mis � la charge du recourant qui succombe en application de l'art. 66 al. 1 LTF.