Source: http://docplayer.hu/1118423-V-e-r-s-e-n-y-t-a-n-a-c-s.html
Timestamp: 2016-10-27 21:08:36
Document Index: 3294582

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Pf. 211', 'Pf. 1036', 'Pf. 211', 'Pf. 1036', 'Pf. 1036']

1 V E R S E N Y T A N Á C S Nyilvános változat Vj/152/2008/153. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a - dr. Bardon István, továbbá dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvédek és dr. D. T. által képviselt Nemzetközi CoD Rák-Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítvány (Lébény), I. rendő, - a dr. Bardon István ügyvéd által képviselt CoD Kutatás-Fejlesztési Tudományos Kft. (Kimle), II. rendő - a dr. Bardon István ügyvéd által képviselt Lemov s.r.o. (Dunajská Streda, Szlovákia), III. rendő - a dr. Bardon István ügyvéd által képviselt Internationales CoD Krebs Informations- und Präventionszentrum e.v. (Wien, Ausztria), IV. rendő, - az Oditech Stúdió Kft. (Budapest), V. rendő, - a dr. Stefanovits Pál ügyvéd által képviselt VadPharma Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Szeged), VI. rendő és - a Protolab Kozmetikai Vegyészeti és Szolgáltató Kft. (Érd), VII. rendő eljárás alá vont vállalkozások ellen a fogyasztók tisztességtelen befolyásolásának tilalma, valamint a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalma miatt indult eljárás során tárgyaláson kívül meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa megállapítja, hogy a CoD tea, a TCM CoD tea, a CoD tea 8 gyógynövényt tartalmazó tea, a CoD fitoterápiás rendszer, a CoD táplálék kiegészítı teakeverék és a CoD indián étrend-kiegészítı (trópusi teakeverék) termékekkel kapcsolatban - az I-IV. rendő, továbbá a VI. és VII. rendő eljárás alá vont vállalkozások az internetes honlapjaikon, továbbá - az I-IV. rendő eljárás alá vont vállalkozások a termékek címkéjén és használati utasításán, szórólapjaikon, betegtájékoztató kiadványaikban, illetve egyes országos terjesztéső idıszakos lapokban és egyes televíziós mősorszolgáltatók mősoraiban közreadott egyes tájékoztatásokkal a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsítottak, valamint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytattak azáltal, hogy megalapozatlanul állították, vagy keltettek olyan benyomást, hogy a) a termékek alkalmasak betegségek, illetve az emberi szervezet mőködési zavarai vagy rendellenességei gyógyítására, valamint 1054 BUDAPEST, ALKOTMÁNY U. 5. TELEFON: FAX:2 b) a termékek Magyarországon étrend-kiegészítıként jogszerően forgalomba hozhatók, továbbá c) a termékek egyes összetevıik folytán egyedi jellemzıvel bírnak. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az I-IV. rendő, továbbá a VI. és VII. rendő eljárás alá vont vállalkozások jogsértı magatartásának további folytatását a jelen határozat kézhezvételétıl megtiltja. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa kötelezi az I-IV. rendő, továbbá a VI. és VII. rendő eljárás alá vont vállalkozásokat, hogy a jelen határozat kézhezvételét követı harminc napon belül az általuk, vagy az érdekükben bármely más vállalkozás által üzemeltetett minden olyan internetes honlapjuk nyitó oldalán, amely a fenti termékek népszerősítésére, illetve forgalmazásának elısegítésére szolgál, továbbá a termékeit forgalmazó üzletekben a bejáraton és az eladói pultnál jól láthatóan, könnyen elérhetı formában az alábbiakat, észrevételek hozzátétele nélkül, annak feltételét követı fél éven át tegyék közzé, illetve járjanak el az alábbiak elérhetıvé tétele érdekében: A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Vj-152/2008. számú versenyfelügyeleti eljárásban megállapította, hogy a CoD tea, a TCM CoD tea, a CoD tea 8 gyógynövényt tartalmazó tea, a CoD fitoterápiás rendszer, a CoD táplálék kiegészítı teakeverék és a CoD indián étrend-kiegészítı (trópusi teakeverék) termékekkel kapcsolatban a vállalkozás november 17-tıl kezdve közreadott egyes tájékoztatásokkal a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, valamint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, amikor a termékkel kapcsolatban azt állította, illetve azt a benyomást keltette, hogy azok alkalmasak (i) betegségek, illetve az emberi szervezet mőködési zavarai vagy rendellenességei gyógyítására, valamint (ii) a termékek Magyarországon étrend-kiegészítıként jogszerően forgalomba hozhatók, továbbá (iii) a termékek egyes összetevıik folytán egyedi jellemzıvel bírnak. Egyetemlegesen kötelezi továbbá a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az I. és III. rendő eljárás alá vont vállalkozásokat, hogy a jelen határozat kézhezvételét követı 30 napon belül a Természetgyógyász Magazin, valamint az Elixír Magazin soron következı 2-2 számában, a jogsértı hirdetéseikkel megegyezı méretben, illetve a jelen határozat kézhezvételét követı 60 napon belül a termék használati utasításához csatolva fél éven át tegyék közzé, illetve elérhetıvé a fenti helyreigazító nyilatkozatot. Kötelezi a Versenytanács az I-IV. rendő, továbbá a VI. és VII. rendő eljárás alá vont vállalkozásokat, hogy a fent meghatározott az adott vállalkozásra irányadó közzétételi kötelezettség teljesítését, annak megtörténtét követı 15 (tizenöt) napon belül igazolják a Gazdasági Versenyhivatal számára, akként, hogy (i) a honlapon való közzététel esetében a honlap látogatói számára elérhetıvé tételekor, illetve annak megszőntekor is köteles az adott eljárás alá vont vállalkozás hitelt érdemlıen igazolni a teljesítést, míg (ii) az egyes nyomtatott sajtótermékekben való közzététel esetében az adott sajtótermék egy példányát, továbbá a kiadóval kötött szerzıdést is köteles bemutatni. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa kötelezi továbbá az I. rendő eljárás alá vont vállalkozást (azaz hárommillió-ötszázezer) forint, a II. rendő eljárás alá vont 2. oldal GVH VERSENYTANÁCS3 vállalkozást (azaz kétmillió-négyszázezer) forint, a III. rendő eljárás alá vont vállalkozást (azaz huszonötmillió) forint, a IV. rendő eljárás alá vont vállalkozást (azaz hárommillió-ötszázezer) forint, a VI. rendő eljárás alá vont vállalkozást (azaz ötszázezer) forint, a VII. rendő eljárás alá vont vállalkozást (azaz egymillió) forint bírság megfizetésére, amelyet a határozat kézhezvételétıl számított harminc napon belül a Gazdasági Versenyhivatal számú bírságbevételi számlája javára köteles megfizetni. A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtıl számított harminc napon belül a Fıvárosi Bíróságnak címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtható vagy ajánlott küldeményként postára adott keresettel lehet kérni. I n d o k o l á s I. Az eljárás tárgya 1. A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH) november 17-én versenyfelügyeleti eljárást indított a Nemzetközi CoD Rák-Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítvány, valamint a CoD Kutatás-Fejlesztési Tudományos Kft. ellen annak vizsgálatára, hogy az eljárás alá vont vállalkozások CoD tea-extrakt termékkel kapcsolatos, november 17-tıl közzétett tájékoztatásai megsértették-e a szeptember 1-jét megelızı idıtartam tekintetében a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) III. fejezetének, a szeptember 1-jét követı idıtartam tekintetében a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Fttv.), és az élelmiszerláncról és a hatósági felügyeletrıl szóló évi XLVI. törvény (a továbbiakban: Éhf.) rendelkezéseit. A GVH január 8-án a Lemov s.r.o. vállalkozást is bevonta versenyfelügyeleti eljárásába 1, majd február 24-én kiterjesztette az eljárását a CoD tea-extrakt termék további elnevezéseire, úgymint CoD TM tea, TCM CoD TM tea, CoD TM tea 8 gyógynövényt tartalmazó tea, CoD fitoterápiás rendszer, CoD TM táplálék kiegészítı teakeverék, CoD TM indián étrend-kiegészítı (trópusi) teakeverék, továbbá újabb, a vizsgált magatartásokban feltételezhetıen részes ügyfelekre is, így az Internationales CoD Krebs Informations- und Präventionszentrum e.v., az Oditech Stúdió Kft., a VadPharma Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., és a Protolab Kozmetikai, Vegyészeti és Szolgáltató Kft. vállalkozásokra. 2 Végül, július 30-án a GVH a versenyfelügyeleti eljárással érintett magatartások vizsgálatát a június 30-ig terjedı idıszakra is kiterjesztette. 3 1 Vj-152/2008/20. számú irat 2 Vj-152/2008/46. számú irat 3 Vj-152/2008/114. számú irat 3. oldal GVH VERSENYTANÁCS4 2. A GVH Versenytanácsa (a továbbiakban: Versenytanács) az Oditech Stúdió Kft.-vel (a továbbiakban: Oditech vagy V. rendő eljárás alá vont) szemben a március 17-én kelt, Vj-158/2008/152. számú végzésével a versenyfelügyeleti eljárást megszüntette. A Dr. Dávid Tamás vállalkozás-csoport II. Az eljárás alá vont vállalkozások Nemzetközi CoD Rák-Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítvány 3. A Nemzetközi CoD Rák-Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítványt (a továbbiakban: Alapítvány, vagy I. rendő eljárás alá vont) a bírósági nyilvántartásba vételi adatai szerint március 17-én hozták létre azzal a céllal, hogy az egészség megırzésének érdekében megismertesse az érdeklıdıkkel a CoD fitoterápiás rendszert, különösen a rákbetegségben, hepatitis C-ben, krónikus degeneratív betegségben és immungyengeségben szenvedı betegekkel, családtagokkal, hozzátartozókkal. Az alapító okirat szerint az alapítványt Rubik Ferencné alapította, az Alapítvány alapításkori kuratóriumának elnöke és képviselıje Dr. Dávid Tamás, tagjai pedig Dr. Li Qin (Dr. Dávid Tamás házastársa) és Jakab Józsefné (szül.: Elek Zsuzsanna) volt. 4 Az Alapítvány székhelye Lébényben van, amely április 20-ig megegyezett a CoD Kutatás-Fejlesztési Tudományos Kft. székhelyével. 4. Az Alapítvány tényleges tevékenysége körében az interneten tájékoztat a rákkutatás híreirıl, de mindenekelıtt a Dr. Dávid Tamás által kifejlesztett CoD tea-extrakt, illetve további elnevezéső, úgymint CoD TM tea, TCM CoD TM tea, CoD TM tea 8 gyógynövényt tartalmazó tea, CoD fitoterápiás rendszer, CoD TM táplálék kiegészítı teakeverék, CoD TM indián étrend-kiegészítı (trópusi) teakeverék termékrıl (a továbbiakban: CoD tea), valamint az ehhez kapcsolódó életmódrendszerrıl. Nyilatkozata szerint az Alapítvány 5 támogatásokból és adományokból tartja fenn magát, kereskedelmi tevékenységet nem folytatott a vizsgált idıszakban (árbevétele, üzleti haszna, nyeresége nem volt). Az Alapítvány ugyanakkor sajtótermékekben hirdette a tevékenységét, és a CoD teát (a Fix TV-vel 6, a Budapest TV-vel 7, a Természetgyógyász Magazinnal 8, és az Elixír Magazinnal 9 kötött hirdetési szerzıdéseken szerzıdı félként jelent meg). Ismertté vált emellett, hogy továbbra is az Alapítványhoz futnak be a CoD tea iránt érdeklıdık hívásai és megrendelései. Az Alapítvány képviselıje, Dr. Dávid Tamás elıadásokat tart, televíziós mősorokra szerzıdik, valamint könyvkiadással is foglalkozik, egyúttal Magyarországon képviseli az Alapítvány bécsi központját, az Internationales CoD Krebs Informations- und Preventionszentrum e.v.-t, valamint alapító tulajdonosa a Lemov s.r.o. vállalkozásnak. 4 Vj-152/2008/4. számú irat 1. Melléklet 5 Vj-152/2008/4. számú irat 6 Vj-156/2008/87. számú irat 7 Vj-152/2008/95. számú jegyzıkönyv 2. Melléklet 8 Vj-152/2008/11. számú irat 9 Vj-152/2008/26. számú irat 4. oldal GVH VERSENYTANÁCS5 5. Az Alapítvány és évi egyszerősített beszámolói 10 szerint az Alapítvány mindkét évben jelentıs mennyiségő CoD tea készletet és további egyéb termékeket vett át térítésmentesen a CoD Kutatás-Fejlesztési Tudományos Kft.-tıl, melyeket nyilatkozata szerint szociálisan rászoruló anonim daganatos beteg gyerekeknek és felnıtteknek adományozott. Az Alapítvány évi közhasznúsági jelentésében szereplı cégek, vállalkozások adományai tekintetében az eljárás alá vont nem tudta megjelölni, hogy pontosan mely cégektıl származtak e bevételei. 11 Az Alapítvány hirdetési költsége 2006-ban [ ] Ft, 2007-ben pedig [ ] Ft volt. Az Alapítvány évi egyszerősített beszámolója szerint a közhasznú célú mőködésére kapott támogatása [ ] Ft volt, melybıl [ ] Ft a központi költségvetésbıl származó, míg a fennmaradó összeg az egyéb forrásból származó bevétele volt. 12 Az Alapítvány évi közhasznúsági jelentése szerint vállalkozási tevékenységként a tevékenységéhez kapcsolódó könyvkiadást folytatott, melynek költsége [ ] Ft, bevétele pedig [ ] Ft volt. Az Alapítvány évi egyszerősített beszámolóját és közhasznúsági jelentését az eljárás alá vont nem nyújtotta be a GVH-hoz. CoD Kutatás-Fejlesztési Tudományos Kft. 6. A CoD Kutatás-Fejlesztési Tudományos Kft. (a továbbiakban: CoD Kft., vagy II. rendő eljárás alá vont) március 1-jén alakult. A társaság tagjai a vizsgált magatartás idıszakában egyrészt - a Lemov s.r.o. társtulajdonosa - Elek Zsuzsanna, aki április 20-ig férjezett nevén, Jakab Józsefné néven szerepelt a cégnyilvántartásban, s egyben a CoD Kft. ügyvezetı igazgatója is volt, valamint az Austin Invest & Trade Inc. (IS-9999 British Virgin Islands, Tortola, Road Town), amely társaság jelenleg többségi befolyásolást biztosító irányítással rendelkezik a CoD Kft. felett. Az Austin Invest & Trade Inc kézbesítési megbízottja április 1. és január 25. között Elek Zsuzsanna fia, Jakab Zoltán volt, továbbá a CoD Kft.-nek április 1-tıl június 20-ig tagja volt Rubik Ferencné is, aki az Alapítvány alapítója is volt egyben. A cégnyilvántartásba fıtevékenységként egyéb természettudományi, mőszaki kutatás, fejlesztés került bejegyzésre, de kiterjedt tevékenységi körében megtalálható a gyógyszer, gyógyászati termék nagykereskedelme, a csomagküldı, internetes kereskedelem is A CoD Kft. nyilatkozata 14 szerint a CoD teát szeptember 1-tıl június 27-ig gyártotta, és 2005 áprilisától október 10-ig 15 forgalmazta, utolsó készletét és magyar ügyfélkörét október 31-én a Lemov s.r.o.-nak adta el. Ezt követıen a CoD Kft. - az Alapítvány székhelyével megegyezı - lébényi székhelyén ügyfélszolgálatot látott el a Lemov s.r.o. felkérésére október 1-étıl, melyrıl a két társaság között megállapodás is született. A CoD Kft. nyilatkozata szerint saját honlapot nem üzemeltetett, a fogyasztók ugyanis az Internationales CoD Krebs Informations- und Präventionszentrum e.v.-on és az Alapítványon keresztül léphettek kapcsolatba a társaságukkal. 16 A CoD Kft. elıadta továbbá, hogy reklámköltsége a vizsgált magatartáshoz kapcsolódóan nem volt, mivel a reklámokat az Alapítvány tette közzé. A 10 Vj-152/2008/29. számú irat 11 Vj-152/2008/144. számú jegyzıkönyv 12 Vj-152/2008/147. számú jegyzıkönyv 2. Melléklet 13 Vj-152/2008/125. számú irat 14 Vj-152/2008/28. számú irat 15 A Vj-152/2008/5. számú irat 16 Vj-152/2008/33. számú irat 5. oldal GVH VERSENYTANÁCS6 2005. és évi beszámolóhoz csatolt kiegészítı melléklet adatai szerint ugyanakkor a CoD Kft. hirdetési költsége 2005-ben [ ] Ft, illetve 2006-ban [ ] Ft volt A CoD Kft évi értékesítési bevétele a CoD teából [ ] Ft, a teljes nettó árbevétele pedig Ft volt, s az év során zömmel belföldi forgalmat bonyolított. 18 A társaság évi teljes belföldi nettó értékesítésének árbevétele [ ] Ft, export értékesítési árbevétele pedig [ ] Ft volt. Szállítói és vevıi kapcsolatai nagyobb és egyéni vállalkozásokkal is fennállt, vevıi körének jelentısebb hányada pedig magánszemélyekbıl állt, akiknek csomagküldés keretében juttatta el termékeit. A rendelkezésre álló adatok szerint a CoD Kft. utolsó hitelesen lezárt üzleti éve a 2009-es, amikor a nettó árbevétele Ft volt, melybıl Ft származott a belföldi értékesítésbıl. 19 A társaság elıadása szerint egyebekben a 2009-es árbevétele már nem kapcsolódott az eljárás tárgyaként vizsgált CoD tea értékesítéséhez, 2010-es év elején elért árbevételük pedig nyilatkozatuk szerint gyakorlatilag nulla volt, mivel a tevékenységük megszőnt. 20 Lemov s.r.o. 9. A szlovák cégregiszter szerint a Lemov s.r.o. gazdasági társaság (a továbbiakban: Lemov, vagy III. rendő eljárás alá vont) október 9-én került bejegyzésre Szlovákiában kereskedelmi és reklámtevékenység folytatása céljából. A Lemov többségi tulajdonosa Elek Zsuzsanna azonos a CoD Kft. egyik tagjával, a másik tulajdonos Dr. Dávid Tamás pedig azonos az Alapítvány kuratóriumának elnökével, illetve a CoD tea kifejlesztıjével A viszonteladók nyilatkozataik szerint októberétıl a Lemovtól szerezték be a CoD teát. 22 A Lemov, a képviselıjének a Versenytanács által tartott tárgyalásokon tett nyilatkozatai szerint Magyarországon reklámtevékenységet nem folytatott, az ügyfélszolgálati tevékenységet pedig a CoD Kft.-vel kötött megállapodás szerint a CoD Kft. látta el a Lemov javára. A és a honlapokon az elérhetıségek körében Szlovákia esetében ugyanakkor a Lemov címe és telefonszáma került megadásra, tehát a társaság megrendeléseket vett fel és tájékoztatást is adott a CoD teáról. 11. A Lemov az eljárás során a Vj-152/2008/024. számú végzésben meghatározott adatszolgáltatási kötelezettségének teljesítését megtagadta, ezért vele szemben a GVH Fogyasztóvédelmi Irodája a Vj-152/2008/107. számú végzésével Ft eljárási bírságot szabott ki, amelyet a Versenytanács a Vj-152/2008/119. számú végzésével, majd ezt követıen a Fıvárosi Bíróság a 3.Kpk /2009/2. számú végzésével jogerısen helyben hagyott. A társaság a és évi beszámolói tekintetében, túl az egyéb adatokon, amelyeket ugyancsak nem nyújtott be, adatszolgáltatási kötelezettségének ezt követıen sem tett eleget. Képviselıje a Versenytanács által tartott 17 Vj-152/2008/5. számú irat 4. Melléklet 18 Vj-152/2008/5. számú irat 4. Melléklet 19 Vj-152/2008/147. számú jegyzıkönyv 1. Melléklet 20 Vj-152/2008/144. számú jegyzıkönyv 21 Vj-152/2008/18. és Vj-152/2008/35. számú iratok 22 Vj-152/2008/12. és Vj-152/2008/13. számú iratok 6. oldal GVH VERSENYTANÁCS7 tárgyalásokon elıadta, hogy a Lemov 2008-ban nem realizált jelentıs árbevételt, tekintettel az alapításának idıpontjára, egyéb adatot pedig továbbra sem bocsátott a Versenytanács rendelkezésére. 23 Internationales CoD Krebs Informations- und Präventionszentrum e.v. 12. Az osztrák hatóság által továbbított nyilvántartás szerint a április 12-én bejegyzett Internationales CoD Krebs Informations- und Präventionszentrum e.v. (továbbiakban: Zentrum, vagy IV. rendő eljárás alá vont) elnöke Dr. Thomas Rohracher, pénztárosa Dr. Li Quin (Dr. Dávid Tamás felesége). 24 (Dr. Dávid Tamás a Zentrum elızményeként nevezte meg az osztrák regiszter szerint között fennálló Österreichisches Zellkultur-Forschungslabort, amelynek ı volt az elnöke.) A Zentrum magyarországi képviselıje óta - az Alapítvány nyilatkozata szerint Dr. Dávid Tamás. 25 A Zentrummal kapcsolatos további adatok többek között alapítóiról és tagjairól nem váltak ismertté a GVH számára, mivel a IV. rendő eljárás alá vont a Vj- 152/2008/120. számú végzésben meghatározott adatszolgáltatási kötelezettségének nem tett eleget. 13. Az I., II. és V. rendő eljárás alá vont vállalkozások nyilatkozata szerint a Zentrum biztosította az Oditech számára a honlapon elhelyezendı információkat a CoD teáról, az Alapítványról, valamint a CoD Kft.-rıl. 26 A Zentrum nemcsak a honlapot, hanem a valamint további, az eljárás megindulása óta létrehozott internetes honlapokat (www.codtea.net és is fenntartotta, és az itt közzétett elérhetıségein fogadta és továbbította a termék megrendeléseket. 14. A fentiekben bemutatott négy vállalkozás fı tevékenységei, Dr. Dávid Tamás személyéhez, e vállalkozások tényleges irányítójához, valamint a CoD teához kapcsolódtak, annak gyártása, forgalmazása, terjesztése és népszerősítése körében. E vállalkozások együttesen a továbbiakban Dr. Dávid Tamás vállalkozás-csoport, valamint I-IV. rendő eljárás alá vontak néven is szerepelnek a határozatban. Egyéb eljárás alá vont vállalkozások 15. A további két - egymástól független - eljárás alá vont vállalkozás, a Protolab Kozmetikai Vegyészeti és Szolgáltató Kft., továbbá a VadPharma Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. a CoD tea internetes népszerősítésében és viszonteladásában vállalt szerepet. 23 Vj-152/2008/147. számú irat 24 Vj-152/2008/74. számú irat 25 Vj-152/2008/27. számú irat 26 Vj-152/2008/29. számú irat 6.pont, és Vj-152/2008/55. számú irat 7. oldal GVH VERSENYTANÁCS8 VadPharma Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 16. A VadPharma Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (a továbbiakban: VadPharma, vagy VI. rendő eljárás alá vont) március 18-án alakult, fıbb tevékenységi körei pedig az egyén humán-egészségügyi ellátás, üzletviteli tanácsadás, adatfeldolgozás, és csomagküldı kiskereskedelem. 17. A VadPharma viszonteladóként szerezte be a CoD teát a CoD Kft.-tıl, illetve a Lemovtól, és a honlapon üzemeltetett internetes áruházán keresztül továbbértékesítette azt, több másik termékkel együtt. Nyilatkozata szerint 2008 során havonta átlagosan [ ] darab CoD teát értékesített. A VadPharma saját marketing tevékenységet nem folytatott a CoD teával kapcsolatban, hivatkozása szerint kizárólag az Oditech honlapján közzétett, elektronikus formában is megkapott és minden megvásárolt teához ingyenesen is járó termékismertetıt használta A évi teljes nettó árbevétele Ft 28 volt, melynek [ ] %-a származott a CoD tea értékesítésébıl, a évi teljes nettó árbevétele pedig Ft.29 volt, és [ ] %-a származott a CoD tea értékesítésébıl. A társaság cégadatai szerint a évi teljes nettó árbevétele Ft volt, nem ismert azonban, hogy ennek hány %-a származott a CoD tea értékesítésébıl. Protolab Kozmetikai Vegyészeti és Szolgáltató Kft. 19. A Protolab Kozmetikai Vegyészeti és Szolgáltató Kft.(a továbbiakban: Protolab, vagy VII. rendő eljárás alá vont) június 20-án alakult családi vállalkozásként, fı tevékenysége pedig saját fejlesztéső kozmetikumok gyártása. 20. A Protolab, mint viszonteladó a CoD teát 2006 júniusától 2008 októberéig a CoD Kft.- tıl szerezte be, majd ezt követıen a Lemovtól. A CoD teát saját üzletében, a Kékgolyó utcai Lyl Fitotéka-Bioházban étrend-kiegészítı teakeverékként értékesítette számos más teával együtt óta létezik a cégnek internetes áruháza is, amelyben 2007 májusától lehetett kapni a CoD teát. A társaság nyilatkozata szerint külön nem reklámozta a CoD teát, az Alapítványtól kapott termékismertetıre támaszkodott a készítmény bemutatásakor, a honlapját népszerősítı reklámban ugyanakkor megjelent az ott elérhetı termékek, így esetenként a CoD tea képe is A Protolab által értékesített mennyiség nyilatkozata szerint 2006-ban ([ ] forintnyi értékben) [ ] doboz, 2007-ben ([ ] forintnyi értékben) [ ] doboz, 2008-ban pedig ([ ] forintnyi értékben) [ ] doboz CoD tea volt. A Protolab évi nettó árbevétele Ft 31, évi nettó árbevétele Ft, míg évi nettó 27 Vj-152/2008/54. számú irat 28 Vj-152/2008/54. számú irat 9. Melléklet 29 Vj-152/2008/54. számú irat 30 Vj-152/2008/56. számú irat 31 Vj-152/2008/56. számú irat 4. Melléklet 8. oldal GVH VERSENYTANÁCS9 árbevétele Ft volt. A Protolab hivatkozása szerint a fenti adatokkal összhangban a CoD tea forgalmazásából származó árbevétele 2007-ben a teljes nettó árbevételének [ ] %-a, míg 2008-ban [ ] %-a volt. 32 III. A versenyfelügyeleti eljárással érintett termék 22. A vizsgálat tárgya a CoD tea-extract teakeverék volt, amely több különbözı néven és címkével is forgalomba került a kilencvenes évek közepétıl kezdıdıen: CoD tea, TCM CoD tea, CoD tea 8 gyógynövényt tartalmazó tea, CoD fitoterápiás rendszer, CoD táplálék kiegészítı teakeverék, CoD indián étrend-kiegészítı (trópusi teakeverék). (Lásd a határozat 4. pontját is, együtt a továbbiakban: CoD tea) 23. Több összetevıje mellett fı hatóanyagai a macskakarom és a la pacho gyógynövények kivonatai. A CoD tea egy havi adagjának bruttó fogyasztói ára a vizsgált idıszakban Ft volt. 24. A CoD tea élelmiszerként került forgalomba. A CoD tea sem étrend-kiegészítıként, sem különleges táplálkozási célú élelmiszerként nem került szabályszerően bejelentésre az Országos Élelmezés és Táplálkozástudományi Intézetnél (a továbbiakban: OÉTI). Az OÉTI a CoD Kft október 7-én benyújtott nyilvántartásba vételi kérelmét elutasította, mivel a készítmény nem felelt meg az étrend-kiegészítık forgalmazására vonatkozó 37/2004. (IV. 26.) EszCsM rendelet elıírásainak. A CoD tea továbbá nem rendelkezik a gyógyszernek nem minısülı gyógyhatású készítményként, gyógyszerként való forgalomba hozatalhoz szükséges, az Országos Gyógyszerészeti Intézetet (a továbbiakban OGYI) által kiadható hatósági engedéllyel sem, és nem ismert, hogy ilyen irányú kérelemmel fordultak volna az OGYI felé. 25. A termék forgalmazása több országra is (többek között: Románia, Ausztria, Németország, Oroszország, Szlovákia) kiterjedt, az I-IV. rendő eljárás alá vontak nyilatkozata (és a csatolt dokumentumok) szerint a termék Ausztriában és Olaszországban táplálék-kiegészítıként, Németországban élelmiszerként került forgalomba. 26. A versenyfelügyeleti eljárás megindítását megelızıen a termékcímkén és az ismertetıkön szerepelı megjelölés alapján ismert, hogy az Instantina Kft. gyártotta a CoD teát. A CoD Kft. által becsatolt dokumentumok szerint, amellett, hogy a közötti idıszakra saját magát is megnevezte gyártóként, az OÉTI-hez 2004 ıszén beadott bejelentılapján a termék magyarországi gyártójaként a Herbária Rt.-t és a Naturland Kft.-t is feltüntette. 33 Ezen túl, ugyancsak a CoD Kft. által becsatolt, a ban a Szlovák Közegészségügyi Hivatal (Public Health Authority of the Slovak Republic) által kiállított táplálék-kiegészítıi engedély, valamint az orosz Egészségügyi Minisztérium által kiadott regisztrációs bizonylat szintén a Naturland Magyarország 32 Vj-152/2008/141. számú irat 33 Vj-152/2008/5. számú irat 8. Melléklet 9. oldal GVH VERSENYTANÁCS10 Kft., mint gyártó nevére szólt. 34 A Naturland Magyarország Kft. nyilatkozata szerint ugyanakkor 2000 óta a társasága nem állt semmiféle kapcsolatban Dr. Dávid Tamással és a CoD teával, s hivatkozása szerint a CoD Kft. a külföldi hatóságokhoz benyújtott kérelmeiben hamisan tüntetette fel társaságát a termék gyártójaként. 35 A CoD tea gyártója 2009-tıl a Szlovák Közegészségügyi Hivatal tájékoztatása szerint a Bedeco Kft (8420 Zirc, Major u. 1.) A CoD teát elsısorban az I-IV. és VI-VII. rendő eljárás alá vont vállalkozások által mőködtetett értékesítési csatornákon keresztül lehetett megrendelni, ugyanakkor számos vállalkozás foglakozik étrend-kiegészítık, illetıleg egészségre ható készítmények forgalmazásával, ezért nem kizárt hogy a terméket egyéb kereskedelmi egységekben is meg lehetett vásárolni. Macskakarom a GVH gyakorlatában 28. A GVH a macskakarom hatóanyagot tartalmazó készítménnyel kapcsolatos gyógyhatásokra utaló állításoknak a fogyasztók megtévesztésére való alkalmasságát korábbi versenyfelügyeleti eljárás keretében is vizsgálta. A Vj-43/2004. számú ügyben vizsgált tájékoztatások a VIBE UNA DE GATO elnevezéső termékkel kapcsolatban jelentek meg, amely gyógyszernek nem minısülı gyógyhatású készítményként, az OGYI által jóváhagyott betegtájékoztatóval került forgalomba. A Versenytanács a Vj- 43/2004/23. számú határozatában megállapította, hogy a termék ismertetıjében a daganat- és gyulladás gátló javallatok gyógyhatást tulajdonítanak a gyógyszernek egyébként nem minısülı készítménynek, és ez sérti a Tpvt. 8. -a (2) bekezdésének a) pontját. IV. A vizsgált magatartás 29. A versenyfelügyeleti eljárás az I-VII. rendő eljárás alá vont vállalkozások november 17. és június 30. közötti idıszakban megvalósított, CoD teával kapcsolatos teljes tájékoztatási gyakorlatára terjedt ki. A vizsgált állítások és tájékoztatások a Dr. Dávid Tamás vállalkozás-csoport megbízásából és az V-VII. rendő eljárás alá vont vállalkozások közremőködésével kerültek közzétételre a termékcímkén, a szórólapokon, a nyomtatott sajtóban, a betegtájékoztató kiadványokban és könyvekben, továbbá a televíziós reklámokban és referenciamősorokban, valamint az internetes honlapokon. 30. Az egyes tájékoztatási csatornákon a következı, GVH által kifogásolt állítások jelentek meg: 34 Vj-152/2008/5. számú irat 8. Melléklet 35 Vj-152/2008/53. számú irat 36 Vj-152/2008/150. számú irat 10. oldal GVH VERSENYTANÁCS11 Címke és használati útmutató novemberétıl a CoD Kft. által, 2008 októberétıl pedig a Lemov által forgalmazott termék címkeszövege amelyen az összetevık és tápértékadatok mellett Dr. Dávid Tamás fényképe és aláírása is megjelent - az alábbiakat tartalmazta: Original Dr. Dávid CoD indián étrendkiegészítı trópusi teakeverék az egészség megırzésére Az osztrák-magyar-kínai tudományos kutatás kiváló terméke. Speciális táplálkozásra kifejlesztett standardizált minıségő készítmény. Az étrend kiegészítı nem helyettesíti a kiegyensúlyozott vegyes táplálkozást. 32. A CoD teához mellékelt Használati útmutató a következı szövegrészleteket tartalmazta 38 : CoD indián táplálék-kiegészítı teakeverék Mint természetes antioxidáns fontos résztvevıje a szervezetben lejátszódó oxidációsredukciós folyamatoknak. Növeli a szervezet ellenálló képességét, fokozza az életerıt, nem helyettesíti, hanem támogatja a klinikai orvoslás módszereit, a kezelések elıtt, alatt és után. Speciális táplálkozásra kifejlesztett standardizált minıségő készítmény, az osztrák tudományos kutatás kiváló terméke. Gyógyszergyártási gyakorlat (GMP) szerint elıállított és ellenırzött termék. Nyomtatott sajtó 33. A Természetgyógyász Magazinban és az Elixír Magazinban megjelent hirdetések 39 egyrészt az Alapítvány támogatását népszerősítették, fejlécükben a CoD tea-extrakt az İserdı ereje Segítség rák esetén szöveggel, másrészt a Természetgyógyász Magazinban reklámozásra került a Segítség RÁK esetén címő könyv is, az alábbi kiemelésekkel: A Duna Kiadó gondozásában a közelmúltban jelent meg dr. Dávid Tamás segítség RÁK esetén címő könyve. A CoD Tea és Célzott Táplálkozási Rendszer, Influenza A, Hepatitis C és Immungyengeség esetén alcímet viselı, a maga nemében egyedülálló, 415 oldalas kötetben a világhírő és óriási tapasztalattal bíró rákkutató professzor tudásának jelentıs részét tömörítve adja át az olvasóknak. Az olvasók megismerhetik a könyvbıl a CoD tea és célzott táplálkozási rendszert, mint additív bioterápiát, a holisztikus rákterápia lényeges alkotóelemét. Találnak benne életmód- és táplálkozási tanácsokat, amelyek segítségével megelızhetık a betegségek, s amelyek útmutatóul szolgálnak a kiegyensúlyozott, boldog élethez. 37 Vj-152/2008/5. számú irat 7. Melléklet és Vj-152/2008/56. számú irat 5. Melléklet 38 Vj-152/2008/28. számú irat II. Melléklet 39 Vj-152/2008/11. és Vj-152/2008/26. számú iratok 11. oldal GVH VERSENYTANÁCS Több megjelenítése
V E R S E N Y T A N Á C S Vj/113-070/2009. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Bilkai Katalin, valamint dr. Szamosi Katalin ügyvédek által képviselt Zepter International Ungarn Korlátolt Felelısségő Részletesebben Hogyan tud SEGÍTENI a magyar rákbetegeknek?
CoD -tea és Célzott Táplálkozási Rendszer Hogyan tud SEGÍTENI a magyar rákbetegeknek? Hogyan tudja támogatni a Nemzetközi CoD Rák Információs és Prevenciós Központ Kiemelten Közhasznú Alapítványt, a magyar Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-125-026/2010. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Cz. Cs. ügyvéd (Pécs) által képviselt Mecsek-Drog Termelı és Kereskedelmi Kft. (Pécsvárad) eljárás alá vont vállalkozás Részletesebben h a t á r o z a t o t.
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-154/2007/58. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a 1 A Pharma GmbH (Oberhaching.) I. rendő és a Sandoz Hungária Korlátolt Felelısségő Társaság (Budapest) II. rendő eljárás Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (061) 4728865, Fax: (061) 4728860 Ügyszám: Vj/036/2013. Iktatószám: Vj/03645/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-147/2008/31. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a dr. Kovátsits László ügyvéd és Tiszold Antal ügyvezetı által képviselt Meditens Hungary Marketing, Kereskedelmi és Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-116/2007/101. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a L Oréal Magyarország Kozmetikai Kft. (Budapest) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt indított Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Ikt.sz: Vj-20/2007/115. Az eljáró versenytanács a Resort Club Hungary Szállodaipari és Üdülésszervezı Kft. III. rendő eljárás alá vont vállalkozás ellen meghozta az alábbi végzést. Részletesebben Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/075/2012. Iktatószám: TEVA Magyarország Zrt. v é g z é s t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/075/2012. Iktatószám: Vj/075-42/2012. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben A CoD -TEA és Célzott TÁPLÁLKOZÁSI RENDSZER
Prof. mag. dr. Dávid Tamás TCM Dr. Li Qin A CoD -TEA és Célzott TÁPLÁLKOZÁSI RENDSZER ADDITÍV BIOTERÁPIA, A HOLISZTIKUS RÁKTERÁPIA LÉNYEGES ALKOTÓELEME Prof. mag. dr. Dávid Tamás TCM Dr. Li Qin A CoD -Tea Részletesebben F O G Y A S Z T Ó V É D E L M I I R O D A
F O G Y A S Z T Ó V É D E L M I I R O D A Ügyszám: VJ/11/2012. A Gazdasági Versenyhivatal a dr. H. B. ügyvéd által képviselt Négy Mancs - Alapítvány az Állatvédelemért eljárás alá vont ellen fogyasztókkal Részletesebben VARGHA GYÓGYMÓD-METODIKA
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Iktatószám: Vj/65/2014. Vj/65-33/2014. Személyes adatot nem tartalmazó változat! Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-75/2006/27. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Gazdasági Versenyhivatal által a Sunimex International Holding Kft. ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása Részletesebben KÉPZÉSI ANYAG ÜGYFÉLSZOLGÁLATI- ÜGYFÉLKAPCSOLATI PROGRAM: FOGYASZTÓVÉDELEM TANÁCSADÓKNAK
KÉPZÉSI ANYAG ÜGYFÉLSZOLGÁLATI- ÜGYFÉLKAPCSOLATI PROGRAM: FOGYASZTÓVÉDELEM TANÁCSADÓKNAK TARTALOMJEGYZÉK 0 A kezdetek... 2 1 Hazai fogyasztóvédelmi intézményrendszer... 3 1.1. Fogyasztóvédelem... 3 1.2. Részletesebben VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t.
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-17/2007/15. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa az MKB Bank Nyrt. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/068/2013. Iktatószám: Vj/068-44/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S VJ-26/2006/229. Ikt. sz.: Vj-26/2006/244. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a(z) - Navi-Gate Kft. (Izsák), I. rendő; - Nav N Go Kft. (Izsák), II. rendő; - All Inclusive Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/75/2013. Iktatószám: Vj/75-084/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/115/2010. Iktatószám: Vj/115-260/2010. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben VERSENYTANÁCS. határozatot. 1. A Versenytanács megállapítja, hogy a verseny korlátozására alkalmas magatartást tanúsított
VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-51/2005/184. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Allianz Hungária Biztosító Rt. (Budapest), a Generali-Providencia Biztosító Zrt. (Budapest), a Gépjármű Márkakereskedők Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/067/2013. Iktatószám: Vj/067-22/2013. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa Részletesebben ÜGYVITELI SZABÁLYZAT A FOGYASZTÓVÉDELEMRİL
Fegyvernek és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet ÜGYVITELI SZABÁLYZAT A FOGYASZTÓVÉDELEMRİL A Szabályzatot a Takarékszövetkezet Igazgatósága 2010. március 31. napján tartott ülésén a 33/2010.(03.31.) számú Részletesebben h a t á r o z a t o t.
1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/033/2013. Iktatószám: Vj/033-33/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal Részletesebben h a t á r o z a t o t
V E R S E N Y T A N Á C S Vj-182/2007/41. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. B. V. jogi főelőadó által képviselt Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest), valamint a dr. Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés