Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202005,%20385
Timestamp: 2019-01-23 21:11:25
Document Index: 103023577

Matched Legal Cases: ['§ 318', '§ 69', '§ 24', 'Art 103', '§ 3', '§ 46', '§ 3', '§ 24', '§ 25', '§ 46', '§ 24', '§ 24']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2005, 385 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Dresden, 08.07.2005 | OLG Koblenz, 14.07.2005
StPO § 318; StGB § 69a
Voraussetzung einer Beschränkung einer Berufung innerhalb des Rechtsfolgenausspruchs ; Begründung für diese Möglichkeit
Berufung - Wirksamkeit der Berufungsbeschränkung
LG Chemnitz, 23.08.2004 - 6 Ns 550 Js 20341/03
NStZ-RR 2005, 385 (Ls.)
NZV 2006, 168 (Ls.)
In einem solchen Falle geht es aber ausschließlich um die rechtliche Zulässigkeit der Gesamtstrafenbildung auf dem Boden der getroffenen oder verwerteten Feststellungen des angefochtenen Urteils und spielt die grundsätzliche enge Verzahnung von Straf- und Maßregelbemessung keine Rolle, so dass hier die Beschränkung wirksam ist (…vgl. OLG Stuttgart aaO.; OLG Dresden, NStZ-RR 2005, 385 = juris Rn 8 ff.).
In einem solchen Falle geht es aber ausschließlich um die rechtliche Zulässigkeit der Gesamtstrafenbildung auf dem Boden der getroffenen oder verwerteten Feststellungen des angefochtenen Urteils und spielt die grundsätzliche enge Verzahnung von Straf- und Maßregelbemessung keine Rolle, so dass hier die Beschränkung wirksam ist (…vgl. OLG Stuttgart aaO; OLG Dresden, NStZ-RR 2005, 385 = juris Rn 8 ff.).
§ 24a Abs 2 StVG, Art 103 Abs 3 GG, § 3 StVG, § 46 FeV
Verkehrsordnungswidrigkeit: Rechtsfolgenbemessung und tatrichterliche Feststellungen bei Straf- und Bußgeldverfahren nach Cannabiskonsum
StVG § 3; StVG § 24a Abs. 2; StVG § 25; FeV § 46
Führen eines Kraftfahrzeugs unter der Wirkung eines Rauschmittels; Notwendigkeit einer tatrichterlichen Feststellung in Form einer Mitteilung des Gehalts von Tetrahydrocannabinol (THC-Konzentration) im Blut bei der Verurteilung wegen einer Ordnungswidrigkeit bei Cannabiskonsum; Nachweisbarkeit von Wirkstoffmengen im Blut
Drogenfahrt - Anforderungen an die tatsächlichen Feststellungen bei Cannabiskonsum
AG Sinzig, 22.03.2005 - 2040 Js 67986/04
Die für § 24a Abs. 2 StVG erforderliche THC-Konzentration lag damals schon bei 1, 0 ng/ml (…Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 39. Auflage 2007, § 24a StVG, Rn. 21 m.w.N.; OLG Koblenz, Beschl. v. 14.7.2005, 1 Ss 189/05, juris Rn. 8).