Source: http://kraken.slv.cz/27ICm1268/2011
Timestamp: 2018-01-16 21:53:16+00:00
Document Index: 22169832

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 192', 'zákona č. 182', '§ 193', 'soud ', '§ 142', 'soud ', '§ 2', '§ 11', 'soud ']

27 ICm 1268/2011
Číslo jednací: 27 ICm 1268/2011-13
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl JUDr. Josefem Šimkem, jako samosoudcem v právní věci žalobce JUDr. Ing. Miroslava Kořenáře, Fr. Škroupa 543/13, 370 06 České Budějovice, zast.: Mgr. Martinem Kolaříkem, advokátem, Pod Zámkem 477/18, 373 71 Rudolfov, proti žalované Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČ 47116617, Templová 747, 110 01 Praha 1, zast.: JUDr. Věnceslavou Holubovou, advokátkou, Francouzská 4, 120 00 Praha 2, o určení pravosti pohledávky přihlášené žalovanou do insolvenčního řízení
I. Určuje se, že pohledávka věřitele Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČ 47116617, se sídlem Templová 747, 110 01 Praha 1, v celkové výši 8.454,--Kč, přihlášená do insolvenčního řízení ve věci dlužníka Tomáše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem J.Š.Baara 1810, 370 01 České Budějovice, vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 27 INS 3190/2011, n e n í p o p r á v u.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 12 342,-Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
III. Žalovaná je povinna zaplatit soudní poplatek ve výši 5.000,--Kč na účet Krajského soudu v Českých Budějovicích do tří dnů od právní moci rozsudku.
Žalobou z 12.5.2011 domáhá se žalobce vůči žalované určení, že vykonatelná pohledávka přihlášená žalovanou do insolvenčního řízení není po právu.
Žalobce uvedl v žalobě, že usnesením insolvenčního soudu č. j. KSCB 27 INS 3190/2011-A-7 ze dne 16. 3. 2011 byl zjištěn úpadek dlužníka Tomáše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem J.Š.Baara 1810, 370 01 České Budějovice, jako způsob řešení dlužníkova úpadku soud povolil oddlužení a insolvenčním správcem ustanovil žalobce. Žalovaná včas v rámci insolvenčního řízení uplatnila svou pohledávku v celkové výši 8.454,--Kč, kterou označila jako vykonatelnou. Při přezkumném jednání konaném dne 2. 5. 2011 insolvenční správce i dlužník popřeli pravost přihlášené pohledávky z důvodu, že pohledávka již byla uhrazena. Protože se v předmětné věci jedná o pohledávku vykonatelnou, uplatnil tak žalobce své právo žalobou na popření vykonatelné pohledávky.
Popřenou pohledávku tvoří náklady řízení vedeného Okresním soudem v Českých Budějovicích pod sp. zn. 30 C 32/2007, která byla vymáhána v exekučním řízení soudním exekutorem JUDr. Josefem Potočkem (Exekuční úřad Praha 2), a to na základě Exekučního příkazu ze dne 21.10.2008, č.j. 071 EX 7213/08-7/Ri. Po vydání uvedeného exekučního příkazu byla celá vymáhaná pohledávka žalované uhrazena dlužníkem v hotovosti, o čemž svědčí razítko exekutora na uvedeném exekučním příkazu. Následně byla exekuce proti dlužníkovi ukončena, jak vyplývá z Oznámení soudního exekutora Exekučního úřadu Praha 2, JUDr. Jana Fendrycha o ukončení exekuce ze dne 18.2.2010, č.j. 132 EX 22449/09-19/Ri.
Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě ze dne 27.9.2011 uvedla, že v době podání přihlášky neměla předmětnou pohledávku soudním exekutorem zaplacenou. Domnívá se, že v důsledku změny pověření soudního exekutora v řízení 071EX 7213/08 došlo k prodlevě v celém exekučním řízení a žalovaná dosud nebyla o ukončení exekuce informována a exekucí vymožené peníze jí nebyly vyplaceny. Žalovaná proto podala přihlášku do insolvenčního řízení po právu, proto navrhuje zamítnutí žaloby insolvenčního správce.
Soud provedl důkaz listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti.
Z insolvenčního spisu zdejšího soudu sp. zn. KSCB 27 INS 3190/2011 soud zjistil, že na základě usnesení č. j. KSCB 27 INS 3190/2011-A-7 ze dne 16. 3. 2011 byl zjištěn úpadek dlužníka Tomáše anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem J.Š.Baara 1810, 370 01 České Budějovice. Současně soud jako způsob řešení dlužníkova úpadku povolil oddlužení a insolvenčním správcem ustanovil žalobce. Žalovaná včas v rámci insolvenčního řízení uplatnila svou pohledávku v celkové výši 8.454,--Kč, kterou označila jako vykonatelnou. Při přezkumném jednání konaném dne 2. 5. 2011 insolvenční správce i dlužník popřeli pravost přihlášené pohledávky z důvodu, že pohledávka již byla uhrazena. Protože se v předmětné věci jednalo o pohledávku vykonatelnou (mezi účastníky nesporné), uplatnil tak žalobce žalobou ze dne 12.5.2011 doručenou soudu dne 19.5.2011 své právo v zákonné lhůtě.
Z Exekučního příkazu soudního exekutora JUDr. Josefa Potočka (Exekuční úřad Praha 2) ze dne 21.10.2008 čj. 071 EX 7213/08-7/Ri bylo zjištěno, že pohledávka žalované ve výši 8.454,--Kč byla vymáhána v exekučním řízení proti povinnému-dlužníkovi Tomáši Pozlerovi srážkami ze mzdy. Exekuční příkaz je opatřen razítkem ZAPLACENO V HOTOVOSTI . Z oznámení o ukončení exekuce soudního exekutora JUDr. Jana Fendrycha (Exekuční úřad Praha 2) ze dne 18.2.2010 čj. 132 EX 22449/09-19/Ri vyplývá, že předmětné exekuční řízení bylo ukončeno s odkazem na ust. § 46 odst. 7 exekučního řádu, ve znění účinném do 31.12.2012, tedy vymožením dlužné částky dle § 46 odst. 2 nebo na základě příkazu k úhradě nákladů exekuce dle § 46 odst. 5 exekučního řádu. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 27 ICm 1266/2011 ve věci žalobce Tomáše anonymizovano a žalované Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, o popření vykonatelné pohledávky ve výši 8.454,--Kč bylo zjištěno z vyjádření žalované ze dne 30.5.2013 a z vyjádření soudního exekutora JUDr. Jana Fendrycha ze dne 4.5.2013, že výplata vymoženého plnění v předmětné exekuci byla žalované vyplacena soudním exekutorem dne 31.8.2010, avšak pod chybným variabilním symbolem.
Podle ust. § 192 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen IZ), pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek mohou popírat insolvenční správce, dlužník a přihlášení věřitelé; popření pohledávky lze vzít zpět. Podle ust. § 193 IZ o popření pohledávky co do její pravosti jde tehdy, je-li namítáno, že pohledávka nevznikla nebo že již zcela zanikla anebo že se zcela promlčela.
V daném případě má soud ze shora uvedených listinných důkazů za prokázané, že žalovaná evidovala za dlužníkem vykonatelnou pohledávku ve výši 8.454,--Kč, která byla vymáhána v exekučním řízení vedeném Exekučním úřadem Praha 2. Tato pohledávka však zanikla ještě před zahájením insolvenčního řízení, když byla nejprve uhrazena dlužníkem soudnímu exekutorovi a ten ji následně uhradil žalované, byť pod nesprávným variabilním symbolem. Argumentům žalované, že nevěděla o úhradě své pohledávky nelze přisvědčit, neboť oznámení o ukončení exekuce bylo dle rozdělovníku doručeno nejen povinnému ale i oprávněné, tedy žalované. Navíc rozhodující je faktický a právní stav, tedy v daném případě to, že přihlášená pohledávka zanikla jejím uhrazením a tudíž byla správně popřena insolvenčním správcem (žalobcem) při přezkumném jednání, nikoliv vědomost či nevědomost žalované věřitelky.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění jeho práva. Žalobce je ze zákona osvobozen od soudního poplatku, takže mu náleží náhrada nákladů řízení představující náklady za právní zastoupení advokátem ve výši 12.342,--Kč (odměna advokáta dle Vyhlášky č. 177/1996 Sb.-3x úkon právní služby v částce 3.100,--Kč, 3 x režijní paušál ve výši 300,--Kč dle Vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % v celkové výši 2.142,--Kč). Povinnost žalované zaplatit soudní poplatek vyplývá z § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích. Žalobce je od placení soudního poplatku v incidenčních sporech osvobozen (§ 11 odst. 2 písm. r) zákona o soudních poplatcích), a proto soudní poplatek zaplatí žalovaná v případě, že nebyla v řízení úspěšná. Výše soudního poplatku činí 5.000,--Kč podle položky 13 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích.
P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze, a to prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 6. června 2013
JUDr. Josef Šimek v.r. samosoudce Za správnost vyhotovení: L. Melmerová