Source: http://kraken.slv.cz/7As176/2015
Timestamp: 2018-07-19 02:25:49+00:00
Document Index: 2167632

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60']

7As176/2015
7 As 176/2015-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Mìstský soud v Brnì, se sídlem Polní 994/39, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 5. 2015, è. j. 30 A 70/2014-41,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se podanou kasaèní stí¾ností domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 5. 2015, è. j. 30 A 70/2014-41, jím¾ bylo zastaveno øízení o stì¾ovatelovì ¾alobì z dùvodu nezaplacení soudního poplatku.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích )], a stì¾ovatel tuto povinnost s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud ho usnesením ze dne 8. 7. 2015, è. j.-6, vyzval k zaplacení soudního poplatku v èástce 5.000 Kè. V návaznosti na tuto výzvu zaslal stì¾ovatel Nejvy¹¹ímu správnímu soudu ¾ádost o osvobození od nepøimìøeného poplatku , která byla podle obsahu vyhodnocena jako ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù. Této ¾ádosti Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 7. 8. 2015, è. j.-15, nevyhovìl a souèasnì vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku ve vý¹i 5.000 Kè. Ke splnìní poplatkové povinnosti mu stanovil lhùtu 15 dnù od doruèení usnesení a pouèil ho o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 21. 8. 2015. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì, a ani po jejím uplynutí do souèasné doby, soudní poplatek nezaplatil. V podání ze dne 4. 9. 2015 pouze polemizoval s citovaným usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu a uvedl, ¾e nezaplatí ani jedinou korunu.
O nákladech øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ust. § 60 odst. 3 s. ø. s., podle nìho¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.