Source: http://kraken.slv.cz/4Azs47/2009
Timestamp: 2018-04-24 05:21:56+00:00
Document Index: 3528889

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 103', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4Azs47/2009
4 Azs 47/2009-126
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Lenky Matyá¹ové, JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: H. G. L., zast. Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Pøíkop 8, Brno, adresa pro doruèování: Václavské námìstí 21, Praha 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 28. 5. 2009, è. j. 64 Az 114/2007-84,
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 28. 5. 2009, è. j. 64 Az 114/2007-84, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1240/VL-10-18-2006, ze dne 15. 11. 2006, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù, ani Èeská republika nemá právo na náhradu nákladù øízení a odmìna advokáta Mgr. Marka Sedláka se urèuje èástkou 4800 Kè. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobce o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (zákon o azylu), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. b) a d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
Dne 27. 8. 2009 byl spis krajského soudu pøedlo¾en Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Z obsahu soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e krajský soud v záhlaví napadeného rozsudku uvedl, ¾e stì¾ovatel je neznámého pobytu, a v ¾ádném podání stì¾ovatele doruèeném soudu po vydání napadeného rozsudku není uvedena adresa pobytu stì¾ovatele. V databázi ¾alovaného je jako poslední údaj o místì pobytu stì¾ovatele uvedeno Pobytové støedisko Kostelec nad Orlicí, odkud stì¾ovatel dne 26. 3. 2007 ode¹el.
Nejvy¹¹í správní soud následnì zji¹»oval aktuální místo pobytu stì¾ovatele. Podle sdìlení Policie Èeské republiky ze dne 29. 9. 2009, è. j. CPR-58-6908/èj-2008-9CEVV, mìl stì¾ovatel vydáno vízum za úèelem strpìní platné do 15. 10. 2008, poslední adresa pobytu X, okres Cheb.
Podle sdìlení Policie Èeské republiky, inspektorátu cizinecké policie Cheb ze dne 2. 11. 2009, è. j. CPPL-45072/ÈJ-2009-034062-PC, bylo kontrolou na adrese X, okres Cheb, zji¹tìno, ¾e stì¾ovatel se na této adrese od zaèátku roku 2008 nezdr¾uje, od 16. 10. 2008 si nebyl prodlou¾it vízum za úèelem strpìní a jeho místo pobytu není známo.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. e) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e ¾adatel o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce) se nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu a jeho zmìnu soudu neoznámil.
Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e stì¾ovatel byl naposledy k pobytu hlá¹en na adrese X, okres Cheb, kde se v¹ak od zaèátku roku 2008 nezdr¾uje a jeho souèasné místo pobytu není známo. Z obsahu soudního spisu je tedy zøejmé, ¾e se stì¾ovatel nezdr¾uje v místì hlá¹eného pobytu, pøièem¾ zmìnu místa pobytu krajskému soudu, ani Nejvy¹¹ímu správnímu soudu neoznámil.
Nejvy¹¹í správní soud tak dospìl k jednoznaènému závìru, ¾e byly naplnìny zákonné podmínky ustanovení § 33 písm. e) zákona o azylu, a proto v souladu s ustanovením § 47 písm. c) s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl za pou¾ití ustanovení § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 tého¾ zákona tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» øízení bylo zastaveno.