Source: https://renatodisa.com/2014/02/04/corte-di-cassazione-sezione-vi-sentenza-21-gennaio-2014-n-1142-la-dichiarazione-di-anticipazione-delle-spese-da-parte-del-difensore-ove-contenuta-in-un-ricorso-per-cassazione-o-in-un-controricor/
Timestamp: 2018-06-22 22:46:03+00:00
Document Index: 147944065

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 21 gennaio 2014, n. 1142. La dichiarazione di anticipazione delle spese da parte del difensore, ove contenuta in un ricorso per cassazione o in un controricorso da lui redatti sulla base di una procura nulla (come nella specie quella di cui ad un atto del giudizio di merito), rimane travolta da tale nullita' e dalla conseguente inammissibilita' del ricorso o controricorso. Ne consegue che, qualora la parte si costituisca con una procura per scrittura privata autentica o notarile in funzione dell'adunanza o dell'udienza della Corte di cassazione, senza che il difensore formuli dichiarazione di anticipazione e richiesta di distrazione, la statuizione sulle spese deve avvenire senza distrazione - Avvocato Renato D'Isa
Home/Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 21 gennaio 2014, n. 1142. La dichiarazione di anticipazione delle spese da parte del difensore, ove contenuta in un ricorso per cassazione o in un controricorso da lui redatti sulla base di una procura nulla (come nella specie quella di cui ad un atto del giudizio di merito), rimane travolta da tale nullita’ e dalla conseguente inammissibilita’ del ricorso o controricorso. Ne consegue che, qualora la parte si costituisca con una procura per scrittura privata autentica o notarile in funzione dell’adunanza o dell’udienza della Corte di cassazione, senza che il difensore formuli dichiarazione di anticipazione e richiesta di distrazione, la statuizione sulle spese deve avvenire senza distrazione
p.2. Con l’unico motivo di ricorso la ricorrente censura la sentenza della Corte capitolina per “Omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia nonche’ violazione e falsa applicazione degli articoli 651 e 445 c.p.p.“, dolendosi in particolare del fatto che la Corte, nel confermare la sentenza di primo grado, si sarebbe fondata sulla sentenza di patteggiamento della (OMISSIS), che non ha forza di giudicato, e sulla sentenza di condanna emessa a carico del (OMISSIS), che non puo’ avere forza di giudicato nei confronti di chi, come la (OMISSIS), non ha preso parte al dibattimento a conclusione del quale la stessa e’ stata pronunciata.
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2014-02-04T20:06:20+00:00	4 febbraio 2014|Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti