Source: http://sedziowie.kei.pl/forum/viewtopic.php?p=44248
Timestamp: 2019-11-12 02:08:49+00:00
Document Index: 31964982

Matched Legal Cases: ['art 72', 'art 100', 'Art 63', 'art 72', 'art 100', 'Art 63', 'art63', 'art 72', 'art 100', 'Art. 69', 'art. 100']

﻿ Forum Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej • Zobacz wątek - awans poziomy, a sędziowie w stanie spoczynku
Ostatnio edytowano piątek, 25 września 2009, 22:07 przez arnold pander, łącznie edytowano 1 raz
przez iga » niedziela, 13 lipca 2008, 18:11
Moim zdaniem nie - bo objęcie stanowiska sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym czy sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym wymaga chyba jednak czynnego udziału w służbie. Myślę, że stanowiska tego z przyczyn oczywistych (nie orzekania) nie można objąć będąc w stanie spoczynku. Natomiast uważam, że można próbować ubiegać się o waloryzację uposażenia - z powodów o jakich pisałam w temacie "ranking sądów" - z uwagi na dyskryminację. To oczywiście tylko moje zdanie.
przez arnold pander » wtorek, 15 lipca 2008, 10:35
Z treści art 72 USP wynika, że z sędzią przechodzącym w stan spoczynku nie rozwiązuje się stosunku służbowego. Natomiast z art 100§1 i 2 ,że . sędziemu przechodzącemu lub przeniesionemu w stan spoczynku z powodu wieku, choroby lub utraty sił przysługuje uposażenie w wysokości 75% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat, pobieranych na ostatnio zajmowanym stanowisku.. Uposażenie, to jest waloryzowane w terminach i w wysokości stosownie do zmian wynagrodzeń zasadniczych sędziów czynnych zawodowo. Art 63a mówi, że na stanowisko sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym może być powołany sędzia sądu rejonowego, który pełnił służbę na zajmowanym stanowisku co najmniej piętnaście lat ,czyli awans uzależnia od tego czy pełnił służbę a nie od tego czy ją pełni.
Ponieważ awans na wyższe stanowisko związane jest ze zmianą wynagrodzeń zasadniczych sędziów czynnych zawodowo ,należy przyjąć iż dotyczy to również sędziów w stanie spoczynku którzy pełnili służbę na stanowisku sędziego co najmniej 15 lat. Podobnie jest również w wypadku ‘mundurowych” awansowanych również w stanie spoczynku. A stan spoczynku sędziów wzorowany jest na stanie spoczynku „mundurowych”
przez arczi » wtorek, 15 lipca 2008, 12:33
jedno zastrzeżenie: sedzia w stanie spoczynku pobiera uposażenie, a nie wynagrodzenie, a uposażenie nie jest waloryzowane, tylko waloryzowane jest wynagrodzenie, które pobierał przed przejściem w stan spoczynku. Ono nie może się zatem zmieniać poza wypadkami waloryzacji - a więc zmiany kwoty bazowej.
Tak więc mam odmienne zdanie, niestety :neutral:
przez bladyswit » wtorek, 15 lipca 2008, 14:08
.... co nie zaszkodzi spróbować złożyć wnioski o awans ....
przez iga » wtorek, 15 lipca 2008, 18:04
arnold pander napisał(a): Z treści art 72 USP wynika, że z sędzią przechodzącym w stan spoczynku nie rozwiązuje się stosunku służbowego. Natomiast z art 100§1 i 2 ,że . sędziemu przechodzącemu lub przeniesionemu w stan spoczynku z powodu wieku, choroby lub utraty sił przysługuje uposażenie w wysokości 75% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat, pobieranych na ostatnio zajmowanym stanowisku.. Uposażenie, to jest waloryzowane w terminach i w wysokości stosownie do zmian wynagrodzeń zasadniczych sędziów czynnych zawodowo. Art 63a mówi, że na stanowisko sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym może być powołany sędzia sądu rejonowego, który pełnił służbę na zajmowanym stanowisku co najmniej piętnaście lat ,czyli awans uzależnia od tego czy pełnił służbę a nie od tego czy ją pełni.
To są sensowne argumenty..... Myślę, że warto złożyć wniosek.
przez mati » wtorek, 15 lipca 2008, 19:33
Pisałem już o tym wcześniej w propozycjach do zmian usp -
wydaje mi się,że warto próbować by w usp powstał zapis o tym by sędziowie w stanie spoczynku mieli nie tylko waloryzowaną kwotę bazową ale w przypadku zmiany mnożników by i to ich obejmowało.Byłoby to dla nich korzystne.
Inaczej sędziowie w stanie spoczynku ubożeją i to bardzo.....
przez arczi » wtorek, 15 lipca 2008, 19:40
na przyszłość oczywiście postulaty są słuszne. Załóżmy, a nie jest to założenie abstrakcyjne, że rząd dla oszczędności zdecyduje kiedys podnieśc sedziom wynagrodzenie o to 100 zł ale uczyni to podwyższając tylko mnożniki by z tej podwyżki nie korzystali sedziowie w stanie spoczynku, zaś kwotę bazową podwyższy o 30 groszy... Może, może i nikt mnnie nie przekona, że to jest niemożliwe. Tak więc warto o to walczyć.
Na dzień dzisiajszy nie widzę szans na stawki awansowe dla sedziów w stanie spoczynku , niestety. Ale to oczywiście tyloko moje zdanie
przez K.Piotrowski » środa, 16 lipca 2008, 16:18
mati arczi -- bardzo dziękuję że leży Wam na sercu dobro sędziów w stanie spoczynku tylko dlaczego w przyszłości??? :wink:
przez M.P. » piątek, 18 lipca 2008, 19:32
Jak najbardziej ppieram uwzględnienie w awansach poziomych sędziów w stanie spoczynku. Tę instytucje wprowadzono po to aby sws nie mógł, jako emeryt, być dodatkowo zatrudniany. To po pierwsze. Po drugie SSR w stanie spoczynku to osoba która przepracowała ponad 40 lat, w trudnych warunkach, nie poddawała się różnym naciskom, a zarabiała połowę tego co niewykwalifikowany robotnik po 7 klasach szkoły specjalnej.
przez michałek » niedziela, 20 lipca 2008, 05:22
Ustawa mówi ,że na stanowisko sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym może być powołany sędzia sądu rejonowego, który pełnił służbę na zajmowanym stanowisku co najmniej piętnaście lat ,czyli awans uzależnia nie od tego czy sędzia jest czynny zawodowo lecz od ilości lat j służby(art63a USP).Ponieważ z sędzią przechodzącym stan spoczynku nie rozwiązuje się stosunku służbowego w związku z tym ma wszystkie obowiązki ,ale zachowuje też wszelkie uprawnienia sędziego.(art 72 USP).Sędzia w stanie spoczynku jedynie nie świadczy pracy i dlatego otrzymuje nie wynagrodzenie , ale uposażenie zależne od wysokości wynagrodzenia sędziego czynnego zawodowo(art 100§1 i 2 USP).Jeżeli więc ustawa przewiduje awans poziomy sędziów dotyczy to wszystkich sędziów z tym ,że sędziowie w stanie spoczynku otrzymają uposażenie w wysokości 75% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat ,sędziego czynnego zawodowo.
przez iga » niedziela, 20 lipca 2008, 09:04
Słusznie. Przekonaliście mnie.
przez korund » niedziela, 27 lipca 2008, 18:38
Czy uposażenie sędziego w stanie spoczynku waloryzowane jest tylko w zakresie kwoty bazowej? Według mnie waloryzacja obejmuje zarówno kwotę bazową, jak i wysokość mnożnika. Czy ktoś ma pełną wiedzę na ten temat?
przez K.Piotrowski » niedziela, 27 lipca 2008, 18:46
Sędziowie w stanie spoczynku łączciesię !
[ Dodano: Sro Lip 30, 2008 4:29 pm ]
Proszę w kontekscie pow. dywagacji o możliwie jasne stanowisko - czy sędziowie w stanie spoczynku mają szansę na awams poziomy?Czy warto pisać wniosek?
sędziowie w stanie spoczynku
przez baśka » sobota, 17 lipca 2010, 13:11
Dzień dobry tutaj Baśka, jestem na forum od kilku dni.Jestem w stanie spoczynku od 1 .10.2009.Jestem bardzo zaskoczona że uwzlędniacie na forum problemy sędziów w stanie spoczynku, byłam przekonana że dla nas są tylko ikony emocji ew reklama ''Geriawitu''. NIe wypowiadam się merytorycznie bo jeszcze nie jestem w temacie.
mam problem -cz kobiety sędziowie przechodzą w stan spoczynku z uwagi na wiek mając lat 60 czy też 65 ?
Dołączył(a): środa, 14 lipca 2010, 20:10
przez suzana22 » sobota, 17 lipca 2010, 13:16
Basiu, w wieku dokładnie takim, jak mężczyźni. Nikt tu nas nie dyskryminuje za przeproszeniem A może raczej dyskryminuje właśnie, jeśli potraktujemy na poważnie ostatni werdykt TK
przez efa » sobota, 17 lipca 2010, 13:22
suzana22 napisał(a): Basiu, w wieku dokładnie takim, jak mężczyźni. Nikt tu nas nie dyskryminuje za przeproszeniem A może raczej dyskryminuje właśnie, jeśli potraktujemy na poważnie ostatni werdykt TK
a może właśnie w związku z tym werdyktem należałoby wystąpić do TK?
osobiście bardzo lubię czytać niektóre karkołomne uzasadnienia, że czarne jest białe, a białe jest czarne - ciekawa jestem, w jaki sposób TK uzasadniłoby konstytucyjność rozwiązań z usp - może przywilejem kobiet w togach?
ps. Basiu - każdy z nas ma nadzieję, że przejdzie w stan spoczynku
przez epokutycka » sobota, 17 lipca 2010, 23:13
ja nie dożyję... i nie ma się o co martwić...
przez kazanna » sobota, 17 lipca 2010, 23:21
ja mam taki pomysł - żeby dożyć... wcześniejszego stanu spoczynku
ale życie może to zweryfikować
przez iga » niedziela, 18 lipca 2010, 15:17
na wniosek można przejść wcześniej, ale trzeba mieć przepracowane na stanowisku sędziego 25 lat w przypadku kobiety i 30 w przypadku mężczyzny:
Art. 69. § 1. Sędzia przechodzi w stan spoczynku z dniem ukończenia 65 roku życia, chyba że Krajowa Rada Sądownictwa na wniosek sędziego, po zasięgnięciu opinii kolegium właściwego sądu, wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez sędziego 70 roku życia.
§ 2. Sędzia przechodzi na swój wniosek w stan spoczynku, z zachowaniem prawa do uposażenia określonego w art. 100 § 2, po ukończeniu 55 lat przez kobietę, jeżeli przepracowała na stanowisku sędziego nie mniej niż 25 lat, a 60 lat przez mężczyznę, jeżeli przepracował na stanowisku sędziego nie mniej niż 30 lat.
§ 3. Wniosek, o którym mowa w § 1, składa się do Krajowej Rady Sądownictwa najpóźniej na sześć miesięcy przed ukończeniem przez sędziego 65 roku życia. W razie niezakończenia postępowania związanego z rozpoznaniem wniosku, sędzia pozostaje w służbie do czasu zakończenia postępowania, w tym postępowania przed Sądem Najwyższym.
przez suzana22 » niedziela, 18 lipca 2010, 20:24
Niestety tu nie liczy się do stażu czas asesury (dla niektórych to prawie cztery lata ).
Pamiętamy, że czas asesury liczy się do stawek awansowych, więc dlaczego ma się nie wliczać do stażu na potrzeby stanu spoczynku
Niestety Iustitia przy okazji negocjacji usp, chyba odpuściłą tę kwestię
przez violan » niedziela, 18 lipca 2010, 20:30
suzana22 napisał(a): Niestety Iustitia przy okazji negocjacji usp, chyba odpuściłą tę kwestię
Ale może jeszcze nic nie stracone. Nie może być tak, że do stawek się liczy a do stażu sędziowskiego nie. Jeszcze czas na tę niekonsekwencję zwrócić uwagę.
przez larakroft » niedziela, 18 lipca 2010, 21:59
De facto negocjacje wciąż trwają. Poza tym w projekcie zmian usp było tyle złych rozwiązań, że nie sposob było za każdym razem mówić o wszystkich istotnych kwestiach.
przez iga » niedziela, 18 lipca 2010, 22:45
suzana22 napisał(a): Niestety tu nie liczy się do stażu czas asesury (dla niektórych to prawie cztery lata ).
Wydaje mi się, że właśnie z powodu różnicy w długości asesury a nie analogii do stawek awansowych byłaby szansa wliczenia asesury do stażu na stanowisku sędziego.
Nie powinno być tak, że osoby, które miały krótszą asesurę przechodzą w stan spoczynku wcześniej niż te, których asesura była znacznie dłuższa.
przez violan » niedziela, 18 lipca 2010, 23:02
Każdy argument jest dobry i każdy trzeba wykorzystać