Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-663-20490-9_4
Timestamp: 2019-06-27 00:56:14
Document Index: 214798172

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'Art. 2', '§ 3', '§ 36', '§ 5', '§ 2', '§ 8', '§ 84', '§ 84', '§ 3']

Sozio-ökonomische Analyse des Sachverständigenwesens für Kraftfahrzeuge und Verkehrsunfälle in Deutschland und im Ausland | Springer for Research & Development
Die Grundlagen der technischen Verkehrsunfallkunde und Ordnungsprobleme des Sachverständigenwesens für Straßenverkehrsunfälle pp 62-129 | Cite as
Sozio-ökonomische Analyse des Sachverständigenwesens für Kraftfahrzeuge und Verkehrsunfälle in Deutschland und im Ausland
In den voraufgegangenen Teilen der vorliegenden Untersuchung wurden die Aufgaben des Sachverständigen für Kraftfahrzeuge und Verkehrsunfälle als Abgrenzungs- und Definitionskriterium herangezogen. Für die neue Frage nach den sozio-ökonomischen Bedingungen, unter denen diese Sachverständigen arbeiten, bildet die Beschreibung der Tätigkeit kein hinreichendes Abgrenzungskriterium. Sie ermöglicht allenfalls eine Eingrenzung des zu untersuchenden Personenkreises im weitesten Sinne. Alle diejenigen Personen sind Gegenstand dieser Untersuchung, die zumindest gelegentlich eine derjenigen Tätigkeiten ausüben, die im Abschnitt 2.1 115 näher beschrieben wurden. Die Unterscheidung der einzelnen Aufgabenbereiche ist nur in technischer Hinsicht relevant; hier dagegen ist die Frage zu stellen, ob und welche Gemeinsamkeiten vorhanden sind, die weitere, und zwar soziologische Abgrenzungskriterien ergeben könnten. Da die Tätigkeitsbereiche hierfür allein nicht ausreichen, sollen nunmehr die Begriffe »Sachverständiger« und »Sachverständigenwesen« mit herangezogen werden.
Siehe S. 18.Google Scholar
JESSNITZER, K., Der gerichtliche Sachverständige, 2. Auflage, Köln. Berlin, Bonn, München 1963, S. 1.Google Scholar
WELLMANN, C. R., SCHNEIDER, E., WIESEN, H. und MESSEN, H.,hrsg. von WELLMANN, Der Sachverständige in der Praxis, Düsseldorf 1965, S. 1f.Google Scholar
JESSNITZER, K., a.a.O., S. 1Google Scholar
STIEGLITZ, H., Die steuerberatenden Berufe, in: Abhandlungen zur Mittelstands¬forschung, soziologische Probleme mittelständialer Berufe, I. Teil, hrsg. vom In¬stitut für Mittelstandsforschung, Köln und Opladen 1962.Google Scholar
STIEGLITZ, H., a.a.O., S. 140.Google Scholar
Verordnung über den Verkehr mit Kraftfahrzeugen vom 10. 2. 1910 (RGB1. I, S. 389).Google Scholar
Vgl. HerrEBRÄUCKER, E., Der Sachverständige und der Fahrlehrer für das Kraft¬fahrwesen in Deutschland, Bielefeld 1958, S. 61.Google Scholar
RGB1. I, S. 23.Google Scholar
BGB1. I, S. 240.Google Scholar
BGB1. I, S. 485.Google Scholar
Anlage zu § 2, Abs. 1, Nr. 7 der oben genannten Verordnung.Google Scholar
HOTTEBRAUCKER, E., a. a.0., S. 35.Google Scholar
Straßenverkehrs-Zulassungsordnung, in der Fassung der Bekanntmachung vom 6. 12. 1960, BGB1. I, S. 897.Google Scholar
Straßenverkehrsordnung, in der Fassung der Bekanntmachung vom 29. 3. 1956, BGB1. I, S. 271–327.Google Scholar
Verordnung über den Betrieb von Kraftfahrunternehmen im Personenverkehr, in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. 2. 1960, BGBl. I, S. 553.Google Scholar
Verordnung über Fahrlehrer im Kraftfahrzeugverkehr vom 23. 7. 1957, BGB1. I, S. 269.Google Scholar
Güterkraftverkehrsgesetz, in der Fassung vom B. 6. 1964, BGB1. I, S. 345.Google Scholar
An den Prüfer werden fachlich geringere Anforderungen gestellt als an den Sach-verständigen, alle anderen Bestimmungen sind für Sachverständige und Prüfer identisch.Google Scholar
STIEGLITZ, H., a. a.0., S. 142.Google Scholar
STIEGLITZ, H., a. a. O., S. 140.Google Scholar
HÜTTEBRÄUCKER, E., a. a. O., S. 157.Google Scholar
Nach Angaben der Vereinigung der Technischen Überwachungsvereine e. V., Essen, mitgeteilt im Schreiben vom 23. B. 1965, Az. f/16 145/854.Google Scholar
Siehe S. 62 f.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 128.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., Art. 2, S. 183ff.Google Scholar
HÜTTEBRÄUCKER verwendet den Begriff »Kraftfahrsachverständiger« an Stelle von »Kraftfahrzeugsachverständiger«.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 183–212.Google Scholar
Vgl. Welchen Beitrag ..., a.a.O., S. 226.Google Scholar
Vgl. Welchen Beitrag ..., a. a.0., S. 231 ff.Google Scholar
Vgl. WELLMANN, C. R., a.a.O., S. 133ff.Google Scholar
Vgl. WELLMANN, C. R., a.a.O., S. 107f.Google Scholar
BGB1. I, S. 758.Google Scholar
Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, Band 9, S. 292.Google Scholar
Ermittelt nach Angaben des Statistischen Jahrbuches für die Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 1965, S. 136.Google Scholar
Vgl. die folgenden Abschnitte.Google Scholar
Vgl. Gesetz über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen, a. a. O., § 3.Google Scholar
Vgl. auch Abschnitt 4.2.2.Google Scholar
Vgl. Beitrag WIESEN, Anhang S. 235ff.Google Scholar
§ 36, Abs. 1, Gewerbeordnung, zitiert aus WELLMANN, C. R., a.a.O., S. 107f.Google Scholar
Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten 1897, S. 134.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 184.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 185.Google Scholar
Eine bisher unveröffentlichte zusammenfassende Darstellung der gesetzlichen Grundlagen zur allgemeinen Beeidigung von Sachverständigen durch WIESEN ist im Anhang S. 243ff. wiedergegeben.Google Scholar
HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 185.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 185ff.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRAUCKER, E., a.a.O., S. 186.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRAUCKER, E., a.a.O., S. 156 und 195.Google Scholar
BGB1. I, S. 920.Google Scholar
Eine Ausnahmeregelung besteht in Bremen. Hier haben die Handelskammer Bremen sowie die Industrie- und Handelskammer Bremerhaven nur ein Vorschlagsrecht, während die Bestellung er Sachverständigen durch den Senator für Wirtschaft und Außenhandel erfolgt (vgl. BREMER, H., Der Sachverständige, Heidelberg 1963, S. 69).Google Scholar
Vgl. HÜTTESRAUCKER, E., a.a.O., S. 186f.Google Scholar
Vgl. WELLMANN, C. R., a. a. O., S. 137f.Google Scholar
Von der Handwerkskammer Köln freundlicherweise zur Verfügung gestellt.Google Scholar
Schreiben des Bayerischen Staatsministeriums für Wirtschaft und Verkehr vom 9. 12. 1964, Aktenzeichen 5208-II/2–52 272.Google Scholar
Tätigkeitsbericht für 1963, hrsg. vom Deutschen Industrie- und Handelstag, Bonn 1963, o. V., S. 217.Google Scholar
Vgl. Landesbauordnung Nordrhein-Westfalen, zweite Verordnung zur Durch-führung der Bauordnung für das Land Nordrhein-Westfalen (Verordnung über die bautechnische Prüfung von Bauvorhaben — Prüfung VO —), vom 19. Juli 1962 (GV. NW. 1962, S. 470), § 5.Google Scholar
Vgl. HüTTEBRAUCKER, E., a.a.O., S. 235f., wonach die erste Fassung dieses Ge-setzes vom 30. Juni 1878 stammt. Sie wurde inzwischen fünfmal geändert.Google Scholar
Siehe Mustersatzung des Deutschen Industrie- und Handelstages, § 2, Abs. 2, Satz f (siehe S. 76).Google Scholar
Vgl. auch den im Anhang wiedergegebenen, bisher unveröffentlichten Beitrag von WIESEN, S. 235ff.Google Scholar
Schreiben der Industrie- und Handelskammer Limburg vom 13. 4. 1965, Az. A.-/65/4856/B/Gö.Google Scholar
Siehe S. 70 und 71.Google Scholar
Siehe S. 76.Google Scholar
MEYER-HÖVER, Gesetz über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen, 12. Auflage, Köln, Berlin 1963, S. 94.Google Scholar
BROCKE-REESE, Die Entschädigung von Zeugen, Sachverständigen und ehren¬amtlichen Richtern, 2. Auflage, 1964, II, 85b.Google Scholar
LAUTERBACH, W., Die Gesetze über die Entschädigung von Zeugen und Sach¬verständigen und über die Entschädigung der ehrenamtlichen Richter, München und Berlin 1964, § 8 ZuSEG, Anm. 4, S. 30.Google Scholar
JESSNITZER, K., a.a.O., S. 137.Google Scholar
MEYER-HÖVER, a.a.O., S. 58f.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a. a. O., S. 249–270.Google Scholar
Der vom beauftragten Obering. W. E. MICHEL uns mit Schreiben vom 23. 3. 1965 übersandten Satzung entnommen.Google Scholar
HÜTTEBRÄUCKER, E., a. a. O., S. 250.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRAUCKER, E., a.a.O., S. 249.Google Scholar
Wuppertal, 1. bis 3. Jahrgang 1963 bis 1965, Erscheinungsweise monatlich.Google Scholar
Siehe »Informations-BVSK«, 1. Jahrgang, Nr. 1, S. 2.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRAUCKER, E., a.a.O., S. 251.Google Scholar
Siehe HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 251.Google Scholar
Siehe HÜTTEBRAUCKER, E., a.a.O., S. 252.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a. a.0., S. 254.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRÄUCKER, E., a.a.O., S. 254f.Google Scholar
Siehe HÜTTEBRÄUCKER, E., a. a.O., S. 254.Google Scholar
Siehe HÜTTEBRAUCPER, E., a. a.O., S. 260.Google Scholar
Dekra, Kraftfahrzeug-Überwachung und die Gesetzgebung, Hrsg. Dekra, Deut¬scher Kraftfahrzeug-Cberwachungs-Verein e. V., Stuttgart 1965.Google Scholar
Vgl. HÜTTEBRAUCKER, E., a. a.0., S. 270.Google Scholar
Siehe Anhang S. 245f.Google Scholar
Siehe Anhang S. 247.Google Scholar
Vgl. Hinweise S. 85.Google Scholar
Siehe Anhang S. 249ff.Google Scholar
Siehe Anhang S. 255ff.Google Scholar
Siehe Anhang S. 258f.Google Scholar
Vgl. Anhang S. 245f.Google Scholar
Ingenieurgesetz vom 7. Juli 1965, BGB1. I, S. 601.Google Scholar
Siehe WELr.MnNV, C. R., a. a.O., S. 141.Google Scholar
Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 1965, S. 167.Google Scholar
Siehe Anlage S. 258f.Google Scholar
Nach Angaben der Vereinigung der Technischen Überwachungsvereine in Essen e. V. im Schreiben vom 23. B. 1965.Google Scholar
Siehe Anhang S. 260ff. (ebenfalls im Anhang beigefügt sind einige besonders aus-gefallene Bestellungskombinationen).Google Scholar
Vgl. auch Abschnitt 4.3.2.5.Google Scholar
Siehe Anhang S....Google Scholar
»Information-BVSK«, 1. Jahrgang, Nr. 1, 1963, S. 2.Google Scholar
Siehe Anhang S. 264.Google Scholar
Siehe Anhang S. 245f., 249.Google Scholar
Siehe Anhang S. 265.Google Scholar
Siehe Anhang S. 266.Google Scholar
Siehe Anhang S. 260 ff.Google Scholar
Siehe Anhang S. 267.Google Scholar
Siehe Anhang S. 268.Google Scholar
Statistisches Jahrbuch 1965, a. a. O., S. 366.Google Scholar
Statistisches Jahrbuch 1965, a.a.O., S. 32f.Google Scholar
Siehe Anhang S. 269.Google Scholar
Siehe Anhang S. 270.Google Scholar
Siehe S. 92.Google Scholar
Siehe Anhang S. 271.Google Scholar
Siehe Anhang S. 277.Google Scholar
Siehe Anhang S. 272.Google Scholar
Siehe Anhang S. 273.Google Scholar
Siehe Anhang S. 274.Google Scholar
Siehe Anhang S. 308.Google Scholar
Statistisches Jahrbuch 1965, a.a.O., S. 158.Google Scholar
FREUDENBERG, K. und R. NEBEL, Der voraussichtliche Bedarf an ärztlichem Nach-wuchs, Köln und Berlin 1962, S. 44.Google Scholar
Nach unveröffentlichten Erhebungen der Bundesrechtsanwaltskammer.Google Scholar
WELLMANN, C. R., a.a.O., S. 138.Google Scholar
Tab. 16, siehe Anhang S. 271.Google Scholar
Siehe Fragebogen für Industrie- und Handelskammer-Sachverständige, Anhang S. 245f.Google Scholar
Siehe Fragebogen für Handwerkskammer-Sachverständige, Anhang S. 247f.Google Scholar
Siehe Anhang S. 275.Google Scholar
WELLMANN, C. R., a. a.0., S. 138.Google Scholar
Siehe S. 132.Google Scholar
Vgl. Hypothese zu 1., S. 65.Google Scholar
Siehe Anhang S. 276.Google Scholar
Siehe Anhang S. 278.Google Scholar
Siehe Anhang S. 279.Google Scholar
Siehe Anhang S. 280.Google Scholar
Vgl. § 84 HandwO: »Aufgabe der Handwerkskammer ist insbesondere ... , B. Sach-verständige zur Erstattung von Gutachten über die Güte der von Handwerkern gelieferten Waren oder bewirkten Leistungen und über die Angemessenheit der Preise zu bestellen und zu vereidigen, ...«Google Scholar
Wegen der Ermittlung der Jahresarbeitsstunden siehe auch Abschnitt 4.4, S. 120.Google Scholar
Siehe Anhang S. 247f.Google Scholar
Siehe Anhang S. 281.Google Scholar
Siehe Anhang S. 282Google Scholar
Siehe Anhang S. 283.Google Scholar
Siehe Anhang S. 284.Google Scholar
Siehe Anhang S. 285.Google Scholar
Siehe Anhang S. 286.Google Scholar
Siehe Anhang S. 287.Google Scholar
Siehe Anhang S. 288.Google Scholar
Siehe Anhang S. 289.Google Scholar
Siehe Anhang S. 290.Google Scholar
Siehe Anhang S. 291.Google Scholar
Siehe Tab. 34, Anhang S. 281.Google Scholar
Siehe Anhang S. 248.Google Scholar
Siehe Anhang S. 292.Google Scholar
Siehe Anhang S. 293.Google Scholar
Siehe Anhang S. 294.Google Scholar
Siehe Anhang S. 295.Google Scholar
Siehe Anhang S. 296.Google Scholar
Siehe Anhang S. 297.Google Scholar
Siehe Anhang S. 298.Google Scholar
Siehe Anhang S. 299.Google Scholar
Siehe Anhang S. 300.Google Scholar
Siehe Anhang S. 301.Google Scholar
Siehe Anhang S. 302.Google Scholar
Siehe Anhang S. 303.Google Scholar
Siehe Anhang S. 304.Google Scholar
Siehe Anhang S. 305.Google Scholar
Siehe Anhang S. 306.Google Scholar
Vgl. den bereits mehrfach zitierten § 84 Handwerksordnung.Google Scholar
WELLMANN, C. R., a. a. O., S. 108.Google Scholar
EYERMANN-FRÖHLER, Kommentar zur Handwerksordnung, 1953, S. 178.Google Scholar
Dieser Wert wurde durch überschlägige Hochrechnung ermittelt.Google Scholar
Vgl. Anhang S. 249ff.Google Scholar
Statistisches Bundesamt, Fachserie C, Unternehmen und Arbeitsstätten, Reihe 1, Die Kostenstruktur in der Wirtschaft, IV. Freie Berufe, 1959, Stuttgart und Mainz 1962.Google Scholar
Die Steigerungsfaktoren ergeben sich aus dem »Preisindex für die Lebenshaltung«, Statistisches Jahrbuch 1965, a. a.O., S. 497.Google Scholar
Durchschnittliche Anzahl der Arbeitsunfähigkeitstage der männlichen Angestellten im Jahre 1962 in der Bundesrepublik, Statistisches Jahrbuch 1965, a.a.O., S. 426f.Google Scholar
Vgl. § 3, Abs. 2, S. 1 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sach verständigen, a. a. O.Google Scholar
Vgl. 5 2, Abs. 2, S. h) der Sachverständigenordnung der Industrie- und Handels¬kammer, siehe auch S. 131.Google Scholar
BGBl. I, S. 758.Google Scholar
Siehe S. 65.Google Scholar
Vgl. Ingenieurgesetz vom 21. 9. 1965, BGBl. I, S. 601.Google Scholar
Vgl. 4 75, I, Strafprozeßordnung und 5 407, I, Zivilprozeßordnung, a. a.0.Google Scholar
Siehe Anhang S. 225ff.Google Scholar
Siehe Anhang S. 320 ff.Google Scholar
Siehe Anhang S. 225 ff.Google Scholar
Siehe Anhang S. 218ff.Google Scholar
Marquard E., Engels K., Nelsen W. (1966) Sozio-ökonomische Analyse des Sachverständigenwesens für Kraftfahrzeuge und Verkehrsunfälle in Deutschland und im Ausland. In: Die Grundlagen der technischen Verkehrsunfallkunde und Ordnungsprobleme des Sachverständigenwesens für Straßenverkehrsunfälle. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-663-20490-9_4