Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_04_2010_5_StR_117_10_Revision_wegen_Nichteinhaltung_d-d3961460.html
Timestamp: 2017-01-21 18:19:30
Document Index: 159152493

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 21', '§ 46', '§ 49', '§ 21', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 30', '§ 21', '§ 30', '§ 21', '§ 46', '§ 67', '§ 67']

BGH, 27.04.2010 - 5 StR 117/10 - Revision wegen Nichteinhaltung der vorgegebenen Prüfungsreihenfolge bei der Bestimmung des anzuwendenden Strafrahmens und Ablehung des Vorliegens eines minder schweren Falles mit unzulänglicher Begründung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 27.04.2010 - 5 StR 117/10 - Revision wegen Nichteinhaltung der vorgegebenen...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 129/10 - Zulässigkeit einer nach Ablauf der Rechtsmittel...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 148/10 - Verwerfung einer Revision in einem Verfahren we...BGH, 27.04.2010 - 5 StR 460/08 - Verfahrensrüge wegen fortdauernder Abwesenheit ...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 155/10 - Notwendigkeit der Darlegung von hinreichend bes...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 120/09 - Anspruch auf ein Sachverständigengutachten im A...BGH, 27.04.2010 - IX ZB 108/09 - Fristgerechter Zugang einer Berufungsbegründung...BGH, 27.04.2010 - IX ZB 267/08 - Umfang des Nachweises des Bemühens um eine ange...BGH, 27.04.2010 - IX ZA 4/10 - Umfang der steuerberaterlichen Hinweispflicht bei...BGH, 27.04.2010 - VI ZR 273/09 - Herbeiführung einer Begründungsergänzung zu ein...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 202/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 27.04.2010 - VI ZR 34/09 - Beanstandung einer StreitwertfesetzungBGH, 27.04.2010 - 3 StR 32/10 - Verpflichtung zur Ermessensentscheidung auf Grun...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 245/09 - Insolvenzfester Erwerb eines Bezugsrechts i.S.d...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 69/09 - Beurteilung der Entgeltlichkeit oder Unentgeltli...BGH, 27.04.2010 - 1 StR 454/09 - Verurteilung wegen Hinterziehung von Umsatzsteu...BGH, 27.04.2010 - 3 StR 75/10 - Eigennütziges Handeln bei Versorgung eines droge...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 69/08 - Berechnung der Anfechtungsfrist hinsichtlich ein...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 44/08 - Nichtzulassungsbeschwerde bei bereits durch den ...BGH, 27.04.2010 - VIII ZR 21/09 - Zulassung einer Revision trotz fehlender Aussi...BGH, 27.04.2010 - IX ZR 122/09 - Rückführung eines Darlehens als unentgeltliche ...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 27.04.2010 - 5 StR 117/10 - Revision wegen Nichteinhaltung der vorgegebenen Prüfungsreihenfolge bei der Bestimmung des anzuwendenden Strafrahmens und Ablehung des Vorliegens eines minder schweren Falles mit unzulänglicher Begründung
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.04.2010, Az.: 5 StR 117/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15041Aktenzeichen: 5 StR 117/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 05.11.2009Rechtsgrundlagen:§ 30a Abs. 3 BtMG§ 21 StGB§ 46 Abs. 3 StGB§ 49 Abs. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeRedaktioneller Leitsatz:Bei der Prüfung, ob ein minder schwerer Fall vorliegt, ist gegebenfalls auch zu erörtern, ob wegen der allgemeinen Milderungsgründe zusammen mit einem vertypten Milderungsgrund (hier: § 21 StGB) ein minder schwerer Fall angenommen werden kann.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2010 beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 5. November 2009 nach § 349 Abs. 4 StPO im Strafausspruch aufgehoben.Die weitergehende Revision des Angeklagten wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt und seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet. Die dagegen gerichtete Revision des Angeklagten führt - entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts - zur Aufhebung des Urteils im Strafausspruch. Im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.2Die Überprüfung des Urteils hat einen Rechtsfehler insoweit ergeben, als das Landgericht bei der Bestimmung des anzuwendenden Strafrahmens die vorgegebene Prüfungsreihenfolge nicht eingehalten und daher das Vorliegen eines minder schweren Falles nach § 30a Abs. 3 BtMG mit unzulänglicher Begründung abgelehnt hat. Vor der Erörterung der vom Landgericht vorgenommenen Strafrahmenverschiebung nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB war § 30a Abs. 3 BtMG zu prüfen, aus dem sich ein für den Angeklagten deutlich günstigerer Strafrahmen ergeben hätte. Insoweit hat das Landgericht nachvollziehbar ausgeführt, dass die allgemeinen Milderungsgründe nicht ausreichen, einen minder schweren Fall zu begründen. Nicht bedacht hat es jedoch, dass weiter zu prüfen war, ob wegen der allgemeinen Milderungsgründe zusammen mit dem vertypten Milderungsgrund des § 21 StGB ein minder schwerer Fall angenommen werden kann (vgl. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung 4. Aufl. Rdn. 588 ff.). Ein Beruhen der Strafhöhe auf diesem Rechtsfehler ist nicht ausgeschlossen.3Angesichts des bloßen Wertungsmangels bedarf es nicht der Aufhebung von Feststellungen; ergänzende, den bisherigen nicht widersprechende Feststellungen sind zulässig. Das neue Tatgericht wird Wendungen zu vermeiden haben, die einen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot nach § 46 Abs. 3 StGB besorgen lassen können. Der Maßregelausspruch - einschließlich der Nichtanwendung eines Teilvorwegvollzugs nach § 67 Abs. 2 StGB aus besonderen Gründen - wird von dem Rechtsfehler nicht berührt. Auf § 67a StGB wird hingewiesen.Basdorf Brause Schaal Schneider BellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.