Source: http://docplayer.hu/201901-Hangfelvetelek-forgalmazasa.html
Timestamp: 2017-05-29 06:45:07
Document Index: 34562301

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

Hangfelvételek forgalmazása - PDF
Download "Hangfelvételek forgalmazása"
1 Hangfelvételek forgalmazása SZJSZT 13/05 A PRO-ART Szövetség a Szerzői Jogokért megkeresése A PRO-ART által feltett kérdések 1. Milyen szempontok figyelembevételével, módszerek alkalmazásával, esetleg külső jegyek szemrevételezése alapján állapítható meg egyes, kereskedelmi forgalomba hozott hangfelvételekről (műsoros hanghordozókról), hogy azokat a szerzői jogról szóló évi XXVI. törvényben (Szjt.) meghatározott valamennyi engedély [a szerzők vonatkozásában az Szjt a, illetve 19. -a, az előadóművészek vonatkozásában az Szjt a (1) bekezdésének c) pontja, a hangfelvételelőállítók vonatkozásában pedig az Szjt a (1) bekezdésének a) pontja] beszerzését követően, azaz jogszerűen többszörözték, vagy azok a szükséges engedélyek hiányában jogellenes módon készültek? Eltérnek az újonnan, illetve használtan, másodkézből (ún. "second-hand" módon) forgalmazott műpéldányok esetében ezek a szempontok? 2. a) A hangfelvételek felhasználói (elsősorban terjesztési) gyakorlatában alapvetőnek számít az 1. pont alapján meghatározható szempontok ismerete azon személyek számára, akik hangfelvételek többszörözött műpéldányainak forgalmazását hivatásszerűen, üzletszerűen végzik? 3. [2.b)] Hangfelvételek többszörözött műpéldányainak forgalmazását hivatásszerűen, üzletszerűen végzők számára mi az általános elvárható magatartás (Ptk. 4. ) a többszörözött műpéldányok jogszerűségének ellenőrzésére, illetve a jogszerűtlenül készült másolatok terjesztésének megakadályozására? Elvárható-e az 1. pont alapján meghatározható szempontok ismerete és alkalmazása a vásárlásnál-eladásnál? 4. A február 14. napján a P. D. kereskedelmi hálózathoz tartozó CD-DVD Univerzum üzletben a Szövetség a Szerzői Jogokért egyesület által, közjegyző jelenlétében vásárolt és a vásárlás óta dr. E. L. budapesti közjegyző őrizetében lévő hangfelvételek - az 1. pontban meghatározott szempontok figyelembevételével - jogszerűen vagy jogsértő módon többszörözöttnek minősülnek? Ebben a konkrét esetben mely szempontok alapján hozta meg a döntését a Szerzői Jogi Szakértő Testület? 5. Minősülhet-e jogszerűnek a jogsértő módon többszörözött műpéldányok másodkezű ("secondhand") terjesztése? Lehetnek-e eltérő szabályok e tekintetben az első, illetve a másodkézből történő forgalmazás esetén? Az eljáró tanács szakértői véleménye A Szerzői Jogi Szakértő Testület elöljáróban szükségesnek tartja megállapítani, hogy a megkeresésben feltett kérdések lényege annak a vizsgálata, miként hárítható el hamis példányok kereskedelmi forgalomban történő értékesítése. A kérdésfelvetés alapja, hogy különösen a használt hangfelvételek kereskedelmére szakosodott üzletekbe jelentős mennyiségű hamis árukészletek kerülnek. E jelenség felveti azoknak a követelményeknek a vizsgálatát, amelyek a tisztességesen és2 gondosan eljáró kereskedőtől elvárhatók, nehogy kereskedelmi tevékenysége folytán szerzői vagy szomszédos jogok jogsértése útján előállított hanglemezek kerüljenek forgalomba. E tevékenység megítélése mércéjének vizsgálatánál figyelemmel kell lenni arra is, hogy aki a kereskedelmi forgalomban jóhiszeműen vesz valamely terméket, hanglemezt, azon tulajdonjogot szerez. A kereskedőnek, kereskedelmi tevékenységet folytató cégnek, amikor az áruit beszerzi, figyelemmel kell lennie a következőkre: a) a termék megvétele, értékesítése nem sért-e szerzői jogokat; b) a jogi helyzet vizsgálatán túlmenően azoknak, a szakmájából eredő ismereteknek a birtokában kell lennie, amelyeknek alapján az adott termék megtekintése esetén elvárható, hogy felismerje azokat a gyanús körülményeket, amelyek a hamisítás jellegére utalnak. Ezeket a szempontokat elemezzük a konkrét kérdésekre adott válaszainkban. Ad 1. A kereskedelmi forgalomba hozott hangfelvételek esetében a szükséges szerzői, illetve szomszédos jogi jogosítás meglétének vizsgálata alapvetően kétféle, részben egymást kiegészítő módszer alkalmazásával lehetséges. Az egyik módszer a részletes jogi vizsgálat, a másik a műszakitechnikai elemzés. Már most kiemeljük, hogy a hangfelvétel-kereskedelem gyakorlatában a kereskedőtől elvárható magatartás szempontjából elsődlegesen a hangfelvételek külső műszakitechnikai jegyeinek vizsgálata várható el. A jogi vizsgálat tárgya egyrészt annak megállapítása, hogy az adott hangfelvételek előállítása, illetve terjesztése szerzői, illetve szomszédos jogi engedélyhez kötött-e, azaz a vizsgálandó hangfelvételek védett szerzői műveket, illetve előadóművészi, hangfelvétel-előállítói teljesítményeket tartalmaznak-e, továbbá vizsgálandó, hogy szóba jöhet-e a terjesztési jog kimerülése vagy egyéb, a szerzői, illetve szomszédos jogi védelem alóli korlátozás az adott konkrét esetben. Ha a jogi elemzés arra mutat, hogy a hangfelvételek előállítása, terjesztése jogosulti engedélyhez kötött cselekménynek minősül, úgy - amennyiben erre vonatkozóan megfelelő dokumentumok állnak rendelkezésre - vizsgálandó, hogy a szükséges jogosulti engedélyeket a többszörözést, illetve példányonkénti terjesztést végző személy vagy szervezet szabályszerű felhasználási szerződések, illetve közös jogkezelés keretében szerzett jogosítás útján megszerezte-e. Amennyiben a jogi vizsgálat első fázisa alapján megállapítható, hogy az adott hangfelvételek védett szerzői, illetve szomszédos jogi teljesítményeket tartalmaznak, második lépésként vizsgálandó, hogy a hangfelvételek többszörözése nem minősül-e az adott esetben ún. szabad felhasználásnak, illetve a terjesztés tekintetében nem következett-e be ún. jogkimerülés. Az Szjt. 35. (1) bekezdése értelmében a természetes személy által magáncélra készített másolat esetében lehet szó szabad felhasználásról, kizárólag akkor, ha a másolat készítése jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. Mindezen esetekben is figyelemmel kell lenni továbbá a szabad felhasználás általános feltételeire, nevezetesen arra, hogy a szabad felhasználásra3 vonatkozó rendelkezéseket nem lehet kiterjesztően értelmezni, azokat csak konkrét esetekben, konkrét feltételek között lehet vizsgálni. Továbbá a felhasználás az előzőek szerinti esetben is csak akkor megengedett a jogosultak engedélye hiányában, ha az nem sérelmes a mű rendes felhasználására, és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek, és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra. Ebből következik, hogy amennyiben a magáncélú másolás útján előállított hanglemezt a másoló értékesíteni kívánja, úgy az már meghaladja a szabad felhasználás körét, így tehát azt a jogosult hozzájárulása nélkül terjeszteni, értékesíteni nem jogosult, és az ily módon előállított terméket a kereskedő nem veheti meg. Az Szjt ának (5) bekezdése értelmében ha a műpéldányt a jogosult vagy az ő kifejezett hozzájárulásával másvalaki adásvétellel vagy a tulajdonjog más módon történő átruházásával az Európai Gazdasági Térségben forgalomba hozta, a terjesztés joga az így forgalomba hozott műpéldány tekintetében - a bérbeadás, a haszonkölcsönbe adás és a behozatal joga kivételével - a továbbiakban nem gyakorolható. A szerzői jogi törvény magyarázata alapján 5 a jogkimerülésnek az a hatása, hogy a szerző a továbbiakban nem tilthatja meg a bérbeadáson, a haszonkölcsönzésen és behozatalengedélyezésen kívül az egyéb terjesztési cselekményeket a már forgalomba került példányokra (pl. az antikvár forgalmazást). A ténylegesen forgalomba kerülő példányokra beálló jogkimerülés nem szűkíthető, és az az egész Európai Gazdasági Közösség területére beáll. Jogkimerülés következtében a műpéldány tulajdonosa a tulajdonába került példányt - anélkül, hogy bármely egyéb terjesztési joga fennállna - további tulajdonátruházás útján értékesítheti, és azt a kereskedő megveheti. Amennyiben a jogkimerülés nem állapítható meg, úgy a kereskedő csak a jogosulti hozzájárulás bemutatása esetén jogosult a részére felajánlott műpéldányt megvenni. Ugyancsak fontos szabály, hogy a terjesztés jogának megsértését jelenti a hangfelvétel jogsértéssel előállott példányának kereskedelmi céllal történő birtoklása is, ha a birtokos - a megkeresés szerinti esetkörben a forgalmazó - tudja vagy a neki az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy az adott hangfelvétel jogsértéssel állt elő. 6 Ebből következően még abban az esetben is szerzői, illetve szomszédos jogi jogsértés (jogosulatlan terjesztés) miatt felel a forgalmazó, ha ugyan nem állapítható meg egyéb terjesztési cselekmény, tehát nem adta el, nem is kínálta eladásra a hangfelvételt a forgalmazó (nem reklámozta, nem hirdette, nem is helyezte a polcra az eladótérben), de a tőle elvárható gondosság mellett tudnia kellett, hogy a hangfelvétel, amelyet megvásárolt vagy értékesítésre bizományosként átvett bárkitől is, jogsértéssel került előállításra (másolásra). A jogi szempontú vizsgálaton túlmenően általában szükség van az adott hangfelvételek műszakitechnikai elemzésére is. A legtöbb esetben ugyanis a kereskedelmi forgalomban fellelhető, egyébként jogosulti engedélyhez kötött hangfelvételekről nem áll rendelkezésre elegendő okirati bizonyíték, amelyből konkrétan, hangfelvételenként beazonosítható módon megállapítható lenne, hogy az adott hangfelvétel hogyan, milyen körülmények között, ki által került előállításra (többszörözésre). Ugyancsak hiányoznak ilyen esetekben azok az okiratok, amelyekből megállapítható lenne, hogy a többszörözést végző személy vagy szervezet szabályszerű felhasználási, illetve szomszédos jogi jogosítási szerződéseket kötött-e az érintett jogosultakkal, a jogszabály szerint kötelező közös jogkezelésbe tartozó esetekben pedig ily módon szabályszerűen megszerezte-e a szükséges4 jogosítást. Sokszor a hiányzó adatok beszerzése az érintett jogosultak, illetve jogosulti szervezetek vagy képviselők megkeresése útján sem lehetséges, mert konkrétan egy adott hangfelvétel tekintetében a hangfelvétel előállításának körülményei és az azzal kapcsolatos esetleges szerződéskötések nem rekonstruálhatóak. A Szerzői Jogi Szakértő Testület a kereskedelmi hangfelvételek területén érvényesülő általános gyakorlattal kapcsolatban megjegyzi, hogy a kiskereskedelmi forgalomban lévő hangfelvételek esetén a kereskedőnek általában nem állnak rendelkezésére az előzőekben hivatkozott okirati bizonyítékok. Különösen igaz ez az ún. second-hand forgalmazású üzletekre. A napi gyakorlat azt mutatja, hogy általában nem várható el a kereskedőktől, hogy hangfelvételenként konkrét, a teljes jogosítási láncot igazoló okirati bizonyítékokkal rendelkezzenek az általuk forgalmazott CD-lemezek és egyéb műsoros hanghordozók eredetét, jogosítottságát illetően. Ezért fokozottabb jelentősége van az alábbiakban ismertetésre kerülő műszaki-technikai jellemzők, külső jegyek ismeretének, ami viszont - éppen a részletes hangfelvételenkénti dokumentáció hiányában - különösképpen elvárható még a szerzői jogi szempontokat nem teljes mértékben ismerő kereskedőtől is. A CD-lemezek műszaki-technikai vizsgálatával kapcsolatban elöljáróban fontos megjegyezni, hogy a CD-R-re készült másolat szinte minden esetben illegális, kivéve természetesen ha az ilyen, számítógépes úton másolt (írt) felvétel szabad felhasználás körében végzett, magáncélú másolás útján jött létre, de ebben az esetben is - ahogy a fentiekben kifejtettük - jogosulatlannak minősül az ilyen hangfelvételpéldány terjesztése. A legálisan kiadott CD-k tartalmaznak olyan azonosító jegyeket, amelyek alapján meg lehet különböztetni őket a kalózkiadványoktól. A belső gyűrűn lévő kódok a) Minden CD belső gyűrűjén látható egy alfanumerikus, azaz betűkből és számokból álló kód, más néven MATRIX kód, amely legalább részben egyezik a külső borítón lévő vonalkód alatt vagy felett lévő, szintén alfanumerikus kóddal. (Itt kell megjegyezni, hogy a vonalkód hiánya, illetve a vonalkód alatti vagy feletti számok hiánya hamisításra utal. Pl.: a rendelkezésre bocsátott CD-lemezek közül a Forever Delayed: The greatest hits.) Gyakran vonalkód, más néven BAR kód is van belső gyűrűn, illetve fel van tüntetve a kiadó vagy gyár neve, ahol a CD készült (pl. BMG Sonopress). b) Alaposabb szemrevételezés után a MATRIX kóddal megegyező mezőben, de annál jelentős mértékben kisebb méretben találunk egy másik kódot, a SID kódot. A SID kód, amelynek nincs magyar elnevezése, a mastering, azaz a mesterlemezgyártó gép, eszköz kódja. c) Szintén alapos szemrevételezés alapján egy további kód, a MOULD kód is észrevehető (hasonló méretben, mint a SID kód) a CD-lemez legbelső gyűrűjén. Ennek a kódnak sincs magyar elnevezése, de a MOULD kód a gyártósor kódja, amely az adott hanghordozó többszörözését a mastering alapján elvégezte. Az általánosan érvényes nemzetközi gyakorlatnak megfelelően a MOULD kódot a hangfelvétel-előállítók nemzetközi szervezete, az IFPI (International Federation of the Phonographic5 Industry) bocsátja ki az egyes nyomóüzemek részére. Az olyan nyomóüzemek tehát, amelyek nem jelentik be működésüket az IFPI-nek, nem rendelkeznek MOULD kóddal. A SID kód tehát az eredeti, jogosított kiadvány masterlemezét (nyomólemezét) azonosítja, a MOULD kód pedig a nyomóüzem azonosítására szolgál. Mindkét, utóbb említett kód a zene, illetve a gyártás forrását jelöli, IFPI felirattal kezdődik, utána további általában négy betű, illetve szám található. A legális CD-k mindhárom kódot magukon viselik, tehát bármelyik hiánya legalábbis okot ad a gyanakvásra. Vannak olyan esetek is az utóbbi időben, hogy a kalóz-cd-t gyártó üzem a SID kódot, illetve a MATRIX kódot is hamisítja (akár az eredeti, akár más alfanumerikus kódot használva), de olyan kalóz-cd a testület ismerete szerint nem létezik, amely hamisított MOULD kódot tartalmazna. Ennek oka, hogy a kalóz-cd-k sokszorosítására létrejött nyomóüzemek nem regisztráltatják működésüket az IFPI-nál, és így MOULD kódot sem kapnak. Az igénytelen minőségű hamisítványokról a SID és a MOULD kód egyaránt hiányzik, illetve a gyártó cég és a kiadó logóját sem tüntetik fel, ha mégis, akkor felismerhetően másképp. Létezik olyan ukrán gyár, amely a CD-in feltüntet egy SID kódot, mégpedig az IFPIL001-et (áthúzott nullákkal), de csak ezt az egyet, tehát azokról a CD-kről, amelyeken ez a kód van, fokozottan feltételezhető, hogy nem legálisak. (Példának okáért a testület rendelkezésére bocsátott lemezek közül a Pink: Try this CDlemezen is ez a kód található.) A kódok hamisításának tipikus eseteit az alábbiakban ismertetjük, öt nagy kiadó kiadványai alapján. BMG: A Sonopress feliratot (amely a gyárat jelzi) tökéletesen megjelenítik a hamis CD-n, és a SID kód is megtalálható, a MOULD kód azonban hiányzik. További eltérés, hogy a CD-k felületének festése a hamis CD-nél átnyúlik a belső gyűrűre, így megfordítva is látszik a festés azon a felületen, ahol a MOULD kódnak kellene lennie (lásd Elvis: 30 # 1 Hits). EMI: A SID kód megtalálható, a MOULD kód hiányzik, az EMI UDEN felirat a belső gyűrűn nagyobb méretben látható a hamis CD-ken. SONY MUSIC: A belső gyűrűt szinte tökéletesen másolják, de a MOULD kód itt is hiányzik. A szintén ott található BAR kód (vonalkód) is különbözik a hamis és a jogtiszta CD-n. UNIVERSAL: A belső gyűrűn két egymás alatti sorban található felirat, amelynek alsó sora a hamis CD-ken a festék átnyúlása miatt (lásd BMG) nem vagy csak félig látszik. Természetesen a Universal kiadványokra is igaz, hogy a MOULD kód a hamisítványokról hiányzik. WARNER: A cég logója bele van gravírozva a belső gyűrűbe és a tokba is, de az egyéb hiányosságok, elsősorban a MOULD kód hiánya, ezeknél a CD-knél is fennállnak. A CD-k felülete A régebbi, rossz minőségű CD-k feliratozása és színezése általában sokkal szerényebb volt az eredeti CD-hez képest. Gyakran fordultak elő helyesírási hibák, persze nemcsak a CD-k felületén, hanem a6 bookleten is. A színek keverése sem volt túl sikeres, azaz más színű volt a kalóz-cd felülete, mint a legálisé. Napjainkban a jó minőségű hamisítványoknál erre is odafigyelnek, helyesírási hibák nem fordulnak elő. A színek keverése már szinte tökéletes (sok esetben akár élénkebbnek is tűnhet az eredetinél), azonban mégis eltér a legális CD és a hamisítvány színezése egymástól. Ez a különbség összehasonlítás esetén felismerhető. Különbség például, hogy a belső gyűrű színezése a hamisítványok esetében általában elválik a külső gyűrű színezésétől. A CD-k felületét a külföldi gyárakban, ahol a legális kiadványok zöme készül, digitális nyomdagéppel festik meg. Tekintettel arra, hogy ez a technológia jóval költségesebb, ezért a kalóz-cd-k felülete szinte kivétel nélkül szitanyomással készül. A különbség ebben az esetben tapintással érzékelhető és ellenőrizhető, a digitális nyomás esetén a felület sima, míg a szitanyomásé kissé érdes, rücskös. A tok (jewel box) A kalózlemezeket a legtöbb esetben tok nélkül csempészik be az országba, hiszen szállításuk, elrejtésük "kötegelve" jóval egyszerűbb. (Tehát csak a lemezt és a hozzá tartozó első és hátsó borítót hozzák be az országba, a tokot itt veszik meg hozzájuk.) Éppen ezért a tok gyakran a bal oldalán fekete színű, egyszerű és közismert darab. Egyébként a hamis CD-k jewel box-ai általában igénytelenebb minőségűek, tejszerűek, kevésbé víztiszták a legális CD-knél megszokott kristálytiszta minőséghez képest. A borító (booklet) A hamisított CD-k borítóinak minősége gyakran sok kívánnivalót hagy maga után. Ellentétben a legális CD-k többlapos, sok információt tartalmazó könyvecskéivel, csak egy félbehajtott, vékony, egyik oldalán nyomott lapot mellékelnek a kalózkiadványokhoz, amelyek nyomdatechnikailag is rosszabb minőségűek a legális CD-khez képest. A régebbi ukrán CD-k rossz minőségű hamisítványainál is hasonló volt a helyzet. A jó minőségű kalóz-cd-k borítói azonban már több lapból állnak, nyomdatechnikailag igényesebb kivitelezésűek. Ezek a borítók 2, ritkán 3 lapból állnak (tehát 8, illetve 12 oldalasak), míg az eredeti CD-k borítói általában 4, illetve 5 lapból állnak (tehát 16, illetve 20 oldalasak). Csekély minőségbeli különbségük is van az eredetihez képest, általában fakóbbak, színtelenebbek, és a papír vastagsága is eltérést mutathat. A lapok hajtogatásáról elmondható, hogy az eredeti CD-k borítója a gép által tökéletes élek mentén kerül hajtogatásra, míg a hamisítványok esetében ugyanaz az él gyakran hiányzik a technológia mellőzése miatt. A kapocs, amivel a lapokat összetűzik, a kalózkiadványok esetében mm-es, ezzel szemben a legális CD-k könyvecskéje általában 10 mm-es. Szemmel is észrevehető különbség, hogy míg a7 legális CD-k esetében a kapocs mértani pontossággal az élen helyezkedik el, addig a hamisítványok esetében a kapocs gyakran az éltől elmozdulva (akár néhány mm-re attól) található. Sok esetben a kalózpéldány borítóját kapcsokkal rögzítik, eltérően a legális példányok hajtogatott borítóitól. Gyakran előfordul, hogy a borítók külső széle el van csúszva a hamis CD-nél, tehát vannak keskenyebb és szélesebb lapok is a könyvecskében, és ez a szélen a hajtogatásnál jól látható, esetlegesen gyűrődést is okozhat. Egyéb szempontok A hamisítók több saját készítésű - tehát legális formában nem létező - válogatással is megjelentek, részben egy népszerű előadó vagy együttes életművéből válogatva (pl. Best Ballads és Very Best jelzésekkel). A "second-hand" értékesítés esetén az elvárhatóság kiterjed arra is, miszerint gyanakvásra adhat okot, ha valaki több új kiadású CD-t visz be eladni alacsony áron (1500,- Ft-ért, vagy az alatt), hiszen a legális kiadványok ára ennél jóval magasabb. Még inkább gyanút kelthet, ha valaki ugyanabból a kiadványból egynél többet próbál használtként értékesíteni. Végül megjegyezni kívánjuk, hogy a legális CD-k és a hamisított, kalóz-cd-k elektromos paraméterei is eltérnek egymástól, azonban ezen műszaki paraméterbeli különbségek kizárólag speciális műszerekkel (ECLIPSE-analízis programmal és a CD CATS SA3 mérőműszerrel) állapíthatóak meg, ezért jelen esetben, illetve "second-hand" terjesztés esetén az általánosan elvárható magatartás körébe nem helyezhető bele ezen műszaki, elektromos paraméterek különbségének felismerése és alkalmazása. A műszaki-technikai jellemzők, külső jegyek szempontjából összefoglalóan megállapítható, hogy a technika jelenlegi állása szerint több, árulkodó külső jegyen túl (amelyek a hanghordozók összehasonlító vizsgálatával mindenképpen felismerhetőek) az egyetlen olyan jellemző, amely a CD önmagában történő szemrevételezésével megállapítható és a jogosulatlanul előállított (többszörözött) CD-hangfelvételeken minden esetben hiányzik, a gyártósor egyedi azonosítója, azaz a MOULD kód. Mindazonáltal a Szerzői Jogi Szakértő Testület álláspontja az, hogy second-hand hangfelvételkereskedelemre szakosodott forgalmazóktól elvárható valamennyi fenti ismertetőjegy ismerete, illetve az is, hogy amennyiben azokból egy adott esetben több külső jegy is hiányzik, illetve több külső jegy tekintetében is megállapítható, hogy az nem felel meg az eredeti hangfelvételekkel szemben általában támasztott követelményeknek, akkor akár eredeti kiadású CD-lemezzel való összehasonlítás hiányában is felismerjék, hogy másolatról van szó, vagy legalábbis kételyeket támasszanak az adott CD-lemez jogosítottságával kapcsolatban, és ez esetben további vizsgálatokat végezzenek el, vagy ne vegyék át forgalmazásra az adott lemezt. A fenti jogi, illetve műszaki-technikai szempontok, jegyek ugyanúgy érvényesek és vizsgálandók, akár újonnan forgalomba hozott műsoros hanghordozókról, akár másodkézből, ún. second-hand8 értékesítés útján forgalmazott hangfelvételekről van szó. Amennyiben ugyanis - legyen szó akár eredeti, akár second-hand forgalmazásról - a hangfelvételen rögzített szerzői, illetve szomszédos jogi teljesítmények védettek, akkor annak megállapítása, hogy a forgalmazás jogszerűen történt/történik-e, mindenképpen annak vizsgálatát igényli, hogy a forgalmazó az adott konkrét hangfelvétel vonatkozásában érvényes szerződéses vagy közös jogkezelés útján szerzett felhasználási jogosítással rendelkezik-e, vagy ha ez a szükséges okiratok fellelhetőségének hiányában nem lehetséges, akkor műszaki vizsgálat szükséges ahhoz, hogy megállapítható legyen, a hangfelvétel eredeti kiadású-e vagy gyári, esetleg egyszerű számítógépi másolat, és ez alapján a bizonyítás szintjén megállapítható-e a forgalmazás jogszerűsége, illetve ez kizárható. Mindezek után összefoglaló jelleggel a megkeresésben foglalt 1. kérdésre védett szerzői, illetve szomszédos jogi teljesítményeket tartalmazó hangfelvétel esetén a következő válasz adható. Első kiadású, újonnan forgalomba hozott hangfelvétel Amennyiben a vizsgálat tárgyát képező hangfelvételpéldány eredeti kiadású, azaz rendelkezik mindazon jegyekkel, amelyekből ez legalábbis nagy bizonyossággal megállapítható, úgy újonnan forgalomba hozott műsoros hanghordozó esetén a forgalmazónak vagy jogelődjének, azaz a hangfelvétel előállítójának rendelkeznie kell az összes érintett jogosult engedélyével. Ez azt jelenti, hogy a kiadó szabályszerű szerződéses jogosítás útján megszerezte a szerzői mű - ideértve a színpadi vagy első ízben nyilvánosságra kerülő zeneművet is - szerzői jogosultjainak engedélyét a zenemű kereskedelmi hangfelvétel útján történő többszörözéséhez és példányonkénti terjesztéséhez. Amennyiben pedig ún. "kisjogos", azaz már nyilvánosságra hozott, nem színpadi jellegű zeneművekről van szó, úgy a kiadó a jogosítást, azaz az ún. mechanikai többszörözési és példányonkénti terjesztési engedélyt az érintett közös jogkezelő szervezettől (Magyarországon az ARTISJUS) megkapta (Szjt. 18., illetve 19. ). A szerzői jogosításon túl a kiadónak tudnia kell igazolni, hogy a hangfelvételen szereplő előadóművészek előadásuk kereskedelmi hangfelvételen történő rögzítését, illetve többszörözését engedélyezték [Szjt. 73. (1) bekezdés a), illetve c) pont]. Amennyiben a kiadvány valamely más kiadó (hangfelvétel-előállító) hangfelvételét tartalmazza (pl. válogatáslemezek több kiadó lemezeiből), úgy a kiadónak az eredeti hangfelvétel-előállító (label) jogosításával is rendelkeznie kell. Second-hand értékesítés útján forgalomba hozott hangfelvétel Amennyiben a hangfelvétel másodkézből, azaz ún. "second-hand" értékesítés útján került terjesztésre, úgy a fentiekben leírt jogi szempontok szerint vizsgálandó, hogy a hangfelvétel terjesztését az összes érintett jogosult engedélyezte-e. Ha ez a konkrét műsoros hanghordozó tekintetében okiratokkal nem bizonyítható, úgy a fentiekben leírt műszaki-technikai vizsgálati módszerek alkalmazásával, a fentiekben hivatkozott külső jegyek szemrevételezése útján vizsgálandó, hogy a kereskedelmi forgalomban fellelt hangfelvétel eredeti kiadású-e. Amennyiben a second-hand értékesítést végző forgalmazó által vásárolt eredeti kiadású hangfelvétel Magyarországon vagy az Európai Gazdasági Térség bármely országában jogosított forgalomból származik, úgy a fentiekben hivatkozott jogkimerülési szabály értelmében - ahogy erre az akkor9 hatályos rendelkezések alapján az SZJSZT 30/02 számú szakvélemény 1. kérdésre adott válasza is rámutat - továbbeladás, eladásra kínálás, birtoklás esetén nincs szükség az érintett szerzői jogosultak, előadóművészek, illetve eredeti hangfelvétel-előállítók engedélyére. Ilyen hangfelvétel forgalomba hozatala tehát nem minősül jogellenesnek. Ha a hangfelvétel ugyan eredeti kiadású, de abból megállapítható (pl. az eredeti árcímke szerepel a lemezborítón), hogy az nem Magyarországon vagy az Európai Gazdasági Térség valamely országában jogosított forgalomból származik, hanem az ügyfél által vagy korábban más által magánhasználatra (otthoni hallgatás céljából) vásárolt lemez, úgy nem érvényesül a jogkimerülés szabálya, azaz az ilyen eredeti hangfelvételek forgalomba hozatalához is szükség van valamennyi érintett jogosult engedélyére. A jogosulti engedélyek nélküli forgalomba hozatal (ide értve a forgalomba hozatalra való felkínálást is) jogsértőnek minősül. Ha a hangfelvétel műszaki-technikai elemzése arra a következtetésre vezet, hogy az adott hangfelvétel nem eredeti kiadás, hanem jogosítatlan másolat, és külön szerzői, illetve szomszédos jogi jogosítások nem állnak rendelkezésre, úgy a jogszerű terjesztéshez mindenképpen szükség van az összes érintett jogosult engedélyére. A kereskedő ilyen esetekben nem hivatkozhat arra, hogy belföldi (illetve EGT-) forgalomban jogszerűen forgalomba hozott eredeti hangfelvételt vásárolt meg terjesztési céllal, és ennek folytán jogkimerülés következett volna be. Az ilyen másolt hangfelvétel forgalomba hozatala - külön jogosulti engedélyek hiányában - tehát jogsértőnek minősül még akkor is, ha az adott hangfelvétel nem jogsértés útján állt elő (jogosulatlan másolat), hanem szabad felhasználásnak minősülő magáncélú másolás útján. Az Szjt ának (2) bekezdése értelmében a jogsértéssel előállott hangfelvételpéldány kereskedelmi célú birtoklása minden további terjesztési cselekmény hiányában is jogsértő. Abban az esetben, tehát ha a vizsgálat tárgyát képező hangfelvétel műszaki elemzése alapján kizárható, hogy otthoni, számítógépes eszközökkel készített, magáncélú másolatról van szó, és egyértelműen megállapítható, hogy gyári, nyomólemezes többszörözés történt, úgy az ilyen hanghordozó értékesítésre történő átvétele, legyen szó akár megvételről, akár bizományosi értékesítésre történő átvételről, mindenképpen jogsértő. Ad 2. a) és 2. b) A többszörözött műpéldányok forgalmazását hivatásszerűen, üzletszerűen végzőknél - mind az első kézből, mind a másodkézből értékesítőknél - elvárható, hogy árubeszerzéseiknél és az értékesítések során a fenti szempontokat ismerjék és azoknak a betartásával járjanak el, és tartózkodjanak minden olyan hangfelvétel megvételétől, amelynél felmerül annak a gyanúja, hogy terjesztésre nem jogosulttól történik annak megszerzése. Az 1. pont alatt kifejtettekből következik, hogy speciális elvárhatósági szempontok állnak fenn. Ad 4. A Szerzői Jogi Szakértő Testület számára feltett negyedik kérdésre, amely konkrétan a lefoglalt CD-lemezek vizsgálatára vonatkozik, az alábbi válasz adható: A P. D. kereskedelmi hálózathoz tartozó CD-DVD Univerzum üzletben a Pro-Art Szövetség a Szerzői Jogokért Egyesület által, közjegyző jelenlétében vásárolt 10 db CD-lemezt és 1 db DVD-lemezt a testület a közjegyzőtől átvette, a 10 db CD-lemezt a fenti műszaki-technikai módszerek, illetve10 jellemzők figyelembevételével megvizsgálta. (Tekintettel arra, hogy a megkeresés hangfelvételekkel kapcsolatos szerzői, illetve szomszédos jogokra vonatkozó szakvélemény adására irányul, és nem filmekkel kapcsolatos szerzői jogokra vonatkozik, ezért a testület a közjegyzői letétből felvett 1 db DVD-lemezt, illetve az azon lévő filmalkotást nem vizsgálta.) Tekintettel arra, hogy a többszörözés jogszerűségének vagy jogszerűtlenségének megállapításához a vizsgálat tárgyát képező CD-lemezeknek a jogszerűen forgalomba hozott eredeti kiadványokkal való összehasonlítása jelentős segítséget nyújt, ezért a Szerzői Jogi Szakértő Testület három album tekintetében (Red Hot Chili Peppers: Greatest Hits; Pink: Try This; Madonna: American Life) - melyekre nézve módjában állt eredeti kiadású CD-lemezeket beszerezni - elvégezte a vizsgálat tárgyát képező hangfelvételeknek az eredeti kiadványokkal való részletes műszaki-technikai összehasonlítását. A vizsgálat alapján az alábbi megállapítások tehetők Valamennyi, a testület rendelkezésére bocsátott, hangfelvételeket tartalmazó CD-lemez jogsértő módon került többszörözésre. Rögzíteni szükséges, hogy az átadott kiadványok jó minőségű hamisítványok. Az egyetlen, önmagában a CD vizsgálata alapján is felismerhető szempont - ahogy arra a fentiekben általános jelleggel is utaltunk -, hogy valamennyi CD nélkülözi a MOULD kódot. Azon esetekben, ahol az összehasonlítás lehetséges volt, további szempontok is megfigyelhetőek. Pink: Try This 1. MOULD kód hiánya; 2. a booklet az eredeti 5 lapos helyett 3 lapos; 3. a kapocs az éltől elmozdulva található; 4. a CD felszínén a színezés a belső gyűrűn elválik a külső gyűrűtől. Madonna: American Life 1. MOULD kód hiánya; 2. a CD felületén a festés sötétebb, elmosódottabb; 3. a booklet kevesebb oldalból áll, nem tartalmazza az album felvételeinek listáját. Red Hot Chili Peppers: Greatest Hits 1. MOULD kód hiánya; 2. a booklet az eredeti 5 lapos helyett 3 lapos; 3. a booklet mérete eltér a tok méretétől, annak széle ferdén van vágva; 4. a kapocs az éltől jelentős mértékben elmozdulva található; 5. a CD felszínén a színezés eltér.11 A fentiek alapján összegzésként elmondható, hogy összehasonlítás céljából rendelkezésre álló eredeti, azaz jogosított CD-lemezek hiányában a Szerzői Jogi Szakértő Testület mind a tíz, vizsgálat tárgyát képező CD-lemez vonatkozásában csak egyetlen döntő szempont (külső jegy) alapján tudta szakvéleményét kialakítani, ez pedig a MOULD kód hiánya az összes CD-lemez esetében. Emellett a fenti egyéb külső jegyek is alkalmasak arra, hogy önmagukban ezek alapján is alaposan feltételezhető legyen, hogy az adott CD-lemezek nem eredeti kiadványok, azaz forgalmazásuk - külön jogosulti engedélyek hiányában - jogsértő. Ad 5. A jogsértő módon többszörözött hangfelvételek másodkezű (second-hand) forgalmazása elvileg minősülhet jogszerűnek, de csak abban az esetben, ha a forgalmazó a terjesztéshez előzetesen külön beszerzi az összes érintett jogosult érvényes írásbeli jogosítását. Ha ilyen, az Szjt. által előírt alakiságnak megfelelő, kifejezett írásbeli jogosítás nem áll rendelkezésre, akkor a jogsértő módon előállott hanghordozópéldány bármilyen terjesztése jogsértőnek minősül. Ugyanakkor megjegyzendő, hogy - ahogy már a fentiekben kifejtettük - az Szjt. 23. (2) bekezdése értelmében a jogsértéssel előállott hangfelvételpéldány tekintetében már a kereskedelmi céllal történő birtokbavétel is jogsértőnek minősül, ha a kereskedő tudja vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a példány jogsértéssel állt elő. A Szerzői Jogi Szakértő Testület megjegyzi, hogy - ahogy a fentiekben már szintén kifejtettük -, nemcsak a jogsértő módon előállított hangfelvételek forgalmazása minősülhet jogsértőnek, hanem például a szabad felhasználás körében végzett magáncélú másolás útján létrejött hangfelvétel forgalmazása is. Sőt - ahogy szintén utaltunk rá - az egyébként eredeti hangfelvételpéldány terjesztése is megvalósíthat szerzőijog-sértést abban az esetben, ha az nem belföldi, illetve nem az Európai Gazdasági Térségben jogosított forgalomból származik. Összefoglalás A Szerzői Jogi Szakértő Testület a megkeresésben szereplő kérdésekkel kapcsolatban összefoglalásként kiemeli, hogy amennyiben egy, a kereskedelmi forgalomban fellelt hangfelvétel (műsoros hanghordozó) tekintetében nem állnak rendelkezésre megfelelő okirati bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az adott hangfelvétel többszörözése, illetve terjesztése jogszerűnek minősül, úgy a fentiekben részletesen ismertetett műszaki-technikai jellemzők közül a kereskedő részéről legalább a CD-gyártósor egyedi azonosító kódjának, az ún. MOULD kódnak az ellenőrzése mindenképpen elvárható. A többi, fentiekben leírt külső jegy, technikai jellemző szintén releváns abban az esetben, ha a kereskedő rendelkezik az adott lemezből eredeti, jogosított kiadású példánnyal, amely esetben - szakcégről lévén szó - elvárható, hogy elvégzi az eredeti és a kérdéses hanghordozók összehasonlítását. Amennyiben ugyan összehasonlító példánnyal nem rendelkezik a forgalmazó, de a fentiekben ismertetett külső jegyek közül több esetében is eltérést észlel az eredeti kiadású CDlemezekkel szemben elvárható követelményekhez képest, vagy több külső jegy is hiányzik, úgy a forgalmazótól vagy további vizsgálatok elvégzése várható el, vagy az, hogy az adott példányt nem veszi át forgalmazásra.12 A fenti összefoglaló megállapítással összefüggésben ugyanakkor ismét hangsúlyozzuk, hogy a kereskedelmi forgalomban - a gyakorlat szerint - a hangfelvételek többszörözésének és terjesztésének jogszerűségét, a hanghordozók fent említett külső jegyeinek vizsgálatával, minden esetben el lehet elvégezni, még akkor is - ami rendszerint a gyakorlat - ha a forgalmazó nem szerzi be, illetve nem vezet részletes nyilvántartást az adott hangfelvétel eredetiségét, illetve jogosítottságát igazoló releváns szerzői jogi okiratokról. A megkeresés szerinti konkrét CD-lemezek vizsgálata alapján megállapítható, hogy azok nem eredeti, azaz nem jogosított forgalomból származó műsoros hanghordozók, amelyek előállítása (többszörözése) jogsértő módon történt. Ezért a közjegyzői vásárlás során beszerzett CD-lemezek terjesztése, ideértve azoknak a kereskedő általi birtokbavételét is - külön, az összes érintett jogosult kifejezett, a jogszabálynak megfelelő írásbeli jogosítása hiányában - szerzői, illetve szomszédos jogi jogsértésnek minősül. Lábjegyzetek: 1 "A szerzői jog a gyakorlatban. A Szerzői Jogi Szakértő Testület véleményeinek gyűjteménye ( )", KJK Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó, 2004 (a továbbiakban: SZJSZT-kötet), p SZJSZT 14/02 sz. vélemény. SZJSZT-kötet, p SZJSZT 24/98 és SZJSZT 21/02 sz. vélemény. SZJSZT-kötet, p Azt, hogy a témából - az adott ország leggazdagabb embereinek a bemutatásából - szükségképpen ilyen címvariációk következnek, jól mutatják a Ringier decemberi kiadványának a 8. oldalán reprodukált kiadványcímlapok. A német nyelvű "Bilanz" folyóirat címlapján ez áll: "Die 300 Reichesten," ami magyarul ezt jelenti "A 300 leggazdagabb"; a lengyel "Wprost" folyóirat címe ez: "100 naibogatszych polaków 2003"; vagyis magyarul "A 100 leggazdagabb lengyel 2003", a román "Capital" folyóirat címlapján pedig ez olvasható: "300 cei mai bogati români" - magyarul: "A 300 leggazdagabb román". Azonban hasonló a címe az egyik legrégebbi és legismertebb - ha nem a legrégebbi és legismertebb - ilyen kiadványnak, a Forbes magazinénak; 2004-ben immár a 23. éves listáját közölte a Forbes "The 400 Richest Americans" (A 400 leggazdagabb amerikai) címmel (lásd: lists/forbes400/2004/09/22/r104land.html?chan=b1usrichest05) 5 A szerzői jogi törvény magyarázata. KJK-KERSZÖV Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Budapest, 2000, p A évi CII. törvény május 1-jei hatállyal módosította ennek megfelelően az Szjt. 23. (2) bekezdését. Több megjelenítése
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Képhamisítás és hamisítványokkal kereskedés szerzői jogi megítélése Ügyszám: SZJSZT 10/2006 A rendőrség által feltett kérdések: 1. Megállapítható-e a leírt Részletesebben A szerzői jogi jogsértések tipizálása, fókuszban az on-line jogsértések. Dr. Horváth Péter
A szerzői jogi jogsértések tipizálása, fókuszban az on-line jogsértések Dr. Horváth Péter A szerző jogai Személyhez fűződő jogok 10-15. (név feltüntetés, nyilv.ra hozatal, a mű egységének védelme) Vagyoni Részletesebben A/13 A SZERZŐI JOGGAL SZOMSZÉDOS JOGI JOGOSULTAK JOGÁLLÁSA, AZ ADATBÁZIS-ELŐÁLLÍTÓK VÉDELME
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Alkalmazott grafikai mű felhasználó általi módosításának kérdése Ügyszám: SZJSZT 5/2005 A megbízó által feltett kérdések: 1. A csomagolás grafikai tervezése Részletesebben A másodlagos szoftverpiac jogi kérdései. Dr. Klacsmann Dávid, LL.M. ügyvéd, informatikai jogász
A másodlagos szoftverpiac jogi kérdései Dr. Klacsmann Dávid, LL.M. ügyvéd, informatikai jogász Az előadás tartalma 1. Fogalmi alapvetés: a másodlagos szoftverpiac és a használt szoftver 2. A használt szoftverek Részletesebben Szakkönyvek és tankönyvek on-line környezetben
Szakkönyvek és tankönyvek on-line környezetben dr. Legeza Dénes Szerzői Jogi Szakértő Testület Szerzői Jogi Főosztály Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Online környezet Szakkönyv (szakirodalom) Szakirodalom Részletesebben Jogi nyilatkozat Budapest, 2014. szeptember 24.
Diego-modul.hu Általános Szerződési Feltételek Dabas, 2014. augusztus 6. 1 Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, magyar Részletesebben Mi az ISRC kód, és hogy működik?
Mi az ISRC kód, és hogy működik? A lemezkiadások jogosításánál az Artisjus a jövőben kötelezően bekéri a kiadóktól az albumon szereplő egyes hangfelvételek ISRC kódját. De miért kell az ISRC és mit kell Részletesebben A szerzõi jogról mindenkinek
A szerzõi jogról mindenkinek A szerzõi jog meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és egyetemes kultúra értékeinek megóvásában, továbbfejlesztésében. A technikai fejlõdéssel Részletesebben IRÁNYELVEK. AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/24/EK IRÁNYELVE (2009. április 23.) a számítógépi programok jogi védelméről. (kodifikált változat)
L 111/16 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2009.5.5. IRÁNYELVEK AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/24/EK IRÁNYELVE (2009. április 23.) a számítógépi programok jogi védelméről (kodifikált változat) (EGT-vonatkozású Részletesebben SZERZŐI JOGI TARTALMAK VÉDELME A DIGITÁLIS VILÁGBAN
SZERZŐI JOGI TARTALMAK VÉDELME A DIGITÁLIS VILÁGBAN INTERNETES FELHASZNÁLÁS SZERZŐI JOGI ALAPJAI Internet megjelenése: kommunikáció egyszerűbb, felgyorsult le- és feltöltések engedély nélkül régen : vezetékes Részletesebben Szerzői jog. Szoftver 2
Felhasználói jogok Magyarországon a szerzői jogokat az 1999. évi LXXVI. törvény szabályozza. Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos, és művészeti alkotásokat. Vagyis a szoftvert is. Szerzői jog A szoftver, Részletesebben TITOKTARTÁSI MEGÁLLAPODÁS. amely létrejött egyrészről. cégszerű megnevezés:... (székhelye: nyilvántartást vezető cégbíróság neve:...
TITOKTARTÁSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről cégszerű megnevezés:.......... (székhelye:........., nyilvántartást vezető cégbíróság neve:......., cégjegyzék száma:........., adószám:......, képviselő Részletesebben Ismeretterjesztő szakirodalmi mű ( Születéskönyv ) szerzősége
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Ismeretterjesztő szakirodalmi mű ( Születéskönyv ) szerzősége Ügyszám: SZJSZT-11/10. A Megkereső által feltett kérdések: 1. Kérem a Szakértői Testület szakvéleményét Részletesebben 1. (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat.
A jogszabály mai napon (2015.III.8.) hatályos állapota A jel a legutoljára megváltozott bekezdéseket jelöli. 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról1 A technikai fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői Részletesebben Az eljáró tanács szakvéleménye meghozatalakor kizárólag a megkereséshez csatolt DVD és kötet alapján hozta meg szakvéleményét.
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A szakvélemény címe: Balettprodukció és irodalmi mű viszonya Ügyszám: SZJSZT 16/14. A szakvélemény szövege A megbízó által feltett kérdések: 1. A Balettprodukció Részletesebben Általános Szerződési Feltételek
Eletkepesangol.hu Általános Szerződési Feltételek Nagymaros, 2015. február 3. 1 Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei IPTV szolgáltatás szerzői jogi megítélése Ügyszám: SZJSZT 31/07/1. I. A megkereső által feltett kérdések (a beadvány teljes szövege): Több elektronikus hírközlési Részletesebben A/12 A SZERZŐ SZEMÉLYHEZ FŰZŐDŐ ÉS VAGYONI JOGAI; A SZERZŐI JOG KORLÁTAI
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról A technikai fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői jogi szabályozás meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében, a nemzeti és az egyetemes Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Okozott kár mértékének megállapítása Ügyszám: SZJSZT 37/07/1. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság által feltett kérdés: A szakértő feladata a feltett Részletesebben ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye
ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület közleménye a hangfelvételen többszörözött, illetve filmalkotásokba foglalt, videón vagy DVD-n többszörözött zeneművekre megállapított mechanikai jogdíjakról Részletesebben II. 3. Szerződésminta befektetési tanácsadásra. Szerződés befektetési tanácsadásra
Yves Rocher mobil alkalmazás Általános Szerződési Feltételek Jelen dokumentum nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, magyar nyelven íródik, Részletesebben ( ) a következő kérdésekre nézve terjesszen elő szakértői véleményt:
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Könnyűzenei művek refrénjének nagyfokú hasonlatossága Ügyszám: SZJSZT-02/11 A Fővárosi Bíróság megkeresése A Megkereső által feltett kérdések: Szakértő feladata: Részletesebben Szerzői értesítő. Jogdíjnemek megnevezése. Elnevezés (2011. december 7-től) Jelentés Korábbi név Felosztási kódok
Szerzői értesítő Jogdíjnemek megnevezése artisjus Elnevezés (2011. december 7-től) Jelentés Korábbi név Felosztási kódok ÉLŐZENE kiemelt könnyűzenei rendezvény Élő előadóművészi teljesítménnyel megvalósított Részletesebben 1. Adóigazgatási azonosításra való alkalmasság. 2. Értelmező rendelkezések. 3. Nyomtatvánnyal szembeni követelmények
10816 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2014. évi 89. szám A nemzetgazdasági miniszter 23/2014. (VI. 30.) NGM rendelete a számla és a nyugta adóigazgatási azonosításáról, valamint az elektronikus formában megőrzött Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A jogellenes forrásból történő másolás kérdése Ügyszám: SZJSZT 17/2006 Megkereső, megbízó: Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) Részletesebben PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN
PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN Btk. 305. (NIRIIVIANK) Védelem MÓDOSÍTOTT BEADVÁNY 2009.12.13 Készítette : Sebestyén Adalbert - THL5CK... BMF-NIK Mérnök Informatikus Részletesebben Tájékoztató a központi hitelinformációs rendszerről (továbbiakban: KHR)
5. sz. melléklet Kérjük az alábbi Tájékoztatást figyelmesen olvassa el! Tájékoztató a központi hitelinformációs rendszerről (továbbiakban: KHR) I. A KHR-be történő adattovábbítás célja: A központi hitelinformációs Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Hírközlési hálózat szerzői jogi védelme Ügyszám: SZJSZT-22/08/1 A Szegedi Rendőrkapitányság által feltett kérdések: 1) Kérem, hogy állapítsák meg a Pitvaros-Ambrózfalva-Nagyér-Csanádalberti Részletesebben HIRDETMÉNY. rögzíteni és azokat a Pmt-ben meghatározott ideig visszakereshető módon nyilvántartani.
HIRDETMÉNY A pénzmosás és terrorizmus finanszírozása megelőzéséről l és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény által támasztott követelményekről 2013. november 01 A Sberbank Magyarország Zrt. Részletesebben KALANDOZÁS AZ INTERNET JOG VILÁGÁBAN SZEGED 2011.09.29.
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Közös mű; jogosulatlan átvétel megítélése tanítói segédletek esetében Ügyszám: SZJSZT-07/09. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság megkeresése A bíróság Részletesebben Szellemi tulajdonjog elleni bűncselekmények az új Btk-ban (tapasztalatok jogosulti és nyomozóhatósági oldalról) Tóth Péter pénzügyőr százados
Szellemi tulajdonjog elleni bűncselekmények az új Btk-ban (tapasztalatok jogosulti és nyomozóhatósági oldalról) Tóth Péter pénzügyőr százados Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Bűnügyi Igazgatóság Részletesebben VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL
VÁLOGATÁS A SZERZŐI JOGI SZAKÉRTŐ TESTÜLET SZAKVÉLEMÉNYEIBŐL KIADVÁNYOK ÖSSZEHASONLÍTÓ VIZSGÁLATA ÉS A KAPCSOLÓDÓ SZERZŐI JOGI KÉRDÉSEK SZJSZT- 06/05/2 A BRFK XI. Kerületi Rendőrkapitányság megkeresése Részletesebben A személyazonosság igazoló ellenőrzése érdekében az ügyfél köteles valamely alábbi, érvényes és sérülésmentes okiratát bemutatni:
H I R D E T M É N Y A pénzmosás és terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény által támasztott követelményekről A Magyarországi Volksbank Zrt. (a továbbiakban: Részletesebben P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T
P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T P A N A S Z K E Z E L É S I S Z A B Á L Y Z A T 1. Alapelvek 1.1. A Takarék Faktorház Pénzügyi Szolgáltató Zrt. a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról Részletesebben Nyomda- és Papíripari Szövetség 1114 Budapest, Bartók Béla út 41. fszt. 6. EGYÜTTES VÉDJEGY HASZNÁLATI SZABÁLYZAT. Budapest, 2013. február 12.
Nyomda- és Papíripari Szövetség 1114 Budapest, Bartók Béla út 41. fszt. 6. EGYÜTTES VÉDJEGY HASZNÁLATI SZABÁLYZAT Budapest, 2013. február 12. EGYÜTTES VÉDJEGY HASZNÁLATI SZABÁLYZAT 1. A védjegyek és a Részletesebben Alapvető tudnivalók. a szerzői jogról
Alapvető tudnivalók a szerzői jogról MAGYAR SZABADALMI HIVATAL 2008 Alapvető tudnivalók a szerzői jogról MAGYAR SZABADALMI HIVATAL 2008 3 I. A SZERZŐI JOG FOGALMA, TÁRGYA, HATÁLYA...................... Részletesebben A MAGYAR ACÉL- ÉS FÉMKERESKEDŐK EGYESÜLETE
A MAGYAR ACÉL- ÉS FÉMKERESKEDŐK EGYESÜLETE Etikai kódexe Budapest, 2000. szeptember 2 A Magyar Acél- és Fémkereskedők Egyesületének Etikai kódexe 1. Általános rendelkezések 1.1. Bevezetés A Magyar Acél- Részletesebben A sajtóban is megjelent nagy internetes kalóz-ellenes akciók mindegyike kötődött a felsőoktatáshoz!
Kedves Kolléga! Az elmúlt év egyik tapasztalata, hogy a magyar felsőoktatásban biztosított, nemzetközi összehasonlításban is helyét megálló informatikai infrastruktúra mágnesként vonzza a nagy kiterjedésű, Részletesebben Z O C I Á L I S É S K U L T U R Á L I S T Á M O G A T Á S I P O L I T I K A
A Felosztási Szabályzat 8. melléklete artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület S Z O C I Á L I S É S K U L T U R Á L I S T Á M O G A T Á S I P O L I T I K A 2014. 1 I. A Támogatási Politika kialakításának Részletesebben A fenti jogdíjközlemény 2015. január 1-jétől 2015. december 31-ig hatályos. * * *
13088 H I V A T A L O S É R T E S Í T Ő 2014. évi 63. szám IV. A jogdíjközlemény időbeli hatálya A fenti jogdíjközlemény 2015. január 1-jétől 2015. december 31-ig hatályos. ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Részletesebben ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS. - együttesen Felek (külön-külön a Fél) - között, alulírott napon és helyen, az alábbi feltételek mellett:
ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS A jelen szerződés létrejött egyrészről: Cégnév: Cardnet Zrt. Székhely: 1135 Budapest; Reitter Ferenc utca 46-48. Cégjegyzékszám: 01-10-042150 Adószám: 10821886-2-41 a továbbiakban: Részletesebben Bejelentésköteles kereskedelmi tevékenység folytatásának kérelme
Bejelentésköteles kereskedelmi tevékenység folytatásának kérelme Eljáró hatóság: Tiszaföldvár Város Önkormányzatának Jegyzője Ügyintézés helye: Igazgatási Osztály földszint 7-8 számú iroda Ügyintéző: Gál Részletesebben A SZABADALMI SZOLGÁLTATÁSOK ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI. Bevezető
A SZABADALMI SZOLGÁLTATÁSOK ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI Bevezető A Hipavilon Magyar Szellemi Tulajdon Ügynökség Nonprofit Kft. (a továbbiakban: Szolgáltató) értékesítő tevékenységeként az azt igénybe Részletesebben ÜGYFÉLPANASZ-KEZELÉSI SZABÁLYZAT RAIFFEISEN Biztosításközvetítő Kft. Hatályos: 2014. augusztus 1-től visszavonásig. Bevezető
ÜGYFÉLPANASZ-KEZELÉSI SZABÁLYZAT RAIFFEISEN Biztosításközvetítő Kft. Hatályos: 2014. augusztus 1-től visszavonásig Bevezető A Raiffeisen Biztosításközvetítő Kft. (Szolgáltató) egyik elsődleges célja az Részletesebben Jogalkalmazói együttműködés a szerzői jogsértésekhez kapcsolódó büntető eljárásokban. Előadó: Dr. Szilágyi Roland
Jogalkalmazói együttműködés a szerzői jogsértésekhez kapcsolódó büntető eljárásokban. Előadó: Dr. Szilágyi Roland Országos Parancsnokság Jövedéki Igazgatóság Rendészeti Főosztály Felderítés-felügyeleti Részletesebben A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei A font (betű-, illetve karakterkészlet) szerzői jogi védelme és felhasználása Ügyszám: SZJSZT 20/2004 A megbízó által feltett kérdések: 1. A szerzői jogról Részletesebben Az ún. tippadói tevékenység minősítése
Az ún. tippadói tevékenység minősítése A Bank állásfoglalás iránti kérelmet nyújtott be a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (Felügyelet) a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló Részletesebben Jótállási, szavatossági, reklamációkezelésre vonatkozó szabályok a 2014. évi jogszabályi változások tükrében
Jótállási, szavatossági, reklamációkezelésre vonatkozó szabályok a 2014. évi jogszabályi változások tükrében dr. Farkas Mária Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Budapest, 2014. szeptember 19. JOGSZABÁLYI Részletesebben Tájékoztató az új típusú hamis 20 000 forintos bankjegyekről
Tájékoztató az új típusú 20 000 forintos bankjegyekről 2009. október elejétől új típusú, a korábbiaknál megtévesztőbb húszezer forintos ítványok jelentek meg a forgalomban. A ítványon a bankjegyek egyes Részletesebben Számítógépi program jogi védelme O. GF. IF. A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei. Megkereső: A Megkereső által feltett kérdések:
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményei Számítógépi program jogi védelme Ügyszám: SZJSZT-12/11/1. Megkereső: O. GF. IF. A Megkereső által feltett kérdések: 1. Az O.-nak mire van felhasználási joga, Részletesebben (E rendelet alkalmazásában
A Magyar Nemzeti Bank elnökének /2014. (. ) MNB rendelete a bankjegyek feldolgozásáról, forgalmazásáról, valamint hamisítás elleni védelmével kapcsolatos technikai feladatokról szóló 11/2011. (IX. 6.) Részletesebben MEGÁLLAPODÁS. között az alulírott helyen és időpontban, az alábbi feltételek mellett:
MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészről a Székhely: Képviseli: mint önkormányzat (a továbbiakban: Önkormányzat), és másrészről a Castrum Network Kft. Székhely: 1053 Budapest, Magyar u. 3. 1. em. 2. Cégjegyzékszám: Részletesebben JÓTÁLLÁSI ADATLAP MAGINON GPS 1
HU 81 A fogyasztó adatai: Név: JÓTÁLLÁSI ADATLAP MAGINON GPS 1 Cím: E-mail A vásárlás dátuma * : * Javasoljuk, hogy a jótállási tájékoztatóval együtt őrizze meg a vásárláskor kapott nyugtát / számlát is. Részletesebben Rendeltetésszerű joggyakorlás a részekre bontás tilalma vonatkozásában
Rendeltetésszerű joggyakorlás a részekre bontás tilalma vonatkozásában A Közbeszerzési Hatóság Útmutatója alapján, az egységes jogalkalmazás elősegítésére Szerző: dr. Garancsy Georgina jogász, hivatalos Részletesebben I. Az üzleti titok fogalma a közbeszerzésben Az üzleti titokká minősíthető adatok körével kapcsolatos főbb Kbt. szabályok III. A helytelen üzleti
I. Az üzleti titok fogalma a közbeszerzésben II. Az üzleti titokká minősíthető adatok körével kapcsolatos főbb Kbt. szabályok III. A helytelen üzleti titokká minősítés következménye IV. Jelenlegi jogi Részletesebben Hatóság vállalkozási szerződése alapján készült tanulmányok harmadik személyek számára való hozzáférhetősége
A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakértői véleménye Hatóság vállalkozási szerződése alapján készült tanulmányok harmadik személyek számára való hozzáférhetősége Ügyszám: SZJSZT 12/14 A Törvényszék által Részletesebben Dr. Péterfi Éva UNION VIG Biztosító Zrt. 2015.09.28. www.unionbiztosito.hu 1
Biztosításkötés és közvetítés elektronikus felületen Elvárások, kérdések, gyakorlat az MNB ajánlásának tükrében XII. Biztosításszakmai Konferencia és Kiállitás 2015.09. 21-22. Dr. Péterfi Éva UNION VIG Részletesebben Az ÉAOP-1.1.3-12-es pályázati kiírással kapcsolatos Gyakran Ismételt Kérdések gyűjteménye
Az ÉAOP-1.1.3-12-es pályázati kiírással kapcsolatos Gyakran Ismételt Kérdések gyűjteménye 1, Innovációs pályázati felhívás C.1.2. pontja a jogi szolgáltatások felsorolásakor az írja, hogy jogi szolgáltatásnak Részletesebben Készítette: Tóvári Judit
Készítette: Tóvári Judit Készült az Eszterházy Károly Főiskolán az Eötvös Loránd Tudományegyetem megbízásából A Társadalominformatika: moduláris tananyagok, tartalom és tudásmenedzsment rendszerek fejlesztése Részletesebben közleménye M 09 I. JOGDÍJMÉRTÉKEK
Az ARTISJUS Magyar Szerzıi Jogvédı Iroda Egyesület közleménye M 09 a hangfelvételen többszörözött, illetve filmalkotásokba foglalt, videón vagy DVD-n többszörözött zenemővekre megállapított mechanikai Részletesebben Szakmai rendezvény a szellemi tulajdonjogokat sértő bűncselekményekről. Előadó: dr Szilágyi Roland
Szakmai rendezvény a szellemi tulajdonjogokat sértő bűncselekményekről Előadó: dr Szilágyi Roland A Nemzeti Adó és Vámhivatal megalakulása: 2010. December 22-én a Magyar Köztársaság Miniszterelnöke Alapító Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi Részletesebben Gépjárműügyintézés: Első forgalomba helyezés Ügyintézés kezdeményezhető: Az ügyintézés díja: Az alkalmazott jogszabályok Ügyintézésési határidő:
Gépjárműügyintézés: Első forgalomba helyezés : A külföldi gyártótól közvetlenül megvásárolt és importált, illetve Magyarországon gyártott jármű forgalomba helyezése. forgalmi engedély: 6.000 Ft, törzskönyv: Részletesebben 1959. évi IV. törvény. a Polgári Törvénykönyvről. (a szavatosságra és a jótállásra vonatkozó szabályok) A jótállás 248.
1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről (a szavatosságra és a jótállásra vonatkozó szabályok) A jótállás 248. (1) Aki a szerződés hibátlan teljesítéséért szerződés vagy jogszabály alapján jótállásra Részletesebben TERMÉKTÁJÉKOZTATÓ ÉRTÉKPAPÍR ADÁS-VÉTEL MEGÁLLAPODÁSOKHOZ
TERMÉKTÁJÉKOZTATÓ ÉRTÉKPAPÍR ADÁS-VÉTEL MEGÁLLAPODÁSOKHOZ Termék definíció Az Értékpapír adásvételi megállapodás keretében a Bank és az Ügyfél értékpapírra vonatkozó azonnali adásvételi megállapodást kötnek. Részletesebben Bejelentés. a bejelentés-köteles kereskedelmi tevékenység folytatásáról. 1. A kereskedő neve:... címe:... székhelye:...
Bejelentés a bejelentés-köteles kereskedelmi tevékenység folytatásáról I. A kereskedő és a kereskedelmi tevékenység adatai 1. A kereskedő neve:... címe:... székhelye:... 2. A kereskedő cégjegyzékszáma, Részletesebben Házi kedvenc SORSJEGY RÉSZVÉTELI SZABÁLYZATA. Budapest, 2015.
A Házi kedvenc SORSJEGY RÉSZVÉTELI SZABÁLYZATA Budapest, 2015. 1. A játékosnak a sorsolásos játékban való részvétellel összefüggő jogai és kötelezettségei (1) A sorsjátékban minden 18 éven felüli játékos Részletesebben Pénzmosás elleni szabályzat
Pénzmosás elleni szabályzat A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvényben foglaltak értelmében az Euro Quattro Bróker Kft. köteles ügyfeleit Részletesebben M E G H Í V Ó NAPIREND
FONYÓD VÁROS POLGÁRMESTERE M E G H Í V Ó Fonyód Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. január 05.-én (hétfőn) 14,00 órai kezdettel a Polgármesteri Hivatal Tanácstermében tartandó RENDKÍVÜLI ülésére Részletesebben Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 A CREATIVE COMMONS CORPORATION NEM ÜGYVÉDI IRODA ÉS NEM NYÚJT JOGI TANÁCSADÁST. EZEN FELHASZNÁLÁSI SZERZŐDÉS (A TOVÁBBIAKBAN: LICENC) TERJESZTÉSE NEM HOZ LÉTRE Részletesebben B E N N F E N T E S K E R E S K E D E L E M R E
A PPENINN NYRT. B E N N F E N T E S K E R E S K E D E L E M R E V O N A T K O Z Ó S Z A B Á L Y Z A T T A R T A L O M J E G Y Z É K 1. BEVEZETÉS... 3 1.1 A SZABÁLYZAT CÉLJA... 3 1.2 A BENNFENTES SZEMÉLYEK Részletesebben Adatkezelési, Adatvédelmi ismertető az Új szabályok tükrében
Adatkezelési, Adatvédelmi ismertető az Új szabályok tükrében Az adatvédelmi szabályozás célja, fontossága - A személyes adatok gyűjtése nyilvántartása, feldolgozása a legutóbbi időszakban került az alkotmányos Részletesebben Tájékoztató az összeférhetetlenségi politikáról
Tájékoztató az összeférhetetlenségi politikáról Hatálybalépés napja: 2012. szeptember 01. A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól Részletesebben Befektetési célú aranyszámla szerződés
Szerződés száma: MAKASZ-00000 Befektetési célú aranyszámla szerződés Szerződő felek Mak Zrt.: Magyar Aranykereskedő Zrt. továbbiakban: Mak Zrt. Székhelye: 1137 Budapest, Vígszínház utca 5. Cégjegyzékszáma: Részletesebben NEMZETKÖZI REKLÁMKIADVÁNY SZOLGÁLTATÁS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI
NEMZETKÖZI REKLÁMKIADVÁNY SZOLGÁLTATÁS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI Hatályos 2012. január 1-jétől 1. Általános rész 1.1. Az Általános Szerződési Feltételek (a továbbiakban: ÁSZF) a Magyar Posta által Részletesebben ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság
ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Hatályos: 2013. május 29. ArteusCredit Zrt. 1134 Budapest, Róbert K. krt. 59., Telefon: 06/1 814 2179 1 Az ArteusCredit Zártkörűen Működő Részvénytársaság Részletesebben VIZSGÁLATA. Készítette: Tóth Zsuzsanna
L Ü G L E T Á N C Y E K VIZSGÁLATA Készítette: Tóth Zsuzsanna Láncértékesítésen alapuló csalás lényege Olyan értékesítés, amelyben a szereplők fiktív ügyleteket szerveznek a haszon egymás közötti elosztásával Részletesebben Befejezetlen termelés. Áruk (göngyöleg, közvetített szolgáltatás)
12.) Definiálja az áruk fogalmát, fajtáit, a nyilvántartásukra szolgáló főkönyvi számlákat és lje az árukat! Ismertesse a kiskereskedelmi és nagykerereskedelmi árukkal és a göngyölegekkel kapcsolatos elszámolások Részletesebben Készítette: Dr. Knorrné Csányi Zsuzsanna könyvtárvezető. Budapest, 2010. december 15.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem Könyvtárának Gyűjtőköri Szabályzata Készítette: Dr. Knorrné Csányi Zsuzsanna könyvtárvezető Budapest, 2010. december 15. A Színház- és Filmművészeti Egyetem Könyvtárának Részletesebben A teljesítmény nyilatkozat magyarországi bevezetése
A teljesítmény nyilatkozat magyarországi bevezetése Asztalos István Sika Hungária Kft. Az Európai Unió 2011-ben megalkotta a 305/2011/EU európai rendeletet, az un. építési termék rendeletet. Ezzel figyelembe Részletesebben Általános Felhasználási Feltételek
Általános Felhasználási Feltételek Bevezetés Jelen Ászf hatálya Szolgáltató weblapján (http://www.huniojob.com/) és aldomainjein történő jogviszonyokra terjed ki. Jelen Ászf folyamatosan elérhető a következő Részletesebben Gyógyászati segédeszközök műszaki dokumentációja
Gyógyászati segédeszközök műszaki dokumentációja B u d a p e s t, 2 0 1 3. s z e p t e m b e r 2 7. Orvostechnikai eszköz vs. Gyógyászati segédeszköz Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 3. Részletesebben ÜGYFÉLPANASZ-KEZELÉSI SZABÁLYZAT RAIFFEISEN BANK ZRT. Hatályos: 2015. augusztus 10-től visszavonásig. Bevezető
ÜGYFÉLPANASZ-KEZELÉSI SZABÁLYZAT RAIFFEISEN BANK ZRT. Hatályos: 2015. augusztus 10-től visszavonásig Bevezető A Raiffeisen Bank Zrt. (Bank) egyik elsődleges célja az Ügyfelek magas színvonalú kiszolgálása. Részletesebben Alkalmazandó 2014. július 1-jétől
ŰRLAP FOGYASZTÓKKAL SZEMBENI TISZTESSÉGTELEN KERESKEDELMI GYAKORLAT, ÜZLETI DÖNTÉSEK TISZTESSÉGTELEN BEFOLYÁSOLÁSA, ÉS JOGSÉRTŐ ÖSSZEHASONLÍTÓ REKLÁM BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A Részletesebben dr. Tóth Katalin tű. főhadnagy Főigazgató-helyettesi Szervezet
Főigazgató-helyettesi Szervezet A Červinka-Czech Republic s.r.o által gyártott és forgalmazott P6Če típusú 6 kg töltetű ABC porral oltó tűzoltó készülékkel kapcsolatos piacfelügyeleti eljárás dr. Tóth Részletesebben Végfelhasználói licenc szerződés ELLA ibanq
Cégnév: ELLA Első Lakáshitel Kereskedelmi Bank zrt. Székhely: 1067 Budapest, Csengery utca 31. Telefon: +36 1 465 65 65 +36 1 801 35 65 Fax: +36 1 465 65 99 Cg. szám: Fővárosi Bíróság 01-10-045097 Adószám: Részletesebben Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése
Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. Pályáztatási és Jogi Osztály Ügyintéző: dr. Szalai Anita Telefon: (06-1) 4577-959 Tárgy: értesítés eljárás megindításáról és hiánypótlásra Részletesebben Diósd Város Önkormányzata
Diósd Város Önkormányzata Tárgy: hiánypótlás négyévszakos sípályára kiírt pályázathoz Tisztelt Polgármester Úr, tisztelt Alpolgármester Asszony, tisztelt Képviselők! SKID Síiskola Korlátolt Felelősségű Részletesebben A Magyar Hírlap napilap és Magyar Hírlap Online kereskedelmi közleményeire vonatkozó általános hirdetési szerződési feltétek
A Magyar Hírlap napilap és Magyar Hírlap Online kereskedelmi közleményeire vonatkozó általános hirdetési szerződési feltétek Jelen általános szerződési feltételek hatálya a Magyar Hírlap nyomtatott napilap Részletesebben SZÁMLÁZÓ. Bejelentés számlázó programok és online számlázó rendszerek használatba vételéről és használatból történő kivonásáról
SZÁMLÁZÓ Bejelentés számlázó programok és online számlázó rendszerek használatba vételéről és használatból történő kivonásáról Számlázó és felvásárlási jegy programok (számítógépes szoftver) használatának Részletesebben T/3018. számú. törvényjavaslat. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/3018. számú törvényjavaslat a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról Előadó: Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter Budapest, 2015. február 1 2015. Részletesebben magánszemély esetében: név, cím, elérhetőség cég esetében: név, cím, elérhetőség, adószám
A szex-webshop.hu webáruház internetes oldalai regisztráció nélkül látogathatóak. Vannak azonban olyan szolgáltatások, amelyek csak regisztrált partnereink számára elérhetőek. Regisztráció A szex-webshop.hu Részletesebben 205/2011. (X. 7.) Korm. rendelet