Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/98616/
Timestamp: 2020-02-22 23:19:56
Document Index: 177678733

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 7', '§ 19', '§ 38', '§ 41', '§ 42', '§ 1', '§ 32', '§ 33', '§ 37', '§ 46']

BFH, Urteil v. 24.11.1961 - VI 183/59 S - NWB Urteile
Dokument BFH, Urteil v. 24.11.1961 - VI 183/59 S
BFH Urteil v. 24.11.1961 - VI 183/59 S BStBl 1962 III S. 37
Gesetze: StAnpG § 2 Abs. 2StAnpG § 7 Abs. 1EStG § 19EStG § 38 Abs. 3EStG § 41EStG § 42LStDV § 1LStDV § 32LStDV § 33LStDV § 37LStDV § 46
1. Unter welchen Voraussetzungen sind Aushilfskräfte Arbeitnehmer?
2. Ob eine Aushilfs- oder Nebentätigkeit in selbständiger oder unselbständiger Stellung geleistet wird, ist in der Regel allein nach der Art dieser Tätigkeit zu beurteilen. Die Art der Haupttätigkeit ist für die Beurteilung der Aushilfs- oder Nebentätigkeit nur wesentlich, wenn beide Tätigkeiten unmittelbar zusammenhängen.
3. Für Aushilfskräfte ist die Lohnsteuer nach den allgemeinen Grundsätzen zu berechnen. Der Arbeitgeber darf den Lohnsteuerabzug nicht deswegen unterlassen, weil - auf das Kalenderjahr gesehen - der Arbeitnehmer voraussichtlich lohnsteuerfrei sein wird.
4. Wird der Arbeitgeber nach Ablauf des Kalenderjahrs vom Finanzamt wegen Nichteinbehaltung von Lohnsteuer in Anspruch genommen, so kann er im Haftungsverfahren den Einwand, daß der Arbeitnehmer - auf das abgelaufene Jahr gesehen - keine Lohnsteuer schulde, mindestens dann nicht erheben, wenn für den Arbeitnehmer die Fristen zur Beantragung des Lohnsteuer-Jahresausgleichs oder der Veranlagung verstrichen sind.
5. Bei der Ermessensentscheidung des Finanzamts, ob es den Arbeitgeber überhaupt oder den Arbeitnehmer vor dem Arbeitgeber haftbar machen soll, ist unter dem Gesichtspunkt der Billigkeit von Bedeutung, ob der Arbeitgeber einem entschuldbaren Rechtsirrtum unterlegen ist. Das kann der Fall sein, wenn das Finanzamt eine unklare Auskunft erteilt hatte.
LSG Berlin-Brandenburg 14.5.2014 - L 9 KR 449/12
LSG Berlin-Brandenburg 14.5.2014 - L 9 KR 494/12
LSG Berlin-Brandenburg 14.5.2014 - L 9 KR 153/11
LSG Berlin-Brandenburg 14.5.2014 - L 9 KR 314/13
BFH 14.12.1988 - X R 34/82
BFH 26.2.1988 - III R 241/84
BFH 13.2.1980 - I R 17/78
BFH 7.2.1980 - IV R 37/76
BFH 20.2.1979 - VIII R 52/77
BFH 10.9.1976 - VI R 80/74
BFH 4.12.1975 - IV R 162/72
BFH 21.3.1975 - VI R 60/73
BFH 15.11.1974 - VI R 167/73
BFH 18.1.1974 - VI R 221/69
BFH 1.3.1973 - IV R 231/69
BFH 8.2.1972 - VI R 7/69
BFH 25.11.1971 - IV R 126/70
BFH 11.11.1971 - IV R 241/70
BFH 2.10.1968 - VI R 29/68
BFH 2.10.1968 - VI R 25/68
BFH 29.9.1967 - VI 158/65
BFH 12.7.1967 - I 71/64
BFH 30.11.1966 - VI 164/65
BFH 9.3.1965 - VI 109/62 U
BFH 10.1.1964 - VI 262/62 U
BFH 26.7.1963 - VI 279/61 U
BStBl 1962 III Seite 37
SAAAA-89981
BFH, Urteil v. 24.11.1961 - VI 183/59 S ablegen in?