Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202016,%2009156
Timestamp: 2019-06-18 16:14:02
Document Index: 389064330

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 76', '§ 222', '§ 14', '§ 15', '§ 120', '§ 15', '§ 288', '§ 74', '§ 14', '§ 15', '§ 222', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 14', 'BGH', '§ 14', 'BGH']

BGH, 13.04.2016 - XII ZB 130/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,10557
BGH, 13.04.2016 - XII ZB 130/13 (https://dejure.org/2016,10557)
BGH, Entscheidung vom 13.04.2016 - XII ZB 130/13 (https://dejure.org/2016,10557)
BGH, Entscheidung vom 13. April 2016 - XII ZB 130/13 (https://dejure.org/2016,10557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 76 Abs. 4 Satz 2 SGB VI, § ... 76 Abs. 4 Satz 4 SGB VI, § 222 Abs. 3 FamFG, § 14 Abs. 4 VersAusglG, § 15 Abs. 5 Satz 1 VersAusglG, § 120 g SGB VI, § 15 Abs. 1 VersAusglG, §§ 288 ff. BGB, § 74 Abs. 7 FamFG
§ 14 Abs 4 VersAusglG, § 15 Abs 5 VersAusglG, § 222 Abs 3 FamFG, § 76 Abs 4 S 2 SGB 6, § 76 Abs 4 S 4 SGB 6
Versorgungsausgleich: Zeitraum der Verzinsung des Ausgleichswerts bei der externen Teilung
Entscheidung über den Versorgungsausgleich von bei der Deutschen Telekom Technik GmbH erworbenen Anrechten
SGB VI § 76 Abs. 4 S. 2; VersAusglG § 14 Abs. 4
Externe Teilung im Versorgungsausgleich - und die Verzinsung des Ausgleichswerts
AG Gelnhausen, 26.07.2012 - 63 F 81/12
FamRZ 2016, 1144
BeckRS 2016, 9156
b) Zutreffend hat das Beschwerdegericht erkannt, dass der Ausgleichswert auch dann verzinst werden kann, wenn die ausgleichsberechtigte Person die gesetzliche Rentenversicherung als Zielversorgung gewählt hat (vgl. Senatsbeschluss vom 13. April 2016 - XII ZB 130/13 - FamRZ 2016, 1144 Rn. 7).
Durch diese Regelung soll vermieden werden, dass die ausgleichsberechtigte Person in dem Zeitraum, in dem Zinsen zu berechnen sind, doppelt sowohl an der Wertentwicklung der Ausgangsversorgung (durch die Verzinsung des Ausgleichswerts) als auch an der Wertentwicklung der Zielversorgung (durch die Rückbeziehung der Umrechnungsfaktoren auf das Ehezeitende) teilhaben kann (Senatsbeschluss vom 13. April 2016 - XII ZB 130/13 - FamRZ 2016, 1144 Rn. 7; BT-Drucks. 17/11185 S. 5).
In der Praxis hat sich - jedenfalls bislang - die Verzinsung ohne Zinseszinsen durchgesetzt (so auch die Tenorierung in BGH FamRZ 2016, 1144 und die Tenorierungsvorschläge in der Lit., etwa Holzwarth in Johannsen/Henrich, Familienrecht, 6. Aufl., § 14 VersAusglG Rn. 33;… Wagner/Gutdeutsch in Handbuch des Fachanwalts Familienrecht, 10. Aufl., 7. Kap. Rn. 326).
Die Verzinsung des Kapitalbetrags aus der garantierten Mindestversorgung ist mit dem für die Berechnung des Anwartschaftsbarwerts verwendeten Rechnungszinssatz anzuordnen (vgl. zur Anordnung der Verzinsung bei externer Teilung BGH FamRZ 2011, 1785; FamRZ 2013, 773; FamRZ 2016, 1144).