Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nedostatok-odovodnenia-napadnuteho-rozhodnutia
Timestamp: 2020-07-09 23:13:23+00:00
Document Index: 13480629

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 17', '§ 61', 'súd ', 'súd ', '§ 18', 'čl. 141', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 164', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'čl. 9', 'čl. 3', 'čl. 9']

nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia - US-SR/Judikáty.info
1186999
NSSR: 64710
USSR: 35922
NSČR: 124652
NSSČR: 67430
Krajské súdy (SR): 425530
Krajské súdy (ČR): 43761
10.07.2020 01:07
Nájdené rozsudky pre výraz: nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia
Približný počet výsledkov: 18 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia
nedostatok nájdené 56603 krát v 22853 dokumentoch
odovodnenie nájdené 114726 krát v 29118 dokumentoch
napadnuty nájdené 203544 krát v 24543 dokumentoch
rozhodnutie nájdené 589733 krát v 33700 dokumentoch
Najvyšší súd SR 37 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 52 dokumentov
Krajské súdy SR 46 dokumentov
Merito Zákonné požiadavky kladenými na rozhodovanie o zákonnosti väzby sťažovateľa - Zákonnosť väzby
Kľúčové slová: väzba, zákonnosť pozbavenia osobnej slobody, dozor prokurátora nad zachovávaním zákonnosti v miestach, kde sú držané osoby pozbavené osobnej slobody alebo osoby, ktorých osobná sloboda je obmedzená, pozbavenie osobnej slobody, väzba sťažovateľa, odôvodnenie ponechania sťažovateľa vo väzbe, rozhodovanie o zákonnosti väzby sťažovateľa, zákonnosti väzby, nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia
Právna veta: 1) Preskúmaním napadnutého rozhodnutia ústavný súd zistil, že krajský súd sa dôsledne neriadil uvedenými ústavnými a zákonnými požiadavkami kladenými na rozhodovanie o zákonnosti väzby sťažovateľa, pretože sa žiadnym spôsobom nevyrovnal s právne relevantnou argumentáciou sťažovateľa uvedenou v jeho sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe týkajúcou sa iných (konkrétnych) trestných vecí, v ktorých tento vystupoval v procesnom postavení obvineného alebo svedka, a teda žiadnym spôsobom nevyhodnotil vplyv týchto konaní na ním prerokúvaný prípad v súvislosti so zákonnosťou väzby sťažovateľa (ako samosta ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 207/2014-46 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika vo veci sťažnosti R. V., zastúpeného advokátkou JUDr. Gabrielou Čechovou, Advokátska kancelária, Štúrova 7, Košice, pre namietané porušenie jeho základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa .
153/2001 - Zákon o prokuratúre
Merito Vydanie rozhodnutia o prerušení daňovej kontrolypatrí medzi úkony, ktoré môže zamestnanec daňového úradu vykonať aj v prípade, že bola proti nemu uplatnená námietka zaujatosti, o ktorej ešte nebolo rozhodnuté.
Kľúčové slová: prerušenie daňového konania, námietka zaujatosti pracovníka úradu, nevyhnutné úkony, zamestnanec daňového úradu
Právna veta: „Zamestnanec príslušného orgánu, o ktorého nezaujatosti sú pochybnosti, môže do doby, keď bude rozhodnuté o tom, či je zaujatý, vykonať vo veci len nevyhnutné úkony.“, t. j. môže vykonávať len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad a nemajú vplyv na meritórne rozhodnutie v daňovom konaní (v danom prípade na rozhodnutie o daňovej kontrole). Vydanie rozhodnutia o prerušení daňovej kontroly z dôvodu prebiehajúceho súdneho konania o otázke majúcej vplyv na priebeh tohto daňového konania, pričom postup predpokladá aj samotné ustanovenie § 61 ods. 1 daňového poriadku, upravujúce dôvody prerušenia da ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... úradu vykonať aj v prípade, že bola proti nemu uplatnená námietka zaujatosti, o ktorej ešte nebolo rozhodnuté. Z uvedených dôvodov nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia najvyššieho súdu v tomto smere nesignalizuje takú intenzitu neústavnosti, ktorá by bola spôsobilá vyvolať porušenie sťažovateľkou označených práv. 14. Žaloba .
Zobrazený užívateľmi: 71 x
Merito Pasívne postavenie súdu pri potvrdení reštrukturalizačného plánu
Kľúčové slová: dôvody na zamietnutie plánu, zamietnutie reštrukturalizačného plánu, aktívne pôsobenie súdu v reštrukturalizácii, potvrdenie plánu súdom, reštrukturalizácia, reštrukturalizačný plán, potvrdenie reštrukturalizačného plánu
Právna veta: Je zákonnou povinnosťou okresného súdu, ktorý má právomoc rozhodnúť o potvrdení, ale aj o zamietnutí plánu, preskúmať konkrétne okolnosti reštrukturalizácie dlžníka vo väzbe na kritériá, ktoré ústia do zamietnutia plánu, a až v prípade ich absencie rozhodnúť o potvrdení plánu. Rozhodnutie súdu sa pritom musí opierať o konkrétne zistenia a skutkové okolnosti reštrukturalizácie, pričom v súdenom prípade táto povinnosť bola zvýraznená tým, že sťažovateľ pred potvrdením plánu jeho obsah namietal, správkyňu a okresný súd žiadal o vysvetlenie jeho obsahu a podal podnet na jeho neschválen ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... vytvoriť jednotlivé skupiny pohľadávok patrila v tomto konkrétnom prípade u dlžníkov za súčinnosti povinnosti správcu. Vo vzťahu k arbitrárnosti a nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia predseda okresného súdu citoval judikatúru ústavného súdu (III. ÚS 257/2014), pričom ústavnému súdu zároveň navrhol, aby podanej sťažnosti nevyhovel .
Merito Dva možné prístupy k zákonnej úprave odvolávania sudcov všeobecných súdov z funkcie sudcov z dôvodu dosiahnutia veku 65 rokov.
Kľúčové slová: odvolanie z funkcie sudcu, Súdna rada Slovenskej republiky, sudca všeobecného súdu, zabezpečenie riadneho výkonu súdnictva
Právna veta: Ešte pred analýzou možných interpretačných prístupov k ústavnej a zákonnej úprave odvolávania sudcov všeobecných súdov z funkcie z dôvodu dosiahnutia ústavou ustanoveného veku, ústavný súd považuje za potrebné zdôrazniť, že právomoc Súdnej rady predkladať prezidentovi návrhy na odvolanie sudcov, ktorí dosiahli vek 65 rokov, ustanovenú v § 18 ods. 3 zákona o sudcoch nemožno interpretovať bez príčinnej súvislosti so skutočnosťou, že Súdna rada je kolektívny orgán, ktorý prijíma rozhodnutia hlasovaním, pričom z čl. 141a ods. 6 ústavy vyplýva, že na prijatie uznesenia je potrebný súhlas nadpolovič ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... správneho kolégia najvyššieho súdu, pričom k týmto vyjadreniam sa mala „pripojiť“ aj Súdna rada. Sťažovateľka v druhom rade taktiež namieta nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia prezidenta o svojom odvolaní z funkcie sudkyne, aj keď len vo všeobecnej rovine, keď vo svojej sťažnosti uvádza: „Každé rozhodnutie .
385/2000 - Zákon o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom trvá dovtedy, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť a uspokojovať svoje potreby.
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, majetkové pomery, neschopnosť sám sa živiť , študent denného štúdia
Právna veta: Zákonná povinnosť rodičov plniť vyživovaciu povinnosť deťom vzniká narodením a trvá do času, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Vyživovacia povinnosť teda nie je ohraničená dosiahnutím určitého veku dieťaťa. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom tak trvá dovtedy, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť a uspokojovať svoje potreby. Za okolnosť odôvodňujúcu trvanie vyživovacej povinnosti rodičov je potrebné akceptovať štúdium. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že odporkyňa je aj v súčasnosti študentkou denného štúdia na vysokej škole a teda nie je schopná sa sama živiť. Z uveden ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... s predmetom konania, preto ho dovolací súd považuje za riadne zdôvodnené, a teda za presvedčivé. Námietka dovolateľky vo vzťahu k nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu preto nebola dôvodná. Dovolací súd zdôrazňuje, že za vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ O. s .
II. ÚS XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX
... nesprávnosti pri výpočte výšky náhrady trov odvolacieho konania návrhom na vydanie opravného uznesenia k rozsudku podľa § 164 OSP, uvedený nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia krajského súdu sám osebe nemôže dosiahnuť takú intenzitu, aby spôsobil zásah do sťažovateľmi v sťažnosti označených práv. Vzhľadom na uvedené .
175/2006, 38/1993, 655/2004, 99/1963
... rozhodovacej činnosti všeobecných súdov Českej republiky. Ústavný súd ďalej nezistil ani sťažovateľom uvádzaný nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, keď podľa jeho tvrdenia okresný súd nedostatočne reagoval na jeho argumentáciu o výkone exekúcie v ... uznesenia) vyplýva, že podstata námietok sťažovateľa proti rozhodnutiu okresného súdu sa prevažne koncentruje na nedostatky odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Ťažiskovým nedostatkom v tomto smere mala byť skutočnosť, že okresný súd sa dostatočne .
38/1993, 99/1963, 207/2012, 233/1995, 323/1992, 335/2012, 40/1964, 455/1991, 586/2003
... prvého stupňa, pričom doplnil aj ďalšie úvahy a dôvody, pre ktoré toto rozhodnutie potvrdil. 31 Námietka dovolateľky vo vzťahu k nedostatkom odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu preto nebola dôvodná. Dovolací súd zdôrazňuje, že za vadu konania v zmysle § 237 písm. f/ O. s .
38/1993, 40/1964, 455/1991, 586/2003, 104/1945, 107/2011, 107/2014, 108/1945, 116/2011, 12/1945, 142/1947, 144/2012, 149/2011, 16/2008, 162/1995, 166/2012, 17/2011, 175/2005, 19/2012, 21/2005, 230/2012, 23/2011, 258/2012, 29/2008, 296/2011, 30/2010, 303/2010, 3/2011, 326/2005, 352/2012, 40/2012, 412/2010, 43/2012, 44/1948, 45/2010, 462/2010, 48/2011, 5/2006, 57/2011, 70/2007, 7/2009, 757/2004, 84/2010, 85/2002, 90/1947, 92/2005
... rozhodnutie prijala riadne zvolaná a uskutočnená členská schôdza. Sťažovateľ vo svojom odvolaní okrem iného namietal nepreskúmateľnosť a arbitrárnosť napadnutého rozhodnutia. Nedostatkom odôvodnenia napadnutého rozhodnutia krajského súdu je nevysporiadanie sa s tým, či žiadosť užívateľa poľovného revíru o vyškrtnutie zo zoznamu je relevantná, t.j .
38/1993, 655/2004, 1/2014, 14/2012, 20/2014, 26/2012, 274/2009, 31/2011, 41/2014, 4/2013, 56/2008, 71/1967, 97/2012
II. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... podľa čl. 9 ústavného zákona obecným zastupiteľstvom voči nej ako bývalej starostke obce 14 ako aj s tým súvisiaca námietka nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia obecného zastupiteľstva. Z čl. 3 ods. 1 v spojení s čl. 9 ods. 1 písm. b) ústavného zákona vyplýva, že .
38/1993, 655/2004, 357/2004, 545/2005