Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_02_2011_NotZ_Brfg_9_10_Statthaftigkeit_eines_Antrags_-d4261223.html
Timestamp: 2017-01-20 01:42:01
Document Index: 75959006

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 367', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 124', '§ 124', '§ 111', '§ 154', '§ 111']

BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 9/10 - Statthaftigkeit eines Antrags auf Zulassung der Berufung gegen ein Urteil des Senats für Notarsachen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 9/10 - Statthaftigkeit eines Antrags auf Zulassung ...BGH, 21.02.2011 - 1 StR 579/09 - Bewilligung einer PauschvergütungBGH, 21.02.2011 - II ZB 2/10 - Ausschluss eines Richters wegen Besorgnis der Bef...BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 2/10 - Auswahlverfahren bei einer NotarstätigkeitBGH, 21.02.2011 - 4 BGs 2/11 - Versagung der Akteneinsicht in als "VS-GEHEIM" ei...BGH, 18.02.2011 - V ZR 82/10 - Handhabung des Modernisierungsbegriffes durch die...BGH, 18.02.2011 - V ZR 137/10 - Anspruch auf Anbringung einer Wärmeisolierung du...BGH, 18.02.2011 - V ZR 197/10 - Freistellung von Verbindlichkeiten gegenüber der...BGH, 17.02.2011 - 3 ARs 35/10 - Möglichkeit der Berücksichtigung der Entscheidun...BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10 - Schadensersatz wegen einer Pflichtverletzungen...BGH, 17.02.2011 - IX ZB 128/08 - Voraussetzungen für die Verletzung des Anspruch...BGH, 17.02.2011 - III ZR 36/10 - Rechtmäßigkeit der Sperre eines Mobilfunkanschl...BGH, 17.02.2011 - III ZR 35/10 - Übertragung der Grundsätze über die Haftung des...BGH, 17.02.2011 - IX ZB 260/09 - Voraussetzungen für eine Verletzung des Anspruc...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 5/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisio...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 131/10 - Vorliegen eines Gesellschafterdarlehens bei ein...BGH, 17.02.2011 - IX ZB 268/08 - Anordnung einer Nachtragsverteilung im Gesamtvo...BGH, 17.02.2011 - IX ZR 83/10 - Anrechnungsvorschrift des § 367 Abs. 1 BGB auch ...BGH, 17.02.2011 - V ZB 205/10 - Anspruch auf Einstellung einer Zwangsversteigeru...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 426/10 - Möglichkeit der Vereinbarung einer Punktstrafe ...BGH, 17.02.2011 - 3 StR 459/10 - Annahme eines tateinheitlichen Vergehens nach §...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 21.02.2011 - NotZ(Brfg) 9/10 - Statthaftigkeit eines Antrags auf Zulassung der Berufung gegen ein Urteil des Senats für Notarsachen
BundesgerichtshofBeschl. v. 21.02.2011, Az.: NotZ(Brfg) 9/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11394Aktenzeichen: NotZ(Brfg) 9/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Celle - 15.09.2010 ["15.09.2010" korrigiert durch "27.08.2010" (siehe Verknüpfung zur SchreibfehRechtsgrundlage:§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGOVerfahrensgegenstand:Erlöschen des Notaramtes Redaktioneller Leitsatz:Allein die Kritik einer Partei an der von ihrer eigenen abweichenden Rechtsauffassung des Senats rechtfertigt nicht die Zulassung der Berufung.Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Diederichsen, den Richter Dr. Appl, die Notarin Dr. Doyé und den Notar Dr. Ebner am 21. Februar 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Senats für Notarsachen des Oberlandesgerichts Celle vom 27. August 2010 wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auf 50.000 € festgesetzt. Gründe1 Ein Zulassungsgrund ist nicht gegeben; insbesondere kann sich der Kläger nicht auf den Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO berufen. Die vom Kläger aufgeworfenen Rechtsfragen sind höchstrichterlich durch den Beschluss des Senats vom 22. März 2010 (NotZ 16/09, ZNotP 2010, 235; dazu BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 5. Januar 2011 - 1 BvR 2870/10) geklärt. Neue erhebliche Gesichtspunkte, die im Urteil des Oberlandesgerichts nicht berücksichtigt und geeignet wären, ein anderes Ergebnis herbeizuführen, sind nicht gegeben. Allein die vom Kläger geübte Kritik, der eine von der des Senats abweichende Rechtsauffassung zugrunde liegt, rechtfertigt die Zulassung der Berufung nicht. 2 Die Kostenentscheidung beruht auf § 111d Satz 2 BNotO, § 154 Abs. 2 VwGO. Die Wertfestsetzung ergibt sich aus § 111g Abs. 2 BNotO. Galke Diederichsen Appl Doyé Ebner Schreibfehlerberichtigung Der Senatsbeschluss vom 21. Februar 2011 wird dahingehend berichtigt, dass es entsprechend dem Entscheidungsdatum der Vorinstanz auf der Rückseite des Beschlusses statt "OLG Celle, Entscheidung vom 15.09.2010 - Not 10/10", "OLG Celle, Entscheidung vom 27.08.2010 - Not 10/10" heißen muss. Karlsruhe, 14.03.2011Bundesgerichtshof Senat für Notarsachen GeschäftsstelleHolmesJustizangestellteHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.