Source: http://iureamicorum.blogspot.com/2009/04/
Timestamp: 2020-07-11 05:34:33
Document Index: 279495631

Matched Legal Cases: ['artículo 355', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 3', 'Artículo 1', 'artículo 3', 'Artículo 3', 'Artículo 2', 'artículo 355', 'artículo 48']

Iureamicorum: 04/01/2009 - 05/01/2009
Lon L. Fuller, lectura sobre su propuesta de moral interna...
La discusión que sostuvierón Lon L. Fuller con H.L.A Hart a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta en la revista de la Universidad de Harvard es igual de importante que la discusión entre Dworkin y Hart. ¿Es posible que los ocho presupuestos de legislación dados por Fuller en su historieta de las desventuras del Rex, generalidad de las normas, promulgación o prohibición de que las normas sean secretas, claridad o inteligibilidad, posibilidad de cumplir las normas, estabilidad de las normas, coherencia, irretroactividad y congruencia sean unos límites formales (derecho natural procesal) que puedan producir normas justas?
Se trata de la respuesta que Lon L. Fuller le da a Hart a la tesis sobre de la separación necesaria entre derecho y moral: H.L.A. Hart, "Positivism and the Separation of law and morals", Harvard Law Review, No 71, 1958. Reimpresa en H.L.A. Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1958. La respuesta de Fuller se dió también en la Harvard Law Review, No 71 de 1958, y se titula ¨Positivism and Fidelity to Law - a reply to proffesor Hart".
En febrero de 2008 se cumplieron 50 años de este debate y se celebró un seminario en la escuela de derecho de la NYU. Aquí la foto del seminario. Aquí las ponencias presentadas (Información del blog de Lawrence Solum).
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 17:17
Etiquetas: Filosofia del derecho, Lon L. Fuller
Información tomada de Blawgers Internacionales
El sábado 25 de abril nos reunimos virtualmente via Skype varios blawgers y lectores de blawgs.
Mariana Jaramillo, autora del blog Mariana Jaramillo, psicológa y literata, se encontraba en Bogotá, autora del blog Mariana Jaramillo
Adriana Cely, lectora de blogs, interesada en el tema desde París, Francia
Alejandro Delgado, Blawger colombiano, especialista en Nuevas Tecnologías y derechos de autor, trabaja en el Bufete Parra, Rodriguez y Cavelier, autor del blog Alejandro Delgado Moreno
Gilberto Andrea, Blawger venezolano, abogado litigante quien estaba en Maracay, autor del blog Andrea de León abogados consultores
Francisco Barbosa, abogado y doctorando en la Universidad de Nantes, La Loire en Francia, autor del blog Margen Cultural
Carlos Javier Delgado, Blawguer, abogado bumangués, trabaja en una compañia de diseños de páginas webs en Córdoba Argentina, colaborador y diseñador del Blawg Colectivo B.I. , especialista en el tema de Responsabilidad Social de la Empresa (RSC). Carlos estaba en Córdoba, Argentina y es el autor del blawg Responsabilidad y derecho
Heber Joel, Profesor de la Pontificia Universidad Católica de Perú, director de la Revista Virtual de la Clinica Jurídica... Blog la Otra orilla
Gonzalo Ramirez Cleves, Profesor filosofia del derecho, Universidad Externado de Colombia, organiza el Encuentro de Blogs Juridicos (Blawgs) en Bogotá para el próximo agosto... Blog Iureamicorum
Roberto Fragale, Profesor en sociología del derecho de la Universidad de Sao Paulo se conectó pero no participó... Roberto Fragale
Acta Informal:
Gonzalo Ramirez explicó que el Orden del día sería hablar del Encuentro de Blawgers en Bogotá, la intención de venir, la financiación y la definición de fechas y después del Blog de Blawgers, B.I. Sobre estos puntos Gilberto Andrea también quizó que discutieramos la posibilidad de hacer una asociación o alianza de abogados que manejen las TIC´s, que tengan blogs o páginas web porque ha encontrado beneficios propios en su bufete desde hace más de dos años en qué tiene su blog, se ha aumentado la clientela y por ende podíamos pensar en crear despachos internacionales o ayudarnos mutuamente. Hablaremos sobre este punto en primer lugar:
1. La posibilidad de crear alianzas entre abogados para la práctica judicial de B.I.:
Alejandro Delgado, manifestó que hace un mes había estado en Lima en una reunión de abogados que trabajan con páginas web bajo el liderazgo de Eric Iriarte (Aqui la web) en donde se hablo de las alianzas y las estrategias conjuntas a través de la web. Gilberto dijo que sería provechoso realizar estas alianzas ya que en tiempos de la globalización el derecho se globaliza y la posibilidad de trabajar conjuntamente se acrecienta. Alejandro manifestó que ya hay páginas especializadas para abogados y bufetes transnacionales, por ejemplo martindale.com y multilaw.com que prestan servicios legales en todo el mundo.
Gonzalo dijo que esto sería una buena idea, aunque no todos los miembros de B.I eramos abogados litigantes, no se sabía en qué momentos podiamos acudir a la práctica jurídica. Explicó que a través de correos de lectores de su blog se le ha pedido asesoria jurídica o abogados que conozca para resolver ciertas materias. Por ejemplo un amigo que le pidio información sobre un abogado en Derecho Interamericano y litigio en este sentido y Gonzalo pensó en recomendar a sus amigos de B.I.
Se pueden establecer contactos entre los amigos abogados a través de B.I, es bueno conocernos saber que temas trabajamos, si litigamos tenemos despacho etc. por esta razón es bueno comenzar a realizar un directorio de los miembros, sobre su profesión para eventuales contactos entre los miembros de B.I.
2. Encuentro de blawgers en Bogotá:
Sobre este punto manifesté que estaba contento pero a la vez preocupado por el interés de los miembros de B.I. y los ponentes para concurrir a Bogotá. El viernes 17 de abril habíamos hecho una reunión informal para conocer a los Blawgers bogotanos y hubo mucho interés respecto de los asistentes en llevar a cabo el proyecto. Es decir que al menos de parte de los Blawgers bogotanos, Carolina Botero, Gaviota Jurídica, Mariana Jaramillo, Julián Gil, Juan David Bazzani y Gonzalo Ramirez, así como lectores como Jhonny Pabón o acádemicos que trabajan en temas de nuevas tecnologías y derecho como Marco Peres de Observatics y José Manuel Álavarez de derecho económico del Externado estan intersados en participar. Lo mismo para los blawgers que no asistierón a la reunión pero estan interesados en participar como Alejandro Delgado y Francisco Bérmudez.
De parte de los Blawgers que viven fuera de Colombia, Heber Joel de Perú manifestó que concurriría, lo mismo que Gilberto Andrea y su esposa Emilia de León. Francisco Barbosa manifestó que era difícil venir pero que todavía lo estaba pensando y Carlos Javier nos dijo que estaba haciendo todo lo posible por asistir presencialmente. Adriana Cely como lectora manifestó que no podría concurrir pero que participaría virtualmente. Sobre la fecha se acordó dejarla tal como esta previsto del 12 al 15 de agosto de 2009 con una posibilidad de hacer una excursión después del Encuentro. Eventualmente se puede cambiar la fecha del Encuentro del 9 al 12 de septiembre de 2009, según manifieste la mayoría de los blawgers participantes o por cuestiones de logistica y organización. Gonzalo Ramirez se compromete a seguir preguntando sobre la intención de venir de los blogers.
Sobre la financiación de pasajes y hospedaje, manifesté que era dificil conseguirlo, que se habia hablado de poder financiar los hoteles pero todavia no hay algo en concreto. Gonzalo se comprometió a hacer un presupuesto de los blawgers participantes, en el pasaje, para pedir eventuales ayudas, pero manifestó que por ahora lo encontraba difícil.
La organización de las mesas de trabajo y paneles solo se hará quince dias antes de la realización del encuentro para asegurar los participantes presenciales y virtuales.
3. Blog de Blawgers, B.I. (Blawgers Internacionales):
Manifesté mi preocupación respecto a que encontraba que B.I no había todavia cogido ritmo como un blog colectivo. Se propuso dejar la timidez y postear en B.I, Heber manifestó que todavía no ha podido subir ningún post ya que no cree que este autorizado. Me comprometi a volver a mandar autorizaciones a todos los Blawgers miembros de B.I. Habría que hacer un acuerdo sobre los post que iremos a postear, que no sean muy largos, en este caso se pueden dividir por partes.
Carlos Javier había manifestado en un correo que me mando que ya no se podía indexar más blogs, porque el formato no le permitía, Carlos nos explicó que lo único que por ahora podía hacerse era abrir dos ventanas para ampliar la posibilidad de indexación, le pedi que lo hiciera de forma experimental para ver si se podía solucionar este inconveniente, porque B.I presta el servicio de ser un catálogo de Blawgs.
4. Temas varios:
Después de cumplir con la agenda oficial, hablamos de la situación en Francia con relación a las Universidades.
- Huelgas de las Universidades en Francia:
Francisco y Adriana nos contarón de las huelgas en Nantes y la Sorbona especialmente con los alumnos de pregrado que han estado más de cinco meses sin clases y que tienen que adelantar sus examenes por Internet. Esta huelga tiene una relación indirecta con el proceso de Bolonia pero se debe principalmente a la ley de Autonomia Universitaria de la Ministra Valerie Peqresse.
- Ganar dinero con los blogs
Alejandro Delgado antes de irse nos hablo de la posibilidad de utilizar Twiter para promocionar el Encuentro. Y nos mostró un link del periódico Portafolio sobre la importancia de este recurso (aqui), también se hablo de utilizar el blog como trabajo y yo dije que yo no quisiera llegar allí, aunque veo que blawgers como Brian Leiter ya estan cobrando por aviso (información aqui). Carlos Javier nos hablo de google.com/adwords y de google.com/adsense para obtener dinero de sus sitios web. Alejandro nos hablo de Michael Arringthon que cobraba por sus asesorias de TechCrunch.
- Evento de software libre en Bogotá:
Mariana Jaramillo nos contó de su experiencia en el Evento sobre el Festival Latinoamericano de software libre realizado en la Biblioteca Virgilio Barco FLISOL sobre la importancias de los wikis y de la web 2.0.
En cuanto al tema petrólero Gilberto explico que el petróleo es una energía no renovable y por ende se tiene que pensar en alternativas. Carlos Javier explico la importancia de las Energias limpias que son aquellas que reducen la emisión de gases de efecto invernadero y cuya producción tiene una huella de carbono miníma o por lo menos igual a la que se usa al utilizar petróleo y carbón. Nos hablo de la propuesta de Obama en este sentido que se encuentra en la página de la Secretaria de Comercio The American Clean energy security Act (Pinchar aqui) que como explica Francisco Barbosa se trata de una estrategia que combina la seguridad en buscar alternativas para no depender de energías que provienen de países hostiles a Estados Unidos.
Desde Venezuela, Argentina, Perú y Colombia se nos esta informanodo o malinformando que crisis no hay, que nuestras economías estan blindadas etc. Pensamos que la crisis económica global es un fenómeno inevitable. Las cifras macros muestran una cosa, pero la ¨microeconomía¨ o el dia a dia es otra, la plata ya no alcanza, aumento de los despidos, precarización del trabajo, en Colombia por ejemplo se cayó una ley que propendía por el pago de las horas extras (aqui), Venezuela esta recibiendo las ganancias de los petrodoláres con precios altos pero no se sabe qué va a pasar cuando lleguen los pagos con los precios bajos.
- Asilo de Manuel Rosales, opositor de Chavéz en Perú:
Ante una pregunta de Heber a Gilberto se toco este tema (El Comercio). Heber afirmo que estaba bien asesorado juridicamente con el abogado Jose Valle Riestra. Francisco recordó la tradición latinoamericana sobre el asilo con el caso Haya de la Torre y recordó como antecedente doctrinal a Jesús Maria Yepes, abuelo de Rodrigo Uprimny.
Le pregunté a Carlos Javier sobre la posible ausencia de los blawgers argentinos y comentamos que para ellos el sábado era sagrado por el fútbol y el asadito... Ver Video de El Fútbol según Fontanarrosa del blawg Operación Derecho de Cristian Penna y Eduardo Daneri aqui
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 19:09
Etiquetas: Acta reunión via Skype
C - 289 de 2009 - Inconstitucional el subsidio para los veteranos de guerra
La sentencia C - 289 de 2009 M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, acoge las objeciones de inconstitucionalidad planteadas por el Gobierno Nacional con relación a que la modificación de la Ley 683 de 2001 vulnera el artículo 355 de la C.N. sobre la ¨prohibición de que las ramas u órganos del poder público decreten auxilios o donaciones en favor de personas naturales o jurídicas de derecho privado¨ y porque según el comunicado de prensa de la Corte, este subsidio no tiene contraprestación alguna.
El proyecto de ley 096-06 Senado y 153 - Cámara, establecía un subsidio para los veteranos de las guerras de Corea y Perú, sin necesidad de que se estuviera en ¨condiciones de indigencia¨ de 2 salarios minímos legales mensuales, independientemente del grado o condición social (art. 3 del proyecto). La Corte constitucional acoge las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Presidente de la República, en el entendido que este subsidio además de ir en contra del art. 355, vulnera el principio de igualdad del artículo 13: ¨porque otros servidores públicos que hayan prestado servicios en circunstancias excepcionales podrían aspirar a un subsidio similar¨. Del mismo modo considera la Corte que: ¨al establecer un rango amplio de ingresos entre los beneficiarios del subsidio¨ no se distinguiría la condición social de los beneficiarios ya que el parágrafo que limita que se le otorgue el subsidio a los veteranos que reciban como pensión más de cinco salarios minímos mensuales, es un monto de carácter formal y no refleja las condiciones económicas materiales de los veteranos.
Encontramos que esta argumentación resulta desafortunada por parte de la Corte, no solo porque hace una mala interpretación del principio del artículo 13 sobre la igualdad, sino porque estima que el criterio del parágrafo es meramente formal sin dar pistas de qué se entendería por un criterio material que valore la condición económica real de los veteranos. En el primer caso no se puede equiparar para aplicar el principio de igualdad la situación de los veteranos de guerra, que rondan en más de los setenta años en el caso de los veteranos de Corea (1951 - 1953) o más de ochenta o noventa en el caso de los veteranos de la guerra con el Perú (1932), con la situación de los servidores públicos ¨que han prestado sus servicios en circunstancias excepcionales¨, es claro que en este caso el subsidio tiene como finalidad la de proteger con un minímo vital a los antiguos soldados, suboficiales y oficiales que defendieron o que representaron a Colombia en las dos únicas guerras exteriores en que ha hecho parte nuestro pais. No es buena la comparación porque los sujetos que se equiparan, los veteranos y los servidores públicos que cumplieron labores excepcionales no son lo mismo y por ende encontramos desafortunada la argumentación de la Corte de que un subsidio para garantizar el minímo vital de los veteranos sea equiparado a la labor excepcional de cualquier servidor público.
Del mismo modo encontramos errada, la argumentación que hace la Corte de que el tope del parágrafo del proyecto de ley, fijado en 5 salarios minimos mensuales, sea meramente un criterio formal. En este caso lo que estima el legislador es que no se tengan en cuenta únicamente la situación de indigencia de la Ley 683 de 2001 porque es realmente indigno que para que el veterano tenga derecho al subsidio sea porque se encuentre en la calle, pidiendo limosna en situación de indigencia.
Una vez más se demuestra que el gobierno no esta interesado en ayudar económicamente a nuestros veteranos de guerra que muchas veces mueren en situaciones de extrema pobreza, de miseria y de indigencia, sin que valoren sus méritos, su valor y su entrega en la defensa y en la representación de Colombia. Recordemos que el Batallón Colombia en la Guerra de Corea tuvo 131 bajas, 68 desaparecidos y 448 heridos, y que si nuestros veteranos no hubierán peliado en Perú tal vez no tendríamos a Leticia ni pudieramos contar con una salida al río Amazonas . (Información de El Espectador sobre "Las otras guerras de Colombia", 8 de agosto de 2008)
Los dejamos con el comunicado de prensa de la sentencia, aquí pueden ver la Ley 683 de 2001 que se pensaba reformar y la Sentencia C - 1036 de 2003 (M.P. Clara Inés Vargas) que declaró la constitucionalidad del artículo 3 de dicha ley:
EXPEDIENTE OP-117 - SENTENCIA C-289/09 (22 abril)
7.1. Norma objetada
PROYECTO DE LEY No. 096/06 Senado, 153/07 Cámara
Por medio del cual se modifica parcialmente la Ley 683 de 2001
Artículo 1°. EL artículo 3° de la Ley 683 del 9 de agosto de 2001 quedará así:
Artículo 3°. Créase un subsidio mensual equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, con destino a cada veterano de que habla esta ley; independientemente del grado o condición social actual.
Parágrafo 1°. Quedarán excluidos de este beneficio los veteranos que actualmente estés recibiendo una pensión de jubilación de cinco (5) o más salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Parágrafo 2°. El subsidio establecido en el presente artículo, no constituye en ningún caso derecho de sustitución pensional.
Artículo 2°. La presente ley rige a partir de la fecha de su promulgación.”
7.1. Problema jurídico planteado
En esta oportunidad, la Corte debe definir si la supresión de la condición de indigencia que debían tener los veteranos de las guerras de Corea y de Perú para acceder al subsidio allí previsto, desconoce la prohibición de otorgar auxilios a personas de derecho privado, resulta contraria al derecho a la igualdad y altera la sostenibilidad financiera del sistema pensional.
Declarar FUNDADAS las objeciones formuladas por el Gobierno Nacional en relación con el Proyecto de Ley No. 096/06 Senado, 173/07 Cámara, “por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 683 de 2001”, y en consecuencia, declarar INEXEQUIBLE el proyecto objetado.
7.3. Razones de la decisión
La Corte determinó que el subsidio contemplado en el proyecto objetado, constituye una prestación que carece de contrapartida y viola, por consiguiente, el artículo 355 de la Constitución. Dicha prestación afecta también el principio de igualdad, no sólo porque otros servidores públicos que han prestado sus servicios en circunstancias excepcionales o en condiciones de excelencia, o incluso, otros colombianos que de alguna manera hayan prestado servicios distinguidos al Estado, podrían aspirar a un reconocimiento similar, sino porque al fijar un rango amplio de ingresos entre los beneficiarios del subsidio, establece una desproporción entre quienes tienen distintos niveles de ingreso, pero reciben sin embargo, la misma bonificación, lo cual sería a su vez, indicativo de que la misma no se asocia a la condición de necesidad de sus destinatarios. Adicionalmente, al fijar el criterio límite para acceder al beneficio, el legislador acudió a una categoría puramente formal, como es el valor de la pensión, que no necesariamente refleja la situación económica en la que se encuentran los distintos veteranos.
Como quiera que las anteriores consideraciones eran suficientes para declarar fundadas las objeciones presidenciales y por ende, inexequibles las disposiciones objetadas, la Corte omitió pronunciarse sobre la objeción relativa a la presunta violación del artículo 48 de la Constitución, debido a la circunstancia aducida de que el subsidio previsto en el proyecto no contaba con el soporte orientado a mostrar que se garantizaba la sostenibilidad del Sistema General de Pensiones.
Etiquetas: Sentencias de inconstitucionalidad 2009, Subsidio de veteranos de guerra en Colombia
El primer tipo de justicia tendrá esta forma. Pero existirá otro tipo de justicia que depende de los méritos, calidades y capacidades de las personas que no se mide en términos aritméticos sino geométricos. Justicia es la: ¨Igualdad entre iguales y desigualdad entre desiguales¨, la igualdad, sin embargo no puede predicarse diciendo solamente ¨Yo soy igual¨, tiene que pensarse en un objeto y en un sujeto de dicha igualdad ¿Igualdad en qué? e ¿Igualdad entre quiénes? en este sentido, existe una disparidad evidente por los méritos o las capacidades de las personas que tienen que ser ¨igualadas¨ para llegar a la justicia distributiva. Por ejemplo, si existe una persona discapacitada para caminar se tendrá que diferenciar dicha persona, de la persona capacitada y dotarlo de una serie de facilidades y bienes para poderlo igualar de forma geométrica o distributiva.
Etiquetas: Aristóteles, Filosofia del derecho
Aristóteles nació en Estagira en el 382 A.E, ciudad que quedaba ubicada en lo que es ahora la región de Calcídica en la Macedonia griega o Macedonia central. Actualmente dicha región es una prefectura griega cuya capital es Poligiros y cuya ciudad más importante es Tesalónica. De Estagira quedan solamente sus ruinas pero esta ubicada a pocos kilómetros de la actual Stageira cerca del monte Athos y del sitio en donde se desarrollaban las Olímpiadas en la Grecia antigua en la cima de la peninsula de Liotopi en el Golfo de Strymonikos.
La ciudad fue destruida por Filipo II pero reconstruida nuevamente por éste en agradecimiento a la labor de Aristóteles como preceptor de su hijo Alejandro Magno. Macedonios también fuerón Filipo II y Alejandro Magno.
Aqui un interesante link de la página del historiador de las ideas sueco Stefan Stennud y unos mapas tomados de Wikipedia.
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 15:45
Con la proa puesta a una oleada global de crimen, violencia y represión
La crisis económica, la izquierda y la dinámica geopolítica
Glosa(s) respecto de la izquierda (imaginaria)
La miseria del monetarismo: ¿demasiado grandes como para dejarlos caer?
Juan Marsé, premio Cervantes. Entrevista
Francisco Fernández Buey · Jordi Mir
El Gran Silencio... gracias a Miguel Pulido
Gracias a las recomendaciones de nuestro amigo D.J. Mexicano y Blawguer Miguel Pulido de Dijo el Licenciado pudimos encontrar este video del Gran Silencio... Aquí las recomendaciones musicales de Miguel del post titulado ¨Música, revolución y derecho¨
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 13:09
Hoy damos el disparatazo en donde comienza realmente a sentirse la realización del Encuentro de Blawggers 2009 en Bogotá para el próximo agosto. Nos vamos a reunir los Blawgers bogotanos para comer y charlar. Les recuerdo la dirección del Restaurante La Residencia.
Carrera 17 No 39 - 42
A partir de las 7.30 p.m.
Bogota ´s Blawggers meeting. We are going to meet in la Residencia this night... to chat, beer and blogs...
Pd. Dejámos la reunión virtual via Skype para el sábado 25 de abril informaré
Virtual Meeting Via Skype April 25. Information on the schedule on next e.mail...
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 0:55
Otras fotos de ¨Chivas¨ por el camino hacia Urabá
Una ¨Chiva¨ parqueada en la plaza mayor de Santa Fe de Antioquia
Otra de las ¨Chivas¨ que encontré hacia la carretera al mar por el Occidente antioqueño, esta vez en Mutatá, ya en el plan después de bajar por la zona selvática de la cordillera Occidental ...
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 2:49
Esta una muestra de cómo nos movilizamos en Colombia.. Ruta Santa fe de Antioquia - Turbo tomada en esta Semana Santa
Etiquetas: Blawgers
Aqui la información de las medidas tomadas por Obama sobre las remesas y los viajes de cubanos a Estados Unidos... parece que el lema de campaña y de Obama for change se esta haciendo realidad
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 14:00
Jason Mraz en Japón y con Gnomo
Un video que me pasó una amiga recordando a Aurelio el Gnomo, Jason Mraz ¨I´m Yours¨ en concierto en Japón. Feliz descanso de Semana Santa....
Publicado por Gonzalo Ramirez Cleves en 0:23
Alberto Fujimori fue encontrado culpable y fue condenado a la máxima pena de prisión de 25 años por parte de la sala especial de la Corte Suprema de Justica de Perú hoy a las 12:06 p.m. Fujimori terminará de cumplir la pena el 10 de febrero del año 2032. Fujimori interpone recurso de nulidad...
Mayor información:¨La sentencia de Fujimori: primeras impresiones", Heber Joel, Blog la otra orilla (7 de abril de 2009). Aqui la sentencia completa del juicio
Etiquetas: Juicio Alberto Fujimori
*Última hora: Alberto Fujimori fue encontrado culpable y fue condenado a la máxima pena de prisión de 25 años por parte de la sala especial de la Corte Suprema de Justica de Perú hoy a las 12:06 p.m.
Cada vez me gusta más esto de los blogs, he conocido amigos, hemos hecho como una especie de asociación bloguil con el blog colectivo B.I. y el próximo agosto haremos una reunión de amigos Blawgueros en Bogotá. Para los que no sepan ¨Blawg¨es una conjunción anglosajona que traduce Blog, Bítacora + Law, Derecho = Blawg; sin embargo, lo que más me ha gustado de esta experiencia es tener las noticias de primera mano y con opiniones de amigos profesores y abogados que analizan como uno, desde la intimidad de sus computadores, el acontecer nacional.
En esto resalto a los blawgers argentinos, guatemaltecos, venezolanos, mexicanos y peruanos que me han informado recientemente y a manera de ejemplo lo que significo para la democracia argentina Raúl Alfonsin, apodado ahora el cadáver exquisito, la importancia de los mayas en la cultura guatemaltaca del blog de Carlos Loarca o las noticias sobre la corrupción y la lucha contra el narcotráfico que esta haciendo Felipe Calderón a través del Blog de Miguel Pulido, Dijo el licenciado de México. Esto sin citar a los blawgers colombianos. que me informan el acontecer nacional desde diversas perspectivas (Picotazos de Gaviota y Mariana Jaramillo) hasta las novedades de las nuevas tecnologías y los derechos de autor (Carobotero, Alejandro Delgado)...
Sin embargo, este post, se refiere a la labor de reportaje crítico que viene haciendo Heber Joel desde su Blog La Otra orilla. Heber es abogado y editor de la revista de la Clinica Juridica de la Universidad Católica del Perú en Lima, literato, jurista y buen bohemio, nos viene contando desde su bítacora qué ha pasado con el juicio de Fujimori en su última instancia. Esta semana Heber nos dedicó tres posts sobre el asunto:
- ¨Fujimori en su hora final¨ (5 de abril de 2009) en donde Heber nos dice que "Nadie como Fujimori contribuyó al envilecimiento de la vida pública, ni a la destrucciòn de la democracia. En su gobierno se derrotó a Sendero, pero ese logro no fue de Fujimori, fue de millones de peruanos que de buena fe le dijeron basta ya! a la violencia y la barbarie del terrorismo. La derrota de Sendero no fue “por” Fujimori, fue “a pesar” de él". Heber enlaza a este post los alegatos finales de Fujimori en su juicio.
- "5 de abril" (5 de abril de 2009) en este post Heber recuerda que hace 17 años, un 5 de abril, Fujimori dio el llamado autogolpe de Estado, hoy se encuentra Ad Portas de una sentencia condenatoria por la participación mediata en los casos Barrios Altos y La Cantuta y su influencia en el Grupo paramilitar Colima. Heber critica la posibilidad de que los peruanos olviden y elijan a Keiko Fujimori en el 2011. Dice Heber en esta entrada: "Las vueltas que da la vida. Hoy, hace 17 años Alberto Fujimori abolió -lo que quedaba- de las instituciones democráticas. Cerró el Congreso, y el Poder Judicial, destituyó a los altos mandos del ejercito y derogó el sistema de garantías...". Enlaza Heber en este post el video del autogolpe de Fujimori o el "Fujimorazo".
- "Ad portas de una sentencia histórica" (6 de abril), en este post Heber nos cuenta los pormenores del juicio, la politización de éste, las malas labores de la fiscalía, las estrategias leguleyas del abogado defensor de Fujimori César Nakazaki y la posible condena de un ex presidente peruano en fallo que anunciará hoy el magistrado de la Corte Suprema de Justicia César San Martín. Dice Heber: "Los ojos del mundo se centran, una vez más, en mi bienamado país. Esta vez no para celebrar las maravillas del norte peruano, o las del Cuzco -que ya les contaré pronto, me maravillaron a mi también- sino para destacar lo que será mañana, sin duda, un acto histórico: la condena a un Ex Presidente de la República por actos contra los derechos humanos. Y digo la condena -y no me acompaña aquí una pisca de escepticismo- porque estoy seguro que el Tribunal que juzgó a Fujimori durante más de 16 meses no le dará tregua en un proceso que ha tenido marchas y contra marchas notables" .
Estaremos atentos a la decisión final en este juicio de 16 meses en donde se realizaron más de 150 sesiones orales, se escucharon a más de cien testigos, Heber reporta no dejen de leer La Otra Orilla...
Links de la noticia en vivo:
*Aqui Lectura de la SENTENCIA EN VIVO... !Culpable Alberto Fujimori!... (El Tiempo.com)
*Audio en vivo
- "Hoy se conocerá la sentencia al ex presidente Fujimori y el pedido es solo uno: que se haga justicia", El Comercio (Lima), 7 de abril de 2009
- Video del Comercio, muestra las plegarias y las vigilias de los familiares de Barrios Altos y la Cantuta (*Recomendado)
- "Perú espera ansioso la sentencia a Fujimori¨, Maria Salazar Posada, Revista Semana, edición virtual, 7 de abril de 2009.
- "Perú espera sentencia en el caso Fujimori", El Espectador, Lunes 6 de abril de 2009
Etiquetas: Blog Heber Joel, Juicio Alberto Fujimori
Neil Mac Cormick In Memoriam
Gracias a la información de Maximiliano Aramburo nos enteramos del fallecimiento de Sir Neil Mac Cormick quien murió el día de ayer (5 de abril). Mac Cormick fue un positivista analítico que propuso la ¨Teoría Institucional del derecho¨ (Institutional Theory of law), que heredó las banderas de H.L.A Hart y lo defendió en varias ocasiones de las críticas de Dworkin. Vamos a hacer en este post una pequeña reseña de la vida de Mac Cormick como un homenaje a su memoria.
Sir Neil Mac Cormick: Nacido el 27 de mayo de 1941, ocupó hasta el año pasado el cargo de profesor de teoría del derecho público, de derecho natural y de las naciones en la Universidad de Edimburgo (1972 hasta el 2008). Mac Cormick además de dedicarse a la Academia se dedicó a la política siendo representante del Scottish National Party (SNP) y representante de este partido en el Parlamento Europeo y en la Convencion para el Futuro de Europa que redactó el proyecto de Constitución para Europa. Hizo su Master of Arts en filosofía y literatura en la Universidad de Glasgow y después obtuvo el B.A en jurisprudencia en el Balliol College de Oxford, en donde tuvo como profesor a H.L.A Hart quien fue su maestro y lo influenció a tener el gusto por la filosofía del derecho.
Mac Cormick comenzó su carrera académica como Lecturer en el Queen´s College de la Universidad Saint Andrews en Dundee (1965 - 1967), después paso a ser miembro y tutor en jurisprudencia en el Balliol College de Oxford (1968 - 1972), para radicarse definitivamente en la Universidad de Edimburgo en donde ejerció como decano de 1973 a 1976.
Dentro de las principales obras de Mac Cormick destacan: , Legal Reasoning and Legal Theory (1978), Legal Right and Social Democracy: Essays in Legal and Political Philosophy (1984) Questioning Sovereignty: Law, State and Nation in the European Commonwealth (1999), Who' s afraid of a European Constitution? (2005), Rhetoric and The Rule of Law (2005) y Institutions of Law (2007) y su último libro Practical Reason in law and morality (2009) en donde relaciona la teoría del "Sentimiento Moral" de Adam Smith con el "Imperativo categórico de Kant.
El aporte más importante Neil Mac Cormick a la teoría del derecho fue su teoría institucional del derecho en donde define al derecho como un orden normativo institucional, explicando ampliamente de manera analítica estos tres conceptos. Mac Cormick sustento la idea de la separación entre el derecho y la moral ya que la moral depende de la autonomía de la voluntad mientras que el derecho solo se puede determinar a través del derecho positivo. No obstante lo anterior se acercó a una forma de postpositivismo con el análisis de la sociología del derecho y la aproximación a alguna de las tesis de Dworkin respecto a las respuestas correctas. En entrevista con M. Atienza en el 2006 decía que ¨sigue siendo cierto que derechos minímos de respeto por la justicia son esenciales para el reconocimiento de que un orden normativo tiene carácter ¨jurídico¨.
Mac Cormick también se ocupó del análisis de la decisión judicial, a través de la argumentación, la retórica y criticó la idea de la solución judicial por silogismos o subsunción. Por su cargo como parlamentario europeo y como miembro de la Comisión para el proyecto de Constitución europea Mac Cormick escribió algunos textos sobre el tema del derecho internacional y el derecho comunitario, en donde critica la idea del derecho natural al que considera solamente como una serie de principios que son producidos a partir de la voluntariedad de los estados y sus necesidades.
Participó activamente del Congreso Mundial de Filosofía del derecho de la IVR, en donde fue su presidente, presentando ponencias en Basilea en 1979, en Helsinky en 1983 y organizando la reunión del Instituto en Edimburgo en 1989. Sus amigos personales fueron William Twining, John Finnis, Aulis Aarnio, Zenon Bancowski, Robert Alexy y Manuel Atienza.
- Página de Neil Mac Cormick en la Universidad de Edimburgo
- Grupo de investigación en Legal Theory de la Universidad de Edimburgo
- Entrevista de Manuel Atienza a Mac Cormick, en: Doxa, Cuadernos de Filosofía del derecho, No 29, 2006, pp. 479 - 489
- Neil Mac Cormick en Wikipedia
- Información de la muerte de Mac Cormick en el blog de Brian Leiter
- *Recomendado - Entrevista a Mac Cormick (Audio Philosophy Talk sobre la obligatoriedad de las promesas, 5 de noviembre de 2008)
*También murió el pasado 10 de marzo Brian Barry el filósofo político autor de la ¨Justicia como Imparcialidad¨ hablaremos de él en otro post...
Etiquetas: McCornick, Positivismo juridico, positvismo inglés
Lon L. Fuller, lectura sobre su propuesta de moral...
C - 289 de 2009 - Inconstitucional el subsidio par...