Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=26.01.2006&Aktenzeichen=III%20R%2051/05
Timestamp: 2013-05-25 20:50:34
Document Index: 196182061

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 6', 'Art 3', 'Art 6', 'Art 100', 'Art. 6', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BFH, 26.01.2006 - III R 51/05 Volltextver�ffentlichungen (9)
EStG � 26, � 26b, � 32a Abs. 1, � 32a Abs. 5, � 33a; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1
Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft - Kein Anspruch auf einkommensteuerliche Zusammenveranlagung - Keine planwidrige Gesetzesl�cke - Keine Vorlage an BVerfG - Unterhaltsleistungen als au�ergew�hnliche Belastung
Keine Zusammenveranlagung f�r Partner einer Lebenspartnerschaft
Keine Zusammenveranlagung und Splittingtarif f�r eingetragene Lebenspartner
Keine Zusammenveranlagung f�r eingetragene Lebenspartner
Lebenspartner rechnen "solo" ab
Eingetragene Partnerschaften: Kein Splittingtarif zul�ssig
EStG � 26, EStG � 26 b, GG Art 3, GG Art 6, GG Art 100, LPartG � 1Bundesverfassungsgericht; Lebenspartner; Normenkontrolle; Splitting; Zusammenveranlagung
FG K�ln, 13.06.2005 - 15 K 284/04
BVerfG, 20.06.2006 - 2 BvR 909/06
Wird zitiert von ... (49) BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 33.06 Familienzuschlag der Stufe 1; Lebenspartner; eingetragene Lebenspartnerschaft; …Dies ergibt sich aus dem Gesetzgebungsverfahren zum Lebenspartnerschaftsgesetz in der dem Senatsurteil vom 26. Januar 2006 (a.a.O.) zugrunde liegenden Fassung (vgl. auch BVerfG…, Urteil vom 17. Juli 2002 a.a.O.; BAG, Urteil vom 29. April 2004 6 AZR 101/03 BAGE 110, 277 ff.).Die Verfassung selbst bildet mit Art. 6 Abs. 1 GG den sachlichen Differenzierungsgrund (BVerfG…, Urteil vom 17. Juli 2002 a.a.O. S. 348; Kammerbeschluss vom 20. September 2007 2 BvR 855/06 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 26. Januar 2006 a.a.O. Rn. 14).Dieses Ergebnis wird gest�tzt durch die Begr�ndungserw�gung Nr. 22 (…BVerfG, Kammerbeschluss vom 20. September 2007 a.a.O.; BVerwG, Urteil vom 26. Januar 2006 a.a.O.).Dies folgt aus � 26 Abs. 1 i.V.m. � 26b EStG (BFH, Urteil vom 26. Januar 2006 III R 51/05 NJW 2006, 1837).
BGH, 14.02.2007 - IV ZR 267/04 Familienrecht - Keine Hinterbliebenenrente f�r eingetragene Lebenspartnerc) Die in � 41 Abs. 2c Satz 1 Buchst. a VBLS a.F. und � 38 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 VBLS verwendeten Begriffe "verheiratet", "Ehegatte" oder "Ehe" setzen als Rechtsbegriffe eine nach den Regeln der �� 1310 ff. BGB geschlossene Gemeinschaft von Personen unterschiedlichen Geschlechts voraus; das Institut der eingetragenen Lebenspartnerschaft wendet sich dagegen ausschlie�lich an Personen, die miteinander gerade keine Ehe eingehen k�nnen (vgl. BVerfGE 105, 313, 347;… BSGE 92, 113, 119 Rdn. 30; BSG FamRZ 2006, 620, 621; BAGE 110, 277, 281; BFH DStR 2006, 747, 748).
BFH, 20.06.2007 - II R 56/05 Steuerrecht - Erbschaftssteuerliche Behandlung von eingetr. LebenspartnerschaftDiese unterschiedliche Verfassungsrechtslage bez�glich der Ehe und der eingetragenen Lebenspartnerschaft hat auch vor Art. 3 Abs. 1 GG Bestand (…im Ergebnis ebenso zur einkommensteuerrechtlichen Ber�cksichtigung von Kindern: Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. April 2004 VIII R 88/00, BFH/NV 2004, 1103, und vom 30. November 2004 VIII R 61/04, BFH/NV 2005, 695, sowie zum Ehegattensplitting: Urteil des BFH vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515, unter II. 3.;… vgl. auch Beschluss des BFH vom 6. Oktober 2005 II B 132/04, BFH/NV 2006, 303).Die Vorschriften enthalten insoweit keine L�cken (so auch BFH-Urteil in BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515, unter II. 2.).
BFH, 20.07.2006 - III R 8/04 Abziehbarkeit von Unterhaltsaufwendungen des Partners einer eingetragenen …Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft sind Ehegatten nicht gleichgestellt (Senatsurteil vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BStBl II 2006, 515, BFH/NV 2006, 1192).Eine entsprechende Anwendung der Vorschriften �ber die Zusammenveranlagung oder das Realsplitting kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil keine Gesetzesl�cke im Sinne einer planwidrigen Unvollst�ndigkeit vorliegt (Senatsurteil in BStBl II 2006, 515, BFH/NV 2006, 1192).Die steuerliche Besserstellung der Ehe gegen�ber der eingetragenen Lebenspartnerschaft ist daher durch Art. 6 Abs. 1 GG gerechtfertigt (Senatsurteil in BStBl II 2006, 515, BFH/NV 2006, 1192, m.w.N. zur Rspr. des BVerfG).
FG N�rnberg, 16.08.2011 - 3 V 868/11 Ernstliche Zweifel an der Verfassungsm��igkeit des Ausschlusses von eingetragenen …Eine unmittelbare Anwendung der Regelung auf gleichgeschlechtliche Lebenspartner scheide somit aus (vgl. BFH-Urteil vom 26.01.2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515).Ein Anspruch auf Zusammenveranlagung besteht nach dem Wortlaut der �� 26, 26b EStG nicht, weil dieses Verfahren ausdr�cklich auf Ehegatten und damit auf die "Ehe" als rechtlich verbindliche Lebensgemeinschaft zwischen Mann und Frau beschr�nkt ist (BFH-Urteil vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515).Eine entsprechende Anwendung der Vorschriften kommt mangels einer hierf�r erforderlichen unbewussten Regelungsl�cke des Gesetzgebers nicht in Betracht, denn dieser hat bewusst von einer einkommensteuerlichen Gleichstellung von Ehegatten und eingetragenen Lebenspartnern abgesehen (vgl. BFH-Urteil vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515).Der Bundesfinanzhof hat in seiner bisherigen Rechtsprechung die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartnerschaften beim Veranlagungswahlrecht wegen der F�rderung von Ehe und Familie durch Art. 6 Abs. 1 GG f�r gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515; vom 20. Juli 2006 III R 8/04, BFHE 214, 347 , BStBl II 2006, 883;… vom 19. Oktober 2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).Zwar hat der BFH in der Vergangenheit die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartnerschaften beim Veranlagungswahlrecht, wegen der F�rderung von Ehe und Familie durch Art. 6 Abs. 1 GG f�r gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515; vom 20. Juli 2006 III R 8/04, BFHE 214, 347 , BStBl II 2006, 883;… vom 19. Oktober 2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).
BFH, 19.10.2006 - III R 29/06 Eingetragene Lebenspartner - kein SplittingDie Annahme des Senats im Urteil vom 26. Januar 2006 III R 51/05 (BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515), Art. 3 Abs. 1 GG sei gegen�ber Art. 6 Abs. 1 GG nachrangig, treffe nicht zu und finde auch in der Rechtsprechung des BVerfG keine St�tze.Ein Anspruch auf Zusammenveranlagung besteht nicht, weil der Gesetzgeber dieses Verfahren nach �� 26, 26b EStG ausdr�cklich auf Ehegatten beschr�nkt hat (Senatsurteile in BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515, …und vom 20. Juli 2006 III R 8/04, BFH/NV 2006, 1966).Der Senat verweist insoweit auf seine Ausf�hrungen im Urteil in BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515.
BFH, 10.05.2006 - II R 71/04 Wegfall der Steuerverg�nstigungen nach � 13a Abs. 1 und 2 ErbStG bei …d) Eine Auslegung gegen den Wortlaut des Gesetzes kommt aus diesen Gr�nden auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer Sinnwidrigkeit des Ergebnisses in Betracht (vgl. BFH-Urteile in BFHE 208, 444, BStBl II 2005, 411; vom 2. Juni 2005 III R 15/04, BFHE 210, 141, BStBl II 2005, 828, und vom 26. Januar 2006 III R 51/05, DStR 2006, 747).
FG Schleswig-Holstein, 28.06.2011 - 3 K 217/08 Verfassungsm��igkeit von � 3 Nr. 4 GrEStG a.F. mangels Befreiung von der …Deshalb k�nnen die Partner einer gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft nicht als "Ehegatten" angesehen werden (…vgl. BFH-Urteile vom 20. April 2004 VIII R 88/00, BFH/NV 2004, 1103; vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515).Die analoge Anwendung einer Rechtsnorm setzt eine Gesetzesl�cke im Sinne einer planwidrigen Unvollst�ndigkeit voraus (vgl. etwa BFH-Urteil vom 26. Januar 2006 III R 51/05).Davon zu unterscheiden ist ein so genannter rechtspolitischer Fehler, der vorliegt, wenn sich eine gesetzliche Regelung zwar als rechtspolitisch verbesserungsbed�rftig, aber - gemessen an dem verfolgten Zweck - nicht als planwidrig unvollst�ndig oder erg�nzungsbed�rftig erweist (vgl. BFH-Urteile vom 02. Juli 2005 III R 15/04, BFHE 210, 141, BStBl II 2005, 828; vom 26. Januar 2006 III R 51/05, a.a.O.).
FG Niedersachsen, 09.11.2010 - 10 V 309/10 Ehegattensplitting auch f�r eingetragene LebenspartnerschaftenEin Anspruch auf Zusammenveranlagung besteht nicht, weil der Gesetzgeber dieses Verfahren nach �� 26, 26b EStG ausdr�cklich auf Ehegatten beschr�nkt hat (BFH-Urteile in BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515 …und vom 20. Juli 2006 III R 8/04, BFH/NV 2006, 1966).Eine entsprechende Anwendung der Vorschriften ist mangels einer unbewussten Regelungsl�cke des Gesetzgebers gleichfalls nicht geboten (BFH-Urteil in BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515).14 Zwar hat der BFH in der Vergangenheit die steuerliche Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartnerschaften beim Veranlagungswahlrecht, wegen der F�rderung von Ehe und Familie durch Art. 6 Abs. 1 GG f�r gerechtfertigt angesehen (BFH-Urteile vom 26. Januar 2006 III R 51/05, BFHE 212, 236, BStBl II 2006, 515; vom 20. Juli 2006 III R 8/04, BFHE 214, 347 , BStBl II 2006, 883;… vom 19. Oktober 2006 III R 29/06, BFH/NV 2006, 63).
BSG, 17.04.2007 - B 5 RJ 30/05 R Anwendbarkeit des � 131 Abs 5 SGG auf die kombinierte Anfechtungs- und …Mangels eindeutiger Indizien f�r eine gewollte Erstreckung des � 131 Abs. 5 SGG auch auf andere Klagearten als die Anfechtungsklage fehlt es zudem an einer planwidrigen Regelungsl�cke als Voraussetzung f�r eine Analogie (…dazu: BSGE 89, 199, 202 f = SozR 3-3800 � 1 Nr. 21 S 95 f mwN; BGHZ 149, 165, 174; BGH NJW 2003, 1932, 1933; NJW 2005, 2142, 2143; BAG NJW 2003, 2473, 2474 f); eine solche liegt vor, wenn eine Regelung gemessen an ihrem Zweck unvollst�ndig, dh erg�nzungsbed�rftig ist und wenn ihre Erg�nzung nicht einer vom Gesetzgeber beabsichtigten Beschr�nkung auf bestimmte Tatbest�nde widerspricht (BFH NJW 2006, 1837;… vgl auch BSGE 89, 199, 203 = SozR 3-3800 � 1 Nr. 21 S 96).
BFH, 25.07.2007 - III R 55/02 Kindergeldanspruch von ausl�ndischen Mitgliedern des Verwaltungs- und technischen …
FG Niedersachsen, 01.12.2010 - 13 V 239/10 Steuerklasse III f�r einen Arbeitnehmer, der in einer gleichgeschlechtlichen …
FG Sachsen-Anhalt, 16.04.2012 - 3 V 4/12 BFH, 14.12.2007 - III B 25/07 Revisionszulassung wegen grunds�tzlicher Bedeutung: Zusammenveranlagung f�r …
FG M�nchen, 13.12.2006 - 1 K 4023/05 Zusammenveranlagung einer durch notariellen Partnerschaftsvertrag begr�ndeten …
FG D�sseldorf, 27.10.2011 - 14 K 2269/11 FG D�sseldorf, 27.10.2011 - 14 K 1890/11 FG K�ln, 07.12.2011 - 4 V 2831/11 Vorl�ufige Gew�hrung des Faktorverfahrens f�r Ehegatten und der Steuerklassse IV …
FG Niedersachsen, 31.01.2012 - 10 V 424/11 Einkommensteuer und Solidarit�tszuschlag 2008 (Aussetzung der Vollziehung
OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2008 - 12 B 5.07 �rzteversorgung; Hinterbliebenenrente; Gleichbehandlung von Ehegatten und …
BFH, 05.03.2012 - III B 6/12 Keine Zusammenveranlagung von eingetragenen Lebenspartnern - Verfassungsm��igkeit …
FG Schleswig-Holstein, 19.01.2007 - 3 V 235/06 Erbschaftsteuerliche Einordnung von eingetragenen Lebenspartnern in die …
BFH, 08.11.2006 - II R 43/05 BFH, 25.07.2007 - III R 81/03 Anspruch auf Kindergeld von ausl�ndischen Mitgliedern des dienstlichen …
BFH, 21.04.2006 - III B 153/05 NZB: grunds�tzliche Bedeutung, Kindergeld, gleichgeschlechtliche …
BFH, 25.07.2007 - III R 56/00 Anspruch auf Kindergeld von ausl�ndischen Mitgliedern des dienstlichen …
BSG, 07.09.2010 - B 5 KN 4/08 R H�he des Erstattungsanspruchs der Bundesagentur f�r Arbeit gegen den …
BFH, 16.07.2011 - III B 217/10 Beschwerde gegen Verfahrensaussetzung
FG M�nster, 16.01.2012 - 6 V 4218/11 Im Zweifel f�r den Steuerzahler - jedenfalls vorl�ufig!
FG Schleswig-Holstein, 14.09.2006 - 5 K 236/03 Kein Anspruch auf Zusammenveranlagung bei gleichgeschlechtlichen …
BFH, 20.02.2012 - III B 207/11 Beschwerde gegen Verfahrensaussetzung
FG Berlin-Brandenburg, 23.07.2008 - 3 K 3302/04 Keine Anwendung des StraBEG f�r antragsveranlagten Arbeitnehmer; Keine Anwendung …
FG Berlin-Brandenburg, 15.08.2012 - 14 K 14101/09 Familienleistungsausgleich f�r das Kind ...
FG M�nchen, 05.08.2010 - 8 V 1107/10 AdV wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsm��igkeit eines Gesetzes
FG M�nster, 17.02.2011 - 3 K 217/08 Freibetrag nach � 13a Abs. 4 Nr. 3 ErbStG bei nicht gewerblich t�tiger …
FG Schleswig-Holstein, 13.06.2012 - 3 K 125/09 Befreiung von der Grunderwerbsteuer bei Aufteilung des gesamth�nderisch …
FG D�sseldorf, 02.02.2010 - 13 K 1245/07 Nacherkl�rung nicht versteuerter Zinseinnahmen in der strafbefreienden Erkl�rung; …
FG Rheinland-Pfalz, 09.08.2011 - 3 K 2299/10 Kindergeld f�r ausl�ndische Staatsangeh�rige