Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/17154.html
Timestamp: 2019-09-21 00:34:36
Document Index: 16319757

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

szabálysértési ügyforrás főoldal vissza
ObudaFan 2009.09.13. 12:15
A polgári perben eljáró bíróságot a szabálysértési határozat nem köti.
ObudaFan 2009.09.12. 14:50
Bíróság által felülvizsgált ügyben nem.
jack4 2009.09.11. 18:07
Ügyészi törvényességi felügyeletet nem tudsz kezdeményezni, mert az az ügyész és a szabs. hatóság közötti aktus, emlynek során az ügyész a hatóság eljárása felett gyakorol felügyeletet. A bíróság végzése felett nem.
A kifogás alapján folytatott bírósági eljárásban a sértett kizárólag kártérítést érdemben elbíráló rendelkezéssel kapcsolatban kérheti tárgyalás tartását.
Aladar08 2008.12.10. 12:19
Valaki más tudna választ adni a kérdésre?A lényeg,hogy magánvádas eljárásban 1 év eltelt és nem túztek ki tárgyalást.A kérdés az lenne (mégegyszer),hogy kell-e valamit tenni, valamit benyújtani a bíróság felé, vagy várni kell türelemmel továbbra is?
Aladar08 2008.12.08. 20:51
Pontosítanál egy kicsit bővebben,ha megkérhetlek rá?
Aladar08 2008.12.08. 14:29
A rágalmazásokat vagy az időt,mire kitűzik a tárgyalásokat?
Kovács_Béla_Sándor 2008.12.08. 12:38
Nem is úgy értettem. Bírd ki.
Aladar08 2008.12.08. 12:36
Kedves KBS! (gondolom nekem szólt a férfi lennél)
Az vagyok,de a demokratikus megoldások híve is lennék,nem az erőszaké.Nyomjak le egy sallert ha már a bíróság nem tesz semmit? Vagy hogyan értetted?(nem szokásom pofozkodni)
Kovács_Béla_Sándor 2008.12.08. 12:10
A nevedből ítélve férfi lennél...
Aladar08 2008.12.08. 11:58
2007 szeptemberében a bíróságon feljelentést tettünk feleségemmel együtt egy személy ellen (volt feleség)rágalmazás és becsületsértés miatt,amiből magánvádas büntetőügy lett.A peren kívüli egyeztetésre 2008 januárban került sor,ami eredménytelen volt.A feljelentés óta nem tűzött ki a bíróság tárgyalási napot,a peres eljárás számát ismerjük csak.Nemrég megtudtuk egy másik per során (ami szintén volt feleségem és közöttem folyt),hogy idén szeptemberben tűztek ki tárgyalási napot,de végül nem tartották meg,mert a papírokat átkértek a másik ügyhöz.A tárgyalás kitűzéséről és a tárgyalás halasztásáról sem kaptunk semmilyen papírt. Mi van ilyenkor?Olyan,mintha azt várná valaki,hogy vonjuk vissza a keresetünket.15 hónap eltelt és még nem volt kitűzve tárgyalás.Ez a Magyarországi bíróságokon mindenhol így megy? Vagy ez egy rendkívüli eset? Lehet tenni valamit,hogy haladjon az ügy? Azt szeretnénk elérni,hogy a volt feleség ne zaklasson,ne rágalmazzon bennünket.Szálljon le rólunk,8 éve már hogy elváltunk.Most úgy tűnik,hogy hiába fordultunk a bírósághoz,nyugodtan folytathatja tovább,mert úgysem tesznek semmit.Naív vagyok,ha azt kérem a jogrendszertől,hogy védjen meg bennünket? A rendőrségen kapásból elutasítottak 2007-ben,hogy ez csak magánvádas eljárás lehet.
ObudaFan 2008.12.02. 13:06
p.vandor 2008.12.02. 11:04
Nekünk, laikusoknak minden egyszerűbbnek tűnik, mint a szakembereknek. Ezek szerint a bírságot csak úgy kiszabhatja a Rendőrség, minden bizonyíték nélkül.Köszönöm.
ObudaFan 2008.12.01. 22:19
Fordítsuk meg a dolgot: sem a kifogás, sem a kifogás alapján hozott végzéssel szemben a tárgyalás tartása iránti kérelem nem kerül semmibe. Ehhez képest így, interneten keresztül megmondani, hogy mi lenne egy bizonyítási eljárás vége, nem valószínű, hogy lehetséges. Te eldöntheted, hogy az idődet rászánod-e erre, vagy sem.
p.vandor 2008.12.01. 18:12
Kérdésem: sebességhatár túllépés esetén ha nincs fénykép, nem állítottak meg, amikor bemértek,/ így nem is tudtam róla/, el lehet fogadni a bírságot? /5o km helyett 72km, 30 e Ft./ Üzemi út volt a helyszín, de átmenő forgalomra is használják sokan. Köszönet a válaszért!
Pistisunk 2008.11.29. 12:39
ventil 2008.11.25. 19:12
ObudaFannak igaza van.
A mobiltelo miatti feljelentésnél pedig : egy rendőr szava általában nem elég, ha azt nem ismerted el a helyszínen, akkor kifogással sanszos a megszüntetés.
ObudaFan 2008.11.25. 19:27
Nincs mindig igaza, de ha helyszíni bírság volt, akkor te ebbe beleegyeztél, és lemondtál a jogorvoslati jogodról, és ezt aláírtad. Ha nem tetted volna, akkor most lenne jogorvoslati jogod, más kérdés, hogy jóval nagyobb lenne a tét.
Köszönöm a tájékoztatást. Akkor elballagok és befizetem a csekket. Ezután majd elcibálom a rendőrt hasonló esetben. Ekkora b...ságot még nem hallottam komolyan mondom. Bár erről nem tudom ki tehet.
A rendőrnek mindig igaza van. Ma éppen azért voltam a rendőrségen, mert két hónapja megállított egy motorosrendőr, hogy telefonáltam. Hiába mondtam, hogy nem, feljelentett. Egy állítás egy tagadás, mégis megkapom a pénzbírságot. Hát az eszem megáll komolyan mondom.
Még egyszer köszönöm a tájékoztatást.
ObudaFan 2008.11.25. 19:03
Ha helyszíni bírság volt, akkor ez azt jelenti, hogy nemcsak a szabélysértés elkövetését ismerted el, de - a kisebb bírságtétel fejében - le is mondtál a jogorvoslati jogodról.
ventil 2008.11.25. 13:00
A következő problémával fordulok a hozzáértőkhöz.
Gépkocsival behajtottam egy utcába, ahol megállított a rendőr, és kiszabott 5000 ft helyszíni bírságot, mondván a behajtani tilos táblát figyelmen kívül hagyva hajtottam be. Mondtam, hogy én nem láttam a táblát. Erre a rendőr közölte, hogy márpedig ott van az, higgyem el neki. Nem tehettem mást, elismertem a szabálysértést, mondván kinek higgyek, ha nem a rend őrzőjének.
Visszafelé menet megdöbbenve láttam, hogy nincs semmilyen tábla. Mivel az a rendőr aki megbüntetett már elment, megállítottam egy másik rendőrt, aki azt mondta, hogy "hát igen, ezt bizony ellopták"
Írtam a rendőrségnek egy levelet, hogy tekintsenek el a bírságtól, hiszen így semmilyen szabálysértést nem követtem el.
Azt a választ kaptam, hogy mivel elismertem a szabálysértést el is követtem, teljesen mindegy, hogy ott volt tábla vagy sem. Ezért a követelésük jogos.
Valóban létezik ilyen, és be kell fizetnem a csekket?
Mimy 2008.11.21. 09:51
Prosecutor (törölt felhasználó) 2008.11.21. 09:38
Igen.. A kifogást mindenkéépen érdemes erre nézve kiegészíteni, és minél hamarabb megküldeni a bíróságnak. Majd írd meg, mi lett!
Mimy 2008.11.21. 08:44
Igen, gondolkodunk kártérítésen, de csak miután megfenyegette az autós a páromat, h ha nem ismeri el, hogy ő a hibás, visszakerülhet a kórházba!
Egyébként 12 napig volt kórházban, és dec 22-én veszik le a gipszet. 10.10-én történt a dolog!
A kifogást már postára adtuk, h ne csússzunk ki a határidőből, de gondolom még rákérdezhetünk arra, h nem áll-e fenn bűncselekmény gyanúja.
Kértünk másolatot az baleseti jegyzőkönyvről, remélem meg is küldik.
Prosecutor (törölt felhasználó) 2008.11.20. 23:16
Ha esetleg mégsem indult büntetőeljárás, akkor a kifogásba le kell írni, hogy a bíróság vizsgálja meg, nem áll-e fenn bűncselekmény gyanúja.
Prosecutor (törölt felhasználó) 2008.11.20. 23:14
Ha 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, akkor abból nagy valószínűséggel büntető ügy is lesz, aminek a gyalogos a sértettje. Meg kell kifogásolni a határozatot - telefonon megérdeklődni a rendőrségen a bűnügy számát - és a kifogásba bele kell írni büntető ügy van folyamatban, ezért helyezze hatályon kívül a szabálysérétsi határozatot.
Pistisunk 2008.11.20. 21:57
Nem egyértelmű a dolog. A zebrán a gyalogosnak feltétlen elsőbbsége van. Nehezen tudom elképzelni, hogy az autós hibátlan dologban, tekintve, hogy neki balról érkezett a gyalogos (pláne, ha a lelépés előtt meg is állt).De azért a gyalogosnak is van kötelezettsége a zebrán áthaladáskor : KRESZ 21. § (6) bek. "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Szakértői kérdés a gyalogos és az autó sebessége, láthatósága (esetleg megtévesztette-e valahogy a vezetőt). Kifogás esetén a bíróság valószínűleg kirendel egy gépjármű szakértőt a helyszínelés adatai és az autó sérüléseinek vizsgálatára. Lehet helyszíni szemle, bizonyítási kísérlet is.Ha kártérítést is igényelnétek, akkor érdemes belemenni.Az iratokat nem küldik meg automatikusan, de bele lehet tekinteni, vagy másolatot kérni.
Mimy 2008.11.19. 11:39
Segítségért, tanácsért fordultam ide.
Tegnap a párom kapott egy határozatot, közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés miatt.
Ami történt: 10.10-én kijelölt gyalogátkelőn haladt át, és a zebra közepén egy autós elsodorta, elütötte.Mellkas zúzódás és bal boka törés.(Neki balról egy kistehergépkocsi elhaladása után lépett a zebrára és a neki jobb irányből közlekedő autóval csattant.)
Akkor abban az állapotban szabadkozott, még ő próbálta nyugtatni az autóst(???) és azt mondta, hogy talán ő is hibás. (Na de miben?)
A mentőben próbálták kikérdezni, de akkor már kapta a kéjgázt, hiszen helyre kellett tenni a bokáját.
A határozat indoklása az volt, hogy a baleseti jegyzőkönyvből, a helyszínrajzból és a fényképekből állapították meg, hogy ő nekifutott az autónak.
Azt is írták, hogy a párom elismerte a felelősségét, de nem írt alá semmit, rendesen ki sem hallgatták.
KRESZ 21. §. (6) bekezdésbe ütköző szabálysértést követte el, ezért 10.000 Ft pénzbírsággal sújtották.
Na, ha azt mondjuk, h nem mérte fel az áthaladás, zebrára lépés veszélytelenségét, akkor nem a személygépkocsi, hanem a kisteherautó üti el.Ami nem igaz, mert elmondása szerint nagy volt a forgalom, és megállt a járdán, várva a megfelelő alkalmat, hogy átkelhessen a zebrán. És a személyautó, megítélése szerint, elég messze volt ahhoz, hogy probléma nélkül átmehessen a zebrán.
Már csak annyi, a határozat mellé nem kapott semmi hivatalos iratot.
Ebben az esetben mi a teendő?, bár gondolom a kifogás benyújtása.
monalisa1 2008.11.08. 17:51
Járj eredménnyel.
meine 2008.11.08. 16:37
monalisa1 2008.11.07. 16:18
Az utóbb kiderült tényekre figyelemmel: 1. a kocsinak a rendőri ellenőrzés idejekor volt érvényes biztosítása, 2. az autó "kölcsönben" volt csak nálad, mivelhogy az adásvételi szerződés érvénytelen.
Írj egy tértis levelet a rendőrségnek és kérd a pénzbüntetés törlését.
meine 2008.11.07. 14:33
örülnék ha valaki tudna vmi biztatót írni...
meine 2008.11.06. 20:30
Üdvözletem Mindenkinek! Lenne nekem egy "Érvényes gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés nélküli vezetés" szabálysértési ügyem,amelyért 50.000Ft pénzbírsággal súlytottak.A történet a következő:Vettem egy autót 09.7-én,írtunk róla adásvételi szerződést.Kifizettem és hazamentem vele.Az eladó még aznap lemondta a kötelezőjét a kocsiról.Én nem kötöttem rá azonnal biztosítást.2nap múlva megállítottak a rendőrök és mivel nem volt a nevemre érvényes biztosítás,feljelentettek.Másnap azonnal kötöttem rá biztosítást!Nos, a bonyodalom ezután jött.Kicsit később kiderült,hogy az autót az előző tulaj Lízingelte.A lízingdíjjat a kocsiért tőlem kapott pénzből fizette ki.A Lízing lezárásról és a tulajdonjog átruházásáról 09.17.-én kapott igazolást a banktól.Nos elvileg 7.-én ő nem is írhatta volna alá az adásvételit,mivel akkor a kocsi a lízingelő cég tulajdonát képezte.Ilyenkor ugye érvénytelen a szerződés.Tehát ebben az esetben tudok-e valamire hivatkozni,kifogást benyújtani?Arra hogy jogilag nem is lehetett a tulajdonomban az autó,mert később került csak lezárásra a Lízing!?Tanácsaikat előre is köszönöm!
etamara 2008.10.31. 08:00
Ha fogadok magánnyomozót és sikerül bebizonyitanom az igazamat ,akkor kérhetek kártéritést? Legalább annyit ,amibe nekem ez bele került.
ObudaFan 2008.10.29. 19:24
etamara!
Ha pénzbüntetés volt a főbüntetés, akkor a teljesítés után valóban mentesülsz a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól. Ez azt jelenti, hogy az erkölcsid tiszta lesz. A bűnügyi nyilvántartásban viszont még 5 évig szerepelni fogsz.
Evita89 2008.10.29. 18:15
Igazából ez egy ismert ügy én meg házidolgozatot írok belőle,és eléggé belemásztam...hagyjuk inkább a konkrétumokat,mert nem lezárt ügy.De nagyon köszönöm a tanácsod,sokat segitett tényleg!!!
etamara 2008.10.28. 21:28
Kedves Obudafun nem az a problémám,hogy súlyos az ítélet,hanem az ,hogy nem vagyok bűnös a vádban.Fogadjak magánnyomozót,vagy fizessem ki azt a 15000et,mert ha kifizettem utána ugyanúgy büntetlennek számítok??? Melyik az olcsóbb illetve a jobb megoldás?
hunfrakk 2008.10.27. 19:47
„hogyha valaki elkövetett valamit és egy olyan szabályzat szerint itélik el,ami akkor még nem volt érvényben,mikor az adott dolgot elkövette,az szabályos?Törvé­nyes?”
a válasz egyértelműen: NEM, nem törvényes, sőt: súlyos eljárási szabályszegés a nyomozó hatóság részéről,ritkán, de előfordul
alapelv, ami az alkotmányban is olvasható:nincs bűncselekmény törvény nélkül tehát, ha elkövetéskor az a bizonyos tett, cselekmény nem szerepel a büntető törvénykönyvben, vagy a szabálysértési törvényben, akkor az nem büntetendő(amit törvény nem nyilvánít büntetendőnek, azt nem lehet bűncselekménynek tekinteni)
konkrétan milyen cselekményről van szó???
Evita89 2008.10.27. 18:38
Az lenne a kérdésem,hogyha valaki elkövetett valamit és egy olyan szabályzat szerint itélik el,ami akkor még nem volt érvényben,mikor az adott dolgot elkövette,az szabályos?Törvényes?Mit lehet tenni ha ez történik,és milyen eredményekre lehet számitani?A védelem szempontjából.
kata83 2008.10.24. 10:48
Websas!
Köszönöm szépen!Üdv.Kati
ObudaFan 2008.10.23. 11:56
Fellebbezni nem ellebbezhetsz. Abszolút eljárási jogsértés, vagy anyagi jogszabály sérelme esetén felülvizsgálati kérelemmel élhetsz, de akkor védő igénybevétele kötelező. Az alapeljárásban nem értékelt bizonyíték esetén pedig perújítással élhetsz. De ha pusztán annyi a problémád, hogy az esethez képest súlyosnak érzed az ítéletet, akkor fellebbezni kellett volna.
etamara 2008.10.22. 17:10
Következő kérdésem lenne.Könnyű testi sértés vétsége miatt ma bűnösnek mondtak ki.Sajnos nem vagyok jártas az ilyen ügyekben és azt mondtam tudomásul veszem az ítéletet. Fellebezhetek e ezután,vagy kérhetek e per újra felvételt hogy ártatlanságom bizonyítani tudjam?Ha van valaki aki hajlandó lenne erről msn-en bővebben beszélni megköszönném.
websas 2008.10.22. 13:43
Igen! jól értelmezed, látszólag furcsa de így működik A Borítékot a korábbi hatóságnak címzed míg a benne lévő levelet a felettes hatóságnak.Ők összekészítik az agész "irathalmazt" és feljebbviteli kérelmeddel együtt küldik tovább a felettes szervhez.
kata83 2008.10.22. 11:57
Kérlek, nézzétek el nekem, ha rossz helyen teszem fel a kérdést, de nem akartam új topikot nyitni. Közigazgatási bírság megfizetésére kötelező határozat ellen szeretnék fellebbezni. A határozatban azt kérik, hogy azt az országos rendőrfőkapitánynak címezzem, de a határozatot hozó hatóságnál terjesszem elő.Jól értelmezem-e, hogy a dokumentumon az országos rfk-t jelöljem meg címzettként, a borítékot viszont a megyei rfk-nak címezzem?Mi ilyenkor a helyes?Előre is nagyon köszönöm!
monalisa1 2008.10.05. 19:01
Egyszerű: ügyedben saját magadat képviseled - ügyvéd közreműködése nélkül.
Amúgy piroson átmenni - abból nemigen lehet "jól" kijönni...
Monalisalaikus hozzáértő
Prosecutor (törölt felhasználó) 2008.10.05. 19:00
Bizonyítási indítványban abizonyítani kívánt tényt (szerited mi történt) és az ezt bizonyító tényt (ki látta, miért életszerű stb.) kell rögzíteni a bíróságnak címezve. Bővebb tényállás nélkül egyelőre enyni. Érdeme megnézni a szabálysérétsekről szóló 1999:LXIX. törvényt.
e.imi 2008.10.05. 18:51
Tanácsot szeretnék kérni,hogy mit kell írnom a bizonyítási indítványban.Van egy szabálysértési ügyem (piros lámpán való áthajtás) ami a bíróságig eljutott, és nem kívánok ügyvédet felkérni.