Source: https://www.gpdp.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/2109730
Timestamp: 2020-08-07 21:07:47+00:00
Document Index: 129561436

Matched Legal Cases: ['art. 157', 'art. 33', 'art. 162', 'art. 33', 'art. 16', 'art. 18', 'art. 4', 'art. 169', 'art. 164', 'art. 27']

Ordinanza di ingiunzione nei confronti di Amiat s.p.a. - 16 febbraio 2012 - Garante Privacy
[doc. web n. 2109730]
n. 62 del 16 febbraio 2012
RILEVATO che il Comando Nucleo speciale privacy della Guardia di finanza, in attuazione della richiesta di informazioni ex art. 157 del Codice (n. 14332/53969 datata 23 giugno 2009) e su specifica delega di questa Autorità (n. 14333/53969 del 23 giugno 2009), ha svolto, nei confronti di Amiat s.p.a., con sede in Torino, via Germagnano n. 50, gli accertamenti di cui al verbale di operazioni compiute datato 5 ottobre 2009, dai quali è risultato che la società effettua un trattamento di dati personali avvalendosi della Allsystems s.p.a senza averla designata responsabile del trattamento dei dati o senza aver provveduto a nominare i dipendenti della stessa quali incaricarti del trattamento e senza averle impartito le necessarie istruzioni, omettendo, di conseguenza, di adottare le misure minime di sicurezza di cui all´art. 33 del Codice;
VISTO il verbale datato 26 novembre 2009 con cui è stata contestata alla predetta società la violazione amministrativa prevista dall´art. 162, comma 2-bis, in relazione all´art. 33 del Codice che non è definibile in misura ridotta ai sensi dell´art. 16 della legge n. 689/1981;
VISTO lo scritto difensivo, datato 21 gennaio 2010, inviato ai sensi dell´art. 18 della legge n. 689/1981 nel quale la società ha evidenziato che il personale di Allsystems s.p.a che visiona le immagini dell´impianto di videosorveglianza in argomento "(…) non tratta(no) dati personali sia perché le immagini vengono soltanto visualizzate e non raccolte dal personale Allsystems, sia perché tali dipendenti non vengono forniti di strumenti o informazioni tali da poter ricollegare tali immagini ad una persona identificata o identificabile", ove, peraltro, "(…) le telecamere installate sono del tutto fisse e non consentono alcun movimento né di zoom né di modifica dell´angolazione";
RITENUTO che le argomentazioni addotte non risultano idonee per escludere la responsabilità in relazione a quanto contestato. Diversamente da quanto ritenuto, la visione da parte di Allsystems s.p.a. delle immagini riprese dall´impianto di videosorveglianza sostanzia la previsione di quelle operazioni di cui all´art. 4, comma 1, lett. a), del Codice che definisce il trattamento di dati personali. Si rileva altresì che la circostanza secondo la quale "(…) le telecamere installate sono del tutto fisse e non consentono alcun movimento né di zoom né di modifica dell´angolazione" risulta inconferente, atteso che, così come si evince dall´allegato n. 11 del verbale di operazioni compiute datato 5 ottobre 2009, nonostante le caratteristiche evidenziate l´impianto in parola consente di effettuare, come detto, un trattamento di dati personali;
CONSIDERATO che il procedimento di cui all´art. 169, comma 2 del Codice si è perfezionato;
a) in ordine all´aspetto della gravità, gli elementi dell´entità del pregiudizio o del pericolo, dell´intensità dell´elemento psicologico e della modalità concreta della condotta non sono connotati da elementi specifici;
b) ai fini della valutazione dell´opera svolta dall´agente, deve essere valutato l´adempimento della società alle prescrizioni impartite dal Garante in ordine all´adozione delle misure minime di sicurezza;
d) riguardo le condizioni economiche dell´agente, al fine di commisurare l´importo della sanzione alla reale capacità economica del trasgressore nel rispetto del principio di uguaglianza, si rileva, per l´anno 2010, un consistente valore della produzione dichiarato;
RILEVATO che l´applicazione della predetta sanzione nei confronti di Amiat s.p.a. risulterebbe inefficace, in ragione del valore della produzione dichiarato e del risultato d´esercizio rilevabili dal bilancio dell´anno 2010;
RITENUTO che, nel caso di specie, ricorrano le condizioni per applicare l´aumento previsto dall´art. 164-bis, comma 4, del Codice nella misura, ritenuta congrua, pari a euro 30.000,00 (trentamila);
a Amiat s.p.a., con sede in Torino, via Germagnano n. 50, in persona del legale rappresentante pro-tempore, di pagare la somma di euro 30.000,00 (trentamila) a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria;
alla medesima società di pagare la somma di euro 30.000,00 (trentamila), secondo le modalità indicate in allegato, entro 30 giorni dalla notificazione del presente provvedimento, pena l´adozione dei conseguenti atti esecutivi a norma dall´art. 27 della legge 24 novembre 1981, n. 689, prescrivendo che, entro il termine di giorni 10 (dieci) dal versamento, sia inviata a questa Autorità, in originale o in copia autentica, quietanza dell´avvenuto versamento.