Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/fernabsatzgeschaefte-beweislast-verbrauchers-3110522?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-29 23:49:05
Document Index: 73926280

Matched Legal Cases: ['§ 312', 'BGH', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 312', '§ 242']

Fernabsatzgeschäfte – und die Beweislast des Verbrauchers | Rechtslupe
Rechtslupe » Zivilrecht » Fernabsatzgeschäfte – und die Beweislast des Verbrauchers
Fernabsatzgeschäfte – und die Beweislast des Verbrauchers	9. Juni 2016 | ZivilrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Die Darlegungs- und Beweislast für die ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln beim Vertragsschluss trägt nach allgemeinen Grundsätzen der Verbraucher1. Soweit die ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln beim Vertragsschluss feststeht, hat der Unternehmer darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass dem Vertragsschluss ein persönlicher Kontakt vorausgegangen ist, oder dass der Vertrag nicht im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgt ist.
Im vorliegenden Fall scheiterte die Qualifikation der Vertragserklärung als Fernabsatzvertrag allerdings nicht an fehlendem Vortrag der Verbraucherin dazu, dass auch die Vertragsanbahnung ohne Anwesenheit beider Parteien erfolgt ist. Zwar ist es denkbar, die Phase der Vertragsanbahnung in die Beurteilung der Frage einzubeziehen, ob ein Vertrag unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen wird. Es mag der Annahme eines Fernabsatzvertrages im Hinblick auf den gesetzlichen Schutzzweck im Einzelfall entgegenstehen, wenn es während der Vertragsanbahnung zu einem persönlichen Kontakt zwischen den Vertragsparteien gekommen ist2.
Soweit allerdings – wie im Streitfall – die ausschließliche Verwendung von Fernkommunikationsmitteln beim Vertragsschluss feststeht, hat der Unternehmer darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass dem Vertragsschluss ein persönlicher Kontakt vorausgegangen ist3. Entsprechendes gilt für den gesetzlich als Ausnahmetatbestand formulierten Fall, dass der Vertrag nicht im Rahmen eines für den Fernabsatz organisierten Vertriebs- oder Dienstleistungssystems erfolgt ist4. Solche Umsätnde hatte die die danach darlegungs- und beweisbelastete Verbraucherin hier jedoch nicht vorgetragen.
vgl. zum Vorliegen der Voraussetzungen eines Haustürgeschäfts im Sinne des § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB aF BGH, Urteil vom 22.05.2012 – II ZR 14/10, NJW 2013, 155 Rn.19 mwN↩
vgl. MünchKomm-.BGB/Wendehorst, 6. Aufl., § 312b Rn. 53 f.; Palandt/Grüneberg, BGB, 75. Aufl., § 312c Rn. 4↩
vgl. MünchKomm-.BGB/Wendehorst aaO § 312b Rn. 67 f.; Palandt/Grüneberg aaO § 312c Rn. 4↩
vgl. MünchKomm-.BGB/Wendehorst aaO § 312b Rn. 68; Palandt/Grüneberg aaO § 312c Rn. 6↩
Weitere Informationen:Bankzertifikate im FernabsatzSchuldbeitritt im Fernabsatz?Widerrufsbelehrungen – und die Abweichung vom Muster…Immobilien-Maklerverträge im FernabsatzGeschäfte am Messestand – und ihr WiderrufForderungsabtretung erfüllungshalber	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Beweislast, Darlegungslast, Fernabsatz, Widerruf, Widerrufsrecht	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Zivilrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Treu und Glauben – und der Einwand des… Der Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) bildet eine allen Rechten immanente Inhaltsbegrenzung und verbietet ua. die missbräuchliche Ausübung von Rechten ((vgl. BAG…