Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/gy8ezmn7y
Timestamp: 2020-02-23 22:13:28+00:00
Document Index: 124872973

Matched Legal Cases: ['SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'SA/Wr ', 'art. 250', 'art. 41', 'SA/Kr ', 'SA/Gl ', 'SA/Kr ', 'SA/Łd ']

Postanowienie WSA z 2010-05-18 (IV SA/Wr 78/10) - Orzeczenia.net
Postanowienie WSA z dnia 18.05.2010 sygn. IV SA/Wr 78/10
Sygrantura: IV SA/Wr 78/10
Skład: Lidia Serwiniowska (sprawozdawca, przewodniczący)
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości pisma dotyczącego przyznania lokalu socjalnego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu adwokatowi A. Ł. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmującej udział w postępowaniu przed sądem I instancji w kwocie 240 zł powiększonej o stawkę podatku VAT w wysokości 52,80 zł (łącznie 292,80 zł).
A. G. wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości pisma dotyczącego przyznania lokalu socjalnego.
Na wniosek skarżącego, postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt IV SO/Wr 2/10, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.
Pełnomocnikiem skarżącego Okręgowa Rada Adwokacka we Wrocławiu wyznaczyła adwokat A. Ł.
W dniu 11 maja 2010 r., na rozprawie, pełnomocnik skarżącego złożyła pełnomocnictwo procesowe do zastępowania go w niniejszej sprawie i przedstawiła stanowisko skarżącego w sprawie.
Oświadczając, że koszty udzielonej z urzędu pomocy prawnej nie zostały opłacone, pełnomocnik skarżącego wniosła o ich przyznanie.
Wyrokiem z dnia 11 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A.G.
Po myśli art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), dalej: rozporządzenie.
Zgodnie z § 19 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:
1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz
Z kolei, według § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia wynika, że w niniejszej sprawie stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym I instancji wynosi 240 zł.
Natomiast, § 2 ust. 3 rozporządzenia stanowi, że w sprawach w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka ta, w myśl art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), wynosi 22%.
Zatem, biorąc pod uwagę wykonane przez pełnomocnika z urzędu czynności oraz złożenie stosownego oświadczenia, należne mu wynagrodzenie za udział w postępowaniu sądowym w I instancji to kwota 240 zł podwyższona o stawkę podatku VAT, tj. 52,80 zł, co łącznie daje kwotę 292,80 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie wskazanych wcześniej przepisów prawa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Orzeczenie z dnia 21.11.2012, sygn. I ACa 908/12
Orzeczenie WSA z dnia 27.09.2017, sygn. III SA/Kr 737/17
Orzeczenie WSA z dnia 05.03.2013, sygn. III SA/Gl 148/13
Orzeczenie WSA z dnia 10.04.2015, sygn. III SA/Kr 285/15
Orzeczenie WSA z dnia 09.06.2015, sygn. III SA/Łd 460/15