Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US24364
Timestamp: 2020-04-08 19:12:07+00:00
Document Index: 3002046

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

ECLI:SI:USRS:2005:U.I.12.04
Obrtni zakon (Uradni list RS, št. 50/94, 61/2000, 42/02 , 18/04 in 40/04 – ur.p.b.) (ObrZ), 31. čl.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 31. člena Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 50/94, 61/2000, 42/02 , 18/04 in 40/04 – ur.p.b.) se zavrne.
Ustavno sodišče zavrne ponovno pobudo, če pobudnik v utemeljitev zatrjevanega neskladja z Ustavo ne navaja razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ne bi presojalo.
U-I-12-04.pdf
U-I-12/04-3
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojnega podjetnika Jožeta Pavliča, s.p., Šentjernej, na seji dne 3. februarja 2005
1. Pobudnik izpodbija 31. člen Obrtnega zakona (v nadaljevanju ObrZ), ker meni, da je v neskladju z drugim odstavkom 42. člena Ustave, ki zagotavlja pravico do svobodnega združevanja.
2. Ustavno sodišče je že odločilo, da obvezno članstvo v Obrtni zbornici ne posega v pravico oseb, da se svobodno združujejo, in da ni v neskladju z Ustavo (odločba št. U-I-90/99 z dne 6. 3. 2003, Uradni list RS, št. 31/03 in OdlUS XII, 13). Pobudnik v utemeljitev zatrjevanega neskladja z Ustavo ne navaja razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ne bi presojalo. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodnika dr. Zvonko Fišer, mag. Marija Krisper Kramberger, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Pavlič, s.p., Šentjernej