Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_11_11_2009_IX_R_12_09_Bestimmung_des_steuerlichen_Zuflus-d3954529.html
Timestamp: 2017-01-16 15:05:38
Document Index: 360900019

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 34', '§ 11', '§ 11', '§ 126', '§ 11', '§ 77', '§ 77']

BFH, 11.11.2009 - IX R 12/09 - Bestimmung des steuerlichen Zuflusses einer Abfindung | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 11.11.2009 Suche
BFH, 30.11.2009 - II R 6/07 - Steuerberechnung bei Auflösung einer von mehreren ...…BFH, 11.11.2009 - IX R 12/09 - Bestimmung des steuerlichen Zuflusses einer Abfin...BFH, 10.11.2009 - VII R 6/09 - Annahme eines Kreditinstituts als Zahlstelle bei ...BFH, 10.11.2009 - V B 68/09 - Übermittlungsart von Rechnungen auf anderem Weg al...BFH, 10.11.2009 - VI B 54/09 - Abweichen von Rechtsgrundsätzen des Bundesfinanzh...BFH, 10.11.2009 - VII R 39/08 - Notwendigkeit einer Zulassung eines Empfängers a...BFH, 09.11.2009 - I B 77/09 - Einkommenserhöhender Ansatz von verdeckten Gewinna...BFH, 09.11.2009 - VIII B 94/09 - Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnu...BFH, 09.11.2009 - IV B 54/09 - Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung im fin...BFH, 09.11.2009 - III B 188/08 - Anforderungen an die erforderliche organisatori...BFH, 06.11.2009 - VIII B 186/09 - Abzugsfähigkeit der Abschlussanteile und Verwa...BFH, 06.11.2009 - VIII B 38/09 - Zulässigkeit der Gesamtaufrollung eines Folgebe...BFH, 06.11.2009 - VIII B 187/09 - Zulassung der Revision wegen der steuerrechtli...BFH, 05.11.2009 - II B 4/09 - Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Billigkeits...BFH, 05.11.2009 - IV R 57/06 - Korrektur von Gewinnminderungen infolge einer Tei...BFH, 05.11.2009 - IV R 29/08 - Gesamtrechtsnachfolge eines übernehmenden Rechtst...BFH, 05.11.2009 - IV R 40/07 - Vereinbarkeit der Rücknahme eines Einspruchs mit ...BFH, 05.11.2009 - V B 5/09 - Vorsteuerabzug bei Vorlage einer an eine Adresse oh...BFH, 05.11.2009 - IX B 96/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisio...BFH, 05.11.2009 - IV R 13/07 - Qualifizierung der Einkünfte aus Tierzucht und Ti...BFH, 05.11.2009 - IV R 99/06 - Anknüpfung der Änderung eines Gewinnfeststellungs...BFH, 04.11.2009 - V B 48/09 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dur...…BFH, 03.11.2009 - VI S 17/09 - Anhörungsrüge wegen fehlerhafter Entscheidung in ...
BFH, 11.11.2009 - IX R 12/09 - Bestimmung des steuerlichen Zuflusses einer Abfindung
BundesfinanzhofUrt. v. 11.11.2009, Az.: IX R 12/09Gericht: BFHEntscheidungsform: UrteilDatum: 11.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 33719Aktenzeichen: IX R 12/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Niedersachsen - 19.02.2009 - AZ: 5 K 90/06Rechtsgrundlage:§ 11 Abs. 1 S. 1 EStGFundstelle:EStB 2010, 295-296Gründe1I.Die Kläger und Revisionsbeklagten (Kläger) sind zusammen veranlagte Ehegatten. Der Kläger war bis zum Streitjahr 2003 Angestellter der R GmbH. Sein Arbeitsverhältnis wurde vom Arbeitgeber mit Schreiben vom 27. November 2002 mit Wirkung zum 31. Dezember 2003 auf der Grundlage einer am 14. November 2002 zwischen der Geschäftsführung der R GmbH und dem Betriebsrat des Werkes O abgeschlossenen Betriebsvereinbarung gekündigt. Diese Betriebsvereinbarung sah die Zahlung einer Abfindung im Fall der Kündigung vor und enthielt hierzu u.a. folgende Regelung: "Die Abfindungssumme wird zum Zeitpunkt der Beendigung des Arbeitsverhältnisses als Bruttoabfindung nach Maßgabe der lohnsteuerrechtlichen Vorschriften steuerfrei gezahlt. Entstehende gesetzliche Abzüge trägt der Mitarbeiter." In sog. Trennungsgesprächen vereinbarte der Arbeitgeber mit dem Kläger, dass die Abfindung, deren Höhe entsprechend der Betriebsvereinbarung ermittelt wurde, nicht im Dezember 2003, sondern im Januar 2004 ausgezahlt werde. Die Auszahlung der Abfindung erfolgte mit der Entgeltabrechnung für Januar 2004 zum Ende dieses Monats.2In der Einkommensteuererklärung für das Streitjahr erklärte der Kläger einen Bruttoarbeitslohn von ... EUR. Die Abfindungszahlung wurde dabei nicht berücksichtigt. Die Abfindung wurde nicht auf der Lohnsteuerkarte für das Streitjahr erfasst, sondern auf der Lohnsteuerkarte für das Jahr 2004. Der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) berücksichtigte im Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr außerordentliche Einkünfte nach § 34 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in Höhe von ... EUR, da die Abfindung im Dezember 2003 steuerlich zugeflossen sei.3Der Einspruch hiergegen blieb ohne Erfolg.4Auf die Klage entschied das Finanzgericht (FG), die streitbefangene Abfindung sei dem Kläger im Jahr 2004 zugeflossen. Im Streitjahr habe lediglich ein Anspruch des Klägers auf Zahlung der Abfindung bestanden, der noch nicht erfüllt worden sei. Allein die einvernehmliche Verschiebung einer Zahlung in ein Folgejahr aus steuerlichen Gründen führe noch nicht zu einem Zufluss i.S. des § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG.5Hiergegen richtet sich die Revision des FA, mit der dieses die Verletzung von § 11 EStG rügt. Verzögere der Gläubiger die Fälligkeit aus eigenem Interesse, während der Schuldner leistungsbereit und -fähig sei, müsse er sich so behandeln lassen, als sei ihm der Gegenstand der Forderung bereits zugeflossen.6Das FA beantragt sinngemäß,das Urteil des FG aufzuheben und die Klage abzuweisen.7Die Kläger beantragen,die Revision zurückzuweisen.8II.Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen (§ 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Zutreffend hat das FG entschieden, dass die Abfindung dem Kläger erst im Januar 2004 mit der Auszahlung zugeflossen ist.91.Gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG sind Einnahmen innerhalb des Kalenderjahres bezogen, in dem sie dem Steuerpflichtigen zugeflossen sind. Nicht laufend gezahlter Arbeitslohn ist in dem Kalenderjahr bezogen, in dem er dem Arbeitnehmer zugeflossen ist. Arbeitgeber und Arbeitnehmer können den Zeitpunkt des Zuflusses einer Abfindung oder eines Teilbetrags einer solchen beim Arbeitnehmer gestalten, indem sie deren ursprünglich vorgesehene Fälligkeit vor ihrem Eintritt auf einen späteren Zeitpunkt verschieben. Hinsichtlich der weiteren Begründung nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug auf das zur amtlichen Veröffentlichung bestimmte Urteil vom heutigen Tage in der Rechtssache IX R 1/09.102.Nach diesen Grundsätzen ist die Abfindung dem Kläger nicht bereits im Streitjahr, sondern erst im Januar 2004 zugeflossen.11Das FG ist zutreffend davon ausgegangen, dass durch das Hinausschieben der Fälligkeit der Abfindungszahlung der Kläger nicht über diese selbst wirtschaftlich verfügt hat.12Der Abfindungsanspruch des Klägers ist beim Ausscheiden des Klägers aus seinem Arbeitsvertrag zum Ablauf des 31. Dezember 2003 bereits mit einer Fälligkeitsbestimmung auf den Januar 2004 entstanden. Die Motivations- und Interessenlage der Vertragsparteien, die zu dieser Gestaltung des Abfindungsanspruchs vor seiner ursprünglich vereinbarten Fälligkeit geführt hat, ist insoweit unerheblich. Damit wurde der Abfindungsbetrag im Streitjahr nicht fällig. Entsprechend konnte auch die Disposition über die Fälligkeit nicht als Disposition über die Forderung als solche auszulegen sein.13Dem steht auch nicht eine etwaige Vorrangigkeit der Fälligkeitsregelung in der Betriebsvereinbarung entgegen. Zwar gelten Betriebsvereinbarungen nach § 77 Abs. 4 Satz 1 des Betriebsverfassungsgesetzes unmittelbar und zwingend. Jedoch gilt zwischen Betriebsvereinbarung und einzelvertraglicher Regelung grundsätzlich das Günstigkeitsprinzip (vgl. Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 27. Januar 2004 1 AZR 148/03, BAGE 109, 244; Berg in Deubler/Kittner/Klebe, Betriebsverfassungsgesetz, 11. Aufl., § 77 Rz 19, m.w.N.). Diese Günstigkeit der einzelvertraglich vereinbarten Fälligkeit ergibt sich im Streitfall aus der von dem Kläger als Arbeitnehmer intendierten günstigen steuerrechtlichen Auswirkung.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 11.11.2009BFH, 10.11.2009
13.01.2017 - 169 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Markus Jansen aus NeussAufbewahrungspflichten für Praxis-UnterlagenWer ein Unternehmen führt, der braucht auch einen großen Lagerraum - allein schon um die Mengen an Unterlagen abzulegen, für die es eine gesetzlich festgelegte Aufbewahrungspflicht gibt. mehr