Source: http://kraken.slv.cz/3Afs34/2015
Timestamp: 2017-09-21 05:07:41+00:00
Document Index: 44622338

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 49', '§ 42', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 120']

3Afs34/2015
3 Afs 34/2015-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: Ing. J. H., proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 9. 2013, è. j. 23384/13/5000-14402-809436, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, ze dne 16. 1. 2015, è. j. 59 Af 10/2014-79,
®alobce napadl vèasnou kasaèní stí¾ností v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, poboèka v Liberci, kterým bylo zastaveno øízení o jeho ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 9. 2013, è. j. 23384/13/5000-14402-809436, ve vìci dodateèného daòového pøiznání k dani z nemovitostí za rok 2013. Ve své kasaèní stí¾nosti ¾alobce po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù. Usnesením ze dne 24. 7. 2015, è. j.-23, Nejvy¹¹í správní soud ¾alobci pøiznal èásteèné osvobození od soudních poplatkù, a to ve vý¹i 80%. Dospìl toti¾ k závìru, ¾e se ¾alobce nachází v tí¾ivé finanèní situaci, souèasnì v¹ak neshledal existenci takových zvlá¹» záva¾ných dùvodù pro prolomení zásady ovládající platnou úpravu osvobození od soudních poplatkù, podle ní¾ má ¾alobce nést èást nákladù øízení, aby poci»oval odpovìdnost s vedením øízení spjatou. Nejvy¹¹í správní soud uvedeným usnesením ¾alobce dále vyzval, aby ve lhùtì sedmi dnù od doruèení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 1.000 Kè a za návrh na pøiznání odkladného úèinku ve vý¹i 200 Kè. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Usnesení bylo ¾alobci doruèeno dne 10. 8. 2015 v souladu s § 49 zákona è. 99/1963 Sb., obèanský soudní øád, ve spojení s § 42 odst. 5 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). ®alobce soudní poplatek neuhradil, ve svém podání ze dne 17. 8. 2015 opìtovnì po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zamìøil na obsah podání ¾alobce ze dne 17. 8. 2015. Soud pøipomíná, ¾e o ¾ádosti ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù ji¾ bylo pravomocnì rozhodnuto usnesením ze dne 24. 7. 2015, è. j.-23, a tímto rozhodnutím je soud vázán. V podání ze dne 17. 8. 2015 neuvedl ¾alobce ¾ádné nové skuteènosti, které by mohly uvedené závìry zvrátit. Nejvy¹¹í správní soud ji¾ proto o nové ¾ádosti ¾alobce o osvobození od soudních poplatkù znovu nerozhodoval.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
®alobce ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ø. s. zastavil.