Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/925714,podatek-od-nieruchomosci-grunty-pod-liniami-i-slupami-energetycznymi.html
Timestamp: 2016-07-23 15:00:18+00:00
Document Index: 59513804

Matched Legal Cases: ['art. 336', 'art. 1', 'SA/GL ', 'FSK ', 'SA/Go ', 'FSK ', 'SA/Go ']

Podatek od nieruchomości: Spór o grunty pod liniami i słupami energetycznymi - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plPrawnik.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięLogin:Hasło:Nie pamiętam hasła »Nie masz dostępu? Kup terazWyślij nowe hasło na mój e-mail »Zarejestruj się
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »ZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZPodatkiStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGP20 lat DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITVATZmiany w VATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrProgram TVSerwisy tematycznePrawnik.plWięcejStrona głównaPracaPrawoBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematycznePrawnik.plTu jesteś:gazetaprawna.plPodatkiPodatek od nieruchomości: Spór o grunty pod liniami i słupami energetycznymi XPodatek od nieruchomości: Spór o grunty pod liniami i słupami energetycznymi
Jakub Pawłowski03.03.2016, 07:20; Aktualizacja: 03.03.2016, 07:53Facebook110Google Plus5Wykop0TweetLasy sięgają też po inny argument; walczą o to, by mogły płacić chociaż niższy podatek – leśny.źródło: ShutterStockTrwa dyskusja o opodatkowaniu gruntów
pod liniami i słupami energetycznymi. Zdaniem
większości sądów, nawet jeśli lasy
nie prowadzą działalności gospodarczej, to i
tak powinny płacić podatek od nieruchomości,
bo działalność tę prowadzi zakład
energetyczny. Rewolucja we wpłatach na PFRON! Sprawdź, co cię czeka. reklama
Wystarczyłoby, żeby lasy
przekazały grunty zakładom energetycznym na
podstawie umowy cywilnoprawnej (ustanowiły
służebność przesyłu lub umowę
dzierżawy), a zmieniłby się podmiot
opodatkowania – wskazują na to najnowsze
Lasy jednak – czy to z niewiedzy, czy
to z zaniedbania – takich umów dotychczas nie
podpisywały. Przez to spoczywa na nich obowiązek
podatkowy, i to one płacą podatek od
nieruchomości. Nadleśnictwa próbują
dowodzić, że to zakłady energetyczne są
posiadaczami zależnymi spornych terenów, i to one
powinny płacić za korzystanie z tych gruntów
na zasadach służebności przesyłu.
Sądy z reguły jednak uznają, że samo
uprawnienie do wejścia na grunt nie oznacza jeszcze,
że to zakłady energetyczne władają
gruntami w rozumieniu art. 336 kodeksu cywilnego, i to one
powinny uiszczać daninę za te tereny.zobacz także:Sprzedaż nieruchomości: Fiskus konsekwentny wobec spadkobierców »Podatek od nieruchomości: Gmina opodatkowała altanę bez sprawdzenia »
Lasy sięgają też po inny
argument; walczą o to, by mogły płacić
chociaż niższy podatek – leśny.
Utrzymują, że na gruntach pod słupami i
liniami energetycznymi prowadzą gospodarkę
leśną. Jednym udaje się wygrywać, innym
Albo las, albo
Teoretycznie dla uniknięcia podatku od
nieruchomości wystarczyłoby, żeby tereny pod
liniami energetycznymi były sklasyfikowane w ewidencji
gruntów i budynków jako lasy (Ls), a
nadleśnictwa wykazały, że prowadzą na
nich działalność leśną. Jej
definicja jest bardzo szeroka i obejmuje m.in.
urządzanie, ochronę i zagospodarowanie lasu, jak i
pozyskiwanie (z wyjątkiem skupu) drewna, żywicy,
choinek, karpiny, kory, igliwia, zwierzyny oraz
płodów runa leśnego (art. 1 ust. 1 pkt 3
ustawy o podatku leśnym, Dz.U. z 2002 r. nr 200 poz.
– Definicja ta ma charakter opisowy i
rozłączny w tym znaczeniu, że każdy ze
wskazanych w niej rodzajów działalności
wypełnia pojęcie działalności leśnej
– tłumaczy dr Rafał Dowgier z Katedry Prawa
Podatkowego Uniwersytetu w Białymstoku.
Wystarczyłoby zatem, aby nadleśnictwo
wykazało, że chociażby gospodaruje
zwierzyną lub utrzymuje i powiększa uprawy.
Wówczas właściwy byłby podatek
leśny, a nie od nieruchomości.
Wyjątkiem jest jednak sytuacja, gdy
grunty są zajęte na prowadzenie
działalności gospodarczej. Spory
najczęściej toczą się właśnie
wokół sformułowania
„zajęte”.
– W orzecznictwie i literaturze
przedmiotu przyjmuje się, że
„zajęcie” oznacza faktyczne i rzeczywiste
działanie, które ma trwały charakter, a do
tego wyklucza możliwość prowadzenia innej
działalności – wyjaśnia dr Rafał
Świerki i słupy
Od tej reguły są jednak
wyjątki, bo nie ma zgodności, czy
działalność gospodarcza wyklucza
działalność leśną.
WSA w Gliwicach w wyroku z 25 czerwca 2013
r. (sygn. akt I SA/GL 110/13) uznał, że wyklucza.
Zdaniem sądu nadleśnictwo nie może
prowadzić pod liniami żadnej gospodarki
leśnej, bo tereny te muszą być zawsze
dostępne dla zakładów energetycznych, na
których spoczywa obowiązek usuwania awarii,
inwentaryzacji i konserwacji linii. To natomiast ogranicza
możliwość korzystania z nich przez
nadleśnictwo. Zgadza się z tym dr Rafał
Bucholski z Katedry Prawa Administracyjnego i Finansowego
– Technicy muszą mieć
swobodny dostęp do kabli, słupów i
transformatorów. Niemal zawsze konieczny będzie do
tego ciężki sprzęt. Może on
przejechać przez zboże, ale już nie dwumetrowe
świerki – przekonuje.zobacz także:Podatek od nieruchomości: Za lokal nieoddany do użytku także należy zapłacić daninę »Podatek od używek i śmieciowego jedzenia. Czy Polsce uda się skorzystać na wprowadzeniu podatków sektorowych? »
Nie zgodził się z tym jednak NSA,
który 10 lutego 2016 r. uchylił wyrok WSA w
Gliwicach i skierował sprawę do ponownego
rozpoznania (sygn. akt II FSK 3407/13)
Korzystnie dla nadleśnictw orzekł
za to WSA w Gorzowie Wlkp. (sygn. akt I SA/Go 300/13,
prawomocny). Sąd uznał, że
działalność gospodarcza nie wyklucza
działalności leśnej, a jedynie ją
ogranicza, bo brak upraw leśnych nie jest
równoznaczny z niemożnością prowadzenia
działalności leśnej w ogóle.
Zgadza się z tym radca prawny
Przemysław Stopinski. – Poglądy
sądów, że nie można prowadzić
gospodarki leśnej pod liniami, są dyskusyjne. W
końcu rolnicy sieją i zbierają zboże pod
tymi samymi liniami i nikt nie zwraca na to uwagi –
Anna Malinowska, rzecznik Lasów
Państwowych, zgadza się z tym, że linie
energetyczne narzucają pewne ograniczenia, bo nie
mogą rosnąć pod nimi choćby wysokie
drzewa (zagrażają dostawom prądu). Wskazuje
jednak, że tereny te mogą być
zagospodarowywane w inny sposób, np. jako plantacje
choinkowe czy remizy dla ptaków.
Niejednoznaczne wyroki
Często jednak sama
możliwość prowadzenia gospodarki leśnej
okazuje się niewystarczająca. – To, że
sobie jakiś zwierz przejdzie albo krzak wyrośnie,
nie znaczy jeszcze, że na danym gruncie prowadzona jest
działalność leśna – uzasadnił
wyrok sędzia Jacek Brolik w uzasadnieniu do wyroku NSA z
18 lutego 2016 r. (sygn. akt II FSK 1314/14).
Zapadały też orzeczenia
„pośrednie”. Przykładowo w wyroku z 12
marca 2015 r. WSA w Gorzowie Wlkp. uznał, że
gospodarka leśna może być prowadzona tylko pod
liniami, ale już nie na gruntach, na których
stoją słupy i stacje transformatorowe, bo takie
instalacje wykluczają możliwość
prowadzenia gospodarki leśnej w jakimkolwiek zakresie
(sygn. akt I SA/Go 34/15, prawomocny). Sąd przyznał
natomiast rację nadleśnictwu, że grunty pod
liniami energetycznymi stanowią element gospodarki
leśnej, bo rośnie na nich
roślinność, która poprzez swoją
atrakcyjność z punktu widzenia zwierzyny ogranicza
szkody w uprawach.
Wymierne problemy
Mecenas Przemysław Stopinski wskazuje
na problem niejednolitej linii orzeczniczej. –
Zdarzają się sytuacje, w których jedno
nadleśnictwo wygrywa i płaci podatek przewidziany
dla działalności leśnej, a drugie
nadleśnictwo „tuż za miedzą”
reguluje swoje zobowiązania według dużo
Podobnie uważa dr Rafał Bucholski.
– Jest to wymierny problem dla nadleśnictw,
szczególnie wtedy, gdy podatek od nieruchomości
stanowi istotną część wydatków.
Dotyka on również gmin, dla których
wysokość zbieranych od nadleśnictw danin
może mieć niekiedy duży wpływ na
budżet – twierdzi ekspert. Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęreklama
Jakub PawłowskiFacebook110Google Plus5Wykop0TweetŹródło:Dziennik Gazeta PrawnaTagi:Lasy Państwowe, działalność gospodarcza, nieruchomości, podatek od nieruchomościWięcej na ten tematArtykuły płatnePodatek od używek i śmieciowego jedzenia. Czy Polsce uda się skorzystać na wprowadzeniu podatków sektorowych?Podatek od nieruchomości zapłaci ten, kto ma bezpośrednią umowę z właścicielemPlantacja choinek to za mało, by był podatek leśnyArtykuły bezpłatneKto płaci podatek leśny?Podatek od nieruchomości: Gmina opodatkowała altanę bez sprawdzeniaMasz drzewa na działce? Państwo może ją przejąćArtykuły powiązanePodatek od nieruchomości zapłaci ten, kto ma bezpośrednią umowę z właścicielemUgoda z miastem może być korzystnaPodatek od nieruchomości. Miniściągawka po zmianach zamknij xpoprzedni artykułMF odpuszcza podatek od sprzedaży poleasingowych autzamknij xnastępny artykułVAT od aportu nie jest przychodemPolecaneZasiłki 201669,00 złSamochód w firmie79,00 złJednolity plik kontrolny obowiązkowy dla firm29,90 złreklama
NajlepszeNajnowszeNajstarsze właściciel uprawy leśnej(2016-05-23 10:36)
00Moim zdaniem sprawiedliwe byłoby, gdyby każdy użytkownik płacił podatek za siebie stosownie do współczynnika współkorzystania. Jeśli sąd uzna, że nie jest możliwa uprawa leśna i właściciel urządzeń przesyłowych korzysta z gruntów w 100%, to niech płaci podatek od nieruchomości za siebie w całości a właściciel gruntu automatycznie będzie zwolniony z jakiegokolwiek podatku za obszar zajęty pod linie . Jeśli natomiast współkorzystanie będzie w proporcjach np. 70% i 30%, to należałoby ustalić 70 % podatku od nieruchomości dla prz. energetycznego i 30% podatku leśnego dla właściciela gruntu. Ale dla polskich ekonomistów to jest za trudne a pazerność władz zbyt wielka.Dodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePodatki | NajnowszePodatki22 lip Podatek od marketów bez poprawek Senatu »22 lip Eksperci: Z obniżenia CIT do 15 proc. skorzysta raczej niewiele małych firm »22 lip Sejm za centralizacją rozliczeń VAT w samorządach »22 lip Sejm za 15-proc. CIT dla małych firm »22 lip Klauzula zapobiegająca unikaniu opodatkowania już obowiązuje. Pytanie, jak wpłynie na rynek »22 lip Wiatraki opodatkowane w całości. Nadal kłopot z sieciami gazowymi i zbiornikami LPG »Najczęściej czytaneWiatraki opodatkowane w całości. Nadal kłopot z sieciami gazowymi i zbiornikami LPGEksperci: Z obniżenia CIT do 15 proc. skorzysta raczej niewiele małych firmKlauzula zapobiegająca unikaniu opodatkowania już obowiązuje. Pytanie, jak wpłynie na rynekOszuści buszujący w zbożu: Na tym wyłudza się podatek od towarów i usługPodatek od marketów bez poprawek SenatuSerwisy tematyczneEmerytury i rentyDużo pytań o to, czy przedsiębiorcy udźwigną ciężar III filaru systemu emerytalnego Jaki skutki będzie miało obniżenie wieku emerytalnego? Rząd powie po otrzymaniu nowych prognoz ZUS Rolnik na emeryturze nie zaszalejePrawnik.plNie zastąpimy sędziów, tylko ich odciążymy White & Case doradza Bankowi Zachodniemu WBK Coś pomiędzy prawem a sprawiedliwościąTelekomunikacjaKlienci mają problem z dostępem do nagrań rozmów z call center. UOKiK wszczął postępowania wobec wszystkich operatorów Nie ma dowodów na to, że rejestracja prepaidów ogranicza działania terrorystyczne Rejestracja kart prepaid: Oto, jakie promocje przygotowali operatorzyNowe technologiePolskie firmy coraz bardziej narażone na cyberataki. Przestępcy gotowi zaatakować nawet za 50 dolarów Pokemon GO i Prisma: Czy te aplikacje są rzeczywiście groźne dla naszych danych? Jak chronić się przed phishingiem na FacebookuEnergetykaJakóbik: Wzrosną rachunki za prąd, ale to konieczne Były prezes Bogdanki: Kompania otoczona była spółkami hienami, które w części należały do związków zawodowych Ekspert: UOKiK potwierdził, że budowa Nord Stream 2 niekorzystna dla PolskiEdukacjaMEN: Oceny i z religii i z etyki będą wliczane do średniej Uczelnie same ustalą ofertę studiów podyplomowych. Sejm przyjmuję nowelizację ustawy Polska nauka na krześle elektrycznym? Tak, ale może z niego jeszcze zejśćPodatki | NajnowszePodatki22 lip Podatek od marketów bez poprawek Senatu »22 lip Eksperci: Z obniżenia CIT do 15 proc. skorzysta raczej niewiele małych firm »22 lip Sejm za centralizacją rozliczeń VAT w samorządach »22 lip Sejm za 15-proc. CIT dla małych firm »22 lip Klauzula zapobiegająca unikaniu opodatkowania już obowiązuje. Pytanie, jak wpłynie na rynek »22 lip Wiatraki opodatkowane w całości. Nadal kłopot z sieciami gazowymi i zbiornikami LPG »Redakcja poleca11Eksperci: Z obniżenia CIT do 15 proc. skorzysta raczej niewiele małych firm3Sejm za centralizacją rozliczeń VAT w samorządachSejm za 15-proc. CIT dla małych firmNajczęściej czytaneWiatraki opodatkowane w całości. Nadal kłopot z sieciami gazowymi i zbiornikami LPGEksperci: Z obniżenia CIT do 15 proc. skorzysta raczej niewiele małych firmKlauzula zapobiegająca unikaniu opodatkowania już obowiązuje. Pytanie, jak wpłynie na rynekOszuści buszujący w zbożu: Na tym wyłudza się podatek od towarów i usługPodatek od marketów bez poprawek SenatuPrawo na co dzień5Blokady alkoholowe lada moment wchodzą w życie2Rząd modyfikuje zasady karania prowadzących auto2Nowości dla kierujących. Drobne, ale znaczące