Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20180524_OGH0002_0070OB00081_18I0000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-20 23:31:52
Document Index: 374337350

Matched Legal Cases: ['OGH', '§520', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 3', 'OGH', '§ 3', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§520', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 3', 'OGH', 'OGH', '§84', '§461', '§514', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 519', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 84', '§ 529', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 397', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 519', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§14', '§14', '§59', '§63', '§69', '§84', '§502', '§507', '§508', '§508', '§ 508', '§ 507', '§ 84', '§ 508', '§ 508', '§ 84', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 507', '§ 84', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 507', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 382', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 63', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 382', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 63', '§ 63', '§ 59', '§ 69', '§ 63', '§ 63', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 502', '§ 507', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§500', '§502', '§508', '§508', '§62', '§63', '§ 508', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 14', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 63', '§ 62', '§ 62', 'OGH', '§ 528', '§ 508', 'OGH', '§ 63', 'OGH', 'OGH', '§ 63', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 508', '§ 508', '§ 507', '§ 84', '§ 508', '§ 508', '§ 508', '§ 508', '§ 502', '§ 508', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 7Ob81/18i - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob154/52 7Ob115/69 1Ob...
RS0006923
3Ob154/52; 7Ob115/69; 1Ob658/55; 5Ob101/60 (5Ob102/60, 5Ob103/60); 6Ob67/63; 3Ob39/71 (3Ob40/71 -3Ob43/71); 7Ob167/71; 3Ob59/74; 2Ob158/74; 6Ob592/79; 7Ob748/79; 6Ob622/83; 6Ob665/83; 10Ob76/16y; 7Ob81/18i
ZPO §520 E4
Eine unrichtige Bezeichnung des Rekursgerichtes bildet keinen Grund zur Zurückweisung des Rechtsmittels.
3 Ob 154/52
Entscheidungstext OGH 07.11.1962 3 Ob 154/52
7 Ob 115/69
Entscheidungstext OGH 02.07.1969 7 Ob 115/69
1 Ob 658/55
Entscheidungstext OGH 21.12.1955 1 Ob 658/55
Ähnlich; Beisatz: Ein Rekurs gegen eine Entscheidung des Gerichtes I.
Instanz, der ausdrücklich an den OGH gerichtet ist, ist
zurückzuweisen. (T1)
5 Ob 101/60
Entscheidungstext OGH 16.03.1960 5 Ob 101/60
3 Ob 39/71
Entscheidungstext OGH 21.04.1971 3 Ob 39/71
7 Ob 167/71
Entscheidungstext OGH 10.11.1971 7 Ob 167/71
RZ 1972,188
3 Ob 59/74
Entscheidungstext OGH 02.04.1974 3 Ob 59/74
2 Ob 158/74
Entscheidungstext OGH 16.05.1974 2 Ob 158/74
6 Ob 592/79
Entscheidungstext OGH 18.04.1979 6 Ob 592/79
7 Ob 748/79
Entscheidungstext OGH 29.05.1980 7 Ob 748/79
6 Ob 622/83
Entscheidungstext OGH 07.04.1983 6 Ob 622/83
Ähnlich; Beisatz: Bezeichnung des Rechtsmittelgerichtes fehlt,
erscheint aber durch § 3 Abs 2 JN eindeutig bestimmt. (T2)
6 Ob 665/83
Entscheidungstext OGH 19.05.1993 6 Ob 665/83
Auch; Beisatz: Die unrichtige Benennung des Rechtsmittelgerichtes
schadet nicht, weil das zur Rechtsmittelentscheidung funktionell
zuständige Gericht durch § 3 Abs 2 JN individuell bestimmt ist. (T3)
10 Ob 76/16y
Entscheidungstext OGH 25.11.2016 10 Ob 76/16y
ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0006923
JJR_19621107_OGH0002_0030OB00154_5200000_001
Rechtssatz für 3Ob15/72 3Ob116/76 6Ob8...
RS0043964
3Ob15/72; 3Ob116/76; 6Ob855/81; 6Ob622/83; 7Ob81/18i
ZPO §520 E1
Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittelgerichtes (OLG statt OGH) ist beim Revisionsrekurs unerheblich.
3 Ob 15/72
Entscheidungstext OGH 10.02.1972 3 Ob 15/72
3 Ob 116/76
Entscheidungstext OGH 21.09.1976 3 Ob 116/76
6 Ob 855/81
Entscheidungstext OGH 13.01.1982 6 Ob 855/81
Vgl auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren (T1)
Ähnlich; Beisatz: Bezeichnung des Rechtsmittelgerichtes fehlt, erscheint aber durch § 3 Abs 2 JN eindeutig bestimmt. (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0043964
JJR_19720210_OGH0002_0030OB00015_7200000_002
Rechtssatz für 5Ob91/73 7Ob182/73 4Ob5...
RS0036258
5Ob91/73; 7Ob182/73; 4Ob552/75; 3Ob73/75; 6Ob72/75 (6Ob73/75); 2Ob206/75; 3Ob83/75 (3Ob164/75); 5Ob195/75; 1Ob210/75 (1Ob211/75); 7Ob255/75 (7Ob256/75); 1Ob620/76; 6Ob517/77; 7Ob532/77 (7Ob533/77); 2Ob267/77 (2Ob268/77; 3Ob127/78; 1Ob710/78; 8Ob192/78; 2Ob222/78; 6Ob581/79; 1Ob660/79; 2Ob149/80; 6Ob811/81; 8Ob529/81; 7Ob808/81; 5Ob652/82; 2Ob168/82; 1Ob756/82; 2Ob262/82; 1Ob584/83; 2Ob603/82 (2Ob604/82); 1Ob41/87; 3Ob1557/92 (3Ob1558/92, 3Ob1582/92, 3Ob1583/92); 1Ob117/03t; 9Ob36/04s; 7Ob120/04d; 9Ob47/05k; 7Ob277/05v; 4Ob50/06s; 4Ob5/07z; 16Ok5/07; 8Ob33/08y; 9Ob45/08w; 2Ob140/08i; 3Ob33/09p; 6Ob19/09a; 6Ob227/09i; 6Ob61/09b; 7Ob49/10x; 5Ob195/10b; 3Ob177/10s; 5Ob94/11a; 1Ob9/11x; 5Ob28/12x; 1Ob63/12i; 7Ob145/12t; 4Ob9/13x; 5Ob156/13x; 2Ob173/12y; 2Ob142/13s; 1Ob198/13v; 2Ob53/13b; 4Ob88/14s; 3Ob73/14b; 2Ob8/14m; 1Ob151/14h; 2Ob143/14i; 5Ob109/14m; 6Ob211/14v; 10ObS65/15d; 8Ob107/15s; 4Ob161/15b; 1Ob28/16y; 6Ob63/16g; 6Ob158/16b; 9Ob12/17f; 4Ob9/18d; 6Ob77/18v (6Ob78/18s); 7Ob81/18i; 7Ob112/18y; 9Ob73/18n; 4Ob188/19d
ZPO §84 Abs2 I
ZPO §461
ZPO §514 A
Die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels hindert nicht dessen Behandlung in einer dem Gesetz entsprechenden Weise.
5 Ob 91/73
Entscheidungstext OGH 27.06.1973 5 Ob 91/73
7 Ob 182/73
Entscheidungstext OGH 24.10.1973 7 Ob 182/73
Vgl; Beisatz: Ist in dem nur als Rekurs bezeichneten und ausgeführten Rechtsmittel eine Berufung nicht enthalten, kann das Rechtsmittel als Berufung behandelt werden. (T1)
4 Ob 552/75
Entscheidungstext OGH 24.06.1975 4 Ob 552/75
3 Ob 73/75
Entscheidungstext OGH 01.07.1975 3 Ob 73/75
Beisatz: Hier: Revision statt Rekurs. (T2)
6 Ob 72/75
Entscheidungstext OGH 04.09.1975 6 Ob 72/75
Auch; Beisatz: Hier: Behandlung eines Rekurses als Revision. (T3)
3 Ob 83/75
Entscheidungstext OGH 08.07.1975 3 Ob 83/75
Beisatz: Hier: Richtigerweise Rekurs. (T4)
5 Ob 195/75
Entscheidungstext OGH 04.11.1975 5 Ob 195/75
Beisatz: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss (§ 519 Z 3 ZPO). (T5)
1 Ob 210/75
Entscheidungstext OGH 19.12.1975 1 Ob 210/75
7 Ob 255/75
Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 255/75
Veröff: SZ 49/40 = EvBl 1976/273 S 630 = JBl 1976,541
1 Ob 620/76
Entscheidungstext OGH 30.06.1976 1 Ob 620/76
Beisatz: Hier: Richtigerweise Rekurs (T6)
6 Ob 517/77
Entscheidungstext OGH 10.02.1977 6 Ob 517/77
7 Ob 532/77
Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 532/77
2 Ob 267/77
Entscheidungstext OGH 22.06.1978 2 Ob 267/77
3 Ob 127/78
Entscheidungstext OGH 12.09.1978 3 Ob 127/78
1 Ob 710/78
Entscheidungstext OGH 18.10.1978 1 Ob 710/78
Beisatz: Behandlung des gegen eine Beschluss ergangenen Rechtsmittel als Berufung. (T7)
8 Ob 192/78
Entscheidungstext OGH 20.12.1978 8 Ob 192/78
2 Ob 222/78
Entscheidungstext OGH 30.01.1979 2 Ob 222/78
Beisatz: Rekurs statt Revision (T8)
1 Ob 660/79
Entscheidungstext OGH 13.07.1979 1 Ob 660/79
2 Ob 149/80
Entscheidungstext OGH 11.11.1980 2 Ob 149/80
Beisatz: Revision statt Rekurs (T9)
6 Ob 811/81
Entscheidungstext OGH 18.11.1981 6 Ob 811/81
8 Ob 529/81
Entscheidungstext OGH 17.12.1981 8 Ob 529/81
Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Das Rechtsmittel (Rekurs statt Berufung) der Beklagten, das auch eine Anfechtungserklärung, den Anfechtungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung sowie einen Rechtsmittelantrag enthält, ist als Berufung gegen die als Zwischenurteil zu wertende Entscheidung des Erstgerichtes anzusehen. (T10)
7 Ob 808/81
Entscheidungstext OGH 18.02.1982 7 Ob 808/81
Beisatz: Berufung statt Rekurs. (T11)
5 Ob 652/82
Entscheidungstext OGH 22.06.1982 5 Ob 652/82
2 Ob 168/82
Entscheidungstext OGH 28.09.1982 2 Ob 168/82
1 Ob 756/82
Entscheidungstext OGH 10.11.1982 1 Ob 756/82
1 Ob 584/83
Entscheidungstext OGH 27.04.1983 1 Ob 584/83
3 Ob 1557/92
Entscheidungstext OGH 07.07.1992 3 Ob 1557/92
1 Ob 117/03t
Entscheidungstext OGH 27.05.2003 1 Ob 117/03t
9 Ob 36/04s
Entscheidungstext OGH 21.04.2004 9 Ob 36/04s
Beisatz: Die Frage, ob ein Rechtsmittel oder Rechtsbehelf nur falsch bezeichnet oder ein der Zivilprozessordnung widersprechender Verfahrensschritt beabsichtigt wurde, kann nur durch Auslegung des Vorbringens im Einzelfall beantwortet werden. (T12)
9 Ob 47/05k
Entscheidungstext OGH 24.10.2005 9 Ob 47/05k
Auch; Beisatz: Das bloße Vergreifen in der Bezeichnung des Rechtsmittels gegen einen nicht abgesondert anfechtbaren Beschluss hat keine nachteiligen Folgen. Wenn der Rechtsmittelwerber den vorbehaltenen Rekurs nicht förmlich erhebt, sondern ihn faktisch einfach als besonderen Beschwerdepunkt im Rechtsmittel gegen eine abgesondert anfechtbare Entscheidung ausführt, so ist über ihn gleichwohl abzusprechen. (T13)
7 Ob 277/05v
Entscheidungstext OGH 14.12.2005 7 Ob 277/05v
Beis wie T13; Veröff: SZ 2006/62
Auch; Beisatz: Eine „Rekursbeantwortung" der Bundeswettbewerbsbehörde als Amtspartei, in der sie inhaltlich das Begehren der Rekurswerberin unterstützt und sich daher in Wahrheit gegen die erstinstanzliche Entscheidung wendet, ist als Rekurs aufzufassen. (T14)
Bem: So bereits 16 Ok 12/02. (T15)
Auch; Beisatz: Hier: Behandlung eines „Rekurses" gegen einen in das Urteil aufgenommenen Beschluss, mit dem die Unzuständigkeitseinrede verworfen wurde, als falsch bezeichneter Teil der Berufung. (T16)
9 Ob 45/08w
Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 Ob 45/08w
Beisatz: Hier: „Revisionsrekurs" gegen die Zurückweisung einer Berufung als verspätet. (T17)
2 Ob 140/08i
Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 140/08i
Vgl; Beisatz: Hier: Als Revisionsrekurs zu wertender „Einspruch". (T18)
3 Ob 33/09p
Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 33/09p
Vgl; Beisatz: Gemäß § 84 Abs 2 ZPO ist die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels, eines Rechtsbehelfs oder von Gründen unerheblich, wenn das Begehren deutlich erkennbar ist. (T19)
Beisatz: Diese Bestimmung bietet aber keine Grundlage für die Umdeutung einer Nichtigkeitsklage nach § 529 Abs 1 Z 2 ZPO in eine Berufung wegen Nichtigkeit. (T20)
Beisatz: Diese Rechtsbehelfe mögen zwar im Wesentlichen das gleiche Ziel verfolgen, richten sich aber an verschiedene Gerichtsinstanzen und divergieren in ihren prozessualen Voraussetzungen. (T21)
6 Ob 227/09i
Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 227/09i
Bem: Hier: Behandlung eines als Wiederaufnahme-Klage bezeichneten Schriftsatzes als Rekurs. (T22)
6 Ob 61/09b
Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 61/09b
Vgl; Beisatz: Im Rekursverfahren ist ein formeller Rechtsmittelantrag für die meritorische Behandlung nicht notwendig, sofern sich - wie im vorliegenden Verfahren - das Rechtsschutzziel des Rekurswerbers aus den Rekursgründen völlig unzweifelhaft ergibt. (T23)
7 Ob 49/10x
Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 49/10x
5 Ob 195/10b
Entscheidungstext OGH 16.11.2010 5 Ob 195/10b
Beis ähnlich wie T19; Bem: Hier: Frage, ob ein ausdrücklich als „Rekurs“ bezeichneter Schriftsatz in einen Widerspruch (§ 397 EO) umzudeuten ist. (T24)
3 Ob 177/10s
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 3 Ob 177/10s
Veröff: SZ 2011/90
5 Ob 94/11a
Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 94/11a
Beisatz: Hier: Richtigerweise außerordentlicher Revisionsrekurs im Grundbuchsverfahren. (T25)
5 Ob 28/12x
Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 28/12x
1 Ob 63/12i
Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 63/12i
7 Ob 145/12t
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 7 Ob 145/12t
Vgl auch; Beisatz: Hier: Richtigerweise außerordentliche Revision. (T26)
5 Ob 156/13x
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 156/13x
Beisatz: Hier: Als „Einspruch“ bezeichneter außerordentliche Revisionsrekurs des Betroffenen. (T27)
2 Ob 142/13s
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 142/13s
Auch; Beis wie T5 nur: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss (§ 519 Z 2 ZPO). (T28)
1 Ob 198/13v
Entscheidungstext OGH 21.11.2013 1 Ob 198/13v
4 Ob 88/14s
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 88/14s
Auch; Beisatz: Hier: Anfechtung der berufungsgerichtlichen Entscheidung im Umfang des Teilurteils Revision, im Umfang des Teilaufhebungsbeschlusses Rekurs. (T29)
1 Ob 151/14h
Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 151/14h
Auch; Beisatz: Hier: außerordentlicher Revisionsrekurs. (T30)
2 Ob 143/14i
Entscheidungstext OGH 11.09.2014 2 Ob 143/14i
6 Ob 211/14v
Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 211/14v
Beis wie T18; Beis wie T30
10 ObS 65/15d
Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 ObS 65/15d
8 Ob 107/15s
Entscheidungstext OGH 29.10.2015 8 Ob 107/15s
4 Ob 161/15b
Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 161/15b
Beisatz: Hier: Behandlung der außerordentlichen Revision, insofern damit der die Abweisung des Sicherungsbegehrens bestätigende Beschluss des Rekursgerichts angefochten wird, als außerordentlicher Revisionsrekurs. (T31)
1 Ob 28/16y
Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 28/16y
6 Ob 63/16g
Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 63/16g
Vgl; Beis wie T30
6 Ob 158/16b
Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 158/16b
9 Ob 12/17f
Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 12/17f
6 Ob 77/18v
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 77/18v
7 Ob 112/18y
Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 112/18y
9 Ob 73/18n
Entscheidungstext OGH 30.10.2018 9 Ob 73/18n
4 Ob 188/19d
Entscheidungstext OGH 24.10.2019 4 Ob 188/19d
Vgl; Beisatz: Es schadet nicht, dass der inhaltlich ausgeführte und von den Rechtsmittelanträgen erfasste Revisionsrekurs nicht ausdrücklich als solcher bezeichnet wurde. Die fehlende oder unrichtige Bezeichnung eines Rechtsmittels hindert dessen Behandlung in einer dem Gesetz entsprechenden Weise nicht. (T32)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0036258
JJR_19730627_OGH0002_0050OB00091_7300000_003
Rechtssatz für 2Ob100/98i 6Ob79/98f 6O...
RS0109623
2Ob100/98i; 6Ob79/98f; 6Ob150/98x; 2Ob284/98y; 4Ob48/99h; 2Ob9/99h; 3Ob237/99w; 2Ob233/99z; 4Ob268/99m; 7Ob298/99w; 4Ob330/99d; 1Ob11/00z; 8Ob71/00z; 1Ob206/99x; 7Ob81/00p; 3Ob97/00m; 7Ob115/00p; 7Ob192/00m; 7Ob179/00z; 4Ob209/00i; 9Ob247/00i; 4Ob292/00w; 7Ob272/00a; 3Ob26/01x; 7Ob58/01g; 7Ob98/01i; 7Ob101/01f; 7Ob81/01i; 1Ob140/01x; 3Ob140/01m; 3Ob186/01a; 3Ob197/01v; 3Ob212/01z; 1Ob277/01v; 6Ob51/02x; 9Ob52/02s; 4Ob37/02y; 3Ob75/02d; 3Ob59/02a; 6Ob166/02h; 6Ob11/03s; 5Ob33/03v; 10Ob8/03d; 2Ob155/03p; 2Ob215/03m; 2Ob205/03s; 8Ob15/04w; 4Ob71/04a; 7Ob201/04s; 7Ob221/04g; 7Ob265/04b; 7Ob235/04s; 8Ob74/05y; 10Ob97/05w; 7Ob230/05g; 7Ob275/05z; 7Ob14/06v; 4Ob20/06d; 6Ob142/06k; 9Ob81/06m; 3Ob205/06b; 3Ob204/06f; 6Ob224/06v; 7Ob296/06i; 10Ob81/06v; 2Ob60/07y; 9Ob32/07g; 4Ob55/07b; 9Ob46/07s; 2Ob121/07v; 2Ob161/07a; 2Ob203/07b; 2Ob222/07x; 3Ob253/07p; 4Ob10/08m; 9Ob7/08g; 8Ob42/08x; 10Ob9/08h; 2Ob59/08b; 2Ob73/08m; 1Ob21/08g; 1Ob98/08f; 2Ob116/08k; 10Ob56/08w; 1Ob60/08t; 10Ob58/08i; 2Ob121/08w; 8Ob118/08y; 3Ob235/08t; 3Ob266/08a; 2Ob229/08b; 2Ob226/08m; 2Ob5/09p; 2Ob20/09v; 3Ob65/09v; 3Ob75/09i; 3Ob176/09t; 5Ob168/09f; 2Ob156/09v; 2Ob186/09f; 9Ob63/09v; 1Ob237/09y; 1Ob242/09h; 6Ob256/09d; 4Ob188/09i; 2Ob224/09v; 2Ob220/09f; 2Ob218/09m; 3Ob270/09s; 3Ob21/10z; 17Ob1/10m; 6Ob13/10w; 2Ob16/10g; 9Ob9/10d; 4Ob38/10; 9Ob22/10s; 3Ob36/10f; 2Ob55/10t; 9Ob21/10v; 3Ob88/10b; 5Ob100/10g; 2Ob89/10t; 8Ob166/09h; 3Ob143/10s; 6Ob199/10y; 1Ob144/10y; 4Ob158/10d; 3Ob180/10g; 2Ob139/10w; 8Ob117/10d; 2Ob170/10d; 3Ob203/10i; 2Ob194/10h; 9Ob73/10s; 17Ob17/10i; 4Ob216/10h; 2Ob221/10d; 3Ob229/10p; 10Ob6/11x; 4Ob13/11g; 5Ob36/11x; 10Ob13/11a; 7Ob18/11i; 3Ob31/11x; 9Ob23/11i; 10Ob33/11t; 8Ob51/11z; 1Ob75/11b; 6Ob106/11y; 9Ob40/11i; 1Ob137/11w; 3Ob152/11s; 4Ob129/11s; 4Ob192/11f; 9Ob70/11a; 10Ob2/12k; 4Ob11/12i; 1Ob18/12x; 7Ob12/12h; 3Ob30/12a; 3Ob93/12s; 1Ob105/12s; 1Ob85/12z; 1Ob159/12g; 1Ob169/12b; 4Ob151/12b; 1Ob202/12f; 9Ob8/13m; 3Ob28/13h; 7Ob2/13i; 10Ob2/13m; 4Ob205/13w; 5Ob134/13m; 8Ob123/13s; 4Ob193/13f; 6Ob9/14p; 5Ob54/14y; 3Ob11/14k; 5Ob71/14y; 10Ob36/14p; 1Ob108/14k; 4Ob174/14p; 10Ob56/14d; 6Ob176/14x; 3Ob193/14z; 1Ob8/15f; 7Ob214/14t; 7Ob231/14t; 1Ob24/15h; 1Ob32/15k; 7Ob66/15d; 10Ob44/15s; 7Ob218/15g; 4Ob52/16z; 2Ob45/16f; 10Ob47/16h; 3Ob99/16d; 6Ob163/16p; 1Ob24/17m; 2Ob16/17t; 7Ob61/17x; 1Ob95/17b; 1Ob106/17w; 1Ob114/17x; 2Ob81/17a; 1Ob170/17g; 7Ob155/17w; 7Ob172/17w; 1Ob181/17z; 1Ob172/17a; 7Ob187/17a; 1Ob61/18d; 7Ob18/18z; 7Ob81/18i; 1Ob77/18g; 7Ob84/18f; 9Ob43/18s; 3Ob159/18f; 3Ob182/18p; 8Ob142/18t; 2Ob178/18t; 2Ob186/18v; 3Ob236/18d; 3Ob29/19i; 5Ob74/19x
AußStrG §14a Abs1
AußStrG §14a Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs1 Z2
AußStrG 2005 §63
AußStrG 2005 §69 Abs3
ZPO §84 Abs3 I
ZPO §502 Abs4
ZPO §507b Abs2
ZPO idF WGN 1997 §508 Abs1
ZPO idF WGN 1997 §508 Abs3
Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird (vgl § 84 Abs 2 letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. Dies gilt ferner auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht im Sinn des § 508 Abs 1 ZPO den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichtes zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß § 84 Abs 3 ZPO verbesserungsfähig ist.
2 Ob 100/98i
Entscheidungstext OGH 02.04.1998 2 Ob 100/98i
6 Ob 150/98x
Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 150/98x
2 Ob 284/98y
Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 284/98y
4 Ob 48/99h
Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 48/99h
Vgl auch; nur: Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird (vergleiche § 84 Abs 2 letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T1)
Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Berufungsgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese (gleich den Revisionsausführungen zur Sache) an den Obersten Gerichtshof gerichtet seien, dann wird es einen mit Fristsetzung verbundenen Verbesserungsauftrag zu erteilen haben. (T2)
2 Ob 9/99h
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 9/99h
3 Ob 237/99w
Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 237/99w
2 Ob 233/99z
Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 233/99z
4 Ob 268/99m
Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 268/99m
Auch; nur: Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO idF WGN 1997 angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. (T3)
7 Ob 298/99w
Entscheidungstext OGH 22.12.1999 7 Ob 298/99w
Auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat der Rechtsmittelwerber sein Rechtsmittel rechtzeitig beim Erstgericht eingebracht und auch ausgeführt, dass er entgegen dem Ausspruch des Berufungsgerichtes, die Revision für zulässig erachtet. Auch wenn ein ausdrücklicher Antrag auf Abänderung des Zulässigkeitsanspruches fehlt, so ist doch im Hinblick auf die dargestellte Rechtslage der Akt jedenfalls nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, sondern dem Berufungsgericht, beziehungsweise soweit das Erstgericht der Meinung sein sollte, dass das Fehlen des ausdrücklichen Antrages dem entgegensteht, unter Fristsetzung ein Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T4)
4 Ob 330/99d
Entscheidungstext OGH 14.12.1999 4 Ob 330/99d
1 Ob 11/00z
Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 11/00z
8 Ob 71/00z
Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 71/00z
1 Ob 206/99x
Entscheidungstext OGH 28.03.2000 1 Ob 206/99x
Beisatz: Ob der in der Revision gestellte Antrag, der Oberste Gerichtshof möge "die gegenständliche Revision für zulässig erklären", den Erfordernissen des § 508 Abs 1 ZPO entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T5)
7 Ob 81/00p
Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 81/00p
3 Ob 97/00m
Entscheidungstext OGH 26.04.2000 3 Ob 97/00m
Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T6)
7 Ob 115/00p
Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 115/00p
nur T1; Beisatz: Die Klägerin hat hier - ungeachtet der unrichtigen Bezeichnung ihres Rechtsmittels als "außerordentliche" Revision (§ 508 Abs 2 ZPO) - zutreffend einen Antrag auf Abänderung des Ausspruches über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision durch das Berufungsgericht gestellt, weil der Entscheidungsgegenstand im Berufungsverfahren zwar S 52.000,--, nicht aber S 260.000,-- überstiegen hat. Das Erstgericht hat daher das Rechtsmittel der Klägerin dem Berufungsgericht zur Entscheidung über den Abänderungsantrag vorzulegen. (T7)
7 Ob 192/00m
Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 192/00m
7 Ob 179/00z
Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 179/00z
4 Ob 209/00i
Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 209/00i
9 Ob 247/00i
Entscheidungstext OGH 18.10.2000 9 Ob 247/00i
4 Ob 292/00w
Entscheidungstext OGH 28.11.2000 4 Ob 292/00w
7 Ob 272/00a
Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 272/00a
3 Ob 26/01x
Entscheidungstext OGH 26.02.2001 3 Ob 26/01x
Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 58/01g
7 Ob 98/01i
Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 98/01i
7 Ob 101/01f
Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 101/01f
7 Ob 81/01i
Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 81/01i
1 Ob 140/01x
Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 140/01x
3 Ob 140/01m
Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 140/01m
3 Ob 186/01a
Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 186/01a
Auch; Beis wie T5 nur: Ob der Rechtsmittelschriftsatz einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T8)
3 Ob 197/01v
Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 197/01v
Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung nach § 382a EO. (T9)
1 Ob 277/01v
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 277/01v
6 Ob 51/02x
Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 51/02x
9 Ob 52/02s
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 9 Ob 52/02s
4 Ob 37/02y
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 37/02y
3 Ob 75/02d
Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 75/02d
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 59/02a
6 Ob 166/02h
Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 166/02h
6 Ob 11/03s
Entscheidungstext OGH 20.02.2003 6 Ob 11/03s
5 Ob 33/03v
Entscheidungstext OGH 31.03.2003 5 Ob 33/03v
10 Ob 8/03d
Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 Ob 8/03d
2 Ob 155/03p
Entscheidungstext OGH 10.07.2003 2 Ob 155/03p
2 Ob 215/03m
Entscheidungstext OGH 25.09.2003 2 Ob 215/03m
2 Ob 205/03s
Entscheidungstext OGH 12.09.2003 2 Ob 205/03s
8 Ob 15/04w
Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 15/04w
4 Ob 71/04a
Entscheidungstext OGH 04.05.2004 4 Ob 71/04a
7 Ob 201/04s
Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 201/04s
7 Ob 221/04g
Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 221/04g
7 Ob 265/04b
Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 265/04b
7 Ob 235/04s
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 7 Ob 235/04s
8 Ob 74/05y
Entscheidungstext OGH 21.07.2005 8 Ob 74/05y
10 Ob 97/05w
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 10 Ob 97/05w
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
7 Ob 230/05g
Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 230/05g
7 Ob 275/05z
Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 275/05z
7 Ob 14/06v
Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 14/06v
4 Ob 20/06d
Entscheidungstext OGH 14.02.2006 4 Ob 20/06d
6 Ob 142/06k
Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 142/06k
Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren nach dem AußStrG 2005. (T10)
9 Ob 81/06m
Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 Ob 81/06m
Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
3 Ob 205/06b
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 205/06b
3 Ob 204/06f
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 204/06f
Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T6
6 Ob 224/06v
Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 224/06v
7 Ob 296/06i
Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 296/06i
Vgl auch; Beis wie T10; Beisatz: Der Akt ist dem Rekursgericht zurückzuleiten, wenn das Erstgericht einen „außerordentlichen Revisionsrekurs", der aber auch eine ausdrückliche „Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG" enthält, dem Rekursgericht vorlegt und das Rekursgericht den Akt ohne weiteren aktenkundigen Erledigungsvorgang dem Obersten Gerichtshof vorlegt. (T11)
10 Ob 81/06v
Entscheidungstext OGH 17.04.2007 10 Ob 81/06v
2 Ob 60/07y
Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 60/07y
9 Ob 32/07g
Entscheidungstext OGH 09.05.2007 9 Ob 32/07g
Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 55/07b
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: „Außerordentlicher" Revisionsrekurs gegen Bestimmung des einstweiligen Ehegattenunterhalts nach § 382 EO. (T12)
9 Ob 46/07s
Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 46/07s
nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8
2 Ob 121/07v
Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 121/07v
2 Ob 161/07a
Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 161/07a
2 Ob 203/07b
Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 203/07b
2 Ob 222/07x
Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 222/07x
3 Ob 253/07p
Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 253/07p
4 Ob 10/08m
Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 10/08m
9 Ob 7/08g
Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 Ob 7/08g
8 Ob 42/08x
Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 42/08x
10 Ob 9/08h
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 9/08h
Auch; Beisatz: Steht dem Rechtsmittelwerber nur der Rechtsbehelf der Zulassungsvorstellung nach § 63 AußStrG zur Verfügung, ist das Rechtsmittel nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen, weil im Streitwertbereich des § 63 AußStrG Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch des § 59 Abs 1 Z 2 AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen sind (§ 69 Abs 3 AußStrG). Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als „außerordentliches" bezeichnet wird und direkt an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist. Wird gegen eine Entscheidung, die nur mit Zulassungsvorstellung angefochten werden kann, ein ordentlicher oder ein außerordentlicher Revisionsrekurs erhoben, so hat daher - auch wenn das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel als Anträge im Sinn des § 63 AußStrG zu werten sind. (T13)
Beisatz: Ob der dem Rekursgericht vorzulegende Schriftsatz den Erfordernissen des § 63 Abs 1 AußStrG entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T14)
2 Ob 59/08b
Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 59/08b
2 Ob 73/08m
Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 73/08m
1 Ob 98/08f
Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 98/08f
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T14
2 Ob 116/08k
Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 116/08k
10 Ob 56/08w
Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 56/08w
1 Ob 60/08t
Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 60/08t
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 58/08i
2 Ob 121/08w
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 121/08w
8 Ob 118/08y
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 118/08y
3 Ob 235/08t
Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 235/08t
3 Ob 266/08a
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 266/08a
2 Ob 229/08b
Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 229/08b
Vgl Beis wie T5
2 Ob 226/08m
Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 226/08m
Vgl; Auch Beis wie T13
2 Ob 20/09v
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 20/09v
3 Ob 65/09v
Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 65/09v
Beisatz: Hier: Die Rechtsmittelwerber haben rechtzeitig einen Antrag nach § 508 Abs 1 und Abs 2 ZPO beim Erstgericht eingebracht. (T15)
Beisatz: Der Rechtsmittelschriftsatz war daher nicht dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Im Streitwertbereich des § 502 Abs 3 ZPO sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch der zweiten Instanz die ordentliche Revision nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof, vorzulegen (§ 507b Abs 2 ZPO); dieser darf über das Rechtsmittel nämlich nur und erst dann entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T16)
3 Ob 75/09i
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 75/09i
3 Ob 176/09t
Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 176/09t
Auch; Beis wie T10; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14
5 Ob 168/09f
Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 168/09f
2 Ob 156/09v
Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 156/09v
2 Ob 186/09f
Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 186/09f
9 Ob 63/09v
Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 63/09v
1 Ob 237/09y
Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 237/09y
1 Ob 242/09h
Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 242/09h
Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T14
6 Ob 256/09d
Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 256/09d
4 Ob 188/09i
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
2 Ob 224/09v
Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 224/09v
2 Ob 220/09f
Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 220/09f
2 Ob 218/09m
Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 218/09m
3 Ob 270/09s
Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 270/09s
Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 21/10z
Auch; Beis wie T1 nur: Dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei. (T17)
Beisatz: Hier: Rechtsmittel im Streitwertbereich des § 502 Abs 4 ZPO. (T18)
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 17 Ob 1/10m
6 Ob 13/10w
Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 13/10w
2 Ob 16/10g
Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 16/10g
9 Ob 9/10d
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 9/10d
4 Ob 38/10g
Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 38/10g
Auch; Beis wie T16; Beis wie T5
9 Ob 22/10s
Entscheidungstext OGH 24.03.2010 9 Ob 22/10s
3 Ob 36/10f
Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 36/10f
2 Ob 55/10t
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 55/10t
9 Ob 21/10v
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 Ob 21/10v
3 Ob 88/10b
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
Auch; Beis wie T2; Beis wie T17; Beis wie T18
5 Ob 100/10g
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 100/10g
Vgl auch; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T19)
2 Ob 89/10t
Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 89/10t
8 Ob 166/09h
Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 166/09h
3 Ob 143/10s
Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 143/10s
6 Ob 199/10y
Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 199/10y
1 Ob 144/10y
Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 144/10y
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
4 Ob 158/10d
Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 158/10d
3 Ob 180/10g
Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 180/10g
2 Ob 139/10w
Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 139/10w
8 Ob 117/10d
Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 117/10d
Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T10
2 Ob 170/10d
Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 170/10d
3 Ob 203/10i
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 203/10i
2 Ob 194/10h
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 194/10h
9 Ob 73/10s
Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 73/10s
17 Ob 17/10i
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 17 Ob 17/10i
4 Ob 216/10h
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 216/10h
2 Ob 221/10d
Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 221/10d
3 Ob 229/10p
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 229/10p
10 Ob 6/11x
Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 Ob 6/11x
4 Ob 13/11g
Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 13/11g
5 Ob 36/11x
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 36/11x
10 Ob 13/11a
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 13/11a
Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
7 Ob 18/11i
Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 18/11i
3 Ob 31/11x
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 31/11x
9 Ob 23/11i
Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 Ob 23/11i
8 Ob 51/11z
Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 51/11z
6 Ob 106/11y
Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T14
9 Ob 40/11i
Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 40/11i
Auch; Beis wie T10; Beis wie T14
1 Ob 137/11w
Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 137/11w
Auch; nur T3; Beis wie T15; Beis wie T16
3 Ob 152/11s
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
4 Ob 129/11s
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 129/11s
4 Ob 192/11f
Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 192/11f
9 Ob 70/11a
Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 Ob 70/11a
10 Ob 2/12k
Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 2/12k
4 Ob 11/12i
Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 11/12i
1 Ob 18/12x
Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 18/12x
7 Ob 12/12h
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 12/12h
Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
3 Ob 30/12a
Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 30/12a
3 Ob 93/12s
Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
1 Ob 105/12s
Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 105/12s
1 Ob 85/12z
Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 85/12z
1 Ob 159/12g
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 159/12g
1 Ob 169/12b
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 169/12b
4 Ob 151/12b
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 151/12b
1 Ob 202/12f
Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 202/12f
Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T14
9 Ob 8/13m
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
3 Ob 28/13h
Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 28/13h
7 Ob 2/13i
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 2/13i
10 Ob 2/13m
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 2/13m
Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Solange das Rekursgericht nicht auf eine Abänderung des Zulässigkeitsausspruchs entschieden hat, ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Fragen der Zulässigkeit und der Rechtzeitigkeit des Revisionsrekurses als auch dessen inhaltlicher Berechtigung funktionell unzuständig. (T20)
4 Ob 205/13w
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 205/13w
5 Ob 134/13m
Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 134/13m
8 Ob 123/13s
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 Ob 123/13s
4 Ob 193/13f
Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 193/13f
6 Ob 9/14p
Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 9/14p
Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt jedoch dann nicht, wenn das Rechtsmittel eindeutig verspätet ist, weil diesfalls die allfällige Verbesserung und Vorlage über das Gericht zweiter Instanz sinnlos wäre. (T21)
5 Ob 54/14y
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 54/14y
3 Ob 11/14k
Entscheidungstext OGH 08.04.2014 3 Ob 11/14k
10 Ob 36/14p
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 36/14p
1 Ob 108/14k
Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
4 Ob 174/14p
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 174/14p
10 Ob 56/14d
Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T20
6 Ob 176/14x
Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 176/14x
3 Ob 193/14z
Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 193/14z
1 Ob 8/15f
Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 8/15f
7 Ob 214/14t
Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 214/14t
Vgl; Beis wie T20
1 Ob 24/15h
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 24/15h
Auch; Beis wie T5; Beis wie T8
1 Ob 32/15k
Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 32/15k
10 Ob 44/15s
Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 44/15s
Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T14
4 Ob 52/16z
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 52/16z
2 Ob 45/16f
Entscheidungstext OGH 17.03.2016 2 Ob 45/16f
10 Ob 47/16h
Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 47/16h
Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T20
7 Ob 187/17a
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 187/17a
3 Ob 99/16d
Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 99/16d
6 Ob 163/16p
Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 163/16p
Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Mehrere nicht zusammenzurechnende Forderungen, von denen bloß ein Teil 30.000 EUR übersteigt. (T22)
Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 16/17t
7 Ob 61/17x
Entscheidungstext OGH 26.04.2017 7 Ob 61/17x
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 95/17b
1 Ob 106/17w
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 106/17w
1 Ob 114/17x
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 114/17x
2 Ob 81/17a
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 81/17a
1 Ob 170/17g
Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 170/17g
Vgl; Beis wie T16; Beis wie T5
7 Ob 155/17w
Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 155/17w
7 Ob 172/17w
Entscheidungstext OGH 18.10.2017 7 Ob 172/17w
1 Ob 181/17z
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 181/17z
1 Ob 172/17a
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 172/17a
Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 61/18d
7 Ob 18/18z
Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 18/18z
Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14
1 Ob 77/18g
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 77/18g
7 Ob 84/18f
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 84/18f
9 Ob 43/18s
Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 43/18s
3 Ob 159/18f
Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 159/18f
3 Ob 182/18p
Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 182/18p
8 Ob 142/18t
Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 142/18t
2 Ob 178/18t
Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 178/18t
Beisatz: Wertgrenze erreicht, aber nicht überstiegen (genau 30.000 EUR). (T23)
2 Ob 186/18v
Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 186/18v
3 Ob 236/18d
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 236/18d
3 Ob 29/19i
Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 29/19i
5 Ob 74/19x
Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109623
JJR_19980402_OGH0002_0020OB00100_98I0000_001
Rechtssatz für 1Ob314/98b 1Ob327/98i 2...
RS0111234
1Ob314/98b; 1Ob327/98i; 2Ob107/99w; 6Ob118/99t; 2Ob1/03s; 7Ob48/04s; 6Ob313/04d; 6Ob248/05x; 10Ob137/05b; 9Ob34/07a; 4Ob224/07f; 2Ob6/08h; 6Ob96/08y; 7Ob52/09m; 2Ob45/09w; 3Ob226/11y; 7Ob177/12y; 5Ob140/13v; 5Ob238/13f; 7Ob61/14t; 2Ob163/14f; 1Ob104/15y; 5Ob238/16k; 1Ob227/17i; 7Ob81/18i; 5Ob83/19w
ZPO WGN 1997 §500 Abs2 Z3 J
ZPO WGN 1997 §502 Abs3 L
ZPO WGN 1997 §508 Abs1
ZPO idF WGN 1997 §508 Abs4
AußStrG 2005 §62 Abs3 B3
AußStrG 2005 §63 Abs4
Wird ein Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO zurückgewiesen, so wirkt der Rechtsmittelausschluss absolut; und zwar selbst dann, wenn die Entscheidung allenfalls doch von der Lösung einer oder mehrerer Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO abhängig gewesen wäre.
1 Ob 314/98b
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 314/98b
1 Ob 327/98i
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 327/98i
2 Ob 107/99w
Entscheidungstext OGH 15.04.1999 2 Ob 107/99w
Auch; Beisatz: Hier: § 14a Abs 4 letzter Satz AußStrG idF der WGN 1997. (T1)
6 Ob 118/99t
Entscheidungstext OGH 28.05.1999 6 Ob 118/99t
Vgl aber; Beisatz: Die mit Beschluss ausgesprochene Verneinung der Voraussetzungen des Zwischenverfahrens aufgrund des Streitwerts ist aber vom Rechtsmittelausschluss des § 508 Abs 4 ZPO nicht erfasst. Eine extensive Auslegung dieser Gesetzesstelle verbietet sich aus Gründen des Rechtsschutzes. (T2)
2 Ob 1/03s
Entscheidungstext OGH 16.01.2003 2 Ob 1/03s
6 Ob 313/04d
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 313/04d
6 Ob 248/05x
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 248/05x
4 Ob 224/07f
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 224/07f
2 Ob 6/08h
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 6/08h
6 Ob 96/08y
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 96/08y
Vgl; Beisatz: Da das Rekursgericht die Zulassungsvorstellung und den damit verbundenen ordentlichen Revisionsrekurs - unanfechtbar - zurückwies (§ 63 Abs 4 AußStrG), ist der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. Der Rechtsmittelausschluss des § 62 Abs 3 AußStrG wirkt absolut. Er gilt deshalb selbst dann, wenn die Entscheidung allenfalls doch von der Lösung einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG abhängig gewesen wäre. (T3)
7 Ob 52/09m
Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 52/09m
Auch; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2a ZPO iVm § 508 ZPO. (T4)
2 Ob 45/09w
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 45/09w
Vgl; Auch Beis wie T3 nur: Wenn das Rekursgericht die Zulassungsvorstellung und den damit verbundenen ordentlichen Revisionsrekurs - unanfechtbar - zurückwies (§ 63 Abs 4 AußStrG), ist der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T5)
3 Ob 226/11y
Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 226/11y
Vgl auch; Auch Beis wie T3; Auch Beis wie T5
7 Ob 177/12y
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 177/12y
Beisatz: Hier: § 63 Abs 4 AußStrG. (T6)
5 Ob 140/13v
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 140/13v
5 Ob 238/13f
Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 238/13f
Beisatz: Das kann auch nicht durch ein (weiteres) Rechtsmittel unter der Bezeichnung "außerordentliche Revision" umgangen werden. (T7)
7 Ob 61/14t
Entscheidungstext OGH 07.05.2014 7 Ob 61/14t
Auch; Beisatz: Wird ein Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO zurückgewiesen, so wirkt der Rechtsmittelausschluss absolut und kann auch nicht durch ein (weiteres) Rechtsmittel unter der Bezeichnung „außerordentliche Revision“ umgangen werden. (T8)
2 Ob 163/14f
Entscheidungstext OGH 23.10.2014 2 Ob 163/14f
1 Ob 104/15y
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 104/15y
5 Ob 238/16k
Entscheidungstext OGH 23.01.2017 5 Ob 238/16k
nur: Wird ein Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO zurückgewiesen, so wirkt der Rechtsmittelausschluss absolut. (T9)
5 Ob 83/19w
Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 83/19w
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111234
JJR_19981124_OGH0002_0010OB00314_98B0000_001
Entscheidungstext 7Ob81/18i
7Ob81/18i
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Kalivoda als Vorsitzende und die Hofrätinnen und Hofräte Dr. Höllwerth, Dr. E. Solé, Mag. Malesich und MMag. Matzka als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei H***** W*****, vertreten durch Dr. Heimo Jilek und Dr. Martin Sommer, Rechtsanwälte in Leoben, gegen die beklagte Partei B***** P*****, vertreten durch Dr. Johannes Eltz, Rechtsanwalt in Wien, wegen Unterlassung, infolge der Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichts Leoben als Berufungsgericht vom 19. Februar 2018, GZ 1 R 192/17b-20, womit das Urteil des Bezirksgerichts Leoben vom 25. September 2017, GZ 6 C 458/17x-11, bestätigt wurde, den
Der Akt wird dem Erstgericht zurückgestellt.
Das Erstgericht gab einem vom Kläger mit 10.000 EUR bewerteten Unterlassungsbegehen statt. Das Berufungsgericht gab der Berufung der Beklagten nicht Folge, bewertete den Entscheidungsgegenstand als 5.000 EUR, nicht jedoch 30.000 EUR übersteigend und ließ die ordentliche Revision nicht zu. Die Beklagte beantragte die Abänderung des Zulässigkeitsausspruchs und erhob eine ordentliche, „in eventu“ außerordentliche Revision. Das Berufungsgericht wies Zulassungsantrag und ordentliche Revision gemäß § 508 Abs 4 ZPO zurück. Das Erstgericht legt den Akt dem Obersten Gerichtshof zur Entscheidung über die außerordentliche Revision vor.
Der Akt ist dem Erstgericht mangels Vorliegens eines noch nicht erledigten Rechtsmittels zurückzustellen:
Die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels hindert nicht dessen Behandlung in einer dem Gesetz entsprechenden Weise (RIS-Justiz RS0036258; RS0098965). Die unrichtige Benennung des Rechtsmittelgerichts schadet nicht, weil das zur Entscheidung funktionell zuständige Gericht individuell bestimmt ist (vgl RIS-Justiz RS0006923 [T3]; vgl RS0043964). Erhebt in den im § 508 Abs 1 ZPO angeführten Fällen eine Partei ein Rechtsmittel, so ist dieses gemäß § 507b Abs 2 ZPO dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als „außerordentliches“ Rechtsmittel bezeichnet wird (vgl § 84 Abs 2 letzter Satz ZPO) und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist; auch dieser darf hierüber nur und erst entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz gemäß § 508 Abs 3 ZPO ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei (RIS-Justiz RS0109623). Erachtet das Berufungsgericht den Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO für nicht stichhältig und weist es diesen Antrag samt Revision zurück, ist dagegen kein Rechtsmittel zulässig (§ 508 Abs 4 zweiter Satz ZPO). Der Rechtsmittelausschluss wirkt absolut (RIS-Justiz RS0111234).
Die mit dem Antrag nach § 508 Abs 1 ZPO verbundene und vom Berufungsgericht bereits zurückgewiesene ordentliche Revision ist daher weder in eine außerordentliche Revision umzudeuten noch ist über das Rechtsmittel nochmals zu entscheiden. Einer solchen Vorgangsweise stehen die Rechtskraft der Entscheidung des Berufungsgerichts, der Grundsatz der Einmaligkeit eines jeden Rechtsmittels (RIS-Justiz RS0041666) und der klare Wortlaut des § 502 Abs 3 ZPO entgegen, wonach die Revision jedenfalls unzulässig ist, wenn das Berufungsgericht die ordentliche Revision – auch nach einem Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO – für nicht zulässig erklärt hat. Über die Revision der Beklagten wurde bereits rechtskräftig entschieden. Ein unerledigtes Rechtsmittel, über das der Oberste Gerichtshof noch entscheiden könnte, liegt nicht vor (3 Ob 96/08a, 4 Ob 33/08v).
E122162
ECLI:AT:OGH0002:2018:0070OB00081.18I.0524.000
JJT_20180524_OGH0002_0070OB00081_18I0000_000