Source: http://www.jurablogs.com/2011/04/28/bgh-rechtsprechungsuebersicht-17-kw
Timestamp: 2016-10-24 02:23:25
Document Index: 239155059

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH Rechtsprechungsübersicht – 17. KW
BlogsConle§iApril 2011BGH Rechtsprechungsübersicht – 17. KWVersicherungsrechtMacht der Antragssteller gegenüber dem Versicherungsagenten hinreichend genaue Angaben über Vorerkrankungen und trägt der Versicherungsagent diese jedoch nicht in das Formular ein, muß sich die Versicherung dies entgegenhalten lassen. Die Versicherung kann sich nicht allein auf dieses Formular stützen und den Vertrag wegen fehlender Angaben kündigen.Der Antragssteller kann die Vorerkrankungen in laienhafter Beschreibung darstellen und muß keine exakt medizinischen Fachbegriffe verwenden. – BGH IV ZR 130/09Die Klägerin war bei der Beklagten privat krankenversichert. Im Formular wurde in der Rubrik „Angaben zum Gesundheitszustand“ mit nein angegeben, wonach die Klägerin in den letzten drei Jahren Beschwerde, Anomalien, Krankheiten/Unfallfolge“ habe. Im Rahmen der Beratungsgespräche teilte die Klägerin dem Versicherungsvertreter jedoch mit, daß sie sich u.a. in kieferorthopädischer Behandlung befunden habe. Daraus ergaben sich u.a. mehrere Operationen im Mund- und Kieferbereich. Ferner habe die Klägerin den Versicherungsagenten über die Operationen und weitere Folgebehandlungen und Begleiterscheinungen informiert.Dennoch kündigte die Krankenversicherung den Vertrag damit, daß die Klägerin nicht alles angegeben habe. Die klageabweisenden Urteile der Vorinstanzen hob der BGH auf.Der BGH bestätigte zunächst seine bisherige Rechtsprechung, wonach der Versicherungsagent als „das Auge und das Ohr“ der Versicherung einzustufen sei. Trage der Agent etwas nicht in das Formular ein, was ihm der Antragssteller mitgeteilt habe, so müsse sich dies die Versicherung zurechnen lassen. Es reiche daher nicht aus, wenn sich die beklagte Versicherung im Prozeß allein auf das vom Agenten vorgelegte Formular stütze und dann behaupte, die Klägerin habe nicht alles angegeben. Dies gelte besonders, wenn die Klägerin hier detaillierte Angaben zu dem Gespräche machen könne ...Zum vollständigen Artikel89 LeserDer Energieblog:BGH-Fernwärme-Urteil: Fingerzeig zur Überprüfung von Preisanpassungsklauseln43 LeserDer Energieblog:BGH urteilt über die Ausgestaltung von Preisklauseln bei der Fernwärmeversorgung111 Leserwww.msb-rechtsanwaelte.de/saar:Berufsunfähigkeit – Antrag (BU-Leistung)61 LeserDer Energieblog:BGH-Fernwärme-Urteil: Ein weiterer Fingerzeig zur Überprüfung von Preisanpassungsklauseln74 Leserwww.msb-rechtsanwaelte.de/saar:Leistungszeitpunkt bei Berufsunfähigkeit10 verwandte ArtikelBerufsunfähigkeitsversicherung: BGH-Urteil zur nachträglichen VerweisungBGH Rechtsprechungsübersicht – 15. KWBGH: Bei einem stillschweigend geschlossenen Vertrag über Fernwärmeversorgung werden die AGB des Versorgers nicht automatisch mit
einbezogenDie „erschummelte“ ZuständigkeitBerufsunfähigkeit eines AuszubildendenPreisanpassungsklauseln in FernwärmelieferverträgenBVerfG stärkt Recht des Versicherten auf Nichterteilung von GesundheitsauskunftDetektiveinsatz in der KrankentagegeldversicherungBGH RechtsprechungsübersichtBGH: Zur Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen bei konkludent geschlossenen VerträgenVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des IV. Zivilsenats9.3.2011 - IV ZR 130/09 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des IV. Zivilsenats30.3.2011 - IV ZR 269/08 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des V. Zivilsenats1.4.2011 - V ZR 193/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats16.3.2011 - VIII ZR 121/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats30.3.2011 - VIII ZR 173/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats6.4.2011 - VIII ZR 22/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des X. Zivilsenats23.2.2011 - X ARZ 388/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des VI. Zivilsenats29.3.2011 - VI ZB 25/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des XII. Zivilsenats23.3.2011 - XII ZB 436/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des XII. Zivilsenats30.3.2011 - XII ZR 63/09 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des XII. Zivilsenats30.3.2011 - XII ZR 3/09 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats16.3.2011 - VIII ZR 48/10 -juris.bundesgerichtshof.de: Urteil des VIII. Zivilsenats6.4.2011 - VIII ZR 66/09 -Über den ArtikelVeröffentlicht April 28, 2011 2:51pm im Blog Conle§i.ThemenBgh, Beschwerde, Krankheiten, ReicheTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Schere, Stein, Papier“ bei der Polizei und vor Gerichtvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRechtskunde mit der Mausvon Alexandra Braun / Strafrecht in Hamburg und anderswoDie ultimative Alternative zu Wasserwerfernvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.de600 Mio. IP-Anschriften mit einer Farm verknüpftvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschDas Grundgesetz, eine Verfassung?von SassenspegelAls nächstes lesen - bislang 65 Leser:Wechsel von Vollzeit in Teilzeit – was ist mit dem Urlaub?