Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=83%20Ss%20126/07
Timestamp: 2020-04-08 16:28:02
Document Index: 142622519

Matched Legal Cases: ['§ 95', '§ 61', '§ 95', '§ 61', '§ 95', '§ 61', '§ 85', '§ 56', '§ 60', '§ 61', 'BGH', '§ 95', '§ 98']

OLG Köln, 11.10.2007 - 83 Ss 126/07-274 - dejure.org
OLG Köln, 11.10.2007 - 83 Ss 126/07-274
https://dejure.org/2007,5500
OLG Köln, 11.10.2007 - 83 Ss 126/07-274 (https://dejure.org/2007,5500)
OLG Köln, Entscheidung vom 11.10.2007 - 83 Ss 126/07-274 (https://dejure.org/2007,5500)
OLG Köln, Entscheidung vom 11. Januar 2007 - 83 Ss 126/07-274 (https://dejure.org/2007,5500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AufenthG § 95 Abs. 1 Nr. 7; AufenthG § 61 Abs. 1
D (A), Strafrecht, räumliche Beschränkung, Duldung, Auflage, Straftat, Ordnungswidrigkeit
AufenthG § 95 Abs. 1 Nr. 7 § 61 Abs. 1
Strafbarkeit des vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländers bei Verstößen gegen räumliche Beschränkung
Voraussetzungen einer Strafbarkeit wegen der aufenthaltsrechtlichen Straftatbestände des § 95 Abs. 1 Nr. 3, Nr. 7 Aufenthaltsgesetz (AufenthG); Rechtsfolgen des Verstoßes gegen eine Auflage nach § 61 Abs. 1 S. 2 AufenthG
NStZ-RR 2008, 90
StV 2007, 644 ls
An der beabsichtigten Entscheidung sieht sich das Oberlandesgericht Bamberg durch die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 16. Oktober 2006 - 3 Ss 204/06 (StV 2007, 136), des Oberlandesgerichts Hamm vom 12. Februar 2007 - 2 Ss 6/07, des Thüringer Oberlandesgerichts vom 1. März 2007 - 1 Ss 1/07, des Oberlandesgerichts Köln vom 11. Oktober 2007 - 83 Ss 126/07 (NStZ-RR 2008, 90) und des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 31. Januar 2008 - Ss 39/08 (StraFo 2008, 128) gehindert.
19Der Senat sieht sich an einer entsprechenden Entscheidung indes gehindert durch den Beschluss des OLG Karlsruhe vom 16.10.2006 - 3 Ss 204/06 (StraFo 2006, 508 = StV 2007, 136, mit abl. Anm. Zühlcke, ZAR 2007, 99 f) sowie die Beschlüsse des OLG Hamm vom 12.02.2007 - 2 Ss 6/07 (StRR 2007, 118), des Brandenburgischen OLG vom 22.02.2007 - 1 Ss 96/06, des Thüringer OLG vom 01.03.2007 - 1 Ss 1/07 (ThürVBl 2007, 190/191), des OLG Köln vom 11.10.2007 - 83 Ss 126/07 (NStZ-RR 2008, 90) und des OLG Oldenburg vom 31.01.2008 - Ss 39/08 (StraFo 2008, 128), die im Ergebnis der Rechtsauffassung des OLG Karlsruhe beigetreten sind.
Ausländeraufenthalt: Strafbarkeit des vorsätzlichen Verstoßes gegen eine von der …
Dieses Verständnis der Strafnorm findet seine Entsprechung im Asylverfahrensrecht, wo gemäß § 85 Nr. 2 AslyVfG ebenfalls nur der Verstoß gegen die im Gesetz selbst statuierte räumliche Beschränkung gemäß § 56 Abs. 1 und Abs. 2 AsylVfG, nicht aber der Verstoß gegen eine durch die Verwaltungsbehörde gemäß § 60 AsylVfG erlassene weitergehende Beschränkungsanordnung unter Strafe gestellt ist (vgl. Brandenburgisches OLG, Beschl. vom 22.02.2007 - 1 Ss 96/06 - Thüringer OLG, Beschl. v. 01.03.2007 - 1 Ss 1/07 - OLG Köln, Beschluss vom 11.10.2007 - 83 Ss 126/07 - jeweils unter Hinweis auf OLG Karlsruhe, Beschl. v. 16.10.2006, StV 20/07, 136).
LG Bonn, 31.01.2014 - 25 Ns 4/14
Wiederholte Zuwiderhandlung gegen eine räumliche Beschränkung nach § 61 Abs. 1 …
Unter Berücksichtigung der Ausführungen des Bundesgerichtshofs in seinem Beschluss vom 17.02.2009, Az. 1 StR 381/08 (…= BGHSt 53, 181 - 191 = NJW 2009, 3254, juris-Rz. 14.ff.) stellt das angeklagte Verhalten des Angeklagten jeweils keine Straftat i. S. des § 95 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG, sondern nur eine Ordnungswidrigkeit mit Bußgeld bis zu 1.000 Euro gem. § 98 Abs. 3 Nr. 4 AufenthG dar (siehe auch OLG Köln vom 11.10.2007, Az. 83 Ss 126/07, NStZ-RR 2008, 90 f.).