Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=28.05.2009&Aktenzeichen=Xa%20ZR%20113/08
Timestamp: 2019-05-19 09:48:32
Document Index: 27623558

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', '§ 631', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.05.2009 - Xa ZR 113/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,299
BGH, 28.05.2009 - Xa ZR 113/08 (https://dejure.org/2009,299)
BGH, Entscheidung vom 28.05.2009 - Xa ZR 113/08 (https://dejure.org/2009,299)
BGH, Entscheidung vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08 (https://dejure.org/2009,299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Flugbeförderungsvertrag als absolutes Fixgeschäft; Verspätung eines Flugs als Sachmangel der Beförderungsleistung
Haftung der Fluggesellschaft bei Verspätung eines Fluges und dadurch verpasster Anschlussflug, Flug kein absolutes Fixgeschäft
Verordnung (EG) Nr. 261/2004 Art. 2, 3, 4; BGB §§ 631, 633
Kein Schadensersatz wegen Versäumung eines Anschlussflugs in den USA - keine Anwendung der EG-Ausgleichsleistungsverordnung bei rein inneramerikanischen Flügen
Flugverspätung à la EU
Flugbeförderungsvertrag - Fixgeschäft/Flugverspätung
Flugbeförderungsvertrag = absolutes Fixgeschäft?
Fluggastrechte bei verspäteten Zubringerflügen
Reiserecht - Fluggastrechte bei verspäteten Zubringerflügen
Verspätung rechtfertigt keine Minderung des Flugpreises
Fluggastrechten bei verspäteten Zubringerflügen
Rechte bei verspäteten Zubringerflügen
Keine Entschädigung wegen verspäteten Zubringerflugs // Verpasster Anschlussflug ist keine "Nichtbeförderung"
Die Flugbeförderung ist kein absolutes Fixgeschäft, die Flugverspätung kein Sachmangel
AG Köln, 11.07.2007 - 126 C 148/07
AG Köln, 11.07.2007 - 148 C 148/07
NJW-RR 2009, 1418 (Ls.)
Vielmehr richten sich die dem Fluggast eingeräumten Ansprüche gegen das ausführende Flugunternehmen, mit dem vertragliche Beziehungen nicht notwendigerweise bestehen müssen (BGH…, Urteil vom 12. November 2009 - Xa ZR 76/07, RRa 2010, 34 Rn. 18; Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, RRa 2009, 242 Rn. 9;… Urteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, RRa 2009, 239 Rn. 13).
Eine Unmöglichkeit der Teilung ergibt sich nicht aus dem Gesichtspunkt des absoluten Fixgeschäfts, denn Luftbeförderungsleistungen stellen in der Regel keine absoluten Fixgeschäfte dar (vgl. Sen.Urt. v. 28.5.2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 Tz. 12).
Der Senat ist bisher davon ausgegangen, dass ein solcher Beförderungsvertrag entweder mit dem ausführenden Luftfahrtunternehmen selbst bestehen kann oder mit einem anderen Unternehmen, für welches das ausführende Luftfahrtunternehmen die Beförderungsleistung erbringt (BGH…, Urteil vom 18. Januar 2011 - X ZR 71/10, BGHZ 188, 85 Rn. 26;… Urteil vom 12. November 2009 - Xa ZR 76/07, RRa 2010, 34 Rn. 18; Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, RRa 2009, 242 Rn. 9;… Urteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, RRa 2009, 239 Rn. 13).
Dies gilt auch dann, wenn die Flüge von derselben Fluggesellschaft durchgeführt werden und als Anschlussverbindung gemeinsam gebucht werden können (Bestätigung von BGH, Urteil vom 28. Mai 2009, Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743).
Die Verordnung bezieht sich damit auf die (Gesamtheit der) Fluggäste eines Fluges, der von einem bestimmten Luftverkehrsunternehmen auf einer bestimmten Flugroute ausgeführt wird und mit dem die Fluggäste von einem Flughafen A zu einem Flughafen B befördert werden (BGH, Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743).
In diesen Entscheidungen - die vor dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. November 2009 zu Ausgleichsansprüchen bei Verspätung ergangen sind - ging es darum, ob hinsichtlich des Anschlussflugs ein Fall der Nichtbeförderung im Sinne von Art. 4 Abs. 3 FluggastrechteVO vorlag (…Senatsurteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, NJW 2009, 2740 = RRa 2009, 239 Rn. 10) und ob der Anschlussflug in den Anwendungsbereich der Verordnung fällt (Senatsurteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 8).
Flug im Sinne der Verordnung ist vielmehr, wie der Bundesgerichtshof im Einzelnen begründet hat, der Luftbeförderungsvorgang, mit dem ein Luftverkehrsunternehmen die Gesamtheit der Fluggäste dieses Luftbeförderungsvorgangs auf einer von ihm angebotenen und zur Buchung zur Verfügung gestellten Flugroute von dem Startflughafen zum Landeflughafen befördert (BGH, Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19; Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743).
Es geht mithin um einen Luftbeförderungsvorgang, mit dem ein Luftfahrtunternehmen die Gesamtheit der Fluggäste dieses Vorgangs auf einer von ihm angebotenen und zur Buchung zur Verfügung gestellten Flugroute von dem Startflughafen zum Landeflughafen befördert (…BGH NJW-RR 2013, 1065 = RRa 2013, 237 Rn. 10;… Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13; Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 8).
Ob mehrere Flüge in einer einheitlichen Buchung aufgeführt sind, ist in diesem Zusammenhang unerheblich (…EuGH NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 51 - Emirates Airlines;… NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13; BGH NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 9).
Flug im Sinne der Verordnung ist, wie der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union schon mehrfach ausgesprochen hat, nicht die Beförderung eines einzelnen Fluggasts auf einer bestimmten Route, sondern ein Beförderungsvorgang, der von einem bestimmten Luftverkehrsunternehmen auf einer bestimmten Route ausgeführt wird und mit dem eine Gesamtheit von Fluggästen von einem Flughafen zu einem anderen befördert wird (BGH, Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 8;… Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13;… Urteil vom 12. Juni 2014 - X ZR 121/13, NJW 2014, 3303 = RRa 2014, 293 Rn. 37).
Dieser Anspruch hängt nicht davon ab, ob zwischen dem Reisenden als Gläubiger und dem ausführenden Luftfahrtunternehmen als Schuldner des Anspruchs eine unmittelbare Vertragsbeziehung besteht (vgl. Sen.Urt. v. 28.5.2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 Tz. 9).
AG Bremen, 12.06.2014 - 9 C 72/14
Reiserecht - Ausgleichszahlung und vorgerichtliche Anwaltskosten
AG Berlin-Charlottenburg, 17.01.2014 - 234 C 237/13
Erstattungsfähigkeit von vorgerichtlich entstandenen Rechtsanwaltskosten im Fall …
AG Frankfurt/Main, 25.10.2013 - 30 C 1377/13
AG Düsseldorf, 30.04.2015 - 25 C 13212/14
Kostenerstattung des Flugpreises bei Aufteilung eines einheitlich gebuchten …