Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-13/00
Timestamp: 2019-11-18 03:49:22
Document Index: 10187555

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 300', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-13/00 - dejure.org
EuGH, 19.03.2002 - C-13/00
https://dejure.org/2002,3429
EuGH, 19.03.2002 - C-13/00 (https://dejure.org/2002,3429)
EuGH, Entscheidung vom 19.03.2002 - C-13/00 (https://dejure.org/2002,3429)
EuGH, Entscheidung vom 19. März 2002 - C-13/00 (https://dejure.org/2002,3429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Kein fristgemäßer Beitritt zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (Pariser Fassung vom 24. Juli 1971) - Verstoß gegen die Verpflichtungen aus Artikel 228 Absatz 7 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt ...
EG-Satzung des Gerichtshofes, Artikel 37
1. Verfahren - Streithilfe - Vom Beklagten nicht erhobene Unzulässigkeitseinrede - Unzulässigkeit
Verstoß Irlands gegen seine Verpflichtungen aus Art. 300 Abs. 7 EGV in Verbindung mit Artikel 5 des Protokolls 28 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992 durch Nichtbeitritt zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst ...
Aufforderung an Irland zur Ratifizierung der Berner Übereinkunft (Pariser Fassung 1971)
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Versäumnis, der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (Pariser Fassung) fristgemäß beizutreten - Verstoß gegen die Verpflichtungen aus Artikel 300 Absatz 7 EG (früher Artikel 228 Absatz 7 EG-Vertrag) in ...
ZUM 2002, 633
84 Der Gerichtshof hat bereits entschieden, dass gemischte Übereinkünfte in der Gemeinschaftsrechtsordnung denselben Status wie rein gemeinschaftsrechtliche Übereinkünfte haben, soweit es um Bestimmungen geht, die in die Zuständigkeit der Gemeinschaft fallen (Urteil Kommission/Irland, Randnr. 14).
85 Der Gerichtshof hat daraus gefolgert, dass die Mitgliedstaaten dadurch, dass sie für die Einhaltung der Verpflichtungen aus einem von den Gemeinschaftsorganen geschlossenen Abkommen sorgen, im Rahmen der Gemeinschaftsordnung gegenüber der Gemeinschaft, die die Verantwortung für die ordnungsgemäße Durchführung des Abkommens übernommen hat, eine Pflicht erfüllen (Urteil Kommission/Irland, Randnr. 15).
Daher ist der Gerichtshof dafür zuständig, Streitigkeiten über die Auslegung und Anwendung der genannten Bestimmungen zu entscheiden und zu beurteilen, ob ein Mitgliedstaat diese beachtet hat (vgl. in diesem Sinne Urteile Kommission/Irland, Randnr. 20, und Kommission/Frankreich, Randnr. 31).
11 und 12, sowie vom 19. März 2002, Kommission/Irland, C-13/00, Slg. 2002, I-2943, Randnr. 5).
23 - Vgl. Urteile vom 19. März 2002, Kommission/Irland (C-13/00, EU:C:2002:184, Rn. 20), vom 7. Oktober 2004, Kommission/Frankreich, C-239/03, EU:C:2004:598, Rn. 29 bis 31), vom 8. März 2011, Lesoochranárske zoskupenie (…C-240/09, EU:C:2011:125, Rn. 36), und Urteil vom 4. September 2014, Kommission/Rat (…C-114/12, EU:C:2014:2151, Rn. 102).
Die Rechtsprechung hat diesen Geist im Urteil Kommission/Irland(26) über den Beitritt zur Berner Übereinkunft(27) auf dem Gebiet des geistigen Eigentums im Rahmen eines Vertragsverletzungsverfahrens bestätigt, das die Anwendung einer identischen Methode zur Eingrenzung der Befugnisse der Gemeinschaft zeigt; auch das Urteil Étang de Berre(28) und das jüngere Urteil MOX-Anlage(29) liegen im Kielwasser des Urteils Hermès, wenn in ihnen die Befugnisse des Gerichtshofs an das Vorliegen von Rechtsakten der Gemeinschaft geknüpft werden.
11 - Bestätigt u. a. durch das Urteil vom 19. März 2002, Kommission/Irland (C-13/00, Slg. 2002, I-2943, Randnr. 14).
26 - Urteil vom 19. März 2002 (C-13/00, Slg. 2002, I-2943), konkret Randnrn.
34 Vgl. Urteile vom 19. März 2002, Kommission/Irland (C-13/00, EU:C:2002:184, Rn. 20), vom 7. Oktober 2004, Kommission/Frankreich, C-239/03, EU:C:2004:598, Rn. 29 bis 31), vom 8. März 2011, Lesoochranárske zoskupenie (…C-240/09, EU:C:2011:125, Rn. 36), und vom 4. September 2014, Kommission/Rat (…C-114/12, EU:C:2014:2151, Rn. 102).
Siehe auch Urteil vom 19. März 2002 in der Rechtssache C-13/00 (Kommission/Irland, Slg. 2002, I-2943, Randnr. 14) und vom 30. September 1987 in der Rechtssache 12/86 (Demirel, Slg. 1987, 3719, Randnr. 9).
32 - Schlussanträge des Generalanwalts Mischo vom 27. November 2001 in der Rechtssache C-13/00 (Kommission/Irland, oben zitiert in Fußnote 17, Nr. 52).
EuGH, 07.10.2004 - C-239/03
Kommission / Frankreich - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Übereinkommen …
25 Nach der Rechtsprechung haben jedoch gemischte Abkommen, die von der Gemeinschaft, ihren Mitgliedstaaten und Drittländern geschlossen wurden, in der Gemeinschaftsrechtsordnung denselben Status wie rein gemeinschaftsrechtliche Abkommen, soweit es um Bestimmungen geht, die in die Zuständigkeit der Gemeinschaft fallen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 30. September 1987 in der Rechtssache 12/86, Demirel, Slg. 1987, 3719, Randnr. 9, und vom 19. März 2002 in der Rechtssache C-13/00, Kommission/Irland, Slg. 2002, I-2943, Randnr. 14).
26 Der Gerichtshof hat daraus gefolgert, dass die Mitgliedstaaten dadurch, dass sie für die Einhaltung der Verpflichtungen aus einem von den Gemeinschaftsorganen geschlossenen Abkommen sorgen, im Rahmen der Gemeinschaftsrechtsordnung eine Verpflichtung gegenüber der Gemeinschaft erfüllen, die die Verantwortung für die ordnungsgemäße Durchführung des Abkommens übernommen hat (vgl. Urteile Demirel, Randnr. 11, und Kommission/Irland, Randnr. 15).
30 Was das Vorbringen der französischen Regierung angeht, dass das Gesetz zwischenzeitlich geändert worden sei, so ist darauf zu verweisen, dass im Rahmen einer Klage nach Artikel 226 EG das Vorliegen einer Vertragsverletzung anhand der Lage zu beurteilen ist, wie sie in dem Mitgliedstaat zum Zeitpunkt des Ablaufs der in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten Frist bestand (vgl. u. a. Urteil vom 19. März 2002 in der Rechtssache C-13/00, Kommission/Irland, Slg. 2002, I-2943, Randnr. 21).
15 - Urteile vom 19. März 2002, Kommission/Irland (C-13/00, Slg. 2002, I-2943, Randnrn. 3 bis 6), CIRFS u. a./Kommission (in Fn. 14 angeführt, Randnrn. 21 und 22), und vom 15. Juni 1993, Matra/Kommission (C-225/91, Slg. 1993, I-3203, Randnrn. 11 und 12).
EuGH, 06.03.2003 - C-6/02
https://dejure.org/2001,22252
Generalanwalt beim EuGH, 27.11.2001 - C-13/00 (https://dejure.org/2001,22252)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.11.2001 - C-13/00 (https://dejure.org/2001,22252)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. November 2001 - C-13/00 (https://dejure.org/2001,22252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,22252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.