Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20R%2017/15
Timestamp: 2019-06-26 23:14:06
Document Index: 291282735

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 177', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 126', '§ 7', '§ 177', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 171', '§ 175', '§ 7', '§ 10', '§ 7', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 126', '§ 7', '§ 7', '§ 7', '§ 118', 'Art. 103', '§ 96', '§ 135', '§ 7', '§ 10', '§ 171', '§ 175', '§ 177', '§ 7', '§ 7', '§ 10', '§ 7', '§ 7', '§ 177', '§ 7', '§ 177', '§ 177']

BFH, 06.12.2016 - IX R 17/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,57150
BFH, 06.12.2016 - IX R 17/15 (https://dejure.org/2016,57150)
BFH, Entscheidung vom 06.12.2016 - IX R 17/15 (https://dejure.org/2016,57150)
BFH, Entscheidung vom 06. Dezember 2016 - IX R 17/15 (https://dejure.org/2016,57150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,57150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ ... 7h, 10f, 11a des Einkommensteuergesetzes, § 10f EStG, § 177 des Baugesetzbuchs (BauGB), § 7h Abs. 1 Satz 3 EStG, § 7h EStG, § 7 EStG, § 126 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 7h Abs. 1 EStG, § 177 BauGB, § 7h Abs. 1 Satz 1 EStG, § 7 Abs. 4, 5 EStG, § 7h Abs. 1 Satz 2 EStG, § 7h Abs. 2 Satz 1 EStG, § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung, § 7h Abs. 2 EStG, § 10f Abs. 1 Satz 1 EStG, § 7i EStG, § 10e EStG, § 10f Abs. 1 Satz 2 EStG, § 10f Abs. 5 EStG, § 126 Abs. 4 FGO, § 7h Abs. 3 EStG, § 7h Abs. 1 Sätze 1 und 2 EStG, § 7i Abs. 2 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 7h EStG 2009, § 10f EStG 2009, § 171 Abs 10 AO, § 175 Abs 1 S 1 Nr 1 AO, § 177 BauGB
Umfang der Bindungswirkung eines Grundlagenbescheides gem. § 7h EStG; Rechtswirkungen des Vorbehalts der steuerrechtlichen Voraussetzungen durch die Finanzbehörden
Umfang der Bindungswirkung eines Grundlagenbescheides gem. § 7h EStG
Instandsetzungsmaßnahmen im Sanierungsgebiet - und die Frage der Objektbezogenheit
Instandsetzungsmaßnahmen im Sanierungsgebiet - und die Bindungswirkung der gemeindlichen Bescheinigung
EStG § 10f, EStG § 7h Abs 1, EStG § 7h Abs 2
Neubau, Gemeinde, Modernisierung, Bescheinigung, Bindungswirkung
BFHE 256, 301
DB 2017, 1068
BStBl II 2017, 523
Allein die Gemeinde prüft, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaßnahmen i.S. des § 177 BauGB durchgeführt wurden, und entscheidet nach Maßgabe des BauGB, wie die Begriffe "Modernisierung" und "Instandsetzung" zu verstehen sind und ob darunter auch ein Neubau in bautechnischem Sinne zu subsumieren ist (BFH-Urteil vom 6. Dezember 2016 IX R 17/15, BFHE 256, 301, BStBl II 2017, 523, unter II.1.b, c, m.w.N., aus der Rechtsprechung des IX. und des X. Senats des BFH).
Da nach § 7h Abs. 3 EStG die vorgenannten Grundsätze für Eigentumswohnungen entsprechend gelten, hat bei Gebäuden, die nach dem WEG aufgeteilt sind, die Bescheinigung sich auf das Objekt "Eigentumswohnung" zu beziehen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 256, 301, BStBl II 2017, 523, unter II.2.).
Allein die Gemeinde prüft, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaßnahmen i.S. des § 177 BauGB durchgeführt wurden, und entscheidet insbesondere nach Maßgabe des BauGB, wie die Begriffe "Modernisierung" und "Instandsetzung" zu verstehen sind (BFH-Urteil in BFHE 256, 301, BStBl II 2017, 523, Rz 16).
Allein die Gemeinde prüft, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaßnahmen i.S. des § 177 BauGB durchgeführt wurden, und entscheidet nach Maßgabe des BauGB, wie die Begriffe "Modernisierung" und "Instandsetzung" zu verstehen sind und ob darunter auch ein Neubau in bautechnischem Sinne zu subsumieren ist (BFH-Urteil vom 6. Dezember 2016 IX R 17/15, BFHE 256, 301, BStBl II 2017, 523, unter II.1.b, c, m.w.N. aus der Rechtsprechung des IX. und des X. Senats des BFH).
IX R 17/15 - wie weit die Bindungswirkung der Bescheinigung des Bezirksamts reicht,.