Source: http://spcp.prf.cuni.cz/judikat/28Cdo1522-2009.mht
Timestamp: 2017-09-26 07:13:30+00:00
Document Index: 39285225

Matched Legal Cases: ['soud\n', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01CC3AFB.B3D64C70" Tento dokument je webov� str�nka tvo�en� jedn�m souborem, rovn� naz�van� soubor webov�ho archivu. Zobraz�-li se tato zpr�va, znamen� to, �e prohl�e� nebo editor nepodporuje soubory webov�ch archiv�. St�hn�te si prohl�e�, kter� podporuje webov� archiv, nap��klad aplikaci Windows� Internet Explorer�. ------=_NextPart_01CC3AFB.B3D64C70 Content-Location: file:///C:/E6E9C639/28Cdo1522-2009.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="windows-1250" Rozsudek Nejvy���ho soudu ze dne 18. srpna 2010, �. j. 28 Cdo 1522/2= 009 (K nal�hav�mu pr�vn�mu z�jmu na ur�en� vlastnictv� p�i restituc�ch)
Rozsudek Nejvy���ho soudu ze dne 18. srpna 2010, �. j. 28 Cdo 1522/2009 (K nal�hav�mu pr�vn�mu z�jmu na ur�en� vlastnictv� p�i restituc�c= h)
�� Nal�hav� pr�vn� z�jem na ur�en� je d�n zejm�na tam, kde by bez tohoto ur�en� bylo ohro�eno pr�vo �alobce, nebo kde= by se bez tohoto ur�en� jeho pr�vn� postaven� stalo nejist�m. Ur�ovac� �aloba = m� tak povahu preventivn�, jej�m� ��elem je poskytnout ochranu pr�vn�mu postav= en� (pr�vu) �alobce d��ve, ne� dojde k poru�en� pr�vn�ho vztahu nebo pr�va, a naopak, nen� nam�st� tam, kde pr�vn� vztah nebo pr�vo ji� poru�eny byly, a = kde je �alobci k dispozici �aloba o spln�n� povinnosti podle � 80 p�sm. b) o. s. �.; prevence ji� pozb�v� smyslu a p�il�havou se st�v� reparace v podob� odstran�n� n�sledk� poru�en� pr�va, pro�e� �alobce pr�vn� z�jem na ur�en� pr�vn�ho vztahu nebo pr�va ji� m�t nem��e. Ur�ovac� �alobou se nelze �sp�n� dom�hat ochrany vlastnick�ho pr�va, kter� bylo ji� p�ed des�tkami let fakti= cky od�ato p�vodn�m vlastn�k�m st�tn� moc�. St�t mus� napravovat sv� proti�stav= n� a protipr�vn� akty legislativn�m prost�edkem procesu n�pravy � restitucemi.
�� ROZSUDEK
�� Nejvy��� soud
��esk� republiky rozhodl v sen�t� slo�en�= m z p�edsedy JUDr. Franti�ka I�tv�nka a soudc� JUDr. Ludv�ka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eli�e, Ph.D., ve v�ci �alobkyn� ��msko katolick� farnosti �t�p�nkovice , I�: 47810351, se s�dlem ve �t�p�nkovic�ch, Hlavn� 231/78, zastoupen� Mgr. Romanem Krakovkou, advok�tem se s�dlem v Ostrav� - Slezsk� Ostrav�, Jakloveck� 18, proti �alovan�mu Pozemkov�mu fondu �esk� republiky , I�: 45797072, se s�dlem v Pr= aze 3, Husineck� 1024/11a, zastoupen�mu Mgr. Anton�nem Hul= vou, advok�tem se s�dlem v Opav�, n�m. Republiky 1, o ur�en� vlastnick�ho pr�va, veden� u Okresn�ho soudu v Opav� pod sp. zn. 10= C 151/2006, o dovol�n� �alobkyn� proti rozsudku Krajsk�ho soudu v Ostrav� ze = dne 19. 12. 2008, �. j. 42 Co 684/2008 - 68, takto:
�� I. Dovol�n�, pokud sm��uje proti v�roku= , v n�m� bylo rozhodnuto o n�hrad� n�klad� ��zen�, se odm�t�.=
�� II. Jinak sedovol�= n� zam�t�.
�� III. �alobkyn� je povinna zaplatit �alo= van�mu na n�kladech dovolac�ho ��zen� ��stku ve v��i 12.360,- K� k ruk�m Mgr. Anto= n�na Hulvy, advok�ta, a to do 3 dn� od pr�vn� moci t= ohoto rozsudku.
�� Od�vodn�n�:
�� Soud prvn�ho stupn� v rozsudku ze dne 2= . 10. 2008, �. j. 10 C 151/2006 - 45, rozhodl tak, �e ur�il �alobkyni vlastnic� nemovitost� identifikovan�ch ve v�roku I. t�ho� rozsudku, a rozhodl t� o n�hrad� n�klad� ��zen�.
�� K odvol�n� �alovan�ho odvolac� soud sv�m rozsudkem uveden�m v z�hlav� zm�nil rozsudek soudu prvn�ho stupn� tak, �e �alobu, aby bylo ur�eno, �e �alobkyn� je vlastnic� t�ch� pozemk�, zam�tl. Odvolac� soud dosp�l k z�v�ru, �e soud prvn�ho stupn� na souzen� p��pad nespr�vn� aplikoval � 29 z�kona �. 229/1991 Sb., o �prav� vlastnick�ch vzta= h� k p�d� a jin�mu zem�d�lsk�mu majetku, ve zn�n� pozd�j��ch p�edpis� (d�le jen "z�kon �. 229/1991 Sb."), a t�m i nespr�vn� posoudil ot�zku nal�hav�ho pr�vn�ho z�jmu. V ��zen� bylo prok�z�no, �e pozemky, je� jsou p�edm�tem ��zen�, vlastnila p�vodn� c�rkev. V roce 1949 byly vyd�ny sporn� v�m�ry o v�kupu p�edm�tn�ch parcel a vyn�t� n�kter�ch z nich z v�kupu. V sou�asn� dob� jsou pak pozemky zaps�ny v katastru nemovitost� jako zahrada a zp�sob ochrany - zem�d�lsk� p�dn� fond. Odvolac� soud pova�oval p�edm�tn� s= por za restitu�n�, nebo� "je zde snaha dos�hnout na z�klad� �aloby o ur�en� vlastnictv� vr�cen� majetku, kter� p�e�el na st�t v rozhodn� dob� mezi 25. �norem 1948 a 31. prosincem 1989, a� u� na z�klad� listiny o v�kupu �i bez pr�vn�ho d�vodu, tedy za podm�nek p�edv�dan�ch z�konem �. 229/1991 Sb."= ; K tomu v�ak nemohou slou�it �aloby na ur�en� vlastnick�ho pr�va. Na takov�m ur�en� nem��e b�t nal�hav� pr�vn� z�jem. Z�kon �. 229/1991 Sb. p�edpokl�d�,= �e zem�d�lsk� majetek, kter� byl d��ve ve vlastnictv� c�rkevn�ch pr�vnick�ch o= sob, bude �e�en samostatn�m z�konem a do doby vyd�n� tohoto z�kona je chr�n�n. Na tento majetek je tedy t�eba vztahovat re�im restitu�n�ch z�kon�, a tud� zde nen� prostor pro pod�v�n� �alob o ur�en� vlastnictv� pro absenci nal�hav�ho pr�vn�ho z�jmu.
�� Tento rozsudek napadla v cel�m jeho roz= sahu �alobkyn� dovol�n�m. Jeho p��pustnost dovozuje z � 237 odst. 1 p�sm. a) z�k= ona �. 99/1963 Sb., ob�ansk�ho soudn�ho ��du, ve zn�n� pozd�j��ch p�edpis� (d�le jen "o. s. �."). D�vodnost dovol�n� podle �alobkyn� spo��v� v tom= , �e rozhodnut� odvolac�ho soudu spo��v� na nespr�vn�m pr�vn�m posouzen� v�ci. V ��zen� bylo prok�z�no, �e p�edm�tn� pozemky byly z v�kupu proveden�ho v roce 1949 vylou�eny. Nejistota pr�vn�ho postaven� �alobkyn� a i �alovan�ho vypl�= v� z duplicitn�ho z�pisu vlastnick�ho pr�va v katastru nemovitost�, a na po�adov= an�m ur�en� je tak d�n nal�hav� pr�vn� z�jem ve smyslu � 80 p�sm. c) o. s. �. Jestli�e by na st�t m�la p�ej�t v�c bez pr�vn�ho d�vodu, tj. bez jak�hokoliv nab�vac�ho titulu, pak ve skute�nosti na st�t nemohlo p�ej�t vlastnick� pr�= vo, ale mohl se st�t pouze zcela z�ejm� neopr�vn�n�m dr�itelem takov� v�ci. St�= t v tomto konkr�tn�m p��pad� p�evzal do sv� neopr�vn�n� dr�by p�edm�tn� nemovit= osti bez jak�hokoliv pr�vn�ho d�vodu v rozporu se z�sadami demokratick� spole�no= sti. Dovolatelka v dal�� ��sti dovol�n� zpochyb�uje = t� spr�vnost v�roku rozsudku odvolac�ho soudu o n�hrad� n�klad� ��zen�. Dovolatelka navrhuje, aby Nejvy��� soud napaden� rozh= odnut� zru�il a v�c vr�til soudu odvolac�mu k dal��mu ��zen�. Pod�n�m ze dne 14. 8. 2009 �alobkyn� doplnila sv� dovol�n�, v n�m� argumentuje zm�nou v postoji �stavn�ho soudu k c�rkevn�m restituc�m, prezentovanou v n�lezu sp. zn. I. �S 663/06.
�� �alovan� ve sv�m vyj�d�en� k dovol�n� u= vedl, �e dovol�n� pova�uje za zjevn� bezd�vodn�. Jedn� se o spor restitu�n� a na podan� �alob� o ur�en� vlastnick�ho pr�va nem��e b�t d�n nal�hav� pr�vn� z�= jem. �alovan� navrhl, aby dovolac� soud dovol�n� �alobkyn� odm�tl nebo zam�tl.
�� Nejvy��� soud v dovolac�m ��zen� postup= oval a o dovol�n� rozhodl podle z�kona �. 99/1963 Sb., ob�ansk�ho soudn�ho ��du, ve zn�n� ��inn�m do 30. 6. 2009 (viz �l. II., bod 12 z�kona �. 7/2009 Sb.).
�� Dovol�n� bylo pod�no ��dn� a v�as, osob= ou k tomu opr�vn�nou, ��dn� zastoupenou podle � 241a odst. 1 o. s. �. Lze se pro= to zab�vat jeho p��pustnost�.
�� Podle � 236 odst. 1 o. s. �. lze dovol�= n�m napadnout pravomocn� rozhodnut� odvolac�ho soudu, jestli�e to z�kon p�ipou�= t�.
�� Dovol�n� je p��pustn�, nebo� sm��uje pr= oti pravomocn�mu rozhodnut� odvolac�ho soudu, j�m� bylo zm�n�no rozhodnut� soudu prvn�ho stupn� ve v�ci sam� (� 237 odst. 1 p�sm. a/ o. s. �.).
�� Dovol�n� v�ak nen� d�vodn�.<= /span>
�� D�vodem, pro n�j� byla �aloba dovolatelky zam�tnuta a rozhodnut� soudu prvn�ho stup= n� soudem odvolac�m zm�n�no, byla v prv� �ad� absence nal�hav�ho pr�vn�ho z�jm= u na po�adovan�m ur�en� vlastnick�ho pr�va.
�� Problematiky spln�n� podm�nky nal�hav�ho pr�vn�ho z�jmu, a tud� d�vodn� uplatnitelnosti obecn�ch institut� ochrany vlastnick�ho pr�va v souvislostech se snahou o obnovu vlastnick�ho pr�va subjekt�m, kter� byly sv�ho vlastnick�ho pr�va zbaveny za okolnost�, kter� = jsou jinak obvykle za vymezen�ch podm�nek zohledn�ny v tzv. restitu�n�ch z�konec= h, se Nejvy��� soud ji� mnohokr�te dotkl a opakovan� ji podroboval pr�vn�mu rozboru (zejm�na v rozsudku velk�ho sen�tu ze dne 11. z��� 2003, sp. zn. 31 Cdo 1222/2001;= v�echna uveden� rozhodnut� Nejvy���ho soudu jsou ve�ejnosti dostupn� na internetov�= ch str�nk�ch www.nsoud.cz).
�� Ve sv�m rozsudku ze dne 24. 8. 2005, sp. zn. 28 Cdo 814/2005, = se Nejvy��� soud nap�. p�ihl�sil i v t�chto souvislostech ke standardn�mu v�kl= adu, dle n�j� nal�hav� pr�vn� z�jem na ur�en� je d�n zejm�na tam, kde by bez toh= oto ur�en� bylo ohro�eno pr�vo �alobce, nebo kde by se bez tohoto ur�en� jeho pr�vn� postaven� stalo nejist�m. Ur�ovac� �aloba m� tak povahu preventivn�, jej�m� ��elem je poskytnout ochranu pr�vn�mu postaven� (pr�vu) �alobce d��v= e, ne� dojde k poru�en� pr�vn�ho vztahu nebo pr�va, a naopak, nen� nam�st� tam, kde pr�vn� vztah nebo pr�vo ji� poru�eny byly, a kde je �alobci k dispozici �aloba o spln�n� povinnosti podle � 80 p�sm. b) o. s. �.; prevence ji� pozb= �v� smyslu a p�il�havou se st�v� reparace v podob� odstran�n� n�sledk� poru�en� pr�va, pro�e� �alobce pr�vn� z�jem na ur�en� pr�vn�ho vztahu nebo pr�va ji�= m�t nem��e.
�� V rozsudku ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 28 Cdo 3318/2006,= pak Nejvy��� soud konstatoval, �e "ur�ovac� �alobou se nelze �sp�n� dom�h= at ochrany vlastnick�ho pr�va, kter� bylo ji� p�ed des�tkami let fakticky od�a= to p�vodn�m vlastn�k�m st�tn� moc�. St�t mus� napravovat sv� proti�stavn� a protipr�vn� akty legislativn�m prost�edkem procesu n�pravy - restitucemi.
�� Je�t� hloub�ji a v �ir��ch souvislostec= h se ot�zkou existence �i neexistence nal�hav�ho pr�vn�ho z�jmu ve sporech dot�kaj�c�ch se tzv. restitu�n�ho z�konod�rstv� opakovan� zab�val i �stavn� soud �R, jen� ve stanovisku pl�na, sp. zn. Pl. �S st. 21/2005, uve�ejn�n�m pod �. 477/2005 Sb., Sd�len� �stavn�ho soudu o p�ijet� stanoviska pl�na �stavn�ho soudu ze dne 1. 11. 2005 (v�echna zde uveden� rozhodnut� a stanoviska �stavn�ho soudu jsou ve�ejnosti dostupn� i na internetov�ch str�nk�ch �stavn�ho soudu, http://nalus.usoud.cz) ve v�ci �aloby o ur�en� vlastnick�ho pr�va ve vztahu= k uplatn�n� pr�va podle restitu�n�ch p�edpis�, formuloval z�v�r, dle n�j� tvrzen�m vlastnick�ho pr�va, zejm�na toho, je� vy�aduje z�znam do katastru nemovitost�, v p��pad� absence legitimn�ho o�ek�v�n� na stran� navrhovatele= nen� napln�na preventivn� funkce �aloby podle � 80 p�sm. c) o. s. �., a tedy nen� d�na ani nal�havost pr�vn�ho z�jmu na jej�m pod�n� a �alobou o ur�en� vlastnick�ho pr�va nelze obch�zet smysl a ��el restitu�n�ho z�konod�rstv�. S odkazem na n�lez ze dne 8. 3. 1995 sp. zn. Pl. �S 14/94, publikovan� pod �. 55/1995 Sb. se p�ipo= m�n�: &quot;...to, co p�ich�z� z minulosti, mus� = sice i tv��� v tv�� p��tomnosti hodnotov� obst�t, toto hodnocen� minul�ho nem��e v= �ak b�t soudem p��tomnosti nad minulost�. Jin�mi slovy, ��d minulosti nem��e b�t postaven p�ed soud ��du p��tomnosti, jen� je ji� pou�en dal��mi zku�enostmi= , z t�chto zku�enost� �erp� a na mnoh� jevy pohl�� a hodnot� je s �asov�m odstupem.&quot; K ochran� pr�va, pro ni� existovala pr�vn�mi p�edpisy vymezen� procesn� cesta, j� instan�n� i soudn� kontrola spr�vn�ch rozhodnut� svou zvl�tn� povahou bezpochyby je, tedy nel= ze vyu��t dodate�n� pot�, co takov� prost�edek ji� nelze uplatnit, cestu �alob= y, jej� ��el je odli�n�. V od�vodn�n� stanoviska se �stavn� soud p�ihl�sil k v�kladu, dle n�j� �aloba na ur�en� pr�va (� 126 ob�ansk�ho z�kon�ku ve spoj= en� s � 80 p�sm. c/ o. s. �.) byla a je n�strojem ochrany subjektivn�ho pr�va p= �ed neopr�vn�n�mi z�sahy. Jde o �alobu svou povahou preventivn� (srov. Hora, J.: �eskoslovensk� civiln� pr�vo procesn�. D�l I. Nauka o organisaci a p��slu�n= osti soud�. V�ehrd, Praha 1922, str. 154 - 155, Bure�, J., Dr�pal, L., Mazanec, = M.: Ob�ansk� soudn� ��d - koment��. I. D�l. 6. vyd�n�. C. H. Beck, Praha 2003, = str. 259) - jej�m ��elem je p�edej�t stav�m nejistoty ohledn� ur�it�ho pr�va nebo jeho v�konu a jej� v�znam je ryze praktick� - nastolen� jistoty v ohro�en�ch pr�vn�ch vztaz�ch, p�i�em� je t�eba v�ce ne� u �alob na pln�n� db�t, aby nedo�lo k jej�mu zneu�it�. Po�adavek, aby byl p�i pod�n� �aloby d�n z�jem n= a co nejrychlej��m ur�en� jako z�kladn� podm�nku uplatn�n� ur�ovac� �aloby dle �= 80 p�sm. c) o. s. �. zkoum� i dne�n� soudce. Jakmile toti� bylo pr�vo ji� poru�eno, nem� preventivn� ochrana postaven� �alobce ��dn�ho smyslu, nebo� jej�m prost�ednictv�m ji� v z�sad� nelze spory, kter� by o n� mohly v budou= cnu vzniknout, nebo jejich� vznik ji� bezprost�edn� hroz�, odvr�tit. �stavn� so= ud, ztoto��uje se p�i tom s obecn� a ji� des�tky let platnou premisou teorie i praxe, vyslovil z�v�r, �e "o nal�hav� pr�vn� z�jem m��e z�sadn� j�t jen tehdy, jestli�e by bez soudem vysloven�ho ur�en� (�e pr�vn� vztah nebo pr�vo existuje) bylo bu� ohro�eno pr�vo �alobce nebo by se jeho pr�vn� postaven� stalo nejist�m, co� - �e�eno jin�mi slovy - znamen�, �e bu� mus� j�t u �alo= bce o pr�vn� vztah (pr�vo) ji� existuj�c� (alespo� v dob� vyd�n� rozhodnut�) ne= bo o takovou jeho procesn�, p��padn� hmotn� pr�vn� situaci, v n� by objektivn� v ji� existuj�c�m pr�vn�m vztahu mohl b�t ohro�en, p��p. pro nejist� sv� postaven� by mohl b�t vystaven konkr�tn� �jm�." (n�lez �stavn�ho soudu= ze dne 20. 6. 1995 sp. zn. III. �S 17/95, Sb�rka rozhodnut�, svazek 3, n�lez �. 35, str. 261). Sou�asn� judikatura se v�ak z�rove� ust�lila na n�zoru, �e lze m�t za dan� nal�hav� pr�vn� z�jem v�ude = tam, kde rozhodnut� soudu bude podkladem pro z�pis do katastru nemovitost�. St�le plat�, �e nal�hav� pr�vn� z�jem na ur�en�, zda tu pr�vo je �i nen�, nen� d�n tam, kde se lze dom�hat pln�n�. Jestli�e tedy n�kdo o sob� tvrd�, �e je vlastn�kem v�ci, v�etn� v�ci nemovit�, nem��e uplat�ovat sv� pr�vo �alobou = na ur�en�, ale toliko �alobou na pln�n�, kterou je vlastnick� �aloba. Z hledis= ka ochrany vlastnick�ho pr�va nem��e b�t v jin� situaci vlastn�k, kter� je zap= s�n v katastru nemovitost�, a vlastn�k, kter� zaps�n nen�. Nal�havost pr�vn�ho z�jmu na ur�ovac�m v�roku je toti� d�na a� tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnick�ho pr�va prok�z�no vlastnick� pr�vo, a odv�j� se pouze od toho, �e takov� v�rok je podkladem pro z�pis do katastru. Nal�havost pr�vn�ho z�jmu = se tedy neodv�j� od pot�eby zji��ov�n� vlastnictv�, ale ze skute�nosti, �e p�edpisy o katastru nemovitost� neumo��uj� katastru zapsat vlastnick� pr�vo= k nemovitosti na z�klad� v�roku, kter�m se meritorn� �e�� vlastnictv� k nemovitosti zapisovan� do katastru nemovitost�. A� je tedy mo�n� prov�st zm= �nu v z�pisech vlastnick�ch pr�v k nemovitostem na z�klad� rozhodnut� o ur�ovac� �alob�, nelze bez dal��ho pouze z tohoto faktu nal�hav� pr�vn� z�jem �alobce dovodit. To plat� pr�v� tam, kde pr�vn� vztahy �alobce k v�ci byly s jist�mi n�sledky dot�eny p�ed n�kolika des�tkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejist�mi nyn�, n�br� pr�v� prost�ednictv�m �aloby na ur�en� vlastnick�ho p= r�va a zpochyb�ov�n�m akt�, na z�klad� kter�ch pr�vo �alobce zaniklo, je uv�d�no= v nejistotu pr�vo sou�asn�ho vlastn�ka v�ci. Ur�ovac� �aloba zde tedy nen� n�strojem prevence, n�br� n�strojem, j�m� maj� b�t nahrazeny pr�vn� prost�edky ochran= y ve sv� dob� nevyu�it� nebo ne�sp�n� a zpochybn�na z�konnost p�ed t�m�� �edes�= ti lety uskute�n�n�ch ve�ejnopr�vn�ch postup�; ve skute�nosti tedy nem��� k nastolen� pr�vn� jistoty na stran� �alobce, n�br� k jej�mu naru�en� na stra= n� nyn�j��ho vlastn�ka v�ci (srov. v tomto ohledu z�v�ry ve shora citovan�m n�= lezu �stavn�ho soudu sp. zn. II. �S 114/04).
�� Je zde na m�st� v t�chto souvislostech p�ipomenout Stanovisko uve�ejn�n� pod �. 13/2006 Sb., Sd�len� �stavn�ho sou= du o p�ijet� stanoviska pl�na �stavn�ho soudu ze dne 1. 11. 2005, sp.zn. Pl. �S - st. 22/05= , v n�m� se ve v�ci posouzen� povahy z�kona �. 298/1990 Sb. �stavn� soud p�ihl�sil k n�lezu sp.zn. II. �S 528/02 ze dne 2. 2. 2005, = kdy� vyj�d�il, �e kasuistick� �e�en� majetkov�ch k�ivd zp�soben�ch c�rkv�m a c�rkevn�m pr�vnick�m osob�m formou jednotliv�ch soudn�ch rozhodnut� v konkr�tn�ch p��padech by bylo natolik aktivistick�m �e�en�m, �e by ve sv�ch d�sledc�ch vedlo k tomu, �e by moc soudn� p�evzala aktivitu, kter� jinak v r�mci d�lby moci p��slu�� pouze moci z�konod�rn�.Je pouze v�c� z�konod�rce, jak do�e�� zm�rn�n� majetkov�ch k�ivd zp�soben�ch c�rkv�m a c�rkevn�m pr�vnick�m osob�m p�ijet�m dal��ho z�kona.
�� Vzhledem k tvrzen�m uplatn�n�m v p�edm�= tn�m dovol�n� lze pouk�zat t� na z�v�ry �stavn�ho soudu obsa�en� v jeho usnesen= � ze dne 6. 5. 2008, sp. zn. IV. �S 158/08, tedy �e = ze stanoviska pl�na �stavn�ho soudu, sp. zn. Pl. �S - st. 22/05, vypl�v�, �e pokud st�t s�m nep�ik= ro�il k aktu, kter�m by dobrovoln� obnovil vlastnick� pr�vo tam, kde bylo v minul= osti totalitn�m st�tem n�siln� od�ato, nelze se cestou �alob podle obecn�ch ob�anskopr�vn�ch p�edpis� dom�hat ochrany vlastnick�ho pr�va ani proti t�et= �m subjekt�m, kter� vlastnick� pr�vo nabyly od st�tu, a dokonce ani proti st�tu samotn�mu. V��e uveden� z�v�ry se vztahuj� i na p��pady, kdy dle tvrzen� p�vodn�ho vlastn�ka �i jeho pr�vn�ho n�stupce vlastnick� pr�vo na st�t nikdy nep�e�lo.
�� Uveden� pr�vn� v�klad byl �stavn�m soud= em zachov�n a znovu potvrzen i v ned�vn�m n�lezu pl�na ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. Pl. �S 9/07. To p= lyne p�i interpretaci a contrario zejm�na z jeho bodu VI, odstavc� 18 a� 21. = Byl tak znovu v�t�inov� potvrzen p�evl�daj�c� pr�vn� n�zor, "kter� p�i zd�razn�n� prim�rn� povinnosti z�konod�rce upravit problematiku tzv. c�rkev= n�ch restituc� pova�oval ingerenci moci soudn� (ochranu individu�ln�ch n�rok�) p= �ed p�ijet�m zvl�tn�ho z�kona za nep��padn� soudn� aktivismus". To s v�ji= mkou specifick�ch individu�ln�ch n�rok� potud, pokud z�konod�rce nep�ijme �stavn� konformn� �e�en� (viz bod XI./d, odstavec 108 citovan�ho n�lezu). V tomto ohledu m� Nejvy��� soud za to, �e se v dan�m p��pad� o specifick� n�rok �alobkyn� hodn� zvl�tn�ho z�etele nejedn�. Jde o p��pad uplatn�n� tzv. restitu�n�ho n�roku c�rkevn� osobou, jen� by m�l b�t pod zorn�m �hlem v��e uveden�ch judikatorn�ch z�v�r� �e�en v r�mci pravomoc� moci z�konod�rn�. �stavn� soud se tak v tomto ohledu neztoto�nil = se sv�m d��v�j��m n�lezem, sp. zn. I. �S 663/06, j= �m� �alobkyn� argumentuje.
�� Z uveden�ho tedy vypl�v�, �e pr�vn� z�v= �ry o konkurenci p�edpis� restitu�n�ch a p�edpis� obecn� povahy se vztahuj� i na = ty p��pady, kdy se st�t v rozhodn�m obdob� ujal dr�by nemovitost� neopr�vn�n�, tedy faktickou okupac�. Jedn� se o typick� restitu�n� p��pad p�evzet� v�ci st�tem bez pr�vn�ho d�vodu, jako tomu bylo v sou�asn�m sporu, co� �alobkyn� sama v dovol�n� konstatuje. Existence duplicitn�ho z�pisu vlastnick�ho pr�v= a v katastru nemovitost� na t�chto z�v�rech nic nem�n�, nebo� jen z tohoto d�vo= du nelze nal�hav� pr�vn� z�jem na po�adovan�m ur�en� dovodit.
�� Dovolac� soud pova�oval rozhodnut� odvo= lac�ho soudu za spr�vn� a dovol�n� za ned�vodn�, a proto jej podle � 243b odst. 2 ��sti v�ty p�ed st�edn�kem o. s. �. zam�tl.
�� Vzhledem k tomu �e rozhodnut� odvolac�ho soudu bylo dovol�n�m napadeno i ve v�roc�ch II. a III., v nich� bylo rozhod= nuto o n�hrad� n�klad� odvolac�ho ��zen�, zab�val se dovolac� soud p��pustnost� dovol�n� i v t�to ��sti. Rozhodnut� o n�kladech ��zen� m� v�dy povahu usnes= en�, a to i v p��pad�, �e je za�len�no do rozsudku a st�v� se tak form�ln� jeho sou��st� (� 167 odst. 1 o. s. �.). Proto je t�eba p��pustnost dovol�n� proti n�mu zva�ovat z hlediska �pravy p��pustnosti dovol�n� proti usnesen�. Ta je= obsa�ena v ustanoven�ch � 237 a� � 239 o. s. �. P��pustnost podle � 237 o. s. �. d�na b�t nem��e, nebo� usnesen� o n�kladech ��zen� nen� rozhodnut�m ve v�ci sam� (srovnej usnesen� Nejvy���ho soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uve�ejn�n� ve Sb�rce soudn�ch rozhodnut� a stanovisek = pod �. 4/2003). P��pustnost dovol�n� proti n�kladov�m v�rok�m pak nen� zalo�ena= ani ustanoven�mi � 238, � 238a a � 239 o. s. �., jeliko� tyto v�roky nelze pod�= adit ��dn�mu z tam taxativn� vyjmenovan�ch p��pad�. Dovolac� soud tedy v tomto rozsahu dovol�n� podle ustanoven� � 243b odst. 5 a � 218 p�sm. c) o. s. �. = jako nep��pustn� odm�tl.
�� O n�hrad� n�klad� dovolac�ho ��zen� bylo rozhodnuto dle � 243b odst. 5 v�ty prvn�, � 224 odst. 1, � 151 odst. 1 ��sti v�ty p�ed st�edn�kem a � 142 odst. 1 o. s. �. V dovolac�m ��zen� vznikly �alovan�mu v souvislosti se zastoupen�m advok�tem n�klady, kter� spo��vaj� v odm�n� za zastupov�n� ve v��i 10.000,- K� (srov. � 5 p�sm. b/, � 10 odst. 3= , � 18 odst. 1 vyhl�ky �. 484/2000 Sb. ve zn�n� vyhl�ek �. 49/2001 Sb., �. 110/2004 Sb., �. 617/2004 Sb., a �. 277/2006 Sb. - �l. II.), v pau��ln� ��s= tce n�hrady v�daj� za jeden �kon pr�vn� slu�by ve v��i 300,- K� (srov. � 13 ods= t. 3 vyhl�ky �. 177/1996 Sb. ve zn�n� vyhl�ek �. 235/1997 Sb., �. 484/2000 Sb.= , �. 68/2003 Sb., �. 618/2004 Sb. a �. 276/2006 Sb. - �l. II), a d�le v ��stce odpov�daj�c� dani z p�idan� hodnoty, kterou je advok�t povinen z odm�ny za zastupov�n� a z n�hrad odv�st podle z�k. �. 235/2004 Sb., o dani z p�idan� hodnoty (� 137 odst. 3 o. s. �.) ve v��i 2.060,- K� celkem tedy ve v��i 12.360,- K�. �alobkyn� je povinna p�iznanou n�hradu n�klad� ��zen� zaplatit= k ruk�m advok�ta, jen� �alovan�ho v tomto ��zen� zastupoval (� 149 odst. 1 o.= s. �.).
�� Nebude-li pln�no dobrovoln�, co ukl�d� vykonateln� rozhodnut�, lze se pln�n� domoci v r�mci jeho soudn�ho v�konu.<= o:p>
�� Pou�en�:
�� Proti tomuto rozsudku nejsou opravn� prost�edky p��pustn�.
�� V Brn� dne 18. srpna 2010
�� JUDr. Franti�ek I�= tv�nek
�� p�edseda sen�tu
------=_NextPart_01CC3AFB.B3D64C70 Content-Location: file:///C:/E6E9C639/28Cdo1522-2009_soubory/themedata.thmx Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Type: application/vnd.ms-officetheme UEsDBBQABgAIAAAAIQDp3g+//wAAABwCAAATAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnhtbKyRy07DMBBF 90j8g+UtSpyyQAgl6YLHjseifMDImSQWydiyp1X790zSVEKoIBZsLNkz954743K9Hwe1w5icp0qv 8kIrJOsbR12l3zdP2a1WiYEaGDxhpQ+Y9Lq+vCg3h4BJiZpSpXvmcGdMsj2OkHIfkKTS+jgCyzV2 JoD9gA7NdVHcGOuJkTjjyUPX5QO2sB1YPe7l+Zgk4pC0uj82TqxKQwiDs8CS1Oyo+UbJFkIuyrkn 9S6kK4mhzVnCVPkZsOheZTXRNajeIPILjBLDsAyJX89nIBkt5r87nons29ZZbLzdjrKOfDZezE7B /xRg9T/oE9PMf1t/AgAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEApdan58AAAAA2AQAACwAAAF9yZWxzLy5y ZWxzhI/PasMwDIfvhb2D0X1R0sMYJXYvpZBDL6N9AOEof2giG9sb69tPxwYKuwiEpO/3qT3+rov5 4ZTnIBaaqgbD4kM/y2jhdj2/f4LJhaSnJQhbeHCGo3vbtV+8UNGjPM0xG6VItjCVEg+I2U+8Uq5C ZNHJENJKRds0YiR/p5FxX9cfmJ4Z4DZM0/UWUtc3YK6PqMn/s8MwzJ5PwX+vLOVFBG43lExp5GKh qC/jU72QqGWq1B7Qtbj51v0BAAD//wMAUEsDBBQABgAIAAAAIQBreZYWgwAAAIoAAAAcAAAAdGhl bWUvdGhlbWUvdGhlbWVNYW5hZ2VyLnhtbAzMTQrDIBBA4X2hd5DZN2O7KEVissuuu/YAQ5waQceg 0p/b1+XjgzfO3xTVm0sNWSycBw2KZc0uiLfwfCynG6jaSBzFLGzhxxXm6XgYybSNE99JyHNRfSPV kIWttd0g1rUr1SHvLN1euSRqPYtHV+jT9yniResrJgoCOP0BAAD//wMAUEsDBBQABgAIAAAAIQDd Abz3vgYAALkbAAAWAAAAdGhlbWUvdGhlbWUvdGhlbWUxLnhtbOxZT28cNRS/I/EdrLmX7Ca7aTbq pspudhtI00bZbVGP3hnvjBvPeGR7k+4NtUckJERBIFEJTgghoFIrcSmnik8SKIIi9SvwbM/MjrOT NmkjqKB7SGbsn9//9/zsuXDxVszQPhGS8qTt1d+peYgkPg9oEra9a8P+uRUPSYWTADOekLY3JdK7 uPb2WxfwqopITBCsT+QqbnuRUunqwoL0YRjLd3hKEpgbcxFjBa8iXAgEPgC6MVtYrNWWF2JMEw8l OAay21zRfSSnUj3+Np6gq+Mx9Ym3lnPpMWCVKKkHfCYGmgfJlm7hxCfs8de/fGHwwV5do4BUlwm0 j1nbA6YBPxiSW8pDDEsFE22vZn7ewtqFBbyaLWLqmLWldX3zy9ZlC4K9RcNThKOCab3faJ3fKOgb AFPzuF6v1+3VC3oGgH0ftLWylGk2+iv1Tk6zBLKP87S7tWat4eJL9JfmZG51Op1mK5PFEjUg+9iY w6/Ulhvriw7egCy+OYdvdNa73WUHb0AWvzyH759vLTdcvAFFjCZ7c2jt0H4/o15AxpxtVsJXAL5S y+AzFERDEWGaxZgn6nnxFuObXPQBpMEMK5ogNU3JGPsQ1l0cjwTFmgleJbg0Y4d8OTek+SHpC5qq tvdeiiFFZvSePfr+2aMH6PD2w8PbPx3euXN4+0dLyFm1iZOwvOrpNx//de8D9OeDr57e/bQaL8v4 33748NefP6kGQgrNxHny2f3fH95/8vlHf3x3twK+LvCoDB/SmEh0hRygXR6DYsYqruRkJE63Yhhh Wl6xnoQSJ1hzqaDfU5GDvjLFLPOOI0eHuBa8LqCEVAEvTW46Ag8iMVG0gvNWFDvAbc5Zh4tKK2xp XiUzDydJWM1cTMq4XYz3q3h3ceL4tzdJoX7mYeko3o2II+YOw4nCIUmIQnqO7xFSod0NSh27blNf cMnHCt2gqINppUmGdORE02zRJo3BL9MqncHfjm22r6MOZ1Vab5B9FwlZgVmF8EPCHDNewhOF4yqS QxyzssEvYxVVCTmYCr+M60kFng4J46gXECmr1lwVoG/J6VsYqlal27fZNHaRQtG9KpqXMedl5Abf 60Y4TquwA5pEZey7cg9CFKMdrqrg29zNEP0OfsDJse6+Tonj7hdXg2s0dESaBYiemYgKX14i3Inf wZSNMTGlBgq7U6tjmjyvcDMKldtyOLvCDaXyyZf3KuR+XUv2OuxeVTmzeaRQH4c7Wp67XAT09a/O G3iS7BBIiPkt6k1xflOcvf98cT4un8++JM+qMBRo3YvYZtu03vFzO+8xZWygpoxclqb5lrD/BH0Y 1GvNMZQUp7E0gkedzcDEwYUCmzVIcPU+VdEgwik07nVPEwllRjqUKOUSDo1muJK2xkPzr+yRs6kP I7Z6SKy2eWCHl/RwfuYoyBipQnO4zRktaQInZbZ0PiMKur0Ms7oW6sTc6kY0UxgdboXK2sTmgA4m L1SDwcKa0NggaIfAystwEaBZw4EHMxJou1sf5W4xXjhLF8kIByTzkdZ73kd146Q8VuYU0XrYYNAH yBdYrcStpcm+AreTOKnMrnEMu9x7r+KlPIJnXgJqR9ORJeXkZAk6aHut5mLTQz5O294YzsrwGKfg dal7ScxCuIHylbBh/8JkNlk+82YrV8xNgjpcgVi7zyns1IFUSLWBZWRDw0xlIcASzcnKv9gEs56V AhXV6GRSLK1AMPxrUoAdXdeS8Zj4quzs0oi2nX3NSimfKCIGUXCARmwidjG4X4cq6BNQCVcepiLo F7ij09Y2U25xzpKufDNmcHYcszTCWbnVKZpnsoWbglTIYN5K4oFulbIb5U6vikn5M1KlHMb/M1X0 fgI3EEuB9oAP98UCI50pbY8LFXGoQmlE/b6A5sHUDogWuOeFaQgquLU2/wXZ1/9tzlkaJq3hIKl2 aYgEhf1IRYKQHShLJvpeQKye7V2WJMsImYgqiStTK/aI7BM21DVwWe/tHoog1E01ycqAwR2NP/c9 y6BRqJuccr45lazYe20O/NOdj01mUMqtw6ahye1fiFi0B7Nd1a43y/O9t6yInpi1WY08K4BZaSto ZWn/kiKccqu1FWtO48VmLhx4cV5jGCwaohTukZD+A/sfFT6zXz70hjrku1BbEXzE0MQgbCCqz9nG A+kCaQdH0DjZQRtMmpQ1bdY6aavlm/UZd7oF3yPG1pKdxN+nNHbRnLnsnFw8S2NnFnZsbceONTV4 9miKwtA4P8wYx5hvZ+WvWnx0Exy9Ad8NJkxJE0zwvUpg6KEHJg8g+S1Hs3TtbwAAAP//AwBQSwME FAAGAAgAAAAhAA3RkJ+2AAAAGwEAACcAAAB0aGVtZS90aGVtZS9fcmVscy90aGVtZU1hbmFnZXIu eG1sLnJlbHOEj00KwjAUhPeCdwhvb9O6EJEm3YjQrdQDhOQ1DTY/JFHs7Q2uLAguh2G+mWm7l53J E2My3jFoqhoIOumVcZrBbbjsjkBSFk6J2TtksGCCjm837RVnkUsoTSYkUiguMZhyDidKk5zQilT5 gK44o49W5CKjpkHIu9BI93V9oPGbAXzFJL1iEHvVABmWUJr/s/04GolnLx8WXf5RQXPZhQUoosbM 4CObqkwEylu6usTfAAAA//8DAFBLAQItABQABgAIAAAAIQDp3g+//wAAABwCAAATAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAABbQ29udGVudF9UeXBlc10ueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhAKXWp+fAAAAANgEAAAsA AAAAAAAAAAAAAAAAMAEAAF9yZWxzLy5yZWxzUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhAGt5lhaDAAAAigAAABwA AAAAAAAAAAAAAAAAGQIAAHRoZW1lL3RoZW1lL3RoZW1lTWFuYWdlci54bWxQSwECLQAUAAYACAAA ACEA3QG8974GAAC5GwAAFgAAAAAAAAAAAAAAAADWAgAAdGhlbWUvdGhlbWUvdGhlbWUxLnhtbFBL AQItABQABgAIAAAAIQAN0ZCftgAAABsBAAAnAAAAAAAAAAAAAAAAAMgJAAB0aGVtZS90aGVtZS9f cmVscy90aGVtZU1hbmFnZXIueG1sLnJlbHNQSwUGAAAAAAUABQBdAQAAwwoAAAAA ------=_NextPart_01CC3AFB.B3D64C70 Content-Location: file:///C:/E6E9C639/28Cdo1522-2009_soubory/colorschememapping.xml Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml ------=_NextPart_01CC3AFB.B3D64C70 Content-Location: file:///C:/E6E9C639/28Cdo1522-2009_soubory/filelist.xml Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml; charset="utf-8" ------=_NextPart_01CC3AFB.B3D64C70--