Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Berlin&Datum=08.09.1993&Aktenzeichen=VerfGH%2059/93
Timestamp: 2019-11-15 02:23:44
Document Index: 109024699

Matched Legal Cases: ['Art 1', 'Art 64', '§ 319', '§ 319', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 20', 'Art. 10', 'Art. 36', 'Art. 1', '§ 49', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art 10', 'Art 15', '§ 823', '§ 398']

VerfGH Berlin, 08.09.1993 - VerfGH 59/93 - dejure.org
https://dejure.org/1993,2868
VerfGH Berlin, 08.09.1993 - VerfGH 59/93 (https://dejure.org/1993,2868)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 08.09.1993 - VerfGH 59/93 (https://dejure.org/1993,2868)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 08. September 1993 - VerfGH 59/93 (https://dejure.org/1993,2868)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,2868) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG, Art 1 Abs 3 Verf BE, Art 64 Verf BE, § 319 Abs 1 ZPO
Verfassungsrechtlich unbedenkliche Berichtigung eines fehlerhaft geschriebenen Nachnamens in einem Vollstreckungsbescheid gem ZPO § 319
VvB Art. 1 Abs. 3
Das ist insbesondere bei ihrer "willkürlichen" Außerachtlassung nicht der Fall (ständige Rechtsprechung seit dem Beschluß vom 30. Juni 1992 - VerfGH 9/92 - s. ferner z.B. Beschluß vom 7. Juli 1992 - VerfGH 41/92 - Beschluß vom 17. Februar 1953 - VerfGH 3/93 - Beschluß vom 11. August 1993 - VerfGH 84/93 - Beschluß vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - Beschluß vom 13. Oktober 1993 - VerfGH 84/93 -).
Dies folgt aus Art. 1 Abs. 3 VvB, der die sich aus Art. 1 Abs. 3 GG bzw. Art. 20 Abs. 3 GG ergebende Bindung aller Organe des Landes Berlin und damit auch des Gesetzgebungsorgans wiederholt (vgl. Beschluss vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 1, 149 ;… Driehaus in: Driehaus [Hrsg.], Verfassung von Berlin, 2002, Art. 10 Rn. 5).
Unzulässig ist die Verfassungsbeschwerde, soweit eine Verletzung des Art. 36 Abs. 1 VvB gerügt wird, denn dabei handelt es sich nicht um ein Individualrecht, sondern um eine Vorschrift objektiven Rechts, auf die eine Verfassungsbeschwerde nicht gestützt werden kann (siehe Beschluß vom 20. August 1997 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 8, 62 ).
Diese werden durch Art. 1 Abs. 3 VvB nicht Bestandteile der Verfassung von Berlin und können daher nicht mit der Verfassungsbeschwerde des § 49 VerfGHG geltend gemacht werden (Beschluß vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 1, 149).
Aus dem von ihnen in diesem Zusammenhang angeführten Art. 1 Abs. 3 VvB können die Beschwerdeführer für sich nichts herleiten, weil diese Bestimmung lediglich die objektive Geltung des Grundgesetzes und der Gesetze des Bundes in Berlin betrifft, nicht aber ihrerseits Rechte begründet, welche mit der Verfassungsbeschwerde vor dem Verfassungsgerichtshof geltend gemacht werden könnten (Beschluss vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 1, 149 (151)).
in Berlin betrifft, nicht aber ihrerseits Rechte begründet, welche mit der Verfassungsbeschwerde vor dem Verfassungsgerichtshof geltend gemacht werden könnten (Beschluß vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 1, 149 [151]).
Das eröffnet indes nicht den Weg zur (beachtlichen) Rüge einer Verletzung subjektiver Rechte des Bundesrechts vor dem Verfassungsgerichtshof (vgl. u.a. Beschluß vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 -).
(vgl. u.a. Beschluß vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 1, 149).
Die Verfassungsbeschwerde ist ferner unzulässig, soweit sie sich auf Art. 1 Abs. 3 VvB stützt (Beschluss vom 8. September 1993 - VerfGH 59/93 - LVerfGE 1, 151;… Driehaus, Verfassung von Berlin, 2. Aufl. 2005, Art. 1 Rn. 8).
VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 147/02
Art 10 Abs 1 Verf BE, Art 15 Abs 1 Verf BE, § 823 BGB, § 398 ZPO