Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_17_02_2011_B_10_EG_21_09_R_Nichtberuecksichtigung_des_Be-d4390652.html
Timestamp: 2016-12-10 17:25:49
Document Index: 45466514

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 19', '§ 2', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 20', 'Art. 74', '§ 2']

BundessozialgerichtUrt. v. 17.02.2011, Az.: B 10 EG 21/09 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 15066Aktenzeichen: B 10 EG 21/09 R Verfahrensgang:vorgehend:SG München - 10.07.2008 - AZ: S 30 EG 16/08Rechtsgrundlagen:§ 2 Abs. 1 BEEG§ 2 Abs. 7 S. 5, 6 BEEG§ 19 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, 2 EStG§ 2 EStGArt. 3 Abs. 1 GGArt. 6 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 1 GGArt. 74 Abs. 1 Nr. 7 GGFundstellen:DStR 2011, 1718info also 2011, 221SGb 2011, 210Redaktioneller Leitsatz:Soweit nach § 2 Abs. 1 und 7 BEEG der Bezug von Arbeitslosengeld, das an die Stelle ausgefallenen Arbeitsentgelts getreten ist, bei der Elterngeldberechnung nicht berücksichtigt wird, verstößt diese Regelung nicht gegen Verfassungsrecht. [Nicht amtlich veröffentlichte Entscheidung]in dem RechtsstreitAz: B 10 EG 21/09 RL 12 EG 51/08 (Bayerisches LSG)S 30 EG 16/08 (SG München)....................................................,Klägerin und Revisionsklägerin,Prozessbevollmächtigte: .........................................,gegenFreistaat Bayern,vertreten durch das Zentrum Bayern Familie und Soziales,Hegelstraße 2, 95447 Bayreuth,Beklagter und Revisionsbeklagter.Der 10. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 17. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. L o y t v e d , die Richter K r u s c h i n s k y und Dr. K n ö r r sowie die ehrenamtlichen Richter Krauser und L a s a rfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 24. Juni 2009 wird zurückgewiesen.Die Beteiligten haben einander auch für das Revisionsverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten.