Source: https://www.suomenuutiset.fi/vakuutuslaakareiden-mielivaltaa-vastaan-taistellut-ronkainen-iloitsee-kkon-esityksesta-hallituksen-reagoitava-kansalaisten-oikeusturvan-parantamiseksi/
Timestamp: 2018-09-24 13:07:26+00:00
Document Index: 6671849

Matched Legal Cases: ['KKO ', 'kko ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'KKO ', 'kko ']

Vakuutuslääkäreiden mielivaltaa vastaan taistellut Ronkainen iloitsee KKO:n esityksestä: Hallituksen on reagoitava kansalaisten oikeusturvan parantamiseksi - Suomen Uutiset
Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen on tyytyväinen korkeimman oikeuden ehdotukseen, joka on samansuuntainen kuin Ronkaisen aiemmin tekemä lakialoite. – Hallituksen on lopulta saatava aikaan uudistus, joka parantaa pienituloisen kansalaisen asemaa taistelussa vakuutuslääkäreitä vastaan.
Korkein oikeus (KKO) on tänään antanut hallitukselle esityksen lainsäädännön täydentämiseksi siten, että Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) tehtäväksi säädettäisiin työtapaturma- ja ammattitautiasioissa antaa KKO:lle pyynnöstä vakuutuslääketieteellisiä asiantuntijalausuntoja.
KKO:n hallitukselle suunnattu esitys on harvinaislaatuinen, mutta mahdollinen vallan kolmijakoa koskeva poikkeus. Korkeimmasta oikeudesta annetun lain 4.2 §:n mukaan KKO voi tehdä valtioneuvostolle esityksiä lainsäädäntötoimeen ryhtymisestä.
Taustalla huoli kansalaisten oikeusturvasta
KKO:n aloitteen taustalla on huoli kansalaisten oikeusturvasta. KKO:lta voi hakea muutosta vakuutusoikeuden ratkaisuun vain, jos kysymys on siitä, oikeuttaako vamma, sairaus tai kuolema työtapaturma- ja ammattitautilainsäädännön mukaiseen korvaukseen, tai siitä, kenen korvaus on maksettava.
Tällä hetkellä ei ole käytettävissä tahoa, joka olisi velvollinen antamaan vakuutusoikeudellisessa asiassa lääketieteellisen lausunnon tai joka antaisi sellaisen vapaaehtoisesti.
KKO:n mukaan puolueettoman asiantuntijan näkemyksen saaminen tarvittaessa parantaisi kansalaisten oikeusvarmuutta. Lisäksi lausuntojen tulisi olla muutoksenhakijoille maksuttomia.
Sosiaali- ja terveysministeriö ei ole viitsinyt korjata epäkohtaa
KKO:n esitys on tarpeellinen, sillä jo vuonna 2014 apulaisoikeuskansleri kiinnitti huomiota tuomioistuinten tarpeeseen saada vakuutuslääketieteellisiä lausuntoja ja totesi, että järjestelmä tai toimielin lausuntojen antamiseksi tulisi saada aikaan viivytyksettä.
Vuosina 2015 – 2016 lausuntoja tuomioistuimille antoivat sosiaali- ja terveysministeriön pyynnöstä yliopistolliset sairaanhoitopiirit. Ne kuitenkin ilmoittivat KKO:lle vuonna 2017, etteivät ne enää kyenneet löytämään vapaaehtoisia erikoislääkäreitä lausunnonantajiksi.
Lausuntojen antamista koskeva säädösvalmistelu ei ole vuosien aikana edennyt yhtään mihinkään sosiaali- ja terveysministeriössä. Ministeriötä johtaa ministeri Pirkko Mattila (sin.).
”Ihmettelisin, jos hallitus ei reagoi”
Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkaisen mielestä KKO:n esitys on ”kova juttu”.
– Ihmettelisin, jos hallitus ei reagoi siihen, että KKO on huomannut aukon laissa.
– Tässä taustalla on se ongelma, että pienituloiset ihmiset eivät pysty vastaamaan vakuutuslääkärin höpinöihin, koska pelkona on se, että rahat loppuvat, jos ei ole mahdollista saada hyvää asianajajaa. Ei siinä pysty kukaan taistelemaan vakuutusyhtiöitä vastaan, Ronkainen sanoo.
Hän on jo useamman vuoden ajan eduskunnassa edistänyt vakuutusyhtiöitä vastaan taistelevien ihmisten asiaa.
Vuosi sitten Ronkainen teki lakialoitteen, joka tähtää siihen, että vakuutusyhtiöiden korvaus- ja eläkepäätökset tehtäisiin lähtökohtaisesti vakuutetun oman lääkärin diagnoosin pohjalta. Tällöin vakuutusyhtiöiden lääkäreillä ei enää olisi mahdollisuutta potilasta näkemättä evätä korvauksia, elleivät he kykenisi lääketieteellisin perustein todistamaan korvaushakemusta olennaisilta osin virheelliseksi.
– Hallituksen on lopulta saatava aikaan uudistus, joka parantaa pienituloisen kansalaisen asemaa taistelussa vakuutuslääkäreitä vastaan, Ronkainen sanoo.
KKO:n aloite kasaa painetta hallitukselle
KKO:n aloite kasaa hallitukselle painetta tekemään esitys, jossa on samoja elementtejä kuin kansanedustaja Ronkaisen aiemmassa lakialoitteessa.
Kansanedustajien lakialoitteet tyypillisesti hautautuvat valiokuntiin eivätkä etene mihinkään.
– Minulle sopii se, että hallitus lopulta reagoisi asiassa, kun KKO on huomauttanut asiasta, Ronkainen sanoo.
Hyvää duunia edustaja Ronkainen,olet palkkasi tiananut ja ehkä ääneni myös ensi kevään vaaleissa 🙂
Ronkainen on kärkipersuja. Rehellinen, aktiivinen, oivaltava…
Erityisen hyvin kans.edust. Ronkainen on tuonut tämän asian näkyville,joissa hyvin monet kansalaiset ovat todella kokeneet suurtakin vääryyttä – kohden oikeudenmukaisuutta !
Homo Timpuri?
Ei sinne päinkään. Passissa lukee Pentti Hilkuri.
Jk. Kaksi Siuntion ”Hilkuria”, joilla on lähihistoriassaan Perussuomalainen puoluetausta, loikkivat aikanaan Kokoomukseen ja nyt molemmilla näyttää olevan Puheenvuoron profiilitiedostoissa ”Puolueeton”, joten ihan vaan arvaan, että tuon ”hanuriduon” lähes sairaaloinen ”jumittuminen” ruskean reiän ympärille on saattaut johtaa puolueensa taholta ”muistutukseen” ja homppelithan nyt ottavat herneen nenäänsä lähes kaikesta, jos kokevat, etteivät tule hyväksytyiksi.
Vierpunikki jatkaa runkkaamista vaan…
Mikä toim%onkaisen korvakoru on?
Äärihetero
Heteromies ei korvakoruja käytä. Eikä ota tatuointeja nahkaansa. Homojen hommia.
Huonostipa tunnet miehiä ja heteroja.
Jari Ronkainen ja perussuomalaiset ajavat tavallisten suomalaisten etuja tässäkin vakuutuslääkäreiden asiassa. Mutta samaa ei voi sanoa esimerkiksi vihreistä. Tuon linkin artikkelissa on mainittu 12 kohtaa vihreiden uudesta puolueen poliittisesta tavoiteohjelmasta. Vihreiden tavoiteohjelmassa muun muassa Suomen pakolaiskiintiö on moninkertaistettava, äänestysikäraja laskettava 15 vuoteen ja maataloustuet laitettava uusiksi Suomessa. Täysin älyvapaa ohjelma.
Hienoa työtä,jatkoon.
Väyrynen on vitsi.
Ryysyköyhälistö ei ole halventava nimitys, mutta roskaväki ja ihmisroska ovat. Sekä kielen että historian tuntemus olivat kova juttu ennen vanhaan, mutta nykyisinä sivistymättöminä aikoina niillä ei taida olla mitään käyttöä.
Tiedän tapauksen jossa lääkäri pyysi tuttua vakuutuslääkäriä auttamaan potilaan papereiden rustaamisessa ja työkyvyttömyyseläke napsahtikin muutaman kielteisen päätöksen jälkeen.
Tässä riidassa ei perimmältään ole kyse kansalaisen oikeusturvasta vaan siitä kuka määrää tässä maassa. Kenen sana painaa.
Tämän taistelun todelliset osapuolet ovat tuomarit vastan lääkärit.
Hieman epäilyttää kun tuomarit KKO:ssa alkavat lainsäätäjiksi vaikka tarkoitus olisi miten hyvä. Ilmeisesti perussuomalaisten kansanedustajan lainsäädäntöehdotus ei kelvannut poliittisille tuomareille. Heidän piti mieluummin saada oma nimi alle..
Kommenttisi paljastaa piinallisen selvästi, että et tajunnut koko asiasta yhtään mitään. Silloin ei kannattaisi kommentoida, niin näyttäisi fiksummalta. Ensinnäkin jokaislle aivotoiminnalla varustetulle on piinallisen selvää, ettei tuomarit ole alkamassa tässä lainsäätäjäksi vaan tekevät lainsäätäjälle esityksen siitä, että lainsäätäjän pitäisi tehdä jotain.
Ja toinen jokaiselle mistään mitään ymmärtävälle selviö on se, että KKO ei edes voi mitenkään alkaa tukemaan kansanedustajien aloitteita, koska sellaista mandaattia sille ei ole laissa annettu vaan sille KKO:lle on annettu mandaatti ehdottaa toimea hallitukselle. Mikä tuossa voi olla noin vaikeaa lukea tuosta jutusta?
Lisäät vaan vielä ymmärrystäsi lukemalla Seppo Kontisen kirjan Lakien Synty. Karua ymmärtämystäsen jälkeen.
Kyllä, se on karua tekstiä, mutta ei liity tässä kohdin asiaan oikeastaan mitenkään. Tässä KKO toimii nimen omaan siten, miten laki antaa sille valtuudet toimia, eli kyse ei ole mistään hämärästä asiasta.
Hienoa Jari. Ammattiliitoilla on kuitenkin niin suuri omistusosuus eläkevakuutusyhtiöissä, etteivät demarit tuota vakuutusyhtiölääkärin todistustaakkaa tule hyväksymään. Mielenkiinnolla saamme seurata, kuinka pienen ihmisen asialla olevat demarit tuon muutoksen yrittävät torpata.
Punainen AY-kaarti on pakottanut vakuutuslääkärit heittämään Hippokrateen valan romukoppaan. Valediagnooseja tekevä lääkäri, joka tietää, miten rehellisyyden nimissä pitäisi diagnosoida mutta ei tee niin, on täysin verrattavissa valelääkäriin.
Miten tämä liittyy punakaartiin, vasemmustoon tai AY-liikkeeseen? Ei mitenkään. Melkoista persutietämättömyyden tasoa kuvastaa tämäkin kommentti. Säälittävää.
Homo Sivari?
SDP:llä on tässä asiassa oma kaappi niin täynnä …. että sitä ovea ei halua aukaista tai asiaa uskalla/halua kommentoida edes oikeudenmukaisuutta ja ihmisarvoja muuten ansiokkaasti puolustava Uuninpankkopoika.
Pysyisitte vain pakolaisissa ja jättäisitte älyä vaativat jutut muiden puolueiden hoidettavaksi.
Sinulle. Äly hoi älä jätä.
Sinulla taitaa olla hätä. Miksi?
No kun jäpikkä ei ymmärrä että eräänä päivänä, kun tuo urpo on monikulttuurikokemusta rikkaampi, hänelle tulee kova kiire lääkäriin, ja lääkärin jälkeen vakuutusyhtiöön. Mikäli yhteiskuntamme on enää niin pystyssä että lääkäreitä riittää. Vakuutan että tuolloin vakuutuslääketieteelliset ongelmat on loppu koska mitään vakuutuksia ei Suomessa ole. Lloyds Lontoosta voi jotain tarjota kovaa rahaa vastaan…
Aina riittää ihmisiä jotka luulee että yhteiskunnanllinen rauhantila heille on joku itsestäänselvyys ja että rahalla selviää kaikesta. Sitä vain tarkoitan että mieti mitä pyydät kun voit saada sen.
Johan löyty
Älyä vaativat jutut? Jo näitten elintasosurffareiden hoitaminen on osoittautunut muille puolueille liian vaativaksi. Lisäksi on niin että näitten muitten puolueitten kannattajilla ei riitä älyä huomaamaan edes tätä. Siitä vaan on loistava esimerkki tällaisesta.
” Lisäksi on niin että näitten muitten puolueitten kannattajilla ei riitä älyä huomaamaan edes tätä.”
Olet asian ytimessä. Eivät ymmärrä edes sitä ettei jäävuorta kohti pidä ajaa(velkaantuminen). Valtamedialta itsenäiseen ajatteluun kykeneviä lienee valitettavan pieni vähemmistö.
S. A. Tiainen
Puoluetta kannattavissa on melko paljon tohtoreita, professoreja ja dosentteja. Halla-aho, Hankamäki, Puolimatka, Ahvio, Luukkanen…
Ja insinöörikin löytyy kannattajakunnasta…
Tuskin kuitenkaan koneinsinööri?
Mitä alalla väliä? AMK-inssi joka tapauksessa..
Toisaalta, diplomi-insinöörejä löytyy sitten jo sellainen määrä, että onkin helppo ymmärtää lähes kaikkien suunnaton kateus medioita myöden, kun ovat huomanneet, että korkea koulutuksen taso on takuuna sille, että ensin ajatellaan oman hyvinvointimme eteen ja jos viivan alle jää plussaa ( + ), niin sitten harkiten jaetaan myös oikeassa hädänalaisuuden tilassa oleville se turva, joka on kansainvälisin sopimuksin kirjoissa ja kansissa.
Nykyinen ja edeltäneet jallituksemme ovat niin totaalisesti pihalla kaikessa, mikä koskee ”heidän” saamaansa valtakirjan ”sopimusosaa” kansalaisille, että olisiko jo korkea aika aloittaa jatkuvien riitojen sijaan hedelmällinen yhteistyö, joka antaisi jotain pohjaa, että pärjäisimme ”kansainvälisessä kilvoittelussa”.
Toivottavasti Harkimo & Jungner saisivat nykyjallituksen kannattajilta mahdollisimman paljon ”tulivoimaa”, koska Perussuomalaisilla on Jytky3 jo ”ullatuksena” kaikille mollaajille valmiina.
Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajakunnasta löytyy jopa somalialaisia raketti-insinöörejä.
Korean demokraattisen kansantasavallan rakettikokeen kerrottiin epäonnistuneen, kun ( kaiketi ) somalilaisten ilotulitus raketti-insinöörien suunnittelema raketti ”suistui mereen”, kertoi Teknikko & Talous v. 2012.
Myöhemmin on sitten ”paljastunut”, että rakettisputnikkia ei edes oltu suunniteltu mannerten väliseen atomipommien kuljetukseen aina niin vaarallista Lännen kapitalismia tuhoamaan, vaan se olikin jo alunperin suunniteltu merenpohjan tutkimuksia silmällä pitäen.
Kun näin on, niin on myönnettävä, että somalilaisten osaaminen on jo sillä tasolla, että ”heidän” osuutensa myös Suomen kansantuotteen kasvussa olisi syytä näkyä ”käyrissä” ja valtionvelan ottotarpeen vähenemisenä, mutta vatut tuumii kansa. Miksi aina ”Me” saamme niitä oleilijoita, kun muualla jo ”dyykkaaminen” on menneen talven lumia? Jallitetaanko Meitä? Miten on Juha?
Niggeria aikoo lähettää astronautin avaruuteen v. 2030 mennessä.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/nigeria-aikoo-lahettaa-astronautin-avaruuteen-2030-mennessa-6568052
Melko paljon tohtoreita? Jos mahtuvat yhdelle riville, sanoisin että minimaalusen vähän. Ei juuri kannatraisi mainita.
En kyllä menisi tuon perusteella tekemään johtotäätöksiä mistään. Tohtori ja dosentti se on Juhan Bäckmankin…
Bäckman on muuten ehdolla Hirvisaaren perustamalla Reformi.me -listalla. Sillä, jolla pitäisi olla pelkästään isänmaallisia.
Väitäs siis että älyä on käytetty kun maa on saatettu nykyiseen tilaan?!). Onnittelut tinkimättömän vakaumuksen johdosta, tai ehkä kuitenkin valittelut..
Valtion tila paras kymmeneen vuoteen vaikka yallitus on yrittänyt hankaloittaa esimerkiksi ettei ihmiset työllistyisi.
Mielenkiintoinen asiakokonaisuus. Yhteiskunnalliselta ja oikeusvaltioperiaatteiden toteutumisen kannalta katsottuna erittäin tärkeä asia.
Vakuutuslääkäri tai lausunnonantajalääkäri ei välttämättä ole minkään lääketieteenalan erikoislääkäri, tai on erikoistunut eri alaan, kuin minkä päätöksiä tekee.
Esim. kirurgi, gynekologi, korvalääkäri tai gastroenterologi voi evätä päätöksellään, jonka on tehnyt sairauskertomusten ym. asiakirjojen perusteella potilasta näkemättäkään, potilasta hoitavan neurologin puoltavan vakuutuspäätöksen, vaikka vamma tai sairaus on neurologinen. Seurauksena epäinhimillisen väsyttävä valituskierre potilaalle.
Vakuutusyhtiön lääkärin pitäisi ehdottomasti paitsi tavata ja tutkia potilas, myös olla erikoistunut kyseiseen lääketieteen erikoisalaan.
Tässäpä epäkohta, jota ei missään koskaan oteta esille, ja lisää töitä kansanedustaja Ronkaiselle epäkohdan korjaamiseksi.
Itsestään selvää, että lähtökohtaisesti potilasta hoitavan erikoislääkärin ”sana on laki” tai ainakin pitäisi olla.
Kerropa vakuutusalan rakkauden ammattilainen kuka toimivaltainen laillisuusvalvoja teitä valvoo ja kuinka teidät saadaan perättömistä lausunnoista rikosoikeuden mukaisesti tuomittua.
#23:lle
”Itsestään selvää, että lähtökohtaisesti potilasta hoitavan erikoislääkärin ”sana on laki” tai ainakin pitäisi olla.”
Hemmetin hyvin kiteytetty! Polttava kysymys nouseekin esille: miksi erikoislääkärin diagnoosia halutaan pyöritellä jonkin ”vakuutusyhtiötieteen” ehdoilla? Polttava epäilyskin nousee esille: ettei vaan olisi kyse rahasta, siis siitä paljonko ”noteeratun” vakuutusyhtiön pitäisi saada voittoa vuodessa?
Vakuutusyhtiön asiakkaan kannaltahan vakuutuslääkärin +/-lausuntoa voisi verrata lottoarvontaan, joka sekin on hyvin tuottoisaa liiketoimintaa.
Kumpikohan on suurempi rikollinen oikeasti? Oikeita diagnooseja tekevä valelääkäri, vai valediagnooseja tekevä oikea lääkäri? Niinpä niin. Valitettavasti lakimme ovat, niin kuin ne luetaan.
Hyvä kommentti!!! Juuri tuollaisten vakuutuslääkäreiden ”tahallaan” tekemien diagnoosien pitäisi johtaa lääkärinoikeuksien menettämiseen!!
Miten tätä vielä voisi jalostaa?
Vaikea asia kun koko STM:n ja vakuutusalan syvä rakenteellinen korruptio ja pieni mutta sitäkin tiiviimpi sisäpiiri pitäisi saada Nurburgin tapaiseen kansainvälisesti valvottuun tuomioistuinkäsittelyyn. Panama Björn, finanssiala ja EK ei halua.
Suomessa on yli 20.000 laillistteua lääkäriä. Vakuutusalan itse kertoman mukaan vakuutusläääkäreitä on alle 400. Vakuutusala hallitsee päätöksiä ylillääkäreinsä ja muutoksenhakuelinten lääkäreiden kautta joita kukaan ei Suomessa valvo. Näitä vakuutusalan palvelijoita on muutoksenhakulautakuntien lääkärijäsenet ja suurimpien sairaanhoitopiirien erikoissairaanhoidon avainpaikat laskien luokkaa 50 lääkäriä (vs. siis yli 20.000 joita nämä päätekijät pitävät pilkkanaan).
Julkisuudessa tätä menettelyä ovat viimeisen n. 10 vuoden aikana olleet puolustelemassa aina samat n. 10 lääkäriä (vs. yli 20.000 lääkärinvalan vannonutta ja sitä kunnioittavia rehelliset lääkärit).
Näitä 50-luvulla syntyneitä päätekijöitä kukaan ei ole heidän uransa aikana valvonut ja nyt alkavat hiljalleen luikkia eläkkeelle.
Hyvä kommentti myös tämä! Olisiko tällaisen asian ajamisessa mahdollisuuksia saada kansaa kaduille noita vihervasureiden anarkisteja vastaan? Ne nimittäin ovat joka mielenosoituksessa mailineen mukana
Tämä asia ei saa kadulle ketään. No, Ronjausen ehkä, ei muita.
Ronkaisen
hienoa työtä meidän suomalaisten puolesta eikä mitään mykkäsen punaviherpassi sontaa!
Ja US:n nettiversiossa kunnian pyrkii ottamaan julkisuuskikalla Harkimo. Miksi jutussa ei mainita Ronkaista olenkaan? Syynä kenties ”väärä puolue”?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258938-hjallis-harkimo-nyt-vakuutuslaakareiden-ylivalta-loppuu-uusi-laki-pakko-tehda
P. U. Nikki
Väärä puolue, sepä se. Kyllä Hjallikselle Usarissa mainetta ja kunniaa annetaan, kun saitti on ääriporvarien äänenkannattaja. Hjallis menee vielä Kokoomuksestakin oikealta ohi, mitä tulee kapitalismiin. Ainoa hyvä puoli Hjalliksessa on, että hän on kaapannut monista kunnan- ja kaupunginhallituksista ja -valtuustoista omalle, uudelle Liikkeelleen edustajia Kokoomuksesta. Hjallis nakertaa Kokoomusta jyrsijän lailla, ja saa kokkarit loikkaamaan Liikkeeseensä. Ja kaikki vain sen tähden, että hänelle ei annettu ministerin virkaa. Kosto on suloinen ja makea.
Hieno homma, tämäkin! Itseäni on ihmetyttänyt suuresti se, että paikallinen valtalehti Etelä-Suomen Sanomat on parin viikon sisällä julkaissut Ronkaisen kirjoittamat kolumnit, joissa molemmissa moititaan suvakkipoliitikkojen suhtautumista turvapaikkapolitiikkaan.
Ekassa kirjoituksessaan Ronkainen sohaisi Lahteen pääkaupunkiseudulta virtaavista turvapaikanhakijoista. Tässä toisessa, tämän aamun kolumnissaan, Ronkainen moittii suorin sanoin sitä, ettei kukaan poliitikoista ole saanut aikaiseksi sopimusta palauttaa Irakiin Suomessa laittomasti majailevat irakilaiset turvapaikahakijat. NIinpä, miksi ei, vaikka Ruotsissa Ronkaisen mukaan palautussopimus on saatu solmittua.
Minä kirjoitin kiittävän mielipiteeni Ronkaisen turvapaikkabisnes-kolumnista Etelä-Suomen Sanomien mielipideosioon, mutta eipä mielipidettäni siellä julkaistu. Onneksi kuitenkin Ronkaisen kirjoitukset ainakin toistaiseksi ovat läpäisseet vihervasemmiston sensuurin.
Yksityisen ei kannata näitä huijausvakuutuksia omalla rahallaan ostaa. Työnantajalle on hankalampaa lakisääteisyyden takia. Kannattaa sopia työnantajan kanssa könttäsumma, jonka saa jos työkyky todistetusti menee. Paras oma vakuutus on säästää aina vähän sivuun tai osakkeisiin. Myös yhteisörahastot ovat yksi tapa, niistä ei rahoituslaitos vedä välistä
Se on juurikin näin. Sitten kun näissä vakuutuksissa tulee korvauksen aika vastaan tulee vailla valvontaa toimiva vakuutusyhtiön oma ’puolueeton’ vakuutuslääkäri, tämä mystisen vakuutuslääketieteen samaani. Tämä mielettömän arvokas kaveri työnantajalleen. Siis täysin sama kuvio kuin pakollisissa lakisääteisissä sosiaalivakuutuksissa jolla on tuhottu kymmenien tai satojen tuhansien suomalaisten elämä viime vuosikymmenien aikana.
Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Yhtiö päättää, onko vamma vakuutusehtojen mukainen ja onko uudestikoultettavissa. Moni haluaa vain eläkkeelle
Perussuomalainen ryhmä teki retken Saksaan. Auswitzin lähellä juutalaisessa ravintolassa innostuttiin tekemään natsitervehdyksiä.
Löytyykö linkkejä, videokuvaa?
Ihmekös tuo, kun ”isonen” näyttää mallia, mutta näyttääkö kummallekin? 😉
Uuskommunismin nimissä
Liimanhaistelija anarkistiryhmä järjesti reivit Katynin metsässä passinsa löytäneiden isistaistelijoiden kanssa. Touko Pouko ei ollut messissä, ettei olisi innostunut tervehtimään läpsimällä isispyllyjä. (turvallisuus syistä).
Homodiskoläpsyttely on tavallisen diskoläpsyttelyn vihreämpi muoto.