Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F01-11-2011-5D_195-2011&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-10-18 16:33:24+00:00
Document Index: 229731651

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 116', 'ATF ', 'arrêt ', 'art. 98', 'ATF ']

5D_195/2011 01.11.2011
5D_195/2011
représenté par Flore Agnès Nda Zoa Meiltz,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 29 septembre 2011.
que, par arrêt du 29 septembre 2011, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par A.________ contre un jugement sur opposition à séquestre du Président du Tribunal de première instance du canton de Genève;
que dite décision est motivée par le fait que, à la suite de la décision du 25 mai 2011 rejetant la requête d'assistance judiciaire de A.________, celle-ci ne s'est pas acquittée, dans l'ultime délai imparti, de l'avance de frais de 150 fr. fixée par décisions respectivement du 18 février et du 11 mars 2011, lesquelles indiquaient en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l'issue du recours;
que, par écritures datées de 24 octobre 2011, l'intéressée interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision;
que, en outre, elle requiert l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral;
que, toutefois, la recourante n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4) en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation;
que, même si la valeur litigieuse était atteinte, seuls les griefs de violation des droits constitutionnels pourraient être soulevés dans le cadre du recours en matière civile (art. 98 LTF; ATF 135 III 232 consid. 1.2; 133 III 589 consid. 1);