Source: http://www.jurablogs.com/2015/11/20/bgh-zum-wettbewerbsrechtlichen-schutz-einer-romanfigur-pippi-langstrumpf
Timestamp: 2017-06-23 02:22:05
Document Index: 214993034

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur: Pippi Langstrumpf
BlogsKanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen MedienNovember 2015BGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur: Pippi LangstrumpfDer unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage entschieden, ob eine bekannte literarische Figur wettbewerbsrechtlich gegen eine Benutzung als Karnevalskostüm geschützt ist.Die Beklagte betreibt Einzelhandelsmärkte. Um für ihre Karnevalskostüme zu werben, verwandte sie in Verkaufsprospekten im Januar 2010 die Abbildungen eines Mädchens und einer jungen Frau, die mit dem Karnevalskostüm verkleidet waren. Sowohl das Mädchen als auch die junge Frau trugen eine rote Perücke mit abstehenden Zöpfen und ein T-Shirt sowie Strümpfe mit rotem und grünem Ringelmuster.Die Fotografien waren bundesweit in Verkaufsprospekten, auf Vorankündigungsplakaten in den Filialmärkten sowie in Zeitungsanzeigen abgedruckt und über die Internetseite der Beklagten abrufbar. Darüber hinaus waren die Abbildungen den jeweiligen Kostümsets beigefügt, von denen die Beklagte insgesamt mehr als 15.000 Stück verkaufte.Die Klägerin, die für sich in Anspruch nimmt, über Rechte am künstlerischen Schaffen von Astrid Lindgren zu verfügen, ist der Auffassung, die Beklagte habe mit ihrer Werbung die urheberrechtlichen Nutzungsrechte an der literarischen Figur Pippi Langstrumpf verletzt sowie gegen wettbewerbsrechtliche Vorschriften verstoßen, weil die Beklagte sich in den verwendeten Abbildungen an diese Figur angelehnt habe. Aus diesem Grund stehe ihr Schadensersatz in Höhe einer fiktiven Lizenzgebühr von 50.000 € zu.Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt. Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten ist erfolglos geblieben. Das Oberlandesgericht hat in seinem ersten Berufungsurteil angenommen, der Klägerin stehe der geltend gemachte urheberrechtliche Anspruch nach § 97 Abs. 2 UrhG zu. Auf die Revision der Beklagten hat der Bundesgerichtshof das Berufungsurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen, soweit sie auf Ansprüche aus dem Urheberrecht gestützt ist ...Zum vollständigen Artikel209 LeserKanzlei Plutte:BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?93 Leserurheberrecht–blog.info:Teil 2: BGH zum Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf...124 LeserHashtagRecht:Pippi Langstrumpf und der BGH – Pippi Langstrumpf Kostüm II52 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Wettbewerbsrechtlicher Schutz einer Romanfigur130 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!30 LeserLoseblattsammlung:Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur21 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren33 Leserratgeberrecht.eu:Leistungsschutz der Romanfigur Pippi Langstrumpf10 verwandte ArtikelPippi Langstrumpf darf Karneval feiernBGH: Werbung mit Pippi Langstrumpf-Kostüm stellt keinen Wettbewerbsverstoß dar - zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer RomanfigurBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur - Pippi-Langstrumpf-Kostüm IIPippi Langstrumpf beschäftigt erneut den BundesgerichtshofPippi Langstrumpf im Penny-MarktWerbeabbildung eines "Pippi Langstrumpf" Kostüms verstößt nicht gegen WettbewerbsrechtBGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH: Urheberrechtlicher Schutz von Pippi Langstrumpf-FigurLeistungsschutz der Romanfigur Pippi LangstrumpfÜber den ArtikelVeröffentlicht November 20, 2015 6:41am im Blog Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Onlinerecht, Thema:OnlineTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSilke weintvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAnwalt darf Gericht „schlimmer als Roland Freisler“ nennenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenNeuer Mitarbeiter löscht die komplette Produktionsdatenbank am ersten Arbeitstagvon Dr. Evgeniia Volokitina / datenschutz-notizen.deWilli Wacker will es wissenvon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsSonntagswitz: Heute mal wieder zu den Juristenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 81 Leser:Prozessauftakt gegen Berliner U-Bahn-Treter: Ablehnungsgesuch gegen Schöffen