Source: http://www.jurablogs.com/2013/05/22/bgh-watscht-strafkammer-sachverstaendigen-ab-rechtsprechung-1994-sollte-man-kennen
Timestamp: 2017-01-21 04:54:38
Document Index: 392243864

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 64', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsBurhoff online BlogMai 2013BGH watscht Strafkammer und Sachverständigen ab: Rechtsprechung aus 1994 sollte man kennenIm BGH, Beschl. v. 11.04.2013 – 2 StR 442/12 findet der BGH mehr als deutliche Wort zu einem Urteil des LG Frankfurt/Main. Das hatte den Angeklagten wegen Mordes verurteilt und seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB angeordnet. Und zu letzterem findet der BGH eben mehr als deutliche Worte, man könnte auch sagen: Ihm springt der Draht aus der Mütze” oder: Er watscht die Strafkammer ab. Und der Sachverständige bekommt auch gleich noch einen mit. So geht es: “Der Maßregelausspruch kann nicht bestehen bleiben. Das Landgericht hat zur Prognose im Sinne von § 64 StGB ausgeführt, die Behandlung sei “nicht völlig aussichtslos”, auch der Sachverständige Dr. B. habe darauf hingewiesen, “dass von einer Aussichtslosigkeit nicht gesprochen werden könne”.Das ist rechtsfehlerhaft. Bereits im Jahr 1994 hat das Bundesverfassungsgericht die damalige Regelung des § 64 Abs. 1 aF StGB für verfassungswidrig erklärt (BVerfGE 91, 1). In einer großen Vielzahl von Entscheidungen haben danach alle Strafsenate des Bundesgerichtshofs immer wieder Urteile aufgehoben, die auf einer Anwendung des verfassungswidrigen Kriteriums der “Aussichtslosigkeit” beruhten. Bei der ab 20 ...Zum vollständigen Artikel141 LeserBurhoff online Blog:Lang, lang ist es her – aber wenn interessiert schon eine Gesetzesänderung aus 2007?:76 LeserBurhoff online Blog:Mit dem Mofa in die Entziehungsanstalt?94 LeserBurhoff online Blog:Klassischer Fehler XXVIII: SV nicht in der Hauptverhandlung, seine „Ausführungen“ aber ...10 verwandte ArtikelMaßregeln: Auch LG-Richter müssen ihre Standardformulierungen hin und wieder überarbeitenLang, lang ist´s her – aber was interessiert schon Rechtsprechung des BVerfG, oder?Betrunken auf dem Mofa – und die Unterbringung in einer EntziehungsanstaltBGH watscht Sachverständigen “Dr. B.” (aus W.?) abBundesverfassungsgericht: Wahlrecht ist verfassungswidrigBGH-Aktuell: Probleme mit der Tatzeit-BAK und der SchuldfähigkeitBVerfG vom 27.3.2012: Ausschluss der Anrechnung von Maßregelvollzugszeiten auf verfahrensfremde Freiheitsstrafen teilweise
verfassungswidrig (2 BvR 2258/09) PMBeschränkung der Revision auf die Unterbringung in der EntziehungsanstaltBGH: Anordnung einer Entziehungskur setzt Aussicht auf Behandlungserfolg vorausUnterbringung in EntziehungsanstaltVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des 2. Strafsenats11.4.2013 - 2 StR 442/12 -Über den ArtikelVeröffentlicht May 22, 2013 1:03pm im Blog Burhoff online Blog.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Entscheidung, Bgh, Bundesgerichtshof, Stgb, Landgericht, Entziehungsanstalt, Unterbringung, Prognose, AussichtslosigkeitTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSich mal einen kurzen Urlaub gönnenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Regensburgs Oberbürgermeister verhaftetvon Bernhard Schmeilzl / RechthaberDer / das / die Schrisa ist angekommenvon Udo Vetter / LawBlogAuch klagefreudige Hartz-IV-Bezieher haben Anspruch auf Urlaubvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderZufallsfund bei der Wohnungsdurchsuchungvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 83 Leser:OLG Karlsruhe: Keine Strafschärfung wegen 3 km Fahrstrecke bei Trunkenheitsfahrt