Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2020,%20275
Timestamp: 2019-07-21 07:53:28
Document Index: 394375954

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 249', 'BGH', '§ 249', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.04.1956 - III ZR 26/55 - dejure.org
https://dejure.org/1956,325
BGH, 19.04.1956 - III ZR 26/55 (https://dejure.org/1956,325)
BGH, Entscheidung vom 19.04.1956 - III ZR 26/55 (https://dejure.org/1956,325)
BGH, Entscheidung vom 19. April 1956 - III ZR 26/55 (https://dejure.org/1956,325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHZ 20, 275
NJW 1956, 1027
Unabhängig davon, ob man darin die Berufung auf ein rechtmäßiges Alternativverhalten (vgl. dazu auch Großerichter, Hypothetischer Geschehensverlauf und Schadensfeststellung, 2000, 49) oder die Behauptung einer Schadensanlage (vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 19.04.1956 - III ZR 26/55 [juris Tz. 17]) sieht, handelt es sich um eine - erst - im Rahmen der Schadensberechnung maßgebliche und damit nach Auffassung des Senats dem Betragsverfahren vorzubehaltende Einwendung der Beklagten (…vgl. zu Letzterem auch Baumgärtel/Laumen/Prütting - Helling, HandB der Beweislast, 3. Aufl. 2008, § 249 Rn. 23;… Greger/Zwickel, HaftungsR des Straßenverkehrs, 5. Aufl. 2014, § 3 Rn. 214).
Daher findet vorliegend die Rechtsprechung keine Anwendung, nach der eine der beschädigten Sache innewohnende Schadensanlage, die binnen kurzem denselben Schaden herbeigeführt hätte, als sogenannte Reserveursache dergestalt zu berücksichtigen ist, dass sich die Ersatzpflicht nur noch auf die durch den früheren Schadenseintritt beschränkten Nachteile erstreckt (BGH, Urteile vom 1. Februar 1994 - VI ZR 229/92, BGHZ 125, 56, 61 f und vom 23. Oktober 1984 - VI ZR 24/83, NJW 1985, 676, 677; vgl. auch Senat, Urteil vom 19. April 1956 - III ZR 26/55, BGHZ 20, 275, 280 f; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2010, 1106, 1108;… zusammenfassend MüKoBGB/Oetker, BGB, 6. Aufl., § 249 Rn. 213).
Danach beschränkt sich die Schadensersatzpflicht auf den Ersatz des durch den früheren Schadenseintritt bedingten Nachteils, wenn bei Eintritt des schädigenden Ereignisses eine der geschädigten Sache innewohnende Schadensanlage bestand, die zum gleichen Schaden geführt hätte (vgl. BGHZ 20, 275; BGHZ 78, 209 (214) [BGH 07.10.1980 - VI ZR 176/79]; BGH LM 69 Nr. 20 zu § 249 BGB (Ba); BGH, MDR 1977, 468;… Palandt-Heinrichs, BGB, 54. Aufl., Rn. 99 vor § 249).
Der Senat sieht keinen Anlaß, von dieser Rechtsprechung abzugehen (vgl. BGHZ 8, 288; 10, 6; 20, 275).
Versäumen verjährungsunterbrechender Maßnahmen durch den Anwalt - Kostenlast des …
Es übersieht dabei aber, daß hypothetische Erwägungen in diesen Fällen den Ursachenzusammenhang betreffen und nicht den Schaden, der feststeht (vgl. BGHZ 20, 275, 279/280).
Der Weggang des Abgeworbenen stellt solchenfalls lediglich eine sog. hypothetische Schadensursache dar, die zwar zu Lasten des Geschädigten berücksichtigt werden muß, wenn sie auf vor der zum Schadensersatz verpflichtenden Handlung gegebenen Umständen beruht (BGHZ 10, 6, 12; 20, 275, 279; 29, 207, 215), von der aber, um rechtlich beachtet werden zu können, in jedem Falle feststehen muß, daß sie tatsächlich eingetreten wäre (BGHZ 8, 288, 296; 10, 6, 12); das gilt entsprechend für den der Schadensermittlung zugrunde zu legenden Zeitpunkt , wenn nach der Überzeugung des Tatrichters bezüglich des Eintritts des hypothetischen Ereignisses nur der Endzeitpunkt feststeht.
Bei der weiteren Beurteilung des Falles wird von der in BGHZ 20, 275, 280 niedergelegten Rechtsauffassung auszugehen sein.
In gleichem Sinne hat auch die Rechtsprechung bei ähnlichen Fallgestaltungen entschieden (vgl. RG LZ 1917, 861; RG HRR 1930 Nr. 2142; RG JW 1934, 1562; BGHZ 10, 6, 9 [BGH 13.05.1953 - VI ZR 5/52]; 20, 275 [BGH 18.04.1956 - V ZR 183/54]; 29, 176, 186 [BGH 16.01.1959 - VI ZR 179/57]; vgl. ferner grundsätzlich Niederländer, ArchZivPrax. 153, 41, 59 ff).
BGH, 25.05.1959 - II ZR 152/58
OLG Köln, 24.06.1998 - 11 U 44/97
LG Hof, 11.04.1989 - 1 O 496/88
Anforderungen an die Substantiierung eines Schadensersatzanspruchs für zerstörte …
BGH, 10.10.1966 - VII ZR 152/64
BGH, 25.05.1959 - III ZR 158/57
LG Hildesheim, 23.11.1993 - 3 O 49/93
Schadensersatz nach Absicherungsmaßnahmen einer Baugrube
BGH, 13.06.1958 - VIII ZR 327/56