Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/estg-32-abs-6-satz-1
Timestamp: 2013-06-19 13:21:08
Document Index: 126052171

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 32', 'BGH', '§ 24', '§ 25', '§ 26', '§ 31', '§ 32', '§ 33', '§ 34', '§ 35', '§ 36', '§ 32']

Entscheidungen zu § 32 Abs. 6 Satz 1 EStG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > E > EStG > § 32 Abs. 6 Satz 1 EStG Entscheidungen zu "§ 32 Abs. 6 Satz 1 EStG"ÜbersichtOVG-SAARLAND – Urteil, 1 R 25/06 vom 23.03.20071. Die Alimentation von Beamten der Besoldungsgruppe A 11 mit vier Kindern im Jahr 2004 entspricht nicht den konkreten und weiterhin bindenden Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in dessen Beschluss vom 24. November 1998 - 2 BvL 26/91 -, BVerfGE 99, 300 (321 ff. zu C III 3). Dagegen sind diese Vorgaben in den Jahren 2005 und 2006 für vorgenannte Beamten erfüllt.
OVG-SAARLAND – Urteil, 1 R 28/06 vom 23.03.20071. Die Alimentation von Beamten der Besoldungsgruppe A 11 mit drei Kindern entspricht in der Zeit vom 01.01. bis zum 31.10.2004 sowie im Jahr 2006 nicht den konkreten und weiterhin bindenden Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in dessen Beschluss vom 24. November 1998 - 2 BvL 26/91 -, BVerfGE 99, 300 (321 ff. zu C III 3). Dagegen sind diese Vorgaben in der Zeit vom 01.07. bis zum 31.12.2005 für vorgenannte Beamte erfüllt.
BGH – Urteil, XII ZR 158/04 vom 14.03.2007a) Besucht ein Kind aus pädagogischen Gründen halbtags einen Kindergarten, begründet der Kindergartenbeitrag keinen Mehrbedarf des Kindes, sondern ist regelmäßig in dem geschuldeten Tabellenunterhalt enthalten.
d) Zur Berücksichtigung des Realsplittingvorteils eines Unterhaltspflichtigen (im Anschluss an Senatsurteil vom 28. Februar 2007 - XII ZR 37/05 - zur Veröffentlichung vorgesehen).
OVG-SAARLAND – Urteil, 1 R 27/06 vom 23.02.20071. Die Alimentation von Beamten der Besoldungsgruppe A 8 mit drei Kindern in den Jahren 2004 bis 2006 entspricht nicht den konkreten und weiterhin bindenden Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in dessen Beschluss vom 24. November 1998 - 2 BvL 26/91 -, BVerfGE 99, 300 (321 ff. zu C III 3).
BFH – Urteil, III R 104/06 vom 25.10.2007
BFH – Urteil, III R 30/06 vom 27.09.2007
BFH – Urteil, III R 55/05 vom 27.09.2007
BFH – Urteil, III R 71/06 vom 27.09.2007
BFH – Beschluss, III B 90/05 vom 27.02.2007
BFH – Urteil, III R 57/00 vom 24.03.2006
BFH – Urteil, VIII R 111/01 vom 14.10.2003
BFH – Urteil, VIII R 95/02 vom 25.03.2003
BFH – Urteil, VIII R 76/02 vom 11.03.2003
BFH – Urteil, VIII R 72/99 vom 15.01.2003
BFH – Urteil, VIII R 110/01 vom 13.08.2002
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 24 EStG§ 25 EStG§ 26 EStG§ 31 EStG§ 32 Abs. 6 Satz 1 EStG§ 33 EStG§ 34 EStG§ 35 EStG§ 36 EStG
Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 32 Abs. 6 Satz 1 EStG" © JuraForum.de — 2003-2013