Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.12.1995&Aktenzeichen=I%20ZR%20130/93
Timestamp: 2013-05-21 22:51:51
Document Index: 197053879

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.12.1995 - I ZR 130/93 Volltextver�ffentlichungen (3)
Markenrecht: Anforderungen an rechtserhaltende Benutzung
WZG � 5 Abs. 7, � 11 Abs. 1 Nr. 4, � 24 Abs. 1, � 31"AQUA"; Rechtserhaltende Benutzung eines Warenzeichens
Entscheidungen zum Marken- und Warenzeichenrecht
Wird zitiert von ... (73) BGH, 29.10.1998 - I ZR 125/96 CefalloneDas Berufungsgericht ist im rechtlichen Ansatz allerdings zutreffend davon ausgegangen, da� eine Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens nur dann angenommen werden kann, wenn die einander gegen�berstehenden Kennzeichnungen nicht unmittelbar verwechselbar sind, jedoch in einem Bestandteil �bereinstimmen, welchen der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb nachfolgende Bezeichnungen, die einen identischen oder wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Markeninhaber zuordnet (BGH, Beschl. v. 22.5.1968 - I ZB 3/67, GRUR 1969, 40, 41 = WRP 1968, 367 - Pentavenon;… Urt. v. 17.1.1975 - I ZR 62/74, GRUR 1975, 312, 313 - BiBA;… Urt. v. 19.1.1989 - I ZR 223/86, GRUR 1989, 350, 352 - Abbo/Abo; BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; BGH, Urt. v. 7.12.1995 - I ZR 130/93, GRUR 1996, 267, 269 = WRP 1997, 453 - AQUA).
BGH, 30.04.1998 - I ZR 268/95 MAC DogHierzu z�hlt neben den kennzeichenrechtlichen Bestimmungen der �� 24, 25, 31 WZG und � 16 UWG auch der Schutz bekannter Marken durch � 1 UWG und � 823 Abs. 1 BGB (…vgl. BGH, Urt. v. 5.12.1996 - I ZR 157/94, GRUR 1997, 311, 312 = WRP 1997, 310 - Yellow Phone; ferner BGH, Urt. v. 7.12.1995 - I ZR 130/93, GRUR 1996, 267, 268 = WRP 1997, 453 - AQUA).
BGH, 02.04.1998 - I ZB 25/96 "COMPO-SANA"; Pr�gung des Gesamteindrucks einer MarkeAbzustellen ist vielmehr auf den Hinweischarakter des in Frage stehenden (Stamm-) Bestandteils, der nicht lediglich infolge der Verwendung mehrerer Zeichen mit demselben Stamm in Betracht kommt, sondern ausnahmsweise auch dann angenommen werden kann, wenn der Bestandteil aus anderen Gr�nden als betrieblicher Herkunftshinweis oder als Firmenhinweis Verkehrsgeltung erreicht hat und deshalb vom Verkehr als Stamm einer Zeichenserie verstanden wird (BGHZ 131, 122, 126 f. - Innovadiclophlont; BGH, Urt. v. 7.12.1995 - I ZR 130/93, GRUR 1996, 267, 269 = WRP 1997, 453 - AQUA).
BGH, 25.06.1998 - I ZB 10/96 "STEPHANSKRONE I"; Schutz �hnlicher BezeichnungenVoraussetzung f�r die Eignung eines Markenbestandteils als Stammbestandteil ist, da� bereits dieser Bestandteil vom Verkehr als Hinweis auf die betriebliche Herkunft und deshalb als Stamm einer Zeichenserie verstanden wird (BGHZ 131, 122, 126 - Innovadiclophlont; BGH, Urt. v. 7.12.1995 - I ZR 130/93, GRUR 1996, 267, 269 = WRP 1997, 453 - AQUA; Beschl. v. 2.4.1998 - I ZB 25/96, Umdr. S. 13 - COMPO-SANA).
OLG K�ln, 04.10.2002 - 6 U 64/02 Benutzung einer Wort/Bildmarke als Internet-Link - "Anwalt-Suchservice" im …Dabei trifft es im Ausgangspunkt zu, dass f�r den Gesamteindruck von Wort/Bildzeichen in der Regel der Wortbestandteil ma�gebend ist, weil er regelm��ig f�r den Verkehr die einfachste Bezeichnungsform darstellt (…BGH a.a.O. "Springende Raubkatze"; GRUR 96, 267,269 - "Aqua").
LG D�sseldorf, 10.03.1998 - 4 O 399/96 Ein k�rperlicher Bezug der Marke zu einer konkreten Ware, deren Verpackung oder Umh�llung im Sinne der Rechtsprechung zum Warenzeichengesetz (vgl. hierzu BGH, GRUR 1980, 52, 53 - Contiflex; GRUR 1995, 347, 348 - Tetrasil; BGH, GRUR 1996, 267, 268 - AQUA) ist nach neuem Recht f�r eine rechtserhaltende Benutzung nicht mehr zwingend erforderlich.Ohne Erfolg bezieht sich die Kl�gerin schlie�lich auf die Entscheidung "AQUA" des Bundesgerichtshofes (GRUR 1996, 267), weil diese noch zum alten Warenzeichengesetz (�� 5 Abs. 7, 11 Abs. 1 Nr. 4 WZG) ergangen ist.
BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 65/04 �GeoPost� ist nicht verwechslungsf�hig mit von der Deutschen Post eingetragenen …Sie vertritt unter Hinweis auf mehrere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGH GRUR 1996, 267 - AQUA; GRUR 1001, 609; GRUR 2003, 880 -City Plus; GRUR 2003, 1040 - Kinder; GRUR 2002, 542 -BIG) die Ansicht, dass die �bernahme einer �lteren, verkehrsdurchgesetzten Marke in eine j�ngere Kombinationsmarke durchaus eine Verwechslungsgefahr, insbesondere im Wege der gedanklichen Verbindung, begr�nden k�nne.Dies ist insbesondere dann m�glich, wenn eine im Verkehr bekannte Marke bzw. Unternehmenskennzeichnung innerhalb einer mehrteiligen j�ngeren Marke, ohne diese zu dominieren, eine derart selbst�ndig kennzeichnende Stellung innehat, dass der durch das zusammengesetzte Zeichen hervorgerufene Gesamteindruck das Publikum glauben machen kann, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (…EuGH a. a. O. Rdn. 30 ff. -THOMSON LIFE; BGH GRUR 1996, 267, 269 -AQUA).
OLG K�ln, 27.10.2000 - 6 U 209/99 "Online" als Firmenbestandteil - Unterscheidungskraft - Verwechlungsgefahr - …In diesem Zusammenhang ist dann auch die Tatsache von Bedeutung, dass sich der Verkehr bezogen auf die Kennzeichnungskraft des Wortbestandteils einer Wort-/ Bildmarke grunds�tzlich eher an dem Wort- als an dem Bildbestandteil eines solchen kombinierten Zeichens zu orientieren pflegt (vgl. dazu nur: BGH GRUR 1996, 267, 269 "Aqua", m.w.N.).
BPatG, 19.12.1997 - 33 W (pat) 40/97 Markenschutz - Voraussetzungen f�r eine die Herkunftsfunktion der Marke …Es liegt insoweit kein zwingender wirtschaftlicher Grund vor, ausnahmsweise die alleinige Markenverwendung in Angebotsunterlagen, Informationsunterlagen und Bestellunterlagen ohne einen engen k�rperlichen Zusammenhang mit den Waren als rechtserhaltende Benutzung anzuerkennen, da die Anbringung der Marke jedenfalls auf ihren Verpackungen oder Umh�llungen m�glich und zumutbar ist (im Anschlu� an BGH GRUR 1996, 267, 268 - AQUA; GRUR 1995, 347, 348 - TETRASIL; BPatGE 1996, 981, 982 - ESTAVITAL).�.Nach der bisher zu � 5 Abs. 7 WZG ergangenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist von dem Grundsatz auszugehen, da� eine dem Benutzungszwang gen�gende Markenverwendung in der Regel das Versehen der Ware selbst, ihrer Verpackung oder Umh�llung mit der Marke erfordert (vgl BGH GRUR 1980, 52, 53 - Contiflex; GRUR 1995, 347, 348 - TETRASIL; GRUR 1996, 267, 268 - AQUA).
OLG K�ln, 19.01.2001 - 6 U 119/00 Verwechslungsf�higkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …So wie sich der Verkehr bezogen auf die Kennzeichnungskraft des Wortbestandteils einer Wort-/Bildmarke im Zweifel eher an dem Wort- als an dem Bildbestandteil eines solchen kombinierten Wort-/Bildzeichens zu orientieren pflegt (vgl. hierzu BGH GRUR 1996, 267, 269 "Aqua" mit weiteren Nachweisen), ist bei reinen Wortmarken der vorliegenden Art bei der Beurteilung der Kennzeichnungskraft und vor allen Dingen der Verwechslungsf�higkeit der sich gegen�berstehenden Marken �berdies davon auszugehen, dass im ma�geblichen Gesamteindruck zum einen regelm��ig die �bereinstimmenden Merkmale mehr hervortreten als die Unterschiede, zum anderen, dass der Verkehr im allgemeinen st�rker den Wortanfang als das Wortende beachtet.
BPatG, 16.02.2000 - 28 W (pat) 80/99 BPatG, 21.05.2008 - 28 W (pat) 205/07 OLG K�ln, 13.08.1999 - 6 U 28/98 Namensfunktion und Kennzeichnungskraft von Firmenbestandteilen - Gastst�tten- und …
OLG K�ln, 18.08.2000 - 6 U 3/00 Verwechslungsgefahr im Bereich Druckereierzeugnisse und di�tetische Mittel - …
LG D�sseldorf, 20.04.1999 - 4 O 108/99 MarkenR
BPatG, 07.05.1998 - 25 W (pat) 115/96 Markenbeschwerdeverfahren - Zur�ckweisung einer Nichtbenutzungseinrede wegen …
BPatG, 08.07.1999 - 25 W (pat) 177/98 Wahren�hnlichkeit bei di�t�tischen Lebensmitteln f�r medizinische Zwecke - …
OLG K�ln, 12.05.2000 - 6 U 25/99 Markenbeeintr�chtigung durch kollidierende Benutzungsform eines fremden Zeichens …
BPatG, 07.04.2011 - 26 W (pat) 50/04 Keine Verwechselungsgefahr zwischen den Marken �Morgenpost Briefservice GmbH� und …
OLG K�ln, 28.01.2000 - 6 U 100/99 Angebot auf Abschluss eines Unterlassungsverpflichtungsvertrages - …
OLG K�ln, 11.02.2000 - 6 U 56/99 Markenrecht im Getr�nkehandel - "Fr�chst�cks-Trunk" - Kennzeichnungskraft und …
BPatG, 18.04.2011 - 26 W (pat) 30/07 BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02 BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10 BPatG, 19.11.2002 - 27 W (pat) 4/01 BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05 BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04 BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04 BPatG, 26.01.1998 - 30 W (pat) 155/95 Warengleichartigkeit zwischen Rundfunkempfangs- und Datenspeicherger�ten
BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 8/05 BPatG, 22.03.2010 - 30 W (pat) 51/06 BPatG, 19.01.2011 - 26 W (pat) 61/10 LG D�sseldorf, 10.03.1998 - 4 O 168/97 BPatG, 11.05.2000 - 25 W (pat) 121/99 BPatG, 12.12.2000 - 33 W (pat) 156/99 BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00 BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01 BPatG, 17.10.2001 - 32 W (pat) 212/00 BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 159/01 BPatG, 04.12.2001 - 33 W (pat) 199/01 BPatG, 26.06.2002 - 32 W (pat) 232/01 BPatG, 09.07.2002 - 24 W (pat) 47/01 BPatG, 31.07.2002 - 28 W (pat) 162/01 BPatG, 13.11.2002 - 26 W (pat) 25/00 BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 45/02 BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 44/02 BPatG, 13.05.2003 - 33 W (pat) 28/03 BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 14/02 BPatG, 18.02.2004 - 26 W (pat) 14/02 BPatG, 03.03.2004 - 26 W (pat) 127/01 BPatG, 29.06.2004 - 33 W (pat) 10/02 BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 15.09.2005 - 25 W (pat) 248/03 BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03 BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 51/09 BPatG, 09.03.2000 - 25 W (pat) 106/99 BPatG, 15.03.2000 - 32 W (pat) 402/99 BPatG, 27.06.2000 - 24 W (pat) 149/99 BPatG, 16.03.2001 - 33 W (pat) 164/00 BPatG, 17.10.2001 - 28 W (pat) 165/00 BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 273/00 BPatG, 31.03.2004 - 28 W (pat) 182/03 BPatG, 13.10.2004 - 26 W (pat) 175/02 BPatG, 06.06.2012 - 26 W (pat) 24/11 Was ist dejure.org?