Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/87086f7d6814/BGH_Beschluss_vom_15-Juni-2004_Az_IX-ZR-270-02
Timestamp: 2020-06-06 10:40:56
Document Index: 309016934

Matched Legal Cases: ['§ 18', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15. Juni 2004, Az.: IX ZR 270/02
Aktenzeichen: IX ZR 270/02
Der Leitsatz des Urteils vom 23. Oktober 2003 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit dahin berichtigt, daß es in der Paragraphenzeile heißen muß statt "BRAO § 18": "BRAGO § 18".
Az: IX ZR 270/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/87086f7d6814/BGH_Beschluss_vom_15-Juni-2004_Az_IX-ZR-270-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/87086f7d6814/BGH_Beschluss_vom_15-Juni-2004_Az_IX-ZR-270-02" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15. Juni 2004, Az.: IX ZR 270/02">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15. Juni 2004, Az.: IX ZR 270/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/87086f7d6814/BGH_Beschluss_vom_15-Juni-2004_Az_IX-ZR-270-02]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15. Juni 2004, Az.: IX ZR 270/02[/URL]
<ref name=hDXSurT9M>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 15. Juni 2004, Az.: IX ZR 270/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/87086f7d6814/BGH_Beschluss_vom_15-Juni-2004_Az_IX-ZR-270-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=06. Juni 2020}}</ref>
06.06.2020 - 12:40 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 27. September 2006, Az.: 26 W (pat) 81/04 - BPatG, Beschluss vom 12. April 2005, Az.: 8 W (pat) 348/03 - OLG Hamm, Urteil vom 3. Februar 2009, Az.: 4 U 114/08 - BPatG, Beschluss vom 14. Juli 2004, Az.: 26 W (pat) 160/03 - OLG Köln, Urteil vom 5. November 1993, Az.: 6 U 4/93 - BPatG, Beschluss vom 4. August 2005, Az.: 21 W (pat) 320/03 - BPatG, Beschluss vom 18. Juli 2001, Az.: 32 W (pat) 61/01