Source: https://www.professionegiustizia.it/documenti/notizia/2020/illegittimita-costituzionale-art-516-codice-procedura-penale
Timestamp: 2020-02-17 07:22:15+00:00
Document Index: 112091244

Matched Legal Cases: ['art. 516', 'art. 516', 'art. 516', 'art. 24', 'art. 3', 'art. 516']

Modifica dell’originaria imputazione e sospensione del procedimento con messa alla prova. Dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 516 del c.p.p. Corte Costituzionale Sentenza 14/2020
La Consulta ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 516 del codice di procedura penale nella parte in cui, in seguito alla modifica dell’originaria imputazione, non prevede la facoltà dell’imputato di richiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova.
L’art. 516 c.p.p. 1 è già stato oggetto di diverse pronunce della Corte Costituzionale 2 ove la questione ha sempre riguardato l’accesso ad un rito speciale o a misure particolari, come nel caso ora affrontato, vale a dire l’accesso all’istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova nel caso in cui nel corso del dibattimento emergano evidenze tali da portare ad una modifica del capo di imputazione.
La Corte Costituzionale, con Sentenza n. 14 del 16 gennaio 2020 e depositata in data 11 febbraio 2020, dichiara fondata la questione sollevata dal giudice rimettente, e motiva asserendo che la disposizione censurata violerebbe il diritto di difesa di cui all’art. 24 Cost., non consentendo all’imputato di chiedere di essere ammesso al rito speciale a contenuto premiale della sospensione del procedimento con messa alla prova nell’ipotesi in cui, nel corso del dibattimento, gli venga contestato un fatto diverso da quello oggetto della originaria imputazione, nonché violerebbe altresì, il principio di eguaglianza di cui all’art. 3 Cost.
La Corte conclude dichiarando
l’illegittimità costituzionale dell’art. 516 del codice di procedura penale, nella parte in cui, in seguito alla modifica dell’originaria imputazione, non prevede la facoltà dell’imputato di richiedere al giudice del dibattimento la sospensione del procedimento con messa alla prova.
1 - Art. 516 Modifica della imputazione.
1-ter. Se a seguito della modifica risulta un reato per il quale è prevista l'udienza preliminare, e questa non si è tenuta, l'inosservanza delle relative disposizioni è eccepita, a pena di decadenza, entro il termine indicato dal comma 1-bis
2 - Sentenza 30 giugno 1994, n. 265, Sentenza 29 dicembre 1995, n. 530, Sentenza 9 luglio 2015, n. 139, Sentenza 17 luglio 2017, n. 206
Corte Costituzionale Sentenza n. 14 dep. 11/02/2020
Necessità di dolo specifico dell’amministratore di diritto nel reato di omessa dichiarazione
Sorte delle spese liquidate alla parte civile in caso di proscioglimento in appello per prescrizione
05/02/2020 Sollevare eccezione di prescrizione presuntiva non equivale a confessare l’esistenza del debito L'eccezione di prescrizione presuntiva non determina il riconoscimento dell’esistenza del debito o del conferimento dell'incarico. Cassazione Civile Sentenza n. 32236/2019
04/02/2020 Legittimazione processuale e società cancellata dal registro imprese Il ricorso proposto da società estinta non può essere sanato con la costituzione degli ex soci. Fenomeno successorio negato. Cassazione Civile Ordinanza n. 32728/2019
Sui limiti al potere di indagine del CTU, deroghe, nullità