Source: https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-388%3Afr&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2019-09-17 19:27:22+00:00
Document Index: 130934023

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 259', 'art. 368', 'art. 42', 'art. 41', 'art. 100', 'art. 367', 'art. 49', 'art. 253', 'art. 259']

Contrat d'architecte. Responsabilité en raison des défauts. Fixation du dommage. Interprétation de l'art. 1.6 du règlement SIA 102. Privation de l'usage d'un bien.
Pouvoir d'examen du Tribunal fédéral saisi d'un recours en réforme en matière de fixation du dommage (consid. 8).
Interprétation de la clause limitant la responsabilité de l'architecte au "dommage direct" prévue à l'art. 1.6 du règlement SIA 102 (consid. 9).
Étendue des dommages-intérêts que le maître est en droit de demander à l'architecte dont la responsabilité en raison des défauts est engagée (consid. 10).
La privation de l'usage d'un bien ne constitue pas en soi un dommage juridiquement reconnu (consid. 11).
Considérants 8 9 10 11
ATF: 115 II 474, 120 II 296, 122 III 219, 126 III 59 suite... , 126 III 25, 122 III 118, 119 II 368, 115 II 264, 109 II 462, 114 II 53, 122 III 420, 107 II 438, 97 II 259, 117 II 101, 116 II 519, 125 III 70, 120 II 97
Article: art. 259d CO, art. 368 CO, art. 42 al. 2 CO, art. 41, 42, 43 CO suite... , art. 100 al. 1 CO, art. 367 al. 2 CO, art. 49 CO, art. 253 CO, art. 259e CO