Source: http://kraken.slv.cz/26Nd14/2017
Timestamp: 2018-01-23 22:05:37+00:00
Document Index: 39717510

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 11', '§ 45', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', '§ 11', '§ 52', 'zákona č. 120', 'soud ', '§ 45', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

26 Nd 14/2017
Dotčené předpisy: § 11 odst. 1 o. s. ř., § 11 odst. 3 o. s. ř., § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné České televize , se sídlem v Praze 4, Podolí, Na hřebenech II 1132/4, IČO 00027383, zastoupené JUDr. Daliborem Kalcsem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Resslova 956/13, proti povinnému J. B. , pro 4.320 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 31 EXE 593/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne 9. prosince 2016, č. j. 31 EXE 593/2016-12, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Soudní exekutor Mgr. Petr Polanský, Exekutorský úřad Liberec, se sídlem v Liberci, Voroněžská 144/20, požádal Okresní soud v Kroměříži o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 4.320 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 9. 12. 2016, č. j. 31 EXE 593/2016-12, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť na území České republiky nezjistil žádné místo pobytu povinného (povinný nebyl nalezen v informačním systému základních registrů).
Podle § 11 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen o. s. ř. ), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů - dále exekuční řád ), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle § 45 odst. 2 věta první exekučního řádu místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince.
Nejvyšší soud z údajů v centrální evidenci obyvatel zjistil, že povinný má bydliště na adrese K. Lze tedy stanovit obecný soud povinného a důvod pro určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšším soudem tak není dán.
Nejvyšší soud proto usnesení okresního soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.