Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.03.2014&Aktenzeichen=III%20ZR%20352/13
Timestamp: 2019-03-26 21:29:05
Document Index: 43548737

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 10', '§ 43', '§ 839', 'Art 34', '§ 839', '§ 839', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.03.2014 - III ZR 352/13 - dejure.org
§ 10 Abs 1 S 1 StrG TH, § 43 Abs 1 StrG TH, § 839 BGB, Art 34 GG
Amtshaftung bei Kraftfahrzeugschaden durch Astbruch: Grenzen der Verkehrssicherungspflichten einer thüringischen Gemeinde bei gesunden Straßenbäumen
Grenzen der Verkehrssicherungspflichten und der Amtshaftung bei gesunden Straßenbäumen
Beschädigung eines PKW durch natürlichen Astbruch auf öffentlichem Parkplatz
Straßenverkehrssicherungspflichten einer Gemeinde bei gesunden Straßenbäumen
Astbruch vom gesunden Baum begründet keine Verkehrsicherungspflicht; §§ 839 BGB; 10 Abs. 1 ThürStrG
Verkehrssicherungspflicht bei gesunden Bäumen; Astbruch bei Pappeln und anderen Weichhölzern; Baumkontrolle; hinzunehmendes Lebensrisiko
BGB § 839; ThürStrG § 10 Abs. 1
Natürlicher Astbruch gehört zum allgemeinen Lebensrisiko!
Astbruch und Verkehrssicherung
Pappeln an der Straße - und die Verkehrssicherungspflicht der Gemeinde
Baumäste im Sturm - Pappeln und die Verkehrssicherungspflicht
Zur Verkehrssicherungspflicht für gesunde Bäume - Kommunen müssen nicht für Schäden zahlen
Verkehrsrecht - Verkehrssicherungspflicht bei Bäumen
Keine erhöhte Verkehrssicherungspflicht bei gesunden Bäumen mit erhöhtem Astbruch-Risiko
Straßenverkehrspflicht umfasst keine speziellen Sicherungsmaßnahmen gegen herabfallende Äste
Gefahrenquelle Pappel? - Kommune muss Bäume trotz eines Autoschadens nicht von der Straße entfernen
Kein Schadenersatz bei natürlichem Astbruch
Gesunder Baum-keine Verkehrssicherungspflicht?
Zur Verkehrssicherungspflicht bei Bäumen
Kein Schadensersatz wegen natürlichen Astbrüchen
Auto kaputt: Astbruch bei gesunden Pappelbäumen
Zur Verkehrssicherungspflicht der verkehrssicherungspflichtigen Körperschaft bei Bäumen
Zur Haftung für Astbruch an gesunden Straßenbäumen
Keine besondere Verkehrssicherungspflicht bei Astbruch von gesunden Bäumen
Wer zahlt, wenn mir ein Ast auf's Auto fällt?
Zur Verkehrssicherungspflicht bei Straßenbäumen
Verkehrssicherungspflicht bei Astbruch: Maßstab bei gesunden, aber typischerweise anfälligeren Bäumen? (IMR 2014, 1108)
LG Meiningen, 17.09.2012 - 3 O 1031/11
OLG Jena, 30.07.2013 - 4 U 847/12
NJW 2014, 1588
MDR 2014, 464
NZM 2014, 445
NZV 2014, 257
VersR 2014, 722
Sie erstrecken sich grundsätzlich auch auf den Schutz vor Gefahren durch Bäume (st. Rspr., z.B. Senatsurteil vom 6. März 2014 - III ZR 352/13, NJW 2014, 1588, 1589 Rn. 7).
In diesem Zusammenhang verweist die Beklagte auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 06. März 2014 (III ZR 352/13), wonach ein natürlicher Astbruch, für den vorher keine besonderen Anzeichen bestanden hätten, auch bei für Astbrüche anfälligen Baumarten grundsätzlich zu den naturgebundenen und daher hinzunehmenden Lebensrisiken gehöre.
OLG Köln, 11.05.2017 - 7 U 29/15
Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Straßenbaulastträgers hinsichtlich von …
Zu einer eingehenderen fachmännischen Untersuchung des Baumes ist der Verkehrssicherungspflichtige erst verpflichtet, wenn besondere Umstände wie etwa trockenes Laub, trockene Äste, äußere Verletzungen oder Beschädigungen des Baumes und dergleichen sie angezeigt sein lassen (st. Rspr. seit BGH, NJW 1965, 815 f.; zuletzt BGH NJW 2014, 1588 mwN; Senat, Urteil v. 27.08.2015, 7 U 119/14).
OLG Köln, 02.03.2017 - 7 U 134/16
Auch völlig gesunde Bäume können vom Sturm, selbst bei nicht außergewöhnlicher Windstärke entwurzelt werden (BGH, III ZR 352/13, Urt. v. 06.03.2014, Rdn. 7).
OLG Köln, 27.08.2015 - 7 U 119/14
Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Straßenbaulastträgers hinsichtich von …
Zu einer eingehenderen fachmännischen Untersuchung des Baumes ist der Verkehrssicherungspflichtige erst verpflichtet, wenn besondere Umstände wie etwa trockenes Laub, trockene Äste, äußere Verletzungen oder Beschädigungen des Baumes und dergleichen sie angezeigt sein lassen (st. Rspr. seit BGH, NJW 1965, 815 f.; zuletzt BGH NJW 2014, 1588 mwN; auch OLG Hamm, Beschl. v. 04.11.2013 - 11 U 38/13, zit. nach juris.de; LG Köln VersR 2010, 1329).
vgl. OLG Hamm, Urteile vom 31. Oktober 2014 - 11 U 57/13 -, juris, Rn. 5, und vom 4. Februar 2003 - 9 U 144/02 -, NJW-RR 2003, 968 = juris, Rn. 4 f.; siehe auch BGH, Urteil vom 6. März 2014 - III ZR 352/13 -, NJW 2014, 1588 = juris, Rn. 7, 12.
OLG Köln, 11.05.2017 - 7 U 29/17
Zu einer eingehenderen fachmännischen Untersuchung des Baumes ist der Verkehrssicherungspflichtige erst verpflichtet, wenn besondere Umstände wie etwa trockenes Laub, trockene Äste, äußere Verletzungen oder Beschädigungen des Baumes und dergleichen sie angezeigt sein lassen (st. Rspr. seit BGH, NJW 1965, 815 f. [BGH 21.01.1965 - III ZR 217/63]; zuletzt BGH NJW 2014, 1588 [BGH 06.03.2014 - III ZR 352/13] mwN; Senat, Urteil v. 27.08.2015, 7 U 119/14).
Die Behörden genügen daher ihrer Sicherungs- und Überwachungspflicht, wenn sie - außer der stets gebotenen regelmäßigen Beobachtung auf trockenes Laub, dürre Äste, Beschädigungen oder Frostrisse - eine eingehende Untersuchung dort vornehmen, wo besondere Umstände - wie das Alter des Baums, sein Erhaltungszustand, die Eigenart seiner Stellung oder sein statischer Aufbau oder Ähnliches - sie dem Einsichtigen angezeigt erscheinen lassen (BGH Urteil vom 06.03.2014 - III ZR 352/13, juris).
LG Bonn, 02.07.2014 - 1 O 64/14
Schadensersatzanspruch wegen Amtspflichtverletzung bzgl. …