Source: http://www.jurablogs.com/2011/07/01/ein-schwalbe-macht-keinen
Timestamp: 2016-10-20 19:47:19
Document Index: 98727322

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BlogsRECHTaktuellJuli 2011Ein Schwalbe macht noch keinen……Sommer und zwei Fälle auch noch keinen “zertifizierten Testamentsvollstrecker” – so der BGH in seiner Entscheidung vom 09.06.2011. Ein Kollege hatte sich als solcher auf seinem Briefkopf bezeichnet und man stritt bis zum BGH über die Zulässigkeit, die der Senat im speziellen Einzelfall verneinte.Zwar liegen die Urteilsgründe noch nicht vor. Es ist jedoch zu vermuten, dass die Bezeichnung “Testamentsvollstrecker” vom BGH grundsätzlich als zulässig erachtet wird. Es handele sich nicht um eine Berufsbezeichnung, sondern um eine reine Tätigkeitsbeschreibun ...Zum vollständigen Artikel13 LeserFokus Familienrecht:"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung206 LeserErbrecht-Blog:Das Bedürftigentestament - Wann ist ein Testament sozialhilfefest218 LeserDepesche quinta essentia:ERGO: „Versichern heißt Verstehen“ oder: „Budapest war gestern (schön)“ Anspruch und Wi...131 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG Hamburg: Öffentliche Beschaffung von Holzprodukten erfordert ordnungsgemäße Zertifi...72 LeserBurhoff online Blog:Lösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Ist eine Beschränkung im Pflichtverteidigerbeior...31 LeserVergabeblog:Schadensersatz des übergangenen Bieters ohne Rüge oder Nachprüfungsverfahren (OLG Naumb...129 LeserRechtsanwalt Daniel Nowack:Begriffe des Strafrechts, Teil 2: Das Adhäsionsverfahren60 Leserdatenschutz-notizen.de:Datenschutz für Blogbetreiber – WordPress rechtskonform nutzen10 verwandte ArtikelZertifizierter TestamentsvollstreckerBGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendBGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigBGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”Anwaltskammern reagierenBGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“BGH veröffentlicht Urteilsgründe zur ZertifizierungsentscheidungOLG fordert regelmäßige Tätigkeit als Testamentsvollstrecker (n. rk.)Kein notarielles Bestimmungsrecht über TestamentsvollstreckerBGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!Über den ArtikelVeröffentlicht July 1, 2011 8:48am im Blog RECHTaktuell.ThemenBgh, Sommer, Sonstige Rechtsgebiete, Reine, AusreichendTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRechtsmittelverzicht, oder: „Mein Verteidiger hat mich getäuscht“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDarf der Arbeitgeber die AU-Zeiten der Mitarbeiter an den Betriebsrat weitergeben?von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderSpannung in Frankfurtvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenBei Crystal-Meth versteht das Bundesarbeitsgericht keinen Spaßvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderDie EuGH-Bombe ist geplatzt – Aufsichtsbehörden sehen den Datenschutz in Trümmern – Folgen des Breyer-Entscheidungvon Felix Schmidt / datenschutz-notizen.deAls nächstes lesen - bislang 161 Leser:Rechtsmittelverzicht, oder: „Mein Verteidiger hat mich getäuscht“