Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F13-01-2014-5D_2-2014&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-06-26 09:02:30+00:00
Document Index: 95809094

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 80', 'art. 81', 'sentenza ', 'sentenza ']

5D_2/2014 (13.01.2014)
5D_2/2014 Sentenza del 13 gennaio 2014
Cantone San Gallo, 9000 San Gallo,
rappresentato dalla Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Rechnungswesen, St. Georgen-Strasse 13,
9001 San Gallo,
ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 16 dicembre 2013 dal Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
che con decisione 4 novembre 2013 il Giudice di pace del Circolo di X.________ ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta da A.________ al precetto esecutivo fattogli notificare dal Cantone San Gallo per l'incasso di fr. 880.--;
che con sentenza 16 dicembre 2013 il Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo presentato da A.________ avverso la decisione del Giudice di pace;
che secondo l'appena menzionato Presidente la documentazione presentata dal creditore procedente (decreto penale del 13 settembre 2012 e decisione 8 novembre 2012 dell'Untersuchungsamt Uznach - entrambi cresciuti in giudicato - che condannano A.________ a versare complessivi fr. 880.-- per multa, spese procedurali e tasse) costituisce valido titolo di rigetto definitivo dell'opposizione ai sensi dell'art. 80 LEF, mentre l'escusso non si è avvalso di nessuna delle eccezioni liberatorie di cui all'art. 81 cpv. 1 LEF, limitandosi a contestare la fondatezza materiale del titolo di rigetto;
che con ricorso 31 dicembre 2013 A.________ ha impugnato al Tribunale federale la sentenza 16 dicembre 2013;
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa le predette esigenze di motivazione, il ricorrente non prevalendosi di una violazione di garanzie costituzionali e non prendendo in alcun modo posizione sull'argomentazione della sentenza impugnata, ma limitandosi ad affermare che "quanto presentato in un primo tempo alla giudicatura di Pace ed in seguito al Tribunale d'appello non è stato preso in considerazione né correttamente valutato";
3. Comunicazione alle parti e al Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.