Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=03.07.2003&Aktenzeichen=T-129/01
Timestamp: 2019-12-12 23:51:29
Document Index: 260076388

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuG, 03.07.2003 - T-129/01 - dejure.org
https://dejure.org/2003,969
EuG, 03.07.2003 - T-129/01 (https://dejure.org/2003,969)
EuG, Entscheidung vom 03.07.2003 - T-129/01 (https://dejure.org/2003,969)
EuG, Entscheidung vom 03. Juli 2003 - T-129/01 (https://dejure.org/2003,969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Ältere nationale Wortmarken BUD - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke BUDMEN - Relatives Eintragungshindernis - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94
José Alejandro, SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b
José Alejandro, SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Mode
Rechtmäßigkeit der teilweisen Ablehnung der Eintragung des Wortzeichens BUDMEN als Gemeinschaftsmarke hinsichtlich einzelner Waren der Klasse 25; Verwechslungsgefahr mit älteren Marken für die Waren Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen der Klasse 25 ; ...
Alejandro / OHMI - Anheuser Busch (BUDMEN)
29 Voir, notamment, arrêts du 3 juillet 2003, Alejandro/OHMI - Anheuser-Busch (BUDMEN) (T-129/01, EU:T:2003:184, points 54 et suiv.) ; du 3 mars 2004, Mülhens/OHMI - Zirh International (ZIRH) (T-355/02, EU:T:2004:62, points 47 et suiv.) ; du 6 octobre 2004, New Look/OHMI - Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE et NLCollection) (T-117/03 à T-119/03 et T-171/03, EU:T:2004:293, points 40 et suiv.) ; du 12 janvier 2006, Devinlec/OHMI - TIME ART (QUANTUM) (T-147/03, EU:T:2006:10, points 92 et suiv.) ; du 16 septembre 2013, Golden Balls/OHMI - Intra-Presse (GOLDEN BALLS) (T-448/11, non publié, EU:T:2013:456, points 51 et 52) ; du 16 octobre 2013, Zoo Sport/OHMI - K-2 (ZOOSPORT) (T-453/12, non publié, EU:T:2013:532, points 87 et suiv.) ; du 13 mai 2015, Harper Hygienics/OHMI - Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) (T-364/12, non publié, EU:T:2015:277, points 63 et suiv.) ; du 13 mai 2015, Ferring/OHMI - Kora (Koragel) (T-169/14, non publié, EU:T:2015:280, points 69 et suiv.) ; du 3 juin 2015, Giovanni Cosmetics/OHMI - Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI) (T-559/13, EU:T:2015:353, points 99 et suiv.), ainsi que du 13 mars 2018, Hotelbeds Spain/EUIPO - Guidigo Europe (Guidego what to do next) (T-346/17, non publié, EU:T:2018:134, points 59 et suiv.).
34 Das Gericht erinnert daran, dass das Publikum einen beschreibenden Bestandteil einer komplexen Marke im Allgemeinen nicht als unterscheidungskräftiges und dominierendes Merkmal des Gesamteindrucks dieser Marke ansehen wird (Urteil des Gerichts vom 3. Juli 2003 in der Rechtssache T-129/01, Alejandro/HABM - Anheuser-Busch [BUDMEN], Slg. 2003, II-0000, Randnr. 53).
Ferner wird nach der Rechtsprechung des Gerichts das Publikum einen beschreibenden Anteil einer komplexen Marke im Allgemeinen nicht als unterscheidungskräftiges und dominantes Merkmal des Gesamteindrucks dieser Marke ansehen (Urteil des Gerichts vom 3. Juli 2003 in der Rechtssache T-129/01, Alejandro/HABM - Anheuser-Busch [BUDMEN], Slg. 2003, II-2251, Randnr. 53).
Es ist auch üblich, dass ein Unternehmen zur Unterscheidung seiner verschiedenen Produktlinien (Damen, Herren, Kinder und Jugendliche) Untermarken verwendet, d. h. von einer Hauptmarke abgeleitete Zeichen, die ein gemeinsames dominierendes Merkmal mit ihr teilen (Urteil Fifties, Randnr. 49, und Urteile des Gerichts vom 3. Juli 2003 in der Rechtssache T-129/01, Alejandro/HABM - Anheuser-Busch [BUDMEN], Slg. 2003, II-2251, Randnr. 57, und NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE und NLCollection, Randnr. 51).
Wenn darüber hinaus, wie im vorliegenden Fall, die älteren Marken überdurchschnittliche Unterscheidungskraft besäßen und die betreffenden Waren identisch seien, verfügten die älteren Marken nach Ansicht von Bitburger Brauerei, die sich auf die Urteile des Gerichts vom 23. Oktober 2002 in der Rechtssache T-388/00, Institut für Lernsysteme/HABM - Educational Services (ELS), Slg. 2002, II-4301, Randnr. 77, und vom 3. Juli 2003 in der Rechtssache T-129/01, Alejandro/HABM - Anheuser-Busch (BUDMEN), Slg. 2003, II-2251, Randnr. 59, bezieht, über einen größeren Schutzumfang.
EuG, 05.11.2019 - T-361/18
APEDA/ EUIPO - Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
EuG, 09.02.2011 - T-429/08
Grain Millers / OHMI - Grain Millers (GRAIN MILLERS)
EuG, 05.03.2012 - T-446/07