Source: http://public.psp.cz/eknih/1996ps/tisky/t022000a.htm
Timestamp: 2019-12-15 13:42:44+00:00
Document Index: 33514499

Matched Legal Cases: ['zákona č. 120', 'zákona č. 53', 'zákona č. 56', 'zákona č. 81', 'zákona č. 148', 'zákona č. 45', 'zákona č. 43', 'zákona č. 159', 'zákona č. 47', 'zákona č. 175', 'zákona č. 457', 'zákona č. 545', 'zákona č. 490', 'zákona č. 557', 'zákona č. 290', 'zákona č. 38', 'zákona č. 152', 'zákona č. 19', '§ 34', '§ 187', '§ 57', '§ 59', '§ 26', 'soud ', 'soud ', '§ 90', '§ 102', '§ 102', '§ 103', '§ 146', '§ 147', '§ 148', '§ 167', '§ 180', '§ 187', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 187', '§ 187', '§ 187', '§ 188', '§ 249', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 255', '§ 256', '§ 257', 'čl. 36']

PČR, PS 1996-1998, tisk 22000, část č. 1
Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 120/1962 Sb., zákona č. 53/1963 Sb., zákona č. 56/1965 Sb., zákona č. 81/1966 Sb., zákona č. 148/1969 Sb., zákona č. 45/1973 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 47/1990 Sb., zákona č. 175/1990 Sb., zákona č. 457/1990 Sb., zákona č. 545/1990 Sb., zákona č. 490/1991 Sb., zákona č. 557/1991 Sb., nálezu Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky ze dne 4. září 1992, publikovaného v částce 93/1992 Sb., zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 38/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu České republiky č. 91/1994 Sb., zákona č. 152/1995 Sb. a zákona č. 19/1997 Sb., se mění a doplňuje takto:
f) zdržet se hazardních her, hraní na hracích automatech a sázek.
2. V § 34 písm. j) se tečka na konci nahrazuje čárkou a připojují se slova:
"zejména s ohledem na význam chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsob provedení činu a jeho následky, okolnosti, za kterých byl čin spáchán, osobu pachatele, míru jeho zavinění, jeho pohnutku, dobu, která uplynula od posledního odsouzení, a jde-li o pachatele trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 také tím, že se tohoto činu znovu dopustil proto, že se oddává zneužívání omamných nebo psychotropních látek.".
3. V § 57 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:
d) hrozí nebezpečí, že pachatel bude ve státě, do kterého by měl být vyhoštěn, pronásledován pro svoji rasu, národnost, politické nebo náboženské smýšlení.".
4. V § 59 odst. 2 se za slova "přiměřená omezení" vkládají slova "a přiměřené povinnosti uvedené v § 26 odst. 4".
(5) Neučinil-li soud do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí podle odstavce 1, aniž na tom měl podmíněně odsouzený vinu, má se za to, že se podmíněně odsouzený osvědčil.
(6) Bylo-li vysloveno, že se podmíněně odsouzený osvědčil, anebo má-li se za to, že se osvědčil, hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen. Rozhodne-li soud podle odstavce 5, že se trest vykoná, rozhodne zároveň o způsobu výkonu trestu.
Ohledně vztahu podmíněného odkladu výkonu trestu k dalším trestům uloženým vedle tohoto trestu, odvolání záruky za nápravu pachatele a zápočtu doby, po kterou podmíněně odsouzený s dohledem vedl ve zkušební době řádný život do nové zkušební doby, se užije obdobně ustanovení o podmíněném odsouzení.".
6. V § 90 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
Dosavadní odstavce 2, 3 a 4 se označují jako odstavce 3, 4 a 5, v novém odstavci 3 se slova " v odstavci 1" nahrazují slovy "v odstavcích 1 a 2" a v novém odstavci 5 se slova "v odstavci 3" nahrazuje slovy "v odstavci 4".
7. Nadpis nad § 102 se vypouští a pod označení "§ 102" se vkládá nadpis "Hanobení republiky".
8. § 103 se vypouští.
Kdo nesplní svoji povinnost podat návrh na prohlášení konkursu, nebo po prohlášení konkursu maří nebo hrubě ztěžuje výkon funkce správce konkursní podstaty a tím ohrozí úplné a správné zjištění majetku patřícího do konkursní podstaty nebo zpeněžení tohoto majetku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.".
14. Za § 146 se vkládají nové § 147 a 147a, které včetně nadpisu znějí:
15. V § 148 odst. 1 se slovo "dávku" nahrazuje slovy "povinnou platbu" a za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4 a v novém odstavci 3 písm. a) a v novém odstavci 4 se za slova "v odstavci 1" vkládají slova "nebo 2".
20. V § 167 odst. 1 se za slova "zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 180c odst. 2," vkládají slova " nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 3 a 4," a za slova "podvodu podle § 250 odst. 4," se vkládají slova "pojistného podvodu podle § 250a odst. 5, úvěrového podvodu podle § 250b odst. 5,".
22. § 187 zní:
(1) Kdo bez povolení vyrobí, doveze, vyveze, proveze, jinému opatří nebo pro jiného přechovává omamnou nebo psychotropní látku nebo jed, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
23. Za § 187 se vkládá nový § 187a, který zní:
(1) Kdo bez povolení přechovává pro svoji potřebu omamné nebo psychotropní látky nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
24. V § 188a se v odstavci 1 slova "jeden rok nebo zákazem činnosti" nahrazují slovy "tři léta" a v odstavci 2 se slova "až na tři léta" nahrazují slovy "na jeden rok až pět let".
25. V § 249b se slova "platební kartu jiného" nahrazují slovy "nepřenosnou platební kartu jiného, identifikovatelnou podle jména nebo čísla, ".
26. V § 250 odst. 1 se za slovo "omyl" vkládá čárka a slova "nebo využije něčího omylu" se nahrazují slovy "využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti".
27. Za § 250 se vkládají § 250a a 250b, které včetně nadpisu znějí:
(1) Kdo v žádosti o poskytnutí úvěru, subvence nebo dotace uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
(2) Stejně bude potrestán, nebo kdo bez souhlasu věřitele nebo jiné oprávněné osoby použije úvěr, subvenci nebo dotaci na jiný než určený účel.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny, nebo b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
28. V § 255 se doplňuje odstavec 3, který zní:
29. § 256 odst. 1 zní:
d) v řízení před soudem odmítne splnit zákonnou povinnost učinit prohlášení o svém majetku nebo v takovém prohlášení uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje,
30. 256b včetně nadpisu zní:
31. V § 257 odst. 3 se slova "jeden rok až pět let" nahrazují slovy "dvě léta až osm let".
Předkládaný návrh novelizace trestního zákona se především zaměřuje na oblast hospodářských a majetkových deliktů. Tento okruh trestných činů, který je v trestním zákonu dosud upraven v hlavě druhé a deváté zvláštní části, plně neodpovídá stávající úrovni hospodářských vztahů a potřebám jejich ochrany. Navrhovaná úprava má doplňující charakter a respektuje zásadu, že trestní právo by nemělo být nástrojem, kterým stát zasahuje do vývoje těch ekonomických vztahů, které neodporují zákonu. Návrh novelizace nijak neomezuje podnikatelskou sféru, ani nezakládá žádné nové povinnosti, které by již nevyplývaly ze zvláštních zákonů (zejména obchodního zákoníku nebo zákona o konkursu a vyrovnání), pouze sankcionuje porušení nebo nesplnění nejdůležitějších z nich a tím poskytuje důslednější ochranu těch, kteří jednají v souladu se zákonem.
Změny v uvedené oblasti mají buď zpřesňující povahu, tedy doplňují stávající skutkové podstaty trestných činů tak, aby především korespondovaly právní úpravě povinností v hospodářských vztazích vyplývajících ze zvláštních zákonů, nebo spočívají v doplnění trestního zákona o nové skutkové podstaty. V tomto směru se jedná zejména o trestněprávní sankce za porušování povinností v konkursním řízení, povinností při sjednávání a poskytování úvěrů nebo povinností vyplývajících z povolání, postavení nebo funkce určité osoby v rámci činnosti podniku ve smyslu obchodního zákoníku.Ukazuje se totiž, že postih za porušení uvedených povinností podle zvláštních zákonů je buď jen symbolický, nebo plně nevystihuje závažné důsledky takového porušení práva. Za takové situace právo nemůže být dostatečným regulativem chování ekonomických subjektů a nástrojem ochrany řádných podnikatelů.
Druhou významnou oblastí, které se předkládaný návrh novelizace dotýká, je postih drogové kriminality. Návrh nespočívá v pouhém paušálním zvyšování trestních sazeb. Zaměřuje se především na zpřísnění postihu některých jednání a stanovení trestnosti nepřekažení trestného činu spočívajícího ve výrobě a v nezákonné manipulaci s drogami v obzvláště závažných případech.
Předkládaný návrh novelizace trestního zákona se dále zaměřuje na nové pojetí postihu drogové kriminality tím, že zakotvuje trestnost držení drogy pro vlastní potřebu. Podle čl. 36 Jednotné úmluvy o omamných látkách ze dne 31. března 1961(č. 47/1965 Sb.) se signatáři zavazují k trestnímu postihu tam uvedených forem nakládání s drogami včetně jejich držby. Návrh tedy upouští od dosavadní beztrestnosti držby omamných a psychotropních látek a jedů pro vlastní potřebu. Dosavadní beztrestnost totiž eliminuje v řadě případů možnost postihu dealerů a distributorů drog. V souladu s uvedeným článkem Jednotné úmluvy o omamných látkách návrh vytváří podmínky pro zvláštní postup vůči osobám, které jsou na drogách závislé tak, že v určitých případech bude možno upustit od potrestání, resp. podmíněně odložit výkon trestu za současné aplikace probačních opatření.
Posledním okruhem úprav obsaženým v předkládaném návrhu je vypuštění dvou trestných činů poskytujících zvýšenou ochranu prezidentu republiky a dalším osobám v postavení veřejného činitele před především verbálními útoky. V případech, kdy takový útok má skutečně charakter hrubé neslušnosti nebo výtržnosti, anebo kdy je způsobilý ohrozit vážnost napadeného, lze takové jednání postihnout podle dalších ustanovení trestního zákona, chránících každou osobu.
Návrh novelizace neodporuje mezinárodním úmluvám nebo doporučením. Většina navrhovaných úprav naopak koresponduje právnímu stavu většiny evropských zemí.
S přijetím návrhu a jeho aplikací nejsou spojeny dodatečné nároky na státní rozpočet a pracovní síly placené z rozpočtových prostředků. Určitý příjem do státního rozpočtu naopak bude představovat výnos z trestů majetkové povahy, pokud v konkrétních případech za nově navrhované trestné činy budou uloženy. Výši tohoto příjmu nelze předem specifikovat.