Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20221/88
Timestamp: 2019-05-19 23:41:05
Document Index: 159571568

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.04.1989 - VI ZR 221/88 - dejure.org
BGH, 18.04.1989 - VI ZR 221/88
https://dejure.org/1989,1707
BGH, 18.04.1989 - VI ZR 221/88 (https://dejure.org/1989,1707)
BGH, Entscheidung vom 18.04.1989 - VI ZR 221/88 (https://dejure.org/1989,1707)
BGH, Entscheidung vom 18. April 1989 - VI ZR 221/88 (https://dejure.org/1989,1707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,1707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kunstfehler - Behandlungsfehler - Röntgenaufnahme
NJW 1989, 2332
NJW-RR 1989, 1110 (Ls.)
MDR 1989, 900
VersR 1989, 701
Der Umstand, dass die Klägerin sich nach den getroffenen Feststellungen mit Rücksicht auf die mit einer Behandlung verbundene Trennung von ihren Kindern nicht weiter therapieren ließ, könnte ein Mitverschulden begründen, wenn der Klägerin eine weitere Behandlung der Essstörung zumutbar gewesen wäre (vgl. Senatsurteile vom 4. November 1986 - VI ZR 12/86, VersR 1987, 408 mit zust. Anm. Deutsch, VersR 1987, 559; vom 18. April 1989 - VI ZR 221/88, VersR 1989, 701, 702 und vom 15. März 1994 - VI ZR 44/93, NJW 1994, 1592, 1593).
b) Zwar hat der erkennende Senat verschiedentlich die Formulierung verwendet, daß ein grober Behandlungsfehler, der geeignet sei, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, für den Patienten "zu Beweiserleichterungen bis hin zur Umkehr der Beweislast" führen könne (vgl. Senatsurteile BGHZ 72, 132, 133 f.; 85, 212, 215 f.; vom 16. Juni 1981 - VI ZR 38/80 - VersR 1981, 954, 955; vom 7. Juni 1983 - VI ZR 284/81 - VersR 1983, 983, 984; vom 29. März 1988 - VI ZR 185/87 - VersR 1988, 721, 722; vom 18. April 1989 - VI ZR 221/88 - VersR 1989, 701 f.; vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - VersR 1997, 362, 363).
Das Berufungsgericht missversteht das in diesem Zusammenhang angeführte Senatsurteil vom 18. April 1989 (VI ZR 221/88 - VersR 1989, 701).
Behandlungsfehler darstellen (vgl. BGHZ 99, 391, 395 [BGH 03.02.1987 - VI ZR 56/86] = AHRS 6590/11; Senatsurteile vom 18. April 1989 - VI ZR 221/88 - VersR 1989, 701 = AHRS 6562/28 und vom 27. November 1990 - VI ZR 30/90 - VersR 1991, 308, 309).
Das kann allerdings nur dann der Fall sein, wenn die Operation einfach und gefahrlos ist, wenn sie nicht mit besonderen Schmerzen verbunden ist und wenn sie die sichere Aussicht auf Heilung oder wesentliche Besserung bietet (vgl. BGHZ 10, 18, 19 sowie Senatsurteile vom 4. November 1986 - VI ZR 12/86 - VersR 1987, 408 und vom 18. April 1989 - VI ZR 221/88 - VersR 1989, 701, 702).
Zwar trifft es zu, daß ein grober Behandlungsfehler des Arztes für den Patienten in der Kausalitätsfrage Beweiserleichterungen bis hin zur Beweislastumkehr zur Folge haben kann (st. Senatsrechtsprechung, vgl. etwa Senatsurteil vom 18. April 1989 - VI ZR 221/88 - VersR 1989, 701, 702 m.w.N.).
33b) Die Nichterhebung von Befunden und die dadurch bedingte Unterlassung oder Einleitung einer gezielten Therapie stellen einen groben Behandlungsfehler dar, wenn ganz offensichtlich gebotene und der Art nach auf der Hand liegende Kontrollerhebungen unterlassen und darüber die nach einhelliger medizinsicher Auffassung gebotene Therapie versäumt wurde (vgl. BGH Urt. v. 18.04.1989 - VI ZR 221/88 = NJW 1989, 2332 f.;… Martis/ Winkhart Arzthaftungsrecht, 2. Aufl., S. 525 m.w.N.).
Deshalb begründet ein - hier einmal unterstellter - Behandlungsfehler die Haftung des Beklagten für einen wie immer gearteten durch das Verbleiben des Metallsplitters verursachten Schaden nicht, weil die Klägerin eine ihr zumutbare, einfache und gefahrlose Operation mit sicherer Aussicht auf Heilung unterlässt (BGH NJW 1989, 2332 m.w.N.).
Zumutbar in diesem Sinne ist eine solche Operation, wenn sie einfach und gefahrlos und nicht mit besonderen Schmerzen verbunden ist sowie die sichere Aussicht auf Heilung oder wesentliche Besserung bietet (BGH NJW 1989, 2332).
Mit dem in erster Linie die Beklagte zu 1. und den Beklagten zu 2. treffenden Vorwurf, den Zustand der Brustwirbelsäule nach dem Unfall nicht hinreichend sicher abgeklärt und deshalb die Fraktur nicht erkannt zu haben, ist ein sog. Befunderhebungsfehler angesprochen (BGH NJW 1989, 2332; 2003, 2827, 2828).
OLG Oldenburg, 09.04.1996 - 5 U 173/95
Frühgeburt, Untersuchung, Augenarzt, Behandlungsfehler, grober, Unterlassen, …
OLG Köln, 19.06.1996 - 5 U 251/95
Anspruch auf Zahlung von Schmerzensgeld sowie auf eine Pflegerente wegen eines …