Source: http://biblus.acca.it/wp-content/uploads/2018/04/news_563.htm
Timestamp: 2020-07-07 16:53:21+00:00
Document Index: 51399842

Matched Legal Cases: ['art. 135', 'art. 135', 'art. 5', 'art. 135', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 27', 'art. 11', 'Cass. Sez. ', 'art. 873', 'art. 79', 'art. 8', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 181', 'sentenza ', 'art. 181', 'sentenza ', 'art. 36', 'art.172', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Newsletter n. 563 del 26 aprile 2018
E’ ufficialmente in vigore il Glossario dell’edilizia libera
Banda ultra larga, un’opportunità per professionisti e condòmini
Automobili acquistate all’estero: nuove regole per professionisti, imprese e privati
L’ascensore è un volume tecnico: niente permesso di costruire e rispetto delle distanze
Detrazione 65% per interventi riqualificazione globale, come fare
Appalti sotto soglia, è legittima la partecipazione alla gara del gestore uscente?
Cessione del diritto di superficie, come applicare correttamente le imposte
Varianti in corso d’opera: dall’Anac il punto della situazione al 30 maggio 2017
Entra in vigore il Glossario dell’edilizia libera. Da oggi molti interventi potranno essere effettuati direttamente, senza permessi o comunicazioni
Si tratta di 58 interventi che non necessitano di alcuna comunicazione o permesso.
Nessun titolo abilitativo occorre per sostituire pavimentazioni esterne ed interne, per installare pannelli fotovoltaici o rinnovare intonaci interni ed esterni.
Sono liberalizzate anche la riparazione, l’integrazione, l’efficientamento e la messa a norma di diverse tipologie di impianti, che comprendono quelli elettrici, per la distribuzione del gas, igienici e idro-sanitari, antincendio, di climatizzazione. L’antenna terrestre e la parabola possono certamente essere installate senza dover richiedere autorizzazioni e senza presentare alcuna comunicazione.
Nell’ambito degli interventi volti all’eliminazione delle barriere architettoniche, e a condizione che non venga alterata la sagoma dell’edificio, sono considerati di edilizia libera l’installazione, la riparazione, la sostituzione ed il rinnovamento di ascensori e montacarichi (purché non incidenti sulle strutture portanti), di servoscala, di rampe,
Per conoscere nel dettaglio tutti gli interventi liberalizzati, rinviamo a un precedente articolo di BibLus-net che tratta in maniera approfondita la questione.
Occorre ricordare che le opere liberalizzate vanno realizzate comunque nel rispetto delle prescrizioni degli strumenti urbanistici comunali e di tutte le normative sull’attività edilizia applicabili:
Dal Cnpi la guida su impianto multiservizio: cos’è, quali sono gli obblighi normativi, le opportunità per professionisti e i vantaggi per condòmini
La veloce evoluzione delle tecnologie per la connettività e il conseguente sviluppo di canali informativi di nuova generazione basati sui segnali digitali ha posto il problema di garantire un accesso alla rete generalizzato e di elevata qualità.
Dal 1° luglio 2015 è scattato, infatti, l’obbligo di dotare i nuovi edifici e quelli ristrutturati di un punto di accesso.
In particolare, gli edifici devono essere equipaggiati con un’infrastruttura fisica multiservizio in fibra ottica a banda ultra larga, impianto multiservizio, interna all’edificio, costituita da adeguati spazi installativi e da impianti di comunicazione ad alta velocità in fibra ottica fino ai punti terminali di rete.
Questo obbligo rappresenta una nuova e vera rivoluzione che risponde a molteplici obiettivi:
valorizzare gli immobili
tutelare e remunerare i proprietari
creare una concreta opportunità di lavoro per i professionisti, potenziando il loro ruolo all’interno dei nuovi processi di innovazione
Al riguardo segnaliamo la guida del Cnpi, Consiglio nazionale dei periti industriali: Impianto multi servizio: sviluppi e opportunità, realizzata per il proprio aggiornamento visto che l’accelerazione dei processi di innovazione tecnologica tocca sempre più da vicino il lavoro dei professionisti in generale.
Guida Cnpi: finalità, opportunità, vantaggi e obblighi
Il documento ha l’obiettivo di fornire utili ed aggiornate indicazioni per la realizzazione di un impianto multiservizio, sensibilizzando l’intera filiera dell’edilizia (dai progettisti ai proprietari degli immobili) rispetto agli obblighi e soprattutto alle opportunità che ne derivano dalla realizzazione di un’infrastruttura di rete di telecomunicazioni tecnologicamente avanzata all’interno di un edificio.
L’impianto multiservizio è un impianto elettronico condominiale.
In particolare, per impianto multiservizio, o infrastruttura fisica, si intende il complesso delle installazioni presenti all’interno degli edifici contenenti reti di accesso cablate in fibra ottica con terminazione fissa o senza fili che permettono di fornire l’accesso ai servizi a banda ultralarga e di connettere il punto di accesso dell’edificio con il punto terminale di rete.
Fatta la rete orizzontale in fibra, infatti, bisogna portare quante più connessioni possibili direttamente a casa degli italiani e in sostanza
aumentare le connessioni Ftth, cioè la “Fiber to the Home“, letteralmente “fibra fino a casa”.
Vantaggi dell’impianto multiservizio
I vantaggi di un impianto multiservizio sono:
la realizzazione di un sistema che rispetta i principi del diritto all’informazione e della libera concorrenza
la realizzazione di un sistema efficiente, innovativo ed economico che andrà a gestire con un unico impianto i vari servizi di un edificio
il miglioramento del decoro delle città (eliminazione di molteplici antenne per la recezione dei segnali tv sui terrazzi, balconi con aumento della sicurezza)
la riduzione del divario digitale tra la popolazione
l’innovazione delle PMI
il favorire una vera nuova occupazione per la realizzazione degli impianti, la formazione professionale (dal rame al vetro), per i servizi di
Ecco una un breve riepilogo circa il quadro normativo di riferimento:
la legge di conversione del decreto Sblocca Italia (legge 164/2014 di conversione del dl 133/2014) che ha stabilito l’obbligo di installare l’impianto multiservizio su tutti gli edifici di nuova costruzione a partire dal 1° luglio 2015
l’obbligo del progetto anche per l’installazione dell’’impianto multiservizio, ex art. 135-bis dpr 380/2001
l’impianto multiservizio, ex art. 135-bis DPR 380/2001, prevede obbligatoriamente 4 fibre ottiche che collegano ciascuna unità immobiliare e sono dedicate ai servizi della TV centralizzata, terrestre per tutti i segnali ricevibili nella zona dell’impianto e
satellitare per tutti i segnali richiesti dagli utenti e per la fruizione dei servizi di rete a banda ultra larga
la certificazione secondo la regola dell’arte dell’l’impianto multiservizio deve essere rilasciata da un tecnico abilitato; l’edificio
può pregiarsi dell’etichetta di “edificio predisposto alla banda larga”
i notai confermano che: “l’immobile privo di Impianto Multiservizio non può essere oggetto di compravendita”
l’equo compenso per il proprietario dell’immobile
L’obbligo di installare l’impianto multiservizio rappresenta una concreta opportunità di lavoro per i professionisti: saranno loro a dover realizzare il progetto per predisporre gli edifici alla ricetrasmissione e a rilasciare per gli impianti conformi, la certificazione, secondo la regola dell’arte, di “edificio predisposto alla banda larga”.
L’impianto multiservizio, infatti, presenta in tutti i casi l’obbligo della progettazione (art. 5 del regolamento di cui al dm 37/2008) e l’obbligo
della certificazione da parte di un tecnico abilitato per gli impianti (ex art. 135-bis, dpr 380/2001).
Inoltre, il ruolo del professionista non terminerà con la progettazione e la direzione lavori dell’impianto, ma sarà continuo nel tempo: dovrà
prevedere la manutenzione ordinaria, straordinaria ed evolutiva.
Il Sinfi, Sistema Informativo Nazionale Federato delle Infrastrutture, rappresenta un nuovo pubblico registro pubblico immobiliare, il terzo dopo il Catasto e la Conservatoria dei registri Immobiliari. Esso conterrà quindi tutte le informazioni tecniche ed amministrative relative
alle infrastrutture strategiche esistenti e fondamentale sarà il suo aggiornamento.
Opportunità per utenti e condòmini
L’impianto multiservizio può diventare per il condominio, e quindi per ciascun proprietario, fonte di diverse opportunità, quali:
un’adeguata remunerazione dovuta al proprietario dell’infrastruttura da parte dei gestori dei servizi di rete che la utilizzano in favore degli utenti presenti nell’edificio spetta se l’impianto funziona in modalità 24/7, 24 ore al giorno, 7 giorni a settimana
la possibilità di fornire all’edificio correttamente predisposto alla ricezione a banda larga l’etichetta volontaria che ha scopo evidente di valorizzare l’immobile in fase di compravendita
la riduzione progressiva dei consumi energetici grazie alla lettura dei diversi contatori dei servizi erogati (acqua, gas, luce e altro)
la riduzione dell’inquinamento elettromagnetico
le guide Cei di riferimento della normativa (la guida CEI 306-22)
la classificazione degli impianti di ricezione satellitare
i cavi per impianti multiservizio (Regolamento UE 305/2011)
Chiude la guida un glossario con i termini presenti.
Automobili acquistate all’estero ed evasione fiscale: nuovi obblighi comunicativi per professionisti, imprese e privati che comprano l’automobile in UE
Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il dm 26 marzo 2018 contenente le nuove regole per la procedura di acquisto di autoveicoli, motoveicoli
e rimorchi provenienti da Paesi dell’Unione europea, in vigore dal 5 aprile scorso.
In particolare, il provvedimento impone:
nuovi obblighi comunicativi al MIT, con precise differenziazioni burocratiche per le operazioni effettuate nell’esercizio dell’attività di impresa o professione e da parte di privati
Ecco cosa devono fare professionisti, imprese e privati cittadini al fine di evitare l’evasione fiscale, soprattutto relativa all’IVA.
Coloro che effettuano gli acquisti di autoveicoli devono comunicare al Dipartimento per i trasporti i dati riepilogativi dell’operazione; nel dettaglio:
per imprese e professioni la comunicazione al Ministero dei Trasporti su un’auto estera va effettuata solo se l’acquisto è avvenuto attraverso canali non ufficiali; inoltre, va fatto il versamento, con modello F24 – Elementi identificativi, dell’imposta relativa alla prima cessione interna
i privati devono, invece, comunicare sempre i dati riepilogativi degli acquisti di autoveicoli, motoveicoli e rimorchi, nuovi o usati, a qualsiasi titolo effettuati in paesi UE o dello Spazio Economico Europeo. Nel caso di acquisto di veicoli nuovi assolvono l’obbligo del versamento dell’IVA mediante modello di versamento F24 – Elementi identificativi
La comunicazione, come precisato nel decreto, va effettuata anche in caso di cessione dei veicoli non immatricolati in Italia a soggetti esteri e può essere effettuata in via telematica al Ced della Direzione generale motorizzazione (solo da parte di imprese e partite IVA), recandosi negli uffici della Motorizzazione, attraverso un intermediario autorizzato alla consulenza sui mezzi di trasporto.
Le case costruttrici assolvono alla comunicazione attraverso la trasmissione telematica, al sistema informativo centrale del Dipartimento per i trasporti terrestri, dell’abbinamento dei numeri di telaio con i rispettivi codici di antifalsificazione dei veicoli da immatricolare.
Assolti gli adempimenti di comunicazione previsti dal presente articolo, agli autoveicoli, ai motoveicoli e ai rimorchi di provenienza comunitaria e’ assegnato un codice di immatricolazione o un numero di omologazione dal competente ufficio della motorizzazione
civile, previo esame della relativa documentazione tecnica e secondo le modalita’ stabilite dal Dipartimento per i trasporti.
I documenti relativi all’acquisto del veicolo di provenienza comunitaria effettuato, ed alla eventuale cessione, debbono essere conservati sino al 31 dicembre del settimo anno successivo a quello in cui si e’ realizzata l’operazione di acquisto o di vendita.
In riferimento alla comunicazione da fare al Dipartimento per i trasporti, il decreto chiarisce le caratteristiche che essa deve contenere.
In caso di comunicazione da parte di imprese e professionisti i dati da inserire sono:
codice fiscale e denominazione del cessionario residente in Italia tenuto alla comunicazione
numero di identificazione individuale, denominazione e dati anagrafici del fornitore
numero di telaio dell’autoveicolo, motoveicolo o rimorchio, indicazione se si tratta di veicolo nuovo o usato, eventuale data di prima immatricolazione all’estero
data e prezzo di acquisto
Nel caso di privati, invece, i dati sono:
codice fiscale, nome e cognome dell’intestatario del documento d’acquisto a nome del quale sarà immatricolato il veicolo
data e il prezzo di acquisto del veicolo
codice fiscale dell’intermediario delegato a presentare la comunicazione, a titolo gratuito e in via occasionale, nei casi in cui questa non sia effettuata personalmente dal privato acquirente
In caso di vendita di veicoli non immatricolati in Italia a soggetti esteri tutti i soggetti (imprese, professionisti e privati cittadini) devono indicare i seguenti dati:
codice fiscale e denominazione del soggetto residente tenuto alla comunicazione
numero di telaio e codice di immatricolazione o numero di omologazione del veicolo con l’indicazione se si tratta di veicolo nuovo o usato
data e il prezzo dell’acquisto, eventuale data diprima immatricolazione all’estero
numero di fattura, e prezzo di cessione
dati identificati dell’acquirente straniero
Modalità e termine per la comunicazione
Nel decreto, infine, le modalità e termine per la comunicazione: il termine per l’invio della comunicazione deve avvenire entro 15 giorni successivi all’effettuazione dell’acquisto e, in ogni caso, prima della data di presentazione della domanda di immatricolazione.
Lo stesso termine è previsto anche nel caso di comunicazione conseguente alla cessione a soggetti esteri degli autoveicoli, motoveicoli e rimorchi, non immatricolati in Italia.
Tar Abruzzo: l’ascensore si configura come “volume tecnico” e come tale non necessita del permesso di costruire né deve rispettare le distanze legali tra costruzioni
Dal Tar Abruzzo una nuova sentenza (n. 134/2018) sul vano ascensore che conferma l’orientamento giurisprudenziale prevalente di questi ultimi anni:
l’ascensore, così come tutte le costruzioni serventi alle condotte idriche, termiche etc. dell’edificio principale, rientra fra “i volumi tecnici o impianti tecnologici” strumentali alle esigenze tecnico funzionali dell’immobile e pertanto non necessita del permesso di costruire e né deve rispettare le distanze tra costruzioni.
Il caso in sentenza riguarda la richiesta di realizzare una piattaforma elevatrice a servizio di un fabbricato da destinare ad attività ricettiva (affittacamere dell’immobile) in area assoggettata a vincolo paesaggistico e già oggetto di oggetto di ristrutturazione edilizia, e successive varianti, con il nulla osta della Sovrintendenza.
Visto il parere negativo del Comune, la società proprietaria dell’immobile presenta ricorso contro:
il diniego di rilascio del parere urbanistico richiesto per la realizzazione della piattaforma
la nota dell’amministrazione che comunicava alla società che i lavori inerenti la realizzazione di tale piattaforma dovevano ritenersi eseguiti in assenza del titolo abilitativo e quindi abusivi
Essendo in presenza di un edificio di più piani oggetto di ristrutturazione, all’interno del quale non è possibile installare un ascensore, la società proprietaria dell’immobile aveva invocato la normativa di cui alla legge n. 13/1989, contenente disposizioni atte a favorire il superamento e l’eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici privati.
Pertanto, secondo la ricorrente:
c’è stata violazione del regolamento edilizio comunale, della legge regionale 75/1995, che disciplina le strutture ricettive extra-alberghiere, e soprattutto della legge 13/1989
è, inoltre, irrilevante il mancato rispetto della distanza minima di 5 metri dal confine di proprietà imposto dal regolamento comunale poiché il vano ascensore di cui si discute non è definibile come costruzione e quindi non assoggettabile alla disciplina delle distanze legali
Nel caso in esame, l’ascensore risulta funzionale a superare gli ostacoli per le persone con ridotta mobilità, per la fruibilità di un immobile destinato ad attività di affittacamere, non potendo, per evidenti ragioni tecniche, essere posizionato al suo interno.
Per poter svolgere l’attività di affittacamere, l’immobile detenuto da parte della società ricorrente deve possedere le caratteristiche strutturali edilizie ed igienico sanitarie previste dalle leggi e dai regolamenti igienici edilizi comunali (art. 27 legge regionale 75/1995).
Il locale regolamento edilizio ha espressamente incluso i locali motore ascensore tra i vani accessori esterni agli alloggi unitamente ai vani scala, alle centrali elettriche, ed agli altri locali di servizio tecnico. Inoltre, l’art. 11 prescrive che tutti gli edifici devono possedere i requisiti prescritti dalla legge 13/1989 in modo da evitare impedimenti, ostruzioni ed ostacoli, indicati come barriere architettoniche, e facilitare la vita di relazione con persone dalle ridotte capacità motorie.
In giurisprudenza, inoltre, l’ascensore viene espressamente considerato:
un elemento che deve essere necessariamente previsto dai progetti relativi alla costruzione di nuovi edifici ovvero per la ristrutturazione di interi edifici (cfr Cass. Sez. II 3 agosto 2012 n.1486); pertanto l’incremento volumetrico destinato ad ospitare un impianto di ascensore, data la sua finalità tesa ad eliminare le barriere architettoniche, viene qualificato come volume tecnico (cfr C.d.S. 5.12.2012 n.6253).
Tale orientamento, come chiarito in sentenza, ha portato a delineare l’ascensore quale “volume tecnico” escludendo, pertanto, la necessità di un suo assoggettamento al previo rilascio di permesso di costruire.
In particolare, esso corrisponde a un’opera priva di qualsivoglia autonomia funzionale, anche solo potenziale, perché è destinata solo a contenere, senza possibilità di alternative e comunque per una consistenza volumetrica del tutto contenuta, impianti serventi di una costruzione principale per essenziali esigenze tecnico funzionali della medesima.
L’estraneità dell’ascensore al concetto di nuova costruzione vale anche ai fini dell’osservanza della normativa sulle distanze; è stato ritenuto, quindi, illegittimo il diniego di rilascio del permesso di costruire per il mancato rispetto delle distanze di cui all’art. 873 cod. civ., applicandosi in ogni caso la deroga di cui all’ultima parte del comma 2 dell’art. 79, dpr 380/2001:
è fatto salvo l’obbligo di rispetto delle distanze di cui agli articoli 873 e 907 del codice civile nell’ipotesi in cui tra le opere da realizzare e i fabbricati alieni non sia interposto alcuno spazio o alcuna area di proprietà o di uso comune.
In definitiva, secondo i giudici amministrativi, l’ascensore realizzato all’esterno del fabbricato deve essere considerato come un “volume tecnico” e non una “nuova opera”, con quanto ne consegue dal punto di vista dei titoli abilitativi (in questo caso è sufficiente una DIA) e il rispetto delle distanze tra costruzioni (sufficiente 3 metri).
E’ stata approvata dai Vigili del Fuoco la bozza di regola tecnica contenente nuove misure gestionali che andranno ad integrare il dm 246 del 1987 per l’adeguamento alla normativa di prevenzione incendi edifici di civile abitazione con altezza superiore ai 12 m.
Ricordiamo che il dm 246/1987 fissa i criteri di sicurezza antincendio da applicare agli edifici di civile abitazione di altezza antincendi superiore a 12 metri; gli edifici civili con altezza antincendi superiore a 24 m, devono essere progettati in modo da consentire una rapida e sicura evacuazione in caso d’incendio ed essere conformi sempre a quanto riportato nel dm 246/1987.
Per altezza antincendi si intende non l’altezza dell’edificio, bensì un parametro di rischio, ossia l’altezza massima misurata dal livello inferiore dell’apertura più alta dell’ultimo piano abitabile e/o agibile, escluse quelle dei vani tecnici, al livello del piano esterno più basso.
I contenuti della bozza
Nella bozza di regola tecnica sono indicati i compiti e le funzioni che il responsabile dell’attività e gli occupanti devono avere in base a quanto previsto dal corrispondente livello di prestazione: molto semplici per gli edifici più bassi e più gravosi per quelli più alti.
In particolare, ogni occupante dovrà conoscere le procedure di evacuazione in caso di incendio, quali:
la diffusione dell’allarme
la percorrenza in sicurezza dei percorsi di esodo
il raggiungimento di un luogo sicuro
la procedura per l’attivazione dei soccorsi
I comportamenti che dovrà tenere quotidianamente per non alterare le normali condizioni di sicurezza saranno, ad esempio:
il corretto uso delle porte tagliafuoco
la corretta fruibilità delle vie di esodo
Sarà, inoltre, anche obbligatorio affiggere in ogni edificio un foglio illustrativo che riporti:
i divieti e le precauzioni da osservare
i numeri telefonici per l’attivazione dell’emergenza
le istruzioni per garantire l’esodo in caso di incendio
Misure gestionali
Di seguito una sintesi delle misure gestionali in funzione dei 4 livelli di prestazione:
livello di prestazione 0, per gli edifici con altezza anticendi: 12 m ≤ h < 24 m
livello di prestazione 1, per gli edifici con altezza anticendi: 24 m < h ≤ 54 m
livello di prestazione 2, per gli edifici con altezza anticendi: 24 m < h ≤ 54 m
livello di prestazione 3, per gli edifici con altezza anticendi: 54m <h ≤80 m
Compiti e funzioni dell’occupante:
osservano le indicazioni sui divieti e precauzioni riportati nel foglio informativo
non alterano la fruibilità delle vie d’esodo e l’efficacia delle misure di protezione attiva e passiva
in condizioni d’emergenza, le misure standard consistono nell’informazione agli occupanti sui comportamenti da tenere:
designa il Responsabile della gestione della sicurezza antincendio
designa il Coordinatore dell’emergenza, in possesso di un attestato di idoneità tecnica
Approvata la bozza, rimaniamo in attesa del decreto di emanazione del ministero dell’Interno, che dovrà stabilire l’entrata in vigore e i relativi tempi per adeguarsi.
Tra gli interventi di riqualificazione energetica detraibili (ecobonus) rientrano anche gli interventi di coibentazione involucro, ossia l’isolamento delle strutture opache verticali e orizzontali (coperture e pavimenti) di strutture già esistenti.
L’ENEA ha aggiornato i Vademecum per l’invio della documentazione.
In questo articolo analizziamo il Vademecum sulla coibentazione dell’involucro. Si tratta di una guida che indica cosa fare a chi ha intenzione di intraprendere uno dei lavori agevolabili: definisce i requisiti generali e tecnici specifici dell’intervento, le spese ammissibili e la documentazione richiesta.
Nel caso di intervento riguardante la coibentazione delle strutture opache verticali e orizzontali, è possibile detrarre il 65% delle spese totali sostenute, con un limite massimo di detrazione ammissibile pari a 60.000 euro per unità immobiliare.
I requisiti tecnici che l’intervento di coibentazione deve possedere sono i seguenti:
deve riguardare strutture già esistenti non deve configurarsi come nuova realizzazione in ampliamento)
deve delimitare il volume riscaldato verso l’esterno, verso vani non riscaldati e contro terra
i valori di trasmittanza termica finali U (W/m2 K) devono essere inferiori o uguali ai valori riportati nella tabella 2 del dm 26 gennaio 2010
deve rispettare le leggi e le normative nazionali e locali in tema di efficienza energetica
fornitura e posa in opera di materiale coibente
fornitura e posa in opera di materiali ordinari
demolizione e ricostruzione dell’elemento costruttivo
opere provvisionali e accessorie
spese per le prestazioni professionali necessarie alla realizzazione degli interventi nonché della documentazione tecnica necessaria, compresa la redazione dell’APE
Infine la documentazione, distinguendola in:
scheda descrittiva dell’intervento
documentazione da conservare di tipo tecnico:
copia della relazione tecnica
Attestato di Prestazione Energetica (APE) di ogni singola unità immobiliare per cui si richiedono le detrazioni
originale della documentazione inviata all’ENEA debitamente firmata
documentazione da conservare di tipo amministrativo:
ricevuta dell’invio effettuato all’ENEA
Dall’ENEA la guida per usufruire degli incentivi per la riqualificazione energetica globale degli edifici. Interventi agevolabili, requisiti, documentazione
La riqualificazione globale energetica di un edificio interessa l’intero fabbricato senza alcuna limitazione in merito alle opere di ristrutturazione che occorre realizzare per raggiungere le prestazioni energetiche desiderate. Pertanto, la riqualificazione energetica comprende qualsiasi intervento o insieme sistematico di interventi che incida sulla prestazione energetica dell’edificio.
Non è stato stabilito con esatta precisione quali opere o impianti occorre realizzare per raggiungere le prestazioni energetiche richieste; l’intervento ammesso a godere dell’agevolazione fiscale viene definito in funzione del risultato che consegue in termini di riduzione del fabbisogno annuo di energia primaria per la climatizzazione invernale dell’intero fabbricato.
A definire il fabbisogno energetico annuo è il dlgs 192/2005 (Allegato A) che fa riferimento alla quantità di energia primaria globalmente richiesta, nel corso di un anno, per mantenere negli ambienti riscaldati la temperatura di progetto, in regime di attivazione continuo.
Al fine di predisporre una corretta compilazione ed invio della documentazione all’ENEA per usufruire della detrazione fiscale, proponiamo il Vademecum ENEA contenente i requisiti richiesti e la documentazione necessaria.
La guida precisa che è possibile detrarre il 65% delle spese totali sostenute, per un limite massimo di detrazione ammissibile di 100.000 euro, nel caso in cui si realizzano i seguenti interventi:
impianti di cogenerazione, trigenerazione, allaccio alla rete di teleriscaldamento, collettori solari, ecc.
interventi di coibentazione o di sostituzione di finestre non aventi i requisiti tecnici prescritti dal comma 345 di riferimento
L’intervento, per essere agevolabile, deve godere dei seguenti requisiti tecnici:
deve assicurare un indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale non superiore ai valori limite definiti all’allegato A del dm 11 marzo 2008
Sono agevolabili le spese relative a:
opere provvisionali ed accessorie strettamente funzionali alla realizzazione degli interventi (quali ad esempio: ponteggi, nuove soglie o davanzali, rifacimento intonaci ecc.)
prestazioni professionali necessarie alla realizzazione degli interventi nonché della documentazione tecnica necessaria, compresa la redazione dell’Attestato di Prestazione Energetica, APE
La documentazione da trasmettere all’ENEA consiste in una Scheda descrittiva dell’intervento, da inviare entro i 90 giorni successivi alla fine dei lavori, come da collaudo delle opere, esclusivamente attraverso l’apposito sito web relativo all’anno in cui essi sono terminati, redatta e firmata da un tecnico abilitato (ingegnere, architetto, geometra o perito iscritto al proprio albo professionale).
Per quanto riguarda, invece, la documentazione da conservare a cura del cliente si ha quella di tipo tecnico, ossia:
l’asseverazione redatta da un tecnico abilitato che deve contenere il rispetto dei requisiti tecnici specifici di cui sopra
copia delle relazioni tecniche, necessarie, ai sensi dell’art. 8 comma 1 del D.lgs. 192/05 e s.m.i.
originale della documentazione dell’intervento, redatta e firmata da un tecnico abilitato e inviata all’ENEA
La documentazione, invece, di tipo amministrativo riguarda:
ricevuta del bonifico bancario o postale, che rechi chiaramente come causale il riferimento alla legge finanziaria 2007, il numero e la data della fattura, il codice fiscale del richiedente la detrazione o il numero di partita IVA e il numero di partita Iva o il codice fiscale del soggetto beneficiario
MicrocogeneratoriClicca qui per accedere ai contenuti completi e scaricare gli allegati
La Cassazione ha inoltre riaffermato il principio secondo cui l’analisi della volumetria deve essere individuata prescindendo dai criteri applicabili per la disciplina urbanistica e considerando l’impatto dell’intervento sull’originario assetto paesaggistico del territorio, precisando i criteri valutativi per distinguere i casi di ampliamento di manufatto esistente, dai casi di costruzione ex novo:
se sul terreno risulta preesistente una costruzione (anche se demolita integralmente), il nuovo intervento andrà rapportato con il fabbricato preesistente al fine della verifica del superamento o meno dei limiti volumetrici (cioè la sussistenza dell’aumento dimensionale dei manufatti superiore al 30 per cento della volumetria della costruzione originaria, o, in alternativa, superiore ai 750 metri cubi).
diversamente, in tutti i casi di nuove costruzioni in senso stretto (ossia ‘nuove da zero’, nel senso di essere realizzate su terreni in precedenza senza nessuna costruzione), andrà considerato il maggior limite di 1.000 metri cubi.
In entrambe le fattispecie, il superamento dei limiti volumetrici indicati configura il ‘delitto di alterazione del paesaggio’.
Il proprietario di un immobile sito in una provincia della Sardegna ricorre in Cassazione a seguito di condanna in appello per reati paesaggistici, realizzati attraverso l’ampliamento del fabbricato, seguito all’abbattimento ed alla ricostruzione.
Nella motivazione del ricorso il proprietario sostiene che la totale demolizione del precedente fabbricato, e la costruzione di un nuovo edificio con sagoma e materiali diversi, aveva determinato la realizzazione di un nuovo immobile sia dal punto di vista urbanistico sia sotto il profilo paesaggistico.
La Cassazione rigetta il ricorso, ritenendolo inammissibile.
I giudici hanno spiegato che, trattandosi della ricostruzione di un edificio già esistente, la casistica ricade non già nella costruzione ex-novo di un fabbricato, ma piuttosto in un ampliamento: di conseguenza il limite da considerarsi non è quello dei 1.000 m3, ma è sufficiente che l’ampliamento non sia superiore al 30%.
La Cassazione ha ritenuto corretta e motivata l’ordinanza della Corte di Appello impugnata, la quale evidenziava come il volume realizzato oltre al consentito era superiore del 30%.
Inoltre, il volume e la nozione stessa di superficie, ai fini paesaggistici, prescinde dai criteri applicabili per la disciplina urbanistica e occorre considerare l’impatto dell’intervento edilizio sull’assetto paesaggistico originario del territorio, e quindi qualsiasi volume, o superficie, viene certamente in rilievo.
il ricorrente riteneva la demolizione del fabbricato con ricostruzione del nuovo corpo di fabbrica nuova costruzione e non ampliamento, con l’applicazione quindi del criterio valido per le nuove costruzioni (una volumetria, cioè, superiore ai 1.000 m3).
la Cassazione ha invece ritenuto che l’impatto sul territorio precedente (con la demolizione del fabbricato) e quello successivo (con la costruzione di un organismo edilizio in luogo del vecchio fabbricato) sono diversi e deve valutarsi ai fini della considerazione del reato (delitto o contravvenzione) se i lavori abbiano comportato un aumento dei manufatti superiori al 30 per cento della volumetria della costruzione originaria o, in alternativa, un ampliamento della medesima superiore ai 750 m3, e non già di 1.000 m3.
Nella sentenza i giudici hanno tenuto conto anche della censura operata nel 2016 dalla Corte Costituzionale che, con la sentenza n. 56, ha riconosciuto applicabile l’articolo 181 del d.lgs. 42/2004 solo per i lavori “che abbiano comportato un aumento dei manufatti superiori al 30 per cento della volumetria della costruzione originaria o, in alternativa, un ampliamento della medesima superiore ai settecentocinquanta metri cubi, ovvero ancora abbiano comportato una nuova costruzione con una volumetria superiore ai mille metri cubi”.
La modifica dell’art. 181 del Codice dei beni culturali e del paesaggio (d.lgs. 42/2004)
La sentenza n. 56/2016 della Corte Costituzionale, dichiarando la parziale incostituzionalità, per irragionevolezza sanzionatoria, del comma 1-bis dell’art. 181 d.lgs. n. 42/2004, ha delimitato il precetto del delitto paesaggistico ai soli interventi volumetrici di particolare consistenza.
Ne deriva che gli abusi non autorizzati ricadenti su zone vincolate in via provvedimentale sono oggi punibili con la più lieve contravvenzione del comma 1, con conseguente riduzione dei termini di prescrizione ed applicabilità delle cause di non punibilità per accertamento postumo della compatibilità paesaggistica o per ravvedimento operoso, istituti finora preclusi.
Il Codice dei beni culturali e del paesaggio prevede, come norma sanzionatoria per chiunque senza la prescritta autorizzazione o in difformità di essa esegua lavori di qualsiasi genere su beni paesaggistici, le pene previste dall’articolo 44, lettera c), del Testo Unico dell’Edilizia (Dpr 380/ 2001):
arresto fino a due anni e l’ammenda da 15.493 a 51.645 euro nel caso di lottizzazione abusiva di terreni a scopo edilizio. La stessa pena si applica anche nel caso di interventi edilizi nelle zone sottoposte a vincolo storico, artistico, archeologico, paesistico, ambientale, in variazione essenziale, in totale difformità o in assenza del permesso
reclusione da uno a quattro anni qualora i lavori eccedano i limiti dei mille metri cubi per le nuove costruzioni o del 30% della volumetria preesistente per gli ampliamenti.
Il Consiglio di Stato ha ribadito che la partecipazione del gestore uscente ad una gara di appalto sotto soglia è illegittima se la deroga al principio di rotazione non è motivato
Il CdS è stato nuovamente chiamato a pronunciarsi (sentenza n. 2079/2018) sulla partecipazione ad una gara di appalto sotto soglia da parte del gestore del servizio uscente e al rispetto del principio di rotazione.
Ricordiamo che il principio di rotazione negli appalti (art. 36 co. 2 lett b del Codice appalti) trova fondamento nell’esigenza di evitare il consolidamento di rendite di posizione in capo al gestore uscente (la cui posizione di vantaggio deriva soprattutto dalle informazioni acquisite durante il pregresso affidamento), soprattutto nei mercati in cui il numero di agenti economici attivi non è elevato.
L’amministrazione comunale ammetteva alla procedura negoziata per l’affidamento dei servizi di ripristino delle condizioni di sicurezza e viabilità della sede stradale e delle sue pertinenze la società S.
La società X, verso tale ammissione, ricorreva al Tar per violazione del principio di rotazione: la società S, infatti, era gestore uscente del servizio ad affidarsi.
I giudici amministrativi di primo grado di Firenze accoglievano tale ricorso, annullando sia l’invito che l’ammissione al prosieguo della gara della società S.
Contro tale accoglimento la società S ricorreva al Consiglio di Stato.
La pronuncia del CdS
Il CdS ha respinto il ricorso dell’appellante, confermando le valutazioni già espresse dal primo Tribunale adito, nella considerazione che:
la determina dirigenziale del Comune toscano prevedeva di dare corso ad una procedura sotto soglia comunitaria con modalità negoziata: tale procedura è soggetta al rispetto del cosiddetto principio di rotazione;
nelle gare di lavori, servizi e forniture nell’ appalto sotto soglia, il principio di non invitare il gestore uscente è stato più volte ritenuto dallo stesso Consiglio obbligatorio per le stazioni appaltanti: ciò al fine di evitare il consolidamento di rendite di posizione
tale principio ha lo scopo di tutelare le esigenze della concorrenza in un settore (quello degli appalti sotto soglia) in cui è maggiore il rischio del consolidarsi, ancor più a livello locale, di posizioni di rendita anticoncorrenziale da parte di singoli operatori del settore risultati in precedenza aggiudicatari della fornitura o del servizio;
l’art.172 del Codice dei contratti pubblici prevede espressamente che i concedenti debbano perseguire ‘l’obiettivo di assicurare la concorrenza effettiva‘
in applicazione del principio di rotazione il Comune avrebbe dovuto escludere dal proseguimento della gara il gestore uscente o, in alternativa, invitarlo motivando puntualmente le ragioni per le quali riteneva di non poter prescindere dall’invito.
Possiamo pertanto concludere che deve ritenersi illegittima una procedura negoziata sotto soglia indetta da una stazione appaltante alla quale abbia partecipato il gestore uscente; in tal caso infatti l’Amministrazione stessa, in applicazione del principio di rotazione, avrebbe dovuto escludere dal proseguimento della gara il gestore uscente, ovvero, in alternativa, invitarlo, motivando puntualmente le ragioni per le quali ha ritenuto di non poter prescindere dall’invito.
Cessione del diritto di superficie, l’Agenzia delle Entrate fornisce nuovi chiarimenti sul trattamento fiscale, a seguito dell’orientamento della Cassazione
Il trasferimento del diritto di superficie è equiparato al trasferimento dell’immobile ai fini delle imposte dirette.
Con la circolare 6/E/2018 del 20 aprile, l’Agenzia delle Entrate ha rivisto il suo precedente orientamento relativo al trattamento fiscale dei corrispettivi percepiti a seguito della costituzione di un diritto reale di superficie su un terreno.
Il vecchio orientamento (circolare 36/E/2013)
La vicenda era già stata oggetto di un precedente chiarimento – circolare 36/E/2013 – con cui l’Agenzia aveva legato la corretta determinazione delle imposte alle precedenti modalità di acquisizione del diritto reale di superficie.
se il diritto di superficie era stato acquistato da un precedente titolare, la plusvalenza realizzata entro cinque anni dall’acquisizione del diritto medesimo doveva essere tassata come reddito diverso ai sensi dell’articolo 67, comma 1, lett. b), Tuir (se, invece, il diritto reale di superficie fosse stato ceduto oltre i cinque anni dall’acquisto, la plusvalenza realizzata non sarebbe stata fiscalmente imponibile),
se il diritto di superficie non era stato acquistato in precedenza da un terzo, secondo il precedente orientamento la plusvalenza doveva ritenersi in ogni caso imponibile ai sensi dell’articolo 67, comma 1, lettera l), Tuir (in forza del quale sono inclusi fra i redditi diversi quelli derivanti “dalla assunzione di obblighi di fare, non fare o permettere”).
Sul tema è però successivamente intervenuta la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 15333 del 4 luglio 2014, fornendo un’interpretazione che ha imposto all’Amministrazione finanziaria una modifica del proprio orientamento.
Articolo 9 Tuir e sentenza Cassazioen 15333/2014
Tutto ha origine della corretta interpretazione dell’articolo 9 del Tuir.
Secondo la Corte di Cassazione (sentenza 15333/2014):
“Per quanto riguarda il trattamento tributario da applicare ai fini delle imposte sui redditi al corrispettivo conseguito dalla cessione a titolo oneroso di un diritto di superficie va richiamato anzitutto l’articolo 9, comma 5, Tuir, approvato con D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, nel quale si stabilisce che le disposizioni relative alla cessioni a titolo oneroso si applicano anche nei confronti degli atti che importano la costituzione o il trasferimento di diritti reali di godimento”. Pertanto, “essendo il diritto di superficie un diritto reale, è pienamente applicabile l’articolo 9, comma 5, Tuir, implicante l’equiparazione della disciplina fiscale relativa alla cessione a titolo oneroso della piena proprietà degli immobili agli atti che importano la costituzione o il trasferimento di diritti reali di godimento”.
Secondo i giudici, il corrispettivo della cessione del diritto di superficie non può mai essere inquadrato tra i redditi diversi derivanti dall’assunzione di obblighi di permettere in quanto:
l’articolo 9, comma 5, Tuir prevede la generale equiparazione del trasferimento di un diritto reale di godimento al trasferimento del diritto di proprietà
i redditi determinati dall’assunzione di obblighi, cui fa riferimento l’articolo 67, comma 1, lett. l), Tuir, vanno ricollegati specificatamente a diritti personali, piuttosto che a diritti reali.
Deve quindi ritenersi che alla cessione di diritti reali di superficie debba essere applicata la normativa prevista per le cessioni a titolo oneroso e, più precisamene, le disposizioni di cui agli articoli 67 e 68 Tuir.
La circolare 6/E/2018
In definitiva, con la circolare 6/E/2018, l’Agenzia si allinea a quanto stabilito dalla Cassazione.
Ai sensi dell’articolo 68 Tuir, la plusvalenza è costituita dalla differenza tra i
corrispettivi percepiti nel periodo di imposta e il prezzo di acquisto o il costo di costruzione del bene ceduto, aumentato di ogni altro costo inerente al bene medesimo.
Pertanto, nel caso di cessione del diritto di superficie acquistato da meno di 5 anni, la plusvalenza sarà costituita dalla differenza tra il corrispettivo percepito nel periodo di imposta e il costo di acquisto del diritto stesso.
Nel caso in cui il diritto reale di superficie sia concesso senza un precedente acquisto a titolo oneroso, la plusvalenza sarà determinata individuando il “prezzo di acquisto” originario del diritto secondo un criterio di tipo proporzionale, fondato sul rapporto tra il valore complessivo attuale del terreno agricolo o dell’area fabbricabile e il corrispettivo percepito per la costituzione del diritto di superficie, da applicare al costo originario di acquisto del terreno.
Varianti in corso d’opera: i nuovi dati e l’analisi delle varianti in corso d’opera in riferimento a importi di gara, criterio di aggiudicazione, ribasso a base di gara
L’Anac, Autorità Nazionale Anticorruzione, ha pubblicato il comunicato del 1° marzo 2018 contenente un aggiornamento significativo circa la situazione delle varianti in corso d’opera trasmesse dalle stazioni appaltanti dopo la prima rilevazione effettuata a novembre 2014 (comunicato 24 novembre 2014).
Nel documento Anac viene presentata un’analisi dei dati in riferimento a:
importi delle gare
sistema di aggiudicazione
ribasso a base di gara
In particolare, si ha che al 30 maggio 2017 risulta un numero pari a 614 varianti di cui:
386 sono le varianti comunicate successivamente alla prima rilevazione di novembre 2014
400 le varianti che superano il 10% dell’importo contrattuale, con la seguente distribuzione percentuale di stazioni appaltanti:
Varianti e importi di gara
l’89,5% delle varianti si registra nelle gare di importo fino a 5 milioni di euro; non hanno però un impatto significativo sugli importi, incidendo per circa il 24%
il 10,5% delle varianti si ha nelle gare di importo superiore a 5 milioni di euro, ma con incidenza in termini di importo pari al 75,93%
Varianti e criteri di aggiudicazione dell’offerta
il 44% delle varianti si ha negli appalti aggiudicati a mezzo di procedura aperta o ristretta
il 22% negli appalti affidati mediante procedura negoziata
il 28% delle varianti esaminate si riferisce ad appalti aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa
Varianti e ribassi a base di gara
Le varianti esaminate nel documento presentano la seguente distribuzione in relazione al ribasso di aggiudicazione dell’appalto:
il 58,25 % con ribasso tra 10 e 20%
il 17,75 % con ribasso tra 20 e 30%
il 24 % con ribasso oltre il 30%
Il valore medio del ribasso di aggiudicazione per i contratti variati si attesta sul 25,69%, a fronte di un valore medio ordinario del ribasso per gli appalti di lavori pari al 19,74%.
L’importo medio delle varianti rilevato dall’Anac è del 19% sull’importo dei lavori. Se si considerano gli appalti di importo superiore a 20 milioni di euro, la percentuale risulta più elevata, circa il 28%.
In definitiva, l’Anac conclude sostenendo che tali dati sembrerebbero avvalorare il sospetto che tramite le varianti le imprese cerchino di recuperare il ribasso offerto in gara.
Si chiuderà il 30 aprile il bando per la progettazione preliminare e definitiva degli interventi di bonifica amianto edifici pubblici. Previsto un contributo massimo di 15.000 euro per singola amministrazione
Ancora pochi giorni per l’invio delle domande relative al bando bonifica amianto edifici pubblici, con riferimento all’annualità 2017: c’è tempo fino al 30 aprile 2018 per l’invio delle domande.
Con decreto n. 562/2017 è stata avviata la procedura pubblica destinata alle Pubbliche Amministrazioni per il finanziamento della progettazione preliminare e definitiva di interventi di bonifica di edifici pubblici contaminati da amianto, in conformità a quanto disposto dal decreto del 21 settembre 2016, con riferimento all’annualità 2016.
Ricordiamo che con decreto n. 43/2018, il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ha approvato l’integrazione della graduatoria (la precedete graduatoria è contenuta nel decreto 510/2017); in graduatoria sono elencati Comune per Comune gli interventi che hanno accesso al finanziamento, con priorità agli edifici scolastici e alle situazioni di particolare rischio (amianto friabile).
In allegato il bando 2017 per la progettazione degli interventi di rimozione dell’amianto degli edifici pubblici.