Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/382C35AFFA2A337EC12583F10018200E?openDocument
Timestamp: 2020-07-05 11:22:57+00:00
Document Index: 29611670

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', 'čl. 280', '§ 2', '§ 173', '§ 4']

11 Tcu 9/2019
Spisová značka: 11 Tcu 9/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.9.2019.1
11 Tcu 9/2019-12
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. M., nar. XY, rozsudkem Okresního soudu v Gdaňsku, Polská republika ze dne 13. 7. 2016, sp. zn. IV K 121/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1.	Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 25. 1. 2019 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a to ve vztahu k rozhodnutí, které se týká českého občana J. M. Z předložených materiálů vyplynulo následující.
2.	Rozsudkem Okresního soudu v Gdaňsku ze dne 13. 7. 2016, sp. zn. IV K 121/16, který nabyl právní moci dne 21. 7. 2016, byl J. M. uznán vinným ze spáchání trestného činu podle čl. 280 § 2 polského tr. zákona. Za toto jednání mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 3 let, a dále mu byla uložena náhrada škody, kterou způsobil trestným činem, a to jednak platbou 1.560 PLN společnosti FREEZONE 39 Sp. z o. o. se sídlem v Elblagu, a jednak vrácením zcizených mobilních telefonů zn. Huawei P8 Lite s nabíječkou a krabičkou.
3.	Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Gdaňsku se odsouzený dopustil trestné činnosti tím, že 16. 3. 2016 v Gdaňsku v zastavárně „DPK Lombard“ v ul. Szczecińskiej po předchozím použití nože směřujícího vůči L. S. požadoval vydání peněz, a poté zcizil částku 1.560 PLN a dva mobilní telefony zn. XY v černé a bílé barvě, čímž způsobil P. K. a společnosti FREEZONE 39 Sp. z o. o. škodu v celkové výši 3.060 PLN.
5.	Z podaného návrhu, dotčeného rozhodnutí polského soudu, jakož i materiálů k osobě J. M. vyplývá, že jmenovaný je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných předpisů České republiky, a to konkrétně v intencích ustanovení § 173 tr. zákoníku. Shora uvedeným jsou tedy naplněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
6.	Je třeba připomenout, že postup Nejvyššího soudu je též opodstatněn z hlediska materiálního, a to jednak ukládáním nepodmíněného trestu odnětí svobody, ale zejména též s ohledem na osobu J. M. Z opisu z evidence Rejstříku trestů, který je součástí spisového materiálu, vyplývá, že jmenovaný již byl opakovaně trestán v ČR, ale též v Rakousku, a to pro majetkovou trestnou činnost, mj. v jednom případě spojenou s užitím násilí.