Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH408/2015
Timestamp: 2018-03-20 21:11:06+00:00
Document Index: 11926513

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 104', '§ 128', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219', '§ 221']

4 VSPH 408/2015-A-10
KSCB 26 INS 1327/2015 4 VSPH 408/2015-A-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Alexandry Jiříčkové a Mgr. Markéty Hudečkové v insolvenční věci dlužníka Michala anonymizovano , anonymizovano , IČO 60648066, bytem Povážská 261, 386 01 Strakonice, zahájené na návrh dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 26 INS 1327/2015-A-4 ze dne 29. ledna 2015
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 26 INS 1327/2015-A-4 ze dne 29. ledna 2015 se zr u š u j e a věc se vr a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích uložil dlužníkovi, jenž se insolvenčním návrhem ze dne 20.1.2015 domáhal vydání rozhodnutí o zjištění úpadku a prohlášení konkursu na jeho majetek, aby do 15 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně cituje § 108 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona (dále jen IZ) konstatoval, že dlužník nevlastní žádný majetek, soudu nejsou z insolvenčního návrhu známy skutečnosti, jež by umožňovaly řešení úpadku dlužníka reorganizací a je tu předpoklad, že úpadek dlužníka bude řešen konkursem. Insolvenční správce bude provádět po ustanovení do funkce potřebná šetření za účelem pořízení soupisu majetku dlužníka, přičemž i proces zpeněžování případného majetku dlužníka a proces přezkoumání došlých přihlášek pohledávek vyžaduje vynaložení určitých finančních prostředků, které by při absenci zálohy neměl insolvenční správce k dispozici a jež by sloužily k úhradě odměny insolvenčního správce a náhradě jeho hotových výdajů.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích podal dlužník včasné odvolání dovolávaje se nedostatku finančních prostředků k úhradě zálohy. Uvedl, že je starobní důchodce s měsíčním příjmem 9.790,-Kč a platí náklady spojené s bydlením ve výši 6.000,-Kč měsíčně. Navrhl, aby odvolací soud změnil rozhodnutí soudu I. stupně a snížil vyměřenou zálohu na částku 30.000,-Kč, již zaplatí jeho synové.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud zjistil, že se insolvenčním návrhem ze dne 20.1.2015, doručeným insolvenčnímu soudu dne 21.1.2015, domáhal dlužník rozhodnutí o jeho úpadku a prohlášení konkursu. Dlužník vyjma obecného tvrzení, že se nachází v úpadku, tj. že má více věřitelů s pohledávkami déle než 30 dnů po lhůtě splatnosti, v insolvenčním návrhu neuvedl žádné konkrétní skutečnosti o své úpadkové situaci. Dlužník nesplnil ani povinnost stanovenou § 104 IZ, když ke svému insolvenčnímu návrhu nepřipojil řádný seznam závazků a poukazoval na řízení vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS 33188/2013 a na přílohy zde připojené. K insolvenčnímu návrhu připojil neúplný seznam závazků, v němž uvedl věřitele počínaje pořadovým číslem 15 až 21, předložil seznam majetku, v němž neurčitě uvedl, že nemá žádný nemovitý majetek, ani žádný hodnotný movitý majetek, finanční prostředky nebo majetková práva, a uvedl, že nemá žádné zaměstnance. Učinil přitom prohlášení o správnosti a úplnosti seznamů podle § 104 odst. 4 IZ.
Za této situace bylo povinností soudu prvního stupně vyzvat dlužníka dle § 128 odst. 2 IZ k tomu, aby insolvenční návrh doplnil o jeho obligatorní náležitosti, poskytl mu poučení, jak má doplnění provést a o následku spočívajícím v odmítnutí insolvenčního návrhu, nebude-li ve stanovené lhůtě insolvenční návrh doplněn, mimo jiné o řádný seznam závazků.
Nad rámec uvedeného odvolací soud doplňuje, že v řízení o insolvenčním návrhu dlužníka vedeném u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS 33188/2013, jež bylo zastaveno pro nezaplacení zálohy dlužníkem, předložil dlužník mimo jiné seznam svých závazků vůči sedmi věřitelům, jejichž pohledávky za dlužníkem za dobu od předložení seznamu dne 4.2.2014 k insolvenčnímu soudu nepochybně doznaly změn. Pokud by soud připustil dlužníkem navrhované připojení seznamu závazků, jenž založil v řízení vedeném pod sp. zn. KSCB 28 INS 33188/2013, nebyla by dodržena číselná posloupnost v označení jednotlivých závazků a bylo by zřejmé, že ani v tomto případě by nebylo lze považovat seznam závazků za úplný. To však odvolací soud uvedl jen pro úplnost, neboť nadále setrvává na tom, že bylo a nadále je povinností dlužníka předložit k novému insolvenčnímu návrhu nové řádné a úplné seznamy včetně příloh.
Odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř. věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.