Source: https://pomoc-podatkowa.pl/interpretacja-indywidualnana-podstawie-ustawy-sierpnia-ordynacja-podatkowa-ro-bbnyna.php
Timestamp: 2020-05-30 15:45:05+00:00
Document Index: 1953773

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 21', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 6', 'art. 46', 'art. 34', 'art. 34', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 34', 'art. 21', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

Definicja sprawy: ITPB2/415-468/08/MK
Data sprawy: 2008-06-19
Definicja zwrot kosztów 529.
Co znaczy: INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w kwestii upoważnienia do wydawania interpretacji regulaminów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, kierując się w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, iż stanowisko Firmy, przedstawione we wniosku z dnia 16 kwietnia 2008r. (data wpływu 21 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji regulaminów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w dziedzinie opodatkowania wypłacanego poprzez pracodawcę ryczałtu z tytułu używania poprzez pracowników prywatnych samochodów w celach służbowych - jest niepoprawne.
W dniu 21 kwietnia 2008r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji regulaminów prawa podatkowego w kwestii dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w dziedzinie opodatkowania wypłacanego poprzez pracodawcę ryczałtu z tytułu używania poprzez pracowników prywatnych samochodów w celach służbowych.
Firma prowadzi działalność usługową związaną z chowem i hodowlą zwierząt niezależnie od działalności weterynaryjnej. Posiada buhaje i knury. Do ich utrzymania, w celu pozyskania paszy, posiada również gospodarstwo rolne. Przez wzgląd na tym zaistnieje potrzeba wzywania niektórych pracowników poza godzinami normatywnymi ich pracy. W tych przypadkach będą używać oni z własnych samochodów. Firma chce tym pracownikom przyznać ryczałty samochodowe, które pokryją wydatki ich dojazdów. Rozmiar ryczałtów nie przekroczy limitu (dla gminy, gdzie znajduje się siedziba Firmy - 300 km) i zostaną zastosowane kwoty: dla samochodów osobowych o pojemności silnika do 900 cm3 – 0,5214 zł za 1 km i dla samochodów osobowych o pojemności silnika ponad 900 cm3 – 0,8358 zł za 1 km, odpowiednio z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002r. w kwestii warunków i metody dokonywania zwrotu wydatków używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271 ze zm.).
przez wzgląd na powyższym zadano następujące pytanie.
Czy przyznany pracownikowi ryczałt samochodowy z tytułu używania w jazdach lokalnych prywatnego samochodu do celów służbowych korzysta ze zwolnienia z podatku odpowiednio z art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Zdaniem Firmy, przyznany ryczałt samochodowy nie stanowi podstawy do naliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych, gdyż stanowi zwrot poniesionych wydatków.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Firmy w kwestii oceny prawnej przedstawionego sytuacji obecnej uznaje się za niepoprawne.
Odpowiednio z przepisem art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) za przychody ze relacji służbowego, relacji pracy, pracy nakładczej i spółdzielczego relacji pracy uważane jest wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne i wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bezwzględnie na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a zwłaszcza: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju bonusy, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelakie inne stawki z wyjątkiem tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak także wartość innych nieodpłatnych świadczeń albo świadczeń częściowo odpłatnych. Z kolei w świetle art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, niezależnie od dochodów wymienionych w art. 21, 52 i 52a ustawy i dochodów, od których opierając się na regulaminów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Nie znajduje zatem uzasadnienia stanowisko, że zwrot poniesionych wydatków nie stanowi dochodu do opodatkowania.
Do dnia 31 grudnia 2003r. obowiązywał art. 21 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odpowiednio z którym wolnymi od podatku dochodowego były stawki otrzymane poprzez pracowników z tytułu wydatków używania pojazdów samochodowych dla potrzeb zakładu pracy:
w celu odbycia podróży służbowej (jazdy zamiejscowe) - do wysokości nie przekraczającej stawki ustalonej przy wykorzystaniu stawek za jeden kilometr przebiegu pojazdu,w jazdach lokalnych – do wysokości miesięcznego ryczałtu pieniężnego lub do wysokości nie przekraczającej stawek za 1 km przebiegu pojazdu,
ustalonych w odrębnych regulaminach wydanych poprzez właściwego ministra, jeśli przebieg pojazdu, z wyłączeniem wypłat ryczałtu pieniężnego, jest udokumentowany w ewidencji przebiegu pojazdu prowadzonej poprzez pracownika wg obowiązującego wzoru.
Od dnia 1 stycznia 2004r. obowiązuje przepis art. 21 ust. 1 pkt 23b cytowanej ustawy stanowiący, że wolnym od podatku dochodowego jest zwrot wydatków poniesionych poprzez pracownika z tytułu używania pojazdów stanowiących własność pracownika, dla potrzeb zakładu pracy, w jazdach lokalnych, jeśli wymóg ponoszenia tych wydatków poprzez zakład pracy lub sposobność przyznania prawa do zwrotu tych wydatków wynika wprost z regulaminów innych ustaw - do wysokości miesięcznego ryczałtu pieniężnego lub do wysokości nieprzekraczającej stawki ustalonej przy wykorzystaniu stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, ustalonych w odrębnych regulaminach wydanych poprzez właściwego ministra, jeśli przebieg pojazdu, z wyłączeniem wypłat ryczałtu pieniężnego, jest udokumentowany w ewidencji przebiegu pojazdu prowadzonej poprzez pracownika.
Zatem w świetle aktualnie obowiązujących regulaminów nieopodatkowane są tylko te świadczenia (dotyczące jazd lokalnych), wypłatę których przewidują regulaminy innych ustaw:wyznaczając pracodawcy wymóg ich wypłaty, bądźwskazując sposobność zwrotu wydatków używania samochodu w pracy.
Przepisami innych ustaw o których mowa w cytowanym wyżej art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są na przykład:
art. 6a ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej "Poczta Polska" (Dz. U. z 1997 r. Nr 106, poz. 675 ze zm.), i art. 46a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2005r. Nr 45, poz. 435 ze zm.).
W pozostałych sytuacjach ryczałt samochodowy za tak zwany jazdy lokalne jest opodatkowany. Należy także zauważyć, że należycie do postanowień art. 34a ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 125, poz. 874) opierając się na umów cywilnoprawnych mogą być stosowane, dla celów służbowych, samochody osobowe, motocykle i motorowery niebędące własnością pracodawcy. Minister właściwy ds. transportu w porozumieniu z ministrem właściwym ds. finansów publicznych ustala, w drodze rozporządzenia, warunki ustalania i sposób dokonywania zwrotu wydatków używania pojazdów, uwzględniając rodzaj pojazdu mechanicznego, jego pojemność i limit kilometrów w zależności od liczby mieszkańców w danej gminie albo mieście, właściwych z racji na miejsce zatrudnienia pracownika. Aktualnie w tym zakresie obowiązują regulaminy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002r. w kwestii warunków ustalania i metody dokonywania zwrotu wydatków używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. z 2002r. Nr 27, poz. 271 ze zm.). Zwrot wydatków z tytułu używania pojazdów mechanicznych, przyznawany pracownikom opierając się na art. 34a ustawy o transporcie drogowym, nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Równocześnie podkreślenia wymaga fakt, iż funkcjonujący w regulaminach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych katalog zwolnień przedmiotowych stanowi odstępstwo od zasady powszechności i równości opodatkowania, co wielokrotnie w swym orzecznictwie podkreślał Trybunał Konstytucyjny (na przykład wyrok z dnia 25 listopada 1997 r., sygn. akt K26/97). Odpowiednio z opinią Trybunału Konstytucyjnego: „zwolnienia podatkowe nie stanowią uznanego poprzez ustawodawcę standardu prawnego, ale są ustawowym wyjątkiem od zasady powszechności i równości obowiązków podatkowych (...). Stąd ustawodawcy należy przyznać znaczącą swobodę w określaniu w ustawie stanów faktycznych stanowiących podstawę opodatkowania albo podstawę ulgi podatkowej i generalnie znaczącą swobodę w kształtowaniu poszczególnych konstrukcji prawno-podatkowych”. W świetle przytoczonego poprzez Spółkę zdarzenia przyszłego (przy uwzględnieniu wyżej ustalonego stanu prawnego) zakwalifikowanie wypłacanego pracownikom świadczenia z tytułu używania poprzez nich samochodów prywatnych w celach służbowych jako zwrot wydatków w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niepoprawne. Wprawdzie Wnioskodawca stwierdził jedynie, iż dokumentowanie i rozliczanie świadczeń z tytułu korzystania z prywatnych samochodów dzieje się odpowiednio z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, chociaż nie ulega zastrzeżenia, iż tymi przepisami jest art. 34a wspomnianej ustawy o transporcie drogowym i wydane na jego podstawie regulaminy wykonawcze. Brak jest regulaminów odrębnych ustaw, które gwarantowałyby pracodawcom, prowadzącym działalność usługową związaną z chowem i hodowlą zwierząt, sposobność przyznania prawa do zwrotu poniesionych wydatków, lub nakładających na nich wymóg ich zwrotu. Wobec tego przyznany zwrot nie mieści w dyspozycji cytowanego regulaminu art. 21 ust. 1 pkt 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację regulaminów prawa podatkowego na skutek jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu pisemnie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, gdzie skarżący dowiedział się albo mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 wyżej wymienione ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeśli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 wyżej wymienione ustawy).Skargę wnosi się przy udziale organu, którego działanie albo bezczynność są obiektem skargi (art. 54 § 1 wyżej wymienione ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń