Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/pt/what-makes-a-good-final-award-in-an-arbitration/
Timestamp: 2019-06-17 16:38:44+00:00
Document Index: 65331626

Matched Legal Cases: ['artigo 32', 'Artigo 34', 'artigo 31', 'Artigo 32', 'Artigo 31', 'artigo 48', 'Artigo 32', 'artigo 31', 'artigo 31', 'artigo 2']

O que faz um bom Award final em uma arbitragem? • Informações International Arbitration
O Prêmio final é a decisão-chave em uma arbitragem que tem consequências importantes, no sentido de que é o resultado final de uma controvérsia, ou uma disputa submetido a um tribunal arbitral ou um único árbitro, e que irá afectar os direitos entre as partes e não pode normalmente ser objecto de recurso. Além de resolver as diferenças legais ou factuais entre as partes, o Prêmio final também pode decidir quanto à interpretação de cláusulas contratuais ou determinar os respectivos direitos e obrigações das partes de um contrato.
O termo Award final não é apenas usado para diferenciar outros tipos de prêmios, tais como prêmios intermediários ou provisórios [1] e prémios parciais[2], mas também para denotar duas situações diferentes:
Primeiro, refere-se a um prêmio que marca o fim do processo arbitral e satisfaz todos os pedidos entre as partes. Esta é a forma como o termo é usado na Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional (“Lei modelo”), onde artigo 32(1) afirma que “o processo arbitral termina com a atribuição final”. Quando um prêmio final é feita, a autoridade do tribunal termina;
Segundo, um prêmio é dado final que ela produz res judicata efeito entre as partes e pode ser contestada ou executada.
Apesar do exposto acima, não existe uma definição universalmente aceitável de um “prémio” de arbitragem. A estrutura, formar e conteúdo de um prémio pode depender da composição do tribunal, ou o árbitro, que elabora o prêmio, sobre a natureza do litígio, e sobre as leis e regras aplicáveis. de fato, um tribunal arbitral é livre para determinar a maneira pela qual ele vai fazer concessões.
Dada a sua importância, um prêmio deve ser cuidadosamente elaborado, e é sempre aconselhável para começar a elaborar-lo numa fase precoce do procedimento arbitral para garantir que não há tempo de sobra para eventuais revisões. Isso se torna mais importante quando o tribunal arbitral é composto por três membros, para que cada árbitro tem tempo suficiente para fazer as suas próprias observações sobre o projecto. Em um painel de três árbitros, o presidente é geralmente responsável pela elaboração do prêmio, mas se o caso é complexo o trabalho pode ser dividido em partes, embora uma pessoa, geralmente o presidente, irá coordenar o trabalho e garantir que o raciocínio é consistente.
Recursos básicos de um laudo definitivo
Bons prémios finais são comumente reconhecível, como eles tendem a incluir várias características. Por exemplo, sob o Tribunal Internacional de Regras de Arbitragem (“Regras da CCI”), cada prêmio, antes de ser processado, está sujeita à aprovação do Tribunal ICC por um processo de escrutínio (Artigo 34) para garantir que ele está em uma boa condição e para reduzir o risco da sua aplicação ser recusado. Para o processo de escrutínio há uma lista de verificação de orientação que os árbitros podem seguir.
Uma pequena lista de verificação também pode ser encontrada no artigo 31 da Lei Modelo, que exige que a atribuição será feita por escrito e assinada; indicar os motivos em que se baseia; indicar a data e o local da arbitragem; e que deve ser entregue a cada uma das partes.
A decisão final deve indicar informações básicas, tais como a identificação dos árbitros, a identificação das partes e seus representantes legais, os termos do acordo de arbitragem, a base da jurisdição do tribunal, o lugar da arbitragem, as leis aplicáveis ​​aos méritos e o procedimento e a língua do processo.
Então, o conteúdo principal do prêmio deve registrar as reivindicações e defesas das partes, conclusões do tribunal sobre as questões e seu raciocínio, e, finalmente, a parte dispositiva onde o tribunal declara suas decisões sobre danos, juros e à partilha dos custos.
O prêmio deve ser conciso e deve limitar-se aos pontos que precisam ser decidiu emitir as suas conclusões. Qualquer lugar possível, o prêmio deve usar simples, mas a linguagem e os termos precisos, evitando jargão jurídico ou técnico que possam ser difícil de entender. Os árbitros devem ter em mente que eles estão prestando um prêmio para as partes, mas especialmente à parte vencida, e, finalmente, para o tribunal nacional da aplicação da. Expressando os mesmos pontos de raciocínio de formas diferentes pode ser confuso e pode levar a dúvida ou ambiguidade.
Raciocínio em um Award final
Um prêmio deve expor os motivos sobre os quais as decisões são tomadas. Este é muitas vezes considerada como uma exigência do devido processo, como é, por exemplo,, na Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Além disso, a maioria das regras de arbitragem estabelecer que “o prémio deve indicar os motivos em que se baseia” (Regras da CCI (Artigo 32(2)), Lei modelo (Artigo 31(2)) e no artigo 48(3) do Centro Internacional para a Resolução de Disputas de Investimento Convenção (“Convenção ICSID”), por exemplo).
A questão, Contudo, é saber se um prêmio só pode ser recusado para uma completa falta de fundamentação ou também para insuficiência de fundamentação. de fato, nenhuma das leis que exigem uma exposição de motivos em que se baseia a sentença é específico quanto ao grau de raciocínio que é necessário e, portanto,, apenas uma total falta de motivos deve levar à anulação um prêmio. Em outras palavras, não existem orientações específicas sobre a forma como específica e razões detalhadas deve ser. Um exemplo interessante de uma definição do conceito de “falta de fundamentação”Foi enunciado na decisão de anulação da mina v Guiné [3] e seguido pelo Voto Dissidente de Sir Frank Berman, no caso ICSID Lucchetti [4], que afirmou o seguinte:
“[T]ele exigência de que um prêmio tem que ser motivado implica que deve permitir que o leitor a seguir o raciocínio do Tribunal em pontos de fato e de direito […]. [T]ele exigência de fundamentação é satisfeitos enquanto o prêmio permite que se siga a forma como o Tribunal procede do ponto A ao ponto B e, eventualmente, à sua conclusão, mesmo se ele cometeu um erro de fato ou de direito.”
Como uma regra, o tribunal arbitral deve evitar anexar documentos à adjudicação. Os documentos não devem ser incorporadas por referência, mas deve estar fisicamente parte da sentença. O prêmio deve ser um documento auto-suficiente.
O prêmio também deve conter razões para o cálculo de qualquer figura que o tribunal arbitral chega, bem como qualquer interesse premiado, se for solicitado pelas partes, e ele deve lidar com os custos da arbitragem e sua alocação.
No final, o prêmio deve conter, como acima mencionado, uma secção contendo a parte dispositiva da concessão. Este apresenta os resultados em termos simples para que um tribunal de exequatur deve ser capaz de dar-lhes efeito sem dificuldade. Esta seção é geralmente prefaciada por expressões tais como: “Por estas razões, o tribunal arbitral faz o seguinte prêmio.” O tribunal arbitral, em seguida, define as suas decisões e ordens, ponto por ponto.
Data e Local da concessão final
Finalmente, o prémio deve indicar o local da arbitragem (utilização, preferencialmente, a forma habitual “Lugar da Arbitragem . . .”, ao invés de "Pronto à . . .”). Os nomes dos árbitros deve ser dada abaixo suas assinaturas eo prêmio devem ser datados.
Quando a adjudicação for feita pode ser relevante para a nacionalidade da sentença que afeta a jurisdição do processo de desafio e o regime de aplicação relevante. Consequentemente, as regras de arbitragem e leis muitas vezes exigem que o local da arbitragem deve ser declarado, tais como as Regras da CCI, Artigo 32(3) ea Lei Modelo artigo 31(3). O lugar da assinatura do prémio tem de ser distinguido do lugar onde a atribuição é feita.
A data do prêmio é importante, entre outras, para o funcionamento dos prazos legais para o desafio do prêmio e para determinar quando a adjudicação começa a ter res judicata efeito.
Opiniões divergentes em Award final
É uma prática estabelecida que um tribunal arbitral com mais de um membro pode decidir por maioria ou por unanimidade. Enquanto a unanimidade é desejável, nem sempre pode ser alcançado. decisões maioritárias são um resultado legítimo de deliberação entre os membros do tribunal e satisfazer as expectativas do devido processo das partes. Geralmente, Se um árbitro nomeado de partido se recusa a assinar um prêmio a assinatura dos árbitros restantes é suficiente, desde que o motivo para a assinatura faltando é afirmado.
O árbitro que não concorda com a maioria do tribunal pode querer expressar a sua opinião na sentença ou em anexo a ele.
Prazos para Rendering um prêmio final
Prevê-se que a premiação será feita prontamente. Contudo, A maioria de leis de arbitragem não definir prazos para a tomada de decisão final. Eles normalmente deixá-lo ao critério do tribunal para determinar o momento adequado para a prestação de um prêmio.
Contudo, prazos para a tomada de uma sentença pode ser encontrado em algumas regras de arbitragem. prazos, quando adotada em regras de arbitragem, vai de 120 dias após o encerramento do processo (Regras do ICSID 46), de seis meses a partir da adoção de Termos de Referência (ICC Regras artigo 31(1)), por exemplo. Não obstante, estas regras, muitas vezes prever um mecanismo para uma extensão de tempo.
Uma vez que a adjudicação seja feita, deve ser comunicada às partes. A maioria das leis e normas contêm disposições para a notificação da decisão às partes. Notificação é essencial, de modo que as partes podem solicitar a correção ou à interpretação da sentença, se necessário, e desafiar o prêmio, se assim o desejarem.
[1] prêmios intermediários ou provisórios, que consistem em prêmio que não determina definitivamente uma questão perante o tribunal. (ex. ICC artigo 2(v))
[2] prêmios parciais, significa que o tribunal decide em um estágio inicial algumas reivindicações apresentadas pelas partes, porque mais apropriado, enquanto deixa outras questões para novas observações e avaliação. Geralmente, uma sentença parcial leva o efeito de decidir se a arbitragem deve continuar a uma nova etapa, ou seja, decidir sobre a jurisdição do tribunal
[3] Marítima Internacional Nominees Estabelecimento (MEU) v. República da Guiné, ICSID Processo. ARB / 84/4, Decisão do Comité Ad hoc Anulação, para. 5.09.
[4] Empresas Lucchetti, S.A. e Lucchetti Peru, S.A. v. A República do Peru, ICSID Processo. ARB / 04/03, Decisão sobre Anulação, Opinião divergente, para. 14.