Source: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10169
Timestamp: 2020-03-29 21:30:39
Document Index: 371181618

Matched Legal Cases: ['artículo 16', 'artículo 197', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 197', 'artículo 197', 'artículo 187', 'artículo 11', 'in fine', 'artículo 197', 'artículo 197', 'artículo 197', 'artículo 197', 'artículo 164']

BOE.es - Documento BOE-A-2015-10169
Documento BOE-A-2015-10169
«BOE» núm. 227, de 22 de septiembre de 2015, páginas 83928 a 83930 (3 págs.)
BOE-A-2015-10169
Mediante póliza mercantil intervenida por el Notario de León, don Lorenzo Población Rodríguez, «Transolver Finance E.F.C, S. A», y la mercantil «Hermanos Moran Montiel, S. L.» conciertan un contrato de arrendamiento financiero sobre determinado vehículo. El contrato está garantizado personalmente, mediante fianza o aval por don J. M. M. y don J. F. M. R., el segundo representado.
Presentado testimonio literal no ejecutivo de dicha póliza mercantil en el Registro Mercantil y de Bienes Muebles de León, dicho documento fue calificado con la siguiente nota: «Registro de bienes muebles de León Nota de calificación Hechos Entrada: 20150000982 Dairio: 17 Folio: 148 Asiento: 20150000835 Fecha: 12/02/2015 16:59:32 Fecha/lugar doc.: 11/12/2013, León n.º documento: A2/0027999 Clase de acto: contrato-leasing con opción de compra Presentante: Sistemas Telemáticos Imporges S. L. Bien: (…) Fundamentos de Derecho El Registrador de Bienes Muebles que suscribe, previo examen y calificación del documento presentado, de conformidad con el artículo 16 de la Ordenanza para el Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles, ha resuelto no practicar la inscripción solicitada, por adolecer dicho documento do los siguientes defectos: (…) –En la diligencia de intervención Notarial falta identificar la intervención de don J. M. M. y don J. F. M. R. en su propio nombre y derecho como Fiadores (artículo 197 del Reglamento notarial en relación con el artículo 11.15.ª de la vigente Ordenanza para que el Registro de Ventas a Plazos y de bienes muebles). El defecto consignado tiene carácter de subsanable. Contra la presente calificación (…) Firmado con firma digital reconocida en León el diez de marzo de dos mil quince por Óscar María Roa Nonide. Registrador de Bienes Muebles de León».
La anterior nota de calificación fue recurrida por el notario autorizante, don Lorenzo Población Rodríguez, en base a la siguiente argumentación: Que la intervención notarial del contrato de arrendamiento financiero no es requisito necesario para la inscripción en el Registro mercantil, y sólo es exigida para dotar al contrato de fuerza ejecutiva conforme a lo previsto en los artículos 317.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 93 del Código de Comercio; Que únicamente el artículo 11 de la Ordenanza, para expresar las circunstancias que han de contener, en la 15.ª relativa a la firma estipula: «En los supuestos en que el contrato sea autorizado o intervenido por fedatario público, se estará a lo establecido en su normativa específica»; Que del artículo 197 del Reglamento Notarial no exige que se exprese el concepto en que intervienen todos los firmantes; Que la intervención de la póliza presupone por sí sola, según el artículo 197 quater del Reglamento Notarial, la conformidad y aprobación de las partes, de lo que cabe deducir que en la diligencia sólo habrán de indicarse las personas que por no haber comparecido intervienen representadas por otros; Que la fórmula «con mi intervención» es la expresión del control de legalidad, con la extensión que le es inherente, según el artículo 187 quater, sobre una serie de hechos que aparecen relacionados en la póliza; Que, si en el documento aparecen correctamente determinadas las distintas intervenciones, como ocurre en el presente caso, relatar en la diligencia de intervención el concepto en que los otorgantes intervienen, supone desvirtuar la realidad del tráfico en masa, lo que chocaría con la inmediatez y agilidad de las relaciones mercantiles y financieras, y Que las pólizas que documentan los contratos mercantiles son confeccionadas en serie por las entidades financieras y rara vez especifican las representaciones, cuestión que ha de solventar el notario en el momento de la firma incluso para las personas jurídicas, por lo que pretender que la diligencia exprese el concepto en que intervienen todos los otorgantes resulta redundante, innecesario y contrario a la agilidad que el tráfico mercantil demanda.
En tal caso, como establece el punto 15 del artículo 11, párrafo in fine «…en los supuestos en que el contrato sea autorizado o intervenido por fedatario público, se estará a lo establecido en su normativa específica…».
Sin embargo dicha parquedad, permite distinguir claramente la actuación notarial en la lectura y firma de la póliza (cfr. artículo 197.f) y su actuación en la intervención de ésta (artículos 197 quater y 197 quinquies). Por lo que a la intervención se refiere, la expresión «con mi intervención», implica el examen del notario sobre una serie de extremos que enumera el artículo 197 quater, entre los cuales no está comprendido el concepto o conceptos en que interviene cada uno de los firmantes de la misma y aunque ese extremo de ordinario se desprenderá del contenido de la misma póliza, el hecho de que no aparezca de forma explícita entre los que necesariamente debe contener aquélla (cfr. artículo 197.f), hace necesario, por un principio de claridad y precisión en el alcance de la fe pública notarial, que el conocimiento de los diversos conceptos en que los comparecientes por si o representados comparecieron ante notario, actuaciones de las que se deducirá una distinta posición de cada uno en el contrato, resulten del texto de la propia intervención notarial, a la cual así, a falta de regulación específica sobre ese extremo, le serán de aplicación las disposiciones de la Sección 1.ª y 2.ª sobre el instrumento público (cfr. artículo 197 quinquies) y concretamente en esta materia, lo que determina el artículo 164 del Reglamento Notarial.