Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202009,%201347
Timestamp: 2019-07-17 21:38:52
Document Index: 121015181

Matched Legal Cases: ['§ 215', '§ 48', '§ 215', '§ 215', 'Art. 1', 'Art. 1', '§ 215', 'Art. 1', '§ 215', '§ 215', 'Art. 1', '§ 16', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 281', '§ 215', '§ 215', 'Art. 1']

OLG Köln, 09.06.2009 - I-9 W 36/09 - dejure.org
OLG Köln, 09.06.2009 - I-9 W 36/09
https://dejure.org/2009,2501
OLG Köln, 09.06.2009 - I-9 W 36/09 (https://dejure.org/2009,2501)
OLG Köln, Entscheidung vom 09.06.2009 - I-9 W 36/09 (https://dejure.org/2009,2501)
OLG Köln, Entscheidung vom 09. Juni 2009 - I-9 W 36/09 (https://dejure.org/2009,2501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Jedenfalls für ab dem 1.1.2009 erhobene Klagen des VN gegen Versicherer bestimmt sich die örtliche Zuständigkeit nach § 215 VVG und nicht mehr nach § 48 VVG a. F.
Allgemeines Versicherungsvertragsrecht - Örtliche Zuständigkeit für Klagen in 2009 bei Versicherungsfällen aus Altverträgen
Kurznachricht zu "Anmerkung zu den Beschlüssen des OLG Frankfurt/M. vom 21.04.2009, Az.: 3 W 20/09, des OLG Köln vom 09.06.2009, Az.: 9 W 36/09 und des OLG Naumburg vom 15.10.2009, Az.: 4 W 35/09 (§ 215 VVG)" von RA/FAVersR Dr. Udo Abel und RAin/FAinVersR Sabine Winkens, original erschienen in: r+s 2010, 140 - 145.
LG Köln, 26.03.2009 - 20 O 50/09
NJW-RR 2009, 1543
VersR 2009, 1347
cc) Zum selben Ergebnis einer Anwendbarkeit des § 215 VVG gelangt man vorliegend aber auch dann, wenn man sich der Auffassung anschließt, dass Art. 1 Abs. 1 EGVVG unterschiedslos prozessrechtliche wie materiellrechtliche Regelungen erfasst (…dafür bereits OLG Stuttgart, Beschl. v. 18.11.2008 - 7 AR 8/08, zit. nach juris Rn. 2), dass aber die Rückausnahme in Art. 1 Abs. 2 EGVVG einen rein materiellrechtlichen Regelungsgehalt hat und sich deshalb nicht auf § 215 VVG als prozessrechtliche Regelung erstreckt (…so OLG Hamburg, Beschl. v. 30.3.2009 - 9 W 23/09, zit. nach juris Rn. 9; OLG Köln, Beschl. v. 9.6.2009 - I-9 W 36/09, 9 W 36/09, zit. nach juris Rn. 15 ff., 18;… OLG Dresden, Beschl. v. 10.11.2009 - 3 AR 0081/09, 3 AR 81/09, zit. nach juris Rn. 6 ff.;… OLG Rostock, Beschl. v. 15.4.2010 - 5 W 179/09, zit. nach juris Rn. 9; Wagner, VersR 2009, 1589, 1590 f.; Prölss/Martin/Klimke.
(1) Diese Ansicht stellt vor allem auf den erkennbaren Gesetzeszweck und die Entstehungsgeschichte von Art. 1 Abs. 2 EGVVG ab und betont zutreffend, dass die gesetzgeberische Intention, bei bis zum 31.12.2008 eingetretenen Schadensfällen eine verfassungsrechtlich problematische Rückwirkung von Rechten, Pflichten und Obliegenheiten zu vermeiden, in Bezug auf die prozessrechtliche Regelung des § 215 VVG nicht verfängt (s. vor allem OLG Köln, Beschl. v. 9.6.2009 - I-9 W 36/09, 9 W 36/09, zit. nach juris Rn. 15 ff., 18;… OLG Dresden, Beschl. v. 10.11.2009 - 3 AR 0081/09, 3 AR 81/09, zit. nach juris Rn. 10).
Dem haben sich sowohl das OLG Köln unter Hinweis auf die Gesetzesbegründung (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 09. Juni 2009, Az.: I-9 W 36/09, abgedruckt u.a. in: VersR 2009, 1347) als auch das OLG Dresden angeschlossen.
Dies entspricht im Übrigen der überwiegenden Ansicht, und zwar selbst bei denjenigen, die eine uneingeschränkte Anwendbarkeit des § 215 VVG bereits ab dem 01.01.2008 verneinen oder als zweifelhaft ansehen (…OLG Hamburg aaO.; OLG Köln VersR 2009, 1347 m.w.N.; a.A. etwa zuletzt LG Bückeburg, Beschluss vom 24.06.2009 - 2 O 59/09, juris).
bb) Aber auch wenn man der auf die amtliche Gesetzesbegründung abhebenden Gegenmeinung zuneigt, dass der Anwendungsbereich von Art. 1 Abs. 2 EGVVG auf materiellrechtliche Vorschriften beschränkt bleibt (OLG Köln VersR 2009, 1347), steht der Anwendung der §§ 16ff. VVG a.F. nichts im Wege.
Soweit der Kläger auf eine herrschende Meinung verweist, die in Fällen objektiver Willkür oder der Verletzung des rechtlichen Gehörs ausnahmsweise die Beschwerde für möglich hält (OLG Köln NJW-RR 2009, 1543; OLG Stuttgart NJW-RR 2010, 792; OLG Hamburg NJW-RR 2012, 634, 635;… PG/Geisler, ZPO, 7. Aufl., § 281 Rdn. 58;… Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 281 Rdn. 29, 28;… Prütting, in: MünchKomm.-ZPO, 4. Aufl., § 281 Rdn. 41;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 36. Aufl., § 281 Rdn. 12), vermag der Senat die notwendige Rechtsgrundlage nicht zu erkennen.
Das OLG Köln (Beschluss vom 09.06.2009 - 9 W 36/09) lässt offen, welcher der beiden vorgenannten Standpunkte der Vorzug zu geben ist.
Die überwiegende Meinung geht davon aus, dass § 215 VVG n.F. auf alle seit dem 01.01.2009 anhängig gemachten Verfahren anzuwenden ist unabhängig davon, ob diese einen sog. Altvertrag betreffen (vgl. OLG Köln VersR 2009, 1347; OLG Hamburg VersR 2009, 531; OLG Dresden VersR 2010, 1065;… Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., § 215 Rn. 3.;… MünchKommVVG/Looschelders, Art. 1 EGVVG Rn. 8 m. w. N.).
OLG Naumburg, 14.08.2017 - 1 W 10/17
Bindungswirkung der Verweisung einer Klage des Insolvenzverwalters an das für die …
LG Frankfurt/Main, 15.05.2012 - 23 O 161/09