Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-i/capo-iii/sezione-iv/art693.html
Timestamp: 2019-12-13 04:42:05+00:00
Document Index: 8477538

Matched Legal Cases: ['art. 693', 'art. 106', 'art. 693', 'sentenza ', 'art. 693', 'art. 693', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 693 codice di procedura civile - Istanza - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO QUARTO - Dei procedimenti speciali > Titolo I - Dei procedimenti sommari > Capo III - Dei procedimenti cautelari > Sezione IV - Dei procedimenti di istruzione preventiva > Articolo 693
Articolo 693 Codice di procedura civile
Dispositivo dell'art. 693 Codice di procedura civile
L'istanza si propone con ricorso al giudice che sarebbe competente per la causa di merito (1).
In caso d'eccezionale urgenza, l'istanza può anche proporsi al tribunale (2) del luogo in cui la prova deve essere assunta (3).
Il ricorso deve contenere l'indicazione dei motivi dell'urgenza e dei fatti sui quali debbono essere interrogati i testimoni, e l'esposizione sommaria delle domande o eccezioni alle quali la prova è preordinata(4).
(1) L'istanza di cui alla norma in analisi si propone con ricorso innanzi al giudice che sarebbe competente per il giudizio di merito, secondo le ordinarie regole sulla competenza per materia, valore e territorio. A differenza di quanto si riscontra nelle norme dettate in materia di procedimenti cautelari, è prevista la competenza del giudice di pace. Infatti, in seguito alla presentazione del ricorso, il presidente del tribunale, il giudice di pace, o il presidente della Corte d'appello quando giudica in un unico grado, fissa, con decreto, l'udienza di comparizione avanti a sè ed assegna al ricorrente un termine perentorio per la notifica del ricorso e del decreto alla controparte.
(2) La parola "pretore" è stata sostituita dalla parola "tribunale"ai sensi dell'art. 106, d.lgs. 19-2-1998, n. 51, recante l'istituzione del giudice unico, a decorrere dal 2-6-1999.
(3) Nel caso in cui sussista un'eccezionale urgenza, il comma in analisi attribuisce al richiedente la possibilità di rivolgersi al giudice del luogo in cui la prova deve essere assunta. Al di fuori di tale ipotesi eccezionale, resta ferma la competenza inderogabile del giudice che sarebbe competente per la causa di merito.
(4) Si precisa che il ricorso deve contenere, oltre alla sottoscrizione del difensore, i motivi dell'urgenza, i fatti sui quali i testimoni dovranno essere interrogati e l'esposizione sommaria delle domande. Tali elementi sono richiesti al fine di consentire al giudice di valutare, anche se in maniera sommaria, l'ammissibilità e la rilevanza della prova testimoniale richiesta.
Massime relative all'art. 693 Codice di procedura civile
Cass. civ. n. 1066/2006
Anche ai tribunali regionali delle acque pubbliche appartiene la competenza a disporre un accertamento tecnico preventivo nei giudizi agli stessi devoluti, con la conseguenza che l'accertamento tecnico preventivo disposto davanti ad altro giudice è affetto da nullità; nondimeno, gli elementi emersi dal procedimento di istruzione preventiva disposto dal giudice in sede ordinaria, pur non potendo formare oggetto di formale acquisizione nelle controversie sottratte alla cognizione del giudice in sede ordinaria e riservate alla competenza dei tribunali delle acque, possono, per converso, essere legittimamente allegati dalla parte interessata e valutati dal giudice specializzato come fatto storico, alla stregua di una mera constatazione di una situazione di fatto in essi rappresentata, specie se ad essa abbia poi fatto riferimento il consulente tecnico nominato dallo stesso tribunale delle acque.
(Cassazione civile, Sez. Unite, sentenza n. 1066 del 20 gennaio 2006)
Cass. civ. n. 4940/1996
Con riguardo ai procedimenti di istruzione preventiva — ai quali è applicabile l'art. 693, comma primo c.p.c., che prevede che l'istanza si propone con ricorso da presentarsi al giudice che sarebbe competente per la causa di merito — deve intendersi con quest'ultima espressione la causa che ha ad oggetto le domande o le eccezioni (art. 693, comma terzo), i cui fatti costitutivi o, rispettivamente, impeditivi, modificativi od estintivi il ricorrente in istruzione preventiva intende far accertare per l'effettivo esercizio del suo diritto alla prova.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 4940 del 28 maggio 1996)
Cass. civ. n. 2145/1989
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2145 del 11 maggio 1989)
Cass. civ. n. 486/1972
Nei procedimenti di istruzione preventiva, la deroga alla competenza del giudice che sarebbe competente per la causa di merito, nelle ipotesi di eccezionale urgenza, non è limitata alla sola assunzione di testimoni a futura memoria, ma si estende anche all'accertamento tecnico preventivo. Il requisito della eccezionale urgenza che, a norma del combinato disposto degli artt. 696, 692 e 693, secondo comma, c.p.c., giustifica la richiesta di consulenza tecnica preventiva al pretore del luogo in cui la consulenza deve essere espletata, anziché al giudice che sarebbe competente per la causa di merito, costituisce un particolare e più rilevante aspetto del requisito dell'urgenza che, di norma, deve ricorrere per poter far luogo al procedimento di istruzione preventiva, la cui sussistenza deve essere valutata non già «a posteriori», e cioè alla stregua della situazione che viene a delinearsi, in concreto, nel corso del successivo giudizio, ma con riferimento alle ipotesi e ai profili, necessariamente molteplici, che, in astratto, possono configurarsi nel momento in cui viene richiesta l'ammissione della consulenza tecnica preventiva.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 486 del 19 febbraio 1972)