Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_17_03_2011_BVerwG_7_B_62_10_Bestehen_eines_Verguetung-d4378112.html
Timestamp: 2016-12-10 05:10:42
Document Index: 225917053

Matched Legal Cases: ['§ 16', 'Art. 2', '§ 16', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 20', 'Art. 103', '§ 5', '§ 7', '§ 16', '§ 5']

BVerwG, 17.03.2011 - BVerwG 7 B 62.10 - Bestehen eines Vergütungsanspruchs nach § 16 Abs. 1 EEG für Strom von vor dem 1. Januar 2009 in Betrieb genommenen Anlagen; Vereinbarkeit einer rückwirkenden Beseitigung einer gewährten Begünstigung zur Durchsetzung eines erwünschten Verhaltens ohne Bereitstellung einer Übergangsregelung mit der allgemeinen Handlungsfreiheit nach Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem rechtsstaatlichen Vertrauensschutzgrundsatz; Entfallen der Schutzwürdigkeit des Vertrauens in eine begünstigende Rechtsvorschrift im Hinblick auf ein konkretes Investitionsvorhaben bei Gründung einer Gesellschaft vor Inkrafttreten der begünstigenden Rechtsvorschrift | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.03.2011 - BVerwG 9 VR 2.11 - Fehlen eines aktuellen öffentlichen Inte...…BVerwG, 17.03.2011 - BVerwG 7 B 62.10 - Bestehen eines Vergütungsanspruchs nach ...BVerwG, 17.03.2011 - BVerwG 3 B 66.10 - Anforderungen an eine Geltendmachung ein...BVerwG, 17.03.2011 - BVerwG 7 B 63.10 - Abgrenzung der Anwendungsbereiche von de...BVerwG, 17.03.2011 - BVerwG 7 B 4.11 - Voraussetzungen des Verbringens von Abfal...BVerwG, 16.03.2011 - BVerwG 2 B 43.11 - Verweigerung der Aufnahme eines vierzigj...BVerwG, 16.03.2011 - BVerwG 6 B 47.10 - Recht eines emeritierten Professors auf ...BVerwG, 16.03.2011 - BVerwG 6 C 7.11 (6 C 2.10) - Erfordernis einer effizienten ...BVerwG, 16.03.2011 - BVerwG 9 B 10.11; 9 PKH 2.11 - Bewilligung von Prozesskoste...BVerwG, 15.03.2011 - BVerwG 7 B 51.10 - Auszahlung einer Geldleistung aus einem ...BVerwG, 14.03.2011 - BVerwG 2 B 44.11 - Beschwerde aufgrund der Nichtzulassung e...BVerwG, 14.03.2011 - BVerwG 2 B 42.11 - Lebensalter als Einstellungsmerkmal eine...BVerwG, 14.03.2011 - BVerwG 8 B 61.10 - Vereinbarkeit einer Aufteilung des Ausga...BVerwG, 11.03.2011 - BVerwG 6 PB 19.10 - Mitbestimmung des Betriebsrats bei der ...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 8 VR 2.11 - Änderung eines Beschlusses des Verwaltun...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 35.11 - Verweigerung der Aufnahme eines vierzigj...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 37.11 - Beanstandung des Einstellungshöchstalter...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 9 A 8.10 - Antrag auf Berichtigung der Niederschrift...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 4 CN 6.10 - Ablehnung eines Richters wegen des subje...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 2 B 37.10 - Anerkennung eines Auffahrunfalls als Die...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 8 B 82.10; 8 PKH 8.10 - Verletzung des Anspruchs auf...BVerwG, 10.03.2011 - BVerwG 1 C 7.10 - Erforderlichkeit des Angewiesenseins auf ...…BVerwG, 01.03.2011 - BVerwG 1 B 2.11 - Vereinbarkeit eines erhöhten Ausweisungss...
BVerwG, 17.03.2011 - BVerwG 7 B 62.10 - Bestehen eines Vergütungsanspruchs nach § 16 Abs. 1 EEG für Strom von vor dem 1. Januar 2009 in Betrieb genommenen Anlagen; Vereinbarkeit einer rückwirkenden Beseitigung einer gewährten Begünstigung zur Durchsetzung eines erwünschten Verhaltens ohne Bereitstellung einer Übergangsregelung mit der allgemeinen Handlungsfreiheit nach Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem rechtsstaatlichen Vertrauensschutzgrundsatz; Entfallen der Schutzwürdigkeit des Vertrauens in eine begünstigende Rechtsvorschrift im Hinblick auf ein konkretes Investitionsvorhaben bei Gründung einer Gesellschaft vor Inkrafttreten der begünstigenden Rechtsvorschrift
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 17.03.2011, Az.: BVerwG 7 B 62.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 12926Aktenzeichen: BVerwG 7 B 62.10 Verfahrensgang:vorgehend:OVG Berlin-Brandenburg - 15.06.2010 - AZ: 12 B 40.09Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 3 GGArt. 103 Abs. 1 GG§ 5 EEG§ 7 EEG§ 16 Abs. 1 EEG§ 5 Abs. 1 S. 5 ProMechGIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 17. März 2011durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Sailer,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Guttenberger unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Schipperbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. Juni 2010 wird zurückgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 39 221,25 € festgesetzt.