Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201993,%2047
Timestamp: 2019-10-21 08:58:23
Document Index: 134197690

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 8', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 4', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 4', 'BGH', '§ 8', '§ 8']

BPatG, 15.04.1992 - 28 W (pat) 37/91 - dejure.org
BPatG, 15.04.1992 - 28 W (pat) 37/91
https://dejure.org/1992,9893
BPatG, 15.04.1992 - 28 W (pat) 37/91 (https://dejure.org/1992,9893)
BPatG, Entscheidung vom 15.04.1992 - 28 W (pat) 37/91 (https://dejure.org/1992,9893)
BPatG, Entscheidung vom 15. April 1992 - 28 W (pat) 37/91 (https://dejure.org/1992,9893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,9893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GRUR 1993, 47
Diese Rechtsprechung des Senats ist zu präzisieren im Hinblick auf Zeichen, die - wie das hier streitgegenständliche - jedenfalls ihrem Ursprung nach gerade keine originäre markenrechtliche, also produkt- bzw. herstellerbezogene Herkunftshinweisfunktion hatten (anders etwa die Zeichen "Trabant" oder "Interflug", vgl. auch HansOLG, 5. Senat, GRUR-RR 2005, 258 - Ahoj-Brause), sondern dem Verkehr als Symbole von Staaten oder staatlichen Institutionen bekannt waren und erst durch deren Untergang und der damit einhergehenden Überwindung der Schutzhindernisse gem. § 8 II Nrn. 4, 5, 6, 8, 9 MarkenG (vgl. auch Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. 2003, § 8 Rn. 309 f. und BPatG GRUR 1993, 47 - SHAMROCK) überhaupt in Deutschland markenrechtlich schutzfähig geworden sind.
Die Vorschrift des § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG ist eng auszulegen und einer ausdehnenden Interpretation nicht zugänglich (BGH GRUR 1993, 47, 48 -SHAM-ROCK;… Fezer, Markengesetz, 3. Aufl., § 8, Rdn. 359).
Ausgehend von diesem Gesetzeszweck ist § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG eng auszulegen und einer ausdehnenden Interpretation nicht zugänglich (vgl. zu § 4 Abs. 2 Nr. 2 WZG: BGH GRUR 1993, 47 (48) - SHAMROCK; BPatG GRUR 2009, 495 (496) - Flaggenball;… Fezer, MarkenR, 4. Aufl., § 8 Rd. 599).
Ausgehend von diesem Gesetzeszweck ist § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG eng auszulegen und einer ausdehnenden Interpretation nicht zugänglich (vgl. zu § 4 Abs. 2 Nr. 2 WZG: BGH GRUR 1993, 47 (48) - SHAMROCK;… Ströbele in Ströbele/Hacker, a. a. O., § 8 Rn. 790).
Denn diese Voraussetzung gilt zur Erleichterung der Recherche nur für Hoheitszeichen ausländischer Staaten und dieses Verzeichnis ist daher nur hinsichtlich des inländischen Schutzes ausländischer, nicht aber inländischer Hoheitszeichen maßgebend (…vgl. Ingerl/Rohnke aaO § 8 Rdn. 118; BPatG GRUR 1993, 47 - Shamrock).