Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_11_2010_XII_ZB_143_10_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen-d4167801.html
Timestamp: 2016-12-09 06:33:30
Document Index: 37556307

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 574', '§ 574', '§ 7', 'Art. 111', '§ 574', '§ 574', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.11.2010 - XII ZB 143/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wegen falscher Ablage der Akte bei einem Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 03.11.2010 - XII ZB 143/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Vers...BGH, 03.11.2010 - VIII ZR 337/09 - Wertminderungsansprüche des Verkäufers gegen ...BGH, 03.11.2010 - II ZR 73/09 - Korrekturbeschluss zu einem Beschluss über eine ...BGH, 03.11.2010 - 1 StR 500/10 - Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln...BGH, 03.11.2010 - XII ZB 177/10 - Stellungnahme eines Rechtsanwalts zu den organ...BGH, 03.11.2010 - 1 StR 449/10 - Fehlerfreies Verfahren trotz unterlassener Bele...BGH, 03.11.2010 - 1 StR 520/10 - Beweiswert einer kombinierten Analyse von Kern-...BGH, 03.11.2010 - XII ZB 197/10 - Begriff des Verfahrens i.S.d. Art. 111 Abs. 1 ...BGH, 03.11.2010 - 1 StR 497/10 - Erforderlichkeit einer bestimmten Behauptung vo...BGH, 03.11.2010 - VIII ZR 330/09 - Zurückbehaltungsrecht an fälliger Miete aufgr...BGH, 02.11.2010 - VIII ZA 14/10 - Gewährung von Prozesskostenhilfe sowie Eignung...BGH, 02.11.2010 - 4 StR 451/10 - Einstellung eines Verfahrens bzgl. einer Verurt...BGH, 02.11.2010 - 4 StR 522/10 - Aufhebung eines Urteils wegen sexueller Nötigun...BGH, 02.11.2010 - 1 StR 469/10 - Verfahrensrüge wegen unterlassener Belehrung i....BGH, 02.11.2010 - 4 StR 473/10 - Schätzung des aus der Tat erlangten Vermögenswe...BGH, 02.11.2010 - 4 StR 443/10 - Einziehung eines PKWBGH, 02.11.2010 - VIII ZR 287/09 - Klärungsbedürftigkeit von in Formularverträge...BGH, 02.11.2010 - 1 StR 544/09 - Verurteilung wegen Einzeltaten anstelle einer i...BGH, 02.11.2010 - 1 StR 579/09 - Erfüllung des Tatbestands der unerlaubten Ausfu...BGH, 02.11.2010 - 1 StR 580/09 - Erfüllung des Tatbestands der unerlaubten Ausfu...BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 03.11.2010 - XII ZB 143/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wegen falscher Ablage der Akte bei einem Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.11.2010, Az.: XII ZB 143/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 27094Aktenzeichen: XII ZB 143/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hamburg-Mitte - 07.08.2009 - AZ: 272 F 377/08OLG Hamburg - 04.03.2010 - AZ: 10 UF 79/09Rechtsgrundlagen:§ 522 Abs. 1 S. 4 ZPO§ 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO§ 574 Abs. 2 ZPO§ 7 UVGRedaktioneller Leitsatz:1.Auf die Rechtsbeschwerde in Familiensachen findet noch das bis zum 31. August 2009 geltende Verfahrensrecht Anwendung, wenn das Verfahren vor dem 1. September 2009 eingeleitet worden ist (Art. 111 Abs. 1 FGG-RG).2.Eine Rechtsbeschwerde ist zwar nach §§ 574 I S. 1 Nr. 1, 522 I S. 4 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, wenn es an den besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen nach § 574 II ZPO fehlt. Das ist der Fall, wenn der von der Rechtsbeschwerde geltend gemachte Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht vorliegt.3.Ist ein Oberlandesgericht bei seiner Verwerfung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründung mit Recht davon ausgegangen, dass ein Rechtsanwalt eine Fristversäumnis rechtzeitig hätte bemerken können und müssen, sodass eine unverschuldete Fristversäumung nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden ist, dann ist kein Rechtsfehler ersichtlich.Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. November 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 1. Familiensenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 4. März 2010 wird auf Kosten des Beklagten verworfen. Wert: 1.387 € BGH, 04.11.2010BGH, 03.11.2010