Source: http://kraken.slv.cz/6Ads134/2008
Timestamp: 2018-09-25 22:17:31+00:00
Document Index: 54331874

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40']

6Ads134/2008
6 Ads 134/2008-25
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: M. K., proti ¾alované: Okresní správa sociálního zabezpeèení Prostìjov, se sídlem Plumlovská 36, Prostìjov, proti blí¾e neuèenému rozhodnutí ¾alované ze dne 4. 6. 2008, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 22. 7. 2008, è. j. 33 Cad 104/2008 -8,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) svou kasaèní stí¾ností napadá usnesení Krajského soudu v Brnì è. j. 33 Cad 104/2008-8 ze dne 22. 7. 2008, kterým byla odmítnuta jeho podání oznaèené jako odvolání proti blí¾e neoznaèenému oznámení ¾alované.
Z obsahu soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadené usnesení krajského soudu bylo stì¾ovateli doruèeno dne 5. 8. 2008. Dále ze spisu vyplývá, ¾e kasaèní stí¾nost byla stì¾ovatelem podána dne 19. 8. 2008. Proto¾e stì¾ovatel nebyl pøi podání kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem, krajský soud dne 22. 9. 2008 stì¾ovatele usnesením è. j. 33 Cad 104/2008-15 vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti a svou kasaèní stí¾nost prostøednictvím zvoleného advokáta doplnil. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 1. 10. 2008. Stì¾ovatel do dne¹ního dne nedostatek spoèívající v absenci zastoupení advokátem neodstranil.
Jak ji¾ bylo vý¹e uvedeno, krajský soud vyzval stì¾ovatele k doplnìní kasaèní stí¾nosti usnesením ze dne 22. 9. 2008, které bylo prokazatelnì doruèeno dne 1. 10. 2008. Podle ustanovení § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená výzvou poèala bì¾et dnem následujícím po dni doruèení, tj. 2. 10. 2008. Podle odstavce druhého tého¾ ustanovení lhùta urèená podle mìsícù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje s dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li konec lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den (§ 40 odst. 3 s. ø. s.) Lhùta mìla tedy konèit dne 3. 11. 2008. Stì¾ovatel do tohoto data a ani pozdìji kasaèní stí¾nost podle výzvy soudu nedoplnil, tedy nepøedlo¾il plnou moc zvoleného advokáta a neuvedl jeho prostøednictvím dal¹í zákonné nále¾itosti.