Source: https://www.onnouscachetout-la-suite.com/t2735-Vincent-Lambert.htm
Timestamp: 2020-02-17 01:01:33+00:00
Document Index: 88448968

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

On nous cache tout " LE FORUM " :: Vincent Lambert
Posted: Mon 20 May 2019 - 06:12 Post subject: Vincent Lambert
Son ancien médecin, le Dr Kariger revient sur toute l'affaire
Médecin « pro-life » aux solides convictions catholiquesLe Dr Kariger ne s'en cache pas : il est un homme de droite et un catholique convaincu. Médecin chrétien engagé, il a été trésorier du centre catholique des médecins français et s’est engagé au sein du Parti Chrétien Démocrate – l’ancien Forum Social Chrétien de Christine Boutin. "Personne ne peut venir me chatouiller sur mes convictions confessionnelles et mon combat pro-vie", se défend-il. C’est pourtant précisément sa sphère politique et religieuse qui l’a violemment attaqué lorsque lui-même a décidé, pour la première fois, d’entamer une procédure d’arrêt des soins sur Vincent Lambert, en 2013.
La procédure d’arrêt des soins est entamée au printemps 2013. "Nous l’avons fait transparence, en toute rigueur", assure le Dr Kariger. Rachel Lambert, l’épouse "aimante et aidante" est informée. Mais pas les parents.
"Nous n’avons pas agi dans leur dos. Aucun médecin n’appelle tous les membres d’une famille quand décision est prise", rappelle-t-il. Le Dr Kariger a sa conscience pour lui, même si il admet une "petite précipitation, car l’arrêt a commencé avant que je ne les revoie."
Les relations avec les parents sont dégradées.
"Ils n’ont jamais évolué, ensuite. Ils ont évoqué un mauvais diagnostic, un mauvais pronostic. Tout s’est emmêlé. »
"Mon honneur et celui de mon équipe étaient sauf"Suite à ce revers, l’équipe médicale reprend le travail. "On a relancé la collégiale, on est repartis de zéro. Nous avons fait un travail magnifique, se remémore le médecin. J’en garde un souvenir ému." Mais les évènements s’emballent.
https://www.francetvinfo.fr/sante/affaires/vincent-lambert-son-ancien-medecin-le-dr-kariger-revient-sur-toute-l-affaire_3450779.html
Posted: Mon 20 May 2019 - 06:12 Post subject: Publicité
Posted: Tue 21 May 2019 - 08:40 Post subject: Vincent Lambert
Enième retournement de situation...
Une énorme clameur a retenti quand l'un des deux avocats des parents, Me Jérôme Triomphe, a lancé à la foule, en apprenant leur victoire par téléphone: "On a gagné ! C'est la remontada !" "Jérôme Triomphe et moi-même irons dès demain matin à Reims pour nous assurer que l'alimentation et l'hydratation seront effectivement reprises", a ajouté son collègue, Me Jean Paillot, soulignant qu'il ne s'agissait que d'une" décision provisoire" d'une "durée de six mois, permettant au comité de l'ONU d'étudier le dossier".
De fait, la cour d'appel de Paris a "ordonné à l’Etat français (...) de prendre toutes mesures aux fins de faire respecter les mesures provisoires demandées par le Comité international des droits des personnes handicapées le 3 mai 2019 tendant au maintien de l’alimentation et l’hydratation" de Vincent Lambert, selon la décision consultée par l'AFP. Le CDPH, comité de l'ONU, avait demandé à la France de surseoir à l'arrêt des traitements dans l'attente d'un examen du dossier sur le fond, mais la France considérait que la suspension de l'arrêt des traitements préconisée par le CIDPH "est dépourvue de caractère contraignant", mettant en avant le "droit du patient à ne pas subir d'obstination déraisonnable".
10: 7.75
Posted: Tue 9 Jul 2019 - 16:47 Post subject: Vincent Lambert
Posted: Tue 9 Jul 2019 - 23:35 Post subject: Vincent Lambert
Lettre de Xavier Bazin :
Elle est parue la veille de la décision de la Cour de Cassation autorisant la mort de Vincent Lambert –
et elle fait froid dans le dos.
Car elle révèle que 15 % des patients ayant eu un accident grave et diagnostiqués comme « non conscients » ou
« en état végétatif »… seraient en réalité conscients !
« C’est gigantesque, a déclaré le Dr Nicholas Schiff, grand professeur de neurologie et neurosciences à New York.
La découverte qu’un patient sur sept pourrait être très conscient de ce qui est dit autour d’eux est un grand moment »[2].
Mais l’imagerie cérébrale montre que c’est parce qu’ils en sont physiquement incapables,
et non pas parce qu’ils ne comprennent pas ce qu’on leur dit !
Selon ce médecin, il est important de répéter ces tests plusieurs fois par jour, car les patients dans cet état ont tendance à perdre connaissance – si vous ne faites le test qu’une seule fois,
vous pouvez tomber sur un moment où le patient n’est pas conscient !
Il faisait des mouvements de tête, mais l’équipe médicale pensait que c’était des mouvements « réflexes »,
Mais ce patient a bénéficié de ces nouveaux tests, qui ont révélé qu’il avait une « conscience minimale »
- et c’est alors que l’équipe médicale a commencé à le traiter différemment !
Ils ont même réussi à lui installer une « souris d’ordinateur sur la tête »,
grâce à laquelle il a fini par écrire un email au Dr Schiff[4] !
C’est pourquoi certaines personnes sont convaincues que les parents de Vincent Lambert sont cruels :
s’ils avaient de la compassion pour leur enfant, ils seraient désireux d’abréger son calvaire !
Soit Vincent Lambert n’est conscient de rien, comme le pensent la majorité des experts, et il ne peut pas souffrir
– dans ce cas, pourquoi ne pas lui laisser une chance, même minime, de regagner conscience un jour (c’est rare,
mais cela arrive), puisqu’il ne souffre pas ?
Soit Vincent Lambert a une conscience minimale, et on pourrait tout aussi bien considérer qu’il est cruel
de le laisser mourir de cette manière (je rappelle que Vincent Lambert n’est « branché » à aucune machine
et que la seule manière de le faire mourir est de cesser de l’alimenter),
surtout s’il est conscient de ce qu’on s’apprête à lui faire.
Mais surtout, il faut savoir que nous sommes très mauvais pour imaginer ce que nous pourrions ressentir
si nous étions gravement accidentés.
Ces personnes sont totalement paralysées… mais elles sont parfaitement conscientes
et peuvent communiquer en bougeant les yeux.
Pensez à l’auteur du best-seller Le scaphandre et le papillon, qui a réussi l’exploit d’écrire un livre simplement
en clignant de l’œil gauche !
« Cela peut paraître surprenant pour nous, de l’extérieur, mais certains patients font preuve
d’une énorme capacité d’adaptation à leur nouvelle situation, explique Steven Laureys,
responsable de l’étude. Beaucoup évaluent leur qualité de vie à un meilleur niveau que je n’aurais jugé la mienne ! ».
(Ce qui pourrait être une bonne raison de leur refuser l’euthanasie, tant que leur état n’est pas stabilisé,
même s’ils le demandent avec insistance.)
« Nous ne pouvons pas préjuger de ce que cela peut être que de vivre dans une de ces situations,
car beaucoup de patients trouvent leur bonheur dans des choses que nous ne pouvons tout simplement pas imaginer. »[6]
Gardez bien à l’esprit que vous ne pouvez pas vraiment savoir comment vous réagirez si vous êtes victime
d’un accident grave.
N’oubliez pas non plus que la science du cerveau est tout sauf infaillible : les médecins peuvent se tromper
sur votre niveau de conscience… ou sur vos chances réelles de vous « réveiller ».
Au total, il y a tellement de situations envisageables qu’il est à mon avis impossible de toutes les imaginer
dans des « directives anticipées ».
Le plus important, de mon point de vue, c’est de signaler les personnes à qui vous faites confiance
pour décider de votre sort.
Personnellement, je trouve cela très étonnant : pourquoi laisserait-on un médecin décider
de la vie ou de la mort d’un patient ?
A tout prendre, si c’est un étranger qui doit décider de mon sort, je préférerais encore que ce soit un juge,
car au moins a-t-il l’obligation (et l’habitude) d’entendre les arguments des deux côtés,
et de les écouter avec le maximum d’impartialité !
Laisser le médecin décider peut conduire à des aberrations, comme ce qui s’est passé en 2013 avec Vincent Lambert :
quoi qu’on pense sur le fond de la décision de son médecin de l’époque, il semble aberrant de prendre une décision aussi grave
(le laisser mourir) dans le dos des parents de Vincent, sans les en informer (ils l’ont appris par hasard !)
Mais dans l’idéal, il me semble que ce sont les membres de notre famille qui sont les mieux placés
pour décider de notre sort.
Pourquoi ? L’idée est que le patient a choisi son époux ou épouse, alors qu’il n’a pas choisi ses parents
– et donc que c’est le conjoint qui aurait le plus le « droit » de décider de son sort.
Mais ce raisonnement me paraît bancal, car quantités de mariages se terminent par des divorces
à la suite desquels les ex-époux deviennent des étrangers l’un pour l’autre
– alors que nous serons toujours les enfants de nos parents !
Par défaut, il me semble que l’unanimité devrait être requise pour les décisions graves.
Il me paraît dérangeant de décider de la mort de quelqu’un si l’un des membres de la famille s’y oppose.
(Pensez aux 12 jurés, aux États-Unis, qui sont obligés par la loi de se mettre d’accord unanimement
pour condamner quelqu’un à de la prison).
Évidemment, il y a des exceptions : si par malheur vous avez été abusé par l’un de vos parents,
il est normal de refuser que ce parent puisse avoir son mot à dire !
Non pas pour décider à l’avance de ce que vous voudriez… mais pour bien choisir
la ou les personnes de confiance qui prendront la décision !
Personnellement, si je devais me retrouver dans la même situation que Vincent Lambert,
je voudrais qu’il y ait un consensus entre mon épouse et mes parents sur mon sort
(je ne suis pas sûr de vouloir mêler mes enfants à une décision aussi difficile).
En août 2014, Amélie de Linage fait « une fausse route alimentaire ayant provoqué un arrêt cardio-respiratoire, Amélie est plongée dans un coma artificiel. On tente un réveil quelques jours plus tard,
mais l’électroencéphalogramme, qui s’affole, témoigne d’un état de mal épileptique réfractaire à tout traitement ». A sa famille ébranlée, le médecin chef du service réanimation déclare que « son projet de vie, c’est de mourir ».
Son mari s’insurge : « Vous n’avez pas à choisir pour elle ! (…)
Moi non plus d’ailleurs. Laissez-lui juste une toute petite chance de vivre, quel que soit son état ».
Un jour, il constate que l’alimentation est coupée et l’hydratation réduite au minimum, il s’emporte, rien n’y fait.
Le 5 septembre, on retire à son épouse le respirateur artificiel, « contre toute attente,
Amélie récupère cette fonction parfaitement », mais les médecins refusent de remettre en route l’alimentation
et l’hydratation. Après quinze jours sans alimentation, Amélie a fondu mais elle « est toujours là » :
« Je sentais sa présence », raconte son mari.
Mi-octobre, des « reprises de conscience » sont perçues, ainsi que quelques balbutiements.
Amélie finit par articuler : « J’ai faim, j’ai soif ! ». Très handicapée, elle rentre chez elle en décembre 2015 :
« Comme Vincent Lambert, j’ai été classée à tort en fin de vie et condamnée à la dénutrition.
Aujourd’hui, je suis là pour dénoncer cette injustice, et dire que j’aime la vie ».
Posted: Wed 10 Jul 2019 - 05:01 Post subject: Vincent Lambert
Les parents de Vincent Lambert ont renoncé définitivement à s'opposer à l'arrêt des soins lundi 8 juillet. Le CHU de Reims a lancé il y a six jours le début de l'arrêt des traitements de ce patient tétraplégique et dans un état végétatif depuis 2008 à cause d'un accident de la route. Ses jours sont comptés
https://www.franceinter.fr/justice/la-mort-de-vincent-lambert-acceptee-par-…
Posted: Thu 11 Jul 2019 - 10:36 Post subject: Vincent Lambert
neuf jours après le début de l’arrêt des traitements
Ainsi s’achève ce drame familial où décisions médicales et décisions de justice se sont succédées sans discontinuer depuis le 11 mai 2013, date à laquelle le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne avait ordonné en urgence la reprise de la nutrition et de l’hydratation de cet homme tétraplégique en état végétatif chronique, dont les lésions cérébrales ont été jugées irréversibles.
Posted: Fri 12 Jul 2019 - 15:02 Post subject: Michel Houellebecq : « Vincent Lambert, mort pour l’exemple »
Je crois qu'il y va un peu fort , on pourrait aussi lui dire que sa famille faisait confiance aux médecins, et que même s'il n'était pas mort ; Vincent se serait trouvé dans un état végétatif , ce qu'il ne désirait pas aux dires de plusieurs de ses proches .
Fut un temps où l'on aurait parlé d'acharnements thérapeutiques , quand aux médecins près desquels il a recueilli des avis , que savaient-ils de l'état de Vincent Lambert ?
Vincent Lambert n’avait rédigé aucune directive. Circonstance aggravante, il était infirmier.
Je ne pense pas qu'à son âge , infirmier ou pas on puisse penser à de telles choses , qu'il se renseigne autour de lui , vu qu'il aime les enquêtes
Mais par contre , son statut d'infirmier justement, , est tout à fait compatible au fait qu'il est dit qu'arrivé à un certain état , qu'il ne désirerait pas vivre
et que la seule manière de le faire mourir est de cesser de l’alimenter)
On peut dire aussi qu'il pouvait souffrir d'être dans un tel état si Vincent avait une conscience minimale , juste une conscience qui souffre c'est top non ? 11 ans ? d'autant qu'il n'y a pas que l'alimentation à ce stade , les soins du corps , de la chair , de la circulation du sang ,on ne peut pas rester inerte constamment sans soins du corps...
Posted: Fri 12 Jul 2019 - 17:14 Post subject: Vincent Lambert
Le procureur général près la Cour de cassation a donné son avis : « consacrer le droit à la vie comme une liberté à “valeur suprême” aurait aussi pour conséquence immédiate la remise en question de la loi dite Leonetti en faveur des malades et des personnes en fin de vie ou encore celle relative à l'interruption volontaire de grossesse ».
Posted: Fri 19 Jul 2019 - 07:13 Post subject: Vincent Lambert
Vincent Lambert : l’épitaphe ratée de Michel Houellebec
’L'écrivain devrait aussi savoir qu’on n’atteint aucune vérité par des généralités. Il nous en sert pourtant à la pelle, de ces poncifs, évoquant sans rire «"l’état des mentalités", depuis quelques millénaires tout du moins». Formule du niveau d’une mauvaise copie de terminale, qui témoigne en tout cas d’une confondante méconnaissance de la réalité d’innombrables expériences singulières. Celle de Vincent et Rachel Lambert en est une, spécifique. Cette singularité est précisément ce qui nous touche et nous donne à penser.
Une petite baisse de sérotonine Michel ?
https://www.liberation.fr/debats/2019/07/17/vincent-lambert-l-epitaphe-rate…