Source: https://www.pravnenoviny.sk/ustavny-sud-uverejnil-najvacsich-previnilcov-z-radov-sudcov
Timestamp: 2019-01-17 17:27:03+00:00
Document Index: 2780729

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 38', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

Ústavný súd uverejnil najväčších previnilcov v prieťahoch | Právne Noviny
Ponúkame vám vyhodnotenie projektu „Efektívnosť výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky“ so zameraním na konania, v ktorých ústavný súd vyslovil porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a porušenie práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote za obdobie rokov 2009 – 2017 Predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky Ivetta Macejková vrámci projektu „Efektívnosť výkonu rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky“ (ďalej len „Projekt“) od roku 2009 do roku 2017 systematicky sleduje výkon nálezov ústavného súdu vo vzťahu k porušeniu práva sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov1 a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote2 – Rešerš A.
Tabuľka č. 1 Prehľad monitorovania výkonu nálezov za sledované obdobie 2009 – 2017 vo vzťahu k neskončeným konaniam všeobecných súdov.
celkový počet nálezov
skončené veci rok 2012
skončené veci rok 2013
skončené veci rok 2014
skončené veci rok 2015
skončené veci rok 2016
skončené veci rok 2017
spolu skončené veci k 31.12.2017
neskončené veci k 31.12.2017
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v súvislosti s výsledkami monitorovania výkonu nálezov, ktorými vyslovil porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušenie práva na prejednanie veci v primeranej lehote, poukazuje na výrazný nárast počtu konaní v sledovanom období (rok 2009 – 252 nálezov, rok 2017 – 315 1 čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov)
čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov) 2 čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote) nálezov, teda o 63 nálezov viac ako v roku 2009), v ktorých konštatoval zbytočné prieťahy v konaniach všeobecných súdov (tab. č. 1). I. Ústavný súd v rámci projektu venuje zvýšenú pozornosť prípadom tzv. extrémnych prieťahov. Ide o kategóriu konaní, ktoré sa pred všeobecnými súdmi začali do roku 2000 (vrátane) a k 31. decembru 2017 neboli právoplatne skončené. Ústavný súd v prípade konaní s tzv. extrémnymi prieťahmi konštatuje, že počet nálezov vo vzťahu k tejto kategórií konaní, ktorých výkon bude naďalej monitorovať, oproti stavu z minulého roka (106 nálezov) stúpol na 114 nálezov. Zo 114 nálezov v 13 prípadoch pritom ide okonania trvajúce 25 rokov aviac, z toho v jednom prípade až 32 rokov (porov. tab. č. 2).
Tabuľka č. 2 Prehľad vybraných neskončených konaní pred všeobecnými súdmi, v ktorých boli konštatované extrémne prieťahy v trvaní viac ako 25 rokov, za sledované obdobie 2009 – 2017
sp. zn. ústavného súdu
sudca, ktorému je vec pridelená
rok začatia konania pred všeobecnými súdmi
zistenie Právnych Novín o sudcoch zúčastnených na prejednávaní veci
15 C 96/92
I. ÚS 158/2011
JUDr. Belanová
1992/25 rokov
8 C 99/92
III. ÚS 202/2013
JUDr. Bajánková
8 C 4/00
III. ÚS 58/2014
JUDr. Doláková
Er 2863/98
II. ÚS 366/09
JUDr. Weisová
1988/29 rokov
vec bola a je pridelená počas celého obdobia sudkyni JUDr. Nadežde Weisovej
4 C 204/92
II. ÚS 475/2011
JUDr. Rigáňová
1992 – 1995 JUDr. Izakovičová,
1995 – 1998 JUDr. Kašajová,
1998 – 2004 JUDr. Mamráková,
2004 – doteraz JUDr. Rigáňová
4 C 163/91
II. ÚS 384/2011
JUDr. Képessyová
1991/26 rokov
zákonnou sudkyňou bola od začatia konania JUDr. Mária Képessyová
19 C 1375/99
IV. ÚS 394/2011
JUDr. Kováčová
1 D 994/90
IV. ÚS 270/2011
JUDr. Nemcová
1985/32 rokov
D 1356/95
II. ÚS 3/09
JUDr. Tučková
13 C 486/92
III. ÚS 319/2011
JUDr. Svediaková
IV. ÚS 432/2012
I. ÚS 386/2015
III. ÚS 690/2014
Zdroj: ÚS SR, Právne Noviny- na základe žiadosti o informácie
II. Ústavný súd v rámci „Projektu“ venuje špeciálnu pozornosť aj prípadom tzv. opakovaných prieťahov. Opakované prieťahy sú prieťahy v konaniach pred všeobecnými súdmi, v ktorých ústavný súd opakovane v tom istom konaní nálezom konštatoval porušenie uvedených článkov Ústavy Slovenskej republiky a Dohovoru oochrane ľudských práv azákladných slobôd. Ústavný súd v prípade konaní s tzv. opakovanými prieťahmi konštatuje, že celkový počet nálezov v tejto kategórii konaní, ktorých výkon bude naďalej monitorovať, sa oproti stavu z minulého roka nezmenil – 47 nálezov. Zo 47 nálezov v 4 prípadoch pritom ústavný súd vyslovil porušenie označených práv vo vzťahu k tomu istému konaniu trikrát a v jednom prípade dokonca štyrikrát (porov. tab. č. 3).
Tabuľka č. 3 Prehľad vybraných neskončených konaní pred všeobecnými súdmi, v ktorých boli konštatované opakované prieťahy – 3 a viac nálezov ústavného súdu za sledované obdobie 2009 – 2017
sudca, ktorému je vec pridelená*
predchádzajúca sp. zn. ústavného súdu
rok začatia konania pred všeobecnými súdmi ‒ dĺžka konania
8 C 1/03
JUDr. Mlejová
I. ÚS 570/2016
IV.ÚS 226/2013 IV.ÚS 172/2010
2003/14 rokov
10 C 950/99
JUDr. Vekrbauerová
III. ÚS 712/2016
III. ÚS 220/09 III. ÚS 214/06
1999/18 rokov
29 C 34/97
JUDr. Mičková
II. ÚS 335/2011
II. ÚS 8/05 IV. ÚS 37/05 IV. ÚS 300/04
1997/20 rokov
17 C 7/2013 (8 C 92/1996)
JUDr. Farkášová
I. ÚS 324/2017
IV.ÚS 289/2014 I. ÚS 74/04
1996/21 rokov
18 D 6174/93
JUDr. Knociková
II. ÚS 324/2013
I. ÚS 403/2011 I. ÚS 321/2010
1993/24 rokov
Zdroj: ÚS SR (* Sudca uvedený pri jednotlivých konaniach súdov je zákonný sudca, ktorý vo veci konal ako posledný v poradí.)
V súvislosti s monitorovaním neskončených konaní s extrémnymi prieťahmi – 114 a neskončených konaní s opakovanými prieťahmi – 47 ústavný súd osobitne poukazuje na 22 neskončených konaní pred všeobecnými súdmi, v ktorých nálezmi konštatoval extrémne a zároveň aj opakované prieťahy (tab. č. 4).
p. č. sp. zn. odporcu sudca všeobecného súdu, ktorému je vec pridelená3 sp. zn. ústavného súdu predchádzajúca sp. zn. ústavného súdu rok začatia konania pred všeobecnými súdmi– dĺžka konania zistenie Právnych Novín o sudcoch zúčastnených na prejednávaní veci
1 KS Košice 13 Cb 767/00 JUDr. Kočišová IV. ÚS 305/2010 I. ÚS 255/08 2000/17 rokov
2 OS BA II 13 C 200/98 JUDr. Staněk II. ÚS 876/2014 II. ÚS 405/2012 1998/19 rokov
2004 p. Marta Murgašová,
2004 JUDr. Nora Vladová,
2007 JUDr. Michaela Frimmelová,
2013-2018 JUDr. Milan Staněk
3 OS BA III 6 C 299/98 Mgr. Fekete II. ÚS 511/2015 I. ÚS 102/06 1998/19 rokov
apríl 2004 JUDr. Dagmar Vaverčáková,
september 2005 JUDr. Jana Weisová Bakičová,
marec 2008 Mgr. Ivana Fekete,
jún 2008 Mgr. Ingrid Pospíšilová Degmová,
apríl 2013 JUDr. Viera Lamprechtová,
júl 2014 Mgr. Ivana Fekete,
január 2018 JUDr. Ľudmila Jančovičová
4 OS BA IV 6 C 526/96 JUDr. Evin IV. ÚS 334/2012 I. ÚS 117/09 1996/21 rokov
1996 –2016 JUDr. Jančovič,
od 10.01.2017 – doteraz JUDr. Evin
5 OS Čadca 6 C 1645/99 JUDr. Krišťáková II. ÚS 623/2013 I. ÚS 7/2011 1999/18 rokov
2003-2003 JUDr. Daniel Béreš
2003-2004 Mgr. Milan Švaňa
2004-2004 Mgr. Andrea Kubjatová
2004-2009 JUDr. Kajetán Kičura
2009-2011 Mgr. Richard Golis
2011-dodnes JUDr. Ľubomíra Krišťáková
6 OS Čadca 8 C 1079/99 Mgr. Stehurová I. ÚS 641/2014 II. ÚS 169/2011 1999/18 rokov
1999-2004 Mgr. Zlatica Vysocká
2004-2013 Mgr. Alena Jančulová
2013-2013 JUDr. Anna Plichtíková
2013-2014 JUDr. Laura Žideková
2014-2014 JUDr. Zlatica Vysocká
2014-2016 JUDr. Ľubomíra Krišťáková
2016-dodnes Mgr. Lýdia Stehurová
7 OS Dunajská Streda 5 C 171/96 JUDr. Csémyová I. ÚS 492/2015 III. ÚS 47/09 1996/21 rokov
1996-1997 JUDr. Mária Jačeková Sziegel
1997- 2007 JUDr. Oľga Csémyová
2007-2008 JUDr. Antónia Salayová
od 2008 je zákonnou sudkyňou opäť JUDr. Oľga Csémyová
8 OS Galanta 11 Cb 47/00 JUDr. Jakubovič II. ÚS 500/2015 I. ÚS 189/2011 2000/17 rokov
2000- 2005 Mgr. Jana Bakičová
2005-2008 JUDr. Rastislav Jakubovič
2008-2010 JUDr. Zuzana Singerová
od 2010 JUDr. Rastislav Jakubovič
9 OS Košice I 10 C 950/99 JUDr.Vekrbauerová III. ÚS 712/2016 III. ÚS 220/09III. ÚS 214/06 1999/18 rokov
10 OS Košice I 15 C 258/94 JUDr. Mgr. Dubjel II. ÚS 368/2013 IV. ÚS 187/07 1994/23 rokov
11 OS Košice I 15 C 258/94 JUDr. Mgr. Dubjel IV. ÚS 303/2014 IV. ÚS 69/07 1994/23 rokov
12 OS Košice II 29 C 34/97 JUDr. Mičková II. ÚS 335/2011 II. ÚS 8/05IV. ÚS 37/05IV. ÚS 300/04 1997/20 rokov
13 OS Košice II 19 C 1375/99 JUDr.Kováčová IV. ÚS 394/2011 IV. ÚS 148/03 1999/18 rokov
14 OS Košice II 29 C 34/97 JUDr. Mičková IV. ÚS 216/2014 II. ÚS 335/2011 1997/20 rokov
15 Okresný súd Košice II 29 C 34/97 JUDr. Mičková I. ÚS 577/2015 I. ÚS 199/04 1997/20 rokov
16 OS Košice-okolie 11 C 514/99 JUDr. Mlejová II. ÚS 767/2015 II. ÚS 60/2011 1999/18 rokov
17 OS Námestovo 3 C 285/08 Mgr. Mikulášová III. ÚS 500/2014 III. ÚS 217/03 1998/19 rokov
vec bola pôvodne prejednávaná na OS Dolný Kubín
1998-2000 JUDr. Štefan Zoričák
2000-2005 JUDr. Katarína Podhorcová
2005-2008 JUDr. Rastislav Stieranka
2008-2008 vec prešla na OS Námestovo JUDr. Monika Kurjaková
2008-2008 JUDr. Miroslav Jagnešák
2008-2011 JUDr. Daniela Pilarčíková
2011-2014 Mgr. Zuzana Hartlová
2014-dodnes Mgr. Vanda Mikulášová
18 OS Nitra 9 C 97/2009(9 C 163/98) Mgr. Benkovičová II. ÚS 720/2016 III. ÚS 270/04 1998/19 rokov
1998 JUDr. Mária Pintová, (rozsudok dňa 29. 01. 1999),
v roku 2000 sa spis rekonštruoval,
november 2001 JUDr. Katarína Marčeková,
2005 Mgr. Janka Benkovičová,
január 2018 JUDr. Alena Mihalčinová
19 OS Pezinok 5 C 8/08 JUDr. Michálek III. ÚS 362/2014 III. ÚS 33/2012 1999/18 rokov
20 OS Prešov 17 C 7/2013 JUDr. Farkášová I. ÚS 324/2017 IV. ÚS 289/2014I. ÚS 74/04 1996/21 rokov
1996 – 1997 - JUDr. Sláviková,
1997 – 2004 - JUDr. Guregová,
2004 – 2009 - JUDr. Sláviková,
2009 – 2010 - JUDr. Guregová,
2010 – 2011 - JUDr. Farkašová,
2011 – 2013 – JUDr. Baran
2013 – 2015 – JUDr. Farkašová,
2015 – 2017 – JUDr. Wildeová
2017 – doposiaľ JUDr. Farkašová
21 OS Trenčín 18 D 6174/93 JUDr. Knociková II. ÚS 324/2013 I. ÚS 403/2011I. ÚS 321/2010 1993/24 rokov
22 OS Žilina D 1356/95 JUDr. Tučková III. ÚS 25/2017 II. ÚS 3/09 1995/22 rokov
Celkové výsledky monitorovania za obdobie rokov 2009 – 2017 potvrdili, že najvýraznejším problémom slovenského súdnictva ostávajú aj naďalej prieťahy vsúdnom konaní, ato najmä v konaniach pred všeobecnými súdmi. Ústavný súd bude v tejto súvislosti pokračovať priposkytovaní súčinnosti vo vzťahu k Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, Súdnej rade Slovenskej republiky a vo vyvíjaní tlaku vo vzťahu k príslušným všeobecným súdom prostredníctvom ich predsedov, aby prijali kroky v prospech právoplatného skončenia 685 nálezov s dôrazom na prípady tzv. extrémnych a opakovaných prieťahov.
„Porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov apráva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote, ale najmä prieťahy (extrémne a opakované) zistené v rámci rozhodovacej činnosti ústavného súdu sú odrazom existujúceho neuspokojivého stavu, ktorý dlhodobo znižuje dôveryhodnosť občanov voči súdom a ich rozhodovacej činnosti. Preto je potrebné zvážiť vyvodenie dôsledkov voči konkrétnym sudcom všeobecných súdov, ktorí sú za daný stav zodpovední, a venovať pozornosť opatreniam pre zefektívnenie práce súdnictva na Slovensku“, uvádza predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková.