Source: http://docplayer.pl/113514831-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2019-11-22 21:23:01+00:00
Document Index: 82497038

Matched Legal Cases: ['art. 28', 'art. 44', 'art. 39', 'art. 11', 'art. 15', 'art. 12', 'art. 11', 'art. 15', 'art. 11', 'art. 15', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 48']

1 WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 31 lipca 2013 r. WK I Pan Tadeusz Bulik Wójt Gminy Dąbrówka Urząd Gminy w Dąbrówce ul. Kościuszki Dąbrówka WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 kontrolerzy: Katarzyna Denisiuk, Michał Kurek inspektorzy wojewódzcy oraz Kamila Janowska starszy inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, przeprowadzili w dniach od 2 do 10 sierpnia 2012 r. kontrolę problemową w Urzędzie Gminy w Dąbrówce z siedzibą przy ul. Kościuszki 14. Przedmiot kontroli obejmował realizację przez gminę zadań z zakresu administracji rządowej w przedmiocie prowadzenia ewidencji ludności i wydawania dowodów osobistych. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. W nawiązaniu do projektu wystąpienia pokontrolnego z dnia 15 maja 2013 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Wójtowi wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206, z późn. zm.).
2 I. W zakresie prowadzenia ewidencji ludności W wyniku kontroli dokumentacji dotyczącej prowadzenia ewidencji ludności stwierdzono, iż w okresie objętym kontrolą udostępnianie danych osobowych ze zbiorów meldunkowych oraz ewidencji wydanych i utraconych dowodów osobistych następowało na wniosek uprawnionych podmiotów określonych w art. 44h ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych 2. W kontrolowanym okresie Wójt Gminy Dąbrówka wydał 5 decyzji dotyczących wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Poddane badaniu decyzje wydane zostały zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową organu oraz doręczone stronom za pokwitowaniem, ze wskazaniem daty doręczenia, zgodnie z wymogami określonymi w art. 39 oraz art kpa 3. Za wydanie decyzji w sprawach meldunkowych pobrane zostały od wnioskodawców opłaty w wysokościach określonych w ustawie o opłacie skarbowej 4. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Dokonywanie czynności zameldowania na pobyt stały oraz wymeldowania z miejsca pobytu stałego na podstawie formularzy zgłoszeń niekompletnych pod względem zawartych w nich danych, niezawierających: w 3 przypadkach nazwiska rodowego jednego z rodziców (..,..), w 3 przypadkach nazwiska rodowego małżonka (.,..), w 1 przypadku płci (.), w 7 przypadkach danych dotyczących obowiązku wojskowego, w tym: stopnia wojskowego lub nazwy, serii i numeru wojskowego dokumentu osobistego lub oznaczenia wojskowej komendy uzupełnień (..,.), w 4 przypadkach wykształcenia (.,..). Podsumowując, w wyniku kontroli ustalono, że w przypadku 8 zgłoszeń zameldowania na pobyt stały oraz 6 zgłoszeń wymeldowania z miejsca pobytu stałego, co stanowi, odpowiednio 20% i 30% w próbie, nie zweryfikowano kompletności zgłaszanych danych, 2 Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993, z późn. zm.). 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267). 4 Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2012 r., poz. 1282, z późn. zm.). 2
3 naruszając tym samym regulacje zawarte w art. 11 ust. 1 pkt 5, 12, 16 oraz art. 15 ust. 1a pkt 5, 7, 8, 12, 15 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych 5. Ponadto stwierdzono, że 5 zgłoszeń zameldowania na pobyt stały oraz 5 zgłoszeń wymeldowania z miejsca pobytu stałego przyjęto, pomimo braku wskazania organu wydającego dokument lub daty jego ważności w rubryce Dokument stwierdzający tożsamość (..,..,.), a dodatkowo w zgłoszeniu zameldowania na pobyt stały (..) w rubryce Stwierdzam, że wyżej wymieniona osoba przebywa pod wskazanym adresem rodzaju, serii i numeru dokumentu tożsamości właściciela lokalu. Działaniem takim naruszono wymogi ustalone w 2 ust. 1 oraz 12 ust. 1 rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności 6 oraz we wzorach formularzy określonych w załącznikach nr 1 i 3 do ww. rozporządzenia. 2. Dokonywanie czynności zameldowania na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące oraz wymeldowania z miejsca pobytu czasowego trwającego ponad 3 miesiące na podstawie niewłaściwie wypełnionych formularzy, niekompletnych pod względem zgłaszanych danych, niezawierających: w 1 przypadku nazwisk rodowych rodziców (.), w 5 przypadkach obowiązku wojskowego (.,..), w 1 przypadku numeru PESEL osoby dokonującej obowiązku meldunkowego oraz wykształcenia ( ), w 1 przypadku obowiązku wojskowego oraz wykształcenia (.). W wyniku kontroli ustalono zatem, że w przypadku 6 zgłoszeń zameldowania na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące oraz 2 zgłoszeń wymeldowania z miejsca pobytu czasowego trwającego ponad 3 miesiące, co stanowi, odpowiednio 33,3% i 66,7% w próbie, nie zweryfikowano kompletności zgłaszanych danych, naruszając tym samym regulacje zawarte w art. 12 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 1 pkt 5, 11, 12, 16 oraz art. 15 ust. 1a pkt 12, 15 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych 5. 5 W dniu 31 grudnia 2012 r. weszła w życie ustawa z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2012, poz. 1407), uchylająca w art. 11 ust. 1 pkt 12 i 16 oraz w art. 15 ust. 1a pkt 12 i Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 grudnia 2010 r. w sprawie zgłaszania i przyjmowania danych niezbędnych do zameldowania i wymeldowania oraz prowadzenia ewidencji ludności i ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych (Dz. U. Nr 257, poz. 1743), obowiązujące do dnia 31 grudnia 2012 r. 3
4 Ponadto stwierdzono, że zgłoszenie zameldowania na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące osoby o numerze. przyjęto, pomimo braku wskazania daty ważności dowodu osobistego. Działaniem takim naruszono wymogi ustalone we wzorze formularza określonym w załączniku nr 2 do rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności. 3. Nieprzestrzeganie, przy gromadzeniu danych osobowych w systemie informatycznym, wymogów art. 44a ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych: a) w zbiorze danych stałych mieszkańców nie wskazano: w 4 przypadkach wojskowej komendy uzupełnień, w której ewidencji osoba pozostaje (..), w 17 przypadkach numeru PESEL małżonka (.,..,..,.); b) w zbiorze danych byłych mieszkańców nie wskazano: w 3 przypadkach daty ważności dowodu osobistego (..,.), w 1 przypadku wojskowej komendy uzupełnień, w której ewidencji osoba pozostaje ( ), w 5 przypadkach numeru PESEL małżonka (., ); c) w zbiorze danych obywateli polskich i cudzoziemców zameldowanych na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące nie wskazano: w 4 przypadkach numeru PESEL małżonka (, ), w 1 przypadku nazwiska rodowego ojca ( ). Zgodnie z wymogiem art. 44a ust. 2 4 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych powyższe dane powinny być gromadzone w zbiorach meldunkowych prowadzonych w systemie informatycznym Przypadek wprowadzenia danych osobowych do zbioru danych obywateli polskich i cudzoziemców zameldowanych na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące (dotyczy 7 W dniu 31 grudnia 2012 r. weszła w życie ustawa z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r., poz. 1407) uchylająca w art. 44a ust. 2 pkt 17. 4
5 osoby o numerze.) w dniu 19 czerwca 2012 r., pomimo że formularz ZGŁOSZENIA POBYTU CZASOWEGO trwającego ponad 3 miesiące wpłynął do Urzędu w dniu 16 kwietnia 2012 r. Działaniem takim naruszono wymogi ustalone w 25 rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności w związku z art. 44c ust. 1 ustawy o ewidencji ludności, zgodnie z którymi Organ gminy przyjmując zgłoszenie zameldowania na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące, wprowadza do zbioru danych obywateli polskich i cudzoziemców zameldowanych na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące dane ( ) na podstawie formularza ( ), przy czym Organy prowadzące ewidencję ludności są obowiązane do niezwłocznej aktualizacji każdej zmiany danych osobowych zawartych w zbiorach meldunkowych ( ). Ponadto w wyniku kontroli ustalono, że: w 2 przypadkach (.) przyjęto zgłoszenia pobytu stałego sporządzone na formularzach niezgodnych z wzorem, o którym mowa w 2 ust. 2 rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności; w 3 przypadkach (.) przyjęto zgłoszenia pobytu czasowego trwającego ponad 3 miesiące sporządzone na formularzach niezgodnych z wzorem, o którym mowa w 5 ust. 2 rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności; zgłoszenie wymeldowania z miejsca pobytu stałego (...) nie zostało opatrzone podpisem i datą przyjmującego je urzędnika. Działaniem takim naruszono wymogi ustalone we wzorze formularza określonym w załączniku nr 3 do rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności; na wniosku o udostępnienie danych osobowych w sprawie oznaczonej MCPS.N.II/AR/ /11 nie umieszczono pieczątki wpływu określającej datę otrzymania. Zaniechaniem takim naruszono regulacje zawarte w rozporządzeniu w sprawie instrukcji kancelaryjnej 8, które określa zasady rejestracji korespondencji wpływającej do urzędu. 8 Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. Nr 14, poz. 67, ze sprost.). 5
6 Przedstawiając powyższe informuję, że zadania w przedmiocie prowadzenia ewidencji ludności w zakresie: udostępniania danych osobowych ze zbiorów meldunkowych oraz ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych, przestrzegania wymogów dotyczących kompletności elementów decyzji administracyjnych w sprawach meldunkowych, terminowości wydanych decyzji, prawidłowości doręczania decyzji oraz realizacji obowiązku pobrania opłaty skarbowej ocenia się pozytywnie, prowadzenia ewidencji ludności w systemie informatycznym oraz weryfikacji kompletności zgłoszeń meldunkowych ocenia się pozytywnie z nieprawidłowościami. II. W zakresie wydawania dowodów osobistych W zakresie przyjmowania wniosków i wydawania dowodów osobistych ustalono, że w kontrolowanym okresie przyjęto 799 wniosków o wydanie dowodu osobistego. Wnioski o wydanie dowodu osobistego składane były na formularzach zgodnych z wzorem określonym w załączniku nr 1 do rozporządzenia w sprawie wzoru dowodu osobistego 9. W kopertach dowodowych, poza wnioskami o wydanie dowodu osobistego, znajdowały się również odpisy skrócone właściwych aktów stanu cywilnego w przypadku aktów sporządzonych w innym Urzędzie Stanu Cywilnego oraz aktualne fotografie wnioskodawców. Odbiór dowodu osobistego następował za pisemnym potwierdzeniem, ze wskazaniem daty i podpisu wnioskodawcy. W wyniku kontroli stwierdzono następujące uchybienia: 1. Spośród 25 poddanych badaniu wniosków o wydanie dowodu osobistego w 5 przypadkach ( ) przekazanie danych osobowych zawartych w Części A formularza wniosku do ministra właściwego do spraw wewnętrznych w drodze teletransmisji danych, nastąpiło odpowiednio po 3, 4 i 6 dniach od dnia sporządzenia ww. formularza. Zgodnie z 11 oraz 12 rozporządzenia w sprawie wzoru dowodu osobistego organ gminy niezwłocznie przekazuje dane osobowe zawarte w formularzu A wraz z fotografią i podpisem wnioskodawcy w drodze teletransmisji do ministra właściwego do spraw wewnętrznych, a w przypadku braku możliwości przekazania z przyczyn technicznych przekazanie winno nastąpić niezwłocznie, lecz nie później niż w ciągu 2 dni roboczych od dnia wpływu wniosku. 9 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 6 lutego 2009 r. w sprawie wzoru dowodu osobistego oraz trybu postępowania w sprawach wydawania dowodów osobistych, ich unieważniania, wymiany, zwrotu lub utraty (Dz. U. Nr 47, poz. 384, z późn. zm.). 6
7 2. Brak w aktach 17 spośród 25 poddanych badaniu spraw dotyczących wydania dowodu osobistego w związku z jego utratą (.,..) pisemnego zawiadomienia o utracie dokumentu. Zgodnie z wymogiem określonym w 24 ust. 4 ww. rozporządzenia, zawiadomienie o utracie dowodu osobistego złożone przez osobę, która go utraciła, wymaga formy pisemnej. Ponadto ustalono, iż w aktach sprawy osoby o numerze. znajdowało się zawiadomienie o utracie dowodu osobistego niezawierające podpisu osoby zgłaszającej utratę, a ponadto w rubryce dotyczącej adnotacji urzędowych pieczęci nagłówkowej organu oraz pieczęci i podpisu urzędnika przyjmującego zgłoszenie. W związku z powyższym procedurę związaną z wydawaniem dowodów osobistych, na którą składają się: weryfikacja kompletności elementów wniosku o wydanie dowodu osobistego oraz wymaganych załączników, jak również potwierdzenie odbioru dowodu osobistego przez wnioskodawcę lub osobę upoważnioną ocenia się pozytywnie, natomiast procedurę związaną z przekazaniem danych osobowych zawartych w Części A formularzu wniosku o wydanie dowodu osobistego oraz przyjmowaniem zawiadomień o utracie dowodu osobistego ocenia się pozytywnie z uchybieniami. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Wójta do podjęcia następujących działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Dokonywania czynności zameldowania na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 3 miesiące oraz wymeldowania z miejsca pobytu stałego lub czasowego trwającego ponad 3 miesiące na podstawie formularzy zgłoszeń meldunkowych zweryfikowanych w zakresie kompletności zgłaszanych danych. 2. Gromadzenia w zbiorach danych osobowych stałych i byłych mieszkańców gminy, w zbiorze danych obywateli polskich i cudzoziemców zameldowanych na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące wszystkich wymaganych danych, określonych w art. 44a ust. 2 4 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. 3. Wprowadzania danych osobowych do zbioru danych obywateli polskich i cudzoziemców zameldowanych na pobyt czasowy trwający ponad 3 miesiące niezwłocznie po przyjęciu zgłoszenia, zgodnie z 25 rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności. 7
8 4. Przekazywania danych osobowych zawartych w części A formularza wniosku do ministra właściwego do spraw wewnętrznych w drodze teletransmisji danych niezwłocznie, nie później niż w ciągu 2 dni roboczych od dnia wpływu wniosku o wydanie dowodu osobistego, zgodnie z 11 oraz 12 rozporządzenia w sprawie dowodu osobistego. 5. Przyjmowania zawiadomień o utracie dowodu osobistego w formie pisemnej, zgodnie z 24 ust. 4 rozporządzenia w sprawie wzoru dowodu osobistego. Ponadto zwracam uwagę Pana Wójta na potrzebę: dokonywania czynności zameldowania na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 3 miesiące na podstawie zgłoszeń sporządzonych na formularzach zgodnych z wzorami określonymi w załącznikach nr 1 4 do rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności; zamieszczania na zgłoszeniach wymeldowania z miejsca pobytu stałego podpisu pracownika oraz daty przyjęcia zgłoszenia, zgodnie z wymogiem ustalonym we wzorze formularza stanowiącym załącznik nr 3 do rozporządzenia w sprawie prowadzenia ewidencji ludności; umieszczania na wnioskach o udostępnienie danych osobowych pieczęci wpływu określającej datę wpływu, zgodnie z regulacją zawartą w 42 ust. 2 i 7 ust. 6 rozporządzenia w sprawie instrukcji kancelaryjnej; weryfikacji kompletności zawiadomień o utracie dowodu osobistego, w szczególności w zakresie podpisu osoby zgłaszającej utratę; zamieszczania na zawiadomieniach o utracie dowodu osobistego pieczęci nagłówkowej organu oraz pieczęci i podpisu urzędnika przyjmującego zgłoszenie. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej 10 od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz zobowiązuję Pana Wójta do przekazania, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie realizacji zaleceń i wykorzystania wniosków pokontrolnych. z up. Wojewody Mazowieckiego Joanna Zych Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli 10 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 8