Source: https://www.iww.de/pfb/quellenmaterial/id/174787
Timestamp: 2019-09-23 09:57:19
Document Index: 2350098

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 18', '§ 11', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 15', '§ 18', '§ 18', '§ 21', '§ 313', '§ 56', '§ 18', '§ 18', '§ 56', '§ 118', '§ 118', '§ 118', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 35', '§ 15', '§ 15', '§ 2', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 18', '§ 15', '§ 11', '§ 4', '§ 18', '§ 15', '§ 18', '§ 164', '§ 11', '§ 126', '§ 18', '§ 18', '§ 21', '§ 313', '§ 56', '§ 118', '§ 15', '§ 35', '§ 2', '§ 15', '§ 18', '§ 11', '§ 15']

11.02.2015 · IWW-Abrufnummer 174787
Bundesfinanzhof: Urteil vom 27.08.2014 – VIII R 6/12
Die Klägerin ermittelte ihren Gewinn durch Einnahmenüberschussrechnung nach § 4 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) und behandelte ihre Einkünfte als solche aus selbständiger Arbeit i.S. von § 18 EStG .
Lediglich bei einem "äußerst geringen Anteil" gewerblicher Einkünfte --in jenem Fall 1,25 v.H. der Gesamtumsätze-- habe der Bundesfinanzhof (BFH) wegen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit die Abfärbewirkung verneint ( BFH-Urteil vom 11. August 1999 XI R 12/98 , BFHE 189, 419, BStBl II 2000, 229 [BFH 11.08.1999 - XI R 12/98] ). Weder der BFH noch der Gesetzgeber hätten bislang den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz durch eine allgemeine quantitative Unschädlichkeitsgrenze weiter konkretisiert. Allerdings habe der BFH im Urteil vom 15. Dezember 2010 VIII R 50/09 (BFHE 232, 162, BStBl II 2011, 506 [BFH 15.12.2010 - VIII R 50/09] ) ausgeführt, dass er an der Grenze von 1,25 v.H. festhalte. Der BFH-Beschluss vom 8. März 2004 IV B 212/03 (BFH/NV 2004, 954), mit dem der BFH eine Umsatzgrenze in Höhe von 2,81 v.H. als unschädlich angesehen habe, sei lediglich bei summarischer Prüfung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ergangen. Der Freibetrag nach § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) in Höhe von 24.500 EUR sei kein taugliches Abgrenzungskriterium.
aa) Es ist unschädlich, wenn die Personengesellschaft durch ihre Gesellschafter neben ihrer freiberuflichen Tätigkeit auch eine sonstige selbständige Arbeit i.S. von § 18 Abs. 1 Nr. 3 EStG ausübt (sog. interprofessionelle Mitunternehmerschaft), solange die Gesellschafter auch hinsichtlich dieser Tätigkeit die oben dargestellten Anforderungen erfüllen (vgl. BFH-Urteile vom 26. Januar 2011 VIII R 3/10 , BFHE 232, 453, BStBl II 2011, 498 [BFH 26.01.2011 - VIII R 3/10] ; vom 15. Juni 2010 VIII R 10/09 , BFHE 230, 47, BStBl II 2010, 906 [BFH 15.06.2010 - VIII R 10/09] ; vom 28. Oktober 2008 VIII R 69/06 , BFHE 223, 206, BStBl II 2009, 642 [BFH 28.10.2008 - VIII R 69/06] ).
bb) Bedienen sich die Gesellschafter bei der Aus