Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/06c755ffd577/BGH_Beschluss_vom_8-November-2004_Az_AnwZ-B-86-03
Timestamp: 2020-02-29 07:40:23
Document Index: 326325809

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 91', '§ 13', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 8. November 2004, Az.: AnwZ (B) 86/03
Beschluss vom 8. November 2004
Aktenzeichen: AnwZ (B) 86/03
Der 1954 geborene Antragsteller war seit 1983 zur Rechtsanwaltschaft und als Rechtsanwalt bei dem Amtsgericht R. und dem Landgericht B. zugelassen. Mit Verfügung vom 16. Mai 2003 widerrief die Antragsgegnerin die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO und ordnete die sofortige Vollziehung der Verfügung an. Den dagegen gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof durch Beschluß vom 17. Oktober 2003 zurückgewiesen. Dagegen hat sich der Antragsteller mit der sofortigen Beschwerde gewandt.
Inzwischen hat die Antragsgegnerin die Zulassung des Antragstellers auch wegen Fehlens einer Berufshaftpflichtversicherung mit Verfügung vom 2. April 2004 widerrufen (§ 14 Abs. 2 Nr. 9 BRAO). Dieser Widerruf ist bestandskräftig. Mit Schreiben vom 11. Mai 2004 hat der Antragsteller zudem auf die Rechte aus der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft verzichtet. Auch insoweit hat die Antragsgegnerin eine Widerrufsverfügung erlassen.
Durch den bestandskräftigen Widerruf nach § 14 Abs. 2 Nr. 9 BRAO hat sich das Verfahren in der Hauptsache erledigt. Obwohl nur die Antragsgegnerin, nicht aber der Antragsteller, eine der Erledigung Rechnung tragende Erklärung abgegeben hat, ist nunmehr nur noch über die Verfahrenskosten und die Auslagen der Beteiligten gemäß § 91a ZPO, § 13a FGG zu entscheiden (vgl. BGH, Beschl. vom 1. März 2004 -AnwZ (B) 30/03 n.v.).
Bei Erlaß der Widerrufsverfügung lagen die Voraussetzungen für einen Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO vor. Sie sind in dem Beschluß des Anwaltsgerichtshofs und in der zugrundeliegenden Widerrufsverfügung zutreffend dargetan worden. In der Widerrufsverfügung waren 15 gegen ihn geltend gemachte Forderungen aufgelistet, bei denen es jedenfalls teilweise schon zu Vollstrekkungsmaßnahmen gekommen war.
Der Widerrufsgrund war nicht nachträglich entfallen. Während des Verfahrens vor dem Anwaltsgerichtshof und des laufenden Beschwerdeverfahrens kam es zu weiteren Vollstreckungsverfahren. Mit Schreiben vom 2. Februar 2004 hatte die Ba. kasse beantragt, wegen rückständiger Beiträge zur Sozialversicherung für den Zeitraum von Oktober 2002 bis zum 31. Januar 2004 in Höhe von 11.306,82 Euro das Insolvenzverfahren zu eröffnen.
Anhaltspunkte dafür, daß durch den Vermögensverfall die Interessen der Rechtsuchenden nicht gefährdet waren, lagen nicht vor.
Otten Ernemann Schott Frey Wosgien
Beschluss v. 08.11.2004
Az: AnwZ (B) 86/03
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/06c755ffd577/BGH_Beschluss_vom_8-November-2004_Az_AnwZ-B-86-03
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/06c755ffd577/BGH_Beschluss_vom_8-November-2004_Az_AnwZ-B-86-03" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 8. November 2004, Az.: AnwZ (B) 86/03">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 8. November 2004, Az.: AnwZ (B) 86/03</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/06c755ffd577/BGH_Beschluss_vom_8-November-2004_Az_AnwZ-B-86-03]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 8. November 2004, Az.: AnwZ (B) 86/03[/URL]
<ref name=1jn3gv>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 8. November 2004, Az.: AnwZ (B) 86/03|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/06c755ffd577/BGH_Beschluss_vom_8-November-2004_Az_AnwZ-B-86-03|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=29. Februar 2020}}</ref>
29.02.2020 - 08:40 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 1. November 2011, Az.: 11 U 57/10 - LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 11. Februar 2015, Az.: 3 Sa 113/14 - OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 2. Januar 2014, Az.: 6 U 228/13 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 6. Mai 2003, Az.: I-20 U 174/02 - BPatG, Beschluss vom 13. Oktober 2005, Az.: 6 W (pat) 80/02 - BPatG, Beschluss vom 20. September 2005, Az.: 24 W (pat) 34/01 - BPatG, Beschluss vom 26. November 2008, Az.: 7 W (pat) 376/05