Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202013,%20470
Timestamp: 2019-11-22 20:07:17
Document Index: 324879281

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 4', '§ 11', '§ 1', '§ 14', '§ 16', '§ 17', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 11', '§ 11', '§ 11', 'BGH', '§ 11']

OLG Karlsruhe, 14.06.2013 - 4 U 254/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,13420
OLG Karlsruhe, 14.06.2013 - 4 U 254/12 (https://dejure.org/2013,13420)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.06.2013 - 4 U 254/12 (https://dejure.org/2013,13420)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. Juni 2013 - 4 U 254/12 (https://dejure.org/2013,13420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,13420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässige Kooperation von Apotheke und Behandlungsgesellschaft
ApoG § 11 Abs. 1; UWG § 4 Nr. 11
Kooperation zur Medikamentenversorgung gesundheitsrechtlich und wettbewerbsrechtlich unzulässig
Rezepte - In diesen Fällen dürfen Ärzte faxen
Zuweisungsverbot, ungenehmigte Rezeptsammelstellen & Co.
GRUR-RR 2013, 470
Das Berufungsgericht ist im rechtlichen Ansatz zutreffend davon ausgegangen, dass die in § 11 Abs. 1 Satz 1 ApoG geregelten Tatbestände, die Kooperationen zwischen Inhabern von Erlaubnissen nach § 1 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 16 oder § 17 ApoG sowie dem Personal von Apotheken und Ärzten sowie anderen Personen, die sich mit der Behandlung von Krankheiten befassen, verbieten, Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG sind, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Verbraucher und Mitbewerber spürbar zu beeinträchtigen (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 470, 471;… v. Jagow in Harte/Henning, UWG, 3. Aufl., § 4 Nr. 11 Rn. 45;… MünchKomm.UWG/Schaffert, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rn. 147;… Großkomm.UWG/Metzger, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rn. 84).
Die Berufung der Klägerin hat zur Verurteilung des Beklagten nach den vorstehend wiedergegebenen Anträgen geführt (OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 470).
Die Vorschrift stellt damit eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar (vgl. BGH…, Urteil vom 13. März 2014 - I ZR 120/13, GRUR 2014, 1009 Rn. 13 = WRP 2014, 1056 - Kooperationsapotheke;… Urteil vom 12. März 2015 - I ZR 84/14, GRUR 2015, 1025 Rn. 15 = WRP 2015, 1085 - TV-Wartezimmer; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 470, 471; OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2014, 270, 271;… Köhler in Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 4 Rn. 11.77;… MünchKomm.UWG/Schaffert, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rn. 147;… v. Jagow in Harte/Henning, UWG, 3. Aufl., § 4 Nr. 11 Rn. 45;… Großkomm.UWG/Metzger, 2. Aufl., § 4 Nr. 11 Rn. 84;… Sieper in Spickhoff, Medizinrecht, 2. Aufl., § 11 ApoG Rn. 2;… Wesser in Kieser/Wesser/Saalfrank aaO § 11 Rn. 2 und 168 f.).
Dieser Umstand steht der Anwendung der genannten Vorschrift aber nicht entgegen, weil die Rechtsvorschriften der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten in Bezug auf Gesundheits- und Sicherheitsaspekte von Produkten, zu denen die Bestimmung des § 11 ApoG zählt, von der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken unberührt bleiben (vgl. BGH…, Urteil vom 8. Januar 2015 - I ZR 123/13, GRUR 2015, 916 Rn. 15 = WRP 2015, 1095 - Abgabe ohne Rezept; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2013, 470, 471 f.).
- mit der Frage der Wettbewerbswidrigkeit eines Kooperationsmodells zwischen einer Gesellschaft und einer Apotheke, bei der die in einem Klinikum angesiedelte Gesellschaft im Einverständnis mit dem Patienten die Rezepte der Apotheke zufaxt und die Apotheke die Medikamente an den Patienten gegen Aushändigung des Originalrezeptes ausliefert - § 11 ApoG (vgl. Urteil vom 14.06.2013, 4 U 254/12).