Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A116-00.htm
Timestamp: 2018-12-12 02:29:20
Document Index: 110085503

Matched Legal Cases: ['artículo 165', 'artículo 1', 'artículo 165', 'artículo 1', 'artículo 86', 'artículo 1']

Auto 116/00
Referencia: expediente I.C.C. - 141
Leonardo Javier Guzman Carrillo
Consejo Superior de La Judicatura Y Otro.
Bogotá, D.C., noviembre dos (2) del año dos mil (2000)
Mediante el presente auto, procede la Sala Plena de la Corte Constitucional a pronunciarse sobre el conflicto negativo de competencias suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Florencia y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, dentro de la acción de tutela incoada por LEONARDO JAVIER GUZMAN CARRILLO, contra el Consejo Superior de la Judicatura y Otro.
El ciudadano LEONARDO JAVIER GUZMAN CARRILLO, el día 10 de agosto del 2000, interpuso acción de tutela contra el Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá, Sala Administrativa y el Consejo Superior de la Judicatura, pretendiendo mediante el ejercicio de esta acción se ordene al Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá, dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley 270 de 1996, con el fin de que los concursantes, para la provisión en propiedad de cargos de empleados en las distintas Corporaciones y Despachos Judiciales del país, pueden actualizar sus datos para de esa forma ver amparados sus derechos constitucionales al debido proceso y al trabajo.
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral, a quien le correspondió el conocimiento de la acción, mediante providencia de 18 de agosto del 2000, ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1º inciso 4º. Num. 1 del Decreto 1382 de julio 12 del 2000.
Por su parte, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, mediante providencia de 4 de septiembre de 2000, decidió declararse incompetente para conocer del litigio, por considerar que dicha competencia correspondía al juez colegiado en este caso donde se produjo la posible vulneración de los derechos fundamentales, también consideró que "si bien es cierto conforme a lo dispuesto en el decreto 1382 de julio 12 del 2000, las acciones de tutela dirigidas contra la aplicación de un acto administrativo general dictado por una autoridad serán repartidos para su conocimiento al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, siempre que se ejerzan como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, también lo es que en la acción de tutela de la referencia no se controvierte la aplicación de ningún acto administrativo, pues lo pretendido es la actualización de datos de los aspirantes conforme a lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley 270 de 1996 y no la aplicación de los acuerdos 160 de 1994 y 481 de 1999", razón por la cual decidió remitir el expediente a la Corte Constitucional, para dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado.
2. Teniendo en cuenta que el presente asunto se refiere a una controversia generada entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Florencia y la Subsección A Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y para los solos efectos de la acción de tutela hacen parte de la misma jurisdicción, pues orgánica y funcionalmente se hallan integrados a la jurisdicción constitucional, por lo tanto, son jueces de tutela en lo que respecta a la acción instaurada por LEONARDO JAVIER GUZMAN CARRILLO, contra el Consejo Superior de la Judicatura y Otro.
6. A juicio de la Corte en el presente caso también se considera pertinente inaplicar el inciso 4º. numeral 1º del artículo 1º del decreto 1382 del 2000, por contrariar los preceptos superiores, en razón a la supremacía de la Carta Política (art. 4 C.P.) y a los criterios jurisprudenciales referidos anteriormente.
En este orden de ideas, se resolverá el conflicto de competencias planteado entre el Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, en el sentido de remitir el expediente a la primera de las citadas Corporaciones, para que resuelva de fondo la acción de tutela de la referencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la C.P. y el art. 37 del decreto 2591 de 1991,
En el presente caso, INAPLICAR, por inconstitucional el inciso 4 del numeral 1º. del artículo 1º del decreto 1382 del 2000. En consecuencia, remítase el expediente al Tribunal Superior de Florencia, Sala Civil-Familia-Laboral, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por el ciudadano LEONARDO JAVIER GUZMAN CARRILLO, contra el Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá y el Consejo Superior de la Judicatura.