Source: http://poznamky.esscom.cz/?p=29396
Timestamp: 2018-12-11 02:01:11+00:00
Document Index: 3362165

Matched Legal Cases: ['soud\n', 'zákona č. 7', '§ 1', '§ 2', '§ 12', '§ 14', '§ 22', '§ 23', '§ 24']

Návrh TOP 09 zavádí kárnou odpovědnost vedoucího státního zástupce, žalovat by mohla i ombudsmanka – Poznámky
O odvolání z funkce má rozhodnout vždy soud
„(6) Návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti vedoucího státního
zástupce je oprávněn podat
a) ministr spravedlnosti a nejvyšší státní zástupce proti kterémukoliv vedoucímu státnímu
zástupci,
b) Veřejný ochránce práv proti kterémukoliv vedoucímu státnímu zástupci pro kárné
provinění v oblasti správy státního zastupitelství,
c) vedoucí státní zástupce proti vedoucímu státnímu zástupci státního zastupitelství
nižšího stupně ve svém obvodu.“
Poslanci tuto úpravu sami nazývají za absurdní, avšak nutnou z důvodu právní jistoty: „Navrhované zavedení nového druhu kárného provinění vedoucího státního zástupce je
nutno promítnout do jednotlivých ustanovení zákona o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů. Především musí být ustanovení zákona č. 7/2002 Sb. výslovně
vztažena i na projednávání těchto kárných provinění, a to provedením úpravy v jeho § 1 a § 2
písm. a). V případě, že by tak nebylo učiněno u kárných řízení o kárných proviněních
vedoucích státních zástupců, mohl by se do úvahy dostat i právní výklad, že pokud takovou
změnu do zákona zákonodárce nezapracoval, rozhodl se řízení o kárném provinění vedoucích
státních zástupců tomuto zákonu nepodřídit. Byť by se taková argumentace mohla zdát
absurdní, z důvodu právní jistoty se navrhuje, aby tato ustanovení byla příslušným způsobem
doplněna i pro kárná řízení o kárném provinění vedoucích státních zástupců. V návaznosti je
třeba příslušně upravit (obdobně, jako u funkcionářů soudů) i ustanovení § 12 odst. 3, § 14, 15, § 22, § 23 a § 24,“ uvádí se doslova v odůvodnění návrhu.
Obsah návrhu v tomto směru připomíná funkční období Jiřího Pospíšila (dříve ODS, nyní TOP09), který z pozice ministra spravedlnosti svým rozhodnutím odvolával vedoucí státní zástupce i bez návrhu a dokonce bez vědomí jejich nadřízených státních zástupců jako tomu bylo v případě krajského státního zástupce KSZ v Ústí nad Labem Jiřího Křivance.
Příspěvek Návrh TOP 09 zavádí kárnou odpovědnost vedoucího státního zástupce, žalovat by mohla i ombudsmanka pochází z Česká justice
Články | Výhody a nevýhody konkurenční doložky v občanském zákoníku a zákoníku práce – část I.