Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/03/lg-koeln-verwendung-pippi-langstrumpf-aehnlichen-bildes-bewerbung-entsprechenden
Timestamp: 2017-04-30 05:07:38
Document Index: 180124669

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 24', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Köln: Bei Verwendung eines Pippi Langstrumpf-ähnlichen Bildes für die Bewerbung eines entsprechenden Karnevalskostüms kann
Schadensersatz in Form einer fiktiven Lizenzgebühr in Höhe von 50.000 EUR anfallen
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteNovember 2011LG Köln: Bei Verwendung eines Pippi Langstrumpf-ähnlichen Bildes für die Bewerbung eines entsprechenden Karnevalskostüms kann
Schadensersatz in Form einer fiktiven Lizenzgebühr in Höhe von 50.000 EUR anfallenLG Köln, Urteil vom 10.08.2011, Az. 28 O 117/11 § 23 UrhG, § 24 UrhG, § 97 Abs. 2 UrhGDas LG Köln hat entschieden, dass die eigenmächtige Verwendung eines Bildnisses der Figur “Pippi Langstrumpf” zur Bewerbung eines Karnevalskostüms einen Schadensersatz von 50.000 EUR auslösen kann. Die Klägerin hatte erfolgreich behauptet, daß dies die übliche Lizenzgebühr sei, die sie bei Unternehmen wie der Beklagten berechne. Einen entsprechenden Lizenzvertrag habe man bereits mit einem anderen Unternehmen geschlossen, der gegen eine einmalige Werbelizenz in Höhe von EUR 30.000,00 und eine garantierte Stücklizenz von EUR 20.000,00 das Recht eingeräumt worden sei, ein Bildnis der Figur „Pippi Langstrumpf” in einer bestimmten Motivgestaltung im Januar 2010 eine Woche lang zur Bewerbung von Fastnachtskostümen und Perücken in Prospekten, Handzetteln, Filial-Plakaten und In-Store-Flyern bzw. 11 Tage lang im Internet zu verwenden. Zum Volltext der Entscheidung:Landgericht KölnUrteilDie 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln hat … durch … für Recht erkannt:Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 50.000,00 EUR zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 18.01.2010.Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des zu vollstreckenden Betrages.TatbestandDie Beklagte, die die Anonym1-Supermärkte betreibt, bewarb während der Karnevalssession 2010 unter der Bezeichnung „A” ein Karnevalskostüm wie nachstehend wiedergegeben:(Abbildung)Die Bewerbung erfolgte zum einen zwischen dem 18.01.2010 und dem 23.01.2010 in Prospekten mit einer Auflage von 16,2 Millionen Stück und zum anderen zwischen dem 10. und dem 21.01.2010 auch über die Internetseite www.anonym1.de der Beklagten ...Zum vollständigen Artikel17 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren28 LeserLoseblattsammlung:Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen Figur46 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Werben für Pippi Langstrumpf-Kostüme – 50.000,00 EUR Schadenersatz128 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!206 LeserKanzlei Plutte:BGH: Ist eine Romanfigur wettbewerbsrechtlich geschützt?91 Leserurheberrecht–blog.info:Teil 2: BGH zum Pippilotta Viktualia Rollgardina Pfefferminz Efraimstochter Langstrumpf...33 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Pippi Langstrumpf und das Urheberrecht33 Leserratgeberrecht.eu:Leistungsschutz der Romanfigur Pippi Langstrumpf10 verwandte ArtikelBGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen FigurLG Hamburg: Verletzung der Nutzungsrechte des Buches "Pippi Langstrumpf"OLG Hamburg: Urheberrechtsverletzung durch Übernahme wesentlicher Merkmale von "Pippi Langstrumpf"BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”BGH: Urheberrechtlicher Schutz von Pippi Langstrumpf-FigurLG Berlin: Fiktive Figur "Pippi Langstrumpf" genießt UrheberrechtsschutzBGH: Urheberschutz für Pippi Langstrumpf als literarische Figur?BGH: Werbung für „Pippi-Langstrumpf“-Kostüm verstößt nicht gegen UrheberrechtÜber den ArtikelVeröffentlicht November 3, 2011 8:36am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenUrheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Urteil, Köln, Landgericht, Schäden, Lg Köln, Urheberrechtsverletzung, Bewerbung, Pippi Langstrumpf, Lizenzanalogie, Fiktive Lizenz, Höhe, Erfolgreich, 50.000Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresJurastudent verkennt Recht, klagt, zahlt für Missbrauchvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschManchmal muss man sich entscheidenvon strafrechtsbloggerAuffahrunfall auf BAB, Spurwechsel und Anscheinsbeweis, oder: Alleinige Haftungvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogSind Selfies ein potenzielles Sicherheitsrisiko?von Datenschutzblog 29Kann ein Facebook-Account vererbt werden? Erörterung rechtlicher Problemfeldervon RechtsindexAls nächstes lesen - bislang 68 Leser:Kann ein Facebook-Account vererbt werden? Erörterung rechtlicher Problemfelder