Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo722/2007
Timestamp: 2017-11-22 14:47:35+00:00
Document Index: 49906657

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'zákona č. 42', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 14', 'zákona č. 42', '§ 68', 'zákona č. 328', '§ 241', 'zákona č. 99', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 4', '§ 14', 'zákona č. 42', '§ 23', 'soud ', '§ 14', 'zákona č. 42', '§ 68', '§ 14', 'zákona č. 42', '§ 68', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 722/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně O. K., zastoupené JUDr. P.T., advokátem, proti žalovanému JUDr. Ing. V. L., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadce Z. d. H. B., o určení pořadí pohledávky ve výši 576.811,- Kč, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 24 Cm 2/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. září 2006, č.j. 15 Cmo 134/2006-46, takto:
Rozsudkem ze dne 13. dubna 2006, č.j. 24 Cm 2/2006-29, určil Krajský soud v Plzni na základě žaloby O.K., směřující vůči žalovanému správci konkursní podstaty úpadce Z. d. H. B., že pohledávka žalobkyně ve výši 576.811,- Kč, z titulu vypořádání majetkového podílu z transformace úpadce podle zákona č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech, přihlášená v konkursním řízení vedeném u téhož soudu na majetek úpadce pod sp. zn. 54 K 31/2004, je pohledávkou první třídy.
K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu o požadované určení zamítl.
Odvolací soud při posuzování důvodnosti žalobou uplatněného nároku vyšel zejména z toho, že přihláškou ze dne 6. června 2005 přihlásila žalobkyně do konkursu vedeného na majetek úpadce pohledávku ve výši 576.811,- Kč (z čehož 204.576,- Kč činí úroky z prodlení ke dni prohlášení konkursu) s právem na uspokojení v první třídě, s odůvodněním, že je osobou oprávněnou k vypořádání majetkových nároků z transformace úpadce dle ustanovení § 4 a § 14 písm. b/ zákona č. 42/1992 Sb.
Nároky, jež představují pohledávky první třídy ve smyslu § 68 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen ZKV ), tedy nepřihlásila, uzavřel odvolací soud.
Dovolání žalobkyně proti rozsudku odvolacího soudu se opírá o existenci dovolacího důvodu uvedeného v § 241a odst. 2 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) a polemizuje v rovině právní s výše uvedeným závěrem odvolacího soudu.
Toto dovolání, jež je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a/ o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné.
Učinil tak proto, že ve skutkové rovině (prostřednictvím dovolacího důvodu uvedeného v § 241a odst. 3 o. s. ř.) rozsudek odvolacího soudu nebyl zpochybněn.
Jestliže dovolatelka podle zjištění odvolacího soudu zkoumanou přihláškou do konkursu přihlásila nárok vzešlý z jejího postavení oprávněné osoby dle ustanovení § 4 a § 14 písm. b/ zákona č. 42/1992 Sb., pak tím vymezila i právní důvod, kterého se pro účely sporu o pořadí přihlášené pohledávky v konkursu mohla ve smyslu § 23 odst. 2 ZKV dovolávat v tomto incidenčním sporu.
Přitom Nejvyšší soud již v rozsudku uveřejněném pod číslem 22/2008 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek vysvětlil, že nároky oprávněných osob uvedených v § 14 písm. a/ a b/ zákona č. 42/1992 Sb. (v rozhodném znění) nemají povahu restitučních nároků ve smyslu ustanovení § 68 ZKV.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka podle zjištění odvolacího soudu přihlásila svůj nárok jako nárok osoby ve smyslu § 14 písm. b/ zákona č. 42/1992 Sb. (v rozhodném znění), je odtud nasnadě i závěr, že takto přihlášená pohledávka není pohledávkou první třídy ve smyslu § 68 ZKV.
Zabývat se za těchto okolností dovoláním meritorně, pokládá Nejvyšší soud za zbytečné.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5, § 224 a § 146 odst. 3 o. s. ř., tedy tím, že dovolání bylo odmítnuto a tím, že u žalovaného žádné prokazatelné náklady tohoto řízení nebyly zjištěny.
V Brně 21. října 2009