Source: http://www.rechtsindex.de/recht-urteile/5095-bgh-urteil-nachbarrecht-wenn-die-baeume-des-nachbarn-das-grundstueck-verschatten
Timestamp: 2017-03-29 19:02:57
Document Index: 99169773

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1004', '§ 906', '§ 1004', '§ 41', 'BGH']

BGH-Urteil Nachbarrecht: Wenn die Bäume des Nachbarn das Grundstück verschatten (BGH, Az. V ZR 229/14)
Suchen...	Aktuelle Seite: Alle Urteile Recht & Urteile BGH-Urteil Nachbarrecht: Wenn die Bäume des Nachbarn das Grundstück verschatten
Bundesgerichtshof, Urteil vom 10.07.2015 - V ZR 229/14 BGH-Urteil Nachbarrecht: Wenn die Bäume des Nachbarn das Grundstück verschatten
Der Bundesgerichtshof hat sich in seinem Urteil (Az. V ZR 229/14) mit der Frage befasst, ob ein Grundstückseigentümer von seinem Nachbarn die Beseitigung von Bäumen wegen der von ihnen verursachten Verschattung verlangen kann. Der Sachverhalt
Die Kläger sind Bewohner und Eigentümer eines in Nordrhein-Westfalen belegenen Grundstücks, das mit einem nach Süden ausgerichteten Reihenhausbungalow bebaut ist. Ihr 10 mal 10 m großer Garten grenzt an eine öffentliche Grünanlage der beklagten Stadt.
Garten werde durch 25m hohe Eschen vollständig verschattet
Dort stehen in einem Abstand von 9 bzw. 10, 30 m von der Grenze zwei ca. 25 m hohe, gesunde Eschen. Die Kläger verlangen die Beseitigung dieser Bäume mit der Begründung, ihr Garten werde vollständig verschattet. Er eigne sich infolgedessen weder zur Erholung noch zur Hege und Pflege der von ihnen angelegten anspruchsvollen Bonsai-Kulturen.
Das Wachstum der Bäume sei für sie bei Erwerb des Hauses nicht vorhersehbar gewesen. Derartig hoch wachsende Laubbäume seien mit einer konzeptionell nach Süden ausgerichteten Bungalow-Siedlung unvereinbar. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Das Oberlandesgericht hat die Berufung der Kläger zurückgewiesen.
Die Kläger waren auch vor dem Bundesgerichtshof erfolglos. Ein Beseitigungsanspruch gemäß § 1004 Abs. 1 BGB setzt voraus, dass das Eigentum der Kläger beeinträchtigt wird. Daran fehlt es. Eine Benutzung des Grundstücks in dessen räumlichen Grenzen - hier durch die auf dem Grundstück der Beklagten wachsenden Bäume - ist im Zweifel von dem Eigentumsrecht des Nachbarn gedeckt.
Entzug von Luft und Licht sind keine negative Einwirkung
Zwar können nach dem in § 906 Abs. 2 Satz 1 BGB enthaltenen Maßstab bestimmte Einwirkungen auf das benachbarte Grundstück durch den Nachbarn abgewehrt werden. Dazu zählt aber nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung, die bereits das Reichsgericht begründet hat, der Entzug von Luft und Licht als sogenannte "negative" Einwirkung nicht. Dies hat der Senat im Hinblick auf Anpflanzungen erneut bestätigt.
Abstandsvorschriften sind eingehalten
Allerdings wird das Eigentum des angrenzenden Nachbarn durch den Schattenwurf von Pflanzen und Bäumen im Sinne von § 1004 BGB beeinträchtigt, wenn die in den Landesnachbargesetzen enthaltenen Abstandsvorschriften nicht eingehalten werden. Dies ist hier nicht der Fall, weil der nach dem maßgeblichen nordrhein-westfälischen Landesrecht für stark wachsende Bäume vorgeschriebene Abstand von 4 m (§ 41 Abs. 1 Nr. 1a NachbG NRW) gewahrt ist.
Es sind keine nicht mehr hinnehmbare Nachteile gegeben
Ein aus dem nachbarlichen Gemeinschaftsverhältnis hergeleiteter Beseitigungsanspruch kommt mit Rücksicht auf die nachbarrechtlichen Sonderregelungen nur in Ausnahmefällen in Betracht. Er setzt voraus, dass die Kläger wegen der Höhe der Bäume ungewöhnlich schweren und nicht mehr hinzunehmenden Nachteilen ausgesetzt werden. Daran fehlt es, selbst wenn insoweit - was der Senat offengelassen hat - nicht auf die Verschattung des gesamten Grundstücks, sondern nur auf die der Gartenfläche abzustellen wäre.
Denn das Oberlandesgericht ist nachvollziehbar zu dem Ergebnis gekommen, dass die Bepflanzung den Klägern noch zuzumuten sei, weil es an einer ganzjährigen vollständigen Verschattung der Gartenfläche fehle. Zudem ist bei der erforderlichen Abwägung auch zu berücksichtigen, dass der vorgeschriebene Abstand um mehr als das Doppelte überschritten wird.
Öffentliche Grünanlagen zum Zwecke der Luftverbesserung
Umso mehr tritt in den Vordergrund, dass öffentliche Grünanlagen zum Zwecke der Luftverbesserung, zur Schaffung von Naherholungsräumen und als Rückzugsort für Tiere gerade auch große Bäume enthalten sollen, für deren Anpflanzung auf vielen privaten Grundstücken kein Raum ist. Die damit einhergehende Verschattung ist Ausdruck der Situationsgebundenheit des klägerischen Grundstücks, das am Rande einer öffentlichen Grünanlage belegen ist.
Gericht:Bundesgerichtshof, Urteil vom 10.07.2015 - V ZR 229/14
BGH, PM Nr. 116/2015Rechtsindex - Recht & Urteile
Dieses Urteil wurde am 11. Juli 2015 eingetragen und wurde 10729 mal gelesen
Urteil Hausfrieden: Nachbar lärmt, beleidigt und wirft Abfall auf die Terrasse Urteil: Tagsüber mäht der Rasenroboter - Der Nachbar ist dagegen und beklagt sich über Lärm Urteil zur Übermittlung von Eigentümerdaten aus dem Liegenschaftskataster Der Dreck vom Nachbar - Urteil zum Ausschütteln von Decken Urteil: Wenn der Nachbar auf seiner Terrasse Katzenfutter auslegt... Urteil Lärm - Der Streit um Lärmbelästigung Impressum |