Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950628-127657
Timestamp: 2016-10-26 13:59:18+00:00
Document Index: 108049977

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 34", "l'article 14", "l'article 3", "l'article 4", "l'article 3", "l'article 4", "l'article 3", 'art. 34', 'art. 3', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 43', 'art. 70']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 28 juin 1995, 127657
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 28 juin 1995, 127657
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 127657Numéro NOR : CETATEXT000007881186 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-06-28;127657 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - LOI ET REGLEMENT - ARTICLES 34 ET 37 DE LA CONSTITUTION - MESURES RELEVANT DU DOMAINE DU REGLEMENT - MESURES NE CONCERNANT PAS LA CREATION DE CATEGORIES D'ETABLISSEMENTS PUBLICS.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONSULTATIVE - CONSULTATION NON OBLIGATOIRE.ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - AUTRES GRANDS ETABLISSEMENTS D'ENSEIGNEMENT.ETABLISSEMENTS PUBLICS - NOTION D'ETABLISSEMENT PUBLIC - DEFINITION DE L'ETABLISSEMENT PUBLIC.ETABLISSEMENTS PUBLICS - NOTION D'ETABLISSEMENT PUBLIC - CARACTERE DE L'ETABLISSEMENT - CARACTERE ADMINISTRATIF.Texte : Vu 1°), enregistrée sous le n° 127657 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 16 juillet 1991, la requête présentée par M. Paul PINCHON, demeurant ... ; M. PINCHON demande au Conseil d'Etat d'annuler le décret n° 91-601 du 27 juin 1991 relatif à l'école nationale supérieure des arts et techniques du théâtre (ENSATT) ;
Vu, 2°), enregistrée sous le n° 128196 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 29 juillet 1991, la requête présentée par Mme Fabienne THOUAND, demeurant ... ;
Vu, 3°), enregistrée sous le n° 128364 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 2 août 1991, la requête présentée par M. Jean-Claude CHASSAIGNE, demeurant ... ;
- les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les requêtes susvisées, dirigées contre le même décret, présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;
Considérant qu'eu égard à son objet et à la nature de ses activités tels qu'ils sont définis par le décret attaqué ainsi qu'aux règles de tutelle auxquelles elle est soumise, l'école nationale des arts et techniques du théâtre est comparable à d'autres établissements publics nationaux à caractère administratif, placés sous la tutelle du ministre chargé de l'enseignement supérieur et qui ont pour mission de dispenser des formations relevant de l'enseignement supérieur ; qu'ainsi l'école nationale supérieure des arts et techniques du théâtre (ENSATT) ne peut, contrairement à ce que soutiennent les requérants, être regardée comme constituant, à elle seule, une catégorie d'établissement public ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué aurait été pris en méconnaissance de l'article 34 de la Constitution ne peut être accueilli ;
Considérant qu'eu égard à l'objet du décret attaqué, qui est de modifier le statut de l'école nationale des arts et techniques du théâtre, ni la loi d'orientation du 10 juillet 1989, ni le décret du 7 juin 1990, ni aucune autre disposition législative ou réglementaire ne faisaient obligation au gouvernement de recueillir l'avis du conseil supérieur de l'éducation sur la modification du statut dudit établissement ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué aurait été pris au terme d'une procédure irrégulière doit être écarté ;
Considérant que l'école nationale supérieure des arts et techniques du théâtre, dont le statut a été modifié par le décret attaqué, ne constituait pas un établissement public local d'enseignement au sens de la loi du 22 juillet 1983 modifiée, dès lors que, par l'effet du décret du 20 mars 1985, pris sur la base de l'article 14 VI de cette loi, elle figure au nombre des établissements d'enseignement dont la responsabilité et la charge financière incombent entiérement à l'Etat ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le décret attaqué méconnaîtrait les dispositions de la loi du 22 juillet 1983 est inopérant ;
Sur la violation de la loi du 13 juillet 1983, et notamment son article 3 :Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi du 13 juillet 1983 susvisée : "Sauf dérogation prévue par une disposition législative, les emplois civils permanents de l'Etat, des régions ( ...) et de leurs établissements publics à caractère administratif sont ( ...) occupés par des fonctionnaires régis par le présent titre." ;
Considérant que, si aux termes de l'article 4 du décret attaqué, l'Ecole natioale des arts et techniques du théâtre : "dispose pour l'accomplissement de ses missions d'emplois, de personnels, d'équipements et de crédits qui lui sont attribués par l'Etat, les collectivités territoriales ou tout autre organisme public ou privé ( ...)", cette disposition n'a pas eu pour objet et n'aurait d'ailleurs avoir pu légalement pour effet de faire obstacle à ce que les règles découlant de l'article 3 susmentionné de la loi du 13 juillet 1983 s'appliquent aux emplois permanents de ladite école ; que, par suite, le moyen tiré de ce que l'article 4 du décret attaqué aurait illégalement dérogé aux dispositions de l'article 3 de la loi du 13 juillet 1983 doit être écarté ;
Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles 12, 43 et 70 de la loi relative à l'enseignement supérieur du 26 janvier 1984 que les établissements dispensant des enseignements artistiques post-secondaires n'ont pas à être obligatoirement dotés du statut d'établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel au sens du titre III de la loi du 26 janvier 1984 ; qu'ils peuvent être régis par un statut d'établissement public à caractère administratif, pour autant que celui-ci soit conforme aux principes applicables aux formations supérieures relevant du ministre de l'éducation nationale tels que définis par le titre II de la loi du 26 janvier 1984 ; que, dès lors qu'aucune méconnaissance desdits principes par le décret attaqué n'est établie ni même alléguée par les requérants, le moyen tiré de ce que le décret attaqué méconnaîtrait la loi du 26 janvier 1984 ne peut être accueilli ;
Article 1er : Les requêtes de M. PINCHON, Mme THOUAND et M. CHASSAIGNE sont rejetées.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Paul PINCHON, Mme Fabienne THOUAND, M. Jean-Claude CHASSAIGNE et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'insertion professionnelle.Références : Constitution 1958-10-04 art. 34Décret 85-348 1985-03-20Décret 90-468 1990-06-07Décret 91-601 1991-06-27 décision attaquée confirmationLoi 83-634 1983-07-13 art. 3Loi 83-663 1983-07-22 art. 14Loi 83-8 1983-01-07Loi 84-52 1984-01-26 art. 12, art. 43, art. 70Loi 89-486 1989-07-10Publications :Proposition de citation: CE, 28 juin 1995, n° 127657Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. OlsonRapporteur public : M. SchwartzOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 28/06/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page