Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202001,%20S.%2078
Timestamp: 2020-08-04 10:14:45
Document Index: 293860935

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5']

https://dejure.org/2000,163
BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97 (https://dejure.org/2000,163)
BGH, Entscheidung vom 24.05.2000 - I ZR 222/97 (https://dejure.org/2000,163)
BGH, Entscheidung vom 24. Mai 2000 - I ZR 222/97 (https://dejure.org/2000,163)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,163) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entscheidend ist, ob die beteiligten Unternehmen auf demselben sachlich, räumlich und zeitlich relevanten Markt tätig sind (BGH GRUR 2001, 78 - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH GRUR 2007, 1079 Tz 18 - Bundesdruckerei).
Auch eine "dreiste Lüge" - also eine leicht zu vermeidende, eindeutig falsche Werbeaussage, für die kein vernünftiger Anlass besteht (vgl. BGH, Urteil vom 24. Mai 2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78, 79 = WRP 2000, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung; BGH, Urteil vom 20. Dezember 2001 - I ZR 215/98, GRUR 2002, 715, 716 = WRP 2002, 977 - Scanner-Werbung;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 29. Aufl., § 5 Rn. 2.209) - hat das Berufungsgericht rechtsfehlerfrei verneint.
LG Gießen, 12.05.2015 - 6 O 17/15
- DVAG 48 -, Verleitung zum Vertragsbruch, Mitbewerber, konkretes …