Source: http://docplayer.es/1248695-Recursos-geneticos-patentes-de-invencion-y-adpic.html
Timestamp: 2016-10-24 10:58:02
Document Index: 205020414

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 248', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 120', 'artículo 376', 'artículo 122', 'artículo 54', 'artículo 122', 'artículo 125', 'artículo 125', 'artículo 67', 'artículo 65', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 71', 'artículo 71', 'artículo 29', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 84', 'artículo 85', 'artículo 15', 'artículo 8', 'artículo 248', 'artículo 65', 'Artículo 27']

⭐Recursos Genéticos, Patentes de Invención y ADPIC
Recursos Genéticos, Patentes de Invención y ADPIC
Download "Recursos Genéticos, Patentes de Invención y ADPIC"
Rodrigo Martín Olivares
1 RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC 115 Sebastián Ignacio Donoso Bustamante Recursos Genéticos, Patentes de Invención y el ADPIC RESUMEN El artículo comienza con la definición de recursos ge néticos en su acepción cotidiana, científica y jurídica. Posteriormente se examinan las normas existentes en la Constitución para la protección para los recursos genéti cos, y la relación existente entre la propiedad intelectual de dichos recursos con el régimen de patentes de la Ley de Propiedad Intelectual. En concreto, se analiza la posi bilidad de ofrecer protección intelectual a los recursos ge néticos a través de patentes de invención. Las dos secciones siguientes desarrollan los concep tos existentes en la normativa internacional que rige la re lación entre el comercio internacional y la propiedad in telectual: el ADPIC (Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) y los Mandatos de Doha. El capítulo final titulado Contratos de acceso a los re cursos genéticos, a forma de conclusión, plantea la forma y el contenido que deben incluir los contratos de acceso a estos recursos en base a la normativa nacional e inter nacional de propiedad intelectual previamente analizada en las secciones anteriores. Conceptos generales El desarrollo de un concepto jurídico debe comenzar por la definición etimológica del término. El presente ca pítulo tiene su punto de partida en el análisis del signifi cado del término recursos genéticos, compuesto por dos palabras que el diccionario de la Real Academia define como: Recurso: 2. Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende. Genético, ca: Perteneciente o relativo a la genética. 2. Perteneciente o relativo a la génesis u origen de las 2 cosas. 4. Parte de la biología que trata de la herencia y de todo lo relacionado con ella. Pero a su vez la palabra genético tiene su origen eti mológico en el término gen que se define así: Gen: Secuencia de ADN que consiste en una unidad funcional para la transmisión de los caracteres here ditarios. Siendo estos términos científicos propios de la biolo gía, para precisar su alcance es necesario remitirnos a sus acepciones dentro de la ciencia que se ocupa de ellos. Se gún el Diccionario de Biología: Gen: División mas pequeña de material hereditario necesario y suficiente para la aparición de un carác ter o de una función dadas. A cada gen corresponde un segmento de ADN auto rreproducible que encierra varios centenares de pares de nucleótidos. La activi dad de los genes conduce a la síntesis de proteínas es tructurales o enzimáticas. Sin embargo, esta activi dad está regulada en función de las necesidades del organismo, y se distinguen numerosos genes cuyos productos poseen una actividad final distinta. Genética: Ciencia de la herencia. Después de la aceptación de los trabajos de Mendel ( ), que pusieron de manfiesto las leyes fundamentales en la transmisión de caracteres, la genética ha avan zado junto con la citología, lo cual ha permitido des cubrir el soporte de los genes en los cromosomas, lo que a su vez ha llevado a la confección de los llama dos mapas cromosómicos. Para los recursos genéticos, la ciencia jurídica ha planteado las definiciones de estos términos aplicables al derecho. El Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) que constituye una norma marco para el manejo de la diversidad biológica, en el artículo 2 referente a los términos utilizados, intenta aclarar y plantear cierta uni formidad en definiciones tales como: Material genético: todo material de origen vegetal, animal, microbiano o de otro tipo que contenga uni dades funcionales de la herencia. 4 7, 6 3 52 116 RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC Recurso genético: el material genético de valor real o potencial. Recurso biológico: los recursos genéticos, los orga nismos o partes de ellos, las poblaciones o cualquier otro tipo de componente biótico de los ecosistemas de valor o utilidad real o potencial para la humanidad. En el derecho ecuatoriano, la norma marco sobre el acceso a los recursos genéticos es la Decisión 391 de la Co,nunidad Andina de Naciones (CAN), que contiene de finiciones jurídicas relevantes al tema en el glosario del artículo 1: Diversidad biológica: variabilidad de organismos vi vos de cualquier fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres y marinos, y otros ecosisternas acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman parte. Comprende la diversidad existente dentro de cada especie, entre las especies y de ecosis temas, como resultado de procesos naturales y cultu rales. Recursos biológicos: individuos, organismos o partes de estos, poblaciones o cualquier componente biótico de valor o utilidad real o potencial que contiene el re curso genético o sus productos derivados. Recursos genéticos: todo material de naturaleza bio lógica que contenga información genética de valor o 9 8 utilidad real o potencial. El más extenso de estos conceptos es el de diversidad biológica o biodiversidad que abarca, hacia lo macro to dos los ecosistemas y complejos ecológicos, y hacia lo micro toda la diversidad existente dentro de cada especie, entre las especies y entre los ecosistemas. 10 consideren como factores de desarrollo y calidad de vida y de conformidad con los convenios y tratados interna cionales. Este artículo incorpora un derecho adicional al que posee el Estado: el que tienen los grupos humanos asen tados en los territorios en donde de encuentra la diversi dad biológica a participar de la conservación y utilización de ella. Además de la participación de las comunidades indí genas en el manejo de la biodiversidad, el artículo 248 es tablece que la conservación y utilización sostenible de ella se hará conforme lo establecido en los tratados inter nacionales. 12 Los recursos genéticos son de naturaleza tangible y se encuentran en los recursos biológicos. Es decir que el ac ceso a ellos se produce en el momento en que se manípu la el recurso biológico con pleno conocimiento de las ca racterísticas genéticas que posee. Una vez que se ha precisado el alcance de estos térmi nos en el derecho constitucional, debemos establecer la relación que guardan con los conocimientos tradicionales de las comunidades indígenas. Los conocimientos tradi cionales están vinculados de forma directa con los recur sos biológicos, y de forma indirecta con los genéticos. Ambos son de propiedad del Estado Ecuatoriano, mien tras que los conocimientos tradicionales a través de los que se accede a los recursos biológicos, son de propiedad de las comunidades indígenas. Por ser la esencia de la vida misma y de la diversidad biológica, el Estado tiene el deber de protegerlos y la facultad de autorizar su uso para fines legales. 1 3 Recursos genéticos en la Constitución La Constitución Política del Ecuador determina que los recursos naturales, entre los cuales se encuentran la diversidad biológica o biodiversidad, los recursos bioló gicos y los recursos genéticos, son propiedad soberana del Estado Ecuatoriano: Art Son propiedad inalienable e imprescripti ble del Estado los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo, los minerales y sus tancias cuya naturaleza sea distinta de la del suelo, in cluso los que se encuentran en las áreas cubiertas por las aguas del mar territorial. Estos bienes serán explotados en función de los inte reses nacionales. Su exploración y explotación racional podrán ser llevadas a cabo por etnpresas públicas, mix tas o privadas, de acuerdo con la ley. Existe una norma constitucional más precisa, pues consagra exclusivamente al Estado Ecuatoriano como ti tular de la propiedad sobre la biodiversidad: Art El estado tiene derecho soberano sobre la diversidad biológica, reservas naturales, áreas protegi das y parques nacionales. Su conservación y utilización sostenible se hará con participación de las poblaciones involucradas cuando fuere del caso y de la iniciativa pri vada, según los programas, planes y políticas que los Recursos genéticos y el régimen de patentes El CDB, como todos los tratados internacionales de los cuales el Ecuador es parte, prevalece sobre las leyes y normas de menor jerarquía. La Ley de Propiedad Intelec tual (LPI) garantiza su plena aplicabilidad en el ultimo in ciso del artículo 1: Las normas de esta Ley no limitan ni obstaculizan los derechos consagrados por el Convenio de Diversidad Biológica, ni por las leyes dictadas por el Ecuador sobre la materia. Sin embargo, para poner en práctica el CDB se nece sita adoptar normas legales, reglamentarias y administra tivas más específicas. Esto se debe a que el Convenio es tablece el marco jurídico para guiar la creación de leyes y reglamentos nacionales concretos, que desarrollen cada uno de sus aspectos y penuitan su viabilidad práctica dentro del ordenamiento jurídico y la realidad social ecuatoriana. Los aspectos de propiedad intelectual contemplados dentro del CDB deben ser administrados a través del Ins tituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual (IEPI), orga nismo competente según lo dispuesto en el artículo 3 de la LPI. Para otros aspectos del CDB, el trabajo del TE PI se complementaría con el de los ministerios de Rela ciones Exteriores y Medio Ambiente, las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales relacionadas con 43 RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC 117 la biodiversidad, y el manejo de recursos genéticos, y las organizaciones indígenas. En ciertos casos, los poseedores de conocimientos tradicionales podrían acceder al sistema de propiedad in dustnal para obtener títulos de patentes de invención o modelos de utilidad. Para las comunidades, generalmen te carentes de recursos económicos, el problema básico que plantea el sistema tradicional es que una patente pro tege sustancias activas previamente aisladas y científica mente probadas. Esos procedimientos suelen ser dema siado costosos por lo que solo son factibles para las gran des compañías. Los derechos del poseedor de una patente se derivan del título, y por lo tanto están sujetos a los principios de temporalidad, temitonalidad y soberanía jurisdiccional. Los parámetros para la concesión de patentes en Ecuador se regulan en los artículos 120 al 124 de la LPI. Las con diciones generales para el otorgamiento incluyen la nove dad, el estado de la técnica, el nivel inventivo y la apli cación industrial. Ecuador otorga patentes para invencio nes y procedimientos en todos los campos de la tecno logía. El segundo inciso del artículo 120 garantiza la protec ción del patrimonio biológico y genético del país, exige que para la concesión de una patente basada en re cursos genéticos, el solicitante compruebe que accedió a ellos legalmente: Art Las invenciones, en todos los campos de la tecnología, se protegen por la concesión de patentes de invención, de modelos de utilidad. Toda protección a la propiedad industrial garantiza rá la tutela del patrimonio biológico y genético del país; en tal virtud, la concesión de patentes de invención o pro cedi,nientos que versen sobre elementos de dicho patri monio debe fundamentarse en que estos hayan sido ad quiridos legalmente. La forma de acceder legalmente a los recursos gené ticos se define en el artículo 376 de la LPI: Art Afin de garantizar la tutela del patrimonio biológico y genético del país prevista por la Constitución y en esta Ley, se considerará adquisición legal aquella que cumpla los requisitos para el acceso a los recursos biológicos y genéticos señalados por la Constitución y esta Ley, las decisiones andinas y, los tratados y conve nios internacionales. Según los requisitos de patentabilidad de los tres pri meros incisos del artículo 122 de la LPI, sería posible la obtención de patentes para conocimientos tradicionales cuando no estén en el dominio público. Por consiguiente, vale la pregunta: En qué casos se considera que los co nocimientos tradicionales son de dominio público y en cuáles no? La respuesta puede deducirse de las propias caracte rísticas de los conocimientos tradicionales: se transmiten de generación en generación dentro del seno de una co munidad, pero solo algunos son divulgados libremente entre todos sus miembros. No se encuentran en el domi nio público, porque no han sido divulgados ni entre los expertos en la materia de que se trate, ni entre el público general. La diferencia entre el conocimiento tradicional y el público está en que el primero es de difusión restringi 5 6 pues da dentro de una comunidad, mientras que el segundo se riega masivamente y sin restricciones. Considerando que los conocimientos tradicionales se transmiten de generación en generación a lo largo de un extenso período de tiempo, puede afirmarse que carecen de novedad, por lo que cabe preguntar: Cómo se deter mina la novedad de un procedimiento tradicional para efectos del otorgamiento de una patente de invención? Ciertamente se podría rechazar una solicitud de pa tente basada en conocimientos tradicionales argumentan do que la novedad del invento se perdió por el uso previo que hizo de el la propia comunidad indígena. Pero podría excluirse ese uso previo en la determinación de la nove dad de un invento como sucede con el artículo 54.1(a) de la Convención Europea de Patentes que lleva por encabe zado el tftulo Clasificaciones no perjudiciales, y estable ce que una desclasificación por uso previo no será toma da en consideración si fue consecuencia de un evidente abuso del aplicante con respecto a su predecesor legal. La legislación ecuatoriana establece en el artículo 122 de la LPI: Art Una invención es nueva cuando no está comprendida en el estado de la técnica. El estado de la técnica comprende todo lo que haya sido accesible al público por una descripción escrita u oral, por una utilización o por cualquier otro medio an tes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida. Es decir que el otorgamiento de una patente requiere de un examen técnico formal de la solicitud que determi ne si es que el invento goza de novedad. un invento implica que no se halle en el estado de la téc nica, es decir que no haya sido divulgado al público me diante una descripción detallada antes de la fecha de pre sentación de la solicitud. Pero no siempre resulta fácil es tablecer el estado de la técnica y consecuentemente la no vedad de los conocimientos tradicionales relacionados con recursos genéticos. Las patentes de invención de procedimientos técnicos y científicos tienen una naturaleza individualizada y con creta. Esto supone la existencia de una relación de causa lidad entre el problema técnico y una regla técnica para solucionarlo que es el propio invento. Por el contrario, el conocimiento tradicional es generalmente de naturaleza holística, es decir que se halla compuesto por una serie de elementos distintos, algunos de los cuales pueden ser pa tentados individualmente, mientras que otros no cumplen con los requisitos de patentabilidad. En consecuencia, la concepción holística del conocimiento tradicional se opone abiertamente al concepto mismo de invención pa tentable. Según el artículo 125 de la LPI: Art No se consideran invenciones: a) Los descubrimientos, principios y teorías científi cas y los métodos matemáticos; b) Las materias que ya existen en la naturaleza; c) Las obras literarias y artísticas o cualquier otra creación estética; d) Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades La novedad de4 comerciales, 118 RECURSOS GENÉrIcos, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC económico así corno los programas de or denadores o el soporte lógico en tanto no formen parte de una invención susceptible de aplicación industrial; y, e) Las formas de presentar información. Los términos de este artículo confirman el requisito indispensable de novedad para obtener una patente. Pero la novedad no se refiere a la existencia o inexistencia de la materia patentable en la naturaleza, pues el artículo 125 se basa en el principio doctrinario que diferencia las invenciones de los descubrimientos. Aquello que existente en la naturaleza pertenece al dominio del descubrimiento, en el cual es irrelevante la falta de altura inventiva. Igual es el caso del conocimien to tradicional, que se va formando gracias a la transmi sión de experiencias empíricas y enseñanzas ancestrales, desarrolladas a partir de los elementos de la naturaleza. La obtención fraudulenta de una patente basada en conocimientos tradicionales puede evitarse mediante la documentación y publicación del uso anterior verificable del conocimiento, siempre que los poseedores así lo de seen. Una vez que se prueba el uso anterior se destruye la novedad de cualquier invención basada en él. Inclusive si se logra obtener la patente, se puede solicitar la revocato ria basándose en la verificación del uso anterior. El Comité Intergubernamental sobre Propiedad Inte lectual, Recursos Genéticos, Conocimientos Tradiciona les y Folcior de la OMPI ha considerado incorporar la documentación del conocimiento tradicional de dominio pdblico dentro de la categoría del uso anterior verifica ble. Esto implica el desarrollo de inventarios periódicos y bases de datos de conocimientos tradicionales, y el esta blecimiento de un portal de Internet con esa informa ción. En cuanto a las cosas que no son patentables, el artí culo 126 establece: Art Se excluye de la patentabilidad expresa mente: a) Las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse necesariamente para proteger el orden públi co o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales o para evitar daños graves al medio am biente o ecosistema. 2 c) Las platas y las razas de animales, así como los procedimientos esencialmente biológicos para obtencio nes de plantas o animales. Para efectos de lo establecido en el literal a), se con sideran contrarias a la moral y, por lo tanto, no son pa tentables: a) Los procedimientos de donación de seres huma nos; b) El cuerpo humano y su identidad genética; c) La utilización de embriones humanos confines in dustriales o comerciales; d) Los procedimientos para la modificación de la identidad genética de animales cuando les causen sufri miento sin que se obtenga ningún beneficio médico sus tancial para el ser humano o los animales. En virtud de lo anterior (particularmente del primer teral c) las plantas y sus usos ancestrales no pueden ser li objeto de patente, mientras que el uso de los recursos ge néticos debe enmarcarse dentro de los términos del CDB, las decisiones de la Comunidad Andina y la LPI. Dadas las características y particularidades de los cursos genéticos y los conocimientos tradicionales aso ciados con ellos, se evidencia que el alcance del sistema de propiedad industrial es insuficiente para ofrecerles una protección completa. Consecuentemente, los derechos telectuales de los pueblos indígenas sobre su sabiduría ancestral, los del Estado Ecuatoriano como titular de los recursos genéticos y los de los particulares, sea como tulares o como beneficiarios indirectos de los derechos sobre recursos genéticos y conocimientos asociados, solo pueden ser plenamente garantizados mediante el estable cimiento de un sistema sui generis. Sin embargo, con ciertos ajustes se podría ofrecer cierta protección intelectual a través del régimen de pa tentes, con algunas recomendaciones: 1. Los países deben usar el requisito opcional de mora lidad, contemplado en el ADPIC, para denegar el gistro de una patente cuando la invención daña o vul nera elementos culturales o espirituales de las comu nidades indígenas, o donde la aplicación de la paten te podría ser considerada ofensiva para tales comuni dades. 2. Las legislaciones de patentes deben incluir un reque rimiento especial para que una comunidad indígena pueda solicitar la revocatoria de una patente por falta de consentimiento fundamentado previo cuando sea capaz de probar: a) que la invención usa o se deriva de un recurso genéti co encontrado dentro de su territorio, o b) que la invención usa o se deriva de un conocimiento tradicional poseído por un grupo indígena y existen presunciones suficientes de que el solicitante se apro pió del mismo sin el consentimiento fundamentado previo de la comunidad. 3. Verificados los anteriores supuestos, en lugar de revo car la patente la legislación bien podría contemplar la transferencia de la misma a la comunidad indígena cuyos derechos han sido vulnerados por el solicitante de mala fe, y los derechos derivados de la patente se rían efectivos desde la fecha de presentación de la pri mera solicitud. 4. La legislación de patentes debe establecer que, en el caso de los conocimientos tradicionales, el uso previo de un invento basado en ellos, exclusivamente dentro del seno de una comunidad indígena, no vulnera el quisito de la novedad para que sea patentable. Así, el régimen tradicional de propiedad industrial puede ofrecer cierta protección para los recursos genéti cos y los conocimientos tradicionales por medio de herra mientas como las patentes y las obtenciones vegetales, aunque insuficiente debido al carácter holístico del cono cimiento tradicional. Por ello es necesario implementar un sistema sui ge neris de protección tanto preventiva como real, y que abarque todo un proceso con aspectos administrativos, logísticos y legales para garantizar los derechos del esta- re in ti re re5 RECURSOS GENÉricos, PATENTES DE NVENCION Y EL ADPIC 119 do y de las comunidades, y la participación equitativa en los derechos intelectuales que surjan. El ADPIC y la protección de los recursos genéticos 22 precisos. de comer pue legisla co protec dere emana pe incumpli 23 suscriptor. cos in legislacio artícu dere im re desa inte impli El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (TRIPs o ADPIC), fruto de las negociaciones de la Ron da de Uruguay de 1994, es el instrumento internacional más comprensivo y de mayor alcance suscrito en materia de propiedad intelectual. El ADPIC, administrado por la Organización Mundial de Comercio (OMC), abarca todas las esferas de los rechos de propiedad intelectual e industrial en el cio internacional. El acuerdo incluye el concepto de que el incumplimiento de las disposiciones relacionadas con los derechos intelectuales por parte de un miembro de suponer un obstáculo para - arancelario al comercio internacional. El ADPIC es la norma legal marco que establece los estándares mínimos universales de protección para los derechos intelectuales que deben incorporar las ciones nacionales de los países suscriptores. Plantea, mo premisa básica, que tanto las naciones desarrolladas como aquellas en vías de desarrollo, adopten el mismo nivel de protección intelectual. Esto implica que no se puede obligar a ningún miembro a conceder una ción más amplia que la prevista en el acuerdo. Además sus disposiciones no son autónomas y no permiten una aplicación directa, solo indican cuáles deben ser los chos mínimos sin señalar sus contenidos Para los países en desarrollo, las obligaciones das del ADPIC se sujetan a períodos de transición en los que se aplican las reformas conforme vencen los plazos establecidos. Esto implica que antes de finalizar los ríodos, ningún miembro puede reclamar por el miento de los estándares adoptados por otro La aplicación de las obligaciones del ADPIC en las legislaciones de los países miembros implica un alto to en político, económico y temporal. Debe considerarse que, además implementar regulaciones de propiedad telectual previamente inexistentes en muchas nes, los miembros deben comprometerse a reforzar los derechos intelectuales según lo establecido en los los 41 al 61. Estas obligaciones incluyen temas de cho aduanero, protección intelectual para productos portados y exportados, contenidos en los artículos 51 al 60, y sanciones penales contra la piratería, falsificación y comercio ilegal de productos protegidos por marcas gistradas, conforme el artículo El elevado costo de cumplir con los términos del AD PIC se compensa por el hecho de que los países en rrollo son generalmente importadores de propiedad lectual desde los desarrollados. Es decir que, en crudos términos monetarios, el cumplimiento del ADPIC ca un drenaje permanente de moneda extranjera desde los países en desarrollo hacia los desarrollados. Siendo entonces tan altos los costos de su aplicación, porqué los en vías de desarrollo aceptaron la de los ADPIC? Muchos argumentan que durante las negociaciones del ADPIC, los países en desarrollo fueron excluidos de varios diálogos entre los Estados Unidos y Europa. Por lo que no tuvieron acceso al mismo nivel de información previo a las negociaciones. Además se ignoraba los tos reales del ADPIC sobre los mercados de información y no estaban claros los costos de ampliar los derechos telectuales y sus efectos sobre las barreras para entrar a los distintos mercados nacionales. En ese sentido, el AD PIC resultó ser más una convergencia de procesos que una verdadera En segundo lugar, los artículos 65.1 y 66.1 del ADPIC otorgan plazos mayores para que los países en desarrollo ajusten sus legislaciones a los términos del acuerdo, más de algunas excepciones a su favor, notablemente con respecto a las En tercer lugar, el ADPIC impone a los países rrollados la obligación de propiciar la transferencia de tecnología a los países menos desarrollados con el fin de que éstos puedan establecer una base tecnológica nal y viable. rrollo que implementando un sistema de protección lectual más fuerte recibirían mayor inversión extranjera. Sin embargo, lamentablemente no se ha materializado ta oferta en los volúmenes que se esperaba. En cuarto lugar, los países desarrollados están dos a ofrecer cooperación técnica y financiera con llos en desarrollo. Sin embargo, el alcance de esa ración, según el artículo 67, es corto porque se limita a la asistencia en la preparación de legislación nacional bre protección y observancia de los derechos de propie dad intelectual, y sobre la prevención del abuso de los mismos, e incluirá apoyo el establecimiento o pliación de las oficinas y entidades nacionales tes en estas materias, incluida la formación de Asimismo, la asistencia internacional que ofrecen la OMC y la OMPI se enfoca solamente hacia la ción del ADPIC. En quinto lugar, al negociar el ADPIC como parte de un acuerdo comercial global, también se les dijo a los países en desarrollo que los altos costos de lo serían compensados por los beneficios del comercio internacional. La Declaración de Doha incluye la idea de que el comercio internacional es esencial para promover el desarrollo económico y aliviar la pobreza. Según estadísticas del Banco Mundial del 2002, el ceso creciente de los países en desarrollo a los mercados mundiales generaría US $ 1.5 trillones de dólares nales y un crecimiento del PIB en un 0.5 % en los mos diez años. Sin embargo, un grave impedimento que los países en desarrollo deben sobrellevar es que las rreras comerciales son más difíciles de penetrar en los sectores económicos donde pueden competir con mejores resultados como la Aunque de forma ambigua, los miembros de la OMC se comprometieron en la Declaración de Doha a promo ver negociaciones extensas para facilitar el acceso a los países 28 nal. 25 negociación. 26 patentes. firma 27 También se persuadió a los países en para 29 agricultura. efec in ade desa racio desa inte es llama aque coope so am competen perso aplica implementar 3 ac adicio próxi ba6 120 RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC mercados y reducir los subsidios y otras prácticas que distorsionan el comercio de productos agrícolas. En el corto plazo, parece poco probable que los países en desa rrollo puedan competir exitosamente en la exportación de productos agrícolas, y recuperar los altos costos de im plementar el ADPIC gracias al comercio internacional de bienes. 3 En sexto lugar, los países en desarrollo firmaron el ADPIC porque en las negociaciones se les dijo que el for talecimiento de su protección intelectual doméstica bene ficiaría a sus propios creadores e inventores. 32 El ADPIC contempla normas sustantivas mínimas de protección intelectual en cada categoría, disposiciones sobre la observancia de los derechos intelectuales, y per mite la aplicabilidad de estos derechos al mecanismo in tegrado de solución de controversias. Se definen también principios básicos como el trato nacional y el trato de na ción más favorecida. El principio de divulgación clara y completa de las patentes implica que la información sobre el origen de los materiales biológicos incluidos en la invención, y la po sibilidad legal de usarlos, sirva de guía para los examina dores en el momento de determinar la novedad y la altu ra inventiva. La no divulgación del origen y el acceso ile gal de los recursos genéticos puede vulnerar el régimen de propiedad intelectual de los recursos genéticos y cono cimientos tradicionales asociados. Otro elemento caracte rístico del ADPIC es la protección de la nutrición y ali mentación a través de los mecanismos de la propiedad in telectual. En este tema, los recursos genéticos y los cono cimientos tradicionales asociados son factores de valor estratégico. El ejercicio de los derechos derivados de una patente se contempla en varios artículos del ADPIC. El 27.2 so bre la exclusión de patentabilidad de determinadas inven ciones en el territorio de un país miembro, el 28 sobre los derechos conferidos por la patente, el 29 sobre las condi ciones impuestas a los solicitantes, y 30 sobre las excep ciones del titular de los derechos. Pero el artículo más controvertido por su relación con la biodiversidad es el 27: Art Materia patentable. Sin perjuicio de lo dis puesto en los párrafos 2y 3, las patentes podrán obtener se por todas las invenciones, sean de productos o de pro cedimientos, en todos los campos de la tecnología, siem pre que sean susceptibles de aplicación industrial. Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 65, en el párrafo 8 del artículo?oy en el párrafo 3 del pre sente artículo, las patentes se podrán obtener y los dere chos de patente se podrán gozar sin discriminación por el lugar de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que los productos sean importados o produci dos en el país. Los miembros podrán excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial en su territorio deba impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o para pre servar los vegetales o para evitar daños graves al medio ambiente siempre que esa exclusión no se haga mera mente porque la explotación esté prohibida por su legis lación. Los miembros podrán excluir así mismo, de la paten tabilidad: a) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgi cos para el tratamiento de personas o animales; b) las plantas y los animales excepto los microorganis mos, y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos. Sin embargo, los miembros otorgarán protección a todas las obtenciones vegetales mediante patentes, me diante un sistema eficaz sui generis o mediante una com binación de aquellas y de éste. Las disposiciones del pre sente apartado serán objeto de examen 4 años después de la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC. 33 Los términos establecidos en la última parte del artí culo 27.3.b son controvertidos porque muchos países en desarrollo se sienten presionados a adoptar el régimen sui generis para adaptarse al acuerdo. Según el ADPIC el sis tema sui generis de propiedad intelectual para las varie dades vegetales se refiere al régimen especial de los de rechos de obtentor, diseñado para atender de forma parti cular las invenciones basadas en plantas, y reglamentado por la Unión de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV). Los países tenían dos opciones para formar parte de la UPOV, que eran el tratado de 1978 y el de Pero desde 1991, en que la UPOV entró en vigor, se cerraron las adhesiones al de 1978, que es más favorable por con templar excepciones para los agricultores e investigado res al permitirles utilizar semillas protegidas por dere chos intelectuales para garantizar su propia producción y con fines de selección. En el tratado de 1991 se restrin gen esas excepciones y el derecho de los agricultores a guardar semilla. Este tratado ha sido adoptado por la gran mayoría de los miembros de la OMC. 34 El artículo 27.3.b también genera controversias sobre materia patentable, pues permite patentar microorganis mos, y considera novedoso el aislamiento de genes, todo lo cual tiene efectos cuestionables sobre los recursos ge néticos y conocimientos tradicionales asociados. Sin em bargo plantea la posibilidad de que el examen de aplica ción por nuevos acontecimientos que justifiquen modfi caciones o enmiendas de los ADPIC o para adopción de niveles de protección más altos. 35 En principio, en los tér minos de los ADPIC, las plantas y animales están exclui dos de patentamiento, con la excepción de los microorga nismos y los procesos esencialmente biológicos para su producción. Otro aspecto de este polémico artículo es la posibili dad de evitar el patentamiento de recursos genéticos y co nocimientos asociados en base al requisito opcional de moralidad establecido en el artículo 27.2, antes citado. 36 Esta aproximación se asemeja a una norma de la Conven ción Europea de Patentes según la cual la moralidad se refiere a la explotación de la invención, o el recurso ge nético o conocimiento tradicional en el cual se basó, pues la inmoralidad que envuelve el hecho de la apropiación ilícita contamina también a toda la explotación comercial7 RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC 121 que se haga del material tomado indebidamente. Pero el requisito de moralidad puede verse desde otra óptica pa ra favorecer la protección del conocimiento Mandatos de Doha 37 tradicional. Durante la IV Conferencia Ministerial de la OMC en Doha, Qatar, los países en vías de desarrollo propusieron la modificación del artículo 27.3.b del ADPIC con pecto a las excepciones a la patentabilidad de recursos genéticos sobre los cuales tienen soberanía. Al revisar las excepciones, el riesgo para el primer mundo es que prime la propuesta de los países en desarrollo y se suprima la posibilidad de patentar plantas y El párrafo 19 de la Declaración de Doha establece que los miembros de la OMC examinarán la relación entre el CDB y el ADPIC. Este párrafo incluye explícitamente la protección de los conocimientos tradicionales. La ción de los conocimientos tradicionales es un punto tual del debate en el Consejo del ADPIC. Está bajo sión la exigencia de que se declare el origen de los sos biológicos usados en una patente y se pruebe que existió consentimiento informado previo conforme al CDB. El párrafo 19 de la Declaración de Doha establece: Encomendamos al Consejo de ADPIC que, al llevar adelante su programa de trabajo, incluso en el marco del examen previsto en el 3.b del artículo 27, del examen de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC previsto en el párrafo 1 del artículo 71 y de la labor pre vista en cumplimiento del 12 de la presente claración, examine, entre otras cosas, la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diver sidad Biológica, la protección de los conocimientos dicionales y el y otros nuevos acontecimientos pertinentes señalados los miembros de conformidad con el párrafo 1 del artículo 71. Al realizar esta labor el Consejo de los ADPIC se regirá por los objetivos y prin cipios enunciados en los artículos 7 y 8 del Acuerdo bre los ADPIC y tendrá plenamente en cuenta la sión de desarrollo. Antes de Doha la OMC ya había reconocido la tancia del CDB. Pero se espera que esta nueva ronda cilite la colaboración de ambos acuerdos internacionales con miras a modificar el artículo 29 ADPIC sobre las Condiciones impuestas a los solicitantes de patentes; cluida la obligación de exigir al solicitante de una te relacionada con material genético y conocimientos dicionales la revelación del país de origen de los mismos, las pruebas del consentimiento previo fundamentado, y la participación equitativa de beneficios con el país de gen y las comunidades locales. El reto es que la OMC tome acepte que el miento de seres vivos plantea aspectos éticos que riñen con las posiciones de los países en desarrollo, así como los derechos soberanos que les reconoce el CDB sobre su biodiversidad. En la Conferencia de Doha los miembros de la OMC adoptaron la Declaración sobre el ADPIC y la Salud Pú folclor párrafo por párrafo 38 animales. res protec ac discu recur de tra so dimen impor fa in paten tra ori patenta blica, un precedente importante para la reivindicación de los derechos humanos por encima de los intelectuales. También se destaca la Declaración de la Subcomisión de las Naciones Unidas los Derechos Humanos en agosto del 2000, que reconoce que el ADPIC podría fringir los derechos de los pobres y su acceso a semillas y productos farmacéuticos. En la Sesión No. 53 de la mis ma subcomisión se reafirmó la existencia de un conflicto entre el ADPIC y los derechos humanos básicos, se vocó a dar preeminencia a los derechos humanos en la implementación y revisión del ADPIC y se exigió un tudio acerca del impacto de este acuerdo sobre los chos de pueblos indígenas. La Declaración sobre el ADPIC y la Salud Pública reconoce explícitamente que: 1. Los miembros del la OMC gozan de un grado xibilidad con arreglo al ADPIC en el marco de la Sa lud Pública; 2. Cada miembro tiene el derecho de conceder licencias obligatorias y la libertad de determinar las bases bre las cuales se conceden tales licencias; 3. Cada miembro tiene el derecho de determinar lo que constituye una emergencia nacional u otras tancias de extrema urgencia, y; 4. Cada,niembro es libre de establecer su régimen de agotamiento de derechos. A petición de los miembros de la OMC, el Consejo del ADPIC debate actualmente la cuestión relativa a las eventuales dificultades de los signatarios de la OMC con capacidad insuficiente o nula para desarrollar productos farmacéuticos, para usar las licencias obligatorias con arreglo al ADPIC. Estas son algunas recomendaciones: 1. Existen varias vías para buscar la reforma del ADPIC a la luz del CDB, tales como la implementación, el examen o el mandato. La vía más rápida parece ser la implementación. 2. Independientemente de la vía que se tome, la reforma del ADPIC debe ser dirigida a aspectos precisos y no a la apertura total del texto. 3. Existe un acuerdo sobre establecimiento de un medio defensivo de protección. 4. Existe consenso en tomo a las medidas defensivas de protección de los recursos genéticos y conocimientos tradicionales, pero no en tomo al contenido de las me didas positivas. 5. Es necesario viabilizar el conjunto normativo nitario andino y ponerlo en la práctica a través de la implementación de la normativa local que permita ha cer efectiva la protección de recursos genéticos y nocimientos tradicionales. 4 para Conclusión: los contratos de acceso a recursos genéticos in con es dere defle so circuns comu co Como soberano de la biodiversidad de su territorio, el Estado Ecuatoriano es que la única persona con dad para regular el acceso a los recursos genéticos a vés de su legislación y tratados internacionales. capaci tra8 122 RECURSOS GENÉ11COS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC El Ecuador reconoce el valor de la propiedad intelec mal con respecto al acceso a recursos genéticos y distri bución de beneficios, y la factibilidad de que una perso na obtenga el reconocimiento derechos intelectuales por desarrollar procesos o productos innovadores derivados de recurso genéticos, los produzca industrialmente y los comercialice. Los contratos son instrumentos eficaces para cristali zar el reconocimiento de derechos intelectuales sobre una creación. Una propuesta discutida en el Comité Intergu bernamental sobre Propiedad Intelectual, Recursos Ge néticos, Conocimientos Tradicionales y Folcior de la OMPI es la de elaborar una lista de los tipos de recursos genéticos específicos que serían materia de acuerdos con tractuales o cláusulas tipo, y otra que incluya aquellos que quedan excluidos de la posibilidad de ser objeto de contrato. Aunque los contratos podrían versar exclusivamente sobre el acceso a los recursos genéticos, pueden contener cláusulas que garanticen derechos intelectuales como consecuencia del uso de esos recursos. También es posi ble que un contrato se refiera exclusivamente al recono cimiento de derechos intelecmales, y no al acceso de los recursos genéticos en base a los que se desarrolló el pro ceso sobre el que se reivindican los derechos. Este aspecto se discutió durante las reuniones desa rrolladas en Ginebra del 10 al 14 de diciembre del Los delegados ecuatorianos sostuvieron que las cláusulas contractuales sobre reconocimiento de derechos intelec tuales incluirán la distribución de los beneficios del uso de los recursos genéticos. Además, los derechos de todas las partes involucradas (proveedor y receptor) se garanti zarán de forma recíproca para no perjudicar a las comu nidades indígenas del territorio donde se extrajeron los recursos genéticos. Los contratos de acceso a recursos genéticos deberán observar un respeto irrestricto a los principios generales de la propiedad intelectual. Por ejemplo, se debe tener claro que ni la existencia de los recursos genéticos en su forma original, ni los conocimientos tradicionales rela cionados con ellos son materia patentable en sí mismos por no cumplir con requisitos básicos de patentabilidad como la novedad y la altura inventiva. Las cláusulas de los contratos de acceso a recursos genéticos deben incorporar los principios del CDB sobre el consentimiento fundamentado previo del proveedor de los recursos. La distribución de beneficios debe referirse a la forma de participación de las partes en la explotación y a la forma de distribución de las utilidades a partir de la suscripción del acuerdo. También se debe especificar si el acceso a los recursos es solo para fines científicos o para desarrollar productos, y establecer parámetros sobre transferencia de tecnología, asistencia técnica y coopera ción científica entre las partes. Dentro del tema de distribución de beneficios es ne cesario mencionar el lugar de origen del material genéti co y conocimiento tradicional relacionado, sobre todo en el caso de que quien contrató el acceso pida el reconoci miento de derechos intelectuales sobre productos deriva dos de los recursos. 4 La especificación sobre el uso que se va a dar al ma terial genético es indispensable, ya que de ello depende el alcance del contrato y las políticas sobre comercializa ción y distribución de utilidades de productos derivados. Puede darse el caso de contratantes que se comprometen a usar el recurso genético exclusivamente para fines de investigación. Esto implica que el proveedor permitió la utilización científica del recurso, pero reservándose los derechos patrimoniales derivados de su explotación. Frente a esta hipótesis, las partes deberían establecer cláusulas que limiten la posibilidad de obtener derechos patrimoniales derivados de la explotación comercial de los recursos genéticos. En cuanto a las invenciones derivadas de recursos ge néticos, nos encontramos con tres alternativas, porque las creaciones pueden ser: exclusivas del receptor invencio nes conjuntas e invenciones que se pueden conceder al proveedor o comunidades locales consentidoras. Es importante determinar con claridad la paternidad de inventos basados en material genético. Este tema ha generado debates, pero generalmente se acepta que sean las legislaciones nacionales de los países de origen de los recursos las que establezcan la paternidad de los inven tos. También debe discutirse la factibilidad de solicitar el registro de un potencial invento en otro país distinto de aquel con el que se suscribió el contrato, estableciendo cláusulas especiales para ello. En las Directrices de Bonn criterio acerca de las cláusulas que deben incluirse en un acuerdo contractual tipo de acceso y transferencia de re cursos genéticos: A) Disposiciones Introductorias: se establece el siguiente 1. Referencias en el preámbulo del CDB. 2. Situación jurídica del proveedor y del usuario de los recursos genéticos. 3. Mandato y objetivos generales del proveedor y, cuan do proceda, del usuario de los recursos genéticos. B) Disposiciones accesorias y distribución de beneficios: 1. Descripción de los recursos genéticos a los que se ex tiende el acuerdo de transferencia de material, inclu sive la información adjunta. 2. Usos autorizados, es decir los posibles usos de los re cursos genéticos y sus productos derivados en virtud del acuerdo (por ejemplo investigación, cría o culti vo, y comercialización). 3. La declaración de que cualquier cambio en el uso precisaría de un nuevo consentimiento fundamentado previo y acuerdo de transferencia de material. 4. Si los derechos de propiedad intelectual pueden pro curarse y de ser así, bajo que condiciones. 5. Las condiciones de los arreglos de distribución de be neficios, incluido el compromiso de compartir los be neficios monetarios y no monetarios. 6. Ninguna garantía dada por el proveedor respecto de la identidad y/o calidad del material provisto.9 CALPE RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE NVENCIÓN Y EL ADPIC Si los recursos genéticos y la información adjunta se pueden transferir a terceras partes y, de ser así; las condiciones que deben aplicarse. 8. Definiciones. 9. Obligaciones de reducir al mínimo los impactos am bientales de las actividades de recolección. C) Disposiciones jurídicas. 1. Obligación de cumplir con las disposiciones del acuerdo. (No debe olvidarse que el cumplimiento de las disposiciones del CDB es obligatorio en virtud del principio Pacta Sunt Servanda). 2. Plazo de vigencia del acuerdo. 3. Denuncia del acuerdo. 4. Constancia de que las obligaciones de algunas cláu sulas (por ejemplo la distribución de beneficios) sub siste después de la denuncia del acuerdo. 5. Sucesos que limitan la responsabilidad civil de una u otra parte (tales como catástrofes naturales, incen dios, inundaciones). 6. Arbitraje y arreglos alternativos para la solución de conflictos. 7. Asignación, transferencia o exclusión de derechos de reivindicar cualquier derecho de propiedad, incluidos los de propiedad intelectual, respecto de los recursos genéticos recibidos mediante el acuerdo de transfe rencia de material. 8. Opción de leyes. 9. Cláusula de confidencialidad. 10. Garantía. Notas 1 Correa, Carlos. Acuerdo TRIPs. Régimen Internacional de la Propiedad Intelectual, Edi ciones Ciudad Argentina, Buenos Aires, 1996, p. 9. TRIPs corresponde al título en inglés del Acuerdo: Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights. El acrónimo en cas tellano es ADPIC. 2 Diccionario de Real Academia Española de la Lengua, vigésima segunda edición, Edito rial ESPASA S.A., Madrid, 2001, tomo II, p Ídem, tomo 1, p Ídem. p Lender, T., R. Delavault y Ale Moigne, Diccionario de Biología, Editorial Grijalbo S.A., Barcelona, 1982, p Ídem, p Firmado por Ecuador el 9 de junio de 1992 y ratificado el 23 de febrero de El CDB fue el producto de por lo menos una década de trabajo por parte de gobiernos, expertos y organismos no gubernamentales para incorporar el tema de la biodiversidad en la agenda mundial. Las gestiones dieron frutos en junio de 1992 en Río de Janeiro cuando, durante la Cumbre de la Tierra, ciento cincuenta y siete países del mundo, entre los que no se en cuentra Estados Unidos de América, firmaron el CDB. Entre los signatarios están los cin co miembros de la Comunidad Andina de Naciones: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. 8 CDB, artículo 2, en Internet: 2, última revisión el 1 de mayo de Decisión 391 de la Comunidad Andina de Naciones, artículo 1, en Internet: última revisión el 1 de mayo del El concepto engloba a todas especies de seres vivos sobre el planeta y, por lo tanto, los recursos biológicos están contenidos dentro de la diversidad biológica. Por otra parte los recursos genéticos son mucho más específicos que los biológicos, pues son solo aquellos recursos biológicos que contienen información genética de valor potencial. En el sentido inverso, los recursos genéticos se obtienen de los biológicos y estos provienen de la bio diversidad. 11 Siendo la ecuatoriana una de las cartas magnas latinoamericanas más vanguardistas en materia de derechos sociales, incorpora normas jurídicas para garantizar derechos a los grupos vulnerables que hasta hace poco eran impensables. El artículo 84, numerales 4, 5, 6 y 9, dice: Art El Estado reconocerá y garantizará a los pueblos indígenas, de conformidad con esta Constitución y la ley, el respeto al orden público y a los derechos humanos, los siguientes derechos colectivos: 4. Participar en el uso, usufructo, administración y conservación de los recursos natura les renovables que se hallen en sus tierras. 5. Ser consultados sobre planes y programas de prospección y explotación de recursos no renovables que se hallen en sus tierras y que puedan afectarlos ambiental o culturalmen te; participar en los beneficios que esos proyectos reporten, en cuanto sea posible y reci bir indemnizaciones por los perjuicios socio-ambientales que les causen.10 124 RECURSOS GENÉTICOS, PATENTES DE NVENCIÓN Y EL ADPIC Notas 6. Conservar y promover sus prácticas de manejo de la biodiversidad y de su entorno na tural. 9. A la propiedad intelectual colectiva de sus conocimientos ancestrales; a su valoración, uso y desarrollo conforme a la ley. El artículo 85 hace extensivo este reconocimiento de derechos colectivos a los pueblos afro ecuatorianos. 12 Entrevista con el Dr. Wilson Rojas del Ministerio de Medio Ambiente sobre las políticas de manejo y legislación que regula los recursos genéticos en el Ecuador. 13 de junio del El CDB es el tratado internacional que establece normas sobre el manejo de recur sos biológicos y genéticos en el artículo 15, y se refiere a los conocimientos tradicionales en el artículo 8 literal j. 13 Ídem. 14 Art. 3.- El Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual (IEPI) es el Organismo Ad ministrativo competente para propiciar promover fomenta, prevenir proteger y defender a nombre del Estado Ecuatoriano, los derechos de propiedad intelectual reconocidos en la presente Ley y los tratados y convenios internacionales, sin perjuicio de las acciones civiles y penales que sobre esta materia deberán conocerse por la Función Judicial. 15 Visser, Coenraad 1. Making Intellectual Property Laws Workfor Traditional Knowled ge En: J. Michael Finger y Philip Schuler (Editors). Poor People s Knowledge. Promo tin Intellectual Property in Developing Countries, Oxford University Press y The Inter national Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington, 2004, pp El artículo 248 de la Ley de Propiedad Intelectual hace extensiva la protección del patri monio biológico y genético del Ecuador al ámbito de las obtenciones vegetales. 17 Visser, Coenraad J. Op. cit., pp La originalidad y la novedad no son sinónimos: una creación intelectual puede ser origi nal y no ser novedosa, lo que implica que sea susceptible de tener ciertos derechos de pro piedad intelectual, pero no de ser patentada. 19 La solución puede ser el registro de los conocimientos tradicionales y su respectiva des cripción en una base de datos especialmente diseñada para el efecto, que constituiría el punto de partida para el desarrollo del sistema sui generis de protección intelectual para el conocimiento tradicional. 20 Holisino: Doctrina que propugna la concepción de la realidad como un todo distinto de la suma de las partes que lo componen. Holístico: perteneciente o relativo al holismo, en: Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española. Op. cit., Tomo II, p Visser, Coemaad J. Op. cit., pp Visser, Coenraad J. Op. cit., pp Ídem. 24 Correa, Carlos, Op. cit., pp Visser, Coenraad 1, Op. cit., p OMPI, Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC), Publicaciones de la OMPI, Ginebra, Art Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 2,3 y4 mfra, los Miembros no es tarán obligados a aplicar las disposiciones del presente Acuerdo antes del transcurso de un período general de un año contado desde la fecha de entrada en vigor del Acuerdo por el que se establece la OMC. Art Habida cuenta de sus necesidades y requisitos especiales, sus limitaciones eco nómicas, financieras y administrativas y la flexibilidad que necesitan para establecer una base tecnológica viable, los países menos adelantados Miembros no estarán obligados a aplicar las disposiciones del presente Acuerdo, a excepción de los artículos 3, 4, y 5, du rante un período de diez años contados desde la fecha de aplicación que se establece en el párrafo 1 del artículo 65 supra. El Consejo, cuando reciba de un país menos adelanta do Miembro una petición debidamente motivada, concederá prórrogas de ese período. Ver también: Correa, Carlos, Op. cit., pp Ídem, p Ídem, Art. 67. Ver también: Correa, Carlos, Op. cit., p Visser, Coenraad J, Op. cit., p OMPI, Mandatos de Doha, Publicaciones de la OMPI, Ginebra, Visser, Coenraad J, Op. cit., pp Ídem. 33 OMPI, ADPIC, Op. cit. Ver también: Gómez Lee, Martha Isabel. Protección de los cono cimientos tradicionales en las negociaciones TLC, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, pp11 Proyectos, RECURSOS GENÉrICOS, PATENTES DE INVENCIÓN Y EL ADPIC 125 Notas 34 Gómez Lee, Martha Isabel. Op. cit., pp OMPI, ADPIC, Op. cit., art ADPIC, Art en: Correa, Carlos, Op. cit., p Visser, Coenraad J, Op. cit., p En Nueva Zelanda, por ejemplo, la oficina de propie dad intelectual ha desarrollado documentos guía para los examinadores de patentes sobre las solicitudes significativas para los indígenas Maoríes. Estas guías versan sobre inven ciones relativas a usos de la flora y fauna indígena y conocimientos tradicionales. En el caso de que una solicitud coincida con uno o más de estos criterios, el examinador debe decidir si cabe plantear una objeción al registro bajo la sección 17 del Acta de Patentes de 1953, que permite denegar una solicitud cuando es contraria a la moral. Al hacer esta va loración, los examinadores deben considerar la proporción en la que la solicitud vulnera elementos culturales significativos para los maoríes, de forma que el registro se conside re culturalmente ofensivo. Cuando una solicitud se halla en esta situación, el solicitante será previamente advertido para que pueda solicitar el consentimiento fundamentado pre vio de los indígenas. 38 Gómez Lee, Martha Isabel, Op. cit., p Ídem, p Ídem, pp Ídem, pp Vogel, Joseph Henry. El Carácter de la Biodiversidad: Transformación de Conocimientos Tradicionales en Secretos Comerciales, Care Quito, 2000, p OMPI, Directrices de Bonn sobre Acceso a Recursos Genéticos y Distribución Justa y Equitativa de los Beneficios provenientes de su utilización, Sexta Conferencia de las Partes del CDB, Publicaciones de la OMPI, Ginebra, s.f., p. 4. Las Directrices de Bonn se aprobaron durante la IV Conferencia de las Partes del CDB sobre acceso y distribu ción de beneficios en relación con los recursos genéticos, en La Haya del 7 al 9 de abril del Esta norma pretende servir de fundamento para el desarrollo de legislación pa ra que los países suscriptores del Convenio elaboren una estrategia general de acceso y distribución de utilidades enmarcada en los planes de acción nacionales sobre diversidad biológica, y en la determinación de las etapas implicadas en el proceso de acceso a los re cursos genéticos y distribución de beneficios económicos por su uso. 44 Maldonado López, Galo. Los recursos genéticos, conocimientos tradicionales y foiclor como nuevos objetos de protección dentro de la propiedad intelectual, tesina previa a la obtención de la licenciatura en Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Jurisprudencia, Quito, pp Mostrar más
DECISION 486 Régimen Común sobre Propiedad Industrial LA COMISION DE LA COMUNIDAD ANDINA, VISTOS: El Artículo 27 del Acuerdo de Cartagena y la Decisión 344 de la Comisión; DECIDE: Sustituir la Decisión Más detalles CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA NACIONES UNIDAS 1992 CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Preámbulo Las Partes Contratantes t Conscientes del valor intrínseco de la diversidad biológica y de Más detalles JURIDICAS ESCUELA TEMA: Cuenca, Ecuador
UNIVERSIDAD DEL AZUAY FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES TEMA: Conocimiento tradicional y recursos genéticos en el Ecuador: Análisis de la protección frente al régimen nacional Más detalles Organización Mundial del Comercio. Conferencia Río+20. Conferencias anteriores. Desarrollo sostenible
Aprovechamiento del comercio para un desarrollo sostenible y una economía verde Organización Mundial del Comercio Centro William Rappard Rue de Lausanne 154 CH-1211 Ginebra 21 Suiza Tel: +41 (0)22 739 Más detalles A/HRC/17/31. Asamblea General. Naciones Unidas
Los Instrumentos de Responsabilidad Social Empresarial en las Relaciones Económicas Internacionales En la agenda económica multilateral, así como en las agendas nacionales de muchos países, se ha instalado Más detalles ESTÁNDAR MÍNIMO COMÚN DEL ESTATUTO DE SOCIEDAD ANÓNIMA EN EL MERCOSUR
127 ESTÁNDAR MÍNIMO COMÚN DEL ESTATUTO DE SOCIEDAD ANÓNIMA EN EL MERCOSUR a. Importancia del estudio. ELIZABETH BULSON CAPITULO I INTRODUCCION La armonización 1 de la legislación societaria sobre la constitución Más detalles Guía Legislativa de la CNUDMI sobre proyectos de infraestructura con financiación privada
Guía Legislativa de la CNUDMI sobre proyectos de infraestructura con financiación privada Preparada por la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional NACIONES UNIDAS Nueva Más detalles Manual de Normas de Control Interno 2008. Honduras, C.A.
MANUAL DE NORMAS DE CONTROL INTERNO Honduras, C.A. 1 MANUAL DE NORMAS DE CONTROL INTERNO CERTIFICACIÓN ACUERDO ADMINISTRATIVO Nº. 027/2003 El Tribunal Superior de Cuentas CONSIDERANDO: Que el mejoramiento Más detalles INFORME FINAL PARA REVISION DE LA OPS
Estimación del impacto de un posible Tratado de Libre Comercio entre Bolivia y los Estados Unidos de Norteamérica sobre el precio, el acceso a medicamentos y la industria nacional en Bolivia INFORME FINAL Más detalles La negociación colectiva en la administración pública un camino a seguir
La negociación colectiva en la administración pública un camino a seguir CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL TRABAJO 102. A REUNIÓN, 2013 ILC.102/III/1B Conferencia Internacional del Trabajo, 102.ª reunión, Más detalles Original: Inglés ORIENTACIONES SOBRE POL~TICAS PARA LA ELABORACI~N Y PROMOCI~N DE INFORMACI~N OFICIAL DE DOMINIO PÚBLICO
Original: Inglés ORIENTACIONES SOBRE POL~TICAS PARA LA ELABORACI~N Y PROMOCI~N DE INFORMACI~N OFICIAL DE DOMINIO PÚBLICO Organización de las Naciones Unidas 4 para la Educación, la Ciencia y la Cultura Más detalles TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPUBLICA DE PANAMA Y LA REPUBLICA DE CHILE DOCUMENTO EXPLICATIVO
TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA REPUBLICA DE PANAMA Y LA REPUBLICA DE CHILE DOCUMENTO EXPLICATIVO MINISTERIO DE COMERCIO E INDUSTRIA OFICINA DE NEGOCIACIONES COMERCIALES INTERNACIONALES DIRECCION GENERAL Más detalles SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO
Ana Aguilar García Javier Carrasco Solís SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO Manual de implementación Primera Edición USAID Serie Prisión Preventiva La publicación y distribución de este manual ha sido posible Más detalles Convenio No 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes
Convenio No 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes Copyright @ Organización Internacional del Trabajo 2007 Primera edición 2005 Segunda edición 2007 Las publicaciones de la Oficina Más detalles DECISION 391. Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos LA COMISION DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CONSIDERANDO:
DECISION 391 Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos LA COMISION DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CONSIDERANDO: Que los Países Miembros son soberanos en el uso y aprovechamiento de sus recursos, principio Más detalles TLC Y PROPIEDAD INTELECTUAL: DESAFÍOS DE POLÍTICA PÚBLICA - en 9 países de América Latina y el Caribe
LC/BRS/R.163 Octubre de 2006 Original: Español CEPAL COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Oficina en Brasil TLC Y PROPIEDAD INTELECTUAL: DESAFÍOS DE POLÍTICA PÚBLICA - en 9 países de América Más detalles LEONEL FERNANDEZ Presidente de la República Dominicana
Ley No. 424-06 de Implementación del Tratado de Libre Comercio, entre la República Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos de América (DR- CAFTA). Ley No. 424-06 LEONEL FERNANDEZ Presidente de la Más detalles DERECHOS DE AUTOR Y SU APLICACIÓN EN LOS CONTRATOS DE HOSTING Y LICENCIAMIENTO DE SOFTWARE
DERECHOS DE AUTOR Y SU APLICACIÓN EN LOS CONTRATOS DE HOSTING Y LICENCIAMIENTO DE SOFTWARE ELIZABETH AGUDELO AVENDAÑO UNIVERSIDAD CES FACULTAD DE DERECHO MEDELLÍN 2013 1 TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN... Más detalles Anexo ÍNDICE. Acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización...
Página 89 Anexo DECISIONES ADOPTADAS POR LA CONFERENCIA DE LAS PARTES EN EL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA EN SU DÉCIMA REUNIÓN Nagoya, Japón, 18-29 de octubre de 2010 Decisión núm. ÍNDICE Página Más detalles EL PLAN DE ACCION DE DURBAN
EL PLAN DE ACCION DE DURBAN Índice Introducción 3 Retos 3 Resultado 1: Las áreas protegidas aportarán una contribución crucial a la conservación de la biodiversidad en el mundo 7 Meta clave número 1: el Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Jefatura del Estado «BOE» núm. 299, de 14 de diciembre de 2007 Referencia: BOE-A-2007-21490 TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: Más detalles PROTOCOLO DE NAGOYA ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS Y PARTICIPACIÓN JUSTA Y EQUITATIVA EN LOS BENEFICIOS QUE SE DERIVEN DE SU UTILIZACIÓN
PROTOCOLO DE NAGOYA SOBRE ACCESO A LOS RECURSOS GENÉTICOS Y PARTICIPACIÓN JUSTA Y EQUITATIVA EN LOS BENEFICIOS QUE SE DERIVEN DE SU UTILIZACIÓN AL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA TEXTO Y ANEXO PROTOCOLO Más detalles TRATADO INTERNACIONAL SOBRE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA
TRATADO INTERNACIONAL SOBRE LOS RECURSOS FITOGENÉTICOS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA Las Partes Contratantes, PREÁMBULO Convencidas de la naturaleza especial de los recursos fitogenéticos para Más detalles Ley Nº 28611 Ley General del Ambiente
Ley Nº 28611 Ley General del Ambiente LEY Nº 28611 LEY GENERAL DEL AMBIENTE...1 TÍTULO PRELIMINAR: DERECHOS Y PRINCIPIOS... 1 TÍTULO I: POLÍTICA NACIONAL DEL AMBIENTE Y GESTIÓN AMBIENTAL... 3 CAPÍTULO Más detalles Industrias Creativas y Propiedad Intelectual
Industrias Creativas y Propiedad Intelectual Viví Cultura es un proyecto de cooperación entre el Estado uruguayo y el Sistema de Naciones Unidas, financiado por España a través del Fondo ODM. Industrias Más detalles METODOLOGÍA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD INFORMÁTICA (Proyecto)
METODOLOGÍA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD INFORMÁTICA (Proyecto) Oficina de Seguridad para las Redes Informáticas Página 1 INDICE Sumario... 4 Introducción... 5 Objeto... 6 Objetivos... 6 Alcance... Más detalles GUIA BÁSICA DE PROTECCIÓN DE DATOS