Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo3671/2009
Timestamp: 2017-11-22 03:57:13+00:00
Document Index: 48891672

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 218', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', '§ 243', '§ 237', '§ 237', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

21 Cdo 3671/2009
Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění do 30.06.2009, § 218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 30.06.2009, § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 30.06.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci dědictví po Z. V. , za účasti 1) H. V. , 2) Mgr. H. B. a 3 ) Ing. Z. V., Ph.D , zastoupených JUDr. Jiřím Vodičkou, advokátem se sídlem v Praze 5, Staropramenná č. 12, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 24 D 102/2008, o dovolání H. V., Mgr. H. B. a Ing. Z. V., Ph.D., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře ze dne 5. března 2009, č. j. 15 Co 763/2008-84, takto:
I. Řízení o dovolání Mgr. H. B. a Ing. Z. V., Ph.D., se zastavuje .
II. Dovolání H. V. se odmítá .
Krajský soud v Českých Budějovicích pobočka v Táboře usnesením ze dne 5.3.2009, č. j. 15 Co 763/2008-84, potvrdil usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 22.9.2008, č. j. 24 D 102/2008-40, kterým soud prvního stupně určil obvyklou cenu majetku, výši dluhů a výši předlužení dědictví po zůstaviteli Z. V.i, zemřelém dne 6.2.2008, schválil dědickou dohodu a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podali H. V., Mgr. H. B. a Ing. Z. V., Ph.D., dovolání, které Mgr. H. B. a Ing. Z. V., Ph.D., vzali podáním ze dne 17.6.2009, doručeným Okresnímu soudu v Táboře dne 18.8.2009, zcela zpět.
Protože dovolání Mgr. H. B. a Ing. Z. V., Ph.D., bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád [ve znění do 30.6.2009 (dále jen o.s.ř. ), neboť dovoláním je napadeno usnesení odvolacího soudu, které bylo vydáno před 1.7.2009 (srov. Čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů a další související zákony)] řízení o dovolání Mgr. H. B. a Ing. Z. V., Ph.D., podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Dovolání H. V. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočce v Táboře ze dne 5.3.2009, č. j. 15 Co 763/2008-84, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 22.9.2008, č. j. 24 D 102/2008-40, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř., a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť odvolací soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25.9.2003, sp. zn. 21 Cdo 1724/2003, publikovaný v časopise Soudní judikatura pod č. 168, ročník 2003; usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.8.2003, sp. zn. 29 Odo 147/2002, publikované v časopise Soudní judikatura pod č. 212, ročník 2003).
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání H. V. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem, § 146 odst. 1 písm. a) a písm. c) o.s.ř.