Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-06-2015-5A_468-2015&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-03-21 13:10:07+00:00
Document Index: 204183008

Matched Legal Cases: ['art. 75', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 100', 'art. 47']

5A_468/2015 15.06.2015
5A_468/2015
représentée par Me Soizic Wavre, avocate,
Par décision du 22 octobre 2014, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (ci-après: Cour d'appel) a déclaré d'emblée irrecevable l'appel formé le 18 septembre 2014 par A.________ contre le jugement de divorce rendu le 15 août 2014 par le Tribunal civil du Littoral et du Val-de-Travers dans la cause l'opposant à B.________.
Par acte déposé à l'ambassade de Suisse à Lisbonne le 5 juin 2015, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision. Il requiert également d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire et que l'effet suspensif soit attribué à son recours.
En tant que le recours est dirigé contre la décision de première instance, celui-ci est d'emblée irrecevable faute de remplir les conditions de l'art. 75 al. 1 LTF. Pour le surplus, le recours ne correspond pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF dans la mesure où le recourant se contente de relever le fait que son recours a été déclaré irrecevable alors que le délai n'était échu que depuis un jour. Il déclare toutefois expressément ne pas remettre en question le fait constaté par la Cour d'appel selon lequel la décision de première instance a été notifiée à sa mandataire en Suisse le 18 août 2014. Le recourant ne s'en prend au demeurant pas valablement aux considérants éventuels de la décision entreprise.
Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, ce qui rend sans objet la demande d'octroi d'effet suspensif au recours. Dans la mesure où elle n'est pas sans objet, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours (art. 64 al. 1 LTF). L'écriture de recours ne peut en effet être améliorée après l'échéance du délai de recours dès lors que le délai de recours de 30 jours de l'art. 100 al. 1 LTF est un délai légal qui ne peut être prolongé (art. 47 al. 1 LTF). Il est renoncé à percevoir des frais judiciaires.