Source: https://rachunkowosc.com.pl/wydatek_na_opracowanie_strony_www_przekraczajacy_3500_zl_a_amortyzacja
Timestamp: 2020-05-27 01:51:04+00:00
Document Index: 111335029

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 16', 'art. 22', 'art. 16', 'art. 22', 'art. 16', 'art. 22', 'art. 16']

Wartości niematerialne i prawne (wnip) wymienia art. 22b updof (art. 16b updop). W świetle tych przepisów strony internetowe nie są wnip i nie podlegają amortyzacji, co potwierdzają interpretacje organów podatkowych (np. IS w Bydgoszczy z 5.08. 2008 r., ITPB1/415-282/08/DP).
Niekiedy jednak w związku z ponoszeniem wydatków na utworzenie strony internetowej może dojść do nabycia wnip podlegających amortyzacji. Zwłaszcza, gdy zleceniodawca nabywa od twórcy autorskie prawa majątkowe do wykonanych stron (zob. np. interpretacja IS w Katowicach z 26.11.2010 r., IBPBI/2/ 423-1146/10/JD). Amortyzacji jako wnip podlegają bowiem m.in. nabyte, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania autorskie lub pokrewne prawa majątkowe (art. 22b ust. 1 pkt 4 updof, art. 16b ust. 1 pkt 4 updop).
Wydatków na nabycie autorskich praw majątkowych do stworzonej na zlecenie strony internetowej (jako utworu) nie można jednak utożsamiać z wydatkami na wykonanie takiej strony. Koszt nabycia autorskich praw majątkowych może stanowić co najwyżej część wynagrodzenia określonego umową o wykonanie strony WWW.
A zatem fakt, że koszt wykonania strony przekroczył w przedstawionej sytuacji 3500 zł, niekoniecznie oznacza, że nabyto wnip, którą należy amortyzować. Jest tak tylko wówczas, jeżeli nabyto autorskie prawo majątkowe do wykonanej strony i wartość początkowa tego prawa (tj. określone w umowie wynagrodzenie za jego przeniesienie, a jeżeli wynagrodzenie to nie zostało określone w umowie - wartość rynkowa prawa - zob. np. interpretacje IS w: Warszawie z 1.09.2011 r., IPPB1/415-583/11-4/ES i Łodzi z 28.06.2013 r. , IPTPB1/415-259/13-2/KSU) przekroczyła 3500 zł.
Okres amortyzacji wnip w postaci prawa autorskiego nie może być krótszy niż 24 miesiące (art. 22m ust. 1 pkt 1 updof, art. 16m ust. 1 pkt 1 updop), co odpowiada maksymalnej rocznej stawce amortyzacyjnej
Jeżeli jednak strony nie przewidziały przeniesienia na zleceniodawcę autorskiego prawa majątkowego do wykonanej strony, wynagrodzenie (w kwocie netto) za jej wykonanie może być bezpośrednio, w całości, zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Tak samo jest, jeżeli strony przewidziały przeniesienie takiego prawa, lecz jego wartość początkowa nie przekracza 3500 zł (art. 22d ust. 1 updof, art. 16d ust. 1 updop).