Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH48/2013
Timestamp: 2018-06-18 09:51:35+00:00
Document Index: 37930182

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'Soud ', '§ 3', '§ 7', 'soud ']

1 VSPH 48/2013-A-14
KSPH 42 INS 30400/2012 1 VSPH 48/2013-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka: Jiří anonymizovano , anonymizovano , bytem Chrášťany 25, 282 01 Chrášťany, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2012, č.j. KSPH 42 INS 30400/2012-A-9,
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2012, č.j. KSPH 42 INS 30400/2012-A-9, se potvrzuje.
Krajský soud v Praze ve výroku označeným usnesením uložil dlužníku Jiřímu Štěpničkovi (dále jen dlužník), aby do 5 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,-Kč.
Z odůvodnění usnesení zejména vyplývá, že návrhem dlužníka doručeným soudu dne 3.12.2012 spojeným s návrhem na povolení oddlužení bylo zahájeno insolvenční řízení. Při stanovení výše zálohy na náklady insolvenčního řízení vycházel soud prvního stupně z úvahy, že insolvenční správce by měl mít k dispozici potřebné finanční prostředky nezbytné k výkonu své funkce bezprostředně po rozhodnutí o úpadku, resp. po svém ustanovení do funkce. Dále konstatoval, že u dlužníka lze předpokládat jako způsob řešení jeho úpadku oddlužení plněním splátkového kalendáře a v případě dočasného výpadku příjmů dlužníka by užití této zálohy změkčilo dopad této skutečnosti tím, že bude uhrazena alespoň odměna insolvenčního správce po tuto dobu, čímž se zvýší šance na úspěšný průběh oddlužení.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil a dlužníku zálohu vyměřil jen do výše 1.000,-Kč. V odvolání poukazoval na to, že náklady insolvenčního řízení budou hrazeny z měsíčních splátek v rámci jeho oddlužení a není proto nutné, aby mu záloha byla vyměřena v uvedené výši.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že dlužník splňuje podmínky pro povolení oddlužení, neboť není podnikatelem, jeho měsíční čisté příjmy z pracovního poměru činí k 1.1.2013 13.500,-Kč, má 6 věřitelů s nezajištěnými pohledávkami ve výši přibližně 433.000,-Kč, tudíž je schopen na pohledávky těchto věřitelů uhradit více než zákonem stanovené minimum 30 %.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dle § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) je třeba zajistit prostředky k průběhu insolvenčního řízení a že smyslem zálohy je materiální zajištění výkonu funkce insolvenčního správce. Soud uvedl, že u dlužníka přichází v úvahu způsob řešení úpadku oddlužení a stanovil zálohu v relativně nízké výši 3.000,-Kč s ohledem na počáteční výdaje insolvenčního správce, které nejsou kryty měsíčními zálohami splatnými po schválení splátkového kalendáře.
Vzhledem k tomu, že insolvenční správce má právo na odměnu a náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti s řádným výkonem funkce též za období od rozhodnutí o úpadku do posledního dne měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, přičemž tyto nároky nejsou jakkoliv kryty paušálními platbami podle splátkového kalendáře (podle § 3 písm. b/ vyhl. č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, činí odměna insolvenčního správce při oddlužení plněním splátkového kalendáře 750,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře a podle § 7 odst. 4 téže vyhlášky mu náleží v souvislosti s výkonem jeho činnosti náhrada hotových výdajů ve výši 150,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře), souhlasí odvolací soud s názorem soudu prvního stupně, že určitá minimální záloha na náklady insolvenčního řízení je zásadně vždy zapotřebí.