Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202016,%20383
Timestamp: 2019-07-20 16:59:22
Document Index: 29290812

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 228', '§ 244', '§ 261', '§ 344', '§ 467', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 356', '§ 465', 'Art 2', 'Art 20', 'Art 103', '§ 349', '§ 356', '§ 349', '§ 356', '§ 465']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2016, 383 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 27.09.2016 | BGH, 17.03.2016 | OLG Stuttgart, 22.09.2016
https://dejure.org/2016,22550
BGH, 08.06.2016 - 2 StR 539/15 (https://dejure.org/2016,22550)
BGH, Entscheidung vom 08.06.2016 - 2 StR 539/15 (https://dejure.org/2016,22550)
BGH, Entscheidung vom 08. Juni 2016 - 2 StR 539/15 (https://dejure.org/2016,22550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Tatrichterliche Beweiswürdigung (Zeuge, der mit Aussage zugleich strafrechtliche Vorteile erstrebt: besondere Anforderungen an Beweiswürdigung; Zeuge vom Hörensagen; revisionsrechtliche Überprüfbarkeit: Lückenhaftigkeit, einzelne Lücken nicht ausreichend); Auskunftsverweigerungsrecht (Verfolgungsgefahr: mittelbare Begründung eines Tatverdachts als Teilstück ausreichend); Antrag auf Aussetzung des Verfahrens (tatrichterliche Ermessensentscheidung: erforderliche Berücksichtigung des Interesse des Angeklagten an einem beschleunigten Abschluss des Verfahrens)
Sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung (keine Sachdienlichkeit neben der Einlegung der Revision)
§ 55 Abs 1 StPO, § 228 StPO, § 244 Abs 2 StPO, § 261 StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO
Revision im Strafverfahren: Anforderungen an die Verfahrensrüge der Nichtaussetzung der Hauptverhandlung wegen der Strafverfolgungsgefahr eines Zeugen; Beweiswürdigung von Angaben eines Zeugen vom Hörensagen
§ 467 Abs 1 StPO
Freispruch im Strafverfahren: Sachdienlichkeit der vorsorglichen Kostenbeschwerde der Staatsanwaltschaft bei Revisionseinlegung
Sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung neben der Revision
Das hat der schon einmal gemacht...
Auskunftsverweigerungsrecht eines Zeugen ohne Zeugnisverweigerungsrecht
StV 2016, 774
Der Zeuge Ma. war zur Zeit der Hauptverhandlung bereits rechtskräftig verurteilt, ohne dass die Revision - im Hinblick auf die Zulässigkeit der Verfahrensrüge bedenklich (vgl. Senatsurteil vom 8. Juni 2016 - 2 StR 539/15) - den Umfang seiner Verurteilung mitteilt.
Zum anderen ist N B hinsichtlich der von ihm wiedergegebenen Äußerungen Ös eine bloße Auskunftsperson vom Hörensagen, was den Beweiswert ebenfalls einschränkt (BGH StV 2016, 774; wistra 2013, 400; StV 2011, 270; 2003, 604; NStZ 2002, 636; Beschluss vom 4.3.2003 - 4 StR 543/02, juris).
https://dejure.org/2016,7144
BGH, 17.03.2016 - 1 StR 585/15 (https://dejure.org/2016,7144)
BGH, Entscheidung vom 17.03.2016 - 1 StR 585/15 (https://dejure.org/2016,7144)
BGH, Entscheidung vom 17. März 2016 - 1 StR 585/15 (https://dejure.org/2016,7144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 349 Abs. 2 StPO, § 356a StPO, § 465 Abs. 1 StPO
Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 349 Abs 2 StPO, § 356a StPO
Revision in Strafsachen: Anhörungsrüge gegen die Verwerfung ohne mündliche Verhandlung
Geltendmachung einer Verletzung rechtlichen Gehörs; Würdigung des Revisionsvorbringens des Verurteilten in vollem Umfang
StPO § 349 Abs. 2 ; StPO § 356a
LG Hof, 28.04.2015 - 3 KLs 12 Js 7667/13
Die Kostenentscheidung erfolgt aus einer entsprechenden Anwendung des § 465 Abs. 1 StPO (vgl. u.a. Senatsbeschluss vom 17. März 2016 - 1 StR 585/15).