Source: https://iudictum.cz/135982/20-cdo-728-2016
Timestamp: 2019-04-24 04:02:40+00:00
Document Index: 33212357

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 234', 'soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 87', 'zákona č. 120']

20 Cdo 728/2016 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
20 Cdo 728/2016
OSŘ - § 234c odst. 3
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněného Ing. S. P., K. H., zastoupeného JUDr. Jiřím Drahotou, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Masarykovo náměstí 70, proti povinné ČKD Kutná Hora, a. s., se sídlem v Kutné Hoře, Karlov 197, identifikační číslo osoby 00508055, pro 215 904 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Horáka, Exekutorský úřad Tábor, pod sp. zn. 173 EX 1201/14, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2015, č. j. 21 Co 207/2015-102, takto:
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2015, č. j. 21 Co 207/2015-102, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelem podáním doručeným dne 13. 4. 2016 výslovně vzato v celém rozsahu zpět. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2016, sp. zn. 20 Cdo 728/2016, ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.728.2016.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.