Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%202002/13
Timestamp: 2019-06-17 19:55:13
Document Index: 240951895

Matched Legal Cases: ['Art 1', 'Art 2', '§ 2', '§ 32', '§ 45', '§ 45']

BVerfG, 24.11.2015 - 2 BvR 2002/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,36309
BVerfG, 24.11.2015 - 2 BvR 2002/13 (https://dejure.org/2015,36309)
BVerfG, Entscheidung vom 24.11.2015 - 2 BvR 2002/13 (https://dejure.org/2015,36309)
BVerfG, Entscheidung vom 24. November 2015 - 2 BvR 2002/13 (https://dejure.org/2015,36309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Justizvollzugsanstalt muss bei Leistungserbringung durch private Dritte marktgerechte Preise sicherstellen
Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 2 S 1 StVollzG, § 32 S 1 StVollzG, § 45i TKG 2004
Nichtannahmebeschluss: Zur Pflicht der Justizvollzugsanstalten zur Beachtung der wirtschaftlichen Interessen vom Strafgefangenen im Hinblick auf Telefonkosten - hier: JVA muss bei Leistungserbringung durch private Dritte marktgerechte Preise sicherstellen
TKG § 45i
LG Berlin, 12.06.2013 - 589 StVK 47/13
Dies entspricht dem Grundsatz, dass die Missachtung wirtschaftlicher Interessen der Gefangenen mit dem verfassungsrechtlichen Resozialisierungsgebot unvereinbar wäre (vgl. BVerfGE 98, 169 ; BVerfGK 17, 415 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 24. November 2015 - 2 BvR 2002/13 -, juris, Rn. 1).
Den genannten Bindungen unterliegt eine Anstalt auch dann, wenn sie sich zur Erfüllung von Leistungen Dritter bedient, denen solche Verpflichtungen im Verhältnis zum Gefangenen nicht zukommen (…BVerfG, a. a. O.; BVerfG, Beschluss vom 24. November 2015 - 2 BvR 2002/13, juris, Rn. 1;… OLG Naumburg, a. a. O., Rn. 21; BVerfG, StraFo 2008, 114 [115 ff.]).
Jedenfalls für Konstellationen, in denen die Anstalt im Zusammenhang mit einer gesetzlichen Verpflichtung Leistungen durch einen privaten Betreiber erbringen lässt, auf den die Gefangenen ohne am Markt frei wählbare Alternativen angewiesen sind, war bereits vor der Geltung des LJVollzG anerkannt, dass die Anstalt sicherstellen muss, dass der ausgewählte private Anbieter die Leistung zu marktgerechten Preisen erbringt (BVerfG…, Beschluss vom 15. Juli 2010 - 2 BvR 328/07, juris, Rn. 12 m. w. N.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 24. November 2015 - 2 BvR 2002/13, juris, Rn. 1;… OLG Naumburg, a. a. O., Rn. 21).