Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.04.1986&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20128/85
Timestamp: 2019-12-08 14:00:10
Document Index: 224953206

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 162', '§ 162', '§ 162', '§ 379', '§ 296', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.04.1986 - VIII ZR 128/85 - dejure.org
https://dejure.org/1986,2599
BGH, 23.04.1986 - VIII ZR 128/85 (https://dejure.org/1986,2599)
BGH, Entscheidung vom 23.04.1986 - VIII ZR 128/85 (https://dejure.org/1986,2599)
BGH, Entscheidung vom 23. April 1986 - VIII ZR 128/85 (https://dejure.org/1986,2599)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2599) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ende der Wirkung eines Kaufvertrages - Abschluss eines Kaufvertrages unter einer auflösenden Bedingung - Für die Übernahme einer Bürgschaft erforderliche Eintragung in die Handwerksrolle - Verzögerung der Erledigung eines Rechtsstreits durch Vernehmung eines Zeugen - ...
Ende der Wirkung eines Kaufvertrages; Abschluss eines Kaufvertrages unter einer auflösenden Bedingung; Für die Übernahme einer Bürgschaft erforderliche Eintragung in die Handwerksrolle; Verzögerung der Erledigung eines Rechtsstreits durch Vernehmung eines Zeugen; ...
NJW 1986, 3143 (Ls.)
NJW-RR 1986, 1317
MDR 1986, 1018
WM 1986, 869
Nicht erheblich ist, ob auch noch andere Ursachen zu demselben Erfolg mitgewirkt haben oder nach Lage der Sache hätten mitwirken können (RG, Urteil vom 21. Dezember 1910 - 138/10 III, JW 1911, 213 f.; BGH, Urteil vom 23. April 1986 - VIII ZR 128/85, juris Rn. 13;… Soergel/Wolf, a.a.O., § 162 BGB Rn. 13;… Staudinger/Bork, a.a.O., § 162 BGB Rn. 20;… Brinkmann in: Prütting/Wegen/Weinreich, a.a.O., § 162 BGB Rn. 5).
Der Bundesgerichtshof hat allerdings bereits mehrfach entschieden (Urteile vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 = LM § 379 ZPO Nr. 3 = NJW 1982, 2559 m. Anm. Deubner; vom 23. April 1986 - VIII ZR 125/85 = WM 1986, 867 unter Auseinandersetzung mit der Kritik an der bisherigen Rechtsprechung; vom 23. April 1986 - VIII ZR 128/85 = WM 1986, 869; vom 1. Oktober 1986 - I ZR 125/84 = NJW 1987, 502; vom 13. Januar 1987 - VI ZR 280/85 = NJW 1987, 1949), daß das Ausbleiben eines verspätet benannten, aber noch ordnungsgemäß und rechtzeitig geladenen Zeugen nicht zur Anwendung der Präklusionsvorschriften führt.
Um unter diesen Voraussetzungen zu einer entsprechenden Anwendung der Vorschrift des § 296 Abs. 1 ZPO und demgemäß zu einer Prüfung zu gelangen, ob die Verspätung genügend entschuldigt war, was das Landgericht verneint hat, hätte es nach der höchstrichterlichen fachgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, NJW-RR 1986, 1317) der Bejahung der Frage bedurft, ob die Beschwerdeführer als Berufungsbeklagte bis zum Ablauf der gesetzten Frist gehalten waren, entsprechend den vorstehenden Darlegungen zur Nutzung des Dachgeschosses und dem damit nach den Urteilsgründen notwendig zusammenhängenden Nutzungswunsch in bezug auf die streitbefangene Wohnung vorzutragen und Beweis anzubieten.
BGH, 13.01.1987 - VI ZR 280/85
Anwendung der Präklusionsvorschriften bei Ausbleiben eines erst im zweiten …
Wie der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes bereits mehrfach entschieden hat (Urteile vom 5. Mai 1982 - VIII ZR 152/81 - NJW 1982, 2559, vom 23. April 1986 - VIII ZR 128/85 - WM 1986, 869, 871 und - unter Auseinandersetzung mit der Kritik an der bisherigen Rechtsprechung - ebenfalls vom 23. April 1986 - VIII ZR 125/85 - WM 1986, 867, 869), kann das Ausbleiben eines ordnungsgemäß geladenen Zeugen nicht zur Anwendung der Präklusionsvorschriften führen, da die Verzögerung in einem solchen Fall nach dem Sinn dieser Vorschriften nicht dem zögerlichen Verhalten des Beklagten zuzurechnen ist.