Source: http://kraken.slv.cz/4Nd285/2000
Timestamp: 2018-07-16 15:03:06+00:00
Document Index: 54118456

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 246', '§ 246', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 85', '§ 9', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

4 Nd 285/2000
Nejvyšší soud České republiky ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem J. D., proti rozhodnutí odpůrce Okresního úřadu v Přerově, Okresního pozemkového úřadu v Přerově, ze dne 8. 3. 2000 č. j. PÚ 197/98-201/4 Vo-1, rozhodl o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že opravný prostředek ze dne 2. 4. 2000 podaný navrhovatelem proti rozhodnutí odpůrce ze dne 8. 3. 2000 č. j. PÚ 197/98-201/4 Vo-1 projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Ostravě.
Krajský soud v Ostravě předložil Nejvyššímu soudu České republiky shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí, když navrhovatel má bydliště v Austrálii.
Podle ustanovení § 246 odst. 1 a § 246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu má občan bydliště nebo v jehož obvodu se zdržuje.
Z předloženého spisu je zřejmé, že navrhovatel trvale bydlí v Austrálii, na území České republiky nemá trvalé bydliště a ani se zde nezdržuje.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. platí, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud České republiky, který soud věc projedná a rozhodne.
Navrhovatel nemá na území České republiky obecný soud podle § 85 o. s. ř., neboť trvale bydlí v Austrálii, takže podmínky místní příslušnosti vzhledem k této skutečnosti scházejí.
Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ustanovení § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce je Krajský soud v Ostravě. Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud České republiky z toho hlediska, aby věc rozhodoval soud, v jehož obvodu je sídlo orgánu, který vydal rozhodnutí, jež má být přezkoumáno.