Source: http://konyvtar.bpugyvedikamara.hu/2012/05/jema-20121/
Timestamp: 2018-12-10 02:36:53
Document Index: 4366642

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

JeMa 2012/1 – A Budapesti Ügyvédi Kamara Könyvtára
Browse: Home » 2012 » május » JeMa 2012/1
Csink Lóránt: Az Alkotmánybíróság határozata az egyházügyi törvényről. A törvényhozási eljárás alkotmányossági kérdései. Hivatalos hivatkozás: 164/2011. (XII. 20.) AB határozat, ABK 2011. december, 1263.
Koltay András – Polyák Gábor: Az Alkotmánybíróság határozata a médiaszabályozás egyes kérdéseiről. A sajtóra vonatkozó szabályozás, az újságírói forrásvédelem, az adatszolgáltatási kötelezettség és a Média- és Hírközlési Biztos intézményének alkotmányossági vizsgálata. Hivatalos hivatkozás: 165/2011. (XII. 20.) AB határozat, ABK 2011. december, 1281.
Vincze Attila: A Szegedi Ítélőtábla határozata a madárinfluenza miatt kártérítési igényekről. Közösségi jog és nemzeti jogrend viszonya. Hivatalos hivatkozás: Szegedi Ítélőtábla Pf.III.20.255/2009.; ÍH 2010. 30.
Fejes Erik: A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsának ítélete a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete főtitkárának bujtogatási ügyében. Szólásszabadság és érdekvédelem a fegyveres testületeknél. Hivatalos hivatkozás: Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.67/2010/8.
Sándor Lénárd: A Legfelsőbb Bíróság határozata a Postabank-ügyben. Az üzleti stratégiát meghatározó menedzsmenti döntések büntetőjogi értékelhetősége. Hivatalos hivatkozás: Legf. Bír. Bhar. I. 495/2008/13.
Barabás Gergely: A Legfelsőbb Bíróság ítélete a működési-tevékenységi hatósági engedélyek módosításáról és visszavonásáról. Engedélyezett kereskedelmi tevékenység utólagos hatósági megtiltásának feltételei. Hivatalos hivatkozás: Legf. Bír. Kfv. III. 38.031/2010/5.
Pap András László: A Legfelsőbb Bíróság ítélete az Egyenlő Bánásmód Hatóság határozatának hatályon kívül helyezéséről. Zaklatásnak minősülhet-e egy polgármester rasszista megnyilatkozása? Hivatalos hivatkozás: Legf. Bír. Kfv. II. 37.551/2010/5.
Pünkösty András: Az Európai Bíróság ítélete az emberi embrió fogalmáról és védelméről. A biotechnológiai találmányok szabadalmazhatóságának kritériuma. Hivatalos hivatkozás: C-34/10. sz. Brüstle-ügyben 2011. október 18-án hozott ítélet [az EBHT-ban még nem tették közzé]
Címke: adatszolgáltatási kötelezettség, Alkotmánybíróság, Barabás Gergely, biotechnológia, bujtogatás, büntetőjog, Csink Lóránt, Egyenlő Bánásmód Hatóság, egyházügyi törvény, emberi embrió, érdekvédelem, Európai Bíróság, fegyveres testület, Fejes Erik, Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, kártérítési jog, kereskedelmi tevékenység, Koltay András, közigazgatási jog, Legfelsőbb Bíróság, madárinfluenza, magánjog, Média- és Hírközlési Biztos, médiaszabályozás, működési-tevékenységi hatósági engedély, Pap András László, polgármester, Polyák Gábor, Postabank-ügy, Pünkösty András, rasszista, Sándor Lénárd, szabadalmazhatóság, Szegedi Ítélőtábla, szólásszabadság, Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezet, újságírói forrásvédelem, utólagos hatósági megtiltás, Vincze Attila, zaklatás
← Magyar Közlöny 2012/62
Jogtudományi Közlöny 2012/05 →