Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo564/2001
Timestamp: 2018-09-26 11:52:08+00:00
Document Index: 19458578

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 237', '§ 237', '§ 241', '§ 241', '§ 241', '§ 241', '§ 237', '§ 237', 'soud ', 'soud ']

30 Cdo 564/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci nezletilé V. S., zastoupené Městskou částí P. jako opatrovníkem, dcery J. S. a JUDr. V. S., o úpravu styku s otcem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 5 P 640/98, o dovolání otce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. října 2000, č.j. 14 Nc 411/2000-392, takto:
Městský soud v Praze usnesením v záhlaví označeným rozhodl, že JUDr. H. V., předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 5, není vyloučena z projednávání a rozhodování této právní věci.
Otec v podaném dovolání namítá, že postupem Městského soudu v Praze, který rozhodl o jeho námitce podjatosti uvedené soudkyně, mu byla odňata možnost jednat před soudem (§ 237 písm. f/ o.s.ř. - správně § 237 odst. 1 písm. f/ o.s.ř.), jeho rozhodnutí vychází ze zjištění, která nemají oporu v provedeném dokazování (§ 241 písm. c/ o.s.ř. - správně § 241 odst. 3 písm. c/ o.s.ř.) a spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241 písm. d/ o.s.ř. - správně § 241 odst. 3 písm. d/ o.s.ř.) a že rozhodoval vyloučený soudce (§ 237 písm. g/ o.s.ř. - správně § 237odst. 1 písm. g/ o.s.ř.). Dovozuje, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 5 JUDr. H. V. je z důvodu osobního nepřátelství vůči němu vyloučena z jednání a rozhodování věci a navrhuje, aby dovolací soud označené usnesení Městského soudu v Praze zrušil.
Pojem nadřízený soud", je-li použit občanským soudním řádem k určení věcné příslušnosti soudu, vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů, nikoli ze vztahů instančních a s pojmem odvolací soud" jej tudíž zaměňovat nelze (srovnej též stanovisko pléna Nejvyššího soudu z 27. června 1996, Plsn 1/96, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 8 ročník 1996 pod č. 48). Rozhoduje-li tedy Městský soud v Praze (krajský soud) o vyloučení soudce obvodního (okresního) soudu, není toto jeho rozhodnutí rozhodnutím odvolacím; vydání takového rozhodnutí ostatně žádné rozhodnutí soudu prvního stupně, jež by bylo lze napadnout odvoláním, nepředchází.