Source: http://docplayer.es/841311-De-conformidad-con-lo-prescrito-en-el-articulo-301-del-reglamento-de-la-corporacion-corresponde-consignar-lo-siguiente.html
Timestamp: 2017-10-19 11:02:14
Document Index: 156089261

Matched Legal Cases: ['artículo 301', 'artículo 301', 'artículo 301', 'artículo 30', 'artículo 301', 'in fine', 'artículo 13']

De conformidad con lo prescrito en el artículo 301 del reglamento de la Corporación, corresponde consignar lo siguiente: - PDF
Download "De conformidad con lo prescrito en el artículo 301 del reglamento de la Corporación, corresponde consignar lo siguiente:"
María Dolores Ponce Toledo
1 INFORME DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA ENCARGADA DE ANALIZAR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS PRIVATIZACIONES DE EMPRESAS DEL ESTADO OCURRIDAS CON ANTERIORIDAD AL AÑO HONORABLE CÁMARA: La Comisión Investigadora Encargada de analizar presuntas irregularidades en las privatizaciones de empresas del Estado ocurridas con anterioridad al año 1990 cumple con emitir su informe -según la competencia que le fuera asignada en el proyecto de acuerdo Nº 470, de 4 de agosto de 2004-, sobre las acciones u omisiones de los órganos de la administración en el proceso de privatización del patrimonio público ocurrido durante el Gobierno del General (R) Augusto Pinochet y su impacto en la concentración de la riqueza y en la distribución del ingreso, planteando las conclusiones y recomendaciones que amerita la situación investigada. De conformidad con lo prescrito en el artículo 301 del reglamento de la Corporación, corresponde consignar lo siguiente: I.- COMPETENCIA DE LA COMISIÓN. En su sesión Nº 24, de 04 de agosto de 2004, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de acuerdo, presentado por los Diputados señores Edmundo Salas, Eugenio Tuma, Alberto Robles, Carlos Montes y la señora Isabel Allende, del tenor siguiente: PROYECTO DE ACUERDO N 470. La Cámara de Diputados, en sesión 24ª, de fecha de hoy, ha prestado su aprobación al siguiente PROYECTO DE ACUERDO. Considerando: Que los hechos conocidos, a partir de una investigación sobre lavado de dinero proveniente de corrupción, efectuada por el Senado estadounidense, han motivado una rápida decisión de los Tribunales chilenos, con el objeto de determinar la existencia de ilícitos en el origen de las cuantiosas cuentas bancarias tanto de Augusto Pinochet como de su cónyuge. Que el país confía en que los Tribunales nacionales, en el ejercicio de sus exclusivas facultades, llevarán adelante una investigación que permita esclarecer la verdad sobre estas cuentas. Sin embargo, no se entendería que, al
2 2 constatar que quien encabezó la dictadura militar tuvo depósitos en bancos extranjeros por cifras millonarias, verificación que a estas alturas nadie cuestiona, no se preguntara qué otras acciones carentes de toda transparencia y probidad se cometieron en el período en que Augusto Pinochet, sin contrapeso real alguno, ejerció la suma del poder. Que el Estado fue tradicionalmente dueño de importantes empresas estatales construidas durante décadas. Por ejemplo, en 1914, se creó la Empresa de los Ferrocarriles del Estado; en 1932, la Línea Aérea Nacional (LAN); en 1950, la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP); en 1953, la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, el Banco del Estado y la Empresa Marítima del Estado; en 1960, se crearon la Empresa Nacional de Minería (ENAMI), la Empresa Portuaria de Chile y la Empresa de Comercio Agrícola; en 1970, el Instituto de Seguros del Estado y Televisión Nacional de Chile. Durante el gobierno militar, también se crearon empresas, como Radio Nacional, en 1974, y la Empresa Nacional de Aeronáutica, en La Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), por su parte, también contribuyó a crear empresas. En 1944, creó la Empresa Nacional de Electricidad S.A. (ENDESA); en 1947, la Compañía de Aceros del Pacífico (CAP); en 1953, la Industria Azucarera Nacional S.A. (IANSA); en 1970, se chilenizó la Compañía Chilena de Electricidad. Que el gobierno militar inició un proceso intenso de privatización de las empresas públicas creadas por ley. El mecanismo utilizado consistía en extinguir la entidad pública y crear, con la concurrencia de la CORFO y del Fisco, una nueva sociedad comercial o industrial. Luego se procedía a la venta de sus activos, derechos o acciones a los particulares. Que lo mismo hizo con las empresas de la CORFO. El procedimiento aquí fue la simple venta al sector privado de las acciones de las empresas que ésta poseía. El decreto ley N 1.056, de 1975, autorizó la enajenación de toda clase de activos por parte del Fisco y sus instituciones. El decreto ley N 1.068, de 1975, estableció la enajenación de acciones de propiedad de la CORFO. Algunas leyes -como la N , artículo 30; la N , artículos 1 al 7, y la N , artículos 1 al 5 - permitieron que los trabajadores y funcionarios del Estado adquirieran acciones con el producto del anticipo de sus desahucios. El proceso culminó con la ley N , que obligó al Estado a enajenar los derechos que adquiriera o recibiera, a cualquier título, en sociedades que desarrollaran actividad económica. Que este proceso causó tres efectos. En primer lugar, produjo una enorme concentración de la propiedad, la que perdura hasta hoy. No es extraño observar que una misma empresa presenta sociedades filiales que controlan
3 3 segmentos claves del mercado. En segundo lugar, esas privatizaciones se hicieron sin los marcos jurídicos adecuados, lo que ha originado abusos de posiciones dominantes, desprotección de los usuarios, etcétera. En tercer lugar, ocasionó una enorme pérdida patrimonial. Los activos fueron vendidos a un precio que no era el de mercado. El Fisco podría financiar con los dineros no recaudados enormes inversiones sociales. Que un efecto adicional poco comentado, pero igual de real, es la concentración del ingreso que originó este proceso. Los estudios especializados de organismos internacionales señalan que Chile es uno de los países con peor distribución del ingreso en América Latina. El quintil más rico concentra un porcentaje significativo del ingreso nacional. Que este proceso no ha podido nunca traducirse en responsabilidades políticas. La ley orgánica constitucional del Congreso Nacional, promulgada el 5 de febrero de 1990, impide presentar acusaciones constitucionales por hechos ocurridos antes del 11 de marzo de Pero ello no prohíbe a los Diputados investigar y determinar el impacto que el proceso de privatización generó en la concentración de la riqueza y en la mala distribución del ingreso, con el consiguiente daño patrimonial al Estado de Chile La Cámara de Diputados acuerda: Constituir una Comisión Investigadora destinada a determinar, en el plazo de ciento veinte días, las acciones u omisiones de los órganos de la Administración en el proceso de privatización del patrimonio público ocurrido durante el gobierno del General (R) Augusto Pinochet y su impacto en la concentración de la riqueza y en la distribución del ingreso. ********** II.- RELACIÓN DEL TRABAJO EFECTUADO POR LA COMISIÓN. Diputada: Se integró la Comisión con los siguientes Diputados y Álvarez Zenteno, don Rodrigo Burgos Varela, don Jorge Ceroni Fuentes, don Guillermo Dittborn Cordua, don Julio Egaña Respaldiza, don Andrés Hidalgo González, don Carlos Kuschel Silva, don Carlos Ignacio
4 4 Montes Cisternas, don Carlos (Presidente) Mora Longa, don Waldo Muñoz D Albora, doña Adriana Recondo Lavanderos, don Carlos Robles Pantoja, don Alberto, y Saffirio Suárez, don Eduardo Se constituyó el día 18 de agosto de 2004, eligiendo como Presidente al Diputado don Carlos Montes Cisternas. La Secretaría de la Comisión estuvo integrada por el Abogado Secretario de Comisiones don Roberto Fuentes Innocenti; el abogado Ayudante de Comisiones don Álvaro Halabí Diuana, y la Secretaria Ejecutiva doña Paula Müller Morales. Asimismo, la Comisión contó con la cooperación permanente de la economista doña Alicia Gariazzo Gavilán y de la Biblioteca del Congreso Nacional. Cabe precisar que la Comisión celebró 27 sesiones. Igualmente, la Comisión acordó el despacho de diversos oficios sobre materias relacionadas con la investigación los que se consideran en cuaderno anexo, con indicación de si hubo o no respuesta. Se hace presente que, respecto del sector público, la Comisión remitió oficios a diversos Ministros y reparticiones públicas, requiriendo antecedentes e información necesaria para la investigación dispuesta por la Cámara, los que, por regla general, fueron contestados oportunamente. a) Personas Invitadas - Don Óscar Landerretche, Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO). Ejecutivo de CORFO: - Don René Abeliuk, abogado y ex Vicepresidente - Don Carlos Mladinic, Presidente del Sistema de Administración de Empresas Públicas. - Don Rolf Lüders, economista. - Doña Rosanna Costa, investigadora del Programa Económico del Instituto Libertad y Desarrollo - Don Mario Marcel, Director de Presupuesto.
5 5 - Don Manuel Riesco Larraín, Director del Centro Nacional de Desarrollo Alternativo (CENDA). - Don Guido Macchiavello, abogado. - Dirigentes del Sindicato de Trabajadores de Lan Chile S.A,: don Claudio Stone. (Presidente); don Claudio Valdivia (Vicepresidente); don Querubín Araya (Director); don Fidel Cerda (Director); don Jaime Hinojosa (Secretario); don Jorge Valdivia (Tesorero);.don Nelson Montero (Presidente Sindicato Lan Cargo), y don Aníbal Severino Rodríguez (Presidente Circulo Ex Funcionarios Lan Chile). - Doña María Olivia Monckeberg, periodista. Cristián Barría. - Los hermanos Julieta, Liliana, Soledad, Margarita y - Representantes del Comando de Defensa de Empresas del Estado, señores don Pedro Araya (Presidente) y don Aquiles Mercado (Secretario General). - Don Ricardo French-Davis, economista. - Don Fernando Dahse, economista. Libertad y Desarrollo. - Don Cristián Larroulet, Director Ejecutivo del Instituto - Don Raúl Saez. - Don Edmundo Hermosilla, ex Ministro de Vivienda. - Don Hugo Fazzio, economista. Don José Yáñez, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Chile Lobos. de Acero del Pacífico - Don José Yuraseck Presidente de la Sociedad de Punta - Don Roberto de Andraca, Presidente de la Compañía - Don Julio Ponce Lerou, Presidente de SOQUIMICH Desarrollo; INACAP. en INACAP y, - Don Hernán Büchi, consejero del Instituto Libertad y - Don José Antonio Guzmán, Presidente del Consejo de - Don Patricio Fernández, representante de SERCOTEC - Don Juan Carlos Latorre, ex Diputado.
6 6 b ) Personas escuchadas - Don Óscar Landerretche, Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO). ejecutivo de CORFO: - Don René Abeliuk, abogado y ex Vicepresidente - Don Carlos Mladinic, Presidente del Sistema de Administración de Empresas Públicas. - Don Rolf Lüders, economista. - Doña Rosanna Costa, investigadora del Programa Económico del Instituto Libertad y Desarrollo. - Don Armando Arancibia, ex Diputado - Don Mario Marcel, Director de Presupuesto. - Don Manuel Riesco Larraín, Director del Centro Nacional de Desarrollo Alternativo (CENDA) - Don Guido Macchiavello, abogado. - Dirigentes del Sindicato de Trabajadores de Lan Chile S.A,: don Claudio Stone. (Presidente); don Claudio Valdivia (vicepresidente); don Querubín Araya (director); don Fidel Cerda (director); don Jaime Hinojosa (secretario); don Jorge Valdivia (tesorero); don Nelson Montero (Presidente Sindicato Lan Cargo), y don Aníbal Severino Rodríguez (Presidente Circulo Ex Funcionarios Lan Chile). - Doña María Olivia Monckeberg, periodista. Cristián Barría. - Los hermanos Julieta, Liliana, Soledad, Margarita y - Representantes del Comando de Defensa de Empresas del Estado, señores Pedro Araya (Presidente) y Aquiles Mercado (Secretario General). - Don Ricardo French-Davis, economista. - Don Fernando Dahse, economista. campesino y, políticos de GASCO. - Don Sergio Fuenzalida, abogado, experto en derecho - Don José Arancibia, Presidente de los exonerados
7 7 c) Documentos recibidos. De acuerdo al artículo 301 Nº 4 del reglamento de la Corporación, a continuación se reseña lo sustancial de los principales documentos recibidos, cuyas copias se anexan al final del presente informe: Oficio de la Corporación de Fomento de la Producción, mediante al cual responde al nuestro Nº 9 y remite nómina de 248 empresas en que CORFO ha tenido participación accionaria (sesión 5, ). Oficio de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, mediante al cual adjunta nómina de los bienes raíces que, al año 1973, eran de propiedad del Estado. Además, en anexo informan sobre los inmuebles fiscales enajenados entre el periodo (sesión ). Oficio del Ministro de Hacienda, por el que responde al nuestro Nº 12, referidos a ingresos por privatización de bienes raíces de propiedad del Estado -empresas CORFO e inmuebles en general- ocurrido en el período que comprende desde el mes de septiembre de 1973 al de marzo de (sesión 7, ). Dos Oficios del Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción, mediante los cuales responden al nuestro Nº 19 y remiten certificados de la Comisión Racionalizadora de Empresas y copias de las actas del Consejo de CORFO, entre los años 1978 y (sesión 7, ). Oficio del Superintendente de Valores y Seguros, mediante el cual responde al nuestro Nº 22, referido a la venta de la empresa PULLINQUE a la empresa GOLAN S.A. en el año 1987, y de la empresa PILMAIQUEN a la empresa IMSA en el año 1986, indicando, en especial, las personas que conformaban su directorio, y las que actuaron como mandatarios para operar el traspaso de las mismas. (sesión 7, ). Oficio del Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción, mediante el cual responde al nuestro Nº 25, referido a la conformación de los Consejos Directivos de CORFO, entre los años 1982 y 1990; asimismo, la estructura y miembros de la Gerencia de Normalización y la existencia del denominado comité para la venta de acciones en el señalado periodo. (sesión 8, ). Oficio de la Coordinadora Nacional Programa de Reconocimiento al Exonerado Político, mediante el cual responde al nuestro Nº 28, referido a una nómina de empresas públicas y privadas intervenidas -período 1973 al que confirma, según el criterio empleado por esa entidad, lugares en que se produjo exoneraciones por motivos políticos, con indicación de la fecha de devolución o privatización de éstas, según sea el caso. (sesión 8, )
8 8 Oficio del Superintendente de Valores y Seguros, mediante el cual responde al nuestro Nº 33, por el que informa sobre la propiedad accionaria y la conformación del directorio de las empresas: Inversiones GOLÁN S.A. e IMSA, durante los años 1987 y 1986 respectivamente. (sesión 8, ) Oficio del Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción, mediante el cual responde al nuestro Nº 41, acerca de la conformación del directorio y de la propiedad accionaria de las empresas referidas a la segunda ronda del proceso privatizador. (sesión 9, 05 de enero de 2005). Oficio de la Ministra de Bienes Nacionales, mediante el cual responde al nuestro Nº 34, referido a la solicitud de nómina de los bienes inmuebles que siendo de propiedad del Estado en el período , estén dados en comodato, usufructo, arrendamiento o cualquier otro título no translaticio de dominio. (sesión 9, 05 de enero de 2005). Oficio de la Coordinadora Nacional Programa de Reconocimiento al Exonerado Político, mediante el cual responde al nuestro Nº 42, referido al significado de las siglas contenidas en el Listado de Empresas, como asimismo se le solicita desglosar por regiones el listado de las empresas consignadas en él. (sesión 9, 05 de enero de 2005). Oficio del Director del Diario Oficial, mediante el cual responde al nuestro Nº 44, referido a que se adjunte copia de la escritura pública de constitución y eventuales modificaciones de las sociedades Inversiones GOLÁN S.A. e IMSA. (sesión 9, 05 de enero de 2005). Oficio de la Directora de la Biblioteca del Congreso Nacional, mediante el cual responde al nuestro Nº 53, acerca de la información bibliográfica que existe, respecto de las privatizaciones llevadas a cabo en chile entre 1973 y (sesión 10, 19 de enero de 2005). Oficio del Contralor General de la República Subrogante, mediante el cual responde al nuestro Nº 26, acerca del impacto en el patrimonio público debido a la deuda subordinada que adquirió el Banco Central respecto de ciertos bancos comerciales. (sesión 10, 19 de enero de 2005). Oficio del Archivero Judicial de Santiago, mediante el cual responde al nuestro Nº 45, acerca de copia del extracto de la publicación de la constitución y eventuales modificaciones de las sociedades: Inversiones GOLÁN S.A. e IMSA. (sesión 10, 19 de enero de 2005). Oficio Ordinario Nº 51, mediante el cual responde el Oficio Nº 37, remitido por el Director Ejecutivo de la CONAF, en el que da cuenta de la nómina de empresas propietarias de predios que fueron bonificados de conformidad a
9 9 lo dispuesto en el DL 701 de 1974, desde la publicación de ese decreto hasta marzo de (sesión Nº 12, 9 de marzo de 2005). Oficio de la Ministra de Bienes Nacionales por el que responde el Oficio Nº 34 de esta Comisión y remite CD con nómina de los bienes muebles que, siendo propiedad del Estado, fueron dados en comodato, usufructo o cualquier otro título no traslaticio de dominio. (sesión Nº 12, 9 de marzo de 2005). Oficio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago (S), por el cual remite copia de inscripciones de extractos de las sociedades Golán S.A. e Imsa S.A. (sesión Nº 12, 9 de marzo de 2005). Oficio del Ministro Secretario General de la Presidencia, mediante el cual remite memorándum de la División Administración y Finanzas de ese Ministerio. Lo anterior relacionado con la petición hecha por oficio Nº 34, referida a la antigüedad del registro de casos asociados al gasto y patrimonio públicos del período (sesión Nº 12, 9 de marzo de 2005). Oficio del Vicepresidente Ejecutivo de CORFO, por el que responde el oficio Nº 57, acerca del monto de condonación de deuda total o parcial- llevada a cabo por esa entidad, a raíz del proceso de privatización de empresas del Estado (CORFO) ocurrido entre los años 1973 y 1990, y de las personas, tanto naturales como jurídicas, beneficiadas con dichas condonaciones. (sesión Nº 12, 9 de marzo de 2005). Oficio Nº 83, del Presidente de la Comisión Defensora Ciudadana, don Francisco Fernández, mediante el cual da respuesta al oficio Nº62 y manifiesta su opinión del informe de esta Comisión referido a la Evolución de las normas que regularon el proceso de privatización en Chile, desde 1970 a 1990 (sesión Nº 14, 6 de abril de 2005). Documento del abogado Guido Macchiavello, en que da su opinión acerca del Informe de la Comisión referido a la Evolución de las normas que regularon el proceso de privatización en Chile, desde 1970 a (sesión Nº 14, 6 de abril de 2005). Oficio Nº 1232, enviado por el Superintendente de Salud, señor Manuel Inostroza, mediante el cual responde oficio Nº 78 de la Comisión, referido a instituciones de salud, consideradas del área rara. (sesión Nº 17, 11 de mayo de 2005). Oficio Nº 3253, de CORFO, mediante el cual responde oficio Nº 81, de la Comisión, respecto del origen de las operaciones de créditos que se habrían otorgado en el periodo , a las empresas Oveja Tomé, Fiap Tomé y Bellavista Tomé. (sesión Nº 17, 11 de mayo de 2005).
10 10 Oficio Nº 3339, de CORFO, que responde oficio Nº 80 de la Comisión, respecto de todos los antecedentes que dicen relación con la enajenación que LAN Chile hizo a la dirección General de Aeronáutica Civil. (sesión Nº 17, 11 de mayo de 2005). Oficio Nº 3367, de CORFO, mediante el cual responde oficio Nº 72, que dice relación con las acciones que poseía en las 356 empresas y oficio 76, en el que se le solicitan datos respecto de 184 empresas descritas en lista adjunta. (sesión Nº 17, 11 de mayo de 2005). Oficio Nº 8145, de Superintendente de AFP, mediante el cual responde oficio Nº 77 de la Comisión, que dice relación sobre la constitución y capital de las AFP. (sesión Nº 17, 11 de mayo de 2005). Carta enviada por el Abogado Director administrativo de la Fundación CEMA Chile, mediante la cual responde oficio Nº 70, enviado por la Comisión. (sesión Nº 17, 11 de mayo de 2005). Oficio enviado por el Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras, señor Enrique Marshall, mediante el cual adjunta cuadro informativo en donde se detalla para cada institución que indica, el año de constitución, capital pagado, fecha estatización, participación de la CORFO, fecha de venta a terceros, período de administración provisional e institución continuadora. (sesión Nº 19, 08 de junio de 2005). Oficio enviado por Vicepresidente Ejecutivo de CORFO, señor Oscar Landerretche, mediante el cual complementa la información enviada con anterioridad, respecto de : las acciones que CORFO poseía en las 356 empresas y datos respecto de las 184 empresas descritas en lista adjunta. (sesión Nº 19, 08 de junio de 2005). Oficio de la Contraloría General de la República, mediante el cual proporciona una relación de empresas y bienes controlados al mes de septiembre de 73 por CORFO e informes de auditoria sobre regularidad de sus operaciones de empresas CORFO y venta de las empresas del Estado. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Oficio del Conservador de Bienes Raíces y Comercio de Santiago. Remite copia de inscripción de constitución de la sociedad Cabildo S. A. Y de las modificaciones que figuran al margen de ésta. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Oficio CORFO. Remite información sobre la razón social que CORFO tenia participación en septiembre 73. porcentaje de participación en capital accionario, año de adquisición y sector productivo al cual partencia. Proporciona una nómina de empresas requisadas intervenidas y expropiadas, indicando asimismo las plantas y equipos agroindustriales de que disponían. También
11 11 indica las sociedades en que el Estado mantiene su participación. Finalmente informa sobre venta de acciones derechos y equipos de propiedad de la Corporación. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). (CD no adjunto). Oficio del Director del Diario Oficial, por el cual remite expediente que indica y que contiene la información disponible en los registros de la Base de datos del Diario oficial sobre la empresa Cabildo S.A. y otras relacionadas con ella. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Oficio del señor Roberto de Andraca, por el cual remite un informe en que se determina la manera de cómo se llevó a efecto la reprivatización de CAP. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Notas de los señores Edmundo Hermosilla, Hugo Fazio y Julio Ponce Lerou y osé Yuraszeck, por las que manifiestan sus excusas frente a su inasistencia a la presente sesión. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Oficio del Ministro de Hacienda, por el cual indica que la solicitud de información sobre empresas que fueron requisadas expropiadas o intervenidas en el período y que en 1974 fueron devueltas a sus dueños, fue derivada a la CORFO con la finalidad que dicha institución responda directamente. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Oficio de la Superintendencia de Valores y Seguros, por el cual señala que no cuentan con los antecedentes necesarios para responder acerca de la fecha de constitución composición y demás antecedentes legales sobre la empresa Cabildo S.A., debido a que aquélla no es de la entidades sujetas a su fiscalización. (sesión Nº 23, 06 de julio de 2005). Carta de don José Yuraszeck con la cual, junto con excusarse, por no poder concurrir a la presente sesión, remite una síntesis del proceso de privatización de Endesa. (sesión Nº 24, 13 de julio de 2005). Carta del señor Julio Ponce Lerou en la cual, junto con excusar su inasistencia a la presente sesión, indica que en el curso de la presente semana enviará un ejemplar del cuestionario que se le ha enviado, con las correspondientes respuestas. (sesión Nº 24, 13 de julio de 2005). Oficio de la Superintendencia de Valores y Seguros por el cual remite antecedentes relativos a resolución de autorización de existencia, reformas de estatutos que indiquen un cambio en la razón social y memorias con estados financieros, y registros de directorios de las entidades que indica, que guardan atingencia con las compañías de seguros ATENA y Consorcio Nacional de Seguros. (sesión Nº 24, 13 de julio de 2005). Carta de don José Antonio Guzmán por la cual declina la invitación que le fuera cursada la semana pasada para concurrir a la sesión, indicando
12 12 que no tiene antecedentes que aportar en relación con la materia investigada y señala que la institución de la cual es Presidente del Consejo Directivo es, de desde su creación, una corporación de derecho privado sin fines de lucro, cuyo Consejo Directivo está formado por empresarios y un representante de Sercotec (sesión Nº 24, 13 de julio de 2005). Oficio reservado de la Comisión de Hacienda del H. Senado, mediante el cual remite copia de antecedentes referidos a la institución CEMA-CHILE, en el marco del estudio del proyecto de ley que modifica el artículo 13 del decreto con fuerza de ley N 120, ley Orgánica de la Polla Chilena de Beneficencia, boletín (sesión Nº 25, 20 de julio de 2005). Carta del señor Julio Ponce Lerou en la cual adjunta respuesta al cuestionario enviado por la Comisión. (sesión Nº 25, 20 de julio de 2005). Correo electrónico del señor Patricio Fernández, mediante el cual excusa su inasistencia a la sesión, por encontrarse, en esta fecha, fuera del país. (sesión Nº 25, 20 de julio de 2005). Carta de don Hernán Büchi, en la que da su opinión acerca de las privatizaciones de empresas del Estado ocurridas con anterioridad al año (sesión Nº 25, 20 de julio de 2005). Oficio del Banco del Estado de Chile, por el que informa acerca de las deudas que mantenía la empresa periodística El Mercurio y el diario La Tercera, contraídas con ese Banco, con antelación a (sesión Nº 25, 20 de julio de 2005). Oficio del Consejo de Defensa del Estado, mediante el cual responde oficio 102, referido a la Hacienda Rupanco. (sesión Nº 26, 03 de agosto de 2005).. Oficio del Presidente del BancoEstado, mediante el cual responde y complementa oficios Nº 21 y Nº 105. Acompaña copia de la transacción entre el Banco del Estado de Chile con Banco Osorno y la Unión y otros. (sesión Nº 26, 03 de agosto de 2005).. Documento proporcionado por COPESA, mediante el cual desmiente las afirmaciones contenidas en el Informe que prepara la Comisión, en relación con el Consorcio Periodístico de Chile S.A. (sesión Nº 26, 03 de agosto de 2005)..
13 13 d) Desarrollo del tema. i).- CONTEXTO INTERNACIONAL La década de los 80 fue testigo del inicio de programas masivos de privatización del mundo y la década siguiente de su ampliación y profundización, aunque ya desde mediados de los 70, el Estado, alguna vez considerado la solución a las fallas del mercado y el estabilizador de los ciclos económicos, comenzó a ser escrutado, o abiertamente atacado, como la causa de los problemas que había intentado resolver. Así se inicia la más vasta convocatoria a expandir el rol del mercado y a reducir el tamaño del Estado, no vista desde por lo menos Dentro de esta nueva estrategia, las privatizaciones jugaron un rol fundamental y constituyeron el comienzo del fin de la principal fórmula de Gobernabilidad que se desarrolló, principalmente en América Latina, a partir de los años 30, conocida como el Estado de Compromiso, cuyas características básicas incluían: un creciente desarrollo de la maquinaria de bienestar, la activa participación del Estado en el monitoreo del nivel de la actividad económica y el reconocimiento del derecho de los sindicatos para expresar sus demandas y participar en el proceso de diseño e implementación de políticas. Todo ello sentó las bases para una significativa redistribución de ingresos a favor de los sectores que venían siendo afectados desde la crisis de Esta fórmula operó (Schamis 1992), pese a su carácter inestable y contradictorio, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, constituyendo el principal esquema de gobernabilidad internacional de los países industrializados, que combinaba el laissez-faire de Bretton Woods con el intervensionismo estatal interno, descansando, en gran medida, en la hegemonía americana que permitió un sistema internacional de libre comercio y, a nivel interno, el desarrollo de un Estado keynesiano intervencionista y de bienestar. Así como el Estado de Bienestar en el capitalismo avanzado dependió para su funcionamiento de coaliciones policlasistas e industriales, clases trabajadores organizadas y agricultores, el Estado de Compromiso en América Latina implicó también una redefinición de las dimensiones básicas del proceso de construcción de coaliciones. 1 Schamis, H. Economía Política Conservadora en América Latina y Europa Occidental: los orígenes políticos de la privatización. Publicado en Conservative Political Economy in Latin America and Western Europe: the political sources of privatization en AA Borón, DA Chalmers y MC de Souza (eds) The Right and Democracy in Latin America (Westpoint CT).
14 14 En el plano económico, el keynesianismo aparentemente se agotaba, las economías mostraban bajos índices de crecimiento, alta inflación y desempleo, lo que a su vez erosionaba la base social de dicho modelo de desarrollo. Los costos del Estado de Bienestar se hacían sentir y los grupos conservadores abandonaban el consenso keynesiano. En América Latina, la crisis también afectaba la credibilidad de la estrategia de sustitución de importaciones, lo que reabría el debate sobre la política y la cultura económica desarrollista, siendo desplazada por la reemergencia de las doctrinas del laissez faire. Según Schamis esta vez bajo el patrocinio conjunto de militares y técnicos monetaristas. 2 Dicha tendencia se acentuó en los noventa, cuando los planes estabilizadores de "segunda generación" y las privatizaciones de las empresas públicas se convirtieron en los pilares de las políticas económicas implementadas por la mayoría de los gobiernos de la región. Inspirado en las formulaciones del modelo neoliberal propuesto por el Banco Mundial y en la visión del Fondo Monetario Internacional relativa a la estabilización económica en el corto plazo, el Consenso de Washington adjudicó al estado la responsabilidad misma de la crisis. En consecuencia, el enfoque neoliberal hizo de la deserción del Estado en el proceso económico una de las premisas centrales del esperado crecimiento y de la estabilización económica en la región. La apertura, muchas veces indiscriminada, de los mercados, la desregulación financiera y la drástica reducción del gasto público fueron algunas de las medidas que, en materia económica, caracterizaron el accionar de los gobiernos durante la década de los noventa. Los procesos privatizadores sin embargo, no se desarrollaron en forma paralela y simultánea, tampoco afectaron de la misma manera a todos los países, ya fuera por el contexto internacional o por el momento político y económico del país, aunque la mayor parte de éstos produjeron la recomposición de coaliciones políticas y el rediseño de las instituciones estatales. 3 Chile es un país pionero en este sentido y junto con Gran Bretaña fueron los primeros en emprender estos procesos con los que mostraron al mundo que las privatizaciones eran posibles y que podían, además, ir unidas a políticas que apuntaron a la adopción y fortalecimiento de sistemas económicos de libre mercado. A juicio de Schamis, el resto de los países no se habrían embarcado en estos procesos si no hubiesen tenido la certeza de que eran posibles. En suma, el conjunto de políticas que se comenzaron a implementar desde mediados de los años 70, tendieron a disminuir el grado de 2 Schamis, H., op cit, p Schamis, H., op cit p. 51
15 15 intervención del Estado, a transferir la gestión o propiedad de las empresas públicas y a inducir el establecimiento de mecanismos de mercado 4, liberando a sectores específicos de las normas estatales que fijaban condiciones para el servicio, las tarifas o condiciones laborales. En la década de los 90 además, la liberación fue acompañada de procesos de descentralización con el traspaso, a provincias o municipios, de la responsabilidad de otorgar determinados servicios a la población. También se aumentó el rol del sector privado como concesionario de áreas y funciones, normalmente del ámbito público como ha ocurrido en Chile con carreteras, cárceles y en el futuro hospitales. Para ello se diseñaron nuevas legislaciones o modificaciones a las normas ya existentes, pero ello tampoco se desarrolló en forma simultánea en todos los países y algunos fueron acomodando parcialmente leyes, con avances y retrocesos según fueran los consensos políticos que obtuvieran, mientras otros produjeron cambios más radicales. a) Situación a nivel internacional. Al día de hoy la mayor parte de los países del mundo ya han implementado sus procesos de privatización y su apertura externa, siendo la globalización de las relaciones económicas la forma predominante de funcionamiento económico. En relación a las privatizaciones, es ampliamente reconocido que hay pocas evaluaciones detalladas de los respectivos procesos, pero hay numerosos sectores que critican su verdadero impacto, mientras otros adjudican todos los éxitos económicos a éstas. La mayoría de las evaluaciones son globales, por región, y existe poca información por país sistemática y comparable. Lo que es claro es que Chile fue el único país que comenzó el proceso a comienzos de los años 70, coincidiendo éste con un cambio político drástico, lo que probablemente garantizó su rapidez, masividad y amplitud. Por ejemplo, en Argentina hubo un cambio político drástico con el golpe de Estado de Jorge Rafael Videla, en marzo de 1976, y las privatizaciones recién comenzaron a desarrollarse en 1989 con un Gobierno democrático. Justamente, debido a las diferencias de ritmo y de contexto político y social, es difícil hacer una comparación entre los procesos de privatización de los distintos países, incluso dentro de América Latina. 4 Corradetti, S. El impacto de las privatizaciones de empresas del sector público en las relaciones laborales y en las condiciones de trabajo del sector del transporte aéreo y terrestre (ferroviario), Depto. de Actividades Sectoriales, OIT, Documento de discusión No. 2, 1999.
16 16 La bibliografía disponible vía Internet no contiene información sistemática y comparable de las experiencias de cada país. Tampoco existe información de las legislaciones creadas con dicho objeto, por tanto no se puede hacer un análisis de derecho comparado. Sin embargo, a través de la escasa información existente, algunos análisis globales permiten intuir, a un primer nivel de abstracción, que aquellos países con Estados Nacionales más fuertes y con una mayor participación estatal en la vida económica y social del país, vivieron estos procesos de una manera más violenta y drástica, como podrían ser los casos de Chile y Argentina, en América Latina, y los países de la órbita soviética en Europa del Este. Los países con estas mismas características, pero que no renunciaron a sus sistemas democráticos, no pudieron aplicar los procesos de privatización por el rechazo de las mayorías ciudadanas, de las organizaciones sociales y de los sectores afectados, como son los casos de Costa Rica y Uruguay. La literatura existente sin embargo, permite extraer algunas conclusiones de estos procesos de forma global, como algunos informes de organismos internacionales que hacen constantemente evaluaciones. Por ejemplo, un Informe de las Naciones Unidas hace un análisis para 18 países de América Latina referido al impacto actual de las estrategias desarrolladas durante los últimos veinticinco años en la región. 5 Hace un cuarto de siglo, de los 18 países incluidos en el informe del PNUD sólo Colombia, Costa Rica y Venezuela eran democracias; hoy todos los países cumplen con los criterios políticos básicos del régimen político democrático y la mayoría han avanzado en el control de las principales magnitudes macroeconómicas: inflación, déficit, sistema cambiario. En general, ahora América Latina busca resolver en democracia las crisis que en otros momentos de su historia hubiesen quebrado las instituciones. Pero, según el Informe, aún la Región cuenta con importantes déficit que podrían sistematizarse de la siguiente manera: 1. Déficit de ciudadanía social. Todos los países de la región sufren más desigualdad en la distribución de la renta y la riqueza que el promedio mundial. Dieciséis de los 18 países considerados pueden ser catalogados como sumamente desiguales. En 15 casos, más del 25% de los ciudadanos vive bajo la línea de la pobreza, y en siete 5 PNUD, Informe "La democracia en América Latina: hacia una democracia de ciudadanos". FEDERACIÓN IBEROAMERICANA DEL OMBUDSMAN, Powered by Mambo Generated: 17 August, 2005
17 17 países la proporción de pobres supera el 50% de la población. Hay 209 millones de personas cuyos ingresos se sitúan por debajo de esa línea de pobreza. Apenas existe un Estado de bienestar: siete de cada diez nuevos empleos creados en la región desde 1990 corresponden a la economía informal y sólo seis de cada 10 nuevos empleos generados desde ese año en la economía formal tienen acceso a algún tipo de cobertura social. Ello plantea, además de las carencias actuales, la gran desprotección de esas personas cuando lleguen a la edad de jubilación. 2. Déficit de ciudadanía civil. A pesar de los avances, todavía no están plenamente implantados los derechos para la libertad individual, de expresión, de pensamiento y religión, derecho a la propiedad y a establecer contratos válidos y con seguridad jurídica (inmoderada inclinación a las reformas fundacionales que hacen tabla rasa de todo lo anterior, modificando reglas, contratos y derechos). Los ciudadanos tienen una percepción mayoritaria de que falta mucho por hacer para lograr condiciones razonables de igualdad ante la ley (los ricos siempre o casi siempre logran hacer valer sus derechos; los pobres, inmigrantes o indígenas experimentan serias desventajas legales). 3. Déficit de ciudadanía política. La mitad de la población prefiere el desarrollo económico a la democracia. Los no demócratas constituyen el 26,5% de la población, y los ambivalentes (están de acuerdo con la democracia pero creen que es válido tomar decisiones antidemocráticas en la gestión de gobierno) son el 30,5%. Es decir, más de la mitad de los ciudadanos no están comprometidos coherentemente con el sistema democrático. expectativas. 4. Las reformas económicas no han cumplido las En la década de los noventa se instaló como promesa de desarrollo un modelo económico neoliberal (el Consenso de Washington), del que hoy muchos se sienten defraudados, excluidos o simplemente invisibles. Ese modelo defendía la disciplina presupuestaria, la liberalización financiera y comercial, las privatizaciones, cambios en la prioridad del gasto público, un marco desregulador. Mejoró la macroeconomía, pero sus efectos no llegaron a muchos ciudadanos: no redujo de modo sensible la pobreza, aumentó la desigualdad y arrojó a amplios porcentajes de la población a la economía informal. El sacrificio de la gente no fue correspondido.
18 18 5. Mayor debilitamiento del Estado. El Estado es uno de los rostros de la democracia; un Estado sin poder es una democracia sin poder. Ha aumentado la incapacidad de los Estados para influir, controlar, regular o beneficiarse de los procesos transnacionales o para resistir las tendencias hegemónicas en los planes económicos o políticos. En la mayor parte de América Latina, el Estado exhibe serias deficiencias, se le ha debilitado y en algunas regiones ha desaparecido virtualmente. La legalidad del Estado no se extiende a vastas regiones, y a parte de los ciudadanos, en las que operan la legalidad mafiosa. 6. Los nuevos poderes fácticos. Multiplicación de los grupos de interés, en especial empresariales, que funcionan como poderosos lobbies. La extensión del narcotráfico, que significa un doble desafío: por una parte intenta controlar parte de los aparatos estatales y de los territorios; por la otra, atrae la atención de EE UU, que genera nuevas formas de presión externa. Y los medios de comunicación, que forman parte de grupos empresariales no subordinados al poder político, con intereses económicos muy diversificados, y que actúan como suprapoderes que limitan la soberanía de las instituciones públicas. 7. La corrupción. La naturalidad de la corrupción impregna como un mal olor a una parte muy significativa de la sociedad: el 44,1% de los ciudadanos encuestados está de acuerdo con pagar el precio de un cierto grado de corrupción con tal de que las cosas funcionen. El dinero sucio o negro tiene efectos devastadores sobre una parte de las instituciones y de los dirigentes políticos. El informe del PNUD describe una América Latina nada homogénea ni unitaria; donde las historias de éxito se mezclan con las de declive y de fracaso. Y replantea, en estos comienzos de siglo, el verdadero debate sobre la democracia y la política: cómo se resuelven las tensiones entre la expansión democrática y la economía, entre la libertad y la búsqueda de la igualdad, entre el crecimiento económico y la pobreza, entre las demandas públicas expresadas libremente y las reformas económicas que demandan ajustes y sacrificios. b) Algunas experiencias regionales y nacionales. América Latina Es útil considerar que el inicio de los procesos en el Continente, estuvo también influido por la necesidad de políticas de ajuste estructural. Especialmente, por los efectos de la crisis de 1982 que, a juicio de Roberto Devlin su
19 19 magnitud y duración asestaron un golpe fatal a la estrategia económica predominante en la región, que hacía hincapié en la sustitución de importaciones y en la intervención estatal 6 Las empresas públicas ocuparon un papel importante en las economías de América Latina. Antes de la crisis de 1982 el Valor Agregado de las empresas públicas como porcentaje del PIB del país era cercano al 5% en Brasil, al 14% en Chile, al 8% en México y al 30% en Venezuela. Así mismo eran importantes inversionistas en capital fijo, hasta el punto de que con frecuencia originaban 25% o más de la inversión bruta total. Cuadro Nº 1: América Latina: Algunos indicadores de la participación de las empresas públicas antes de la crisis de PAIS Como % 1980 VALOR AGREGADO Como % del IPB INVERSIÓN FIJA Como % de la I. Bruta 1980 PARTICIPACIÓN En crédito intreno del total 1978 EMPLEO Argentina 4,6 a 15,4-20 Brasil 4,7 b 25,8 c 11,2 3 d Chile 14,2 e 15,8-20,4 c Colombia 2,6 a 12,7 - - Costa Rica - 23,2 12,8 - Ecuador - 21,1 - - Guatemala 1,1 a 13,3 f - - Honduras - 14,6 g - - México 8,2 e 23,1 18,9 - Paraguay 3,1 a 6,5 f - - Perú - 10,4 26,4 - Uruguay - 18,3 f - - Venezuela 30,9 e 35,7 1,6 - Fuente: Roberto Devlin, CEPAL, op cit p. 157, basado en Nair y Felippides, gray y Short, 1984 a) (al costo de los factores). b) 1982 (a precios de mercado) c) 1981 d) 1982 e) 1980 (a precios de mercado) f) g) Como se puede observar en el Cuadro Nº 1 Chile es uno de los países cuyas empresas públicas producían en 1980 un mayor porcentaje de Valor Agregado, sólo aventajado por Venezuela, aún cuando para 1980, ya se habían desarrollado en Chile las primeras rondas de privatizaciones. Según Devlin, la información disponible sobre un número de países latinoamericanos, indica que antes de la crisis de 1982, el desempeño financiero general de las empresas públicas estaba asociado en forma casi uniforme a cuantiosas necesidades de financiamiento, especialmente en Argentina, Brasil, Colombia y Costa Rica y en las empresas no petroleras de Ecuador y México. 6 Devlin, R., Las Privatizaciones y el Bienestar Social, Revista de la CEPAL 49, p. 155, abril Economista Principal de la División de Desarrollo Económico de la CEPAL
20 20 Cuadro Nº 2: América Latina: Ahorro y Déficit en las Empresas Públicas, y a Porcentaje del Producto interno bruto PAIS D (1) D (2) D (3) D (4) DH Variación absoluta de D* (5)=(4) (3) Argentina -3,39 0,59-4,92-2,75-3,21 2,17 Bolivia 0,1-2,90-3,65 7,95 7,70 4,30 Brasil -1,69 0,10-3,10-2,10-4,22 1,00 Chile b -1,33 0,78 5,45 10,33 11,93 4,86 Colombia -2,00-1,41-3,16 0,08-0,21 3,24 Costa Rica -2,37 0,97-1,55 3,46 4,11 5,01 Ecuador -0,63-1,77 4,60 4,09 4,46-0,51 No -1,6-0,55-1,92-0,67-1,44 1,25 exporadores de Petróleo México -1,30 0,25 1,49 4,62 3,53 3,13 (No -1,57-0,26-6,22-4,97-5,77 1,25 exportadores de petróleo Uruguay 0,26 0,10 2,69 3,14 3,00 0,45 Venezuela -2,33-2,62 11,08 5,16-0,05-5,92 Total c -1,48-0,74 1,20 2,63 1,68 1,43 Subtotal d -1,14-0,32-0,80 1,22 0,90 2,02 Fuente: Roberto Devlin, op cit, basado en CEPAL, División Desarrollo Económico a) Los signos usados en este cuadro son los siguientes: D = Ingreso Total menos Gasto Total D*= D menos T (T= transferencias netas al gobierno central, registradas en sus cuentas) DH= D* más la diferencia en la cuenta neta de capital entre y b) Para el período se usaron los valores de 1985, último año para el cual se dispuso de cifras c) Promedio simple excluido Chile d) Promedio simple, excluidos Chile, Venezuela y las empresas petroleras de Ecuador y México Después de 1981, como muestra el Cuadro Nº2, las empresas públicas chilenas comienzan a tener un superávit superior a las empresas de las mayoría de los países considerados. Pese al mejoramiento de las empresas públicas que muestra el Cuadro Nº 2, salvo para los casos de Argentina y Brasil, más adelante la mayoría de los países de la región optaron por la total enajenación o liquidación de éstas (Devlin, 1993). En su gran mayoría la decisión estuvo motivada por la búsqueda de la eficiencia, la superación del déficit fiscal y la necesidad de cumplir ciertas condiciones impuestas por los acreedores extranjeros y los organismos multilaterales. Chile, sin embargo, comenzó su proceso, prácticamente a partir de América Latina vivió una ola de privatizaciones de grandes empresas estatales desde mediados de la década del 80, al amparo de la reformas de mercados. Por distintos medios, los gobiernos vendieron las compañías de agua, electricidad, teléfonos y transporte, pasando a manos de corporaciones de Estados Unidos o de Europa (especialmente de Francia, Italia y España). La