Source: https://www.luju.ro/mami-luju-ma-bate-ex-vicepresedintele-csm-nicolae-solomon-s-a-plans-in-fata-siij-ca-a-fost-audiat-in-dosarul-constituit-la-plangerea-lumea-justitiei-astazi-am-aflat-despre-aceasta-plangere-formulata-de-luju-ce-sa-vezi-noi-am-publicat-plangerea-inca-din-29
Timestamp: 2020-04-06 04:12:33+00:00
Document Index: 15572232

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ']

MAMI, LUJU MA BATE! – Ex-vicepresedintele CSM Nicolae Solomon s-a plans in fata SIIJ ca a fost audiat in dosarul constituit la plangerea Lumea Justitiei: "Astazi am aflat despre aceasta plangere formulata de Luju". Ce sa vezi, noi am publicat plangerea inca din 29 iulie 2018. Dosarul vizeaza modul in care Sectia pentru procurori a acoperit-o pe Laura Kovesi pentru nerespectarea Deciziei CCR privind obligativitatea de a se prezenta la Comisia "Sufrageria lui Oprea" (Plangerea) MAMI, LUJU MA BATE! – Ex-vicepresedintele CSM Nicolae Solomon s-a plans in fata SIIJ ca a fost audiat in dosarul constituit la plangerea Lumea Justitiei: "Astazi am aflat despre aceasta plangere formulata de Luju". Ce sa vezi, noi am publicat plangerea in
MAMI, LUJU MA BATE! – Ex-vicepresedintele CSM Nicolae Solomon s-a plans in fata SIIJ ca a fost audiat in dosarul constituit la plangerea Lumea Justitiei: "Astazi am aflat despre aceasta plangere formulata de Luju". Ce sa vezi, noi am publicat plangerea inca din 29 iulie 2018. Dosarul vizeaza modul in care Sectia pentru procurori a acoperit-o pe Laura Kovesi pentru nerespectarea Deciziei CCR privind obligativitatea de a se prezenta la Comisia "Sufrageria lui Oprea" (Plangerea)
17 februarie 2020 17:50
Fostul vicepresedinte al CSM Nicoale Solomon (foto) a facut pe niznaiul in fata sediului Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, unde a fost chemat pentru a i se lua declaratii, sustinand ca nu stia pana luni dimineata, 17 februarie 2020, de plangerea penala formulata de redactia Lumea Justitiei, pentru care a fost citat. Amnezia lui Solomon nu convinge pe nimeni, intrucat amintim ca Lumea Justitiei a publicat in editia din 29 iulie 2018 (Click aici pentru a citi) plangerea penala formulata impotriva membrilor Sectiei de procurori, respectiv Cristian Ban, Florin Deac, Codrut Olaru, Andrei Solomon si Tatiana Toader, in care am reclamat faptul ca acestia se fac vinovati de savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu (prin incalcarea art. 99 din Legea 303/2004) si constituire de grup infractional organizat, prevazute de art. 297 si 367 Cod penal.
Incercand sa para foarte suprins, Nicoale Solomon a marturisit in fata SIIJ ca nu avea cunostinta despre plangerea formulata de Lumea Justitiei, si ca abia "astazi" a aflat. Daca la venire la sediul SIIJ, Nicolae Solomon a precizat ca a "primit o citatie, in calitate de martor, intr-un dosar din 2018" si ca "o se se lamureasca imediat", la iesire a fost complet clarificat, precizand ca este vorba despre un dosar ce are la baza plangerea formulata de Lumea Justitiei in iulie 2018: "Nu stiu despre niciunul (n.red. - niciun dosar), dar stiu despre unul in care am primit o solutie de clasare anul trecut. Am aflat de dosare doar prin solutiile de clasare. Astazi am aflat despre aceasta plangere formulata de Luju, Jurindex. O sa ma interesez si eu sa vad daca am aceste dosare (n.red. - cele cinci dosare). Nu am formulat o cerere pana acum, mi s-a parut nepotrivit, mi s-au parut niste acuze nefondate. Acum, vazand ca se rostogoleste aceasta informatie, o sa fac o cerere oficiala, sa ma lamuresc, daca este sau nu cazul. Eu astazi am aflat despre existenta acestui dosar din citatia pe care am primit-o pe 13 (n.red. - 13 februarie 2020) rezulta ca am calitatea de martor. Nu a fost indicat obiectul cauzei”.
Procurorii CSM pozeaza in victime si acrediteaza ideea ca citarea la SIIJ pe plangerea Lumea Justitiei din 2018 are legatura cu avizele negative date pentru Scutea si Hosu in 2020
Dincolo de faptul ca Nicoale Solomon nu avea cum sa nu ia la cunostinta de dosarul format pe baza plangerii noastre in iulie 2018, noi anuntand inca de atunci demersul nostru, ne-a surprins decizia Sectiei pentru procurori de se victimiza si de a lasa sa se inteleaga, prin intermediul comunicatului de presa emis in 17 februarie 2020, ca nu este intamplatoare chemarea la SIIJ a lui Solomon, facand trimitere la decizia procurorilor CSM de a aviza negativ numirea procuroarelor Gabriela Scutea si Giorgiana Hosu la sefia PICCJ, respectiv DIICOT. Neavand, evident, nicio legatura cele doua evenimente, in conditiile in care audierile celor doua procuroare au avut loc saptamana trecuta (fiind departe de noi intentia de a apara o semnatara de protocoale ilegale – precum Gabriela Scutea – ori o procuroare care le-a dat ca moarte pe tinerele Luiza Melencu si Alexandra Macesanu fara a face verificarile de rigoare – precum Giorgiana Hosu) iar plangerea noastra dateaza din 29 iulie 2018.
In opinia noastra, prin comunicatul dat luni, 17 februarie 2020, Sectia de procurori a CSM a simtit nevoia sa se victimizeze, lasand sa se inteleaga ca acestia sunt supusi unor presiuni. Ce presiuni sa fie cand plangerea penala era din 2018 si pana acum, timp de aproape doi ani, a stat in nelucrare?
Sau probabil membrilor CSM le este mai degraba teama ca un procuror de la SIIJ poate sa ii puna sub acuzare pentru faptul ca au acoperit-o pe Laura Kovesi, considerand ca nu trebuie sanctionata pentru incalcarea Deciziei CCR nr. 611/2017, care i-a impus obligatia de a se prezenta in fata Parlamentului pentru a fi audiata in Comisia "Sufrageria lui Oprea".
Probabil ca teama membrilor CSM care au refuzat sa o sanctioneze disciplinar pe Kovesi (mai putin Codrut Olaru despre s-a aflat ulterior ca ar fi facut opinie separata) este sa nu li se acorde calitatea de inculpat, intrucat dosarul este unul matematic. Mai precis, acuzatia este de abuz in serviciu pentru faptul ca, potrivit art. 99 lit. ș) din Legea 303/2004 constituie abatere disciplinara nerespectarea deciziilor CCR. Membrii CSM au refuzat in schimb sa aplice sanctiunea fata de fosta sefa DNA, desi textul de lege este unul imperativ, care nu lasa loc de interpretari, mai ales ca refuzul Laurei Codruta Kovesi de a nu se prezenta in fata Parlamentului a fost asumat public si repetat.
Probabil ca membrii Sectiei pentru procurori a CSM se consoleaza cu gandul ca in final Inalta Curte, in materie de contencios-administrativ, a respins plangerea Inspectiei Judiciare impotriva deciziei Sectiei de procurori de albire a lui Kovesi. Numai ca potrivit art. 28 alin. (2) din Codul de procedura penala, hotararea in materie civila nu este opozabila penalului (motivare identica in dosarul caselor lui Iohannis, clasat recent de procurorul Ioan Sandru de la PICCJ).
Iata ce prevede art. 28 alin. (2) CPP:
"(2) Hotararea definitiva a instantei civile prin care a fost solutionata actiunea civila nu are autoritate de lucru judecat in fata organelor judiciare penale cu privire la existenta faptei penale, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia”.
Deci, nu are nimic de-a face hotararea ICCJ din contencios-administrativ cu fapta penala acuzata de noi de abuz in serviciu. In opinia noastra, membrii CSM au refuzat sa aplice legea si au favorizat-o pe Laura Kovesi, sfidand Decizia Curtii Constitutionale, dar si autoritatea Parlamentului Romania. Hotararea ICCJ inca nu a fost data publicitatii si este greu de crezut ca in momentul cand va ajunge in presa ar exista in ea vreo motivare care sa sustina ca Laura Kovesi putea incalca o Decizie a Curtii Constitutionale. Mai degraba, am putea constata ca dosarul a fost musamalizat pe un aspect de procedura.
In acelasi timp, Lumea Justitiei anunta ca joi, 13 februarie 2020, Razvan Savaliuc, senior-editor Lumea Justitiei a fost audiat in dosarul de la SIIJ si a declarat ca redactia isi mentine plangerea formulata. Va vom tine la curent cu evolutia dosarului.
# Daca zice Kojak ... 17 februarie 2020 18:04 +14
Oricum , ca tu minti ca nu stiai nu te scuteste . Ce facusi , rupsasi citatia de cateva luni si acum faci pe balegarul ? Las` ca-ti trece . Puscarie pentru chelbosu si/sau dat afara din magistratura ! Il vrem la constructia de autostrazi in costum de zebra ...
# doar cu numele 17 februarie 2020 18:39 +6
# DODI 17 februarie 2020 18:41 +7
Penibilul acesta, ca și icoana lui ciolanis, nu știe să vorbească dacă nu are ordin sau bilețel în plic galben de la SRI. Și când te gândești cum se dădea deunăzi de ceasul morții să apere drepturile... Republicii Procurorilor. Un tip fără picior.
# un mizantrop 17 februarie 2020 18:56 +6
CSM, partea procurareasca (dar si judecatorii recupereaza handicapul, intr-o frenezie...) este chiar imaginea Grupului infractional organizat, Mafia are de luat notite...un grup infractional organizat in interesul sau si al jupanului din deal, pe banii nostri...CSM-ul este privatizat in interesul membrilor sai, exact asa cum Costache se pregateste sa privatizeze sanatatea romanilor (in prima faza in interesul spitalelor private romanesti, urmatorul pas fiind preluarea, cu totul, de catre marile companii scandinave)...Sa vedeti atunci umilire si pas de defilare.. Justitia romana, in intregul ei, functioneaza ca un stabor, impozitele noastre sunt percepute ca taxe de protectie, sistemul a ridicat practicile mafiote la nivel de neimaginat...
# Solomon unul din ... republicii procurorilor 17 februarie 2020 19:24 +6
Solomon unul din .... cu shtaif care vor trebui sa dea socoteala pt distrugerea justitiei in Romania
# NM 17 februarie 2020 20:24 +10
tot respectul pentru Lumeajustitiei, iar domnului Savaliuc eu ii doresc sanatate putere de munca ca este singura persoana si publicalia LUJU care se bate cu acesti ticalosi care ne au disperat .multumim LUJU.
# imun/teanu 18 februarie 2020 10:19 +1
Simplu, Solomon vrea sa zica ca EL nu citeste Luju. * De cateva ziledau - cum pot - semnal ca nici NOI nu mai putem citi. "Lumea justitiei" nemaiavand accseul pe internet /cu niste eforturi mai poti intra pe cateva, "scapate" (ca asta). Cenzura internetului?, sau a cui! Si articolele "periculoase", dar postarile mai ales /ramasese singurul loc unde te mmai puteai "racorii" de mizeriile venite-n cascada. In mod normal dl. Savaliuc avea acces sa lamureasca "ceva", ori pe A3 ori pe RO.TV. Resemnat?, el? Ei, Luju, muncesc in continuare, scriind, dar cand nu mai pot si fi cititi doar se complac in cooperativa "munca-n zadar". Sa nu meritam, consecvent devotati, macar sa stim ce se-ntampla?
# escu 18 februarie 2020 10:35 +2
Alo, ciocu mic! Acum suntem noi la guvernare. Toată lumea a priceput că procurorimea începe să-și reintre în mână. Mai greu, deoarece SRI nu prea mai vrea să fie scula lor, dar deja încep să reia paradeala la adversarii politici. Credeți că dosarul Beurean este cu totul întâmplător? Nu uitați că s-a mai dorit odată inculparea sa. Păcat, justiția începuse să intre pe un făgaș normal, dar se vede că unii pun mai presus interese meschine, de grup, politice, de gașcă, de mafioți, în detrimentul unei justiții normale, în spiritul Constituției, legilor și normelor internaționale.
# john 19 februarie 2020 06:48 +2
Uitati-va la el ce fata de caine are! El este cel care incaseaza 9000 euro/luna? Pentru ce, frate ai platim cu asa lefuri, ce face el pt acesti bani? Medicii care invata carte si salveaza vieti, ai platim cum ai platim, sau ai arestam. In ce tara traim! Jigodia incasa zeci de mii euro sa stea la tac-su in casa, sau la Popesti-Leordeni, in casa lui? Suntem tara de chiori, sau cei care sunt platiti sa vada si sa ia masuri impotriva jigodiilor astea, sunt tot ei? Nu mai putem rabda la nesfarsit mizeriile astea!