Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-na-spravodlive-sudne-konanie-cl-6-ods-1-dohovoru
Timestamp: 2020-03-30 19:53:55+00:00
Document Index: 4932004

Matched Legal Cases: ['čl.6', 'čl.6', 'čl.6', 'čl.6', 'súd ', 'súd\n', '§ 169', '§ 157', '§ 167', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6']

právo na spravodlivé súdne konanie čl.6 ods. 1 Dohovoru - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na spravodlivé súdne konanie čl.6 ods. 1 Dohovoru
vyhľadávací dotaz: právo na spravodlivé súdne konanie čl.6 ods. 1 Dohovoru
spravodlivy nájdené 77344 krát v 18935 dokumentoch
sudne nájdené 46875 krát v 15516 dokumentoch
cl nájdené 800470 krát v 32597 dokumentoch
6 nájdené 290939 krát v 30021 dokumentoch
1 nájdené 940441 krát v 33041 dokumentoch
dohovor nájdené 255610 krát v 25653 dokumentoch
Merito Postavenie ústavného súdu vo vzťahu k všeobecným súdom a jeho oprávnenie prekúmavať právne názory všeobecného súdu
Kľúčové slová: právo na spravodlivé súdne konanie čl.6 ods. 1 Dohovoru, Ústavný súd SR, písomné vyhotovenie uznesenia, všeobecný súd
Právna veta: Zákonné ustanovenia § 169 ods. 1,2 a § 157 ods. 2,3 a § 167 ods. 2 je potrebné z hľadiska práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru vykladať a uplatňovať tak, že rozhodnutie všeobecného súdu musí uviesť dostatočné dôvody, na základe ktorých je založené. Ústavný súd vo svojich rozhodnutiach opakovane vyslovil právny názor, že ústavný súd nie je zásadne oprávnený preskúmavať a posudzovať právne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov viedli k rozhodnutiu, ani preskúmavať, či v konaní pred všeobecnými súdmi bol alebo nebol náležite zistený skutkov ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 164/03-33 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. januára 2004 v senáte zloženom z predsedu Juraja Babjaka a zo sudcov Eduarda Báránya a Ľubomíra Dobríka prerokoval sťažnosť JUDr. R. U., bytom Ž., zastúpeného advokátkou Mgr. E. K., Advokátska kancelária, B. B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva nebyť odňatý zákonnému sudcovi podľa čl. 48 ods. .
... a spravodlivý súdny proces (čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy SR) a právo na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 Dohovoru). Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v predmetnej veci nie sú splnené podmienky pre konanie a rozhodovanie Ústavného súdu Slovenskej .
... keby tieto dôkazy neexistovali“, čím porušil aj základné právo sťažovateľa na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 ústavy) aj jeho právo na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 dohovoru). Ústavný súd po preskúmaní rozhodnutia krajského súdu konštatuje, že námietky sťažovateľa považuje za plne opodstatnené a z už uvedených skutočností .
Merito Sťažovateľ môže namietať porušenie svojich základných práv, pričom v spojení s konaním pred všeobecným súdom to prichádza do úvahy len vtedy, ak je účastníkom súdneho konania, v ktorom namieta porušenie svojich základných práv.
Kľúčové slová: účastníci reštrukturalizačného konania, reštrukturalizačné konanie, veritelia prihlásených pohľadávok, procesné postavenie účastníka konania
Právna veta: Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že domáhať sa ochrany základných práv na ústavnom súde môže fyzická osoba alebo právnická osoba jedine v záujme ochrany svojich základných práv (napr. II. ÚS 32/06, II. ÚS 80/06). Sťažovateľ musí teda namietať porušenie svojich základných práv, pričom v spojení s konaním pred všeobecným súdom to prichádza do úvahy len vtedy, ak je účastníkom súdneho konania, v ktorom namieta porušenie svojich základných práv (m. m. II. ÚS 3/05). Reštrukturalizačné konanie je osobitným druhom konania upraveným zákonom o konkurze a reštrukturalizácii spravidla s ve ...
... ako veriteľa Dlžníka vlastniť majetok.» Sťažovateľ namieta „porušenie základného práva na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 Ústavy) a (kumulatívne) právo na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd), v spojení (subsidiárne) s právom vlastniť majetok (čl. 20 ods. 1 Ústavy)...“. Na .
... rámci svojej judikatúry vyslovil, že ako pri základnom práve na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 ústavy), tak aj pri práve na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 dohovoru) je ich obsahom umožniť každému reálny prístup k súdu, pričom tomuto základnému právu zodpovedá povinnosť súdu o veci konať a .
38/1993, 99/1963, 179/2002, 286/2004, 77/2005, 79/2005