Source: http://www.naine24.ee/666466/kusi-nou-vastab-perekonnaoiguse-ekspert-hanna-kivirand
Timestamp: 2013-12-07 19:23:06+00:00
Document Index: 2234498

Matched Legal Cases: ['§ 137', '§ 143', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', '§ 123', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', 'kohus ', '§ 97', 'kohus ', '§ 103', 'kohus ', '§ 1', 'kohus ', 'kohus ', 'Kohus ']

Küsi nõu - vastused
Hanna Kivirand.
http://f.postimees.ee/f/2011/12/12/873490t40hf8fb.jpg
http://f.postimees.ee/f/2011/12/12/873490t44h740e.jpg
Küsi nõu: vastab perekonnaõiguse ekspert Hanna Kivirand 12.12.2011 18:49	naine24.ee	Kommenteeri
Tere! Elasin mehega vabaabielu, meil on kaks last - 5a ja 12a. Eks ähvardab lapsed ära võtta. Tere! Usun, et peate "laste äravõtmise" all silmas laste ainuhooldusõiguse taotlemist laste isa poolt. Perekonnaseaduse § 137 lg 1 kohaselt võib tõepoolest vanem kohtult hagita menetluses taotleda, et lapse hooldusõigus antaks talle osaliselt või täielikult üle, kuid selleks on vajalikud väga mõjuvad põhjused. Üldjoontes peavad kohtud põhjendatuks ühise hooldusõiguse jätkumist ka vanemate kooselu lõppemisel, seega ei tasu n-ö lastest ilmajäämist karta. Parimate soovidegaHanna Kivirand
Tere. Kooselust sündinud 4 last, kellest 2 veel õpivad. Üks laps gümnaasiumis 10. klassis ja teine Kutsehariduskeskuses peale gümnaasiumi lõpetamist. Elatisraha laekub siis, kui juhtub üle jääma. Tean nii palju, et elukutset õppiv laps peab ise kohtusse pöörduma raha saamiseks.Oma isa vastu ta ei taha seda teha. Mõlemal osapoolel on elukaaslased. Laste isa ei tööta ja selle taha ka poeb - raha pole. Minu elukaaslase sissetulek on läinud minu laste ülalpidamiseks - tema elukaaslase sissetulekut (proviisor) ei tohi puutuda - see läheb nende isiklikuks eluks . Mida teha? Lapsed ju ühised. Ja see kemplemine on kestnud 11 aastat. Olen ka kohtutee läbi teinud. Enne olen ilma, kui uuesti läbi teen. Siiski leian, et on ebaõiglane, kui isal pole mingit kohustust ja saab muretult oma elu elada. Andke nõu, kuidas edasi toimida?Ette tänades.
Tere! Teie kirjast nähtub, et olete juba pöördunud kohtusse elatise väljamõistmiseks ning saanud ka vastava kohtulahendi. Sellest tulenevalt ei ole elatise kättesaamiseks vajalik uue kohtumenetluse algatamine, vaid hoopis kohtutäituri poole pöördumine. Jõustunud kohtuotsuse näol on tegemist täitedokumendiga, mis allub täitemenetlusele. Parimate soovidegaHanna Kivirand
Kas ja kuidas on võimalik nõuda tänapäeval välja alimente isalt, kes pole ametlikult last omaks tunnistanud üle 10 aasta. Elu läheb järjest raskemaks, kuid firmajuhist isa hoidub isaduse tunnistamisest.
Tere! Ülalpidamisnõude saab esitada vaid isiku vastu, kellest on lapse põlvnemine kindlaks tehtud. Lapse seaduslikuks isaks on mees, kes on kas lapse sünni ajal lapse emaga abielus, võtab isaduse omaks või kelle isaduse on tuvastanud kohus. Seega juhul, kui isik ei ole kantud lapse isana sünnitunnistusele, tuleb taotleda kohtult isaduse tuvastamist, mis loob omakorda aluse elatise väljamõistmiseks. Parimate soovidegaHanna Kivirand
Tere! Vanemad on elanud reaalselt lahus juba 5 aastat ja ametlikult lahutati abielu 1,5 aastat tagasi. Vanematel on ühine hooldusõigus. Lapsed on kogu selle aja elanud emaga. Nüüd on isa hakanud võtma väiksemat last lasteaiast ära emale teatamata, võtnud lapsed nädalavahetuseks jällegi emaga nõu pidamata ja talle sellest ette teatamata. Isa viitab ühisele hooldusõigusele. Kas ühine hooldusõigus tähendab seda, et vanem, kelle juures lapsed pole mitte kunagi elanud, võib igal hetkel lihtsalt võtta lapsed enda juurde? Kas on olemas seadus, mis sellist asja reguleerib? Kuidas peaks ema sellisel juhul käituma?
Tere! Ühise hooldusõiguse all ei saa kindlasti mõista lahus elavate vanemate kooskõlastamata tegevust lapse suhtes. Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on tõepoolest nii võrdsed õigused kui ka kohustused, kuid samas tuleb silmas pidada, et kooselu lõppemisel ei ole mõlemal vanemal võimalik lapsega suhelda samas mahus, mis kooselu ajal. Samuti ei ole mõistlik ega lapse huvidest lähtuvaks lapsega koosoldavat aega täpselt pooleks jagada, kuna selline elukorraldus oleks lapsele liialt koormav (eriti juhul, mil tegu on juba koolilapsega). Lapse heaolust lähtuvaks võib pidada kokkulepet, mille kohaselt on lapsel üks alaline elukoht ja lahus elava vanemaga kohtub laps määral, mis on vajalik lähedaste suhete hoidmiseks. Perekonnaseaduse § 143 lg 1 kohaselt on mõlemal vanemal nii õigus kui ka kohustus suhelda lapsega isiklikult. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab vanem hoiduma tegevusest, mis kahjustab lapse suhet teise vanemaga või raskendab lapse kasvatamist. Nimetatud sätted panevad rõhku sellele, et lapsega alaliselt koos elav vanem ei teeks lahus elavale vanemale takistusi lapsega kohtumiseks. Seega on lahus elaval vanemal õigus lastega suhelda, kuid kohe kindlasti ei peaks seda tegema lapsi igapäevaselt kasvatava vanemaga kooskõlastamatult ega ainult oma suvast lähtudes.
Tere! Minu kahe lapse isalt on kohtu poolt välja mõistetud elatis. Kohtuotsuses on kirjas, et ta peab maksma mulle iga kuu ühele lapsele mitte vähem, kui pool EV kehtestatud kuupalga alammäära. Kahele lapsele kokku siis 1 miinimumpalk. Kuni 01.01.2011 maksis ta mulle 4350 krooni. Uue seadusemuudatusega hakkas ta mulle maksma ainult 219 eurot. Raha kannab üle tema töökoha raamatupidaja. Helistasin maksuametisse ja küsisin, kas see on õige. Vastati, et ei ole. Kui kohtuotsuses on kirjas, et peab maksma 278 eurot, siis tähendab, et peabki. Raamatupidaja väidab, et tulumaksu enam elatise pealt maksma ei pea ja kannab mulle selle võrra vähem raha. Midagi muutma ega kuskilt täpsemalt uurima pole ta nõus. Nüüd on aastaga kogunenud võlga juba üle 700 euro. See on ju raamatupidaja viga? Laste isa ise ütleb, et tema on nõus maksma nii, nagu on õige. Seega kohtu kaudu ei taha asju ajada. See tooks kaasa lisakulud laste isale ja mõttetu ajakulu. Kuhu peaks mina pöörduma, et raamatupidaja uuriks ja kannaks rahasid õigesti? Kohtuotsus on aastast 2006, vahepeal miinimumpalk tõusis ja elatis on ka tõusnud, nii, nagu peab. Uuest aastast tõuseb miinimumpalk 290 euroni. Arvata on, et raamatupidaja arvestab sellelt summalt tulumaksu maha ja kannab mulle. Ette tänades Relia.
Tere! Maksu- ja tolliameti seisukoha järgi tuleb tõepoolest elatist tasuda vastavalt kohtuotsuses nimetatud summale ja tähtsust ei oma asjaolu, et alates 1.01.2011 elatis enam tulumaksuga maksustatav ei ole. Arusaamatuks jääb raamatupidaja tegutsemine, kuna tööandja peab elatise töötasust kinni vaid töötaja palvel ja seega peaks igati arvestama töötaja soovi. Soovitan laste isal veelkord pöörduda raamatupidaja poole ja lahendada antud arusaamatus. Juhul, kui raamatupidaja mingil põhjusel laste isaga elatise summa osas siiski ei nõustu, võib ju laste isa Teile isiklikult elatist maksma hakata, avaldades selleks vastavat soovi raamatupidajale. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Kasvatan üksinda last alates 2007. aastast, lapse isaga ei suhtle. Kolm aastat tagasi sai käidud kohtus ja lapse isa maksab alimente iga kuu summas 96 euri. Kolm korda aastas 127.82 euri. Kuna kõik, söök ja elamine on läinud kallimaks, samuti tõuseb järgmisest aastast lasteaia kohamaks, siis on soov alimente tõsta, näiteks miinimumini. Lapse isal on esimesest abielust veel 2 last, kes on 16- ja 17-aastased. Küsimus selline, et kas ilma kohtusse minekuta on ka võimalik summat suurendada ja kui arvestada tema eelmiste lastega, siis kas mul on lootust alimentide summat suurendada? Tänud ette! Relika
Hanna Kivirad
Tere! Probleem siis selline, et mees ei maksa oma seaduslikule lapsele elatist. Koos me ei ela, kuid rahalist tuge on siiski vaja. Käib ametlikult tööl välismaal, kuid kätte saab miinimumpalga, kuna kohtutäitur nõuab oma osa. Niisiis küsis ta mu käest lapse sünnitunnistuse, näitamaks kohtutäiturile, et laps on tema ülalpeetav (reaaluses aga pole), mis siis tõstab tema palka. Andsin, kuna lubas hakata igakuiselt maksma toetusraha. Hiljuti just selgus, et seda ta ei tee ning keeldub andmast ka lapse sünnitoetust tagasi. Mõttes on ka hakata taotlema alimente, mis on minu õigus. Küsimus selline - mida ma teha saan, et ta seda tegema hakkaks? Kas piisab sellest, kui võtan tema kohtutäituriga ühendust ning ütlen, et laps pole tegelikkuses ülapeetav, kuna laps seda raha ju päriselt ei saa?? Ette tänades!
Tere! Kui vanemad on lahku läinud, siis kas ühel vanemal (emal) on õigus oma äranägemise järgi näidata last (isale) või ei? Milline oleks kõige mõistlikum viis kokku leppida lapse nägemine, temaga ajaveetmine.? Kas kohus või notar või sobib ka omavaheline kokkulepe, millel allkirjad all?
Tere! Olen 18-aastane. Elan kasuperes ning pärisvanematelt on kasvatusõigused ära võetud. Ja siit ka minu küsimus - kui on õigused ära võetud, kas siis mul on mingi õigus pärandusele?
Tere, olen lahutatud, kooselust kolm last, vanim juba 17. Lahutuse põhjuseks vägivaldsus nii minu kui laste vastu. Laste isa ei toeta rahaliselt, ei huvitu lastest mingil moel, isegi, kui satun lastega tema linna ning annan talle sellest teada, ei ole ta lastega kokkusaamisest huvitatud. Kas on mingi võimalus ainuhooldusõiguseks ? Tere! Olukorras, mil last kasvatab alaliselt vaid üks vanem ja teise vanema osa kasvatamises osalemisel on minimaalne, võiks ainuhooldusõiguse taotlemine kõne alla tulla küll. Samas tuleb kaaluda nimetatud kohtumenetluse algatamise mõttekust, kuna protsess iseenesest on aeganõudev ja suhteliselt koormav. Pigem tasuks seda kaaluda olukorras, mil lapsi kasvatav vanem ja lastest lahus elav vanem ei saa lapsi puudutavates küsimustes kokkuleppele ja sellest tekivad ületamatud lahkhelid. Teie kirjeldusest nähtuvalt on aga laste isa laste suhtes täiesti ignorantne ja sellest tulenevalt puuduvad ka erimeelsused laste kasvatamise osas, mistõttu puudub otsene vajadus ainuhooldusõiguse taotlemiseks. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tervist! Mees A elas aastaid naisega koos, kuni naine jättis ta maha salasuhte pärast mees B-ga. Paar nädalat hiljem tuli naine tagasi, sest oli teada saanud rasedusest ja väidetavalt oli see mees A laps. Nad käisid koos arsti juures ja valmistusid lapse sünniks. Mõned nädalad hiljem otsustas naine siiski mees B juurde tagasi minna. Naine hakkas hämama lapse isaduse suhtes. Nüüdseks on laps sündinud ja juba 15-kuune. Naine elab koos mees B-ga Soomes ja kasvatab last. Suure tõenäosusega on see mees A laps, kuid A-l last näha ei lubata. Naine kirjutas lapse enda nimele ja sünnitunnistusel pole isa märgitud. Millised on võimalused A-l isaduse tuvastamiseks? Kas aastane aegumistähtaeg kehtib ka siin? Mis saab, kui kohus määrab DNA-testi, aga naine ei ilmu kohale? Tänud vastuse eest!
Tere! Kui mehel on alust arvata, et laps põlvneb temast, tuleb pöörduda kohtusse isaduse tuvastamise hagiga. Aastane aegumistähtaeg antud juhul ei kohaldu, kuna tegemist ei ole isaduse vaidlustamisega. Kui kohus määrab isaduse tuvastamiseks DNA-testi, kuid lapse ema ei ilmu kohale, kohaldatakse sundtoomist. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Mure selles, et väike 3-aastane tütretütar elab meie juures. Mida teha, et tema hooldusõigus endale saada. Kuna tütrel on veel 2 last. Ja see pisike 3-aastane tüdruk ei taha enam meie juurest ära minna, lasteraha ka see tüdrukuke ei saa, kuna tema ema lihtsalt ei anna.Kui küsime, et anna tütrekesele ka raha, ähvardatakse meid, et viime lapse ära. Ja nüüd me ei julgegi küsida enam lasteraha, mis kuulub temale. See pisike tüdrukuke peab oma koduks seda, kus ta praegu elab ja käib ka siin lasteaias. Aga keeldub oma ema juure minemast. Palun andke nõu, mida teha või kuidas toimida edasi.
Tere! Antud kirjelduse kohaselt võiks vanema hooldusõiguse piiramine kõne alla tulla küll. Perekonnaseaduse § 123 lg 1 kohaselt lähtub kohus hooldusõigust puudutava lahendi tegemisel eeskätt lapse huvidest, mistõttu omab suurt tähtsust asjaolu, kus ning kellega on lapse heaolu kõige enam tagatud. Lapse ema hooldusõiguse piiramiseks ja hooldusõiguse endale taotlemiseks on vajalik esitada vastav avaldus kohtusse. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Oleme abielus 33a., täiskasvanud lapsed elavad eraldi. Kas mul on õigus teada abikaasa pangaarvetel oleva rahasumma suurust. Olen lapsed kasvatanud oma palga eest, tema raha on kõik läinud pangaarvetele. Hetkel olen invaliidsuspensionil ja tihti rahapuuduses.
Tere! Kõigi eelduste kohaselt on Teie ja Teie abikaasa abieluvararežiimiks varaühisus, mis eeldab, et abikaasad valitsevad ühisvara ühiselt. Ühisvara hulka kuuluvad ka abikaasade pangakontodel olevad rahasummad ja lähtuvalt eelnevalt nimetatust, peaks ka sellele kohalduma ühisvara ühise valitsemise põhimõte. Samas võib praktikas kujuneda problemaatiliseks olukord, mil Teie soovite abikaasa pangakontol oleva rahasummaga tutvuda, kuid abikaasa sellega siiski ei nõustu. Parimate soovidega Hanna Kivirand Tere!
Tere! Üldjuhul on lapse perekonnanime muutmiseks vajalik mõlema vanema nõusolek, kuid väga kaalukatel põhjustel võib lapse nime muutmine olla võimalik ka ühe vanema taotlusel. See sõltub juba konkreetsetest asjaoludest. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Küsimus seoses isaduse tõestamisega! Kui kohtu poolt on väljastatud määrus, kus mõlemal osapoolel tuleb tasuda mingi x-summa riigilõivu, et teostada DNA-test. Küsimus puudutab määruses välja toodud summa maksmata jätmist! Mis juhtub, kui üks pooltest summat ära ei maksa, mis see endaga kaasa toob? Määruses on viidatud paragrahvile 144 lg 4! Mis saab edasi? Tere! Kui kohtumäärusega on menetlusosalistele pandud kohustus tasuda teatud osas riigilõivu, jätab kohus selle summa mittetasumisel kõigi eelduste kohaselt vastava toimingu tegemata. Tasumata riigilõivu osas saab abistada kohtutäitur. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere, Minul selline küsimus, et läksime lapse isast lahku ja ise kolisin Soome uue mehega. Palju mul on veel õigusi oma last tuua Soome ilma kohtusse pöördumata? Lapse isa ei ole nõus teda siia andma, kuigi olen pakkunud talle, et laps oleks kaks nädalat siin ja siis kaks nädalat Eestis. Ja kui sooviksin isegi pöörduda siiski kohtusse, kuhu ma kõigepealt pöörduma pean ja kui kulukas see kõik olema saab? Ja kui kaua selle kõigega läheks? Ette tänades Gerly
Tere! Kui Te lapse isaga kohtuväliselt kokkuleppele ei saa, tuleb suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks pöörduda kohtu poole. Selleks tuleb esitada kohtule põhjendatud avaldus ja tasuda sellelt riigilõivu (12,78 eurot). Antud asjas on pädevaks kohtuks Eesti kohus (st lapse elukohajärgne kohus). Kohtumenetluse aja- ja rahakulu konkreetselt kindlaks määrata ei ole võimalik. Asja kulukust mõjutab see, kas kasutate avalduse koostamisel professionaalset õigusabi, samuti esindamist. Aega võtab taoline menetlus 0,5-2 aastat, kuna igal juhul kaasatakse arvamuse andmiseks eestkosteasutus ning määratakse lapsele eraldi esindaja, kes kaitseks tema huve. Samuti ei oska ette prognoosida, kas jõuate kohtus kompromissile või mitte. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Mul on eelmisest kooselust sündinud 2 last. 2005. aastal mõisteti kohtu poolt laste kasuks elatis nende isalt. Kohtuotsus on kohtutäituri käes, aga kuna laste isa kolis ära Soome vabariiki ja töötab ka seal ja on rahvastikuregistri järgi ka Soomes, pole kohtutäituril võimalik ka kuidagi kinni pidada.Olen kuulnud, et on võimalik kohtuotsuse tunnustamine välisriigis, kuid see toob minule kaasa suured kulutused - kõik need dokumendid peab soome keelde tõlkima, kuid minul puudub rahaliselt selline võimalus. Kas on mingi võimalus, et saaks kuidagi selle raha kätte - võlgnevus on üle 10 000 euro ja lapsed on 7-8a.
Tere! Antud asjas tuleb pöörduda justiitsministeeriumi poole (täpsemalt rahvusvahelise justiitskoostöö talituse osakond). Teil tuleb neile esitada vajalikud dokumendid ja seejärel tegelevad asjaga juba nemad edasi. Vajalikud juhised leiate siit. Parimate soovidega Hanna Kivirand Tere. Olen kasvatanud 2 aastat last üksinda, kuna lapse isaga kolisime lahku, kui laps oli 1-aastane. Sellest ajast peale on ta maksnud elatisraha lapsele 139 eurot. Teatavasti siis miinimumi. Nüüd,mõned kuud tagasi, sai ta tööl ametikõrgendust ja saab ka tunduvalt suuremat palka...ca 2000 eurot. Kui julgesin mainida, et võiks maksu suurendada, sain sõimu, et ta ei pea seda tegema, kuna maksab miiniumi ning et minu vanemad ju toetavad mind ja last. Ise käin lapse kõrvalt tööl ja saan miinimumpalka ja maksude suurenemisega ei tule kuidagi toime kahjuks. Kas mul on õigust küsida suuremat elatisraha või ei? Ja kas see muutub tüütuks protsessiks ?
Tere! Üldjuhul on elatise suurendamine põhjendatud juhul, kui suurenevad lapse vajadused, mitte siis, kui suureneb vanema sissetulek. Elatise ulatuse määravad kindlaks lapse igakuised vajadused (st temale tehtavad kulutused) ja esitades kohtule elatise suurendamise nõude, tuleb eelpool nimetatut ka tõendada. Samas võib erandkorras olla põhjendatud ülalpidamiskohustuse võrdsusest kõrvalekaldumine väga ulatusliku sissetulekute erinevuse korral, kuid eeskätt arvestatakse ikkagi lapse vajadusi. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere, kas mul on mingisugust õiguslikku alust nõuda meie ühiselt soetatud korteri müüki? Abielus me pole, on kaks ühist väikest last. Kuigi suusõnaline kokkulepe oli, et kui meie ühisest elust midagi välja ei tule, müüme korteri ja soetame omale eraldi elamispinnad. Nüüd elukaaslane seda enam ei mäleta ja ütleb ainult, et tema ei taha siit kuhugi kolida ja vaadaku ma ise, kuidas hakkama saan. Siiani pole ma suutnud oma lapsi kuhugi üürikasse viia, tundub väga ebaõiglane neid ilusast kodust sisuliselt vaesusesse tõugata, sest peaksin siis lisaks üürile ka jätkuvalt hüpoteeki maksma. Aga kodune õhkkond mõjub juba silmanähtavalt laste psüühikale... Lugupidamisega, Helina
Tere! Kahjuks jääb Teie kirjeldusest selgusetuks, kas korteriomand on Teie ja Teie elukaaslase kaasomandis või elukaaslase ainuomandis. Juhul, kui korteri ainuomand kuulub Teie elukaaslasele, puudub Teil tõepoolest õiguslik alus nõuda korteri müüki. Kui aga korter on Teie ja elukaaslase kaasomandis, on võimalik nõuda kaasomandi lõpetamist. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Mu abikaasa elab ja töötab Soomes. Lahutuse ja elatisraha lapsele saan läbi kohtu, sest käisin perekonnaseisu ametis uurimas [tal on Soome elamis-sissekirjutis]. Aga tahan teada, kui kohus mõistab välja ekskaasalt elatise, kas tal on võimalik Soome riigis hoiduda elatisraha maksmisest. Tal on eestlasest tööandja, kes aitaks hea meelega teda. Tere! Kui Teie abikaasa tööandja on nõus Teie abikaasale palka maksma mitteametlikult, on tal tõepoolest võimalik elatise maksmisest n-ö kõrvale hiilida. Seda isegi juhul, kui Soome kohus antud kohtuotsust tunnustab ja Teie selle Soome kohtutäiturile edastate. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Pärast lahku kolimist mõisteti lapse isalt minu kasuks välja elatisraha. Mingid kuud ta seda isegi maksis, aga siis lõpetas maksmise ära. Andsin asja kohtutäiturile üle. Ka kohtutäituri abiga õnnestus raha saada vaid paaril korral, siis näitas lapse isa, et tal pole tööd. Lahkuski ilmselt sellest ettevõttest, kus ta töötas ja loodi (vist) uus ettevõte, mille nõukogu või juhatuse liige ta nüüd on ja väidetavalt justkui ei pea need mehed midagi maksma, sest töötasu pole vms. Mina tema rahaasju ei tea, aga fakt on see, et raha ei tule. Lapsele ta õnneks aeg-ajalt midagi nipet-näpet ostab. Tema oskas enda asjad nii sättida, et juriidiliselt on kõik justkui korrektne - tööl käib, raha teenib (näen teda autoga ringi liikumas, laps räägib, et isa on tööl), aga elatisraha maksmisest hoiab kõrvale/keeldub. Viimati pani kohtutäitur müüki tema osaluse sellest ettevõttest, milles ta juhatuse/nõukogu liikmena figureerib. Kes seda osta peaks tahtma? Kus on see koht, kus mulle keegi (riik) appi tuleb? Tervitan, Tiina
Tere! Teie kirjeldusest nähtub, et kohtutäitur siiski üritab teha, mis tema võimuses, et Teie oma lapsele ülalpidamist saaksite. Kuid kahjuks on olukordi, mil sellest tegevusest hoolimata jäävad tulemuseta. Siinkohal võiks mingil määral abi olla riigipoolsest elatisabist, kuid paraku on selle ulatus ja kestus piiratud. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere, Kasvatan 3-aastast tütart. Lapse isa on välismaalane. Lapsel isa perekonnanimi. Enne lapse sündi läksime lahku. Lapse isal on kohtu kaudu määratud hooldusõigus. Välismaal. Kuna ma pole seda kunagi keelanud ja üritan lape ja isa vahel sidet hoida. Ise elan nüüd Eestis lapsega.Lapse isa rahalist toetust ei maksa. Küll jõulude ajal ja lapse sünnipäeval saadab paki riietega. Olen temalt väsinud küsimast toetust lapse lasteaia maksmise juures või kui lapsel midagi vaja. Tema arvab, et kuna tema last ei näe, siis ta midagi maksma ei pea. Kuigi ei ole ma keelanud tal meile külla sõita. Hooldusõiguse järgi peaks ta ka toetama, aga ma pole seda ametlikult teinud, kuna arvan,et see võtab aega ja raha.Sooviksin teada, kas on mingi seadus Eestis, mis ütleb, et isa peab alimente maksma ka siis, kui üks vanem on teises riigis. Kas see on kulukas ja aeganõudev ning kas mul oleks võimalik ainuhooldusõigus saada? Tänan
Tere! Alaealise lapse ülalpidamiskohustus tuleneb Perekonnaseaduse § 97 p-st 1 ja selle juures ei oma tähtsust asjaolu, kus elavad lapse vanemad. Seega on lapse isa igal juhul kohustatud oma lapse ülalpidamiseks elatist maksma, olenemata selest, kas ta elab lapsega ühes riigis või mitte. Lapse ainuhooldusõiguse taotlemiseks tuleb Teil esitada vastav avaldus kohtule, kuid keeruline on ette prognoosida, kas kohus Teie nõude ka rahuldab. Hooldusõiguse üleandmiseks ühele vanemale peavad esinema kaalukad põhjused, seega ei pruugu piisavaks põhjuseks olla asjaolu, et üks vanem elab teises riigis. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere. Sooviksin teada, mis alusel ja mismoodi saab lapse isalt nõuda miinimumist rohkem elatisraha? Lapse isa pole nõus rohkem maksma. Ja ähvradab mind, et kui peaksin kohtusse pöörduma, siis jään mina kaotajaks, kuna kooselu ajal soetasime ühise korteri (pangalaenuga) ja hetkel maksab seda tema.Oleme lahus elanud 2 aastat. Kuid ise jäin nüüd töötuks ja miinimumiga ei saa kuidagi hakkama, aga lapse isa on vägagi kõrgepalgaline ja lihtsalt keeldub maksmast. Annab iga kuu miinimumi ja see on kõik. Muudes asjades ei toeta rohkem last. On mul üldse mingit võimalust kuidagigi elatisraha rohkem nõuda või ei?
Tere! Üldjuhul on elatise suurendamiseks alust siis, kui lapse vajadused on muutunud (suurenenud). Samas võib elatise suurendamise vajaduse tingida ka asjaolu, et ühe vanema majanduslik olukord on oluliselt halvenenud. Seega võiks Teie kirjeldusest nähtuvalt elatise suurendamiseks alust olla küll. Mis puutub lapse isa ähvardustesse, on tegemist alusetu väitega. Elatisnõuet ei ole võimalik tasaarveldada tema poolt makstava pangalaenuga, seega elatise ulatust antud asjaolu ei mõjuta. Küll aga tasub mõelda sellele, et kohtusse pöördumisest tingitud viha võib ta väljendada edaspidi pangalaenu maksmisest keeldumisega. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere, tekkis küsimus, et kui laps elab emaga, kas siis lapse emal on õigus isalt nõuda lapse elatisraha selleks, et maksta pool üürist ja kommunaalmaksudest? Loomulik on see minu meelest, et igakuine elatisraha, mis isa annab (150-200 eurot), kulub ikka lapse arendamiseks ja tarbeasjade ostuks! Igakuise maksmise ajal tekib tüli, kuna see summa on lapse ema jaoks väike ja siis ähvardab, et last isale ei näita?
Tere! Lapse ülalpidamiseks makstava elatisraha eesmärgiks on katta pool lapsele tehtavatest igakuistest kulutustest. Ilmselgelt teeb lapsega koos elav vanem muu hulgas kulutusi lapse eluasemele (st üürile ja kommunaalmaksetele), seega lasub lapsest lahus elaval vanemal kohustus tasuda elatise maksmise teel pool lapse eluasemekuludest. Kindlasti ei ole selleks pool kogu üürist ja kommunaalkuludest, vaid ikkagi pool n-ö lapse osast. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Kasvatan üksi 3 last, laste isaga oleme lahus olnud juba pool aastat. Mured järgmised: 1. kokkulepitud elatisraha laste isa maksnud pole, va 1x 100€ 2. ametlikult ta kusagil ei tööta, tal on oma ettevõte, mille raames teeb juhutöid, seega tal isiklikku raha pole ja ettevõttel pole viimasel ajal tööd, nagu ta väidab 3. laste isa elab korteris, mille koos laenuga ostsime, laenu maksmine pidi samuti seega tema kanda jääma, laen on aga pidevalt võlgnevuses ja suure hädaga saab see iga kuu nulli makstud 4. samuti olen laste isa õppelaenu käendaja, mis on ka olnud võlas Seni olen saanud sugulastelt laenatud rahaga võlgnevusi katta, samuti on laste isa sugulastele laenatud raha siiski tagasi maksnud. Millised väljavaated on mul antud olukord lahendada? Tere! Kui ülalpidamiseks kohustatud isik vabatahtlikult laste ees oma kohustust ei täida, tuleb elatise väljamõistmiseks pöörduda kohtu poole. Kui laste isa vaatamata kohtuotsusele ikkagi elatist ei maksa, tuleb vastava avaldusega pöörduda kohtutäituri poole. Samas, kui laste isal ametlik sissetulek puudub, võib elatise kättesaamine kujuneda problemaatiliseks. Samuti võib taotleda elatisabi riigilt, kuid selle ulatus ning kestvus on kahjuks vägagi piiratud. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Kas vastab tõele, et kui isa ei ole lapse kasvatamisel osalenud ega ka rahaliselt toetanud, siis hiljem täiskasvanuna pole ka lapsel isa ees kohustusi? Näiteks pole kohustatud maksma hooldekodu eest?
Tere! Tulenevalt perekonnaseaduse § 103 lõike 1 punktist 2 võib kohus tõepoolest ülalpidamiseks kohustatud isiku ülalpidamisest vabastada või ülalpidamiskohustust piirata, kui ülalpidamiseks õigustatud isik on kunagi jämedalt rikkunud oma ülalpidamiskohustust praeguse ülalpidamiskohustuslase vastu (vastab täielikult Teie kirjeldatud olukorrale). Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Ema jättis lapse maha, kui too oli 6-kuune, laps on nüüdseks kolmene ja oma päris emast ei tea midagi, pole näinud. Ka ema pole huvi tundnud. Last kasvatavad isa ja tema uus naine. Kuidas selliselt huvi mitte tundvalt emalt, kes ei tunneks oma last enam äragi ja tekitaks lapse ellu uuesti ilmudes ainult segadust, hooldusõigused ära võtta? Kas selline asi on üldse võimalik? Elu läheb hästi, aga ikka on veidi hirm, et ühel hetkel ilmub rongaema välja ja hakkab oma õigusi lapse üle nõudma? See ei mõjuks ju kellelegi hästi. (Alimente ta ei maksa.)
Kui 1998. aastal mõisteti eksabikaasa käest kohtu kaudu lastele elatisraha konkreetselt 300 krooni ehk 19,17 eurot kuus, kas summa vastavusse viimiseks praegu kehtiva seadusega pean ikkagi pöörduma kohtu poole? Elatisraha ei kanna lastele antud hetkel mitte nende isa, vaid vanaema.
Tere, probleem järgmine. Ema manipuleerib lastega, ässitades neid isa vastu üles ja takistab kokkusaamist isaga. Mida sellises olukorras teha? Ootaks rohkem praktilisele kogemusele tuginevat lahendust, aastatepikkune kohtutrall eriti ei huvita. Ette tänades. K Tere! Paraku puudub olukorras, mil teise isikuga ei ole võimalik kohtuvälisele kokkuleppele jõuda, n-ö praktiline lahendus kohtusse pöördumata. Kindlasti tasuks oma murega pöörduda ka elukohajärgse lastekaitsespetsialisti poole, kes üritab vaenujalal olevaid vanemaid lepitada. Kui aga see ei õnnestu, tuleb ikkagi pöörduda suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudega kohtu poole. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere lgp. Hanna! Realiseerunud olukord, kus vabaabielus elanud pere on lahku läinud ja neil on ka lapsed. Kas seadusandlikult on vahet olukordadel, kus: * Üks lihtsalt lahkub, jättes teisele kasvatada lapsed ja ei soovi sisuliselt laste kasvatamises enam osaleda. * Üks osapool läheb ise minema koos lastega (nt. uue mehe/naise juurde) ja teeb endast kõik oleneva, et teine pool lastega võimalikult vähe tegeleda saaks. Sealjuures mõlemal juhul on mõlemad lapsevanemad igati eeskujulikud kodanikud (ei purjuta, ei varasta, ei vägivallatse, ei ole õigusrikkumisi jne). Küsimuse mõte on ajendatud sellest, et kas seadusandlikult on ühte patta pandud rongaemad/isad ja need, kellele on lihtsalt nuga selga löödud (ehk rebinud pere katki ja tehes takistusi võrdväärselt vahetult laste üleskasvatamiseks). Lugupidamisega, E.N.
Tere, mul on paarikuune laps, keda olen kasvatanud üksi. Laps on sündinud välismaal ja on saanud minu järgi Eesti kodakondsuse. Lapse isa on välismaalane ja soovib nüüd kajastada paberites, et on lapse isa. Tema sooviks on lapsele ka teise riigi kodakondsus lisada, aga ma ei tea kas Eesti seadustega on see lubatud ? Samas tahaksin ka küsida, kui suur tõenäosus oleks tal saada lapse hooldusõigus, kui tal peaks see tahtmine tulema ja juhul kui ma ei ole nõus lapsele teist kodakondsust lisama, kas siis välismaalane saab Eesti kodakondsusega lapse hooldusõigust minult võtta?
Tere! Kodakondsuse seaduse § 1 lg 2 kohaselt ei tohi Eesti kodanikul olla samal ajal mõne muu riigi kodakondsust, seega kui isik võtab teise riigi kodakonduse, peab ta loobuma Eesti kodakondsusest. Üldjoontes soosivad kohtud võrdse hooldusõiguse jätkumist ka juhul, kui lapse vanemad elavad lahus. Hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks teisele vanemale peavad esinema väga kaalukad asjaolud, mistõttu enamasti last kasvatavalt vanemalt hooldusõigust ära ei võeta. Parimate soovidega Hanna Kivirand Tere. Mure selline. Laste ema elab lastega isast lahus. Isa maksab igakuiselt elatist nii nagu peab. Abistab ja aitab alati kui võimalik. Kuid! Kui isa tahab võtta lapsi enda juurde, siis laste ema ei luba, sest teatavasti laste ema ei salli mehe uut naist (mind). Mees on õnnetu, sest lastega saab nii vähe koos olla, ehkki aega ja võimalusi oleks küllaga. Mis õigused on isal, et ta saaks ka lapsi võtta oma koju? Olla nendega nädalavahetuseti ja muul ajal? Mehe lapsed meeldivad mulle väga, kahju, et ema neid isa juurde ainult minu olemasolu pärast ei luba. Tahaksingi teada, mis õigused on isal?
Tere! Läksime elukaaslasega lahku, kui laps oli 1,5-aastane. Algul toetas igakuiselt ligi 3000 krooniga, siis väitis, et palka vähendati ja hakkas tasuma 2000 krooni, seejärel hakkas maksma lasteaeda, mis on ca 50 eurot kuus ja siis minule kandis üle 90 eurot. Mul tekkis küsimus, et kui minu arvele peaks igakuiselt laekuma temalt vähemalt pool riigi palga alammäärast, siis kas mul on õigus nt tagantjärele see sisse nõuda. Nii hea küll, ütleme, et ta maksis lasteaeda ja ma nõustun sellega..et siis lasteaed + minule kantud raha teevad kokku 140 eurot. Mul on küsimus, et kui laps on ju haige ja õppetöös ei osale lasteaias (mina tema eest hoolitsen ja ravimeid ostan jne), siis tuleb ka lasteaia makse väiksem ja suvel ju lasteaias laps ei käi, aga tema kandis mulle ikka ainult 90 eurot, olles siis ise lasteaiamaksust prii, nautis vaba raha. Lisaks saab ka ta tagasi tuludeklaratsiooni esitades mingi teatud summa lasteaiamaksult. Mees ise on heal ametipositsioonil ja teenib hästi ja rahaprobleeme tal ei tundu olevat. Ühesõnaga tahtsin jõuda selle jutuga sinna, et kas mul on õigus nõuda tagantjärele need rahad nt kas või selle näol, et tuludeklaratsiooni tagastus lasteaia maksudelt tuleb emale ehk minule?Mind häirib see, et elu läheb aina kallimaks ja tema muudkui vähendab oma makse suuruseid. Teda tundes ja teades, siis on ta nii kokkuhoidlik nende maksete pealt selle tõttu, et arvab, et raha kulutan enda peale. Kuidas ma panen inime aru saama, et laps on meie mõlema oma ja tema kasvatamiskes kulub raha! Palun andke nõu, kuidas seda nõuet teha, kui võimalik. Kuhu pean pöörduma? Ma olen ise abielus ja mul on ka abikaasaga laps, mis paneb mind üha rohkem ja rohkem mõtlema, miks mu esimese lapse isa niimoodi koonerdab oma lapse suhtes, ja mees, kes on lapsele n-ö kasuisa siis...tema on valmis andma võõra mehe lapsele kõik. Aga kahjuks või õnneks on kasuisa kasuisa ja mu esimene poeg on nüüdseks juba 4-aastane ja tal on olemas bioloogiline isa, kes võiks ja peaks ikkagi tema elu toetama! Tere!
Mul on küsimus, mida pisut raske kirjeldada, aga ma proovin. Olen abielus, mul oli enne abielu 2 last ja abielust 2 alaealist last. Elasime 5 aastat abikaasa majas, mille ta oli saanud päranduseks. Saime KREDEXilt toetuse paljulapseliste perede laste elamistingimuste parandamiseks, 100 000 krooni. Projekt on tänaseks lõpetatud, selle raha eest vahetasime abikaasa majas elektrisüsteemi, aknad ja ehitasime vannitoa ning köögi vee- ja kanalisatsioonisüsteemi. Eelmise aasta keskel üürisin korteri endale ja lastele, sest abikkasa on hakanud väga palju jooma ja vägivaldselt käituma. Viimane vägitegu oli 01.01.2012, kui ta mind ja mu vanemat poega noaga ründas ja lõi puruks mu autol esiklaasi. Tegin politseile avalduse, aga jutu mõte on selline, et kui me sinnani veel kuigi palju suhtlesime, siis nüüd olen ma kindlalt veendunud, et ma temaga koos elada ei saa ega taha. Jääb lastele elatisrahanõue, mille taotluse ma loomulikult esitan, aga küsimus siis hoopis selline, et maja oli küll abikaasa oma, aga me parendasime seda maja oluliselt ja seeläbi suurenes ka maja väärtus. Kas oleks mingit seaduslikku alust, et sundida näiteks abikaasat maja maha müüma ja maja müügist saadud raha oma lastega jagama, et me saaksime omale osta korteri, mitte ei peaks seda üürima. Me panustasime sinna oma aega ja energiat ja raha, aga lapsed ei saa seal ju enam elada.
Tere! Kui keeruline on kohtutäituril kätte saada elatise võlga välismaal (teadaolevalt Austraalias) asuvalt/töötavalt isalt? Alimendid mõistis kohus välja 2008. aaastal, senini ei ole veel kohtutäituri poole pöördund, kuna elasin hiljem uue elukaaslasega. Praeguseks on aga ka see suhe lõppenud ja üksi on võimatu hakkama saada. Lisan veel infoks, et minu uus elukaalsane oli nõus ka lapsendama ja lapse ise andis notari juures nõusoleku, kuid kohtulikku lahendit pole lapsendamise suhtes olnud. Tänan Teid mõistva suhtumise ja vastuse eest!
Tere! Antud juhul ei tegele elatise sissenõudmisega Eesti kohtutäitur, vaid hoopis Austraalia kohtutäitur. Selleks on aga eelnevalt vajalik kohtuotsuse tunnustamine ja täitmisele pööramine välisriigi (Austraalia) poolt. Nimetatud toimingute tegemiseks on vajalik talitada vastavalt järgmistele juhistele: http://www.juristaitab.ee/vormid-ja-kasulikud-viited/maarused-ja-tunnustamine/valisriigist-ulalpidamise-taotlemise-konventsiooni Kindlasti on eelpool nimetatud tegevus aeganõudev. Parimate soovidega Hanna Kivirand
Tere! Kolm küsimust Teile. 1. Kui emal on lapsele kohtult saadud ainuhooldusõigus, kas isal jätkub elatisraha maksmise kohustus? 2. Kas on reaalne, et kohus määrab emale ainuhooldusõiguse põhjusel, et isa ei käi iga kuu last vaatamas ja seega ka ei osale kasvatamisel? Kuigi ainuhooldusõiguse taotlemise peapõhjuseks on lapse kaitsmine tulevikus kohustustest isa vastu (kui ta vanaks jääb). 3. Kas lapsel, täiskasvanuna, on isa (kes on maksnud eluaeg elatusraha) hooldamise kohustus, kui emal on olnud selle lapse ainuhooldusõigus?
Hooldusõiguse kuuluvus ei mõjuta vanema ülalpidamiskohustust oma lapse ees, seega tuleb elatist maksta ka vanemal, kellel puudub hooldusõigus. Kohus määrab hooldusõiguse va