Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.03.2008&Aktenzeichen=I%20ZR%20225/06
Timestamp: 2020-08-13 17:54:31
Document Index: 393374499

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 9', '§ 1', '§ 3', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.03.2008 - I ZR 225/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,4844
BGH, 19.03.2008 - I ZR 225/06 (https://dejure.org/2008,4844)
BGH, Entscheidung vom 19.03.2008 - I ZR 225/06 (https://dejure.org/2008,4844)
BGH, Entscheidung vom 19. März 2008 - I ZR 225/06 (https://dejure.org/2008,4844)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4844) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ermittlung des Schadensersatzes bei einer Verletzung von Betriebsgeheimnissen; Anspruch auf die Herausgabe des unter Einsatz des geheimen Knowhows erzielten Gewinns; Schadensermittlung bei der unlauteren Nachahmung eines schützenswerten Leistungserzeugnisses
Umfang des herauszugebenden Verletzergewinns bei Verletzung von Betriebsgeheimnissen
"entwendete Datensätze mit Konstruktionszeichnungen"
LG Frankfurt/Main, 25.09.2003 - 3 O 460/01
BGH, 24.11.2005 - I ZR 64/05
Ergebnisse, die der Verletzer durch solche Kenntnisse erzielt, sind von Anfang und - jedenfalls in der Regel - dauernd mit dem Makel der Wettbewerbswidrigkeit behaftet (BGH, Urteil vom 19. Dezember 1984 - I ZR 133/82, GRUR 1985, 294, 296 - Füllanlage; Beschluss vom 19. März 2008 - I ZR 225/06, WRP 2008, 938 Rn. 9).
Ferner hat der Verletzer den Gewinn herauszugeben, der durch den Einsatz von unter Verwendung von geheimen Know-how hergestellten Werkzeugen erzielt wurde (BGH, WRP 2008, 938 Rn. 9, 11).
Dabei kann er den ihm entstandenen Schaden auf dreifache Weise berechnen, also seinen konkreten Schaden einschließlich des entgangenen Gewinns geltend machen, seinen Schaden nach der entgangenen Lizenz berechnen oder die Herausgabe des Verletzergewinns verlangen (BGH, Urteil vom 18. Februar 1977 - I ZR 112/75, GRUR 1977, 539, 541; Beschluss vom 19. März 2008 - I ZR 225/06, WRP 2008, 938 Rn. 6).
Beim lauterkeitsrechtlichen Schadensersatzanspruch (§ 1 UWG 1909; § 9 Satz 1 UWG) kommt die Herausgabe des Verletzergewinns nur bei Verletzung der wie Immaterialgüterrechte geschützten Leistungen (§ 1 UWG 1909; §§ 3, 4 Nr. 9 UWG;… vgl. dazu BGH, Urt. v. 21.9.2006 - I ZR 6/04, GRUR 2007, 431 Tz. 21 = WRP 2007, 533 - Steckverbindergehäuse, m.w.N.) sowie bei der Verletzung von Geschäftsgeheimnissen und Vorlagen (§§ 17 ff. UWG) in Betracht (…vgl. BGH, Urt. v. 18.2.1977 - I ZR 112/75, GRUR 1977, 539, 541 f. = WRP 1977, 897 - Prozessrechner; Beschl. v. 19.3.2008 - I ZR 225/06, WRP 2008, 938 Tz. 6).
Vielmehr "infizieren" die widerrechtlichen Bestandteile die gesamte Datei, die insgesamt mit dem Makel der Wettbewerbswidrigkeit behaftet wird und deshalb insgesamt dem Geheimhaltungsbedürfnis des Geheimnisinhabers unterliegt (vgl. BGH, WRP 2008, 938, Tz. 9 ff. - Entwendete Datensätze mit Konstruktionszeichnungen).
Namentlich überzeugt ihr Hinweis auf den Beschluss des BGH vom 19.3.2008 (WRP 2008, 938) nicht.