Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1797/2014
Timestamp: 2018-06-19 10:54:12+00:00
Document Index: 34296348

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 58', '§ 83', 'soud ', '§ 185']

1 VSPH 1797/2014-P18-7
KSPH 60 INS 15740/2014 1 VSPH 1797/2014-P18-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužníka Zdeňka anonymizovano , anonymizovano , bytem Vižina 33, o odvolání věřitele č. 18 Jaroslava anonymizovano , anonymizovano , bytem Všeradice 25, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2014, č.j. KSPH 60 INS 15740/2014-P18-2
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2014, č.j. KSPH 60 INS 15740/2014-P18-2, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Praze v insolvenčním řízení dlužníka Zdeňka anonymizovano (dále jen dlužník) rozhodl o tom, že přihláška P18 věřitele č. 18 Jaroslava anonymizovano (dále jen odvolatel) se odmítá a že právní mocí tohoto usnesení účast odvolatele v insolvenčním řízení končí.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že usnesením ze dne 17.6.2014 (A-8) zjistil úpadek dlužníka, povolil jeho řešení oddlužením a vyzval věřitele, aby do 30 dnů přihlásili své pohledávky do insolvenčního řízení s poučením o následcích pozdě podané přihlášky. Lhůta k přihlášení pohledávek uplynula dnem 17.7.2014, přičemž odvolatel podal svoji přihlášku poště k přepravě až dne 15.8.2014, tedy opožděně. Proto soud I. stupně postupoval podle § 185 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal, neboť nebyl nikým informován o tom, že dlužník vyhlásil osobní bankrot . Uvedl, že dlužníkovi půjčil peníze a jediné, co z toho má, jsou starosti a finanční obtíže, do nichž se dostal.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční řízení týkající se dlužníka bylo zahájeno k návrhu dlužníka dne 9.6.2014 (A-1). Vyhláška o zahájení insolvenčního řízení byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku téhož dne (A-3). Usnesením ze dne 17.6.2014 (A-8) rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužníka a stanovil lhůtu k podání přihlášek. V insolvenčním rejstříku je zveřejnil téhož dne. Co se týče tohoto usnesení, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle § 136 odst. 2 IZ obsahovat má, včetně třicetidenní lhůty stanovené k přihlášení pohledávek a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl v dané věci na čtvrtek 17.7.2014.
Je tedy zřejmé, že pokud se odvolatel s řádně zveřejněnou vyhláškou o zahájení insolvenčního řízení ani se zveřejněným rozhodnutím o úpadku a s ním spojenou výzvou k přihlášení pohledávek včas neseznámil, jde tato okolnost-při stávající zákonné úpravě-toliko k jeho tíži. Jelikož prominutí zmeškání této lhůty (i pokud by o ně věřitel dle § 58 o.s.ř. včas požádal) není podle § 83 IZ přípustné, je nezvratný závěr, že přihláška odvolatele podaná po uplynutí stanovené přihlašovací lhůty, nenastolila procesní účinky zákonem s ní spojené, není předmětem insolvenčního řízení a nemůže v něm být přezkoumána ani uspokojována. Jinak řečeno, odvolací argumentace odvolatele, že ho nikdo osobně neinformoval o osobním bankrotu dlužníka , není pro posouzení včasnosti jeho přihlášky významná.
V daném případě soud I. stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele (P18) a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle § 185 IZ, neboť odvolatel podal svoji přihlášku P18-1 ze dne 18.7.2014 poště k přepravě dne 15.8.2014, tedy opožděně.