Source: http://www.jurablogs.com/2013/08/26/bgh-nutzung-bekannten-marke-keyword-google-adwords-gewissen-umstaenden-unzulaessig-urteil
Timestamp: 2017-03-24 00:53:57
Document Index: 76502566

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

BGH: Nutzung einer bekannten Marke als Keyword bei Google AdWords unter gewissen Umständen unzulässig (Urteil vom 20.02.2013, Az.: I ZR
172/11 – Beate Uhse)
Blogsmuepe.de | weblog peter müllerAugust 2013BGH: Nutzung einer bekannten Marke als Keyword bei Google AdWords unter gewissen Umständen unzulässig (Urteil vom 20.02.2013, Az.: I ZR
172/11 – Beate Uhse)Der BGH hat im Streit um die Verwendung der bekannten Marke “Beate Uhse” als Keyword zur Schaltung von Google Adwords Anzeigen entschieden, dass davon auszugehen ist, dass die Verwendung von bekannten Marken als Keyword dann zulässig ist, wenneine Werbung gezeigt wird, mit der, ohne eine bloße Nachahmung von Waren oder Dienstleistungen des Inhabers dieser Marke anzubieten, ohne eine Verwässerung oder Verunglimpfung herbeizuführen und ohne im Übrigen die Funktionen dieser Marke zu beeinträchtigen, eine Alternative zu den Waren oder Dienstleistungen des Inhabers der bekannten Marke vorgeschlagen wird.Eine solche Werbung falle unter den gesunden und lauteren Wettbewerb im Bereich der fraglichen Waren oder Dienstleistungen. Etwas anderes sei allerdings in Fällen anzunehmen, in denen Werbende im Internet mittels Benutzung von Schlüsselwörtern, die bekannten Marken entsprechen, Nachahmungen von Waren des Inhabers dieser Marken anbieten oder die mit der bekannten Marke versehenen Waren in einem negativen Licht darstellen ...Zum vollständigen Artikel20 LeserDas Blog für IT-Recht:EuGH – Zur Zulässig der Verwendung von Konkurrenzmarken als AdWords37 LeserCMS Hasche Sigle:Werbung mit AdWords – vom Fischen im fremden Teich35 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Was ist das denn für ´ne Flasche?42 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldbären131 LeserRechtslupe:Springender Pudel – oder springendes Puma?84 LeserKanzlei Plutte:Google Adwords: Behinderung über allgemeine Markenbeschwerde10 verwandte ArtikelBGH: Fremde Marke als Keyword für Adwords-Anzeige kann eine Markenverletzung sein - Anbieten von Nachahmungen der Waren des Markeninhabers
- Beate UhseDie Konkurrenzmarke als Adwords-SchlüsselwortBGH: Bekannter Markenname als Keyword für Google Adwords Anzeige eines Wettbewerbers ist MarkenverletzungBeate UhseBGH: Zur Markenverletzung durch Nutzung einer bekannten Marke (”Beate Uhse”) im Rahmen der Google AdWords-WerbungAdwords: Zur Rechtsverletzung bei Buchung von bekannten MarkenEuGH: Keine Markenverletzung durch Google AdWordsOLG Frankfurt a.M.: Zur Unlauterkeit der Nutzung einer fremden Marke für Google-Adwords-AnzeigenEuGH: Schalten von AdWords unter Verwendung fremder Marken ist zulässig, sofern nicht der Eindruck erweckt wird, dass die Anzeige vom
Markeninhaber stammtEuGH erlaubt GoogleadÜber den ArtikelVeröffentlicht August 26, 2013 1:26pm im Blog muepe.de | weblog peter müller.KategorienMarkenrechtThemenGoogle, Bgh, Peter Müller, Markenrecht, Marke, Bekannte Marke, Google Adwords, Ssig, GmvTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGeschriebenes Gesetz – was kümmert mich das?von Sascha Petzold / confront - Zeitschrift für aktive StrafverteidigungDer uneinsichtige Rentner im Straßenverkehrvon RechtsindexFehlendes Oxford Comma: US-Molkerei drohen Millionenkostenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenMy Wohnmobil is my castlevon Carsten Krumm / beck-blogTief Zoran: Großmüllbehälter zerstört PKW – Haftung des Arbeitgebers?von beck-blogAls nächstes lesen - bislang 58 Leser:Baby nach Seitensprung - Umgangsrecht für möglichen Vater?