Source: http://www.hisaksson.com/2013/08/
Timestamp: 2019-11-18 06:47:13+00:00
Document Index: 28424933

Matched Legal Cases: ['HD ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

augusti « 2013 « Håkan Isaksson
29 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Trustor härvan och Panaxia härvan, likheter finns här. Trustorhärvan kom pengarna tillbaka i Panaxia härvan kan dom visst återvinnas!
Hej på er alla. Nedan lite kortfattat om den sk Trustor härvan och dess människor bakom, Posener låg i Danmark och planerade Strict gänget hade hela riggen med Panaxia klart för sig när dessa gjorde omvända förvärv och gick in på börsen med Panaxia och Obligationsgängen och Jordan fonder och annat skit sina, den gemensamma nämnare är att dessa människor är lata och vill åt andras pengar. Dom vill åt andras pengar och tillvägagångsättet är att på ett väldigt lömskt sätt svindla åt sig pengar som inte är deras egna.
Trustorhärvan, som är en de största ekonomiska brotten i Sveriges historia tog sin början den 20 maj 1997. Då köpte den i Sverige okände engelsmannen Jonathan Guinness, lord Moyne, röstmajoriteten i investmentbolaget Trustor.
Den brittiske adelsmannen lord Moyne, som tillhör den välkända bryggarfamiljen Guinness gjorde då entré på den svenska finansmarknaden. Efter köpet av Trustor kontrollerade lord Moyne 50.8 procent av rösterna i företaget.
Att köpet av Trustor var en bluff avslöjades av journalisten Gunnar Lindstedt ett drygt halvår senare.
Det avslöjades då att Trustor varit utsatt för ett bedrägeriförsök. 620 miljoner kronor ur företagets kassa hade förts över till ett konto i London. Köpet av aktierna kom från pengar som plundrades ur företagets kassa.
Hjärnan bakom finanskuppen, Joachim Posener höll sig hela tiden i bakgrunden.
I november 1997 kom 135 miljoner kronor av Trustors pengar tillbaka. Därefter har 407 miljoner kommit tillbaka genom förlikningar och andra uppgörelser med de inblandade och banker i England och Luxemburg.
Joachim Posener pekas ut som hjärnan bakom Trustorhärvan. 1994 dömdes han till sex års fängelse för grova ekobrott efter att ha tömt tre bolag i Danmark på en halv miljard kronor. Han frigavs 1997, enligt flera källor ska Posener ha planerat Trustorhärvan under sin tid i fängelset. Han har uppträtt under flera täcknamn, däribland Joe Falk.
Posener försvann för tio år sedan i samband med Trustorskandalen. Sedan dess har han befunnit sig på flykt.
Peter Mattsson: Agerade som rådgivare och introducerade lord Moyne i Sverige. Mattson dömdes i juni 2001 av Stockholms tingsrätt till tre års fängelse. Efter knappt ett år friades han av en oenig Svea hovrätt.
Thomas Jisander: Uppvuxen i Göteborg och kusin med Joachim Posener.
I juni 2001 dömdes han av Stockholms Tingsrätt till fem års fängelse och näringsförbud i åtta år. Friades efter ett år tillsammans med Peter Mattsson.
Lord Moyne: Heter egentligen Jonathan Guinness och fungerade som målvakt i Trustorhärvan. Guinness som tillhör en adlig släkt friades från samtliga brottsmisstankar. I artiklar i Svenska Dagbladet avslöjades att Guinness inte hade råd att köpa Trustor utan att det var hans rådgivare Peter Mattson som hela tiden fanns i bakgrunden. Tillsattes som styrelseordförande för Trustor.
Lindsay Smallbone: Tillsattes som VD på Trustor efter övertagandet. Var inte åtalad i Trustorrättegången 2001.
I Panaxia härvan så är det över 1 miljard säkert som är borta och många människor varit delaktiga och många fel har begåtts av många, många människor och företag.
I Panaxia så är det många företag med stora namn som nämns, PWC revisorsbolaget, Sparbanken 1826, Forex, fotbollsklubb som AIK, företag runt omkring, fd poliser som lämnar in felaktigt material till ekobrottsmyndigheten med en fd chef för NGM börsen och många flera företag som dragits med i denna härva. Många människor i beslutsfattande ställningar som begått tjänstefel i Panaxia härvan och leasingbolag som inte vågar anmäla för att dessa är rädda för finansinspektionen.
När konkursen var ett faktum på Panaxia så var det säkert ingen slump att Lindahls fick vara konkursförvaltare, det handlar om relationer mina vänner och ännu mera relationer, att inte jag som var en av dom största ägarna till bolaget inte får tillgång till rapporten som lämnades in den 19/6 är osmakligt.
Varför inte jag får tillgång till denna beror på att den är förljugen så hårt att den sätter PWC på pottan ännu mera. Dom kommer och har nog med problem nu när RN, revisorsnämnden sätter klorna i dom.
Många kommer att måste förklara sig att man agerade på ett visst sätt i Panaxia härvan, det är klart att inte Thomas Gravius suttit på utedasset i Grekland och listat ut detta själv, han har haft god hjälp av resten av Strict pojkarna och många där till.
Sedan har det bara rullat på och många företag och människor har frotterats av kakan så länge den smakade bra. Men när mögellukten började komma så försvann dom första och bäst föredatum såg Sparbanken 1826.
Dessa hade kontroll på kontona såg alla transaktioner och visste mycket väl vad som gjordes. När dom sedan drog proppen ur Panaxia så hade dom gått ifrån 250 miljoner ner till noll.
Foyens advokatbyrå som var legal rådgivare under Pan Alarm affären som skulle ha koll på att Panaxia hade pengar att köpa Pan Alarm, här kommer likheten med Trustor, DET FANNS INGA PENGAR ATT KUNNA KÖPA PAN ALARM FÖR OCH VILKA BORDE OCH VISSTE DETTA, jo Foyen naturligtvis, PWC som ställt en fråga till dom och undrar, undrar gjorde jag också så jag ringde Foyen och han säger att det är Handelsbanken och alla andra säger Laccord.
Man köper alltså ett bolag som ligger på börsen utan pengar då det är ett kontant bud till aktieägarna i Pan Alarm.
Herregud, Trustor härvan är lillebror till denna härva! Sedan kommer blåsningen emot mig, jag kommer att lägga upp här ett dokument som ska visa på att jag fått betalt skapat av min bokningsfirma och en av huvudmännen i Panaxia härvan.
Välkommen hem Posener ditt straff är preskriberat och jag undrar bara i din ekonomiska brottsliga karriär hur många familjetragedier har du på ditt samvete, vågar du åka till Danmark?
Vi höras som man säger i Skellefteå numera Piteå och i Lund.
28 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Jag kan bara inte låta bli att skriva om snatteri och stöld efter att Svenskhandel får medial tid i detta triviala ämne kan tyckas!
Väktarna/ ordningsvakter gör ett kanon jobb här.
När jag går in i en butik eller jag går i ett köpcentra så är det ingen ”sport” längre för mig att upptäcka amatör snattarna längre. Nu har Svenskhandel med Per Geijer i spetsen fått tid i TV i detta ämne igen, nu tillhör jag den falangen som tycker bra om Per och Svenskhandel men jag blir lite smått förbannad då jag vet att 5000 företag blivit drabbade i Panaxia härvan och att man inte fortsätter att följa upp detta.
Här snackar vi om en 1 miljard ifrån ett värdebolag.
Svenskhandel, ni får ursäkta mig men berätta om lösningarna istället för att bara höja priset på varan eller kalla snatteriet för något annat, eller porta kunder som stjäl. Det är likadant som att byta namn på Bollmora centrum till Tyresö centrum. Det är samma sak ändå. Nu vet jag att det finns eldsjälar därute både inom butikerna och hos bevakningsbolagen som gör ett kanon jobb.
Vi vuxna i familjen har skapat detta problem att det har blivit acceptabelt på något sätt att barnen, tonåringen har åkt dit för snatteri, nedan följer några kategorier av personer som jag har varit med om i olika sammanhang, har dock inte varit med själv om alla gripanden men några, dock mina väktare på dom bolag jag varit med och drivit, läs själva mina vänner, detta är sant.
Nunna i sextio års åldern, en stor butik i södra Stockholm, butikschef ringer till mig och vill att jag stänger av väktaren, jag vägrar detta och vi tappar kunden till en oseriös konkurrent.
En civil polis grips på en systembolagsbutik i norra Stockholm, han tar stark sprit.
En uniformerad polis tar en ost, det blir extremt pinsamt då denna polis är ofta hos oss och fikar där jag vid detta tillfälle arbetar som vakt. Samma polis har jag nu många år efter detta träffat i olika sammanhang, vet ej om han känner igen mig dock, läser han detta så gör han det nog nu.
En mycket känd politiker snattar parfym, mycket nära stöld, jag frågar denna person varför och det hela handlar om spänning, vid detta tillfälle så var denna politiker inte känd. Nu handlar det inte om när Göran Persson äter lösviktsgodis.
Lärare ifrån en känd skola ifrån Östermalm, snattar kött. Skyller på dålig lön m.m.
Skådespelerska hon berättade att det handlade om spänning.
Ja, jag kan göra listan lång och skulle jag ringa bara ett samtal till en god vän som arbetar med detta nu så skulle han fortsätta att göra listan mycket längre och mera intressantare. Nu vill Per och Svenskhandel stoppa detta med att man skall kunna porta människor. Jag tror dock detta är mycket mer komplex än så. Vakterna griper och polisen hämtar, vi griper folk som är efterlysta osv, då pratar vi om en väktare som är civil och har handfängsel och batong……
Jag sa upp en kund som hade en butik. Han drog nämligen ut samtliga snattare vi gripit ut på lastkajen och ”spöade” på dessa ordentligt. Mina vakter ville ej vara med på detta och inte jag heller för den delen, jag blev utskälld i telefonen av kunden och han kallade mig för både det ena och det andra, det paradoxala i sammanhanget var att hans son blev en av Stockholmssödra förorters största tjuv.
Jag förstår butiksägarnas frustration i detta ämne, det är trist att detta finns och det är en självklarhet för mig att en notorisksnattare ska avvisas eller portas ifrån butiken men det görs redan på många ställen!
Att behöva betala för väktare som ska skydda varor och personal för dessa individer är helt fel det håller jag med om, men det finns sätt som kan vara till hjälp för att butiker och personal ska ha en bra arbetsmiljö att verka i. Det klassiska kommer nedan.
Adekvat utbildning i frågorna till alla i butiken, nu vet jag att det finns många som arbetar på detta men det kan göras bättre.
Teknik, ändra lagen omedelbart att butikerna kan få sätta upp kameror, dock en lag på att inte vilket ”skit” som helst får sättas upp.
Tänk på hur ni bygger butiken, tänk på när ni gör om i butiken att kameror och säkerhet hänger med.
Ta en funderare på varför ni har ett högt svinn, det finns ju en andledning varför över en miljard kronor i svinn kommer ifrån personalen.
Så som jag ser det så är det dom klassiska tre benen, Utbildning, teknik, väktare. Nu skriker alla att det har vi inte råd med och det förstår jag. Men det finns sätt som man kan göra på så att alla har råd med detta, jag ska dock inte gå in på detta här, nyfikna kan ju höra av sig till undertecknad. Nedan kommer lite text ifrån BRÅ, lite blandat smått och gott.
Dock så vill jag understryka att den ekonomiska brottsligheten måste få en match ifrån ekobrottsmyndigheten! Kom igen nu och ge denna myndigheten mera resurser.
Butiksstöld och snatteri.
En stöld är när man tar något som tillhör någon annan, för att man ska ha det själv eller ha annan nytta av det. Stöld i butik är inte ett specifikt brott i lagen utan kallas bara för stöld. Snatteri är en typ av stöld men det ses som mindre allvarligt och rör ofta mindre belopp.
Antalet anmälda butiksstölder har varierat under den senaste tioårsperioden, men trenden har varit nedåtgående de senaste tre åren, och antalet anmälda stölder ligger nu 2 procent högre än för tio år sedan. Antalet anmälda butiksstölder påverkas av butikers kontroller och policy för att anmäla brott.
De flesta stölder och snatterier upptäcks inte, vilket gör det svårt att utifrån statistiken avgöra butikstöldernas omfattning. Specialstudier av butikernas svinn visar att endast mellan fem och tio procent av det totala antalet butiksstölder upptäcks och anmäls till polisen. I Brås skolundersökning uppgav var femte niondeklassare att de hade snattat något under det senaste året. Dagligvaror som är dyra eller lätt åtkomliga — såsom godis, kosmetika, rakprodukter och batterier — är bland de mest attraktiva varorna att stjäla, enligt branschorganisationen Svensk Handel.
Vanligt bland tjejer
35 procent av de misstänkta för butiksstöld är kvinnor och 21 procent är ungdomar upp till och med 20 år (2012). I relation till sin andel av befolkningen är ungdomar, och i synnerhet flickor, överrepresenterade bland de misstänkta för butiksstöld.
Många brott klaras upp.
På grund av att butiksstöld är ett brott där man ofta griper någon på brottsplatsen, klarar polisen upp en jämförelsevis stor del av de anmälda brotten. År 2012 klarades 43 procent av de anmälda brotten upp genom att polisen kunde binda någon person till brottet.
Snatteri är samma sak som stöld, men det kallas snatteri om det man stulit har ett mindre värde. Var gränsen går för snatteri varierar men det brukar handla om värden upp till 1 000 kronor. Försök till snatteri är inte straffbart i Sverige.
Det vanligaste straffet för snatteri är penningböter. Det innebär också att man blir bokförd i polisens belastningsregister. Där ligger belastningen registrerad under fem års tid. Det kan betyda att man har svårt att få vissa typer av arbeten.
Lite annat än Panaxia härvan……..
23 augusti, 2013 Inga kommentarer -
PWC och Foyen samt två banker och kriminella får Panaxia på fall! Drabbar 5000 företag samt aktieägarna.
Hej, lyssna på dessa radio länkar nedan det är bara att trycka och lyssna, det som är intressant är dom två bankerna Forex och Sparbanken 1826.
VD Bo Bengtsson har via sin styrelsemedlen Åke Ekström som plötsligt gick i pension vetat om vad som hänt i Panaxia samt att man hela tiden haft kontroll på bolagets konton. Förstår Sparbanken har gått ifrån 250 miljoner ner till noll i kredit. I radion säger Bo Bengtsson att man inte vetat om något.
Dessutom har man fått betalat tillbaka 40 miljoner kronor som man tog dagen innan man sa NEJ till sitt engagemang, det som också är intressant är om man informerade HUS BANKEN, Handelsbanken om detta som hade utlånat 50 miljoner. Tryck och lyssna.
Lögnen ifrån bankerna. Tryck och lyssna.
När ni nu lyssnat klart och funderat, TROR NI DÅ ATT PWC ÄR FÖRDA BAKOM LJUSET OCH ATT DOM INTE VETAT NÅGOT! Pwc har ett jätte problem, dom borde anmält detta redan 2007 att Pan Alarm, var ett korthus, DÅ HADE JAG/ VI ALDRIG SÅLT NORDISKBEVAKNINGSTJÄNST. Foyen den sk Strict advokaten var här och hade ett finger med i spelet, Lars Hag numera VD på Foyen gör som Göran Lundmark Panaxias ekonomi chef går och visslar och verkar lyckligt ovetande.
Nedan kommer en intervju med mig, jag är smått upprörd då jag nu också fått reda på hur Vinges advokat byrå och PWC samt säkerhetschefen Rydholm och Wallin Koncernchefen och VD samt rådgivare kommer ifrån NGM börsen numera styrelseordförande proffs åt XYZ gänget fd Nordiskkapitalförvaltningen han åker dessutom skyttetrafik till skatteparadis, dessa har tillsammans ljugit i kvarstadsansökan och pekat ut mig att jag tagit emot pengar.
NU VILL JAG HA RAPPORTEN SOM SKREVS DEN 19/6 2012 som lämnades in till Panaxia!! Varför får inte jag som en av dom största ägarna till Panaxia inte tillgång till denna? JO man har troligtvis LJUGIT ännu mera och ännu mera.
Det är helt galet Tryck och lyssna.
Detta är galet och det ska redas ut, varenda sten ska lyftas på om det nu tar 6 månader till eller 25 år spelar ingen roll, ni som arbetar på PWC och Foyen och bankerna ni har ett stort ansvar många är drabbade, ta nu tag i detta. Detta gäller också ni konkursförvaltare.
20 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Att som Foyen och PWC gör nu i denna utredning kommer straffa sig, det går inte att avböja eller slinka undan hela tiden.
Det vi har kunnat följa den senaste tiden om PWC är deras spel på hög nivå, jag ser på och har lärt mig mycket av Prosolvia, att underskatta en motståndare straffar sig så är det bara hur liten motståndaren än är.
Nu diskuterades det om PWC kommer få upp sitt mål i HD eller inte i advokat kretsar, dom flesta jurister och advokater jag har pratat med och revisorer anser att PWC kommer få resning och klara sig men jag är inte helt säker på detta och det blåser andra vindar i Sverige idag.
Däremot när jag har diskuterat Panaxia med revisorer och advokater så höjer dessa på ögonbrynen. Jag har lagt fram dom bevis som finns emot Foyen och PWC i deras agerande i Panaxia härvan och alla anser att det är häpnadsväckande att detta har pågått i så många år.
Varför Foyen och PWC inte vill ha ett möte med en av Panaxias största aktieägare är för mig en skandal!
Jag satsade allt jag hade och blev lurad inte bara en gång utan tre gånger. Nu tror Foyen och PWC att jag inte kan driva denna process vidare och att dom kan trötta ut mig.
Undertecknad har självklart läst på sig om spelet kring förhandlingsbordet då det gäller dessa processer, PWC och FOYEN samt andra skyldiga i denna härva, ni måste förstå att jag precis VAKNAT ur krisen och har krafter för er alla. Jag kommer aldrig vika ner mig.
Åter till HD så här resonerar man kring detta och ni ska komma ihåg att PWC finns på 130 orter och har nästan 4000 medarbetare.
Högsta domstolens huvuduppgift är att skapa prejudikat – vägledande avgöranden främst på straffrättens och civilrättens område. Högsta domstolen prövar överklaganden av Mark- och miljööverdomstolens samt hovrätternas domar och beslut.
Högsta domstolen får in cirka 5 100 ansökningar om prövningstillstånd per år. Endast cirka 140 av dem får prövningstillstånd. Om Högsta domstolen beslutar att inte meddela prövningstillstånd kan det beslutet inte överklagas, hovrättens avgörande är då det som ska gälla.
Huvudregeln är att Högsta domstolen bara ger prövningstillstånd om Högsta domstolens dom eller beslut kan få betydelse som prejudikat, dvs. ge vägledning för hur tingsrätter och hovrätter ska bedöma liknande fall (prejudikatskäl). För Högsta domstolen gäller inte riktigt samma regler för att meddela ett prövningstillstånd som för en hovrätt. Att, t.ex., hovrättens bevisvärdering ifrågasätts är i regel inget skäl för prövningstillstånd, eftersom en bedömning av bevisningen i ett enskilt fall i regel inte kan ske så generaliserat att domen blir vägledande. Prövningstillstånd kan ibland lämnas om det finns synnerliga skäl för det.
Exempel på vad som kan komma att anses utgöra synnerliga skäl är att det har förekommit ett grovt rättegångsfel vid målets handläggning i hovrätten som har påverkat utgången i målet. Ett annat exempel är att hovrätten har tillämpat fel lag eller hovrättens rättstillämpning på annat sätt är uppenbart felaktig. Kravet att det ska föreligga synnerliga skäl innebär att Högsta domstolens utrymme för att meddela prövningstillstånd av annat skäl än att det behövs ett prejudikat är ytterst litet. Bestämmelserna om när Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd finns i rättegångsbalkens 54 kapitel 10 §.
Prövningstillstånd när en hovrätt avslagit en begäran om prövningstillstånd
Ibland har hovrätten, sedan en tingsrätts dom eller beslut har överklagats dit, avslagit en begäran om tillstånd till målets prövning där. Ett sådant avslagsbeslut kan överklagas till Högsta domstolen. När Högsta domstolen prövar ett sådant överklagande prövar Högsta domstolen både om det finns skäl för att meddela prövningstillstånd i Högsta domstolen (se stycket ovan) och om hovrätten borde ha meddelat tillstånd till målets prövning där.
Som sagts tidigare Panaxias ”case” är klockrent vi framöver FOYEN OCH PWC. Detta kan bli en urdragen seg och långhistoria tror ni men jag ska se till att det inte blir så.
Att sedan advokater och alla andra som tjänar på att det blir en seg historia kan inte ni beskyllas för men det finns något som står över allt detta och det är en ren moralisk historia, moral och rättsuppfattning finns inte någonstans i Panaxia härvan.
Det kommer mera var så säkra.
16 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Prosolvia konkursbo vann över PWC efter 14 år, det finns många liknelser i Panaxia härvan!
Visst är det så att Panaxia är ett nytt Prosolvia. Lite snabb bakrunds fakta om Prosolvia så att alla hänger med i detta.
Prosolvia var ett företag som sysslade med att utveckla programvaror fördatasimuleringar, i vilka hela fabriker kunde byggas upp, för att se om det fungerade i praktiken. De började växa i mitten av 1990-talet och 1997 etablerades företaget på börsen. Tidningen Computer Sweden skrev att Prosolvia tänker bli Sveriges stora internationella IT-succé, och aktien steg med rekordfart.
Grundarna av företaget, Dan Lejerskär och Morgan Herou, var 1998 Sveriges rikaste personer, ”på pappret”, med drygt en miljard kronor vardera i Prosolviaaktier. Dagens Industri och fondmäklarfirman Enskilda, publicerade avslöjande efter avslöjande om att et fanns tveksamheter i Prosolvias bokföring, intäkter blåstes upp och kostnader doldes, en stor verklig förlust kunde på så sätt omvandlas till en fiktiv vinst.
Ledningen hade dessutom sagt åt revisorn att inte granska vissa kundfordringar, som senare visade sig vara luftfakturor. 1998 skedde avslöjandet och aktien sjönk som en sten. Man hade blåst upp företaget med minst 35%
Samma sak här då det gäller Panaxias affärer med G4S värdebolag, nu pratar vi om många miljoner som gått igenom årsredovisningar som inte anmälts och många inblandade parter här. Panaxia borde varit i konkurs redan 2007.
1. Vi sålde Nordiskbevakningstjänst till Pan Alarm som var uppbyggt på BLUFF.
2. Pan Alarm såldes vidare till företaget Panaxia som också var uppbyggt på BLUFF.
Detta var således helt omöjligt för utomstående som vi att kontrollera detta då många yrkesmän och företag var insyltade i detta och godkänt både Pan Alarm och Panaxias årsredovisningar.
Efter fyra års utredning åtalades fem personer, däribland de två grundarna och den välkände revisorn Nils Brehmer, anställd av Öhrlings Price water house Coopers.Grundarna åtalades för grovt bokföringsbrott och grovt svindleri, medan åtalet motrevisorn blev grovt svindleri eller medhjälp till detta.
Förutom detta åtal, stämde även konkursförvaltaren Peter Björnram bland annat de tvåhuvudägarna, och revisionsfirman Öhrlings Price water house Coopers, på 1,4 miljoner Styrelsens ordförande Nils Hammar påstod i sitt svaromål på stämningsansökan, att han inte haft någon insyn i hur enskilda affärshändelser bokförts, han ska vidare ofta ha rådfrågat revisorn och fått klartecken. Revisionsfirman å sin sida framhöll att det är styrelsen och ledningen som ansvarar för bolagets skötsel, revisorns ansvar är att redovisningen sker enligt god redovisningssed.
När man går in och granskar Panaxia ärendet så finns här många liknelser som jag ser det men det finns många andra som också är ansvariga i Panaxia härvan.
År 2002 kom en ny revisorslag som jag tycker är ”klockren” läs själva om jag nu inte har tröttat ut er redan.
Egenintressehot
Egenintressehot är ett annat ord för ekonomiskt intresse, då revisorn eller någon annan i den revisionsgrupp där revisorn är verksam, har direkta eller indirekta ekonomiska intressen i revisionsklientens verksamhet.Ett direkt ekonomiskt intresse kan vara att en revisor har investerat i, eller deltar i gemensamma projekt. Ytterliggare ett exempel kan vara när en revisor eller en närstående gett lån till, eller gått i borgen för sin klient.
När en revisionsbyrå står i ekonomiskt beroendeförhållande till en klient, är det också ett hot mot opartiskhet och självständighet. Detta gäller också om revisorn får ett arvode baserat på byråns resultat, tillika då någon i revisorns omgivning har fått erbjudande om att ta anställning hos revisionsklienten. Indirekta ekonomiska intressen jämställs med direkta, och kan vara då en närståendeperson till revisorn har affärsrelation till, eller annat ekonomiskt intresse i revisionsklienten.Som indirekt hot räknas också då revisorn har ekonomiska intressen i ett företag som äger andelar i revisionsklienten.
Självgranskningshot
Med självgranskning menas att den som ska göra granskningen redan tidigare i något annat sammanhang tagit ställning till det som ska granskas. Hotet mot självgranskningen uppstår till exempel när revisorn eller någon i revisionsgruppen gett rådgivning till revisionsklienten, i någon fråga som revisorn i sin granskning kan behöva ta ställning till. En annan situation då självgranskningshot föreligger är då revisorn har varit anställd hos det granskade företaget, eller då någon närstående person till revisorn, är eller har varit verksam i det granskade företagets ledning, eller på annat sätt deltagit i det arbete som revisorn ska granska.En annan typ av självgranskning föreligger då revisorn eller någon annan i¨revisionsgruppen tidigare under revisionsuppdraget gjort ställningstaganden, vilkas riktighet revisorn måste pröva, som ett led i granskningsuppdraget. Det kan till exempelgälla att revisorn måste granska och ta ställning till förhållanden i en års redovisning.
Partställningshot
Ett förhållande då förtroendet för revisorns oberoende hotas, är då revisorn eller någon i dennes grupp uppträder, eller har uppträtt till stöd för eller emot revisionsklientens ståndpunkt i en rättslig eller ekonomisk fråga, där det råder meningsskiljaktigheter ellerintressemotsättningar. Det kan till exempel gälla om revisorn eller någon i gruppen företräder revisionsklienten i tvister med Skatteverket. Regeln blir tillämplig först om revisorn har i uppdrag att tala i revisionsklienten sak,således gäller inte presumtionsregeln om revisorn enbart vidareförmedlar uppgifter till Skatteverket.
Vänskapshot
Vid nära personliga relationer till en klient finns det en risk att revisorn blir benägen attvara alltför välvilligt sinnad till klientens intressen. Detta kan också förekomma då revisorn är vän med personer i revisionsklientens ledning, eller exempelvis en ekonomichef. Den nära personliga kontakten kan vara allt från ett mångårigt vänskapsband till ofta återkommande sociala kontakter. Ett särskilt slag av vänskapshot kan uppkomma då revisorn eller någon av revisorns medhjälpare har innehaft uppdrag för revisionsklienten under en lång följd av år.
Då hot och påtryckningar från en revisionsklient, eller annan, som är riktade mot
revisorn på ett sådant sätt att det inger obehag bör revisorns opartiskhet ifrågasättas.
Om det finns andra förhållanden som medför att revisorns oberoende kan ifrågasättas, men som inte passar in under någon av ovanstående punkter.
Jag kommer att återkomma i mer detaljerad form kring detta. Men en sak är säker många fel har begåtts och ni som läst tidigare bloggar hänger säkert med lättare då jag gång på gång diskuterat om PWC och Foyens ställning i detta. Nu när Prosolvia kom upp så visste jag ej om detta.
Prosolvia skandalen var för 14 år sedan.
Som vi säger i Skellefteå och Piteå vi höras och smaklig måltid.
15 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Helikopter rånet 39 miljoner – Panxia rånet flera hundra miljoner……
Klockan 05.19 den 23/9 2009 landar en helikopter på värdeföretaget G4S lokaler i Västberga, tidningarna skriker ut nyheten på löpet, internationell massmedia är på plats och spekulationerna om vilka som gjort det går på högvarv.
Bytet på 39 miljoner kronor är rekordstort och för första gången har en helikopter använts vid ett rån i Sverige. Samtidigt som bilder på bortflyende rånare och hjälplösa poliser kablas ut i nyhetsprogram världen över, nås nyhetsredaktioner i Sverige av nya uppgifter. Polisen ska ha blivit varnad i förväg.
Polisen låg och spanade också vid Panaxias lokaler vid denna tidpunkt. Om detta hade hänt i något annat land hade man skjutit ner flygmaskinen då?
Hur fick polisen tag på dessa? Vad använde polisen för metoder för att få fram uppgifter? G4S lade fram 7 miljoner i tipspengar dagen efter, fick det någon effekt? Nu pratar vi om sju miljoner det är ganska mycket pengar. Hur mycket pengar är det inte som finansmarknaden dribblar bort ifrån entreprenörer?
Varför hängs inte dessa människor som begår grova ekonomiska brott ut i dagstidningar så som bankrånare görs, när tjuv och rackarspel utförs i dom finare salongerna så verkar det inte som det är något ”brott” utan mera att vissa har gjort dåliga affärer. Alla dessa lurade stackare som jag har kommit i kontakt med har en gemensam nämnare, dom skäms. Dom känner att dom borde ha vetat bättre.
Jag har mer respekt för en bankrånare än dessa sliskiga typer som smider planer på att ruinera entreprenörer på deras företag, slakta deras livsverk så att dom får gå ifrån hus och hem. Visst är det så att några har hört av sig och kommit med saker som jag har blivit fundersam på.
Men vem är jag att döma dessa! Jag har själv blivit utmålad som en skurk av en fd polis som arbetade på Panaxia med koncernchefen där dom utmålar mig att jag skulle ha tagit emot pengar i den lögnaktiga kvarstadsansökan där också PWC var inblandad och styrelsen med Sparbanken och Forex som ville att man skulle göra den oberoende utredningen, man utreder sig själva och hänger ut Gravius och glömmer allt annat och dessutom tar korkskallarna med mig! Nu är det skönt att ha vänner som hjälpt mig att bevisa min OSKULD men det har kostat mig mycket att bevisa detta.
Varför skrivs det inte mera om svindlerier och bedrägerier och ekonomisk brottslighet i Sverige.
1. Polisen kan för lite i det stora, det är ett fåtal poliser i Sverige som är skickliga, påstår jag.
2. Journalister i detta ämne likaså. Dessa är kassa, bättre tittar siffror och visa schyssta viner och baka baggetter i TV4 morgonsoffa.
3. Många är rädda både inom poliskåren och massmedia för att trampa fel så att det kan straffa dom senare.
4. Jag har respekt för vår justitieminister men hon har fortfarande för många korkade män som inte vet vad än balansräkning är.
Då kan man inte JAGA ekonomiska brottslingar, nu pratar jag inte om ett litet svart bygge eller att ni har dragit av medvetet på er deklaration. Vi pratar om helt andra saker återkommer om detta.
Nedan följer dessa herrarna som är dömda så här ska det se ut när ekobrott står på spel och inte bara Trustor ”nissarna” om ni kom ihåg den härvan.
Dom dömda är följande.
Safa Kadhum, 31. Åtta års fängelse för grovt rån. Erkänner att han är en av de tre inne i värdedepån, där han också avsatt DNA på flera platser. ”Safa Kadhum har medverkat i det grova rånet som gärningsman. Han har varit med och sprängt sig in till värdedepån och där inne tagit en aktiv del i tillgreppet av pengarna.” Tidigare dömd till fängelse för delaktighet i rån vid två tillfällen tidigare. Bland annat dömdes han till två år för medhjälp i den spektakulära kuppen mot Nationalmuseum där maskerade och beväpnade rånare slog till två dagar före julafton år 2000 och försvann i båt.
Alexander Eriksson, 35 Åtta års fängelse för grovt rån. Nekar. Har en alternativ förklaring som rätten lämnar helt utan avseende. Hans DNA finns på buntband som låg på depåns tak samt på en GPS i den kvarlämnade helikoptern. ”Alexander Eriksson har varit väl förtrogen med hangaren vid Roslagens Helikopterflyg, och att han inte skulle ha varit med redan vid tillgreppet av helikoptern är enligt tingsrättens mening uteslutet. Det kan hållas för visst att han varit insatt även i övriga delar av brottsplanen. ” Tidigare dömd för narkotikainnehav och vapenbrott.
Goran Bojovic, 39 Tre års fängelse för medhjälp till grovt rån. Nekar. Har kallats ”hjärnan.” ”Tingsrätten finner vidare att utredningen är sådan att det är ställt utom rimligt tvivel att Goran Bojovic har främjat gärningen i åtalspunkten 1 genom att delta i planeringen av rånet och genom att hjälpa till att förmå Alexander Eriksson att delta som helikopterpilot. ” Dömdes i april 2010 till fyra års fängelse för medhjälp till grov mordbrand, där delar av Glädjens köpcentrum Upplands Väsby förstördes natten till den 10 september 2009.
Charbel Charro, 32 Fem års fängelse för medhjälp till grovt rån. Nekar. ”Som framgått ovan är det utrett att Charbel Charro varit delaktig i införskaffande i telefoner och SIM-kort som använts vid rånet. Genom detta och genom hans kontakter med Goran Bojovic och Mikael Södergran, vilka skett vid möten och via telefoner i slutna kretsar, anser tingsrätten att åklagaren har styrkt att även Charbel Charro varit delaktig i planeringen inför rånet och haft vetskap om organisationen av rånet.” Förekommer sedan tidigare under 26 avsnitt i kriminalregistret. Dömd till fängelse bland annat för rån.
Mikael Södergran, 33 Fem års fängelse för medhjälp till grovt rån. Nekar. ”Mot bakgrund av att Mikael Södergrans DNA funnits på gummibandet runt pol tråden finner tingsrätten det vara styrkt att han varit delaktig i införskaffandet och användningen av sprängmedel.” Förekommer sedan tidigare under sju avsnitt i kriminalregistret. Bland annat dömd 2005 för flera rån fem och ett halvt års fängelse, samt förberedelse till rån, två års fängelse.
Marcus Axelsson, 34 Två års fängelse för medhjälp till grovt rån. Nekar. ”Marcus Axelsson ska därmed dömas enbart för att ha främjat gärningen genom att ha deltagit i planeringen av åtgärderna för att ge Alexander Eriksson alibi för rån brottet.” Förekommer under 20 avsnitt i kriminalregistret. Dömdes 2007 till två års fängelse för rån och försök till grov utpressning.
Tomas Broman, 38 Ett års fängelse för skyddande av brottsling. Nekar. ”Tingsrätten anser att det kan hållas för visst att XX haft kännedom om att Alexander Eriksson behövde ett alibi för morgontimmarna den 23 september 2009 och att han i syfte att underlätta skapandet av ett sådant först tagit emot bilen och senare överlämnat den
Vi höras som man säger i Skellefteå och Piteå, Dennis har du gått till EBM?
13 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Panaxia rånet har nu knockat tre stycken verkställande direktörer! Vad tror ni?
Bild 1 är Patrik Gransäter Remium fd VD på Remium man kan läsa i förhör när han och Gravius fd Panaxia, dessa häcklar och hånar Nordiskbevakningstjänst och kallar det bevattningstjänst och gör upp om att ta mina teckningsoptioner. Gransäter får sedermera sparken och en stark bidragande orsak är troligtvis Panaxia härvan som får bägaren att rinna över.
Bild 2 är Hans Börsvik fd VD PWC, Hans lämnar även fast han har ett år kvar och ersätts av Peter Nyllinge, fort gick det och jag spekulerar naturligtvis i denna fråga men jag har sådan information att det ligger nära till hands att detta med Panaxia härvan är en bidragande orsak till att PWC vill stärka upp nu när vinden börjar blåsa på ordentligt hos dessa. PWC har varit revisorer hos Panaxia sedan 2006 och enligt Björkman på Forex har PWC aldrig upptäckt några oegentligheter, man har signerat och fakturerat, själv förlorade jag bara ca 27 miljoner.
Bild 3 är Cavalli-Björkman för att citera Björkman själv, han säger följande. -Detta är världens största bankrån! Björkman säger också till pressen att han har haft fina och roliga fyra år på Forex men sista året var ett skit år. man ska komma ihåg att det var dom största ägarna i Panaxia som lät, Wallin koncernchef Panaxia och säkerhetschefen Rydholm den fd polisen och Vinges advokat byrå samt PWC att göra en oberoende granskning av sig själva, horribelt! Jag gissar att Björkmans slut på Forex handlar också om Panaxia härvan detta måste ha slitit hårt på honom.
Intern utredningen som lämnades in den 19/6 2012 får jag ej ta del av! Man granskar sig själva och smutskastar mig i kvarstadsansökan, vad står det då mera i denna rapport. Jag gissar på LÖGNER, LÖGNER. Jag har nu haft tålamod i många år och blivit av med allt så jag kan vänta ett tag till.
Hur kan man granska sig själv och kalla det för en oberoende rapport PWC?
Del 1 Obligationsskandalen. Den stora bluffen, återköpet och obligationen. 43 tusen hits på bloggen bara i Augusti!
Återköpet av Nordiskbevakningstjänst och obligationen som var en mega bluff!
När jag bestämmer tillslut för att köpa tillbaka bolaget så har det naturligtvis gått många turer. Efter nocken av försäljningen av våra Pan Alarm aktier, för min del 60 miljoner aktier och 10 miljoner tecknings optioner av ett värde av ca 27 miljoner, detta var ett kontant bud och inga pengar kom.
Jag blev lovad gång på gång. Hur som helst Björn Wallin och Forex kom in i företaget och ett nytt ljus steg upp över den dystra tillvaron på Panaxia. Nu var det nya tider och nu skulle det satsas framåt.
Björn Wallin och jag satt vägg i vägg i Panaxias lokaler så vi fick mycket tid över för att slänga ”käft”.
Jag började nu komma ikapp mentalt trodde jag efter år 2009 och jag kände ett starkt förtroende för Wallin som nu hade blivit koncernchef. Mannen hade ju varit chef på NGM börsen där Panaxia låg, han berättade många förslag på hur man borde göra med Panaxia och bevakningen. Han sa också att jag var berättigad till dom pengarna jag inte hade fått.
Det började nu smyga in sig i mig både en förhoppning om att starta om med Nordiskbevakningstjänst och få tillbaka mina pengar.
Hur skulle detta gå till nu Wallin? Wallin tog fram all ekonomisk data om NBT och skapade en proformabalansräkning som vi började gå till banker och investerare med.
Undertecknad kom ihop med Nordiskkapitalförvaltning som berättade om obligationsupplägget.
Just nu var allt som i en dröm, få tillbaka pengar och dessutom köpa tillbaka mitt gamla bolag.
Hur dum får man vara! Jo man får göra korkade affärer men man får faan inte vara kriminell i affärer.
Det jag just nu blev inbjuden i var bevakningsbranschens största bedrägeri. Lurad av säljarna och dessutom sälja bluff bolaget vidare till obligations investerare.
Läs nedan vad Real tid skrev 2012, själv kommer framöver berätta i detalj om olika möten, upplägg och hur det hela gick till. För er som läsare senare så kommer det vara en spännande läsning, hur jag än har mått så har jag varit en flitig dag boks antecknare.
Tidningen Real tid 2012.
Det finns ett litet hopp för obligationsinnehavarna i Nordisk bevakningstjänst att få åtminstonde delar av sin investering tillbaka.
I fredags kunde Realtid.se avslöja att företagsobligationer för minst 39 miljoner kronor har förlorat sitt värde efter konkursen i Nordisk bevakningstjänst. Formellt är det ägarbolaget HSF Securities som gett ut obligationerna. Sedan slutet av september drivs bolaget av Pär Jacobsson.
Vid detta tillfälle har jag blivit utsparkad ifrån bolaget, jag var inte behövd längre man hade lekt färdigt med mig och det fanns inga mer pengar att hämta ifrån mig.
Jacobsson gick in som styrelseledamot så sent som den 27 september i år då bolagets grundare Håkan Isaksson ”inte ville eller kunde sitta kvar”, enligt Jacobsson.
Denna man har gjort sådana här saker tidigare med folk ifrån Nordiskkapitalförvaltning numera XYZ Fiskaregatan.
Revisorn anmärkte redan i juni på HSF Securities svaga ekonomi. Det egna kapitalet var förbrukat till mer än hälften och kontrollbalansräkningsskyldigheten hade inte uppfyllts.
Pär Jacobsson förklarar att hans första åtgärd när han trädde in i bolaget var att kontakta revisorn och be om en kontrollbalansräkning. De tidigare företrädarna för bolaget hade ansett att bolaget inte behövde försättas i likvidation.
– I 99 procent av liknande fall så hade man gått in till tingsrätten och lämnat en konkursansökan för att sätta bolaget i konkurs. Men nu finns det inga sådana signaler. Det finns ett dotterbolag kvar som är livskraftigt, enligt den information som jag har fått, säger Pär Jacobsson till Realtid.se.
Enligt HSF Securities årsredovisning för 2011 tog bolaget upp två obligationslån på totalt 38,9 miljoner kronor under året.
När Nordisk bevakningstjänst köptes ut från Panaxia våren 2011 finansierades affären genom utgivande av företagsobligationer, Security I.
I försäljningen av företagsobligationen Security II emitterades senare totalt 15,3 miljoner kronor.
Vad har hänt med dessa pengar? Likviditetsmässigt lånades de i huvudsak ut till Nordisk bevakningstjänst. Nordisk bevakningstjänst lär ju inte betala tillbaka något eftersom de är i konkurs, säger Pär Jacobsson.
Han uppger att det har sänts ut ett förslag till obligationsägarna om ett alternativ som är bättre än att fodringarna blir värdelösa. Han kan dock inte ge någon närmare information om detta och vem som formellt har gått ut med detta.
Det erbjudandet kommer aldrig vara värt mindre än om bolaget går i konkurs. Om jag hade haft en sådan obligation så hade jag motvilligt gått med på att ta ett förslag som är mer än noll, säger Pär Jacobsson.
Dotterbolaget som Pär Jacobsson hänvisar till heter heter Nordisk bevakningstjänst teknik AB. Detta bolag har dock så sent som för fyra dagar sedan bytt namn till Säker Bevakningsteknik Skandinavien AB samt bytt styrelse. Bolaget var vilande under första verksamhetsåret 2011 och bedrev då ingen verksamhet. Tidigare S-ministerna Jörgen Andersson är sedan 20 september ny ordförande i dotterbolaget, han var sedan tidigare ordförande i det konkursade Nordisk bevakningstjänst.
Jag tror att all optimism bygger på att man ska kunna skala upp det bolaget och få lite avkastning, säger Pär Jacobsson.
Pär Jacobsson uppger att han kommer avvakta åtta månader och se om det går att få ordning på HSF Securities, annars kommer även detta bolag att träda i likvidation.
I memorandumet för företagsobligationen Securities II nämns flera risker med investeringen. Risken, som nu blivit verklighet, att Nordisk bevakningstjänst går i konkurs finns dock inte noterat. Om ägarbolaget HSF Securities går i konkurs kan däremot ”värdet av det investerade kapitalet minska eller helt gå förlorat”, skriver bolaget i memorandumet.
Jag kan inte bedöma varför man inte tagit med det men tittar man på historiken så kunde man känna sig ganska övertygad om att detta var ett bra företag, men något måste ju ha gått fel. Konkursförvaltaren har nog en del att göra.
Advokat och konkursförvaltare Magnus Cederlöv, som är ansvarig för konkursen i Nordisk bevakningstjänst, uppger att konkursutredningen ännu inte har gått igenom lånet från moderbolaget. Än så länge har endast en obligationsägare hört av sig till konkursförvaltaren för att få svar.
Vi har ännu inga svar att ge. Där har vi inte kommit längre än att vi har börjat tittat på transaktionerna, vilka håll de går åt. De går åt olika håll så vi ska se var pengarna hamnat till slut. Det är många turer fram och tillbaka. Det är inte alldeles okomplicerat, säger Magnus Cederlöv.
Magnus Cederlöv bedömer att konkursutredningen kommer att ta tid.
– Det är inte uteslutet att det finns transaktioner som vi kommer att anmärka på och då får det sin efterföljd och då tar det ytterligare tid innan konkursen kan avslutas.
Jag vill understryka att Magnus Cederlöv är en av många förvaltare nu som har gjort ett bra arbete. Det finns många saker som inte är klara hos Panaxia konkursen den är förvisso mycket större men det förvaltaren där bör nog granska mer noggrant hos Sparbanken, PWC och Foyens agerande.
11 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Advokatbyrån Foeyn med dess medarbetare Joakim Sundqvist vad är JÄV!
Bild Joakim Sundqvist ifrån Foyens advokatbyrå.
Panaxia har sedan 2006 anlitat advokat sundqvist Foyen advokat byrå, Joakim Sundqvist uppdragsgivare är således Panaxia publik som ägs av mer än tretusen aktieägare.
Advokat Joakim Sundqvist har även företrätt Pan Alarm publik år 2007 vid köpet av Nordisk bevakningstjänst.
Hösten 2008 var Joakim Sundqvist legal rådgivare vid Panaxias köp av Pan Alarm.
Ett antal aktieägare erhöll ej betalning då Panaxia saknade pengar för detta köp.
HIH holding mitt bolag skulle få ca 27 miljoner. Fordran lade Laccord LTD beslag på och använde denna fordran som garanti för osanna fordringar på G4S.
När jag ställer frågor kring denna affär till Björn Wallin som är koncernchef på Panaxia denna tid, han har också varit VD NGM BÖRSEN ska ni komma ihåg mina vänner. Wallin var mycket tydlig angående börsregler och vad ett kontant bud innebär, hans bestämda uppfattning var att jag ej fått betalt, inspelad såklart.
När mitt bolag ställde kravet så försvann naturligtvis Wallin snabbare än en tornado. Advokat Sundqvist ville att jag skulle skriva till styrelsen och säga att jag fått betalt. Thomas hotade med att samarbetet mellan NBT och Panaxia skulle upphöra och då visste jag att NBT sagan skulle få ett snabbt slut.
Jag var fast helt enkelt, denna trio som bestod av Wallin och Sundqvist samt Gravius hade målat in mig i ett hörn. Dom som mer visste om att jag inte fått betalt var styrelseledamot Åke Ekström Sparbanken samt Eklund styrelseordförande och naturligtvis Göran Lundmark ekonomichef en på Panaxia.
Min advokat Johan Molin ställer nu krav på Panaxia på 35 miljoner under denna tidsperiod så sitter Thomas Gravius och Carolina Damos häktade, nu är det en febril aktivitet på att göra mig som en skojare pga av mitt krav det är nu den berömda kvarstadsansökan krivs och lögnerna tar nu aldrig slut detta görs på uppdrag av styrelsen som utser en oberoende expert grupp som består av PWCs Per Storbacka samt Björn Wallin och Stefan Rydholm och Vingesadvokatbyrå, dom tre förstnämnda har fått vetskap om oegentligheterna sedan flera år tillbaka, bevis för detta.
Märkligt nog så hittade man bara oegentligheter emot Gravius och Damos samt skapade lögner kring mig!
När Panaxia går i konkurs så kontaktar jag Sundqvist och ifrågasätter hela Pan Alarm affären, då kommer han med nya lögner. Sundqvist påstår att Svenska handelsbanken givit ett kredit löfte när Panaxia köper Pan Alarm, jag ringer Handelsbanken men något sådant löfte finns ej, detta är inspelat såklart.
Sundqvist tycker att hela affären är normal……..
Efter detta har jag sökt både PWC samt Foyen men deras strategi är att förhala allt! Jag har nu pratat med varenda advokat och revisor i hela Stockholm som säger att detta är deras strategi.
Jag kommer dock aldrig GE mig!
10 augusti, 2013 Inga kommentarer -
Polisen avgör vilka som är lämpliga som ordningsvakter och polisen utbildar, bevakningsföretagen hyr ut dessa.
Detta är en mycket konstig situation som vi har i detta land då det gäller ordningsvakter och dess funktion åt så väl stat och kommun samt landsting och privata näringsidkare.
Det finns ca 10.000 ordningsvakter i detta avlånga land och det finns ca 20.000 poliser. Av dessa 10.000 ordningsvakter som är utbildade och klara så är det ett visst antal procent kortidssjukrivna och långtidssjuka samt semestrar och att efterfrågan ökar och att det kostar för företagen att utbilda dessa, bevakningsföretagen som är seriösa gör detta.
Efterfrågan just nu är stor på en ordningsvakt. Polisen är inte ett vinstdrivande företag och man är således sämre på att känna av marknaden och den kundskapen som bevakningsföretagen besitter. Dessa 10.000 tusen som det är nu räcker inte till för att fylla behovet till bevakningsföretagen och hos deras kunder.
Vissa röster säger att kvalitén sjunker om man utbildar för många ordningsvakter m.m. jag hävdar att det är precis tvärtom, nu rycker alla i ordningsvakter och har man brickan så har man ett jobb. Lite så är det.
Bevakningsföretagen står hos polisen med mössan i hand och vädjar att dom ska hålla flera utbildningar så att behovet hos deras kunder kan fyllas, många ordningsvakter som är utbildade får ej vara hos vissa kunder för dom anses inte fylla måttet. Dom passar helt enkelt inte in i kundensprofil. Det kan vara en mycket skicklig ordningsvakt men passar inte in på varuhuset för denna ordningsvakt ser inte ut som Tom Cruise. Polisen har inte dessa problem som ett privat bolag har.
Om nu kunden har en god insyn i bevakningsfrågor så underlättar detta förvisso men det finns kunder till bevakningsföretag som vill beställa Tom Cruise och stålmannen och den serviceinriktade charmerande vakten som agerar brandman samtidigt som han/ hon räddar småbarn i andnöd.
Det jag vill säga är att kundernas krav 2013 är på en helt annan nivå än 1986 då jag började jobba i bevakningsbranschen, nu raljerade jag i ovannämnda text men det är inte långt ifrån.
Polisen gör lämplighetstest och utbildar och bevakningsbolagen hyr ut dessa, mycket märkligt kan tyckas. Varför låter man inte bevakningsföretagen ta hand om utbildningen, ju mera ordningsvakter vi har desto bättre kvalité hos kunderna, dom som är mindre lämpade kommer få mycket mindre chans att kunna arbeta och ställa till problem för såväl hos dom privata näringsidkarna eller stat och kommuner.
Bevakningsbranschen kommer att få en mycket större möjlighet att möta dom olika kraven som ställs ifrån polisen, andra brukare.
Ordningsvaktsutbildningen är kort mycket kortare än väktarens polisens utbildning är kort då det gäller ordningsfrågor. Öka utbildningen på ordningsvakten, gör den längre mer innehållsrikare.
En ordningsvakt i Stockholm gör fler och mera komplicerade ingripande än en polisman i Örkeljunga. Det spelar ingen som helst roll vad ni kommer med för argument, detta är min hemma bana. Du/ ni kommer aldrig bli bra ordningsvakter om ni inte har lärt er yrket på fältet.
Man kan inte sätta in vilken ordningsvakt som helst på en fotbollsmatch då det står 200 uppretade bajen supportrar som suttit i Björnsträdgård och krökat i 8 timmar, vilka är närmast dessa, jo först kommer dom med minst utbildning publikvärdarna sedan kommer dom med lite mera utbildning ordningsvakterna och sist och med mest utbildning polisen.
När det är en bristvara på ordningsvakter så sjunker också kvalitén, man tager vad man haver sa Cajsa Warg. Låt dom som känner av efterfrågan också ta hand om saken, självklart så ska polisen ha insyn och leda och fördela uppgiften platsen då dom är på plats.
Länsstyrelsen borde få en kompletterande utbildning om vad som sker därute. Om man nu ska vara krav ställare så ska man också ha koll.
En vakt som kör för fort kan bli av med sitt godkännande och det kan få oerhörda konsekvenser att en bank kan äga ett värdetransport bolag där dessa har fått 50 miljoner i böter av finansinspektionen blundar man för.
Sedan hände det som hände…… hoppas att ni fick lite puls när ni nu läste. Tack.