Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/C2C1A02D9147BCFDC1258355002CC7FE?openDocument
Timestamp: 2020-02-18 18:47:13+00:00
Document Index: 48696153

Matched Legal Cases: ['§ 241', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 99', 'zákona č. 296', 'soud ', '§ 241', '§ 104', 'soud ', '§ 241']

Judikát 26 Cdo 2246/2018
Spisová značka: 26 Cdo 2246/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2246.2018.1
§ 241 o. s. ř. ve znění do 29.09.2017
26 Cdo 2246/2018-35
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci navrhovatele K. V., Z., o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 16 Nc 24/2017, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. června 2017, č. j. 19 Co 989/2017-14, takto:
Navrhovatel napadl dovoláním usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci (soud prvního stupně) ze dne 9. 5. 2017, č. j. 16 Nc 24/2017-6, kterým odmítl jeho podání ze dne 5. 4. 2017, neboť ve stanovené lhůtě neodstranil vady podání [§ 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“], pro něž nelze v řízení pokračovat, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil, neboť dovolatel - jehož žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení soud zamítl (usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. 10. 2017, č. j. 16 Nc 24/2017-25) - ačkoli byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 13. 11. 2017, č. j. 16 Nc 24/2017-27, vyzván, aby si zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).