Source: http://docplayer.es/381083-Servicios-previos-al-juicio.html
Timestamp: 2017-02-27 00:34:34
Document Index: 120230550

Matched Legal Cases: ['Artículo 177', 'Artículo 179', 'artículo 73', 'ARTÍCULO 73', 'artículo 252', 'ARTÍCULO 16', 'ARTÍCULO 16', 'Artículo 1', 'Artículo 30']

SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO - PDF
Download "SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO"
Clara Crespo Ríos
1 Ana Aguilar García Javier Carrasco Solís SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO Manual de implementación Primera Edición2 USAID Serie Prisión Preventiva La publicación y distribución de este manual ha sido posible gracias al apoyo del pueblo de los Estados Unidos a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID). Su contenido es responsabilidad del Proyecto Presunción de Inocencia en México y no refleja necesa riamente el punto de vista de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos de América. Este manual forma parte de la «Serie Prisión Preventiva» y es una he rra mien ta para la creación de Servicios Previos al Juicio (SPJ), con base en un modelo probado para el manejo y la racionalización de la decisión sobre las medidas cautelares. Open Society Justice Initiative El desarrollo de este manual ha sido posible gracias al apoyo de la Open Society Justice Initiative, un programa operacional de la Fundación Open Society. Su contenido es responsabilidad del Proyecto Presunción de Inocencia en México y no refleja necesariamente el punto de vista de la Open Society Justice Initiative, o de la Fundación Open Society. Explica en doce pasos la implementación de dichos servicios, co no ci dos en países angloparlantes como pretrial services, y se inspira específicamente en la Unidad de Medidas Cautelares para Adoles centes del Estado de Morelos (UMECA), primer modelo de SPJ en México y América Latina, adecuado al contexto del nuevo sistema de justica procesal penal nacional y regional. Los SPJ se centran en dos funciones esenciales para brindar infor mación y apoyo en la decisión de las medidas cautelares. Tales funciones incluyen una evaluación sobre vínculos comunitarios y riesgos procesales, y la supervisión de un imputado en libertad, con el fin de preservar la presunción de inocencia y contribuir así con su comparecencia al proceso, y resguardar la seguridad de la víctima y la sociedad. Este mecanismo ofrece a las partes y los jueces informa ción certera para manejar la decisión sobre medidas cautelares. Aquí se detallan las pautas generales que deben incluir los SPJ y los pasos para su creación y regulación como unidades administrati vas, con ejemplos de formatos e instrumentos utilizados en la UMECA de Morelos. El manual está dirigido a las autoridades responsables de implementar los SPJ, los operadores de estos, legisladores, representantes del Ejecutivo, Seguridad Pública, Ministerio Público, Defensores, Jueces, abogados, periodistas, organizaciones no gubernamentales y al público en general. Comparte una amplia investigación sobre el funciona miento de SPJ y toda la experiencia, desde 2008, en la planeación, creación, implementación, capacitación, consolidación y evaluación de la UMECA, desarrollada por Ana Aguilar García y Javier Carrasco Solís en el marco del presente Proyecto. Para mayor información sobre el Proyecto Presunción de Inocencia en México y la Campaña Global por la Justicia Previa al Juicio, o solicitar cualquiera de las publicaciones del Proyecto Presunción de Inocencia en México, AC, de Open Society Justice Initiative, por favor, contáctenos: Open Society Justice Initiative 400 West 59th Street, New York, NY 10019, U.S.A. Tel. + 1 (212) Fax: +1 (212) Javier Carrasco Solís Project Manager Ana Aguilar García Asesora3 Ana Aguilar García Javier Carrasco Solís SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO Manual de implementación Primera Edición4 Autores: Ana Aguilar García, Proyecto Presunción de Inocencia en México - Open Society Justice Initiative Javier Carrasco Solís, Proyecto Presunción de Inocencia en México - Open Society Justice Initiative Edición: Marco Lara Klahr Comité Consultor: Carlos Ríos Espinosa, Contratista USAID, Programa de Apoyo en Seguridad y Justicia Denise Tomasini-Joshi, Open Society Justice Initiative Ina Zoon, Consultora, Open Society Justice Initiative Diseño gráfico y editorial: Sandra de la Peña Nettel y Nydia Cuevas Alfaro Diseño de portada: zitricbox.com SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO Manual de implementación Primera Edición D.R. 2011, INSTITUTO DE JUSTICIA PROCESAL PENAL, AC ISBN Impreso en México 3000 ejemplares Esta edición se terminó de imprimir en el mes de noviembre de 2011 en Grupo Offset Monterrey, SA de CV, Matamoros Ote. 831, Col. Centro, Monterrey, NL. Ana Aguilar García es licenciada en Derecho por la Escuela Libre de Derecho y maestra en Derechos Humanos por la Universidad de Europa Central, en Budapest, Hungría; su tesis, La interpretación judicial de derechos políticos como medio para influenciar los procesos democráticos: dos visiones, obtuvo una distinción. Ha recibido cursos de especia li za ción en México, Colombia, Estados Unidos y Alemania. Se desempeña como consultora del Proyecto Presunción de Inocencia en México y de Open Society Justice Initiative / Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC, y como Directora de Programas del Instituto de Justicia Procesal Penal, AC. Fue consultora externa del Grupo de Información en Reproducción Elegida, resident fellow de los programas sobre Defensoría Pública y Presunción de Inocencia de Open Society Justice Initiative, además de colaborar en Budapest con el Subprograma de Defensoría Pública de esta última orga ni za ción global. Trabajó también para el Departamento de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en el Programa de Reforma a la Enseñanza del Derecho y en proyectos relacionados con transparencia, justicia local y acceso a la justicia. Ha ejercido actividades docentes en la Universidad Iberoamericana, el CIDE y la Universidad del Valle de México. Javier Carrasco Solís es licenciado en psicología y antropología por la Universidad de Loyola en Chicago, y Juris Doctor y certificado en derecho internacional, derecho comparado y derechos humanos por la Facultad de Derecho de la Universidad de De Paul, también en Chicago. Está certificado como capacitador para la reforma procesal penal y la implementación del sistema de justicia penal acusatorio por el Centro de Estudios de Justicia de las Américas, en Chile. Dirige el Proyecto Presunción de Inocencia en México y el Instituto de Justicia Procesal Penal, AC, es capacitador en el sistema de justicia penal acusatorio (litigio en audiencias en las etapas previas a juicio, salidas alternas, medidas cautelares y juicio oral). Fue fellow de la Corte Inter americana de Derechos Humanos. Ha impartido el curso de técnicas y destrezas de litigación oral como profesor asistente en la Facultad Libre de Derecho de Monterrey y en el ITESM Campus Monterrey, así como investigado, capacitado, partici pa do en foros nacionales e internacionales, y brindado asistencia en apoyo a las reformas en diversos estados. Asimismo, ha evaluado la reforma y es autor de varios artículos especializados.5 CONTENIDO Agradecimientos 7 Proyecto Presunción de Inocencia en México 9 Programas de asistencia en seguridad y justicia de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos de América (USAID) 11 Introducción 13 Qué son los Servicios Previos al Juicio (SPJ)? 17 Pautas generales para el funcionamiento de los SPJ 23 Principios que rigen el funcionamiento de los SPJ 27 Marco normativo internacional y constitucional de los SPJ 29 Pasos para la implementación de los SPJ 37 Sección 1 Diagnóstico local sobre el uso de medidas cautelares 39 Sección 2 Marco normativo local de los SPJ 49 Sección 3 Formación del Comité Interinstitucional de Medidas Cautelares 53 Sección 4 Decisión sobre la ubicación institucional 55 Servicios Previos al Juicio Manual de implementación Sección 5 Necesidades estructurales y administrativas 59 Sección 6 Aspectos logísticos y metodológicos 63 Sección 7 Organigrama y funciones del personal operativo 73 Sección 8 Desarrollo y periodo de prueba de los instrumentos de evaluación y diseño de protocolos especiales sobre manejo de situaciones de crisis 87 56 Sección 9 Creación de una red de instituciones públicas y de la sociedad civil para la supervisión de medidas cautelares 97 Sección 10 Capacitación Sección 11 Consolidación 105 Sección 12 Evaluación 111 Anexos 115 Anexo 1 Regulación de los SPJ en el Código Procesal Penal del Estado de Hidalgo 115 Anexo 2 Procedimiento de evaluación de la UMECA para adolescentes del Estado de Morelos 119 Anexo 3 Formato de entrevista para evaluación de la UMECA para adolescentes del Estado de Morelos 121 Anexo 4 Instrumento de evaluación de riesgos de la UMECA para adolescentes del Estado de Morelos 124 Anexo 5 Procedimiento de supervisión de la UMECA para adolescentes del Estado de Morelos 127 Anexo 6 Convenio de colaboración entre organizaciones de la sociedad civil y la UMECA para adolescentes del Estado de Morelos 1297 AGRADECIMIENTOS El Proyecto Presunción de Inocencia en México, de Open Society Justice Initiative, y el Programa en Seguridad y Justicia de USAID agradecen ampliamente el apoyo incuestionable de las autoridades del estado de Morelos involucradas en la implementación del nuevo sistema de justicia penal y, en particular, su interés en promover el uso razonable de la prisión preventiva, materializado en el primer modelo integral de Servicios Previos al Juicio de México y América Latina: la Unidad de Medidas Cautelares para Adolescentes del Estado de Morelos (UMECA). Este Manual no sería posible sin la apertura y colaboración de los actores del sistema de justicia penal del estado de Morelos. En especial, agradece el apoyo e interés en instru men tar los SPJ que desde principios de 2008 le han brindado la Magistrada Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo, titular del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes, y la maestra Myrna D. Álvarez Uriarte, secretaría ejecutiva de Enlace de Asuntos de Justicia Penal, ambas del estado de Morelos. El Proyecto también expresa su gratitud a la Funda ción Reintegra, AC, por el apoyo constante en el proceso de concientización en materia de jus ticia para adolescentes, así como a su socio local en México, el Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC (INSyDE), por el acompañamiento en la implementación de la UMECA. Por último, extiende un profundo reconocimiento al Pretrial Justice Institute (PJI), organismo con sede en Washington, DC, por el intercambio de conocimientos, información y asesoría en varios aspectos del funcionamiento de los Servicios Previos al Juicio. El PJI (www.pretrial.org) se ha dedicado al estudio y asesoría en el uso de los Servicios Previos al Juicio en Estados Unidos desde En especial agradece al director eje cu ti vo de PJI, Timothy Murray, y a la consultora in de pen diente Julie Murray, por el apoyo que brinda ron en el desarrollo de los SPJ. Servicios Previos al Juicio Manual de implementación De igual manera, se agradece a la Institución Renace, ABP, que ha acompañado al Proyecto desde 2004 y en 2006 colaboró con el diseño de una propuesta para crear los Servicios Previos al Juicio en el estado de Chihuahua; dicha información y experiencia inicial es parte del fundamento que dio vida a la UMECA en Morelos. 78 9 PROYECTO PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN MÉXICO 1 Creado en 2004 para defender y promover el principio de presunción de inocencia, el Proyecto Presunción de Inocencia en México (PPIM) lo conforman Open Society Justice Initiative, con sede en Nueva York, y las organizaciones mexicanas Institución Renace, ABP, Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC, y Reintegra, AC. Bajo el liderazgo y patrocinio de Open Society Justice Initiative, el Proyecto se propone ser referente en la reforma penal sobre la «prisión preventiva», cuya aplicación indiscriminada atenta contra el debido proceso y produce elevados costos económicos Sentenciados y sociales para los imputados y sus 134,508 familias, las comunidades, los ciudadanos y el (58.5%) gobierno. Provee soluciones normativas e institucionales, y promueve alianzas con expertos e instituciones a favor de iniciativas ciudadanas y guber na menta les enfocadas en que el uso de la prisión sin condena en el sistema de justicia penal me xi ca no sea equitativo, racional y excepcional, ape gándose a los estándares interna cionales y los derechos fundamentales previstos en la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos suscritos por el Estado mexicano. De acuerdo con dichos estándares, la prisión preventiva ha de ser una medida cautelar extrema, impuesta de manera excepcional, cuando ninguna otra medida cautelar menos restrictiva sea suficiente para asegurar que el imputado acuda al proceso, quede garantizado el desarrollo de la investigación y estén a salvo la seguridad de la persona identificada como víctima en el proceso que se desahogará 2 y la seguridad de la comunidad. Igualmente, dichos estándares proponen la implementación de programas que permiten a los jueces decidir, con mayores elementos, la detención o la aplicación de otra medida cautelar idónea, sobre la base de una evaluación objetiva acerca las condiciones socio ambientales de los imputados, y ofrezcan metodologías profe sio na les para la supervisión de los procesados en libertad. A través de las organizaciones mexicanas que lo conforman, para cumplir con sus objetivos el Proyecto produce reflexión y debate, investigación, instrumentos teóricos y prácticos, ase so ría técnica y legal, capacitación y diseminación de información sobre la prisión previa al juicio, la Servicios Previos al Juicio Manual de implementación 1 Ver 2 En el presente documento se utilizará el término «víctima» tomando en cuenta que, aunque en las etapas iniciales y previas al juicio aún no se ha determinado la responsabilidad del imputado, la legislación así lo contempla: víctima e imputado son los dos sujetos en el proceso. 910 importancia democrática de su uso adecuado y el costo-beneficio de su aplicación indiscriminada. Como parte de la asistencia técnica, el Proyecto promueve la implementación de los Servicios Previos al Juicio en ciertas circunstancias, como una de las diversas metodologías para la imposición de medidas cautelares personales en el nuevo sistema de justicia penal y la supervisión que asegure el cumplimiento de las mismas. Este Manual pretende apoyar los esfuerzos de implementación y consolidación de la reforma del sistema de justicia penal, pero además servir como instrumento de consulta para víctimas e imputados, sus familias y comunidades, actores del sistema de justicia penal, organizaciones socia les, instituciones académicas y periodistas. 1011 PROGRAMAS DE ASISTENCIA EN SEGURIDAD Y JUSTICIA DE LA AGENCIA PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USAID) Los Programas en Seguridad y Justicia fi nan - cia dos por la Agencia para el Desarrollo In - ter nacional de los Estados Unidos de América (USAID, por sus siglas en inglés) fueron creados para coadyuvar con el Gobierno mexicano en la instrumentación de los distintos componentes que integran la reforma procesal de corte acusatorio aprobada por el Poder Revisor de la Constitución mexicana en junio de Desde finales de 2004, USAID ha venido apoyando la implementación de la reforma procesal penal en las entidades federativas que adoptaron el sistema procesal acusatorio incluso antes de la reforma constitucional federal. Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas, Baja California, Morelos, Hidalgo, Nuevo León y Durango son algunas de las entidades que han recibido apoyo técnico por parte de los programas de USAID. El tema de la prisión preventiva y de la aplicación de las medidas cautelares ha sido clave para la implementación de la reforma procesal de corte acusatorio. En todos los códigos procesales que los programas de USAID han ayudado a elaborar fueron incorporados los estándares del derecho internacional de derechos humanos para la aplicación de medidas restric- tivas de la libertad, precisamente para evitar el uso irracional de la prisión preventiva. Desde octubre de 2008 los programas de USAID realizan alianzas estratégicas con el Proyecto Presunción de Inocencia en México, de Open Society Justice Initiative, para la promoción e implementación de los Servicios Previos al Juicio en los estados en los que provee asistencia técnica. Este Manual es fruto de esa colaboración estratégica. El uso irracional y excesivo de la prisión preventiva, como acertadamente ha planteado el Sistema Interamericano de Derechos Humanos a través de la Comisión y la Corte, contradice el principio de presunción de inocencia, uno de los ejes de la constelación de garantías que conforma el derecho al debido proceso. En este orden de ideas, resulta indispensable no solo crear un marco legislativo acorde con los estándares internacionales mencionados, sino un sistema de gestión que permita concretar en la práctica dichos dispositivos normativos. Los Servicios Previos al Juicio son un instrumento para ello. Servicios Previos al Juicio Manual de implementación 1112 13 INTRODUCCIÓN La experiencia en México del PPIM y USAID en el proceso de reforma ha permitido identificar diversos escenarios en el manejo de las medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva. En todos los estados con códigos procesales acusatorios se encuentran reguladas de manera similar las medidas cautelares alternativas, pero su administración varía. Por un lado, existen sistemas que dentro del paquete de reforma de sus leyes locales no previeron ningún tipo de supervisión de las personas que enfrentarán su proceso en libertad o con otra medida cautelar que requiriera seguimiento. Por el otro, están aquellos donde existe una instancia supervisora, generalmente como una sección de la instancia que ejecuta medidas judiciales. En ambos casos, sin embargo, no existe el componente de evaluación, que tendría que realizarse previamente a la audiencia de medidas cautelares, como parte de su sistema de gestión. El presente Manual de implementación de Servicios Previos al Juicio (SPJ) es un esfuerzo que propone la creación de un modelo integral donde se prevé tanto la función de evaluación, que incluye un análisis de vínculos comunitarios y riesgos, como la de supervisión, para los imputados que siguen su proceso en libertad. Aunque planteado de manera general, el Manual se basa en el proceso de instrumentación de los primeros Servicios Previos al Juicio de México y Latinoamérica la Unidad de Medidas Cautelares para Adolescentes del Estado de Morelos (UMECA). Si bien la UMECA provee servicios para adolescentes en conflicto con la ley, la metodología alrededor de su creación puede servir para desarrollar un modelo que atienda a los adultos. Los elementos característicos de la justicia especializada para adolescentes, como la búsqueda del interés superior del niño, han exigido una atención especial en el proceso de diseño e implementación del modelo, para armonizarlo con los estándares nacionales e internacionales aplicables. En este sentido, si bien la instrumentación de los SPJ para el sistema de adultos no requiere la atención de justicia especializada, el mayor reto es el volumen de imputados. Las secciones del Manual ilustran los pasos seguidos por el PPIM y USAID de manera paralela o subsecuente, sin abordar de manera exhaustiva las opciones de instrumentación de los SPJ, aunque con algunas menciones de regulación que otros estados han adoptado y que todavía están en proceso de implementación, como es el caso de Hidalgo. En el caso de Morelos, por el contrario, se ofrece la experiencia desde el inicio de la intervención, en diciembre de 2007, hasta la inauguración oficial de la UMECA, en febrero de Servicios Previos al Juicio Manual de implementación 1314 Este Manual considera aspectos teóricos como el marco normativo y los principios pero fundamentalmente trata de ilustrar la metodología al llevar dichos aspectos a la práctica, a través del trabajo de campo intenso por parte de los miembros del PPIM. Su estructura tiene el objetivo de servir como guía para otros estados y países latinoamericanos que decidan establecer los SPJ como modelo para la imposición, administración y ejecución de las medidas cautelares dentro del proceso penal. Como punto de partida se presenta una breve explicación de los SPJ, que incluye una reseña histórica de su desarrollo y la variedad de denominaciones y flujos del proceso en sus dos funciones primordiales evaluación y supervisión. Posteriormente, se explican las pautas y principios generales que deben guiar la creación y función de los SPJ, que fueron desarrollados para adaptar los servicios a la realidad jurídica y cultural del sistema acusatorio de la región latinoamericana, pero con énfasis en la mexicana y la del estado de Morelos. Dichas pautas y principios aplican al modelo integral de los SPJ, independientemente de dónde se implementen y qué población atiendan. Gran parte del Manual describe los doce pasos que el PPIM y USAID utilizaron en el estado de Morelos para la creación, implementación y consolidación de este primer modelo de los SPJ en México y en la región, y ofrece las siguientes recomendaciones prácticas para la instrumentación de dichos servicios: 1. Diagnóstico local del uso de las medidas cautelares 2. Regulación local de los SPJ 3. Formación del Comité Interinstitucional de Medidas Cautelares 4. Ubicación 5. Necesidades estructurales y administrativas 6. Aspectos logísticos y metodológicos 7. Organigrama y personal operativo 8. Desarrollo de instrumentos y protocolos 9. Red de instituciones públicas y de la sociedad civil 10. Capacitación 11. Consolidación 12. Evaluación Finalmente, en la sección de Anexos presenta ejemplos de instrumentos, formatos y documentos que están utilizándose en la UMECA de Morelos. Estos documentos reflejan la experiencia práctica en la continuidad operativa de los SPJ. El propósito de incluirlos no es que otras entidades los apliquen tal cual están diseñados, pues al haber sido creados para el estado de Morelos, no puede garantizarse que sean efectivos en otras jurisdicciones, pero se trata de que sirvan como guía en el desarrollo de los instrumentos y formatos apegados a la realidad local. La primera recomendación es que cada loca lidad elabore sus propios diagnósticos y a través de un comité interinstitucional cree sus instrumentos específicos. Por un lado, para que los SPJ operen siempre basados en la realidad local, los diagnósticos deben ser revisados periódicamente, teniendo en cuenta los cambios 1415 en el ambiente donde se aplican. Por el otro, es importante que mantengan las pautas, principios y funciones básicas del modelo integral de los SPJ. Se pretende que este Manual se convierta en un referente básico y útil en los procesos de implementación de la reforma del sistema de justicia penal en México y América Latina en materia de medidas cautelares. Servicios Previos al Juicio Manual de implementación 1516 17 QUÉ SON LOS SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO (SPJ)? El nuevo sistema de justicia penal, cuyo pilar fundamental, de acuerdo con la Constitución mexicana y las normas internacionales de derechos humanos, es el principio de presunción de inocencia, atiende la problemática alrededor del abuso de la prisión preventiva y prevé medidas cautelares alternativas. 3 En este sistema la decisión judicial sobre la imposición de medidas cautelares debe basarse en la protección de la presunción de inocencia y la seguridad del proceso, pues prevé mecanis mos legales que por una parte resguardan aquel prin cipio y por Sentenciados la otra, valoran adecuadamente el grado de riesgo 134,508 que representa un imputado para la víctima, (58.5%) la sociedad y la conclusión del proceso al enfrentar su juicio en libertad. El sistema acusatorio incluye una serie de me didas cautelares diversas que se aplican con fines procesales, las cuales persiguen el objetivo central de que el imputado que enfrenta un proceso en libertad comparezca a todas las audiencias requeridas, así como a su posible juicio, y no re pre - sente un riesgo para la víctima o la comu ni dad durante el proceso. Con este diseño nor ma ti vo, las partes acuden a la audiencia de medidas cautela- res: el Ministerio Público propone la im po sición de las mismas y tiene la carga probatoria, en tanto que la Defensa contra-argumenta, y al final, con toda esa información, el Juez toma su decisión. En muchos países con sistemas acusatorios consolidados existen programas y servicios de índole administrativo enfocados en generar infor - mación de calidad para la imposición y eje cu ción de alternativas a la prisión preventiva; es decir, medidas cautelares y condiciones judiciales como las que contempla el nuevo sistema de justicia penal. En el presente Manual los de no mi - namos «Servicios Previos al Juicio», porque literalmente aluden a pretrial services, en vir tud de que han sido creados, utilizados y depu ra dos en países anglosajones por más de 50 años. A nivel global existe gran diversidad de nombres para referirse a los SPJ. Por ejemplo, en Reino Unido se les llaman bail supervision and information related services (servicios relativos a la información y supervisión de la libertad provisional); en Australia, bail assessment programs (programas para la evaluación de la libertad provisional), y en Sudáfrica, pretrial services (servicios previos al juicio). 4 Servicios Previos al Juicio Manual de implementación 3 Ver Zepeda Lecuona, Guillermo, Cuánto cuesta la prisión sin condena? Costos económicos y sociales de la prisión preventiva en México, Open Society Justice Initiative, México, Disponible en: php?option=com_content&view=article&id= Carrasco Solís, Javier, «Unidad de Medidas Cautelares: Modelo de Servicios Previos al Juicio», Nuevo Sistema de Justicia Penal, Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, Año II, Número III, junio de 2011, México, p18 En el estado de Morelos nos referimos a estos servicios como «unidad de medidas cautelares» o «programas de evaluación y supervisión de medidas cautelares», para enfocarlos en sus dos funciones esenciales. Sin embargo, independientemente de su denominación, todos estos programas mantienen una dualidad: 1) la evaluación, para identificar vínculos comunitarios y posibles riesgos que permitan recomendar las medidas cautelares más apropiadas, y 2) la supervisión, para asegurar el cumplimento de las condiciones impuestas por el Juez. En el contexto de América Latina, donde el PPIM ha compartido información sobre la función de los SPJ, sus beneficios y el proceso de implementa ción, y ya se está trabajando en las etapas iniciales para el desarrollo de estos programas, los denominan «Oficinas de Medidas Alternativas» (OMAS), en Argentina; «Servicios con Antelación a Juicio» (SAJ), en Chile, o «Servicios Previos al Juicio» (SPJ), en Perú. Según el acervo histórico sobre la función de los SPJ documentado por el centro especialista en el tema, Pretrial Justice Institute, ubicado en Washington, DC, los modelos surgieron de la reforma al sistema del régimen de libertad provisional de Estados Unidos, hace ya casi 50 años, en Nueva York. En 1961, líderes comunitarios y expertos desarrollaron una solución al uso irracional y excesivo de la prisión preventiva, creando un modelo piloto denominado Proyecto de Libertad Provisional de Manhattan (Manhattan Bail Project). Incluía un procedimiento para asistir a los jueces con información sobre el arraigo comunitario de los detenidos, su historial escolar y laboral, y sus antecedentes penales, de modo que la utilizaran en la toma de decisiones más razonables. De este modelo nacieron los actuales SPJ. 5 Durante casi 50 años este tipo de servicios ha generado confianza entre las instituciones, las autoridades y la sociedad en general, no obstante que aún existen localidades en los Estados Unidos que no los han implementado y, de acuerdo con la información del Pretrial Justice Institute, es ahí donde las prisiones están hacinadas por personas en prisión preventiva que no pueden cubrir el monto de una fianza. 6 En su modelo integral, la intervención de los SPJ inicia desde el momento en el que una persona queda detenida (puesta a disposición del Ministerio Público, según el proceso mexicano) y se enfoca en recabar información de calidad sobre el imputado para entregarla a las partes, de modo que la utilicen en sus argumentos durante la audiencia de medidas cautelares. Los SPJ se enfocan en el análisis y manejo de las medidas cautelares a través de dos funciones complementarias hacia un mismo fin: como se ha dicho, intervienen en la fase previa a la audiencia para la determinación de las medidas cautelares, con una evaluación so- 5 Ídem. 6 Barry Mahoney, Bruce Beaudin, John Carver, Daniel Ryan y Richard Hoffman, Pretrial Services Programs: Responsibilities and Potential, National Institute of Justice, US Department of State, Washington, DC, 2001, p19 cio-ambiental de las circunstancias específicas de cada imputado, sus vínculos comunitarios y los posibles riesgos (fuga, afectación de la prueba para la sociedad o para la víctima) 7 que representa al enfrentar su proceso en libertad. Y su segunda función, en la fase posterior a la audiencia de medidas cautelares, es intervenir a través de programas de supervisión para asegu rar que el imputado al que el Juez le impuso medidas cautelares en libertad, las cumpla. A continuación, la «Tabla 1. Evaluación» muestra las etapas de la primera función del modelo integral de los SPJ. A través de un equipo de pro fe sio nales, según se ha descrito ya, recaban información sobre las circunstancias socioambientales de cada imputado, la verifican y ana li zan, y se la proporcionan a las partes (Fiscal y Defensor), quienes a su vez la utilizan en la audiencia de medidas cautelares como parte de sus respectivos argumentos. De esta manera el Juez contará con información objetiva y verificada sobre las condiciones sociales relevantes para la imposición de las medidas cautelares apropiadas. Tras la audiencia de medidas cautelares, los SPJ supervisan a las personas a las que el Juez permi tió que sigan su proceso en libertad, para asegurar que cumplan con las condiciones judiciales y comparezcan hasta la conclusión de sus procesos. Las etapas de esta segunda función se ilustran en la «Tabla 2. Supervisión de medidas cautelares». La implementación y consolidación de los SPJ exigen un trabajo coordinado entre las diversas instituciones involucradas en la operación del sistema de justicia penal; una prolongada prepa ra ción, y la selección meticulosa del personal operativo por parte de un Comité Interinstitucional, mediante un proceso de entrevistas indi- 7 Por ejemplo, el Artículo 177, F. II del Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos señala que «El juez podrá aplicar las medidas cautelares cuando concurran las circunstancias siguientes: II. Que exista una presunción razonable, por apreciación de las circunstancias del caso particular, de que el imputado represente un riesgo para la sociedad, la víctima o el ofendido». A su vez, el Artículo 179 establece los elementos para determinar el riesgo, al señalar: «Se entiende que existe riesgo para la sociedad cuando haya presunción razonable de que el imputado se sustraiga a la acción de la justicia u obstaculice la investigación o el proceso. A) Para decidir acerca del peligro de sustracción a la acción de la justicia, el juez tomará en cuenta, entre otras, las siguientes circunstancias: I. Arraigo en el Estado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar el Estado o el país o permanecer oculto. La falsedad o falta de información sobre el domicilio del imputado constituye presunción de sustracción a la acción de la justicia; II. La importancia del daño que debe ser resarcido y la actitud que voluntariamente adopte el imputado ante éste; III. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse o no a la persecución penal; IV. La posible pena o medida de seguridad a imponer; V. La existencia de procesos pendientes, condenas anteriores cuyo cumplimiento se encuentre pendiente, el hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, gozando de la condena condicional, libertad preparatoria, semi-libertad, medidas substitutivas de prisión o que el imputado cuente con antecedentes penales; y, VI. El hecho de haber actuado con tres o más personas. B) Para decidir acerca del peligro de obstaculización de la investigación o proceso se tendrá en cuenta, entre otras circunstancias, que existen elementos suficientes para estimar como probable que el imputado: I. Destruya, modifique, oculte o falsifique elementos de prueba; o II. Influya para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera evasiva, o induzca a otros a realizar tales comportamientos». Servicios Previos al Juicio Manual de implementación 1920 vidualizadas, la aplicación de exámenes de confianza y otras evaluaciones teóricas y prácticas, la capacitación por expertos y el acompañamien to y supervisión durante cierto tiempo, una vez que empiezan a operar dichos servicios. Además, se requieren la revisión continua de los instrumentos, formatos y manuales diseñados para la operación, y evaluaciones de los SPJ. Tabla 1. Evaluación Detención Notificación Entrevista de evaluación Recopilación de información adicional Verificación Evaluación/análisis de vínculos comunitarios y riesgos Elaboración de opinión técnica o reporte Entrega de opinión a las partes Audiencia de medida cautelar Tabla 2. Supervisión de medidas cautelares Audiencia de medida Decisión = a medida cautelar en libertad Notificación a los SPJ Entrevista de acceso a los SPJ Asesoría y diseño de programa individual de seguimiento Seguimiento de condiciones impuestas Reportes de cumplimiento e incumplimiento a la autoridad competente 20 Mostrar más
Servicios de evaluación de riesgos y supervisión: mecanismos para el manejo de las medidas cautelares
Javier Carrasco Solís [ Juris Doctor, Project Manager Proyecto Presunción de Inocencia en México, Open Society Justice Initiative JavierCarrascoS@yahoo.com Servicios de evaluación de riesgos y supervisión: Más detalles PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS
PRINCIPIOS BÁSICOS SOBRE LA FUNCIÓN DE LOS ABOGADOS Aprobados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del Más detalles LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL.
LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA EN EL NUEVO SISTEMA PENAL. Con la reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo Más detalles MANUAL DE ORGANIZACIÓN TIPO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS Y MEDIDAS CAUTELAS
TIPO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS Y MEDIDAS CAUTELAS Código: 000000 Fecha Entrada Vigencia: No. Versión: 1.0 Página 2 de 49 MANUAL DE ORGANIZACIÓN TIPO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE Más detalles PROYECTO DE DECLARACION IBEROAMERICANA SOBRE JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA
PROYECTO DE DECLARACION IBEROAMERICANA SOBRE JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA Recordando la Declaración Universal de Derechos Humanos y todos los tratados internacionales pertinentes, entre ellos el Pacto Más detalles PROYECTO DE PROGRAMA DE TRABAJO Y ACCIONES INMEDIATAS
PROYECTO DE PROGRAMA DE TRABAJO Y ACCIONES INMEDIATAS DE LA UNIDAD DE IMPLEMENTACIÓN PARA LA INSTRUMENTACIÓN DE LA REFORMA PENAL EN EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Presidencia del Consejo de la Judicatura Más detalles PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos Más detalles Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?
Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio Más detalles INSTRUCTIVO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LOS DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Honduras, C. A. INSTRUCTIVO SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LOS DELITOS DE CRIMEN ORGANIZADO. La Corte Suprema Más detalles The Cyrus R. Vance Center for International Justice Initiatives. Una Profesión En Apoyo de la Democracia" Cumbre Estratégica Para las Américas
The Cyrus R. Vance Center for International Justice Initiatives Una Profesión En Apoyo de la Democracia" Cumbre Estratégica Para las Américas Nueva York, 3-5 de marzo de 2005 REPORTE POR PAÍS CHILE El Más detalles Derecho a la libertad personal
Derecho a la libertad personal 1.- Precisiones terminológicas Libertad personal Libertad individual Libertad individual / libertad personal Declaración Universal de Derechos Humanos (3º, 9º). Declaración Más detalles 8 (Quinta Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 24 de noviembre de 2014
8 (Quinta Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 24 de noviembre de 2014 MANUAL de Organización y Puestos del Centro de Justicia Penal. MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y PUESTOS CENTRO DE JUSTICIA PENAL CONTENIDO HOJA DE Más detalles FACTORES EXPLICATIVOS PARA CREAR UNA COMUNIDAD DE FROFESIONALES CRIMINÓLOGOS EN LAS PRISIONES ESPAÑOLAS
FACTORES EXPLICATIVOS PARA CREAR UNA COMUNIDAD DE FROFESIONALES CRIMINÓLOGOS EN LAS PRISIONES ESPAÑOLAS Palabras clave: Criminología, Prisiones, Justicia, Delincuente, Víctima Introducción: Son muchos Más detalles VOTO PARTICULAR EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 7/2011, SUSCITADA ENTRE LA PRIMERA Y SEGUNDA SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, FALLADA Más detalles REPUBLICA DOMINICANA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA AÑO NACIONAL DE LA RECUPERACIÓN
RESOLUCIÓN NO. REPUBLICA DOMINICANA Nos, Lic. Francisco Domínguez Brito, Procurador General de la República, en ejercicio de las atribuciones que me confiere la Ley No. 78-03, sobre el Estatuto del Ministerio Más detalles La declaración de Munyonyo sobre Justicia para los niños en África
La declaración de Munyonyo sobre Justicia para los niños en África Los días 7-8 de noviembre de 2011 en Munyonyo, Kampala, Uganda, representantes de gobiernos, OSCs, ONGs, el Comité Africano de Expertos Más detalles CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES La Protección transfronteriza de los niños: El Derecho del Niño a una Familia a través de la Preservación Familiar, la Adopción Nacional e Internacional 7 y 8 de septiembre, Más detalles Juzgado, Tribunal o Fiscalía. (Ejemplos: Dependencias policiales, embajadas, ayuntamientos, etc.)
Conclusiones de la reunión organizada por el CEJ y la Fiscalía General del Estado en relación con el uso de la videoconferencia en los procedimientos penales y en cooperación judicial internacional Durante Más detalles Investigación sobre violencia de género en las IES
Proyecto PAPIME 306511 Formación e intervención educativa con perspectiva de género, herramientas contra la violencia en el campus universitario Investigación sobre violencia de género en las IES Dra. Más detalles Investigación sobre violencia de género en las IES
Proyecto PAPIME 306511 Formación e intervención educativa con perspectiva de género, herramientas contra la violencia en el campus universitario Investigación sobre violencia de género en las IES Dra. Más detalles Implementación del sistema penal acusatorio en América Latina
Implementación del sistema penal acusatorio en América Latina VIII Curso Internacional de Capacitación en Prevención Comunitaria del Delito para Jóvenes Profesionales de América Latina Carolina Villadiego Más detalles Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio)
Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad (Reglas de Tokio) Adoptadas por la Asamblea General en su resolución 45/110, de 14 de diciembre de 1990 I. Principios Más detalles INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
DERECHO AL DEBIDO PROCESO INSTRUMENTOS INTERNACIONALES CONCEPTO El debido proceso es un derecho fundamental de aplicación inmediata que faculta a toda persona para exigir un proceso público y expedito Más detalles SISTEMA DE JUSTICIA JUVENIL
SISTEMA DE JUSTICIA JUVENIL JUSTICIA JUVENIL Y DERECHOS HUMANOS / D &RPLVLyn Interamericana de Derechos Humanos es un Òrgano SULQFLSDOGHOD 2UJDQL]DFLyn de los Estados Americanos (en adelante OEA ) encargado Más detalles LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL. CARLOS ENRIQUE MUÑOZ POPE Catedrático de la Universidad de Panamá
1 LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL CARLOS ENRIQUE MUÑOZ POPE Catedrático de la Universidad de Panamá Conferencia pronunciada el día 11 de agosto de 2009, en la Escuela Judicial. 2 I. Más detalles Honorables miembros de las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos del Senado de la República
Honorables miembros de las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos del Senado de la República Presente.- Agradezco la oportunidad de participar en el proceso de selección de candidato Más detalles Código ético europeo Para el personal penitenciario
D O C U M E N T O S D E T R A B A J O CONSEJO de EUROPA Código ético europeo Para el personal penitenciario Traducción realizada por el Centro de Estudios Jurídicos y Formación Especializada del Departamento Más detalles I. OBJETIVO II. EJES RECTORES III. CULTURA DE LA LEGALIDAD V. FUNCIÓN DE LA CULTURA DE LA LEGALIDAD VI. RENDICIÓN DE CUENTAS Y TRANSPARENCIA
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y ELECCIONES LA LEGALIDAD COMO CAMINO PARA LA RESPONSABILIDAD PÚBLICA C O N T E N I D O I. OBJETIVO II. EJES RECTORES III. CULTURA DE LA LEGALIDAD IV. RIESGOS DE INCURRIRENUNA Más detalles Modelo de Gestión Tipo de la SETEC
Modelo de Gestión Tipo de la SETEC PROCESOS. DIAGNÓSTCO ORGANIZACIONAL OPERADORES DEL NSJP ESTRUCTURAS PUESTOS D IRECCIÓ N GEN ERA L DE A SISTEN CIA T É C N I C A D i r e c c i ó n de R e o r g a n i z Más detalles Medidas que protegen a la víctima de violencia de género
MEDIDAS CAUTELARES PENALES Medidas que protegen a la víctima de violencia de género MEDIDAS CAUTELAR ES PENALES Orden de protección Orden de alejamiento Suspensión de las comunicaciones, Salida del domicilio Más detalles 1º- Fíjense los siguientes estándares básicos para el ejercicio de la defensa penal pública. www.bcn.cl - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile
Tipo Norma :Resolución 1307 EXENTA Fecha Publicación :18-07-2006 Fecha Promulgación :23-06-2006 Organismo :MINISTERIO DE JUSTICIA; DEFENSORIA PENAL PUBLICA Título :APRUEBA ESTANDARES BASICOS PARA EL EJERCICIO Más detalles CRITERIOS DE LA PRIMERA SALA
CRITERIOS DE LA PRIMERA SALA SECUESTRO EXPRÉS. LA LEY GENERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO, REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Más detalles IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. JAVIER CARRASCO SOLÍS, JURIS DOCTOR Javier.Carrasco@presunciondeinocencia.org.mx
IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO JAVIER CARRASCO SOLÍS, JURIS DOCTOR Javier.Carrasco@presunciondeinocencia.org.mx 2013 ACUSATORIO vs. JUICIO ORAL SISTEMA ACUSATORIO: Incluye todas las etapas Más detalles II INTERAMERICANO DE PRESIDENTES DE PARLAMENTOS SANTIAGO, CHILE 6 Y 7 DE AGOSTO DOCUMENTO DE REFERENCIA
II INTERAMERICANO DE PRESIDENTES DE PARLAMENTOS SANTIAGO, CHILE 6 Y 7 DE AGOSTO DOCUMENTO DE REFERENCIA El objetivo de convocar este segundo encuentro en Chile del Foro Interamericano de Presidentes de Más detalles An t e ce de n t e s
EL SI STEMA LEGAL DE LOS EE.UU. Una descripción breve Centro Judicial Federal Antecedentes La constitución de los Estados Unidos establece un sistema de gobierno federal y por lo tanto otorga poderes específicos Más detalles Webinars. 1. Aspectos de mayor relevancia de la teoría del delito en la legislación panameña
Webinars Hoy día resulta imprescindible la utilización de los medios tecnológicos y el internet, ya que ellos nos permiten obtener información relevante de forma inmediata, muchas veces en la comodidad Más detalles ALEJANDRO LAFUENTE TORRES
37 años. Lugar de nacimiento: San Luis Potosí, S.L.P. OBJETIVO PROFESIONAL: Desarrollarme como servidor público ofreciendo una actualización constante y continua en el ámbito de mis funciones, salvaguardando Más detalles ABC del nuevo Sistema de Justicia Penal
ABC del nuevo Sistema de Justicia Penal ABC del nuevo sistema de justicia penal ABC del nuevo sistema de justicia penal Contenido Presentación 1. Ampliar los derechos de la víctima u ofendido. 2. Implementar Más detalles La niñez y la protección del derecho a la legalidad en México
La niñez y la protección del derecho a la legalidad en México Laura Salinas Beristáin La contradicción que existe en materia de derechos humanos de niños, niñas y adolescentes entre las normas secundarias Más detalles Resumen legislativo de la reforma educativa en México
Resumen legislativo de la reforma educativa en México Jaqueline Jongitud Zamora * La reforma educativa en México tiene como base las modificaciones al art. 3º de la constitución federal de 26 de febrero Más detalles MANUAL TIPO DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS:
MANUAL TIPO DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS: ADMINISTRACIÓN DE AUDIENCIAS ADMINISTRACIÓN DE CARPETAS JUDICIALES NOTIFICACIONES ELABORACIÓN DE TRANSCRIPCIONES ADMINISTRACIÓN DE AUDIENCIAS DE SEGUIMIENTO DE Más detalles Programa de Capacitación 2015 Perfil de Periodistas y personal de Comunicación Social
Programa de Capacitación 2015 y personal de Comunicación Social I. Descripción general del programa: En junio del 2008 se dio una de las reformas más importantes y amplias al sistema de justicia penal Más detalles PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN DESPACHO
PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN DESPACHO Bogotá, D. C. Honorables Magistrados Mauricio González Cuervo Martha Victoria Sáchica Méndez Sala de Selección Número Diez Corte Constitucional Respetados Magistrados: Más detalles DIPLOMADO REFORMAS PROCESALES: PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA.
DIPLOMADO REFORMAS PROCESALES: PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA. 1. FUNDAMENTACIÓN. En Chile, desde el año 2005 se han suscitado verdaderas revoluciones en materia procesal,, que han ido reformando sustancialmente Más detalles SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL
SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL ACUERDO por el que se establece el Mecanismo de Prevención, Atención y Seguimiento a Casos de Discriminación y Violencia Laboral en sus diversas formas, en especial el hostigamiento Más detalles NUESTROS AUTORES. José Luis Pecina Alcalá. Licenciado en Derecho. Maestro en. José Luis Eloy Morales Brand. Licenciado y maestro en Derecho por
NUESTROS AUTORES José Luis Pecina Alcalá. Licenciado en Derecho. Maestro en Ciencias Penales por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Colegio de Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo Más detalles COPIA DE CORTESÍA NO CERTIFICADA
COPIA DE CORTESÍA NO CERTIFICADA MEMORÁNDUM DE ENTENDIMIENTO ENTRE EL CONDADO DE ORANGE, ESTADO DE CALIFORNIA, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y EL CONSULADO DE MÉXICO EN SANTA ANA, CALIFORNIA PARA LA SUMINISTRACIÓN Más detalles Fdo.) Dr. MASSEI, Oscar E. presidente Tribunal Superior de Justicia.
PROYECTO 8720 DE LEY EXPTE.O-208/14 NEUQUÉN, 2 de julio de 2014 (*) OFICIO Nº 0189-14 SEÑORA PRESIDENTA: Tengo el agrado de dirigirme a usted en autos caratulados: PROGRAMA DE MEDIACIÓN FAMILIAR S/ANTECEDENTES, Más detalles ÍNDICE CONSIDERACIONES 3 CAPITULO SEGUNDO DE LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE LOS PLANES Y PROGRAMAS DE CAPACITACIÓN, INSTRUCCIÓN O FORMACIÓN
Página2 ÍNDICE CONSIDERACIONES 3 CAPITULO PRIMERO DISPOSICIONES PRELIMINARES 5 CAPITULO SEGUNDO DE LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE LOS PLANES Y PROGRAMAS DE CAPACITACIÓN, INSTRUCCIÓN O FORMACIÓN CAPITULO Más detalles DIPLOMADO EN REFORMA PROCESAL PENAL
DIPLOMADO EN REFORMA PROCESAL PENAL PRESENTACIÓN DEL DIPLOMADO: La Universidad Antonio Ruiz de Montoya, comprometida con la formación integral, la excelencia académica de los profesionales y asumiendo Más detalles SEGUNDO.- Las diligencias están declaradas secretas desde el 21 de junio del presente año.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/GENOVA Nº 22 1ªPLANTA MADRID Tfno: 913973303 Fax: 913083024 NIG: 28079 27 2 1995 0001610 GUB11 SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000006/1995 AUTO En Madrid, a veintiuno Más detalles UNIDAD DE DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS
UNIDAD DE DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS CUESTIONARIO DE CONSULTA A LOS ESTADOS PARA LA ELABORACIÓN DEL INFORME DE SEGUIMIENTO A LA SITUACIÓN DE LAS DEFENSORAS Y LOS DEFENSORES DE DERECHOS Más detalles CUAL SE CONSIDERA LA SEDE IDONEA PARA LLEVAR A CABO LOS MECANISMOS ALTERNOS?
CONSIDERACIONES AL ANTEPROYECTO DE LA LEY NACINAL DE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL MGDA. M.EN D. MARTHA CAMARGO SANCHEZ PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO CUAL Más detalles JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 MADRID. DILIGENCIAS PREVIAS 3173/2013. AL JUZGADO. EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido notificado en el día de ayer del auto de 5 de junio del 2013 dictado en las diligencias previas Más detalles LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO. 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI)
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y LEY DEL JURADO 19ª Edición 2012 ACTUALIZACIÓN (XI) La Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los siguientes términos: *. Se Más detalles DIRECTRICES SOBRE LA FUNCION DE LOS FISCALES.
DIRECTRICES SOBRE LA FUNCION DE LOS FISCALES. Aprobada en la fecha: 7 de septiembre de 1990. Lugar: La habana, Cuba. Por: Octavo Congreso de Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Más detalles INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PROPOSICIÓN DE LEY Proposición de ley por la que se regula la implantación con carácter obligatorio de la Mediación Civil, Mercantil y Concursal, en el Orden Jurisdiccional Más detalles COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.
REF: CA-1-2014 COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.- El Pleno del Comité de Apelaciones del Sistema Más detalles AMBITO DE APLICACIÓN DEL CONJUNTO DE PRINCIPIOS
Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión, A.G. res. 43/173, anexo, 43 U.N. GAOR Supp. (No. 49) p. 298, ONU Doc. A/43/49 (1988). Más detalles LITIGIO EN AUDIENCIAS PRELIMINARES JAVIER CARRASCO SOLÍS JAVIER.CARRASCO@PRESUNCIONDEINOCENCIA.ORG.MX
LITIGIO EN AUDIENCIAS PRELIMINARES JAVIER CARRASCO SOLÍS JAVIER.CARRASCO@PRESUNCIONDEINOCENCIA.ORG.MX MÉXICO, DF ACCESO A LA JUSTICIA LENGUAJE DEMOCRATICO HUMANISMO TEORÍA DEL CASO PREPOSICIONES JURÍDICAS Más detalles MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y PUESTOS CENTRO DE JUSTICIA PENAL
MANUAL DE ORGANIZACIÓN Y PUESTOS CENTRO DE JUSTICIA PENAL CONTENIDO Página HOJA DE AUTORIZACIÓN 5 INTRODUCCIÓN 6 I. OBJETIVO DEL MANUAL 7 II. ANTECEDENTES DE ORGANIZACIÓN 8 III. MARCO JURÍDICO 9 IV. ESTRUCTURA Más detalles LOS PRINCIPIOS EN EL NCPP ARSENIO ORÉ GUARDIA
LOS PRINCIPIOS EN EL NCPP ARSENIO ORÉ GUARDIA Moyobamba, 2010 Esquema de conferencia I. Introducción II. El sistema del CPP de 2004, como elemento determinante de los principios del nuevo modelo 1. El Más detalles Recomendaciones sobre la responsabilidad de respetar y garantizar los derechos de la Sociedad Civil al ejercicio de su legítima labor
Recomendaciones sobre la responsabilidad de respetar y garantizar los derechos de la Sociedad Civil al ejercicio de su legítima labor A ser implementadas por el Estado Venezolano en virtud de sus obligaciones Más detalles Bernardo María León Olea
Bernardo María León Olea b.leon@cedhmichoacan.org EDUCACIÓN o Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública o Universidad Iberoamericana (Campus Santa Fe) o Licenciado en Derecho o Universidad Más detalles Funciones del Director de la Oficina de la Fiscalía Pública
Funciones del Director de la Oficina de la Fiscalía Pública 3 Introducción Este folleto explica en un lenguaje sencillo las funciones de la (DPP por sus siglas en inglés). El folleto trata de responder Más detalles Propuesta del nuevo modelo
Patricio Patiño Arias, Un modelo humanista de administración penitenciaria, 2010, México, Porrúa, 252 pp. Recepción: 23 de agosto de 2011. Aceptación: 16 de agosto de 2012. 192 Este importante trabajo Más detalles PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DIRECTRICES PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Bogotá, D.C. 26 de julio de 2013
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DIRECTRICES PARA EL TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES Bogotá, D.C. 26 de julio de 2013 OBJETIVOS Y PRINCIPIOS GENERALES La Pontificia Universidad Javeriana (en adelante la Más detalles RESOLUCIÓN UNIFICADA XXI CONGRESO PANAMERICANO DEL NIÑO, LA NIÑA Y ADOLESCENTES. Niñez y adolescencia: construyendo ambientes de paz
CPNNA/RES. 1 (XXI-14) RESOLUCIÓN UNIFICADA XXI CONGRESO PANAMERICANO DEL NIÑO, LA NIÑA Y ADOLESCENTES Niñez y adolescencia: construyendo ambientes de paz (Presentado por la Delegación de la República Federativa Más detalles CONSIDERANDO. Por lo anterior, he tenido a bien a expedir los siguientes:
CRITERIOS SESNSP/CNCA/CRI/04/2010, POR EL QUE SE ESTABLECE EL PROCESO PARA LA SUBROGACIÓN DE SERVICIOS RELACIONADOS A EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA Y CRITERIOS A OBSERVAR PARA LA CAPACITACIÓN DE Más detalles LEY 13433 EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY. Capítulo I Disposiciones Generales
LEY 13433 EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY Capítulo I Disposiciones Generales ARTICULO 1: Establécese el presente régimen de resolución alternativa Más detalles ERUVIEL ÁVILA VILLEGAS, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de México, a sus habitantes sabed: DECRETO NÚMERO 4 59
ERUVIEL ÁVILA VILLEGAS, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de México, a sus habitantes sabed: Que la Legislatura del Estado, ha tenido a bien aprobar lo siguiente: DECRETO NÚMERO 4 59 Más detalles CIRCULAR 1/2009 RELATIVA A LA ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA APLICACIÓN DEL REGISTRO CENTRAL DE PENADOS Y REBELDES.
CIRCULAR 1/2009 RELATIVA A LA ENTRADA EN FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA APLICACIÓN DEL REGISTRO CENTRAL DE PENADOS Y REBELDES. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 252, establece la obligación Más detalles DOCTOR RAFAEL FLORES Y FLORES
DOCTOR RAFAEL FLORES Y FLORES D.U.I. NIT No. ISSS Estado Familiar Profesión Casado Abogado y Notario de la República de El Salvador FORMACIÓN ACADÉMICA SUPERIORES Universidad de El Salvador Dr. en Jurisprudencia Más detalles FUNCIONES DE DIRECCIÓN
CICLO ESCOLAR 2015-2016 E TAPAS, ASPECTOS, MÉTODOS E INSTRUMENTOS. PROCESO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE PERSONAL CON FUNCIONES DE DIRECCIÓN 22 de abril de 2015 SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN BÁSICA COORDINACIÓN Más detalles LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO PARA EL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO PARA EL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Francisco Valdivia Villagrán Magíster en Planificación y Gestión Tributaria, Abogado, Profesor Diplomas Área Tributación, Universidad Más detalles CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN
CONJUNTO DE PRINCIPIOS PARA LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS PERSONAS SOMETIDAS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIÓN O PRISIÓN Ámbito de aplicación del conjunto de Principios Adopción: Asamblea General de la ONU Resolución Más detalles Agencias del Ministerio Público y Salas de Oralidad
5ª. Conferencia Internacional sobre la Observación de la Criminalidad y el Análisis Criminal. Agencias del Ministerio Público y Salas de Oralidad La participación de la ciudadanía en la medición de fenómenos Más detalles AVANCES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA PENAL EN LA FEDERACIÓN SEPTIEMBRE. Subgrupo Federal de Difusión
AVANCES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA PENAL EN LA FEDERACIÓN SEPTIEMBRE Subgrupo Federal de Difusión Índice Objetivo 3 Capacitación 4 Difusión 10 Normatividad 11 Reorganización Institucional 12 2 Más detalles 4. La aprobación de la ley de creación del Mecanismo Nacional de Prevención establecido en el Protocolo Facultativo del Convenio contra la Tortura
4. La aprobación de la ley de creación del Mecanismo Nacional de Prevención establecido en el Protocolo Facultativo del Convenio contra la Tortura La Ley 26.827: Sistema Nacional de Prevención de la Tortura Más detalles Medidas socio educativas y sistema de Justicia Penal Juvenil. Defensa de Niñas y Niños Internacional Sección Argentina AÑO 2010
Medidas socio educativas y sistema de Justicia Penal Juvenil Defensa de Niñas y Niños Internacional Sección Argentina AÑO 2010 Experiencias en justicia penal juvenil Defensa de los Niños y Niñas Internacional Más detalles PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚM. 297 DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2009.
REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA Última reforma publicada DOF 03-08-2011 CAPÍTULO VIII De los Delegados, Subdelegados, Comisarios Públicos y Titulares de los Órganos Internos Más detalles DIRECCIÓN EJECUTIVA DE INFORMÁTICA
NOVIEMBRE 20 ÍNDICE CONTENIDO PÁGINA I.- Introducción 3 II.- Antecedentes 5 III.- Marco Jurídico 8 IV.- Objetivo del Área 9 V.- Estructura Orgánica VI.- Organigrama 12 VII.- Descripción de Funciones 13 Más detalles LA RESURRECCION DEL JUEZ DEL CRIMEN EN EL PROCESO PENAL REFORMADO
Educación Continua 2013 TALLER DE LITIGACIÓN PENAL El papel de los abogados penalistas en la sociedad no se reduce a la intelección y repetición de textos: muy por el contrario, no es posible comprender Más detalles MECANISMOS PARA ESTIMULAR LA PARTICIPACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL Y LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES
MECANISMOS PARA ESTIMULAR LA PARTICIPACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL Y LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES A. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DE EXPERTOS Y MEDIDAS SUGERIDAS 1 : 4. "Mecanismos para Más detalles PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL PENAL (6 créditos) INTRODUCCIÓN LECCIÓN 1.El proceso penal. 1. Derecho penal y Derecho procesal penal.- 2. El enjuiciamiento de los hechos punibles: sistema acusatorio, sistema Más detalles ARTÍCULO 16. preceda
ARTÍCULO 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Más detalles ROL DE SERVIR EN CAPACITACIÓN Y EVALUACIÓN
ROL DE SERVIR EN CAPACITACIÓN Y EVALUACIÓN 1. Cuál es el rol de SERVIR en materia de capacitación y evaluación de las personas al servicio del Estado? La Autoridad Nacional del Servicio Civil SERVIR es Más detalles LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES.
LECCIÓN 11. LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS PENALES Y SUS FASES. INTRODUCCIÓN. El proceso penal tipo responde a una estructura compleja en la que pueden identificarse hasta tres fases, de las que, como consecuencia Más detalles Reglas de Operación de la Comisión Coordinadora para la Negociación de Precios de Medicamentos y otros Insumos para la Salud
Reglas de Operación de la Comisión Coordinadora para la Negociación de Precios de Medicamentos y otros Insumos para la Salud En cumplimiento al tercer transitorio del Acuerdo por el que se crea la Comisión Más detalles 3.- 4.- 5.- 6.- 7.- 8.-
ACUERDO GENERAL 1/2015 DEL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE DURANGO POR EL QUE SE CREA LA UNIDAD DE IGUALDAD DE GÉNERO Y DERECHOS HUMANOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE DURANGO, Más detalles Reglamento del Centro de Mediación del Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid (CEMICAVA):
Reglamento del Centro de Mediación del Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid (CEMICAVA): Artículo 1 El Instituto de Mediación del Ilustre Colegio de Abogados de Valladolid, tiene por objeto organizar Más detalles AVISO DE PRIVACIDAD FIANZAS
AVISO DE PRIVACIDAD FIANZAS En la Fundación Mexicana de Reintegración Social, Reintegra A.C. con domicilio en calle Amores No. 32, Colonia del Valle, Delegación Benito Juárez, C.P. 03100; (en adelante Más detalles Instituciones Nacionales de Derechos Humanos: su rol en la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
POSTURA DE LA APT Instituciones Nacionales de Derechos Humanos: su rol en la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes En la última década, numerosos estados crearon Más detalles DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y
DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata Más detalles PODER EJECUTIVO PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
2 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Martes 2 de abril de 2013 PODER EJECUTIVO PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA REGLAMENTO de la Oficina de la Presidencia de la República. Al margen un sello con el Escudo Nacional, Más detalles C o n t r o l D o c e n c i a
C o n t r o l D o c e n c i a E s t a t u t o b á s i c o e m p l e a d o p ú b l i c o Ley 7/2007, 12 de abril CAPÍTULO III. DERECHOS RETRIBUTIVOS Artículo 30. Deducción de retribuciones. 1. Sin perjuicio Más detalles Xesolución de Ca Presidencia def Consejo de Defensa Jurídica del -Estad -o
Xesolución de Ca Presidencia def Consejo de Defensa Jurídica del -Estad -o Lima, 2 9 ABR. 2011 N 028-2011-JUS/CDJE VISTO, el Acta de Sesión Extraordinaria del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, de Más detalles Reseña de las cuestiones claves sobre género- AEP 2007
EQUIPO DE JUSTICIA DE GÉNERO COALICIÓN POR LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CCPI) COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES 1 A LA SEXTA SESIÓN DE LA ASAMBLEA DE LOS ESTADOS PARTES 29 de NOVIEMBRE de 2007-14 de DICIEMBRE Más detalles 2017 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback