Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-td-43-2008/
Timestamp: 2020-07-07 03:48:01+00:00
Document Index: 6094287

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 25', '§ 219', '§ 25', '§ 148', '§ 25']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Td 43/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Td 43/2008
Nejvyšší soud v trestní věci obviněné L. R. projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. 8. 2008 návrh na odnětí a přikázání věci podle § 25 tr. řádu a rozhodl t a k t o :
Návrh na odnětí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 7 To 81/2008 a její přikázání Vrchnímu soudu v Olomouci s e z a m í t á .
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2008, sp. zn. 42 T 18/2007, byla obviněná L. R. uznána vinnou trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1 tr. zák. a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s dozorem.
Proti tomuto rozsudku podala obviněná L. R. odvolání, jehož odůvodnění obsahuje i námitku podjatosti všech soudců Vrchního soudu v Praze a všech státních zástupců Vrchního státního zastupitelství v Praze a návrh, aby její věc byla Vrchnímu soudu v Praze odňata a přikázána k projednání a rozhodnutí Vrchnímu soudu v Olomouci s tím, že má s ohledem na zaujaté jednání soudců Vrchního soudu v Praze vůči znalci MUDr. T., jež v její věci vypracoval znalecký posudek, pochybnosti o objektivním rozhodnutí jejího odvolání.
Návrh na odnětí a přikázání věci podle § 25 tr. řádu vychází z námitky podjatosti, kterou obviněná L. R. podala proti všem soudcům Vrchního soudu v Praze. Protože tato námitka nebyla soudem prvního ani druhého stupně shledána jako důvodná, nelze považovat za důvodný ani návrh obviněné na odnětí věci Vrchnímu soudu v Praze a její přikázání Vrchnímu soudu v Olomouci.
Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 7. 2008, sp. zn. 7 To 81/2008, bylo vysloveno, že soudci JUDr. Martin Zelenka, JUDr. Jaroslava Maternová a JUDr. Michal Hodoušek stanovení rozvrhem práce k projednání odvolání obviněné nejsou vyloučeni z projednání této věci a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2008, sp. zn. 11 Tvo 23/2008, byla stížnost obviněné proti tomuto rozhodnutí podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu zamítnuta. Za tohoto stavu neexistuje žádný důležitý důvod ve smyslu § 25 tr. řádu, aby trestní věc obviněné byla Vrchnímu soudu v Praze odňata.