Source: https://urteile-gesetze.de/gesetze/stpo/74
Timestamp: 2019-04-20 17:10:30
Document Index: 170552226

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 74', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 74', 'BGH', '§ 349', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 349']

§ 74 StPO - Ablehnung des Sachverständigen
Zitierende Urteile zu § 74 StPO
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 485/18, Entscheidungsdatum: 2019-02-13
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 437/17, Entscheidungsdatum: 2018-01-10
Das Unverzüglichkeitsgebot des § 25 Abs. 2 Satz 1 StPO findet für die Ablehnung von Sachverständigen keine Anwendung. Die Vorschrift des § 74 Abs. 1 Satz 1 StPO verweist nur hinsichtlich der Gründe auf die Ablehnung eines Richters, nicht aber hinsichtlich der für das Verfahren geltenden Vorschriften.
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 481/15, Entscheidungsdatum: 2016-02-23
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 3. Juli 2015 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1a StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Das Landgericht hat...
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 302/14, Entscheidungsdatum: 2014-07-22
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 4. März 2014, soweit es ihn betrifft, im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
BGH 5. Strafsenat, 5 StR 381/13, Entscheidungsdatum: 2013-10-09
Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 25. April 2013 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Eine Befangenheit des Sachverständigen ist trotz dessen Tätigkeit in der Klinik, in welcher der Beschuldigte einstweilig untergebracht ist, letztlich ohne Rechtsfehler verneint worden, ohne dass es für diese Beurteilung zum Nachteil des Beschuldigten auf...