Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19870325-71833
Timestamp: 2017-04-24 05:59:07+00:00
Document Index: 246252013

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", 'art. 1', 'art. 4']

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 25 mars 1987, 71833
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 25 mars 1987, 71833
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 71833Numéro NOR : CETATEXT000007730426 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-03-25;71833 Analyses : PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - QUESTIONS COMMUNES - EFFETS DES DECISIONS RELATIVES A LA CARRIERE - Demande d'admission au bénéfice de l'article 4 de la loi du 3 décembre 1982 - Démission - radiation des cadres ou mise en congé spécial pour des motifs politiques en relation directe avec les évenements d'Afrique du Nord ou de la guerre d'Indochine - Notion.Références :Cf. décisions identiques du même jour n° 68453, 68540, 69341, 69433, 69542, 69735, 70681, 70853, 72142, et 72165Texte : Vu la requête enregistrée le 28 août 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. André X..., demeurant ... à Paris 75010 , et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 26 juin 1985, par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande d'admission au bénéfice des dispositions de l'article 4 de la loi du 3 décembre 1982,Vu les autres pièces du dossier ;
Sur la régularité de la décision attaquée :Considérant que ni l'article 4 de la loi du 3 décembre 1982, ni aucun principe général du droit ne faisait pas obstacle à ce que le directeur du personnel militaire de l'armée de terre, titulaire d'une délégation de signature du ministre de la défense régulièrement accordée par un arrêté du ministre de la défense en date du 24 juillet 1984, prît la décision attaquée ;
Considérant que contrairement à ce que soutient le requérant la loi du 3 décembre 1982 n'a pas institué une révision des sanctions disciplinaires, mais seulement la révision, dans certains cas, de la pension des intéressés ; que ni la loi du 3 décembre 1982, ni aucune autre disposition législative ou règlementaire n'impose au ministre de communiquer son dossier individuel à l'intéressé, ni d'appliquer une procédure contradictoire pour statuer sur les demandes tendant à ce que soit accordé le bénéfice des dispositions des articles 1 et 4 de la loi du 3 décembre 1982 ;
Considérant qu'en vertu des dispositions combinées des articles 1 et 4 de la loi du 3 décembre 1982, les fonctionnaires, militaires et magistrats qui justifieront avoir démissionné ou avoir été rayés des cadres ou mis en congé spécial pour des motifs politiques en relation directe avec les événements d'Afrique du Nord ou, durant la période comprise entre le 16 septembre 1945 et le 1er octobre 1957, avec la guerre d'Indochine, pourront, sur demande, bénéficier de la prise en compte pour la retraite des annuités correspondant à la période comprise entre la radiation des cadres et, soit la limite d'âge du grade détenu ou de l'emploi occupé au moment de cette radiation, soit le décès s'il est antérieur ;Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. André X... a été admis à la retraite sur sa demande en 1971, après avoir été promu, à titre conditionnel, lieutenant-colonel ; qu'il n'est pas établi que cette décision ait été prise pour des motifs politiques en relation directe avec les événemens d'Afrique du Nord ou la guerre d'Indochine ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée, par laquelle le ministre de la défense a refusé de lui accorder le bénéfice des dispositions de cette loi ;
Article 1er : La requête de M. André X... est rejetée.Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. André X... et au ministre de la défense.Références : Décision ministérielle 1985-06-26 décision attaquée confirmationLoi 82-1021 1982-12-03 art. 1 et art. 4Publications :Proposition de citation: CE, 25 mars 1987, n° 71833Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Challan-BelvalRapporteur public : StirnOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 25/03/1987Fonds documentaire : Legifrance Haut de page