Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202007,%201079
Timestamp: 2017-02-20 10:47:52
Document Index: 28984661

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 3', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 14', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2']

BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 29.03.2007 - I ZR 122/04 Volltextveröffentlichungen (13)
BundesdruckereiUWG §§ 3, 5 Abs. 1
§ 3 UWG; § 5 UWGBundesdruckerei
Untersagung der Verwendung der Bezeichnung "B. Bundesdruckerei International GmbH" in der Bundesrepublik Deutschland; Wettbewerbsrechtliche Relevanz von unrichtigen Angaben bei deren Eignung zur Beeinflussung des Marktverhalten; Verkehrsverständnis bei Firmenbezeichnungen mit dem Bestandteil "Bundes"; Annahme hinsichtlich der Bundesrepublik Deutschland als Mehrheitsgesellschafter bei diesen Unternehmen
"Bundesdruckerei"; Irreführung durch Verwendung des Bestandteils "Bundes" in einer Firmenbezeichnung
"Bund" als Bestandteil der Firmenbezeichnung
Wortbestandteil "Bundes" in Firma deutet auf Mehrheitsbeteiligung der Bundesrepublik Deutschland am Unternehmen hin
GRUR 2007, 1079
Wird zitiert von ... (81) BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15 Stadtwerke BremenSeine tatrichterliche Beurteilung des Verkehrsverständnisses stimmt mit der - soweit ersichtlich - einhelligen Einschätzung in Rechtsprechung (…vgl. BGH, GRUR 2012, 1273 Rn. 18 - Stadtwerke Wolfsburg;… OLG Hamm, RdE 2010, 390 Rn. 41; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 24. Mai 2010 - 6 U 65/10, juris Rn. 7; BPatG, GRUR-RR 2009, 128, 129 - Stadtwerke Bochum;… Beschluss vom 16. Juli 2014 - 26 W (pat) 86/13, juris Rn. 26 - stadtwerke hamburg; vgl. auch BGH, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 37 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei) und Schrifttum (…vgl. Hoffmann/Albrecht, NVwZ 2013, 896, 899;… MünchKomm.UWG/Busche, 2. Aufl., § 5 Rn. 664;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 34. Aufl., § 5 Rn. 5.93a;… jurisPK-UWG/Diekmann, 4. Aufl., § 5 Rn. 601 [Stand: 1. Mai 2016]) überein.
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaDer Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma geht deshalb weiter als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 1973 - I ZR 129/71, GRUR 1974, 162, 164 - etirex; Urteil vom 26. September 1980 - I ZR 69/78, GRUR 1981, 60, 64 - Sitex; Urteil vom 3. November 1994 - I ZR 71/92, GRUR 1995, 117, 119 = WRP 1995, 96 - NEUTREX;… Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 31 = WRP 2008, 1192 - HEITEC; vgl. auch BGH, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 41 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei).
BGH, 15.04.2010 - I ZR 145/08 Femur-TeilDie Ermittlung des Verkehrsverständnisses beruht auf einer Anwendung eines speziellen Erfahrungswissens (vgl. BGHZ 156, 250, 254 - Marktführerschaft; BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Tz. 36 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei).
BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10 Marktführer SportEine Werbung ist nur dann irreführend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 2. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung; Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 2.20 f. und 2.169).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 34/12 Wettbewerbsverstoß im Internet: "Unmittelbare Aufforderung an Kinder" zum Erwerb …Das erforderliche Erfahrungswissen kann das Gericht grundsätzlich auch dann haben, wenn die entscheidenden Richter nicht zu den angesprochenen Verkehrskreisen zählen (BGHZ 156, 250, 255 - Marktführerschaft; BGH, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 36 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 22. Januar 2014 - I ZR 218/12, GRUR 2014, 682 Rn. 29 = WRP 2014, 835 - Nordjob-Messe;… Fezer/Büscher, UWG, 2. Aufl., § 12 Rn. 322).
BGH, 17.10.2013 - I ZR 173/12 Förderung des Wettbewerbs eines anderen Unternehmens mit Werbung auf der eigenen …Dies setzt voraus, dass sich die beteiligten Unternehmen auf demselben sachlich, räumlich und zeitlich relevanten Markt betätigen, ohne dass sich der Kundenkreis und das Angebot der Waren oder Dienstleistungen vollständig decken müssen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 1989 - I ZR 3/88 GRUR 1990, 375, 377 = WRP 1990, 624 - Steuersparmodell;… Urteil vom 24. Mai 2000 - I ZR 222/97, GRUR 2001, 78 = WRP 2011, 1402 - Falsche Herstellerpreisempfehlung; Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 18, 22 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza aaO § 2 Rn. 55).
BGH, 11.02.2010 - I ZR 154/08 Kostenentscheidung: Erledigung der Hauptsache im Verfahren der …Auf die dagegen gerichtete Revision der Klägerin hat der Senat das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei).Gehören die Adressaten der Werbeaussage verschiedenen Kreisen an, so reicht die Irreführung in einem dieser Kreise aus (BGHZ 156, 250, 256 - Marktführerschaft; vgl. auch BGH, Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Tz. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl., § 5 Rdn. 2.75;… Sosnitza in Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., § 5 Rdn. 125).Der Senat hat in seinem Urteil vom 29. März 2007 als möglichen Verkehrskreis ausdrücklich auch die Lieferanten der Beklagten zu 2 genannt (BGH GRUR 2007, 1079 Tz. 38 - Bundesdruckerei).In seinem Urteil vom 29. März 2007 hat der Senat ausgeführt, dass es für potentielle Kunden von erheblicher Bedeutung ist, ob sie ein Unternehmen mit verlässlicher Bonität beauftragen, da eine Zusammenarbeit im Falle von Zahlungsschwierigkeiten oder gar einer Insolvenz erheblich erschwert wird (BGH GRUR 2007, 1079 Tz. 28 - Bundesdruckerei).
BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11 AMARULA/MarulabluDie Annahme einer gespaltenen Verkehrsauffassung ist mit dem Begriff der Verwechslungsgefahr als Rechtsbegriff deshalb nicht zu vereinbaren (…vgl. Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 9 Rn. 18;… krit. Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 461; zur normativen Grundkonzeption des Verkehrsverständnisses im Wettbewerbsrecht vgl. BGH, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 36 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Bornkamm in Köhler/Bornkamm aaO § 5 Rn. 1.49).
OLG Stuttgart, 02.07.2015 - 2 U 148/14 Wettbewerbsverstoß: Werbung mit der Ankündigung der Einlösung von …Eine Werbung ist nur dann irreführend, wenn sie geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der umworbenen Verkehrskreise irrige Vorstellungen über die Ware, die Leistung, die Eigenschaften oder die Befähigung des Unternehmers hervorzurufen und die zu treffende Marktentschließung in wettbewerblich relevanter Weise zu beeinflussen (vgl. BGH, Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung; Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Rn. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei;… Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 219/06, GRUR 2009, 888 Rn. 18 = WRP 2009, 1080 - Thermoroll;… Urteil vom 08. März 2012 - I ZR 202/10, MDR 2012, 1238, bei juris Rz. 19, m.w.N.).
BGH, 10.12.2009 - I ZR 189/07 Golly TellyDenn dieser Umstand hat zur Folge, dass unwahre oder sonstige zur Täuschung geeignete Angaben nur dann als irreführend anzusehen sind, wenn sie geeignet sind, wesentliche Teile der angesprochenen Verkehrskreise irrezuführen (…vgl. BGH, Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 252/01, GRUR 2004, 162, 163 = WRP 2004, 225 - Mindestverzinsung;… Urt. v. 3.3.2005 - I ZR 117/02, GRUR 2005, 599, 600 = WRP 2005, 876 - Traumcabrio;… Urt. v. 7.12.2006 - I ZR 166/03, GRUR 2007, 605 Tz. 18 = WRP 2007, 772 - Umsatzzuwachs; Urt. v. 29.3.2007 - I ZR 122/04, GRUR 2007, 1079 Tz. 38 = WRP 2007, 1346 - Bundesdruckerei).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 171/04 Saugeinlagen
BGH, 13.06.2012 - I ZR 228/10 Stadtwerke Wolfsburg
BGH, 20.02.2013 - I ZR 146/12 auch zugelassen am OLG Frankfurt
OLG Hamm, 09.07.2015 - 4 U 59/15 Unzulässige Nutzung der Amazon-Weiterempfehlungsfunktion
OLG Hamm, 23.11.2010 - 4 U 136/10 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit erkauften Bewertungen
OLG Düsseldorf, 08.02.2011 - 20 U 116/10 Werbung mit Marktführerschaft bei wissenschaftlichem Ghostwriting
OLG Celle, 22.10.2015 - 13 U 123/14 Werbung mit gesundheitsbezogenen Angaben für ein Lebensmittel zur …
OLG Köln, 22.06.2012 - 6 U 4/12 Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Rechtsanwalts mit der Zulassung "auch" am …
OLG Celle, 08.03.2012 - 13 U 174/11 Klagebefugnis bei Wettbewerbsverstoß: Konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen …
OLG Celle, 31.01.2013 - 13 U 128/12 Zur Frage der Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung eines Gold-/Edelmetallankäufers …
OLG Bremen, 22.10.2009 - 2 W 92/09 Irreführung eines ehemals kommunalen, jetzt privaten …
OLG München, 29.07.2010 - 29 U 1589/10 Wettbewerbsverstoß: Unterlassener Hinweis auf Ausschluss von Call-by-Call und …
OLG Düsseldorf, 03.03.2016 - 15 U 30/15 OLG Köln, 25.07.2014 - 6 U 197/13 "L-Thyrox"
OLG München, 30.06.2011 - 29 U 1455/11 Wettbewerbsverstoß: Irreführende Darstellung eines zuvor als Mietwagen genutzten …
OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 15 U 8/15 OLG Stuttgart, 18.03.2014 - 12 U 193/13 Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit des Führens der Titel "Prof." und "Dr. h. c." …
OLG München, 08.07.2010 - 29 U 2252/10 Unlauterer Wettbewerb: Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses zwischen zwei …
OLG München, 24.02.2011 - 29 U 3633/10 Markenzeichenschutz: Beurteilungskriterien für die rechtserhaltende Benutzung …
OLG München, 05.02.2009 - 29 U 3255/08 Wettbewerbsrecht: Werbung für einen Telefonanschluss ohne Hinweis auf die …
BPatG, 07.05.2015 - 27 W (pat) 525/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Bremen" - Berühmung staatlicher bzw. …
OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 166/10 Irreführung durch ein Erinnerungsschreiben eines Rechtsanwalts betreffend die …
OLG Celle, 02.08.2012 - 13 U 4/12 Unlauterer Wettbewerb: Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses zwischen …
OLG Stuttgart, 18.12.2008 - 2 U 53/08 LG Essen, 26.04.2012 - 4 O 256/11 Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses bei Absatzförderung eines Buches auf …
OLG Hamm, 08.12.2009 - 4 U 128/09 Irreführung durch Verwendung der Bezeichnung "Stadtwerke" in der Firma eines …
OLG Hamm, 27.09.2011 - 4 U 91/11 Unentgeltliche Abgabe von Routern als wettbewerbswidrige …
OLG München, 10.12.2009 - 29 U 2841/09 Wettbewerbsverstoß im Internet: Unzureichende Kennzeichnung redaktioneller …
OLG Hamm, 01.09.2011 - 4 U 41/11 Zum unlauteren Wettbewerbsverhalten von Anwälten durch Abmahnung wegen Gebrauchs …
OLG München, 09.06.2011 - 29 U 79/11 Markenrecht: Herkunftsfunktion eines Werktitels
OLG Köln, 29.01.2010 - 6 W 145/09 "Kein Ticket für den Winter kaufen"; Räumlicher Geltungsbereich eines …
LG Kiel, 27.07.2009 - 15 O 47/09 Wettbewerbsrecht: Irreführende Verwendung des Begriffs "Stadtwerke" in der Firma …
LG Kiel, 27.07.2009 - 15 O 77/09 Wettbewerbswidriger Gebrauch der Bezeichnung "Stadtwerke" durch Privatunternehmen
BPatG, 15.09.2009 - 27 W (pat) 166/09 Stadtwerke Dachau
KG, 10.07.2015 - 5 U 24/15 Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit …
OLG Frankfurt, 25.03.2010 - 15 U 10/10 Zum Bestehen eines Wettbewerbsverhältnisses im Sinne von § 2 II UWG
BPatG, 10.09.2013 - 27 W (pat) 42/13 Markenbeschwerdeverfahren - "St. Petersburger Nationalballett" - die Berühmung …
BPatG, 11.09.2012 - 27 W (pat) 83/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Augsburg" - es wäre wettbewerbswidrig, …
OLG Düsseldorf, 22.02.2011 - 20 U 141/08 OLG Düsseldorf, 13.04.2010 - 20 U 186/08 Irreführung der Werbung für eine zunächst zeitlich begrenzte …
OLG Düsseldorf, 13.04.2010 - 20 U 132/09 Irreführung der Werbung für eine zunächst zeitlich begrenzte …
KG, 04.07.2012 - 24 U 30/11 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.