Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/der-vermoegensschaden-beim-eingehungsbetrug-3109869?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 17:05:17
Document Index: 220984007

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtslupe » Strafrecht » Der Vermögensschaden beim Eingehungsbetrug
Der Vermögensschaden beim Eingehungsbetrug	25. Mai 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Die Prüfung eines Vermögensschadens erfordert grundsätzlich einen objektiven Vergleich der Vermögenswerte vor und nach der irrtumsbedingten Vermögensverfügung.
Danach fehlt es an einem Schaden, soweit die Vermögensminderung durch den wirtschaftlichen Wert des Erlangten ausgeglichen wird1.
Handelt es sich um einen Fall des Eingehungsbetrugs, hat ein Wertvergleich der gegenseitigen vertraglichen Ansprüche zu erfolgen.
Von einem Schaden ist auch dann auszugehen, wenn zwar noch kein bleibender Vermögensschaden eingetreten ist, aber die Gefahr eines Vermögensverlusts so nahe liegt, dass sie bereits zum Zeitpunkt der Verfügung eine Minderung des Vermögens begründet2.
Der Vorsatz des Täters muss sowohl die Täuschung der Opfers als auch den Eintritt eines Vermögensschadens umfassen.
Soweit der Täter trotz Kenntnis des erheblichen Verlustrisikos einen Erfolg der beabsichtigten Geldanlagen erhofft, steht dies der Annahme eines Schädigungsvorsatzes nicht entgegen. Hieraus ergibt sich vielmehr, dass der Angeklagte das mit der Geldanlage verbundene konkrete Verlustrisiko für die Anleger erkannt und gebilligt hat. Dies genügt für den Betrugsvorsatz, der nicht auf den Eintritt eines Erfüllungs- oder Endschadens gerichtet sein muss3. Der Schädigungsvorsatz entfällt auch nicht deshalb, weil der Täter beabsichtigt, hofft oder glaubt, einen endgültigen Vermögensschaden abwenden zu können4.
vgl. BGH, Urteil vom 20.12 2012 – 4 StR 55/12, NStZ 2013, 234, 236↩
BVerfGE 126, 170, 221 ff.; BGH, Urteil vom 15.12 2006 – 5 StR 181/06, BGHSt 51, 165, 177; Beschluss vom 02.04.2008 – 5 StR 354/07, BGHSt 52, 182, 188↩
BGH, Beschluss vom 18.02.2009 – 1 StR 731/08, BGHSt 53, 199, 204; Beschluss vom 26.08.2003 – 5 StR 145/03, BGHSt 48, 331, 346 f.↩
BGH, Beschluss vom 12.06.2001 – 4 StR 402/00, NStZ-RR 2001, 328, 330↩
Weitere Informationen:Betrug – und der Vermögensschaden der geschädigten…Betrug und VermögensschadenEingehungsbetrug beim Leasing – und die Berechnung desDas betrügerisch erlangte Darlehen – und kein…Betrug, Vermögensschaden – und die Gesamtsaldierung…Eingehungsbetrug – und der Vermögensschaden	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Leser dieses Artikels lasen auch:Betrug – und der Vermögensschaden der geschädigten… Als Vermögensschaden der geschädigten Anleger kann jeweils deren volle Anlagebeträge angesetzt werden. Dies gilt zumindet dann, wenn zum für die Bestimmung des Vermögensschadens aufgrund einer…Bedingter Betrugsvorsatz Ein Eventualvorsatz setzt voraus, dass der Täter die Erfüllung des Tatbestandes nicht erstrebt oder als sicher voraussieht, sondern (nur) für möglich hält und dies billigt.…