Source: https://ticandlegal.com/2011/02/24/la-cesion-de-una-copia-del-padron-municipal-de-habitantes-a-un-juzgado-de-paz-incumple-la-normativa-sobre-proteccion-de-datos/
Timestamp: 2019-08-19 23:15:58
Document Index: 249175009

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 11', 'artículo 11', 'artículo 17', 'artículo 156', 'artículo 155', 'artículo 16']

La cesión de una copia del Padrón municipal de habitantes a un Juzgado de Paz incumple la normativa sobre protección de datos | TIC & Legal
febrero 24, 2011 · de jesusmartinbotella	· en LOPD.	·
Comienza el informe destacando que la cesión de una copia del Padrón Municipal es un acto de comunicación que constituye una cesión de datos de carácter personal, definida en el artículo 3 i) de la Ley Orgánica 15/1999 como “Toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado”. Tal cesión debe sujetarse al régimen general de comunicación de datos de carácter personal establecido en el artículo 11 de la misma Ley, que exige el previo consentimiento de los afectados y la debida prestación de la información sobre la finalidad de los datos que se comunican.
Las excepciones a la obligación de la prestación del consentimiento previo, vienen definidas en el apartado segundo del citado artículo 11. El presente supuesto de hecho se presenta por una solicitud de un Juzgado de Paz al Ayuntamiento respectivo en la que solicita una copia del padrón municipal de habitantes con el objeto de practicar las citaciones judiciales que dicho Juzgado debe de practicar.
Evidentemente, resulta obvio que no procede la entrega de una copia del Padrón municipal al Juzgado de Paz, por resultar contraria al principio de proporcionalidad previsto en la Ley Orgánica 15/1999, sin perjuicio de que deba comunicarse a aquél, cuando así lo requiera en el curso de un proceso, con la finalidad de comunicarse con alguna persona que sea parte o deba intervenir en el mismo, el dato relativo a su domicilio. Obligación ésta a la que también da cobertura lo previsto en el artículo 17 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, según el cual “Todas las personas y entidades públicas y privadas están obligadas a prestar, en la forma que la Ley establezca, la colaboración requerida por los Jueces y Tribunales en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto, con las excepciones que establezcan la Constitución y las Leyes, y sin perjuicio del resarcimiento de los gastos y del abono de las remuneraciones debidas que procedan conforme a la Ley.” Brevemente el régimen normativo de los actos de comunicación se contempla en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Concretamente pueden consultarse los artículos 155, 159. 160 y 161. Respecto a este caso, resulta indispensable conocer el contenido del artículo 156. Dice este precepto que: “En los casos en que el demandante manifestare que le es imposible designar un domicilio o residencia del demandado, a efectos de su personación, se utilizarán por el Secretario judicial los medios oportunos para averiguar esas circunstancias, pudiendo dirigirse, en su caso, a los Registros, organismos, Colegios profesionales, entidades y empresas a que se refiere el apartado 3 del artículo 155. Al recibir estas comunicaciones, los Registros y organismos públicos procederán conforme a las disposiciones que regulen su actividad (…). ” (el subrayado es mío.)
En cuanto a las disposiciones reguladoras del Padrón, el artículo 16.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, redactado conforme a lo establecido en la Ley Orgánica 14/2003, de 20 de noviembre, establece que “los datos del Padrón municipal se cederán a otras Administraciones Públicas que lo soliciten sin consentimiento previo del afectado solamente cuando les sean necesarios para el ejercicio de sus respectivas competencias, y exclusivamente para asuntos en los que la residencia o el domicilio sean datos relevantes. También pueden servir para elaborar estadísticas oficiales sometidas al secreto estadístico, en los términos previstos en la Ley 12/1989, de 9 de mayo, de la Función Estadística Pública y en las leyes de estadística de las comunidades autónomas con competencia en la materia”. En conclusión, parece claro que ni la LEC ni la la LBRL autorizan una cesión masiva de datos personales contenidos en los ficheros de los organismos públicos, como lo sería la cesión a que nos estamos refiriendo. Pues la cesión del dato del domicilio de los vecinos con la finalidad de comunicarse con ellos, solamente resulta ajustada al mismo en los supuestos previstos en la Ley de Enjuiciamiento civil, en los términos vistos, esto es, en el marco de un determinado proceso cuando se trate de vecinos que sean parte en el mismo o terceros que deban intervenir en él, de forma que la entrega de los datos del domicilio de la generalidad de los vecinos de un municipio o de datos contenidos en el Padrón distintos del domicilio, incumple los criterios de adecuación, pertinencia y ponderación en relación con la finalidad pretendida.
Etiquetas: LOPD, Nintendo
← Ipad 2: Posible lanzamiento el 2 de Marzo
Web Youkioske.com: ¿Legal o Ilegal? →
2 Respuestas a “La cesión de una copia del Padrón municipal de habitantes a un Juzgado de Paz incumple la normativa sobre protección de datos”
Marta febrero 26, 2011 en 10:40 am · · Responder →
Vaya articulo!! Increible…Estoy totalmente de acuerdo con todo, no sólo porque tengas razón, sino porque le das un apoyo jurídico que no hay manera de rebatir.
Enhorabuena Jesús! Ya veo que no sólo eres un experto en Telecomunicaciones, la protección da datos también se te da fenomenal….aunque realmente ¿hay algo que se te de medianamente mal? Enhorabuena otra vez.
jesusmartinbotella marzo 8, 2011 en 10:41 pm · · Responder →
Muchas gracias Marta, intentaré subir más post´s acerca de la LOPD.
Pensemos despacio lo rápido que vamos ¿Tiene sentido estar físicamente en una oficina "x" horas diarias?… twitter.com/i/web/status/1… 13 hours ago
EL dueño de la cadena de restaurantes #LaTagliatella, el Grupo AmRest, ha vendido a #Glovo su aplicación de comida… twitter.com/i/web/status/1… 15 hours ago
La #CNMC sanciona con 7k euros a la empresa NAG Comunicaciones por hacer uso de numeración de tarificación adiciona… twitter.com/i/web/status/1… 15 hours ago