Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20137,%20153
Timestamp: 2019-08-24 03:50:23
Document Index: 385255129

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 9', '§ 765', 'BGH', '§ 306', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 768']

BGH, 13.11.1997 - IX ZR 289/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,34
BGH, 13.11.1997 - IX ZR 289/96 (https://dejure.org/1997,34)
BGH, Entscheidung vom 13.11.1997 - IX ZR 289/96 (https://dejure.org/1997,34)
BGH, Entscheidung vom 13. November 1997 - IX ZR 289/96 (https://dejure.org/1997,34)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,34) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gültigkeit eines Bürgschaftsvertrages mit formularmäßig (Allgemeine Geschäftsbedingungen) unbegrenzter Ausdehnung der Bürgschaft; Erfordernis einer summenmäßigen Begrenzung einer Bürgschaft; Sicherung eines Kontokorrents ohne Kreditlimit duch eine Bürgschaft; Gestaltungserhaltende Reduktion im Falle einer unwirksamen Klausel; Höhe eines Kreditsaldos am Tage der Bürgschaftserklärung als sachgerechte Eingrenzung des Bürgschaftsumfangs
Wirksamkeit einer Bürgschaft zur Sicherung eines unbegrenzten Kontokorrentkredits in Höhe des Tagessaldos bei Bürgschaftsübernahme
Beschränkung der formularmäßig vereinbarten Bürgschaft für einen unlimitierten Kontokorrentkredit
AGBG § 6, § 9; BGB § 765
Rechtsfolgen der Erstreckung einer Bürgschaft auf einen betragsmäßig nicht begrenzten Kontokorrentkredit
Begrenzte Bürgenhaftung bei Kontokorrentkredit
Bürgschaft; Bürgschaft für nicht limitierten Kontokorrentkredit
Anlaßrechtsprechung zur Bürgschaft bei - unlimitierten - Kontokorrentkrediten
Globalbürgschaft zur Sicherung eines unbegrenzten Kontokorrentkredits
BGHZ 137, 153
NJW 1998, 450
NJW-RR 1998, 989 (Ls.)
ZIP 1998, 16
MDR 1998, 296
WM 1998, 67
BB 1998, 238
DB 1998, 189
JR 1998, 416
Eine sinnentsprechende Anwendung dieser Grundsätze scheitert schon daran, dass deren lückenschließende Heranziehung nur in Betracht kommt, wenn das nach § 306 Abs. 2 BGB zugrunde zu legende Gesetzesrecht das Vertragsgefüge völlig einseitig zu Gunsten des Kunden verschöbe (vgl. BGHZ 137, 153, 157;… Senat, Urt. v. 16. April 2010, V ZR 175/09, Rdn. 23; jeweils m.w.N.).
Eine ergänzende Vertragsauslegung kommt dann nicht in Betracht, wenn sich die Lücke im Vertrag aus der Unwirksamkeit einzelner Vertragsbestimmungen ergibt und dispositives Recht zur Verfügung steht, das die Lücke schließt (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 1997 - IX ZR 289/96, BGHZ 137, 153, 157; Urteil vom 21. November 1985 - VII ZR 22/85, BauR 1986, 200 ff = ZfBR 1986, 79 f = NJW 1986, 924 f; Urteil vom 1. Februar 1984 - VIII ZR 54/83, BGHZ 90, 69, 75).
Der Bundesgerichtshof geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass die Lücke in einem Vertrag, die durch die Unwirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen entsteht, nur dann im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung geschlossen werden kann, wenn konkrete gesetzliche Regelungen zur Ausfüllung der Lücke nicht zur Verfügung stehen und die ersatzlose Streichung der unwirksamen Klausel nicht zu einer angemessenen, den typischen Interessen des Klauselverwenders Rechnung tragenden Lösung führt (vgl. BGHZ 90, 69 ) oder es anderenfalls zu einem Ergebnis käme, das den beiderseitigen Interessen nicht mehr in vertretbarer Weise Rechnung trägt, sondern das Vertragsgefüge völlig einseitig zugunsten des Kunden verschiebt (vgl. BGHZ 137, 153 ; BGH…, Urteil vom 21. Oktober 2009 - VIII ZR 286/07 -, NJW 2010, S. 298 ; Urteil vom 16. April 2010 - V ZR 175/09 -, juris ).
An die Stelle der unwirksamen Klausel tritt dann die Regelung, die die Parteien bei sachgerechter Abwägung ihrer beiderseitigen Interessen gewählt hätten, wenn ihnen die Unwirksamkeit der Geschäftsbedingungen bekannt gewesen wäre (vgl. BGHZ 176, 244, 255; 137, 153, 157; 120, 108, 122; 117, 92, 98 f.;… BGH, Urt. v. 9. Juli 2008, VIII ZR 181/07, NJW 2008, 2840, 2841 f.).
OLG Saarbrücken, 20.08.2008 - 1 U 511/07
Ausschluss von § 768 BGB: Sicherungsabrede insgesamt unwirksam!