Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/726B0883D5B373DAC1257CBA0058734F?OpenDocument
Timestamp: 2019-10-23 07:39:24
Document Index: 15024413

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ']

IV/00798/2014
. IV/00798/2014
Az ügy tárgya: A Kúria Kvk.II.37.444/2014/2. számú végzése (választási ügyben hozott határozat, költségmentesség, pártfogó ügyvéd)
Kérte továbbá, hogy az Alkotmánybíróság az Abtv. 27. §-a alapján eljárva állapítsa meg a Kúria Kvk.II.37.444/2014/2. számú végzése alaptörvény-elleneségét és semmisítése meg azt.
Kúria Kvk.II.37.444/2014/2. számú végzése
A határozat száma: 3132/2014. (IV. 24.) AB végzés
ABH oldalszáma: 2014/1857
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kvk.II.37.444/2014/2. számú végzése ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt vissza­utasítja.
[2]	A Kúria Kvk.II.37.444/2014/2. számú, 2014. április 4-én kelt végzésével a személyesen eljárt kérelmezőnek a választási szerv hallgatása miatt, a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (továbbiakban: Ve.) 242. § (2) bekezdése alapján benyújtott kifogását – a kötelező ügyvédi képviselet hiánya miatt – érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A végzést a kérelmező 2014. április 9-én vette át.
[5]	A kérelmező 2014. március 24-én, 25-én és 26-án újabb kifogást nyújtott be az NVB-hez, a fentivel egyező tartalommal, arra hivatkozva, hogy az „NVB a 840/2014. számú határozatában a 2014. 03. 12-i állapotot bí­rálta el.”
[7]	1.2. A kérelmező ezt követően, 2014. március 30-án ismételten, a fentivel egyező tartalmú kifogást nyújtott be az NVB-hez azzal, hogy a 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902 és 903/2014. számú határozatai csak „látszat elbírálások” voltak és „egyetlen problémát sem oldottak meg.”
[8]	A kérelmező 2014. április 4-én a Kúriához fordult, és kérte, hogy a Kúria a Ve. 242. § (2) bekezdése alapján – mivel a 2014. március 30-án benyújtott kifogásai tárgyában az NVB nem döntött – állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, és utasítsa az NVB-t az eljárás soron kívüli lefolytatására.
[9]	A Kúria a kifogást Kvk.II.37.444/2014/2. számú végzésével a kötelező jogi képviselet hiánya miatt elutasította.
[16]	4. Az alkotmányjogi panaszból kitűnik, hogy jelen ügyben az indítványozó – akárcsak a Kúria előtt – azt kifogásolja, hogy az NVB nem hozott újabb döntéseket az általa 2014. március 30-án benyújtott, a korábbival egyező tartalmú kifogásai tárgyában.
. 3132/2014. (IV. 24.)