Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.11.1986&Aktenzeichen=III%20ZR%20120/85
Timestamp: 2020-02-16 18:44:37
Document Index: 278732713

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 40', '§ 839', '§ 40', 'BGH', '§ 839']

BGH, 06.11.1986 - III ZR 120/85 - dejure.org
https://dejure.org/1986,1524
BGH, 06.11.1986 - III ZR 120/85 (https://dejure.org/1986,1524)
BGH, Entscheidung vom 06.11.1986 - III ZR 120/85 (https://dejure.org/1986,1524)
BGH, Entscheidung vom 06. November 1986 - III ZR 120/85 (https://dejure.org/1986,1524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz nach den Grundsätzen der Amtshaftung - Voraussetzungen einer Amtspflichtverletzung - Zulässigkeit der Berufung auf den Wegfall der Bereicherung
BBesG § 40 Abs. 6; BGB § 839 Abs. 1 S. 1
MDR 1987, 387
NVwZ 1987, 531
der Verpflichtung der Bediensteten einer Besoldungs- (Vergütungs-) Stelle eines Landes, in den Konkurrenzfällen des § 40 Abs. 6 BBesG Vergleichsmitteilungen auszutauschen, im Verhältnis zu einer Stadtgemeinde als dem anderen Dienstherrn oder Arbeitgeber (Senatsurteil vom 6. November 1986 III ZR 120/85 - BGHR BGB § 839 I 1 Dritter 4; nicht dagegen im Verhältnis zu dem von einer Vergleichsmitteilung betroffenen Besoldungs- oder Gehaltsempfänger: Senatsurteil vom 10. November 1983 - III ZR 166/82 - VersR 1984, 278);.
Vielmehr steht der private Arbeitgeber selbst dem Träger der Sozialversicherung als möglicher "Dritter" gegenüber, der bei der Verletzung einer ihm gegenüber bestehenden Amtspflicht ersatzberechtigt wäre (…vgl. einerseits Senatsurteil vom 10. November 1983 aaO; andererseits Senatsurteil vom 6. November 1986 aaO).