Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2537/2007
Timestamp: 2018-09-26 00:13:04+00:00
Document Index: 18449109

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146', '§ 5', '§ 10', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 137', '§ 149', '§ 160']

22 Cdo 2537/2007
22 Cdo 2537/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce Jednota Příbram, družstvo se sídlem v Příbrami II, Dlouhá 155, IČ 00031836, zastoupeného JUDr. Janou Krylovou, advokátkou se sídlem v Příbrami III, Zahradnická 74, proti žalované České republice Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , Praha 2, Rašínovo nábřeží 42, IČ 69797111, adresa pro doručování Územní pracoviště Střední Čechy, Praha 1, náměstí Republiky 3, o určení vlastnictví nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 12 C 214/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. května 2006, č. j. 26 Co 154/2006-60, takto:
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech dovolacího řízení částku 3 064,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky JUDr. Jany Krylové.
Okresní soud v Příbrami ( soud prvního stupně ) rozsudkem ze dne 26. ledna 2006, č. j. 12 C 214/2005-42, určil, že žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. st. - zastavěný a parc. č. 86/3 v k. ú. O., zapsaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Příbram na LV č. 60000 pro katastrální území a obec O. ; dále rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 24. května 2006, č. j. 26 Co 154/2006-60, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaná je povinna podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ nahradit žalobci náklady dovolacího řízení. Ty představují odměnu advokátce za zastoupení v dovolacím řízení s podáním vyjádření k dovolání podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. a čl. II. vyhlášky č. 277/2006 Sb. ve výši 2 500,- Kč a paušální náhradu hotových výdajů 75,- Kč podle advokátního tarifu (vyhláška č. 177/1996 Sb.) a čl. II. vyhlášky č. 276/2006 Sb. a činí celkem včetně daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 OSŘ) 3 064,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 OSŘ.