Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/podanie-navrhu-na-zacatie-konania-pred-ustavnym-sudom
Timestamp: 2020-04-01 20:47:20+00:00
Document Index: 12184511

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 6', 'súd ', 'súd ', '§ 21', 'čl. 87', 'čl. 87', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 51', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', '§ 6']

podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom
Približný počet výsledkov: 97 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom
podanie nájdené 139933 krát v 27002 dokumentoch
navrh nájdené 380748 krát v 31204 dokumentoch
na nájdené 1951895 krát v 33135 dokumentoch
zacatie nájdené 42400 krát v 16436 dokumentoch
pred nájdené 187162 krát v 32980 dokumentoch
ustavny nájdené 1386941 krát v 33140 dokumentoch
sud nájdené 1912412 krát v 33140 dokumentoch
Najvyšší súd SR 86 dokumentov
Merito Legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom; Rozhodovacia činnosť všeobecného súdu
Kľúčové slová: legitimácia všeobecného súdu, podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, rozhodovacia činnosť súdu, konanie o súlade právnych predpisov začaté všeobecným súdom
Právna veta: „... legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom teda predpokladá spojitosť konania pred všeobecným súdom vyjadrenú tak, že podaniu návrhu musí predchádzať rozhodovacia činnosť takého súdu. V tejto rozhodovacej činnosti ako zákonom upravenom postupe je potrebné podľa úsudku všeobecného súdu vyložiť a použiť všeobecne záväzný právny predpis, ktorého nesúlad s ústavou, so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná, všeobecný súd mieni uplatniť v návrhu na začatie konania pred ústavným súdom. Rozhodovaciu činnosť všeobecn ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 14/2013-8 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. novembra 2013 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jána Auxta, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Sergeja Kohuta, Jána Lubyho, Milana Ľalíka, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika o návrhu Okresného súdu Bratislava I na začatie konania o vyslovenie nesúladu ustanovenia § 6 ods. 1 a 2 písm. b) zákona č. 365/2004 .
... vyjadril vo veci sp. zn. PL. ÚS 7/04 takto: „Legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom teda predpokladá spojitosť konania pred všeobecným súdom vyjadrenú tak, že podaniu návrhu musí predchádzať rozhodovacia činnosť ... súd napriek tomu, že nie sú splnené tieto dva kumulatívne predpoklady jeho aktívnej legitimácie na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom o súlade právnych predpisov, podá návrh na také konanie, je návrh podaný zjavne neoprávnenou osobou .
Merito Intenzita zásahu do vlastníckeho práva realizovaného v podobe predaja predmetu vlastníctva by nemala byť vo výraznom nepomere k skutočnej cene toho predmetu vlastníctva - Dražba
Kľúčové slová: niektoré ustanovenia o záložnom práve, priebeh dražby nehnuteľnosti, dobrovoľné dražby, vec predaná za dlh, priebežná kontrola dobrovoľnej dražby orgánom verejnej moci, súdna kontrola dobrovoľnej dražby, prípadná obrana záložcu, právo vlastniť majetok, obmedzenie vlastníckeho práva, osvedčenie o priebehu dobrovoľnej dražby, dlh z titulu neuhrádzania zálohových platieb za užívanie bytu
Právna veta: 1) Nad rámec uvedeného ale ústavný súd pripomína, že sa už vyslovil, že podľa platnej právnej úpravy zákona o dobrovoľných dražbách je rozsah prostriedkov následnej nápravy proti výkonu záložného práva obmedzený v podstate len na žalobu o neplatnosť dobrovoľnej dražby (§ 21 zákona o dobrovoľných dražbách) a takáto následná prípadná obrana záložcu je podstatne sťažená (uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 261/2013 z 30. apríla 2013). Sťaženie následnej súdnej kontroly dobrovoľnej dražby by malo byť kompenzované dostatočnou preventívnou a priebežnou kontrolou dobrovoľnej dražby orgánom verejn ...
... zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná; v tom prípade postúpi návrh ústavnému súdu na zaujatie stanoviska. Legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom teda predpokladá spojitosť konania pred všeobecným súdom vyjadrenú tak, že podaniu návrhu musí predchádzať rozhodovacia činnosť takého súdu. V tejto .
364/2004 - Zákon o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon)
Merito Vrátenie zákona s pripomienkami podľa čl. 87 ods. 3 a 4 Ústavy Slovenskej republiky
Kľúčové slová: výkon zákonodarnej právomoci národnej rady, legislatívny proces, činnosť vlády slovenskej republiky
Právna veta: 1. Žiadosť vlády Slovenskej republiky o vrátenie zákona s pripomienkami podľa čl. 87 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky nie je podmienená dodržaním formy, pretože Ústava Slovenskej republiky neupravuje formu prejavu vôle vlády Slovenskej republiky, ktorým žiada prezidenta Slovenskej republiky, aby zákon s pripomienkami vrátil Národnej rade Slovenskej republiky. Za žiadosť vlády Slovenskej republiky o vrátenie zákona s pripomienkami treba pokladať každý prejav vôle vlády smerujúci k prezidentovi, z obsahu ktorého je zrejmé, že ho urobila vláda ako kolektívny orgán za účelom vrátenia zákona a uv ...
... dôvod vecne súvisiaci s uplatňovaním zákona, vráteného s pripomienkami, preto ústavná podmienka pripomienky bola splnená. Spor, ktorý bol dôvodom na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, spočíval v rozdielnosti názorov Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky na to, že vláda vykonávajúca funkciu prezidenta nevrátila .
... ceny nájomného v bytoch, ktorá je predmetom sporu vedeného pred navrhovateľom. Ústavný súd už uviedol, že legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom predpokladá spojitosť konania pred všeobecným súdom vyjadrenú tak, že podaniu návrhu musí predchádzať rozhodovacia činnosť takého súdu. V tejto rozhodovacej .
Merito Neústavné odstránenie právnej neistoty
Kľúčové slová: zbytočné prieťahy v konaní, právo na súdnu ochranu
Právna veta: Podstata základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru spočíva v oprávnení každého domáhať sa ochrany svojich práv na súde. Tomuto oprávneniu zodpovedá povinnosť súdu nezávisle a nestranne vo veci konať tak, aby bola právu, ktorého porušenie sa namieta, poskytnutá ochrana v medziach zákonov, ktoré tento článok ústavy o základnom práve na súdnu ochranu vykonávajú (čl. 46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51 ústavy). Reálne uplatnenie základného práva na súdnu ochranu teda predpokladá, že účastníkovi súdneho konania sa táto och ...
... právnej neistoty, v ktorej sa nachádzali počas 16 rokov a nachádzajú i dnes po zastavení konania pred okresným súdom a podaní návrhu na začatie konania pred ústavným súdom.“ Vzhľadom na celkovú dobu konania okresného súdu vo veci sp. zn. 5 C 304/87, berúc do úvahy skutočnosť, že .
Merito Neodstránenie právnej neistoty osoby, ktorá sa obrátila na súd v konkrétnej veci
Právna veta: Právo zaručené podľa čl. 48 ods. 2 ústavy sa realizuje takým konaním všeobecných súdov, ktoré plynule smeruje k odstráneniu právnej neistoty osoby, ktorá sa obrátila na súd v konkrétnej veci (napr. rozhodnutie sp. zn. II. ÚS 40/97). Na základe týchto dôvodov ústavný súd dospel k názoru, že bolo porušené právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, tak ako mu ho zaručuje čl. 48 ods. 2 ústavy.
... /95, I. ÚS 10/98, I. ÚS 89/99 a ďalšie). Sťažovateľka využila právny prostriedok, ktorého uplatnenie sa vyžaduje pred podaním návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, a podala sťažnosť na prieťahy listom doručeným okresnému súdu 26. júna 2003. Predseda okresného súdu na túto sťažnosť neodpovedal. Pri .
... okresný súd nepreukázal splnenie kumulatívnych predpokladov jeho aktívnej legitimácie na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom o súlade právnych predpisov s ústavou, ktoré majú byť pri meritórnom riešení veci ... následok nenaplnenie kumulatívnych podmienok aktívnej legitimácie okresného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom o súlade právnych predpisov s ústavou. 16. Z uvedených dôvodov bol návrh na začatie konania o súlade .
... prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (sp. zn. II. ÚS 26/95). Navrhovateľ využil právny prostriedok, ktorého uplatnenie sa vyžaduje pred podaním návrhu na začatie konania pred ústavným súdom, a podal sťažnosť na zbytočné prieťahy v konaní podľa § 6 ods. 1 zákona č. 335/1991 Zb. o súdoch .