Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T-305/94
Timestamp: 2013-05-26 05:25:04
Document Index: 193109484

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: T-305/94
Rechtsprechung EuG, 20.04.1999 - T-305/94 u.a. Volltextver�ffentlichungen (3)
Wettbewerb - Artikel 85 EG-Vertrag - Wirkungen eines Nichtigkeitsurteils - Rechte der Verteidigung - Geldbu�e
DAS GERICHT BEST�TIGT IM GROSSEN UND GANZEN DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION, MIT DER DIESE GEGEN 12 PVC-HERSTELLER, DIE AN EINEM VERBOTENEN KARTELL BETEILIGT WAREN, GELDBUSSEN FESTGESETZT HAT
Wird zitiert von ... (136) EuG, 18.06.2008 - T-410/03 Wettbewerb - Kartelle - Sorbatmarkt - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung …Die Kommission kann jedoch die v�llige Verweigerung der �bermittlung der Schriftst�cke in ihren Akten nicht mit dem allgemeinen Hinweis auf die Vertraulichkeit rechtfertigen (Urteil des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnr.�1017).Da Hoechst zum Zeitpunkt des Erlasses der Entscheidung nicht mehr im Sorbatgesch�ft t�tig war, entbehrt das gegen diese Bestimmung gerichtete Vorbringen insoweit jeglicher Grundlage, als Hoechst, obwohl es zu den in Art.�1 des verf�genden Teils der Entscheidung aufgef�hrten Unternehmen geh�rt, von der betreffenden Verf�gung faktisch nicht betroffen war (vgl. in diesem Sinne Urteil Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�153 angef�hrt, Randnr.�1247).Au�erhalb dieser besonderen Fallgestaltung wirkt sich die Nichtbeachtung der Verpflichtung zur Entscheidung innerhalb einer angemessenen Frist nicht auf die Rechtsg�ltigkeit des Verwaltungsverfahrens im Rahmen der Verordnung Nr.�17 aus (Urteile des Gerichts Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�153 angef�hrt, Randnr.�122, vom 14. Februar 2001, Sodima/Kommission, T-62/99, Slg. 2001, II-655, Randnr.�94, und Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und Technische Unie/Kommission, oben in Randnr.�216 angef�hrt, Randnr.�74; vgl. in diesem Sinne auch Urteil des Gerichtshofs vom 21. September 2006, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Kommission, C-105/04�P, Slg. 2006, I-8725, Randnrn.�42 bis 44).Die Anforderungen aufgrund des wesentlichen Formerfordernisses, um das es sich bei der Begr�ndungspflicht handelt, sind erf�llt, wenn die Kommission in ihrer Entscheidung die Beurteilungsgesichtspunkte angibt, die es ihr erm�glicht haben, Schwere und Dauer der Zuwiderhandlung zu ermitteln (Urteile des Gerichtshofs vom 16. November 2000, Sarri�/Kommission, C-291/98�P, Slg. 2000, I-9991, Randnr.�73, und vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�208 angef�hrt, Randnr.�463).Auch ist die Schwere der Zuwiderhandlungen anhand einer Vielzahl von Gesichtspunkten zu ermitteln, zu denen die besonderen Umst�nde der Rechtssache, ihr Kontext und die Abschreckungswirkung der Geldbu�en geh�ren, ohne dass es eine zwingende oder abschlie�ende Liste von Kriterien g�be, die auf jeden Fall ber�cksichtigt werden m�ssten (Urteile des Gerichtshofs vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�208 angef�hrt, Randnr.�465, und vom 28. Juni 2005, Dansk R�rindustri u.�a./Kommission, C-189/02�P, C-202/02�P, C-205/02�P bis C-208/02�P und C-213/02�P, Slg. 2005, I-5425, Randnr.�241).Dagegen kann von der Kommission, wenn die Umsetzung eines Kartells erwiesen ist, nicht verlangt werden, systematisch zu belegen, dass die Vereinbarungen den beteiligten Unternehmen tats�chlich die M�glichkeit gegeben haben, ein h�heres Niveau der Verkaufspreise zu erreichen, als es ohne das Kartell bestanden h�tte (vgl. in diesem Sinne Urteil Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�153 angef�hrt, Randnrn.�743 bis 745).
EuG, 30.09.2009 - T-161/05 Wettbewerb - Kartelle - Markt f�r Monochloressigs�ure - Entscheidung, mit der …������Au�erdem ist es f�r die Anwendung und den Vollzug der wettbewerbsrechtlichen Entscheidungen der Kommission erforderlich, als Adressat eine Einheit mit Rechtspers�nlichkeit zu bestimmen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnr. 978).������In dem speziellen Fall, dass ein Mutterunternehmen 100�% des Kapitals seines Tochterunternehmens h�lt, das eine Zuwiderhandlung begangen hat, besteht eine einfache Vermutung, dass dieses Mutterunternehmen einen bestimmenden Einfluss auf das Verhalten seines Tochterunternehmens aus�bt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 25. Oktober 1983, AEG/Kommission, 107/82, Slg. 1983, 3151, Randnr. 50, und Urteil Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr. 56 angef�hrt, Randnrn. 961 und 984) und dass beide daher ein einziges Unternehmen im Sinne von Art.�81 EG darstellen (Urteil des Gerichts vom 15. Juni 2005, Tokai Carbon u.�a./Kommission, T-71/03, T-74/03, T-87/03 und T-91/03, nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 59).����Zun�chst ist daran zu erinnern, dass der Bericht des Anh�rungsbeauftragten ein rein internes Schriftst�ck der Kommission ist, das nicht dazu dient, das Vorbringen der Unternehmen zu vervollst�ndigen oder zu korrigieren, und das deshalb kein entscheidender Faktor ist, den der Gemeinschaftsrichter bei seiner Pr�fung zu ber�cksichtigen h�tte (Urteile des Gerichts Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, Randnr. 375, und HFB u.�a./Kommission, Randnr. 40).Zudem ist die Kommission befugt, den Umfang der Verpflichtungen festzulegen, die den Unternehmen zur Abstellung dieser Zuwiderhandlung auferlegt werden, da die Anwendung von Art.�3 Abs.�1 der Verordnung Nr. 17 der festgestellten Zuwiderhandlung angepasst sein muss (vgl. Urteil des Gerichts Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, Randnrn. 1249 und 1250 und die dort angef�hrte Rechtsprechung).
EuG, 28.04.2010 - T-456/05 Wettbewerb - Kartelle - Europ�ischer Markt f�r Industriegarne - Entscheidung, mit …Denn selbst wenn Zwicky zu den in Art.�1 der angefochtenen Entscheidung aufgef�hrten Unternehmen geh�rt, hatte sie durch die genannte Aufgabe ihrer T�tigkeiten bereits die Zuwiderhandlung eingestellt und war somit tats�chlich nicht mehr von der fraglichen Anordnung betroffen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnr. 1247).Um auf eine Auswirkung auf den Markt schlie�en zu k�nnen, gen�gt es n�mlich, dass die vereinbarten Preise als Grundlage f�r die Festlegung individueller Verkaufspreise dienten und damit den Verhandlungsspielraum der Kunden einschr�nkten (Urteil Schunk und Schunk Kohlenstoff-Technik/Kommission, oben in Randnr. 126 angef�hrt, Randnr. 166, vgl. in diesem Sinne Urteil Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr. 61 angef�hrt, Randnrn. 743 bis 745).Dagegen kann von der Kommission, wenn die Umsetzung eines Kartells erwiesen ist, nicht verlangt werden, systematisch darzutun, dass es die Vereinbarungen den beteiligten Unternehmen tats�chlich erm�glicht haben, ein h�heres Niveau der Verkaufspreise zu erreichen, als es ohne das Kartell bestanden h�tte (Urteil Hoechst/Kommission, oben in Randnr. 61 angef�hrt, Randnr. 348; vgl. in diesem Sinne Urteil Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr. 61 angef�hrt, Randnrn. 743 bis 745).In Bezug auf das von der Kommission im 166. Erw�gungsgrund der angefochtenen Entscheidung angef�hrte Indiz f�r die Auswirkung des Kartells, das aus der langen Dauer der Zuwiderhandlung hergeleitet wird, ist festzustellen, dass es angesichts der mindestens elfj�hrigen Dauer der beanstandeten Praktiken wenig wahrscheinlich ist, dass die Hersteller sie damals als v�llig wirkungs- und nutzlos angesehen haben sollten (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr. 61 angef�hrt, Randnr. 748, und vom 29. November 2005, Heubach/Kommission, T-64/02, Slg. 2005, II-5137, Randnr. 130).
EuG, 17.09.2007 - T-201/04 Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung - Betriebssysteme f�r …Diese Auslegung von Art.�21 der Satzung des Gerichtshofs und Art.�44 ��1 Buchst.�c der Verfahrensordnung des Gerichts gilt auch f�r die Voraussetzungen der Zul�ssigkeit der Erwiderung, die nach Art.�47 ��1 der Verfahrensordnung die Klageschrift erg�nzen soll (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnr.�40, in diesem Punkt nicht aufgehoben durch den Gerichtshof im Rechtsmittelverfahren mit seinem Urteil vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, C-238/99�P, C-244/99�P, C-245/99�P, C-247/99�P, C-250/99�P bis C-252/99�P und C-254/99�P, Slg. 2002, I-8375).Zu der Behauptung von Microsoft, die Festsetzung des Ausgangsbetrags der Geldbu�e auf 165�732�101�Euro sei nicht begr�ndet worden, gen�gt der Hinweis, dass nach st�ndiger Rechtsprechung aus der Begr�ndungspflicht nicht folgt, dass die Kommission in ihrer Entscheidung bezifferte Angaben zur Berechnungsweise der Geldbu�en machen muss (Urteile des Gerichtshofs vom 16. November 2000, Sarri�/Kommission, C-291/98�P, Slg. 2000, I-9991, Randnrn.�76 und 80, und Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�95 angef�hrt, Randnr.�464).
EuG, 05.06.2012 - T-214/06 Wettbewerb - Kartelle - Markt f�r Methacrylate - Entscheidung, mit der eine …Zu dem Vorbringen der Kl�gerin zum Wert der im Rahmen der Antr�ge nach der Mitteilung �ber Zusammenarbeit abgegebenen Erkl�rungen ist darauf hinzuweisen, dass nach st�ndiger Rechtsprechung keine Bestimmung und kein allgemeiner Grundsatz des Rechts der Europ�ischen Union es der Kommission untersagt, gegen ein Unternehmen die Erkl�rungen anderer beschuldigter Unternehmen zu verwenden (Urteil des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnr.�512).Soweit die Kl�gerin das Fehlen einer spezifischen Begr�ndung f�r den Betrag von 32, 5 Mio. Euro beanstandet, der den wie sie in die zweite Kategorie eingestuften Unternehmen zugeordnet worden sei, gen�gt der Hinweis, dass nach st�ndiger Rechtsprechung die Anforderungen der Begr�ndungspflicht die Kommission nicht zwingen, in ihrer Entscheidung Zahlenangaben zur Berechnungsweise der Geldbu�en zu machen (Urteile Sarri�/Kommission, oben in Randnr.�97 angef�hrt, Randnr. 80, und vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�97 angef�hrt, Randnr.�464).Wie bereits entschieden worden ist, erm�chtigt diese Befugnis das Gericht, den angefochtenen Rechtsakt, auch ohne ihn f�r nichtig zu erkl�ren, unter Ber�cksichtigung aller tats�chlichen Umst�nde abzu�ndern und z.�B. die H�he der Geldbu�e anders festzusetzen (Urteile Limburgse Vinyl Maatschappij u.�a./Kommission, oben in Randnr.�97 angef�hrt, Randnr.�692; Prym und Prym Consumer/Kommission, oben in Randnr.�112 angef�hrt, Randnr.�86, und JFE Engineering u.�a./Kommission, oben in Randnr.�54 angef�hrt, Randnr.�577).
EuG, 20.04.1999 - T-328/94 EuG, 20.04.1999 - T-335/94 EuG, 20.04.1999 - T-325/94 EuG, 20.04.1999 - T-316/94 EuG, 20.04.1999 - T-329/94 EuG, 20.04.1999 - T-318/94 EuG, 16.06.2011 - T-186/06 Wettbewerb - Kartelle - Wasserstoffperoxid und Natriumperborat - Entscheidung, …
Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2001 - C-250/99 Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2001 - C-252/99 EuG, 05.04.2006 - T-279/02 Wettbewerb - Artikel 81 EG - Kartelle - Markt f�r Methionin - Einzige und …
EuG, 28.02.2002 - T-86/95 EuG, 28.02.2002 - T-395/94 EuG, 29.11.2005 - T-64/02 Wettbewerb - Artikel 81 EG - Kartell - Zinkphosphatmarkt - Geldbu�e - …
Generalanwalt beim EuGH, 16.03.2000 - C-458/98 Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2001 - C-238/99 Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2001 - C-247/99 EuG, 20.04.1999 - T-314/94 EuG, 20.04.1999 - T-315/94 EuG, 20.04.1999 - T-313/94 EuG, 20.04.1999 - T-307/94 EuG, 20.04.1999 - T-306/94 Was ist dejure.org?