Source: https://chrzanowski.wordpress.com/category/wszystkie/orzecznictwo/
Timestamp: 2019-12-09 20:23:56+00:00
Document Index: 33500505

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 21', 'FSK ', 'art. 777', 'art. 998', 'art. 14']

Orzecznictwo | Grzegorz Chrzanowski - doradca podatkowy
Archiwum kategorii: Orzecznictwo
Opodatkowanie zakładu polskiej spółki w Niemczech
Polska spółka prowadząca działalność w formie zakładu na terenie Niemiec była przekonana, iż zgodnie z zapisami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania dochód wygenerowany na terenie naszego zachodniego sąsiada powinien się znaleźć poza kręgiem zainteresowania polskiego fiskusa. Innego zdania była izba skarbowa, która uznała, iż zwolnienie wynikające z treści art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT przysługuje spółce tylko dla tej części dochodu uzyskanego w Niemczech, która została tam objęta podatkiem dochodowym od osób prawnych. Opodatkowaniu miała więc podlegać różnica między dochodem zakładów stwierdzonym przez fiskusa w oparciu o polskie przepisy podatkowe, a dochodem opodatkowanym w Niemczech. Przy okazji tej kontrowersacji organ podatkowy przypomniał, iż umowy międzynarodowe tego typu mają na celu unikanie podwójnego opodatkowania tego samego dochodu, a nie zmniejszenie opodatkowania.
Opublikował/a smolen45 w dniu Styczeń 20, 2015 w CIT, Orzecznictwo
Tagi: Kancelaria CWC, Niemcy, umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, zakład zagranicą
Ugoda sądowa korzystniejsza podatkowo dla pokrzywdzonego w wypadku
Podatnik, który uległ bardzo poważnemu wypadkowi drogowemu i stał się osobą niepełnosprawną, zgodził się na podpisanie ugody, w której sprawca zobowiązał się do dobrowolnej wypłaty odszkodowania w pokaźnej kwocie. O tym fakcie zawiadomił sąd badający odpowiedzialność karną sprawcy, co przyczyniło się do łagodniejszej sankcji nałożonej w wyroku. Pokrzywdzony ocenił, że skoro sąd pod wpływem informacji o ugodzie uwzględnił jej istnienie w ocenie postawy winnego, to ma ona status ugody sądowej i w związku z tym odmawiał uiszczenia podatku dochodowego od osób fizycznych od odszkodowania, opierając się o treść art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, która w takich sytuacjach pozwala uzyskującemu przychód nie płacić podatku. Fiskus był innego zdania i nakazał zapłacić daninę wraz z odsetkami za zwłokę, oceniając, iż była to ugoda dokonana poza procedurą sądową.
Podatnik zaskarżył tę decyzję do sądu, było to jednak nieskuteczne. Zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jak i Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia NSA z 10 grudnia 2014 r. (sygn. akt II FSK 2829/12) nie miały wątpliwości, iż stosowanie zwolnienia z podatku PIT od odszkodowania z tytułu ugody może dotyczyć jedynie takiej, która została dokonana pod kontrolą sądu, co ma zapobiegać wykorzystywaniu przywołanego przez skarżącego przepisu do unikania opodatkowania przychodów pochodzących realnie z innych źródeł.
Opublikował/a smolen45 w dniu Styczeń 12, 2015 w Orzecznictwo, PIT
Tagi: Kancelaria CWC, odszkodowanie z tytułu wypadku komunikacyjnego, ugoda, ugoda sądowa
Majątek zabierany spółce przez komornika to przychód opodatkowany CIT
Spółka straciła dwie nieruchomości w drodze ich egzekucji na rzecz wierzyciela w oparciu o zawartą w umowie klauzulę poddania się egzekucji wprost z aktu notarialnego (art. 777 par. 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego). Przejęcie nastąpiło w oparciu o art. 998 par. 1 k.p.c., drogą przysądzenia sądowego. Nie wiedząc, czy rodzi to jakieś zobowiązania podatkowe, spółka zapytała fiskusa o to, czy sądowe przysądzenie nieruchomości na rzecz wierzyciela uznane zostanie za przychód. W jej opinii, tak być nie powinno, gdyż przychód powinien skutkować przysporzeniem majątku, a w tej sytuacji efekt był dokładnie odwrotny. Argumentowała także, iż z treści art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika obowiązek opodatkowania przychodów wynikających ze zbycia majątku tylko wówczas, gdy odbywa się ono wskutek zawartej umowy, podczas gdy egzekucja wierzytelności odbywa się na podstawie procedury pozbawionej tego elementu i dodatkowo niezależnie od woli dłużnika.
Opublikował/a smolen45 w dniu Grudzień 22, 2014 w CIT, Orzecznictwo
Tagi: egzekucja wierzytelności, Kancelaria CWC, komornik