Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/13870.html
Timestamp: 2019-09-21 06:54:57
Document Index: 1666922

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Amd78 2011.07.19. 08:30
Tisztelt Szakértő!2011.03.04 -én az intézkedő rendőrök szerint áthajtottam egy vasúti átjárón tilos jelzés alatt.A szitu:-sorompónál elsőként álltam,a rendőrők szemben kb 5-ik ként,egy kisteher mögött. A söfőrt kb félig láttam.A sorompó felemelkedett,elindultam.Nemsokkal később azt vettem észre hogy a rendőrök mögöttem vannak,és hangjelzéssel figyelmeztetnek hogy álljak meg?Ami egy benzinkút lehajtójában történt,mert amúgy is meg akartam állni a kúton.A legelső mondat a szokásos (semmi bemutatkozás....stb) tudja-e miért állítottuk meg?Nemleges válaszomra közölte,attól hogy a sorompó felemelkedik,még nem vált fehérre a lámpa!(jelezném,dupla záróvonalon,megkülönböztető jelzés nélkül fordultak meg,csak az 1-ik rendőr láthatta az autómat.....)Nem ismertem el,közölte megúsztam volna 5000-el,és 2 ponttal!Így most feljelentenek,és 50000 lesz.A testvérem,meg még jó pár emberke a közelben dolgoztak,és látták az egészet!Megjött a feljelentés,40000,és két hónap eltiltás.Fellebbeztem,jelezve a tanúkat, a rendőrök szabálytalanságát....Jött a válasz,NEM tartalmaz bizonyítékot az ártatlanságomra nézve,helyben hagyja a végzést,de kérhetek tárgyalást!Megtettem,ahol elmondtam a Bírónőnek amit a fellebbezésben leírtam!Közli:ELLENTMOND a feljelentésben leírtakkal!!!!!Ezért a tárgyalást 8 napra elnapolja,beidézi a rendőrőket,és az általam megjelölt 2 tanut.lesz majd még 1 tárgyalás,mert csak az 1-ik rendőr jelent meg,(az is összevissza terelt!,nem lemlékszik,de a én tiloson mentem át,a feljelentésben eggyik jelzést sem vártam meg,de szóban megint csak a lámpát emlegette, meg az ő sorából csak a lámpát látta!!!!!)Hát nagyon kíváncsi vagyok mik a lehetőségeim?
panboy 2011.07.06. 17:39
Üdvözletem!Olvasgattam egy kicsit itt a fórumon (is) egy olyan általános kérdésem lenne,mivel engem nagyon meglepett a dolog,és feltétlenül fellebbezzek,hogy kaptam egy határozatot,nagyon enyhe koccanásos balesetem volt,sajnos a másik féllel nem tudtam megegyezni és valamiért betétlapot se volt hajlandó kitölteni így rendőrt hívott.Sajnos az eset úgy történt,hogy én előztem meg lakott területen belül kb 40km/h sebességgel,de meggyőződésem hogy nem segítette elő a visszatérésemet magyarán gyorsított.A két autó összeért valoszinüleg ebben sem vagyok teljesen biztos ugyan valami koppanást halottam,talán a lökhárítónk érhetett össze,viszont neki a bal kerékjárati ív felett lett egy tenyérnyi horpadása,az én autóm festéknyoma nélkül.Az én autómon semmilyen kár nem keletkezett.Ezt el is mondtam a meghalgatásomon,ugyan akkor a határozatban az szerepel hogy mind a két autón anyagi kár sérülés keletkezett.Nekem volt egy tanum , a határozatban elismerik hogy állítása egyezik az enyémmel de a másik autón lévő sérülés miatt nem történhetett úgy a baleset ahogy elmondtuk ezért én vagyok a hibás.Tehát a tanum véleményét figyelmen kívül hagyták,és persze nincs benne az se hogy ő is azt mondta hogy a másik autó gyorsítással akadályozta a visszatérésem.De ez még nem is lenne gond viszont ami ezután büntetésként ki van szabva az már annál inkább.Enyhítő körülmény hogy soha nem volt semmilyen afférom emiatt csak 60.000ft és 4 hónap vezetéstől való eltiltást kapok mégegyszer mondom ha én okoztam is a kárt maximum 50 ezerforintos kárról van szó.Személyi sérülés nem történt ,az én autómban nincs kár,záróvonalat nem léptem át nem hajotottam gyorsan,stb...Úgy érzem fellebezésemben ezek joggal lesznek feltüntetve és az is hogy az én autóm legjobban kilógó része a lökhárító 56cm magasan a másik gépjármű sérülése pedig legalább 70 cm magasan van.Véleményeteket várom,köszönöm!
Varix 2011.06.23. 09:39
Üdvözletem,Tanácsra volna szükségem. Az alapszituáció: feljelentést tettem egy illető ellen, aki biztosítást kínált, átutaltam neki 19500 forintot, de sem a kötvény, sem a pénz nem érkezett meg hozzám. Közben kiderült, hogy az illető nem adta le a szerződésem, sőt már nem is dolgozik a biztosítónál. Többszöri felszólításra sem küldte vissza a díjat, ezért feljelentéssel éltem ellene. A rendőrség most küldte a papírt, ebben a következő szerepel indoklásként (megszüntették a nyomozást):"A sértett részére a fenti cselekménnyel okozott kár nem éri el a bűncselekményi, azaz a 20 000 forintos határértéket, ezért a nyomozás tárgyát elsődlegesen annak a ténynek a felderítése képezte, hogy a feljelentett személy ezen cselekményét más sértettek részére is elkövette-e. Tekintettel arra, hogy az üzletszerűség nem megállapítható, így az eljárás tárgyát képező cselekmény nem bűncselekménynek, hanem az 1999.évi LXIX. szabálysértési törvény 157.§ (1) bekezdése alapján tulajdon elleni szabálysértésnek minősül. A fentiekre tekintettel a nyomozást megszüntetem, az ügyirat megküldésre kerül a V.... Rendőrkapitányság Igazgatásrendészeti osztály részére szabálysértési eljárás lefolytatási végett"Nos, a hivatkozott paragrafus két változatát találtam a neten, az egyik valóban a 20.000, még a másik 10.000 forintos határt említ. Kérdésem, hogy jogilag melyik helytálló, illetve jogilag milyen lépéseket tudok tenni, mind a határozat, mind az illető ellen. Előre is köszönöm a válaszokat.
ObudaFan 2011.06.21. 22:50
Zsolti76 2011.06.20. 15:57
Érdeklődni szeretnék, hogy ez év áprilisában a Btk. 316§ (2) bek. II. fordulat d. pontja alapján (szabálysértési érték)egy év próbárabocsátást kaptam. Érdeklődnék, hogy most igényelhetek e vagyonőri igazolványt, vagy csak az 1 év eltelte után. Válaszát előre is köszönöm.
Tibi80 2011.06.15. 23:02
A történetem egy kicsi hosszú, de igyekszem röviden összefoglalni.Tavaly tavasszal egy baráti összejövetelt tartottam szüleim családi házának kertjében. 22:20-kor édesanyám szólt, hogy menjek ki, mert itt van a Rendőrség. Kimentem, ahol az urak közölték, hogy lakossági bejelentés érkezett, hogy nagy zajjal vagyunk. Kicsit mérges voltam emiatt, hiszen nem először fordult már elő, hogy "valaki" rendőrt hívott rám. A történethez hozzátartozik, hogy a szomszédunkkal nem ápolunk túl jó viszonyt. A lánya rendőr, ő is volt már nálunk korábban szolgálatban este 8-kor, figyelmeztetve arra, hogyha hangosak leszünk, elő fog állítani. Szóval a rendőr urak elkérték az adataimat, azt lekérdezték, majd 20 perc eltelte után elmentek. A hidegzuhany néhány nappal ezután következett, kaptam egy levelet, mely szerint szabálysértést követtem el (40 és 48 §). Magyarul nem tettem eleget a rendőri intézkedésnek, illetve közúti jelzést megváltoztattam, illegálisan kihelyezte, megrongáltam stb. Erre persze rögtön reagáltunk, és kértük a büntetés (25 ezer Ft) eltörlését. Valamint panaszt tettünk a Rendőrségen az intézkedés ellen. Néhány nap múlva érkezett egy újabb levél, mi szerint már csak azért kell felelnem, mert nem tettem eleget a rendőri intézkedésnek. A másik dolgot törölték. Ezt újra megfellebbeztük, melyre az előadó küldött egy levelet, hogy az ügyet átadja a Városi Bíróságnak. Közben behívtak egy meghallgatásra a panaszommal kapcsolatban is. Ezt egyébként elutasították, de ezt megfellebbeztem. Közben megjött a papír a bíróságtól, hogy a szabálysértést ellenem törvénytelenségre hivatkozva (nem volt indokolva a szabálysértés) megszünteti, fellebbezésnek helye nincs. Gondoltam, itt az ügy ezen része lezárult. De nem... Kaptam egy levelet ugyanazon szabálysértési előadótól, immár egy indoklással kiegészítve, és a büntetést újra kiszabva. Persze ezt újra megfellebbeztem, így az ügy átkerült újra a Városi Bíróságra. Közben újra be kellett mennem meghallgatásra a panaszommal kapcsolatban. Behívták a két rendőrt is, akik végig arrogánsan viselkedve, engem lehazudtolva és lealkoholistázva igazából nem adtak választ arra, hogy miért jelentettek fel. Illetve annyit mondtak, hogy féltek tőlem, és ezért nem közölték velem a helyszínen, hogy fel fognak jelenteni. Természetesen a panaszomat ekkor is elutasították, amit újra megfellebbeztem. Ekkor a panasz a megyei kapitányságra került. Ott is elmondtam a verziómat, és a kétségeimet (miért nem írattak alá velem semmit a helyszínen? miért szerepelt az a feljelentésben, hogy édesanyámat is igazoltatták a helyszínen, mikor erre nem is került sor? ki volt a bejelentő? életszerű-e az, hogy valaki tudja a helyi körzeti megbízott privát mobiltelefonjának a számát - mert ide érkezett a bejelentés - és azt is tudja, hogy pont az a rendőr volt éppen akkor szolgálatban?) Egy órás beszélgetés után a rendőr közölte, hogy az adott kollegina ellen már több panasz is érkezett, több vizsgálat is indult (ő a szomszédom lánya). Elmondta a vizsgálatot vezető rendőr, hogy engem aznap este mindenképpen meg akartak büntetni, de elég hülyén csinálták, csak ezt sajnos szinte lehetetlen bizonyítani. Elmondta, hogy szabálysértési nyilatkozatot mindenképpen ki kellett volna tölteni a helyszínen, és ezt a két rendőr nem tette meg. Ezen kívül sehol nincs annak nyoma, hogy édesanyámat igazoltatták, hiszen annak nyoma sem papíron nincs, sem a ROBOTZSARU rendszerben, szóval a két rendőr valótlant állított a feljelentésben. A vizsgálat eredménye az lett, hogy a két rendőr jogszerűen, de szakszerűtlenül járt el, így ellenük fegyelmi eljárás indult. Közben megérkezett az idézésem a bíróságra is. Itt a bíró meghallgatott, majd közölte, hogy mivel teljesen ellentmond az én vallomásom a rendőrökével, ezért őket is meg szeretné hallgatni. A tárgyalás végén elmondtam még a bírónak, hogy egyszer ezt a szabálysértést már a Városi Bíróság hatályon kívül helyezte. Ezzel szemmel láthatóan nagyon meglepte a bírót...Szóval itt tartok most. A történet mégsem lett rövid. Az ügyben már jókora köteg papírom nekem is keletkezett. Igazából a véleményére lennék kíváncsi, hiszen várhatóan a bíróság néhány héten belül lezárja az ügyet.Meglátásom szerint az ügy hemzseg az ellentmondásoktól, az eljárásjogi hibáktól.
Köszönöm, hogy végigolvasta levelem, idejéhez mérten várom válaszát.
Gabicsek 2011.06.10. 21:04
marcsi1974-nek üzentem.
Gabicsek 2011.06.10. 21:03
KRESZ:Megállás40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.
Várakozás41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.
marcsi1974 2011.06.08. 16:11
Kérdésem, hogy közterület felügyelet (erzsébetváros) kiszabhat-e szabálysértési bírságot, mert az utca rossz oldalán parkoltam? Parkolójegyem természetesen volt, de azt hallottam, hogy ott rendes pénzbehajtás folyik.
Köszönöm a válszát.
bednaka 2011.06.08. 15:27
Tisztelettel Szakértő!Segítséget szeretnék kérni...
A minap megbüntetett(szabálysértési bírság) közterület felügyelő a pláza parkolójában mert az alábbi táblával jelzet busz parkolóba álltam meg https://picasaweb.google.com/…ba3/20110608?…
Én úgy tudom, hogy ez a tábla nem jelent kizárólagosságot.Az lenne a kérdésem hogy jogos volt e büntetés ha igen akkor pénz bírságot ki lehet e váltani közérdekű munkával?Ha igen akkor ezt hol és hogyan kell jeleznem.
ObudaFan 2011.05.13. 17:56
Pénzbírságot és járművezetéstől eltiltást fogsz kapni szinte biztosan. Nem teljesen lehetetlen azért a jogosítvány megmentése, de az esélyek nem túl jók. A balesetért meg könnyen lehet, hogy mindketten felelősek lesztek.
tibeeboy 2011.05.13. 10:14
Tisztelettel Szakértő!
Április. 18-án történt egy közlekedési baleset, mentem volna munkába, és egy mosóbol (kapualjból) nekiállt tolatni egy autó én elrántottam a kormányt de miwel egy szűk ucca volt végighuzta a kocsi oldalát, letörte a visszapillantómat. Nem volt hajlandó elismerni a felelősségét ezért rendőrt hívott. A helyszinelés végén szonda, én előző éjszaka töményet fogyasztottam nem is keveset és a szonda délelött 10órakor 0.22 mutatott, nem ismertem el, hogy aznap alkoholt fogyasztottam elvittek vérvételre és azóta is várom a fejleményeket ez ügyben.Az első kérdésem az lenne, hogy remélem ebböl kifolyólag nem engem fognak kihozni hibásnak a baleset miatt?!A másik kérdésem, hogy milyen büntetésre számíthatok?! A harmadik kérdésem, hogy miwel jogerős eltiltás alatt még nem állok, határozatot nem kaptam, viszont a helyszínen elvették a jogosítványom "B" kategóra van csak, ha autóba ülök, milyen + büntetésre számíthatok?! Miwel autoval keresem a kenyeret a családnak (a párom GYES-en van egy 9hónapos kislánnyal) azóta egy fillért nem tudtam keresni, viszont hivatalosan nincs is munkám....
ObudaFan 2011.04.06. 13:55
Szabálysértés miatt közérdekű munkát nem lehet kiszabni, csak a kiszabott pénzbírságot lehet arra változtatni. Ha itt eleve közérdekű munka volt kiszabva, akkor ez nem szabálysértési eljárás, hanem büntetőeljárás volt. Az ott kiszabott közérdekű munkát csak akkor változtatják szabadságvesztésre, ha ilyen egészségügyi ok nem merül fel.
mauz7 2011.04.06. 08:48
Egy kérdéssel fordulnék Önökhöz, melyre kérném szíves válaszukat.
Mi történik abban az esetben, ha egészségügyi okok ( igazolt ) miatt, nem tudom ezen formában letudni a kiszabott tételt. Módosíthatják az ítéletet akár pénzbüntetésre, akár letöltendő büntetésre?Mi a gyakorlat ilyen esetben?Válaszukat tisztelettel köszönöm!
chuckkk 2011.04.03. 22:37
Olyan ügyben szeretnék segítséget kérni:ha valaki 18 éven aluli személy közterületen vizelt, ittas állapotban, a rendőrök felvették adatait meg minden. Milyen büntetés várható? Lehet ebből akár bírósági ügy?Pénzügyi büntetést mennyi várható körülbelül?És vajon mennyi időn belül kaphat az illető értesítést valamilyen formában?
Laci1984 2011.04.03. 21:33
Tisztelettel segítséget szeretnék kérni.
Jan. 14-én 2 pohár sör elfogyasztása után,az igazoltató rendőr bevonta a jogosítványomat.Mivel ilyen jellegű tapasztalataim nem voltak,így a helyszínen elismertem,hogy alkoholt fogyasztottam,szondát fújtam,majd a jegyzőkönyvet is aláírtam.Határozatot azóta sem kaptam.Múlt hét folyamán igazoltattak,ahol kiderült a rendszerből,hogy eltiltás alatt állok,így ezért feljelentettek.
Milyen büntetésre számíthatok,van-e lehetőség fellebbezni(napi 120km-t kell utaznom a munkahelyemre,tömegközlekedés nem megoldott)?Az eltiltás csak a B-kategóriás jogosítványomat érinti,mert emellett A-kategóriás jogosítvánnyal is rendelkezem?
Dr.Nő 2011.01.08. 12:54
Nem tudjuk, hogy milyen szabálysértés miatt kívánnak felelőssé tenni, mindenesetre az alábbiakat biztosan állíthatom:
Végül: ha a szabálysértési hatóság minden próbálkozásod ellenére jogszabálysértő határozatot hozna, kifogással kell élni, amit a bíróság tárgyaláson kívül fog elbírálni és első körben - valószínűleg - hatályban fogja tartani a szabálysértési határozatot, mivel tárgyaláson kívül nem lehet bizonyítási eljárást lefolytatni. Ekkor tárgyalás tartását kell kérni, és tisztázni lehet az eset körülményeit. A bíróságban jobban megbíznék mint a rendőrségben.
genya 2011.01.08. 12:25
Ezekszerint erre nincs nekik konkrét határidő megszbava mikorra kell legkésőbb kézbesiteniük?
Dr.Nő 2011.01.08. 12:24
Genya!Türelem, mindenképpen érkezni fog a válasz!
genya 2011.01.08. 12:21
Szabálysértési birságot megkértem részlefizetésre . Már több mint 30 napja beadtam a kérelmet de semmi válasz nem jött, mikor beadtam a hölgy azt mondta 30 napon belül jön válasz.Ennek is van határideje mint a határozat meghozatalának ,vagy ezt majd egyszer csak küldik?
websas 2011.01.07. 18:09
Talán elfogultság miatt át kellene tetetni az ügyet egy másik R. kapitánságra, vsgy Bíróságig tovább vinni.Őszintén szólva a "tolató" ismerős lehet mert én még ennyi badarságot nem hallottam.
szerető 2011.01.07. 17:56
segítséget kérnék.Októberben koccanásos balesetem volt. Én és a mögöttem közlekedő állítjuk, hogy megálltam, mikor az előttem haladó tolatni kezdett.A tolató és az Ö tanüja azt mondja, lassan, de haladtam . Kis koccanás volt. Én dec. közepéig külföldön voltam, amit a helyszínelő rendörnek előre jeleztem. Ennek ellenére novemberben beidéztek. Meghallgatták a tolatót és a tanúját. Engem mára hívtak be, de az én tanúmat még mára sem. A tolató nem fogadta el a helyszínelő rendőr helyszínrajzát, újat rajzolt. A helyszínelő rendőr fotói nincsenek meg, a tolató fotóit használják. A kihallgató rendőr azt mondta ma, hogy akár mit is mond a tanúm, aki mögöttem jött és megállt, mert én is megálltam, nem láthatta úgy a dolgot, mint a tolató tanúja, aki egy parkoló autóban ült. A kihallgató rendőr folyamatosan kiforgatta a szavaimat, a tolató pedig azt mondta, hazudozok. Erre sem reagált a rendőr. Lehet-e nem elfogadni a helyszínelő rajzát, hol vannak a rendőrségi fotók. Abba is belekötöttek közösen, hogy nem dudáltam. A kresz azt írja, a tolatónak körültekintőnek kell lenni, de a dudálást nem irja kötelezönek. Belekötött óek abba, hogy üresben állt az autóm, állítólag tudnom kéne, hogy piros lámpánál is 1-ben kellene lenni az autómnak nem üresben. Én úgy tanultam, hogy a kuplungot feleslegesen nem nyomjuk. Lehet, rosszul érzem, de 33 év esemény nélküli vezetés után úgy érzem, most hülyítenek. Valóban 1-esbe kell tenni az autót megálláskor?Mit tehetek, Kérem segítsen, aki már volt ílyen helyzetben, valóban egyértelműen én vagyok a vétkes?Köszönöm a segítséget
genya 2011.01.05. 17:33
Értem akkor onnan nem küldenek semmi papirt nekem gondolom?Közbe azért elkezdhetem a jogositványt csak nem kapom kézhez gondolom
Főlökött 2011.01.05. 15:11
Csak annyit takar, ha épp jogosítvány megszerzés hatálya alatt állunk, addig nem szolgáltatják ki a megszerzett friss jogosítványt, míg az eltíltás le nem telt :)
genya 2011.01.05. 13:29
Jogsi nélkül vezettem megkaptam a határozatott pénzbüntetés+ 4 hónap eltiltás.Azt irja a határozatba hogy az eltiltás intézkedés végrehajtás véget megküldik egy példányt az álandó lakhely szerinti okmányirodának.Ezt nem értem mit akar rajta intézkedni? Ha egyszer nincs jogsim akkor nem tudja bekérni, vagy ez sablon szöveg a határozatba?Azért büntettek mert nincs jogsi akkor mit akar tőlem az okmányiroda?
ObudaFan 2010.12.14. 16:32
Pénzbírság lehet belőle.
bgyula70 2010.12.14. 04:53
pazs 2010.12.10. 15:37
Objektív felelősség van, azaz ha apukád nem nyilatkozik, ő kapja a bírságot. Ha nyilatkozik, hogy te voltál, akkor meg te. Ennek benne kellett volna lennie az első levélben.
Szofia1213 2010.12.10. 15:32
Sziasztok! Kérdésem a következő lenne: apukám autóját vezettem, amikor átmentem a piroson. Megkapta az értesítést arról, hogy igazolhatja, ha más használatába adta az autót korábban. Elküldtük a rendőrkapitányságra a használatba adásról szóló dokumentumot, de kitakartuk az adataim, valamint hivatkoztunk a szabálysértési törvény azon rendelkezésére, miszerint a tanúvallomást meg lehet tagadni, ha hozzátartozót szabálysértés elkövetésével vádolná a tanú. Vártunk, erre se szó, se felelet, kiküldték a csekket. A postán azt mondták, hogy kézbesítették a határidőben feladott levelet. Érdeklődnék, hogy nem kellett volna-e a csekk kiküldése előtt legalább az elutasításról tájékoztatniuk, illetve, hogy meg lehet-e még csinálni hogy nem nevezi meg az ember hozzátartózót... mert az Sztv-ben az van, h az üzembentartó akkor mentesül, ha minden adatát megadja használatba vevőnek, amit a tv kér, de ilyenkor nem lehet mentesülni? Nem kellett volna a csekk előtt reagálniuk valamit? Szabálysértést még nem követtem el, így nem tudom pontosan mi a teendő, vagy mik a lehetőségeim. Nagyon szépen köszönöm a választ!
Nikoletta22 2010.12.09. 19:52
Bocsánat, inkább úgy teszem fel a kérdést, hogy kifogás esetén, mert tudtommal szabálysértés esetén kifogással vagy panasszal lehet élni.
Nikoletta22 2010.12.09. 19:44
Az lenne a kérdésem, hogy gyorshajtásért kiszabott pénzbírság esetén, amennyiben fellebbezésre van lehetőség, bír-e halasztó hatállyal?
Rockapu 2010.12.07. 18:24
Hát az sem öröm, de tanultam az esetből.Ha elzárás lenne, én felkötném magam.Azért kösz a választ.
Sherlock 2010.12.06. 15:01
Valószínűleg pénzbírság.
Rockapu 2010.12.06. 14:50
Tisztelt Fórumozók!Elkövettem azt a hibát, amit még életemben soha. Elloptam egy darab sajtot az egyik üzletből még szeptember elején.A biztonsági őr jegyzőkönyvet csinált, aztán kifizettem az árut és elengedett.Most a rendőrségről jött egy idézés "tulajdon elleni szabálysértés ügyében".Az eset óta se éjjelem se nappalom, annyira bánt és szégyellem. Soha többé nem tennék ilyet, magyon rossz. Mire számíthatok?Milyen következménye lehet?
ObudaFan 2010.12.04. 15:12
Zsolti75 2010.12.04. 13:58
karakoeva@gmail.hu 2010.04.13. 14:40
ittas vezetésért mennyi idö után kapok határozatot?
karakoeva@gmail.hu 2010.04.13. 14:12
colin278 2010.04.11. 16:48
Milyen pénzösszeggel büntetthető a gyalogosátkelőhelyen az előzés?
monalisa1 2010.04.04. 11:35
Pénzbüntetés, mely ha jól tudom 150 ezer forintig terjedhet.
Alfonzo 2010.04.04. 01:41
Én egy olyan kérdéssel dórdultam ide hogy, el tiltottak ittas vezetés miatt a b kategoriától és nemrég elkaptak engedély nélküli motorvezetésért nem tudom hogy mi fog történni a rendörök nem voltak böbeszédüek de még tart az eltiltásom mi lehet ennek a kövezkezménye ha feljelentettek ? választ elöre is köszönöm
monalisa1 2010.03.22. 21:52
Büntetőjog rovat ittas vezetés topic.
monalisa1 2010.03.22. 21:51
Javaslom tett át (= írd át) a kérdést az "ittaság" topicba, dr. Bay Ádám szakértő ott valószínűleg felfigyel a problémára.
johni 2010.03.22. 21:04
Páromat eltiltották ittas vezetésért 5 éve a gépjárművezetés alól, sajnos az eltiltás alatt többször feljelentették a rendőrök eltiltás alatti vezetés miatt. Az első eset óta többször nem vezetett ittasan így szabálysértést követett el. Tavaly utánképzésen vett reszt, melyet sikeresen letett. A jogosítványát sajnos nem adták ki az önkormányzatnál mivel az utánképzés alatt ismét eltiltás alatti gépjárművezetés miatt feljelentették és a szám ami az utánképzésről kiállított papíron szerepelt nem egyezett meg a legutóbbi szabálysértés számával, a Bíró Úr viszont azt mondta, hogy mivel ugyanolyan szabálysértési ügyről volt szó, vissza kellett volna, hogy adják a jogosítványát, még akkor is ha a két szám nem egyezett meg. Ügyvéd Úrnak mi a véleménye? A Bíró azt mondta, járjunk utána, mert ki kell adniuk a jogosítványt, de sajnos nem tudjuk hová forduljunk segítségért, ha fordulhatunk egyáltalán!
Válaszáért előre is köszönettel!
Atis85 2009.07.31. 15:16
A napokban kaptam egy ajánlatot, hogy 2009. December elején kiutazhassak Kanadába, ahol a rokonaim laknak. Szeretnék élni a lehetőséggel, csak volt egy kis botlásom. Nővéremet a barátja folyamatosan verte...stb, betelt a pohár, amikor a rendőrség azt mondta, hogy ők ilyennel nem intézkednek, csak ha vér folyik...(ez volt a lényege), a következő alkalomkor nekimentem, feljelentett, a bírósági tárgyalást nélkülem folytatták. Az ítélet: 6 hónap börtönbüntetés 2 évre felfüggesztve. Az eset 2004.-ben történt. A felfüggesztett 2006-ban letelt, viszont gondolom ennek is van egy elévülési ideje. Ha az erkölcsi bizonyítványomban benne van ez akkor a Kanadai vámosok jobb esetben 3 hónapra engednek be (6 hónap helyett), rossz esetben visszautasítanak. Fontos lenne, hogy idén decemberben elmenjek Kanadába, mert munka is lenne. Kérdésem az, hogy benne van e még az erkölcsimben ennek a nyoma, és ha benne van, akkor kérhetek e a Köztársasági Elnöktől olyan kegyelmet, hogy elengedje azt a pár hónap elévülési időt?Válaszukat melyet várok, előre is szeretném megköszönni!
Atis85 2009.07.31. 15:15
Brúnók 2009.07.31. 14:48
Az erkölcsi bizonyítványra ez rá fog kerülni valamilyen formában?Fontos lenne hogy megtudjam.Köszönettel...
ObudaFan 2009.07.31. 13:26
Nem, ez bűncselekménynek minősül, de kérhetsz elterelést. Ebben az esetben részt kell venned egy foglalkozáson, ahol a kábítószer veszélyeiről fogsz hallani, és akkor nem emelnek vádat.
Brúnók 2009.07.31. 10:56
Jónapot kívánok!Azzal a kérdéssel fordulok önhöz hogy egy barátom lakásán voltam amikor rendőrök házkutatást tartottak és kábítószert találtak nála (100g marihuánát). Megtörtént a kihallgatás elmondtam hogy nem tudtama kábítószerről de engem is elvittek vizelet tesztre.négy nappal ezelőtt foggyasztottam marihuánát ezt el is mondtam és az a kérdésem lenne hogy ha a szervezetemben nálam is találnak akkor milyen következményekkel jár??én úgy tudom hogy ez szabálysértésnek minősül mivel elmondtam hogy alkalmi drogfogyasztó vagyok.Mivel tanár vagyok ezt meg tudják e a munkahelyemen valamint hogy az erkölcsi bizonyítványomra mi kerül rá ezek után. Nem voltam még büntetve sosem.Köszönettel....
Grád András 2009.07.30. 23:09
Csak hogy fokozzam az élvezetet, elfelejtettem írni, hogy a (2) bek. szerint az országba engedély nélkül behozatal vagy kivitel 5-10 évig terjed, szóval tényleg nem bagatellizálnám el a dolgot.
Grád András 2009.07.30. 23:06
Kedves Zsofiakecskes!
"Egy aprócska önvédelmi fegyver miatt" tartási engedély nélkül Magyarországon 2-8 évig terjedő szabadságvesztés jár (Btk. 263/A.§ visszaélés lőfegyverrel) és gyanítom, hogy Németországban sem lehet ez nagyon másként. Úgyhogy a helyében pánikszerűen keresnék egy jó német ügyvédet abban a reményben, hogy nem ismerkedem meg belátható időn belül közelebbről a kies németországi börtönök valamelyikével. Üdv:
monalisa1 2009.07.30. 22:59
Én sem szeretem a macskát - szegény állat nem tehet róla. Van akinél sokkal több cicus is "lakik" a lakásban - hogy lehet kibirni?... Valamint minden tele macskaszőrrel...
Ismét írom, ha orvos igazolja, hogy allergiás problémák lépnek fel "a" macsek miatt, akkor ha másként ne de bírósági úton kötelezni lehet a gazdát az eltávolításukra. (Ha nem tarja be az önkormányzat bírságolhatja - ahányszor csak szükséges.)
monalisa1 2009.07.30. 22:54
Figyelmetlen voltál, azaz a benzinkúton sincs külön közlekedési szabályozás, vagyis induláskor/kanyaradáskor körültekintőnek kell lenni.
A saját károd éppen elég (...) és bizonyára egy életre megjegyezted a dolgot, így akár egy rendőri figyelmeztetés is elég lehetett volna - ezzel szemben a pénzbírságon kívül a vezetői engedély bevonása elég durva...
A KRESZ könyvet lapozgasd...
monalisa1 2009.07.30. 22:42
Azért mert külföldi állampolgár vagy, attól még a "tettenérés" országában fogják lefolytatni ügyedben az eljárást. És ha a bíróság által kirendelt szakértő azt állapítja meg a kérdéses fegyverről, hogy az önvédelemre szolgál - nyert ügyed van.
Bizonyára Németországban is nem kevés hasonló védelmi eszköz van a lakosság bírtokában, különösebb hatósági engedély nélkül.
Azt kérdezhetik, hogy hol szerezted be, nos ebben az esetben igazolni kell a származást, valamint mellékelni a "műbizonylatot" miszerint a légynek sem lehet vele ártani...
Nem egy "játékpisztoly" annyira élethű mása egy komoly marokfegyvernek, hogy ránézésre csak hozzáértő szakember tudja megkülönböztetni őket.
Ha szükségét látod fogadj német ügyvédet, főleg ha az egyes vizsgálati- ill. peres eljárási napokra nem tudsz kiutazni.
zsofiakecskes 2009.07.30. 09:50
Tiszteletem! Én egy fiatal pályakezdő vagyok. Németországban elkaptak az autópályán és egy önvédelmi fegyver miatt bevittek a rendőrségre. Most bekerültem a nyílvántartásba mint egy bűnöző!Nem tudom, hogy ez milyen következménnyekkel jár és miylen vonzata lehet, mert a német rendőrség bíróságra adta az ügyet! ezt az ügyet nem hozzák magyarországra? mi lehet belőle? esetleg pénzbírság? Legyen szíves valami tanácsot adni,mert nem tudom mire számíthatok egy aprócska önvédelmi fegyver miatt! esetleg bírósági ügy is lehet belőle? köszönöm szépen
zoku 2009.07.25. 08:58
Köszönöm a válaszod. Itteni rendelet szerint lakásonként max. 2db macska tartható + a szaporulataik 3hónapos korukig. Kedves szomszéd 7-8macskát tart el, nem tetszik egyik szomszédnak sem, de én bevállaltam a nevem, hogy megszüntessük ezt az állapotot. Nem hiszitek el, de jártam már úgy, hogy a frissen mosott ruhát a szárítón vizelte le és csak este vettük észre amikor megszáradt (macskahúgyszag a lakásban).Zoku
Lívia1 2009.07.25. 06:17
Sziasztok!Megbüntettek 40 ezerre és két hónapig bevonták a jogsimat mert: tankoltam egy benzinkútnál és indultam kifelé enyhe jobbrafordulással. A mellettem lévő álláson keresztülhajtott tankolás nélkül egy teherautó és nekem jött. Meghúzta a kocsim jobb oldalát rendesen. Helyszini intézkedés: a rendőr szerint jobbkézszabály miatt nekem kellett volna elsőbbséget adnom. Rendőrségi határozat: nem megfelelő körültekintéssel kapcsolódtam be a "forgalom"-ba. Most a bíróságon van az ügy. Szeretném tudni, hogy milyen közlekedési szabályok vonatkoznak a töltőállomás területén való közlekedésre, elmarasztalás esetén van-e további lehetőségem fellebbezésre, hol nézhetek utána a rendeleteknek?
monalisa1 2009.07.24. 22:52
Még a bíróságon sem egyidejűleg a kihalgatás hanem egymást követően. Ez bizonyára nincs másképp az önkormányzatnál se.
Egyébként vagy a társasház házirendje vagy az önkormányzat saját rendelkezése, de meg kell hogy határozva legyen a lakásonként tarthat macskák száma - ha egyáltalán engedélyezett. (Volt már olyan társasház ahol minden négylábú tiltva volt az egyik lakó orvosilag igazolt állatszőr allergiája miatt.)
zoku 2009.07.24. 17:58
Nemrég írtam egy levelet az önkormányzatnak, hogy xx személy túl sok macskát etet a társasházban. Kaptam egy idézést, az önkormányzatnál meg kell jelennem meghallgatásra tanúként. Ilyenkor ott szokott lenni a szabálysértést elkövető is? Vagy külön-külön hallgatnak meg? Bíróságon gondolom jelen van, de ez önkormányzati ügy még.
Tóth Marianna 2009.07.09. 13:04
Szia!Pénzbírságot nem kaptok, ha fiatalkorúak vagytok. Csak akkor, kaphatnátok, ha rendszeres jövedelemmel rendelkeztek.Figyelmeztetés lesz belőle. Tájékoztatják erről a gyámhatóságot is. Ennyi. De tanuljatok belőle!
TA.péter 2009.07.09. 12:53
Kérem szakértő válaszát vagy aki tudja a válaszokat.előre is köszönöm!
fapuma8 2009.06.30. 21:03
websas 2009.06.30. 00:22
Kedves fapuma8!
Gondolom a nejed kapott egy felszólítást nyilatkozzon, hogy ki vezette az autót az adott időpontban. Ha nem mondja meg akkor az objektív felelősség alapján Őt büntetik meg ( a bünti valamivel magasabb) de nincs jogsi bevonás és büntető pontok. Ha bevállalod akkor ezek + ba hozzájönnek a bünti viszont szerényebb lesz.
fapuma8 2009.06.30. 00:06
Kaptam egy szabálysértési eljárás megkezdéséről szóló közleményt...Pontosabban a feleségemnek jött mert az ő nevén van az autó amivel az M0-ás újszakaszának a végén 80 helyett 135-el lelőttek....másrészt szerintem kb 110-el volt... csoportosan mentem másokkal...
Nem írnak semmilyen büntetési tételt benne.Én vállalom és kifizetem a birságot de érdekelne mi ilyenkor az ügymenet?
Én mindennap autóval dolgozom , tehát a jogosítványomat szeretném megőrizni.
Mikor és hogyan tudhatom meg mi a bírság ezért?Mikor tudom meg hogy el akarják-e ezért venni a jogsit?
Hogyan jöhetek ki ebből a legjobban?
Bossxx 2009.06.26. 01:37
Bassza meg az összes köxxög rexxör hogy állandoan engem basztat piti szabálysértésekkel nem piti pénzbirasgokért! amivel meg kéne nem föglakoznak vagy nem mernek foglakozni???Elegem van a Rendörálambol...Rendörálam gyengébb nalam!!!A miért van az hogy a magyar rendörség a hivatalos lopásbol él??? vagy zen nem kéne kiakadanom? Jaa Magyarországon vagyunk itt ez természetes itt mindent lehet ha politikus vagy vagy Rendör!miért kell a tiszteséges embereket basztatni???Lassan már élni se hagynak. irjatok meg ti is a vélemynyetek a mostanaban a rendöri intézkesésekröl és pl az egekbe visszük a trafipaxok számát és a birsagokat olyan magasra emeljük hogy már autba se mer ülni az ember. Nehogy azt mondja nekem barki hogy a rendörök betartjak az 50km/h Ezt még a nagyanyam se tartja be pedig ö aztan igazan nagy pilota.miért mindig z autosokat kell leuzni?? És a hülye magyar miért hadja ezt? Emberek ez gáz! Könyörgöm hol élünk?!!!
A szervezett bűnözés rendvédelmi támogatás nélkül sehol a világon nem tudna igazán működni – közölte Frankberger Ferenc, a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatának (RSZVSZ) vezetője az egyik kormányközeli lapnak adott interjúban.
babba 2009.06.13. 11:14
Azt szeretném megtudni ha valaki megrongál egy autót és ha van szemtanú vagy nincs akkor ilyenkor mi van rátudják bizonyítani a dolgot.
jack4 2009.06.11. 21:50
30.000 Ft.- körüli bírság.
karcsi67 2009.06.11. 21:40
sziasztok, az M3-on jöttem útépítés volt, 60 as tábla volt és 90-el mentem és lefotoztak, lécci írjátok meg hogy milyen büntetésre számíthatók
jack4 2009.06.10. 09:02
Engedély nélküli szabs. 100.000 Ft-ig terjedhet a bírság.
monalisa1 2009.06.10. 01:17
Ujabb pénzbüntetés és ujabb eltiltás várható, tehát nem érdemes kockáztatni.
gabor007 2009.06.10. 00:57
Vezetéstől való eltiltás lejárta után de még az újravizsgázás elötti vezetés milyen következményeket von maga után?
ObudaFan 2007.12.08. 14:50
Az én véleményem továbbra is az, hogy a specialitás folytán heterogén alaki halmazatról van szó.
Zewa 2007.12.07. 23:13
"Ezért írtam, hogy lehet ez súlyosabb is, ugyanis mint látod, ha eltiltás alatt mégis vezetsz, bizony ott alkalmazhatnak elzárást is! Szóval sok sikert, hogy valahogy megúszd ezt, nem lesz könnyű, nagyon rá másznak az ilyen esetekre (mellesleg rengeteg ilyen van is)."
Akérdés a következő volt:
Ha valakit engedély nélküli vezetését eltiltottak és annak hatálya alatt mégis megbukik gépi meghajtású jármű vezetésével (pl. B kategórás járműtől van eltiltva és ugyanazzal bukik meg ismét), akkor kizárólag csak járművezetés az eltiltás tartalma alatt szabálysértés vagy engedély nélküli vezetés szabálysértés miatt is felel?
Vagyis nem az a kérdés, hogy milyen súlyos a szankció, hanem az, hogy a kettő szabálysértés heterogén alaki halmazatot képez-e?
Zewa 2007.12.07. 23:04
Pedig ez a gyakorlat. Ugyanis előfordul, hogy több "élő" eltiltása van valakinek, amelyek különböző időpontokban járnak le.
Ezért is vetődött fel bennem a kérdés...
ObudaFan 2007.12.07. 18:23
Eltiltás alatti vezetés esetén nem lehet még egyszer eltiltani. Érdemes fellebbezni egy ilyen végzés ellen.
ksstomi 2007.12.07. 13:56
Zewa 2007.12.07. 13:33
valahogy nem a kérdésemre adtál választ...
ksstomi 2007.12.07. 08:01
Zewa 2007.12.07. 03:26
Ha a specialitás szabálya alkalmazandó, akkor mi alapján lehet ismét eltiltani a vezetéstől (az eltiltás tartama alatti vezetés esetén további eltiltásra gondolok). Erre ugyanis az Sztv. nem ad lehetőséget, mégis a bíróság megteszi....
Sztv. 156/A. § (1) Az a bíróság vagy szabálysértési hatóság által a járművezetéstől eltiltott személy, aki a járművezetéstől eltiltás hatálya alatt annak érvényesülési körébe tartozó járművet vezet,
218/1999 (XII.28.) Korm. rend. 47. § (1) Aki vasúti járművet, légi járművet, gépi meghajtású vízi járművet, úszó munkagépet, illetőleg a közúti forgalomban olyan gépi meghajtású járművet vezet, amelynek vezetésére hatósági engedéllyel nem rendelkezik, továbbá aki e járművek vezetését ilyen személynek átengedi,
(2) Azzal szemben, aki a közúti forgalomban gépi meghajtású járművet engedély nélkül vezet, a szabálysértési hatóság járművezetéstől eltiltást alkalmazhat, továbbá a rendőrség, valamint közúti határátkelőhelyen a határőrség helyszíni bírságot szabhat ki.
ObudaFan 2007.12.06. 21:06
A járművezetés az eltiltás tartalma alatt speciális az engedély nélküli vezetéshez képest, ezért csak azt kell megállapítani.
Zewa 2007.12.06. 19:48
szerintem mindkettő miatt
amatőr 2007.12.06. 15:57
ksstomi 2007.12.06. 15:55
amatőr 2007.12.06. 09:52
Járművezetés az eltiltás tartama alatt szabálysértés elkövetése miatt vonják felelősségre.
Zewa 2007.12.05. 22:56