Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.12.1968&Aktenzeichen=1%20StR%20508%2F67
Timestamp: 2019-10-18 15:01:27
Document Index: 211497055

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 260', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.12.1968 - 1 StR 508/67 - dejure.org
https://dejure.org/1968,225
BGH, 20.12.1968 - 1 StR 508/67 (https://dejure.org/1968,225)
BGH, Entscheidung vom 20.12.1968 - 1 StR 508/67 (https://dejure.org/1968,225)
BGH, Entscheidung vom 20. Dezember 1968 - 1 StR 508/67 (https://dejure.org/1968,225)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,225) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Durchführung des Grundsatzes der Spezialität im Auslieferungsverkehr - "Tat" im Sinne der Auslieferungsbestimmungen - Fehlerhaftigkeit des Auslieferungsersuchens - Grundsatz der Spezialität - Beachtung der Auslieferungsbedingungen - Grundsatz der Unmittelbarkeit und ...
hjil.de , S. 64 (Kurzinformation)
BGHSt 22, 307
NJW 1969, 995
MDR 1969, 325
Der verfahrensrechtliche Tatbegriff umfaßt den von der zugelassenen Anklage betroffenen geschichtlichen Vorgang, innerhalb dessen der Angeklagte einen Straftatbestand verwirklicht haben soll (BGHSt 10, 396 f; 22, 307 f [BGH 20.12.1968 - 1 StR 508/67]; 25, 388 f; 27, 170, 172 [BGH 31.03.1977 - 4 ARs 8/77]; 29, 341 f [BGH 26.09.1980 - StB 32/80]).
Da eine Verurteilung auf mehrdeutiger Tatsachengrundlage (Wahlfeststellung) nur zulässig ist, wenn beide Tatalternativen, die in Frage kommen, Gegenstand des Verfahrens sind (vgl. BGHSt 32, 146), hat das Landgericht das Verfahren insoweit zu Recht gemäß § 260 Abs. 3 StPO eingestellt, weil ein möglicherweise behebbares (s. Nr. 100 RiVASt; BGH StV 1998, 324, 325) Verfahrenshindernis (Spezialität) besteht (vgl. BGHSt 22, 307).
Zu Unrecht weise der Bundesgerichtshof in BGHSt 22, 307 (310) darauf hin, daß es Sache der ausländischen Behörden sei, sich zur Vermeidung erschlichener Auslieferungen hinreichende Grundlagen für ihre Entscheide zu verschaffen.
Der Senat hat dies nicht im Wege des Freibeweises zu überprüfen, also etwa durch Rekonstruktion des Ergebnisses der Beweisaufnahme und (oder) durch Abgleich der Urteilsgründe mit dem Akteninhalt, sondern nach revisionsrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGHSt 46, 349, 352, 353; BGH, Beschl. vom 16. November 2000 - 3 StR 457/00; in vergleichbarem Sinne BGHSt 22, 307, 309; BGH NStZ 2000, 388).
BGH, 08.04.1997 - 1 StR 155/97
Einstellung des Verfahrens bei Vorliegen des Verfahrenshindernisses der …
BGH, 19.02.1969 - 2 StR 612/68
Grundsatz der reinen oder strikten Spezialität - Rechtshilfeverkehr mit der …
BGH, 25.03.1969 - 1 StR 626/68
Ablehnung der Auslieferung zur Verfolgung unter dem Gesichtspunkt der Beihilfe …
BGH, 04.05.1972 - 2 StR 86/72
Aufhebung eines Strafausspruchs wegen der Anrechnung einer erkannten Strafe