Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=23.08.2017&Aktenzeichen=VI%20R%2070/15
Timestamp: 2020-08-12 15:25:26
Document Index: 231003805

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 4', '§ 13', '§ 4', '§ 4', '§ 126', '§ 127', '§ 121', '§ 68', '§ 13', '§ 162', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 34', '§ 13', '§ 141', '§ 162', '§ 141', '§ 24', '§ 13', 'Art. 3', '§ 25', '§ 176', '§ 148', '§ 96', '§ 52', '§ 13', '§ 143', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 4', '§ 4', '§ 34', '§ 141', '§ 162', '§ 141', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 4', '§ 4', '§ 13', '§ 4', 'Art 3', 'Art 20', '§ 162', '§ 25']

BFH, 23.08.2017 - VI R 70/15 - dejure.org
https://dejure.org/2017,47787
BFH, 23.08.2017 - VI R 70/15 (https://dejure.org/2017,47787)
BFH, Entscheidung vom 23.08.2017 - VI R 70/15 (https://dejure.org/2017,47787)
BFH, Entscheidung vom 23. August 2017 - VI R 70/15 (https://dejure.org/2017,47787)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,47787) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 13a des Eink... ommensteuergesetzes (EStG), § 4 Abs. 3 EStG, § 13a EStG, § 4 Abs. 1 EStG, § 4 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 127 FGO, § 121 Satz 1 FGO, § 68 Satz 1 FGO, § 13a Abs. 1 Satz 1 EStG, § 162 der Abgabenordnung, § 13a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 13a Abs. 3 bis Abs. 6 EStG, § 13a Abs. 5 Satz 1 EStG, § 34 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. c BewG, § 13a Abs. 1 Satz 2 EStG, § 141 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 AO, § 162 AO, § 141 Abs. 2 AO, § 24 des Umwandlungssteuergesetzes, § 13a Abs. 1 EStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 25 Abs. 1 EStG, § 176 AO, § 148 Satz 1 AO, § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 52 Abs. 31 EStG, § 13a Abs. 4 Satz 2 Nrn. 1 bis 5 EStG, § 143 Abs. 2 FGO
EStG § 13a Abs 1 S 1, EStG § 13a Abs 1 S 2, EStG § 13a Abs 5 S 1, EStG § 4 Abs 1, EStG § 4 Abs 3, BewG § 34 Abs 2 Nr 1 Buchst c, AO § 141 Abs 1, AO § 162, AO § 141 Abs 2, EStG VZ 2011
§ 13a Abs 1 S 1 EStG 2009, § 13a Abs 1 S 2 EStG 2009, § 13a Abs 5 S 1 EStG 2009, § 4 Abs 1 EStG 2009, § 4 Abs 3 EStG 2009
Mitteilungspflichten des Finanzamts hinsichtlich des Nichtbestehens der Voraussetzungen der Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen; Schutz des Vertrauens des Steuerpflichtigen auf eine jahrelange fehlerhafte Verwaltungspraxis
Mitteilungspflichten des Finanzamts hinsichtlich des Nichtbestehens der Voraussetzungen der Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen
Hinweis des FA auf Wegfall der Durchschnittsbesteuerung
EStG § 13a Abs 1 S 2, EStG § 4, GG Art 3 Abs 1, GG Art 20 Abs 3, AO § 162
Landwirtschaft, Durchschnittssatzgewinnermittlung, Mitteilung, Gewinnermittlungsart, Treu und Glauben, Schätzung
BFH - IV R 43/15 (anhängig)
BFHE 259, 295
BStBl II 2018, 174
a) Ein Vertrauenstatbestand besteht in einem bestimmten Verhalten des einen Teils, aufgrund dessen der andere bei objektiver Beurteilung annehmen konnte, jener werde an seiner Position oder seinem Verhalten konsequent und auf Dauer festhalten (vgl. BFH-Urteile vom 18.03.2015 - XI R 8/13, BFHE 249, 369, BStBl II 2016, 788, Rz 64; vom 23.08.2017 - VI R 70/15, BFHE 259, 295, BStBl II 2018, 174, Rz 22, jeweils m.w.N.).
BFH, 23.08.2017 - VI R 71/15
NV: Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 23. August 2017 VI R 70/15.
des in neutralisierter Fassung beigefügten Urteils des erkennenden Senats vom 23. August 2017 VI R 70/15 (zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt) verwiesen.
BFH, 23.08.2017 - VI R 72/15
In diesem Zusammenhang verlangt der Grundsatz von Treu und Glauben u.a. einen Vertrauenstatbestand, aufgrund dessen der andere disponiert hat (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 23. August 2017 VI R 70/15, BFHE 259, 295, BStBl II 2018, 174).
Die Verdrängung des gesetzten Rechts durch den Grundsatz von Treu und Glauben kann indes nur in besonders gelagerten Fällen in Betracht kommen, in denen das Vertrauen eines Beteiligten in ein bestimmtes Verhalten des anderen Beteiligten nach allgemeinem Rechtsempfinden in einem so hohen Maße schutzwürdig ist, dass demgegenüber die Grundsätze der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung zurücktreten müssen (BFH-Urteil in BFHE 259, 295, BStBl II 2018, 174).
Dadurch konnte kein schutzwürdiges Vertrauen entstehen, das im Rahmen einer Übergangsregelung hätte berücksichtigt werden müssen (vgl. auch BFH-Urteil vom 23.08.2017 - VI R 70/15, BFHE 259, 295, BStBl II 2018, 174).
Es entspricht dem Grundsatz der Abschnittsbesteuerung (§ 25 Abs. 1 EStG), dass das FA für jeden Veranlagungszeitraum die einschlägigen Besteuerungsgrundlagen erneut zu prüfen und rechtlich zu würdigen hat (Senatsurteil vom 23.08.2017 - VI R 70/15, BFHE 259, 295, BStBl II 2018, 174, Rz 24, m.w.N.).