Source: https://www.elo-forum.org/threads/mehrbedarf-kostenaufwaendige-ernaehrung-diabetes-mellitus-typ-ii-a-21-5-sgb-ii.12711/
Timestamp: 2019-01-17 08:08:02
Document Index: 140364486

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 30', '§ 21', '§ 30', '§ 117', '§ 114', '§ 114', '§ 73', '§ 114', '§ 21', '§ 21', '§ 23', '§ 23', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21', '§ 21']

Mehrbedarf - kostenaufwändige Ernährung - Diabetes mellitus Typ II a (§ 21, 5 SGB II) | Erwerbslosenforum Deutschland
Mehrbedarf - kostenaufwändige Ernährung - Diabetes mellitus Typ II a (§ 21, 5 SGB II)
Themenstarter ovation
Stichworte diabetes ernaehrung kostenaufwaendige mehrbedarf mellitus sgb typ
Diese u.g. "Begründung" ist meine (Klage-)"Begründung" - A u s z u g - im Verfahren g e g e n die Beklagte (JobCenter Region Hannover - Rechtsstelle -, Markstraße 45, 30169 Hannover) im Verfahren vor dem Sozialgericht (SG) Hannover Az.: - S 31 AS 1696/06 -; S 31 AS 1697/06 -; - S 31 AS 125/07 - u n d Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen Az.: - L 8 AS 140/07 -
w e g e n Fortschreibung des Mehrbedarfs - kostenaufwändige Ernährung - > Krankenkostenzulagen bei Vorliegen von Diabetes mellitus Typ II a < (§ 21 Abs. 5 SGB II).
Diese Begründung ist ebefalls geeignet für die Fortschreibung des Mehrbedarfs - kostenaufwändige Ernährung - > Krankenkostenzulagen < (§ 30 Abs. 5 SGB XII) in denen der Deutsche Verein mit Stand 1997 Empfehlungen für einen kranheitsbedingten Mehrbedarf gegeben hat u n d
Die Streitfrage, in welcher Höhe die Werte der Empfehlungen aus dem Jahr 1997 auf den aktuellen Stand fortzuschreiben sind, bedarf grundsätzlicher Klärung, zumal dies eine Vielzahl von Verfahren betreffen wird und auch die übrigen Krankheitsformen betrifft, in denen der Deutsche Verein mit Stand 1997 Empfehlungen für einen kranheitsbedingten Mehrbedarf gegeben hat.
Hinweis zur Prozesskostenhilfe (PKH):
Ein Rechtsstreit, dessen Streitgegenstand die Frage ist, wie hoch eine kostenaufwändige Ernährung gemäß § 21 Abs. 5 SGB II ebenso § 30 Abs. 5 SGB XII bei Vorliegen von Diabetes mellitus Typ II a (gilt im Übrigen auch für alle anderen vom Deutschen Verein (DV) empfohlenen Krankenkostenzulagen) - SGB II u n d SGB XII - zu bemessen ist, stellt eine grundsätzliche Rechtsfrage dar, die nicht in das PKH-Verfahren verlagert werden darf, so dass bei Bejahung der übrigen Voraussetzungen - (1. Antrag auf Prozesskostenhilfe - PKH - (§ 117 ZPO)); 2. Bedürftigkeit (§§ 114, 115 ZPO); 3. - hinreichende - Erfolgsaussicht, 4. Erscheinen der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung als nicht mutwillig erscheint (§ 114 ZPO) - die Bewilligung von PKH nach § 73 a Abs. 1 S. 1 SGG i.V.m. § 114 ZPO geboten ist.
>>> A u s z u g <<<
Die Rechtsstreite - S 31 AS 1696/06 -; - S 31 AS 1697/06 -; S 31 AS 125/07 u n d Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen - L 8 AS 140/07 betrifft die Frage, wie hoch eine kostenaufwändige Ernährung gemäß § 21 Abs 5 Sozialgesetzbuch Zweites Buch - Grundsicherung für Arbeitssuchende - (SGB II) zu bemessen ist, und zwar bei Vorliegen von Diabetes mellitus Typ II a.
Die Beklagte (JobCenter Region Hannover - Rechtsstelle -, Markstraße 45, 30169 Hannover) hat dem Kläger einen monatlichen Betrag von 51,13 € bewilligt. Das entspricht den Empfehlungen für die Gewährung von Krankenkostenzulagen in der Sozialhilfe des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge Stand: 1997. Eine Fortschreibung dieses Betrages auf den aktuellen Stand lehnt die Beklagte aus grundsätzlichen Erwägungen unter Bezugnahme auf Durchführungshinweise der Bundesagentur für Arbeit (Bundesagentur) zum SGB II ab.
a) Die Streitfrage, in welcher Höhe die Werte der Empfehlungen aus dem Jahr 1997 auf den aktuellen Stand fortzuschreiben sind, bedarf grundsätzlicher Klärung, zumal dies eine Vielzahl von Verfahren betreffen wird und auch die übrigen Krankheitsformen betrifft, in denen der Deutsche Verein mit Stand 1997 Empfehlungen für einen kranheitsbedingten Mehrbedarf gegeben hat.
b) Auf die Empfehlungen des Deutschen Vereins greifen sowohl die Gesetzesbegründung (vgl. BTDrucks 15/1516, S. 57 zu § 21 Abs. 5 SGB II) als auch nach wie vor die Literatur - soweit ersichtlich einhellig - zurück (vgl. Fichtner, Wenzel, BSHG, Kommentar, 2. Auflage (2003), Rdnr 25 ff > 26 < zu § 23 Abs. 4 BSHG; Schellhorn, Jirasek, Seip, BSHG, Kommentar, 16. Auflage (2002), Rdnr 30 ff < 34, 35 < zu § 23 Abs. 4 BSHG); Grube, in: Grube/Wahrendorf, SGB XII, 2005, § 30 Rn. 47; Falterbaum, in: Hauck/Noftz, SGB XII, Stand: Januar 2006, § 30 Rn. 18; Hofmann, in: LPK-SGB XII, 7. Aufl. 2005, § 30 Rn.29; zu § 21 Abs. 5 SGB II vgl. Lang, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2005, § 21 Rn. 64; Kalhorn, in: Hauck/Noftz, SGB II, 2005, § 21 Rn. 26; Behrend, in: Radüge, jurisPK-SGB II, 2005, § 21 Rn. 42 f.; Herold-Tews, in: Löns/Herold-Tews, SGB II, 2005, § 21 Rn. 26 f.)
c) Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 20. Juni 2006 > Rn. 19 < - 1 BvR 2673/05 -