Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/prejednacia-zasada1
Timestamp: 2019-12-13 07:48:44+00:00
Document Index: 12360819

Matched Legal Cases: ['§ 132', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 120', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 43', 'súd ']

prejednacia zásada - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prejednacia zásada
Približný počet výsledkov: 861 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prejednacia zásada
prejednacia nájdené 1404 krát v 953 dokumentoch
zasada nájdené 170940 krát v 65388 dokumentoch
Právna veta: Pre občianske súdne konanie platí prejednacia zásada, v dôsledku ktorej povinnosť tvrdiť skutočnosti a navrhovať na ich preukázanie dôkazy je vecou účastníkov konania. Dokazujú sa skutočnosti, ktoré zostávajú medzi účastníkmi sporné. Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svoje úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivosti prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci konania. Každý z účastníkov preukazuje tie skutočnosti, z ktorých vyvodzuje pre seba priaznivé právne dôsledky. Súd je povinný v ...
Merito Bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno
Kľúčové slová: dôkazná povinnosť, neunesenie dôkazného bremena, prejednacia zásada, povinnosť tvrdiť skutočnosti a navrhovať na ich preukázanie dôkazy, dôkazná povinnosť účastníkov, dôkazné bremeno
Právna veta: Predpokladom dôkaznej povinnosti je tvrdenie skutočnosti účastníkom, tzv. bremeno tvrdenia. Medzi povinnosťou tvrdenia a dôkaznou povinnosťou je úzka vzájomná väzba. Ak účastník nesplní svoju povinnosť tvrdiť skutočnosti rozhodné z hľadiska hypotézy právnej normy, potom spravidla ani nemôže splniť dôkaznú povinnosť. Nesplnenie povinnosti tvrdenia, teda neunesenie dôkazného bremena tvrdenia má za následok, že skutočnosť, ktorú účastník vôbec netvrdil a ktorá nevyšla inak v konaní najavo, spravidla nebude ani predmetom dokazovania. Ak ide o skutočnosť rozhodnú podľa hmotného práva, potom neunese ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 9Co/470/2012 2109215561 17.09.2013 JUDr. Mária Klepancová ECLI:SK:KSTT:2013:2109215561.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Klepancovej a členiek senátu JUDr. Evy Barcajovej a JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa: W. M., bytom B., N. R. XX, proti odporcovi: Colný úrad .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 23Co/219/2012 1010201847 14.10.2013 JUDr. Lea Stovičková ECLI:SK:KSTT:2013:1010201847.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ley Stovičkovej a sudkýň JUDr. Ivety Jankovičovej a JUDr. Andrey Dudášovej v právnej veci navrhovateľa JUDr. Martiny Mrázovej (do 8.4.2013 JUDr. Dušana Pohoveja), advokátky, Bratislava, .
Merito Keďže navrhovateľ nepreukázal tvrdenia, že s odporkyňou uzavrel zmluvu o právnom zastúpení a splnomocnil ju na podanie žalobného návrhu, neuniesol tým svoje dôkazné bremeno
Kľúčové slová: zmluva o právnom zastúpení, porušenie zmluvnej povinnosti, prejednacia zásada, dôkazná povinnosť, dôkazné bremeno , rozsah dôkazného bremena
Právna veta: V sporovom občianskom súdnom konaní sa uplatňuje prejednacia zásada. Účastník má jednak povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené s ich nesplnením v podobe vecne nepriaznivého rozhodnutia nesie ten účastník konania, ktorý tieto povinnosti nesplnil. Medzi povinnosťou tvrdenia a povinnosťou označiť dôkazy na preukázanie tvrdení je vzájomná väzba. Pokiaľ účastník konania nesplní povinnosť tvrdenia, nemôže splniť ani povinnosť označiť na svoje tvrdenia dôkazy. Dôkazné bremeno ako procesný inštitút v sporom občianskom súdnom konaní spočíva v zodpovednosti účastníka konania za t ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 19Co/176/2014 3011899426 02.04.2015 JUDr. Beáta Čupková ECLI:SK:KSTN:2015:3011899426.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Čupkovej a sudkýň JUDr. Aleny Záhumenskej a JUDr. Viery Škultétyovej v právnej veci navrhovateľa R., zastúpeného R. proti odporkyni J., o zaplatenie 9.212,25 Eur s .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7Co/53/2014 7210208670 29.04.2015 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2015:7210208670.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Marianny Hraboveckej, v právnej veci navrhovateľov v 1. rade C. C.Š., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v T. na T. č. .
Merito Pokiaľ účastník navrhne súdu dôkaz, je povinný uviesť, ktoré skutočnosti sa týmto dôkazom majú preukázať
Kľúčové slová: neunesenie dôkazného bremena, prejednacia zásada, dispozičná zásada, dôkazná povinnosť
Právna veta: V sporovom konaní, o ktoré ide aj v prejednávanej veci platí dispozičná zásada a prejednacia zásada. Účastníci sú v ňom povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti a označia dôkazné prostriedky a sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, len súd, ale rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná (§ 120 ods. 1 O. s. s. p.). Pokiaľ účastník navrhne súdu dôkaz, je povinný uviesť, ktoré skutočnosti sa týmto dôkazom majú preukázať. Súd nevykoná dôkazy, ktoré nie sú pre posúdenie veci relevantné a nemôžu smerova ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 3Co/176/2015 8197897302 13. 01. 2016 JUDr. Eva Šofranková ECLI:SK:KSPO:2016:8197897302.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a sudcov JUDr. Anny Ilčinovej a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD. v právnej veci žalobcu: EUROINVESTOR s. r.o., IČO: 36 703 591, Hronského 1811, Vranov nad Topľou, v .
... sa s týmto názorom prvostupňového súdu stotožnil. V sporovom konaní, o ktoré ide aj v prejednávanej veci, platí dispozičná a prejednacia zásada. Prejednacia zásada spočíva v tom, že tvrdiť skutočnosti, rozhodné pre posúdenie daného prípadu a navrhovať a predkladať dôkazy na preukázanie týchto skutočností .
... účastníka za výsledok konania, ktorý závisí od zistení z navrhnutých a z vykonaných dôkazov. V sporovom konaní platí dispozičná a prejednacia zásada. Účastníci (na oboch procesných stranách) sú v ňom povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že .
Kľúčové slová: ďalšie práva a povinnosti rodičov a detí a vzťahy v rodine, prejednacia zásada v sporovom konaní, určenie rozsahu vydania bezdôvodného obohatenia, náklady spojené s nájmom a s užívaním bytu uhrádzané navrhovateľom, zrušené právo spoločného nájmu navrhovateľa a odporkyne, neunesenie dôkazného bremena žalobcu, nesplnenie dôkaznej povinnosti, člen družstva
Právna veta: Pri posudzovaní miery, akou sa majú deti, ktoré žijú v domácnosti s rodičmi, podieľať na úhrade potrieb rodiny, teda aj nákladov na bývanie, je potrebné vychádzať zo schopností, možností a majetkových pomerov dieťaťa (aj dospelého) a nemožno ju posudzovať len aritmeticky, napr. podľa počtu členov domácnosti (§ 43 ods. 2 Zákona o rodine). KRÁTKE ZHRNUTIE SKUTKOVÉHO STAVU Navrhovateľ, ako invalidný dôchodca podal žalobu najprv na svojho syna a potom aj na svoju bývalú manželku a dvoch synov o zaplatenie 1.694,15 eur s príslušenstvom, nakoľko aj po rozvode žili určitý čas všetci v spoločne ...
... svojho rozhodnutia, nebola výnimočne potrebná, ale ani nevyhnutná a bola by v rozpore s prejednacou zásadou, ktorá ovláda sporové konanie. Prejednacia zásada v sporovom konaní, kde účastníci stoja proti sebe v postavení navrhovateľa (žalobcu) a odporcu (žalovaného) znamená, že tvrdenie skutočností a .
... . Rozhodnutie odôvodnil tým, že vedľajšie účastníctvo je možné iba v sporovom konaní, kde sa v plnej miere prejavuje dispozičná a prejednacia zásada a teda väčšia miera iniciatívy a aktivity účastníkov k dosiahnutiu priaznivého výsledku konania. Práve k výsledku konania a k právnemu .
... uvedené v odseku 2, súd si môže osvojiť skutkové zistenia založené na zhodnom tvrdení účastníkov“. V sporovom konaní sa uplatňuje prejednacia zásada. Účastník má jednak povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené s ich neuplatnením v podobe vecne nepriaznivého rozhodnutia nesie ten .
... laickú verejnosť prijateľné, racionálne a aj spravodlivé. V sporovom konaní, o ktoré ide aj v prejednávanej veci, platí dispozičná a prejednacia zásada. Prejednacia zásada spočíva v tom, že tvrdenie skutočností a navrhovanie dôkazov, ktoré ju preukazujú, je zásadne vecou účastníkov konania. Úprava vychádza z .
... zodpovednosť účastníka za výsledok konania, ktorý závisí od zistení z navrhnutých a vykonaných dôkazov. V sporovom konaní platí dispozičná a prejednacia zásada. Účastníci (na oboch procesných stranách) sú v ňom povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že .
Kľúčové slová: odporovateľný právny úkon v konkurznom konaní, odporovateľnosť právneho úkonu, ukrátenie uspokojenia veriteľovej pohľadávky, zmenšenie majetku úpadcu, zmenšenie majetku dlžníka, úspešnosť odporovacej žaloby
... musí tak tvrdiť, ako aj dokázať všetky hmotno-právne predpoklady pre odporovateľnosť takéhoto právneho úkonu. V sporovom konaní sa uplatňuje prejednacia zásada. Sporová strana má povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť. Následky spojené s ich nesplnením sa premietnu do nepriaznivého rozhodnutia, ktoré nepriaznivé .