Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9742-stosowanie-wobec-tej-samej-osoby-fizycznej-za-ten-sam-czyn-odpowiedzialnosci-za-przestepstwo-oraz/
Timestamp: 2017-07-24 14:55:32+00:00
Document Index: 97985219

Matched Legal Cases: ['art. 271', 'art. 92', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 271', 'art. 92', 'art. 4', 'art. 14', 'art. 92', 'art. 271']

Komunikat przed
Trybunał Konstytucyjny publicznie ogłosi orzeczenie w sprawie zgodności art. 271 §1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku – Kodeks karny w zakresie w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn odpowiedzialności za przestępstwo i kary pieniężnej, o której mowa w art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym z art. 2 konstytucji , art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
Wątpliwości sądu pytającego wzbudziła dopuszczalność stosowania, wobec tej samej osoby fizycznej za ten sam czyn polegający na wystawieniu dokumentu poświadczającego nieprawdę, odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 271 § 1 ustawy - Kodeks karny (dalej: k.k.) oraz odpowiedzialności administracyjnej o charakterze sankcyjnym w postaci kary pieniężnej przewidzianej w art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym.
W ocenie sądu, kumulacja odpowiedzialności karnej i administracyjno - karnej będąc przejawem nadmiernego rygoryzmu prawnego, narusza konstytucyjną zasadę państwa prawa. Sąd pytający uważa ponadto, że mamy tu do czynienia z naruszeniem art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, zgodnie z którym nikt nie może być ponownie sądzony lub ukarany w postępowaniu przed sądem tego samego państwa za przestępstwo, za które został uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem lub uniewinniony zgodnie z ustawą i zasadami postępowania karnego tego państwa. Według sądu pytającego, kumulatywne stosowanie sankcji w przypadku zbiegu odpowiedzialności za przestępstwo oraz odpowiedzialności administracyjnej narusza także art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, który stanowi, że nikt nie może być ponownie ścigany lub karany za przestępstwo, za które już raz został prawomocnie skazany lub uniewinniony zgodnie z ustawą i procedurą karną danego kraju.
Sąd pytający wskazuje, że administracyjno - karny charakter sankcji przewidzianej w art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym sprawia, że równoległe stosowanie art. 271 § 1 k.k. może prowadzić do naruszenia zakazu podwójnego karania tej samej osoby za popełnienie tego samego czynu.
Przewodnicząca składu orzekającego: sędzia TK Małgorzata Pyziak-Szafnicka, sprawozdawca- sędzia TK Piotr Pszczółkowski.