Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/nespravnost-rozhodnutia-odvolacieho-sudu
Timestamp: 2020-02-20 04:16:07+00:00
Document Index: 17392228

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 241', '§ 237', 'súd ', '§ 14', '§ 559', '§ 587', '§ 241', '§ 237', 'súd ', '§ 238', 'súd ', '§ 39', '§ 3', '§ 151', '§ 241', '§ 237', 'súd ', '§ 243', '§ 812', '§ 9', '§ 241', '§ 237', 'súd ', 'súd ', '§ 196']

nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu
vyhľadávací dotaz: nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu
nespravnost nájdené 10199 krát v 7886 dokumentoch
odvolaci nájdené 583066 krát v 54343 dokumentoch
sud nájdené 1441733 krát v 63614 dokumentoch
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Naj vyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. E. a sudkýň JUDr. E. a JUDr. A. v právnej veci žalobcov 1/ Mgr. M. , bývajúceho v N. , 2/ MUDr. J., bývajúcej v N. , obaja zastúpení Ad vokátskou kanceláriou L. , so sídlo m v N. , proti žalovanej A. , so sídlom v N. , zastúpenej JUDr. L. , advokátkou v N. , o zaplatenie 898 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12 C 220/2009, na dovolanie .
Merito Ochrana osobnosti - povinnosť prihliadnuť aj na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.
Kľúčové slová: sudcovská úvaha, nepeňažné zadosťučinenie, nemajetková ujma, právo na ochranu osobnosti, ochrana osobnosti a morálna satisfakcia
... odvolacieho súdu podali dovolanie navrhovatelia. Navrhli dovolaciemu súdu napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Namietali nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v tom, že tento vo zvyšku návrh zamietol, hoci odporca odvolaním nenapadol výrok prvostupňového rozsudku o jeho povinnosti ospravedlniť sa .
... popíše (špecifikuje) okolnosti, z ktorých usudzuje, že určitý dovolací dôvod je daný, a že dostatočne konkrétne uvedie, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu. Ak dovolateľ podáva dovolanie z dôvodu uvedeného v § 241 ods. 2 písm. c) O. s. p., nestačí len samotné .
... dovolania podľa § 237 písm. f/ O. s. p. žalobca uviedol, že obsah dovolania nasvedčuje tomu, že dovolateľ namieta vecnú nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorým odvolací súd znemožnil realizáciu jediného procesného práva dovolateľa na ochranu jeho ekonomických záujmov v zmysle ust. § 14la O .
Kľúčové slová: splnenie dlhu, zánik dlhu, konanie o výkon rozhodnutia
R 104/2003
Právna veta: Dôkaz o zániku dlhu podľa príslušných hmotno-právnych ustanovení (§ 559 až § 587 Občianskeho zákonníka) zaťažuje v konaní o výkon rozhodnutia povinného.
... . Nakoľko neboli zistené ani ďalšie dôvody uvedené v § 241 ods. 2 O. s. p., ktoré by mali za následok nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu a ani vady konania uvedené v § 237 O. s. p., Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie povinných 1), 2), 3 .
... bol rozsudok súdu prvého stupňa zmenený, čím je daná prípustnosť dovolania podľa § 238 ods. 1 O. s. p. Vecná nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu je v tom, že vychádza z nesprávneho vyhodnotenia skutkového stavu a odvolací súd nesprávne aplikoval právne predpisy. Rozhodnutie odvolacieho súdu .
Merito Určenie neúčinnosti právneho úkonu a vecného bremena
Kľúčové slová: neúčinnosť právneho úkonu, vecné bremeno k nehnuteľnosti, zaťaženie vlastníka nehnuteľnosti, mravné zásady, dobré mravy
Právna veta: Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom. V zmysle § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka nesmie byť výkon práv a povinností, vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov v rozpore s dobrými mravmi. Podstatným obsahom vecného bremena je zaťaženie vlastníka nehnuteľnosti, obmedzenie v jeho výkone vlastníckeho práva (§ 151n Občianskeho zákonníka). Samotným dôvodom neplatnosti právneho úkonu je jeho rozpor s dobrými mravmi. Za úkon v rozpore s dobrými mravmi treba považovať úkon, ktor ...
... zistené ani ďalšie dôvody uvedené v § 241 ods. 2 písm.b/ O.s.p., ktoré by mali za následok nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu a ani vady konania uvedené v § 237 O.s.p., Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobcu podľa § 243b .
Merito Zmena v osobe vlastníka poistenej veci nemusí spôsobiť zánik poistenia
Kľúčové slová: poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, zmena v osobe vlastníka poistenej veci, zodpovednosť za škodu spôsobenú dopravným prostriedkom, držiteľ motorového vozidla, spôsobenie dopravnej nehody, zápis zmeny držiteľa motorového vozidla, prevádzka vozidla bez poistenia zodpovednosti
Právna veta: Podľa § 812 O.z. zmenou v osobe vlastníka poistenej veci poistenie nezanikne, ak poistné podmienky neurčujú inak. Uvedené ustanovenie obsahuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého zmenou v osobe vlastníka poistenej veci poistenie zanikne. Toto pravidlo zodpovedá tomu, že poistenie vzniká na základe poistnej zmluvy uzavretej medzi vlastníkom (resp. iným oprávneným užívateľom veci) a poistiteľom a niet všeobecného dôvodu, aby sa pri zmene vlastníctva poistenej veci prenieslo poistenie z doterajšieho poistníka na nadobúdateľa veci. Trvanie poistenia sa teda viaže na existenciu vlastníckeho vzťahu k ...
... ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval alebo ak zo správnych skutkových záverov vyvodil nesprávne právne závery. Nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu je v dovolaní vyvodzovaná z nesprávneho výkladu zániku poistenia v zmysle § 9 zák. č. 381/2001 Z.z. o .
... zistené ani ďalšie dôvody uvedené v § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p., ktoré by mali za následok nesprávnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v dovolaním napadnutej časti a ani vady konania uvedené v § 237 O.s.p., Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie .
Merito Čiastočné zbavenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovných úrazoch
Kľúčové slová: zodpovednosť zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a pri chorobe z povolania, bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci, povinnosť zamestnanca tvrdiť a preukázať škodu spôsobenú zamestnancom
Právna veta: Na doplnenie považuje Najvyšší súd Slovenskej republiky za potrebné poukázať na to, že v konaní o náhradu škody z pracovného úrazu má zamestnávateľ povinnosť tvrdiť a preukázať, že škoda bola spôsobená tým, že postihnutý zamestnanec svojim zavinením porušil právne alebo ostatné predpisy k zaisteniu bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, hoci s nimi bol riadne oboznámený, a že toto porušenie bolo jednou z príčin škody. Pritom predpokladom čiastočného zbavenia zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovných úrazoch v zmysle ustanovenia § 196 ods. 2 písm. a/ Zákonníka práce je zavinené por ...