Source: http://legischubut2.gov.ar/index.php/component/documentos/plugins/content/vozme/js/index.php?option=com_content&view=article&id=371:sesion-1186-17-11-09&catid=58:ano-2009&Itemid=195
Timestamp: 2018-04-25 20:01:48
Document Index: 274178343

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'artículo 2', 'Artículo 1', 'artículo 134', 'Artículo 1', 'artículo 134', 'Artículo 1', 'Artículo 134', 'Artículo 1', 'artículo 134', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 134', 'Artículo 1', 'artículo 134', 'Artículo 1', 'artículo 134']

Honorable Legislatura de la Provincia del Chubut - Sesión 1186 17-11-09
Sesión 1186 17-11-09
Reunión Nº 1186
Sesión Ordinaria N° 25/09
Vicepresidente 1º de la Honorable Cámara
Lic. Paula Mingo.
1.1 Proyecto de Declaración N°. 095/09. Solicita se incluya en el Presupuesto 2010 la partida para la terminación de la Pista de Atletismo de Comodoro Rivadavia.
1.2 Referencia al Día del Militante Peronista
1.3 Referencia a la actuación de Chubut en los Juegos de la Araucanía
1. Presentación de Proyecto de Ley (Ref. Ley XVIII Nº 32)
Oradora: Diputada Muñoz (PJ)
2. Presentación de Proyecto de Declaración (Se deriva a la Comisión de Asuntos Constitucionales)
3. Consideraciones sobre la obra pública.
Oradores: Risso (UCR) y Fernández (PJ)
4. Presentación de Proyecto de Ley (sobre mapa binacional)
5. Referencia a Proyecto de Ley de Turismo.
Oradores: Diputados Néstor García (Provech), Bissi (PJ) y Muñoz (PJ)
6. Presentación de proyecto de ley (grabado de autopartes)
7. Presentación de Proyecto de Ley (Programa PROLEC)
Oradora: Diputada Raso
8.. Presentación de Proyecto de Declaración (construcción de SUM para la Escuela Nº 78)
Oradores: Diputada Raso (UCR), Muñoz (PJ), Karamarko (PJ) y Gaitán (PJ)
9. Referencia a la crisis del hospital público.
Oradores: Raso (UCR), Karamarko (PJ), Muñoz (PJ), Fernández (PJ) y Urbano (ARI)
10. Consideraciones sobre los recursos del Estado Provincial y Ley de Información Pública
Oradores: Diputados Risso (UCR) y Fernández (PJ)
11. Referencia a los medicamentos genéricos.
Oradores: Diputados Risso (UCR), Karamarko (PJ), Urbano (ARI) y Lorenzo (UCR)
12. Presentación de Proyecto de Declaración (s/problemática del agua en Comodoro Rivadavia)
Orador: Diputado Astete (PJ)
13. Consideraciones sobre Biocombustibles del Chubut S.A.
14. Nota de vecinos de Cerro Centinela.
Oradores: Diputados Lorenzo (UCR), Karamarko (PJ), Risso (UCR), Oscar García (PJ)
15. Proyecto de Resolución Nº 135/09. Solicita informes s/denuncia presentada por vecinos de Cerro Centinela.
Oradores: Diputados Lorenzo (UCR), Risso (UCR) y Karamarko (PJ)
16. Proyecto de Resolución Nº 136/09. Solicita informes sobre la solicitud de un crédito presupuestario para adquisición de equipamiento informático.
17. Presentación de Proyecto de Declaración (Se deriva a la Comisión de Presupuesto y Hacienda)
18. Proyecto de Resolución Nº 137/09. Solicita informes sobre Casinos y Salas de Juegos.
Oradores: Diputados Urbano (ARI) y Oscar García (PJ)
19. Proyecto de Declaración Nº 105/09. Vería con agrado que el Congreso Nacional prorrogue la Ley 25422, de Ganadería Ovina.
20. Presentación de Proyecto de Ley (reglamenta el trabajo de los acompañantes terapéuticos)
21. Referencia a la visita del ex Presidente Kirchner a Comodoro Rivadavia.
Oradores: Diputados Risso (UCR), Karamarko (PJ) y Touriñán (PJ)
V- APÉNDICE: RESOLUCIONES Y DECLARACIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA.
- En Rawson, en el Salón de Eventos del Tribunal de Cuentas constituido en recinto de sesiones de la Honorable Legislatura del Chubut, a diecisiete de noviembre de dos mil nueve, siendo las 18,50 dice el:
SR. PRESIDENTE (Vargas): Con la presencia de veintiún señores diputados en el recinto, cuatro en la Casa y dos ausentes con aviso, se declara abierta la sesión.
Aprobado. Por Secretaría daremos lectura a los Asuntos Entrados.
- Resoluciones Nros. 545, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 554, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575 y 577/09 de la Presidencia de esta Honorable Legislatura.
- Proyecto de Declaración Nº 095/09, presentado por los diputados Gaitán, Montoya y Touriñán, del Bloque Justicialista, por el que se solicita al Poder Ejecutivo Provincial que incluya en el Presupuesto General del año 2010 la Partida para la culminación de la obra de la pista sintética de atletismo en la ciudad de Comodoro Rivadavia.
- Proyecto de Resolución Nº 131/09, presentado por el diputado Sastre, del Bloque PROVECH, por el que se solicita al Poder Ejecutivo Provincial que disponga las acciones necesarias para incluir dentro de la currícula educativa los temas relacionados con la ingesta de alcohol y el consumo de drogas.
- Proyecto de Ley Nº 140/09, presentado por el diputado Urbano, del Bloque ARI, por el que se propone establecer que todo el personal femenino que se desempeñe en el ámbito de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, la Administración Centralizada, Descentralizada y Entes Autárquicos de la Provincia, gozará, al menos, de 210 días corridos de licencia por maternidad, con goce íntegro de haberes.
Diputado Oscar García, tiene la palabra.
SR. GARCÍA (Oscar): Sí, gracias, señor Presidente. Para que pase también a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, si no hay objeción, así se hará.
- Decretos Nros. 1472, 1478, 1483, 1534, 1535, 1555/09 del Poder Ejecutivo Provincial, mediante los cuales se modificaron e incorporaron Partidas al Presupuesto General del Ejercicio 2.009.
- Proyecto de Ley Nº 138/09, presentado por el Poder Ejecutivo, por el que se propone la aprobación del Convenio suscripto entre la Provincia del Chubut y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, para la cooperación científica en materia carcelaria y penitenciaria.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Es un Proyecto de Ley General. Pasa a la Comisión Permanente de Asuntos Constitucionales y Justicia.
- Proyecto de Ley Nº 139/09, presentado por el Poder Ejecutivo, por el que se propone la aprobación del Convenio Ejecutivo Ampliatorio celebrado entre el Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y la Comuna Rural de Carrenleufú, para la ejecución de la obra “Construcción de 7 viviendas de 2 dormitorios”.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Es un Proyecto de Ley General. Pasa a las Comisiones Permanentes de de Asuntos Constitucionales y Justicia y de Presupuesto y Hacienda.
- Nota del señor Ministro de Economía y Crédito Público con referencia al pedido de informes formulado por Resolución Nº 143/09-HL. en su calidad de representante de los accionistas mayoritarios del Banco del Chubut S.A.
- Nota del señor Secretario de Trabajo en respuesta al pedido de informes dispuesto por Resolución Nº 165/09-HL., referido a distintos puntos relacionados con los Convenios de Capacitación suscriptos por esa Secretaría.
¿Quisiera la palabra, García?
SR. GARCIA (Néstor): No, estaba hablando con la diputada.
SR. LORENZO: Señor Presidente, el Proyecto 141/09 con el tema del aporte de la alícuota correspondiente a los empleadores involucra también a los municipios, por lo tanto habría que enviarlo a la Comisión de Asuntos Constitucionales, que es a la que le corresponde el análisis en la relación con los municipios. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, si no hay objeciones así se hará.
- Nota del Honorable Concejo Deliberante de Río Mayo (recibida por fax) remitiendo la Comunicación Municipal Nº 09/09 por la que se solicita a los organismos gubernamentales competentes la urgente repavimentación de la Ruta Nacional Nº 40 (tramo ex Ruta Provincial Nº 22) desde Río Mayo a Sarmiento y el tramo desde Río Mayo hasta el límite con Santa Cruz.
-Nota de la Diputada Provincial María Magdalena Odarda, del Bloque del ARI, de la Legislatura de Río Negro, enviando un Proyecto de Comunicación dirigido al Parlamento Patagónico, sobre la provisión de medicamentos a través del Laboratorio Provincial de Medicamentos de la Provincia de Río Negro, para los sistemas públicos de salud de todas las provincias patagónicas.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Se envió copia a los Bloques. Pase a la Comisión Especial del Parlamento Patagónico.
- Nota de la Cámara de Restaurantes, Hoteles, Bares y Afines, de la ciudad de Comodoro Rivadavia, poniendo en conocimiento su opinión con respecto al proyecto de Ley de Turismo que se encuentra en análisis en esta Legislatura.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Se envió copia a los Bloques. Pase a las Comisiones Permanentes de Turismo y Deporte, de Presupuesto y Hacienda, de Desarrollo Económico y Recursos Naturales y Medio Ambiente.
- Nota de la Asociación de Agencias de Viajes y Turismo de la Península Valdés, solicitando que se considere la posibilidad de declarar de interés provincial el “XXXVI Congreso de Agentes de Viajes y Turismo”, a realizarse en Puerto Madryn del 3 al 5 de junio de 2010.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Se envió copia a los Bloques. Pase a la Comisión Permanente de Turismo y Deporte.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, vamos a tomar los asuntos reservados, es un Proyecto de Declaración 095/09. Fundamenta razones de urgencia para su tratamiento diputado Gaitán.
PROYECTO DE DECLARACIÓN Nº 095/09
El presente Proyecto de Declaración, señor Presidente, señores diputados, surge porque estamos ya prácticamente en el cierre de lo que es el Presupuesto del año 2010 y, desde la ciudad de Comodoro Rivadavia, contamos con la necesidad de la finalización de la obra de la pista sintética de atletismo que, para hacer un poco de historia allá por el año 2005, el gobierno de la Provincia del Chubut dispuso la construcción de una pista sintética en la ciudad de Comodoro Rivadavia.
En ese momento se iban a desarrollar los Juegos de la Araucanía y el hecho, sin duda, constituía un reconocimiento a más de sesenta años de lucha de la Federación de Atletismo para poder consolidar este deporte, no sólo en la Provincia sin en el resto de la Patagonia.
Como decía, allá por el 2005 se iniciaron los trabajos y luego de sortear varios inconvenientes porque estos trabajos se hicieron en tierras de la Petrolera -de la ex Petrolera YPF- en la cual, cuando se realizaron los trabajos de suelos y demás, se encontraron con cañerías obsoletas que estaban enclavadas en ese sector y demandó realmente un trabajo de estructura de suelos muy importante.
Para lo cual no pudimos llegar a tiempo en ese momento para los Juegos de la Araucanía y los mismos se realizaron en la vieja pista del Estadio de YPF de General Mosconi. Superados estos problemas, se concretó la primera etapa de la mencionada, colocando en todo el circuito la carpeta asfáltica y las correderas complementarias.
Esta pista, tenemos que resaltar que está efectuada de acuerdo a las normas internacionales. Las obras se ejecutaron a través de la Municipalidad de Comodoro Rivadavia y el consorcio de alto rendimiento que está bajo la órbita -en este momento- de la supervisión municipal, y fue realmente financiada por intermedio de la U.E.P, la Unidad Ejecutora Provincial.
Transcurrido el tiempo, y a la fecha, falta colocar lo que se llama el soldado sintético, que no estaba previsto en esta primera instancia, que por razones de tiempo no se iba a llegar y que realmente sería un despropósito ver cómo al transcurrir del tiempo todos los trabajos que se realizaron ahí, caigan en saco roto.
Así que sería interesante poder incluir esta obra, la finalización de esta obra dentro del presupuesto del año entrante, así como también la obra cívica, llámese tribunas, vestuarios, sanitarios, etcétera.
Por lo expuesto, señor Presidente, voy a solicitar que se ponga la Cámara en Comisión para darle tratamiento.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Vamos a votar el tratamiento sobre tablas para resolver el tema en cuestión. Por la afirmativa.
Aprobado. Diputado informante ¿quiere agregar algo?
SR. GAITÁN: No, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Vamos a dar lectura por Secretaría.
Artículo 1º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Provincial, incluir en el presupuesto del año 2010 la partida presupuestaria, para la culminación de la obra de la Pista Sintética de Atletismo en la ciudad de Comodoro Rivadavia.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Vamos a votar el dictamen leído, por la afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Levantamos la Cámara en Comisión, por la afirmativa.
Se va votar el despacho del proyecto leído en general. Por la afirmativa.
Bien, a disposición de los señores diputados lo que marca el Reglamento, si alguien va a hacer algún homenaje.
REFERENCIA AL DÍA DEL MILITANTE PERONISTA
SR. KARAMARKO: Señor Presidente, señores diputados, el día 17 de diciembre de 1972 se produjo el regreso, el retorno del General Perón, que estuvo 17 años en el exilio y en honor a ese día tan importante para los peronistas, se consagró el Día del Militante Peronista, y queremos hacer una semblanza, un recuerdo. Y considero que en este momento que estamos viviendo, en lugar de utilizar la palabra hablada, que es muy aleatoria de las pasiones, pido permiso a la Cámara para utilizar la palabra escrita que tiene más relación con la reflexión, con la racionalidad.
Así que si me autoriza la Cámara, voy a hacer uso de esos tres minutos que me concede el Reglamento interno para hacer un homenaje a todos los militantes peronistas y, particularmente, a los que sufrieron persecuciones, cárceles y también ofrendaron su vida en defensa de un ideal y siendo leales a Perón y a Evita.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Si no hay objeción la puede leer perfectamente.
SR. KARAMARKO: Señor Presidente, señores diputados, en este día de regocijo para los peronistas pues celebramos el Día del Militante Peronista, es indispensable poner paños fríos a nuestras acaloradas discusiones en nuestra vida partidaria, dejar de lado las controversias y retomar el camino de la comprensión y el entendimiento entre peronistas, para continuar impulsando nuestro proyecto político, que fue elaborado y desarrollado integralmente pensando en el pueblo del Chubut.
Nuestras diferencias están marcadas, pero podemos convivir cada uno en el lugar que prefiera, sin necesidad de contarnos las costillas todos los días, porque de esa forma en lugar de avanzar, retrocedemos políticamente hablando.
El General Perón ha dicho que para un peronista no hay nada mejor que otro peronista y que para un argentino no hay mejor que otro argentino, somos argentinos y peronistas y debemos tratarnos con respeto, sin agresiones.
Ha dicho nuestro Gobernador el 1º de marzo de 2006, al inaugurar un nuevo período de sesiones ordinarias: “seguiremos cambiando las cosas que nos hicieron mal por aquellas que nos hacen bien, enfermedad por salud, analfabetismo por educación, desocupación por trabajo”.
Los logros están a la vista, los datos de la realidad lo certifican. En la vida de nuestro movimiento también debemos cambiar las cosas que nos hacen mal y crear el ámbito propicio para la comprensión y el entendimiento.
Todos sin excepción le reconocen al compañero Mario Das Neves su vocación de servicio, es un militante ejemplar y un trabajador de sol a sol que con esfuerzo, dedicación y coraje, cambió la realidad de todos los chubutenses; y con resultados electorales aplastantes, es decir, legitimado una y otra vez en las urnas.
Estamos a tiempo de crear el clima propicio para lograr el entendimiento entre peronistas y dejar atrás momentos de incomprensión y reproches. Decía el compañero Kirchner: “Somos hombres y mujeres comunes con responsabilidades extraordinarias e imbuidos de verdades relativas. Debemos tener presentes tales conceptos y abrir de par en par las puertas del diálogo fecundo, que debemos priorizar más allá de diferencias circunstanciales, porque somos todos peronistas”.
De un lado y del otro, hay compañeros y compañeras que militan todos los días pensando en servir a los demás, ése es el ejemplo a seguir. Y sin más, debemos ser fieles a nuestros postulados; y el General Perón decía: “Primero la Patria, luego el movimiento y por último, los hombres”.
En este día tan importante para el Movimiento Nacional Justicialista, miremos por el espejo retrovisor de la vida y por un momento reflexionemos pensando en compañeros y compañeras que han ofrendado su vida defendiendo la causa Peronista, siendo fieles a Perón y a Evita.
Evita, la abanderada de la militancia peronista, decía: “Volveré y seré millones”. Soy uno de esos millones y, desde esta banca, como militante peronista, diputado provincial y Presidente del Bloque, hago llegar un abrazo fraternal a todos los compañeros y compañeras, que día a día dan lo mejor de sí, acompañando a quienes tienen la responsabilidad política de gobernar la Nación, la Provincia y las municipalidades. Nada más, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien. Seguimos con otro tema de homenaje, el diputado Fernández… –o de reconocimiento-.
REFERENCIA A LA ACTUACIÓN DE CHUBUT EN LOS JUEGOS DE LA ARAUCANÍA
SR. FERNÁNDEZ: Gracias, señor Presidente. No de la significancia obviamente de lo que ha expresado -y acompañando a mi presidente de Bloque- sino un tema que tiene que ver con una cuestión contemporánea y muy cercana, que es la actuación del equipo de Chubut en los Juegos de la Araucanía. El reconocimiento fundamentalmente en este caso, es para los jóvenes que han integrado la delegación chubutense que nos representó en Río Negro, provincia organizadora, la sede fue San Carlos de Bariloche y por la cercanía a nuestro lugar de origen, tuvimos la posibilidad de participar en las últimas dos jornadas en las definiciones de las distintas disciplinas; recordando también que se desarrolló en la localidad chilena de Osorno la actividad de la natación.
Destacar fundamentalmente, por un lado, lo deportivo y en segundo lugar, detrás de la provincia organizadora -de Río Negro- ratifico una vez más a Chubut en estos Juegos como líder, teniendo en cuenta el crecimiento que los mismos han tenido y que, fundamentalmente, son un parámetro real de la actualidad deportiva -en estas categorías- para las provincias patagónicas, chilenas y argentinas.
Recordemos que forman parte seis provincias argentinas y cinco regiones chilenas, de la VIII a la XII. Y fundamentalmente, lo que veíamos es la organización que han tenido los jóvenes en las distintas disciplinas, el Judo y Básquetbol -que se desarrolló en femenino y masculino-, el Fútbol, el Voley –masculino y femenino-, Natación -también femenino y masculino- y el Ciclismo.
El recurso humano, que es el principal –sin dudas-, el principal mérito que tiene nuestra delegación, los chicos que nos han representado de manera dignísima y que han tenido un comportamiento ejemplar -Chubut ha tenido también un reconocimiento en ese sentido-. Y, por otro lado, la planificación y los recursos con que han contado cada una de las disciplinas, en un trabajo mancomunado -esto es lo importante para destacar- con las federaciones que rigen en nuestra provincia en cada una de estas actividades.
Y dejo como ejemplo el caso del ciclismo. Sin lugar a dudas, quienes conocemos la actividad deportiva sabemos que el ciclismo requiere una planificación muy especial y es una de las actividades más exigentes en esta materia dentro de los Juegos de la Araucanía, teniendo en cuenta que allí hay campeones panamericanos, de muy buen nivel, sobre todo de la República de Chile. Chubut ha logrado, por primera vez en la historia de los Juegos, en dieciocho años de realización, el primer lugar en ciclismo.
Creo que esto también habla a las claras de la planificación conjunta -como decía al principio- entre nuestro organismo de deportes, como es “Chubut Deportes”, la dirigencia de las distintas federaciones y, fundamentalmente, la posibilidad de realzar el recurso humano, nuestros jóvenes, que sin lugar a dudas es lo mejor que tenemos.
Y finalmente, no sólo se ha compuesto esta delegación por chicos que tienen competencias asiduas en las distintas ciudades más importantes de nuestra provincia, sino que ha habido representantes surgidos de los “Juegos Evita”, chicos del interior de nuestra provincia que también han tenido la posibilidad de llegar por primera vez a los Juegos y que han tenido actuaciones realmente destacadas.
Por todas estas razones, es que reconocemos la tarea realizada por nuestra delegación en esta XVIII Edición de los Juegos de la Araucanía. Nada más, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien. A disposición de los señores diputados la Hora de Preferencia.
PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE LEY (Ref.Ley XVIII Nº 32)
SRA. MUÑOZ: Sí, señor Presidente. Es para presentar un proyecto de ley que es una fe de erratas a la Ley XVIII Nº 32, antes Ley 3923. Este artículo fue sustituido por el artículo 2º de la Ley 5578, pero debido a un error material e involuntario no se encuentra incorporado al texto consolidado de la manda legal, por lo que corresponde reemplazar el texto actual por el siguiente: "Es compatible hasta los sesenta y dos años (62) de edad el goce de jubilación ordinaria con el desempeño de un cargo docente o dieciocho (18) horas cátedra".
"Es compatible, sin límite de edad, el goce de la jubilación ordinaria con el desempeño de cargos docentes o de investigación que se presten en universidades nacionales, provinciales o privadas, autorizadas por el Poder Ejecutivo Nacional o Provincial, o en instituciones oficiales de investigación científica, o en establecimientos de nivel terciario no universitario."
"Es compatible, sin límite de edad, el goce del beneficio de retiro policial con el desempeño de cargos docentes en los institutos de enseñanza y capacitación para el personal policial."
"Las compatibilidades detalladas comprenden a los beneficiarios de otras prestaciones otorgadas por el Régimen Previsional Provincial, con excepción de aquellas derivadas de incapacidades laborativas."
Señor Presidente, este proyecto de ley lo presento para que sea derivado a la Comisión de Constitucionales.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, Asuntos Constitucionales y Justicia, proyecto de ley general.
Diputado Balochi, tiene la palabra.
SRA. VARGAS: No va a hablar.
SR. KARAMARKO: Señor Presidente, es para presentar un proyecto de declaración y que sea derivado a la Comisión de Asuntos Constitucionales, que tiene que ver con este reclamo que estamos haciendo -de alguna manera-, dándole intervención a la señora Presidenta de la Nación, a la doctora Cristina Fernández, para que impulse las medidas que sean necesarias para transferir los fondos que la Nación le adeuda a la Provincia del Chubut y que, de alguna manera, están frenando el impulso de la obra pública que sigue adelante en base a la utilización exclusiva de recursos propios.
Por eso consideramos muy importante que esta declaración llegue a las manos de la señora Presidenta de la Nación, e incluso haciendo llegar copia al Gobernador de la Provincia del Chubut y a los señores diputados y senadores nacionales elegidos por el pueblo chubutense.
Se lo hago llegar para que sea derivado a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, Proyecto de Declaración. A Asuntos Constitucionales y Justicia.
Mismo tema, diputado Risso tiene la palabra.
CONSIDERACIONES SOBRE LA OBRA PÚBLICA
SR. RISSO: Señor Presidente, hemos leído distintos medios reiteradamente que la obra pública en la Provincia del Chubut se encuentra parada por responsabilidad del gobierno nacional. Honestamente nosotros desconocemos cuál es esa obra pública, me gustaría muchísimo conocer el listado, y además, cuál es la base, el fundamento legal de la obligación del Gobierno Nacional para financiar esa obra pública. Porque nos parece que por la naturaleza de alguna, por ejemplo, el sistema penitenciario provincial, leíamos hace poquitos días un comentario periodístico, no sé si fue del Ministro de Gobierno o del propio Poder Ejecutivo, en el sentido que se paraliza la construcción de la cárcel de Trelew por culpa del Gobierno Nacional, porque el Gobierno Nacional no manda los recursos.
Yo pido que recuerden que, en esta Legislatura, se ha debatido varias veces la construcción del sistema penitenciario. Que una de las falencias y una de las demandas más importantes de la sociedad chubutense es justamente la construcción de las cárceles para poner en marcha el sistema penitenciario no solamente la cárcel de Trelew sino del sistema penitenciario provincial; pareciera que ahora, señor Presidente, se utiliza como excusa por parte del Ministro de Gobierno o le echan la culpa al Gobierno Nacional, concretamente a la Presidenta de la República o al esposo de la Presidente de la República. Esto está en los recortes, está en las declaraciones, está en las manifestaciones de la sociedad, en el sentido que la obra no se va a hacer porque el Gobierno Nacional, lo que es más grave, de acuerdo a las declaraciones del propio Gobernador, dolosamente no envían los fondos a la Provincia del Chubut.
Fíjese lo que se está planteando, acá no es una cuestión de conflicto en la vida interna del partido gobernante, acá se está denunciando que el gobierno nacional, dolosamente con toda la intención de generar un daño, retacea plata que se dice que es de la Provincia del Chubut y que está paralizando la obra pública provincial y esto, señor Presidente, si es cierto, demanda algo más que un proyecto de declaración.
Primero que lo tratemos sobre tablas, si es verdad que el gobierno nacional está retaceando en forma dolosa para generar un perjuicio al pueblo de la Provincia del Chubut, porque no se trata de un perjuicio al Gobernador Das Neves, es un pueblo… es un perjuicio a la sociedad chubutense, que no se construya la cárcel de Trelew, que no se ponga en marcha el sistema penitenciario, es un perjuicio grave a la sociedad chubutense y no se puede aceptar, no se debería aceptar que el Gobierno Nacional -a propósito- se quede con plata que es de los chubutense y paralice la obra pública.
Lo menos que hay que hacer es a este proyecto de declaración tratarlo sobre tablas y, en segundo lugar, señor Presidente, es saber cuál es la base del sustento legal que hace que se permita que la Provincia del Chubut pueda reclamar para acompañar, para sumarnos a este reclamo.
Hoy señor Presidente, vamos a proponer que este proyecto que acaba de presentar el diputado Karamarko se trate sobre tablas, pero además vamos a solicitarle al diputado Karamarko, porque leíamos en algunos diarios que hoy iba a traer un listado, dijo el Ministro Korn o Gorn… -nunca me acuerdo como es- Korn, que iba a traer un listado dijo Korn -el diputado Karamarko lo iba a dar a leer- de todas las obras públicas paralizadas dolosamente por el Gobierno Nacional.
Bueno, queremos escuchar el listado, iba a estar dirigido a Touriñán, pero creo que el pueblo de la Provincia del Chubut merece conocer cuáles son las obras públicas paralizadas.
Por eso vamos a hacer una moción de orden, señor Presidente, que este proyecto presentado por el diputado Karamarko no vaya a Comisión, se trate sobre tablas y se incorpore el debate hoy mismo en este Parlamento, hoy mismo, obra por obra, cuáles son las que están paralizadas y cuál es la base, señor Presidente, el fundamento legal del Gobierno Provincial para sostener que el Gobierno Nacional maliciosamente, dolosamente, causa semejante y tamaño perjuicio a la sociedad del Chubut.
Por eso esta es la moción de orden que hacemos y pedimos sea acompañada por los señores diputados, que tratemos este proyecto y que conozcamos este famoso listado que prometió el Ministro Gorn, que iba a denunciar, o Korn, que iba a denunciar el diputado Karamarko, para sumarnos, señor Presidente, a reclamar, también sumarnos a esta demanda al gobierno nacional de algo tan grave como es quedarse con la plata de los chubutenses. Por ahora, nada más.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, se va a votar la moción de orden del diputado Risso; por la afirmativa.
SR. FERNÁNDEZ: Habla el diputado Raso… Risso digo.
SR. RISSO: Perdón, ¿qué dijo el diputado?, se está refiriendo a mí, me dijeron que hizo una pregunta.
SR. FERNANDEZ: Yo cuando hablo pido la palabra, estoy hablando con el Presidente, gracias, no soy payaso.
SR. PRESIDENTE (Vargas): García Néstor, tiene la palabra.
PRESENTACION DE PROYECTO DE LEY (MAPA BINACIONAL)
SR. GARCIA (Néstor): Gracias señor Presidente. Es para presentar un Proyecto de Ley del uso obligatorio del mapa bi-continental de la República Argentina y el fomento de la enseñanza de la historia de la Antártida.
La Antártida comprende catorce millones de kilómetros cuadrados. En el año 1829 comienza la soberanía argentina a través de un decreto de protección de su fauna. Hoy actualmente hay en la Antártida seis Bases permanentes: la Base Orcadas, la Base Marambio, la Base Jubany, Base Esperanza, Base San Martín y Base Belgrano; y hay siete bases temporarias: Base Brown, Base Matienzo, Base Primavera, Base Cámara, Base Melchior, Base Petrel y Base Decepción.
La actual situación política argentina deriva de la vigencia del Tratado Antártico, el Tratado Antártico no quita la soberanía argentina sobre la Antártica. De este Tratado Antártico participaron Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Sudáfrica y la Unión Soviética. Y nosotros, en nuestro país, nos reivindicamos la Antártica Argentina como parte de nuestra soberanía.
La tenemos en un apartado en los mapas y realmente tenemos que comenzar a medir la real dimensión por eso es que fundamentalmente nosotros hemos trabajado en el Proyecto de Ley que establece la obligatoriedad de utilizar en todos los establecimientos educativos y culturales, así como en organismos públicos, el mapa binacional. Voy a presentar el presente Proyecto.
SR. GARCIA (Néstor): Esto se puede derivar a la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Integración Regional.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Legislación General, también Cultura y Educación, me piden diputado, si no hay objeciones.
SR. GARCIA (Néstor): Correcto, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Asuntos Constitucionales y Justicia e Integración Regional.
Mismo tema, continúa en el uso de la palabra.
REFERENCIA AL PROYECTO DE LEY DE TURISMO
SR. GARCIA (Néstor): Gracias señor Presidente. Ahora me quiero referir al Proyecto que ingresó en esta Casa, Proyecto del Poder Ejecutivo, de una Ley de Turismo. Fundamentalmente quiero hacer algunas aseveraciones, en principio que no lo hemos tratado en la Comisión de Turismo. Creo que es un tema muy importante, sumamente importante, estamos ante una de las actividades que no tiene techo en la Provincia del Chubut, que tiene presencia en todo el marco de la Provincia del Chubut.
Una de las actividades que genera uno de los porcentajes más altos de puestos de trabajo, una de las actividades que menores conflictos gremiales tiene y es una de las actividades que realmente se tiene que plantear y, de una vez por todas, tener una ley amoldada a la necesidad del turismo de la Provincia del Chubut. ¿Y por qué digo amoldada al turismo de la Provincia del Chubut? Las leyes de Turismo que ingresan a la Honorable Legislatura, esta ley en particular, es una ley chica, es una ley que no acompaña las necesidades del sector turístico porque las necesidades del sector turístico hay que separarlas por regiones, por la idiosincrasia, las metodologías de utilidad turística y de uso turístico que tiene la Provincia del Chubut. Hay tres regiones que hoy tienen actividad turística y una cuarta región que todavía no la tiene, pero que tiene un futuro muy promisorio, no están contempladas. Se contempla y se amolda a la necesidad o a la realidad de una región, y yo creo que tenemos que -como chubutenses- tener una ley que realmente represente el sentir de los chubutenses.
Cuando manifesté mi oposición a la presente ley, no era una oposición a la Subsecretaria de Turismo, no es una oposición a la Subsecretaria de Turismo, al contrario. Yo siempre dije que esta ley a la actual Subsecretaria o a quien esté en el cargo, le desata dos dedos y yo quiero una ley que le desate las manos. No puede existir actividad turística, no puede existir un crecimiento y un desarrollo turístico con una Subsecretaria dependiente de un ministerio, con una Subsecretaria sin tener autarquía política, sin tener autarquía económica.
Hoy, la realidad de la Subsecretaría de Turismo, es un organismo más y no representa al sector turístico como corresponde.
Cuando se habla de policía turística, estamos hablando de que la policía es un ente máximo en la protección, en el control, y es una autoridad que impone respeto dentro de una actividad en la cual –nosotros- se busca la recreación. Creo que el nombre ha sido erróneo, de policía turística. Hay otros nombres, hay otra realidad para el turismo en la provincia del Chubut.
Entonces en este contexto, yo no lo planteé como una oposición directa a un proyecto de ley. Lo que planteo es que esta provincia necesita que la región sur, la región de Comodoro Rivadavia tiene una realidad turística que contrasta totalmente con la realidad turística de la zona de la comarca Valdés, y totalmente con la comarca cordillerana, y necesitamos también pensar en un futuro turístico para la comarca central, que a través del valle Los Altares y otros lugares emblemáticos y de belleza que han sido declarados, como Piedra Parada, área protegida provincial, también se empiecen a insertar dentro del contexto turístico.
Entonces, no ha sido una oposición. Quiero que se empiece a discutir, que se convoque a todos los sectores y que desde esta Legislatura saquemos la mejor Ley de Turismo, porque el sector turístico la necesita, porque el sector turístico la pide, porque el turista que viene la merece y porque nuestras regiones turísticas y los prestadores que invierten, merecen una ley “aggiornada”, necesitan una secretaria, un secretario o quien esté.
Las leyes no deben estar adecuadas a las personas, las leyes tienen que ser para que los organismos funcionen y, en este contexto, creo que necesitamos una ley seria, una ley fuerte que reivindique al sector, que le dé autarquía económica, que le dé poder de decisión.
Hoy tienen que pedir permiso para participar en la Feria Internacional de Turismo. La Feria Internacional de Turismo es la feria más importante que tiene Sudamérica, y la Subsecretaria de Turismo tiene que pedir permiso, tiene que hacerse firmar los viáticos para poder participar, y un sector económico como el turismo, no lo merece.
A esto me quería referir, nada más.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, mismo tema, diputada Bissi tiene palabra.
SRA. BISSI: Buenas tardes señor Presidente, buenas tardes diputados. Con respecto a lo que decía el señor Quique García, -diputado, por supuesto, no se enoje- en la comisión, en la reunión anterior la semana pasada, esta ley se está tratando, está en el estudio de comisión todavía. Se habló de que está en su tratamiento, de que puede llegar a tener modificaciones, de que se le va a dar el lugar a debate a todos los municipios y a todas las localidades de la provincia. Igual, yo quiero decirle al señor diputado Quique García, que todo lo que está legislado con respecto al turismo, -tenemos la Ley 25997 a nivel nacional- y que lo que hace esta ley que tenemos ahora, en este momento, para el estudio en comisión, no deja de ser más que una herramienta de trabajo para la Subsecretaria de Turismo.
O sea, no hay nada nuevo implementado, lo que tenemos hoy por hoy, eso no quiere decir que se vaya a modificar o que no esté el consenso –como acaba de repetir- cuando se modifique con los municipios de las distintas localidades y otros sectores. Y simplemente, que la Subsecretaria de Turismo Florencia Papaiani, –como lo dijo él recién- tenga un marco legal que la respalde y que le permita trabajar con mejor precisión. Muchas gracias, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Diputado García, mismo tema, tiene la palabra.
SR. GARCÍA (Néstor): Sí, coincido, ése es el objetivo.
Quiero que no le desaten los dedos sino que le desaten las manos. El marco legal lo tuvo hasta hace poco, fue OPT –fue Organismo de Turismo-, tenía autarquía económica, tenía su propia administración y tenía el funcionamiento. Se crean cosas nuevas, la policía turística, cuando tiene un área de fiscalización dentro del propio organismo.
La Secretaría de Turismo… la Subsecretaría de Turismo hoy tiene el área de fiscalización, entonces yo lo que creo es que -en este contexto-, lo que necesita la Subsecretaria de Turismo, es precisamente lo que se le escapa a cada rato, que sea Secretaria de Turismo, que sea Secretaria de Turismo, no hay otro secreto, que tenga autarquía económica, que tenga participación en la reunión de gabinete y que tenga la decisión directa de las políticas turísticas conjuntamente con el Gobernador.
Y no que dependa de un ministro, que dependa permanentemente de un ministro, porque esto simplemente le da un pequeño desahogo económico pero no deja de ser dependiente. Y esto es lo que yo personalmente como diputado, como prestador de servicios turísticos, pretendo que no sea así. Yo lo que pretendo es que tenga… un Secretario de Turismo que tenga independencia económica para ejecutar políticas turísticas que nos proyecten a un desarrollo, un desarrollo fundamental que está necesitando la región. Que nos permita participar en promociones turísticas de realce, que nos proyecte al sector turístico, que proyecte a las regiones de la Provincia del Chubut y no a una región en particular.
Entonces no estamos pidiendo nada raro, estamos pidiendo que esta ley –que considero es una ley chica- tiene que dar mayor crecimiento, pero que la Secretaria de Turismo no se desate simplemente los dos dedos; que no siga siendo Subsecretaria con un poquito de autarquía económica, que tenga autarquía económica y que tenga -a instancias de las decisiones que tome el Gobernador- la decisión política –ella- de afrontar… Hoy está la Feria Internacional del Turismo en Buenos Aires –hoy, en el día de hoy- y si ella tiene que tomar una determinación, una comercialización, una negociación con algunos de los sectores turísticos que vinieron a visitarnos de distintas partes de Sudamérica, tiene que pedirle permiso al ministro para generar una reunión. Yo quiero que no pida permiso, quiero que tenga la autorización directa del Gobernador por ser Secretaria. Es todo, nada más, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, mismo tema, diputada Bissi tiene la palabra.
SRA. BISSI: Con respecto al mismo tema -lo que dijo recién el diputado- vuelvo a repetir: la ley está para su estudio y para su modificación.
Habló de policía turística, en la única reunión –y última que tuvimos- el diputado no estuvo, o sea que por ahí es normal diputado que usted no esté informado de unas cuantas cosas… no se va a llamar policía turística.
Con respecto a la dependencia que tenga Florencia Papaiani en este Gobierno, también fue hablado en la Comisión, como así muchas cosas más. O sea, si bien es bueno lo que él dice, yo lo que no quiero es que se malinterprete algo o que se diga algo que no se habló en la Comisión, justamente porque el diputado, bueno, habrá… no pudo estar. O sea, no lo estoy criticando, al contrario, es lindo lo que dijo, pero también hay que decir las cosas claras como sucedieron en la Comisión. Nada más, señor Presidente.
SRA. MUÑOZ: Sí, señor Presidente. Yo… lo que parecería es que no escuchó bien el mensaje que dijo el compañero Presidente de lo que decía el General: “…por último, los hombres”.
Dice “yo pretendo”, yo no puedo decir “yo pretendo, porque yo quiero, porque yo tengo negocio…” y menos si soy diputado. Los que estamos gobernando somos nosotros y estamos trabajando en el proyecto de ley para sacar la mejor ley.
Si… él que tuvo la oportunidad de estar en el lugar y tiene aportes interesantes que hacer, bienvenidos sean, pero el que gobierna es el Justicialismo y el que toma las decisiones es este Gobierno. Gracias, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Diputada Bissi, tiene la palabra.
SRA. BISSI: Realmente yo no malinterpreté lo que dijo el diputado “Quique” García y también agradezco las palabras de la compañera Rosa Muñoz. Yo no quería decir y tener la soberbia de decir que los que gobernamos somos nosotros ya que el diputado “Quique” García siempre colaboró mucho con la Comisión de Turismo y de hecho lo sigue haciendo.
Yo preferiría que esta ley siga para su estudio en comisión y, realmente, no seguir con este debate superfluo, ya que van a haber varias reuniones de Comisión y pueden llegar a haber varias modificaciones –supongo que no- para eso contamos con nuestros pares y discutirlo realmente como corresponde, en comisión.
SR. GARCÍA (Néstor): Bueno, contestándole a la diputada Muñoz, soy consciente de que es gobierno y, precisamente, me he reunido con funcionarios del Gobierno para tratar esto.
Esto no es una preocupación ni como empresario turístico ni como diputado provincial, como ciudadano chubutense, nacido en estas tierras y que quiere una proyección mejor, por lo menos en lo que uno entiende, o por lo menos cree que entiende.
Así que me he reunido, me he reunido con el Viceministro, mañana tengo una reunión con la Subsecretaria Florencia Papaiani y de hecho, no estoy criticando, estoy queriendo aportar y que se amplie una ley para que mejore las actividades. Las leyes son difíciles de sacar, fundamentalmente cuando se trata de un sector muy amplio donde hay intereses distintos, hay tres regiones distintas, hay tres regiones con intereses distintos y lo que se está tratando es de aportar. Precisamente me he dirigido al Gobierno, he planteado mis inquietudes, se me ha escuchado y mañana tengo una reunión.
Por eso lo que estoy planteando es que no quiero un proyecto de ley chico, quiero un proyecto de ley más grande que permita, fundamentalmente a la Subsecretaria de Turismo, ser Secretaria y tener una participación más amplia en el sector turístico. Nada más, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Otro tema, diputado Sastre tiene la palabra.
PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE LEY (Ref.grabado de autopartes)
SR. SASTRE: Gracias, señor Presidente. Es para presentar un proyecto de Ley, en el que se modifica un artículo de la Ley I Nº 387 relacionado a la ley de grabado de autopartes, partes móviles. Bueno, viendo que la infraestructura donde se van a realizar dichos trámites, dicho grabado, es netamente puesto por la Policía de la Provincia del Chubut y haciendo un exhaustivo análisis, se pudo corroborar que el porcentaje no era el adecuado como para poder llevar adelante dicha tarea, es que por medio de la presente solicito la modificación del porcentaje que se recauda por dicha ley y que está destinado a la Policía de la Provincia del Chubut.
Así que por medio de la presente estoy presentando dicho proyecto para ver la posibilidad de que sea tratado sobre tablas. Nada más, señor Presidente.
SR. KARAMARKO: Sí, señor Presidente, que vaya a la Comisión de Legislación.
- Solicitan que también vaya a la Comisión de Hacienda.
SR. PRESIDENTE (Vargas): ¿Y Hacienda? Bien, y a Hacienda.
Perdón, diputado Sastre, un minuto por favor. Si usted me permite… porque tiene un error su presentación.
Silencio, por favor. Va a Asuntos Constitucionales y Justicia y a Presupuesto y Hacienda.
PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE LEY (Programa PROLEC)
SRA. RASO: Señor Presidente, es para presentar tres proyectos en nombre del Bloque de la Unión Cívica Radical.
El primero de ellos, es en el ámbito del Ministerio de Educación creando un programa llamado “PROLEC”, Programa para la Formación y el Fortalecimiento de los Hábitos Lectores. Este programa está destinado a los Institutos de Formación Docente de la Provincia del Chubut.
Entre los objetivos del programa, además de la formación y el fortalecimiento de los hábitos lectores, como hemos dicho, se plantea también el mejoramiento de la competencia comunicativa, la lectura crítica y reflexiva de diferentes textos, el conocimiento de las estrategias de promoción de la lectura y la escritura, y la formación de sólidos criterios de selección de textos literarios destinados a los niños y jóvenes con los que van a trabajar los docentes en formación.
Este programa que estipula este proyecto de ley, estará dirigido por un cuerpo colegiado conformado por tres coordinadores de tres distintas zonas de la Provincia. Un representante de la zona Noreste con asiento en Trelew, un representante de la zona Sureste con asiento en Comodoro Rivadavia, y el último por la zona Oeste con asiento en Esquel.
Estos coordinadores serán designados a instancias de los institutos superiores docentes y calificados por una comisión que va a estar integrada por un representante del Ministerio de Educación, por un legislador de la Comisión de Educación de esta Legislatura y por un docente de la Universidad San Juan Bosco.
El Consejo Consultivo deberá proponer un miembro que será elegido por concurso de antecedentes. Los Coordinadores Generales que propone este proyecto de ley, dependerán directamente de la Dirección de Educación Superior y serán funciones de estos Coordinadores la planificación anual de las acciones en la región a la que representan, el asesoramiento a las instituciones educativas y a los docentes responsables de los talleres, el monitoreo y el funcionamiento de los talleres, la organización de actividades de extensión abiertas a la comunidad y la elaboración de un informe anual, que será elevado a la Dirección de Educación Superior del Ministerio de Educación de la Provincia.
Todos los cursos que dicten los institutos superiores de formación docente, tendrán un taller obligatorio de dos horas cátedras semanales y será el instituto quien determinará la realización del taller entre horas, espacios abiertos o el fin de la jornada escolar.
Dadas las reuniones que hemos mantenido con muchos profesores, estos han expresado realmente la falta de hábito de la lectura y lo han expresado los profesores que están a cargo del dictado de las cátedras, por lo cual nosotros creemos que es necesario, fundamentalmente, promoverlo en estos institutos porque serán, quienes hoy están estudiando, los docentes que tendrán a cargo la formación de las futuras generaciones.
Vamos a hacer entrega del proyecto de ley para que sea calificado y derivado a las comisiones correspondientes.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Proyecto de Ley General, vamos a mandarlo a Legislación General, Cultura y Educación y Presupuesto y Hacienda.
PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE DECLARACIÓN (construcción de un SUM para la Escuela Nº 78)
SRA RASO: Gracias Presidente. Ahora es para presentar un Proyecto de Declaración solicitando la construcción de un Salón de Usos Múltiples para la Escuela Nº 78 “Nicolás Avellaneda” de Puente Hendre. Esta Escuela tiene una matrícula de 160 alumnos, asisten niñas y niños a nivel inicial, primario y secundario; los chicos desayunan y almuerzan allí en la institución.
En oportunidad de que se re-inaugurara el Puente Hendre, el señor Gobernador prometió a la comunidad educativa la construcción de un SUM o un gimnasio para esta escuela.
Dado que ya estamos próximos a que se presente el Presupuesto presentamos este Proyecto de Declaración para que sea incluido en el Plan General de Obras Públicas, destacando que a la Escuela 78 son los niños de los sectores sociales más vulnerables los que concurren y esto va a contribuir a la equidad educativa.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien… así quedamos, precisamente la diputada… diputada Muñoz tiene la palabra.
SRA. MUÑOZ: Sí, señor Presidente. En primer lugar, quería recordarle a la diputada que hace como diez años existe el Plan Nacional de Lectura donde están incorporados todos los establecimientos educativos de la Provincia, es una gran causa donde participan en el armado y la entrega de bibliotecas a todas las escuelas de la Provincia.
Este Plan Nacional de Lectura junto con el Plan Social Educativo que comenzó a armar las bibliotecas de las escuelas, de todas las escuelas de la Provincia enviando libros no solamente a los alumnos sino también para los docentes y todos los años se hace el Encuentro Provincial y Nacional de Lectura y después el Encuentro Nacional. O sea que hay antecedentes, no es un proyecto más.
Con respecto a la construcción de SUM, parece que la diputada recién ha descubierto -o el Bloque del Radicalismo- que existen los SUM. Nosotros –creo- que hemos hecho como 48 ya en la Provincia y hoy le está reclamando al Gobernador porque prometió uno y supuestamente no lo cumplió. Creo que lo que ha construido este Gobierno no es solamente el SUM sino también el gimnasio en todos los lugares de la Provincia, es histórico. O sea, creo que no hacía falta decir que este gobierno no cumple, porque si hay algo que ha hecho es cumplir. Entonces la felicito que haya descubierto que los chicos en las escuelas necesitan un espacio más grande para hacer actividades.
Este Gobierno lo ha descubierto a partir del 2003 que ingresó al gobierno y no solamente ha descubierto eso, sino que ha descubierto que los chicos necesitan un edificio digno para recibir las clases y los maestros necesitan un espacio importante para dictar las clases. Por eso no solamente ha hecho SUM sino ha hecho escuelas de nivel inicial, escuelas especiales, escuelas primarias, escuelas secundarias, SUM y gimnasios en toda la Provincia. Gracias, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Calificamos este proyecto, Proyecto de Ley General… perdón, Proyecto de Declaración y lo mandamos a Presupuesto y Hacienda.
En el mismo tema el diputado Karamarko me había pedido la palabra, le voy a dar la respuesta también a usted diputada ¿sí?
SR. KARAMARKO: Sí, señor Presidente. Es para reforzar lo que ha dicho con palmaria claridad la diputada Muñoz respecto a la responsabilidad institucional con la que ha trabajado nuestro gobierno desde el 10 de diciembre de 2003 particularmente en lo inherente a mejorar los establecimientos educacionales, ampliar la cantidad de aulas, hacer nuevos gimnasios, nuevos SUM.
Y como dato ilustrativo le digo a la diputada Raso, que en este período que comenzó allá por el 10 de diciembre de 2003, se construyeron 53 escuelas nuevas, ampliaciones y refacciones para 93 escuelas, total de aulas: 327 y SUM y gimnasios 83.
Es decir, permanentemente se está trabajando en infraestructura edilicia, porque sabemos la importancia que tiene la educación, y somos muy optimistas respecto de lo que va a suceder en el futuro, sobre todo pensando en que está en marcha las Salas de 3, 4 y 5 años, que permitirá sobre manera mejorar la calidad institucional en todos los sentidos.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Diputado Gaitán, mismo tema.
SR. GAITÁN: Simplemente, señor Presidente, era para pedir que el proyecto de la diputada Raso vaya a Infraestructura también.
SR. PRESIDENTE (Vargas): También, si no hay objeción, así se hará.
Diputada Raso, mismo tema, tiene la palabra.
SRA. RASO: Sí, señor Presidente, para aclarar que conozco que hay un programa de lectura en la provincia, éste está dirigido precisamente al nivel primario y secundario; no ha tenido un alto impacto según lo que nos han manifestado varios docentes; incluso hemos realizado pedidos de informes al respecto, que aún no han sido contestados. Y el proyecto de ley al que nos referimos, es creando el programa para los Institutos de Formación Docente, no a lo que se refería la diputada Muñoz.
Por otro lado, lo que estoy reclamando es un SUM para la escuela, que ha sido prometido por el Gobernador el día –acá tengo el recorte- 28 de julio. No niego las obras que se han hecho.
Y por otro lado, así como ha traído un listado el jefe del Bloque Justicialista de las obras que ha hecho el Gobernador Das Neves, nos hubiese gustado también haber obtenido el listado, como lo reclamó el presidente de mi Bloque, de las obras que se adeudan desde el Gobierno Nacional.
Si no hay otro que quiera hacer uso de la palabra, voy a continuar con otro tema.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Continúe con otro tema diputada.
REFERENCIA A LA CRISIS DEL HOSPITAL PÚBLICO
SRA. RASO: Sí, señor presidente. Es para referirnos –y también para hacer una propuesta- al tema salud, concretamente a la crisis del hospital público; fundamentalmente a los Hospitales de Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia y Trelew.
En los últimos treinta días han sido recurrentes en los medios los problemas que se vienen suscitando, y que venimos advirtiendo desde este Bloque desde que hemos asumido nuestras bancas.
Si hacemos una rápida recorrida en los últimos tiempos, desde Madryn –y no lo decimos solamente desde el Bloque Radical o desde el Bloque del ARI, que lo han planteado permanentemente- ahora se han sumado a este planteo los directores de los hospitales.
En Puerto Madryn se podría plantear fuertemente la falta de profesionales, la terapia infantil que aún continúa cerrada, las ambulancias que nunca llegan.
Tengo –a ver acá si los encuentro- algunos recortes donde el mismo director del Hospital habla del grave faltante de profesionales, pero que no quiere dar los datos porque dice que sería temerario dar a conocer la cantidad de profesionales -tanto médicos como enfermeros- que faltan en el Hospital de Madryn.
Por otro lado, también continúa el problema de los anestesistas, porque no se ha solucionado el tema de fondo.
En cuanto al Hospital de Trelew, el mismo director, el doctor Vecchio, y hacía alusión el diputado Urbano -creo que fue en la sesión anterior- del faltante de camas, hablaba de un faltante de cien camas para un hospital que hoy prácticamente es el centro de derivación de toda la provincia.
Y, por otro lado, -también avalaba él- el planteo que hacían los enfermeros, porque informaba un diario, que se reunió con los enfermeros autoconvocados para brindar las respuestas concretas a sus reclamos. Y que por estos días, decía el director, grande es el desconcierto de los trabajadores al ver que el nosocomio no sólo no incorpora más personal sino que además los obliga a cubrir estas ausencias con extensiones de turnos y guardias, quita de francos y la disponibilidad latente de la suspensión de vacaciones.
Ante esto, Vecchio –el director del hospital- dice: “personalmente me comprometí con el plantel de enfermeros a servir de nexo entre ellos y la Secretaría de Salud, o el Gobierno, para encontrar las soluciones”.
Bueno, por otro lado, también está el tema de traumatología, donde hay más de doce traumatólogos pero se dan turnos solamente a ocho pacientes por día. Los centros de salud –en declaraciones de quienes allí trabajan- no funcionan por falta de personal, de médicos y, en muchos casos, después de las 13 horas queda solamente una enfermera haciéndose cargo de la responsabilidad de los numerosos pacientes, donde las emergencias en los Barrios recaen sobre estos centros, como en el caso del Don Bosco, La Loma, etcétera.
Hay declaraciones también de la representante de los trabajadores, Sara Barrera, donde dice que los estudiantes de enfermería están trabajando haciendo un estilo de pasantías en los hospitales y, muchas veces, quedan al cuidado de las salas, sin un supervisor, corriendo el riesgo, porque hasta han llegado a recetar medicamentos.
Bueno, en cuanto al hospital de Comodoro, el director del área programática ha sido cambiado hace alrededor de 30 días y el propio Corchuelo Blasco ha admitido la falta de por lo menos 40 enfermeros. Se ha comprometido a desarrollar la unidad de terapia infantil, que es tan reclamada por las ONG de Comodoro Rivadavia.
La Secretaria Di Perna había asegurado que iba a estar lista en el primer semestre del año 2011 y ahora el doctor Corchuelo Blasco dice que va a agregar… o creo que ya le han confirmado que iba a estar en el Presupuesto del año 2010. Por lo cual, bueno, lo que se nos había anunciado por parte de la Secretaria Di Perna no era así porque ni siquiera se ha procedido a la construcción de la unidad de terapia.
Siguen también los problemas con el servicio de emergentología, lo ha dicho también el propio director de área programática. Dice que hay que organizar el tema de las emergencias en Comodoro, cada ambulancia debe tener un médico con chofer y una enfermera; los servicios de emergencia no pueden tener un servicio de llamadas compartido.
O sea, que todo lo que estábamos planteando durante este tiempo era como lo decíamos nosotros, como lo decían las ONG y los trabajadores de la salud. Pero bueno, con el ánimo no de criticar sino de poder ser útiles a la comunidad y a la gente por quienes fuimos elegidos, vamos a presentar un proyecto de resolución, Presidente, que vamos a pedir que sea aprobado sobre tablas. En el mismo convocamos o pedimos que la Comisión de Salud convoque a los directores de los hospitales de Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia y Trelew, a los representantes de los trabajadores de la salud, a los representantes de los profesionales y a las autoridades de la Secretaría de Salud, para ver si entre todos podemos realmente encontrar una solución debatiendo esta problemática de la salud, pero entre todos los actores involucrados. Nada más, señor Presidente.
SR. KARAMARKO: Sí, señor Presidente, señores diputados. La verdad es que no se le mueve un músculo de la cara a la diputada cuando habla de que no está criticando; no reconoce absolutamente nada.
Recuerdo, como si fuera hoy, cuando el ex ministro de Salud, el doctor Eloy García decía e informaba a la comunidad chubutense, en la ciudad de Comodoro Rivadavia, que la tasa de mortalidad infantil era del 24 por mil y, además, con mucha desazón reconocía que ni siquiera había remedios para darle a los pacientes que eran atendidos en el Hospital Regional.
Nosotros tenemos que tener presente que la población de la provincia del Chubut en estos seis años ha crecido de 450.000 habitantes a 620.000, con todos los problemas que ello acarrea.
No eludimos esas dificultades; muy por el contrario, las afrontamos cotidianamente con un plan, con un programa de salud que lo pusimos en marcha desde el 10 de diciembre de 2003, que es abarcativo, que es integral y está hecho en base a las recomendaciones de la Organización Mundial de Salud, en donde hay que llevar la atención primaria a los barrios, a los lugares más cercanos donde deben ser atendidos los pacientes.
Y siguiendo esa premisa -esa premisa verdadera porque se pueden verificar los resultados en el plano de la realidad-, hemos construido 37 centros de salud en toda la provincia del Chubut, 4 hospitales nuevos y hemos refaccionado 10 hospitales. No es poca cosa. ¿Es insuficiente?, ¡y claro que sí!, en función del crecimiento poblacional que hemos tenido desde el 10 de diciembre del 2003 en adelante.
Pero para eso se sigue trabajando día a día, tratando de hacer lo que debemos hacer; de no hablar por hablar, sino que... la construcción permanente, ladrillo por ladrillo... algo que los radicales jamás han estado de acuerdo. Nosotros creemos que estamos en el camino correcto, que vamos a superar las dificultades. Pero rechazamos esas opiniones agoreras de la diputada Raso, que permanentemente lo único que hace es criticar sin ton ni son, sin razón alguna.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Mismo tema, diputada Muñoz.
SRA. MUÑOZ: Le cedo la palabra a él, que habla mejor.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Mismo tema, diputado Fernández.
SR. FERNÁNDEZ: Gracias, vamos a colaborar con la compañera, que está con su voz... está disfónica en realidad.
Bueno, simplemente, porque hemos analizado y tenemos la información respecto al presupuesto de obras para este año, las obras que se van a realizar durante el verano, que van a finalizar -algunas de ellas- en marzo del año próximo.
Éste es un programa de verano que ya ha anunciado el Gobierno Provincial, que tiene que ver con distintas áreas. Y particularmente en el área de Salud encontramos obras que tienen que ver con: la refacción, refuncionalización y mantenimiento del Hospital de Trelew; también el Centro de Salud Pietrobelli de Comodoro Rivadavia; el Puesto Sanitario El Pedregoso; también la construcción del Centro PROSATE en Esquel; la ampliación y refacción del Hospital Rural de El Maitén; el Puesto Sanitario y la Vivienda para Buen Pasto; el Centro de Día en la zona norte de Comodoro Rivadavia; el Centro de Salud en Barrio Pujol de Puerto Madryn; Centro de Diálisis y Oncología en Esquel; Puesto Sanitario y Vivienda en Cerro Cóndor. Reitero, todas obras que se están comenzando a realizar y que van a proceder a concretarse en los próximos meses en base a un presupuesto y a una partida que ya está asignada.
También encontramos aquí el Centro de Salud del Barrio Don Bosco y, entre otras obras, también la Unidad Pediátrica del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, en una parte inicial de 500.000 pesos.
Esto, reitero, ha sido anunciado entre tantas obras, esto es un total de aproximadamente 200 obras que se van a realizar en el área de Salud, de Educación y también en Infraestructura que, en este caso, con 17.000.000 de pesos de inversión, va a realizar el Gobierno de la Provincia del Chubut; con lo cual, bueno, también en la planificación e incluyendo el área de Salud, que son realidades.
Como bien lo decía recién, se planteaba un anuncio en 28 de Julio del Gobernador. Bueno, la premura parece que es cierta, bueno, bienvenido sea que estén reclamando cosas, que el Gobernador las pueda realizar y son en realidad, las cuestiones que se van a llevar adelante.
Es para…, bueno, reafirmar todo lo que dijo la doctora Raso. Cuando el diputado Karamarko dice que habla sin ton ni son, yo quiero hacer un análisis comparativo entre lo que ocurrió en otros gobiernos peronistas entre el año 1989 y ’90 y lo que está ocurriendo ahora, respecto al funcionamiento de los hospitales públicos.
Yo en ese período de 1990 hasta el ‘93, fui Jefe del Departamento de Pediatría -y estoy hablando con conocimiento-, había - a pesar que la población era mucho menor y con menos recursos- además, habían 24 pediatras en el Servicio de Pediatría del Hospital Zonal de Trelew. Esto permitía que en los ocho Centros de Salud que había, en ese momento, hubiera atención de pediatría a la mañana y a la tarde, habían dos turnos, de la misma forma que en las otras dos especialidades básicas como son clínica y ginecología u obstetricia.
En estos momentos, en el Hospital Zonal de Trelew hay solamente 16 pediatras, a pesar de que ha aumentado muchísimo la población y en los Centros de Salud no atienden especialistas en pediatría ni en clínica médica ni en obstetricia, esporádicamente una o dos veces por semana y en algunos Centros de Salud -no en todos- atienden estos especialistas.
La atención fue reemplazada por médico generalista, al médico generalista no se le puede pedir que conozca de todas las especialidades, y ése es el error de esta administración, creer que conformando a la gente con la atención era suficiente.
La calidad es mala, ha bajado enormemente con respecto a otros gobiernos peronistas del año 1990 -yo no tengo ninguna duda-, y están haciendo falta especialistas en todos los hospitales de la provincia, por eso yo estoy de acuerdo en llamar a los directores de los cinco hospitales de la provincia, yo creo que también tendría que venir el director del Hospital de Rawson y el director del Hospital de Esquel, además de las otras tres ciudades, de los hospitales de las ciudades que ha nombrado la diputada Raso, porque así hacemos un análisis exhaustivo, distinto, de lo que está pasando realmente.
Fíjense en lo que ocurría hace tres o cuatro meses en pleno período de enfermedades de todo tipo, de enfermedades infecciosas que todos sabemos que esto hace que la demanda de camas para internación aumente y, sin embargo, cuando se trató en este recinto el déficit de camas que había en todos los hospitales, nos dijeron que estaban cubiertas las necesidades. Ahora en octubre, una época de poca internación porque hay pocas enfermedades infecciosas, el doctor Vecchio nos dice que faltan cien camas para el Hospital de Trelew; vale decir que en cuatro meses no pueden haber cambiado tanto las cosas.
Si nosotros observamos el déficit de especialidades les puedo asegurar que acá la situación es dramática. En el Hospital Zonal de Trelew no hubo hematólogo hasta hace muy poco que hay una hematóloga, que creo que atiende dos veces por semana pero no hubo hematólogo durante cuatro años.
No hay reumatólogo, no hay neurólogo infantil, no hay neurólogo de adultos, es un neurocirujano el que está cumpliendo la función como neurólogo, cuando en realidad no es su especialidad. Y así si hacemos un repaso de lo que está pasando en todos los hospitales públicos de nuestra provincia, nos vamos a encontrar que hay un déficit muy grande en el funcionamiento.
Es cierto lo que dice el diputado Fernández respecto a que ha mejorado la parte edilicia, la infraestructura, pero con ladrillos no se curan los pacientes, lo que se necesita es mejorar el funcionamiento y de eso se trata.
Yo creo que el primer paso sería hacer un análisis exhaustivo de cual es la situación de los hospitales públicos y a partir de ahí quizás podamos contribuir desde este Poder para que mejore la situación tan acuciante en que se encuentra en este aspecto en la Provincia. Nada más, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Mismo tema diputada Raso tiene la palabra.
SRA RASO: Sí Presidente, bueno, para aclarar que yo no me refería tanto al reclamo de la OTIN que es un reclamo de la ciudad de Comodoro Rivadavia, a los aspectos edilicios, sino al funcionamiento de los hospitales. Por lo que voy a pedir que lea el Proyecto de Resolución y ver si el resto de los diputados nos pueden acompañar porque creo que es por el bien común, por los ciudadanos chubutenses y aclararle al diputado Fernández que no reclamo algo de hace cuatro meses, acá tengo las declaraciones del señor Gobernador, fueron en el año 2008. Nada más, gracias Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, se vota el tratamiento sobre tablas para resolver el tema propuesto por la diputada Raso; por la afirmativa.
Lo vamos a pasar a la Comisión de Social, Legislación Social, Salud y Derechos Humanos y Trabajo.
SRA RASO: Lea el proyecto.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Va a la comisión, si no tiene, si no tiene aprobación de la Cámara no se lo podemos tratar diputada, lo pasamos como siempre y va…Se vota el tratamiento sobre tablas, si no le da, va a la Comisión, así hemos…
SRA RASO: Yo le pedía que lo leyera a ver si los diputados acompañaban viendo el texto…
SR. PRESIDENTE (Vargas): Pero el que maneja la Cámara y la sesión soy yo y me estoy ajustando al Reglamento, cuando a usted le toque será Presidente usted. Gracias.
Diputado Astete mismo tema, tiene la palabra. Otro tema ah perdón, perdón, el diputado Risso había solicitado la palabra.
CONSIDERACIONES SOBRE LOS RECURSOS DEL ESTADO Y LA LEY DE INFORMACIÓN PÚBLICA
SR. RISSO: Señor presidente, este Bloque ha realizado varios Pedidos de Informes no contestados y uno de ellos tiene una particular importancia porque tiene que ver cotidianamente en cada sesión con lo que se discute y con lo que responde el Bloque Oficialista y está referido a los recursos del Estado Provincial.
Yo recuerdo que el año pasado cuando se aprobó el Presupuesto para este año se publicó, lo publicó la Oficina de Difusión Oficial del Gobernador, del Gobierno de la Provincia, que se estaba aprobando el Presupuesto más alto, más grande en la historia de la Provincia del Chubut. Y esto tiene que ver, señor Presidente, con lo que permanentemente se plantea comparando otras épocas que en algún momento vamos a discutir y debatir -no ahora-, pero sí tiene que ver con lo que dijo propiamente la posibilidad de los recursos, que ni siquiera en el gobierno de Néstor Perl, como mencionó el diputado Urbano, era parecido a lo de ahora y obviamente es totalmente distinto en valores, en términos reales en cada Presupuesto de cada año.
Pero el diputado Karamarko, creo que fue en la última sesión, dijo hablando de la Publicidad Oficial, de una denuncia que presentó el diputado Urbano, que ni por asomo se aproximaba a los diez millones de dólares que invertía o gastaba en Publicidad Oficial el gobierno, algo así dijo, de la Unión Cívica Radical.
Bueno, creo que lo sano, lo bueno, con los papeles sobre la mesa, es no solamente comparar porque diez millones de dólares antes de 2001, usted sabe, eran diez millones de pesos, no son los millones de dólares, los dólares de hoy. Pero se puede comparar a valores reales y lo vamos a poder hacer porque esta es la diferencia.
El diputado Karamarko conocía y conoce lo que se gastó e invirtió en publicidad en gobiernos anteriores. Nosotros no conocemos lo que se está gastando e invirtiendo en este gobierno. Por esa razón y esta es la enorme diferencia, la gran diferencia; por esta razón este Bloque, luego de haber presentado en el año, en mayo del año 2008 las Resoluciones aprobadas por esta Cámara dirigidas al Poder Ejecutivo Provincial pero en particular al Ministro Coordinador, que es el ente de aplicación, que es la autoridad de aplicación de la Ley de Información Pública y conocer, señor Presidente, cuánto gasta esta administración en publicidad oficial. Más allá de los datos aislados que cada uno de nosotros podemos recoger con las publicaciones en los Boletines Oficiales, por la publicación que algunos medios periodísticos hacen también de lo que recogen en los Boletines Oficiales, lo que es cierto es que mediante la sanción de la Ley de Información Pública que recordamos fue aprobada en la época en que el Bloque Justicialista era mayoría en esta Cámara, en el gobierno de Carlos Maestro -si mal no recuerdo-, pero el autor -estoy seguro- era el doctor Mario Pais, actual diputado nacional. Se dio, se sancionó lo que se denomina la Ley de Información Pública o Ley Pais, que establece la obligación fundamental del Estado Provincial, del Gobierno Provincial, de dar a conocer cuánto gasta, entre otras cosas, además de imponer la obligación de los funcionarios de facilitar el acceso a la información pública de cualquier habitante o ciudadano de la provincia del Chubut, de saber cuánto se gasta en publicidad oficial.
Mire, lo que se ha gastado desde el 2003 a la fecha, lo que se gasta por año, lo que se ha gastado en los últimos años, nos permitiría, señor Presidente, por un lado quizá no tan importante comparar lo que se ha gastado en cada administración, pero por otro lado, sí la prioridad del gasto.
El diputado “Menen” decía recién, hablando de salud, una inversión para los próximos meses o años, del próximo presupuesto, de 17.000.000 de pesos destinados a los hospitales.
No, no, no, se refirió a la obra de…
SR. PRESIDENTE (Vargas): No discutamos en forma de diálogo.
¿Necesitan una aclaración?, se la puede hacer el diputado Fernández, se ofrece.
SR. RISSO: ¡Cómo no!
SR. FERNÁNDEZ: Son obras que se van a realizar en los próximos meses en distintas áreas del gobierno, por un total de 17.000.000 de pesos, hacíamos mención a algunas obras en salud en los próximos meses; estamos hablando de los próximos cuatro meses, por 17.000.000 de pesos en total, en distintas áreas, no sólo en salud.
Ésa era la previsión, después si quiere le acerco la copia.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, diputado continúe en el uso de la palabra.
SR. RISSO: Sí, gracias. Sí le voy a agradecer la copia. Pero hablaba de una inversión en los próximos meses en las distintas áreas de salud –dijo- de 17.000.000 de pesos. Ahora, señor Presidente, nos gustaría conocer, incluso cuando se debata el próximo presupuesto, es cuánto se ha gastado durante el 2008, por ejemplo en publicidad oficial, para determinar los mecanismos y los procedimientos de gastos en esta área y conocer cuánto se tiene previsto gastar en el 2010, porque es un año muy particular, porque es el año de la campaña electoral, de la campaña nacional del Gobernador Das Neves y, por consiguiente, es un dato que asume gran importancia.
Pero este Bloque de diputados, en el marco de la búsqueda de la averiguación de este dato, al no responder el Poder Ejecutivo, particularmente el Ministro Coordinador -como autoridad de aplicación de la Ley de Información Pública-, los pedidos de informes, interpuso una acción de amparo, que se interpone ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, Rural y de Minería, de la ciudad de Rawson, a cargo del doctor Carlos Tessi, que está caratulado: “Risso Roberto y otros -todos los miembros de este Bloque- contra Ministro Coordinador de Gabinete, sobre el mandamiento de ejecución, Expediente 502 del año 2008”.
Este amparo fue contestado por el Ministro Coordinador, por el padre más concretamente del Ministro Coordinador en su carácter de apoderado, pero obviamente en nombre y en representación y en su rol de Ministro Coordinador del Poder Ejecutivo Provincial.
Se interpuso una serie de excepciones, perdieron el amparo, hay una sentencia favorable, a favor de este Bloque, en el sentido de que debe suministrar el Poder Ejecutivo, particularmente el Ministro Coordinador como autoridad de aplicación, las fotocopias de los libros de registro que establece la Ley de Información Pública, tanto de los contratos de publicidad –todos los contratos de publicidad del Gobierno de la Provincia del Chubut- y el libro de Registro de Proveedores del servicio de publicidad.
Dos libros, señor Presidente, que fueron impuestos como obligación para el Poder Ejecutivo por la Ley Pais, en la época en que el Bloque Justicialista era mayoría y que siempre se cumplimentó.
Es más, en alguna época hasta hubo acciones promovidas también por el Bloque Justicialista, el mismo Pais hace un amparo y provocó el allanamiento –si mal no recuerdo- del Poder Ejecutivo, Ministerio de Gobierno y la Secretaría General, allanamiento que encabezó el propio Mario Pais porque no se suministraba esta información.
Esta acción de amparo, señor Presidente, que tiene sentencia más que firme, el último acto procesal fue la presentación del Ministro Coordinador, dirigido a este Bloque, para que depositáramos la plata necesaria para la extracción de fotocopias de los dos libros de registros. La plata fue depositada ya hace bastante tiempo, pero lo que es cierto que el Ministro Coordinador no ha dado cumplimiento con su obligación legal.
La propia ley de información pública… nosotros vamos a presentar ahora en el marco de la facultad que nos da la ley de procedimiento político, de juicio político, en nuestro carácter de diputados, mediante esta presentación verbal en esta Hora de Preferencia, acompañando copia del expediente al que hago referencia en la acción de amparo, un pedido de juicio político.
Solicitamos que de esta versión taquigráfica se extraiga –como dice la ley- el testimonio correspondiente, se agregue copia de esta versión taquigráfica al expediente que acompañamos como antecedente y se derive este pedido de juicio político a la Comisión de Asuntos Constitucionales, contra el Ministro Coordinador de Gabinete del Poder Ejecutivo Provincial; que es el paso previo, Presidente, por incumplimiento obviamente de la obligación que le impone la ley.
Ya la morosidad, señor Presidente, no solamente es hacia este Bloque de diputados, la morosidad alcanza… está en el terreno de la desobediencia judicial, porque hay una sentencia que insisto que está firme -totalmente firme- y que impone la obligación al Ministro Coordinador para que acompañe las copias.
Es más, este Bloque depositó la plata –reitero- y el Ministro Coordinador no la ha acompañado. La propia ley de información pública, determina que el incumplimiento del funcionario público en su obligación de facilitar el acceso a la información, es falta grave. Por esa razón, incurso en esta figura de falta grave en el cumplimiento de los deberes que tiene a su cargo, como autoridad de aplicación el Ministro Korn, promovemos este pedido de juicio político en el marco del procedimiento de la ley de juicio político en nuestro carácter de diputados.
Por lo que solicitamos que se extraiga testimonio y se derive a la Comisión de Asuntos Constitucionales, haciendo la salvedad, señor Presidente, que la actitud y la conducta del Ministro Coordinador que –insisto- no solamente le sirva hacia este Bloque, o a Korn… o a la propia Legislatura, sino ya al propio Juez Tessi, que es el que hizo lugar a la sentencia del Poder Judicial, que lo obliga, lo hace incurso en la figura penal de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por lo que también vamos a promover -en su momento- la correspondiente denuncia penal.
Queremos hacer la salvedad, señor Presidente, la ley impone como autoridad de aplicación al Ministro Coordinador, pero el funcionario responsable del Poder Ejecutivo que sabemos que tiene en su propio despacho ambos libros de Registro y que no extiende las fotocopias, es el señor Taito, que es el responsable del manejo de la información pública. Es funcionario público -por lo que también lo alcanza a él- pero como la ley no lo pone como autoridad de aplicación, el pedido de juicio político alcanza al Ministro Coordinador. Sí la denuncia penal, va a ser promovida también contra este señor Taito, porque es el funcionario responsable, el que tiene en su despacho… no está… no es un libro que -como el resto de la documentación del Estado Provincial- sea de fácil acceso, está reservado, guardado en el despacho del señor Taito.
Hasta no sabemos si el incumplimiento del Ministro Coordinador es producto de que el señor Taito se niega a entregarle los libros. Bueno, pero es una cuestión interna del funcionamiento del Poder Ejecutivo.
Entonces, señor Presidente, concretando nuestro pedido, pido que se agregue esta carpeta con la copia del expediente que tiene la sentencia firme. Es un pedido concreto de juicio político contra el Ministro Coordinador, pido que se extraiga copia de esta versión taquigráfica, se agregue a la carpeta y se derive a la Comisión de Asuntos Constitucionales a sus efectos.
Voy a cambiar de tema, si alguien quiere referirse a esto, señor Presidente, sino cambio de tema.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, continúe. La carpeta será derivada a Asuntos Constitucionales y Justicia.
Señor Presidente, hoy en Labor Parlamentaria ingresó… yo pedí, hay una nota de una diputada -que no recuerdo el apellido- del…
SR. PRESIDENTE (Vargas): Perdón, quiero mencionar que esta carpeta tiene algunas rayas y así será presentada…
SR. RISSO: Sí, sí...
SR. PRESIDENTE (Vargas): Como unos dibujos especiales...
SR. RISSO: Sí, sí, son míos, señor Presidente…
SR. RISSO: … mientras hablaba, pero no le hace al tratamiento...
SR. PRESIDENTE (Vargas): Lo digo para que no se piense que después nosotros hemos tomado la carpeta y…
SR. RISSO: No, no lo pensaría nunca…
SR. PRESIDENTE (Vargas): …y hemos estado dibujando. Bien, gracias.
REFERENCIA A MEDICAMENTOS GENÉRICOS
SR. RISSO: Señor Presidente, hoy en Labor Parlamentaria, decía que tenía intención este Bloque… pedir que se leyera la nota de la diputada provincial María Magdalena Odarda, del Bloque del ARI de la Legislatura de Río Negro, que ha enviado un proyecto de comunicación dirigido al Parlamento Patagónico sobre la provisión de medicamentos a través del Laboratorio Provincial de Medicamentos de la Provincia de Río Negro, para los sistemas públicos de salud de todas las provincias patagónicas.
Es una nota extensa, porque como fundamento de este proyecto de esta diputada del ARI, lo que básicamente propone es un convenio con la Provincia de Río Negro para que a través del laboratorio que tiene esa provincia de fabricación de genéricos, se abastezcan a todos los hospitales de la Provincia.
Usted sabe, señor Presidente, que en la Provincia del Chubut existen antecedentes -nosotros vamos a volver a presentar ahora un Proyecto de Ley- existen antecedentes de creación del Laboratorio de elaboración y productos de medicamentos, el PROCHUME, como se lo denominó en su momento. Dependía de la Secretaría de Salud y que estaba destinado a la fabricación, justamente, de genéricos.
La elaboración de medicamentos genéricos –seguramente quienes son médicos lo saben mucho mejor que nosotros- es mucho más barato el acceso al medicamento genérico, al no intervenir la marca comercial, abarata el precio porque no intervienen los grandes laboratorios y, obviamente, el Sistema Provincial de Salud o los sistemas públicos de salud, se benefician con estos medicamentos que, insisto, son mucho más baratos que los medicamentos que se compran a los grandes laboratorios, que generan negocios multimillonarios. Ni hablemos de lo que ha ocurrido recientemente en algunas obras sociales con la fabricación de medicamentos “truchos”.
Nosotros, este Bloque, señor Presidente, vamos a presentar un Proyecto de Declaración y un Proyecto de Ley. El Proyecto de Declaración es para solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que, hasta tanto la Provincia ponga en marcha su propio laboratorio de fabricación de medicamentos genéricos, formalice la firma de este convenio que plantea la diputada con la Provincia de Río Negro, a los efectos de abaratar la provisión de medicamentos a los hospitales públicos y, al mismo tiempo, presentamos el proyecto de Ley que solicitamos sea derivado, obviamente, a la Comisión correspondiente para que se cree en la Provincia, se vuelva a replantear el debate de la creación del programa chubutense de medicamentos, PROCHUME, que, obviamente, dependiendo de la Secretaría de Salud, produzca también en la Provincia del Chubut, medicamentos genéricos con el gran beneficio que esto significa. Primero, la provisión de los medicamentos asegurada a través de su propio sistema de distribución y segundo, señor Presidente, obviamente el abaratamiento del costo en beneficio de la economía provincial.
Solicitamos que ambos proyectos sean derivados a la Comisión de Salud. Gracias, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien… y solicitan a Presupuesto y Hacienda también.
Mismo tema diputado Karamarko.
SR. KARAMARKO: Señor Presidente, señores diputados, este tema lo hemos discutido en el período de gobierno anterior respecto a la construcción del laboratorio para la producción de remedios genéricos que se había instalado en Comodoro Rivadavia y, precisamente, por disposición de ANMAT, se estableció que ese laboratorio no reunía las condiciones para funcionar como tal.
Personalmente lo he ido a visitar porque hemos tenido un debate intenso en ese aspecto, particularmente con el diputado mandato cumplido José Gaspar y realmente no reúne las condiciones. Es decir, ingresar a ese laboratorio con los pasillos estrechos que tiene y la forma arquitectónica con la que fue construido, le da la razón a la disposición de la ANMAT.
Es decir, debemos poner de resalto que los gobiernos radicales se han caracterizado por no hacer mucho en cuanto a construir obras y lo poco que hicieron lo hicieron mal.
SR. URBANO: Gracias Presidente.
Quiero comentar algo al respecto, yo creo que se hace necesario crear un laboratorio para la fabricación y fraccionamiento de medicamentos genéricos en Chubut.
Yo hace unos 10 años atrás hice una investigación, una pequeña investigación, de cuál era el costo de estos medicamentos en la Provincia del San Luis, que es pionera en este tipo de actividad. Lo tenía quien manejaba el laboratorio de producción y fraccionamiento de medicamentos, que era la misma Facultad de farmacia y bioquímica que tiene San Luis, y realmente los costos son, les puedo asegurar de un 10 por ciento. Yo recuerdo la amoxicilina, cuyo nombre comercial es “Amoxidal”, y en ese momento creo que valía 15 pesos o 14 pesos los 16 comprimidos y en San Luis salía 0,80 pesos, 80 centavos. Así que yo creo que los costos y los beneficios también son extraordinarios.
Por supuesto que si las condiciones no están dadas en la parte edilicia o en la parte técnica, yo creo que habría que modificarlo, pero urge, de la misma forma que tiene Río Negro, San Luis y creo que hay varias provincias más, hay ocho provincias que producen los medicamentos que requieren para ser usados en salud pública, yo creo que Chubut también se tendría que disponer a proyectar este tipo de actividad.
Les puedo asegurar que la calidad y el efecto terapéutico de estos medicamentos son óptimos, porque está la duda si serán tan buenos como los producidos por laboratorios conocidos; sí, son óptimos. Además se pueden hacer pruebas de eficacia sin ningún problema.
Por eso, yo adhiero, hasta tanto se construya acá un laboratorio con este destino, a que veamos la posibilidad de comprarle a una provincia, Río Negro o San Luis o algunas otras que tienen fabricación y fraccionamiento de medicamentos, y seguramente vamos comprar muchísimo más barato. Nada más señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, diputado Lorenzo mismo tema.
SR. LORENZO: Una aclaración a los dichos del diputado Karamarko.
En primer lugar, la verdad del tema es que no se entiende por qué se contraría una exposición como la que hizo el diputado Risso, que hace en definitiva, simplemente, presentar una iniciativa, lo ha hecho en forma correcta, y el diputado Karamarko ha utilizado términos a los efectos de hacer una respuesta política de barricada que no se entiende bien en claro cómo es, si se valió de información falsa.
El laboratorio de medicamentos de Comodoro Rivadavia se hizo con financiamiento del Ministerio de Salud de la Nación que bajo la responsabilidad de Ginés González García funcionaba en ese momento. Fue él el que llevó adelante la propuesta de Chubut para que Chubut también, al igual que Río Negro, pudiera llevar adelante este programa. Y fue el ANMAT el que llevó adelante los proyectos de estos laboratorios, el propio ANMAT.
Lo que pasa es que después, sin intervención de la provincia como no hubo intervención la primera vez cuando el doctor Luís García era Ministro de Salud, y a su vez era incluso también funcionario político de San Luis y también estaba en la Facultad cuando se resolvió el tema de los medicamentos en San Luis, que tenía conocimientos del tema, aceptó por una propuesta nacional, y cuando asumió el Gobierno de Das Neves, sin que tampoco el Gobierno de Das Neves tuviera que ver, yo estoy simplemente valiéndome de datos de la realidad histórica que se producido con este tema.
Hubo un cambio en la política nacional y dijo que los medicamentos los íbamos a comprar en el programa del PNUD, y que también lo hemos debatido largamente acá, que todavía no se han aclarado determinadas cuestiones.
Entonces, yo quiero aclarar esto, que los pasillos angostos -o no- que mi conocimiento no permite esclarecer esta cuestión ahora, no sé si le permitirá al doctor Karamarko hacerlo. Lo que sí es cierto es que era un proyecto original del ANMAT con el financiamiento del Ministerio de Desarrollo de la Nación, y que después, producto de un informe del propio ANMAT, se dice que ese laboratorio no estaba en condiciones. Pero no es que no estaba en condiciones edilicias, hubo un cambio en política, hubo un cambio sustancial cuando asumió el Presidente Kirchner, que fue justamente el tema de adherirse al Programa del PNUD y comprar los medicamentos a través del PNUD y no que los pudiéramos fraccionar en cada uno de los Estados provinciales. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Mismo tema diputado Karamarko.
SR. KARAMARKO: Sí, señor Presidente, señores diputados, este es un tema largamente debatido. El laboratorio se construyó en el territorio chubutense, es responsabilidad del gobierno de la Provincia del Chubut -que lo permitió hacer en ese momento- pero fíjese hasta qué punto hicieron mal las cosas que ese laboratorio se construyó a escasos metros de un pozo de petróleo que estaba en producción y que hubo que sellarlo técnicamente pero a posteriori. ¿Y sabe quién dio la información de que ese supuesto laboratorio estaba en cercanías de un pozo que hace muy poco tiempo, que estaba en tiempos muy cercanos a su construcción, estaba en plena producción?, quien les habla. Usted fíjese con qué grado de responsabilidad actuaron en ese momento, de la misma forma que lo hicieron en la Escuela 169.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Diputado Risso tiene la palabra, mismo tema.
SR. RISSO: Señor Presidente, no era intención de este Bloque ni de este diputado plantear cosas que ya están resueltas que como dijo el diputado Karamarko están debatidas y no tienen nada que ver con lo que estamos planteando nosotros y lo que hemos presentado.
Si el diputado Karamarko cree que este gobierno o él pueden construir mejores edificios, que lo hagan, pero lo que estamos planteando es que se construya el edificio de genéricos en la Provincia del Chubut. No discutir si aquel era bueno o malo, ya pasó, pasaron seis años, vamos casi al séptimo de esta administración donde está el edificio destinado, hay que ir por Ciudadela yo paso todos los días, hay un Súper, un negocio de construcción muy grande, se está construyendo otro, se han construido casas, pero impresionante cómo ha crecido la zona frente a la universidad, no pasó nada. Pero ese edificio u otro, ese edificio u otro, lo que nos interesa plantear es la discusión de la creación del laboratorio de medicamentos genéricos no seguir fomentando el negocio o el comercio con los grandes laboratorios porque le cuesta mucha plata a la economía provincial, a la economía pública nacional y provincial.
Planteamos igual que en Río Negro, pensando en que esto es lo que queremos discutir, para adelante si lo construyen mejor, claro que lo hacen, no tenemos la menor duda, ponen ladrillos por todos lados y mucho más, pero bueno, vamos a tratar de que algunos elementos técnicos para consumir medicamentos que le sirva a la sociedad y al sistema la salud pública, es lo único que hemos planteado.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Lorenzo mismo tema tiene la palabra, diputado… perdón.
SR. LORENZO: Gracias, no fíjese esto de escupir y que le caiga en el medio de la cabeza, las responsabilidades de quienes ejecutan las obras del financiamiento nacional. Dijo los que estaban en Chubut eran los Radicales y bueno, son los que en definitiva construyeron, construyeron el proyecto de ANMAT con la plata de Nación con los controles que hacía Nación. Es exactamente el mismo caso que bueno, no lo veo al diputado Fernández pero sí por ahí la diputada Ripa me lo puede cerciorar, es el mismo caso de la construcción de una escuela en la ciudad de Esquel cuyo proyecto que ejecutó la Provincia con plata de Nación y con el proyecto que le mandó el Programa “Más Escuelas”, hicieron un techo derecho que a la primer nevada se filtró toda el agua adentro y se inundó la losa.
Fíjese cómo son las cosas, esto es así, tuvieron que reformularlo. Yo escuché al propio Secretario de Obras Públicas informar bueno, pero es la plata que me dieron, es así, se hace así, sino no podemos hacer la escuela y la hicieron con ese déficit. Construyeron un techo derecho, no sé como se lo denomina cuando en realidad en Esquel hay que hacer techos a dos aguas porque obviamente se entiende que las nevadas, es una zona de nevadas y obviamente pueden tener sus inconvenientes.
Tengo un informe técnico de la propia Secretaría que podría dárselo en la próxima sesión al diputado…
SR. FERNANDEZ: ¿Me permite una interrupción?
SR. LORENZO: Sobre este tema de la responsabilidad de la construcción de proyectos nacionales que yo comparto por ahí lo que dice. Es decir un funcionario está en un escritorio en Buenos Aires dice éste es el proyecto, acá va la plata y hay que hacer ésto. Y por tener que hacerlo se hace y pasa lo que pasó en este caso con el laboratorio, al principio con el de ANMAT y también pasó por ejemplo durante la gestión del Gobernador Das Neves. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Vargas): ¿Permite una interrupción?
SR. LORENZO: Ya está.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, mismo tema diputado Fernández, tiene la palabra.
SR. FERNANDEZ: Voy a coincidir que es una obra de un programa nacional, lo que no voy a coincidir con las características e inconvenientes. Porque lo que se hizo, la obra mínima en cuanto a la reparación de esto, fueron unas canaletas que se desprendieron por la nieve caída y fue subsanado este inconveniente. Tanto es así que en los últimos dos meses -de manera casi inédita para la época del año- ha habido precipitaciones importantísimas y esta escuela no ha tenido inconveniente alguno.
Digamos, no es un inconveniente estructural el que tiene esta escuela, si no de un sistema de canaletas que no contemplaba quizás el peso de la nieve, estas se desprendieron y toda esa agua fue a parar dentro del edificio, cosa que no sucedió nuevamente a pesar –reitero- de haber nevadas atemporales y mucha lluvia, lo que sigue sucediendo aún hoy en la cordillera chubutense.
Más allá de las características, es un techo a dos aguas; un techo no resistiría de las características de un techo plano de la zona húmeda y de la zona no cordillerana, digamos de esta característica.
Simplemente ése fue el inconveniente que se vivió en esa escuela, que fue subsanado por el área de Obras Públicas y que no volvió a tener, luego de las nevadas –reitero- fuera de época y las lluvias caídas en los últimos días, inconveniente alguno. Esto es lo que sucedió.
SR. ASTETE: Gracias, señor Presidente, muy breve.
Es para presentar un proyecto de declaración, que está relacionado con la problemática que se produce año tras año en la zona norte de Comodoro Rivadavia con la distribución del agua.
Voy a pedir que este proyecto de declaración vaya a la Comisión de Infraestructura y Servicios Públicos.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Bien, proyecto de Declaración, Infraestructura y Servicios Públicos, y Presupuesto y Hacienda.
CONSIDERACIONES SOBRE BIOCOMBUSTIBLES DEL CHUBUT S.A.
Tengo dos temas, el primero de ellos traté de construir a partir de informes de prensas una realidad, que por los datos obtenidos de estos informes periodísticos debo decir que la conclusión es realmente incierta.
Estoy planteando un tema con la empresa Biocombustibles del Chubut S.A., que según mi visión de la información obtenida en los medios y que es la que voy a relacionar, parece que a la provincia le han hecho el cuento del tío.
Ustedes sabrán que Biocombustibles Chubut Sociedad Anónima –y me voy a valer de la posibilidad reglamentaria de hacer lectura de textos periodísticos para poder demostrar justamente a lo que quiero arribar-, esta sociedad según aparece en el diario “La Nación”, el 18 de julio de 2007, suscripto por Ana Tronfi, dice que esta sociedad está integrada: un 9 por ciento por Petrominera, un 1 por ciento el Centro de Energías del Chubut, el 90 por ciento restante lo tienen el emprendedor Marcelo González Machín y la empresa Oil Fox, que preside –que es presidida en ese momento, por lo menos en el 2007- Jorge Kaloustian.
Esto es como para poner en escena el tema que estoy planteando. O sea, -digamos- hay una información periodística que da cuenta de una sociedad anónima, que hay participación de la empresa del Estado, PETROMINERA.
Por otro lado, también informaciones periodísticas –también del diario “La Nación”- dan a conocer de que Biocombustible del Chubut a suscripto convenio con la Provincia del Chubut, y dice que –lo voy a leer- los proyectos que financiarán, que va a estar “financiados por el gobierno del Chubut en biocombustibles para un ambiente más sano abarcan la producción de 14 máquinas para las escuelas técnicas y agropecuarias de la provincia, la producción de tres módulos para usar en paralelo a pequeños molinos aerogeneradores, recolección y extracción de alga undaria de arribazón para usos de maquinarias municipales, generación de micro-emprendimientos de aceites de rosa mosqueta y aceites usados de cocina para su utilización en “La Trochita” y transporte públicos municipales, recolección de aceites usados de cocina en restaurantes y producción de aceites a partir de microalgas.
Con esto estoy haciendo la presentación –según los informes de prensa- de Biocombustibles Chubut S.A. Ahora, ¿qué participación ha tenido el Estado Provincial? Bueno, es algo de lo que vamos a tratar de discernir en función de también toda la información periodística.
¿En dónde está produciéndose el biodiesel en la Provincia del Chubut? Según un artículo publicado en el mes de abril del año 2007 en “El Diario de Madryn” –el 7 de abril, más precisamente- y que tiene origen en la página oficial del propio Gobierno de la Provincia, dice así: “El Ministro de Comercio Exterior, Turismo e Inversiones del Chubut, Martín Buzzi -es el actual intendente de Comodoro Rivadavia- recorrió junto al Secretario General del Consejo Federal de Ciencia y Tecnología –COFECyT-, Hugo De Vido –que es el hermano del Ministro De Vido-, el emprendimiento de fabricación de biodiesel del innovador empresario Marcelo Machín, quien con el apoyo del Gobierno de la provincia viene impulsando en Chubut el desarrollo de este biocombustible ecológico a partir de microalgas. La recorrida se realizó aprovechando la visita del funcionario nacional a la zona, donde tanto De Vido como Buzzi pudieron observar el trabajo de la máquina para la producción continua de diez mil litros/día de biodiesel, un desarrollo integralmente chubutense que reafirma el compromiso provincial y nacional con este tipo de emprendimientos de base local.”
Bueno, de acuerdo a esta publicación, esta planta está… -de producción de biodiesel- en Puerto Madryn, está en Puerto Madryn.
El 8 de Julio de 2008, en el Diario “Clarín”, aparece la siguiente información: “La producción de Biodiesel utilizando aceite de algas está en marcha en la Argentina. Los directivos de Oil Fox S.A. realizaron una presentación en el Centro de Energías del Chubut, en Comodoro Rivadavia. En un pequeño laboratorio se llevan adelante todos los estudios complementarios con las algas. Allí también funciona la primera pileta que sirve como criadero. En total se construirán en Comodoro Rivadavia dos mil quinientas similares. La producción anual será de trescientos mil a trescientos sesenta mil toneladas”. Según esta información del Diario “Clarín”, la planta está en Comodoro Rivadavia.
Al poco tiempo aparece también en “La Nación” -18 de julio de 2007- una información que la voy a resumir. El objetivo es montar una planta de producción en San Nicolás, cuya inversión estimada es de diecinueve millones de dólares y utilizar como materia prima algas patagónicas. ¿De quién son estas declaraciones? De González Machín. Entonces, ya tenemos tres alternativas de las plantas, Puerto Madryn, estuvo Buzzi… la de Comodoro Rivadavia; y aparentemente la de San Nicolás.
El día 4 de septiembre de 2008, en el Suplemento “Todo Energías” -también del Diario “Clarín”- se publicó que la refinería de biocombustibles inaugurada en el Barrio Industrial de la ciudad de Comodoro Rivadavia produciría treinta mil litros de biodiesel a partir de la cría de microalgas. La verdad del tema es que -por lo que pudimos chequear- han puesto una cuestión experimental en unos galpones de una empresa de transporte de colectivos que está abandonada –digamos-; es una cosa que es así. Digamos que esto está muy discutido en Comodoro Rivadavia estos días, por un cuestionamiento que se están haciendo las autoridades municipales con el propio González Machín.
El día 6 de noviembre de 2008, en el mismo Suplemento del Diario “Clarín” –estamos hablando de “Todo Energías”- se aclaró que alguna planta cuenta con la tecnología necesaria para producir el tipo y el volumen de combustibles ecológicos mencionados, pero que este proceso no se va a concretar por el momento. O sea que estamos yendo, viniendo…
El día 5 de noviembre de 2008, en la página Web “Pregón Agropecuario”, se publicó la siguiente afirmación: “Oil Fox, una empresa nacional pionera en la elaboración de biocombustibles, celebró un acuerdo con el Gobierno de la Provincia del Chubut mediante el cual se sembraron cuatro variedades de algas marinas autóctonas del mar Argentino. Oil Fox completa el circuito con la construcción de una planta aceitera almacenando el aceite en el Puerto de Comodoro Rivadavia, Chubut, para posteriormente transportarlo en buques hasta el Puerto de San Nicolás, donde la empresa construyó una planta elaboradora de biodiésel, cuya producción anual rondará las 220.000 toneladas."
Bueno, volvimos a que no se producía nada, a que estamos dándole firme a la producción de biodiésel en San Nicolás.
- Ocupa el sitial de Presidencia el Vicepresidente Primero de la Cámara, señor diputado Jorge Valentín Pitiot.
Ahora, algo tiene que ver el Estado Provincial en todo esto, porque también ha aparecido mucha información. Por ejemplo, el 20 de abril del año 2008, en el “Diario de Madryn”, el emprendedor Marcelo González Machín decía: "Planteamos una asociación con el Gobierno del Chubut y el comprador de la producción, Oil Fox. Vamos a esperar a cerrar el trato con el Gobierno Chubutense. En el acuerdo, cuya fecha está prevista para el 15 de mayo, se delimitarán responsabilidades, beneficios y participación. Tenemos ofertas de España y Brasil, pero primero vamos a analizarlo con el Gobierno." Esto fue el 20 de abril de 2008.
El 20 de julio del 2007, la página Web que se llama "biodiesel" -que está en ".com.ar"- publicó las siguientes declaraciones del Gobernador Das Neves. Dice así el Gobernador: "La presentación de las máquinas productoras de biodiésel posiciona a Chubut en el mundo en materia de energías renovables, al haber despertado ya el interés de Estados Unidos, Japón y la Comunidad Económica Europea". Estaba -por lo de González Machín- el mundo entero pendiente del biodiésel chubutense.
El 6 de noviembre del 2008, en el suplemento también "Todo Energías" de “Clarín”, el emprendedor González Machín dice: "Firmamos contratos de confidencialidad y colaboración para la aplicación de estas tecnologías con la compañía eléctrica más grande del mundo y con el tercer fabricante mundial de aviones y uno de los mayores fabricantes de automóviles". No merecen mayor comentario estas cuestiones que han aparecido en los medios.
El 20 de julio de 2007, en la página "biodiesel" dice que la Comunidad Económica Europea, en el marco de un programa de cuatro años destinado a obtener aceite de microalgas, ha seleccionado tres empresas en todo el mundo: una de Milán, otra de Portugal ¿y la otra?, Biocombustibles de Chubut Sociedad Anónima. Esto está dicho por González Machín.
En otra información también, que aparece publicada en una página, en un blogspot que se llama "libardobuitrago", citando una fuente del diario “El Nuevo Herald” de Miami, dice así, lo siguiente: "En la carrera mundial por producir biocombustibles que abaraten los costos de energía, Argentina promete picar en punta cuando se convierta en el primer país en fabricar comercialmente biodiésel a partir de algas marinas. El uso de las algas como materia prima para producir biocombustible viene siendo investigado en Japón, en el MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts) y en nuestro país. Pero seremos nosotros los primeros en producirlo con fines comerciales, dijo el presidente de Oil Fox."
¿Usted sabe?, que yo entré en el diario “El Nuevo Herald” de Miami, en este artículo, y la verdad del tema es que no se explicaba cómo se producía, se podía producir microalgas en Chubut, cuando en realidad la información que ellos manejaban es que se requiere una alta temperatura para la producción marina, imposible que en el litoral atlántico de Chubut puedan llevar adelante microalgas. Digamos, esa información no estaba, estaba parcialmente.
Y en agosto de 2007 -esto es importante, porque esto es lo que demuestra que, digamos, si nos hicieron el Cuento del Tío, los que primero cayeron fueron las autoridades del Gobierno-, la senadora nacional de la Provincia del Chubut Silvia Giusti, al exponer ante los miembros del Parlamento Latinoamericano, dijo lo siguiente con relación a este tema de aceite de microalgas: "Hoy sólo existen dos emprendimientos entre los veintidós países miembros del Parlamento que están en condiciones de producir biodiesel con aceite de microalgas, en Sonora al norte de México y en la Provincia del Chubut, con BioCombustibles Chubut S.A.”.
Pero bueno mire, peor han sido todavía los logros alcanzados, que se han manifestado a través del aporte de la propia página del gobierno. Ustedes recordarán y esto salió en el Diario La Nación, el 18 de julio de 2007, dice: “En lo que se consideró un día histórico -dice el diario- en función del futuro energético y la potencialidad de proyectos originados en la provincia, el Gobernador Mario Das Neves acompañó la partida del primer barco de la Argentina impulsado a biodiesel, un combustible fabricado con tecnología y recursos humanos y a un grupo de empresas que decidieron asociarse, luego de cumplidas las misiones comerciales realizadas en Venezuela, Ecuador, Alemania, Chile, Colombia y Honduras. Esto nos diferencia con el resto del país y es un aporte que hacemos desde Chubut al país, afirmó el Gobernador Mario Das Neves en el área portuaria comodorense a bordo del Codepeca I, el tangonero propiedad de la empresa Harengus, que a primera hora recibió en sus depósitos una carga del nuevo combustible ecológico antes de partir a una jornada de pesca de langostinos con sus 70 toneladas de capacidad de bodega”.
Mire la verdad del tema, que esta noticia así como se vendió quedó politizada al poco tiempo cuando la propia Nación establece de que el barco que tenía una capacidad de 50 mil litros de combustible, partió con 45 mil de gas oil y 5 mil de biocombustibles, de los cuales el 1% era biodiesel de microalgas, 50 litros de 50 mil. Digamos cuando salió en todos los diarios de que había un barco, el Codepeca I, que zarpó impulsado por biodiesel de la manera… podrían haber puesto partió un barco de Comodoro Rivadavia impulsado por agua, porque seguramente que en 50 mil litros de gas oil hay 50 litros de agua o más de 50 litros de agua. Entonces podrían haber puesto, partió un barco impulsado por agua en Chubut, digamos, este tema también, señor Presidente, de las máquinas que también se las mostraron al Gobernador y que, digamos, se las han presentado como que realmente era, no sé, digamos, tecnología de punta, hoy la verdad del tema es que no podemos sostener que esto sea así.
En la búsqueda de información Biocombustibles del Chubut S.A. que iba a producir 250 mil una vez, o 300 mil toneladas de biodiesel que no se sabe si está en Comodoro, si está en San Nicolás, si está en Puerto Madryn, lo que sí es cierto es que no figura, no figura, en la Secretaría de Energía de la Nación, en los Registros 1102/2004, no figuran ni como productores, ni como distribuidores, ni como comercializadores. O sea que acá estoy casi convencido, señor Presidente, que a la Provincia del Chubut, en este tema le han hecho el cuento del tío. Pero la verdad del tema es que al que más se lo hicieron es al propio Gobernador de la Provincia, que acá tengo el 15 de julio del año 2008 la página oficial del gobierno de la provincia dice: “Das Neves inauguró en Comodoro Rivadavia la primera refinería de biodiesel de construcción nacional del país con una producción de 30 mil litros diarios de combustible ecológico, la planta coloca a Chubut a la vanguardia en el desarrollo de este tipo de energías”.
Si ustedes leen lo que dice acá, esto lo debe haber escrito Taito, lo debe haber escrito Taito. Si ustedes leen lo que dice acá, con lo que se escucha en estos días, el debate que hay en todas las radios de Comodoro Rivadavia, entre González Machín, Bohé y autoridades de la Municipalidad, es inexplicable, no existe nada de todo esto, le han hecho, no voy a pensar mal, el cuento del tío, de todas maneras, todos tendríamos que estar preocupados por este tema. Nosotros con sinceridad en el Bloque no sabemos cuánta plata se puede haber pagado o no, sí lo que hay es un festival de reintegros de cenas y hoteles, porque hay que vender en Japón, en Estados Unidos, hay que vender.
Pero vamos a hacer un Pedido de Informes, pero al margen de esto más allá de que suena normalmente casi gracioso todo lo que ha salido publicado y que no es real, vamos a hacer un Pedido de Informes para que el Poder Ejecutivo Provincial nos responda qué ha pasado. Amén de que consta también a este Bloque que la Municipalidad de Comodoro Rivadavia -no sabemos si con plata de la Provincia o no, transferencia de la Provincia o no-, le ha otorgado aportes no reintegrables en muchos miles de pesos a Biocombustibles Chubut Sociedad Anónima y que obviamente van a merecer, ante esta circunstancia que yo he reseñado, de que nos vendieron como que estaba… y no hay nada, va a hacerse la correspondiente denuncia penal.
Pido, señor Presidente que se pueda leer por Secretaría y con posterioridad someterlo a votación de los señores diputados.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, se da lectura por Secretaría.
Artículo 1º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial, en los términos y alcances establecidos en el inciso 3) del artículo 134º de la Constitución Provincial, para que en el término de cinco (5) días a partir de la notificación de la presente, informe a este Poder Legislativo, lo siguiente:
1) En qué etapa de desarrollo se encuentra el proyecto de producción de biocombustibles en la Provincia del Chubut.
2) Monto que por todo concepto el Estado Provincial ha invertido en el programa de biodiesel.
3) 3) Especifique en qué lugar se está haciendo el cultivo de microalgas.
4) Si la planta en producción de biodiesel es inaugurada por el Gobernador el 15 de julio de 2008 en Comodoro Rivadavia o la visitada por el Ministro de Comercio Exterior, Turismo e Inversiones Martín Buzzi en la ciudad de Puerto Madryn en abril del año 2008 de acuerdo a la información periodística que se adjunta a la presente.
5) Si las catorce máquinas de fabricación de biodiesel que la Empresa Biocombustibles S.A. entregarían a las Escuelas Agrotécnicas están en producción.
6) Si los tres módulos de producción de energía en base a biodiesel a usar en paralelo a pequeños molinos aerogeneradores están construidos y produciendo energía.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, se pone a consideración de los señores diputados por la aprobación.
Aprobado. Sigue el diputado Lorenzo, otro tema.
NOTA DE VECINOS DE CERRO CENTINELA
SR. LORENZO: Gracias, señor Presidente, no, tengo… ha llegado a poder del Bloque de la Unión Cívica Radical una presentación que han hecho muchos vecinos de Cerro Centinela, precisamente esto lo hicieron el 12 de octubre del año 2009 a la señora Ministra de Educación, a la señora Mirta Haydeé Romero.
Lo planteado sinceramente en esta nota es un tema muy preocupante, porque lo que relatan concretamente los vecinos es que el Presidente de la Comuna Rural de Cerro Centinela vive atropellando, amenazando y queriéndoles incluso – digamos- pegar, insultar a los docentes de la Escuela 113. Hay todo un relato concretamente que consta en la propia acta que el Director hizo de la Escuela. Las agresiones las han recibido las docentes Juan Amarilla y Norma Cañumir por parte del Presidente de la Comuna Rural y cuentan de que esta nota que han presentado a la Ministra, en un principio, lo habían hecho a través de la señora Coordinadora de Asuntos Municipales Lucia Lonet y, que obviamente, al día de hoy no han tenido respuestas.
La verdad del tema que relato es muy preocupante ¿no?, porque –digamos- lo plantean como una cuestión permanente de agresión a los docentes, permanente a la propia escuela, incluso a los alumnos. No se sabe cuál es la conducta, pero pareciera ser que este tema ha terminado en una visita que hizo la supervisora Julia Montenegro, pero no a la escuela para ver estos hechos, si no que lo hizo en una visita que, en definitiva, la realizó al presidente de la comuna rural, al señor Víctor Julián Nahuel.
Nosotros queremos impulsar dos cosas, señor Presidente. Por un lado, un proyecto de declaración, que voy a pedir primero que se lea y, en segundo término… la nota me parece que está condicionada por cuestiones que no son para que se ventilen así públicamente, sino que vaya al Ministro de Gobierno en definitiva, que es el que tiene responsabilidad en el tema. Porque estamos pidiendo que se inicien actuaciones sumariales, en virtud de que el presidente de la comuna rural depende del Ministerio de Gobierno, para deslindar las responsabilidades.
Y por otro lado, preocupados también por si es cierto que la nota desapareció con anterioridad, vamos a hacer un pedido de informes a la señora Ministra de Educación, a Mirtha Romero, para que nos informe qué circunstancias, qué medidas o qué acciones ha llevado adelante el Ministerio con relación a esta denuncia, si es que se ha enterado. Porque por los dichos que existen en esta nota, concretamente pareciera ser que ha quedado en el camino como para que las autoridades de Rawson no se enteren sobre esa circunstancia.
Hay otros datos más que nos han hecho llegar, que obviamente no tienen que ver con este problema y que va a merecer, en otras sesiones, análisis y pedidos de informes por la gestión del señor Nahuel al frente de la comuna de Cerro Centinela.
Hago llegar el pedido de informes y la declaración. La declaración, pido su tratamiento sobre tablas después de la lectura, para ver si justamente los señores diputados quieren acompañarla, por una cuestión simple, no es una cuestión que tenga que decidir el Ministro de Gobierno si entiende que existe mérito suficiente en la nota como para hacer acciones, para llevar adelante las actuaciones que permitan deslindar responsabilidades. Gracias.
-Hace llegar a mesa de Presidencia los proyectos aludidos.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, diputado Karamarko, mismo tema.
SR. KARAMARKO: Sí, Señor Presidente, previamente ponga a consideración el tratamiento sobre tablas antes de darle lectura.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado Risso tiene la palabra, mismo tema.
SR. RISSO: Una cuestión de funcionamiento, señor Presidente. Antes de poner a consideración sobre tablas, tenemos que conocer el proyecto. Cómo vamos a votar si estamos de acuerdo o no con la consideración, el tratamiento de urgencia, si no conocemos el proyecto. Hay que conocer el proyecto y después ponerlo a consideración. Y si no que me digan en qué artículo del Reglamento dice que no corresponde o no resulta procedente el conocimiento previo antes de la votación, aunque el sentido común indica que antes de votar hay que conocer qué se está votando.
SR. PRESIDENTE (Vargas): Diputado Karamarko.
SR. KARAMARKO: Señor Presidente, en Labor Parlamentaria no hizo ningún planteo de esta naturaleza para tratar este proyecto de declaración sobre tablas.
Si presenta un proyecto tiene dos caminos: o va a la comisión o pide el tratamiento sobre tablas. Si no le damos el tratamiento sobre tablas será derivado a la comisión. El mismo temperamento utilizamos con el proyecto que presentó la diputada Raso.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado Lorenzo.
SR. LORENZO: La torpeza del diputado Karamarko en este tema, hace que este tema no se termine acá. Ahora sí voy a pedir entonces que se lea la nota por Secretaría, que se ha hecho presente por parte de los vecinos de Cerro Centinela.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, por Secretaría se dará lectura…
Leemos, diputado Karamarko y después tiene la palabra.
SR. KARAMARKO: Señor Presidente, no sé de qué torpeza habla, porque claramente en el tratamiento anterior seguimos el mismo camino, el mismo camino que estamos siguiendo –al menos- desde el 10 de diciembre de 2003. O sea que eso de la torpeza está de más, pero bueno, viniendo del diputado Lorenzo, la verdad que no le doy ningún sentido a sus apreciaciones, porque habla y se parece a una oveja, pero no es una oveja, ¿eh? Es un lobo.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, por Secretaría se dará lectura a la nota presentada.
Cerro Centinela, 12 de Octubre de 2009
A la señora Haydeé Mirta Romero
Rawson.-
Los abajo firmantes, padres de alumnos de la comunidad de Cerro Centinela, Escuela Provincial Nº 113, se dirigen a usted a usted para hacerle saber los problemas que están padeciendo nuestros hijos en estos últimos meses y no ende no tenemos respuesta alguna. No sé si es de su conocimiento que la escuela el día viernes a primera hora de la mañana sufrió por llamarle “ataque” de parte del presidente de la comuna rural, Víctor Julián Nahuel; donde se acercó a la escuela como se había pactado que en conjunto se realizaría el Día del Niño, donde comenzó a insultar gritándoles, amenazando y faltándole el respeto a los maestros Juan Amarilla y Norma Cañumir. Además, en presencia de los alumnos, se doblaba las mangas del pullóver y apuñaba sus manos como para pegarle al maestro Juan Amarilla. Luego pasa por la cocina donde se encontraba trabajando la señora Olga Sáez, Cremilda Roa y Mabel Ñancuán, diciéndoles que al otro día iba a haber novedades, porque desde el más grande al más chico quedaban todos en la calle, entendiéndose que quedaban sin trabajo.
Frente a esta situación, el señor director el señor Omar Mereles realizó acta de lo sucedido. Al día siguiente se presentó en supervisión contando lo sucedido y agregó fotocopia a la señora Supervisora Julia Montenegro, además el señor director entregó fotocopia en manos de la Coordinadora de Asuntos Municipales Lucía Lonet en la ciudad de Esquel, quien en ese momento manifestó que medida se iba a tomar al respecto.
Pasado un mes de lo sucedido, nuestra escuela sufrió un nuevo ataque donde rompieron todo el nylon de los tres invernáculos, donde los mismos alumnos estaban preparando la tierra para sembrar las semillas, como lo realizaban todos los años.
Tantos los alumnos y padres de la comunidad nos sentimos indignados y con temor por los hechos ocurridos y por temor la comunidad no hace descargo ni denuncia como corresponde. Nos hemos reunido con el señor director Omar Merídez, docente y personal no docente, para hacerles conocer que pasaron dos meses a los hechos y no tenemos respuesta alguna y que hechos como estos no deben quedar impunes.
Cabe destacar que un grupo de madres se reunieron con la Supervisora Julia Montenegro, donde manifestamos la preocupación como padres y además lo que nuestros hijos vivieron en ese momento y lo que estamos viviendo actualmente. Creemos que éste es un mal ejemplo para los alumnos y la comunidad y es una falta del presidente comunal donde los desfaculta a los maestros y personal operativo siendo que es una escuela donde nuestros hijos van a educarse, a aprender y formarse para un futuro. Y debido a esta actitud de parte del presidente, hoy repercute en los alumnos, donde le faltan el respeto a su maestro y hasta intentaron pegarle. Consideramos que es muy importante la educación para nuestros hijos, que es el porvenir del mañana. Queremos dar a conocer que por esta causa, yo hablé con una maestra y es una de las afectadas por este ataque a la escuela y, como le dije a la señora supervisora: qué pasará si nos quedamos sin maestros. Además, le consultamos a la supervisora si ella había hecho algo como por ejemplo enviar las notas a sus supervisores y/o a la señora Ministro de Educación que creemos que no está al tanto de la sucedido. Respondiendo que envió a su supervisora como le corresponde y que más no podía hacer.
La señora Supervisora Julia Montenegro demostró una falta total de interés en el actuar sobre sus obligaciones que le correspondían, diciéndonos en textuales palabras que no iba a hacer nada porque no quiero que hagan sumario administrativo y que a ella le falta un año para jubilarse y que no se iba a jugar, además porque no tenía hijos estudiando en esa escuela y repitiendo nuevamente que no iba a hacer nada al respecto.
Dejándose constancia en el acta de lo manifestado por la supervisora en el oficio del señor director. Creemos que cuando se asume a un cargo es porque sabemos que se va a cumplir con lo que corresponde y responder por sus obligaciones.
A nuestro entender, nos mostró totalmente el desamparo del director, y docentes y no docentes y por ende a los alumnos de este establecimiento. La señora supervisora no ha brindado respuesta en lo que va del año y que cuando ocurrió el primer hecho se presentó a los dos meses y no yendo primariamente al establecimiento educativo sino que acercó a la comuna rural, encontrándose con el presidente comunal, donde aparentemente convirtió o viceversa todo lo ocurrido como lo hace siempre y, en todos los casos, es victimaria.
Hasta la fecha no tenemos respuesta ni tampoco amparo alguno. Para nuestra comunidad, a la señora supervisora Julia Montenegro no le interesa el aprendizaje o enseñanza en la mencionada escuela y, en consecuencia, los perjudicados son nuestros niños.
Otra consecuencia de toda la problemática también afectó al taller de manualidades que dependía de la comuna rural, cerrando dicho taller. Este espacio era una manera de contener a los alumnos ya que la comunidad no brinda espacios recreativos y los niños se sentían realizados porque este taller era actividad con futuro fructífero, además de una salida laboral.
Solicitamos al señor Ministro de Educación una pronta respuesta a los hechos sucedidos, sintiéndonos indignados como ciudadanos y que cosas como éstas no deben ocurrir. Creemos en una democracia limpia, transparente y que todo ciudadano tiene el derecho de ser respetado, como de expresarse libremente sin faltarle el respeto a nadie.
Confiamos plenamente como representantes de nuestra delegación, solicitándole una respuesta favorable. Saludamos muy atentamente.
SR. KARAMARKO: Sí, señor Presidente, señores diputados, se trata de una denuncia y como tal, seguramente, dará lugar a la promoción de un sumario administrativo, pero el derecho de defensa debe estar presente y me llama la atención que, a este tipo de cuestiones, con tanto fervor lo ponga en conocimiento de la Cámara el diputado Lorenzo; porque se muestran como discípulos de la Madre Teresa pero le recuerdo a la Cámara que, ya en su momento lo dije, el diputado Risso, en su momento se presentó en la Comisaría de la Mujer en Comodoro y maltrató al personal y hay también una denuncia al respecto que ha dado lugar a ponerla en conocimiento del Jefe de la Policía, el Comisario Ale. Nada más, señor Presidente.
SR. RISSO: Eh señor…! ¿Qué denuncia? ¿Cuándo? ¡Pero no puede decir semejante barbaridad!
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Un segundo, por favor, diputado.
SR. GARCÍA (Oscar): Pida la palabra, diputado.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado pida la palabra.
Tiene la palabra el diputado Lorenzo.
SR. RISSO: ¿Qué denuncia? y ¿qué maltrato? ¿De dónde saca semejante cosa?
SR. PRESIDENTE (Pitiot): ¡Silencio por favor!
SR. LORENZO: Señor Presidente, cuando yo hablé de torpeza me referí a una cuestión política no otras. Yo –digamos- tengo aprecio por el diputado Karamarko así que no hablo de cuestiones en lo personal. Si el diputado Karamarko lee el texto -yo no quería mencionar la nota- y el texto decía, concretamente, que estaba dirigida esta Declaración al Poder Ejecutivo Provincial a los efectos de que analice si era necesario la apertura de un sumario administrativo para deslindar las responsabilidades de la persona.
Pero bueno, así no fue interpretado, no se quiso votar, por lo tanto, pedí la lectura y por Presidencia del Bloque nosotros vamos a derivar al señor Ministro de Gobierno esta nota a los efectos de pedir lo mismo que pedíamos por la Declaración.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, pero sucede, perdón…
PROYECTO DE RESOLUCIÓN Nº 135/09
SR. LORENZO: Por otro lado, está también, señor Presidente, el Pedido de Informes que ha presentado el Bloque de la Unión Cívica Radical, pidiendo concretamente que la Ministro informe sobre este particular a ver si, a través de lo que es la jerarquía del Ministerio de Educación, la Ministro ha sido informada sobre esta circunstancia.
Así que pido que se vote y, por otro lado también, señor Presidente, que le den la palabra al diputado Risso, quien recién ha sido señalado por una cuestión que, para nosotros, es incorrecta, no conocemos lo que ha sostenido el diputado Karamarko. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Sí, -suponiendo que es sobre el mismo tema- tiene la palabra el diputado Risso y tiene el pedido de la palabra la diputada Muñoz, pero vamos a resolver separadamente. Cuando se termine la lista de diputados que solicitan la palabra por el mismo tema, la consideración del otro tema.
Primero, el pedido de tratamiento sobre tablas y segundo el proyecto de Pedido de Informes que, obviamente, le vamos a dar lectura previamente por Secretaría y después lo vamos a poner a consideración de los señores diputados.
SR. RISSO: Gracias, señor Presidente. El diputado Karamarko, Presidente del Bloque Justicialista, ha hecho referencia a una denuncia que no tengo conocimiento, a un maltrato en una comisaría. Se imagina que cualquier persona que se presente en una comisaría y maltrata a alguien, no sale de la comisaría por más fueros que tenga.
¿Qué maltrato? ¿Qué denuncia? Esto es lo que en el Código Penal se conoce como calumnia. ¿Cuál es el sumario? ¿A qué hecho se refiere? Porque no lo conozco. Además, ha dicho que han iniciado una investigación ¿Cuál es? No he sido citado. Además si se iniciara una… por maltrato –el término maltrato, señor Presidente, es un término de concepción amplia- hay muchos tipos de maltrato, tendría que haber ingresado por la Justicia un pedido de desafuero. ¿De qué está hablando? Además ¿Qué tiene que ver? ¿Qué tiene que ver? Pero semejante cosa ya debería haber sido puesto en conocimiento de la Cámara. Si él sabe que existe semejante maltrato y una denuncia y un sumario del que no conozco, quiere decir que estoy procesado en alguna causa en la que no he sido citado. ¿A qué se refiere? Le pido que me lo aclare.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado Karamarko, mismo tema.
SR. KARAMARKO: Le voy a poner en conocimiento que con motivo de un supuesto delito de violación, en su momento el diputado Risso se presentó en la Comisaría de la Mujer de Comodoro Rivadavia, y precisamente el personal femenino que cumple funciones en dicha Comisaría se quejó de la forma en que trató a ese personal en momentos en que recavaba ese tipo de información, y eso fue puesto en conocimiento del Jefe de la Policía y del Ministro de Gobierno.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado tiene el pedido de la palabra del mismo tema. Por favor, tome asiento si es tan amable.
SR. RISSO: Perdón, pero me gusta mirarlo cuando hablo…
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Yo me corro.
SR. RISSO: ¿Cuáles sumarios? ¿Cuál es la denuncia?
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Perdón, no en forma de diálogo.
SR. RISSO: Ha hablado de mal trato al personal femenino, ¿en qué caso? ¿el año pasado? ¿cuándo fue? ¿dónde está? ¿la denuncia cómo no se presentó? Está en conocimiento el Ministro de Gobierno…
SR. RISSO: Está hablando, señor Presidente, de un maltrato al personal femenino. Le recuerdo que el personal femenino es tan personal policial como el personal masculino…
SR. PRESIDENTE (Pitiot): No dialoguemos por favor.
SR. RISSO: Me refiero, señor Presidente, a las potestades legales que tiene el personal policial, tanto femenino como masculino, en caso de que exista un maltrato o violencia hacia la autoridad judicial o policial o desobediencia o cualquier otro concepto que se quiera utilizar. No hay diferencia entre el personal femenino y el personal masculino en la Policía de la Provincia del Chubut ni en ninguna fuerza de seguridad del planeta.
Entonces, que me diga cuál es la denuncia que ha habido, tiene que haber una denuncia del personal femenino, tiene que haber sido presentada a un Juez, ¿Dónde están las actuaciones sumariales? ¿A qué hecho de violación se refiere? ¿Cuándo ocurrió?
Yo lo que vine a plantear es un tema que no tiene absolutamente nada que ver, pero además, imputa a este diputado de maltrato hacia personal femenino que desconozco. Entonces le pido que aclare, porque si no, voy a plantear una cuestión de privilegio, señor Presidente, y voy a plantear la calumnia y que se presente a la Justicia, empezando por traer al personal femenino que dice que fue maltratado.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, mismo tema diputada Muñoz.
SRA. MUÑOZ: Si, yo quería comentarle al diputado Lorenzo que de acuerdo al tenor de la nota y teniendo en cuenta la normativa vigente, que corresponde a una… sumarial de acuerdo a las acusaciones. O sea, está previsto en la normativa con respecto a la actuación de la supervisora. Así que en eso no hay ningún problema, o sea, si llegó al Ministerio de Educación, corresponde de acuerdo a la normativa vigente.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, no habiendo más pedido de palabra, vamos a proceder como dijimos. Entonces, primer tema, vamos a poner a consideración de la Cámara el tratamiento sobre tablas del proyecto de declaración presentado por el diputado Risso. Por la afirmativa.
Segundo tema, proyecto de pedido de informes, por Secretaría se dará lectura.
Artículo 1º.- Dirigirse a la señora Ministro de Educación, en los términos y alcances establecidos en el inciso 3) del artículo 134º de la Constitución Provincial, para que en el término de cinco (5) días a partir de la notificación de la presente, informe a este Poder Legislativo sobre las medidas tomadas por ese Ministerio ante la denuncia realizada por vecinos de la localidad de Cerro Centinela quienes le informaran por nota, cuya copia se adjunta a la presente, en relación a las agresiones permanentes que el Presidente de la Comuna Rural realiza sobre los docentes de la Escuela Nº 113.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, se pone a consideración de los señores diputados. Por la afirmativa.
Aprobado. Bien, sigue en el uso de la palabra el diputado Lorenzo, otro tema.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN Nº 136/09
SR. LORENZO: Sin mayores comentarios, un pedido de informes que ruego que se lea por Secretaría y se considere. No tengo más temas, gracias.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien.
Artículo 1º.- Dirigirse al Ministro de Coordinación de Gabinete de la Provincia, en los términos y alcances establecidos en el Artículo 134º , inciso 3) de la Constitución Provincial, para que en un plazo de cinco (5) días envíe a este Poder Legislativo, la siguiente documentación:
Copia del Expte. Nº 1601-MCG-09 relacionado con la solicitud de crédito presupuestario para la adquisición de muebles y equipamiento informático, cuya compensación, figura en la Planilla Anexa Nº 1 del Decreto 555/09,- destino Unidad Ejecutora Provincial M.E.y C. por la suma de TRES MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL PESOS ($ 3.437.000,00).
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, se pone a consideración de los señores diputados el leído Pedido de Informes; por la afirmativa.
Tiene la palabra el diputado Urbano.
PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE DECLARACIÓN (Se deriva a la Comisión de Presupuesto y Hacienda)
SR. URBANO: Gracias señor Presidente es para presentar dos Proyectos, uno es un Proyecto de Declaración y es para solicitar al Poder Ejecutivo que ponga a disposición de esta Legislatura el Proyecto de Presupuesto General de la Administración ya que durante, en el período del 2007, a fines del 2007 se presentó el Presupuesto del 2008 con pocos días de anticipación. Y lo mismo ocurrió en 2008 con el Presupuesto del 2009, por supuesto.
Yo creo que es interesante que tengan acceso los distintos Bloques de esta Legislatura para poder analizarlo en profundidad y poder hacer los aportes y todo aquello que sea necesario para que el proyecto de Presupuesto sea, salga de la mejor forma ¿no?
Tenerlo cuatro o cinco días para aquellos que no somos idóneos en este tema resulta muy poco tiempo, mucho más cuando tenemos que acudir a personas que nos asesoren. Por eso es el Proyecto de Ley este que pido que en la Comisión se trate con celeridad porque si no pierde el objetivo por el cual se está solicitando este Proyecto de Declaración.
Pasa a la Comisión de Asuntos Constitucionales.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, a ver un segundo, vamos a ver si pasa a Constitucionales o pasa a Presupuesto y Hacienda.
Bien, entonces pasa a la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
SR. URBANO: Bueno.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Segundo, sigue en uso de la palabra el diputado Urbano.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN Nº 137/09
SR. URBANO: Bueno, es para referirme a un Pedido de Informes que ya fue presentado uno casi idéntico simplemente cambian los plazos, el 3 de marzo del 2009 fue aprobado por Resolución 8 del mismo año, fue girado al Poder Ejecutivo el 4 de marzo y todavía no tenemos la información requerida. Esto está pasando con mucha frecuencia, ya hice mención en la sesión anterior y bueno yo creo que esto se tiene que solucionar. Pasaron ya ocho meses y todavía no está respondido este Pedido de Informes. Voy a presentarlo de nuevo y quiero hacer la salvedad ésta de que el Poder Ejecutivo no está cumpliendo con los Pedidos de Informes realizados desde esta Legislatura.
Solicito que se lea y se ponga a consideración de los señores diputados.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, así se hará.
SR. GARCIA (Oscar): Señor Presidente…
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Sí, mismo tema, diputado García.
SR. GARCIA (Oscar): Gracias señor Presidente, en realidad era para aclarar el tema anterior que había presentado el diputado Urbano referido al tema presupuestario. Yo quería aclararle al diputado Urbano que el presupuesto, que es el plan de gobierno que presenta la gestión, que cuando él habla de aportes, le debo recordar que el presupuesto o lo aprobamos o lo rechazamos.
Entonces, quería aclararle esta cuestión al diputado Urbano, porque me da la impresión que tiene él la idea de que puede modificar algo del presupuesto, no sé qué es lo que pretende. Pero quería aclararle eso, nada más.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, se da lectura entonces al proyecto de pedido de informes.
Artículo 1º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo en los términos y alcances establecidos en el artículo 134º, inciso 3), de la Constitución Provincial, para que en el plazo de diez (10) días a partir de la notificación de la presente, informe a este Poder Legislativo de los siguientes detalles, referidos a casinos y salas de juegos:
a) Cuántos casinos y/o salas de juego funcionan en el ámbito de la Provincia del Chubut.
b) Cuáles son las personas o empresas propietarias de tales casinos.
c) Si los establecimientos señalados cumplen regularmente con el pago de la alícuota establecida por ley para este tipo de actividades.
d) En caso afirmativo, informe los montos por todo concepto ingresados al erario, durante el período comprendido entre enero del año 2008 y septiembre del año 2009, inclusive, discriminados por mes y por cada uno de los casinos y salas de juego.
e) El pago que han realizado cada uno de los casinos y salas de juego en concepto de alícuota por entradas, discriminados por mes en el período indicado en el punto d).
f) A partir de la fecha que se comenzó a percibir el incremento del 1,5% establecido por Ley 5744, especificar los montos percibidos, por tal concepto, discriminados por mes, en el período comprendido en el punto d).
g) El destino que se le está dando a las partidas especificadas en el punto anterior.
h) Cuál es la alícuota y a qué organismo pagan los tributos correspondientes, los casinos y salas de juego ubicados en las ciudades de Puerto Madryn y Esquel e informar montos de cada una de ellos y quiénes son los organismos receptores de las mismas.
i) Cualquier otra información que sea de utilidad para esta temática.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado Urbano, ¿quiere hacer alguna aclaración?
SR. URBANO: Bueno, sí, hace un momento… al diputado García, que es por el tema anterior, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): No, no, no, perdón, ahora vamos a votar. Yo creí que quería agregar algo al respecto, que alguna modificación proponía.
Entonces se vota el pedido de informes. Por la afirmativa.
¿Otro tema diputado Urbano?
SR. URBANO: No, nada más, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, tiene la palabra entonces el diputado Roque González.
PROYECTO DE DECLARACIÓN Nº 105/09
SR. GONZÁLEZ (Roque): Gracias, señor Presidente, señores diputados. Voy a presentar un proyecto de declaración, según hemos consensuado en Labor Parlamentaria, referido a la prórroga de la Ley 25.422, denominada comúnmente Ley Ovina, que fue una ley sancionada hace poco menos diez años por el Congreso Nacional, que ha sido vital para recuperar esta actividad ganadera importante para el país y muy importante aquí en la provincia del Chubut.
Argentina y la Patagonia le deben mucho a la producción ovina. Recordemos que el poblamiento que se hizo, importante, a fines del siglo XIX, fue porque aquí había un animal que producía algo que generaba una ganancia muy importante, como eran las ovejas. Y no solamente aquí en la Patagonia, sino en el resto del país, llegaron incluso a la muy desarrollada ahora zona agropecuaria, que produce millones de dólares en soja y en algunos lugares vacas.
Hubo épocas en que había gran cantidad de ovejas, que fue donde se generaron las primeras fortunas agropecuarias en la Argentina; luego, por cuestiones de moda, etcétera, se fueron dejando, reemplazando por otros cultivos. Pero recuerdo que a principios del siglo XX había en Argentina alrededor de 100 millones de ovejas.
Hoy, tenemos tan sólo entre 12 y 14, y no están los últimos censos bien hechos. Pero bueno, en la década pasada, en la presidencia del doctor Menem, el tema de la convertibilidad diezmó prácticamente esta producción.
O sea que la actividad, que el sistema que sobrepasaba el cierre de los números -como para poder mantenerlos- necesitaba 7, 8 mil ovejas, o sea que hacía prácticamente impracticable, inviable, esta producción.
Y hacia fines de la década pasada se generó este proyecto de ley que propuso -entre otras cosas- que el Poder Ejecutivo Nacional, dispusiera la creación de un fondo de veinte millones de pesos que se iban renovando cada año. Esto tuvo que seguir toda una normativa a la que se adhirió por ley la Provincia del Chubut.
En la ejecución de esta ley tuvo un rol muy importante el diputado nacional mandato cumplido –que fue nombrado hoy por el tema de sanidad- Manuel Corchuelo Blasco. Tuvo una actuación destacada junto con las entidades de productores que la pudieron llevar adelante. Bueno, esta ley -yo creo que también vale la pena aclarar- fue fundamental por como recompuso en Chubut el stock ganadero, siendo yo diría por prácticamente cinco años de esta década… bueno, pasó a ocupar el primer lugar como Estado productor de lana y con mayor número de stock, llegamos a tener cuatro millones y medio de cabezas y, sin duda, el imperio de esta ley fue crucial.
Uno de los aspectos destacables que tiene es que genera una serie de préstamos a los productores, los cuales la devolución del mismo se hace a valor producto, es decir se llega al momento en que concede a cuántos kilos de lana corresponde o a cuántos animales le corresponde, con años de gracia y se permite devolver.
Bueno, yo creo que muchos de los diputados acá presentes han estado ellos o sus antepasados ligados a la producción ovina, creo que es fundamental para reconocer la propia identidad, saber el origen de dónde venimos. Bueno, mis abuelos fueron productores desde el año 1936 y por eso –en parte- luego estudié medicina veterinaria, dediqué toda mi vida al trabajo de este noble animal que me llevó a conocer el mundo y prácticamente todo el país y las zonas marginales de la Argentina.
Bueno, en este sentido, un senador por Río Negro ha propuesto que se prorrogue por diez años más esta ley, que yo creo que es fundamental para poder mantener una actividad tan importante como ésta que genera trabajos en la Provincia del Chubut, alrededor de siete mil empleos directos y según las estimaciones alrededor de quince mil empleos en forma indirecta que, bueno, es crucial especialmente para un Estado como el nuestro que es actualmente el principal productor de ovejas del país, de ovinos.
Bueno, hago llegar este proyecto de declaración para que sea tratado sobre tablas -como ya hemos convenido en Labor Parlamentaria- en el cual le pedimos al Congreso de la Nación que se avenga a prorrogar por diez años más la vigencia de la Ley 25422.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, si no hay ningún aporte sobre el mismo tema, vamos a poner a consideración de la Cámara en tratamiento sobre tablas. Por la afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Vamos a poner entonces la Cámara en comisión. Por la afirmativa.
Aprobado. Vamos a leer por Secretaría el… ¿Tiene algo más para agregar, diputado, al tema?
SR. GONZÁLEZ (Roque): No, señor Presidente.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien. Entonces damos lectura por Secretaría al dictamen.
Artículo 1º.- Que vería con agrado que el Congreso Nacional prorrogue por 10 años la Ley 25422 para la recuperación de la Ganadería Ovina.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien. Votamos entonces el dictamen en general. Por la afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Ponemos a consideración de la Cámara el levantamiento de la Cámara en comisión. Por la afirmativa.
Aprobado. Se vota el despacho del proyecto leído.
Quedó sancionado el mencionado proyecto de Declaración.
¿Algún otro tema, diputado Roque González?
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, entonces adelante.
SR. GONZÁLEZ (Roque): No, quiero agregar rápidamente... Bueno, me ha llegado a mis manos la idea de generar un proyecto de ley para la reglamentación de los trabajadores en acompañamiento terapéutico.
Ya la Provincia del Chubut ha definido, en el Centro de Educación Superior de Esquel, una carrera para los acompañantes terapéuticos, una nueva especialidad profesional de los... o una actividad nueva por lo menos, que yo conocía menos que las clásicas enfermeras, médicos, etcétera, que son cruciales para los tratamientos crónicos, que necesitan que haya una persona que esté acompañando al paciente para poder afrontar diversas dificultades.
Bueno, ya hace dos años que hay... en Esquel hay un Centro, hay una carrera, una tecnicatura en esta especialidad; y me llegó la inquietud para poder reglamentar esta actividad. Bueno, este proyecto de ley será el puntapié inicial para generar la discusión sobre este tema. Bueno, hago llegar el proyecto a Secretaría para que sea enviado a Asuntos Constitucionales y a Educación, por favor.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, vamos... sí...
Bien, entonces, vamos a calificar el proyecto: proyecto de ley general. Pasa a las Comisiones de Asuntos... de Legislación Social, Salud y Educación, ¿no?, y Legislación General.
Bien. Sí, sí; sí, diputada, pasó.
Bien, diputado Gómez... ¡Eh, perdón!, diputado González, ¿otro tema?
SR. GONZÁLEZ (Roque): No, yo no.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, tiene la palabra el diputado Gómez.
SR. GÓMEZ: Sí, señor Presidente, es más que nada para ratificar un poco el respeto que nos debemos en todo el orden institucional.
Puedo desconocer o comprender un poco el nerviosismo, el estado de nerviosismo que tiene el diputado Risso por la denuncia que anticipó nuestro presidente de Bloque.
Pero, lamentablemente, tuve que escuchar su comentario -transmitido a través de Touriñán- y lo que quiero dejar bien en claro, le guste a quien le guste, el presidente del Bloque Justicialista es José Karamarko; le guste a quien le guste, el presidente del Bloque es José Karamarko.
- Expresiones y aplausos en las bancas.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado Risso, tiene la palabra.
REFERENCIA A LA VISITA DEL EX PRESIDENTE KIRCHNER
SR. RISSO: Claro, no sé por qué se entromete en conversaciones ajenas.
Pero señor Presidente, este Bloque, si bien obviamente desde nuestro punto de vista de la oposición, pero no podemos negar que esta semana va a visitar la provincia del Chubut un ex presidente de la República.
Creo que corresponde, señor Presidente -lo hemos hecho con todos-, corresponde declararlo persona ilustre, que esta Legislatura se manifieste...
... porque el jueves, en Comodoro Rivadavia, va a estar el ex presidente Néstor Kirchner. Así que queremos proponer, señor Presidente, que esta Cámara se manifieste y lo declare...
... le dé la bienvenida al ex presidente y lo declare persona ilustre como corresponde a cualquier ex presidente. Si viniera Menem, plantearíamos lo mismo.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, mismo tema, diputado Karamarko.
SR. KARAMARKO: Ha planteado el diputado Risso una moción de orden.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien, entonces, se vota la moción de orden propuesta por el diputado Risso, por la afirmativa.
Uno, dos... A ver, diputado Astete, si se sienta; gracias.
Uno, dos, tres, cuatro, cinco: denegada.
SR. RISSO: ¡Increíble!...
SR. KARAMARKO: Sí, señor Presidente, para establecer que el día jueves el horario del inicio de la sesión es a las 17 horas.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Diputado Touriñán.
SR. TOURIÑÁN: Sí, ¿puedo conocer la razón?, ¿por qué es a las 17 horas?
SR. KARAMARKO: Me lo ha pedido el Vicegobernador, que va a estar durante la tarde en la ciudad de Esquel y regresa para esa hora.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Adelante, diputado Touriñán.
SR. TOURIÑÁN: No, evidentemente que la Cámara puede funcionar perfectamente sin la presencia del Vicegobernador porque usted dignamente y respetuosamente la lleva adelante, sin perder un voto. Me gustaría pensar que no es por el acto de Comodoro no? Porque hemos tenido, y yo lo he manifestado públicamente y lo repetí en la Cámara, hemos tenido indicios de que alguien está preocupado por el acto que se va a realizar.
SR. KARAMARKO: Creo que en el homenaje al militante peronista hemos sido explicito desde el Bloque Justicialista, lo que opinamos en este momento que estamos viviendo, y que no le queden dudas al diputado Touriñán, que bueno… le deseamos que disfrute de ese acto en el que va a participar.
SR. TOURIÑÁN: Si señor Presidente, he tratado y he sido respetuoso en esta sesión. Al respecto no he mencionado el tema porque no hace a la cuestión de la Cámara, pero los hechos han demostrado, independientemente de la voluntad y la palabra que creo que… vale la palabra que dicen los diputados, los diputados del Bloque y los que no son del Bloque también, pero más allá de ello, han ocurrido hechos durante este semana que han demostrado que hay gente que no está en esta Cámara y que hace cosas para impedir o para entorpecer el normal desenvolvimiento de ese acto, donde como dijo el diputado Risso, que había pedido una moción, quien concurre a la provincia es un ex Presidente de la Nación que hemos acompañados todos en el Bloque, por lo menos en la boleta, y que además no ha recibido o no recibe el mismo tratamiento que ha tenido otro ex Presidente de la Nación que recientemente ha venido a la provincia.
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Bien. Habiendo escuchado todas las propuestas de los señores diputados, tratándose de una cuestión absolutamente atípica, yo no conozco un caso similar. Tengo conocimiento del pedido del señor Presidente que debe viajar a la ciudad de Esquel que viaja y tiene un acto oficial, perdón diputado…
SR. PRESIDENTE (Pitiot): Entonces voy a poner a consideración de la Cámara el cambio de horario de las 10 de la mañana a las 17 horas. Por la afirmativa.
- Se levanta la sesión.
- Eran las 21,45.
DECLARACIÓN Nº 055/09-HL.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT, A LOS DIECISIETE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
DECLARACIÓN Nº 056/09-HL.
Artículo 1º.- Que vería con agrado que el Congreso Nacional prorrogara por diez (10) años la Ley 25.422 para la recuperación de la Ganadería Ovina.
RESOLUCIÓN Nº 178/09 –HL.
Artículo 1º.- Aprobar las Resoluciones Nros. 545, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 554, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575 y 577/09-P.HL., dictadas por la Presidencia de esta H.Legislatura ad referéndum de esta H. Cámara.
RESOLUCIÓN Nº 179/09-HL.
Artículo 1º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial, en los términos y alcances previstos en el Artículo 134º inciso 3) de la Constitución Provincial, para que en el término de cinco (5) días a partir de la notificación de la presente, informe a este Poder Legislativo, lo siguiente:
3) Especifique en qué lugar se está haciendo el cultivo de microalgas.
4) Si la planta en producción de biodiesel es inaugurada por el Gobernador el 15 de julio de 2008 en Comodoro Rivadavia o la visitada por el Ministro de Comercio Exterior, Turismo e Inversiones Martín Buzzi en la ciudad de Puerto Madryn en abril del año 2008, de acuerdo a la información periodística que se adjunta a la presente.
RESOLUCIÓN Nº 180/09-HL.
d) En caso afirmativo, informe los montos por todo concepto ingresados al erario durante el período comprendido entre enero del año 2008 y septiembre del año 2009, inclusive, discriminados por mes y por cada uno de los casinos y salas de juego.
f) A partir de la fecha en que se comenzó a percibir el incremento del 1,5% establecido por Ley 5744, especificar los montos percibidos, por tal concepto, discriminados por mes, en el período comprendido en el punto d).
h) Cuál es la alícuota y a qué organismo pagan los tributos correspondientes, los casinos y salas de juego ubicados en las ciudades de Puerto Madryn y Esquel e informar montos de cada una de ellos y quiénes son los organismos receptores de los mismos.
RESOLUCIÓN Nº 181/09-HL.
Artículo 1º.- Dirigirse a la señora Ministro de Educación, en los términos y alcances establecidos en el l artículo 134º inciso 3) de la Constitución Provincial, para que en el término de cinco (5) días a partir de la notificación de la presente, informe a este Poder Legislativo sobre las medidas tomadas por ese Ministerio ante la denuncia realizada por vecinos de la localidad de Cerro Centinela quienes le informaran por nota, cuya copia se adjunta a la presente, en relación a las agresiones permanentes que el Presidente de la Comuna Rural realiza sobre los docentes de la Escuela Nº 113.
RESOLUCIÓN Nº 182/09-HL.
Artículo 1º.- Dirigirse al Ministro de Coordinación de Gabinete de la Provincia, en los términos y alcances establecidos en el artículo 134º inciso 3) de la Constitución Provincial, para que en un plazo de cinco (5) días envíe a este Poder Legislativo, la siguiente documentación:
- Copia del Expte. Nº 1601-MCG-09 relacionado con la solicitud de crédito presupuestario para la adquisición de muebles y equipamiento informático, cuya compensación, figura en la Planilla Anexa Nº 1 del Decreto 555/09,- destino Unidad Ejecutora Provincial M.E. y C.P. por la suma de TRES MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL PESOS ($ 3.437.000,00).
Inicio Diarios de Sesiones Año 2009 Sesión 1186 17-11-09