Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20199/06
Timestamp: 2013-05-18 21:54:09
Document Index: 111619452

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: II ZR 199/06
Rechtsprechung BGH, 10.12.2007 - II ZR 199/06 Volltextver�ffentlichungen (12)
Anrechnung von Ausgleichszahlungen auf Abfindungszinsen
Beherrschungs- und Gewinnabf�hrungsvertrag: Anspruch eines au�enstehenden Aktion�rs auf Abfindungszinsen - Anrechnung der empfangenen Ausgleichszahlungen (� 304 AktG) auf Zinsanspruch nach den "Referenzzeitr�umen" der einzelnen Gesch�ftsjahre - Verbleib der Differenz zwischen Ausgleichszahlung und Abfindungszinsen
Anrechnung der vom au�enstehenden Aktion�r empfangenen Ausgleichszahlungen auf die Abfindungszinsen
Gesellschaftsrecht - Anrechnung der empfangenen Ausgleichszahlungen
Verrechnung von Ausgleichszahlungen und Abfindungszinsen nach Referenzzeitr�umen
Anrechnung der Ausgleichszahlungen an au�enstehende Aktion�re auf Abfindungszinsen erfolgt nach den "Referenzzeitr�umen" der einzelnen Jahre
Anrechnung der Ausgleichszahlungen an au�enstehende Aktion�re
AG D�sseldorf, 30.09.2005 - 41 C 12510/04
LG D�sseldorf, 21.07.2006 - 22 S 576/05
LG D�sseldorf, 22.02.2007 - 22 S 576/05
Wird zitiert von ... (8) BGH, 19.04.2011 - II ZR 237/09 Aktienrecht - J�hrliche Ausgleichszahlungen des Minderheitsaktion�rsDie Entgegennahme der Ausgleichszahlung ist Fruchtziehung (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2007 - II ZR 99/06, BGHZ 174, 378 Rn. 11).W�hrend der Dauer des Unternehmensvertrags hat jeder au�enstehende Aktion�r unabh�ngig vom Erwerbszeitpunkt der Aktie oder der Person des Ver�u�erers einen Anspruch auf den j�hrlichen Ausgleich, weil mit dem Ausgleich die Beeintr�chtigung der aus der Mitgliedschaft folgenden Herrschaftsrechte ausgeglichen und der Anspruch auf Zahlung der Dividende ersetzt werden soll (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 378 Rn. 11;… Urteil vom 13. Februar 2006 - II ZR 392/03, BGHZ 166, 195 Rn. 8; Beschluss vom 21. Juli 2003 - II ZB 17/01, BGHZ 156, 57, 61; Urteil vom 16. September 2002 - II ZR 284/01, BGHZ 152, 29, 35).
OLG Frankfurt, 29.09.2009 - 5 U 107/08 Aktiengesellschaft: Entstehung und F�lligkeit des Ausgleichsanspruchs des …Diese Sichtweise entspricht der Rechtsprechung des��BGH, derzufolge die Entgegennahme der Ausgleichszahlung��- der Entgegennahme von Zinsen auf eine Forderung vergleichbar - Fruchtziehung ist, die an die Stelle der sonst aus dem Bilanzgewinn auszusch�ttenden Dividende tretende Ausgleichszahlung stellt wirtschaftlich nichts anderes dar, als die Verzinsung der vom Aktion�r geleisteten Einlage (vgl. BGH, Urteil vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 178, Rz. 11).Die Ausgleichszahlungen sollen den Aktion�r entsch�digen, ihn aber nicht besser stellen, als er ohne den Unternehmensvertrag st�nde (vgl. BGH…, Urteil vom 13.2.2006 - II ZR 392/03, BGHZ 166, 195, Juris Rz. 8 11; Urteil vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 378, Juris-Rz. 9: Hinweis auf eine vom Gesetzgeber mit der Einf�gung der Verzinsungsregelung in � 305 Abs. 3 Satz 3 AktG nicht beabsichtigte unverh�ltnism��ige �berkompensation, die die Verrechnung empfangener Ausgleichszahlungen mit den Abfindungszinsen gebiete).Divergierende Ansichten in der Literatur zur Entstehung und F�lligkeit des Ausgleichsanspruch rechtfertigen nicht die Zulassung wegen grunds�tzlicher Bedeutung der Rechtssache, der Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtssprechung liegt nicht vor, weil die Entscheidungen des Oberlandesgerichts M�nchen (AG 2007, 334) sowie des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main im Urteil vom 26.08.2009 nicht divergieren und der Senat mit der Entscheidung auch nicht von der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes, dass die gewinnunabh�ngige, in der Regel fest bemessene Ausgleichszahlung an die Stelle der sonst aus dem Bilanzgewinn auszusch�ttenden Dividende tritt und wirtschaftlich nichts anderes als die Verzinsung der vom Aktion�r geleisteten Einlage darstellt (…vgl. BGH, Urteile vom 16.09.2002 - II ZR 284/01, BGHZ 152, 29, Juris-Rz. 14, und vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 178, Rz. 11),��abweicht.
OLG Frankfurt, 29.09.2009 - 5 U 69/08 Aktiengesellschaft: Entstehung und F�lligkeit des Ausgleichsanspruchs des …Diese Sichtweise entspricht der Rechtsprechung des BGH, derzufolge die Entgegennahme der Ausgleichszahlung - der Entgegennahme von Zinsen auf eine Forderung vergleichbar - Fruchtziehung ist, die an die Stelle der sonst aus dem Bilanzgewinn auszusch�ttenden Dividende tretende Ausgleichszahlung stellt wirtschaftlich nichts anderes dar, als die Verzinsung der vom Aktion�r geleisteten Einlage (vgl. BGH, Urteil vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 178, Rz. 11).Die Ausgleichszahlungen sollen den Aktion�r entsch�digen, ihn aber nicht besser stellen, als er ohne den Unternehmensvertrag st�nde (vgl. BGH…, Urteil vom 13.2.2006 - II ZR 392/03, BGHZ 166, 195, Juris Rz. 8 11; Urteil vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 378, Juris-Rz. 9: Hinweis auf eine vom Gesetzgeber mit der Einf�gung der Verzinsungsregelung in � 305 Abs. 3 Satz 3 AktG nicht beabsichtigte unverh�ltnism��ige �berkompensation, die die Verrechnung empfangener Ausgleichszahlungen mit den Abfindungszinsen gebiete).Divergierende Ansichten in der Literatur zur Entstehung und F�lligkeit des Ausgleichsanspruch rechtfertigen nicht die Zulassung wegen grunds�tzlicher Bedeutung der Rechtssache, der Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtssprechung liegt nicht vor, weil die Entscheidungen des Oberlandesgerichts M�nchen (AG 2007, 334) sowie des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main im Urteil vom 26.08.2009 nicht divergieren und der Senat mit der Entscheidung auch nicht von der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes, dass die gewinnunabh�ngige, in der Regel fest bemessene Ausgleichszahlung an die Stelle der sonst aus dem Bilanzgewinn auszusch�ttenden Dividende tritt und wirtschaftlich nichts anderes als die Verzinsung der vom Aktion�r geleisteten Einlage darstellt (…vgl. BGH, Urteile vom 16.09.2002 - II ZR 284/01, BGHZ 152, 29, Juris-Rz. 14, und vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 178, Rz. 11), abweicht.
BGH, 19.04.2011 - II ZR 244/09 Aktienrecht - Beherrschungs- und Gewinnabf�hrungsvertragDie Entgegennahme der Ausgleichszahlung ist Fruchtziehung (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 378 Rn. 11).W�hrend der Dauer des Unternehmensvertrags hat jeder au�enstehende Aktion�r unabh�ngig vom Erwerbszeitpunkt der Aktie oder der Person des Ver�u�erers einen Anspruch auf den j�hrlichen Ausgleich, weil mit dem Ausgleich die Beeintr�chtigung der aus der Mitgliedschaft folgenden Herrschaftsrechte ausgeglichen und der Anspruch auf Zahlung der Dividende ersetzt werden soll (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 378 Rn. 11;… Urteil vom 13. Februar 2006 - II ZR 392/03, BGHZ 166, 195 Rn. 8; Beschluss vom 21. Juli 2003 - II ZB 17/01, BGHZ 156, 57, 61; Urteil vom 16. September 2002 - II ZR 284/01, BGHZ 152, 29, 35).
OLG Frankfurt, 26.08.2009 - 23 U 69/08 Aktiengesellschaft: Wirksamkeit von Squeeze-out und Beherrschungs- und …Diese Ankn�pfung der F�lligkeit an die Hauptversammlung ist in der Sache gerechtfertigt wegen des Sinns und Zwecks des Ausgleichsanspruchs, n�mlich der Kompensation des von den au�enstehenden Aktion�ren erlittenen Verlusts ihrer mitgliedschaftlichen Verm�gensrechte (BGH BGHZ 147, 108;… Spindler/Stilz-Veil, a.a.O., � 304 Rn 34, 3;… H�ffer, a.a.O., � 304 Rn 1), wobei einerseits die Ausgleichszahlung die Dividende als Fruchtziehung aus der vom Aktion�r geleisteten Einlage ersetzt (BGH, Urteil vom 10.12.2007, Az. II ZR 199/06, BeckRS 2008, 01657).
OLG Frankfurt, 20.10.2009 - 5 U 22/09 Aktiengesellschaft: Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen au�enstehender Aktion�re …Das entspricht der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile vom 29.09.2009 - 5 U 69/08 und 5 U 107/08, soweit ersichtlich unver�ffentlicht), weil der Ausgleich Dividendenersatzfunktion hat und die Ausgleichszahlungen den Aktion�r entsch�digen, ihn aber nicht besser stellen sollen, als er ohne den Unternehmensvertrag st�nde (vgl. BGH…, Urteil vom 13.2.2006 - II ZR 392/03, BGHZ 166, 195, Juris Rz. 8 11; Urteil vom 10.12.2007 - II ZR 199/06, BGHZ 174, 378, Juris-Rz. 9).
LG M�nchen I, 04.06.2009 - 5 HKO 591/09 Aktienrecht: Rechtm��igkeit eines Beherrschungs- und Gewinnabf�hrungsvertrages; …Wenn dabei die F�lligkeit an den Tag der Hauptversammlung ankn�pft, so ist dies gerechtfertigt, weil die Ausgleichszahlung nach � 304 AktG an die Stelle der sonst aus dem Bilanzgewinn auszusch�ttenden Dividende trifft (vgl. BGH AG 2008, 214, 215 = NZG 2008, 189, 190 = Der Konzern 2008, 168, 170 = DStR 2008, 415, 416).
LG Essen, 26.08.2009 - 41 O 108/08 Kein Anspruch ausgeschlossener Minderheitsaktion�re auf Ausgleich aus …Denn die Ausgleichszahlung ist letztlich ein Ersatz f�r die Zahlung einer Dividende (z.B. BGH, WM 2008, 255), die wegen des Beherrschungs- und Gewinnabf�hrungsvertrages nicht mehr gezahlt werden kann (� 58 Abs. 4 AktG).