Source: http://kraken.slv.cz/KSBR30INS8988/2012
Timestamp: 2018-09-23 01:54:59+00:00
Document Index: 25438289

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 31', 'Soud ', '§ 25']

KSBR 30 INS 8988/2012-B-54
Jednací číslo: KSBR 30 INS 8988/2012-B-54
Krajský soud v Brně rozhodl soudcem Mgr. Martinem Hejdou jako samosoudcem v insolvenčním řízení dlužníka: Jan anonymizovano , anonymizovano , Antonínská 570/30, 602 00 Brno, o změně rozhodnutí o zamítnutí návrhu na změnu insolvenčního správce
Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30.10.2013 č.j. KSBR 30 INS 8988/2012-B-50 se mění takto:
Na základě insolvenčního návrhu věřitele ze dne 13.4.2012 bylo usnesením insolvenčního soudu č.j.-A-2 ze dne 16.4.2012 oznámeno zahájení insolvenčního řízení dlužníka, jehož účinky nastaly téhož dne v 9:07 hodin. Usnesením ze dne 18.9.2012 č.j.-A-21 rozhodl insolvenční soud v souladu s ustanovením § 136 insolvenčního zákona o úpadku dlužníka a ustanovil do funkce insolvenčního správce Mgr. Petra anonymizovano , anonymizovano , IČO 68691297, s místem výkonu činnosti Pařížská 1218/7, 400 01 Ústí nad Labem.
Usnesením ze dne 26.11.2012 č.j.-B-10 rozhodl insolvenční soud o způsobu řešení úpadku dlužníka tak, že na majetek dlužníka prohlásil konkurs s tím, že tento bude veden jako nepatrný konkurs.
Dne 17.10.2013 byl soudu doručen návrh insolvenčního správce na jeho odvolání z jeho funkce a ustanovení nového insolvenčního správce, společnosti AK2H insolvence, v.o.s.,
IČO 01885073 Pařížská 1218/7, 400 01 Ústí nad Labem (B-49). V tomto návrhu insolvenční správce uvedl, že počínaje dnem 7.10.2013 mu byla pozastavena činnost insolvenčního správce dle § 9 odst. 1 písm. d) zák.č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, neboť na základě rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ČR č.j. 213/2013-LO-INSO/4 ze dne 16.9.2013, které nabylo právní moci dne 7.10.2013, bylo povoleno vykonávat činnost insolvenčního správce veřejné obchodní společnosti AK2H insolvence, v.o.s., u které je statutárním orgánem a ohlášeným společníkem. Není tudíž nadále oprávněn vykonávat činnost insolvenčního správce jako fyzická osoba.
Usnesením ze dne 30.10.2013 č.j.-B-50 rozhodl soud o návrhu insolvenčního správce tak, že návrh insolvenčního správce na jeho odvolání funkce insolvenčního správce a ustanovení nového insolvenčního správce jako nedůvodný zamítl. Usnesení bylo insolvenčnímu správci doručeno dne 30.10.2013.
Dne 14.11.2013 bylo soudu doručeno odvolání insolvenčního správce (B-51), kterým se tento domáhá změny napadeného usnesení tak, aby odvolací soud rozhodl o jeho odvolání funkce insolvenčního správce a jako nového insolvenčního správce ustanovil společnost AK2H insolvence, v.o.s. Poukázal na změnu ustanovení § 31 odst. 3 insolvenčního zákona, účinnou od 1.8.2013. Dále doplnil, že v daném případě by navrženou změnou v osobě insolvenčního správce nebyla nijak narušena kontinuita probíhajícího insolvenčního řízení a naopak ponechání současného stavu by insolvenčnímu správci způsobilo nemálo technických a administrativních obtíží, jež by se mohly do průběhu insolvenčního řízení negativně promítnout.
Soud musel v případě odvolání dosavadního insolvenčního správce zároveň rozhodnout o ustanovení insolvenčního správce nového. Insolvenčním správcem, který byl v souladu s požadavkem plynoucím z § 25 odst. 2 insolvenčního zákona určen předsedou insolvenčního soudu (B-52), byla insolvenčním soudem ustanovena společnost AK2H insolvence, v.o.s., ve které je odvolaný insolvenční správce činný jako ohlášený společník (výrok II.).