Source: https://www.eporady24.pl/zabezpieczenie_roszczen_z_tytu%C5%82u_naruszenia_praw_wlasnosci_intelektualnej,artykuly,17,57,777.html
Timestamp: 2020-05-29 13:24:12+00:00
Document Index: 28161961

Matched Legal Cases: ['art. 753', 'art. 7531', 'art. 7531', 'art. 730', 'art. 7531', 'art. 753']

Zabezpieczenie roszczeń z tytułu naruszenia praw własności intelektualnej
ilość pytań i artykułów: 13454
ilość opinii: 9677
Autor: Jakub Bonowicz • Opublikowane: 22.10.2009
Już na etapie procesu o naruszenie praw własności intelektualnej naruszyciel może zostać zmuszony do zapłaty uprawnionemu części dochodzonych kwot. Mamy wówczas do czynienia z sytuacją, jakby powód w pewnym stopniu wygrał spór. Instytucję taką nazywamy zabezpieczeniem antycypacyjnym.
Podstawy prawne zabezpieczenia
Artykuł 730 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, iż: „W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia”. Co to znaczy? Otóż zasadniczo, jeśli dochodzimy np. odszkodowania za naruszenie naszych praw, wydania bezpodstawnie uzyskanych przez przeciwnika (pozwanego) korzyści czy też wynagrodzenia (opłat licencyjnych) za bezumowne korzystanie z utworów czy wynalazków, do czasu uprawomocnienia się wyroku sądowego nie mamy szans otrzymać jakichkolwiek pieniędzy. Nie możemy też zmusić pozwanego do np. zaprzestania wprowadzania do obrotu czy sprzedawania nielegalnych kopii programów komputerowych, ponieważ proces cały czas trwa i nie wiadomo, jaki będzie jego wynik. Dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia (o ile jest dla nas korzystne) możemy skutecznie domagać się od pozwanego zapłaty zasądzonej kwoty czy usunięcia przedmiotów naruszających nasze prawa z rynku, czy to dobrowolnie, czy też przymusowo (w formie egzekucji z jego majątku). A spór sądowy potrafi ciągnąć się latami. W tym czasie nasz przeciwnik może wyrządzić niepowetowaną szkodę, nie tylko materialną, ale także uderzającą w naszą renomę (jeśli np. podszywając się pod naszą markę sprzedaje towary kiepskiej jakości). A my tracimy kilka tysięcy złotych tygodniowo.
Krótko mówiąc: nie jest możliwa prowizoryczna realizacja roszczenia przed ustaleniem jego istnienia (tj. przed uprawomocnieniem się korzystnego dla nas wyroku).
Jest jednak od tego wyjątek. Otóż na podstawie art. 753 w zw. z art. 7531 K.p.c. możliwe jest żądanie zabezpieczenia, polegające na zobowiązaniu obowiązanego (przeciwnika) do zapłaty uprawnionemu (czyli nam) jednorazowo albo okresowo określonej sumy pieniężnej już w trakcie trwania procesu. Zgodnie z art. 7531 § 1 pkt 6), 7), 8) dotyczy to także zabezpieczenia roszczeń o:
należności wynikające z naruszenia autorskich praw majątkowych, praw pokrewnych i praw do baz danych oraz należności wynikające z naruszenia autorskich praw osobistych;
należności wynikające z naruszenia patentu lub dodatkowego prawa ochronnego na wynalazek, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, prawa ochronnego na znak towarowy, prawa z rejestracji oznaczenia geograficznego, prawa z rejestracji topografii układu scalonego, wyłącznego prawa do odmiany roślin;
wynagrodzenia przysługującego twórcy projektu wynalazczego.
Ta instytucja nazywana jest tzw. zabezpieczeniem antycypacyjnym. Jest to szczególny środek tymczasowego rozstrzygania sporów. Uprawniony już w trakcie postępowania zabezpieczającego uzyskuje od obowiązanego (pozwanego) sumę pieniężną. Zostaje więc postawiony w podobnej sytuacji, jak gdyby wygrał proces. Zabezpieczenie to polega na stworzeniu „prowizorycznej sytuacji, w której obowiązany zobowiązany jest do zapłaty jednorazowo albo okresowo pewnej sumy pieniężnej” na rzecz dochodzącego roszczenia (powoda).* Celem jest więc tutaj dostarczenie powodowi natychmiast środków pieniężnych.
Przykład 1: Malarz, którego autorskie prawa zostały naruszone poprzez sprzedaż kopii jego obrazów, dochodzi odszkodowania od sprzedawcy, który zajmuje się dystrybucją falsyfikatów. Swoje straty, wynikające z faktu, że klienci kupują tańsze podróbki zamiast oryginałów, ocenia na 10 tys. zł miesięcznie. Żąda więc, aby sąd zabezpieczył roszczenie i od razu, już w trakcie trwania procesu, zobowiązał pozwanego, by ten co miesiąc płacił mu kwotę równą szacowanej szkodzie, czyli 10 tys. zł do dnia np. 10-tego każdego miesiąca za każdy miesiąc, wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat od tejże zaległej raty.
Przykład 2: Producent software odkrył, że pan X nielegalnie, bez licencji korzysta z jego oprogramowania. Występuje więc z pozwem o odszkodowanie w wysokości należnej opłaty licencyjnej. Opłata wynosi np. 100 zł miesięcznie. Sąd może więc od razu zobowiązać pana X, by ten, podczas postępowania, płacił producentowi sumę równą miesięcznej opłacie licencyjnej.
Można żądać zarówno zapłaty w formie jednorazowej jak i okresowej (np. 100 zł na miesiąc). W przypadku naruszenia praw własności intelektualnej często punktem odniesienia do określania wysokości odszkodowania jest równowartość opłaty licencyjnej (która płatna jest okresowo), zatem znacznie częściej stosowane jest to drugie rozwiązanie.
Dzięki tej instytucji łagodzone są skutki przewlekłości postępowania sądowego w sprawach o naruszenie praw własności intelektualnej. Co ważne, zgodnie z art. 730 § 1 K.p.c., zabezpieczenia roszczenia można żądać również przed sądem polubownym (np. rozstrzygającym spory z zakresu domen internetowych), a nie tylko sądem powszechnym.
Co musimy zrobić, aby uzyskać takie zabezpieczenie?
W tym celu należy złożyć w sądzie stosowny wniosek, najlepiej zrobić to wraz z wniesieniem pozwu (choć można to zrobić również na dalszym etapie postępowania). Wniosek powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, ponadto powinien zawierać:
wskazanie sposobu zabezpieczenia (w tym wypadku, czy żądamy płatności jednorazowej czy okresowej);
wskazanie sumy zabezpieczenia (ile żądamy?) – nie może być ona wyższa niż dochodzona pozwem;
uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek.
Co ważne, w sytuacjach opisanych w art. 7531 K.p.c. przesłanką zabezpieczenia jest jedynie uprawdopodobnienie roszczenia. Nie musimy wykazywać interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia (o czym niestety sądy często zapominają). Uprawdopodobnienie to coś znacznie mniej niż udowodnienie, oznacza w skrócie, że przytoczone okoliczności faktyczne „na pierwszy rzut oka” w znacznym stopniu przemawiają za zasadnością naszego żądania.
Wniosek o udzielenie zabezpieczenia w powyższej formie podlega opłacie stałej 100 zł.
*A. Jakubecki, Komentarz do art. 753, Nb 1. [w:] Bodio J., „Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz”, Oficyna 2008, wyd. III.
Stan prawny obowiązujący na dzień 22.10.2009
Wpisz wynik równania (liczba): osiem plus zero =