Source: http://docplayer.pl/1349549-Wyrok-z-dnia-29-kwietnia-2011r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2016-12-06 14:16:35+00:00
Document Index: 93384329

Matched Legal Cases: ['art. 198', 'art. 29', 'art. 7', 'art. 22', 'art. 29', 'art 7', 'art. 179', 'art. 179', 'art. 29', 'art. 22', 'Art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 22', 'art. 192', 'art. 192']

⭐WYROK. z dnia 29 kwietnia 2011r. Przewodniczący:
WYROK. z dnia 29 kwietnia 2011r. Przewodniczący:
Download "WYROK. z dnia 29 kwietnia 2011r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO 821/11 WYROK z dnia 29 kwietnia 2011r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2011r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2011r. przez wykonawcę INTERGRAPH Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Koszalin orzeka: 1. oddala odwołanie; 2. kosztami postępowania obciąŝa INTERGRAPH Polska Sp. z o.o. w Warszawie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez INTERGRAPH Polska Sp. z o.o. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Przewodniczący: 12 Sygn. akt: KIO 821/11 U z a s a d n i e n i e Sygn. akt: KIO 821/11 Uzasadnienie Zamawiający - Gmina Miasto Koszalin - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest zakup i implementacja portalu systemu informacji przestrzennej oraz szkolenia związane z portalem systemu informacji przestrzennej w Urzędzie Miejskim w Koszalinie, współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 12 kwietnia 2011 r., pod numerem 2011/S Intergraph Polska Sp. z o.o. w Warszawie wniósł odwołanie, które wpłynęło w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 kwietnia 2011 r. Zachowany został obowiązek przekazania zamawiającemu kopii odwołania. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 i 3 oraz art. 7 ust. 1 Pzp przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych oraz przez jednoznaczne wskazanie na konkretne rozwiązanie jednego producenta, bez jednoczesnego dopuszczenia moŝliwości zaoferowania produktów równowaŝnych, z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz w konsekwencji art. 22 ust. 2 Pzp przez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wskazał, Ŝe zamierza ubiegać się o zamówienie i moŝe ponieść szkodę ze względu na brak moŝliwości złoŝenia oferty i uzyskania zamówienia. Wniósł o nakazanie zamawiającemu modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez doprowadzenie tych dokumentów do stanu zgodnego z przepisami Prawa zamówień publicznych i usunięcie postanowień o charakterze dyskryminacyjnym, a w szczególności o: 1. eliminację z opisu przedmiotu zamówienia wszelkich sformułowań, które mogłyby wskazywać konkretnego wykonawcę, bądź które eliminowałyby konkretnych wykonawców, 23 uniemoŝliwiając im złoŝenie ofert lub powodowałyby sytuację, w której jeden z zainteresowanych wykonawców byłby bardziej uprzywilejowany od pozostałych; 2. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, aby wykonawca utworzył instancję bazy danych w oparciu o platformy bazodanowe Oracle l0 g oraz serwera przestrzennego ArcGIS Server Standard Enterprise na licencji ESRI Inc., a takŝe zaktualizował ArcGIS Server Standard Enterprise poprzez dostawę licencji ArcGIS Server Standard Enterprise w najnowszej wersji na serwer o max. 4 rdzeniach na wymaganie, aby wykonawca utworzył instancję bazy danych w oparciu o platformy bazodanowe Oracle l0 g lub równowaŝne oraz serwera przestrzennego ArcGIS Server Standard Enterprise na licencji ESRI Inc. lub równowaŝnego, a takŝe zaktualizował ArcGIS Server Standard Enterprise poprzez dostawę licencji ArcGIS Server Standard Enterprise lub oprogramowania równowaŝnego na serwer o max. 4 rdzeniach, 3. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt Wymagania dotyczące przeprowadzenia szkoleń, aby wykonawca szkoleniami objął 14 osób: wszystkich uŝytkowników mających obsługiwać wdraŝane aplikacje, przy czym zakres szkolenia powinien obejmować wszystkie opracowane i dostarczone funkcje danego rozwiązania, administratorów rozwiązania (aplikacji), przy czym zakres szkolenia powinien obejmować jako minimum: podstawy konfiguracji i zarządzania aplikacjami oraz wszystkie dostarczone funkcje danego rozwiązania, zasady i sposób archiwizacji oraz odtwarzania danych (serwera bazy danych Oracle l0 g, serwera danych przestrzennych ESRI inc. ArcGIS Server Standard Enterprise.) uŝytych narzędzi, zasady zarządzania uprawnieniami uŝytkowników SIPMK oraz przeprowadzania importu/eksportu z i do CBD SIPMK, na wymaganie aby szkoleniami objął 14 osób: wszystkich uŝytkowników mających obsługiwać wdraŝane aplikacje, przy czym zakres szkolenia powinien obejmować wszystkie opracowane i dostarczone funkcje danego rozwiązania, administratorów rozwiązania (aplikacji), przy czym zakres szkolenia powinien obejmować jako minimum: podstawy konfiguracji i zarządzania aplikacjami oraz wszystkie dostarczone funkcje danego rozwiązania, zasady i sposób archiwizacji oraz odtwarzania danych (serwera bazy danych Oracle l0 g lub równowaŝnego, serwera danych przestrzennych ESRI inc. ArcGIS Server Standard Enterprise lub równowaŝnego.) uŝytych narzędzi, zasady zarządzania uprawnieniami uŝytkowników SIPMK oraz przeprowadzania importu/eksportu z i do CBD SIPMK. 4. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt Wymagania technologiczne SIPMK aby technologicznie SIPMK opierał się na następujących załoŝeniach: 34 w pkt 1 SIPMK musi opierać się o platformę bazodanową Oracle l0 g oraz oprogramowanie GIS ArcGIS Server Standard Enterprise (podniesionej do najnowszej wersji) oraz dedykowane, proste aplikacje posiadające jednorodny interfejs uŝytkownika w formie rozszerzeń lub wbudowanych kontrolek do komercyjnego oprogramowania GIS; w pkt 2 do gromadzenia danych wykorzystana ma być technologia geobazy profesjonalnej firmy ESRI Inc. zapewniająca poprawność zapisu i przetwarzania danych geometrycznych, opisowych, włącznie z topologią obiektów; w pkt 7 SIPMK zbudowany zostanie w architekturze mieszanej: klient serwer oraz trójwarstwowa z wykorzystaniem m.in. serwera aplikacji ArcGIS Server, będącego na wyposaŝeniu Zamawiającego, przy czym: a) architekturę klient-serwer dopuszcza się tylko dla narzędzi back-office, tj.: aplikacji desktop zarządzającej danymi GIS, narzędzi importu-eksportu oraz aplikacji projektowania serwisów mapowych, b) przeglądarka mapowa oraz moduł centralnego administratora musi bezwzględnie pracować w architekturze trójwarstwowej, komunikując się z CBD wyłącznie za pomocą warstwy usług (webservices), c) zamawiający nie dopuszcza wykorzystania technologii nie wspieranych przez producentów, lub takich, co do których producent zapowiedział wycofanie wsparcia (z uwagi na wykorzystanie ArcGIS Server firmy ESRI dotyczy to w szczególności technologii MapObjects oraz WEB ADF) na wymaganie, aby technologicznie SIPMK opierał się na następujących załoŝeniach: w pkt 1 SIPMK musi opierać się o platformę bazodanowa Oracle l0 g lub równowaŝna oraz oprogramowanie GIS ArcGIS Server Standard Enterprise lub równowaŝne oraz dedykowane, proste aplikacje posiadające jednorodny interfejs uŝytkownika w formie rozszerzeń lub wbudowanych kontrolek do komercyjnego oprogramowania GIS, wykreślić cały zapis pkt 2 do gromadzenia danych wykorzystana ma być technologia geobazy profesjonalnej firmy ESRI Inc. zapewniająca poprawność zapisu i przetwarzania danych geometrycznych, opisowych, włącznie z topologia obiektów", w pkt 7 SIPMK zbudowany zostanie w architekturze mieszanej: klient serwer oraz trójwarstwowa z wykorzystaniem m.in. serwera aplikacji ArcGIS Server lub równowaŝnego do tego, który jest na wyposaŝeniu Zamawiającego, przy czym: a) architekturę klient-serwer dopuszcza się tylko dla narzędzi back-office, tj.: aplikacji desktop zarządzającej danymi GIS, narzędzi importu-eksportu oraz aplikacji projektowania serwisów mapowych, 45 b) przeglądarka mapowa oraz moduł centralnego administratora musi bezwzględnie pracować w architekturze trójwarstwowej, komunikując się z CBD wyłącznie za pomocą warstwy usług (webseryices), c) zamawiający nie dopuszcza wykorzystania technologii nie wspieranych przez producentów, lub takich, co do których producent zapowiedział wycofanie wsparcia i wykreślenie zapisu (z uwagi na wykorzystanie ArcGIS Server firmy ESRI dotyczy to w szczególności technologii MapObjects oraz WEB ADF)". 5. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt Wymagania technologiczne SIPMK aby dla implementacji budowy SIPMK obowiązywały następujące opcje architektury fizycznej: w pkt 1 Aplikacja Desktop Custom - architektura klient / serwer - licencja dedykowanego oprogramowania GIS zaimplementowanego z wykorzystaniem serwera danych przestrzennych ArcGIS Server (ArcSDE), na wymaganie, aby dla implementacji budowy SIPMK obowiązywały następujące opcje architektury fizycznej: w pkt 1 Aplikacja Desktop Custom - architektura klient / serwer - licencja dedykowanego oprogramowania GIS zaimplementowanego z wykorzystaniem serwera danych przestrzennych ArcGIS Server (ArcSDE) lub równowaŝnego, 6. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt Wymagania technologiczne SIPMK, aby dostarczone przez Wykonawcę rozwiązania aplikacyjne SIPMK muszą: w pkt 1. Funkcjonować w architekturze wielowarstwowej bezwzględnie wykorzystując udostępnione przez Zamawiającego do opracowania rozwiązań SIPMK następujące licencje oprogramowania: a) oprogramowanie GIS ArcGIS Serwer Standard Enterprise (podniesiona do najnowszej wersji) na Licencji ESRI Inc., b) serwer bazy danych Oracle l0 g, na wymaganie, aby dostarczone przez Wykonawcę rozwiązania aplikacyjne SIPMK muszą: w pkt 1. Funkcjonować w architekturze wielowarstwowej bezwzględnie wykorzystując udostępnione przez Zamawiającego do opracowania rozwiązań SIPMK następujące licencje oprogramowania: a) oprogramowanie GIS ArcGIS Serwer Standard Enterprise lub równowaŝnego, b) serwer bazy danych Oracle l0 g lub równowaŝny, 7. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt Reguły zapisu i gromadzenia danych, aby przechowywać i aktualizować wszystkie dane związane z funkcjonowaniem danego rozwiązania w geobazie profesjonalnej w technologii ESRI Inc. poprzez wykreślenie tego zapisu, 8. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Rozdział 3WdroŜenie Centralnej Bazy Danych (CBD) oraz 56 Modułu Centralnego Administratora (MCA) SIPMK aby wykonawca zdefiniował oraz wdroŝył dla CBD SIPMK struktur bazy danych w technologii modelu geobazy ESRI Inc. dla wszystkich warstw danych SIPMK, na wymaganie, aby wykonawca zdefiniował oraz wdroŝył dla CBD SIPMK struktur bazy danych dla wszystkich warstw danych SIPMK, 9. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt Import danych w formacie SWDE aby import danych SWDE musiał stanowić niezaleŝny moduł lub rozszerzenie (ang. extension) pakietu ArcGIS wykorzystującego geobazę lokalną, na wymaganie aby import danych SWDE musiał stanowić niezaleŝny moduł lub rozszerzenie (ang. extension) pakietu ArcGIS wykorzystującego geobazę lokalna lub dostarczenie rozwiązania równowaŝnego, 10. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt 4 Dostawa aplikacji desktop zarządzającej danymi GIS aby dla potrzeb zarządzania danymi przestrzennymi SIPMK, budowania kompozycji mapowych, przygotowywania serwisów mapowych zarządzających danymi GIS po stronie serwera, oraz pełnej edycji warstw tematycznych ArcSDE geobazy ESRI, Wykonawca dostarczy aplikację typu desktop zarządzająca danymi GIS, bezpośrednio w geobazie CBD SIPMK w architekturze klient serwer, na wymaganie aby dla potrzeb zarządzania danymi przestrzennymi SIPMK, budowania kompozycji mapowych, przygotowywania serwisów mapowych zarządzających danymi GIS po stronie serwera, oraz pełnej edycji warstw tematycznych ArcSDE reobazy ESRI lub równowaŝnej. Wykonawca dostarczy aplikację typu desktop zarządzająca danymi GIS, bezpośrednio w geobazie CBD SIPMK w architekturze klient serwer, 11. zmianę wymagania określonego w Załączniku nr 1 do Rozdziału II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt 5 WdroŜenie internetowej przeglądarki mapowej aby w części graficznej w zakresie komponentów do geoprzetwarzania rozwiązanie musi zostać opracowane w oparciu o środowisko ArcGIS Seryer Standard Enterprise, na wymaganie aby w części graficznej w zakresie komponentów do geoprzetwarzania rozwiązanie musi zostać opracowane w oparciu o środowisko ArcGIS Seryer Standard Enterprise lub równowaŝne, 12. zmianę warunku udziału w postępowaniu określonego w ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi dotyczące wpisu do rejestru zawodowego lub handlowego oraz w SIWZ w Rozdziale 5 w pkt 2 a) zgodnie z którym o udzielenie zamówienia publicznego mogą się ubiegać wykonawcy, którzy wykonali co najmniej 2 dostawy wieloserwisowych przestrzennych portali mapowych GIS w środowisku bazodanowym (ArcSDE + Oracle) na warunek udziału w postępowaniu, zgodnie z którym, o udzielenie zamówienia publicznego mogą się ubiegać wykonawcy, którzy wykonali co najmniej 2 dostawy wieloserwisowych przestrzennych portali mapowych GIS w środowisku bazodanowym (ArcSDE lub równowaŝnym + Oracle lub równowaŝnym). 67 13. zmianę warunku udziału w postępowaniu określonego w ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi dotyczące wpisu do rejestru zawodowego lub handlowego oraz w SIWZ w Rozdziale 5 w pkt 2 b) zgodnie z którym o udzielenie zamówienia publicznego mogą się ubiegać wykonawcy, którzy dysponują min. 4 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia o następujących kwalifikacjach: b.l Administrator serwera ArcGIS Seryer lub ArcSDE minimum 1 osoba posiadająca kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe z zakresu instalacji, konfiguracji oraz administrowania serwerem ArcSDE - kwalifikacje z zakresu administrowania serwerem ArcGIS Server lub ArcSDE, potwierdzone informacją o ukończeniu szkolenia w tym zakresie, doświadczenie poparte udziałem w minimum 1 zrealizowanym projekcie związanym z opracowaniem, instalacją i konfiguracją systemu informatycznego w oparciu o serwery ArcGIS Sen/er lub ArcSDE i system zarządzania relacyjna baza danych. b.2 Specjalista ds. bazy danych Oracle minimum 1 osoba posiadająca kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe z zakresu projektowania baz danych: kwalifikacje z zakresu projektowania bazy danych potwierdzone informacją o ukończonym szkoleniu w tym zakresie, doświadczenie zawodowe poparte udziałem w minimum 1 zrealizowanym projekcie, związanym z opracowaniem, instalacją i konfiguracją systemu informatycznego w oparciu o system zarządzania relacyjną bazą danych Oracle. b.3 Projektant / Programista minimum 2 osoby posiadające kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe z zakresu projektowania i programowania systemów GIS, przy czym kaŝda z tych osób powinna posiadać doświadczenie zawodowe w realizacji minimum 1 projektu informatycznego w zakresie opracowania systemów GIS, których przedmiotem było opracowanie, instalacja i konfiguracja aplikacji lub serwisu mapowego opartego o serwer ArcSDE, ponadto z powyŝszych dwóch osób co najmniej 1 osoba musi wykazać się doświadczeniem w realizacji minimum 1 projektu w zakresie budowy systemów GIS, których przedmiotem było opracowanie, instalacja i konfiguracja aplikacji lub serwisu mapowego opartego na serwerze aplikacji ArcGIS Server. na warunek postępowania zgodnie z którym: o udzielenie zamówienia publicznego mogą się ubiegać wykonawcy, którzy dysponują min. 4 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia o następujących kwalifikacjach: b.l Administrator serwera ArcGIS Server lub ArcSDE lub innego równowaŝnego minimum 1 osoba posiadająca kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe z zakresu instalacji, konfiguracji oraz administrowania serwerem ArcSDE lub równowaŝnego: kwalifikacje z zakresu administrowania serwerem ArcGIS Server lub ArcSDE lub innego równowaŝnego, potwierdzone informacją o ukończeniu szkolenia w tym zakresie, doświadczenie poparte udziałem w minimum 1 zrealizowanym projekcie związanym z opracowaniem, instalacją i konfiguracją systemu informatycznego w oparciu o serwery 78 ArcGIS Seryer lub ArcSDE lub inne równowaŝne i system zarządzania relacyjną baza danych. b.2 Specjalista ds. bazy danych Oracle lub równowaŝnej minimum 1 osoba posiadająca kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe z zakresu projektowania baz danych: kwalifikacje z zakresu projektowania bazy danych potwierdzone informacją o ukończonym szkoleniu w tym zakresie, doświadczenie zawodowe poparte udziałem w minimum 1 zrealizowanym projekcie, związanym z opracowaniem, instalacją i konfiguracją systemu informatycznego w oparciu o system zarządzania relacyjną baza danych Oracle lub równowaŝną. b.3 Projektant / Programista minimum 2 osoby posiadające kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe z zakresu projektowania i programowania systemów GIS, przy czym kaŝda z tych osób powinna posiadać doświadczenie zawodowe w realizacji minimum 1 projektu informatycznego w zakresie opracowania systemów GIS, których przedmiotem było opracowanie, instalacja i konfiguracja aplikacji lub serwisu mapowego opartego o serwer ArcSDE lub równowaŝny, ponadto z powyŝszych dwóch osób co najmniej 1 osoba musi wykazać się doświadczeniem w realizacji minimum 1 projektu w zakresie budowy systemów GIS, których przedmiotem było opracowanie, instalacja i konfiguracja aplikacji lub serwisu mapowego opartego na serwerze aplikacji ArcGIS Server lub równowaŝnej. W uzasadnieniu odwołujący wywiódł, Ŝe zamawiający wskazał na konkretne produkty, które mają być dostarczone przez wykonawcę w ramach wykonania zamówienia. Produktom tym (oznaczonym z nazwy) nie towarzyszą formułowania umoŝliwiające dostarczenie produktów równowaŝnych. Odwołujący zakwestionował poprawność dokonanego przez zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia. ZauwaŜył, Ŝe zgodnie z art. 29 ust. 3 oraz art 7 ust. 1 Pzp cel, dla którego zamawiający prowadzi postępowanie, moŝe być zrealizowany przez wielu wykonawców, których przedmiotem działalności jest wdraŝanie systemów informacji przestrzennej (GIS). Odwołujący podniósł, Ŝe na rynku funkcjonuje kilka platform bazowych, na których wykonawcy rozwijają oprogramowanie systemów informacji przestrzennej GIS dedykowane dla poszczególnych zamawiających - platforma Geomedia (opracowana przez Intergraph Corp.), platforma ESRI (opracowana przez ESRI Inc.), platforma Bentley, platforma Maplnfo. Zamawiający nie wniósł odpowiedzi na odwołanie. Izba ustaliła, Ŝe odwołanie nie podlega odrzuceniu i przeprowadziła rozprawę, podczas której strony odwołujący podtrzymał dotychczasowe stanowisko, a zamawiający wnosił o oddalenie odwołania. 89 Izba ustaliła i zwaŝyła, co następuje: Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą zainteresowanym zamówieniem ma zatem interes w jego uzyskaniu. Skoro zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych uniemoŝliwiają odwołującemu złoŝenie oferty, moŝe on ponieść szkodę. Izba zwaŝyła, Ŝe odwołujący w treści odwołania oświadczył wyraźnie, Ŝe wobec ukształtowania postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu nie moŝe złoŝyć oferty. Zamawiający podnosząc brak spełnienia przez odwołującego przesłanek zawartych w art. 179 ust. 1 Pzp nie uprawdopodobnił swego stanowiska, mimo Ŝe powinien to uczynić, jako wywodzący skutek prawny ze swoich twierdzeń - brak uszczerbku w interesie w uzyskaniu zamówienia stanowi bowiem zgodnie ze stanowiskiem doktryny i orzecznictwa, samoistną materialnoprawną przesłankę oddalenia odwołania. Powołany przez zamawiającego wyrok Izby z 7 października 2010 r. o sygn. KIO 2053/10 jest nieadekwatny do okoliczności sporu - w powołanej sprawie postanowienia specyfikacji nie wyłączały odwołującemu moŝliwości udziału w postępowaniu warunkowały jedynie konieczność zaoferowania droŝszego urządzenia - co było wprost przez niego przyznane. Treść kwestionowanych przez odwołującego postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu została wiernie przywołana w odwołaniu, jej ponawiane jest zbędne. Okoliczności faktyczne nie są sporne między stronami. Przedmiot sporu stanowi przede wszystkim ocena, czy wskazanie w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamówieniu w części dotyczącej opisu przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału w postępowaniu nazwy produktu nie narusza przepisów ustawy, w szczególności art. 29 ust. 3 oraz art. 22 ust. 4 Pzp. Zarzuty odwołania okazały się bezzasadne. Art. 29 ust. 3 Pzp stanowi, Ŝe przedmiotu zamówienia nie moŝna opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba, Ŝe jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie moŝe opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy lub równowaŝny. 910 Ustalić zatem naleŝy, czy określenia uŝyte przez zamawiającego w kwestionowanych postanowieniach specyfikacji istotnych warunków zamówienia stanowią opis przedmiotu zamówienia. Zgodne z Rozdziałem II specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedmiot zamówienia stanowi zakup i implementacja portalu systemu informacji przestrzennej wraz ze szkoleniami związanymi z portalem systemu informacji przestrzennej w Urzędzie Miejskim w Koszalinie SIPMK. Zamawiaczy zamierza wdroŝyć technologicznie zintegrowane ze sobą serwisy informacyjne SIMPLK upowszechniające dostęp do aktualnej informacji przestrzennej dla mieszkańców miasta, regionu oraz pracowników gminy. W pkt 6 załącznika nr 2 do Rozdziału II specyfikacji istotnych warunków zamówienia - Opis punktu wyjścia, zamawiający wskazał, Ŝe na potrzeby SIMPK udostępnia 2 serwery sprzętowe z procesorami klasy x86 Intel Xeon wraz z macierzą dyskową oraz oprogramowaniem: 1. serwer bazodanowy: a) Microsoft Windows Server 2003 R2 EE (dla CDB SIMPK); b) 1 licencja bazodanowa Oracle 10g Database Enterprise Edition na dwa procesory; c) licencja bazodanowa ArcGis Server Stanadard Enterprise 9.31 firmy ESRI Inc,. 2. serwer WWW: Microsoft Windows Server 2003 R2 EE (dla serwera WWW). Podkreślić trzeba, Ŝe równieŝ w Załączniku nr 1 do Rozdziału II specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pkt zamawiający wymagał, aby dostarczone przez wykonawcę rozwiązania aplikacyjne SIPMK muszą bezwzględnie wykorzystywać udostępnione przez zamawiającego do opracowania rozwiązań SIPMK licencje oprogramowania oprogramowanie GIS ArcGIS Serwer Standard Enterprise na Licencji ESRI Inc. oraz serwer bazy danych Oracle l0 g, Zamawiający złoŝył na rozprawie kopie umów i posiadanych licencji niewątpliwe jest zatem posiadanie i uŝytkowanie opisanych rozwiązań. Izba zwaŝyła, Ŝe istnieje istotna róŝnica między wskazaniem jako zamawianego produktu lub usługi przez określenie jej za pomocą znaku towarowego, patentu lub pochodzenia, a wskazaniem znaku towarowego, patentu lub pochodzenia jako danych wyjściowych umoŝliwiających wykonawcom prawidłowe przygotowanie oferty. O ile pierwsza z opisanych sytuacji jest niedopuszczalna z mocy art. 29 ust. 3 Pzp, o tyle druga z nich moŝe stanowić niezbędny element opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający ma prawo opisać swoje potrzeby w ten sposób, aby przedmiot zamówienia spełniał jego wymagania i zaspokajał potrzeby. Podnoszona w uzasadnieniu wielość rozwiązań w zakresie platform bazodanowych jest nieadekwatna do przedmiotu sporu 1011 przedmiotem postępowania nie jest zakup programu bazodanowego, lecz rozbudowa istniejącego systemu zawierającego juŝ bazę danych. Zamawiający dąŝąc do rozbudowy posiadanego juŝ systemu opisanego w specyfikacji jest uprawniony do wymagania rozwiązań, które z systemem tym będą w pełni zintegrowane, tak by nastąpiło zaspokojenie potrzeb uŝytkowników systemu, a zamawiający nie był zmuszony do ponoszenia kolejnych kosztów wynikłych z przyjęcia oferty zawierającej niekompatybilne rozwiązanie. Uzyskanie rozwiązania, które spełni zakładany cel, jest równieŝ racjonalne ekonomicznie. Zamawiający nie wskazał w specyfikacji konkretnego rozwiązania, ani przez wskazanie nazwy produktu, ani nazwy producenta, wymagając natomiast przez uŝycie słów na bazie poprzedzających wskazanie posiadanych bazy danych i licencji, aby zaoferowane rozwiązanie mogło zostać z nim zintegrowane. Domaganie się przez odwołującego, aby zamawiający dopisał w specyfikacji słowa lub równowaŝne po wskazaniach posiadanych przez siebie bazy danych oraz oprogramowania przekracza, w okolicznościach sporu, granice prawnej ochrony sfery uprawnień wykonawcy. Wykonawca moŝe bowiem domagać się opisu przedmiotu zamówienia w ten sposób, aby był on zgodny z przepisami ustawy i dąŝyć w ten sposób do zapewnienia sobie moŝliwości wzięcia udziału w postępowaniu. Nieuprawnione jest jednak dopuszczenie moŝliwości ingerencji wykonawcy w opis juŝ posiadanych przez zamawiającego rozwiązań stanowiących daną w postępowaniu okoliczność faktyczną, którą naleŝy uwzględnić przy konstruowaniu oferty. Brak jest podstaw prawnych oraz racjonalnego uzasadnienia do nałoŝenia na zamawiającego obowiązku dokonywania opisu wykorzystywanych juŝ rozwiązań z zastosowaniem klauzuli lub równowaŝne. Zamawiający jest uprawniony do tego, a by w treści dokumentów postępowania wskazać posiadane przez siebie rozwiązania i licencje, w tym równieŝ określić je za pomocą znaku towarowego lub firmy producenta. Wskazanie takie nie narusza dyrektywy neutralnego opisu przedmiotu zamówienia. Podkreślić teŝ naleŝy, Ŝe podanie danych umoŝliwiających wykonawcom przygotowanie oferty jest obowiązkiem zamawiającego - brak podania danych co do rozwiązań, z którym ma być zintegrowany przedmiot zamówienia powodowałby brak pewności po stronie wykonawców, co do prawidłowości składanych przez nich ofert. Zamawiający wymaga rozwiązań opartych o platformę bazodanową Oracle 10g oraz oprogramowanie ArcGIS Server i uzna za spełniającą wymogi kaŝdą ofertę, oferującą rozwiązanie, która będzie posiadać takie cechy. Odwołujący nie wskazał, ani nie udowodnił, Ŝe istnieje wyłącznie jedno rozwiązanie, albo jeden wykonawca mogący spełnić oczekiwania zamawiającego. Zamawiający wskazał natomiast, Ŝe w poprzednio prowadzonym (uniewaŝnionym) postępowaniu na ten sam przedmiot zamówienia zostały złoŝone trzy oferty. 1112 Izba nie znalazła zatem podstaw do przyjęcia, Ŝe zamawiający wskutek opisu przedmiotu zamówienia uniemoŝliwia konkurencję w postępowaniu. Uczynienie zadość Ŝądaniu odwołującego sprowadzałoby się w istocie do zmiany postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w części wskazania posiadanych przez zamawiającego rozwiązań, przez co zaspokojenie uzasadnionych potrzeb zamawiającego zostałoby naraŝone na szwank. Zamawiający nie oczekuje bowiem zaimplementowania rozwiązania współpracującego z rozwiązaniem równowaŝnym do juŝ posiadanego (przy czym nie wiadomo na czym zakładana przez odwołującego równowaŝność miałaby polegać odwołujący nie wskazał jej cech nawet w sposób ogólny), lecz dostawy oprogramowania oraz przeprowadzenia szkoleń w zaoferowanego rozwiązania zintegrowanego z posiadanym przez zamawiającego serwerem i oprogramowaniem. Zatem podnoszony przez odwołującego brak moŝliwości wzięcia udziału w postępowaniu, nie jest wystarczający dla uznania, Ŝe zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji. Określenie wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia wysokich, lecz moŝliwych do spełnienia przez wykonawców, pozostających w związku z celem, jaki zamierza osiągnąć zamawiający, nie niweczy zasad uczciwej konkurencji. Celem opisu przedmiotu zamówienia jest bowiem umoŝliwienie zaspokojenia uzasadnionych potrzeb zamawiającego w warunkach konkurencji, nie zaś umoŝliwienie wzięcia udziału w postępowaniu wszystkim wykonawcom działającym w danym segmencie rynku. Izba uznała, Ŝe kwestionowane przez odwołującego postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie naruszają art. 29 ust. 2 i 3 Pzp. Zamawiający nie naruszył art. 22 ust. 4 Pzp. Przywołany przepis nakazuje zamawiającemu ustalenie warunków udziału w postępowaniu adekwatnych i związanych z przedmiotem zamówienia. Izba uznała, Ŝe wymagania zamawiającego określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu są związane z przedmiotem zamówienia oraz do niego adekwatne zamawiający bowiem zamierza rozbudować posiadany przez siebie system oparty na rozwiązaniach Oracle i ArcGIS, w związku z czym oczekuje określonych kompetencji osób, które będą realizować zamówienie. Oczekiwanie to jest uzasadnione i nie narusza uczciwej konkurencji. Izba zwaŝyła równieŝ, Ŝe odwołujący nie wskazał jakie doświadczenie osób i wykonawców miałoby być równowaŝne opisanemu przez zamawiającego. 1213 W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 Pzp orzekła, jak w sentencji. O kosztach Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp. Przewodniczący:.. 13 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/2665/10 WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 sierpnia 2009r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 951/09 WYROK z dnia 3 sierpnia 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Stanisław Sadowy Przemysław Śpiewak po Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 2855/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO 2855/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2195/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udział stron w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 484/08 WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Magdalena Sierakowska po Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1138/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Marcin Bardziej szczegółowo z dnia 1 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt: KIO/UZP 282/10 WYROK z dnia 31 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1427/12 WYROK z dnia 27 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 maja 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1129/13 WYROK z dnia 29 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo z dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 23 kwietnia 2015 r.
Sygn. akt KIO 735/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Marzena Ordysińska Natalia Dominiak po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 lutego 2013 r.
POSTANOWIENIE z dnia 25 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 25 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1383/10 WYROK z dnia 16 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2299/12 WYROK z dnia 6 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-38/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Piotr Sieradzki Bogdan Piotr Kozioł protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3537/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 605/14 WYROK z dnia 9 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1356/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Dorota Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 20 stycznia 2014 r.
POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 880/13 WYROK z dnia 30 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 840/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 9 lipca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1322/12 WYROK z dnia 9 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2012 r. Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 839/14 POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Danuta Jaskulska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3940/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jerzy Miszczak Arbitrzy: Danuta Jaskulska Elżbieta Kowalik Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 20 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 745/11 WYROK z dnia 20 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 380 /11 WYROK z dnia 11 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2756/12 WYROK z dnia 2 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 stycznia Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 16 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1657/11 WYROK z dnia 16 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt KIO/1091/10 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2010 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 21 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 472/12 POSTANOWIENIE z dnia 21 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Izabela Kuciak Luiza Łamejko Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1228/13 WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 września 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1942/12 WYROK z dnia 27 września 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Andrzej Niwicki Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 619/13 WYROK z dnia 28 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1279/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 9 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Sławomir Wiśniewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Michał Daniel Bubnowski Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo Gliwicach. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1544/11 WYROK z dnia 2 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 297/10 WYROK z dnia 30 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1572/11 POSTANOWIENIE z dnia 3 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Protokolant Anna Packo Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym z udziałem stron i uczestników Bardziej szczegółowo orzeka: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo Usługowe Euro-Dach R.. W.. w Śremie
Sygn. akt KIO 1406/13 WYROK z dnia 5 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 września 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/ 1852 /10 WYROK z dnia 13 września 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września Bardziej szczegółowo 2016 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres