Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19880219-90602
Timestamp: 2016-10-27 17:07:58+00:00
Document Index: 226259214

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", 'art. 5']

France, Conseil d'État, 5 ss, 19 février 1988, 90602
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 ss, 19 février 1988, 90602
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 90602Numéro NOR : CETATEXT000007726637 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1988-02-19;90602 Analyses : PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - QUESTIONS COMMUNES - EFFETS DES DECISIONS RELATIVES A LA CARRIERE - Bénéfice des dispositions de l'article 5 de la loi du 3 décembre 1982 - Retard à l'avancement subi du fait d'une sanction amnistiée - Absence en l'espèce.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire enregistrés les 21 août 1987 et 1er octobre 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Louis X..., demeurant "Palais le Grand Sud" ... à Le Cannet (06110), et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 12 juin 1987, par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 22 février 1985 du ministre de l'intérieur et de la décentralisation refusant de lui accorder le bénéfice des dispositions de l'article 5 de la loi du 3 décembre 1982,
Sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la demande de première instance :Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la loi susvisée du 3 décembre 1982, "Les personnels frappés d'une sanction de réduction d'ancienneté d'échelon, d'abaissement d'échelon ou de rétrogadation, amnistiée en application des lois précitées des 23 décembre 1964, 17 juin 1966 et 31 juillet 1968 pourront bénéficier pour la liquidation de leur pension d'un reclassement dans les conditions des articles précédents pour tenir compte du retard à l'avancement subi du fait de ces sanctions" ;
Considérant que, pour solliciter le bénéfice des dispositions précitées, M. X... se fonde sur le fait qu'il n'a pas été promu au grade d'officier principal de police alors qu'il figurait sur le tableau d'avancement pour ce grade au titre de l'année 1958 ; qu'un défaut de promotion au grade supérieur n'est pas au nombre des mesures limitativement énumérés par l'article 5 précité qui sont susceptibles d'ouvrir droit au bénéfice des dispositions qu'il prévoit ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Louis X... et au ministre de l'intérieur.Références : Décision ministérielle 1985-02-22 décision attaquée confirmationLoi 82-1021 1982-12-03 art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 19 février 1988, n° 90602Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : PlagnolRapporteur public : StirnOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 ssDate de la décision : 19/02/1988Fonds documentaire : Legifrance Haut de page