Source: http://www.falsch-bewertet.de/category/kununu/
Timestamp: 2017-02-27 22:43:47
Document Index: 260483902

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Kununu Archives - falsch-bewertet.de
Kununu	„Grenzt an Sklavenarbeit“ – Kein Unterlassungsanspruch des Arbeitgebers!
by Lausen	Die Äußerung, die in einem Unternehmen herrschenden Arbeitsbedingungen „grenzen an Sklavenarbeit“, ist keine Schmähkritik, sondern als unternehmensbezogene Meinungsäußerung in der Regel hinzunehmen. Eine wertende Kritik an einem Wirtschaftsunternehmen ist regelmäßig auch dann noch vom Grundrecht der Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt, wenn sie scharf und überzogen formuliert ist (OLG Dresden, Urteil vom 8. September 2011, Az. 4 U 459/11).
Posted in: Haftung von Bewertungsportalen, Kununu, Unzulässige Schmähkritik & unwahre Tatsachenbehauptungen	Tagged: Arbeitgeberbewertung, Berichterstattung, kein Unterlassungsanspruch, Meinungsfreiheit, OLG Dresden, Schmähkritik, Sklavenarbeit, Stern	„Heuschrecke“ und „Sauverein“ ist zulässige Meinungsäußerung!
Posted in: Google, Haftung von Bewertungsportalen, Kununu, Unzulässige Schmähkritik & unwahre Tatsachenbehauptungen, Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts	Tagged: Heuschrecke, Meinungsäußerung, Meinungsfreiheit, Persönlichkeitsrecht, Sauverein, Schmähkritik, Werturteil	Keine isolierte Löschung der Textbewertung!
by Lausen	Noten sind zwar grundsätzlich von der Meinungsfreiheit gedeckt. Wenn die Noten aber ersichtlich auf unwahre Tatsachen gestützt werden, kann der Arzt nicht nur die Löschung der Textbewertung, sondern auch die Löschung der darauf beruhenden Benotung verlangen. Jameda darf also grundsätzlich keine isolierte Löschung der Textbewertung vornehmen, sondern muss auch die dazugehörigen Noten löschen. (OLG München, Beschluss vom 17. Oktober 2014, Az. 18 W 1933/14)
Posted in: Jameda, Kununu	Tagged: Bewertung, Gerichtsurteil, Jameda, Löschung, Noten, Textbewertung	Kein Anspruch des Arztes auf vollständige Löschung des jameda-Profils!
by Lausen	Ärzte müssen sich auf jameda oder anderen Bewertungsportalen bewerten lassen. Sie können nicht die vollständige Löschung ihres Profils verlangen. Die Kommunikationsfreiheit des Portals und das Interesse der Öffentlichkeit überwiegen nach Ansicht des BGH die Interessen der Ärzte. (BGH, Urteil vom 23. September 2014, Az. VI ZR 358/13)
Posted in: Haftung von Bewertungsportalen, Jameda, Kununu	Tagged: Bewertung, BGH, Gerichtsurteil, Jameda, Kommunikationsfreiheit, Profil, vollständige Löschung	Jameda-Nutzer bleiben anonym! Kein Anspruch auf Auskunft über Nutzerdaten!
by Lausen	Bewertungsportale wie jameda dürfen die Herausgabe von Nutzerdaten an bewertete Unternehmen verweigern. Die Verfasser von anonym abgegebenen rechtsverletzenden Berwertungen sind also meist nicht greifbar. Es bleibt nur ein Vorgehen gegen die Plattform. (BGH, Urteil vom 1. Juli 2014, Az. VI ZR 345/13)
Posted in: Haftung von Bewertungsportalen, Jameda, Kununu	Tagged: Anonymität, Aukunftsanspruch, Bewertung, BGH, Datenschutz, Gerichtsurteil, Jameda, Nutzerdaten, Telemediengesetz (TMG)	„Parasitäre Organisation“ ist keine Schmähkritik
by Lausen	Laut LG Hamburg ist die Bezeichnung einer Körperschaft des öffentlichen Rechts als »parasitäre Organisation« jedenfalls dann keine unzulässige Schmähkritik, wenn für die Äußerung sachliche Anknüpfungspunkte bestehen (LG Hamburg, Urteil vom 1. März 2013, Az. 324 S 6/12) Posted in: Kununu, Unzulässige Schmähkritik & unwahre Tatsachenbehauptungen	Tagged: Beleidigung, Diffamierung, Gerichtsurteil, Internet, Meinungsäußerung, parasitäre Organisation, Schmähkritik	Rufschädigende Google Bewertung: „Vorsicht!!!!!!!!!!! der Fuscher!!!!“
Posted in: Beleidigung und Schmähkritik, Google, Kununu	Tagged: Bewertung, Gerichtsurteil, Google, Google Maps, Google My Business, Hostprovider, Löschungsanspruch, Prüfpflichten, Störerhaftung, unwahre Tatsachenbehauptung	Bewertungsportale
Aktuelles„Grenzt an Sklavenarbeit“ – Kein Unterlassungsanspruch des Arbeitgebers!2. Januar 2017Die Äußerung, die in einem Unternehmen herrschenden Arbeitsbedingungen „grenzen an Sklavenarbeit“, ist keine Schmähkritik, … [mehr]„Heuschrecke“ und „Sauverein“ ist zulässige Meinungsäußerung!1. Januar 2017Die Bezeichnung eines Unternehmens als "Heuschrecke" oder "Sauverein" kann sich noch als zulässige Meinungsäußerung … [mehr]Fake-Bewertungen auf jameda: BGH stärkt Rechte der Ärzte!17. Mai 2016Der BGH stärkt die Rechte der Ärzte und nimmt jameda stärker in die Pflicht. … [mehr]	alle Nachrichten ansehen ...