Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-muenchen/olg-muenchen-urteil-vom-23-01-2008-az-7-u-366807
Timestamp: 2013-05-23 15:38:09
Document Index: 247141474

Matched Legal Cases: ['§ 161', '§ 243', '§ 161', '§ 243', '§ 161', '§ 161', '§ 120', '§ 243']

OLG-MUENCHEN - 23.01.2008, 7 U 3668/07 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-MUENCHEN > Urteil vom 23.01.2008, Aktenzeichen: 7 U 3668/07 OLG-MUENCHEN – Aktenzeichen: 7 U 3668/07Urteil vom 23.01.2008
Leitsatz:1. Der Leiter der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft darf bei der Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats Einzelabstimmung auch dann anordnen, wenn die Einladung zur Hauptversammlung keinen Hinweis auf die Einzelabstimmung enthält.
2. Die Erklärung von Vorstand und Aufsichtsrat, es sei überhaupt keine Entsprechenserklärung im Sinne des § 161 AktG abgegeben worden, genügt den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Erklärung zum Corporate Governance Kodex nicht.
3. Die Erklärung zum Corporate Governance Kodex ist spätestens nach Ablauf eines Jahres nach Abgabe der vorangegangenen Erklärung abzugeben.
4. Beschlüsse über die Entlastung des Vorstands und des Aufsichtsrats sind nach § 243 Abs. 1 AktG anfechtbar, wenn Vorstand und Aufsichtsrat der Verpflichtung aus § 161 AktG zur Abgabe der Erklärung zum Corporate Governance Kodex innerhalb der Jahresfrist nicht nachgekommen sind. Unerheblich ist, dass der Pflichtenverstoß erst nach Ablauf des Zeitraums, für den Entlastung zu erteilen war, begangen wurde, wenn der auf die Vergangenheit gerichtete Teil der Erklärung sich ganz oder teilweise auf den Zeitraum, für den Entlastung erteilt wurde, erstreckt.
5. Die nach § 243 Abs. 1 AktG erforderliche Relevanz des Gesetzesverstoßes gegen § 161 AktG ist zu verneinen bei der Einzelentlastung eines Aufsichtsrats, der 10 Tage nach Abgabe einer ordnungsgemäßen Erklärung zum Corporate Governance Kodex innerhalb des Entlastungszeitraums als Aufsichtsratsmitglied ausscheidet, wenn in Bezug auf die Regeln des Corporate Governance Kodex keine gegen die Entlastung sprechenden, nach Abgabe der Erklärung entstandenen Umstände aufgezeigt werden.Rechtsgebiete:AktGVorschriften:AktG § 161, AktG § 120 Abs. 1, AktG § 243 Abs. 1, Verfahrensgang:LG München, I 5 HKO 22300/06 vom 31.05.2007VolltextUm den Volltext vom OLG-MUENCHEN – Urteil vom 23.01.2008, Aktenzeichen: 7 U 3668/07 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-MUENCHEN - 23.01.2008, 7 U 3668/07" © JuraForum.de — 2003-2013