Source: https://www.arbitratoinitalia.it/2016/07/09/ancora-su-arbitrato-e-decadenze/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2020-08-09 13:51:43+00:00
Document Index: 19270893

Matched Legal Cases: ['art. 2527', 'art. 8', 'art. 819', 'art. 2287', 'art. 2479', 'art. 2533', 'art. 2943']

Pubblicato il 9 Luglio 2016 22 Ottobre 2016 di Roberto Oliva
Aderendo all’impostazione del tema dato dalla Sezione Prima Civile, che aveva rimesso la questione alle Sezioni Unite, queste ultime hanno affermato il seguente principio di diritto: "il termine di decadenza di trenta giorni per l’impugnazione della delibera di esclusione del socio di una società cooperativa previsto dall’art. 2527, comma 3, c.c., nella sua formulazione antecedente alla modifica introdotta dall’art. 8 del d.lgs. n. 6 del 2003, è in ogni caso applicabile anche in presenza di una clausola compromissoria nello statuto".
In altri termini, le Sezioni Unite hanno ribadito la natura indubitabilmente giurisdizionale dell’arbitrato e rilevato come la "assimilazione in toto, alla domanda giudiziale, attribuita all’atto introduttivo dell’arbitrato, quanto alla prescrizione e alla trascrizione delle domande giudiziali, postula(…) l’equiparazione alla domanda giudiziale (esercizio dell’azione giudiziaria) dell’atto di promovimento del processo arbitrale".
Una piccola, buona notizia: soprattutto, se si considera il disfavore per l’arbitrato – e la sua (erronea) qualificazione come strumento "privato" e non giurisdizionale di soluzione delle controversie – che talvolta ancora emerge nei provvedimenti di taluni Giudici.
Categorieart. 819/ter cod. proc. civ., art. 2287 cod. civ., art. 2479/ter cod. civ., art. 2533 cod. civ., art. 2943 cod. civ. TagArbitrato domestico, Clausola compromissoria, Arbitrato societario, Clausola statutaria, Clausola
Articolo precedente:Precedente Arbitrato societario e trasferimento di partecipazioni sociali
Articolo successivoSuccessivo Circolazione della clausola compromissoria