Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/administrativne-vyhostenie
Timestamp: 2019-10-13 21:13:15+00:00
Document Index: 16750698

Matched Legal Cases: ['§ 82', '§ 2', 'súd ', 'čl. 5', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 76', '§ 57', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 8', 'čl. 8', 'čl. 5', 'súd ', '§ 88', 'súd ', '§ 88', '§ 88']

administratívne vyhostenie - KS-SR/Judikáty.info
1043077
NSSR: 62854
USSR: 34371
NSČR: 119538
Krajské súdy (SR): 419016
Približný počet výsledkov: 347 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
administrativny nájdené 97804 krát v 31941 dokumentoch
vyhostenie nájdené 2170 krát v 672 dokumentoch
Merito Administratívne vyhostenie štátneho príslušníka tretej krajiny za neoprávnené zdržiavanie sa na území SR v rozpore so zákonom
Kľúčové slová: dôvody administratívneho vyhostenia a zákazu vstupu, právo na slobodu a osobnú bezpečnosť, eoprávnený pobyt na území SR, administratívne vyhostenie, neoprávnené zdržiavanie sa na území SR, Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zákon o pobyte cudzincov
Právna veta: Podľa § 82 ods. 1 písm. h/ zákona o pobyte cudzincov policajný orgán môže administratívne vyhostiť štátneho príslušníka tretej krajiny, ak má neoprávnený pobyt na území Slovenskej republiky. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. f/ zákona o pobyte cudzincov je neoprávneným pobytom zdržiavanie sa cudzinca na území Slovenskej republiky v rozpore so zákonom, osobitným predpisom alebo medzinárodnou zmluvou. Súčasne konajúci súd konštatuje, že odporca pri svojom postupe a rozhodnutí akceptoval ustanovenia čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podľa ktorého každý má právo na slobodu a os ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 5Sp/70/2013 1013201395 01.08.2013 JUDr. Peter Pospech ECLI:SK:KSBA:2013:1013201395.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: M. N., I.. XX.X.XXXX, Š. B. F. L., právne zast. určenou opatrovníčkou pani X. J., M. G. Okresného M. Z. R.., proti odporcovi: Prezídium Policajného .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 9Sp/33/2013 7013201207 04.09.2013 JUDr. Eva Styková ECLI:SK:KSKE:2013:7013201207.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, samosudkyňa JUDr. Eva Styková, v právnej veci navrhovateľky: A. U., E.. XX.XX.XXXX, Š. Z. W., J. Č. Q. K. Ú. Z. Y. Z. T., I. XX, XXX XX S., zastúpená Centrom právnej pomoci, kancelária Košice, Myozesova 18, 040 41 Košice, proti .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 2Sp/17/2014 7014200400 08.04.2014 JUDr. Eva Styková ECLI:SK:KSKE:2014:7014200400.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: Q. U. U., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S., Š. V. A., I. Č. T. B. Ú. V. G. V. D. B. W., O.K. XX, XXX XX W., zastúpený advokátom: Mgr. Jaroslav Martiňuk, Braniskova 7, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5Scud/1/2011 8011200308 25.10.2011 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2011:8011200308.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Magdalény Želinskej a členiek senátu JUDr. Viery Zoľákovej, JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej v právnej veci žalobcu A. I., nar. XX.F. XXXX, štátny príslušník Q., trvale bytom I .
Merito Súčinný akt administratívneho vyhostenia a uloženia sankcie za priestupok.
Kľúčové slová: sankcia za neoprávnené zdržiavanie na území štátu, administratívne vyhostenie cudzinca, administratívne vyhostenie
Právna veta: Uloženie pokuty podľa § 76 ods. 1 písm. a/ zákona č. 48/2002 Z.z. je sankciou už iba za samotný fakt, že sa cudzinec na území Slovenskej republiky zdržiaval neoprávnene. Inštitút administratívneho vyhostenia je opatrením štátu, ktorým vykonáva zvrchovanú moc nad vlastným územím. Dôvodom pre administratívne vyhostenie je taktiež skutočnosť že sa na území Slovenskej republiky cudzinec zdržiava neoprávnene (§ 57 ods. 1 písm. b/ bod 1 zákona č. 48/2002 Z.z.). Ak správny orgán na základe zistených skutočností a správnej úvahy rozhodne o administratívnom vyhostení cudzinca, nie je povinný zdôv ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 11Scud/3/2012 8012200136 04.07.2012 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2012:8012200136.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Magdalény Želinskej a sudkýň JUDr. Evy Slávikovej a JUDr. Viery Zoľákovej v právnej veci žalobcu R. B. T., trvale bytom XXX B. S., R. G. ct, T., USA, štátny príslušník USA, .
Merito Inštitút zaistenia cudzinca ako zákonný titul pre obmedzenie osobnej slobody v konaní o vyhostení
Kľúčové slová: administratívne zaistenie, administratívne vyhostenie cudzinca, zaistenie podľa zákona o pobyte cudzincov, administratívne vyhostenie, zaistenie osoby v konaní o vyhostení, pozbavenie osobnej slobody v správnom konaní, pozbavenie osobnej slobody osoby v konaní o vyhostení
Právna veta: Zákon umožňuje štátu, aby vo vhodných prípadoch mal vo fyzickej dispozícii osobu, u ktorej prebieha vyhosťovacie konanie, aby mohlo byť vyhostenie realizované. Z tohto pohľadu je potrebné vnímať aj nevyhnutnosť zaistenia. Administratívne zaistenie nemusí byť nevyhnuté tým spôsobom, ako je to pri väzbe v trestnom konaní, kde musia byť naplnené väzobné dôvody. Slovenská právna úprava požiadavku nevyhnutnosti neupravuje, preto tento prvok nie je potrebné skúmať. To však neznamená, že zaistenie môže byť svojvoľné. Jeho limitom je práve naplnenie účelu, a to reálnosť vyhostenia, vyhostiteľnos ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 8Sa/106/2018 1018201651 30. 11. 2018 JUDr. Blanka Malichová ECLI:SK:KSBA:2018:1018201651.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Blankou Malichovou, v právnej veci žalobcu: C. L., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník B. islamskej republiky, bytom D. F., provincia W. D. Q., B. islamská republika, bez dokladu .
Merito Možnosť pracovnoprávneho vzťahu pri výkon funkcie konateľa, v prípade ak konateľ je cudzinec
Kľúčové slová: zmluva podľa zákonníka práce, pracovná zmluva, pôsobnosť zákonníka práce, Zákon o pobyte cudzincov, výkon funkcie konateľa, udelenie povolenia na pobyt na účel podnikania
Právna veta: Výkon funkcie konateľa sa však nemôže riadiť pracovnou zmluvou podľa Zákonníka práce, pretože vzťah konateľa a spoločnosti je vždy vzťahom obchodnoprávnym. Konateľ spoločnosti môže byť zároveň v pracovnom pomere so spoločnosťou. Popri funkcii konateľa môže napr. zastávať pozíciu generálneho riaditeľa či inú pracovnú pozíciu v rámci spoločnosti, v takom prípade má konateľ so spoločnosťou uzatvorenú nielen mandátnu zmluvu alebo zmluvu o výkone funkcie konateľa, ale aj pracovnú zmluvu v súlade s ustanoveniami Zákonníka práce. Zákon o pobyte cudzincov však pre udelenie povolenia na pobyt na ...
... musia byť naplnené kritéria, ktoré vyplývajú z čl. 8 ods. 2 Dohovoru, náležite právne posúdené, či administratívne vyhostenie žalobkyne nie je zásahom do jej práva na rešpektovanie rodinného života. Z citovaných odôvodnení rozhodnutí prvostupňového správneho orgánu ... musia byť naplnené kritéria, ktoré vyplývajú z čl. 8 ods. 2 Dohovoru, náležite právne posúdené, či administratívne vyhostenie žalobkyne nie je zásahom do jej práva na rešpektovanie rodinného života. a spoločný život (kohabitáciu) manželov v .
... .03.2014 požiadal o azyl na území Slovenskej republiky. Uvedenú žiadosť vyhodnotil ako účelovú s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. Navrhovateľ pri prvom výsluchu, pri vydaní rozhodnutia zo dňa 04.03.2014 uviedol, že o azyl nežiada. Správny orgán tiež .
Merito Dôvod pozbavenia osobnej slobody osoby, proti ktorej prebieha konanie o vyhostenie alebo vydanie
Kľúčové slová: právo na periodickú kontrolu dôvodnosti ďalšieho trvania tohto obmedzenia, konanie o vyhostenie alebo vydanie, zákonné zatknutie alebo iné pozbavenie osobnej slobody, obmedzenie osobnej slobody
Právna veta: Dôvodom pre zásah, t. j. pozbavenia osobnej slobody je v zmysle čl. 5 ods. 1 písm. f/ zákonné zatknutie alebo iné pozbavenie osobnej slobody osoby, proti ktorej prebieha konanie o vyhostenie alebo vydanie. Každý, kto bol pozbavený slobody, musí mať právo podať návrh na konanie, v ktorom by súd urýchlene rozhodol o zákonnosti jeho pozbavenia slobody a nariadil prepustenie, ak je toto pozbavenie nezákonné. Osobe pozbavenej osobnej slobody sa zaručuje tiež právo na periodickú kontrolu dôvodnosti ďalšieho trvania tohto obmedzenia. Obmedzenie osobnej slobody je možné iba na základe zákona, pr ...
... . b/ zákona. Odporca zaistil navrhovateľa z dôvodu, že navrhovateľ podal žiadosť o udelenie azylu len s cieľom oddialiť alebo zmariť administratívne vyhostenie. V tejto súvislosti nutno poznamenať, že zákon označené dôvody zaistenia síce predvída, avšak v zmysle § 88a ods. 1 písm .
404/2011, 99/1963, 13/2014, 480/2002
... že existuje dôvodné podozrenie, že jeho žiadosť o azyl je iba snahou oddialiť, alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie. Záverom uviedol, že Ukrajina sa ratifikovaním readmisnej dohody zaviazala uznávať nevyhnutnosť dodržiavania ľudských práv a slobôd. ... dôsledne vyžadovať plnenie ich povinností. 1/ rozhodnutie o zaistení na účely administratívneho vyhostenia, ako aj samotné administratívne vyhostenie, nie je realizovateľné kvôli spoločenskej a politickej situácii na Ukrajine, 2/ Ukrajina nie je schopná .
... . Z uvedeného dôvodu aj súd je toho názoru, že ide o zákonné zaistenie navrhovateľa pre účely vykonania opatrení na jeho administratívne vyhostenie, v tomto prípade v súlade s Dohodou medzi ES a Ukrajinou o readmisii osôb (Ú. v. EÚ L 332 zo .
Merito Správny orgán je vždy povinný odôvodniť rozhodnutie o zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny
Kľúčové slová: prepustenie osoby zo zaistenia, dôkazy fiktívnej povahy, útvar policajného zaistenia pre cudzincov, zaistenec, žiadosť o azyl, konanie o administratívnom vyhostení
Právna veta: Pri všetkých rozhodnutiach o zaistení je potrebné odôvodniť ustanovenie § 88 ods. 2 ZoPC, ktorý ustanovuje, že rizikom štátneho príslušníka tretej krajiny sa rozumie stav, keď na základe dôvodnej obavy alebo priamej hrozby možno predpokladať, že štátny príslušník tretej krajiny ujde alebo sa bude skrývať, najmä ak nemožno jeho totožnosť ihneď zistiť, nemá udelený pobyt podľa tohto zákona alebo ak mu hrozí uloženie zákazu vstupu na viac ako tri roky. Až následne, ak by zaistenec porušil akýmkoľvek spôsobom ním uvádzané dôvody pre udelenie azylu, o následkoch ktorých má konajúci orgán zaprotokol ...
... žiadosť o udelenie azylu, ak existuje dôvodné podozrenie, že podal žiadosť o udelenie azylu s cieľom oddialiť alebo zmariť jeho administratívne vyhostenie, d/ ak je to potrebné z dôvodu ohrozovania bezpečnosti štátu alebo verejného poriadku, alebo e/ z dôvodu podľa § 88 .
404/2011, 562/2006, 71/1967, 99/1963
1 2 3 4 5 ... 35 nasledujúce