Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19890222-69332
Timestamp: 2017-05-01 04:29:09+00:00
Document Index: 285700588

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 10", "l'article 3", "l'article 34", "l'article 3", "l'article 3", "l'article 10", "l'article 3", "l'article 34"]

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 22 février 1989, 69332
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 22 février 1989, 69332
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Appréciation de légalitéNumérotation : Numéro d'arrêt : 69332Numéro NOR : CETATEXT000007749178 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-02-22;69332 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - LOI - ABSENCE DE VIOLATION - Code du travail - Disposition du statut prévoyant que la S - N - C - F - peut - dans certaines conditions - mettre à la retraite d'office un agent.17-03-02-005-01, 17-04-02-01, 65-01-02(1) Il appartient au Conseil d'Etat, saisi par un requérant sur renvoi d'un conseil de prud'hommes, d'apprécier la légalité des dispositions contenues dans l'article 10-b du règlement PS 15 de la Société Nationale des Chemins de Fer Français (S.N.C.F.), auxquelles renvoie l'article 3 du chapitre 7 du statut des relations collectives entre la S.N.C.F. et son personnel et selon lesquelles "la S.N.C.F. peut, de sa propre initiative et dans les conditions où elle l'estime utile, mettre d'office à la retraite tout agent qui remplit les conditions d'âge et de durée de services valables définies au règlement de retraite de la S.N.C.F." (sol. impl.).RJ1 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - ACTES - ACTES ADMINISTRATIFS - Actes réglementaires - Statut du personnel de la S - N - C - F - (1).01-04-02-01, 65-01-02(2) En prévoyant que la S.N.C.F. peut mettre d'office à la retraite tout agent qui remplit les conditions d'âge et de durée de services valables définies par le règlement de retraites de la société, les auteurs du règlement litigieux n'ont pas énoncé une règle qui ne serait pas justifiée par les exigences particulières du service public. Cette disposition du statut ne méconnaît aucun des principes fondamentaux du droit du travail dont la détermination est réservée au législateur par l'article 34 de la Constitution. Les moyens tirés de la violation des dispositions du code du travail relatives au licenciement et de l'absence de base légale de la disposition critiquée ne sont donc pas fondés. Les dispositions litigieuses n'ont ni pour objet ni pour effet de conférer au contrat de travail des personnels intéressés le caractère d'un contrat à durée déterminée. Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions du code du travail relatives au contrat à durée déterminée doit en tout état de cause être écarté.RJ1 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE S'IMPOSE - Question préjudicielle du juge judiciaire au juge administratif - Légalité d'une disposition du statut réglementaire de la S - N - C - F - (1).TRANSPORTS - TRANSPORTS FERROVIAIRES - PERSONNEL DE LA S - N - C - F - (1) - RJ1 Statut réglementaire de la S - Caractère administratif - Compétence du juge administratif pour connaître d'une contestation dirigée contrel'une de ses dispositions (sol - impl - ) (1) - (2) Disposition du statut prévoyant que la S - peut - dans certaines conditions - mettre à la retraite d'office un agent - Légalité.Références :1. Rappr. Tribunal des Conflits, 1968-01-15, Compagnie Air France c/ Epoux Barbier, p. 789 ; Section, 1981-02-06, Mlle Baudet, p. 53, à propos du règlement d'Air FranceTexte : Vu le jugement en date du 18 avril 1984 par lequel le conseil de prud'hommes de Paris a sursis à statuer jusqu'à ce que le Conseil d'Etat se prononce sur la légalité de l'article 3 du statut des relations collectives entre la S.N.C.F. et son personnel renvoyant au règlement du régime des retraites ;
Vu la requête enregistrée au Secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 7 juin 1985, présentée pour M. André X... demeurant ... à Ermont (95120), et tendant à ce que le Conseil d'Etat déclare illégales les dispositions de l'article 3 du chapitre 7 du statut des relations collectives entre la S.N.C.F. et son personnel en tant qu'elles permettent à la S.N.C.F. de sa propre initiative et dans les conditions où elle l'estime utile, de mettre à la retraite d'office tout agent qui remplit les conditions d'âge et de durée de services valables définies au règlement de retraite ;Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 82-689 du 4 août 1982 ;
Vu le décret n° 54-24 du 9 janvier 1954 ;
- les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de M. X... et de Me Odent, avocat de la Société Nationale des Chemins de Fer Français,
- les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, sur renvoi du conseil de prud'hommes de Paris, M. X... demande au Conseil d'Etat de déclarer illégales les dispositions contenues dans l'article 10-b du règlement PS 15 de la Société Nationale des Chemins de Fer Français (S.N.C.F.), auxquelles renvoie l'article 3 du chapitre 7 du statut des relations collectives entre la S.N.C.F. et son personnel et selon lesquelles "la S.N.C.F. peut, de sa propre initiative et dans les conditions où elle l'estime utile, mettre d'office à la retraite tout agent qui remplit les conditions d'âge et de durée de services valables définies au règlement de retraite de la S.N.C.F." ;
Considérant qu'en vertu des dispositions combinées de l'article L. 134-1 du code du travail et du décret susvisé du 1er juin 1950, les conditions d'emploi et de travail du personnel de la S.N.C.F. ne sont pas déterminées par des conventions et accords collectifs de travail, mais par un statut de relations collectives entre la Société Nationale des Chemins de Fer Français et son personnel élaboré par une commission mixte et soumis à l'approbation du ministre chargé des transports et du ministre chargé des finances et des affaires économiques ; que les dispositions habilitentles auteurs du statut susmentionné à soumettre le personnel de la S.N.C.F., en fonction des exigences particulières du service public exploité, à des règles statutaires qui dérogent au droit commun des relations du travail applicable dans les entreprises dont le personnel n'est pas assujetti à un statut réglementaire, sous réserve de ne pas porter atteinte à des principes généraux du droit du travail qui ne seraient pas incompatibles avec les nécessités de la mission du service public confiée à la Société Nationale des Chemins de Fer Français ;Considérant qu'en prévoyant que la S.N.C.F. peut mettre d'office à la retraite tout agent qui remplit les conditions d'âge et de durée de services valables définies par le règlement de retraites de la société, les auteurs du règlement litigieux n'ont pas énoncé une règle qui ne serait pas justifiée par les exigences particulières du service public ; que cette disposition du statut ne méconnaît aucun des principes fondamentaux du droit du travail dont la détermination est réservée au législateur par l'article 34 de la Constitution ; que les moyens tirés de la violation des dispositions du code du travail relatives au licenciement et de l'absence de base légale de la disposition critiquée ne sont donc pas fondés ;
Considérant que les dispositions litigieuses n'ont ni pour objet ni pour effet de conférer au contrat de travail des personnels intéressés le caractère d'un contrat à durée déterminée ; que, par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions du code du travail relatives au contrat à durée déterminée doit en tout état de cause être écarté ;
Considérant que, telle qu'elle est prévue par la disposition réglementaire critiquée, la mise à la retraite d'office prononcée à l'initiative de la S.N.C.F. n'a pas, par elle-même, le caractère d'une sanction disciplinaire ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que cette disposition serait devenue caduque depuis l'intervention de la loi susvisée du 4 août 1982 modifiant les articles L. 122-40 et suivants du code du travail ;
Considérant, enfin, que la disposition statutaire critiquée, qui s'applique à tous les agents du cadre permanent de la S.N.C.F., ne méconnaît pas le principe d'égalité ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., à la Société Nationale des Chemins de Fer Français et au ministre des transports et de la mer.Références : Code du travail L134-1, L122-40Décret 50-637 1950-06-01Loi 82-689 1982-08-04Publications :Proposition de citation: CE, 22 février 1989, n° 69332Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. DaguetRapporteur public : Mme de ClausadeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 22/02/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page