Source: https://hirvikota.wordpress.com/2019/10/15/eu-technokraten-verschlimmbessern-die-rechtslage-europaischer-gerichtshof-liebaugelt-mit-wolfsjagd-jaeger-magazin/
Timestamp: 2020-02-24 18:46:44
Document Index: 228393040

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 16', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EU-Technokraten verschlimmbessern die Rechtslage – Europäischer Gerichtshof liebäugelt mit Wolfsjagd | Jaeger Magazin | Hirvikota
← EuGH sieht Wolfsmanagement in Finnland kritisch | Deutscher Jagdverband
JÄGER Zielfernrohr Vergleich – Zielfernrohr mit 50er Objektivdurchmesser →
Julkaistu 15.10.2019	by Hirvikota
Der EuGH befasst sich nur mit dem – weiter gefassten – Ausnahmegrund des Art. 16 Abs. 1e), mit dem allgemeinen Ziel der Entnahme von nach Anhang IV der Richtlinie geschützten Tieren.
„Das Urteil enthält einerseits erfreuliche Klarstellungen zu den Ausnahmegründen des Artikel 16, andererseits eröffnet es auch sehr weitgehende Klagemöglichkeiten“, sagt DJV-Vizepräsident Helmut Dammann-Tamke.
Wenn die Mitgliedsstaaten die Flexibilität, die Artikel 16 e) ermöglicht, im Wolfsmanagement nutzen wollen, sei der Begründungsaufwand für die Behörden erheblich.
„Der DJV spricht sich daher dafür aus, die Realität endlich anzuerkennen und den Wolf in Anhang V der FFH-Richtlinie aufzunehmen“, so Dammann-Tamke.
Dies sei das wirksamste Mittel um die gesellschaftliche Akzeptanz des Wolfes zu sichern.
Finnland erfüllt Bedingungen für Wolfsjagd nicht
© cragaar/ML/Unsplash
Der EuGH stellt für Anhang-IV-Arten in Artikel 16 besondere Anforderungen an eine Ausnahmeentscheidung.
Voraussetzung für die Ausnahme ist immer der „günstige Erhaltungszustand“ der Population und dass es keine andere zufriedenstellende Lösung gibt. Zusätzlich muss ein Ausnahmegrund erfüllt sein, etwa der Schutz von Tieren oder der öffentlichen Sicherheit.
Diese sind in Artikel 16 Abs. 1 a)-d) geregelt. Der fünfte Grund in Buchstabe e) befasst sich nur allgemein mit der Entnahme, die allerdings nur selektiv, in beschränktem Ausmaß und unter strenger behördlicher Kontrolle erfolgen darf.
Nach dem Urteil ist es zwar grundsätzlich möglich, auch zur Verhinderung von illegalen Tötungen eine Ausnahme vom strengen Schutz der FFH-Richtlinie zuzulassen.
Die Anforderungen an die Begründung einer solchen Entscheidung, ihre Detailtiefe und die Überwachung sind – wie der EuGH jetzt nochmals betont hat – hoch.
In Finnland waren diese Bedingungen nach Ansicht des Gerichtshofs wohl nicht erfüllt.
Finnisches Verwaltungsgericht nun am Zug
Über die Rechtmäßigkeit der Maßnahmen nach dem finnischen Wolfsmanagement muss nun das oberste finnische Verwaltungsgericht unter Berücksichtigung der Aussagen des EuGH entscheiden.
Zu den Grundlagen der finnischen Ausnahmeentscheidung äußerte sich der Gerichtshof auf Grund der ihm vorliegenden Unterlagen kritisch.
Bei Unklarheiten über die Auslegung des Europarechts können Gerichte aus den EU-Mitgliedsstaaten dem EuGH Fragen vorlegen.
Der EuGH beantwortet in einem In einem sogenannten Vorabentscheidungsverfahren diese abstrakt formulierten Fragen und das nationale Gericht entscheidet anschließend über den konkreten Fall.
Lähde: Europäischer Gerichtshof liebäugelt mit Wolfsjagd | Jaeger Magazin
Kategoria(t): Riistanhoito Avainsana(t): Häirikkösusi, Luke, Petoyhdyshenkilöt, Poikkeuslupa, Sudet, Susikannan hoitosuunnitelma, Susikanta, Susilauma, Susireviiri, Susitilanne. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.
Arkisto Valitse kuukausi helmikuu 2020 (124) tammikuu 2020 (115) joulukuu 2019 (229) marraskuu 2019 (313) lokakuu 2019 (255) syyskuu 2019 (110) elokuu 2019 (364) heinäkuu 2019 (169) kesäkuu 2019 (80) Toukokuu 2019 (184) huhtikuu 2019 (399) maaliskuu 2019 (202) helmikuu 2019 (331) tammikuu 2019 (133) joulukuu 2018 (227) marraskuu 2018 (111) lokakuu 2018 (186) syyskuu 2018 (170) elokuu 2018 (263) heinäkuu 2018 (166) kesäkuu 2018 (292) Toukokuu 2018 (234) huhtikuu 2018 (250) maaliskuu 2018 (245) helmikuu 2018 (229) tammikuu 2018 (207) joulukuu 2017 (220) marraskuu 2017 (248) lokakuu 2017 (321) syyskuu 2017 (289) elokuu 2017 (283) heinäkuu 2017 (276) kesäkuu 2017 (250) Toukokuu 2017 (343) huhtikuu 2017 (218) maaliskuu 2017 (269) helmikuu 2017 (198) tammikuu 2017 (261) joulukuu 2016 (248) marraskuu 2016 (194) lokakuu 2016 (176) syyskuu 2016 (287) elokuu 2016 (389) heinäkuu 2016 (311) kesäkuu 2016 (250) Toukokuu 2016 (288) huhtikuu 2016 (179) maaliskuu 2016 (234) helmikuu 2016 (222) tammikuu 2016 (234) joulukuu 2015 (193) marraskuu 2015 (231) lokakuu 2015 (244) syyskuu 2015 (232) elokuu 2015 (233) heinäkuu 2015 (172) kesäkuu 2015 (147) Toukokuu 2015 (179) huhtikuu 2015 (125) maaliskuu 2015 (157) helmikuu 2015 (107) tammikuu 2015 (97) joulukuu 2014 (38) marraskuu 2014 (44) lokakuu 2014 (18) syyskuu 2014 (38) elokuu 2014 (37) heinäkuu 2014 (21) kesäkuu 2014 (12) Toukokuu 2014 (14) huhtikuu 2014 (11) maaliskuu 2014 (23) helmikuu 2014 (4)
Suomen villisikakanta on kutistunut, Luonnonvarakeskus aloittaa pannoituksen
Ruuan rajoittaminen on paras keino estää kauriiden tuhot tontilla
Riistalihaväärennöksessä mukana myös villisikaa, mutta poliisin mukaan ei ASF-maista
Metsästäjäliitto: Villisikakantaa seurattava vaikka kanta pienentynyt
Supikoiran haitallisuudesta on vahvaa näyttöä
Podcast metsästä: Mitä pienpedoista tiedetään tutkimuksen valossa? Vieraana Heidi Krüger