Source: http://kraken.slv.cz/6Azs184/2006
Timestamp: 2018-07-16 01:16:48+00:00
Document Index: 38993149

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 60', '§ 120']

6Azs184/2006
è. j. 6 Azs 184/2006-51
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudcù JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily Valentové a Mgr. et Bc. et Ing. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: D . M. L., zastoupen Mgr. Darinou Kuèerovou, advokátkou, se sídlem Sofijská 890/31, Dìèín 2, adresa pro doruèování: Labská 137/17, Dìèín 1, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze è. j. 49 Az 6/2005-20 ze dne 31. 3. 2006,
Rozsudkem blí¾e oznaèeným v záhlaví byla zamítnuta ¾aloba ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-557/VL-19-P17-2004 ze dne 12. 9. 2005, jím¾ stì¾ovateli nebyl udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ), a nebyla na nìho vzta¾ena pøeká¾ka vycestování podle § 91 tého¾ zákona. O nákladech øízení bylo soudem rozhodnuto tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na jejich náhradu.
Dne 23. 4. 2007 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti.
Výrok o nákladech øízení je odùvodnìn § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého nemá pøi zastavení øízení ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.