Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202009,%20382
Timestamp: 2019-11-18 11:58:09
Document Index: 390161609

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 54', '§ 3', '§ 3', 'Art. 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,108
BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07 (https://dejure.org/2008,108)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2008 - X ZR 89/07 (https://dejure.org/2008,108)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07 (https://dejure.org/2008,108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EPÜ Art. 54; PatG § 3
Erforderlichkeit der Ermittlung des Gesamtinhalts einer Vorveröffentlichung zur Beurteilung der Neuheitsschädlichkeit i.R.d. Patenterteilung; Erstreckung des Offenbarungsbegriffs auf die nicht ausdrücklich erwähnte Lehre im Fall der Selbstverständlichkeit zur Ausführung ...
PatG § 3; EPÜ Art. 54
Patentrecht - Offenbarungsbegriff bei Vorveröffentlichung
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.12.2008, Az.: X ZR 89/07 (Offenbarungsgehalt der Veröffentlichung einer chemischen Strukturformel)" von RA Dr. Wolfgang Bublak und Markus Coehn, original erschienen in: GRUR 2009, 388 - 389.
Kurznachricht zu ""Olanzapin" - eine Offenbarung?" von PatA Heiko Sendrowski, original erschienen in: GRUR 2009, 797 - 801.
BPatG, 08.02.2007 - 3 Ni 21/04
BGHZ 179, 168
GRUR 2009, 382
GRUR Int. 2009, 330
Offenbart ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, "was aus fachmännischer Sicht einer Schrift "unmittelbar und eindeutig" zu entnehmen ist" (BGH GRUR 2009, 382, 384 - Olanzapin mwN).
Die Wahl eines Ausgangspunkts (oder auch mehrerer Ausgangspunkte) bedarf vielmehr einer besonderen Rechtfertigung, die in der Regel aus dem Bemühen des Fachmanns abzuleiten ist, für einen bestimmten Zweck eine bessere - oder auch nur eine andere - Lösung zu finden, als sie der Stand der Technik zur Verfügung stellt (vgl. BGHZ 179, 168 Tz. 51 - Olanzapin).
Die Wahl eines Ausgangspunkts (oder auch mehrerer Ausgangspunkte) bedarf vielmehr einer besonderen Rechtfertigung, die in der Regel aus dem Bemühen das Fachmanns abzuleiten ist, für einen bestimmten Zweck eine bessere - oder auch nur eine andere -Lösung zu finden, als sie der Stand der Technik zur Verfügung stellt (vgl. BGHZ 179, 168 Tz. 51 - Olanzapin).
BGH, 11.02.2014 - X ZR 107/12
Patentnichtigkeitssache betreffend ein Europäisches Patent: Voraussetzungen …
Zu ermitteln ist mithin, was der Fachmann der Vorveröffentlichung als den Inhalt der gegebenen allgemeinen Lehre entnimmt (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168 Rn. 25 - Olanzapin).
Mit Urteil vom 16. Dezember 2008 (X ZR 89/07; veröffentlicht in BGHZ 179, 168 = GRUR 2009, 382 = GRUR Int 2009, 330 - Olanzapin) hat der Bundesgerichtshof das Urteil des Bundespatentgerichts vom 4. Juni 2007 abgeändert und die Nichtigkeitsklage abgewiesen.
Wegen der Begründung dieser Entscheidung wird auf BGHZ 179, 168 verwiesen.
Aus dem das Klagepatent betreffenden Urteil des Bundesgerichtshofs vom16. Dezember 2008 (X ZR 89/07; BGHZ 179, 168 = GRUR 2009, 382 - Olanzapin) lässt sich nichts Gegenteiliges herleiten.
Zur Neuheitsprüfung sowie zum Offenbarungsbegriff hat der Bundesgerichtshof dort ausgeführt (BGHZ 179, 168 Rdnrn. 25 und 26):.
Hierzu hat er ausgeführt (BGHZ 179, 168 Rdnrn. 27 und 28):.
Gerade in Bezug auf die letztere - vom Bundesgerichtshof in seinem Nichtigkeitsberufungsurteil offen gelassene (BGHZ 179, 168 Rdnr. 32) - Frage war keineswegs klar, wie der Bundesgerichtshof diese Streitfrage letztlich entscheiden würde.
Nach der hier einschlägigen - vom Bundesgerichtshof in der "Olanzapin"-Entscheidung (BGHZ 179, 168 Rdnr. 29) in Bezug genommen - Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts sind nämlich nur solche technische Lehren neuheitsschädlich, die einen Stoff als zwangsläufiges Ergebnis eines vorbeschriebenen Verfahrens oder in spezifischer, d.h. individualisierter, Form offenbaren (vgl. Amtsbl. 1982, 296 - Diastereomere/BAYER; Amtsbl. 1984, 401 - Spiroverbindungen/CIBA GEIGY; Amtsbl. 1988, 381 - Xanthines/DRACO; Amtsbl. 1990, 195 - Enantiomere/HOECHST; Entsch. v. 19.02.2003 - T 940/98 - Diastereomere des 3-Cephem-4-carbonsäure-1-Disopropoxycarbonyloxy)ethylesters/ HOECHST).
Letztlich vermag der Senat mit dem Landgericht nicht festzustellen, dass der Bundesgerichtshof in seiner das Klagepatent betreffenden Nichtigkeitsberufungsentscheidung (BGHZ 179, 168) von seiner bisherigen Rechtsprechung abgerückt ist, auch wenn diese Entscheidung in der Literatur u.a. als "bahnbrechend" bezeichnet worden ist (vgl. Bublack/Coehn, GRUR 382, 388).
Um sie dem Fachmann im Sinne der Neuheitsprüfung "in die Hand zu geben", bedarf es in der Regel weitergehender Informationen insbesondere zu ihrer Individualisierung (BGHZ 179, 168 Rdnr. 28 = GRUR 2009, 382 - Olanzapin).
Soweit es dort heißt (BGHZ 179, 168 Rdnr. 28).
Im Gegenteil hat der Bundesgerichtshof in der "Olanzapin"-Entscheidung (BGHZ 179, 168 Rdnr. 24) einleitend festgestellt, dass das Patentgericht den Bereich des durch A... 1980 Offenbarten "verkannt" habe.
Um sie dem Fachmann im Sinne der Neuheitsprüfung "in die Hand zu geben", bedarf es in der Regel weitergehender Informationen insbesondere zu ihrer Individualisierung (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168 = GRUR 2009, 382 Rn. 28 - Olanzapin;… Urteil vom 10. September 2009 - Xa ZR 130/07, GRUR 2010, 123 Rn. 31 - Escitalopram).
Zum Offenbarungsgehalt einer Patentanmeldung gehört im Zusammenhang mit der Frage, ob eine unzulässige Erweiterung vorliegt, nur das, was den ursprünglich eingereichten Unterlagen "unmittelbar und eindeutig" zu entnehmen ist, nicht hingegen eine weitergehende Erkenntnis, zu der der Fachmann aufgrund seines allgemeinen Fachwissens oder durch Abwandlung der offenbarten Lehre gelangen kann (vgl. BGH, 16. Dezember 2008, X ZR 89/07, BGHZ 179, 168 Tz. 25 - Olanzapin m.w.N.).
Zum Offenbarungsgehalt einer Patentanmeldung gehört auch im Zusammenhang mit der Frage, ob eine unzulässige Erweiterung vorliegt, nur das, was den ursprünglich eingereichten Unterlagen "unmittelbar und eindeutig" zu entnehmen ist, nicht hingegen weitergehende Erkenntnisse, zu denen der Fachmann aufgrund seines allgemeinen Fachwissens oder durch Abwandlung der offenbarten Lehre gelangen kann (vgl. BGHZ 179, 168 Tz. 25 - Olanzapin m.w.N.).
bb) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist für die Ursprungsoffenbarung des Gegenstands eines Patentanspruchs erforderlich, dass der Fachmann die im Anspruch bezeichnete technische Lehre den Ursprungsunterlagen - "unmittelbar und eindeutig" (BGH, Urteil vom 11. September 2001 - X ZR 168/98, BGHZ 148, 383, 389 - Luftverteiler; Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168 Rn. 25 - Olanzapin;… Urteil vom 8. Juli 2010 - Xa ZR 124/07, GRUR 2010, 910, Rn. 62 - Fälschungssicheres Dokument) - als mögliche Ausführungsform der Erfindung entnehmen kann (Urteil vom 21. September 1993 - X ZR 50/91, Mitt.
Mit Urteil vom 16. Dezember 2008 (X ZR 89/07; Anlage B&B 10, veröffentlicht in BGHZ 179, 168 = GRUR 2009, 382 = GRUR Int 2009, 330 - Olanzapin) hat der Bundesgerichtshof das Urteil des Bundespatentgerichts vom 4. Juni 2007 abgeändert und die Nichtigkeitsklage abgewiesen.
Gerade in Bezug auf die letztere - vom Bundesgerichtshof in seinem Nichtigkeitsberufungsurteil offen gelassene (Anlage B&B 10, S. 16 = BGHZ 179, 168 Rdnr. 32) - Frage war keineswegs klar, wie der Bundesgerichtshof diese Streitfrage letztlich entscheiden würde.
Nach der hier einschlägigen - vom Bundesgerichtshof in der "Olanzapin"-Entscheidung (Anlage B&B 10, S. 15 = BGHZ 179, 168 Rdnr. 29) in Bezug genommen - Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamts sind nämlich nur solche technische Lehren neuheitsschädlich, die einen Stoff als zwangsläufiges Ergebnis eines vorbeschriebenen Verfahrens oder in spezifischer, d.h. individualisierter, Form offenbaren (vgl. Amtsbl. 1982, 296 - Diastereomere/BAYER; Amtsbl. 1984, 401 - Spiroverbindungen/CIBA GEIGY; Amtsbl. 1988, 381 - Xanthines/DRACO; Amtsbl. 1990, 195 - Enantiomere/HOECHST; Entsch. v. 19.02.2003 - T 940/98 - Diastereomere des 3-Cephem-4-carbonsäure-1-Disopropoxycarbonyloxy)ethylesters/ HOECHST).
Letztlich vermag der Senat mit dem Landgericht nicht festzustellen, dass der Bundesgerichtshof in seiner das Klagepatent betreffenden Nichtigkeitsberufungsentscheidung (Anlage B&B 10 = BGHZ 179, 168) von seiner bisherigen Rechtsprechung abgerückt ist, auch wenn diese Entscheidung in der Literatur u.a. als "bahnbrechend" bezeichnet worden ist (vgl. Bublack/Coehn, GRUR 382, 388).
Soweit es dort heißt (Anlage B&B 10, S. 14 f. = BGHZ 179, 168 Rdnr. 28).
Im Gegenteil hat der Bundesgerichtshof in der "Olanzapin"-Entscheidung (Anlage B&B 10, S. 12 = BGHZ 179, 168 Rdnr. 24) einleitend festgestellt, dass das Patentgericht den Bereich des durch Chakrabarti 1980 Offenbarten "verkannt" habe.
Der Bundesgerichtshof hat sich in dem den deutschen Teil des Klagepatents betreffenden Nichtigkeitsberufungsverfahren (dort: Anlage K 6) mit derselben Entgegenhaltung befasst und ist zu dem gegenteiligen Ergebnis gelangt (vgl. Anlage B & B 10, S. 20 f. = BGHZ 179, 168 Rdnrn. 39 bis 42 - Olanzapin).
BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 126/07
Klammernahtgerät
Proteintrennung - Patentnichtigkeitsverfahren betreffend ein Europäisches Patent: …
BGH, 05.10.2016 - X ZR 78/14
Opto-Bauelement - Patentnichtigkeitssache: Auswirkungen einer formell …
Patentnichtigkeitsverfahren: Erfinderische Tätigkeit bei Vorliegen einer seit …
BGH, 14.08.2012 - X ZR 3/10
BGH, 09.04.2013 - X ZR 130/11
BGH, 19.07.2011 - X ZR 25/09
Prüfung eines Patentanspruchs für Heizungsrohre
BGH, 23.05.2013 - X ZR 32/12
Patentfähigkeit einer Anordnung der über Kuppeleinrichtungen mit …
BGH, 11.02.2014 - X ZR 146/12
Europäisches Patentrecht: Inanspruchnahme des Prioritätsrechts einer …
BGH, 28.07.2009 - X ZR 9/06
Nichtigerklärung eines Patents für einen Schließzylinderschlüssel mangels …
BGH, 08.08.2013 - X ZR 36/12
Mischerbefestigung
BPatG, 04.02.2010 - 3 Ni 16/07
Patentnichtigkeitsverfahren - "Method of Preparing 4-Aminodiphenylamine" - zu …
BGH, 12.01.2017 - X ZR 20/15
Beurteilung der Patentfähigkeit eines Verfahrens betreffend gekapselte …
BGH, 10.01.2017 - X ZR 57/14
Patentfähigkeit eines Verfahrens und einer Maschine zur Bearbeitung von …
LG Düsseldorf, 07.04.2009 - 4a O 82/08
Patentrechtliche Auskunftsansprüche und Unterlassungsansprüche seitens eines …
BGH, 16.11.2010 - X ZR 97/08
Patentfähigkeit eines Gegenstandes betreffend Heizsysteme für Fahrzeuge mit …
BGH, 28.01.2016 - X ZR 130/13
BGH, 26.11.2013 - X ZR 96/10
Verfahren zum Herstellen einer Schlitzwand im Boden als deutsches Patent i.R.e. …
BPatG, 19.01.2017 - 2 Ni 3/15
Anspruch auf Erklärung der Nichtigkeit des europäischen Patents über eine …
BPatG, 25.10.2016 - 3 Ni 6/15
BGH, 24.03.2016 - X ZR 47/14
Patentfähigkeit einer Zungenvorrichtung sowie eines Herzstückes für eine …
BPatG, 08.06.2011 - 5 Ni 71/09
BPatG, 16.03.2015 - 8 W (pat) 35/10
Patentfähigkeit des Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zum Bearbeiten von …
BPatG, 16.01.2014 - 7 Ni 2/14
BGH, 22.02.2011 - X ZR 30/08
Wirksamkeit eines Streitpatents zum Steuern eines Rückhaltemittels eines Airbags …
BPatG, 07.08.2012 - 35 W (pat) 410/10
BPatG, 22.02.2018 - 6 Ni 19/16
BPatG, 25.01.2011 - 3 Ni 26/09
BPatG, 19.01.2017 - 7 Ni 18/15
BPatG, 28.02.2012 - 4 Ni 13/10
BPatG, 16.02.2017 - 7 Ni 10/15
Voraussetzungen für eine Nichtigerklärung des europäischen Patents über einen …
BPatG, 29.09.2015 - 14 W (pat) 702/14
Einspruch gegen die Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zur …
BPatG, 21.04.2015 - 10 W (pat) 88/14
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Fahrzeugtürgriffvorrichtung" - Verletzung …
BPatG, 31.01.2013 - 10 Ni 11/11
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Bauelement zur Wärmedämmung" (europäisches …
BPatG, 07.07.2011 - 2 Ni 35/09
BPatG, 12.05.2011 - 2 Ni 32/09
BPatG, 12.03.2009 - 12 W (pat) 321/05
BPatG, 26.03.2013 - 23 W (pat) 75/08
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Leistungshalbleitereinrichtung mit einem …
BPatG, 21.03.2019 - 1 Ni 32/17
LG Düsseldorf, 02.10.2014 - 4b O 64/13
Süßwarenmasseausformung
LG Düsseldorf, 02.10.2014 - 4b O 47/13
LG Düsseldorf, 17.03.2011 - 4b O 200/09
Vulkanisierbare Kautschukzusammensetzung
LG Düsseldorf, 10.02.2011 - 4a O 100/10
In-Vivo-Detektierkapsel
BPatG, 14.02.2019 - 7 Ni 14/17
BPatG, 15.07.2015 - 6 Ni 68/14
BPatG, 24.06.2015 - 6 Ni 32/14
BPatG, 06.03.2017 - 14 W (pat) 6/16
Voraussetzungen für eine Patentfähigkeit des Patents mit der Bezeichung …
BPatG, 07.02.2017 - 14 W (pat) 48/12
Anspruch auf Widerruf eines Patents über eine "Vorrichtung und Verfahren zur …
BPatG, 16.07.2015 - 21 W (pat) 37/12
BPatG, 10.06.2015 - 21 W (pat) 51/12
Patentfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung "Optimiertes …
BPatG, 06.11.2014 - 7 Ni 31/14
Patentfähigkeit einer "Verbundmatte aus Kunststoffmaterial zur Anwendung bei der …
BPatG, 25.07.2013 - 2 Ni 68/11
BPatG, 22.05.2013 - 19 W (pat) 14/11
Patentbeschwerdeverfahren - zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr - …
BPatG, 23.11.2011 - 9 W (pat) 301/06
Einspruchsverfahren - Offenbarungsgehalt einer Vorveröffentlichung
BPatG, 27.04.2011 - 20 W (pat) 302/06
BPatG, 28.03.2011 - 20 W (pat) 103/05
Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren und Vorrichtung zur Sprachkommunikation" - …
BPatG, 23.11.2010 - 12 W (pat) 355/05
BPatG, 19.10.2010 - 14 W (pat) 17/07
LG Düsseldorf, 13.07.2010 - 4a O 44/09
Gewichtskonstante Portionen
BPatG, 29.03.2010 - 11 W (pat) 29/05
BPatG, 07.12.2009 - 20 W (pat) 350/05
BPatG, 17.11.2009 - 4 Ni 61/07
BPatG, 11.03.2009 - 35 W (pat) 460/07
BPatG, 11.03.2009 - 35 W (pat) 459/07
BPatG, 09.02.2009 - 20 W (pat) 348/04
BPatG, 31.01.2018 - 9 W (pat) 20/15
Patentfähigkeit einer Anmeldung mit der Bezeichnung "Vorrichtung zum Bedrucken …
BPatG, 16.05.2014 - 14 W (pat) 2/09
BPatG, 15.05.2014 - 8 W (pat) 6/12
BPatG, 26.09.2013 - 10 Ni 27/11
BPatG, 14.02.2013 - 10 Ni 12/11
LG Düsseldorf, 18.09.2012 - 4a O 60/11
Nitrid-Halbleiterlaser
BPatG, 06.02.2012 - 19 W (pat) 95/09
BPatG, 02.02.2012 - 6 W (pat) 20/09
BPatG, 17.10.2011 - 19 W (pat) 36/08