Source: http://docplayer.org/1096248-Professor-dr-peter-krebs.html
Timestamp: 2017-01-20 10:10:03
Document Index: 194773005

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

⭐Professor Dr. Peter Krebs
1 Professor Dr. Peter Krebs Lösungsvorschlag für die 9. Übungsklausur Vordiplom Zivilrecht SS 2009 Behandelte Gebiete: Herausgabeanspruch gem. 985,986 BGB; gutgläubiger Erwerb 929, 932 BGB; 1000 BGB als Zurückbehaltungsrecht i.s.d. 986 BGB; Herausgabeanspruch gem. 861,869 BGB; Besitzverletzung als Verletzung eines sonstigen Rechts gem. 823 Abs. 1 BGB; 823 Abs. 2 i.v.m. 246 StGB (Unterschlagung) und 259 StGB (Hehlerei); 812 Abs. 1 S. 1, 2. Alt BGB; Ausschluss der Lehre des Vorrangs der Leistungskondiktion bei Bösgläubigkeit des Empfängers (Wertung d. 932 Abs. 2 BGB); Schadensersatz gem. 989, 990 BGB; Schadensersatz gem. 992 BGB i.v.m. 823 Abs. 1 BGB bzw. 992 i.v.m. 831 BGB bzw. 823 Abs. 1 BGB i.v.m. 848 BGB; Nutzungsersatz gem. 987, 990 BGB; Anspruch auf Herausgabe eines Nutzungsvorteils gem. 687 Abs. 2 S. 1 BGB i.v.m. 681 S. 2, 667 BGB; Anspruch auf Verwendungsersatz gem. 994 Abs. 2, 683, 670 BGB; notwendige Verwendungen; nützliche Verwendungen, 996 BGB; Herausgabe der Bereicherung gem. 687 Abs. 2, 684 S. 1 BGB; aufgedrängte Bereicherung. A. Ansprüche der B gegen C auf Herausgabe der Computeranlage I. Anspruch der B gegen C auf Herausgabe der bei C befindlichen Teile der Computeranlage gem. 985, 986 BGB 1. Dann müsste die B Eigentümerin der herauszugebenden Teile (Sachen i.s.d. 90 BGB) sein. a) Ursprünglich war A Eigentümer (Vermutung des 1006 Abs. 2 BGB; vgl. auch die Formulierung sein ). A hat sein Eigentum gem. 929, 930 BGB im Wege der Sicherungsübereignung auf B übertragen. Die Kreditkündigung führt hier nicht nur aufgrund der fehlenden Akzessorietät nicht zum Wegfall des Eigentums der B. Die Forderung würde durch die Kündigung vielmehr fällig gestellt. B könnte ihr Eigentum gem. 929 S. 1, 932 BGB an C verloren haben. Dann müsste A bei der Übereignung gem. 929 S. 1 BGB als Nichtberechtigter übereignet haben. Im Zeitpunkt der Veräußerung und Übergabe war die B bereits Sicherungseigentümerin der Computeranlage. Eine Veräußerungsermächtigung durch B lag nicht vor. A handelte somit als Nichtberechtiger. Seite 1 von 132 C müsste in dem Zeitpunkt, in welchem er das Eigentum erwerben würde, im guten Glauben an die Verfügungsbefugnis des A gewesen sein. Gem. 932 Abs. 2 BGB ist der Erwerber nicht im guten Glauben, wenn ihm bekannt oder infolge grober Fahrlässigkeit unbekannt geblieben ist, dass die Sache nicht dem Veräußerer gehört. C kannte die Umstände, d.h. er wusste, dass die Computeranlage an B sicherungsübereignet war und A als Nichtberechtigter verfügt hat. Ein gutgläubiger Erwerb des C gem. 929 S. 1, 932 BGB scheidet somit aus. B ist Eigentümerin der Computeranlage. 2. C müsste Besitzer der Computeranlage sein. C ist unmittelbarer Besitzer gem. 854 Abs. 1 BGB. 3. Weiterhin dürfte C kein Recht zum Besitz haben. Nach Eintritt des Sicherungsfalles (Fälligstellung des Darlehens durch Kündigung) hatte A kein Recht zum Besitz i.s.d. 986 BGB, so dass auch für C kein abgeleitetes Recht zum Besitz vorliegen kann. Ein Zurückbehaltungsrecht gem BGB ist zwar nach h.m. kein Recht zum Besitz i.s.d. 986 BGB, würde aber einem Herausgabeanspruch dennoch entgegenstehen. Es ist daher zu prüfen. Es kommt allerdings nur für den reparierten Drucker und den aufgerüsteten Computer in Betracht. Voraussetzung wäre ein Verwendungsersatzanspruch gem. 994 BGB oder 996 BGB. Dies ist jedoch bei einem Vorliegen der Voraussetzungen des 1000 S. 2 BGB, wegen des dann generellen Ausschlusses des 1000 BGB nicht zu näher zu prüfen. C, der die Umstände und damit das fehlende Eigentum von A kennt, verletzt vorsätzlich das Eigentum der B und handelt damit vorsätzlich deliktisch. Somit besteht kein Zurückbehaltungsrecht gem BGB. B hat gegen C einen Anspruch auf Herausgabe der bei ihm noch befindlichen Teile der Anlage gem. 985 BGB. II. B könnte gegen C einen Anspruch auf Herausgabe gem. 861, 869 BGB haben. 1. Dann müsste der B der Besitz durch verbotene Eigenmacht entzogen worden sein. Besitzentziehung ist die vollständige und dauerhafte Beseitigung des unmittelbaren Besitzes (vgl. RGZ 67, 389). Kein Besitzschutz gem. 869 BGB besteht jedoch, wenn keine verbotene Eigenmacht gegenüber dem unmittelbaren Besitzer besteht, weil dieser die Besitzbeeinträchtigung gestattet hat (vgl. RGZ 111, 405 (410). Dem unmittelbaren Besitzer A ist der Besitz nicht durch verbotene Eigenmacht entzogen worden, sondern dieser hat ihn freiwillig aufgegeben. Seite 2 von 133 B hat keinen Anspruch auf Herausgabe gem. 861, 869 BGB. Die Ansprüche aus 1007 BGB wurden zur Vereinfachung weggelassen. Ein Anspruch aus 1007 Abs. 1 BGB scheitert an 1007 Abs. 3, S. 1 BGB (wegen der freiwilligen Aufgabe des Besitzes durch A) Abs. 2 BGB scheitert am fehlenden Abhandenkommen. III. B könnte gegen C einen Anspruch auf Herausgabe als Schadensersatz gem. 823 Abs. 1 BGB i.v.m. 249 Abs. 1 BGB haben. 1. C hat die B durch die unberechtigte Weitergabe der Computeranlage in ihrem Eigentum gestört. Fraglich ist, ob hier auch eine Besitzverletzung vorliegt. Grundsätzlich ist der Besitz zwar als sonstiges Recht geschützt. Hier geht es aber um die Verletzung des mittelbaren Besitzes bei B. Für die Frage, ob hier eine Rechtsgutverletzung i.s.d. 823 Abs. 1 BGB vorliegt, ist auf die Wertung der 861, 869 BGB zurückzugreifen. Wenn der mittelbare Besitzer keine Rechte aus 861,869 herleiten kann, wenn der unmittelbare Besitzer die Sache nicht durch verbotene Eigenmacht, sondern freiwillig weggeben hat, so kann auch kein Anspruch gegen den jetzigen unmittelbaren Besitzer (hier C) aus 823 Abs. 1 BGB ergeben, da dieser seinen Besitz von dem vorherigen unmittelbaren Besitzer herleitet. Dieser hat jedoch keine verbotene Eigenmacht begangen. Es liegt eine Eigentumsverletzung aber keine Besitzverletzung vor (a.a. im Hinblick darauf vertretbar, dass der Dritte nicht vom mehrstufigen Besitz profitieren soll). 2. Diese Rechtsgutsverletzung müsste durch ein Handeln, welches dem Antragsgegner zuzurechnen ist, eingetreten sein. Die Verletzung des Eigentums ist hier dadurch eingetreten, dass B dem C die Computeranlage übergeben hat und C diese angenommen hat, obwohl ihm die Sicherungsübereignung an B bekannt war. 3. C handelte rechtswidrig und schuldhaft. 4. Ein Schaden liegt im Verlust des mittelbaren Besitzes und der damit verbundenen Einwirkungsmöglichkeit auf die Sache. 5. Gem. 823 Abs. 1 BGB kann B Schadensersatz verlangen. Die Naturalrestitution 249 Abs. 1 BGB ginge an sich auf Herausgabe an A. Nach Kündigung des Darlehens und dem dadurch entstehenden Befriedigungsrecht der B ist jedoch an B herauszugeben. B hat gegen C einen Anspruch auf Herausgabe der Computeranlage gem. 823 Abs. 1 BGB i.v.m. 249 Abs. 1 BGB. Seite 3 von 134 IV. B könnte gegen C einen Anspruch auf Herausgabe als Schadensersatz gem. 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 246 StGB (Unterschlagung) i.v.m. 249 Abs. 1 BGB haben StGB schützt den Eigentümer und ist daher ein Schutzgesetz i.s.d. 823 Abs. 2 BGB. 2. C müsste dieses Schutzgesetz verletzt haben. Dann müsste C sich oder einem Dritten eine fremde bewegliche Sache ohne Bruch fremden Gewahrsams (Abgrenzung zu 242 StGB (Diebstahl)) rechtswidrig zugeeignet haben oder als Beteiligter mitgewirkt haben. Bei der im Eigentum der B stehenden Computeranlage handelt es sich um eine fremde bewegliche Sache. Zueignung bedeutet, dass der Täter die Sache oder den in ihr verkörperten Sachwert mit Ausschlusswirkung gegenüber dem Eigentümer seinem Vermögen oder dem Vermögen eines Dritten zuführt. Hier hat A durch die Übergabe und Übereignung an C diesem die Computeranlage zugeführt. A ist also Täter der Unterschlagung. C selbst hat die Anlage nur angenommen. C kann daher nicht Täter sein. Da eine Beteiligung in der Form der Anstiftung dem Sachverhalt nicht entnehmbar ist, käme nur eine Beteiligung in Form einer Beihilfe ( 27 StGB) in Betracht. Dies ist nur bis zur Beendigung der Haupttat möglich. Die Tat des A wird erst durch die Übergabe an C vollendet. Hierbei unterstützt C den A. Damit erfolgt die Unterstützung (Beihilfe) zur Vollendung, weshalb der Tatbestand des 246 StGB erfüllt ist. 3. C handelte auch rechtswidrig und schuldhaft. 4. Weiterhin ist der B durch die Beteiligung des C an der Unterschlagung auch ein Schaden entstanden (s.o.). B hat gegen C einen Anspruch auf Herausgabe gem. 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 246 StGB i.v.m. 249 Abs. 1 BGB. Die Erörterung der Strafrechtsnormen erfolgt nur am Rande und der Vollständigkeit halber. Insbesondere wird das schwierige Abgrenzungsproblem zwischen 246 StGB und 259 StGB hier nur angedeutet. V. B könnte gegen C einen Anspruch auf Herausgabe als Schadensersatz gem. 823 Abs. 2 i.v.m. 259 StGB (Hehlerei) i.v.m. 249 Abs. 1 BGB haben 1. Bei 259 StGB, der auch zum Schutze des Geschädigten geschaffen wurde, handelt es sich um ein anerkanntes Schutzgesetz i.s.d. 823 Abs. 2 BGB (vgl. RGZ 94, 191). 2. Dann müsste C dieses Schutzgesetz verletzt haben. Seite 4 von 135 a) C müsste eine Sache angekauft oder sich verschafft haben. Sich-Verschaffen ist die Herstellung einer vom Vortäter abgeleiteten tatsächlichen Herrschaftsgewalt über die Sache im einverständlichen Zusammenwirken mit dem Vordermann. C hat durch das Zusammenwirken mit B die tatsächliche Herrschaftsmacht über die Computeranlage hergestellt und sich damit diese verschafft. b) Diese Sache müsste ein anderer (Vortäter) gestohlen oder durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtwidrige Tat erlangt haben. Dafür ist erforderlich, dass die rechtswidrige Vortat für die Erlangung, d.h. die körperliche Verfügungsgewalt kausal ist. Das Erlangen muss dem Hehlen vorausgehen. Dafür genügt, falls der Vortäter schon im Besitz der Sache ist, deren Unterschlagung (vgl. RGZ 58, 230). A hat die Sache zunächst nicht durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt, sondern er war Eigentümer und Besitzer der Computeranlage. Nach der erfolgten Sicherungsübereignung war er weiterhin unmittelbarer Besitzer der Anlage. Indem A die Computeranlage dann jedoch an C weitergegeben hat, hat er eine Unterschlagung gem. 246 StGB begangen (s.o.). Die Unterschlagung erfolgt jedoch erst in dem Moment, in dem A die Anlage an C weitergibt und C diese annimmt. Die Unterschlagung ist daher im für die Frage der Hehlerei maßgeblichen Zeitpunkt noch nicht vollendet, so dass der Tatbestand der Hehlerei nicht in Betracht kommt. B hat gegen C keinen Anspruch auf Herausgabe der Anlage gem. 823 Abs. 2 BGB i.v.m. 259 StGB. VI. B könnte gegen C einen Anspruch auf Herausgabe der Computerteile gem. 812 Abs. 1 S. 1, 1. Alt BGB haben. 1. Dann müsste C etwas erlangt haben. C hat hier den unmittelbaren Besitz gem. 854 Abs. 1 BGB an der Computeranlage und damit eine vorteilhafte Rechtsstellung erlangt. 2. Dies müsste durch Leistung der B erfolgt sein. Leistung ist jede bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens. C hat hier durch Leistung der B nichts erworben. B hat gegen C keinen Anspruch auf Herausgabe der Computeranlage gem. 812 Abs.1, S Alt BGB. Diese Prüfung der Leistungskondiktion könnte im konkreten Fall auch übersprungen werden Seite 5 von 136 VII. B könnte gegen C einen Anspruch auf Herausgabe gem. 812 Abs. 1 S. 1, 2. Alt BGB haben. 1. C hat den Besitz an der Computeranlage also ein etwas erworben. 2. Dies müsste in sonstiger Weise und nicht durch Leistung erfolgt sein. Im Verhältnis zwischen B und C liegt keine Leistung vor. C hat die Computeranlage jedoch durch die Übergabe des A erlangt. Bei der Übergabe der Anlage von A an C handelt es sich um eine bewusste und zweckgerichtete Mehrung des Vermögens des C durch A und damit um eine Leistung. Nach der Lehre des Vorrangs der Leistungskondiktion (vgl. dazu schon Fall 13) könnte damit die Eingriffskondiktion ausgeschlossen sein. Diese Lehre ist jedoch, wenn überhaupt, nur berechtigt, wenn der Empfänger schutzwürdig hinsichtlich der Wirksamkeit der Leistungsbeziehung ist. Maßstab hierfür sind die 932 ff. BGB. Ist der Empfänger beim Erwerb vom Nichtberechtigten wie hier bösgläubig, so ist er hinsichtlich seiner Leistungsbeziehung zum Nichtberechtigten ggü. dem Berechtigten nicht schützenswert, der Bereicherungsanspruch des B wird also nicht gesperrt (a.a. mit näherer Begründung vertretbar). B hat gegen C einen Anspruch auf Herausgabe gem. 812 Abs. 1 S. 1, 2. Alt BGB. B. Schadensersatz der B gegen C wegen des beschädigten und der beiden gestohlenen Computer I. B könnte gegen C einen Anspruch auf Schadensersatz gem. 990 Abs. 1 S. 1, 989 BGB haben. 1. Dann müsste eine Vindikationslage (Eigentümer-Besitzer-Verhältnis) im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses vorgelegen haben. Ein Eigentümer-Besitzer-Verhältnis bestand zwischen B und C (s.o.). 2. C müsste bösgläubig oder verklagt sein ( 989, 990 BGB). Wann ein Besitzer i.s.d. 990 Abs. 1, S. 1 BGB bösgläubig ist, beurteilt sich nach den gleichen Kriterien wie bei 932 Abs. 2 BGB. Bösgläubig ist ein Besitzer, wenn er weiß oder grob fahrlässig nicht weiß, dass er kein Recht zum Besitz an der Sache hat. C war im Zeitpunkt des Besitzerwerbs bekannt, dass A die Computer an B sicherungsübereignet hatte. Er wusste daher, dass er kein Recht zum Besitz hat. Sollte er nicht gewusst haben, dass er aufgrund der Sicherungsübereignung des A kein Recht zum Besitz erwerben konnte, so war dieses Nichtwissen zumindest grob fahrlässig i.s.d. 990 Abs. 1, S. 1 BGB. 3. Es müsste eine Eigentumsverletzung durch C, den Besitzer in Form der Verschlechterung, des Untergangs oder Unmöglichkeit der Herausgabe erfolgt sein. Seite 6 von 137 Hier erfolgt eine Verletzung des Eigentums der B einmal durch eine Beschädigung eines Computers, d.h. einer Verschlechterung der Sache. Zwei weitere Computer werden gestohlen. Somit liegt ein sonstiger Fall der Unmöglichkeit der Herausgabe vor. 4. Diese Eigentumsverletzungen müssten durch Verschulden des C gem. 276 BGB eingetreten sein. Die Unmöglichkeit der Herausgabe ist nicht durch ein Verschulden des C oder eines Mitarbeiters eingetreten. Die beiden Computer wurden von einem Unbekannten gestohlen. Dies hat C also nicht gem. 990, 989 zu vertreten. Die Beschädigung des Computers wurde nicht durch C selbst, sondern durch seinen Mitarbeiter D verursacht. Fraglich ist, ob dem C das Verschulden seines Mitarbeiters D gem. 278 BGB zugerechnet werden kann. Dann müsste 278 BGB zunächst anwendbar sein. 278 BGB findet auch auf sachenrechtliche Sonderverbindungen und somit auch auf das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis Anwendung (vgl. Palandt/Heinrichs, 278 BGB, Rn. 3). C ist daher das Verschulden seines Erfüllungsgehilfen hinsichtlich der Beschädigung des einen Computers zuzurechnen. 5. Durch die Beschädigung des Computers ist ein Schaden in Höhe von 500 eingetreten (249 Abs. 1, Abs. 2 S. 2 BGB). B hat gegen C einen Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 500 gem. 990 Abs. 1 S 1, 989, 278, 249 BGB wegen der Beschädigung des einen Computers. II. B könnte gegen C einen Anspruch auf Schadensersatz gem. 992, 823 Abs. 1 BGB haben 823 Abs. 1 BGB darf im EBV nicht isoliert geprüft werden. 992 BGB ist mit heran zu ziehen. 1. Dann müsste zunächst zwischen B und C ein Eigentümer-Besitzer-Verhältnis (Vindikationslage) vorliegen. Dies ist der Fall (s.o.). 2. Weiterhin müsste eine Besitzverschaffung durch verbotene Eigenmacht oder durch eine Straftat erfolgt sein. C hat sich den Besitz hier durch Beteiligung an einer Unterschlagung gem. 246 StGB verschafft (s.o.). 3. Weiterhin müssten die Voraussetzungen des 823 Abs. 1 BGB vorliegen. a) Durch die Beschädigung und den Diebstahl ist das Eigentum der B verletzt worden. Seite 7 von 138 b) Diese müsste durch ein handeln, welches dem Antragsgegner zuzurechnen ist, verursacht worden sein. Hätte C die Anlage nicht an sich genommen, wären nicht zwei Computer bei ihm gestohlen worden und wäre weiterhin nicht ein Computer durch einen Mitarbeiter des C beschädigt worden. c) C handelte auch rechtswidrig. d) C trifft jedoch kein Verschulden hinsichtlich der Beschädigung und des Diebstahls an den Computern. Damit liegen die Voraussetzungen des 823 Abs. 1 BGB nicht vor. Das fehlende Verschulden hätte auch vergessen werden dürfen. B hat keinen Anspruch auf Schadensersatz gem. 992, 823 Abs. 1 BGB. Ansprüche aus 823 Abs. 2 BGB scheitern an der fehlenden Verletzung eines Schutzgesetzes und am fehlenden Verschulden III. B könnte gegen C einen Anspruch auf Schadensersatz gem. 992 BGB i.v.m. 831 BGB ( 823 Abs. 1 BGB) haben. 1. Eine Vindikationslage liegt vor und C hat den Besitz durch eine strafbare Handlung erlangt. 2. Weiterhin müssten die Voraussetzungen des 831 BGB erfüllt sein. a) Durch den Verlust und die Beschädigung der Computer ist eine Eigentumsverletzung i.s.d. 823 Abs. 1 BGB bei B eingetreten. b) Die Eigentumsverletzung durch die Beschädigung der Computer ist durch eine unerlaubte Handlung eines Verrichtungsgehilfen hier des Angestellten D des C, der eine Eigentumsverletzung i.s.d. 823 Abs. 1 BGB begeht - eingetreten. c) Dieser handelte auch rechtswidrig und schuldhaft. d) Durch die Beschädigung ist ein kausaler Schaden in Höhe von 500 entstanden. e) Das Verschulden des Geschäftsherrn C- wird vermutet, es sei denn dieser kann sich exkulpieren. Hier hat C den D ordentlich ausgewählt und überwacht, so dass er sich gem. 831 Abs. 1 S. 2 BGB exkulpieren kann. Die Voraussetzungen des 831 BGB liegen somit nicht vor. B hat gegen C keinen Anspruch gem. 992 BGB i.v.m. 831 BGB. IV. B könnte gegen C einen Anspruch auf Schadensersatz gem. 992 BGB i.v.m. 848 BGB haben. 1. Die Voraussetzungen des 992 BGB liegen vor (s.o.). 2. Eine Haftung könnte in Betracht kommen, wenn die Voraussetzungen des 848 BGB erfüllt wären. Seite 8 von 139 a) Dann müsste C gegenüber der B zur Rückgabe einer Sache verpflichtet sein. C ist der B gegenüber zur Herausgabe der Computeranlage verpflichtet (s.o.). b) C hat der B die Computeranlage auch durch eine unerlaubte Handlung entzogen (s.o.) c) Weiterhin liegt in dem Diebstahl und der Beschädigung ein zufälliger Untergang bzw. eine zufällige Verschlechterung der Sache. (Zufall bedeutet in diesem Zusammenhang, dass weder der Rückgabeverpflichtete noch der Berechtigte den Untergang zu vertreten haben. Die vorsätzliche Handlung eines Dritten ändert nichts an der Zufälligkeit im Verhältnis B zu C). d) Schließlich wäre dieser zufällige Untergang bzw. die zufällige Verschlechterung nicht eingetreten, wenn der B nicht der mittelbare Besitz an der Sache entzogen worden wäre und diese weiterhin im unmittelbaren Besitz von A verblieben wäre. 3. Gem. 848 BGB haftet C somit auch für den zufälligen Untergang und die zufällige Verschlechterung der Computeranlage. B hat gegen C einen Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von gem. 992, 848 BGB. 812 Abs.1 S.1, 2. Alt, 818 Abs. 4, 819 Abs. 1, 292, 989, 990, 276, 278 BGB führen zum gleichen Ergebnis wie 990, 989 BGB direkt, hätten aber geprüft werden dürfen. C. Ansprüche der B gegen C auf Nutzungsersatz I. B könnte gegen C einen Anspruch auf Ersatz der gezogenen Nutzungen in Höhe von gem. 987, 990 BGB haben. 1. Eine Vindikationslage zwischen B und C liegt vor (s.o.). 2. C war beim Besitzerwerb auch bösgläubig, 990 Abs. 1 S. 1 BGB. 3. Der Nutzungswert des Computers während der Zeit, in der C die Anlage genutzt hat, beträgt C hat damit Nutzungen im Wert von gezogen. 4. Rechtsfolge ist die Herausgabe der Nutzungen gem. 987 Abs 1 BGB. 5. Problem Sicherungseigentum Zuweisung des Nutzungssatzes. Problematisch ist, dass B nur Sicherungseigentümer ist und dem Sicherungseigentümer grundsätzlich nicht das Recht auf Nutzung zusteht. Jedenfalls so lange die Verwertung noch nicht ansteht, steht daher dem Sicherungsgeber (hier A) das Nutzungsrecht zu. Allerdings ist hier das Darlehen gekündigt und damit fällig gestellt. Damit hätte B den Gegenstand herausverlangen und verwerten können. Diese Verwertung wird jetzt durch die zwischenzeitliche Nutzung erschwert. Dies lässt es als gerechtfertigt erscheinen, auch den Nutzungsersatz dem Sicherungseigentümer zuzuweisen, der diese Forderung auf seine Gesamtforderung anrechnen muss (a.a. sehr gut vertretbar, wenn man darauf abstellt, dass Seite 9 von 1310 selbst in der Verwertung eine Nutzung nicht enthalten ist. Wer dieser gut vertretbaren Meinung folgt, müsste konsequent auch alle anderen Ansprüche auf Herausgabe des Nutzungsvorteils ablehnen, da er dann die Zugehörigkeit des Nutzungsrechts zu B ablehnen müsste. Dies hätte sogar noch Auswirkungen auf die Gegenansprüche im Hinblick auf die Verwendungen, da jedenfalls die Voraussetzung der 687 Abs. 2 BGB in diesem Fall nicht erfüllt wären.) B hat gegen C einen Anspruch auf Herausgabe der gezogenen Nutzungen in Höhe von gem. 987, 990 BGB. II. Ansprüche der B gegen C auf Herausgabe des Nutzungsvorteils gem. 687 Abs. 2 S. 1. BGB i.v.m. 681 S. 2, 667 BGB 1. In der Nutzung des Computers durch C liegt ein objektiv fremdes Geschäft. Die Nutzung hätte dem Eigentümer oder dem unmittelbaren Besitzer A oblegen. Hier wurde (vgl. C I 5) die Nutzung nach Kündigung des Darlehens dem Sicherungseigentümer B zugewiesen. 2. C wusste auch, dass es sich bei der Nutzung der Anlage durch ihn um ein objektiv fremdes Geschäfts gehandelt hat. 3. C hat die Nutzung dennoch so behandelt, als sei es sei eigenes Geschäft. 4. Gem. 681 S. 2 BGB i.v.m. 667 BGB hat der Geschäftsführer dem Geschäftsherr das Erlangte herauszugeben. C hat hier einen Nutzungsvorteil von erlangt. C hat gegen B einen Anspruch auf Herausgabe des Nutzungsvorteils in Höhe von gem. 687 Abs. 2 S. 1 BGB i.v.m. 681 S. 2, 667 BGB. III. Ansprüche der B gegen C auf Herausgabe der gezogenen Nutzungen gem. 812 Abs. 1 S. 1, 1. Alt. BGB (Leistungskondiktion) 1. Dann müsste C etwas erlangt haben. C hat hier den Nutzungsvorteil in Höhe von erlangt. 2. Diesen müsste er durch Leistung der B erlangt haben. Leistung ist jede bewusste zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens. B hat hier an C nicht geleistet. B hat gegen C keinen Anspruch auf Herausgabe der Nutzungen gem. 812 Abs. S. 1 BGB Diese Prüfung dürfte auch weggelassen werden. Seite 10 von 1311 IV. B könnte gegen C einen Anspruch auf Nutzungsersatz gem. 812 Abs. 1 S. 1., 2. Alt. BGB haben (Eingriffskondiktion) 1. C hat den Nutzungsvorteil in Höhe von erlangt. 2. C müssten diesen in sonstiger Weise und nicht durch Leistung erlangt. C hat den Nutzungsvorteil durch den unmittelbaren Besitz an der Computeranlage und damit in sonstiger Weise erlangt. 3. C müsste den Nutzungsvorteil auf Kosten der B erlangt haben. Wie bereits bei C I 5 problematisiert, ist es keineswegs zwangsläufig, dass der Sicherungseigentümer auch Anspruch auf die Nutzungen hat. Nach Kündigung des Darlehens kann der Sicherungseigentümer den Gegenstand immerhin wie ein Volleigentümer verwerten. Insoweit ist es angemessen, ihm auch einen Ersatzanspruch für das Nutzungsrecht zuzuweisen (a.a. gut vertretbar). 4. C hat den Nutzungsvorteil auch ohne rechtlichen Grund erlangt. 5. C ist wie oben gezeigt, trotz Leistungsbeziehung zu A nicht schutzwürdig, womit kein Vorrang der Leistungskondiktion besteht, der die Ansprüche sperren könnte. B hat gegen C einen Anspruch auf Herausgabe der gezogenen Nutzungen gem. 812 Abs. 2 S Alt. BGB. D. Ansprüche des C gegen B auf Verwendungsersatz I. C könnte gegen B einen Anspruch auf Ersatz der notwendigen Verwendungen gem. 994 Abs. 2, 683, 670 BGB haben 1. C ist Besitzer der Computeranlage. 2. Er müsste notwendige Verwendungen auf diese gemacht haben. Verwendungen sind Vermögensaufwendungen, die zumindest auch der Sache zugute kommen, indem sie ihrer Wiederherstellung/Erhaltung/Verbesserung dienen (vgl. BGHZ 131, 220). Notwendig ist eine Verwendung, wenn sie zur Erhaltung oder ordnungsgemäßen Bewirtschaftung der Sache nach objektiven Maßstäben zur Zeit der Vornahme erforderlich ist (BGH NJW 1996, 921), die also der Eigentümer sonst hätte machen müssen und die nicht nur den Sonderzwecken des Besitzers dient (BGH NJW 1996, 921). C lässt einen Drucker während der Nutzung reparieren. Es ist davon auszugehen, dass diese Reparatur wegen eines Defekts erforderlich war. Bei den Reparaturkosten in Höhe von 250 handelt es sich um notwendige Verwendungen, da diese unmittelbar der Sache zugute kommen. Weiterhin wird bei einem Computer die Leistungsfähigkeit erhöht, so dass der Wert des Computers um 180 steigt. Diese Maßnahme war zur Erhaltung des Seite 11 von 1312 Computers nicht erforderlich, so dass es sich nicht um eine notwendige Verwendung handelt. Hier kommt also kein Anspruch in Betracht. 3. C hat die notwendige Verwendungen (Reparatur des Druckers) nach Beginn der in 990 BGB bestimmten Haftung (Bösgläubigkeit) gemacht, so dass weiterhin die Voraussetzungen der Geschäftsführung ohne Auftrag, 683 S. 1, 670 BGB vorliegen müssen. a) C hat mit der Reparatur ein Geschäft der B und damit ein fremdes Geschäft besorgt ( 677 BGB). b) Der Fremdgeschäftsführungswille bestand hier nicht. Dieser besteht in den Fällen der Bösgläubigkeit jedoch praktisch nie. Daher entspricht es ganz h.m: auf diese Tatbestandsvoraussetzung zu verzichten (nur partielle Rechtsgrundverweisung). c) Die Reparatur des Druckers entsprach auch dem Interesse und dem Willen des Geschäftsherrn, 683 S. 1 BGB. d) C handelte ohne Auftrag oder sonstige Berechtigung. Damit kann C gem. 683 S. 1 BGB den Ersatz seiner Aufwendungen, d.h. der Reparaturkosten in Höhe von 250, verlangen. C hat gegen B einen Anspruch auf Ersatz der Reparaturkosten für den Drucker in Höhe von 250 gem. 994 Abs. 1 BGB i.v.m. 683 S. 1, 670 BGB. II. Anspruch des C gegen B auf Ersatz der Kosten für Erhöhung der Schnelligkeit in Höhe von 330 gem. 996 BGB 1. Bei der Erhöhung der Leistungsfähigkeit des Computers handelt es sich nicht um eine notwendige Verwendung i.s.d. 994 BGB. Damit ist es eine nützliche Verwendung gem. 996 BGB. 2. Nützliche Verwendungen können gem. 996 BGB nur ersetzt verlangt werden, soweit diese vor dem Beginn der in 990 BGB bestimmten Haftung gemacht werden. Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt. Die Erhöhung der Leistungsfähigkeit erfolgte auch erst nach Eintritt der Bösgläubigkeit und damit nach dem Beginn der in 990 BGB bestimmten Haftung. C hat gegen B keinen Anspruch auf Ersatz der 330 für die Erhöhung der Leistungsfähigkeit. III. C könnte gegen B einen Anspruch gem. 687 Abs. 2, 684 S. 1 BGB haben. 1. Die Voraussetzungen des 687 Abs. 2 liegen vor (s.o.) Seite 12 von 1313 2. B als Geschäftsherr ist auch berechtigt, von C die Herausgabe der Nutzungen zu verlangen (Anspruch aus 687 Abs. 2 S. 1 BGB) (s.o.) 3. Gem. 687 Abs. 2 S. 2 BGB ist der Geschäftsherr, d.h. B dann wenn er dies von C verlangen sollte auch verpflichtet, dem Geschäftsführer gem. 684 S. 1 BGB alles herauszugeben, was er durch die Geschäftsführung erlangt. B hat hier durch die Geschäftsführung einen reparierten Drucker erhalten, so dass er C zum Ersatz der Reparaturkosten verpflichtet ist. Weiterhin hat B einen leistungsfähigeren Computer erhalten. Fraglich ist, ob auch dieser Wert herauszugeben ist. Gem. 684 S. 1 BGB ist das Erlangte nach den Vorschriften über die unberechtigte Bereicherung herauszugeben. Hier handelt es sich jedoch um eine sog. aufgedrängte Bereicherung. Eine solche liegt vor, wenn die ohne seine Zustimmung erfolgte Wertsteigerung für den Erwerbenden kein Interesse hat. Dies ist der Fall, die Leistungssteigerung erfolgte ohne Zustimmung der B und hat für diese kein Interesse. Diese wäre nur dann zu ersetzen, wenn der Bereicherte hier unproblematisch die Bereicherung verwerten kann. Dies ist bei den Computern, die die B ausschließlich verwerten will grds. der Fall. C hat gegen B einen Anspruch auf Ersatz der Reparaturkosten aus 687 Abs. 2 BGB, 684 S. 1 BGB und auf Ersatz des erhöhten Wertes ( 180). IV. Anspruch des C gegen B gem. 812 Abs. 1 S Alt. BGB (Leistungskondiktion) Ein Anspruch scheitert bereits am Fehlen einer Leistung (bewusste zweckgerichtete Mehrung des Vermögens der B durch C). V. Anspruch des C gegen B gem. 812 Abs. 1 S Alt. BGB (Eingriffskondiktion) Hat der Besitzer mit der Verwendung keine Leistung an den Eigentümer erbracht, so stehen ihm Ersatzansprüche grds. nur gem. 994 ff. BGB zu. Ansprüche aus Eingriffskondiktion sind daneben grds. ausgeschlossen (vgl. BGH NJW 1996, 52; BGHZ 41, 157). Der Bereicherungsanspruch ist also in diesem Fall gesperrt. Seite 13 von 13 Ähnliche Dokumente
Fall 42: "Lkw-Reparaturen" (nach BGHZ 87, 274) K gewährte dem Bauunternehmer R einen Kredit. Zur Sicherheit übereignete R der K am 10. März 1998 einen Lkw Magirus-Deutz, der in Besitz des R verblieb. In Mehr Umwandlung Fremdbesitz in Eigenbesitz
Gesetzliche Schuldverhältnisse Vorlesung am 27.04.201 Die unechte GoA / Fälle zur Wiederholung und Vertiefung Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=39651 Mehr 13. Fall - das Mofa Abwandlung
13. Fall - das Mofa F hat Mitleid mit dem H und leiht diesem daher sein altes Mofa im Werte von EUR 200,00 damit dieser eine Sommerreise in den Süden unternehmen kann. Nach drei Wochen on the road hat Mehr 2. Verletzung einer Pflicht aus dem Schuldverhältnis
Ausgangsfall Ansprüche der O gegen M I. Anspruch gemäß 280 I, 241 II BGB O könnte gegen M einen Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 1000 aus 280 I, 241 II BGB haben. 1. Vorliegen eines Schuldverhältnisses Mehr Lösung Fall 20. Lösung Ausgangsfall: A) Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung des Hausgrundstücks, 433 Abs.1 S.1 BGB
Lösung Fall 20 Lösung Ausgangsfall: A) Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung des Hausgrundstücks, 433 Abs.1 S.1 BGB Als Grundlage für einen Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung Mehr J verlangt nun von W Schadensersatz für den entwendeten Schmuck. Zu Recht?
Übung im Privatrecht II Sommersemester 2013 Fall 6: Trügerische Sicherheit (in Anlehnung an BGH NJW 1991, 2418) Elektroinstallateur W ist auf die Entwicklung und den Einbau von hochwertiger Sicherheitstechnik Mehr Fall 11: Rosa Cabrio ohne KfZ-Brief I. Übersichtsskizze. Händler (H)
Fall 11: Rosa Cabrio ohne KfZ-Brief I. Übersichtsskizze Viola (V) Said (S) Händler (H) II. Ansprüche in der Übersicht Ist Händler H Eigentümer des rosa Cabrios geworden? (kein Anspruchsfrage) Zusatzfrage: Mehr Lösungsskizze zu Fall 20: Der nachtragende Einkäufer
Lösungsskizze zu Fall 20: Der nachtragende Einkäufer Gliederung: A. Anspruch L gegen G auf Zahlung aus Kaufvertrag gem. 433 II BGB I. Angebot des G II. Angebot des G durch E 1. Eigene Willenserklärung Mehr Fall 5. Strafbarkeit von T und F? Die Strafbarkeit wegen dem Überfall auf die Tankstelle ist nicht zu prüfen. Gutachten. A. Strafbarkeit der F
Fall 5 T hat einen Raubüberfall auf eine Tankstelle begangen. Einige Zeit später kommt es zur Anklage vor dem Landgericht Saarbrücken. Da T nicht eindeutig identifiziert werden konnte, weil er während Mehr BGH (+) da es erforderlich und zweckmäßig war einen Detektiv einzusetzen.
Fall 1: Vorüberlegung: I. Detektivkosten als Schadensersatz gem. 280 I: 1.Vertragsschluss schon mit dem Betanken. 2.Vertretbar, wenn man eine Pflicht des Kunden annimmt, sich nach dem Tanken an der Kasse Mehr Aktuelle Probleme aus dem Zivilrecht. FernUniversität in Hagen Mastermodul Zivilrecht IV (Prof. Dr. Andreas Bergmann/Prof. Dr. Ulrich Wackerbarth)
Aktuelle Probleme aus dem Zivilrecht FernUniversität in Hagen Mastermodul Zivilrecht IV (Prof. Dr. Andreas Bergmann/Prof. Dr. Ulrich Wackerbarth) Fall 2: Abschleppen eines unbefugt auf einem Privatparkplatz Mehr Frage 1: Wie ist die Rechtslage, wenn von E weder auf die Forderung noch auf die Grundschuld gezahlt worden ist?
Frage 1: Wie ist die Rechtslage, wenn von E weder auf die Forderung noch auf die Grundschuld gezahlt worden ist? I. Anspruch X gegen E auf Darlehensrückzahlung aus 488 I 2, 398 BGB? 1. Wirksamer Abtretungsvertrag Mehr Prüfungsschema 823 Abs. 1
- 1 - Prüfungsschema 823 Abs. 1 A) Vorprüfung: Anwendbarkeit des Deliktsrechts (grds. Vorrang der 987 ff., vgl. 993 Abs. 1 a.e.) Wichtig: nur Ansprechen, wenn tatsächlich problematisch! B) Voraussetzungen Mehr Der Rückerwerb des Eigentums vom nichtberechtigten Veräußerer
Der Rückerwerb des Eigentums vom nichtberechtigten Veräußerer, LL.M. (Duke) I. Einleitung - Funktion des gutgläubigen Eigentumserwerbs: Interessenausgleich: Rechtsgüterschutz vs. Verkehrsschutz - numerus Mehr Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Deutsche und Europäische Rechtsgeschichte. Wiss. Mitarbeiter ass. iur. Thomas Habbe
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Deutsche und Europäische Rechtsgeschichte Wiss. Mitarbeiter ass. iur. Thomas Habbe Arbeitsgemeinschaft im Schuldrecht, Allgemeiner Teil Fall 3: Ausgerechnet aufgerechnet Mehr Kapitel I: Gesetzessystematik Fall 1: Grundfall zum Prüfungsaufbau 823 I BGB
DeliktsR Kapitel I: Gesetzessystematik 1 Kapitel I: Gesetzessystematik Fall 1: Grundfall zum Prüfungsaufbau 823 I BGB Sachverhalt: Der 17-jährige S kommt auf seinem Fahrrad mit flottem Tempo aus der elterlichen Mehr Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme
Mittäterschaft ( 25 Abs. 2 StGB) I. Voraussetzungen 1. Gemeinsamer Tatentschluss 2. Objektiver Tatbeitrag a) Zeitpunkt nach hm genügt Beitrag im Vorbereitungsstadium, nach aa ist der Beitrag im Stadium Mehr Klausurenkurs ZR. SS 2013 Klausur vom 22.05.2013
Klausurenkurs ZR SS 2013 Klausur vom 22.05.2013 Richter am OLG Koblenz a.d. Fachbereich Rechtswissenschaft Statistik 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 - - 12 18 10 6 5 11 5 6 4 1-13 14 15 1 1 1 Durchschnitt: Mehr Prof. Dr. Frank Schuster
Prof. Dr. Walter Perron Wintersemester 2014/2015 Prof. Dr. Roland Hefendehl Übung im Strafrecht für Vorgerückte Ferienhausarbeit Lösungshinweise 1 Erster Tatkomplex: Betreiben der Webseite A. Strafbarkeit Mehr V. Die Abweichungen vom Sachenrecht
V. Die Abweichungen vom Sachenrecht 1. Gutglaubensschutz nach 366 f. HGB a) Gutgläubiger Eigentumserwerb nach 929 ff. BGB (Schema) Einigung Übergabe/Übergabesurrogat Verfügungsbefugnis des Veräußerers: Mehr Lösungsskizze zu Fall 9. Frage 1
Lösungsskizze zu Fall 9 Frage 1 Anspruch des P gegen S auf Zinsen für den Zeitraum 1. September bis 30. November I. aus 288 I 1 1 Zu prüfen ist ein Anspruch des P gegen S auf die Zahlung von Verzugszinsen Mehr Ü b u n g s f a l l 6 *
Prof. Dr. Klaus Peter Berger, LL.M. Kreditsicherungsrecht Ü b u n g s f a l l 6 * Transportunternehmer A möchte von B einen gebrauchten LKW kaufen, dessen marktüblicher Kaufpreis 220.000 EUR betragen soll. Mehr PROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNG GRUNDKURS ZIVILRECHT II PROF. DR. STEPHAN LORENZ SOMMERSEMESTER 2014 Fall 13: Lösung I. Ansprüche des Emsig (E) gegen den Maurer (M) 1. aus 823 I BGB E hat gegen M einen Anspruch aus Mehr Anspruch des H gegen I auf Herausgabe gemäß 985
1 Lösung Fall 100: Anspruch des H gegen I auf Herausgabe gemäß 985 Nach 985 kann der Eigentümer von dem Besitzer die Herausgabe der Sache verlangen. Dieser sachenrechtliche Anspruch ist unmittelbarer Ausfluß Mehr Übersicht über die Geschäftsfähigkeit
Übersicht über die Geschäftsfähigkeit Geschäftsunfähigkeit - Minderjährige, die das siebte Lebensjahr noch nicht vollendet haben, 104 Nr. 1 BGB. - Personen, die sich in einem die freie Willensbestimmung Mehr Vorlesung Datenschutzrecht. Hajo Köppen - Vorlesung Datenschutzrecht - Stand 10/2005 1
Vorlesung Datenschutzrecht Hajo Köppen - Vorlesung Datenschutzrecht - Stand 10/2005 1 Vorlesung Datenschutzrecht Datenschutz und Arbeitsrecht Arbeitsrechtliche Konsequenzen bei Verstößen gegen den Datenschutzund Mehr Übung im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene. Übungsfall
Dr. Stephan Madaus 22. Oktober 2010 Vertreter des Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Deutsches, Europäisches und Internationales Unternehmensrecht (Prof. Dr. Horst Eidenmüller, LL.M.) Übung im Bürgerlichen Mehr Sorgfaltspflicht und Haftungsfragen
Sorgfaltspflicht und Haftungsfragen Dr. Carola Kraft Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Referat 21 Verwaltungs- und Rechtsangelegenheiten I. Beteiligte Personengruppen Gliederung II. Mehr AG GesR. AG 12 WuV: Das Malergeschäft (vhb-klausur)
AG GesR AG 12 WuV: Das Malergeschäft (vhb-klausur) 1 Sachverhalt B betrieb unter der Firma XY ein kleines Malergeschäft. Gemeinsam mit Frau A gründete er die F-GmbH sowie die WG GmbH & Co. KG mit der vorgenannten Mehr Praxis des Mietrechts. I. Sanktionsmöglichkeiten des Vermieters bei vertragswidrigem Gebrauch. 1. Unterlassungsanspruch, 541 BGB (lex speciales
Praxis des Mietrechts I. Sanktionsmöglichkeiten des Vermieters bei vertragswidrigem Gebrauch 1. Unterlassungsanspruch, 541 BGB (lex speciales zu 1004 BGB) auch bei aktivem Tun, z.b. Entfernen eines Hundes Mehr 1. Auf eine Buchungsanfrage des Gastes hin kommt mit entsprechender Buchungsbestätigung des Hotels ein Vertrag zustande.
AGB Arena Stadthotels GmbH, Frankfurt/M. Allgemeine Geschäftsbedingungen für den Hotelaufnahmevertrag I. Geltungsbereich 1. Diese Geschäftsbedingungen (nachfolgend AGB ) gelten für Hotelaufnahme Verträge Mehr 44: Begünstigung ( 257)
44: Begünstigung ( 257) I. Allgemeines 257 schützt nach h.m. die staatliche Rechtspflege (Verfolgungsinteresse als Allgemeininteresse) und das Restitutionsinteresse des durch die Vortat Verletzten (als Mehr Hat die Bank B gegen den X einen Anspruch auf Herausgabe des Mercedes CL 65 AMG?
Übung im Privatrecht II Wintersemester 2014/15 Fall: 6 Manchmal kommt es eben doch auf die Größe an! (Teil 2) K möchte nun endlich auch standesgemäß im Mercedes CL 65 AMG zur BTU fahren, um sich den Neid Mehr Kumulative Kausalität. Beispiel. Problemstellung
Kumulative Kausalität Univ.-Prof. Dr. Andreas Kletečka Beispiel Unternehmer braucht zwei verschiedene Rohstoffe zur Produktion Lieferant A liefert einen Rohstoff zu spät Lieferant if B liefert lif anderen Mehr Bürgerliches Recht Examensklausurenkurs Klausur vom 16./17. April 2004 Lösungshinweise
Prof. Dr. Rainer Schröder Sommersemester 2004 Bürgerliches Recht Examensklausurenkurs Klausur vom 16./17. April 2004 Lösungshinweise Ausgangsfall Zu prüfen ist, ob ein Herausgabeanspruch des V gegen K Mehr Nachstellung (Stalking) 238 n. F.
Seite 1 von 8 Prof. Dr. Hellmann Universität Potsdam Klausur im Strafrecht für Examinanden Lösungsskizze 1. Teil: Der Reparaturauftrag Strafbarkeit des R I. 263 I StGB 1. Objektiver Tatbestand a) Täuschung Mehr Arbeitsgemeinschaft zur Vorlesung Sachenrecht im SS 2011 bei Prof. Dr. Matthias Schmoeckel. Fall 11 Die Grundschuld
Dr. Oliver Mörsdorf Institut für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung Arbeitsgemeinschaft zur Vorlesung Sachenrecht im SS 2011 bei Prof. Dr. Matthias Schmoeckel Fall 11 Die Grundschuld S Mehr Lösung zu Fall 14. A) Die Reparatur
Lösung zu Fall 14 A) Die Reparatur I. Anspruch W gegen A aus 631 I 1 1. Abschluss eines Werkvertrags zwischen W und A a) Einigung zwischen W und A über die Reparatur (= Werkleistung i.s.d. 631) (+) b) Mehr Die Geschäftsfähigkeit
Die Geschäftsfähigkeit I. Begriff Geschäftsfähigkeit ist die Fähigkeit, Rechtsgeschäfte selbständig vollwirksam vorzunehmen. Das BGB sieht grundsätzlich alle Menschen als geschäftsfähig an und regelt daher Mehr HAFTUNG AUS FEHLERHAFTEN GUTACHTEN
Die zivil- und strafrechtliche Haftung des Registrars in der Schweiz (bei rechtsverletzenden Domain-Namen) RA Clara-Ann Gordon LL.M. Partnerin Pestalozzi Rechtsanwälte, Zürich Domain pulse 1./2. Februar Mehr Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte
Strafrecht BT Einführung Vermögensdelikte 3. Fall Lösung: Überraschung am Wochenende Strafbarkeit von A und B I. Strafbarkeit A und B (nach 249 Abs. 1, 25 StGB, durch Schlagen, Fesseln und bedrohen des Mehr Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) I Geltungsbereich 1. Diese Geschäftsbedingungen gelten für Verträge über die mietweise Überlassung von Ferienwohnungen zur Beherbergung, sowie alle für den Kunden Mehr Fall 12 (Schwerpunkt: c.i.c., 31, 278, 831 BGB) Lösung:
WS 2005/2006 Fall 12 (Schwerpunkt: c.i.c., 31, 278, 831 BGB) Lösung: I. Anspruch der A gegen die O-AG auf Ersatz der Heilungskosten aus Verletzung eines vorvertraglichen Vertrauensverhältnisses gemäß 280 Mehr Schadenersatz. WS 2008/09 Univ.-Prof. Dr. Friedrich Rüffler Folie 62. Funktionen des Schadenersatzrechts
Schadenersatz Ausgleich des Schadens, den jemand von einer anderen Person verlangen kann Ausgangslage: Grundsätzlich Selbsttragung Ausnahmsweise Zurechnung zu Lasten eines anderen Notwendigkeit des Vorliegens Mehr Das Kindesnamensrecht nach 1616 ff BGB Im Hinblick auf die Frage, welchen Namen ein Kind erhält, kommt es grundlegend auf die Frage an, ob die Eltern im Zeitpunkt der Geburt des Kindes einen gemeinsamen Mehr Tutorium WIPR III. Sachenrecht. Fallbesprechung. Dipl. Wirtschaftsjuristin Christiane Uri, LL.M. Schmalkalden, den 11.01.2012.
Tutorium WIPR III Sachenrecht Fallbesprechung Dipl. Wirtschaftsjuristin Christiane Uri, LL.M. Schmalkalden, den 11.01.2012 1 Christiane Uri Fallbeispiel 8 Die Spritschleuder AG Tüchtig (T) ist alleiniger Mehr Ich lade mir mal das Video runter Urheberrechtsverletzungen über private Internetanschlüsse A L L T A G S P R O B L E M E I M I N T E R N E T
Ich lade mir mal das Video runter Urheberrechtsverletzungen über private Internetanschlüsse A L L T A G S P R O B L E M E I M I N T E R N E T Gliederung I. Einführung II. Die Verantwortlichkeit des Täters Mehr KURZGUTACHTEN Haftungs- und versicherungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit dem Girls Day
KURZGUTACHTEN Haftungs- und versicherungsrechtliche Fragen im Zusammenhang mit dem Girls Day Nachfolgend soll dargelegt werden, welche Haftungs- und Versicherungsfragen auftauchen, wenn Mädchen im Rahmen Mehr Die Gleichbehandlung der Gesellschafter
Die Gleichbehandlung der Gesellschafter Aus vielen Vorschriften des Gesellschaftsrechts folgt, dass die Gesellschafter gleich zu behandeln sind, sofern im Gesellschaftsvertrag nichts anderes vorgesehen Mehr Die geänderte Rechtslage im Bereich des Schuldrechts und des Schadensersatzrechtes unter Berücksichtigung der Besonderheiten im Arzthaftungsrecht
Die geänderte Rechtslage im Bereich des Schuldrechts und des Schadensersatzrechtes unter Berücksichtigung der Besonderheiten im Arzthaftungsrecht Von Rechtsanwalt Jürgen Korioth, Hennef Am 1.1.2002 ist Mehr Arbeitsgemeinschaft für Anfänger Strafrecht Besonderer Teil SS 2002
Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Wiss. Ang. Silke Knaut Arbeitsgemeinschaft für Anfänger Strafrecht Besonderer Teil SS 2002 Abgrenzung zwischen Betrug und Trickdiebstahl Für die Abgrenzung Mehr Lösungsskizze Fall 11
Lösungsskizze Fall 11 Grundfall 1. Anspruch des K gegen V auf Zahlung von 50 als Schadensersatz statt der Leistung gemäß 280 I, III, 283 S.1 1 1.1 Schuldverhältnis, 280 I K und V haben bei V einen Kaufvertrag Mehr Liefer- und Geschäftsbedingungen. der. PressFinish GmbH. 1 Allgemeines Geltungsbereich
Liefer- und Geschäftsbedingungen der PressFinish GmbH 1 Allgemeines Geltungsbereich (1) Unsere Liefer- und Geschäftsbedingungen gelten ausschließlich; entgegenstehende oder von unseren Liefer- und Geschäftsbedingungen Mehr Anspruch des K gegen V auf Schadensersatz statt der Leistung in Höhe von 25 Euro gem. 280 I, III, 283 BGB
A. Ausgangsfall Anspruch des K gegen V auf Schadensersatz statt der Leistung in Höhe von 25 Euro gem. 280 I, III, 283 BGB K könnte gegen V einen Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung nach 280 Mehr Thema: Abgrenzung Tötung in mittelbarer Täterschaft (straflose) Teilnahme an fremder Selbsttötung
BGH, Urteil vom 5. Juli 1983, BGHSt 32, 38 Sirius-Fall Sachverhalt: Anton unterhält eine Beziehung mit der ihm hörigen Berta. Im Mittelpunkt ihrer Beziehung stehen Gespräche über Psychologie und Philosophie. Mehr Sachenrecht. I. Einführung. 1. Was regelt das Sachenrecht?
Sachenrecht I. Einführung 1. Was regelt das Sachenrecht? Das Sachenrecht bezeichnet das Rechtsgebiet, das die Rechtsverhältnisse an körperlichen Gegenständen regelt. Zu den körperlichen Gegenständen gehören Mehr Vorlesung Arbeitsrecht. 7 Haftung des Arbeitnehmers. Fall 19: Kaufmann 900. Schaden: 1.000
Prof. Dr. R. Singer Wintersemester 2009/10 (19.1.2010, 7/Teil 1) Vorlesung Arbeitsrecht 7 Haftung des Arbeitnehmers I. Haftung gegenüber dem Arbeitgeber: 1. Haftungsbeschränkung bei betrieblich veranlasster Mehr Fall 9 - Lösung. Sachenrecht Fall 9 - Lösung - Seite 1
Sachenrecht Fall 9 - Lösung - Seite 1 Fall 9 - Lösung ÜBERSICHT FALL 9 I. Eigentumsverlust durch Veräußerung an F (-), da EV, 929, 158 I BGB II. Eigentumserwerb von F durch Verarbeitung der Bleche zu Gehäusen Mehr SONDERBEDINGUNGEN LIZENZIERUNG VR-NETWORLD SOFTWARE
1/5 SONDERBEDINGUNGEN LIZENZIERUNG VR-NETWORLD SOFTWARE 1. VERTRAGSGEGENSTAND Vereinbarungsgegenstand ist die Einräumung des nachstehend unter Ziffer 2 des Vertrages aufgeführten Nutzungsrechtes an der Mehr Fall 20. A. Frage 1: Anfechtbarkeit des Arbeitsvertrags K kann den Arbeitsvertrag anfechten, wenn ihr ein Anfechtungsgrund zur Seite
PROPÄDEUTISCHE ÜBUNGEN GRUNDKURS ZIVILRECHT (PROF. DR. STEPHAN LORENZ) WINTERSEMESTER 2013/14 Fall 20 Nach LG Darmstadt NJW 1999, 365 A. Frage 1: Anfechtbarkeit des Arbeitsvertrags K kann den Arbeitsvertrag Mehr Sicherungsrechte. Grundpfandrechte, Teil 2: Grundschuld
Prof. Dr. von Wilmowsky Sachenrecht (Zivilrecht IIIb) (Vorlesung) Sicherungsrechte Grundpfandrechte, Teil 2: Grundschuld Vorbemerkung 2 I. Sicherungsgut 2 II. Bestellung 3 III. Sicherungsvertrag 4 IV. Mehr Die Bürgschaft. Durch den Vertrag wird nur der Bürge verpflichtet, es handelt sich daher um einen einseitig verpflichtenden Vertrag.
Die Bürgschaft Die Bürgschaft ist ein Schuldvertrag, in dem sich der Bürge gegenüber dem Gläubiger eines Dritten (dem Hauptschuldner) verpflichtet, für die Erfüllung einer Verbindlichkeit des Dritten einzustehen Mehr Fak$sches Unternehmensstrafrecht heute
Fak$sches Unternehmensstrafrecht heute Dr. Heiko Ahlbrecht Deutscher Anwaltspiegel Roundtable Unternehmensstrafrecht quo vadis? Frankfurt, 2 Gliederung I. 30 OWiG II. 130 OWiG III. Verbandsgeldbuße in Mehr Lösungen zur Obersatzbildung und Subsumtion
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 1: Gutachtenstil Lösungen zur Obersatzbildung und Subsumtion Lösungen Obersatzbildung Fall 1 Mehr Merkblatt: Kleine Einführung in die Regressbearbeitung des Sachversicherers.
Merkblatt: Kleine Einführung in die Regressbearbeitung des Sachversicherers. Dieser Leitfaden soll als Hilfe zur Regressbearbeitung des Sachversicherers dienen, um einen effektiven und erfolgreichen Regress Mehr Haftung des Betreuers
4.7.2015 Haftung des Betreuers Wenn der Betreuer tätig wird oder es unterlässt, notwendige Handlungen durchzuführen oder Erklärungen abzugeben, kann es zu Schäden für die betreute Person kommen; es können Mehr I. DIEBSTAHL, 242 (243) STGB
Vertiefung Strafrecht Lösung 10. Fall: Übungsfall Originalklausur 1. Handlungsabschnitt: Im Haus des N Strafbarkeit des T I. DIEBSTAHL, 242 (243) STGB Indem T die beiden Geldscheine und die Uhr aus dem Mehr Das Pfandrecht. Zweck des Pfandrechts. Grundlegendes. A) Pfandrecht an beweglichen Sachen. B) Pfandrecht an Rechten 4
Zweck des s Das Realkredit Bei Zwangsvollstreckung: 805 ZPO (Vorzugsweise Befriedigung) Vorlesung Sachenrecht 4.7.2012 Friedrich Benjamin Schneider, Ass.Jur. LL.M. Humboldt-Universität zu Berlin Lehrstuhl Mehr Allgemeine Geschäftsbedingungen der VDD - Vorsorgedienst Deutschland GmbH
Allgemeine Geschäftsbedingungen der VDD - Vorsorgedienst Deutschland GmbH Stand der Allgemeinen Geschäftsbedingungen ( AGB ) März 2012 1. Geltungs- und Anwendungsbereich 1.1 Diese AGB gelten für die von Mehr III. Haftungsgefahren für Gesellschafter bei der Gründung
III. Haftungsgefahren für Gesellschafter bei der Gründung Vorgründungsvertrag notarieller Gesellschaftsvertrag Eintragung t Vorgründungsgesellschaft (GbR/OHG) Vorgesellschaft (sui generis) GmbH Folie 441 Mehr Lösung Fall 1 ( Parkplatzunfall ) Ausgangsfall. I. Anspruch des B gegen A auf Schadensersatz aus 280 I BGB
Lösung Fall 1 ( Parkplatzunfall ) Ausgangsfall I. Anspruch des B gegen A auf Schadensersatz aus 280 I BGB 1. Pflicht aus bestehendem Schuldverhältnis verletzt? A müsste eine Pflicht aus einem zwischen Mehr Sicherungsrechte. Pfandrecht an Rechten: Übersicht
Prof. Dr. von Wilmowsky Sachenrecht (Zivilrecht IIIb) (Vorlesung) Sicherungsrechte Pfandrecht an Rechten: Übersicht I. Sicherungsgut 2 II. Bestellung 3 III. Verwertungsbefugnis des Pfandrechtsinhabers Mehr A. Haftung nach dem Haftpflichtgesetz 1. Anspruchsvoraussetzungen des 1 Abs. 1 HPflG: a) Die Anspruchsgegner muss Betriebsunternehmer einer
A. Haftung nach dem Haftpflichtgesetz 1. Anspruchsvoraussetzungen des 1 Abs. 1 HPflG: a) Die Anspruchsgegner muss Betriebsunternehmer einer Schienenoder Schwebebahn sein. Betreiber einer solchen Bahn ist, Mehr Kann B von A 40,-- verlangen?
Fall 1: A sieht im Schaufenster des Sportgeschäfts des B eine rote Trainingshose ausliegen, die ihm gut gefällt und im Schaufenster mit einem Preis von 40,-- ausgezeichnet ist. A geht in den Laden und Mehr Übersicht: Probleme des Mietrechts
Zivilrecht SchuldR BT / MietR Seite 1 von 6 I. Gesetzessystematik Übersicht: Probleme des Mietrechts 1. Allgemeine Vorschriften für Mietverhältnisse, MietR-AT 535 548 BGB 2. Mietverhältnisse über Wohnraum Mehr Im Folgenden wird die einschlägige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sowie der Oberlandesgerichte mit Anspruch auf Vollständigkeit dargelegt.
Anlage A. Zusammenfassung Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Oberlandesgerichte weißt soweit ersichtlich keinen einzigen Fall auf, indem die Wirksamkeit einer fristlosen Kündigung aus wichtigem Mehr Leseprobe Text (Auszug) Der Irrtum über rechtfertigende Umstände
Leseprobe Text (Auszug) Der Irrtum über rechtfertigende Umstände Der Irrtum über rechtfertigende Umstände wird auch Erlaubnistatbestandsirrtum genannt. Dieser Fall des Irrtums ist im Gesetz nicht ausdrücklich Mehr Abschlussfall zum Lieferantenbetrug (auch zu 283 StGB)
Abschlussfall zum Lieferantenbetrug (auch zu 283 StGB) A ist Geschäftsführer der G-GmbH. Deren Verbindlichkeiten übersteigen den Wert ihres Vermögens beträchtlich, so dass keine Wahrscheinlichkeit besteht, Mehr Der inkompetente Vertreter
Der inkompetente Vertreter K ist Spediteur, der sich darauf spezialisiert hat, Eilsendungen innerhalb von 24 h an jeden Ort der Welt zu transportieren. Zu diesem Zweck hat er einen Fuhrpark mit besonders Mehr ARTIKEL FÜR AVE VON JOHANNES STEINMANN
Abtretung von Schadenersatzansprüchen des Geschädigten aus einem Verkehrsunfall gegen den Schädiger und dessen Kfz-Haftpflichtversicherung zur Sicherung des Anspruchs des Sachverständigen auf Ersatz der Mehr Die Auswirkungen einer unrichtigen gemeinsamen Steuererklärung im Steuerstrafrecht
Die Auswirkungen einer unrichtigen gemeinsamen Steuererklärung im Steuerstrafrecht von stud. iur. Sebastian Meyer, Bielefeld I. Die Steuerhinterziehung gem. 370 AO Wer in seiner Einkommenssteuererklärung Mehr Versicherungsvertragsgesetz (VersVG)
Versicherungsvertragsgesetz (VersVG) Sechstes Kapitel Haftpflichtversicherung I. Allgemeine Vorschriften 149. Bei der Haftpflichtversicherung ist der Versicherer verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die Mehr 5. Semester. Übung für Fortgeschrittene im Zivilrecht. 2. Hausarbeit Wintersemester 2009 / 2010 Prof. Dr. Justus Meyer
5. Semester Übung für Fortgeschrittene im Zivilrecht 2. Hausarbeit Wintersemester 2009 / 2010 Prof. Dr. Justus Meyer 1 Sachverhalt Gemüsehändlerin Vandryia Yilmaz (V) aus Berlin hat sich mit Erfolg selbstständig Mehr Dr. jur. Jörg Heberer Rechtsanwalt München. Rechtsprobleme in der (Septischen) Chirurgie. 3. Symposium Septische Unfallchirurgie und Orthopädie
Dr. jur. Jörg Heberer Rechtsanwalt München Rechtsprobleme in der (Septischen) Chirurgie 3. Symposium Septische Unfallchirurgie und Orthopädie Alles was Recht ist Wege von der Aufklärung bis zur erfolgreichen Mehr Betreiberhaftung Die besten Abwehrstrategien gegen Haftungsfallen
Betreiberhaftung Die besten Abwehrstrategien gegen Haftungsfallen Forum protect, Magdeburg 15.12.2010 Referent: Claus Eber, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht 88287 Ravensburg-Grünkraut, Bodnegger Mehr Vorlesung Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
Prof. Dr. Stephan Lorenz Vorlesung Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen Übungsfall 14: "Backup" (Abgrenzung Kaufvertrag/Werkvertrag/Werklieferungsvertrag, Mangelfolgeschäden beim Werkvertrag, Verjährung) Mehr Art des Ersatzes. Sachschäden Gesetz: Wiederherstellung Praktisch die Regel: Ersatz der Reparaturkosten
Art des Ersatzes Sachschäden Gesetz: Wiederherstellung Praktisch die Regel: Ersatz der Reparaturkosten Körperverletzungen Heilungskosten Sozialversicherung Ansprüche gehen auf Sozialversicherungsträger Mehr Geldwäsche ( 261 StGB)
Geldwäsche ( 261 StGB) Lösung Fall 1 (OLG Karlsruhe NJW 2005, 767) A. Strafbarkeit der A gem. 259 I durch Annahme der Gelder (-), A war bei Annahme der Gelder gutgläubig, handelte ohne Vorsatz. B. Strafbarkeit Mehr Der Verein. und Übungsleitern. Europäisches Institut für das Ehrenamt Dr. Weller & Uffeln GbR
Der Verein Haftung von Vorständen und Übungsleitern Europäisches Institut für das Ehrenamt Dr. Weller & Uffeln GbR Haftung auf Schadensersatz Haftung grundsätzlich nur bei Verschulden (Vorsatz oder Fahrlässigkeit) Mehr 1. Nichteintritt des mit der Leistung bezweckten Erfolgs; auch bezeichnet als condictio causa data causa non secuta
V. Condicito ob causam finitam, 812 I 2, 1. Alt. BGB 1. Tatbestand der Leistungskondiktion 2. Unterschied zur condictio indebiti : Rechtsgrund bestand zur Zeit der Leistung, wäre aber später ohne Rückwirkung Mehr Allgemeine Geschäftsbedingungen A. GESCHÄFTSBEDINGUNGEN FÜR ALLE BESTELLUNGEN
Allgemeine Geschäftsbedingungen A. GESCHÄFTSBEDINGUNGEN FÜR ALLE BESTELLUNGEN 1. Anbieter, Anwendungsbereich 1.1. Anbieter des auf der Website www.event-manager.berlin präsentierten Dienstes ist Sven Golfier Mehr SCHADENANZEIGE HAFTPFLICHT BAU
GGW Fax: +49 40 328101-88 Gossler, Gobert & Wolters Assekuranz-Makler GmbH & Co. KG Chilehaus B Fischertwiete 1 20095 Hamburg Versicherungsnehmer (Name & Anschrift): Ansprechpartner: Tel. (tagsüber): Vertrags-Nr.: Mehr Zum Überblick: Lorenz/Riehm, JuS Lern CD Zivilrecht I Rn. 382 ff (Gewährleistung im Werkvertrag)
Prof. Dr. Stephan Lorenz Vorlesung ADas neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen@ Übungsfall 14: "Backup" (Abgrenzung Kaufvertrag/Werkvertrag/Werklieferungsvertrag, Mangelfolgeschäden beim Werkvertrag, Mehr Examensklausurenkurs Zivilrecht Klausur vom 26.11.2010