Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.01.1991&Aktenzeichen=NotZ%208/90
Timestamp: 2020-02-17 07:17:32
Document Index: 265484286

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', '§ 4', '§ 6', '§ 111', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.01.1991 - NotZ 8/90 - dejure.org
https://dejure.org/1991,3184
BGH, 14.01.1991 - NotZ 8/90 (https://dejure.org/1991,3184)
BGH, Entscheidung vom 14.01.1991 - NotZ 8/90 (https://dejure.org/1991,3184)
BGH, Entscheidung vom 14. Januar 1991 - NotZ 8/90 (https://dejure.org/1991,3184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,3184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahren bei der Bewerberauswahl zur Notarbestellung - Vorbringen der Ermessensfehlerhaftigkeit eines Auswahlsystems - Bedürfnis der Bevölkerung nach ausreichender notarieller Versorgung als Voraussetzung einer Abweichung von den Grundsätzen der Bestellung von ...
Der Senat hatte dieses Verfahren bei der damals nach § 111 Abs. 1 Satz 3 BNotO durchzuführenden Ermessenskontrolle, bis auf hier nicht interessante Korrekturen, gebilligt (Beschl. v. 25. Oktober 1982, NotZ 13/82; v. 14. Januar 1991, NotZ 8/90 und NotZ 10/90, BGHR BNotO § 4 Abs. 2, Schwerbehinderter 1).
Im übrigen wäre, wenn sich die Richtlinie gerade im Hinblick auf die Auswahlmaßstäbe des § 6 Abs. 3 BNotO in besonders gelagerten Fällen als unvollständig oder ungeeignet erweisen sollte, die Landesjustizverwaltung gehalten, sie anzupassen und so zu entscheiden, wie es nach der persönlichen und fachlichen Eignung des Bewerbers geboten ist (zur bisher in Frage kommenden Anpassung von Ermessensrichtlinien vgl. die st. Rspr. des Senats, Beschl. v. 22. Juni 1981, NotZ 5/81, DNotZ 1982, 372; v. 25. Oktober 1982, NotZ 14/82, DNotZ 1983, 244; v. 14. Januar 1991, NotZ 8/90 und NotZ 10/90).
Der Senat hatte dieses Verfahren bei der damals nach § 111 Abs. 1 Satz 3 BNotO durchzuführenden Ermessenskontrolle, bis auf hier nicht interessante Korrekturen, gebilligt (Beschl. v. 25. Oktober 1982, NotZ 13/82; v. 14. Januar 1991, NotZ 8/90 und NotZ 10/90;… BGHR BNotO § 4 Abs. 2, Schwerbehinderter 1).
Die Mitberücksichtigung der Ergebnisse der beiden juristischen Staatsexamen nach der früheren Praxis des Antragsgegners (vgl. zuletzt Senatsbeschl. v. 14. Januar 1991, NotZ 8/90 und NotZ 10/90) trat angesichts des Umstandes, daß nur ein beschränkter Kreis überhaupt zum Zuge kommen konnte, gegenüber den mit Ablauf der Zeit immer stärker ins Gewicht fallenden Lebens- und Dienstaltersgesichtspunkten zurück.
Bundesgerichtshof (BGH), Beschluss vom 14. Januar 1991 - NotZ 8/90 - speziell zur Frage der Ausnahme von Beurteilungsrichtlinien: BVerwG, Urteil vom 27. Mai 1982 - 2 A 1.81 -, RiA 1983, 31f.; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 8. Oktober 2003 - 1 K 7326/00 - Schnellenbach, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Rn. 151.
Bundesgerichtshof (BGH), Beschluss vom 14. Januar 1991 - NotZ 8/90 - speziell zur Frage der Ausnahme von Beurteilungsrichtlinien: BVerwG, Urteil vom 27. Mai 1982 - 2 A 1.81 -, RiA 1983, 31f.; VG H. , Urteil vom 8. Oktober 2003 - 1 K 7326/00 - Schnellenbach, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und Richter, Rn. 151.