Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu229/2003
Timestamp: 2018-01-22 08:48:15+00:00
Document Index: 18893436

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 52', '§ 92', '§ 52', '§ 4']

11 Tcu 229/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. M. rozsudkem Obvodového soudu v Hof, Spolková republika Německo, ze dne 16. 8. 1995, sp. zn. 7 Ls 292 Js 6650/95, a to pro trestný čin nedovoleného převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2 německého cizineckého zákona, § 52 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Rozsudkem Obvodového soudu v Hof, Spolková republika Německo, ze dne 16. 8. 1995, sp. zn. 7 Ls 292 Js 6650/95, jenž nabyl právní moci dne 16. 8. 1995, byl J. M. uznán vinným trestným činem nedovoleného převádění cizinců podle § 92a odst. 1 č. 1 a 2 německého cizineckého zákona, § 52 německého trestního zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že dne 19. 5. 1995 převzal na parkovišti v B. u S. do vozidla značky Peugeot, německé státní poznávací značky TS - CN 544, zapsaného na M. S., osmnáct jugoslávských státních příslušníků, aby je podle pokynu " L." odvezl do F., přičemž mu bylo zřejmé, že tito cizinci přešli ilegálně pěšky česko - německou hranici a neměli povolení k pobytu ve Spolkové republice Německo. Na cestě z lesního parkoviště do F. byli všichni po 5 km v místě B 303 zastaveni policejní hlídkou. Převáděné osoby zaplatily převaděčské organizaci až 4000,- DM za osobu, z čehož J. M. dostal od svého příkazce 100,- DM na benzín a po návratu měl obdržet dalších 400,? DM. Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. M. se pro finanční prospěch podílel na ilegální přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen trest odnětí svobody v již nikoliv zanedbatelné výši. Přitom k výkonu uloženého trestu došlo až dne 23. 11. 2000. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.