Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1815-del-26-01-2011
Timestamp: 2020-07-05 01:35:52+00:00
Document Index: 53652165

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 32', 'art. 51', 'art. 25', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 1815 del 26/01/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1815 del 26/01/2011
Cassazione civile sez. trib., 26/01/2011, (ud. 03/12/2010, dep. 26/01/2011), n.1815
DELCO s.r.l.;
Toscana, sez. staccata di Livorno, n. 67/10/07, depositata il 22
“1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana, sez. staccata di Livorno, n. 67/10/07, depositata il 22 novembre 2007, con la quale, rigettando l’appello dell’Ufficio, è stata confermata la parziale illegittimità dell’avviso di accertamento emesso nei confronti della DELCO s.r.l. per IRPEG, IRAP ed IVA relative all’anno 1999: in particolare, il giudice a quo, per quanto qui interessa, ha ritenuto che i ricavi (….) sono quelli di cui alle fatture presentate e che non vi è alcuna disposizione che espressamente inibisca al contribuente di produrre in sede contenziosa i documenti non esibiti in risposta agli inviti degli Uffici.
2. Il primo, assorbente, motivo di ricorso, a conclusione del quale, denunciando la violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, artt. 32 e 39, si formula il quesito se possa essere annullato parzialmente un avviso di accertamento con ricostruzione induttiva del reddito d’impresa, ai fini delle II.DD. 1999 ed IVA 1999, in assenza delle relative dichiarazioni, allorchè, malgrado l’invito al contribuente di fornire notizie e dati specifici (nella specie, fatture, registri dei corrispettivi e degli acquisti e libro dei cespiti ammortizzabili), vengano depositate, soltanto nel successivo giudizio, alcune fatture, senza dichiarazione contestuale di non aver potuto adempiere alle richieste degli uffici per causa a lui non imputabile, appare manifestamente fondato, alla luce del chiaro disposto del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 32, commi 3 e 4 e del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 51, u.c., (commi aggiunti dalla L. n. 28 del 1999, art. 25), i quali dispongono l’inutilizzabilità in sede contenziosa, a favore del contribuente, degli atti e dei documenti non esibiti o non trasmessi in risposta agli inviti dell’Ufficio (salva la prova dell’impossibilità dell’adempimento per causa non imputabile al contribuente stesso) (Cass. nn. 16503 del 2006, 28049 del 2009).
3. Pertanto, si ritiene che il ricorso possa essere deciso in camera di consiglio per manifesta fondatezza dei primo motivo, assorbiti i restanti”;
Considerato che il Collegio, a seguito della discussione in camera di consiglio, condivide i motivi in fatto e in diritto esposti nella relazione e, pertanto, riaffermato il principio di diritto sopra richiamato, va accolto il primo motivo di ricorso, assorbiti i restanti, la sentenza impugnata deve essere cassata e la causa rinviata ad altra sezione della Commissione tributaria regionale della Toscana, la quale procederà a nuovo esame della controversia, uniformandosi al detto principio, oltre a provvedere in ordine alle spese anche del presente giudizio di legittimità.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa, anche per le spese, ad altra sezione della Commissione tributaria regionale della Toscana.