Source: https://www.gerencie.com/proceso-de-restitucion-de-inmueble.html
Timestamp: 2020-01-24 16:12:26
Document Index: 316253640

Matched Legal Cases: ['artículo 385', 'artículo 82', 'artículo 384', 'artículo 22', 'artículo 384', 'artículo 37', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 590', 'artículo 369', 'artículo 391', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 384', 'artículo 384']

Demanda o proceso de restitución de inmueble arrendado | Gerencie.com.
Una vez terminado el contrato de arrendamiento por la razón que sea, el arrendatario está en la obligación de restituir, entregar o devolver el inmueble al arrendador, y en caso de negarse a ello, el arrendador puede demandar al arrendatario para que el juez lo obligue a restituirle el inmueble.
El proceso de restitución de inmueble.
Requisitos de la demanda de restitución de inmueble.
Requisitos para la contestación de la demanda por parte del arrendatario.
Término que tiene el arrendatario para contestar la demanda.
Excepciones en el proceso de restitución de inmuebles.
Demanda de reconvención en el proceso de restitución de inmueble.
Medidas cautelares en el proceso de restitución de inmuebles.
Restitución provisional del inmueble.
Acción de tutela en proceso de restitución de inmueble de única instancia.
Procesos de restitución de inmueble de única instancia
Procedencia de la acción de tutela contra la sentencia de única instancia
El procedimiento allí expuesto aplica para el arrendamiento de vivienda urbana, de locales comerciales e incluso a muebles arrendados, o respecto a cualquier caso de muebles dados en tenencia mediante figuras distintas al arrendamiento, tal como lo dispone el artículo 385 del código general del proceso.
Aparte de los requisitos generales de toda demanda contenidos en el artículo 82 del código general del proceso, para que la demanda de restitución de inmueble sea admitida, el arrendatario debe adjuntar a la demanda la prueba de la existencia del contrato de arrendamiento.
La prueba ideal de la existencia del contrato de arrendamiento es el documento escrito donde conste el contrato de arrendamiento, pero si no se cuenta con ese documento porque se extravió o se trata de un contrato de arrendamiento verbal, se puede recurrir a la prueba testimonial, es decir, conseguir testigos que atestigüen la existencia del arrendamiento.
También sirve como prueba la confesión de parte en interrogatorio de parte extraprocesal según el artículo 384 del CGP.
Cuando la terminación del contrato de arrendamiento conlleve la indemnización del arrendatario, el arrendador debe presentar la prueba del pago en depósito de la indemnización a que haya lugar como garantía.
Adicionalmente, cuando la causal para la restitución del inmueble sea una de las siguientes debe acompañarse el pago de caución respectiva:
La caución o garantía a constituir es la contenida en el artículo 22 de la ley 820 de 2003, que equivale a 6 meses de arrendamiento.
Admitida y notificada la demanda, el arrendatario puede contestar la demanda, pero para ello hay un importante requisito que se debe cumplir en los casos en que la causal de restitución tiene que ver con la mora en el pago de los cánones de arrendamiento.
Cuando un arrendatario incumple las obligaciones derivadas del contrato de arrendamiento como el pago del canon de arrendamiento, servicios públicos, administración, etc., el arrendador puede iniciar una demanda de restitución del inmueble, y el arrendatario no podrá ser oído (presentar su defensa) hasta tanto no haya pagado ante el juzgado lo que se le acusa deber, o presente las pruebas de que sí ha pagado.
Así lo determina el artículo 384 del código general del proceso, que en la parte pertinente manifiesta:
«Si la demanda se fundamenta en falta de pago de la renta o de servicios públicos, cuotas de administración u otros conceptos a que esté obligado el demandado en virtud del contrato, este no será oído en el proceso sino hasta tanto demuestre que ha consignado a órdenes del juzgado el valor total que, de acuerdo con la prueba allegada con la demanda, tienen los cánones y los demás conceptos adeudados, o en defecto de lo anterior, cuando presente los recibos de pago expedidos por el arrendador, correspondientes a los tres (3) últimos períodos, o si fuere el caso los correspondientes de las consignaciones efectuadas de acuerdo con la ley y por los mismos períodos, a favor de aquel.»
Igual requisito contempla el artículo 37 de la ley 820 de 2003, ley de arredamiento de vivienda urbana, que según la corte constitucional, en la parte procesal también aplica para bienes con destinación diferente a vivienda.
Y no sólo debe pagar lo que se le acusa deber, sino lo que se cause durante el proceso judicial, tal como lo dispone el artículo 384 ya citado:
«Cualquiera que fuere la causal invocada, el demandado también deberá consignar oportunamente a órdenes del juzgado, en la cuenta de depósitos judiciales, los cánones que se causen durante el proceso en ambas instancias, y si no lo hiciere dejará de ser oído hasta cuando presente el título de depósito respectivo, el recibo del pago hecho directamente al arrendador, o el de la consignación efectuada en proceso ejecutivo.»
Es necesario que el arrendatario esté al día con el pago de los cánones de arrendamiento.
Así lo señala expresamente el artículo 384 del código general del proceso:
«El demandante no estará obligado a solicitar y tramitar la audiencia de conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad de la demanda.»
De otra parte, el parágrafo del artículo 590 del código general del proceso señala:
«En todo proceso y ante cualquier jurisdicción, cuando se solicite la práctica de medidas cautelares se podrá acudir directamente al juez, sin necesidad de agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad.»
Lo anterior hace más expedito el proceso de restitución de inmueble.
Para el caso de los procesos verbales señala el artículo 369 del código general del proceso, que el traslado de la demanda se debe hacer en un término de 20 días, que es el plazo que tiene el demandado para contestar la demanda y proponer las excepciones que considere procedentes.
Tratándose de procesos verbales sumarios el plazo es de apenas 10 días según lo dispone el artículo 391 del código general del proceso.
El demandado puede interponer cualquier excepción en el proceso de restitución de inmuebles, pero hay dos excepciones que tienen un tratamiento especial en este tipo de proceso y que están contenidas en el artículo 384 del código general del proceso.
Estamos hablando de las excepciones de pago y desconocimiento del carácter de arrendador.
El arrendatario puede alegar que ya pagó lo que le acusan estar debiendo, o alegar que quien lo demandó no fue quien le arrendó, alegaciones que se deben probar en el proceso, y mientras tanto señala el artículo 384 del código general del proceso:
«Los cánones depositados en la cuenta de depósitos judiciales se retendrán hasta la terminación del proceso si el demandado alega no deberlos; en caso contrario se entregarán inmediatamente al demandante. Si prospera la excepción de pago propuesta por el demandado, en la sentencia se ordenará devolver a este los cánones retenidos; si no prospera se ordenará su entrega al demandante.
Los depósitos de cánones causados durante el proceso se entregarán al demandante a medida que se presenten los títulos, a menos que el demandado le haya desconocido el carácter de arrendador en la contestación de la demanda, caso en el cual se retendrán hasta que en la sentencia se disponga lo procedente.»
Es importante señalar que aún en el caso en que se aleguen las anteriores circunstancias el demandado está obligado a pagar lo que se le acusa deber para poder ser oído en el proceso, y por ello es que en tal caso no se entregan esos dineros al demandante sino que se depositan hasta que sea emitida la sentencia en cualquier sentido.
Una vez se emite sentencia se aplica lo que dice el artículo 384 del CGP al respecto:
«Cuando se resuelva la excepción de pago o la del desconocimiento del carácter de arrendador, se condenará al vencido a pagar a su contraparte una suma igual al treinta por ciento (30%) de la cantidad depositada o debida.»
Es decir que se impone una multa a la parte procesal vencida.
En caso que la excepción alegada sea que la restitución del inmueble no se ha producido por culpa del arrendador dice la misma norma:
«Cuando el arrendatario alegue como excepción que la restitución no se ha producido por la renuencia del arrendador a recibir, si el juez la halla probada, le ordenará al arrendador que reciba el bien arrendado y lo condenará en costas.»
En ese caso el arrendador es condenado por el que impide la restitución del inmueble y no obstante demandar al arrendatario.
En el proceso de restitución de inmuebles no es procedente la demanda de reconvención según el numeral 6 del artículo 384 del código general del proceso.
Señala la norma en comento:
«Trámites inadmisibles. En este proceso son inadmisibles la demanda de reconvención, la intervención excluyente, la coadyuvancia y la acumulación de procesos. En caso de que se propongan el juez las rechazará de plano por auto que no admite recursos.»
El artículo del código general del proceso es quien regula la demanda de restitución de inmueble arrendado.
Para garantizar el pago de lo que adeude el arrendatario, el arrendador puede solicitar que se decreten medidas cautelares contra el arrendatario, como es el embargo y secuestro de sus bienes o derechos.
Señala el numeral 7 del artículo 384 del código general del proceso:
«Embargos y secuestros. En todos los procesos de restitución de tenencia por arrendamiento, el demandante podrá pedir, desde la presentación de la demanda o en cualquier estado del proceso, la práctica de embargos y secuestros sobre bienes del demandado, con el fin de asegurar el pago de los cánones de arrendamiento adeudados o que se llegaren a adeudar, de cualquier otra prestación económica derivada del contrato, del reconocimiento de las indemnizaciones a que hubiere lugar y de las costas procesales.
Las medidas cautelares se levantarán si el demandante no promueve la ejecución en el mismo expediente dentro de los treinta (30) días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, para obtener el pago de los cánones adeudados, las costas, perjuicios, o cualquier otra suma derivada del contrato o de la sentencia. Si en esta se condena en costas el término se contará desde la ejecutoria del auto que las apruebe; y si hubiere sido apelada, desde la notificación del auto que ordene obedecer lo dispuesto por el superior.»
Las medidas cautelares se pueden solicitar antes de notificar la demanda para evitar que el demandado pueda insolventarse.
Las medidas cautelares no sólo cubren el pago del arrendamiento y servicios públicos, sino que pueden considerarse las posibles indemnizaciones por daños y perjuicios que pueda sufrir el arrendador, como en el caso del arrendatario que destruye la propiedad antes de entregarla a su dueño.
El demandante puede solicitar la restitución provisional del inmueble en el caso previsto en el numeral 8 del artículo 384 del código general del proceso:
«Restitución provisional. Cualquiera que fuere la causal de restitución invocada, el demandante podrá solicitar que antes de la notificación del auto admisorio o en cualquier estado del proceso, se practique una diligencia de inspección judicial al inmueble, con el fin de verificar el estado en que se encuentra. Si durante la práctica de la diligencia se llegare a establecer que el bien se encuentra desocupado o abandonado, o en estado de grave deterioro o que pudiere llegar a sufrirlo, el juez, a solicitud del demandante, podrá ordenar, en la misma diligencia, la restitución provisional del bien, el cual se le entregará físicamente al demandante, quien se abstendrá de arrendarlo hasta tanto no se encuentre en firme la sentencia que ordene la restitución del bien.
Durante la vigencia de la restitución provisional, se suspenderán los derechos y obligaciones derivados del contrato de arrendamiento a cargo de las partes.»
Lo anterior es de utilidad para el caso de los inquilinos que de mala fe destruyen el inmueble cuando se enteran de que serán desalojados de él.
Cuando un arrendatario no cumple con las obligaciones derivadas del contrato de arrendamiento el arrendador puede iniciar un proceso judicial en procura de que el juez ordene la restitución del inmueble, proceso que en algunos casos es de única instancia, y si el juez llegare a fallar en contra del arrendador quedándose este sin otro medio de defensa, puede recurrir a la acción de tutela por violación del debido proceso.
Igualmente el arrendatario puede hacer uso de la acción de tutela si considera que el fallo que lo afecta fue violatorio de la ley y de sus derechos.
La acción de tutela tiene posibilidades de prosperar si en efecto el juez de única instancia violó el debido proceso en la medida en que haya actuado contrario a la ley o las pruebas presentadas.
No todas las demandas de restitución de inmuebles son de única instancia. Veamos cuáles son.
El código general del proceso en el numeral 9 del artículo 384 dice:
«Única instancia. Cuando la causal de restitución sea exclusivamente la mora en el pago del canon de arrendamiento, el proceso se tramitará en única instancia.»
Si la causal de restitución alegada en la demanda obra única y exclusivamente sobre la mora o no pago del arrendamiento, entonces será un proceso de única instancia.
Si en la demanda se alegan otras causales, o la mora en la pago más otras causales, ya no es un proceso de única instancia.
Como se dijo al inicio del escrito, si en la sentencia de única instancia el juez desconoció la ley de forma flagrante, o dejó de observar alguna prueba que de haberse valorado debidamente hubiera cambiado el sentido del fallo, entonces procede la acción de tutela por violación del debido proceso.
Pero se debe tener presente que en el proceso, quien alegue la violación del debido proceso, debe haber ejercido el derecho que tiene a la defensa, lo que es especialmente importante para el demandado, pues este debe cumplir unos requisitos para poder ejercer ese derecho como es el contenido en el inciso 2 del numeral 4 del artículo 384 del código general del proceso que dice:
Frente a este tema consideramos oportuno transcribir apartes de la sentencia T. No. 23001-22-14-000-2013-00015-01, del 17 de mayo de 2013 de la sala civil de la Corte suprema de justicia:
«La solicitud de amparo procede sólo si no existe algún medio ordinario de resguardo judicial, y no puede ser utilizado a efecto de suplantar los establecidos para tal propósito en el ordenamiento jurídico, como tampoco para subsanar las consecuencias derivadas de no haber actuado en oportunidad, lo que de suyo, hace inadecuada la petición invocada, toda vez que, como lo ha venido sosteniendo esta Corporación, en tratándose de instrumentos dirigidos a la preservación de los derechos, el medio idóneo de protección es, por excelencia, el proceso y, por tanto, a nadie le es dable aducir que careció de posibilidades de defensa, si gozó de la ocasión para ejercerla y no lo hizo; por lo demás, es palmario que esta acción no se puede activar según la discrecionalidad del interesado.»
Resulta evidente que si el demandado dejó cursar el proceso sin haber ejercido el derecho a la defensa en los momentos procesales en que tuvo la oportunidad para hacerlo, no puede pretender que por vía de la tutela se le releve de las consecuencias de su propia inacción.
Sobra decir que si el proceso no es de única instancia quien haya perdido la demanda tiene la posibilidad de apelar o recurrir la sentencia ante la segunda instancia, de manera que la acción de tutela no procederá sino hasta que falle la última instancia cuando ya el afectado se queda sin mecanismos para hacer valer sus derechos que cree vulnerados.
enero 27th, 2019 a las 4:59 pm
en caso de que el demandado, no halla vivido nunca la casa, hay restitución del inmueble?
enero 28th, 2019 a las 6:11 pm
Tengo un contrato de mandato o de administración inmobiliaria con una empresa en Cali, el inquilino un empresa que tomo un local comercial. Me notifica la empresa que los inquilinos se encuentran en liquidación y el seguro responde que entregara el local a la inmobiliaria y así la inmobiliaria me entregara el local. Las fechas de cancelación de contrato estan por fuera de lo pactado y no van a pagar la penalidad, y la inmobiliaria Remax Centro Inmobiliario de Cali, no me ha pagado todo el mes de Enero.
Ellos me ofrecieron un póliza la cual decían que hasta 36 meses respondían si fuera el caso en un atraso o mora.
Quiero saber qué estancia o qué herramientas tengo para poder solicitar o recibir el inmueble.
mayo 24th, 2019 a las 10:32 am
Que opinión tienen ustedes del siguiente asunto: 1.- Se formula demanda de restitución, de minima cuantía, por mora, no se allega prueba siquiera sumaria de dicha mora, contra personas que hace muchos años fueron arrendatarios y se omite demandar al actual tenedor a pesar de haber sido citado a conciliar para la entrega del inmueble y de expedirle, a su nombre, recibos por pago de arriendo; se le menciona en varios hechos de la demanda, no obstante el juez no ordena citarlo; se entera de la demanda cuando el abogado le envía orden de desalojo y cuenta de cobro; instaura incidente de nulidad, como persona que no fue notificada y por eso no pudo intervenir en el proceso, se le niega la nulidad, por no haber sido parte, repone apela, se le niega la apelación se va en queja, se le niega; instaura acción de tutela, por violación del derecho de defensa, del debido proceso, por ultimo se ordena la restitución; formuló denuncia penal por fraude procesal, pues se arrimo un documento como requerimiento por mora que no es tal, no ha habido pronunciamiento de la fiscalía, tutela negada, que opcion tiene?
JAIRO HANS Dice:
julio 5th, 2019 a las 2:21 pm
hola que tal, ha estudiado usted que es el principio de solidaridad de los arrendatarios—————?
julio 5th, 2019 a las 2:18 pm
HOLA BUENAS TARDES, el proceso de restitución de inmueble no cuenta con la posibilidad de demanda de reconvención, su información es errónea.art 384 ordinal 6, tramites inadmisibles,,,,,,,,,,,,,,,la demanda de reconvención…. que vergüenza¡
phinieas Dice:
julio 24th, 2019 a las 4:43 pm
Tiene toda la razón JAIRO HANS, en las demandas de restitución existen tramite inadmisibles (CGP, art 384 #6), en esta pagina como en la mayoría de contenido jurídico deberían hacerle honor al primer mandamiento del Abogado. ESTUDIA.
enero 14th, 2020 a las 10:20 am
Si bien el artículo tiene un acápite dedicado a la demanda de reconvención, este ítem claramente establece que es improcedente y hasta transcribe la norma. Es fundamental leer el contenido y no solamente los encabezados o índices para no desinformar a quienes leen los comentarios.
julio 18th, 2019 a las 12:08 pm
Si hace falta un año para la terminación del contrato de arrendamiento y el arrendatario está desmejorando el inmueble, esto es, no paga los servicios públicos, no limpia la finca, la casa en mal estado.etc.. puedo iniciar una demanda de restitución del inmueble??? teniendo en cuanta que si paga puntualmente el canon.
ya hablé con el arrendatario solicitandole que me entregue la finca y el dice que no.. que tengo que esperar un año.
las pruebas de todo eso son testigos.