Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Insolvencni_rizeni__dohoda_o_narovnani__zapocteni_pohledavky__neucinnost_pravniho_ukonu____41_zak__c__40_1964_Sb_____82_zak__c__182_2006_Sb_____140_zak__c__182_2006_Sb__ve_zneni_do_31__12__2013____235_zak__c__182_2006_Sb_____240_zak__c__182_2006_Sb_____241_zak__c__182_2006_Sb_____14_odst__1_pism__i__zak__c__328_1991_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-19 05:37:06+00:00
Document Index: 39022082

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 41', '§ 82', '§ 140', '§ 235', '§ 24', '§ 41', 'soud ']

Nejvyšší soud / Insolvenční řízení; dohoda o narovnání; započtení pohledávky; neúčinnost právního úkonu, § 41 zák. č. 40/1964 Sb., § 82 zák. č. 182/2006 Sb., § 140 zák. č. 182/2006 Sb. ve znění do 31. 12. 2013, § 235 zák. č. 182/2006 Sb., § 24
Ustanovení § 41 obč. zák. upravující částečnou neplatnost právního úkonu lze analogicky použít i na odporovatelnost (neúčinnost) právního úkonu. Vzhledem k odlišnostem v právní úpravě institutu započtení v insolvenčním zákoně (oproti úpravě obsažené v zákoně o konkursu a vyrovnání) je nezbytné judikaturní závěry při posuzování odporovatelnosti a neúčinnosti započtení v konkursním právu, pro poměry té které věci vždy poměřovat úpravou, která v insolvenčním zákoně započtení (za určitých podmínek a nikoli v každé fázi insolvenčního řízení) připouští. Korektivem by zde měla být úvaha, že započtení nebude neúčinným právním úkonem, kdyby se stejným výsledkem mohlo být provedeno i v průběhu insolvenčního řízení.
Na neúčinnost započtení lze zásadně usuzovat jen tehdy, je-li neúčinný právní úkon, z nějž vzešla pohledávka, kterou věřitel dlužníka, ohledně kterého je vedeno insolvenční řízení, použil k započtení.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, sen. zn. 29 ICdo 12/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.12.2015.1)
Insolvenční dlužnice uzavřela se svým věřitelem dohodu o narovnání, jejíž součástí bylo i ujednání o započtení pohledávky dlužnice za žalovanou z titulu nezaplacené části ceny díla dle smlouvy o dílo proti pohledávce žalované za dlužnicí z titulu nezaplacené smluvní pokuty s tím, že v době uzavření dohody o narovnání již dlužnice měla více věřitelů s pohledávkami po lhůtě splatnosti o dobu delší tří měsíců. Nejvyšší soud se proto musel vypořádat s otázkou neúčinnosti sporného právního úkonu, tedy provedením započtení.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 15. 11. 2017, publikováno ve sbírce pod č. 92/2018)