Source: https://www.pravnica.net/forum/viewtopic.php?f=33&t=87&p=20101
Timestamp: 2020-06-03 11:42:08+00:00
Document Index: 5599151

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Odgovor Napisal/-a mandy » 10. Okt 2008 15:12
Ima kdo stara izpitna vprašanja CPP?
Odgovor Napisal/-a Nancy » 01. Dec 2008 16:36
iz česa se učiti za izpit?
Vem, da so vaje zelo pomembne in bustvo vseega, pa vseeno - prosim za iskrem odgovor!
Pridružen: 17. Okt 2008 23:46
Odgovor Napisal/-a Zmay » 04. Feb 2009 18:46
A kdo ve, katere posebne postopke iz ZPP je potrebno znati (Galič je nekaj omenil, mislim, da sta 2..)?
Odgovor Napisal/-a Perspektivni pravnik » 03. Apr 2009 13:46
res ni nobenih starih vprašanj za cpp? izkušenejši študenti so mi rekli, da je dovolj če znaš vaje...ampak vseeno bi rad videl kakšne stare izpite...
Odgovor Napisal/-a panda » 10. Apr 2009 10:50
nekaj starih izpitov je v kopirnici v kapitlju. lp
Odgovor Napisal/-a Perspektivni pravnik » 30. Apr 2009 12:37
eno vprašanje imam: če tožnik ne pride na prvo obravnavo-ali se obravnava opravi v odsotnosti ali se šteje da se je odpovedal zahtevku? če toženec ne pride na prvo obravnavo-ali se obravnava opravi v odsotnosti ali sodišče izda zamudno sodbo? kako je ze odsotnostjo iz naslednjih obravnav-se lahko pravijo v odsotnosti ali veljajo ista pravila kot za prvo?
Pridružen: 12. Feb 2009 17:52
Odgovor Napisal/-a saaks » 01. Maj 2009 09:02
ok to lah pa čis v zakonu pogledaš, ker tam vse jasno piše. en cel člen je posveten temu.
Odgovor Napisal/-a mandy » 02. Maj 2009 07:38
če tožnik ne pride na prvo obravnavo-> sodba na podlagi odpovedi
če toženec ne pride na prvo obravnavo -> zamudna sodba
Se pravi, da sodišče brez obravnavanja izda sodbo.
Odgovor Napisal/-a BPascal » 18. Maj 2009 11:26
CPP - 16.5.09
Zelo na hitro, ni nujno prav. na ustnih načeloma sprašuje tisto kar si mel vizpitu narobe
1.	prošnjo (?) za revizijo pošlješ na Vrhovno sodišče, ko ti oni dovolijo, imaš 15 dni da vložiš predlog za revzijo DA/NE
2.	Sklepčnost je vsebinsko preverjanje tožbe ne pa dopustnosti. Da/ne
3.	Ali lahko pred višjim sodiščem zastopa (zakoniti zastopnik?) oseba, ki ni pravnik? DA/NE
4.	Ali lahko zavrne revizijo na podlagi …da ni pomembno za sodno prakso DA/NE
5.	Dajatvena tožba je dopustna, mora terjatev zapast do _________________, izjema od tega je _______________
6. Civilna odgovornost je širša od kazenke zato ni vezana na kazensko _______________
7.	Če lahko upnik alternativno kumulira zahtevke.
•	Če ima izbiro dolžnik
•	Če ima izbiro upnik?
•	Še 2 možnosti
8.	Ali lahko v tožbi zahtevaš in odškodnino (se mi zdi da je pisalo: odšk. zaradi škode, ki je nastala zaradi motenja) in motenja posesti?
9.	Norme v OZju so dispozitivne, če se stranki ne dogovorita, v tožbi pa ravna v nasprotju z temi določbami(dispozitivnimi iz OZ) ena stranka, ali je stranka delovala v nasprotju s kogentnimi predpisi?
10.	Tožba za stvarno napako na nepremičnini - izključna krajevna pristojnost?
11.	Navedi en primer kjer je sodišče zaradi NEPRAVILNE UPORABE MATERIALNEGA PRAVA ugotovilo NAPAČNO DEJANSKO STANJE
12.	Kakšna je lahko sodba če toženec pripozna vsa dejstva. Tožba je dopustna. Kakšna bo sodba in kateri pogoji morajo biti podani?
13.	(skoraj IDENTIČEN primer iz vaj)A je tožil Bja za plačilo 50.000 SIT. Sodišče je na zadnji glavni obravnavi ugotovilo, da terjatev še ni plačana. Naslednji dan pa je B Aju nakazal dolgovanji znesek. Čez nekaj dni je dobil sodbo, da je Aju dolžan plačati 50.000 SIT. Kaj naj stori? 1. Če se lahko pritoži,2. Če obnova postopka,3. Kaj drugega lahko stori
14.	A je tožil Bja za povračilo premoženjske škode, B pa je vložil nasprotno tožbo za ugotovitev, da ni krivdno odgovoren. Nasprotno tožbo je sodišče ugodilo Ajevo pa zavrglo. Ali je bila doputna in kaj bo naredilo sodišče.
15.	Kateri del sodbe je tisti del, ki ni zajet z objektivno pravnomočnostjo?
16.	Kaj manjka tožniku – tožba v korist 3.?
17.	Kateri toženčev ugovor postane pravnomočen?
18.	Razlika med absolutnimi in relativnimi bistvenimi kršitvami postopka
Odgovor Napisal/-a darkologic » 02. Jun 2009 17:49
bPascal: Hvala!
Odgovor Napisal/-a darkologic » 02. Jun 2009 23:14
No, če ima kdo odgovore na 11., 14. in 15. vprašanje, in če se mu jih da napisat sem, bi mu bil zelo hvaležen.
Odgovor Napisal/-a darkologic » 12. Feb 2010 13:25
Pozna kdo odgovor na tole izpitno vprašanje?
"Navedi en primer kjer je sodišče zaradi nepravilne uporabe materialnega prava ugotovilo napačno dejansko stanje?"
Odgovor Napisal/-a Mjau » 03. Maj 2010 20:20
Hej! Ali mi lahko mogoče kdo svetuje, po kakšnem sistemu naj se učim CPP? Ali naj predelam cel zakon in vaje? To zadostuje za dobro oceno? Sicer grem šele na drugi rok in vem da imam še dovolj časa, ampak res ne vem kako naj začnem. Hvala za kakršenkoli nasvet!
Odgovor Napisal/-a pikopelini » 14. Maj 2010 23:00
ti sporočimo v sredo;)
Odgovor Napisal/-a pikopelini » 14. Maj 2010 23:03
darkologic napisal/-a: Pozna kdo odgovor na tole izpitno vprašanje?
Recimo presojaš nekaj po objektivni odg. in za to sploh ne ugotavljaš krivde. v resnici bi pa toženec moral odgovarjati krivdno. Ergo- krivde sodišče sploh ni ugotavljalo čeprav gre za relevantno dejstvo.
Odgovor Napisal/-a brezdlakenajeziku » 17. Maj 2010 17:44
Bi bil kdo tako prijazen in napisal današnja izpitna vprašanja, prosim.
Pridružen: 17. Maj 2010 18:19
Odgovor Napisal/-a indy » 17. Maj 2010 18:24
a loh nekdo pove pravilne odgovore od dons,k morm nujno vedt a nej se učim al ne????????????????????????????????????????????? plisss?????????????????????????????!!!!!!!!!!!!
Odgovor Napisal/-a Nausicaä » 18. Maj 2010 13:47
jst bi res lepo prosila, če se kdo spomni kateregakoli vprašnja, če napiše
mmkolp
Pridružen: 19. Jun 2009 14:50
Odgovor Napisal/-a mmkolp » 18. Maj 2010 14:31
Razlika med absolutno kršitvijo in relativno je da pri absolutni ne rabiš dokazat zveze med kršitvijo in ------------------ Če toženec pravi da poseduje na podlagi C-ja gre za --------------------- Sodbo lahko izdajo le sodniki ki so bili na obravnavi.to je načelo------------------
Če stranka ne bo plačala za izvedenca stroške dokaza kaj stori sodišče?
Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava lahko pride do---------------------
Odgovor Napisal/-a aksru » 18. Maj 2010 15:05
ka pa Dragica,kdo kaj ve,kako sprašuje?
dgač neki nalog:
-:tožnik A iz celja,toženec B iz LJ,prodaja hiša v celju 100.000€,toženec še ni prenesel lastninske pravice in zato A toži... stvarna in krajevna pristojnost in kako konkretno naj se glasi zahtevek?
-:A oproščen kd,B zahteva odškodnino za nepremoženjsko škodo...toženec se sklicuje da je biu oproščen.bo uspel z ugovorom?
-dediča tožita,sta navadna,enotna ali tudi nujna?utemelji
-neki glede dejstev pa obnovo postopka...ker je plačal po izdaji sodbe in po pravnomočnosti,če lahk obnovo zahteva...
-priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno?
Odgovor Napisal/-a Nausicaä » 18. Maj 2010 15:10
Odgovor Napisal/-a pikopelini » 18. Maj 2010 15:22
Hej, sošolci;) kako vam je šlo? se gremo še mal borit te dni?;)
Bi se potrudili in napisali tut vprašanja iz ustnih? nekdo je enkrat reku tuki na forumu, da je treba mal sodelvat drgač ne bomo nikamor pršli;)
Iz pisnega se spomnim tehle:
revizije V. sodišče ne more dopustiti če je vrednost spornega predmeta pod 2000 eur tudi če je vprašanje pomembno za sodno prakso
kumulacija posestnega varstva z zahtevkom za povrnitev škode
po noveli >ZPP-D lahko pritožbeno sodišče izvede tudi dokaze ki jih je stranka na prvi stopnji predlagala, sodišče pa jih ni izvedlo- nekaj takega
zamudno sodbo se lahko izpodbija tudi zaradi napačne uporabe materialnega prava
ko odloči o vmesnem ugotovitvenem zahtevku sodišče izda vmesno sodbo
del sodbe ki ne postane pravnomočen je....
zaradi napačne uporabe materialnega prava pogosto pride do....(nepopolno ugotovljeno dejansko stanje)
primeri so bli pa direkt iz vaj
Pridružen: 18. Maj 2010 16:25
Odgovor Napisal/-a josie » 18. Maj 2010 16:28
evo to se nek vprasanja za ustne upam da mi je ratal dt zravn datoteko..ne znam neki zlo z racunalniki
srecno vsem na ustnih
772394_civilni_trojcek_3.l._ustni.doc
(44.5 KiB) Prenešeno 1135 krat
Odgovor Napisal/-a Nausicaä » 20. Maj 2010 11:39
Hvala pikopelini! Se strinjam s tabo
Galič me je vprašal: revizijo- in iz katerih razlogov se lahko vloži, pritožbene razloge, poravnalni narok
Ostale je spraševal: sospornike, pa večinoma to kar so imeli na izpitu narobe, intervencijo (več pa ne vem)
Odgovor Napisal/-a pikopelini » 20. Maj 2010 20:36
no, dejmo no;) še kako vprašanje? obljubim da jutri delim ekskluzivne informacije za zanamce o tem kaj sprašuje profesor Lukičeva:)