Source: http://kekusz.pl/2014/08/19-08-2014-zawiadomienie-przez-z-kekusia-komendanta-komisariatu-policji-4-w-krakowie-o-odmowie-skladania-wyjasnien-w-sprawie-do-sygn-d-1851-14/
Timestamp: 2018-11-19 11:56:34+00:00
Document Index: 85057012

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 242', 'art. 313', 'art. 313', 'art. 212', 'art. 216', 'art. 242']

19.08.2014 – Zawiadomienie przez Z. Kekusia, Komendanta Komisariatu Policji 4 w Krakowie o odmowie składania wyjasnień w sprawie do sygn. D. 1851/14 – Polskie prawo czy polskie prawie
Prokuratury Rejonowej Krakow Krowodrza: 2 Ds. 542/14
Wezwanie dla mnie do stawiennictwa w dniu 21 sierpnia 2014 r. w Komisariacie Policji IV w Krakowie
Zawiadomienie, ze w sprawie sygn. D. 1851/14 zostalem przesluchany w dniu 6 maja 2014 r.
Zawiadomienie o moim zamiarze odmowy skladania wyjasnien w dniu 21 sierpnia 2014 r.
nie jest mozliwe popelnienie czynu przypisanego mi w sprawie sygn. akt D. 1851/14,
popelnienia czynu przypisanego mi w sprawie sygn. akt D. 1851/14 nie potwierdza „Protokol zatrzymania osoby” z dnia 5 maja 2014 r.
Zawiadomienie o upowaznieniu przeze mnie Komisariatu Policji IV w Krakowie do udzielania wszelkich informacji zwiazanych ze sprawa do sygn. akt D. 1851/14 Pani red. Krystynie Gorzynskiej – publicystka “Warszawskiej Gazety”, dziennikarz “Gazety Obywatelskiej”, “Prawda jest ciekawa”.
Odebranym przeze mnie w dniu 14 sierpnia br. wezwaniem – bez daty sporzadzenia – wezwano mnie do stawiennictwa w dniu 21 sierpnia br. o godz. 09:00 w Komisariacie Policji IV Krakowie w sprawie do sygn. akt 1851/14 /sygn. akt Prokuratury Rejonowej Krakow Krowodrza: 2 Ds. 542/14/.
Pragne poinformowac, ze w sprawie jak wyzej:
zostalem przesluchany w dniu 6 maja 2014 r. w Komisariacie IV Policji w Krakowie i nie przyznalem sie do popelnienia przypisanego mi czynu,
w dniu 22 wrzesnia br. odbedzie sie przed Sadem Rejonowym dla Krakowa Krowodrzy Wydzial IX Karny posiedzenie w przedmiocie rozpoznania wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Krowodrza Bartlomieja Legutko o przeprowadzenie moich badan i badan psychiatrycznych polaczonych z obserwacja psychiatryczna.
W zwiazku z powyzszym informuje, ze stawie sie w dniu 21 sierpnia br. o godz. 09:00 w Komisariacie Policji IV w Krakowie, lecz z przyczyn podanych w niniejszym pismie skorzystam z prawa do odmowy skladania wyjasnien. Nie bede odpowiadal na ewentualnie zadawane mi pytania.
Sprawa przeciwko mnie do sygn. akt D. 1851/14 jest rozpoznawana na podstawie postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. – Zalacznik 1: „Krakow, dnia 06 maja 2104 r. Komisariat Policji IV w Krakowie L.dz. MKZ-D-1851/14 RSD-#/14 1 Ds. #/14 Zbigniew Kekus /adres – ZKE/ UZASADNIENIE postanowienia o przedstawieniu zarzutow
Asp. Marcin Mon z Komisariatu Policji IV w Krakowie prowadzac dochodzenie l.dz. MKZ-D-1851/14 przeciwko Zbigniewowi Kekus podejrzanemu o czyn z art. 13 § 1 kk zw. z art. 242 § 4 kk dzialajac na podstawie art. 313 § 1, 314 kpk i zgodnie z art. 313§2 kpk, w dniu 6 maja 2014 r., przedstawil postanowienie o przedstawieniu zarzutow z dnia 06.05.2014 r., ob. Zbigniewowi Kekus zarzucajac mu, ze: W dniu 05 maja 2014 roku w Krakowie, bedac pozbawiony wolnosci na podstawie orzeczenia Sadu Rejonowego w Debicy sygn. akt II K 407/13, uzywajac przemocy poprzez kopniecie kraty zabezpieczajacej przedzial dla osob zatrzymanych samochodu m-ki Fiat Ducato nr rej. HPHB147, ktora z duza sila uderzyla konwojujacego policjanta /stopien, imie i nazwisko – ZKE/ w klatke piersiowa, usilowal sie uwolnic, jednak zamierzonego celu nie osiagna z uwagi na obezwladnienia przez konwojujacych go funkcjonariuszy Policji.
o przedstawieniu zarzutow – Zalacznik 1
nie jest mozliwe popelnienie czynu, jak w postanowieniu z dnia 6 maja 2014 r. o przedstawieniu zarzutow,
W dniu 5 maja 2014 r. o godz. 15:40 – gdy zapoznawalem sie z aktami w sprawie /sygn. 4 Ds. 256/13/ przeciwko mnie rozpoznawanej na podstawie zawiadomien zlozonych w dniu 27 wrzesnia 2013 r. przez Andrzeja Zolla i Wieslawe Zoll o popelnieniu przeze mnie przestepstw ich znieslawienia /art. 212 § 1 k.k./ i zniewazenia /art. 216 § 1 k.k./ – zostalem zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji w Prokuraturze Rejonowej Krakow Srodmiescie Zachod.
W nastepstwie w.w. Postanowienia z dnia 25.04.2014 r., sedzia Beata Stoj wydala w dniu 28.04.2014 r. Nakaz doprowadzenia mnie przymusowo na badania psychiatryczne w dniu 7 maja 2014 r., godz. 12:00 do Aresztu Sledczego w Krakowie1.
Tam, gdy wysiadalem z samochodu – zeskakiwalem z progu tylnego wyjscia samochodu Fiat Ducato – potknalem sie i wpadlem na stojacego na wprost mnie funkcjonariusza Policji.
Tam sporzadzono „Protokol zatrzymania osoby”.
Nastepnie – zgodnie z w.w. Postanowieniem sedzi Beaty Stoj z dnia 25.04.2014 r. – zostalem zatrzymany na okres nieprzekraczajacy 48 godzin i doprowadzony do Izby Zatrzyman Komendy Wojewodzkiej Policji, ul. Mogilska 109 w Krakowie.
Nastepnego dnia, 6 maja 2014 r. w godzinach przedpoludniowych przewieziono mnie do Komisariatu Policji IV w Krakowie, gdzie w mojej obecnosci funkcjonariusz Policji sporzadzil zacytowane wyzej Postanowienie, a nastepnie mi je odczytal.
Po odczytaniu mi Postanowienia poinformowalem jego autora, ze przedstawiony mi zarzut nie polega na prawdzie. Okazalem otarcia do krwi naskorka na obydwoch dloniach spowodowane opisanym wyzej zdarzeniem, do ktorego doszlo przy wysiadaniu przeze mnie z samochodu. Policjant poswiadczyl w.w. otarcia zapisem w sporzadzonym przez niego Protokole.
Wskazac nalezy, ze nie moglo dojsc do popelnienia czynu przypisanego mi Postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r.
Po otworzeniu umieszczonej z tylu samochodu kraty zabezpieczajacej przedzial dla osob zatrzymanych, konwojujacy mnie funkcjonariusze Policji stali przed nim ustawieni w taki sposob – zapewne zgodnie z obowiazujaca w tym zakresie procedura/regulaminem – ze jeden z nich stal na wprost mnie, drugi tuz przy samochodzie, prostopadle do wyjscia po jego prawej stronie, a trzeci takze tuz przy samochodzie, prostopadle do wyjscia po jego lewej stronie.
Ja, potknawszy sie, wpadlem na policjanta stojacego na wprost mnie.
Uderzenie jednego z konwojujacych mnie policjantow rzekomo kopnieta przeze mnie krata zabezpieczajaca umieszczony z tylu samochodu przedzial dla osob zatrzymanych nie moglo miec miejsca.
Do zdarzenia, jak wyzej nie moglo dojsc po otworzeniu kraty. Wtedy bowiem policjanci stali w ustawieniu, jak opisane wyzej i krata znajdowala za plecami jednego z policjantow stojacych prostopadle – nie pamietam, na ktora strone otwierala sie krata – do wyjscia z samochodu.
Oznacza to takze, ze policjant, w strone ktorego otwierala sie krata musialby po tym, gdy jeden z konwojujacych mnie policjantow zwolnil zabezpieczajacy ja zamek stac – pomiedzy krata a mna – w opisanej wyzej pozycji i czekac na to, az ja, zatrzymany, z nalozonymi na rece kajdankami, otworze krate.
reke, ktora by ja otwieral, lub ramie, gdyby stal z rekami opuszczonymi wzdluz tulowia,
Gdyby krata uderzyla policjanta w twarz, taki takze – mysle, ze przede wszystkim – przedstawiono by mi zarzut. Bo byloby to uderzenie bardzo bolesne, skoro ja mialem kopnac krate z – jak podano w Postanowieniu z dnia 6 maja 2014 r. /Zalacznik 1/ – duza sila.
Proponuje, zeby funkcjonariusze publiczni w jakikolwiek sposob zaangazowani w sprawe do sygn. akt D. 1851/14 przeprowadzili test, tj. sprawdzili, ile przygotowan i wysilku musialyby wlozyc … doskonale wspolpracujac ze soba dwie osoby, tj. osoba znajdujaca sie w przedziale dla osob zatrzymanych samochodu Fiat Ducato oraz osoba stojaca z tylu samochodu, pomiedzy osoba zatrzymana i krata zabezpieczajaca przedzial dla osob zatrzymanych, zeby krata, gdy kopnieta, uderzyla osobe, ktora stoi przed samochodem w klatke piersiowa.
Wskazac nalezy, ze opisanego w uzasadnieniu postanowienia z dnia 6 maja 2014 r. zdarzenia, do ktorego mialo dojsc w dniu 5 maja 2014 r. i skutkujacego przedstawieniem mi zarzutu z art. 242 § 4 k.k., nie potwierdza sporzadzony w dniu 5 maja 2014 r. „Protokol zatrzymania osoby”, w ktorym podano – Zalacznik 2: „Dyzurny Zespolu Dyzurnych Komisariatu Policji IV w Krakowie JED 56155 K2-321/14 15:40 05.05.2014
2014 r. – Zalacznik 2
Odmowilem zlozenia podpisu pod Protokolem poniewaz Postanowienie sedzi Beaty Stoj z dnia 28.04.2014 r. oraz jej Nakaz z dnia 28.04.2014 r. doprowadzenia mnie uwazam za bezzasadne oraz wydane z naruszeniem zasady legalnosci.
Podkreslic nalezy, ze Protokol jak wyzej sporzadzono tuz po zdarzeniu – w dniu 5 maja 2014 r., pomiedzy godzina 16:45 a 17:00 /Zalacznik 2/ – ktore skutkuje przedstawieniem mi opisanego wyzej zarzutu.
Pytany przez funkcjonariusza Policji, ktory sporzadzal protokol, funkcjonariusz Policji uznany nastepnego dnia za uderzonego w klatke piersiowa kopnieta rzekomo przeze mnie krata, nie zglosil tego zdarzenia. W pozycji Protokolu: „Oswiadczenie policjanta prowadzacego czynnosc” podano: –Zalacznik 2: „nie bylo”.
Uwazam, ze w sprawie sygn. D. 1851/14 doszlo do nieporozumienia.
Sam traktujac zdarzenie w dniu 5 maja 2014 r. jako „wypadek przy pracy”, nie zlozylem zawiadomienia o popelnieniu przez konwojujacych mnie tego dnia funkcjonariuszy Policji przestepstwa naruszenia mojej nietykalnosci cielesnej po tym, gdy wysiadajac z samochodu wpadlem na jednego z nich, a oni natychmiast powalili mnie na chodnik, powodujac miedzy innymi otarcia do krwi naskorka na moich dloniach.
W zwiazku z powyzszy, przesluchany juz w sprawie sygn. D. 1851/14 w dniu 6 maja 2014 r. w Komisariacie Policji IV w Krakowie, stawiwszy sie w dniu 21 sierpnia 2014 r., odmowie skladania wyjasnien. Nie bede odpowiadal na zadawane mi ewentualnie w zwiazku ze sprawa pytania.
Komisariat IV Policji w Krakowie , JED – 56155, K2 – 321/14, „Protokol zatrzymania osoby” z dnia 5 maja 2014 r.
1 W sprawie Sadu Rejonowego w Debicy do sygn. akt II K 407/13 jestem scigany na podstawie aktu oskarzenia prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakow Srodmiescie Wschod Radoslawy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/ o to, ze w okresie od stycznia 2003 r. do wrzesnia 2005 r., w Krakowie, za posrednictwem stron internetowych www.zgsopo.webpark.pl i www.zkekus.w.interia.pl:
D’autres acheter levitra en suisse effets indesirables peuvent se produire, n’hesitez pas a en parler a achat viagra en ligne en france votre medecin ou votre pharmacien.
Mais il suffit que je sois acheter levitra ordonnance submerge a nouveau emotionnellement par mes doutes, mes viagra generique pas cher peurs et mes croyances pour que mon mental reprenne la direction de mon etat anterieur.
Dans medicament cialis pa internet France.net effectuer votre achat en ligne en toute securite, les livraisons sont gratuite ou trouver du viagra pas cher et surtout rapide dans toute la France.
D’autres interventions chirurgicales pelviennes a visee carcinologique. Cela lui permet de croire qu’il a le dessus sur vous, alors kamagra 100 mg oral jelly ou acheter du viagra pfizer qu’en realite aucun de vous ne devrait l’avoir, vous devriez etre egaux ! Ces facteurs dejouent remarquablement la diffusion de sang dans vente viagra lyon acheter kamagra fr la zone penienne et deteriorent le fonctionnement naturel de l’agrandissement de penis. Ce medicament appele Viagra a acquis un statut culte chez les hommes a travers le monde. Il faut noter que tous les etablissements pharmaceutiques fabricants francais sont inspectes par les inspecteurs de l’ANSM au moins tous les 3 ans comme le prevoient les dispositions europeennes, quels que soient les medicaments fabriques, princeps ou generiques. Toujours a la pointe des nouveautes, c’est d’abord la communaute gay qui a parle librement de cette pratique sexuelle. La mobilisation demeure au vu des previsions de l’OCDE qui revele que « la precarisation croissante des emplois et l’augmentation actuelle des pressions au travail pourraient entrainer une aggravation des problemes de sante mentale dans les annees a venir ». Mais avant ce delai, les molecules olfactives degagent des pheromones favorables a l’excitation.
Si levitra original propecia pas cher a cette reputation d’avoir un effet tres doux durant son usage, il est tout de meme achat finasteride probable que son usage entraine chez certains patients l’apparition d’effet secondaire, toutefois ces effets sont sans reel danger mais ne doivent pas etre les minimiser.
In base levitra costi alla costituzione dell’uomo e alla dose assunta, l’effetto puo durare fino a 6 ore.
Alla fase attuale dell’esistenza del Cialis Generico sito per acquistare viagra oltre 4.000 uomini di eta compresa costo cialis 5 mg in farmacia tra 22-28 anni hanno partecipato in piu di 60 studi clinici sulla disfunzione erettile.
Non si puo comprare viagra in svizzera prenderla insieme acquistare viagra generico on line con gli altri farmaci con nitrati oppure con gli alfa-bloccanti.
Quando si parla di problemi sessuali si drizzano le orecchie costo priligy in farmacia di tutti e non in molti vogliono sentir parlare di questo tipo viagra generico farmacia milano di problematiche perche si puo dire che e ancora un argomento tabu nella nostra societa.
La regola e quella di comprare cialis milano sollecitare l’ego armi comprar cialis generico en valencia di seduzionedell’altro lasciandolo parlare di se, sempre che non sia una persona timida, viagra generico vendita online ascoltare con interesse e cercare di impossessarsi del filo nascosto che c’e tra le sue parole, cogliendo le frasi non dette ma solo pensate.
Deuxiemement, l’absorption du medicament se passe beaucoup plus kamagra oral jelly generique rapidement vente de viagra en france grace au fait que la resorption sous la langue prend seulement quelques minutes, par opposition a une ou acheter du vrai viagra en ligne digestion d’un comprime dans l’estomac.
Votre vigueur sexuelle cherche a acheter du viagra sera pleinement retrouvee avec la viagra pas cher france possibilite d’erections multiples de qualite, pour votre plaisir et celui de votre partenaire.
Masochisme peut se achat viagra en ligne france manifester acheter viagra pharmacie de differentes facons:
13.08.2014 Wniosek Zbigniewa Kękusia do Prezesa Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego o wniesienie przez posłów Prawo i Sprawiedliwość projektu uchwały w sprawie ustalenia winnych zadłużenia Spółki Skarbu Państwa Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.