Source: http://www.uohs.cz/cs/o-uradu/odpovedi-na-dotazy-podle-zakona-c-106-1999-sb.html
Timestamp: 2017-02-20 06:32:32+00:00
Document Index: 48322999

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', 'zákona č. 143', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 143', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 19', 'zákona č. 143', '§ 14', '§ 19', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 340', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 22', 'zákona č. 320', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', 'zákona č. 50', '§ 4', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 395', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 120', 'zákona č. 137', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 120', '§ 120', 'zákona č. 137', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 4', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 3', '§ 11', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 120', 'zákona č. 137', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 65', 'zákona č. 150', '§ 6', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 113', 'zákona č. 137', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 4', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 137', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 152', 'zákona č. 500', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 143', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 143', 'zákona č. 106', 'zákona č. 143', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 118', 'zákona č. 137', 'zákona č. 417', '§ 118', '§ 6', 'soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 143', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 137', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 38', 'zákona č. 500', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 143', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 143', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 143', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 128', '§ 14', 'zákona č. 63', 'zákona č. 143', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 6', '§ 4', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 4', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 137', 'zákona č. 128', '§ 39', '§ 112', 'zákona č. 106', '§ 6', 'zákona č. 106', '§ 11', '§ 11', 'zákona č. 106', 'zákona č. 82', 'zákona č. 106', 'čl. 13', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 311', '§ 21', 'zákona č. 143', '§ 1', 'zákona č. 143', 'zákona č. 77', 'zákona č. 106']

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže | Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb.	O Úřadu
Dne 30. 1. 2017 bylo žádosti vyhověno v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 8. 1. 2017 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Dne 30. 1. 2017 bylo žádosti vyhověno v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 10. 1. 2017 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Dne 25. 1. 2017 bylo žádosti vyhověno. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 1. 2017 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 23. 1. 2017 byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 1. 2017 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 23. 1. 2017 byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 2. 1. 2017 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 19. 12. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se ke koncesnímu řízení Statutárního města Ústí nad Labem „Správa a provoz krematoria Ústí nad Labem“. Dne 27. 12. 2016 byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 13. 12. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu č. j. ÚOHS-S242/2015/VZ-16654/2015/512/VKa ze dne 3. 7. 2015.
Dne 27. 12. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 15. 12. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k šetření podnětu vedeného pod sp. zn. ÚOHS-P544/2013/DP. Dne 21. 12. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 1. 12. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda Úřad od měsíce ledna 2016 dosud prováděl či nadále provádí šetření týkající se jakékoliv obecně závazné vyhlášky obce, jejímž předmětem je regulace provozu loterií a jiných podobných her, a současně, zda Úřad zahájil jakékoliv správní řízení v dané věci, a poskytnutí s tím souvisejících dokumentů. Dne 21. 12. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 1. 12. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí bližších informací týkajících se šetření návrhu obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna o regulaci provozu loterií a jiných podobných her a stanovení opatření k zabezpečení veřejného pořádku, v níž má být udělena výjimka pro tzv. živé hry pro ulice Benešova a Husova.
Dne 20. 12. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že Úřad v období od měsíce června 2016 do listopadu 2016 prováděl šetření týkající se návrhu obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna, jejímž předmětem je regulace provozu loterií a v níž má být udělena výjimka pro tzv. živé hry pro ulice Benešova a Husova. Úřad dále v souladu s § 5 odst. 3 InfZ zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 2. 12. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k veřejné zakázce „Rekonstrukce stávajícího zdroje tepla a zajištění dodávek tepla města Holýšov“. Dne 19. 12. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 InfZ sděleno, že Úřad od zadavatele žádnou žádost o posouzení, či sdělení stanoviska k postupu zadavatele, či jinou žádost v souvislosti s veřejnou zakázkou „Rekonstrukce stávajícího zdroje tepla a zajištění dodávek tepla města Holýšov“ neobdržel. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 11. 11. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 19. 7. 2011, č. j. ÚOHS-S160/2/10-11017/2011/460.
Dne 12. 12. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 24. 11. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda ve správních řízeních S0538/2015/VS, S0444/2016/VS a S0595/2016/VS byla již vydána meritorní rozhodnutí.
Dne 30. 11. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Úřad v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ žadateli sdělil, že v jím uvedených správních řízeních nebyla doposud vydána žádná meritorní rozhodnutí. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 21. 11. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ve věci vedené pod sp. zn. S0569/2015/KD. Dne 24. 11. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 21. 11. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí všech čísel jednacích rozhodnutí ze sbírky rozhodnutí Úřadu, které se týkají technických plynů, jejich dodávek a distribuce, a to od roku 2010. Dne 24. 11. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Požadovaná rozhodnutí lze pomocí klíčových slov dohledat na internetových stránkách Úřadu, ve sbírce rozhodnutí. Od roku 2010 bylo vydáno rozhodnutí č. j. ÚOHS-R73/2002-11916/2014/320/HBa, jež odpovídá předmětu žádosti. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 2. 11. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se prošetřování možného porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákono ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon"), konkrétně sdělení, na základě jaké skutečnosti provádí Úřad posouzení možného porušení zákona ve věci vedené pod sp. zn. P1162/2016/KD; jedná-li se o podnět ze strany třetí osoby, je požadováno sdělení jeho obsahu, resp. kopie a identifikace osoby, která podnět k Úřadu podala; a poskytnutí informace, co je obsahem prováděného posouzení porušení zákona, a v jaké fázi se toto posouzení nachází.
Dne 16. 11. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že posouzení možného porušení zákona Úřad provádí na základě podnětu a šetření podnětu stále probíhá. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 8. 11. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí bližších informací týkajících se podnětu sp. zn. ÚOHS-P1221/2014/DP.
Dne 15. 11. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Úřad v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ žadateli sdělil, že podnět vedený pod sp. zn. ÚOHS-P1221/2014/DP byl podán dne 3. 9. 2014 Ministerstvu kultury, které jej usnesením ze dne 19. 12. 2014 postoupilo Úřadu. Podnět byl ukončen sdělením Úřadu ze dne 7. 7. 2016. Úřad neshledal indicii, která by svědčila aplikaci cen, které by byly zjevně nepřiměřené k poskytovanému protiplnění, a nasvědčovala tak naplnění pojmových znaků skutkové podstaty podle zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů. Z uvedeného důvodu Úřad šetření podnětu skončil, aniž by v dané věci zahájil správní řízení. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 24. 10. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí dopisů Úřadu ze dne 11. 7. 2016, jež byly adresovány předsedovi Legislativní rady vlády, panu Jiřímu Dienstbierovi a ministru životního prostředí, panu Richardu Brabcovi, které obsahovaly negativní stanovisko k návrhu zákona o vybraných výrobcích s ukončenou životností.
Dne 26. 10. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 6. 10. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí vyjádření Ministerstva průmyslu a obchodu, Energetického regulačního úřadu a společnosti ČEZ Distribuce, a.s., na která je odkazováno v rozhodnutí Úřadu ze dne 20. 4. 2016, č. j. ÚOHS-S0938/2015/VZ-16834/2016/553/MBu.
Dne 18. 10. 2016 byly žadateli požadované informace poskytnuty v souladu s § 4a odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 10. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu vydaného ve správním řízení vedeném pod sp. zn. S0476/2016/VZ. Dne 18. 10. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 29. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda Úřad od měsíce ledna 2016 dosud prováděl či nadále provádí šetření týkající se jakékoliv obecně závazné vyhlášky obce, jejímž předmětem je regulace provozu loterií a jiných podobných her, a současně, zda Úřad zahájil jakékoliv správní řízení v dané věci, a poskytnutí s tím souvisejících dokumentů. Dne 20. 10. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 27. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda Úřad prováděl či nadále provádí v období od měsíce května 2016 dále šetření návrhu obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna o regulaci provozu loterií a jiných podobných her a stanovení opatření k zabezpečení veřejného pořádku, v níž má být udělena výjimka pro tzv. živé hry pro ulice Benešova a Husova, současně kopie daného podání a všech listin/ dokumentů, které má Úřad k dispozici a v případě, že bylo ve věci vydáno stanovisko, domáhal se žadatel jeho poskytnutí a dále poskytnutí informace, zda Úřad od měsíce května 2016 dosud zahájil ve věci návrhu této vyhlášky správní řízení. Dne 11. 10. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že v měsíci červnu 2016 obdržel podnět k prošetření výše uvedeného návrhu obecně závazné vyhlášky a šetření nebylo doposud ukončeno. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 23. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informace týkající se správních řízení vedených Úřadem pro porušení § 19a zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOHS"), a poskytnutí dokumentů, jež jsou součástí spisové dokumentace správního řízení sp. zn. S0444/2016/VS.
Dne 18. 10. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad vede v současné době celkem 3 správní řízení pro možné porušení § 19a ZOHS, a to správní řízení sp. zn. S0538/2015/VS, sp. zn. S0444/2016/VS, a sp. zn. S0595/2016/VS. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 3. 10. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí dokumentů, které byly Úřadem zaslány ve věci návrhu zákona o vybraných výrobcích s ukončenou životností na Úřad vlády, Legislativní radu vlády, Ministerstvo životního prostředí, ministra pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu, anebo na kterékoli jiné ministerstvo a/nebo ministra.
Dne 12. 10. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 29. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí stanoviska Úřadu ze dne 29. 3. 2016, č. j. ÚOHS-12694/2016, včetně všech případných příloh k tomuto stanovisku, které se týká zákona č. 340/2015 Sb.,o registru smluv.
Dne 5. 10. 2016 bylo žadateli požadované stanovisko poskytnuto v souladu s § 4a odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 21. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu vydaného ve správním řízení sp. zn. S0338/2015/KD. Dne 30. 9. 2016 bylo žadateli požadované rozhodnutí poskytnuto v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 15. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu vydaného ve správním řízení vedeném podsp. zn. S0476/2016/VZ.
Dne 26. 9. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 2. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se týkajících se veřejné zakázky „Výběr dopravců pro uzavření smluv o veřejných službách v přepravě cestujících ve veřejné linkové dopravě na území Královéhradeckého kraje“. Dne 16. 9. 2016. byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 1. 9. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se obecně závazné vyhlášky města Vsetín č. 2/2016, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 4/2015 o stanovení místa, kde lze provozovat sázkové hry a loterie a jiné podobné hry.
Dne 14. 9. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že v měsíci červenci 2016 obdržel podnět směřující na obecně závaznou vyhlášku města Vsetín č. 2/2016, kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 4/2015 o stanovení místa, kde lze provozovat sázkové hry a loterie a jiné podobné hry. Šetření podnětu nebylo doposud ukončeno.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 31. 8. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu vydaného ve správním řízení vedeném podsp. zn. S185/2015/VZ.
Dne 6. 9. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 19. 8. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí stanoviska Úřadu k návrhu zákona o vybraných výrobcích s ukončenou životností a o změně některých zákonů, pod č. j. předkladatele 6612/ENV/16. Dne 25. 8. 2016 byly žadateli Úřadem uplatněné připomínky poskytnuty. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 8. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 18. 7. 2007 pod č. j. R038/2007/02-13177/2007/310-Hr a R039/2007/02-13087/2007/310-Hr. Dne 29. 8. 2016 byla žadateli požadovaná rozhodnutí poskytnuta. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 8. 8. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informací, zda Úřad v letech 2009 až 2011 prováděl v souvislosti se Smlouvou o pronájmu ploch pro reklamní činnost uzavřené dne 31. ledna 1997 mezi společností RENCAR PRAHA, a.s. a DPP, v jejím konsolidovaném a upraveném znění uzavřeném dne 19. října 2009 a ve znění pozdějších dodatků (dále jen „Smlouva") šetření a poskytnutí bližších informací týkajících se možného šetření.
Dne 25. 8. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že neprováděl v letech 2009 až 2011 šetření týkající se společnosti RENCAR PRAHA, a.s., DPP, ani jiného subjektu v souvislosti se Smlouvou. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 1. 8. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se smluv mezi Úřadem a poskytovatelem právních informačních systémů. Dne 24. 8. 2016. byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 29. 7. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí kopií všech ročních zpráv o výsledcích finančních kontrol vytvořených podle ustanovení § 22 zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů, od doby účinnosti zákona o finanční kontrole k datu podání žádosti.
Dne 25. 8. 2016. byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 20. 7. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda Úřad prováděl či nadále provádí v období od měsíce března 2016 dále šetření návrhu obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna o regulaci provozu loterií a jiných podobných her a stanovení opatření k zabezpečení veřejného pořádku, současně kopie daného podání a všech listin/ dokumentů, které má Úřad k dispozici a v případě, že bylo ve věci vydáno stanovisko, domáhal se žadatel jeho poskytnutí. Dne 8. 8. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že v měsíci červnu 2016 obdržel podnět k prošetření výše uvedeného návrhu obecně závazné vyhlášky a šetření nebylo doposud ukončeno. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 20. 7. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí bližších informací o podnětech a probíhajících sankčních správních řízeních v oblasti hospodářské soutěže.
Dne 27. 7. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 10. 6. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informace o počtu zahájených správních řízení na1. a 2. stupni v agendě veřejných zakázek, ve kterých dosud nebylo vydáno meritorní rozhodnutí, byť i nepravomocné, a to ke dnům: 1. 1. 2013, 1. 1. 2014, 1. 1. 2015, 1. 1. 2016 a 10. 6. 2016.
Dne 25. 7. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 24. 6. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu o spojení soutěžitelů Veolia Energie ČR, a.s., a Pražská teplárenská LPZ, a.s.
Dne 12. 7. 2016 bylo žadateli požadované rozhodnutí poskytnuto. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 9. 6. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 6. 2016, č. j. ÚOHS-S0370/2012,S0338/2013/VZ-24358/2016/533/HKu.
Dne 24. 6. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 31. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu 1) č. j. ÚOHS-S0013/2016/KS-21123/2016/840/DVá ze dne 16. 5. 2016, 2) č. j. ÚOHS-S0050/2016/KS-06137/2016/840/JMě ze dne 17. 2. 2016, a 3) č. j. ÚOHS-S0704/2015/KS-36664/2015/840/DVá ze dne 29. 10. 2015.
Dne 22. 6. 2016 byla žadateli požadovaná rozhodnutí poskytnuta. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 27. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 25. 9. 2015, č. j. ÚOHS-S0464/2015/VZ-30331/2015/531/JDo.
Dne 6. 6. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 18. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací, resp. rozhodnutí vydaných ve správních řízeních, a to konkrétně ze spisů vedených pod sp. zn. S0606/2015/VZ, S0148/2016/VZ, S0154/2016/VZ, S0107/2016/VZ a S0179/2016/VZ. Dne 1. 6. 2016 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 16. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 10. 5. 2016 o povolení spojení soutěžitelů HALTIXAR LTD, a Severní energetická a.s. Dne 6. 6. 2016 bylo žadateli požadované rozhodnutí poskytnuto.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 6. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 4. 2016, č. j. ÚOHS-S0126,S0157/2016/VZ-18600/2016/532/KSt.
Dne 31. 5. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 16. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se rozkladových komisí.
Dne 23. 5. 2016 byly žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ informace poskytnuty. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 3. 5. 2016 a 11. 5. 2016 žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatelé požadovali poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 6. 11. 2015, č. j. ÚOHS-S834/2014/KD-38118/2015/851/LŠt, a rozhodnutí předsedy Úřadu o rozkladu ze dne 8. 2. 2016, č. j. ÚOHS-R381, 382, 388, 389, 390, 393, 395/2015-04749/2016/310/JZm. Dne 17. 5. 2016 byly žadatelům požadované informace poskytnuty v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 5. 5. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí odpovědí Úřadu na dotazy vztahující se k výkladu zákonač. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, i výkladu zákona ve znění novely zákona č. 50/2016 Sb., kterým se mění zákon o významné tržní síle, a to od 1. 3. 2016.
Dne 16. 5. 2016 byly žadateli požadované informace poskytnuty v souladu s § 4 odst. 3 InfZ. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 15. 4. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k podnětu vedenému pod sp. zn. P0974/2015/DP. Dne 3. 5. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sdělil, že šetření podnětu sp. zn. P0974/2015/DP nebylo doposud ukončeno, resp. stále probíhá. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 25. 4. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informace o dni nabytí právní moci rozhodnutí Úřadu ze dne 16. 12. 2002, č. j. S147/02-4363/02.
Dne 2. 5. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 4. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se zadávacího řízení na veřejnou zakázku „Výběr dopravců pro uzavření smluv o veřejných službách v přepravě cestujících ve veřejné linkové dopravě na území Královehradeckého kraje“. Dne 18. 4. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 4. 4. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k podnětu vedenému podsp. zn. P1221/2014/DP.
Dne 18. 4. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sdělil, že šetření podnětu sp. zn. P1221/2014/DP nebylo doposud ukončeno, resp. stále probíhá.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 13. 4. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informace o softwaru, který Úřad používá pro vedení spisové služby a název firmy, která jej Úřadu poskytuje. Dne 14. 4. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad pro vedení spisové služby užívá informační systém GINIS, jehož dodavatelem je společnost GORDIC spol. s r.o., IČO: 47903783, se sídlem Erbenova 2108/4, Jihlava. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 24. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí prvoinstančních rozhodnutí ve věci veřejných zakázek „HW a SW vybavení pro zálohové pracoviště Aplikace MS 2014+“ a „Pořízení Aplikace MS2014+ a zajištění jejího provozu“. Dne 6. 4. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 18. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 5. 2015, č. j. ÚOHS-S247/2015/VZ-11159/2015/523/MLi, kterým Úřad zamítl návrh na vydání předběžného opatření.
Dne 30. 3. 2016 bylo žadateli požadované rozhodnutí poskytnuto. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 17. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí vydaných Úřadem ve správních řízeníchč. j. S233/03-2050/04-ORP a S233C/03-11688/2006/620.
Dne 23. 3. 2016 byla žadateli požadovaná rozhodnutí poskytnuta. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 7. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval informace vztahující se k dokumentaci výběrového řízení na služební místo ředitele/ředitelky Sekce druhostupňového rozhodování.
Dne 22. 3. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad žadateli v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytl dokumenty „ Oznámení o vyhlášení výběrového řízení na služební místo ředitele/ředitelky Sekce druhostupňového rozhodování" a „ Dodatek k oznámení – změna termínu pro podání žádostí".
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k podnětu sp. zn. P0092/2016/VZ ve věci veřejné zakázky „Výběr dopravců pro uzavření smluv o veřejných službách v přepravě cestujících ve veřejné linkové dopravě na území Královehradeckého kraje“. Dne 22. 3. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad žadateli v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytl přípisy, kterými bylo zadavateli a podateli podnětu sděleno, že Úřad neshledal důvody k zahájení správního řízení z moci úřední. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k podnětu sp. zn. P0201/2016/VZ ve věci veřejné zakázky „Sanace svahu na ulici Antonínská“. Dne 18. 3. 2016 byly žadateli požadované informace poskytnuty. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 18. 2. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí odpovědí Úřadu na dotazy týkající se výkladu některých pasáží zákona č. 395/2009 Sb., o významné tržní síle při prodeji zemědělských a potravinářských produktů a jejím zneužití, za roky 2014, 2015 a 2016, současně se domáhal poskytnutí informací k rozhodnutím vydaným v rámci dozoru nad dodržováním zákona o významné tržní síle. Dne 14. 3. 2016 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 4. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval informace, zda-li byla společnosti Sportplex Frýdek-Místek, s. r. o., IČO 26829495, se sídlem Nad Přehradou 2290, Místek, 738 01 Frýdek-Místek, Úřadem udělena pokuta, a pokud ano, domáhal se sdělení bližších informací.
Dne 14. 3. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 2. 3. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí statistických údajů týkajících se posuzování žádostí o odškodnění za nezákonné rozhodnutí nebo nesprávný úřední postup. Dne 4. 3. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ.Statistické údaje jsou dostupné na webových stránkách: http://www.uohs.cz/cs/o-uradu/odpovedi-na-dotazy-podle-zakona-c-106-1999-sb.html (odpověď ze dne 6. 8. 2015). Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 29. 2. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu vydaného ve správním řízení pod sp. zn. S0906/2015/VZ.
Dne 3. 3. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 2. 2. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informace o počtu podaných podnětů a zahájených správních řízení v roce 2013, 2014 a 2015, jež se týkaly správního deliktu dodavatele podle ust. § 120a odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a sdělení, jak bylo s jednotlivými podněty či správními řízeními naloženo.
Dne 15. 2. 2016 byla žadateli požadovaná informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 10. 2. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí vydaných Úřadem ve správních řízeníchsp. zn. S123/2012/KD, resp. R426,431/2014/HS.
Dne 15. 2. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 11. 2. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí vydaných Úřadem ve správních řízeníchsp. zn. S410/2014/VZ, resp. R277/2014/VZ.
Dne 12. 2. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 5. 2. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda je Úřadem vedeno nějaké řízení o správním deliktu ve věci veřejné zakázky „Sanitní vozidla pro ZZSPK 2013".
Dne 9. 2. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo sděleno, že veřejná zakázka „Sanitní vozidla pro ZZSPK 2013" byla Úřadem přezkoumávána a příkazem ze dne 27. 11. 2015, č. j. ÚOHS-S0838/2015/VZ-41488/2015/553/Kli, bylo konstatováno, že se zadavatel – Zdravotnická záchranná služba Plzeňského kraje, příspěvková organizace, IČO 45333009, se sídlem Edvarda Beneše 19, Plzeň, dopustil správního deliktu podle § 120 odst. 1 písm. a) a § 120 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 21. 1. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí textu Analýzy fungování trhu a konkurenčního prostředí v oblasti hnědého uhlí po vyloučení informací představujících obchodní tajemství a informace, zda již bylo Úřadem ukončeno sektorové šetření ve vztahu k odvětví energetiky v České republice, a to se zaměřením na trh s hnědým uhlím a posléze i ve vztahu k trhu s elektřinou.
Dne 26. 1. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 5. 1. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval informace o stavu šetření podnětu týkajícího se postupu zadavatele při zadávání veřejné zakázky „Poskytování tiskových služeb pro Královéhradecký kraj a jím zřizované organizace a založené obchodní společnosti" v otevřeném řízení.
Dne 26. 1. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo sděleno, že Úřad v rámci šetření podnětu získal pochybnost o tom, zda zadavatel postupoval při zadávání předmětné veřejné zakázky v souladu se zákonem, a proto zahájil správní řízení z moci úřední. V rámci správního řízení bylo vydáno rozhodnutí, avšak toto rozhodnutí není doposud pravomocné, neboť byl proti němu podán rozklad. O rozkladu nebylo dosud předsedou Úřadu rozhodnuto.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 5. 1. 2016 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí textu Analýzy fungování trhu a konkurenčního prostředí v oblasti hnědého uhlí.
Dne 20. 1. 2016 byla žadateli požadovaná informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 12. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu vydaného ve správním řízení pod sp. zn. S0464/2015/VZ. Dne 4. 1. 2016 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Dne 22. 12. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 2. 12. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 11. 12. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo sděleno, že ve věci veřejné zakázky „Služby technicko-organizačního poradce pro ESVZ“ je Úřadem vedeno správní řízení. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 9. 11. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 1. 12. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že předmět plnění veřejné zakázky malého rozsahu „Vývoj komunikačního rozhraní dle požadavků EU“ a nadlimitní veřejné zakázky „Vývoj národní části SEAP“ posoudil na základě dokumentace o obou veřejných zakázkách. Úřad žadateli v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytl stanovisko GŘC a v souladu s § 5 odst. 3 InfZ zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 11. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 26. 11. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 6 odst. 1 InfZ Úřad odkázal na rozhodnutí, které bylo vydáno dne 19. 11. 2012. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 9. 11. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 23. 11. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje ke sp. zn. S0435/2015/VZ pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 2. 11. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 18. 11. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že podnět sp. zn. P0673/2015/KD byl šetřen společně s podnětem vedeným pod sp. zn. P0674/2015/KD. Šetření obou podnětů bylo ukončeno, přičemž nebylo shledáno porušení zákona. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 11. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informace, co Úřad schválil ve věci společnosti BAUMAX ČR s.r.o. Dne 12. 11. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ, neboť bližší informace jsou dostupné na webových stránkách: http://www.uohs.cz/cs/informacni-centrum/tiskove-zpravy/hospodarska-soutez/2021-bm-cesko-muze-ziskat-18-prodejen-baumax.html. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 11. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 12. 11. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo sděleno, že Úřad v rámci šetření podnětu získal pochybnost o tom, zda zadavatel postupoval při zadávání předmětné veřejné zakázky v souladu se zákonem, a proto zahájil správní řízení z moci úřední, které nebylo doposud ukončeno. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 10. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí vydaného Úřadem v rámci správního řízení vedeného pod sp. zn. ÚOHS-S0558/2015/KS. Dne 4. 11. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 6 odst. 1 InfZ, neboť rozhodnutí je dostupné na webových stránkách: https://www.uohs.cz/cs/hospodarska-soutez/sbirky-rozhodnuti/detail-13023.html. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 10. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 29. 10. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 23. 9. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 26. 10. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 8. 10. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí textu kasační stížnosti, kterou Úřad podal proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2008, č. j. 62 Ca 15/2007-519, a která byla Nejvyšším správním soudem zamítnuta rozhodnutím ze dne 25. 2. 2009, č. j. 1 Afs 78/2008-721.
Dne 22. 10. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 10. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 15. 10. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, konkrétně bylo žadateli sděleno, že: Úřad v posledních třech letech vedl v rámci své působnosti dvakrát šetření ve vztahu k žadatelem identifikované společnosti, ale nevedl žádné správní řízení, šetření byla vedena pod sp. zn. P241/2013/OS a P0685/2015/KD a byla ukončena, obě šetření byla zahájena za účelem ověření podmínek stanovených při dodávkách léčivých přípravků, možné porušení § 3 odst. 1 nebo § 11 ZOHS bylo spatřováno v uplatnění modelu přímých dodávek vybraných léčivých přípravků do lékáren, Úřad ani v jednom případě nedospěl k závěru, že by se společnost dopustila spáchání správního deliktu podle ZOHS. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 2. 10. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 15. 10. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 9. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 2. 10. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 19. 8. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace, v jakém stadiu se nachází šetření podnětusp. zn. P134/2014/VZ, a v případě, že již bylo šetření ukončeno, požadoval poskytnutí informace o výsledku tohoto šetření.
Dne 2. 9. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že šetření podnětu již bylo ukončeno s tím, že podnět byl zčásti shledán důvodným. V návaznosti na skutečnosti zjištěné v rámci uvedeného šetření pak byla z moci úřední zahájena správní řízení pro podezření ze spáchání správních deliktů podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, zadavatelem. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 27. 4. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 22. 5. 2015 byla žádost o informace částečně odmítnuta a dne 2. 9. 2015 bylo požadované stanovisko SUKLu poskytnuto v souladu s § 4 odst. 3 InfZ. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 8. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí vyjádření Úřadu v souvislosti s šetřením podnětu ve věci veřejné zakázky „Právní služby – administrace veřejných zakázek, poskytování konzultací v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek“. Dne 27. 8. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 4 odst. 3 InfZ bylo žadateli vyjádření poskytnuto. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 16. 7. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí pravomocných rozhodnutí Úřadu vydaných ve správních řízeních identifikovaných žadatelem spisovými značkami, a to včetně případných navazujících druhostupňových rozhodnutí, jejichž znění nebyla podle žadatele zveřejněna v elektronické sbírce rozhodnutí na webových stránkách Úřadu. V případě, že některá žadatelem identifikovaná rozhodnutí dosud nenabyla právní moci, požadoval, aby mu bylo sděleno, o která rozhodnutí se jedná. Dne 25. 8. 2015 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 31. 7. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací ke správnímu řízení vedenému Úřadem podsp. zn. S414/2013/VZ, a to sdělení, zda ve věci bylo vydáno nové rozhodnutí Úřadu, a pokud ano, tak zaslání textu rozhodnutí, pokud rozhodnutí vydáno nebylo, sdělení, kdy ve věci rozhodnuto bude, případně informaci, proč nebyla dodržena lhůta pro vydání rozhodnutí.
Dne 17. 8. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že ve správním řízení sp. zn. S414/2013/VZ bylo vydáno „nové“ rozhodnutí, avšak toto rozhodnutí prozatím nenabylo právní moci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 7. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 6. 8. 2015 byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 25. 6. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 6. 8. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ Úřad žadateli sdělil, že rozhodnutí o rozkladu nebylo doposud vydáno. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 7. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací, jaké konkrétní částky a kterým konkrétním účastníkům soudních řízení správních zaplatil Úřad na základě pravomocných rozhodnutí Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu o kasačních stížnostech proti rozhodnutím Krajského soudu v Brně, vydaným v kalendářním roce 2013 a v kalendářním roce 2014 ve věci správních žalob proti správním rozhodnutím Úřadu ve smyslu § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů. Dne 14. 7. 2015 byly žadateli požadované informace poskytnuty odkazem na zveřejněnou informaci v souladu s § 6 odst. 1 InfZ, konkrétně Soudní přezkum rozhodnutí v oblasti veřejných zakázek a Soudní přezkum rozhodnutí v oblasti hospodářské soutěže. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 29. 6. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí č. j. ÚOHS-S0021,0022,0023,0024,0025,0026,0027/2015/VZ-14092/2015/542/MBa, jímž byla uložena pokuta Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv. Dne 13. 7. 2015 byla žadateli informace poskytnuta. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 29. 6. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 3. 7. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sdělil, že v roce 2014 Úřad vydal 106 rozhodnutí, jimiž bylo zadavateli nařízeno předběžné opatření v podobě uložení zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení nebo pozastavení zadávacího řízení; za období od 1. 1. 2015 do 19. 6. 2015 vydal 40 rozhodnutí, jimiž bylo zadavateli nařízeno předběžné opatření v podobě uložení zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení nebo pozastavení zadávacího řízení. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 6. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 1. 7. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Úřad v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sdělil, že zatím stanovena konkrétní rozkladová komise a jména členů jednotlivých rozkladových komisí jsou veřejně dostupná na webových stránkách Úřadu – https://www.uohs.cz/cs/o-uradu/odpovedi-na-dotazy-podle-zakona-c-106-1999-sb.html (odpověď z roku 2014, 8. 12. 2014). Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 6. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žadatel požadoval poskytnutí informací, zda Úřad vede, příp. vedl řízení o přezkoumání úkonů zadavatele podle § 113 a násl. zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, u jím specifikovaných veřejných zakázek.
Dne 18. 6. 2015 byly žadateli požadované informace v souladu s § 6 odst. 1 InfZ poskytnuty, informace jsou dostupné na webových stránkách Úřadu, konkrétně: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-12431.html, https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-12415.html, http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-12504.html Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 6. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se správního řízení ve věci veřejné zakázky „Studie proveditelnosti železničního uzlu Brno“. Dne 16. 6. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ bylo žadateli sděleno, že správní řízení bylo zahájeno dne 23. 4. 2015 na návrh. Správní řízení je vedeno pod sp. zn. S247/2015/VZ, resp. R178/2015/VZ. Dne 27. 5. 2015 bylo vydáno usnesení o zastavení a dne 11. 6. 2015 byl proti usnesení podán rozklad.
Dne 8. 6. 2015 bylo žadateli stanovisko v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytnuto. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 22. 5. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 4. 6. 2015 byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 18. 5. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí přehledu všech řízení vedených Úřadem v roce 2014, v nichž byla účastníkem společnost Škoda Auto a.s., a případného rozhodnutí. Dne 28. 5. 2015 bylo žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v roce 2014 bylo vedeno jedno správní řízení sp. zn. S360/2014/KD, jehož účastníkem byla společnost Škoda Auto a.s. V uvedeném řízení bylo vydáno rozhodnutí. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 4. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 27. 5. 2015 bylo žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v předmětné věci Úřad provádí předběžné šetření, které nebylo doposud ukončeno. V rámci tohoto šetření Úřad ověřuje skutečnosti uváděné v podnětu a vyžaduje další informace a podklady, které následně analyzuje. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 14. 5. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k ustanovení znalce v oblasti kybernetika v jím uvedených správních řízeních a k úředním osobám, které byly za výběr znalce odpovědny. Dne 26. 5. 2015 byly žadateli požadované informace poskytnuty. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 5. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), doplněné na základě výzvy Úřadu dne 18. 5. 2015.
Dne 25. 5. 2015 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad obdržel podnět, ve kterém bylo poukazováno na údajné porušení zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, při zadávání veřejné zakázky. Úřad si od zadavatele vyžádal dokumentaci a vyjádření, po prošetření skutečností uváděných stěžovatelem neshledal důvody k zahájení správního řízení z moci úřední. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 21. 4. 2015 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 15. 12. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí kopie rozhodnutí ze dne 13. 6. 2014, č. j. ÚOHS-S605/2013/KD-12630/2014/850/VMu.
Dne 18. 12. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 4 odst. 3 InfZ.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 20. 11. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 15. 12. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 28. 11. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací a písemností vztahujících se k podnětu vedenému Úřadem pod sp. zn. P850/2014/VZ ve věci veřejné zakázky „Zajištění vzdělávacích a podpůrných služeb včetně e-learningu“ (evidenční číslo zakázky 343134), zadávané Ministerstvem průmyslu a obchodu.
Dne 15. 12. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 19. 11. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace o výběru a „náboru“ členů rozkladové komise – Komise pro oblast dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně I (jež nejsou zaměstnanci Úřadu), kteří se podíleli na řízení o rozkladu ve věci „Rámcová smlouva – Komunikační podpora značky KLASA pro rok 2014“, a o jejich odborné kvalifikaci.
Dne 15. 12. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že členové rozkladové jsou jmenováni předsedou Úřadu z řad odborníků z oboru práva a ekonomie či oboru vztahujícího se k činnosti komise a jejich výběr je výhradně na uvážení předsedy, jakožto osoby, do jejíž pravomoci konstituování rozkladové komise náleží; současně byl výběr členů komise prováděn v souladu s § 152 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 1. 12. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o učiněných krocích a závěrech šetření ve věci veřejné zakázky „Komunikační kanál pro mladé Středočechy“.
Dne 9. 12. 2014 bylo žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad prošetřil skutečnosti uváděné v podnětu a poskytnuté podklady. Úřad po prošetření uvedeného neshledal důvody k zahájení správního řízení z moci úřední.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 12. 2014 žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace týkající se aktuálního složení rozkladových komisí (uvedení konkrétních jmen členů rozkladových komisí a jejich zařazení do příslušné komise) pro oblast ochrany hospodářské soutěže, pro oblast dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně a v Praze a pro oblast přístupu k informacím, veřejné podpory a významné tržní síly.
Dne 8. 12. 2014 byla žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Žadatel požadoval poskytnutí informace o jím podaném podnětu sp. zn. P427/2014/DP ve věci možného porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně se domáhal poskytnutí sdělení, jak šetření ve věci vyřízení podnětu pokročilo a jestli Úřad vydal v této věci rozhodnutí.
Dne 1. 12. 2014 bylo žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v současné době je připravována žádost o informace a podklady od dotčeného subjektu a šetření podnětu nadále probíhá. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 10. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k veřejné zakázce „Výstavba, implementace a technická podpora integrovaného Centrálního informačního Systému (ICIS) OZP“, konkrétně se domáhal sdělení úkonů provedených ve správním řízení a pokud tyto úkony byly učiněny písemně, požádal o poskytnutí jejich kopie a sdělení stavu správního řízení.
Dne 20. 11. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 5. 11. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření podnětu sp. zn. ÚOHS-P553/2014/KD/DP, a to informace, čeho se vedení šetření týká, poskytnutí veškerých dokumentů, které byly Úřadem v rámci šetření vyhotoveny a informací a dokumentů, které vlastním postupem shromáždil a poskytnutí vyrozumění (jako výsledku úředního postupu), jak bylo s podnětem naloženo. Dne 19. 11. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad prověřuje, zda jednáním společnosti nedochází k uzavírání zakázaných dohod s jejími autorizovanými partnery a ke zneužívání dominantního postavení, pokud jde o oblast poskytování servisních služeb a prodeje náhradních dílů. Prošetřování Úřad v současnosti provádí oslovováním třetích subjektů.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 11. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda Úřad v roce 2006 nebo 2007 prověřoval zadávání veřejné zakázky na zimní údržbu komunikací v městském obvodu Ostrava Jih, a pokud ano, s jakým výsledkem bylo šetření uzavřeno.
Dne 10. 11. 2014 bylo žadateli sděleno, že jeho žádosti odpovídá rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 12. 2007, č. j. S253/2007-20886/2007/540-Zaj.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 10. 2014 od M. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření jím podaného podnětu, vedeného pod sp. zn. P1046/2013/DP, a to informace o vyřízení podnětu, konkrétních krocích učiněných Úřadem v rámci šetření podnětu a poskytnutí veškeré komunikace s tím související.
Dne 29. 10. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že si od dotčeného subjektu dvakrát vyžádal informace a podklady, na žádost tohoto subjektu byla lhůta pro poskytnutí vyžádaných informací a podkladů prodloužena, dále si Úřad od žadatele a jiného stěžovatele vyžádal doplňující informace a podklady, Úřad rovněž odpověděl na přípis žadatele. V současné době Úřad analyzuje obdržené informace a podklady.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 10. 2014 od společnosti MERO ČR a.s. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření podnětu sp. zn. P842/2012/DP, a to informace, zda Úřad stále provádí šetření předmětného podnětu, pokud šetření podnětu bylo ukončeno, tak z jakého důvodu a poskytnutí dokumentů či vyjádření týkajících se ukončení či zastavení šetření.
Dne 22. 10. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že šetření podnětu nebylo doposud ukončeno a Úřad nadále provádí šetření předmětného podnětu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 23. 9. 2014 od J. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace týkající se počtu podnětů na tvrzené zneužití dominantního postavení podaných u Úřadu v časovém období od 1. 4. 2014 do 31. 8. 2014. Ve vztahu ke každému v daném období podanému podnětu požádal o sdělení (i) data obdržení podnětu, (ii) sdělení identifikace společnosti či jiné osoby, proti níž byl předmětný podnět podán, a (ii) sdělení aktuálního stavu šetření.
Dne 20. 10. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že počet podaných podnětů na zneužití dominantního postavení v období od 1. 4. 2014 do 31. 8. 2014 činí celkem 24.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 8. 10. 2014 od společnosti Strategy One, a.s. (dále jen „žadatel“), žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí bližších informací týkajících se vozidel Úřadu.
Dne 16. 10. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 1. 10. 2014 od V. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí kopie rozhodnutí předsedy Úřadu ze dne 12. 5. 2014,č. j. ÚOHS-R51/2013/VZ-9702/2014/310/PSe, které nabylo právní moci dne 14. 5. 2014.
Dne 13. 10. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 4 odst. 3 InfZ.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 1. 10. 2014 od státního podniku Lesy České republiky, zastoupeného Mgr. Ondřejem Richterem, advokátem (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací týkajících se šetření podnětu sp. zn. P836/2011/KD, konkrétně informaci o průběhu, stadiu a výsledku šetření předmětného podnětu.
Dne 13. 10. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ bylo žadateli sděleno, že šetření podnětu sp. zn. P836/2011/KD bylo ukončeno, neboť nebylo shledáno porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, současně byl informován o průběhu šetření. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 24. 9. 2014 od P. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření podnětu sp. zn. P427/2014/DP ve věci možného porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, a to informace o vyřízení podnětu, konkrétních krocích učiněných Úřadem v rámci šetření podnětu a poskytnutí veškeré komunikace s dotčenými subjekty.
Dne 9. 10. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že šetření podnětu nadále probíhá. Současně bylo sděleno, že Úřad si v rámci šetření vyžádal doplňující informace a podklady, které od žadatele obdržel dne 22. 8. 2014.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 25. 9. 2014 od Mgr. Jaroslava Dvořáka, advokáta (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k přezkumu zadávacího řízení ve věci veřejné zakázky „Poskytování právních služeb pro potřeby hlavního města Prahy“, konkrétně sdělení čeho se týká řízení, v jaké fázi je řízení, zda hrozí zrušení veřejné zakázky a kdy lze očekávat rozhodnutí ve věci.
Dne 9. 10. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v současné době je ve věci uvedené veřejné zakázky vedeno řízení o rozkladu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 12. 9. 2014 od J. Z. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žádost byla dne 22. 9. 2014 doplněna.
Žadatel požadoval poskytnutí materiálů, jež byly Úřadem získány při šetření podnětusp. zn. P623/2014/VZ.
Dne 2. 10. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytnuto vyjádření zadavatele k obdrženému podnětu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 22. 9. 2014 od společnosti Strategy One, a.s. (dále jen „žadatel“), žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace týkající se počtu vozidel Úřadu.
Dne 29. 9. 2014 byla žadateli požadovaná informace 204 KB poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 22. 9. 2014 od společnosti CVIS Consulting s.r.o., (dále jen „žadatel“), žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace týkající se informačních systémů využívaných Úřadem.
Dne 1. 10. 2014 byla žadateli požadovaná informace 211 KB poskytnuta v plném rozsahu.
Dne 29. 9. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 1. 9. 2014 od společnosti SITA CZ a.s., (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se k veřejné zakázce „Sběr, přeprava (svoz) a využívání (odstraňování) vybraných druhů odpadů na území stat. města Plzeň“, a to návrhů na zahájení řízení, vyjádření zadavatele a dalších účastníků řízení, procesní přípisy vydané Úřadem.
Dne 26. 9. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 8. 9. 2014 od M. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí (i) odpovědí Úřadu na všechny podněty na porušování pravidel hospodářské soutěže tzv. integrovaným systémem nakládání s odpady a obdobnou iniciativou, která se objevila v posledních měsících pod názvem „dobrovolné svazky obcí“, a (ii) veškerých stanovisek, vyjádření apod. Úřadu k uvedené problematice.
Dne 22. 9. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli byl poskytnut přípis Úřadu ze dne 17. 7. 2014, č. j. ÚOHS-D344/2014/KD-15009/2014/850/MSk Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 9. 2014 od H. P. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace týkající se spisových značek rozhodnutí, ve kterých Úřad uložil zákaz plnění smlouvy podle § 118 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), od účinnosti zákona č. 417/2009 Sb., kterým se mění zákon o veřejných zakázkách a některé další zákony. Současně se domáhal informace o stádiu, v jakém se tyto řízení nacházejí (pravomocně rozhodnuto, odvolání ke Krajskému soudu aj.). Dále požadovala výčet případů, u kterých nastal důsledek neplatnosti smlouvy dle § 118 odst. 6 ZVZ.
Dne 17. 9. 2014 byla žádost částečně odložena. Žadateli byly informace poskytnuty s odkazem na § 6 odst. 1 InfZ, neboť rozhodnutí Úřadu jsou dostupná ve sbírce rozhodnutí na webových stránkách Úřadu http://www.uohs.cz. Konkrétně se jedná o následující: S448/2010/VZ, R97,98/2011/VZ (v uvedené věci vydán rozsudek Krajského soudu v Brně a věc Úřadu vrácena k novému projednání, správní řízení nebylo doposud ukončeno); S47/2013/VZ – rozhodnutím předsedy Úřadu bylo prvostupňové rozhodnutí zrušeno a správní řízení zastaveno (sp. zn. R152,154/2013/VZ); S196,259,303/2012/VZ, R253,257,258,264/2013/VZ – v současné době se věcí zabývá Krajský soud v Brně.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 25. 8. 2014 od P. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření jím podaného podnětu ze dne 19. 5. 2014, sp. zn. P417/2014/DP/VS ve věci možného porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, a to informace o vyřízení podnětu, konkrétních krocích učiněných Úřadem v rámci šetření podnětu a poskytnutí veškeré komunikace s dotčenými subjekty.
Dne 9. 9. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad si od žadatele vyžádal chybějící přílohy podnětu, podnět vč. příloh analyzoval, vyžádal si informace a podklady od dotčeného subjektu, a reagoval na žadatelovu urgenci, přičemž si od něj vyžádal doplňující informace a podklady k podnětu. Úřad rovněž shromáždil veřejně dostupné informace.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 26. 8. 2014 od J. N. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace týkající se stížnosti, resp. podnětu Krajského úřadu Jihomoravského kraje proti výběrovému řízení – „Provozování Nemocnice Hustopeče“, a to konkrétně, zda je správný údaj, že Úřad zastavil řízení, jež se vztahuje k danému výběrovému řízení, a to z důvodu, že se do výběrového řízení nepřihlásil ani jeden zájemce.
Dne 4. 9. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, konkrétně mu bylo sděleno, že správní řízení ve věci „Provozování Nemocnice Hustopeče“ je u Úřadu vedeno pod sp. zn. S589/2014/VZ a doposud nebylo vydáno pravomocné rozhodnutí či usnesení, jímž by bylo správní řízení ukončeno.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 28. 8. 2014 od D. H. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí kopie žádosti ze dne 20. 5. 2014, č. j. ÚOHS-P395/2014/VZ-10601/2014/523/MSc 323 KB.
Dne 4. 9. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 18. 8. 2014 od společnosti IZIP, a.s., zastoupené Mgr. Štěpánem Mládkem, advokátem (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o konkrétních listinách, jež jsou obsahem spisového materiálu vedeného pod sp. zn. P919/2012/VZ.
Dne 26. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 7. 8. 2014 od občanského sdružení Oživení (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace týkající se vyřizování jím podaných podnětů k přezkumu postupu zadavatele. Dne 18. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace 211 KBposkytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 8. 2014 od B. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se ke sdělení Úřadu ze dne 17. 4. 2014, č. j. ÚOHS-P247/2014/KD-8383/2014/850/MSk, a to informaci, zda Úřad obdržel jakékoli stanovisko či reakci od Ministerstva spravedlnosti České republiky, a zda žadateli o stanovisko byly poskytnuty jakékoli další informace. Dne 14. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ mu bylo sděleno, že Úřad žádné stanovisko ani reakci od Ministerstva spravedlnosti České republiky neobdržel a stejně tak nebyly žadateli o stanovisko poskytnuty žádné další informace. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 31. 7. 2014 od R. H. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žadatel požadoval poskytnutí jmen a životopisů všech zaměstnanců Úřadu (včetně životopisu předsedy Úřadu), kteří se podíleli na řízení o rozkladu a výsledném rozhodnutí, jež se týká zrušení výběrového řízení na marketingovou komunikační kampaň pro značku „Klasa“ a nařízení uspořádání nového výběrového řízení. V případě, že se na rozhodnutí Úřadu podíleli i externí odborníci, požadoval jejich jména a názvy společností.
Dne 14. 8. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli byla v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sdělena jména úředně oprávněných osob. Současně mu bylo sděleno, že na řízení o rozkladu se podílela rozkladová komise, konkrétně Komise pro oblast dohledu nad zadáváním veřejných zakázek Brno I a životopis předsedy Úřadu je veřejně dostupný na webových stránkách Úřadu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 7. 2014 od R. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí informací, zda je Úřad povinen v průběhu řízení o přezkoumání úkonů zadavatele podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, poskytovat účastníku řízení (v řízení zastoupenému advokátem) stanovisko či zprávu, v níž ještě před samotným vydáním meritorního rozhodnutí vyloží svůj právní názor v dané věci, a zda je běžná praxe Úřadu takovou zprávu či stanovisko vydávat.
Dne 7. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že Úřad stanovisko či zprávu, v nichž by účastníkovi řízení vyložil a odůvodnil svůj názor v dané věci, nevydává, ale nesmí se dopustit vydání tzv. překvapivých rozhodnutí, k čemuž slouží řada institutů uvedených v zákoně č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 7. 2014 od občanského poradenského střediska Acta non verba, o.p.s. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací o nákladech na úklid a ostrahu kancelářských budov, které Úřad užíval v letech 2011, 2012 a 2013.
Dne 12. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 23. 7. 2014 od P. L. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahující se k oblasti informatiky Úřadu a poskytnutí seznamu veřejných zakázek zadávaných v jednacím řízení bez uveřejnění za posledních pět let.
Dne 7. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 23. 7. 2014 od M. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí odpovědí, stanovisek, vyjádření apod. Úřadu k problematice kolektivních systémů a autorizovaných obalových společností.
Dne 5. 8. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 31. 7. 2014 od P. L. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí kopií rozhodnutí ve věci veřejné zakázky město Kopřivnice, u nichž je navrhovatelem společnost SLUMEKO, s.r.o.
Dne 1. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu§ 6 odst. 1 InfZ. Žadateli bylo konkrétně sděleno, že předmětu jeho žádosti odpovídají rozhodnutí uveřejněná na webových stránkách Úřadu, ve sbírce rozhodnutí, a to následující spisové značky: S700/2012/VZ, S628/2012/VZ a R133/2013/VZ.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 8. 7. 2014 od společnosti ha-vel internet s.r.o. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval informace týkající se veřejné zakázky s názvem „Poskytování datových komunikačních služeb pro potřeby resortu MF na období 2014+“, a to konkrétně informaci o tom, zda byly podány návrhy a kdo podal návrh týkající se předmětné veřejné zakázky, dále zaslání všech podaných návrhů včetně jejich znění nebo alespoň umožnění nahlédnutí do spisu vztahujícího se k předmětné veřejné zakázce.
Dne 22. 7. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že návrh na zahájení řízení výše uvedené veřejné zakázky byl podán, a to společností ha-vel internet s.r.o., a s ohledem na to, že je účastníkem řízení, má právo nahlížet do spisu v souladu s § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 8. 7. 2014 od J. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval informace týkající se aktuality, a to konkrétně informaci, zda se jedná o tutéž veřejnou zakázku, jež byla Úřadem v minulosti řešena pod sp. zn. S8,11/2010/VZ a R81,82/2010/VZ, zda zadavatel podal proti rozhodnutí I. stupně rozklad, přesnou identifikaci veřejné zakázky, odůvodnění rozhodnutí I. stupně, poskytnutí rozhodnutí I. stupně, a informaci, zda v zadávacím řízení nebo správním řízení nedošlo k jiným nekalostem.
Dne 22. 7. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v uvedeném případě se jednalo o tutéž veřejnou zakázku, která byla u Úřadu v minulosti vedena v rámci spojeného správního řízení. Proti rozhodnutí I. stupně byl podán rozklad. Předmětná veřejná zakázka byla zadávaná v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 18. 9. 2009 pod ev. č. 60036357 a následně opraveno dne 27. 10. 2009 a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 22. 9. 2009 pod ev. č. 2009-S182-261969.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 7. 2014 od V. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval informaci o tom, v jaké fázi se nachází správní řízení, které Úřad zahájil z moci úřední pod sp. zn. S235/2013/VZ, případně též informaci, kdy bude předmětné správní řízení skončeno.
Dne 18. 7. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že ve správním řízení bylo vydáno rozhodnutí, které nenabylo právní moci, neboť byl proti němu podán rozklad. Současně bylo žadateli sděleno, že jakmile bude ve věci pravomocně rozhodnuto, bude rozhodnutí zveřejněno ve sbírce rozhodnutí Úřadu, jež je veřejně přístupná na webových stránkách Úřadu (www.uohs.cz).
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 25. 6. 2014 od P. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření jím podaného podnětu ze dne 20. 5. 2014 ve věci možného porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, a to informace o vyřízení podnětu, konkrétních krocích učiněných Úřadem v rámci šetření podnětu a poskytnutí veškeré komunikace s dotčenými subjekty.
Dne 17. 7. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad jím podaný podnět vede pod sp. zn. P427/2014/DP a jeho šetření nebylo dosud ukončeno. Současně bylo sděleno, že jím uvedené skutečnosti a tvrzení vyžadují doplnění a objasnění, a proto byl přípisem Úřadu vyzván k poskytnutí doplňujících informací a podkladů.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 25. 6. 2014 od Mgr. Tomáše Nachtigalla, advokáta (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k cenovému vzorci ve smyslu rozhodnutí Úřadu pod č. j. S273/06-21087/06/610 ze dne 30. 11. 2006 (dále jen „rozhodnutí Úřadu“), a to konkrétně, zda účelem rozhodnutí Úřadu je, aby se dodavatelsko-odběratelské vztahy mezi společností ČEZ, a. s., a společností Sokolovská uhelná, a. s., řídily obdobnými pravidly, která se již dříve uplatňovala na základě smluv mezi ČEZ, a. s., a společnostmi Severočeské doly, a. s., a Mostecká uhelná, a. s., a aby se proto na všechny tyto tři dodavatelsko-odběratelské vztahy uplatňoval obdobný cenový vzorec, stanovující cenu uhlí v běžném roce pro případ nedohody na jiné ceně uhlí, jehož jedinými a žádnými jinými vstupními veličinami jsou: cena hnědého uhlí v předcházejícím roce, procentuální změna ceny elektřiny v předcházejícím roce, procentuální změna inflace v předcházejícím roce.
Dne 7. 7. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo sděleno, že účelem rozhodnutí Úřadu v obecné rovině bylo odstranění nedůvodných rozdílů ve smlouvách uzavřených mezi společností ČEZ, a. s., a jejími dodavateli hnědého uhlí pro výrobu elektrické energie v elektrárnách, které upravovaly odlišně cenový vzorec, na základě něhož docházelo k určení ceny hnědého uhlí dodávaného společnosti ČEZ, a. s., od 1. 1. 2006.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 20. 6. 2014 od společnosti24 communication, s.r.o., zastoupené JUDr. Kristýnou Oberfalcerovou, DEA, DESS, advokát (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o konkrétních úkonech učiněných Úřadem při prověřování podnětu sp. zn. P442/2014/VZ a poskytnutí veškerých dokladů a informací o konkrétní komunikaci vedené při prověřování podnětu, včetně komunikace se zadavatelem.
Dne 3. 7. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladus § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad v rámci šetření předmětného podnětu získal relevantní podklady pro svoje závěry na webových stránkách Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy (Výzva k podání nabídek) a dále z profilu zadavatele (Zadávací dokumentace a výzva k podání nabídek), přičemž při svých závěrech vycházel rovněž z informací poskytnutých žadatelem.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 5. 6. 2014 od Mgr. Tomáše Nachtigalla, advokáta (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k výpočtu cenového vzorce, ze kterého se odvíjí možná cena uhlí v ČR, a to ve smyslu rozhodnutí Úřadu pod č. j. S273/06-21087/06/610 ze dne 30. 11. 2006.
Dne 19. 6. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Žadateli bylo sděleno, že cenový vzorec uvedený v citovaném rozhodnutí byl závazný pouze pro společnosti ČEZ, a. s., a Sokolovská uhelná, a. s. Cenový vzorec vycházel z ceny hnědého uhlí v předcházejícím roce, dále z percentuální změny ceny elektřiny, přičemž zohledňoval cenový vývoj na domácím trhu i v zahraničí, a v neposlední řadě zohledňoval i míru inflace v předcházejícím roce, a to na základě indexů meziroční změny cen průmyslových výrobců a meziroční změny spotřebitelských cen, vyhlašovaných Českým statistickým úřadem. Žádná další kritéria cenový vzorec nezohledňoval.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 23. 5. 2014 od JUDr. Jiřího Kindla, advokáta (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k zásadní připomínce Úřadu v připomínkovém řízení k návrhu nové vyhlášky o jízdních řádech, která má nahradit stávající vyhlášku č. 388/2000 Sb., o jízdních řádech veřejné linkové osobní dopravy, a to konkrétně sdělení jmen osob podílejících se na přípravě, formulaci, podání a účastnících se jednání či jiné formy komunikace s Ministerstvem dopravy ČR a zaslání veškeré dokumentace a následné komunikace s tím související.
Dne 16. 6. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli byla poskytnuta dvě stanoviska, a to konkrétně pod č. j. ÚOHS-L184/2/13-14593/2013/440/KOn ze dne 5. 8. 2013 a pod č. j. ÚOHS-L184/2/13-18990/2013/440/KOn ze dne 3. 10. 2014.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 21. 5. 2014 od P. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření jím podaného podnětu ze dne 19. 5. 2014 ve věci možného porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, a to informace o vyřízení podnětu, konkrétních krocích učiněných Úřadem v rámci šetření podnětu a poskytnutí veškeré komunikace s dotčenými subjekty.
Dne 16. 6. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad jím podaný podnět vede pod sp. zn. P417/2014/DP/VS a jeho šetření nebylo dosud ukončeno. Současně bylo sděleno, že vzhledem k tomu, že Úřad obdržel jím podaný podnět dne 21. 5. 2014, byl dosud uskutečněn v rámci šetření jeden krok, a to postoupení podnětu odboru příslušnému k jeho šetření.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 19. 5. 2014 od M. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření jím podaného podnětu, vedeného pod sp. zn. P1046/2013/DP, a to informace o konkrétních krocích učiněných Úřadem v rámci šetření podnětu a poskytnutí veškeré komunikace s tím související.
Dne 13. 6. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v rámci šetření podnětu byly od dotčeného subjektu vyžádány informace a podklady, doplňující informace a podklady, dále se s dotčeným subjektem konalo ústní jednání. Současně si Úřad od Ministerstva životního prostředí vyžádal informace a podklady, které dosud neobdržel. Úřad taktéž v rámci šetření shromáždil veřejně dostupné informace. Úřad rovněž žadateli sdělil, že šetření podnětu nebylo dosud ukončeno.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 4. 2013 od Sokolovské uhelné, právní nástupce, a.s., zastoupené na základě plné moci Mgr. Lukášem Zdvihalem, advokátem (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o stavu šetření podnětu pod sp. zn. P371/2013/DP a informace ohledně dalších případných šetření či správních řízeních vedených se společností ČEZ, a. s., jež byly Úřadem zahájeny v roce 2013 nebo 2014 podle zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, z důvodu zneužívání dominantního postavení na jakémkoliv z trhů, na kterém působí, a to včetně poskytnutí souvisejících dokumentů, s vyloučením těch podnětů, které žadatel identifikoval spisovou značkou.
Dne 23. 5. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo sděleno, že šetření podnětu pod sp. zn. P371/2013/DP nebylo dosud ukončeno, a že předmětu žádosti odpovídá pouze jedno další šetření podnětu vedené pod sp. zn. P110/2014/DP, které nebylo dosud ukončeno.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 20. 5. 2014 od JUDr. Martina Nedelky, advokáta (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí rozhodnutí Úřadu pod č. j. ÚOHS-S3/2014/VZ-9092/2014/522/JCh ze dne 28. 4. 2014
Dne 27. 5. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu§ 6 odst. 1 InfZ.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 3. 4. 2014 od E. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žádost byla dne 2. 5. 2014 doplněna.
Žadatel požadoval poskytnutí informace týkající se podnětu vedeného Úřadem pod sp. zn. P721/2013/VZ, konkrétně požádal o poskytnutí podkladů, a to včetně veškerých příloh, které byly Úřadem přijaty od Městské části Praha 6 k podání vysvětlení v uvedené věci.
Dne 19. 5. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 5. 5. 2014 od občanského sdružení Oživení (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 19. 5. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 13. 5. 2014 od M. H. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 15. 5. 2014 byla žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 24. 4. 2013 od J. N. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda se v letech 2000 – 2004 návrhy na spojení soutěžitelů posuzovaly podle zákona na ochranu hospodářské soutěže, anebo i podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Současně požádal o informaci týkající se ukončení správního řízení proti omezování hospodářské soutěže, navržené dne 1. 12. 2000 Zásobováním teplem Ostrava, a.s., a k jakému datu došlo ke zpětvzetí návrhu v dané věci.
Dne 5. 5. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad v případě posuzování spojení soutěžitelů postupoval do 30. 6. 2001 podle zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, a od 1. 7. 2001 postupuje pouze podle příslušných ustanovení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 23. 4. 2013 od občanského sdružení Oživení (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace týkající se jím specifikované veřejné zakázky zadávané hlavním městem Prahou, a to zda zakázka byla či je předmětem řízení Úřadu, příp. sdělení spisové značky a poskytnutí rozhodnutí, pokud bylo v předmětné věci vydáno.
Dne 9. 5. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad v rámci správního řízení vedeného pod sp. zn. S472/2013/VZ přezkoumává úkony zadavatele učiněné při zadávání předmětné veřejné zakázky.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 14. 4. 2014 od V. V. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žádost byla dne 18. 4. 2014 doplněna.
Žadatel požadoval poskytnutí informace ve věci porušení pravidel při veřejných zakázkách statutárním městem Zlín nebo jím zřízených organizací za období říjen 2010 až březen 2014 – seznam veřejných zakázek, za které byly Úřadem vyměřeny pokuty, vč. jejich výše a úhrady, současně i informace o případech, kdy se statutární město Zlín proti pokutám odvolalo a řízení nebylo do 31. 3. 2014 ukončeno.
Dne 5. 5. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odložena. Žadateli byla poskytnuta informace o pokutě udělené statutárnímu městu Zlín rozhodnutím prvostupňového orgánu pod č. j. ÚOHS-S301/2011/VZ18387/2011/540/PVé ze dne 1. 3. 2012 a potvrzená rozhodnutím druhostupňového orgánu pod č. j. ÚOHS-R75/2012/VZ-9879/2012/310/RJa ze dne 19. 7. 2012.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 8. 4. 2014 od J. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žádost byla dne 22. 4. 2014 doplněna.
Žadatel požadoval poskytnutí jím identifikovaných dokumentů obsažených ve spise ÚOHS-P330/2009/VZ.
Dne 6. 5. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 26. 3. 2014 od O. B. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel se žádostí domáhal poskytnutí souboru informací týkajících se počtu veřejných zakázek, které byly Úřadem přezkoumávány v rámci správních řízení zahájených ex officio v letech 2012 a 2013, anebo pouze na základě podnětu v režimu tzv. „podnětového řízení“ mimo správní řízení, jejichž zadavatelem byly jím uvedené subjekty.
Dne 5. 5. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 3. 4. 2014 od J. S. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí statistických údajů týkajících se agendy Úřadu v oblasti dohledu nad zadáváním veřejných zakázek.
Dne 28. 4. 2014 byly žadateli požadované informace poskytnuty v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 4. 2014 od občanského sdružení Oživení (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí stanoviska, případně navazujících stanovisek k danému tématu, pokud byla vydána.
Dne 24. 4. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu§ 6 odst. 1 InfZ. Dále byla žadateli v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytnuta dvě navazující stanoviska,a to konkrétně pod č. j. ÚOHS-P192/2013/KD-4883/2014/850/MSk ze dne 5. 3. 2014 a podč. j. ÚOHS-P247/2014/KD-8383/2014/850/MSk ze dne 17. 4. 2014.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 3. 4. 2014 od J. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o spolupráci Úřadu a zadavatele veřejné zakázky v jím podaných podnětech. Žadatel rovněž požádal o uvedení důvodu stažení konkrétně identifikovaného rozhodnutí a usnesení.
Dne 14. 4. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, konkrétně mu bylo sděleno, že zadavatel s Úřadem spolupracuje. Současně mu bylo sděleno, že o důvodu stažení jím identifikovaného rozhodnutí byl již v minulosti informován a usnesení č. j. ÚOHS-S249/2013/VZ-17985/2013/523/OPi je veřejně přístupné na stránkách Úřadu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 16. 10. 2013 od hlavního města Prahy, zastoupeného advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Žádost byla dne 19. 2. 2014 žadatelem doplněna.
Žadatel požadoval poskytnutí všech listinných či jiných důkazů obsažených ve spise P217/2013/VZ.
Dne 5. 3. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 26. 3. 2014 od M. B. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací: počet zaměstnanců Úřadu na konci roku 2009 a v současnosti, způsob zajištění funkcionality dohledového systému v listopadu roku 2009 a v současnosti.
Dne 7. 4. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 20. 3. 2014 od M. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí veškeré listinné či elektronické korespondence, včetně všech případných příloh, mezi Úřadem a obcí Nelahozeves vzniklé v návaznosti na podnět Oživení, o. s. ze dne 21. 11. 2013 související se zadáváním veřejné zakázky na svoz komunálního odpadu.
Dne 28. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 3. 2014 od H. H. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o výsledku kontroly, příp. udělených sankcích společnostem v žádosti konkrétně identifikovaných, na které byl z jeho strany podán podnět k prošetření.
Dne 27. 3. 2014 byla žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že podnět byl odložen jako bezpředmětný a společnostem tak nebyla ze strany Úřadu uložena žádná sankce.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 12.2013 od J. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí jím identifikovaných dokumentů týkajících se správního řízení ve věci koncesního řízení „Výstavba a provozování zimního stadionu v Bystřici nad Pernštejnem“.
Dne 26. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 18. 3. 2014 od J. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o stavu prošetřování jím podaných podnětů a o aktuálně prováděných úkonech.
Dne 26. 3. 2014 byla žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že v jím podaných podnětech nadále probíhá šetření, o jehož výsledku bude informován. Současně bylo žadateli sděleno, že Úřad opakovaně požadoval stanoviska od zadavatele, včetně těch částí dokumentace o veřejných zakázkách, na něž bylo v podnětech upozorňováno.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 14. 3. 2014 od M. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda se Úřad v minulosti zabýval nutností zavést mzdové náklady do grantů Grantové agentury ČR. V případě, že Úřad v dané věci vydal stanovisko, požádalo jeho zaslání.
Dne 21. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně byla žadateli v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytnuta stanoviska Úřadu pod č. j. ÚOHS-7022/2010/420/LBí ze dne 18. 5. 2010 a pod č. j. ÚOHS-9878/2010/420/LBí ze dne 8. 7. 2010.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 14. 3. 2014 od O. B. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel se žádostí domáhal poskytnutí souboru informací týkajících se počtu veřejných zakázek, které byly Úřadem přezkoumávány v rámci správních řízení zahájených ex officio v letech 2012 a 2013, jejichž zadavatelem byly jím uvedené subjekty.
Dne 20. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Žadatel požadoval poskytnutí jím identifikovaných dokumentů vytvořených Úřadem týkajících se vzniku odštěpného závodu „Česká pošta, s. p., Odštěpný závod ICT služby“.
Dne 19. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 12. 3. 2014 od občanského sdružení Oživení (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí kopií rozhodnutí (I. a II. instance), která byla Úřadem vydána v souvislosti s porušením zákona o veřejných zakázkách a která žadatel identifikoval názvem zadavatele a veřejné zakázky, u následujících spisových značek: S60/2012/VZ, R309/2012/VZ, S66/2012/VZ, R308/2012/VZ, S38/2012/VZ, R320/2012/VZ, S15/2012/VZ, R319/2012/VZ, S131/2012/VZ, R333/2012/VZ, S29/2012/VZ, R310/2012/VZ, S22/2012/VZ, R304/2012/VZ, S39/2012/VZ, R301/2012/VZ.
Dne 12. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu§ 6 odst. 1 InfZ.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 4. 2. 2014 od L. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 7. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 26. 2. 2014 od V. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Dne 5. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že správní řízení stále probíhá (v prvním stupni) a dále to, že jakmile bude ve věci pravomocně rozhodnuto, bude rozhodnutí zveřejněno ve sbírce rozhodnutí Úřadu, jež je veřejně přístupná na webových stránkách Úřadu (www.uohs.cz).
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 26. 2. 2014 od M. Š. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval informaci, zda Úřad sdělil Statutárnímu městu Pardubice, se sídlem Pernštýnské náměstí 1, 530 21 Pardubice, zda podnět, na základě kterého Úřad zahájil správní řízení vedené pod sp. zn. S420/2013/VZ (řízení o přezkoumání veřejné zakázky na revitalizaci Tyršových sadů v Pardubicích), byl podán anonymně. Dále se žadatel domáhal sdělení, zda podnět byl podán anonymně či nikoli.
Dne 5. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že Statutárnímu městu Pardubice nebylo sděleno, zda byl podnět podán anonymně či nikoli. Dále bylo žadateli sděleno, že podnět nebyl podán anonymně. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 2. 2014 od J. N. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval informaci o tom, zda Úřad posuzuje stížnosti a podání jen podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejných zakázkách“), nebo zda v případě veřejných zakázek zadávaných obcemi posuzuje i soulad s ustanoveními zákona č. 128/2000 Sb. o obcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o obcích“), zejména s ohledem na účelné vynakládání veřejných prostředků podle § 39 zákona o obcích.
Dne 25. 2. 2013 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo s odkazem na § 112 zákona o veřejných zakázkách sděleno, že Úřad vykonává dohled nad postupem zadavatele při zadávání veřejných zakázek a soutěži o návrh.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 16. 2. 2014 od F. N. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval zpřístupnění rozhodnutí Úřadu č. j. S 50/99-40, č. j. R29-33/2003 a všech rozhodnutí Úřadu, u kterých byl účastníkem řízení člen nějaké franchisingové sítě.
Dne 24. 2. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, přičemž s odkazem na § 6 odst. 1 InfZ bylo žadateli sděleno, že rozhodnutí Úřadu č. j. S 50/99-40, č. j. R29-33/2003 a následující rozhodnutí spisových značek týkající se franchisingu S022/00, S023/00, S023/02, S024/00, S024/02, S025/00, S043/99, S044/99, S046/99, S047/99, S048/99, S049/99, S051/02, S055/03, S064/02, S088/04, S093/03, S129/02, S139/01, S155/03, S171/02, S171/03, S172/03, S187/02, S190/03, S191/03, S223/03, S248/02, S004/02, S005/02, S006/02, S010/03, S020/00 a S021/00 jsou dostupná ve sbírce rozhodnutí na webových stránkách Úřadu www.uohs.cz.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 7. 2. 2014 od společnosti ČEZ, a. s. (dále jen „žadatel“), žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace o výsledku šetření ve věci vedené Úřadem pod sp. zn. P371/2013/DP a poskytnutí „veškerých sdělení, popř. záznamů či jakýchkoliv jiných výstupů Úřadu vztahujících se k tomuto šetření, resp. k jeho průběhu či skončení“ (dále jen „informace“).
Žádost o poskytnutí informace byla částečně odmítnuta v části týkající se poskytnutí veškerých sdělení, záznamů a jiných výstupů Úřadu, a to z důvodů podle § 11 odst. 1 písm. b) a § 11 odst. 3 InfZ, a žadateli byla poskytnuta informace o tom, že šetření předmětné věci nebylo dosud skončeno.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 6. 2. 2014 od M. D. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel se žádostí domáhal poskytnutí souboru informací týkajících se uplatňování nároků podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů.
Dne 20. 2. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 24. 1. 2014 od M. S. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí informace ohledně veřejné zakázky Ministerstva pro místní rozvoj (dále jen „zadavatel“) nazvané Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015, konkrétně o tom, jak Úřad naložil s podnětem k přezkoumání postupu zadavatele v této věci, zda zahájil správní řízení, k jakým závěrům dospěl, pokud jde o zákonnost postupu zadavatele, a kteří zaměstnanci Úřadu se na rozhodování věci podíleli.
Dne 4. 2. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že Úřad jeho podání přijal jako podnět k přezkoumání postupu zadavatel, od něhož si vyžádal vyjádření a dokumentaci o veřejné zakázce. V případě pochybností o zákonnosti postupu zadavatele bude zahájeno řízení z moci úřední. Žadateli bylo rovněž sděleno, že oprávněnými úředními osobami v této věci jsou JUDr. Eva Kubišová, místopředsedkyně Úřadu, Mgr. Michal Čermák, ředitel úseku veřejných zakázek II, Ing. Hana Odehnalová, ředitelka odboru veřejných zakázek IV, a Ing. Hana Kuželová, referentka odboru veřejných zakázek IV.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 21. 1. 2014 od občanského sdružení Oživení, o. s., (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí informace ohledně vyřizování podnětů k přezkumu postupu zadavatele, které žadatel podal, přičemž se jednalo o podněty, resp. správní řízení, ve věcech sp. zn. P1164/2012, P143/2013, P346/2013, P584/2013, P663/2013, P1044/2013, P1043/2013, P1088/2013, P1085/2012 (S112/2013) a S478/2013.
Dne 29. 1. 2014. byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 16. 1. 2014 od S. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval „poskytnutí prvostupňového rozhodnutí Úřadu z října 2012 a rozhodnutí předsedy Úřadu vydaného pod sp. zn. R316/2012 ve věci věrnostních rabatů poskytovaných společností Telefónica Czech Republic, a. s.“
Dne 23. 1. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta. Konkrétně mu bylo sděleno, že se jedná o rozhodnutí ze dne 17. 10. 2012, č. j. ÚOHS-S1/03-1263/2012/810/ŠVl, a rozhodnutí předsedy Úřadu ze dne 19. 12. 2012, č. j. ÚOHS-R316/2012/HS-23946/2012/320/HBa, a že obě rozhodnutí jsou veřejně dostupná ve sbírce rozhodnutí Úřadu na jeho webových stránkách, na něž byl žadatel odkázán.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 13. 1. 2014 od advokáta Alexandra Királyho (dále jen „žadatel“), žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel se žádostí domáhal poskytnutí informace, kdy a jakým způsobem bylo Úřadu doručeno usnesení Krajského soudu v Brně pod č. j. 37 Co 335/2013 – 21 ze dne 15. 11. 2013 a usnesení pod č. j. 49 Co 268/2013 – 20 (správně 49 Co 368/2013 – 20) ze dne 31. 10. 2013.
Dne 23. 1. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 9. 1. 2014 od D. C. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí informace týkající se veřejné zakázky na restaurátorské práce v bazilice Nanebevzetí Panny Marie a sv. Cyrila a Metoděje na Velehradě, konkrétně toho, zda byla daná věc předmětem posouzení Úřadu, a pokud ano, tak sdělení výsledku řízení a poskytnutí kopie rozhodnutí Úřadu.
Dne 16. 1. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že Úřad dne 20. 11. 2012 obdržel podnět, který směřuje proti postupu zadavatele - Římskokatolická farnost Velehrad (dále jen „zadavatel“), při zadávaní veřejné zakázky „Restaurátorské služby bazilika interiér“. Zadavatel k výzvě Úřadu předložil své vyjádření a dokumentaci o veřejné zakázce. Žadateli bylo rovněž sděleno, že z důvodu složitosti dané věci její šetření stále probíhá a že ke dni poskytnutí požadované informace nebylo Úřadem zahájeno správní řízení z moci úřední.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 17. 12. 2013 od Mgr. V. K. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí informace o tom, zda Úřad vydal rozhodnutí, jež bylo zmíněno v článku nazvaném „Konec zasněžování! Antimonopolní úřad dal za pravdu malým vlekům“, publikovaném v regionálním periodiku „Naše Valašsko“ a později i v dalších tištěných i elektronických denících, a pokud ano, žádal o jeho poskytnutí. Dne 2. 1. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta, konkrétně byl odkázán na tiskovou zprávu č. 13/107 ze dne 18. 12. 2013, dostupnou na internetových stránkách Úřadu, podle které je výše zmíněná informace týkající se údajného zákazu umělého zasněžování v Beskydech zcela smyšlená a nereálná. Úřad proto v odpovědi žadateli opětovně konstatoval, že žádné takové rozhodnutí přijato nebylo.
V167/2013 - Informace ke konkrétním podnětům a správním řízením 244 KB
V196/2013 - Statistické údaje o správních řízení SVZ 224 KB
21891/2013 - Informace o aktuálním složení rozkladových komisí 711 KB
P622/2010 - Elektrowin 380 KB
V158/2013 - rozhodnutí S243,246/2013 - Horská služba ČR 293 KB
V133/2013 - Informace k veřejné zakázce Dodávka logistického systému 212 KB
V173/2013 - Informace k S235/2013/VZ - Centrum Palmovka 210 KB
V157/2013 - Informace k P788/13 292 KB
V156/2013 - Informace k P741/2006 279 KB
V145/2013 - Informace k veřejným zakázkám zadavatele statutárního města Ostravy, Městského obvodu Ostrava-Jih 230 KB
V77/2013 - Informace o spolupráci ÚOHS a ČTÚ 335 KB
V136/2013 - Informace k prošetřování kolektivních systémů elektroodpadů - D415_2010.pdf 651 KB P168_2009.pdf 914 KB P299_2013.pdf 1.4 MB P380_2010.pdf 810 KB P391_2009.pdf 1.2 MB P437_2009.pdf 1.1 MB P474_2011.pdf 180 KB P496_2013-14961.pdf 158 KB P496_2013-14991.pdf 146 KB P1050_2011.pdf 1.1 MB P1133_2012.pdf 818 KB D567_2013.doc 270 KB Stanovisko_elektroodpady_2013.pdf 599 KB
D567/2013 - Informace o správním řízení s provozovatelem kolektivního systému 208 KB
V143/2013 - Informace k P346/2013, resp. S96/2013 - Hlavní město Praha 217 KB
V140/2013 - Informace k P372/2013/VZ - Česká pošta 219 KB
16489 - Personální informace a složení rozkladových komisí 312 KB
V135/2/2013 - Informace k podnětům P1164/2012, P346/2013 a P1085/2012 256 KB
V137/2013 - Dotaz k veřené zakázce Městský úřad Zbiroh - dostavba 212 KB
V79/2013 - Informace k pokutám uloženým zadavatelům veřejných zakázek v roce 2012 297 KB
13192 - Informace k personálním otázkám 224 KB
11468/2013 - Poskytnutí rozhodnutí S157/2012 a S273/2012 211 KB
V106/2013 - Informace ke správnímu řízení S186/2013 216 KB
12747/2013 - Statistické údaje z oblasti hospodářské soutěže 116 KB
12154/2013 - Informace o bankovních ústavech a bankovních účtech využívaných ÚOHS 183 KB
10082/2013 - Informace ke kolektivním smlouvám a počtu zaměstnanců 215 KB
V66/2013 - Źádost o poskytnutí rozsudku 2A3/2002-75 ze dne 5. 11. 2002 216 KB
8280/2013 - Žádost o rozhodnutí ÚOHS vydané ve správním řízení S475/2012/VZ: veřejná zakázka Ministerstva vnitra na uzavření rámcové smlouvy na poskytování licencí k produktům Microsoft 213 KB
L101/2013 - Informace o obsahu předpisu stanovujícího oprávnění k podpisování písemností jménem Úřadu 597 KB 8201/2013 - Žádost o rozhodnutí ÚOHS vydaná ve správních řízeních vedených ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Národního památkového ústavu – při zadávání veřejné zakázky Kuks – Granátové jablko; Hospital – realizace budovy 216 KB
V53/2013 - Rozhodnutí I. a II. stupně ve věci veřejné zakázky Výstavní, sportovně kulturní a kongresové centrum Karlovy Vary – úprava pro kino 213 KB
V41/2013 - Poskytnutí korespondence související s novelou zákona č. 311/2006, o pohonných hmotách 369 KB Příloha 1 5.3 MB Příloha 2 7.8 MB
V38/2013 - Případy poskytnutí veřejné podpory s vazbou na životní prostředí řešené Úřade 213 KB + příloha 197 KB
7103/2013 - Informace o některých nákladech, počtu zaměstnanců a výši kapitálu ÚOHS 187 KB
V21/2013 - Informace o rozhodnutí ÚOHS ve věci společnosti Plzeňský Prazdroj, a. s. (S63/01-549/02) 209 KB
V11/2013/IN - Informace ohledně ustanovení § 21 f+g+h zákona č. 143/2001 Sb. 968 KB
1185/2013 - Informace ke složení rozkladových komisí, kontrolám a výši kaucí 219 KB
C2/2013-1277/2013 - Rozhodnutí č. j. ÚOHS-S291/2010/VP-13727/2011/420/JVř ze dne 5. 9. 2011 216 KB
D26/2013 - Informace ke správnímu řízení S407/2012 215 KB
D98/2012 - Informace k dotazu o využití výjimky podle § 1 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, u státních podniků podle zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku 106 KB D127/2012 - Informace k dotazu na provozování placeného parkoviště statutárním městem 217 KB
Informace k projektu Ryba domácí 100 KB
Restrukturalizace Dopravního podniku Ostrava 1.8 MB
Informace k průběhu šetření P641/2010 34 KB
Informace o obsahu spisu P615/2010 109 KB Příloha 128 KB
Informace o platech vedení ÚOHS 84 KB
Informace k případu Student Agency 302 KB
Kompenzování regulačních poplatků ve zdravotnictví z krajských rozpočtů - informace č. 1 26 KB - informace č. 2 26 KB
Informace k případu VUSS Litoměřice 362 KB
Informace ke správnímu řízení Ahold Czech Republic (S167/2010-13046/2011/460) 416 KB
Posuzování subjektů z hlediska naplnění definice malých a středních podniků 108 KB (rozhodnutí ÚOHS-19214/2011/420/LBí) 82 KB
Informace k vydání předběžného opatření ve věci veřejné zakázky Provádění lesnických činností s prodejem dříví "při pni" - rok 2012+ 114 KB
Počty služebních automobilů ÚOHS 276 KB
Nákup osobního automobilu vyšší třídy 1.9 MB
Informace k řízením A/3975 a A/3896 106 KB
Informace k řízení o povolení spojení Libute Investments/IPO 2.2 MB
Informace k případu Regulační poplatky ve zdravotnictví 91 KB
Informace k šetření Mediatel/TO2 38 KB
Stanovisko MF ČR k platbám úroků z pokut 165 KB
Stanovisko MF ČR o příslušnosti v inkasním a exekučním řízení 316 KB
Informace o zakázkách Vojenského bytového fondu Praha 785 KB
Objem zakázek malého rozsahu v letech 2007-2009 340 KB
Správní řízení vedená s městem Břeclav 827 KB
Informace ke správnímu řízení s Lesy ČR 1 78 KB
Informace ke správnímu řízení s Lesy ČR 2 98 KB
Informace ke správnímu řízení s Lesy ČR 3 96 KB
Žádost o poskytnutí odborného stanoviska 880 KB
Informace o stížnostech na změnu či převod poskytovatele telekomunikačních služeb 27 KB
Informace k šetření společnosti Telefónica O2 534 KB
Šetření v potravinářském sektoru 186 KB
Nákup automobilu vyšší střední třídy 189 KB
Informace k průběhu S275/2008 78 KB
Provozní výdaje na telekomunikační a poštovní služby 59 KB
Složení rozkladových komisí VZ 61 KB
Studie o opakovaném využití informací ve veřejném sektoru 110 KB
Dokumenty ve spisu P599/2000 337 KB
Zveřejnění existující státní podpory v oblasti dopravy 1 73 KB
Zveřejnění existující státní podpory v oblasti dopravy 2 90 KB
Informace k zajišťování právních stanovisek 89 KB
Výsledky šetření podnětu Agrární komory ČR 77 KB
Správní řízení se společností RWE Transgas 106 KB
Dotazy ČSOB 78 KB
Informace k zakázce na nákup zařízení pro měření rychlosti v Českých Budějovicích 305 KB
Žádost o informace o obsahu spisu 1.2 MB
Žádost o informace o činnosti Úřadu v případu prodeje akcií Pivovaru Náchod 1.1 MB
Poskytnutí informací o obsahu písemného vyjádření EK 1.4 MB
Správní řízení a sankce v oblasti VZ se zadavatelem Statutární město Brno - MČ Brno - střed 624 KB
Interní předpisy o utajovaných dokumetech a poskytování informací 313 KB
Informace o etickem kodexu a pravidlech boje s korupci na ÚOHS 223 KB
Možnost elektronickeho podani bez certifikatu 187 KB
Žádost o rozhodnutí ve věci správního řízení s Ministerstvem Financí ČR 420 KB
Žádost o informace týkající se SŘ s Lesy ČR 857 KB
Žádost o stanovisko EK k soutěži o architektonický návrh budovy Národní knihovny 789 KB
EK k souŽádost o stanovisko těži o architektonický návrh budovy Národní knihovny 2.3 MB
Žádost o rozsudky KS Brno 512 KB
Žádost o zpřístupnění dopisu vydaného Úřadem 747 KB
Žádost o rozhodnutí 147 KB
Žádost o informace o fúzi Dalkia ČR a Dalkia Ostrava 171 KB
Žádost o informace o tom, jakým způsobem se ÚOHS podílí na přezkoumání celkové výše podpory de minimis před poskytnutím nové podpory de minimis 56 KB
Žádost o poskytnutí informací ve věci veřejné podpory pro HMMC 89 KB
Žádost o poskytnutí informací ve věci veřejné podpory pro HMMC 2 186 KB
Žádost o poskytnutí údajů o pokutách uložených Úřadem 288 KB
Žádost týkající se informací o podpoře pro Union banku 627 KB
/ Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb