Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_08_2010_3_StR_268_10_Ablehnung_einer_Anordnung_der_Un-d4082514.html
Timestamp: 2016-10-25 10:36:00
Document Index: 337383602

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 21', '§ 63', '§ 349', '§ 63', '§ 21', '§ 20', '§ 154', '§ 63', '§ 63', 'BGH']

BGH, 10.08.2010 - 3 StR 268/10 - Ablehnung einer Anordnung der Unterbringung eines Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus bei vorliegender paranoider Schizophrenie mit Ausbildung eines Residuums | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 10.08.2010 - 3 StR 268/10 - Ablehnung einer Anordnung der Unterbringung ein...BGH, 10.08.2010 - VIII ZR 319/09 - Auswirkung einer nachträglich erteilten Betri...BGH, 10.08.2010 - 3 StR 229/10 - Wahrung des rechtlichen Gehörs durch einen Antr...BGH, 10.08.2010 - VIII ZB 15/10 - Anwendung des § 15a Gesetz über die Vergütung ...BGH, 10.08.2010 - VIII ZR 316/09; VIII ZR 50/10 - Vorhandensein einer Toilette u...BGH, 10.08.2010 - VIII ZR 50/10; VIII ZR 316/09 - Wirksamkeit einer Mieterhöhung...BGH, 10.08.2010 - 4 StR 646/09 - Auszahlung einer besonderen Zuwendung für Hafto...BGH, 10.08.2010 - 4 StR 254/10 - Anspruch auf besondere Zuwendung für Haftopfer ...BGH, 09.08.2010 - 2 StR 288/10 - Teileinstellung des Strafverfahrens in der Revi...BGH, 09.08.2010 - IX ZB 152/10 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch einen ni...BGH, 09.08.2010 - 2 StR 35/10 - Urteilsberichtigung aufgrund eines offentsichtli...BGH, 09.08.2010 - 2 StR 35/10BGH, 06.08.2010 - I ZR 182/08 - Inaussichtstellen einer Vergütung an Ärzte bei e...BGH, 06.08.2010 - I ZR 85/08 - Beurteilungen von marktbezogenen Wettbewerbshandl...BGH, 06.08.2010 - II ZR 7/09 - Zurückweisung der RevisionBGH, 05.08.2010 - II ZB 18/09 - Berichtigung einer fehlerhaften Formulierung dur...BGH, 05.08.2010 - 4 StR 276/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 05.08.2010 - 2 StR 276/10 - Verwerfung einer Revision eines Angeklagten als...BGH, 05.08.2010 - VII ZR 66/07 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen unter...BGH, 05.08.2010 - 2 ARs 260/10; 2 AR 165/10 - Möglichkeit zur Übergabe eines Jug...BGH, 05.08.2010 - VII ZR 46/09 - Arglistiges Verschweigen bei mangelnder Offenle...…BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 10.08.2010 - 3 StR 268/10 - Ablehnung einer Anordnung der Unterbringung eines Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus bei vorliegender paranoider Schizophrenie mit Ausbildung eines Residuums
BundesgerichtshofBeschl. v. 10.08.2010, Az.: 3 StR 268/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 23204Aktenzeichen: 3 StR 268/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hildesheim - 31.03.2010Rechtsgrundlagen:§ 20 StGB§ 21 StGB§ 63 StGBVerfahrensgegenstand:Vorsätzliche Körperverletzung u. a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. August 2010 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 31. März 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Ablehnung der Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB) hätte rechtlicher Überprüfung nicht standgehalten. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen vorsätzlicher Körperverletzung in vier Fällen, wegen Diebstahls und versuchten Diebstahls - unter Feststellung einer jeweils sicher gegebenen erheblich verminderten Steuerungsfähigkeit im Sinne von § 21 StGB - zur Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt und ihn im Übrigen - wegen der in drei Fällen nicht ausschließbaren Schuldunfähigkeit des Angeklagten im Sinne von § 20 StGB - freigesprochen. Fünf weitere angeklagte Taten des Angeklagten hat das Landgericht gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt. Die Anordnung der Unterbringung des - mehrfach wegen Körperverletzung, gefährlicher Körperverletzung und Diebstahls sowie wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte und schweren Raubes vorbestraften - Angeklagten hat das Landgericht aus folgenden Gründen abgelehnt: Zwar habe der Angeklagte die Taten aufgrund eines dauerhaften Zustands (Paranoide Schizophrenie mit Ausbildung eines Residuums) begangen. Die Strafkammer könne jedoch nicht feststellen, dass vom Angeklagten infolge seines Zustands zukünftig erhebliche rechtswidrige Taten zu erwarten sein werden und er deshalb für die Allgemeinheit gefährlich sei; insbesondere seien die vom Angeklagten begangenen Taten nicht als der mittleren Kriminalität zugehörend einzustufen. Zur Begründung dieser Einschätzung hat das Landgericht ausgeführt, sämtliche vom Angeklagten verübten Körperverletzungsdelikte zeichneten sich dadurch aus, dass er mit der bloßen Hand bzw. seiner Faust den Geschädigten zwar zum Teil schmerzhafte, aber stets folgenlos verheilte Verletzungen zugefügt habe. Selbst hinsichtlich der zwei Taten, bei denen jeweils eine blutende Platzwunde der Geschlagenen habe genäht werden müssen, könne nicht von einer Überschreitung der Grenze zur mittleren Kriminalität gesprochen werden. Vielmehr sei es der im Einzelfall getroffenen, empfindlichen Körperstelle geschuldet, dass der einmalige Faustschlag des Angeklagten diese "nicht ganz unerheblichen Folgen" verursacht habe. Auch die Diebstahlsdelikte - ein vollendeter und ein versuchter Einbruchdiebstahl - seien aufgrund des Einstiegs in einen Dekorationsraum und des zunächst entwendeten und sodann sichergestellten Dekomaterials von nicht unerheblichem, aber auch nicht "exorbitant hohem" Wert nicht als der mittleren Kriminalität zugehörend einzustufen. Diese Begründung ist rechtsfehlerhaft. Die Wertung des Landgerichts, die vom Angeklagten begangenen Taten seien unterhalb des Bereichs der mittleren Kriminalität angesiedelt, begegnet schon bei isolierter Betrachtung der Einzeltaten erheblichen rechtlichen Bedenken. Die vom Angeklagten begangenen Gewalt- und Eigentumsdelikte sind keine Bagatelldelikte oder lediglich belästigende Taten (vgl. Fischer, StGB, 57. Aufl., § 63 Rn. 16 ff.). Das Landgericht hat es ferner rechtsfehlerhaft versäumt, in die vom Gesetz verlangte Gesamtwürdigung von Täter und Anlasstaten einzustellen, dass der Angeklagte mehrfach einschlägig, insbesondere auch wegen erheblicher Gewaltdelikte vorbestraft ist und die im vorliegenden Verfahren begangenen Taten eine sich von April 2007 bis Februar 2010 erstreckende Tatserie bilden, die zum Ende hin eine deutliche Häufung von Taten aufwies (vgl. Fischer, aaO, Rn. 20 mwN). Dies gefährdet indes den Bestand des Urteils nicht, da der Beschwerdeführer die Nichtanwendung des § 63 StGB wirksam von seinem Revisionsangriff ausgenommen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2010 - 3 StR 138/10) und die Staatsanwaltschaft ein Rechtsmittel nicht geführt hat. Becker Pfister Sost-Scheible Hubert Mayer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.