Source: http://kraken.slv.cz/29Nd344/2015
Timestamp: 2018-07-21 01:35:53+00:00
Document Index: 58053232

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'zákona č. 326', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

29 Nd 344/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v právní věci oprávněné České republiky Vězeňské služby České republiky , se sídlem v Praze 4 Pankráci, Soudní 1672/1a, PSČ 140 67, proti povinnému L. T. D. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 6118/2015, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 6118/2015 projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce.
Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Nymburce dne 18. srpna 2015 soudní exekutor JUDr. Zdeněk Zítka, Exekutorský úřad Plzeň město, požádal o pověření provedením exekuce.
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 14. září 2015, č. j. 21 EXE 6118/2015-20, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne v souladu s § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ).
Z obsahu spisu vyplývá, že povinný nemá a nikdy neměl na území České republiky povolen žádný druh pobytu dle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky. Současné místo pobytu jmenovaného není známo. Dosud také nebyl zjištěn žádný majetek povinného v České republice (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Vycházeje z obsahu spisu, s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř., určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Okresní soud v Nymburce, u nějž bylo řízení zahájeno.