Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%20719/04
Timestamp: 2019-06-26 17:20:45
Document Index: 116319778

Matched Legal Cases: ['§ 823', 'Art. 34', '§ 839', '§ 823', 'BGH', 'BGH']

OLG Jena, 01.03.2006 - 4 U 719/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,4243
OLG Jena, 01.03.2006 - 4 U 719/04 (https://dejure.org/2006,4243)
OLG Jena, Entscheidung vom 01.03.2006 - 4 U 719/04 (https://dejure.org/2006,4243)
OLG Jena, Entscheidung vom 01. März 2006 - 4 U 719/04 (https://dejure.org/2006,4243)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4243) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 823 Abs. 1, 2 BGB, 49 Abs. 3 ThürStrG; Art. 34 GG iVm § 839 BGB
Gelockerte Gehwegplatten auf Parkplatz
Verkehrssicherungspflicht auf öffentlichen Parkplätzen; Überprüfungspflicht bezüglich der Befestigung von Gehwegplatten auf Parkplätzen; Straßenverkehrssicherungspflicht bezüglich nicht erkennbarer gefährlicher Straßenstelle; Schadensersatzanspruch wegen Sturz durch Zurseitekippen gelockerter Gehwegplatten
Öffentlicher Parkplatz muss sicher begehbar sein - Bei Unfall haftet die Gemeinde
LG Gera, 12.07.2004 - 3 O 636/04
MDR 2006, 1289
NVwZ-RR 2007, 66
NZV 2007, 573
Für die (Straßen-)Verkehrssicherungspflicht in Bezug auf Parkplätze gelten diese Maßstäbe ebenfalls; sie sind wie die übrigen Straßenteile zu sichern (so ausdrücklich Thüringer OLG MDR 2006, 1289 = NZV 2007, 573 Rn. 6 in Juris;… Saarländisches OLG NJW-RR 2009, 97 = MDR 2009, 258 Rn. 22 in Juris;… Staudinger-Hager, a.a.O., § 823 Rn. E 166, in der Sache aber allgemeine Meinung; siehe etwa BGH, jeweils ebenda; OLG Düsseldorf, ebenda; OLG Dresden, ebenda; Saarländisches OLG, OLGR 2004, 177 Rnrn. 21 f. in Juris; Senat, Beschluss vom 16.11.2009, 4 U 133/09 unter II. der Gründe).
OLG Schleswig, 05.07.2007 - 11 U 29/07
Verkehrssicherungspflicht bei Gehwegen: Überprüfung auf gelockerte Gehwegplatten
Maßnahmen zur Aufdeckung etwaiger unsichtbarer Schäden obliegen ihm nur dann, wenn deutliche Anhaltspunkte auf das mögliche Vorhandensein solcher Schäden hinweisen (vgl. BGH, NJW 1973, 277, 278; OLG Rostock, NZV 1998, 325, 326; OLG Jena, MDR 2006, 1289, 1290).
Insbesondere ist der Sachverhalt nicht mit dem zu vergleichen, der der Entscheidung des Senats vom 01.03.2006 (Aktenzeichen 4 U 719/04) zugrunde lag.