Source: https://www.uohs.cz/cs/o-uradu/odpovedi-na-dotazy-podle-zakona-c-106-1999-sb/2014.html
Timestamp: 2019-09-23 05:36:16+00:00
Document Index: 12802885

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 14', 'zákona č. 143', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 6', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', '§ 6', '§ 6', '§ 4', '§ 5', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106']

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže | 2014
Dne 1. 12. 2014 bylo žadateli v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v současné době je připravována žádost o informace a podklady od dotčeného subjektu a šetření podnětu nadále probíhá.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 30. 10. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval informace vztahující se k šetření podnětu sp. zn. ÚOHS-P553/2014/KD/DP, a to informace, čeho se vedení šetření týká, poskytnutí veškerých dokumentů, které byly Úřadem v rámci šetření vyhotoveny a informací a dokumentů, které vlastním postupem shromáždil a poskytnutí vyrozumění (jako výsledku úředního postupu), jak bylo s podnětem naloženo.
Dne 19. 11. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad prověřuje, zda jednáním společnosti nedochází k uzavírání zakázaných dohod s jejími autorizovanými partnery a ke zneužívání dominantního postavení, pokud jde o oblast poskytování servisních služeb a prodeje náhradních dílů. Prošetřování Úřad v současnosti provádí oslovováním třetích subjektů.
Žadatel požadoval poskytnutí kopie rozhodnutí předsedy Úřadu ze dne 12. 5. 2014,
č. j. ÚOHS-R51/2013/VZ-9702/2014/310/PSe, které nabylo právní moci dne 14. 5. 2014.
Dne 13. 10. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ bylo žadateli sděleno, že šetření podnětu sp. zn. P836/2011/KD bylo ukončeno, neboť nebylo shledáno porušení zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, současně byl informován o průběhu šetření.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 24. 9. 2014 od P. M. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí materiálů, jež byly Úřadem získány při šetření podnětu
sp. zn. P623/2014/VZ.
Dne 22. 9. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli byl poskytnut přípis Úřadu ze dne 17. 7. 2014, č. j. ÚOHS-D344/2014/KD-15009/2014/850/MSk
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 9. 2014 od H. P. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 18. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace 211 KBposkytnuta v plném rozsahu.
Žadatel požadoval poskytnutí informací vztahujících se ke sdělení Úřadu ze dne 17. 4. 2014, č. j. ÚOHS-P247/2014/KD-8383/2014/850/MSk, a to informaci, zda Úřad obdržel jakékoli stanovisko či reakci od Ministerstva spravedlnosti České republiky, a zda žadateli o stanovisko byly poskytnuty jakékoli další informace.
Dne 14. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ mu bylo sděleno, že Úřad žádné stanovisko ani reakci od Ministerstva spravedlnosti České republiky neobdržel a stejně tak nebyly žadateli o stanovisko poskytnuty žádné další informace.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 31. 7. 2014 od R. H. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí jmen a životopisů všech zaměstnanců Úřadu (včetně životopisu předsedy Úřadu), kteří se podíleli na řízení o rozkladu a výsledném rozhodnutí, jež se týká zrušení výběrového řízení na marketingovou komunikační kampaň pro značku „Klasa“ a nařízení uspořádání nového výběrového řízení. V případě, že se na rozhodnutí Úřadu podíleli i externí odborníci, požadoval jejich jména a názvy společností.
Dne 1. 8. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu
§ 6 odst. 1 InfZ. Žadateli bylo konkrétně sděleno, že předmětu jeho žádosti odpovídají rozhodnutí uveřejněná na webových stránkách Úřadu, ve sbírce rozhodnutí, a to následující spisové značky: S700/2012/VZ, S628/2012/VZ a R133/2013/VZ.
Dne 22. 7. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu
s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že v uvedeném případě se jednalo o tutéž veřejnou zakázku, která byla u Úřadu v minulosti vedena v rámci spojeného správního řízení. Proti rozhodnutí I. stupně byl podán rozklad. Předmětná veřejná zakázka byla zadávaná v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 18. 9. 2009 pod ev. č. 60036357 a následně opraveno dne 27. 10. 2009 a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 22. 9. 2009 pod ev. č. 2009-S182-261969.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 20. 6. 2014 od společnosti
24 communication, s.r.o., zastoupené JUDr. Kristýnou Oberfalcerovou, DEA, DESS, advokát (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Dne 3. 7. 2014 byla žádost o poskytnutí informace částečně odmítnuta. Žadateli bylo v souladu
s § 14 odst. 5 písm. d) InfZ sděleno, že Úřad v rámci šetření předmětného podnětu získal relevantní podklady pro svoje závěry na webových stránkách Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy (Výzva k podání nabídek) a dále z profilu zadavatele (Zadávací dokumentace a výzva k podání nabídek), přičemž při svých závěrech vycházel rovněž z informací poskytnutých žadatelem.
Dne 27. 5. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu
§ 6 odst. 1 InfZ.
Dne 24. 4. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu
§ 6 odst. 1 InfZ. Dále byla žadateli v souladu s § 4 odst. 3 InfZ poskytnuta dvě navazující stanoviska,
a to konkrétně pod č. j. ÚOHS-P192/2013/KD-4883/2014/850/MSk ze dne 5. 3. 2014 a pod
č. j. ÚOHS-P247/2014/KD-8383/2014/850/MSk ze dne 17. 4. 2014.
Dne 28. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. V souladu s § 5 odst. 3 InfZ Úřad zveřejňuje pouze tuto doprovodnou informaci.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 17. 3. 2014 od H. H. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace, zda se Úřad v minulosti zabýval nutností zavést mzdové náklady do grantů Grantové agentury ČR. V případě, že Úřad v dané věci vydal stanovisko, požádal
o jeho zaslání.
Dne 12. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu, a to ve smyslu
Dne 5. 3. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu. Konkrétně mu bylo sděleno, že Statutárnímu městu Pardubice nebylo sděleno, zda byl podnět podán anonymně či nikoli. Dále bylo žadateli sděleno, že podnět nebyl podán anonymně.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 11. 2. 2014 od J. N. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Dne 20. 2. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v plném rozsahu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 24. 1. 2014 od M. S. (dále jen „žadatel“) žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Žadatel požadoval poskytnutí informace o tom, zda Úřad vydal rozhodnutí, jež bylo zmíněno v článku nazvaném „Konec zasněžování! Antimonopolní úřad dal za pravdu malým vlekům“, publikovaném v regionálním periodiku „Naše Valašsko“ a později i v dalších tištěných i elektronických denících, a pokud ano, žádal o jeho poskytnutí.
Dne 2. 1. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta, konkrétně byl odkázán na tiskovou zprávu č. 13/107 ze dne 18. 12. 2013, dostupnou na internetových stránkách Úřadu, podle které je výše zmíněná informace týkající se údajného zákazu umělého zasněžování v Beskydech zcela smyšlená a nereálná. Úřad proto v odpovědi žadateli opětovně konstatoval, že žádné takové rozhodnutí přijato nebylo.