Source: http://kanzlei-hart.de/2009/05/vorenthaltene-mietsache-2/
Timestamp: 2017-10-18 22:17:12
Document Index: 272483392

Matched Legal Cases: ['§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', '§ 543', 'BGH', '§ 543', '§ 543']

Vorenthaltene Mietsache | Anwaltskanzlei Alfred Hart
← Rauchfreier Arbeitsplatz
Keine Rund­funk­ge­bühr für be­ruf­lich ge­nutz­ten PC →
Publiziert am 21. Mai 2009 von Rechtsanwalt Alfred Hart
§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt, dass ein wichtiger Grund für eine fristlose Kündigung insbesondere dann vorliegt, wenn dem Mieter der vertragsgemäße Gebrauch der Mietsache ganz oder zum Teil nicht rechtzeitig gewährt oder wieder entzogen wird.
Hierzu hat jetzt der Bundesgerichtshof geurteilt, dass eine fristlose Kündigung nach § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BGB es nicht erfordert, dass der Mieter darlegt, warum ihm die Fortsetzung des Mietverhältnisses nicht zumutbar ist. Für die Wirksamkeit einer Kündigung genügt es vielmehr grundsätzlich, wenn einer der in § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis 3 BGB aufgeführten Tatbestände vorliegt.
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Gewerberaummiete ist bei Vorliegen der Tatbestände des § 543 Abs. 2 BGB eine Kündigung aus wichtigem Grund möglich, ohne dass die in § 543 Abs. 1 BGB genannten Voraussetzungen, wie etwa die Unzumutbarkeit der Vertragsfortsetzung, zusätzlich erfüllt sein müssen. Hiervon abzuweichen besteht, wie der BGH nunmehr entschieden hat, für die Wohnraummiete kein Anlass. Dies entspricht auch einer verbreiteten Auffasssung im Schrifttum zum Wohnraummietrecht. Nach der Gesetzessystematik handelt es sich bei den in § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bis Nr. 3 BGB aufgeführten Kündigungsgründen um gesetzlich typisierte Fälle der Unzumutbarkeit. Soweit deren tatbestandliche Voraussetzungen erfüllt sind, ist grundsätzlich auch ein wichtiger Grund im Sinne von § 543 Abs. 1 BGB zur fristlosen Kündigung gegeben.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2009 – VIII ZR 142/08
Quelle: rechtslupe.de; Mitteilung vom 19. Mai 2008