Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.05.2015&Aktenzeichen=2%20StR%2045/14
Timestamp: 2019-10-21 01:31:50
Document Index: 195981106

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', '§ 76', '§ 338', 'Art. 101', '§ 76', '§ 338', '§ 76', '§ 260', '§ 222', '§ 222', '§ 222', '§ 76', '§ 76', '§ 338', 'Art. 101', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 222', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 338', '§ 76', '§ 338', 'Art. 101', '§ 76', 'Art 101', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 222', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', 'BGH', 'BGH', '§ 76', 'BGH', 'BGH', '§ 222', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.05.2015 - 2 StR 45/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,19489
BGH, 20.05.2015 - 2 StR 45/14 (https://dejure.org/2015,19489)
BGH, Entscheidung vom 20.05.2015 - 2 StR 45/14 (https://dejure.org/2015,19489)
BGH, Entscheidung vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14 (https://dejure.org/2015,19489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,19489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 101 Abs. 1 Satz GG; § 76 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 GVG; § 338 Nr. 1 StPO
Beschluss über die Eröffnung des Hauptverfahrens (Besetzung der Strafkammer; Folge einer fehlerhaften Besetzung: Verfahrenshindernis); Beschluss über die Besetzung der Strafkammer (Zuständigkeit der Strafkammer in der Besetzung, die außerhalb der Hauptverhandlung ...
GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2; GVG § 76 Abs. 1, 2 und 4; StPO § 338 Nr. 1
§ 76 Abs. 1 GVG, § ... 203 StPO, § 260 Abs. 3 StPO, § 222b StPO, § 222a StPO, § 222b Abs. 1 Satz 1 StPO, § 76 Abs. 2 Satz 4 GVG, § 76 Abs. 1 Satz 1 GVG, § 338 Nr. 1 StPO, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, § 76 Abs. 2 Satz 1 GVG, § 76 Abs. 2, 3 GVG, § 76 Abs. 4 GVG, § 222b Abs. 2 Satz 1 StPO, § 76 Abs. 2 GVG, § 76 Abs. 1 Satz 2 GVG, § 76 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 GVG, § 338 Nr. 1 Halbsatz 1 StPO, § 76 Abs. 5 GVG
§ 338 Nr. 1 StPO; Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; §§ 76 Abs. 4, 76 Abs. 2, 76 Abs. 1 GVG
Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 76 Abs 1 GVG, § 76 Abs 2 GVG, § 76 Abs 4 GVG, § 222a StPO
Revisionsgründe in Strafsachen: Unwirksamkeit des Eröffnungsbeschlusses und der Besetzungsentscheidung der Großen Strafkammer im Falle der Hinzuverbindung einer Parallelsache
Anforderungen an die richterliche Besetzung bei der Eröffnung des Hauptverfahrens
Die weitere Anklage - und der Eröffnungbeschluss in der Hauptverhandlung
Eröffnungbeschluss in der Hauptverhandlung
LG Frankfurt/Main, 18.11.2013 - 27 KLs 239/13
BGHSt 60, 248
NJW 2015, 2515
StV 2015, 741
aa) Die Entscheidung über die sachliche Zuständigkeit des Gerichts ist grundsätzlich mit der Eröffnung des Hauptverfahrens zu treffen (vgl. Senat, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248, 251).
Ergeht die Entscheidung nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Besetzung, ist sie unwirksam (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 2. November 2005 - 4 StR 418/05, BGHSt 50, 267; Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248, 250; Beschluss vom 28. Juli 2015 - 4 StR 598/14, wistra 2015, 443, 444), was ein im selben Verfahren nicht mehr behebbares Verfahrenshindernis zur Folge hat (vgl. BGH, Beschluss vom 4. August 2016 - 4 StR 230/16, NStZ 2016, 747 mwN) und demgemäß zur Einstellung des Verfahrens nach § 206a Abs. 1 StPO führt.
Auch dann, wenn eine zunächst unterbliebene Eröffnungsentscheidung erst in der Hauptverhandlung nachgeholt werden soll, muss die Strafkammer in der Besetzung außerhalb der Hauptverhandlung entscheiden (st. Rspr.; vgl. Senat, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248, 250 mwN).
Der Eröffnungsbeschluss einer Strafkammer, der nur von zwei statt von drei Berufsrichtern unter Mitwirkung der Schöffen gefasst wurde, ist daher unwirksam (Senat, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, aaO).
BGH, 27.07.2017 - 1 StR 596/16
Besetzungsentscheidung (Entscheidung in der Besetzung außerhalb der …
Die Entscheidung über die Besetzung ist grundsätzlich bei der Eröffnung des Hauptverfahrens zu treffen (§ 76 Abs. 2 Satz 1 GVG) und in derselben Besetzung (BGH, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248 Rn. 12).
Denn selbst wenn aufgrund eines Besetzungseinwands in der Hauptverhandlung über die Besetzung der Strafkammer zu entscheiden ist, bleibt hierfür die Strafkammer in ihrer Besetzung außerhalb der Hauptverhandlung zuständig (§ 222b Abs. 2 Satz 1 StPO; BGH, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248 Rn. 13).
Auch dann, wenn eine zunächst unterbliebene Eröffnungsentscheidung in der Hauptverhandlung nachgeholt werden soll, muss die Strafkammer in der Besetzung außerhalb der Hauptverhandlung entscheiden (st. Rspr.; vgl. Senat, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248, 250 mwN).
Der Eröffnungsbeschluss einer Strafkammer, der nur von zwei statt von drei Berufsrichtern unter Mitwirkung der Schöffen gefasst wurde, ist daher unwirksam (Senat, Beschluss vom 21. September 2017 - 2 StR 327/17, StraFo 2017, 509, 510; Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, aaO).
BGH, 05.06.2018 - 5 StR 133/18
Unwirksamer Eröffnungsbeschluss aufgrund von fehlerhafter Gerichtsbesetzung …
Der Eröffnungsbeschluss ist daher unwirksam; das Verfahren ist insoweit einzustellen (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2015 - 2 StR 45/14, BGHSt 60, 248, 250).