Source: https://www.scribd.com/doc/37343167/Transfuguismo-Politico
Timestamp: 2018-12-18 13:55:22
Document Index: 120874043

Matched Legal Cases: ['Artículo 28', 'Artículo 67', 'Artículo 29', 'artículo 149', 'artículo 11', 'artículo 108', 'artículo 108', 'Artículo 361', 'Artículo 362', 'Artículo 363', 'Artículo 364', 'artículo 151', 'Artículo 365', 'Artículo 366', 'Artículo 367', 'Artículo 368', 'Artículo 369', 'artículo 231', 'Artículo 370', 'Artículo 371', 'Artículo 372', 'Artículo 373', 'Artículo 374', 'Artículo 375', 'artículo 369', 'Artículo 376']

Uploaded by Flor Soto Parera
I. Introducción El transfuguismo es definido, según el Diccionario de la Real Academia Española, como aquella actitud y comportamiento de aquel que, especialmente en la vida política, se pasa de una ideología o colectividad a otra. También refiere a la persona con cargo público que no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato 1 . Diferentes autores han ampliado esta definición mínima de transfuguismo inclinándose por una acepción más amplia. De esta manera, Seijas Villadangos 2 , considera tránsfuga a “aquel representante elegido en las listas de un determinado partidos político y que pasa del Grupo, ora parlamentario, ora municipal, en el que se encuentra a otro Grupo 3 diferente antes de concluir la Legislatura o mandato para el que fue elegido, conservando su escaño o concejalía”. De esta definición la autora extrae dos tipos de presupuestos sobre los que se cimienta el transfuguismo: los necesarios y los facultativos o accidentales. Los presupuestos necesarios serían: la dimensión institucional de la actuación del tránsfuga; diferenciándolo de aquel que se desarrolla al margen de una institución política representativa. A estos últimos los denomina “trashumantes” el paso de un Grupo a otro, ya sea municipal o parlamentario, de la institución en la que desenvuelve su función representativa. Este dato la lleva a diferenciar el tránsfuga en sentido estricto, de aquellos que inspirados en idénticas razones materializan sus discrepancias a través de la ruptura de la disciplina de votación, tránsfugas impropios o de
(*)Licenciada en Ciencia Política, Encargada de la Sección Derecho Comparado. Cámara Nacional Electoral. 1 Consultado en www.rae.es 2 SEIJAS VILLADANGOS, E. “Representación democrática, Partidos políticos y tránsfugas”, UNED. Teoría y Realidad Constitucional., núm. 6, 2° semestre 2000. 3 Se denomina Grupo Parlamentario, en España, a cada uno de los grupos formado por los miembros del Parlamento obtenido en el Congreso de Diputados procedentes de diferentes partidos. Se requiere un mínimo de 15 Diputados para formar un grupo parlamentario.
facto (últimamente, tanto en Argentina como en Estados Unidos se han observados manifestaciones de este tipo en el seno del Parlamento). que tal actuación se produzca dentro del mismo mandato representativo, sin que medie convocatoria electoral entre su pertenencia a uno y otro Grupo. Los del tipo facultativo o accidentales son aquellos que incluyen un conjunto de acontecimientos explicables únicamente en función de una exposición casuística de los diferentes ejemplos de transfuguismo a lo largo de la historia. Estos presupuestos sirven para explicar la aparición del fenómeno en el contexto de un sistema multipartipartidista o bien bipartidista. Por su parte, Beatriz Tomás Mallén 4 define al transfuguismo como aquella situación que puede aplicarse a todo parlamentario que, voluntariamente, no ocupa la ubicación parlamentaria que le corresponde desde una perspectiva político-electoral. Esto comprende a los parlamentarios que desde el inicio de su mandato deciden no incorporarse con el resto de electos procedentes de la misma candidatura al grupo parlamentario que les corresponde; como aquellos que durante la legislatura abandonan su grupo parlamentario y se incorporan a otro (pudiendo ser éstos, en uno y otro caso, tanto un grupo de denominación específica como el Grupo Mixto). Tales actuaciones se corresponden con dos tipos de transfuguismo: el transfuguismo inicial y el transfuguismo sobrevenido o por cambio de grupo. I.1. Causas o justificación de su existencia. Varios autores han buscado las razones o justificaciones que utilizan los tránsfugas como argumento aunque estas “siempre se prestan a la simulación política” 5 . Se pueden dividir en causas políticas y subjetivas.
TOMÁS MALLÉN, Beatriz “Propuesta relativas al transfuguismo Parlamentario” Simposiurn sobre Crisis de la Representación Política. Oviedo del 26 al 28 de Mayo de 2004. Disponible en: http://constitucion.rediris.es/simposium/Propuestas/PropRelatTransfugismoParlamentario.html 5 DE ESTEBÁN. Jorge “El fenómeno español del transfuguismo político y la jurisprudencia constitucional”, Revista de Estudios Políticos, núm. 70, Octubre- Diciembre 1990, pág.11.
Las causas políticas suelen estar asociadas a la dinámica partidista. La multiplicación de alternativas producto de la fragmentación de la sociedad produce un efecto “no deseado” que induce ante mínimas o máximas tensiones dentro del partido de origen el cambio de orientación ideológica del mismo. También se vinculan con cuestionamientos acerca de la democracia interna del partido, las sanciones que se imponen a los afiliados o la disolución de un partido durante la legislatura, que obliga a los militantes a cambiar de organización. Las subjetivas obedecen a un sinfín de motivaciones personales, entre las que se pueden señalar, siguiendo a De Esteban, “el oportunismo o búsqueda de mejores posiciones políticas” como la causa más común para cambiar de partido, “puesto que la negociación con otra organización le ha hecho ver que su carrera política mejoraría sustancialmente con su entrada a ella. Naturalmente, en estos casos, el paso de un partido a otro se lleva a cabo cuando el nuevo detenta una parcela de poder”. 6 Para el constitucionalista Carlos Fayt, este fenómeno tiene que ver con la pérdida de legitimidad de los partidos políticos y de los candidatos frente a la población, por lo que los políticos se sientes cada vez menos obligados a pensar en la sociedad que en sus propios intereses. 7 I.2. ¿A quién pertenecen las bancas? En el centro de la discusión se encuentra el tema de la titularidad de los escaños. Para algunos juristas, la titularidad de un cargo público representativo constituye una habilitación normativa para la expresión de la representación conferida por los electores, con lo que los representantes no son los dueños de esa representatividad sino, más bien, un instrumento al servicio de su realización. En virtud de ello, la pretensión de asegurar al máximo la fidelidad partidaria sería una exigencia consustancial al sistema representativo democrático. Quienes se oponen al transfuguismo señalan que este comportamiento ocasiona una modificación en la legitimidad
Ibídem, Pág., 12. FAYT, Carlos S. “Sufragio, representación y telepolítica “, LA LEY, Buenos Aires, 2008.
otorgada por los electores. Esta es la postura tomada por el Tribunal Supremo de Brasil, como veremos más adelante. En sentido contrario, otra interpretación jurídica ha señalado que, una vez electo, un individuo es dueño de su escaño y, por consiguiente, puede marcharse libremente a otro partido diferente del que lo presentó a las elecciones, sin que ello signifique un falseamiento del proceso de expresión real de la voluntad popular. Tal es la interpretación del Tribunal Constitucional de España, que provee cobertura jurídica al transfuguismo, por lo que este comportamiento aparece como jurídicamente inatacable, aunque comporte una connotación moral negativa. I.3. Consecuencias del fenómeno. Todos los autores coinciden en los prejuicios que tal fenómeno comporta en la vida política, siendo el más importante el hecho de que el transfuguismo “falsea la representación política”, esto es, que constituye una especie de estafa política al ciudadano, que ve modificada la expresión de su voluntad. Por otra parte, supone el debilitamiento del sistema de partidos, puesto que la correlación de fuerzas resultantes de las elecciones sufre modificaciones que afectan a los demás elementos del sistema y posibilita la generalización de la corrupción favoreciendo a su vez el proceso de debilitamiento de la elite política ante la ciudadanía. II. El transfuguismo político en América Latina. Podemos observar en el siguiente cuadro las regulaciones adoptadas por algunos de los países de América Latina: PAIS Argentina Bolivia Brasil N/R Ley de Partido Políticos Nº 1983 Constitución Federal Lei dos Partidos Políticos Nº 9.096 LEGISLACIÓN 28 y 29 17 inc. 1° 15 inc V, 23 al 26 ARTÍCULOS
N/R Constitución Política de Colombia. Ley de bancada Nº 974
108 2, 4 23 238 -
Costa Rica Ecuador El Salvador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú Rep. Dominicana Uruguay Venezuela
N/R Código de Ética. N/R N/R N/R N/R N/R Código Electoral N/R N/R N/R N/R N/R
De los 18 países analizados en América Latina sólo 5 de ellos (Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Panamá) establecen en sus reglamentaciones algún mecanismo de control del transfuguismo: • BOLIVIA: Para el caso de Bolivia, la Ley de Partidos Políticos, Núm. 1983 dispone en sus artículos 28 y 29:
Artículo 28º. (Separación de Senadores y Diputados) Constituye, entre otras, falta grave la acción por la que un Senador o un Diputado, desde el momento de su elección, se incorpore a un partido distinto de aquel por el que fue postulado o se declare independiente a cambio de prebenda o beneficio de naturaleza económica o política. En tal caso, procederá su separación temporal o definitiva, a demanda expresa del partido afectado, de conformidad con los Reglamentos Camarales y en aplicación del Artículo 67º, inciso 4 de la Constitución Política del Estado y de la presente Ley. Artículo 29º. (Inhabilitación y separación de Alcaldes, Concejales y Agentes cantonales) Cuando un alcalde, concejal o agente cantonal, antes o después de su posesión, incurriera en la falta grave a que se refiere el artículo anterior, será pasable
a su inhabilitación o separación definitiva, según corresponda, por la Corte Nacional Electoral, a demanda del partido afectado y de acuerdo con el siguiente procedimiento: I. Presentada la demanda, la Corte Nacional Electoral la correrá en traslado al o los demandados, quienes tendrán el plazo de diez días para contestar. II. Con la contestación o sin ella, se abrirá término de prueba, de diez días, común a las partes; vencido el cual y dentro de los cuatro días siguientes, se pronunciará resolución fundamentada. III. La inhabilitación o separación del Alcalde, alcanza también al ejercicio de la concejalía. IV. Contra la resolución de la Corte Nacional Electoral no procede recurso alguno.
Estas disposiciones intentan controlar el transfuguismo para los cargos nacionales (senadores y diputados) y estaduales (Alcaldes, Concejales y Agentes cantorales). Sin embargo, según señala Lazarte, a pesar de estas disposiciones, con el debilitamiento de la adhesión ideológica de los militantes a sus partidos y la pragmatización de estos últimos, junto a la profunda crisis por la que atraviesan, el transfuguismo político en Bolivia ha ido creciendo con el tiempo y la efectividad de la regulación es casi nula 8 . • BRASIL El fenómeno del transfuguismo ha sido una constante en el sistema políticopartidario brasileño de los últimos años 9 , siendo conocido como “infidelidade partidaria” (infidelidad partidaria) 10 . Respecto a la regulación jurídica del tema, si bien existieron antecedentes normativos de rango constitucional que fijaban incluso la pérdida del mandato
partidaria 11 ,
LAZARTE, Jorge, “Reforma electoral en Bolivia” en ZOVATTO, Daniel y J. Jesús OROZCO HENRÍQUEZ Reforma política y electoral en América Latina 1978-2007, IDEA, México. Disponible en http://www.idea.int/publications/perla/upload/Political_and_Electoral_Reform_in_Latin_America.pdf 9 En una acepción más popular como “troca-troca (“cambia-cambia”, en español) partidario”. 10 Según JIMÉNEZ BADILLO, Margarita y SOLANO RAMÍREZ, Gabino, “…En la actual legislatura, donde sus miembros fueron elegidos en octubre de 2006, tan sólo en un período de sesiones, 46 de los 513 diputados (9 por ciento del total) han cambiado de partido”, citado en el artículo “Tensiones institucionales entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo en Brasil”, paper preparado para el II Congreso Internacional de la Asociación Mexicana de Estudios Parlamentarios, Puebla , 24 al 26 de Septiembre de 2008.
La Constitución de 1967, en su artículo 149, inc. V, trató el tema de la infidelidad, aunque no de manera directa, ya que establecía que los Partidos debían regirse por el principio de la disciplina
Constitución Federal actual no establece dispositivos o reglas semejantes en la materia, limitándose a asegurar que los partidos políticos deben establecer en sus estatutos normas de disciplina y de fidelidad partidaria (art. 17 inc. 1°):
En concordancia con dicha directriz constitucional, la Ley Nacional de Partidos Políticos Nº 9.096 del año 1995, prevé que los estatutos de los partidos deben contener normas sobre fidelidad y disciplina partidarias, y establecer un procedimiento interno que, asegurando un amplio derecho de defensa al afiliado, permita determinar la eventual comisión de infracciones a dichos deberes partidarios y la aplicación de las sanciones correspondientes (art. 15, inc. V).
Art. 15. “O estatuto do partido deve conter, entre outras, normas sobre: ...V - fidelidade e disciplina partidárias, processo para apuração das infrações e aplicação das penalidades, assegurado amplo direito de defesa”.
La misma Ley 9.096/95 vuelve a referirse a la fidelidad y disciplina partidarias en su Capítulo V (arts. 23 al 26), ocupándose -en resumidos términos- de: a) fijar reglas básicas de debido proceso a las que deben sujetarse las agrupaciones políticas a fin de dirimir dentro de su seno si hubo o no violación a los deberes partidarios de fidelidad y disciplina por parte de sus afiliados; preceptuando al respecto que sus estatutos prevean específicamente cual será el órgano partidario competente para intervenir en dichos asuntos; la prohibición de sancionar conductas que no hayan estado previamente tipificadas estatutariamente y la obligación de garantizar un amplio derecho de defensa al acusado (art. 23);
b) imponer al legislador que integra una bancada partidaria, el deber de subordinar su acción parlamentaria a los principios doctrinarios y programáticos y directrices impartidas por los respectivos órganos de dirección partidaria (art. 24); c) facultar a cada partido político para establecer en su carta orgánica, sanciones específicas destinadas a los parlamentarios que en el ejercicio de esa función incurran en actos de indisciplina directrices- (art. 25), y; d) determinar la pérdida automática de la función o cargo que ejerza en la respectiva Casa Legislativa y en virtud de la proporción partidaria, al parlamentario que dejare el partido por el cual hubiere resultado electo (art. 26).
CAPÍTULO V Da Fidelidade e da Disciplina Partidárias Art. 23. A responsabilidade por violação dos deveres partidários deve ser apurada e punida pelo competente órgão, na conformidade do que disponha o estatuto de cada partido. 1º Filiado algum pode sofrer medida disciplinar ou punição por conduta que não esteja tipificada no estatuto do partido político. 2º Ao acusado é assegurado amplo direito de defesa. Art. 24. Na Casa Legislativa, o integrante da bancada de partido deve subordinar sua ação parlamentar aos princípios doutrinários e programáticos e às diretrizes estabelecidas pelos órgãos de direção partidários, na forma do estatuto. Art. 25. O estatuto do partido poderá estabelecer, além das medidas disciplinares básicas de caráter partidário, normas sobre penalidades, inclusive com desligamento temporário da bancada, suspensão do direito de voto nas reuniões internas ou perda de todas as prerrogativas, cargos e funções que exerça em decorrência da representação e da proporção partidária, na respectiva Casa Legislativa, ao parlamentar que se opuser, pela atitude ou pelo voto, às diretrizes legitimamente estabelecidas pelos órgãos partidários. Art. 26. Perde automaticamente a função ou cargo que exerça, na respectiva Casa Legislativa, em virtude da proporção partidária, o parlamentar que deixar o partido sob cuja legenda tenha sido eleito.
partidaria –oposición a
Ferreira Mendes, Gilmar; en “Fidelidade Partidária na Jurisprudencia do Supremo Tribunal Federal”, disponible en: http://ojs.idp.edu.br/index.php/CienciaJuridica/article/viewFile/284/317 13 La Resolución se encuentra en el Anexo 1.
partidos del gobierno, poniendo en riesgo el derecho de la minoría al ejercicio de la oposición política” 14 . No obstante, interesa resaltar que el STF reconoció algunas hipótesis excepcionales de justa causa que permiten la mudanza de partido político por parte de un parlamentario sin incurrir en la causal de infidelidad partidaria, y que verificadas, obstan a que el partido político pueda reclamar la pérdida de su banca. En dicho sentido, se entendió que en casos de cambios sustanciales en la orientación programática de la agrupación; incorporación, fusión o creación de un nuevo partido o, de persecución política al afiliado electo por la dirección partidaria, no se genera la quita del cargo. Luego, y con observancia de aquello que fuera decidido por el Supremo Tribunal Federal (STF) en los referidos “Mandados de Segurança”, el Tribunal Superior Electoral (TSE) dictó dos normas de importancia vinculadas con el transfuguismo, a saber: a) la Resolución N° 22.600 del 16 de octubre de 2007, por la que se estableció que la nueva doctrina judicial en materia de fidelidad partidaria es también aplicable a los cargos mayoritarios, es decir, Presidente y Vicepresidente de la República, Gobernadores y Vicegobernadores estaduales , Senadores, Prefectos y Viceprefectos (recordamos que los fallos antes comentados se referían a mandatos obtenidos por medio del sistema proporcional, es decir, Diputados Federales, Diputados estaduales y “Vereadores” -legisladores municipales-). b) la Resolución Nº 22.610 del 25 de octubre del mismo año (reformada en su artículo 11 por la Resolución –TSE N° 22.733 del 11 de marzo de 2008), a través de la cual, el TSE estableció dos tipos de procesos tendientes a regular el instituto de la fidelidad partidaria. Por un lado, el proceso de pérdida de cargo electivo, y por otro, el proceso de justificación de desafiliación partidaria.
14 MOREIRA MAUÉS, Antonio; “La titularidad de los Mandatos Parlamentarios en la nueva jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal”, en “Revista de la Red de Expertos Latinoamericanos en Parlamentos”, pág. 17. Disponible en: http://www.ceddet.org/docs/informaciondeinteres/236/n%C2%BA2%20Revista%20PARLAMENTOS.pdf
…Art. 23. “Compete, ainda, privativamente, ao Tribunal Superior:… XVIII - tomar quaisquer outras providências que julgar convenientes à execução da legislação electoral”.
Directas de Inconstitucionalidad (Nº 3.999 y Nº 4.086) iniciadas contra la misma por el Partido Social Cristiano y por la Procuración General de la República, reafirmando la validez de la norma cuestionada hasta tanto el Poder Legislativo dicte una ley en la materia 16 . • COLOMBIA: A partir de la reforma constitucional, realizada en el año 2003, se comienza a regular el tema del transfuguismo, convirtiéndose en el único país Latinoamericano en incluirlo en una cláusula constitucional. El referido fenómeno se incorpora en el artículo 108:
Con fundamento en estas disposiciones, el Congreso dictó la Ley de Bancadas Nº 974 del 2005 (ver Anexo 1) que entró en vigencia el 19 de julio del 2006. Bancada es definido como el grupo de miembros de las corporaciones públicas (congreso, asambleas, concejos etc.) elegidos por un mismo partido, movimiento social o grupo significativo de ciudadanos. Las reglas fundamentales de esta ley son las siguientes: a) Los miembros de las corporaciones públicas elegidos por un mismo partido, movimiento social o grupo significativo de ciudadanos constituyen una bancada en la respectiva corporación. Cada miembro de una corporación pública pertenecerá exclusivamente a una bancada (Art.1º.) b) Los miembros de cada bancada actuarán en grupo y coordinadamente y emplearán mecanismos democráticos para tomar sus decisiones al interior de las corporaciones públicas en todos los temas que los estatutos del
Fuente disponible en: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=98954
“... los miembros de cualquier corporación pública elegidos con posterioridad a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de 2003 deben respetar el régimen de bancadas, de tal forma que no pueden retirarse libremente del partido o movimiento que los eligió mientras ostentan la investidura. El incumplimiento de dicho régimen — como lo sería, por ejemplo, el retiro del partido que lo eligió- no conlleva la pérdida de la investidura pero puede acarrear otra sanciones disciplinarias, de acuerdo con lo previsto en el... artículo 108 de la Constitución y los estatutos del partido o movimiento al que pertenezca el servidor público de que se trate. Una cosa es que una conducta no pueda ser realizada por que resulta contraria al ordenamiento jurídico y otra cosa es que en la practica dicha conducta sea realizada caso en el cual se aplicaran las consecuencias previstas en la normatividad quebrantada”. (Rad. 1208/2005)
• ECUADOR: El transfuguismo en Ecuador está referido en el Código de Ética de la Legislatura (Ley 16, R.O. 73, del 24 de noviembre de 1978), cuando determina las causas para las desafiliaciones y expulsiones de los diputados. Este instrumento señala que se perderá la calidad de diputado por desafiliación o en los siguientes casos:
En cualquiera de los casos el diputado sometido a la sanción tendrá derecho a la defensa y al debido proceso.
• PANAMÁ: El Código Electoral ha establecido una prohibición, de modo que en cada proceso electoral se pueda competir en un solo partido para buscar la postulación a un cargo de elección popular, salvo que el partido lo autorice expresamente a ser postulado por otro o a postularse como candidato independiente (ver jurisprudencia en Anexo 1). La prohibición dice lo siguiente:
Revocatoria de mandato de Diputados Postulados por los Partidos Políticos Artículo 361. El partido político al que se le haya adjudicado la curul podrá revocar el mandato del Diputado principal o suplente que haya postulado, inscrito o no en el partido, en los siguientes casos: Por violación grave de los estatutos y de la plataforma ideológica, política o programática del partido. Las causales de revocatoria deberán estar descritas en los estatutos del partido y haber sido aprobadas por el Tribunal Electoral con antelación a la fecha de postulación. Por renuncia al partido. Por haber sido condenado por delito doloso, mediante sentencia ejecutoriada, con pena privativa de libertad de cinco años o más. Artículo 362. En los estatutos de los partidos políticos, se indicará la autoridad que conocerá de los procesos de revocatoria de mandato y el procedimiento que se va a seguir, garantizando la doble instancia. Artículo 363. Agotadas las instancias y los procedimientos en lo interno del partido, el Diputado principal o suplente afectado con la revocatoria, podrá impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral, dentro de los diez días hábiles siguientes. Dicha impugnación suspende los efectos de la decisión del partido. Artículo 364. Los partidos políticos podrán establecer en sus estatutos el mecanismo de consulta popular a que hace referencia el numeral 6 del artículo 151 de la Constitución Política. Sección 2ª Revocatoria de Mandato de los Diputados Electos por Libre Postulación Artículo 365. Constituyen causales para revocar el mandato al Diputado principal o suplente electo por libre postulación: El cambio voluntario de la residencia electoral fuera del circuito en donde fue electo. La condena por delito doloso, mediante sentencia ejecutoriada, con pena privativa de libertad de cinco años o más. La decisión de los electores del circuito respectivo, mediante un referéndum revocatorio convocado al efecto, en los términos que se indican en esta Sección. Los procesos de revocatoria de mandato señalados en los numerales 1 y 2 serán iniciados por denuncia, o de oficio por la Fiscalía General Electoral. No se podrán iniciar procesos de revocatoria de mandato durante el primer y el último año de ejercicio del cargo, con fundamento en el numeral 3. Artículo 366. Para solicitar la revocatoria de mandato de un Diputado principal o suplente de libre postulación, con fundamento en el numeral 3 del artículo anterior, se requerirá la firma del treinta por ciento (30%) de los ciudadanos que conformaban el padrón electoral del circuito correspondiente al momento de su elección. El procedimiento será reglamentado por el Tribunal Electoral. Artículo 367. Cumplido el procedimiento establecido en el artículo anterior, el Tribunal Electoral convocará, en un plazo no mayor de tres meses, a un referéndum para determinar si se aprueba o no la revocatoria de mandato. El Tribunal Electoral reglamentará la celebración del referéndum, y los Órganos Ejecutivo y Legislativo aprobarán el crédito extraordinario que esta actividad demande. Artículo 368. Se revocará el mandato del Diputado principal o suplente de libre postulación, si en el referéndum la mayoría de los votos válidos resultan afirmativos, siempre que asista a votar un mínimo del cincuenta por ciento (50%) el Padrón Electoral del circuito respectivo. Pérdida de la Representación, Revocatoria de Mandato de los Representantes de Corregimiento Postulados por Partido Político y Electos por Libre Postulación Artículo 369. El cargo de Representante de Corregimiento principal o suplente se pierde por las siguientes causas:
Por condena judicial fundada en delito. En este caso, el Tribunal Electoral declarará la vacancia del cargo, mediante resolución motivada y a petición de la Fiscalía General Electoral. Por el cambio voluntario de residencia fuera de la circunscripción en donde fue electo, salvo los casos estipulados en el artículo 231 de este Código. Por revocatoria del mandato en los siguientes casos: Si fue postulado por un partido político, esté inscrito o no en él: Por violación grave a los estatutos del partido, siempre que las causas estén previstas en los estatutos y hayan sido aprobadas por el Tribunal Electoral antes de la fecha de la postulación. En los estatutos de los partidos políticos se indicará la autoridad que conocerá de los procesos de revocatoria de mandato y el procedimiento que se va a seguir, garantizando la doble instancia. Los partidos políticos podrán establecer mecanismos de consulta de los electores de la circunscripción, para la aplicación de la revocatoria de mandato. Por renuncia al partido. Por decisión de los electores de la circunscripción respectiva, mediante un referéndum revocatorio convocado al efecto en los términos que se indican en esta Sección. Si fue electo como candidato de libre postulación, por decisión de los electores de la circunscripción respectiva, mediante un referéndum revocatorio convocado al efecto en los términos que se indican en esta Sección Parágrafo: No se podrán iniciar procesos de revocatoria de mandato por iniciativa popular, durante el primer y el último año de ejercicio del cargo. Artículo 370. En el caso del literal a del numeral 3.1 del artículo anterior, agotadas las instancias y los procedimientos en lo interno del partido, el Representante de Corregimiento afectado con la revocatoria podrá impugnar la decisión ante el Tribunal Electoral, dentro de los diez días hábiles siguientes a la ejecutoria. Dicha impugnación suspende los efectos de la decisión del partido. Artículo 371. Para solicitar la revocatoria de mandato de un Representante de Corregimiento por iniciativa popular, se requerirá de la firma del treinta por ciento (30%) de los ciudadanos que conforman el Padrón Electoral de la circunscripción correspondiente. El procedimiento será reglamentado por el Tribunal Electoral. Artículo 372. Cumplido el procedimiento establecido en el artículo anterior, el Tribunal Electoral convocará a un referéndum para determinar si se aprueba o no la revocatoria de mandato. El Tribunal Electoral reglamentará la celebración del referéndum y los Órganos Ejecutivo y Legislativo aprobarán el crédito extraordinario que esta actividad demande. Artículo 373. Se revocará el mandato del Representante de Corregimiento, si en el referéndum la mayoría de los votos válidos resultan afirmativos. Artículo 374. La aceptación de nombramiento en el Órgano Judicial, en el Ministerio Público o en el Tribunal Electoral conlleva la vacante absoluta del cargo de Representante de Corregimiento. La designación para Ministro de Estado, Jefe de Institución Autónoma o Semiautónoma, de Misión Diplomática y Gobernador de Provincia conlleva la vacante transitoria. Artículo 375. La Fiscalía General Electoral deberá solicitar ante el Tribunal Electoral que se declare, mediante resolución motivada, la vacante del cargo de Representante de Corregimiento, con fundamento en los numerales 1 y 2 del artículo 369. Artículo 376. En caso de que se dicte condena en contra de un Representante de Corregimiento principal o suplente por la comisión de un delito, el tribunal competente de la causa está obligado a remitir, inmediatamente quede ejecutoriada, una copia autenticada de la sentencia al Tribunal Electoral y a la Fiscalía General Electoral.
“La figura denominada Revocatoria de Mandato es una institución jurídica, que desde el punto de vista doctrinal, hace referencia directa a la pérdida de titularidad de un cargo público obtenido en virtud del mandato popular, es decir, de aquellos cargos del gobierno a los que sólo se accede por medio de una elección de conformidad a los parámetros de representatividad establecidos en un sistema democrático” “Estima esta Superioridad, que existe un elemento importante a resaltar, independientemente de que constitucionalmente esa facultad la tiene el partido que lo postuló y es que los diputados responden tanto al colectivo político como al electorado que los eligió, de allí que para proceder a revocarle el mandato a un diputado, de conformidad con la Constitución Política, debe obedecer a que su conducta o actuar produzca una grave violación a los estatutos y plataforma ideológica, política o programática, pues en ese contexto, a nuestro juicio, se configuraría una clara traición, tanto al partido que lo postuló como al electorado que lo eligió, toda vez que su conducta se apartó de los principios que consagran la plataforma política e ideológica de ese colectivo político, y ante esa conducta calificado como grave, la Constitución Política lo sanciona con la revocatoria de mandato.”
II. El Transfuguismo político en España Para desarrollar el fenómeno del transfuguismo en España, es necesario aclarar algunas cuestiones referidas al sistema político y al marco jurídico. En primer lugar, una cuestión institucional. En el parlamentarismo español, la representación política, encauzada a través de los partidos políticos, se proyecta en el ámbito del Parlamento a través de la figura de los “Grupos Parlamentarios” y “Grupos Mixtos”. Los primeros son aquellos grupos formados por los miembros del parlamento obtenidos en el Congreso de Diputados procedentes de los diferentes partidos políticos. Las condiciones para formar un Grupo Parlamentario están recogidas en el Reglamento del Congreso de los Diputados 17 (art. 23 a 29 RCD) y son las siguientes:
En caso de no alcanzar dicho mínimo, una formación política, podrá formar grupo parlamentario a partir de 5 diputados, siempre y cuando
Disponible en: http://constitucion.rediris.es/legis/1982/rcd1982-02-10.html#t2"
tenga un 15% de los votos en las circunscripciones donde se haya presentado o un 5% de los votos en el conjunto de la nación. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado, Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado. Por otro parte, se encuentra el “Grupo Mixto” formado por aquellos parlamentarios que no integran ningún grupo cuando finaliza el plazo para su constitución. Es una figura que permite garantizar eficazmente el ejercicio de las facultades parlamentarias de las formaciones minoritarias en la Cámara, de acuerdo con el principio de pluralismo político. También engrosan sus filas los parlamentarios que causen baja a su grupo durante la Legislatura. El Reglamento atribuye al Grupo Mixto los mismos derechos que a los restantes grupos constituídos en la Cámara (art. 29 RCD). En muchas ocasiones, al Grupo Mixto lo forman, mayoritaria o exclusivamente, parlamentarios que se presentan a las elecciones formando parte de un partido político, se inscriben en un grupo parlamentario, y después lo abandonan. La polémica sobreviene en estos últimos, por el hecho de que el Grupo Mixto ejerza los mismos derechos en la Cámara que otros grupos cuando no cuenta con el soporte ideológico de un partido político, con una estructura, organización y una base electoral determinada. Para evitar esta situación,”desproporcionada y de cierta inestabilidad política”, algunos Parlamentos han realizado la reforma de sus Reglamentos. Esto se ha producido en las Cámaras de Murcia, Castilla-La Mancha, impidiendo a diputados tránsfugas incorporarse a él o limitando sus derechos 18 . El objetivo de estas reformas es limitar el transfuguismo político. Al hacer referencia al marco jurídico, no existe regulación alguna que prohíba esta práctica, no obstante se ha realizado un intento de controlar el
LARIOS PATERNA, María. Jesús, “EL Grupo Mixto y el transfuguismo político”, Revista de Estudios Políticos, Núm. 46, Enero-Abril, 1996.
fenómeno mediante un Acuerdo sobre un Código de Conducta Política en relación con el transfuguismo en las corporaciones locales 19 firmado en julio de 1998. Este documento forma parte de un conjunto de iniciativas negociadas entre el Gobierno y los principales partidos políticos a fin de resolver ciertos problemas de funcionamiento de las Corporaciones locales y reforzar las atribuciones de éstas. Este pacto tiene como objetivo excluir a los tránsfugas de la dinámica política. Es un documento que carece de fuerza jurídica vinculante dado que, formalmente, no es más que un compromiso entre partidos políticos, por lo que su exigibilidad pertenece a la esfera de la política. El Acuerdo formula diez reglas precedidas de un amplio preámbulo que explica los presupuestos de lo pactado a manera de Exposición de Motivos. Algunos de los aspectos seguidos para la instrumentación y concreción de los objetivos pueden resumirse en los siguientes puntos: Implementación transfuguismo; Renuncia de los partidos políticos a vincularse pasiva y activamente con los tránsfugas; Diferentes planos de aplicación de las medidas disuasorias proyectadas: reglamentarios, económico, protocolario y legislativo; Previsión de incumplimiento del acuerdo y medidas de seguimiento; Carácter abierto del acuerdo y ámbito de aplicación; de medidas disuasorias de las prácticas del
Ver en Anexo 1. DE ESTEBÁN. Jorge Ob. Cit.; SORIANO, Ramón “El transfuguismo: estafa política a la voluntad de los ciudadanos”, Derecho y Libertades, Revista del Instituto de Bartolomé de las Casas, Núm. 11, Madrid, 2002.
hayan presentado a sufragio” o, como solución intermedia, la posibilidad de reformar la normativa electoral (Ley Orgánica del Régimen Electoral) incorporando un artículo que expresara que “todo elegido en la lista de un partido o coalición perderá su cargo por el hecho de cesar voluntariamente en el mismo”. III. Conclusiones El transfuguismo político viene cobrando importancia en América Latina por sus efectos en la representación política. La pretensión de asegurar al máximo la fidelidad partidaria es una exigencia legal sólo en cinco países: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Panamá. No obstante, en algunos países, se han presentado proyectos de ley con la intención de establecer alguna sanción a quien incurriese en una práctica transfuguista. Tal es el caso del proyecto de ley presentado en la legislatura de Perú, que propone incorporar al Código Penal la figura delictiva del transfuguismo con pena privativa de la libertad y accesoria de inhabilitación, como así también, la modificación de la Ley de Partidos Políticos, incorporando el título denominado “De la Prevención y sanción al Transfuguismo en las Organizaciones Políticas”. 21 En Argentina, el ex Senador Eduardo Menem, presentó un proyecto de reforma a la Ley de Ética Pública 22 , que intentaba que los legisladores nacionales, electos o en funciones se abstengan de afiliarse, adherirse o integrar un bloque político de un partido distinto al que postuló su candidatura. Además, contemplaba incluir en el Código Penal una multa de 5.000 a 50.000 pesos, y la inhabilitación de cuatro a seis años. Este proyecto fue reproducido por su hermano, el Senador Carlos Menen, quién modificó los fundamentos. 23 También, en la Cámara de Diputados, fue presentado un proyecto de ley con la pretensión de incorporar como delito al transfuguismo (Expte. 894-D-2008 ver Anexo 2).
Proyecto de Ley N° 662/2006, Congreso de la Republica de Perú (ver en Anexo 2). Expediente N° 3751/05, Senado, Congreso de la República Argentina (ver en Anexo 2). Expediente N° 3555/07, Senado, Congreso de la República Argentina (ver en Anexo 2).
Documents Similar To Transfuguismo Político
Talk Talk Talk 1Uploaded by Jude Eric Dela Cruz
movilizacion calculo costos.pdfUploaded by Philippe Contreras
Grado de ElectrificacionUploaded by Julián Saullo
jujurUploaded by Mahmud Althaf Mahmudin
VikUploaded by Vikash Kundu