Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gesetzesbezug/eeg-2012-ss-6-abs-1-3
Timestamp: 2019-12-05 19:53:56
Document Index: 68408745

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 9', '§ 9', '§ 25', '§ 100', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 6', '§ 17', '§ 66']

Suche in EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3 | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2014 § 9 Abs. 1 bis 4, EEG 2014 § 9 Abs. 7, § 25 Abs. 2 Nr. 1, EEG 2014 §§ 100 bis 104, BGB
Textfassung vom: 11.10.2019
Was tun, wenn Netzbetreiber die Einspeisevergütung zurückfordern?
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2009 § 17
Der Autor informiert über die Rechtslage und Handlungsoptionen für Anlagenbetreiber im Falle von Rückforderungsansprüchen durch den Netzbetreiber wegen fehlender technischer Einrichtungen zur ferngesteuerten Reduzierung der Einspeiseleistung bei Fotovoltaik-Anlagen über 100 kW. Dabei diskutiert er auch die Frage, ob für die Abrufung der Ist-Einspeisung zwingend eine registrierende Lastgangmessung (RLM) vorzuhalten ist.
Votum 2015/49– Clearingstelle EEG
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob Fotovoltaikanlagen mit Inbetriebnahme im November 2011 mit Fotovoltaikanlagen mit Inbetriebnahme im August 2012, die auf demselben Gebäude angebracht sind, zum Zweck der Ermittlung der installierten Leistung nach § 66 Abs. 1 Nr. 2
Votum 2015/45– Clearingstelle EEG
Rechtsprechung– 6 U 192/15