Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:C:2008:533
Timestamp: 2019-05-23 17:58:03
Document Index: 121716736

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 23']

EuGH, 02.10.2008 - C-144/07 P - dejure.org
EuGH, 02.10.2008 - C-144/07 P
https://dejure.org/2008,17326
EuGH, 02.10.2008 - C-144/07 P (https://dejure.org/2008,17326)
EuGH, Entscheidung vom 02.10.2008 - C-144/07 P (https://dejure.org/2008,17326)
EuGH, Entscheidung vom 02. Januar 2008 - C-144/07 P (https://dejure.org/2008,17326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,17326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Frist für die Klage beim Gericht erster Instanz - Entscheidung des HABM - Zustellung mittels Kurierdienst - Berechnung der Klagefrist
Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Frist für die Klage beim Gericht erster Instanz - Entscheidung des HABM - Zustellung mittels Kurierdienst - Berechnung der Klagefrist“
Zulässigkeit einer Klage gegen die Zurückweisung der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke in Form von fünf seitlich auf der Darstellung eines Schuhs angebrachten parallelen Streifen; Abschließende Wirkung der Regel 61 der Verordnung Nr. 2868/95 (VO Nr. 2868/95/EG) bzgl. der Zustellungsarten von Entscheidungen des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (HABM); Möglichkeit des HABM zum Nachweis des tatsächlichen Zugangs eines Schriftstücks bei Nichtbeweisbarkeit der ordnungsgemäßen Zustellung bzw. Nichtbefolgung der Zustellungsvorschriften
Rechtsmittel, eingelegt am 13. März 2007 von der K-Swiss Inc. gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 14. Dezember2006 in der Rechtssache T-14/06: K-Swiss Inc. / Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
GRUR Int. 2008, 1026
GRUR-RR 2009, 77 (Ls.)
So wird in Abs. 2 dieser Regel klargestellt, dass die Zustellung durch die Post, durch eigenhändige Übergabe, durch Hinterlegung im Abholfach beim HABM, durch Fernkopierer oder andere technische Kommunikationsmittel oder im Wege der öffentlichen Zustellung erfolgen kann (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2008, K-Swiss/HABM, C-144/07 P, Slg. 2008, I-7367, Randnr. 19).
Wenn das HABM nicht beweisen kann, dass ein Schriftstück ordnungsgemäß zugestellt wurde, oder wenn die Zustellungsvorschriften nicht befolgt wurden, wenn aber das Schriftstück dem Adressaten zugegangen ist, ist jedoch Regel 68 der Verordnung Nr. 2868/95 zu entnehmen, dass das HABM die Möglichkeit besitzt, den Tag des tatsächlichen Zugangs des Schriftstücks nachzuweisen, und dass das Schriftstück als an diesem Tag zugestellt gilt (Urteil K-Swiss/HABM, Randnr. 23).
EuGH, 27.02.2019 - C-669/18
Adis Higiene/ EUIPO
Ainsi, l'approche consistant à considérer le délai de distance et le délai de recours comme un délai complet, découlant de la jurisprudence citée au point 4 de la présente prise de position, a été confirmée par la Cour dans le cadre des recours en matière de propriété intellectuelle dans le contexte du règlement (CE) n o 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO 1994, L 11, p. 1) (arrêt du 2 octobre 2008, K-Swiss/OHMI, C-144/07 P, EU:C:2008:533, points 24 et 25), ainsi que dans le contexte du règlement (CE) n o 6/2002 du Conseil, du 12 décembre 2001, sur les dessins ou modèles communautaires (JO 2002, L 3, p. 1) (ordonnance du 9 septembre 2010, Franssons Verkstäder/OHMI et Lindner Recyclingtech, C-290/10 P, non publiée, EU:C:2010:511, point 12).
Vielmehr bedeute die Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, dass bei (hier mit Art. 23 Abs. 1 Satz 1 BayBG vorliegenden) Ausnahmen von einem Individualrecht die Erfordernisse des Gleichbehandlungsgrundsatzes so weit wie möglich mit denen des angestrebten Zieles in Einklang gebracht werden müssten (vgl. EUGH, Urteil vom 22.11.2005 - C 144/07 - Mangold, RdNr. 65).