Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=05.11.2013&Aktenzeichen=34%20Wx%20388/13
Timestamp: 2019-05-25 00:34:04
Document Index: 45922160

Matched Legal Cases: ['§ 28', 'Art. 1', 'Art. 2', '§ 28', 'Art. 1', '§ 71', '§ 73', '§ 28', 'Art. 1', 'Art. 2', '§ 28']

OLG München, 05.11.2013 - 34 Wx 388/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,31423
OLG München, 05.11.2013 - 34 Wx 388/13 (https://dejure.org/2013,31423)
OLG München, Entscheidung vom 05.11.2013 - 34 Wx 388/13 (https://dejure.org/2013,31423)
OLG München, Entscheidung vom 05. November 2013 - 34 Wx 388/13 (https://dejure.org/2013,31423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GBV § 28; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1; GBV § 28; GG Art. 1 Abs. 1; § 71 Abs. 1 GBO; § 73 GBO
Keine Umschreibung des Grundbuchblatts zur Beseitigung gelöschter Zwangshypothek bzw. Zwangsversteigerungsvermerke
Kein Anspruch auf Grundbuchumschreibung zur Beseitigung gelöschter (überholter) Zwangseintragungen
GBV § 28; GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 1
Kein Anspruch auf Löschung überholter Zwangshypothek!
Rechte eines Grundstückseigentümers hinsichtlich einer rechtmäßig eingetragenen später gelöschten Zwangshypothek
Kein Anspruch auf Grundbuchumschreibung zwecks Beseitigung gelöschter Eintragungen
AG Pfaffenhofen/Ilm, 12.09.2013 - Uttenhofen Blatt 359
Rpfleger 2014, 189
Im Grundbuchverfahren ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung allerdings die Anwendung der entsprechenden Vorschrift in § 28 GBV - zu Recht - für solche Fälle abgelehnt worden, in denen der Grundstückseigentümer durch die Umschreibung erreichen wollte, dass gelöschte Zwangssicherungshypotheken und Zwangsversteigerungsvermerke nicht mehr aus dem Grundbuch ersichtlich sein sollten (OLG München, NotBZ 2014, S. 117 f.;… OLG Celle, FGPrax 2013, S. 146 f.).
Die abweichenden Literaturmeinungen sind vereinzelt geblieben (ebenso OLG München Rpfleger 2014, 189, 190).
a) Soweit das Amtsgericht davon ausgeht, ordnungsgemäß aufgestellte Verkehrszeichen würden von Verkehrsteilnehmern in aller Regel wahrgenommen, steht dies im Einklang mit der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OLG Celle Nds. RPfl. 2014, 189).