Source: https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/anspruch-auf-abschluss-eines-altersteilzeitvertrags-327742
Timestamp: 2020-01-20 14:44:26
Document Index: 10806152

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 315', '§ 2', '§ 2', '§ 315', '§ 315', '§ 3', '§ 106', '§ 315', '§ 2', '§ 8', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

Anspruch auf Abschluss eines Alters­teil­zeit­ver­trags | Rechtslupe
Anspruch auf Abschluss eines Altersteilzeitvertrags
29. März 2011 Rechtslupe
Anspruch auf Abschluss eines Alters­teil­zeit­ver­trags
Ein Arbeit­ge­ber des öffent­li­chen Diens­tes kann den Antrag einer Arbeit­neh­me­rin im Alter zwi­schen 55 und 60 Jah­ren auf Abschluss eines Alters­teil­zeit­ver­trags für die Dau­er von 6 Jah­ren und 8 Mona­ten gemäß § 2 des Tarif­ver­trags zur Rege­lung der Alters­teil­zeit (TV ATZ) ableh­nen mit der Begrün­dung, da die Stel­le vor­aus­sicht­lich nicht wie­der besetzt und die För­de­rungs­höchst­dau­er des § 2 Abs. 3 S. 2 Alt­T­ZG über­schrit­ten wer­de, ent­stün­den ihm erheb­li­che finan­zi­el­le Nach­tei­le, zumal wei­te­re Anträ­ge zu erwar­ten sei­en, die unter dem Gesichts­punkt der Gleich­be­hand­lung posi­tiv zu ver­be­schei­den sei­en.
Nach § 2 Abs. 1 TV ATZ kann der Arbeit­ge­ber mit Arbeit­neh­mern, die das 55. Lebens­jahr voll­endet haben, die Ände­rung des Arbeits­ver­hält­nis­ses in ein Alters­teil­zeit­ar­beits­ver­hält­nis ver­ein­ba­ren. Mit der For­mu­lie­rung „kann“ wird regel­mä­ßig aus­ge­drückt, dass dem Berech­tig­ten die Ent­schei­dung über­las­sen wird, ob er tätig wird oder nicht. Das gilt auch für die Tarif­vor­schrift des § 2 Abs. 1 TV ATZ. Der Arbeit­ge­ber ist nicht ver­pflich­tet, den Antrag auf Ände­rung des Arbeits­ver­trags allein des­halb anzu­neh­men, weil der Arbeit­neh­mer die in der Bestim­mung genann­ten Vor­aus­set­zun­gen erfüllt. Die Tarif­ver­trags­par­tei­en haben die Ent­schei­dung über die ver­lang­te Ver­trags­än­de­rung in das Ermes­sen des Arbeit­ge­bers gestellt 1.
Der Arbeit­ge­ber ist jedoch nicht frei in der Aus­übung sei­nes Ermes­sens. Die Tarif­ver­trags­par­tei­en haben mit der Kann-Bestim­mung in § 2 Abs. 1 TV ATZ nicht nur die Selbst­ver­ständ­lich­keit wie­der­holt, dass der Arbeit­ge­ber Ver­trags­frei­heit genießt und mit sei­nen Arbeit­neh­mern Alters­teil­zeit­ar­beits­ver­trä­ge schlie­ßen kann. Der Arbeit­neh­mer hat viel­mehr Anspruch dar­auf, dass der Arbeit­ge­ber bei der Ent­schei­dung über sei­nen Antrag bil­li­ges Ermes­sen ent­spre­chend § 315 Abs. 1 BGB wahrt 2.
Der Arbeit­ge­ber muss bei sei­ner Ent­schei­dung die wesent­li­chen Umstän­de des Ein­zel­falls und die bei­der­sei­ti­gen Inter­es­sen ange­mes­sen berück­sich­ti­gen. Er ist berech­tigt, den Antrag des Arbeit­neh­mers auch aus ande­ren als den in § 2 Abs. 3 TV ATZ genann­ten drin­gen­den betrieb­li­chen oder dienst­li­chen Grün­den abzu­leh­nen. Die­se Vor­schrift bezieht sich ledig­lich auf Arbeit­neh­mer im Sin­ne von § 2 Abs. 2 TV ATZ, also auf Arbeit­neh­mer ab Voll­endung des 60. Lebens­jah­res 1.
Einer Ent­schei­dung nach oder ent­spre­chend § 315 BGB setzt vor­aus, dass die bei­der­sei­ti­gen Inter­es­sen abge­wo­gen und dabei alle wesent­li­chen Umstän­de ange­mes­sen berück­sich­tigt wer­den. Maß­geb­lich ist der Zeit­punkt, in dem der Arbeit­ge­ber die Ermes­sens­ent­schei­dung zu tref­fen hat 3. Ob die Ent­schei­dung der Bil­lig­keit ent­spricht, unter­liegt der vol­len gericht­li­chen Kon­trol­le, § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB 4. Die­se Sach­ent­schei­dung ist wegen der zu berück­sich­ti­gen­den Umstän­de des Ein­zel­fal­les vor­ran­gig den Tat­sa­chen­ge­rich­ten vor­be­hal­ten 5.
Nach der Recht­spre­chung des Bun­des­ar­beits­ge­richts genügt im Rah­men bil­li­gen Ermes­sens jeder sach­li­che Grund, der sich auf den Über­gang in die Alters­teil­zeit bezieht, um einen Alters­teil­zeit­an­trag abzu­leh­nen. Dazu kön­nen auch finan­zi­el­le Grün­de gehö­ren 6.
Lan­des­ar­beits­ge­richt Baden-Würt­tem­berg, Urteil vom 16. Sep­tem­ber 2010 – 11 Sa 33/​10
Scha­dens­er­satz wegen ver­zö­ger­ter Annah­me eines Antra­ges auf… Das Bun­des­ar­beits­ge­richt hat die Scha­dens­er­satz­pflicht eines Arbeit­ge­bers bejaht, der gegen die ver­trag­li­che Neben­pflicht, den Antrag sei­nes Arbeit­neh­mers auf Alters­teil­zeit wegen der anste­hen­den Geset­zes­nän­de­run­gen vor Ablauf…
Alters­teil­zeit und der Aus­schluss des Block­mo­dells in… Der Arbeit­ge­ber hat gemäß § 3 Abs. 2 TV ATZ nach bil­li­gem Ermes­sen (§ 106 Satz 1 GewO, § 315 Abs. 1 BGB) über die…
Ver­ein­ba­rung der Eltern über den Kin­des­un­ter­halt Aus einer von den Eltern ver­ein­bar­ten Begren­zung des Kin­des­un­ter­halts, die schon man­gels Betei­li­gung der betrof­fe­nen Kin­der für die­se kei­ne Wir­kung ent-fal­tet, kann auf ein -…
Scha­dens­er­satz wegen unrich­ti­ger Arbeit­ge­be­r­aus­kunft Der Arbeit­ge­ber hat gegen­über sei­nen Arbeit­neh­mern die ver­trag­li­che Neben­pflicht, kei­ne fal­schen Aus­künf­te zu ertei­len. Ent­steht dem Arbeit­neh­mer durch eine schuld­haft erteil­te unrich­ti­ge Aus­kunft ein Scha­den,…
Alters­teil­zeit­ar­beits­ver­hält­nis­se im Teil­zeit­mo­dell –… Der Arbeit­neh­mer hat nach §§ 2, 3 TV ATZ kei­nen Anspruch auf eine bestimm­te Ver­tei­lung der Arbeits­zeit wäh­rend des Alters­teil­zeit­ar­beits­ver­hält­nis­ses. § 8 Abs. 4 TzB­fG…
BAG 12.12.2000 – 9 AZR 706/​99[↩][↩]
stän­di­ge Recht­spre­chung des BAG vgl. BAG 15.04.2008 – 8 AZR 111/​07, AP Nr. 39 zu TVG § 1 ATZ[↩]
BAG 10.05.2005 – 9 AZR 294/​04 – AP Nr. 20 zu TVG § 1 ATZ[↩]
vgl. BAG 23.01.2007 – 9 AZR 624/​06, AP Nr. 14 zu AVR Dia­ko­ni­sches Werk § 1[↩]
BAG 10.05.2005 – 9 AZR 294/​04[↩]
BAG 15.09.2009 – 9 AZR 643/​08, AP Nr. 44 zu § 1 TVG Alters­teil­zeit[↩]
AltersteilzeitÖffentlicher Dienst