Source: http://juri.ro/avocatul-adrian-toni-neacsu-presedintele-nu-si-va-permite-sa-dea-cu-oistea-constitutiei-in-gard
Timestamp: 2019-01-16 09:51:02+00:00
Document Index: 44095572

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ']

Avocatul Adrian Toni Neacsu: “Presedintele nu-si va permite sa dea cu oistea Constitutiei in gard”
Wednesday, 16.01.2019 11:50
Data: 07 June 2018, 12:35 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1021 afisari
Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) a comentat posibilitatea ca presedintele Romaniei Klaus Iohannis sa amane aplicarea deciziei Curtii Constitutionale care il obliga sa revoce din functie procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Kovesi.
Intr-un scurt comentariu, avocatul Adrian Toni Neacsu arata ca numai ideea ca presedintele Romaniei ar putea sa nu aplice imediat decizia CCR reprezinta un grav atac la democratie. In acest caz, arata Neacsu, Guvernul va putea sesiza din nou CCR in legatura cu un conflict juridic intre autoritatile statului, determinat tocmai de intarziere, care va fi castigat fara probleme.
Totusi, Adrian Toni Neacsu nu crede ca presedintele Romaniei va incerca sa tergiverseze aplicarea deciziei CCR.
Hotarari Penale (233)
Hotarari Civile (148)
C.C.R. (186)
C.C.R. 08 January 2019, 17:57
DISCRIMINARE IN FAVOAREA MINORITATILOR – CCR a declarat neconstitutionala sintagma „cu exceptia organizatiilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, membre ale Consiliului Minoritatilor Nationale” din proiectul de Lege pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarii terorismului, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative
HOTARARI CIVILE 08 January 2019, 15:53
PROCES CU INSPECTIA JUDICIARA - Decizia ICCJ: ”Nici in cuprinsul hotararii pronuntate de sectia pentru judecatori a CSM si nici in recursurile declarate de IJ impotriva acestei hotarari, nu sunt identificate chestiuni de drept”
HOTARARI CIVILE 07 January 2019, 11:38
PROCES CU CAMERA DEPUTATILOR – Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care s-a respins recursul: „Instanta de apel a constatat ca reclamanta nu poate opune paratilor o marca anterioara”
CONTENCIOS 07 January 2019, 11:34
REJUDECARE – Inalta Curte a admis recursul formulat de Ministerul Educatiei Nationale: ”Solutia casarii cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta de fond este justificata de necesitatea respectarii dreptului partii de a avea acces la dublu grad de jurisdictie”
HOTARARI PENALE 04 January 2019, 15:00
CALE DE ATAC INADMISIBILA – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ: "Apelul declarat in cauza a fost exercitat impotriva unei hotarari penale definitive"
HOTARARI PENALE 04 January 2019, 09:37
ASISTENTA JURIDICA – Incheierea ICCJ prin care a fost desfiintat contractul emis de Cabinetul individual de avocatura: “Dupa respingerea actiunii in pretentii au survenit neintelegeri cu privire la onorariile stabilite, datorate”
HOTARARI PENALE 03 January 2019, 14:45
DOSARUL PROCURORULUI TUDOSAN – Decizia ICCJ prin care a fost achitat procurorul DIICOT: "Din niciuna dintre convorbirile interceptate si inregistrate, purtate de cei doi inculpati sau din alte probe administrate in cauza, nu rezulta ca inculpatul stia"
HOTARARI PENALE 03 January 2019, 12:15
MANDAT EUROPEAN – Decizia prin care ICCJ a dispus predarea persoanei solicitate in Franta: Din continutul mandatului european de arestare rezulta ca nu este prescrisa executarea pedepsei
C.C.R. 18 December 2018, 13:10
FOLOASELE NECUVENITE PENTRU SINE SAU PENTRU ALTUL – CCR a declarat neconstitutionala modificarea art. 12 din Legea nr. 78/2000, constand in eliminarea sintagmei „sau pentru altul” din formularea „Sunt pedepsite cu inchisoarea de la 1 la 5 ani urmatoarele fapte, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite”
C.C.R. 18 December 2018, 12:30
PLURALITATEA DE INFRACTIUNI INAINTE SI DUPA MAJORAT – CCR a declarat neconstitutionale dispozitiile art.129 alin.(2) lit.b) din Codul penal, intrucat, prin sintagma „cel putin” din cuprinsul acestora, sunt de natura a incalca prevederile articolelor 16 si 23 din Constitutie
HOTARARI CIVILE 17 December 2018, 11:53
INCETARE DE DREPT CONTRACT DE MUNCA – Decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care s-a admis contestatia, astfel cum a fost formulata: “Decizia emisa de intimatul-parat este data cu incalcarea legii, acesta neputandu-se prevala de prevederile legale retinute in cadrul deciziei”
HOTARARI CIVILE 17 December 2018, 11:36
NEGOCIEREA SALARIILOR – Decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care a fost respins apelul ca nefondat: “Neacordarea unei cresteri salariale apelantei nu reprezinta o fapta ilicita a angajatorului, intrucat acesta nu avea o obligatie in acest sens”