Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pochybnost-o-nezaujatosti-sudcu
Timestamp: 2020-01-19 21:11:41+00:00
Document Index: 4184567

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 188', 'súd ', '§ 296', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 8', 'súd ', 'súd ', '§ 14']

pochybnosť o nezaujatosti sudcu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: pochybnosť o nezaujatosti sudcu
vyhľadávací dotaz: pochybnosť o nezaujatosti sudcu
pochybnost nájdené 27718 krát v 11811 dokumentoch
nezaujatosti nájdené 7162 krát v 2659 dokumentoch
sudca nájdené 108564 krát v 28315 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 3Tdo/64/2015 2514010218 10. 02. 2016 JUDr. Jana Serbová ECLI:SK:NSSR:2016:2514010218.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Martina Bargela a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí 10. februára 2016 v Bratislave v trestnej veci obvineného W. U. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadn utí konanom 26. marca 2015 v Bratislave, v senáte zložen om z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Fa rkaša a JUDr. Richarda Bureša v trestnej ve ci obžalovaného B. A. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné o sťažnosti obžalovaného B. A. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu , pracovisko .
Najvyšší súd 3 Cdo 4 66/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. J. C. , bývajúceho v M. , zastúpeného JUDr. A. K. , advokátkou so sídlom v P., proti odpor kyni Obci M. , so sídlom v M. , IČO : X. , zastúpen ej Mgr. A. V. , advokátom so sídlom v B. , o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru , vedenej na Okresnom súde Považská Byst rica pod sp. zn. 4 Cpr 2/2013 , o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v .
Najvyšší súd 7 Cdo 351 /2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti odporkyni Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy , vedenej na .
Merito Predpoklady vylúčenia sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, nestranný súd, pochybnosti o nezaujatosti sudcu, vylučenie sudcu
Právna veta: Základné právo na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdom je v občianskom súdnom konaní garantované prostredníctvom inštitútu vylúčenia sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia pre nezaujatosť. Nestrannosť je potrebné skúmať jednak zo subjektívneho hľadiska nestrannosti, t. j. treba zistiť osobné presvedčenie zákonného sudcu a jednak z objektívneho hľadiska nestrannosti posúdením, či sú poskytnuté dostatočné záruky pre vylúčenie akejkoľvek pochybnosti v danom smere. V prípade subjektívneho hľadiska nestrannosti, sa nestrannosť sudcu predpokladá až do predloženia dôkazu opaku. Treb ...
Naj vyšší súd 4Nd z/2/20 15 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v právnej veci navrhovateľa : JUDr. D. T. , prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Eva Mišíková, advokátka, Laurinská 2, Bratislava proti odporcovi : 5. Disciplinárna komisia Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky , Štúrova ul. 2, Bratislava , o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu 5. Disciplinárnej komisie Generálnej prokuratúry Slovenskej .
... uverejnený novinový článok týkajúci sa prejednávanej veci, keď nie sú dané ďalšie konkrétne okolnosti, z ktorých by sa dala vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti sudcov, ktorých nestrannosť je namietaná. Podľa § 8a Tr.por. o poskytovaní informácií o trestnom konaní orgány činné v trestnom konaní .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. E. P. , zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mandzák a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave, Zámocká č. 5, proti žalovanej P. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 11 C 116/2004, v konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho pro kurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 22. júna 2010 sp.zn. 17 Co 283/2009, takto r o z .
... dopustiť, aby v ňom niektorá skutočnosť týkajúca sa prejednávanej veci vyvolala pocity zakladajúce pomer, so zreteľom na ktorý by vznikali pochybnosti o nezaujatosti sudcu. Súčasťou takto vnímaného vecného prístupu sudcu k prejednávanej veci a účastníkom konania je tiež jeho schopnosť vyrovnať sa vnútorne s .
... odňatie veci Krajskému súdu v Tre nčíne a jej prikázanie Krajskému súdu v Bratislave . Ako dôvod uviedol, že má vážne pochybnosti o nezaujatosti sudcov krajského súdu a vyslovil obavu, že budú prekážkou spravodlivého a hlavne kvalifikovaného rozhodnutia o jeho väzbe. Namietal tiež, že sudcovia .
... sudcu vo veci, na druhej strane objektívne hľadisko, založené na existencii dostatočných záru k pre vylúčenie akýchkoľvek pochybností o nezaujatosti sudcu (napr. Saraiva de Carvalho proti Portugalsku, 1994, Gautrin a ďalší proti Francúzsku, 1998 a pod.). ... veci alebo osôb zúčastnených na konaní vyvolala pocity zakladajúce pomer, so zreteľom na ktorý by vznikali pochybnosti o nezaujatosti sudcu. Súčasťou vecného prístupu sudcu k prejednávanej veci a účastníkom konania je tiež jeho schopnosť vyrovnať sa .
Merito Ničím nepodložené tvrdenie obžalovaného o nadštandardných vzťahoch sudcu s poškodenou, nezakladá dôvod na vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, pochybnosti o nezaujatosti sudcu
... sa i zdať, že je vykonávaná , a ktorého cieľom je pre veriť, či existujú nejaké overiteľné skutočnosti s pôsobilé vzbudiť pochybnosti o nezaujatosti sudcu. Aj pri uplatnení druhého kritéria ale platí, že pri rozhodovaní o tom, či je v konkrétnom prípade daný legitímny dôvod .
... účastník pochybuje o objektívnosti sudcu. Rozhodujúcim je, či reálne existujú okolnosti, ktoré by mohli objektívne zakladať legitímne pochybnosti o nezaujatosti sudcu. V danom prípade: 1. žalobca namieta, že sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici sú vylúčení z ... podal žalobu proti súdu (alebo aj proti súdu), na ktorom sudca vykonáva súdnictvom, sama osebe nemôže zakladať pochybnosti o nezaujatosti sudcov tohto súdu. Pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. je potrebné dôsledne rozlišovať medzi .
... súdu Žilina. Túto odôvodnil tým, že poškodený JUDr. P. P. je prokurátorom Okresnej prokuratú ry Žilina, z ktorého dôvodu existuje pochybnosť o nezaujatosti sudcov trestného kolégia tohto súdu, keďže sú v denno -dennom pracovnom kontakte a z toho možno logicky očakávať medzi nimi akúsi .