Source: https://gesetze-in-app.de/BGB/123
Timestamp: 2019-05-19 07:12:56
Document Index: 266797845

Matched Legal Cases: ['§ 124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 124', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 138', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 124', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 278', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2339', '§ 123', '§ 2339', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 119', '§ 144', '§ 121', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1025', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 24', '§ 240', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 44', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§123', '§ 119', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 276', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 249', '§ 818', '§ 123', '§ 823', '§ 823', '§ 249', '§ 826', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 463', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 138', 'BGH', '§ 123', '§ 138', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'EuG', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§123', '§ 119', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§123', '§ 119', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 417', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§123', 'BGH', 'BGH', '§ 138', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 138', 'OGH', 'BGH', '§ 123', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 179', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§812', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 278', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'OGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 133', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 138', 'BGH', 'BGH', '§123', '§ 123', '§ 3', '§ 123', '§ 611', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 138', 'BGH', '§ 123', '§ 263', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 138', 'BGH', '§ 123', '§ 263', '§ 123', '§ 123', '§ 138', 'BGH', '§ 123', '§ 263', '§ 123', '§ 123', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'EuG', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§ 123', 'BGH', '§ 123', 'BGH', 'BGH', '§ 312', '§ 123', 'BGH', '§ 123', '§ 123', '§ 123', '§ 123']

§ 124 BGB
BGH, BESCHLUSS vom 4.0.2010, Az. Wurde die Beklagte zur Abgabe der Willenserklärung durch Täuschung (vgl. dazu BGH, Urteil vom 11. Juli 2001 - 1 StR 576/00, BGHSt 47, 83) bestimmt, unterliegt der Vertrag der Anfechtung gemäß § 123 Abs. 1 BGB.
BGH, URTEIL vom 2.5.2007, Az. XI ZR 348/05 Nur dann können die Kläger nicht nur ihre Fondsbeteiligung fristlos kündigen, sondern auch den mit dem Fondsbeitritt verbundenen Darlehensvertrag als solchen nach § 123 BGB anfechten, wenn die Täuschung auch für den Abschluss kausal war, oder, etwa wenn die Anfechtungsfrist des § 124 Abs. 1 BGB verstrichen ist, einen Schadensersatzanspruch aus vorsätzlichem Verschulden bei Vertragsschluss gegen die Beklagte geltend machen (Senatsurteile BGHZ 167, 239, 251 Tz. 30 und vom 21. November 2006 - XI ZR 347/05, WM 2007, 200, 202 Tz. 28).
BGH, Urteil vom 4.6.2002, Az. IX ZR 153/01 Eine - widerrechtliche - Drohung macht jedoch ein Rechtsgeschäft lediglich nach § 123 BGB anfechtbar; nach § 138 Abs. 1 BGB nichtig ist es nur dann, wenn besondere Umstände hinzukommen, die das Geschäft nach seinem Gesamtcharakter als sittenwidrig erscheinen lassen (BGH, Urt. v. 7. Juni 1988 - IX ZR 245/86, WM 1988, 1156, 1158 f; vgl. auch Urt. v. 23. Februar 1995 - IX ZR 29/94, WM 1995, 1064, 1068 und v. 26. September 1995 - XI ZR 159/94, WM 1995, 1950, 1951 zur arglistigen Täuschung).
BGH, vom 5.4.1962, Az. I ZE 91/60 Keinen Bcchtsfehler läßt auch der weitere Ausgangspunkt des Berufungsurteils erkennen, wonach die Klägerin im Hinblick auf das zu begründende Vertrauensverhältnis an sich verpflichtet gewesen wäre, dem Beklagten vor dom Abschluß des Vertrages alle Umstände zu offenbaren, dio.für seine Entschließung von entscheidender Bedeutung sein mußten« Hach feststehender Hechtsprochung (vgl« BGH XM Nr« 18 zu § 123 BGB) kann durch das bloße Verschweigen solcher wahren Tatsachen, hinsichtlich derer eine Offenbarungspflicht gegeben ist, eine arglistige Täuschung im Sinne dos § 123 BGB begangen werden« Indes erstreckt sich dieso Offenbarungspflicht nicht auf Umstände und Verhältnisse, die mit den Rechtsbeziehungen der Parteien in keinem unmittelbaren Zusammenhang stehen (vgl« BGH LH Nr. 8 zu § 123 BGB)«
BGH, URTEIL vom 6.0.1897, Az. IX ZR 250/95 Zwar liegt in der behaupteten Äußerung von C., wenn der Beklagte nicht unterschreibe, müsse die Klägerin “den Kredit sofort zu demachen', eine Drohung im Sinn von § 123 Abs. 1 BGB (vgl. dazu BGH, 23. September 1957 - VII ZR 403/56, WM 1957, 1361, insoweit in BGHZ 25, 217, 219 nicht abgedruckt; v. 7. Juni 1988 - IX ZR 245/86, WM 1988, 1156, 1157 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 1.3.2008, Az. II ZR 264/06 Alternativ hierzu stünde auch allein den Arbeitnehmern das - vor dem Insolvenzverfahren erworbene -Gestaltungsrecht zu, die dreiseitigen Verträge wegen arglistiger Täuschung gemäß § 123 BGB - unter Einhaltung der Anfechtungsfrist - noch während des Insolvenzverfahrens anzufechten (vgl. Sen.Urt. v. 17. März 2008 - II ZR 45/06, ZIP 2008, 778, 781 Tz. 17 - EKU - z.V.b. in BGHZ).
BGH, URTEIL vom 2.5.2010, Az. XI ZR 104/08 Ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es nämlich auch, dass eine finanzierende Bank den Kreditnehmer über eine von ihr erkannte arglistige Täuschung gemäß § 123 BGB ungefragt aufzuklären hat (vgl. BGHZ 168, 1, Tz. 51 ff.; BGH, Urteile vom 1. Juli 1989 - III ZR 277/87, WM 1989, 1368, 1370, vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, WM 1999, 678, 679 und vom 17. Oktober 2006 - XI ZR 205/05, WM 2007, 114, Tz. 16).
BGH, URTEIL vom 4.0.1967, Az. III ZR 88/65 Drohung im Sinne des § 123 BGB ist die Ankündigung eines Übels, durch die der Drohende den Bedrohten psychisch beeinflussen will, um zu erreichen, daß dieser aus Furcht vor dem Eintritt des angedrohten Übels eine bestimmte Willenserklärung abgibt (BGB RGRX 11. Aufl. zu § 123 An. 19); ein solches Übel kann auch eine Strafanzeige sein (BGHZ 25, 217)« Die Revision verkennt jedoch Inhalt und Sinn des Berufungsurteils und den Umfang seiner Feststellungen, wenn sie aus der Feststellung, das Schreiben des Rechtsanwalts Rf|^^ sei dem Beklagten in der Besprechung ausgehändigt worden, den Schluß ziehen will, dem Beklagten sei eine Strafanzeige für den Fall angekündigt worden, daß er nicht unterschreiben wolle.
BGH, URTEIL vom 2.4.2008, Az. XI ZR 132/07 Dass die finanzierende Bank den Darlehensnehmer über eine von ihr erkannte arglistige Täuschung des Verkäufers gemäß § 123 BGB aufzuklären hat, ist seit langem Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteile vom 1. Juli 1989 - III ZR 277/87, WM 1989, 1368, 1370 und vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, WM 1999, 678, 679).
BGH, URTEIL vom 2.0.2006, Az. XI ZR 169/05 von einem Anfechtungsrecht gemäß § 123 Abs. 1 BGB und bliebe vom Ablauf der Anfechtungsfrist gemäß § 124 Abs. 1 BGB unberührt (BGH, Urteil vom 18. September 2001 - X ZR 107/00, NJW-RR 2002, 308, 309 f., m.w.Nachw.).
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 319/06 Dass die finanzierende Bank den Darlehensnehmer über eine von ihr erkannte arglistige Täuschung des Verkäufers gemäß § 123 BGB aufzuklären hat, ist seit langem Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteile vom 1. Juli 1989 - III ZR 277/87, WM 1989, 1368, 1370 und vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, WM 1999, 678, 679).
BGH, BESCHLUSS vom 4.3.2013, Az. Zwar trägt der Anfechtende für das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen des § 123 Abs. 1 BGB die Darlegungsund Beweislast (Senat, Urteil vom 20. Oktober 2000 - V ZR 285/99, NJW 2001, 64, 65).
BGH, URTEIL vom 1.5.2004, Az. II ZR 385/02 Dafür ist auf die Grundsätze abzustellen, die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelt worden sind (BGH, Urt. v. 12. November 2002 - XI ZR 3/01, NJW 2003, 424, 425 = ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).
BGH, URTEIL vom 3.0.1979, Az. I ZR 77/77 tung des einen Vertragspartners (regelmäßig des Verkäufers) ergeben, dem anderen (regelmäßig dem Käufer) Mitteilung von Tatsachen zu machen, die für dessen Entschluß offensichtlich von Bedeutung sind (vgl. BGH NJW 1971, 1795, 1799 mit An. Giesen zu dem Handelskauf; BGH NJW 1970, 653, 655 mit An. Putzo zu dem Unternehmenskauf; BGH LM § 123 BGB Nr. 45 zu dem Grundstückskauf, alle mit weiteren Nachweisen).
BGH, URTEIL vom 4.11.1974, Az. II ZR 27/73 Ebenso wie die Beitrittserklärung nach dem Gesellschaftsvertrag mit Wirkung gegenüber allen Gesellschaftern von der Komplementär-GmbH angenommen werden kann, muß auch die Abgabe der Kündigungserklärung dieser gegenüber genügen b) Von diesem Kündigungsrecht hat der Beklagte rechtswirksam Gebrauch gemacht, wenn die Voraussetzungen des §123 BGB Vorlagen; denn die arglistige Täuschung bildet stets einen wichtigen Grund zur Beendigving des Beteiligungs Verhältnisses (BGHZ 3, 285, 292).
BGH, URTEIL vom 5.5.1995, Az. V ZR 52/94 Für den Bereich des § 123 BGB - und dami-übertragbar auf den des § 278 BGB (BGH aaO) - ist das Ein-stehenmüssen des Geschäftsherrn auch dann bejaht worden, wenn der am Zustandekommen des Geschäfts Beteiligte, also etwa auch ein Makler, wegen seiner engen Beziehung zu dem Geschäftsherrn als dessen Vertrauensperson erscheint (BGH,
BGH, URTEIL vom 4.8.1967, Az. III ZR 208/66 klage mit dem Ziel, Be^B f Ür erbunwürdig zu erklären, würde erfolgreich gewesen sein, den Angriffen der Revision stand-hälto 1. Erbunwürdig.ist, wer den Erblasser durch arglistige Täuschung bestimmt hat, eine Verfügung von Todes wegen zu errichten oder aufzuhebon (§ 2339 Abs, 1 Kr. 3 BGB), Einigkeit besteht darüber, daß der Begriff der arglistigen Täuschung hier in dem gleichen Sinne zu verstehen ist wie in § 123 BGB (Staudinger-Ferid, BGB 10./11. Aufl. zu § 2339 An. 32; vgl. RGZ 111, 5, 7).
BGH, URTEIL vom 2.11.2006, Az. XI ZR 374/04 Danach bedarf es keiner gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675, vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, WM 2006, 1003, 1008 Tz. 40, für BGHZ vorgesehen, vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, WM 2006, 1194, 1196 Tz. 19, für BGHZ vorgesehen und vom 19. September 2006 - XI ZR 204/04, WM 2006, 2343, 2346 Tz. 27, für BGHZ vorgesehen).
BGH, BESCHLUSS vom 4.11.2011, Az. IV ZR 5/10 Für die Berechtigung der Beklagten zur Anfechtung ihrer Vertragserklärung nach § 123 Abs. 1 BGB kommt es nicht allein auf etwaige Unregelmäßigkeiten bei der W. GmbH an; vielmehr muss diese - ebenso wie der Kläger - eine schon bei ihrem Beitritt zur HEROS-Gruppe möglicherweise bestehende Anfechtbarkeit des Versicherungsvertrages gegen sich gelten lassen (vgl. für die Übernahme einer anfechtbaren Dauerschuld bei Schuldbeitritt: Edenfeld, JZ 1997, 1034, 1040 f.).
BGH, URTEIL vom 2.3.2013, Az. XI ZR 405/11 21	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt ein aufklä- rungspflichtiger Wissensvorsprung aber auch dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Darlehensnehmer von seinem Geschäftspartner - sei es durch den Verkaufsprospekt, durch sonstige Urkunden oder durch mündliche Angaben des Vermittlers oder Verkäufers - gemäß § 123 BGB arglistig über die eingepreiste Innenprovision getäuscht worden ist (st. Rspr., Senatsurteile vom 16. Mai 2006 - XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 Rn. 46 f., vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 ff., vom 5. Juni 2012 - XI ZR 175/11, WM 2012, 1389 Rn. 23 f. und vom 17. Juli 2012 - XI ZR 198/11, NJW 2012, 3294 Rn. 18 ff.).
BGH, URTEIL vom 3.0.1967, Az. V ZR 51/64 Soweit die Revision dem Berufungsrichter vorwirft, nur auf arglistige Täuschung (§ 123 BGB) abgestellt und die Irrtumsanfech-tung aus § 119 Abs. 2 BGB unerortert gelassen zu haben, obgleich die Bestätigung eines anfechtbaren Rechtsgeschäfts sich nicht notwendig auf sämtliche dem Berechtigten zur Seite stehenden Anfechtungsgründe erstrecke (unter Hinweis auf Staudinger/Coing aaO An. 5 und BGB RGRK 11. Aufl. § 144 An. 1 Abs.2), wird von ihr übersehen, daß nach dem festgestellten Sachverhalt eine Anfechtung wegen Irrtums hier bereits an der Nichteinhaltung der Frist des § 121 BGB scheitern würde.
BGH, URTEIL vom 4.1.2010, Az. IX ZR 18/09 Bei dieser Bewertung der Sittenwidrigkeit ist eine in Aussicht gestellte Mandatskündigung durch die Klägerin ohne Bedeutung, weil dieser Gesichtspunkt alleine eine Anfechtung nach § 123 BGB betrifft (BGH, Urt. v. 4. Juli 2002, aaO S. 2775).
BGH, Urteil vom 3.1.2000, Az. Eine Drohung ist die Ankündigung eines künftigen Übels, auf dessen Eintritt oder Nichteintritt der Drohende einwirken zu können behauptet, so daß beim Bedrohten der Eindruck entstehen muß, der Eintritt des Übels sei vom Willen des Drohenden abhängig (BGH, Urteil vom 7. Juni 1988 - IX ZR 245/86 - NJW 1988, 2599 unter I 1 a m.w.N.;Heinrichs, aaO § 123 BGB Rdn. 16).
BGH, URTEIL vom 2.9.2006, Az. XI ZR 205/05 Die kreditgebende Bank trifft, was das Berufungsgericht nicht berücksichtigt hat, eine Aufklärungsund Warnpflicht nämlich auch dann, wenn sie bei Vertragsschluss weiß, dass für die Bewertung des Kaufobjektes wesentliche Umstände durch Manipulation verschleiert wurden (vgl. Senatsurteil vom 17. Dezember 1991 -XI ZR 8/91, WM 1992, 216, 218), oder dass der Vertragsschluss ihres Kunden auf einer arglistigen Täuschung des Verkäufers im Sinne des § 123 BGB (vgl. BGH, Urteile vom 1. Juli 1989 - III ZR 277/87, WM 1989, 1368, 1370 und vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, WM 1999, 678, 679) bzw. auf einer vorsätzlichen culpa in contrahendo beruht.
BGH, Urteil vom 3.11.2000, Az. Für die Annahme einer Arglist im Sinne des § 123 BGB ist auch bedingter Vorsatz des Täuschenden ausreichend, der insbesondere dann gegeben sein kann, wenn der Täuschende vertragswesentliche Erklärungen ohne hinreichende Erkenntnisgrundlage 'ins Blaue hinein' abgibt (BGH, Urteil vom 25. März 1998 - VIII ZR 185/96, WM 1998, 1192 unter II 1 b m.w.Nachw., in BGHZ 138, 195 ff nicht abgedruckt).
BGH, URTEIL vom 4.0.1996, Az. IX ZR 171/95 Entscheidend ist insoweit, ob das eingesetzte Mittel in einem angemessenen Verhältnis zu dem verfolgten Zweck steht (vgl. BGH, Urt. v. 20. Juni 1962 - VIII ZR 249/61, LM § 123 BGB Nr. 28; v. 4. November 1982 - VII ZR 11/82, NJW 1983, 384 f).
BGH, Urteil vom 1.8.1957, Az. VII ZR 403/56 Bas ist im übrigen nicht nur an dieser Stelle geschehen, sondern auch in anderem Zusammenhänge, z.B* 3* 24 des Urteils* b) Unter einer Drohung i.S. des § 123 BGB ist die Ankündigung eines künftigen Übels zu verstehen, auf dessen Eintritt der Drohende einwirken zu können behauptet* Dagegen genügt nicht die Ausnutzung einer schon bestehenden Z\7angslage oder der bloße Hinweis auf ein bereits vorhandenes übel, ohne daß damit eigene, künftige Maßnahmen in Verbindung gebracht werden (BGHZ 2, 287, 2955 6,	351)-
BGH, URTEIL vom 2.0.1969, Az. Biese Würdigung des Berufungsgerichts ist möglich; sie verstößt auch nicht gegen allgemeine Erfahrungssätze» Ba der Kläger für die Ursächlichkeit der (behaupteten) Arglist der Beklagten beweispflichtig ist, mußten die Zweifel des Berufungsgerichts zu seinen lasten gehen» Zwar kann der fat-richter, wenn er die Ursächlichkeit einer arglistigen Täuschung festzusteilen hat, die Grundsätze vom Beweis des ersten Anscheins heranziehen» Babei darf aber nicht die Art des infrage stehenden Rechtegeschäftes außer acht gelassen werden (BGH LM § 123 BGB Nr» 21; Urteil von 8. Februar 1967 - VIII ZR 105/64 BB 1967» 311 = Betrieb 1967, 1758)* Bei kaufmännischen Umsatzgeschäften kann die Lebenserfahrung dafür sprechen, daß die arglistige Täuschung Einfluß auf den Kaufentschluß gehabt hat«, In vorliegenden Fall handelt es sich jedoch um ein durch besondere Umstände gekennzeichnetes und nicht alltägliches Geschäft» Bas Berufungsgericht hat daher rechtsirrtumafrei die Grundsätze über den Anscheinsbeweis außer Betracht gelassen (vgl. auch BGH Urteil vom 20. September 1968 - V ZR 157/65 = HJW 1968, 2139).
BGH, , Az. IX SSR 245/86 Es kommt dann lediglich das Ausnützen einer Zwangslage des Erklärenden durch den anderen Teil in Betracht, das den Tatbestand einer Drohung i.S.d.§ 123 BGB nicht erfüllt, wie das Berufungsgericht selbst in anderem Zusammenhang ausführt (vgl. BGHZ 2, 287, 295; MünchKomm/Kramer aaO; BGB-RGRK/ Krüger-Nieland aaO).
BGH, vom 3.5.1962, Az. V ZR 209/60 c)	Die vorgenannten Entscheidungen sind auf die besonderen Verhältnisse des Abzahlungskaufs mit Finanzierung durch ein Kreditinstitut abgestellt* Sie sprechen jedoch nicht aus, daß nur bei Erweckung zu demindest des Anscheins, es handle sich um einen Vertreter oder Vertrauensmann des Erklärungsempfänger© die Eigenschaft der betreffenden Person als Dritter zu verneinen sei* Der Sinn der Entscheidungen ist vielmehr» daß auch wenn man nur diese Personen dem Erklärungsempfänger gleichstellen wollte, die Voraussetzungen der Anfechtung gegeben seien (vgl. BGHZ 20, 40 unten)* Dementsprechend wird z.B* in BGHZ 33» 309 nur gesagt, or möge im Sinn des § 123 BGB Dritter sein.
BGH, BESCHLUSS vom 4.6.1984, Az. 1 PBvU 1/79 rechtliche Drohung im Sinne des § 123 BGB erblickt (vgl. BGH Urteil vom 6. Februar 1963 - VIII ZR 158/62 = WM 1963, 511, 512 und vom 18. Mai 1972 - VII ZR 191/71 * WM 1972, 946 f).
BGH, URTEIL vom 4.1.1975, Az. II ZR 77/73 wAnfechtungsw-erklärungen abgegeben, um zu dem Ausdruck zu bringen, daß ein Gesellschafter die Zugehörigkeit zur Gesellschaft auf alle Fälle beenden will, und zwar wenn schon nicht mit rückwirkender Kraft, dann wenigstens ab sofort« Da ein solches Verständnis einer Anfechtungserklärung im Regelfall dem Interesse des Anfechtenden sehr viel näher kommt als eine Unwirksamkeit der Erklärung, besteht auch eine tatsächliche Vermutung, daß der Gesellschafter den Beitritt nicht nur rückwirkend beseitigen, sondern die Bindung an die Gesellschaft zu demindest mit sofortiger Wirkung beenden will« Einer Anfechtungserklärung dieser Art könnte daher nur dann ein anderer objektiver Erklärungswert beigelegt werden, wenn sich aus der Erklärung selbst oder aus den Umständen ergäbe, daß eine fristlose Kündigung aus wichtigem Grunde nicht gewollt sei« Dies ist hier unstreitig nicht der Fall« c)	Der Beklagte hat danach von seinem Kündigungsrecht rechtswirksam Gebrauch gemacht, wenn die Voraussetzungen des § 123 BGB Vorlagen; denn die arglistige Täuschung bildet stets einen wichtigen Grund zur Beendigung des Beteiligungsverhältnisses (BGHZ 3» 283, 292)« Insoweit liegen die Dinge nach dem Sachvortrag der Parteien anders als in dem Fall, den der Senat mit Urteil vom 6« Februar 1958 entschieden hat (BGHZ 26, 330)« Während hier die Fortsetzung der Gesellschaft möglich und gewollt ist, war in jenem Falle der Zweck des Gesellschaftsunternehmens nicht erreichbar, so daß auch das Ausscheiden eines einzelnen Gesellschafters vor Auflösung der Gesellschaft nicht in Frage stand«
BGH, URTEIL vom 2.4.2006, Az. XI ZR 15/04 Einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB bedarf es nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, Umdruck S. 21).
BGH, BESCHLUSS vom 4.10.2008, Az. III ZB 59/07 Das schließt freilich im Einzelfall, wie der Senat bereits durch Beschluss vom 23. Mai 1991 (III ZR 144/90 - BGHR ZPO § 1025 Wirksamkeit 1) entschieden hat, nicht aus, dass eine Schiedsvereinbarung in den Fällen des § 123 BGB anfechtbar ist, wenn die für den Abschluss des Hauptvertrags ursächliche Drohung oder Täuschung auch ihren Abschluss unmittelbar beeinflusst hat.
BGH, URTEIL , Az. IV ZR 790/68 stab dafür, wann in solchen Fällen von einer widerrecht-lichen Willensbeeinflussung gesprochen werden kann, muß, da § 123 Satz 1 BGB keine Abgrenzungsmerkmale enthält, der Verkehrssitte und den herrschenden ethischen Grund-Vorstellungen, entnommen werden» Auf diese Maßstäbe verweist auch die Legaldefinition der Rechtswidrigkeit im entsprechenden strafrechtlichen Nötigungstatbestand (§ 24-0 Abs« 2 StGB), nach der die Tat rechtswidrig ist, wenn die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist (Schönke/Schröder, StGB 14o Auflo § 240 Rn 15 a und 17)« Es ist danach darauf abzustellen, ob die Anwendung des Übels zur Herbeiführung des erstrebten Zwecks sich als Verstoß gegen Treu und Glauben oder gegen die guten Sitten darstellt (BGHZ 2, 267, 296)» Um das entscheiden zu können, bedarf es einer Gesamtwürdigung aller Umstände unter besonderer Berücksichtigung der Belange der Beteiligten, des Drohenden sowie des Bedrohten; dabei kann der Umstand, daß der Drohende auf die Erklärungen des Bedrohten keinen Rechtsanspruch hatte, für sich allein die Widerrechtlichkeit nicht begründen (BGHZ 25, 217, 219 ff)«
BGH, URTEIL , Az. I ZR 111/67 d)	Ohne Rechtsirrtum bejaht'das Berufungsgericht auch die subjektiven Voraussetzungen einer arglistigen Täuschungo Es hat nicht -verkannt, daß es dabei lediglich auf den Vorsatz des Beklagten zu 1 ankommt, auf den Erklärungswillen seines Verhandlungspartners einzuwirken, nicht aber ihn schädigen zu wollen (BGH IM Kr, 10 zu § 123 BGB)„ Alle übrigen Erwägungen des Berufungsgerichts liegen im Bereich tatrichterlicher Würdigung, die keinen Rechtsirrtum erkennen läßt»
BGH, Urteil vom 2.10.1957, Az. VIII ZR 311/56 MIR 1951, 98,etwas gegen die hier vertretene Auffassung zu entnehmen., Denn auch dieser betrifft eine individuelle Entschließung eines Vertragsteils, hier bei Abschluß eines Vertrages« Die Ursächlichkeit einer unzulässigen Willensbeeinflussung im Sinne des § 123 BGB ist schon dann anzunehuien, wenn Bie nur auf die Beschleunigung des Geschäftsabschlusses entscheidenden Einfluß gehabt hat (RGZ 134, 51s BGH aaO).
BGH, URTEIL vom 1.10.2004, Az. II ZR 375/02 aa) Insoweit gelten die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelten Grundsätze (BGH, Urt. v. 12. November 2002 - XI ZR 3/01, ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).
BGH, , Az. Fischbach, Bundesbeamtengesetz 2« Auflo So 272 Anm« 3; Wolff Verwaltungsrecht 1959, § 44 I e l), Demnach könnte der Antra steiler seine am 2» Oktober 1954 abgegebene Willensorklarung durch die er auf seine Zulassung im Kammerbezirk Frankfurt/ Main verzichtete und seine Löschung als Rechtsanwalt in den Listen der beim Amts- und Landgericht Frankfurt zugelassenen Rechtsanwälte beantragte, vermittels der von ihm abgegebenen Anfechtungserklärung zu Fall bringen, sofern er durch eine widerrechtliche Drohung zur Abgabe dieser Erklärung bewogen worden wäre» Diese Voraussetzung ist jedoch, wie der Ehren-gcrichtshof mit Recht feststellt, nicht gegebene Eine ’’Drohung’1 setzt nach feststehender Rechtsprechung das Inaussichtsteilen eines künftigen Übels zwecks Beeinflussung des Geschäftswillens des Bedrohten voraus; eines Übels, auf dessen Eintritt oder Nichteintritt der Drohende einwirken zu können behauptet (vgl* BGHZ 2, 287, 295)» Demnach genügt es zur Anfechtung nicht, daß der Erklärende objektiv aus unfreier Lage heraus gehandelt hat (vgl* BGHZ 8, 349» 357), ja nicht einmal, daß sich ?.sein Erklärungsgegner ein bestehendes Übel zu Nutze gemacht hato Eine Drohung im Sinne des § 123 BGB ist regelmäßig verneint worden, wenn dem Erklärenden lediglich seitens des Erklärungsgegners ein objektive, vom Willen des letzteren unabhängige Zwangslage vor Augen gehalten worden ist (vgl« BGHZ 6, 348, 351, 25?
BGH, , Az. für den Antragsteller aus der damaligen 'Gesamtsituation', übrigens unter Einbeziehung des Zuredens seiner eigenen Verteidiger, ein unwiderstehlicher Zwang zur Stellung des--.^\ Löschungsantrages erwachsen sei» Bei Zugrundelegung dieses Parteivortrages wird aber wiederum offenbar, daß keiner der damals Beteiligten, seien es die Verteidiger oder Br» Pleach oder die Staatsanwälte, mit Drohungen auf die Entschlüsse des Antragstellers eingewirkt hat, sondern daß alle ihn nur vor zwangsläufig zu erwartenden Nachteilen gewarnt haben-Infolgedessen genügt zur Entkräftung dieser Einlassung der Hinweis, daß eine psychologische Zwangslage im Sinne eines Handelns aus einer objektiv unfreien Lage heraus, wie bereits eingangs erwähnt, keinen Anfechtungsgrund im Rahmen des § 123 BGB abgeben kann (vgl- BGHZ 8, 349» 357)* Auf der anderen Seite kann zwar eine Anwendung unraitteibarer körperlicher Gewalt nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen dazu führen, daß die dadurch erzwungene Willenserklärung als nichtig behandelt werden muß, weil gar keine Betätigung des eigenen Willens erfolgt istEin Pall dieser Art ist vorliegende- indessen nicht gegeben»
BGH, URTEIL vom 4.2.1968, Az. VII ZR 92/6 Hierbei handelt es sich nicht um einen Rechtsirrtum, wie er nach der angeführten Entscheidung für die Frage der Widerrechtlichkeit belanglos ist; denn ein solcher liegt nur dann vor, wenn der Drohende bei richtiger Einschätzung der Sachlage der irrigen Ansicht ist, die Rechtsordnung gestatte ihm die Drohung (BGH VIII ZR 249/61 vom 20. Juni 1962, LM Nr. 28 zu § 123 BGB).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 178/11 24	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 5.9.1980, Az. V ZR 30/79 Eine verspätete Anfechtung würde auch dann vorliegen, wenn die mit Schreiben vom 13. Mai 1975 erklärte Anfechtung nach §123 BGB zugleich eine Anfechtung nach § 119 BGB enthielt (vgl. BGHZ 34, 32); denn seit der Kenntnisnahme vom Anfechtungsgrund wären über fünf Monate vergangen.
BGH, URTEIL vom 3.2.1998, Az. VIII ZR 185/96 Daß für die Annahme der Arglist in § 123 BGB auch bedingter Vorsatz des Täuschenden ausreichen kann, was insbesondere dann der Fall ist, wenn er vertragswesentliche Erklärungen ohne hinreichende Erkenntnisgrundlage 'ins Blaue hinein' abgibt (Senatsurteil BGHZ 63, 382 und st.Rspr., z.B. Urteile vom 16. März 1977 - VIII ZR 283/75 = WM 1977, 584 unter II 2 c und vom 3. Dezember 1986 - VIII ZR 345/85 = WM 1987, 137 unter II 2 a aa m.Nachw.),
BGH, URTEIL vom 3.4.1980, Az. VIII ZR 201/79 So wird ein Bürge unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei Vertrags Schluß oder aufgrund einer Anfechtung nach § 123 BGB von der Haftung nur frei, wenn feststeht, daß er sich bei Kenntnis der Sachlage nicht verbürgt hätte (vgl. Senatsurteil vom 28. Februar 1968 - VIII ZR 210/65 = WM 1968, 398 * NJW 1968, 986).
BGH, URTEIL vom 5.11.1977, Az. V ZR 155/75 Die Anfechtung einer Willenserklärung wegen arglistiger Täuschung setzt nach § 123 Abs. 1 BGB aber weiter voraus, daß der Täuschende die Täuschung - sei es auch nur mit bedingtem Vorsatz - bewußt als Mittel benutzt, auf die Entschließung des Gegners einzuwirken; er muß das Bewußtsein haben, daß der von ihm Getäuschte ohne die Täuschung die Willenserklärung möglicherweise nicht oder nicht in der Weise, wie geschehen, abgeben würde (Senatsurteil vom 21. Juni 1974, V ZR 15/73f NJW 1974, 1505 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 176/11 23	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 3.6.1988, Az. VIII ZR 224/87 3^ die Mitteilung der verschwiegenen Tatsache nach der Verkehrsauffassung erwarten durfte (vgl. Senatsurteil vom 13. Juli 1983 - VIII ZR 142/82, WM 1983, 1006, 1007 f unter II. 2 a; BGH, Urteil vom 2. März 1979 - V ZR 157/77, WM 1979, 696 = LM § 123 BGB Nr. 64 und 54).
BGH, URTEIL vom 5.5.1974, Az. V ZR 15/73 worden ist (§§ 123, 142, 143 BGB; der abschließende Vertreter ist kein Dritter im Sinn von § 123 Abs* 2 BGB, BGHZ 20, 36, 39).
BGH, URTEIL vom 5.2.1979, Az. V ZR 157/77 2.	Soweit das Berufungsgericht unabhängig von der Kenntnis der Beklagten eine Aufklärungspflicht der Beklagten verneint, gilt folgendes: Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes besteht auch bei Vertragsverhandlungen, in denen die Beteiligten entgegengesetzte Interessen verfolgen, die Pflicht, den anderen Teil über solche Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck (des anderen) vereiteln können und daher für seinen Entschluß von wesentlicher Bedeutung sind, sofern er die Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwarten durfte (vgl. die SenatsentScheidungen LM § 123 BGB Nr. 45 und NJW 1974, 849, 851 m.w.Nachw.).
BGH, URTEIL vom 2.4.2006, Az. XI ZR 26/04 Einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB bedarf es nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 -XI ZR 193/04, Umdruck S. 21).
BGH, Urteil vom 5.9.1955, Az. II ZE 89/55 Liegen diese Voraussetzungen vor, so ist ein prima facie Beweis gegeben, daß die Täuschung einen Einfluß auf die Entschließung des Beklagten ausgeübt hat (Staudinger ll.Aufl § 123 BGB Anm 26)t Es ist daher anzunehmen, daß sich der Kläger mit der Änderung des Vertrages- nicht zu den gleichen.
BGH, Urteil vom 5.9.1955, Az. II ZE 89/55 Bedingungen einverstanden erklärt hätte* Dabei ist darauf hinzuweisen, daß nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts die Ursächlichkeit einer unzulässigen Willensbeeinflussung im Sinne des § 123 BGB schon dann anzunehmen ist, wenn sie nur auf die Beschleunigung des Geschäftsabschlusses entscheidenden Einfluß gehabt hat (RGZ 134* 51* Staudinger aaO Anm 26).
BGH, URTEIL , Az. Io Die .Revision rügt in erster Linie, das Berufungsgericht hätte auch unter Zugrundelegung seiner Beweiswürdigung, wonach der Beklagte eine Täuschung durch Vorspiegelung falscher Umsatzzahlen nicht bewiesen habe, weiter prüfen müssen, ob die Klägerin nicht nach ihrem eigenen Vortrag und nach der Aussage ihres Stiefsohnes eine Täuschung dadurch begangen habe, daß sie für den KaufentSchluß des Beklagten wesentliche Umstände nicht offenbarte» a) Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 62, 149; 77, 309), der sich der Bundesgerichtshof angeschlossen hat (BGH TM BGB § 123 Nr0 10; § 276 (Bb) Nr0 1), kann eine arglistige Täuschung (§ 123 BGB) auch durch Verschweigen einer wahren Tatsache begangen werden, wenn eine Offenbarungs-pflicht besteht, kraft deren der Anfechtungsgegner verpflichtet war, dem Anfechtenden die Tatsache mitzuteilen» Bei einem Kaufvertrag besteht zwar keine allgemeine Offenbarungspflicht dahin, daß der Verkäufer verpflichtet wäre, dem Käufer alle
BGH, URTEIL vom 2.4.2006, Az. XI ZR 92/04 Einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB bedarf es nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 -XI ZR 193/04, Umdruck S. 21).
BGH, Urteil vom 5.2.2002, Az. Nach ständiger Rechtsprechung besteht allerdings bei Vertragsverhandlungen, bei denen die Parteien entgegengesetzte Interessen verfolgen, eine Pflicht, den anderen über solche Umstände aufzuklären, die den von ihm verfolgten Vertragszweck vereiteln können und daher für seinen Entschluß von wesentlicher Bedeutung sind, sofern er die Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwarten durfte (Senat, Urt. v. 6. Februar 1976, V ZR 44/74, LM § 123 BGB Nr. 45; v. 2. März 1979, VZR 157/77, NJW 1979, 2243).
BGH, , Az. Von diesem Recht hat der Beklagte rechtswirksam Gebrauch gemacht, wenn die Voraussetzungen des §123 BGB Vorlagen; ein solcher Anfechtungstatbestand ist stets ein wichtiger Grund in diesem Sinne (vgl. BGHZ 3, 285, 292).
BGH, URTEIL vom 5.2.1973, Az. V ZR 57/71 Eine Anfechtung nach § 123 BGB setzt, da diese Vorschrift nicht das Vermögen, sondern die Willensfreiheit des Erklärenden zu schützen bestimmt ist, keinen Schaden voraus (RGZ 134, 43, 555 RGRK aaO An. 1 und 33, Palandt/Heinrichs aaO An. 2 a, beide zu § 123 BGB).
BGH, URTEIL vom 1.9.2004, Az. II ZR 395/02 Insoweit gelten die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelten Grundsätze (BGH, Urt. v. 12. November 2002 -XIZR3/01, ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).
BGH, URTEIL vom 4.9.1971, Az. VII ZR 313/69 (Vgl. BGH LM Nr. 18 zu § 123 BGB = NJW I960, 237; BGH LM Nr. 4 zu § 249 BGB (Ca) NJW 1962, 1909; LM Nr. 12 zu § 818 Abs.3 BGB = NJW 1964, 39; RGRK BGB 11. Aufl. § 123, An. 37, 38; § 823 An. 99; vor § 823 An. 28, § 249 An. 17; Soergel-Zeuner 10. Aufl. § 826 An. 67, sämtlich mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen) .
BGH, URTEIL vom 3.8.1988, Az. VIII ZR 160/87 Die Voraussetzungen, die an eine derartige Erfüllungsgehilfenstellung und die Verantwortlichkeit des Vertragspartners für eine Haftung aus Verschulden bei Vertragsschluß gestellt werden, entsprechen in einem Fall wie dem vorliegenden denen, die nach § 123 Abs. 2 BGB für die Annahme einer 'Vertrauensperson' oder eines 'Repräsentanten' erforderlich sind (Senatsurteil vom 26. September 1962 aaO; BGH Urteil vom 17. April 1986 - III ZR 246/84 = WM 1986, 1032 unter II 3 b).
BGH, URTEIL vom 2.3.2006, Az. XI ZR 106/05 Vermittler sowohl der Fondsbeteiligung als auch des Darlehensvertrages ist für die kreditgebende Bank nicht Dritter i.S. von § 123 Abs. 2 BGB (BGH, Urteile vom 6. Juli 1978 - III ZR 63/76, WM 1978, 1154, 1155 und vom 8. Februar 1979 - III ZR 2/77, WM 1979, 429, 431; Hopt, in Festschrift für Stimpel S. 265, 269 ff.).
BGH, URTEIL vom 2.10.1984, Az. IVa ZR 39/83 Arglist im Sinne des § 123 BGB setzt ein solches Bewußtsein voraus (BGH Urteil vom 8. Oktober 1964 - II ZR 35/62 = VersR 1964, 1189).
BGH, vom 3.0.1964, Az. Die Ursächlichkeit einer unzulässigen Willensbeeinflus- sung im Sinne des § 123 BGB ist schon dann anzunehmen; v/onn diese auf die Beschleunigung des Geschäftsabschlusses entscheidenden Einfluß hatte (RGZ 134,51; BGH Urt . v. 12. November 1957 - VIII ZR 311/56 - S.12, NJW 1958, 177; vgl. Siegert NJW)1958,1025,1027).
BGH, URTEIL vom 3.2.1977, Az. VIII ZR 283/75 Arglist erfordert - wie in Rechtsprechung und Schrifttum allgemein anerkannt ist - ebenso wie im Falle der Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (§ 123 BGB) Vorsatz, wobei allerdings bedingter Vorsatz genügt, nicht aber - selbst grobe - Fahrlässigkeit (BGH, Urteil vom 21. November 1952 - V ZR 158/51 = LM BGB § 463 Nr. 1; Senatsurteil vom 28. April 1971 - VIII ZR 258/69 = LM BGB § 123 Nr. 42 = NJV/ 1971, 1795 = WM 1971, 749; BGHZ 63, 382 ff).
BGH, URTEIL vom 1.3.1972, Az. II ZR 81/70 Der Vergleich konnte unter diesen Umständen nach seinem Inhalt aus der Sicht beider Parteien bei Ver-gleichssohluß als sachgerechte Bereinigung des Streitfalls erscheinen« Die Peststellungen des Berufungsgerichts ergeben keine Übervorteilung des Klägers in einer nach § 138 BGB vorwerf baren Weise« Selbst wenn die Beklagte diesen Vergleich mit nicht zu billigenden Mitteln herbeigeführt haben sollte» wäre er unter diesen Umständen nicht als sittenwidrig zu behandeln (vgl« BGHZ 31» 141» 143)* Aach ohnedies kommt es nicht auf die Behauptungen des Klägers an» die Beklagte habe seine Zwangslage und Furcht vor einer Strafanzeige ausgenutzt« Wegen der Behauptung» er sei durch Drohung mit einer Strafanzeige zu dem Ver-gleichssohluB veranlaßt worden» hat er den Vergleioh nioht fristgerecht angefochten (§§ 123» 124 BGB)« Eine Willenserklärung 1st» auoh wenn sie durch rechtswidrige Drohung (RGZ 112» 226, 228 für den Vergleich) veranlaßt worden 1st, entgegen der Ansicht der Revision nicht bereits deshalb nach § 138 Abs« 1 BGB nichtig (BGH WM 1966, 585, 589).
BGH, BESCHLUSS vom 4.5.1976, Az. V BLw 25/75 Dabei hat es erwogen, daß ein etwa gewollter Erbvertrag mangels notarieller Beurkundung nichtig sei (§§ 123, 2276 BGB) und einer der Ausnahmefälle, in denen nach den in der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen (BGHZ 12, 286; 23, 248) trotzdem eine rechtliche Bindung eintrete, nicht gegeben sei.
BGH, URTEIL vom 2.1.2006, Az. XI ZR 255/04 Auf die Frage, ob sich eine Zurechenbarkeit der Haustürsituation aus einer entsprechenden Anwendung des § 123 Abs. 2 BGB ergibt, kommt es nicht an (Änderung der bisherigen Rechtsprechung im Anschluss an EuGH, Urteil vom 25. Oktober 2005 - Rs C-229/04, WM 2005, 2086, Crailsheimer Volksbank).
BGH, Urteil vom 2.0.2002, Az. Jede arglistige Täuschung ist Anfechtungsgrund nach § 123 BGB, sofern sie den Getäuschten zu dem Vergleich bestimmt hat, den er ohne die Täuschung nicht abgeschlossen hätte (BGH, Urteil vom 19. Mai 1999 - XII ZR 210/97, NJW 1999, 2804 m.w.Nachw.).
BGH, Urteil vom 3.10.1962, Az. V ZR 66/61 Es ist, wie der erkennende Senat in BGHZ 34, 32, 38 ff ausgeführt hat, jeweils eine Präge der Willensauslegung, ob in einer erklärten Täuschungsanfechtung nach §123 BGB auch die stillschweigende Irrtumsanfechtung nach § 119 Abs. 2 BGB mit enthalten war oder nicht (vgl. auch Siebert/Hefermehl, BGB 9. Aufl. § 123 An. 47).
BGH, URTEIL vom 5.2.2007, Az. V ZR 89/06 Der Umstand, dass er bei vollständiger Information über die erforderlichen Aufwendung den Vertrag nicht geschlossen hätte, begründet einen allein von § 123 BGB sanktionierten Angriff auf die Entschließungsfreiheit, belegt aber nicht die Entstehung eines für einen Schadensersatzanspruch erforderlichen Vermögensschadens (Senat, Urt. v. 26. September 1997, VZR 29/96, NJW 1998, 302; v. 6. April 2001, VZR 402/99, NJW 2001, 2021; v. 19. Dezember 1997, VZR 112/96, NJW 1998, 898; v. 22. Dezember 1999, VIII ZR 111/99, NJW 2000, 1254; Krüger, Festschrift Kohlhosser, 2004, S. 239 ff.).
BGH, , Az. VIII ZK 192/58 Unter diesen Umständen durfte dahingestellt bleiben, ob ScflHI seiner Berechnung eine Täuschung des Beklagten beabsichtigte und ob er hierbei als Vertreter des Klägers und deshalb nicht eis Dritter im Sinne des § 123 Abs. 2 BGB (vgl. BGHZ 20, 36, 39, 40) gehandelt hat.
BGH, URTEIL vom 5.5.1971, Az. V ZR 34/69 Der Revision ist zwar zuzugeben, daß der Rechtsbehelf der Anfechtung aus § 123 BGB einen Schadensersatzanspruch aus fahrlässiger Täuschung bei Vertragsverhandlungen (culpa in contrahendo) nicht verdrängt (vgl. BGH Urteile vom 31. Januar 1962 -VIII ZR 120/60, NJW 1962, 1196, 1198, und vom
BGH, URTEIL vom 5.5.1971, Az. V ZR 34/69 Wenn ein Anfechtungsberechtigter wie hier der Kläger im Prozeß vorträgt, daß er die Anfechtung auf §123 BGB stützt, sich insoweit auf ein vorprozessuales Schreiben bezieht, in dem nach seiner Behauptung die Anfechtung (lediglich) wegen arglistiger Täuschung erklärt ist, und auf die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 119 BGB nicht eingeht, erübrigt sich eine Prüfung, ob die 'Anfechtung wegen arglistiger Täuschung auch eine solche wegen Irrtums in sich schließen und zu dem Ausdruck bringen sollte' (vgl. BGHZ 34, 32, 39).
BGH, URTEIL vom 2.9.2010, Az. XI ZR 376/09 Zur Kündigung der Fondsbeteiligung ist der Anleger in diesem Fall berechtigt, weil ein Anfechtungstatbestand nach § 123 BGB wegen arglistiger Täuschung nach der langjährigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stets ein wichtiger Grund zur Kündigung der Gesellschaft ist (BGH, Urteil vom 14. Dezember 1972 - II ZR 82/70, WM 1973, 863, 864 f. mwN).
BGH, URTEIL vom 3.3.1998, Az. XII ZR 278/96 b)	Da für den gesamten Tatbestand des § 123 BGB der Anfechtende die Beweislast trägt (vgl. etwa BGH, Urteil vom 5. Dezember 1975 - V ZR 34/74 - LM BGB § 417 Nr. 2 Bl. 3), ist das Berufungsgericht entgegen der Auffassung der Revision nicht von einer unzutreffenden Verteilung der Darle-gungs- und Beweislast ausgegangen, wenn es darauf abgehoben hat, daß die Antragsgegnerin ihre strittige Behauptung hätte beweisen müssen, dem Antragsteller sei seinerzeit die Möglichkeit bekannt gewesen, in steuerunschädlicher Weise eine sogenannte modifizierte Zugewinngemeinschaft (mit Ausschluß des Ausgleichs für den Fall der Scheidung) zu vereinbaren.
BGH, Urteil vom 1.0.2001, Az. II ZR 331/00 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (BGHZ 63, 338, 345 f.) führt grundsätzlich nicht einmal ein durch arglistige Täuschung (§ 123 BGB) veranlaßter Beitritt eines Anlegers zu einer Publikumspersonengesellschaft zur Anwendung der bürgerlichrechtlichen Anfechtungsvorschriften mit der Folge, daß die gesellschaftsrechtliche Stellung ex tune beendet wird und die gezahlten Einlagen zurückzugewähren sind; vielmehr kann bei einer in Vollzug gesetzten Gesellschaft der getäuschte Anleger seine Mitgliedschaft allein durch ein ex nunc wirkendes Austrittsrecht beenden und erhält in diesem Fall - Zug um Zug gegen Übertragung seiner Beteiligung - sein Auseinandersetzungsguthaben ausgezahlt.
BGH, URTEIL vom 2.2.1975, Az. X ZR 28/72 Für die hier wesentliche Frage der Anfechtung des Lizenzvertrages wegen arglistiger Täuschung gemäß § 123 Abs. 1 BGB ist es gleichgültig, ob sich die vorgetäuschten Umstände auf den Inhalt des Vertrages selbst oder auf die für dessen Zustandekommen maßgebenden Beweggründe bezogen haben; wesentlich ist allein, daß der hinsichtlich dieser Umstände durch die Täuschung hervorgerufene Irrtum für den Vertragsabschluß bestimmend war (Soergel/Siebert BGB, 10. Aufl. § 123 Rdn. 3; RGRK BGB, 11. Aufl. § 123 An. 2).
BGH, URTEIL vom 2.2.1975, Az. X ZR 28/72 bb) Die Anfechtung nach § 123 Abs. 1 BGB wäre auch dann nicht ausgeschlossen, wenn dem Kläger selbst arglistiges Verhalten vorgeworfen werden könnte (BGHZ 33, 302, 310).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 173/11 26	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 und vom 29. Juni 2010 -XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, jeweils mwN).
BGH, Urteil vom 3.3.1962, Az. Aus demselben Grunde ist auch nicht die Geschäftsgrundlage des Vergleichs weggefallen0 Da die Höhe der Einlagen einer der durch den Vergleich erledigten Streitpunkte war, kann auch keine Partei mit der Begründung, sie habe in diesem Punkte geirrt und nur deshalb den Vergleich geschlossen, auf diesen Streitpunkt zurückgreifen (BGH LM § 123 BGB Ur. 4)o
BGH, Urteil vom 3.3.1962, Az. Aus demselben Grunde ist auch nicht die Geschäftsgrundlage des Vergleichs weggefallen0 Da die Höhe der Einlagen einer der durch den Vergleich erledigten Streitpunkte war, kann auch keine Partei mit der Begründung, sie habe in diesem Punkte geirrt und nur deshalb den Vergleich geschlossen, auf diesen Streitpunkt zurückgreifen (BGH LM § 123 BGB Ur. 4)o Dem Irrenden bleibt allerdings der Einwand, er sei vom Vertragspartner durch arglistige Täuschung zu dem Abschluß des Vergleichs bestimmt worden (BGH IM § 123 BGB Kr. 4)- Der Kläger behauptet jedoch nicht einmal, der Beklagte habe beim Abschluß des Vergleichs gewußt, daß die Angabe über die Höhe seiner Einlagen unrichtig gewesen sei, jedenfalls hat er insoweit Beweis nicht angetreten.
BGH, URTEIL vom 2.10.2002, Az. XI ZR 3/01 Nach § 123 Abs. 1 BGB ist das Verhalten des Verhandlungsführers dem Erklärungsempfänger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als dessen Vertrauensperson erscheint (BGH, Urteil vom 8. Dezember 1989 - V ZR 259/87, WM 1990, 479, 480; Urteil vom 9. April 1992 - IX ZR 145/91, WM 1992, 1016).
BGH, URTEIL vom 3.6.1995, Az. a) Der Beklagte hat die Klägerin unter Bruch des mit ihrem verstorbenen Ehemann am 1. Januar 1989 geschlossenen Mietvertrages und damit widerrechtlich i.S. von § 123 BGB (vgl. dazu BGH Urteil vom 20. Januar 1983 - I ZR 90/81 =
BGH, URTEIL vom 3.6.1995, Az. Unter diesen Umständen enthielt das Vorgehen des Beklagten eine Drohung als Ankündigung eines künftigen Übels i.S. von § 123 BGB (vgl. BGH Urteil vom 7. Juni 1988 - IX ZR 245/86 = BGHR BGB § 123 Abs. 1 Drohung 1 = NJW 1988, 2599, 2600, 2601 m.w.N.), die die Klägerin zur Anfechtung ihrer unter dem Einfluß der Drohung abgegebenen Willenserklärung vom (26./)28.
BGH, BESCHLUSS vom 3.8.2011, Az. IV ZR 38/09 27	aa)	Ein	im	Voraus	vereinbarter	Ausschluss des Anfechtungsrechts aus § 123 Abs. 1 BGB ist nach allgemeiner Auffassung unwirksam, wenn die Täuschung vom Geschäftspartner selbst oder von einer Person verübt wird, die nicht Dritter i.S. des § 123 Abs. 2 BGB ist (vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2007 - VIII ZR 37/06, VersR 2007, 1084 Rn. 18).
BGH, URTEIL vom 4.3.1972, Az. II ZR 150/68 Im übrigen verkennt das Berufungsgericht in diesem Zusammenhang, daß § 123 BGB nicht dem Zweck dient, das Vermögen des Vertragspartners vor Schaden zu schützen, sondern die Freiheit der Willensentschließung vor Beeinflussung durch Täuschung bewahren soll (BGH LM BGB § 123 Nr. 35).
BGH, URTEIL vom 2.4.2006, Az. XI ZR 104/04 Einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB bedarf es nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, Umdruck S. 21).
BGH, , Az. e)	Daß der Beklagte nach den Feststellungen des Berufungsgerichts in gewisser Beziehung selbst grob fahrlässig, möglicherweise gar arglistig gehandelt hat, worauf in anderem Zusammenhang noch einzugehen sein wird, steht einer Anfechtung des Beklagten aus § 123 BGB nicht entgegen (RG SeuffA« 84, Nr« 190; 91» Nr« 66; Staudinger BGB 11« AUfl«
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 175/11 23	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 2.5.2008, Az. XI ZR 318/06 Dass die finanzierende Bank den Darlehensnehmer über eine von ihr erkannte arglistige Täuschung des Verkäufers gemäß § 123 BGB aufzuklären hat, ist seit langem Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteile vom 1. Juli 1989 - Ill ZR 277/87, WM 1989, 1368, 1370 und vom 11. Februar 1999 - IX ZR 352/97, WM 1999, 678, 679).
BGH, URTEIL vom 2.5.2006, Az. XI ZR 432/04 Nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes bedarf es einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation nach § 123 BGB nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, WM 2006, 1003, 1008).
BGH, URTEIL vom 4.0.1974, Az. II ZR 158/72 4.	Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts durfte der Beklagte von diesem Kündigungsrecht schon dann Gebrauch machen, wenn die Voraussetzungen des §123 BGB Vorlagen; denn die arglistige Täuschung bildet stets einen wichtigen Grund zur Auflösung der Gesellschaft oder Beendigung des Beteiligungsverhältnisses (BGHZ 3, 285, 292).
BGH, URTEIL vom 4.10.1978, Az. III ZR 61/77 Die auf Grund dieses Sachverhalts geschlossenen Mitarbeiterverträge sind deshalb sittenwidrig und nichtig (§ 138 BGB), 'ohne daß es einer Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (§ 123- BGB) bedurfte (vgl. das Senatsurteil BGHZ 71, 358, 366).
BGH, URTEIL vom 2.1.1998, Az. X ZR 18/96 Zutreffend weist die Revision darauf hin, daß nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auch das Anfechtungsrecht nach § 123 BGB nach Treu und Glauben nicht mehr in Betracht kommt, wenn im Zeitpunkt der Anfechtungserklärung die dem Getäuschten erbrachte Leistung im Ergebnis nicht mehr zu dessen Nachteil von der versprochenen abweicht, der Getäuschte also das erhalten hat, was er unter Einbeziehung seiner irrigen Vorstellung erwarten durfte (vgl. BGH, Urt. v. 15.12.1976 - VIII ZR 97/75, MDR 1977, 388).
BGH, URTEIL vom 2.1.1998, Az. X ZR 18/96 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kommen derartige Ersatzansprüche neben der Anfechtung des Vertrages nach § 123 BGB in Betracht, wobei beide Möglichkeiten gleichwertig nebeneinanderstehen (vgl. BGH, Urt. v. 11.5.1979 - V ZR 75/78, NJW 1979, 1983).
BGH, URTEIL , Az. I ZR 93/67 Unter der Voraussetzung, daß der Vertrag vom 29. Juni 1962 nichtig wäre, hätte der Beklagte zu 1 für die veräußerten Gegenstände ebenfalls nicht mehr als die vereinbarte Leistung zu erbringen, da sich die Klägerin aus einer von ihrem Ehemann begangenen arglistigen Täuschung keine über den ursprünglichen Vertrag hinausgehenden Vorteile verschaffen dürfte (BGH IM Nr. 22 zu § 123 BGB).
BGH, URTEIL vom 3.6.1973, Az. VIII ZR 112/72 Eine Anfechtung gemäß § 123 BGB ist auch dann zulässig, wenn es sich um einen Streitpunkt handelt, der durch den Vergleich beseitigt werden sollte (BGH Urt. vom 7. Februar 1953 - II ZR 213/52 = LM BGB § 123 Nr. 4).
BGH, Urteil , Az. ergebet! haben, mit dem bisher geltenden Recht voll zu erfassen und hierbei den bered i i n b i i r -_j_ r Beteiligten gerecht zu werden« Dabei gingen zu dem Teil schon die Meinungen auseinander, inwieweit dem Betroffe nen nur unter dem Gesichtspunkt der Kollektivdrohung über § 123 BGB (KG SJZ 47* 257) oder allenfalls auf Grund des § 138 BGB wegen sittenwidriger Ausnutzung einer Zwangslage (OGHBrZ Urt vom 9«Mai 1949 - II ZS 64/48, mitgetei11 von De1brück MDR 49, 469) geho1fen werden könne Di.j;
BGH, URTEIL vom 4.2.2006, Az. Allerdings ist ein Vertrag zugunsten Dritter auch dann nach § 123 BGB anfechtbar, wenn der Dritte selbst getäuscht hat (vgl. Palandt/Heinrichs, BGB, 65. Aufl., § 123 Rdn. 12; MünchKomm.BGB/Kramer aaO § 123 Rdn. 25).
BGH, URTEIL vom 2.4.2006, Az. XI ZR 6/04 Einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB bedarf es nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, Umdruck S. 21).
BGH, URTEIL vom 3.1.1968, Az. VIII ZR 210/65 Daß der Rechtsbehelf der Anfechtung aus § 123 BGB einen solchen Schadensersatzanspruch aus fahrlässiger Täuschung bei Vertragsverhandlungen nicht verdrängt, hat der Senat schon in dem Urteil VIII ZR 120/60 vom 31- Januar 1962 (NJW 1962, 1196, 1198) ausgesprochen.
BGH, Urteil vom 2.11.2013, Az. XI ZR 295/12 37	3.	Soweit	die Revision - erstmals ausdrücklich in der mündlichen Ver- handlung - unter Berufung auf die Regelungen des § 123 Abs. 2 BGB und des § 179 Abs.3 BGB sowie das Senatsurteil vom 17. Juni 2008 (XI ZR 112/07, BGHZ 177, 108 Rn. 18 ff.) eine Einschränkung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft im Außenverhältnis zu Gesellschaftsgläubigern geltend gemacht
BGH, URTEIL vom 5.5.2014, Az. V ZR 55/13 Der Senat hat bereits entschieden, dass die Beweislast hinsichtlich der Aufklärung nicht umgekehrt wird, wenn es darum geht, ob ein durch vorheriges aktives Tun hervorgerufener Irrtum durch spätere Aufklärung wieder beseitigt worden ist (Urteil vom 22. Oktober 1976 -V ZR 247/75, LM § 123 BGB Nr. 47; aA OLG Köln, VersR 1996, 631, 632; Pa-landt/Ellenberger, BGB, 73. Aufl., § 123 BGB Rn. 30; vgl. auch OLG Schleswig, SchIHA 2002, 112).
BGH, URTEIL vom 5.5.2014, Az. V ZR 55/13 19	aa)	Mit Blick auf Bereicherungsansprüche nach §812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB steht Arglist nur eines von mehreren Verkäufern einer Anfechtung nach § 123 BGB allerdings nicht entgegen, weil ein (Mit-)Verkäufer nicht als Dritter im Sinne von § 123 Abs. 2 BGB zu qualifizieren und er auch nicht als solcher zu behandeln ist (vgl. OLG Koblenz, NJW-RR 2003, 119, 120 mwN).
BGH, Urteil vom 5.3.2001, Az. a)	Auch bei Vertragsverhandlungen, bei denen die Parteien entgegengesetzte Interessen verfolgen, besteht eine Pflicht, den anderen Teil über solche Umstände aufzuklären, die den von ihm verfolgten Vertragszweck vereiteln können und daher für seinen Entschluß von wesentlicher Bedeutung sind, sofern er die Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwarten durfte (Senat, Urt. v. 6. Februar 1976, V ZR 44/74, LM § 123 BGB Nr. 45; Urt. v. 2. März 1979, V ZR 157/77, NJW 1979, 2243).
BGH, URTEIL vom 1.10.2004, Az. II ZR 394/03 Insoweit gelten die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelten Grundsätze (BGH, Urt. v. 12. November 2002 -XIZR3/01, ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).
BGH, URTEIL vom 5.10.2007, Az. Da es bei Ansprüchen aus culpa in contrahendo - anders als bei § 123 BGB - nicht um den Schutz des Selbstbestimmungsrechts unter dem Blickwinkel der Entschließungsfreiheit geht (dazu grundlegend Senatsurt. v. 26. September 1997, V ZR 29/96, NJW 1998, 302, 303 f. m.w.N.), scheitert der Anspruch an der unstreitig nach Vertragsschluss erfolgten Einzahlung.
BGH, URTEIL vom 4.4.1972, Az. vti zr 191/71 Ihre Androhung muß jedermann grundsätzlich hinnehmen, auch wenn der Anspruch in Wirklichkeit unbegründet ist (Flume Bürgerliches Recht Allgem. Teil II 1965 S. 540, 541; Soergel/Hefermehl 10. Aufl. §123 BGB Rdn. 46; Staudinger/Coing 11. Aufl. § 123 Rn. 13).
BGH, URTEIL vom 2.2.1977, Az. VI ZR 227/75 Dies aber war auch nicht erforderlich, denn die Drohung kann sich auch aus dem erlaubten Endzweck rechtfertigen (vgl. zu den ähnlichen Fragen bei § 123 BGB BGHZ 25, 217, 220; auch BGH LM BGB § 123 Nr. 28; Nr. 32).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 179/11 24	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 3.4.2005, Az. VIII ZR 368/03 Dies gilt etwa für den Nachweis der Arglist gemäß § 123 BGB (BGH, Urteil vom 13. Mai 1957 - II ZR 56/56, NJW 1957, 988; Baumgärtel/Laumen, aaO, §123 Rdnr. 1, 3 m.w.Nachw.),
BGH, URTEIL vom 2.8.2008, Az. XI ZR 266/07 In Fortsetzung der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 150, 248, 260 f.; BGH, Urteil vom 10. September 2002 - XI ZR 151/99, WM 2002, 2409, 2410) wird eine gespaltene Auslegung jedoch dadurch vermieden, dass die Zurechnung der von einem Dritten geschaffenen Haustürsituation auch bei ausschließlich nach nationalem Recht zu beurteilenden Haustürgeschäften nicht nach den in der älteren Rechtsprechung herangezogenen Grundsätzen gemäß § 123 Abs. 2 BGB analog, sondern auf Grundlage des dafür in der Haustürgeschäfterichtlinie sowie in dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 22. Oktober 2005 (WM 2005, 2086, 2089 Tz. 45 - Crailsheimer Volksbank) genannten Merkmals eines Handelns „im Namen und für Rechnung“ des Gewerbetreibenden vorgenommen wird.
BGH, URTEIL vom 4.8.2005, Az. III ZR 295/04 11 Nach der Rechtsprechung des Senats entfällt der Anspruch auf Zahlung des Maklerlohns, wenn die Wandlung des vom Makler nachgewiesenen oder vermittelten Kaufvertrags wegen eines arglistig verschwiegenen Sachmangels erfolgt, sofern infolge derselben Täuschung der Käufer auch zur Anfechtung des Kaufvertrags nach § 123 BGB berechtigt gewesen wäre (vgl. Senatsurteil vom 14. Dezember 2000 - III ZR 3/00 - NJW 2001, 966, 967).
BGH, URTEIL vom 5.10.1995, Az. V ZR 40/94 Für den Bereich des § 123 BGB - und damit übertragbar auf den des § 278 BGB (BGH, Urt. v. 17. April 1986, III ZR 246/84 aaO) - ist das Einstehenmüssen des Geschäftsherrn auch dann bejaht worden, wenn der am Zustandekommen des Geschäfts Beteiligte, also etwa auch ein Makler, wegen seiner engen Beziehung zu dem Geschäftsherrn als dessen Vertrauensperson erscheint (BGH, Urt. v. 6. Juli
BGH, URTEIL vom 1.2.2005, Az. II ZR 405/02 Insoweit gelten die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelten Grundsätze (BGH, Urt. v. 12. November 2002 -XIZR3/01, ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 174/11 -11 - 25	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 und vom 29. Juni 2010 -XIZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 2.4.2006, Az. XI ZR 63/04 Einer gesonderten Zurechnung der Haustürsituation entsprechend § 123 Abs. 2 BGB bedarf es nach der neuesten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Urteil vom 12. Dezember 2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, 221 f. und Senat, Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 -XI ZR 193/04, Umdruck S. 21).
BGH, URTEIL vom 3.10.1982, Az. V ZR 205/81 Zum Anfechtungstatbestand des § 123 BGB gehört die Behauptung und strittigenfalls der Nachweis, daß der Käufer ohne das Vorspiegeln oder Verschweigen der betreffenden Tatsache den Vertrag nicht oder jedenfalls nicht mit dem vereinbarten Inhalt geschlossen hätte (BGH aaO NJW 1957, 988; Senatsurteile vom 22. Oktober 1976, V ZR 247/75, LM BGB § 123 Nr. 47 und vom 2. Dezember 1977 aaO).
BGH, Urteil , Az. V ZB 25/50 Da bei Drohungen die Person des Drohenden unerheblich ist (vgl OGH in HEZ 2, 228; Palandt zu § 123 BGB Anm 1 b), kommt es, wenn die Drohung durch Dr. B^|^ festgestellt ist, nicht mehr darauf an, ob auch der Beklagte selbst eine Drohung ausgesprochen hat.
BGH, URTEIL vom 2.0.2003, Az. XI ZR 125/02 Nach § 123 Abs. 1 BGB ist das Verhalten des Verhandlungsführers dem Erklärungsempfänger zuzurechnen, wenn er dessen Angestellter, Mitarbeiter oder Beauftragter ist oder wenn er wegen seiner engen Beziehungen zu diesem als dessen Vertrauensperson erscheint (Senatsurteil vom 12. November 2002 - XI ZR 3/01 aaO; BGH, Urteil vom 8. Dezember 1989 - V ZR 259/87, WM 1990, 479, 480; Urteil vom 9. April 1992 - IX ZR 145/91, WM 1992, 1016).
BGH, URTEIL vom 2.1.2005, Az. X ZR 123/03 Die hiermit vom Berufungsgericht angenommene Eignung, jedenfalls bestimmte Adressaten, zu denen auch die Klägerin gehört, zu täuschen und auf diese Weise zu beeinflussen, reicht aus, weil das Anfechtungsrecht nach § 123 Abs. 1 BGB nicht ausgeschlossen ist, wenn der dem Irrtum Unterlegene die wahre Sachlage aus Fahrlässigkeit nicht kannte (st. Rspr., z.B. BGH, Urt. v. 28.04.1971 - VIII ZR 258/69, NJW 1971, 1795, 1798 m.w.N.;Urt. v. 28.09.1988 - VIII ZR 160/87, NJW 1989, 287, 288).
BGH, URTEIL vom 3.0.1997, Az. VIII ZR 2/96 Dies stimmt zwar mit der Senatsrechtsprechung überein, nach der Leasingvermittler oder Lieferanten nicht 'Dritte' im Sinne von § 123 Abs. 2 BGB sind (Urteil vom 28. September 1988 -VIII ZR 160/87 = NJW 1989, 287 unter II 4).
BGH, URTEIL vom 2.5.1981, Az. V ZR 113/80 Zutreffend geht das Berufungsgericht davon aus, daß eine Haftung der Beklagten aus Gewährleistung oder die auf §123 BGB gestützte Vertragsanfechtung begründet wäre, falls die Beklagten den Mangel der erforderlichen Baugenehmigung für die vor dem Verkauf eingeleiteten Umbauarbeiten den Klägern arglistig verschwiegen haben sollten (vgl. Senatsurteil vom 2. März 1979, V ZR 157/77, NJW 1979, 2243).
BGH, URTEIL vom 5.5.1965, Az. V ZR 31/63 Ankündigung eines künftigen Übels, auf dessen Eintritt er einv/irken zu können behauptete, also eine Drohung in Sinn des § 123 BGB (BGH IM BGB § 123 Nr, 1 und Nr. 28).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 149/11 23	Nach	ständiger	Rechtsprechung	des	Bundesgerichtshofs	liegt	dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14 und vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20, jeweils mwN).
BGH, URTEIL vom 1.1.1976, Az. II ZR 171/74 Es ist zwar richtig, daß auch Tatsachen, die ein Anfechtungsrecht nach § 123 BGB begründen, dem betroffenen Gesellschafter im allgemeinen nur die in den - dispositiven - gesetzlichen Bestimmungen vorgesehene Möglichkeit geben, das Gesellschaftsverhältnis im Wege der Gestaltungsklage, insbesondere mit der Klage auf Auflösung der Gesellschaft nach § 133, 161 Abs. 2 HGB zu beenden (BGHZ 3, 283; 47, 293, 300).
BGH, URTEIL vom 2.5.2012, Az. XI ZR 177/11 23	Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs liegt dagegen ein aufklärungspflichtiger Wissensvorsprung aber dann vor, wenn die Bank positive Kenntnis davon hat, dass der Kreditnehmer von seinem Geschäftspartner oder durch den Fondsprospekt über das finanzierte Geschäft gemäß § 123 BGB arglistig getäuscht wurde (vgl. nur Senatsurteile vom 29. Juni 2010 - XI ZR 104/08, BGHZ 186, 96 Rn. 20 und vom 10. Juli 2007 - XI ZR 243/05, WM 2007, 1831 Rn. 14, jeweils mwN).
BGH, vom 4.5.1973, Az. In diesem Fall käme grundsätzlich nur eine Anfechtung des Vertrages wegen arglistiger Täuschung nach § 123 Abs. 1 BGB in Betracht (vgl. BGH, Urt. v. 7. Juni 1988 - IX ZR 245/86, WM 1988, 1156, 1159; Palandt/Heinrichs aaO § 138 Rdn. 15).
BGH, Urteil vom 2.2.2000, Az. X ZR 115/98 So hat die Rechtsprechung als mit Treu und Glauben nicht vereinbar angesehen, wenn derjenige, der durch arglistige Täuschung die Anfechtung eines Vertrages verursacht hat, aus ungerechtfertigter Bereicherung für seine aufgrund des Vertrages geleisteten Dienste mehr fordert, als ihm nach dem Vertrag zustünde; die (zurechenbar vereinbarte) vertragliche Vergütung bildet dann die Obergrenze der Verpflichtung zu Wertersatz (BGH, Urt. v. 30.06.1960 - VII ZR 184/58, LM Nr. 22 zu §123 BGB; MünchKomm./Lieb,
LAG Düsseldorf, Urteil vom 4.6.2003, Az. 11 Sa 183/03 Nach den Grundsätzen des Anscheinsbeweises hat der Arbeitgeber, der eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung nicht gegen sich gelten lassen will, Umstände darzulegen und im Bestreitensfall auch zu beweisen, die zu ernsthaften Zweifeln an der behaupteten Arbeitsunfähigkeit des Arbeitnehmers Anlass geben (BAG 21.03.1996 - 2 AZR 543/95 - EzA § 123 BGB Nr. 42; BAG 19.02.1997 - 5 AZR 83/96 - EzA § 3 EFZG Nr. 2; Boecken, NZA 1999, 673, 679; Hanau/ Kramer, DB 1995, 94, 97).
LAG Köln, Urteil vom 5.5.2007, Az. 11 Sa 283/07 Denn nicht anders als beim Abschluss eines Aufhebungsvertrags ist eine – hier auf den Abschluss der streitbefangenen 'Zusatzvereinbarung' gerichtete – Willenserklärung des Arbeitnehmers nicht bereits deshalb als unwirksam anzusehen, weil der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer weder eine Bedenkzeit noch ein Rücktritts- bzw. Widerrufsrecht eingeräumt und ihm auch das Thema der beabsichtigten Vereinbarung zuvor nicht mitgeteilt hat (grundlegend BAG, Urteil vom 30.09.1993 – 2 AZR 269/93, AP Nr. 37 zu § 123 BGB unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen sog. 'Überrumpelungs-Entscheidung' des LAG Hamburg, Urteil vom 03.07.1991 – 5 Sa 20/91, LAGE § 611 BGB Aufhebungsvertrag Nr. 6; bestätigt durch BAG, Urteil vom 14.02.1996 – 2 AZR 234/95, NZA 1996, 811; ebenso LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 06.07.1995 – 1 Sa 629/94, NZA 1996, 535; Hessisches LAG, Urteil vom 02.06.1997 – 11 Sa 2061/96, DB 1998, 82).
LAG Köln, Urteil vom 1.0.2012, Az. 5 Sa 371/11 Der Beginn der Ausschlussfrist wird gehemmt, solange der Kündigungsberechtigte die zur Aufklärung des Sachverhalts nach pflichtgemäßem Ermessen notwendig erscheinenden Maßnahmen mit der gebotenen Eile durchführt (BAG 27. Januar 2011 – 2 AZR 825/09 – NZA 2011, 798; 25. November 2010 – 2 AZR 171/09 – NZA-RR 2011, 177; 5. Dezember 2002 - 2 AZR 478/01 - AP § 123 BGB Nr. 63).
LAG Hamm, Urteil vom 4.3.2012, Az. 11 Sa 1788/11 Die Anfechtung wegen Drohung setzt voraus, dass der Drohende die Abgabe der Willenserklärung durch den Bedrohten bezweckt und dass die Drohung für die Abgabe der Willenserklärung ursächlich geworden ist (Palandt-Ellenberger, BGB, 71.Aufl. 2012, § 123 BGB Rn. 23, 24; MK-BGB-Armbrüster, 6.Aufl. 2012, § 123 BGB Rn. 112 – 114).
LAG Hamm, Urteil vom 2.3.2012, Az. 14 Sa 175/12 Im Übrigen wird ein die Gesellschaft beherrschender Gesellschafter, wenn er den Vertragspartner der Gesellschaft täuscht, aufgrund seiner engen Beziehungen zur Gesellschaft nicht als Dritter im Sinne des § 123 Abs. 2 BGB angesehen (vgl. BGH, 22. Januar 1990, II ZR 25/89, NJW 1990, 1915; Rohwedder/Pentz, a. a. O., Rn. 148).
LAG Hamm, Urteil vom 4.10.2003, Az. 3 Ca 2619/02 Dementsprechend streitet für die Kausalität der Täuschung eine Beweiserleichterung nach den Regeln des prima-facie-Beweises (MünchKomm-Kramer, 4. Aufl., § 123 BGB Rz. 12, 29).
LG Bonn, Urteil vom 3.8.2009, Az. 5 S 73/09 Denn dann ist der - bereits bei bedingtem Vorsatz gegebene - Täuschungswille vorhanden, der die Arglist im Sinne des § 123 Abs. 1 BGB gekennzeichnet (BGH v. 03.02.1998 – X ZR 18/96 – juris).
AG Bonn, Urteil vom 5.8.2009, Az. 13 C 484/08 19Das Anfechtungsrecht gem. § 123 I BGB setzt voraus, dass der Anfechtende sich bei Abgabe seiner Willenserklärung auf Grund einer der Gegenseite zurechenbaren Täuschungshandlung über einen vertragswesentlichen Umstand geirrt hat, und der Irrtum seine Entschließung - hier zu dem Vertragsschluss - zu demindest beeinflusst hat (vgl. nur BGH, NJW 1982, 2861 [2863]).
AG Bonn, Urteil vom 5.8.2009, Az. 13 C 484/08 Nachw.), wobei ein bedingter Vorsatz beim Täuschungswillen für die Annahme eines 'arglistigen' Verhaltens i.S. des § 123 BGB ausreicht (vgl. BGH, NJW-RR 1998, 904).
AG Bonn, Urteil vom 5.2.2009, Az. 7 C 211/08 21Das Anfechtungsrecht gem. § 123 I BGB setzt voraus, dass der Anfechtende sich bei Abgabe seiner Willenserklärung auf Grund einer der Gegenseite zurechenbaren Täuschungshandlung über einen vertragswesentlichen Umstand geirrt hat, und der Irrtum seine Entschließung - hier zu dem Vertragsschluss - zu demindest beeinflusst hat (vgl. nur BGH, NJW 1982, 2861 [2863]).
AG Bonn, Urteil vom 5.2.2009, Az. 7 C 211/08 Nachw.), wobei ein bedingter Vorsatz beim Täuschungswillen für die Annahme eines 'arglistigen' Verhaltens i.S. des § 123 BGB ausreicht (vgl. BGH, NJW-RR 1998, 904).
AG Bonn, Urteil vom 3.3.2011, Az. 101 C 453/10 22Das Anfechtungsrecht gem. § 123 Abs. 1 BGB setzt voraus, dass der Anfechtende sich bei Abgabe seiner Willenserklärung auf Grund einer der Gegenseite zurechenbaren Täuschungshandlung über einen vertragswesentlichen Umstand geirrt hat, und der Irrtum seine Entschließung - hier zu dem Vertragsschluss - zu demindest beeinflusst hat (vgl. nur BGH, NJW 1982, 2861).
AG Bonn, Urteil vom 3.3.2011, Az. 101 C 453/10 Er muss insoweit zu demindest mit der Möglichkeit rechnen, der Gegner würde bei Kenntnis aller Umstände die begehrte Willenserklärung nicht oder nicht mit dem erhofften Inhalt abgeben (vgl. BGH, VersR 1985, 156; BGH, NJW 1982, 2861), wobei ein bedingter Vorsatz beim Täuschungswillen für die Annahme eines 'arglistigen' Verhaltens i.S. des § 123 BGB ausreicht (vgl. BGH, NJW-RR 1998, 904).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 44/07 Das Anfechtungsrecht gemäß § 123 Abs. 1 BGB setzt voraus, dass der Anfechtende sich bei Abgabe seiner Willenserklärung aufgrund einer der Gegenseite zurechenbaren Täuschungshandlung über einen vertragswesentlichen Umstand geirrt hat, und der Irrtum seine Entschließung – hier zu dem Vertragsschluss – zu demindest beeinflusst hat (vgl. nur BGH NJW 1982, 2861, 2863).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 44/07 7Als mögliche Täuschungshandlung im Rahmen des § 123 BGB kommt indes nicht nur das Vorspiegeln falscher oder das Entstellen oder Verschweigen bestehender Tatsachen trotz Aufklärungspflicht in Betracht (vgl. Palandt-Heinrichs, BGB-Kommentar, 66. Aufl. § 123 Rn. 3 ff.).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 44/07 Er muss insoweit zu demindest mit der Möglichkeit rechnen, der Gegner würde bei Kenntnis aller Umstände die begehrte Willenserklärung nicht oder nicht mit dem erhofften Inhalt abgeben (vgl. BGH VersR 1985, 156; BGH NJW 1982, 2861, 2863 m.w.N.), wobei ein bedingter Vorsatz beim Täuschungswillen für die Annahme eines 'arglistigen' Verhaltens im Sinne des § 123 BGB ausreicht (vgl. BGH NJW-RR 1998, 904).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 44/07 Liegt dem Vertragsschluss eine Täuschung im Sinne von § 123 BGB zugrunde, müssen zwar besondere Umstände hinzukommen, damit das Rechtsgeschäft nach seinem Gesamtcharakter (sogar) als sittenwidrig und damit gemäß § 138 Abs. 1 BGB als nichtig eingestuft werden kann (für den vergleichbaren Fall einer widerrechtlichen Drohung vgl. BGH NJW 1988, 2599, 2601 m.w.N.).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 44/07 Soweit allerdings über die Täuschungshandlung im Sinne von § 123 BGB hinaus auch die für eine Straftat gemäß § 263 Abs. 1 StGB erforderliche Bereicherungsabsicht sowie die bewusste Schädigung des Vermögens des Vertragspartners hinzukommen (vgl. hierzu Palandt, BGB-Kommentar, 66. Aufl. § 123 Rn. 2), so ist grundsätzlich von einem insgesamt sittenwidrigen Vorgehen der einen Seite auszugehen.
LG Wuppertal, Urteil vom 3.3.2002, Az. 4 O 410/01 Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 63, 338, 345 f.; zuletzt NJW 2001, 2718 ff.) führt grundsätzlich nicht einmal durch arglistige Täuschung (§ 123 BGB) veranlasster Beitritt eines Anlegers zu einer Publikumspersonengesellschaft zur Anwendung der bürglich-rechtlichen Anfechtungsvorschriften mit der Folge, dass die gesellschaftsrechtliche Stellung exnunc beendet wird und die gezahlten Einlagen zurück zu gewähren sind; vielmehr kann bei einer in Vollzug gesetzten Gesellschaft der getäuschte Anleger seine Mitgliedschaft allein durch ein exnunc wirkendes Austrittsrecht beenden und erhält in diesem Fall - Zug um Zug gegen Übertragung seiner Beteiligung - sein Auseinandersetzungsguthaben ausgezahlt.
LG Köln, Urteil vom 3.8.2007, Az. 9 S 139/07 Das Anfechtungsrecht gemäß § 123 Abs. 1 BGB setzt voraus, dass der Anfechtende sich bei Abgabe seiner Willenserklärung aufgrund einer der Gegenseite zurechenbaren Täuschungshandlung über einen vertragswesentlichen Umstand geirrt hat, und der Irrtum seine Entschließung – hier zu dem Vertragsschluss – zu demindest beeinflusst hat (so zu dem Beispiel BGH NJW 1982, 2861, 2863).
LG Köln, Urteil vom 3.8.2007, Az. 9 S 139/07 7Als mögliche Täuschungshandlung im Rahmen des § 123 BGB kommt indes nicht nur das Vorspiegeln falscher oder das Entstellen oder Verschweigen bestehender Tatsachen trotz Aufklärungspflicht in Betracht (vgl. Palandt-Heinrichs, BGB-Kommentar, 66. Aufl. § 123 Rn. 3 ff.).
LG Köln, Urteil vom 3.8.2007, Az. 9 S 139/07 Er muss insoweit zu demindest mit der Möglichkeit rechnen, der Gegner würde bei Kenntnis aller Umstände die begehrte Willenserklärung nicht oder nicht mit dem erhofften Inhalt abgeben (vgl. BGH VersR 1985, 156; BGH NJW 1982, 2861, 2863 m.w.N.), wobei ein bedingter Vorsatz beim Täuschungswillen für die Annahme eines 'arglistigen' Verhaltens im Sinne des § 123 BGB ausreicht (vgl. BGH NJW-RR 1998, 904).
LG Köln, Urteil vom 3.8.2007, Az. 9 S 139/07 Liegt dem Vertragsschluss eine Täuschung im Sinne von § 123 BGB zugrunde, müssen zwar besondere Umstände hinzukommen, damit das Rechtsgeschäft nach seinem Gesamtcharakter (sogar) als sittenwidrig und damit gemäß § 138 Abs. 1 BGB als nichtig eingestuft werden kann (für den vergleichbaren Fall einer widerrechtlichen Drohung vgl. BGH NJW 1988, 2599, 2601 m.w.N.).
LG Köln, Urteil vom 3.8.2007, Az. 9 S 139/07 Soweit allerdings über die Täuschungshandlung im Sinne von § 123 BGB hinaus auch die für eine Straftat gemäß § 263 Abs. 1 StGB erforderliche Bereicherungsabsicht sowie die bewusste Schädigung des Vermögens des Vertragspartners hinzukommen (vgl. hierzu Palandt, BGB-Kommentar, 66. Aufl. § 123 Rn. 2), so ist grundsätzlich von einem insgesamt sittenwidrigen Vorgehen der einen Seite auszugehen.
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 88/07 Liegt dem Vertragsschluss eine Täuschung im Sinne von § 123 BGB zugrunde, müssen zwar besondere Umstände hinzukommen, damit das Rechtsgeschäft nach seinem Gesamtcharakter (sogar) als sittenwidrig und damit gemäß § 138 Abs. 1 BGB als nichtig eingestuft werden kann (für den vergleichbaren Fall einer widerrechtlichen Drohung vgl. BGH NJW 1988, 2599, 2601 m.w.N.).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 88/07 Soweit allerdings über die Täuschungshandlung im Sinne von § 123 BGB hinaus auch die für eine Straftat gemäß § 263 Abs. 1 StGB erforderliche Bereicherungsabsicht sowie die bewusste Schädigung des Vermögens des Vertragspartners hinzukommen (vgl. hierzu Palandt, BGB-Kommentar, 66. Aufl. § 123 Rn. 2), so ist grundsätzlich von einem insgesamt sittenwidrigen Vorgehen der einen Seite auszugehen.
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 88/07 Als mögliche Täuschungshandlung im Rahmen des § 123 BGB kommt indes nicht nur das Vorspiegeln falscher oder das Entstellen oder Verschweigen bestehender Tatsachen trotz Aufklärungspflicht in Betracht (vgl. Palandt-Heinrichs, BGB-Kommentar, 66. Aufl. § 123 Rn. 3 ff.).
LG Köln, Urteil vom 3.6.2007, Az. 9 S 88/07 Er muss insoweit zu demindest mit der Möglichkeit rechnen, der Gegner würde bei Kenntnis aller Umstände die begehrte Willenserklärung nicht oder nicht mit dem erhofften Inhalt abgeben (vgl. BGH VersR 1985, 156; BGH NJW 1982, 2861, 2863 m.w.N.), wobei ein bedingter Vorsatz beim Täuschungswillen für die Annahme eines 'arglistigen' Verhaltens im Sinne des § 123 BGB ausreicht (vgl. BGH NJW-RR 1998, 904).
LG Duisburg, Urteil vom 1.9.2005, Az. 12 O 52/05 Danach gelten nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelten Grundsätze (BGH, Urt. v. 12. November 2002 - XI ZR 3/01, ZIP 2003, 22, 24 f.; v. 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743; v. 20. Januar 2004 - XI ZR 460/02, DB 2004, 647, 648).
OLG Düsseldorf, Urteil vom 4.10.1999, Az. 6 U 146/98 Bestand und Ausmaß der Aufklärungspflicht hängen vielmehr davon ab, ob der Verhandlungspartner im Einzelfall nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrsanschauung redlicherweise Aufklärung erwarten durfte (Palandt/Heinrichs, 58. Aufl., § 123 BGB Rdnr. 5 m.w.N.).
LG Paderborn, Urteil vom 5.6.2005, Az. 2 O 18/05 Dabei ist auf die Grundsätze abzustellen, die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelt worden sind (vgl. BGH NJW 2003, 424; OLG Hamm Beschluss vom 11.05.2005 AZ: 31 W21/05).
LG Köln, Urteil vom 2.6.2005, Az. 28 O 70/05 Und auch selbst den weiterhin denkbaren Fall unterstellt, dass die Beklagte gar keine Einsichtnahme in den Brief vorgenommen hätte und sich etwa auf mündliche Auskünfte verlassen hätte, läge Arglist vor: Denn dafür genügt nach der zu § 123 BGB ergangenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auch eine Erklärung 'ins Blaue hinein' (vgl. dazu Palandt/Heinrichs, 63. Aufl., § 123 Rn. 11).
LG Duisburg, Urteil vom 1.3.2007, Az. 4 O 559/05 33Hier hat der erste Kontakt zwischen den Beklagten und der Finanzierungsvermittlungsfirma – deren Verhalten sich die Klägerin auch unabhängig von den Voraussetzungen entsprechend § 123 Abs. 2 BGB zurechnen lassen muss (OLG Düsseldorf, 17 U 220/05, Urteil vom 23.02.2007 mit weiteren Nachweisen) – im Dezember 1996 stattgefunden; die Beklagten haben dabei die Selbstauskunft vom 13.12.1996 erteilt.
LG Dortmund, Urteil vom 5.10.2004, Az. 3 O 92/03 Nach der Rechtsprechung des BGH ist dafür auf die Grundsätze abzustellen, die für die Zurechnung einer arglistigen Täuschung nach § 123 Abs. 2 BGB entwickelt worden sind (BGH NJW 2003, 424 (425), BGH Urteil vom 14.06.2004 (II ZR 395/01), S. 9).
AG Bergisch, Urteil vom 4.6.2011, Az. 60 C 182/11 Denn dann ist der bereits bei bedingtem Vorsatz gegebene Täuschungswille vorhanden, der die Arglist i.S. des § 123 BGB kennzeichnet (BGH NJW 2005, 1082 m.w.N.).
LG Dortmund, Urteil vom 5.11.2006, Az. 3 O 180/05 209Die Zurechnung nach § 123 Abs. 2 BGB ist nach den Entscheidungen des EuGH vom 25.10.2005 (C-229/04) )
LG Dortmund, Urteil vom 2.9.2006, Az. 3 O 88/05 197Falsche oder zu demindest entstellende (dies ist ausreichend Palandt –Heinrichs § 123 BGB Rn 3) Angaben enthält der Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrag / bzw. die Zahlungsanweisung (s.o.) zu den Vertriebskosten.
LG Dortmund, Urteil vom 4.3.2008, Az. 2 O 264/06 Arglistig täuscht im Sinne des § 123 BGB damit nur derjenige, dem bei der Beantwortung der Fragen nach dem Gesundheitszustand oder früherer Behandlungen auch bewusst ist, dass die Nichterwähnung der nachgefragten Umstände geeignet ist, die Entschließung des Versicherers über die Annahme des Vertragsangebots zu beeinflussen (vgl. OLG Karlsruhe, VersR 2006, 205; OLG Frankfurt/Main, VersR 2005, 1136; r+s 2001, 401; OLG Hamm, VersR 2000, 878; OLG Saarbrücken, VersR 1996, 488).
OLG München, Beschluss vom 3.0.2015, Az. 34 Wx 418/14 20 Arglistige Täuschung i.S. v. § 123 BGB setzt eine Täuschung zu dem Zweck der Erregung oder Aufrechterhaltung eines Irrtums voraus (Palandt/Ellenberger § 123 Rn. 2).
OLG Bamberg, vom 2.7.2015, Az. 5 U 135/14 Der Kläger als Anfechtender trägt dabei die volle Beweislast für alle tatsächlichen Voraussetzungen der Anfechtbarkeit seiner Willenserklärung nach Maßgabe der Vorschrift des § 123 BGB (BGH NJW 88, 1266).
AG Bamberg, Urteil vom 4.8.2010, Az. 105 C 2425/09 Veranlasst durch die Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften (Urt. v. 25. Oktober 2005 - Rs. C-229/04) hat der Bundesgerichtshof im Jahr 2005 seine bisherige Rechtsprechung zur Zurechnung des Handels Dritter in Anlehnung an § 123 Abs. 2 BGB aufgegeben und nimmt auch dann eine Zurechnung des Handels Dritter vor, wenn ein Vertragspartner, der nicht selbst die Vertragsverhandlungen führt, von der in der Person des Verhandlungsführers bestehenden Haustürsituation keine Kenntnis hat (BGH, Urt. v. 12.12.2006, Az. II ZR 327/04, juris Text-Nr. 18 und NJW 2006, 497, nachfolgende BGH-Entscheidungen sind auch zitiert bei Palandt/Grüneberg, BGB, 69 Aufl. 2010, § 312 Rn. 6).
OLG Bamberg, vom 1.2.2015, Az. 4 U 60/14 Es ist allgemein anerkannt, dass der Hinweis auf eine objektiv bereits bestehende Zwangslage und das Ausnutzen dieser Zwangslage den Tatbestand einer Drohung im Sinn des § 123 BGB nicht erfüllt (allgemeine Meinung, vgl. BGH NJW 1988, 2599, 2601; BeckOK-BGB/Roth, Rn. 26; MüKo-Armbrüster a. a. O., Rn. 98).
OLG Bamberg, vom 1.2.2015, Az. 4 U 60/14 In diesen Konstellationen stellt das Verhalten des Anfechtungsgegners keine Drohung im Sinne des § 123 BGB dar (Singer/von Finckenstein in Staudinger, BGB (2012), § 123, Rn. 67; BeckOK BGB/Wendtland, § 123, Rn. 26; Dauner-Lieb/Heidel/Ring, AnwK, § 123, Rn. 77).