Source: http://forum.chotomow.pl/viewtopic.php?f=29&t=2861&sid=99298ce43156b8830a9ba4fc3c3e5db0
Timestamp: 2018-02-17 23:15:28+00:00
Document Index: 2933520

Matched Legal Cases: ['SA/Rz ', 'art. 85', 'art. 25', 'art. 25', 'art. 1', 'art. 24']

• Zobacz wątek - KTO GŁOSOWAŁ NA DWIE RĘCE?!!!
KTO GŁOSOWAŁ NA DWIE RĘCE?!!!
przez szumski » 17 sty 2011, o 21:05
• W dalszej kolejności radny - senior p. Włodzimierz Kowalik przedstawił porządek obrad, do
którego nie zgłoszono żadnych propozycji zmian.
W ramach realizacji powyższego w głosowaniu tajnym dokonano wyboru Przewodniczącego Rady Gminy w osobie radnego p. Włodzimierza Kowalika, który uzyskał poparcie 15 radnych, uzyskując wymaganą bezwzględną większość głosów.
Jeżeli P. Kowalikowi nie wolno było głosować we "własnym interesie prawnym" czyli na siebie a otrzymał 15 - wszystkie głosy, to ja się pytam:
co za bydlę, głosowało na dwie ręce (dwie kartki bo głosowanie tajne)?!!!
Nie śmiem nawet śnić, że P. Kowalik jako przewodniczący RG i źródło prawa wszelkiego naszego, sam mógłby prawa nie znać. Najwidoczniej któś podłożył mu świnkę i teraz jego przewodniczenie jest co najmniej problematyczne.
II OSK 1865/09 - Wyrok NSA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 29 lipca 2009 r., II SA/Rz 444/09 oddalił skargę Rady Gminy Fredropol na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z 28 kwietnia 2009 r., Nr NKII.0911-55/09 w przedmiocie wyboru przewodniczącego rady gminy. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że stan faktyczny sprawy jest bezsporny i sprowadza się do stwierdzenia, że Rada Gminy w Fredropolu 20 marca 2009 r. podjęła uchwałę Nr XXXI/204/2009 w sprawie wyboru przewodniczącego Rady Gminy w osobie R. M., który będąc radnym uczestniczył w tym głosowaniu. Wojewoda Podkarpacki działając w oparciu o art. 85, 86 i 91 ust. 1 i 2 w zw. z art. 25a ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność tej uchwały. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru wskazał, że wzięcie przez radnego udziału w głosowaniu nad wyborem jego kandydatury na stanowisko przewodniczącego rady pozostaje w sprzeczności z art. 25a u.s.g. Przepis ten został wprowadzony do u.s.g. 30 maja 2001 roku przez art. 1 pkt 29 ustawy z 11 kwietnia 2001 r. (Dz. U. Nr 45 poz. 497) jako rozwiązanie o znaczeniu antykorupcyjnym. Jest to przepis szczególny w stosunku do art. 24 tej ustawy. Jego celem jest wprowadzenie gwarancji mających zapewnić uczciwe sprawowanie przez radnego mandatu i wykluczenie wykorzystania jego nie tylko dla własnych korzyści, ale również zabezpiecza jego przed naciskami ze strony organów samorządu terytorialnego z jednej strony zaś z drugiej strony uniemożliwia wyciąganie korzyści ze sprawowanego mandatu. Stanowi on, że radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.
przez Cielak » 18 sty 2011, o 10:32
ale wydaje mi się, że wynika to ze "świeżości" niektórych radnych, którzy może nie znali takiego przepisu.
A gdzie był prawnik/mecenas w tym momencie?
Wyszedł był na chwilkę?
przez szumski » 18 sty 2011, o 12:55
Jakiej świeżości??? Nie rozwalaj mnie, nie czytali Ustawy o samorządzie gminnym???
Było wybrać Witka, on z automatu przynajmniej wstrzymałby się (o ile nie przeciw), a że głosowanie tajne to RG zachowałaby twarz Total blamaż
To sny o władzy absolutnej.
W październiku 1981 (tuż przed stanem wojennym) IV plenum KC PZPR wybrało jednogłośnie, ale przy jednym wstrzymującym się, gen. Jaruzelskiego na I sekretarza. Wstrzymującym się był sam generał.
To ja się pytam: Narodzie Chrześcijański, czy chcą Wam zafundować podlejsze standardy demokracji niż w stanie wojennym?!!!
przez Jendrula » 18 sty 2011, o 13:46
Hej Kazek!
Szkoda teraz kruszyć kopie o procedury to nasz "ludek" póki co dał se na luz po wyborach. Gromadź kwity i jak już bedzie masa to Przywal ile wlezie taką iloscią by rezultat był konkretny.
A tak nikt nie bedzie rozstrzygał kto dał 2 głosy i czy ktoś nie głosował na siebie.
Gromadź kwity- na pewno sie przyda , bo ostatnia kampania w Gminie to była kiepściutka stąd "zwycięstwo" ekipy OM
przez szumski » 18 sty 2011, o 14:32
Jendrula, na tą okoliczność to ja mogę tylko przytoczyć wzór do składania gratulacji:
Leonid Breżniew: Drogi Wojciechu, wysłaliśmy już do ciebie oficjalne gratulacje, ale chcę także bezpośrednio pogratulować ci wyboru na stanowisko pierwszego sekretarza KC PZPR. Słusznie postąpiłeś, wyrażając zgodę na takie rozstrzygnięcie. Nie ma obecnie w PZPR działacza, który cieszyłby się takim autorytetem, jak ty – potwierdzają to wyniki głosowania na plenum. Rozumiemy, że stoją przed tobą bardzo trudne zadania. Lecz jesteśmy pewni, że dasz sobie radę, że zrobisz wszystko, aby opanować nieszczęście, które zwaliło się na wasz kraj. Myślę, że teraz najważniejszą chyba dla ciebie sprawą jest dobranie sobie właściwych pomocników spośród oddanych i pewnych komunistów, zwarcie szeregów, doprowadzenie do aktywności całej partii, przepojenie jej duchem walki. To jest w dosłownym sensie klucz powodzenia. I oczywiście ważne jest, aby nie tracąc czasu przejść do zaplanowanych przez nas stanowczych działań przeciw kontrrewolucji. Mamy nadzieję, że teraz wszyscy – tak w Polsce, jak i za granicą – poczują, iż sprawy w kraju ruszą nową drogą. Życzę ci zdrowia i powodzenia!
przez Jendrula » 18 sty 2011, o 17:16
szumski napisał(a): Jendrula, na tą okoliczność to ja mogę tylko przytoczyć wzór do składania gratulacji:
Masz rację tylko nie ma szabel żeby wyegzekwować tą rację stąd prośba by przez tę kadencję gromadzić kwity bo nasi "włodarze" zachowują się jakby prawo ich nie dotyczyło a "sukces wyborczy uderzył sodówką do głowy. Po prostu czuję iż DZIŚ i przez najbliższy rok nie ma szansy by dobrać sie do d łamiącym prawo w gminie...ale co się odwlecze to nie uciecze.
Może założyć wątek na forum- "gmina łamie prawo" i wrzucać tam takie protokoły jak ten który wrzuciłeś
przez Chotomowianin » 18 sty 2011, o 18:10
Jendrula napisał(a): Masz rację tylko nie ma szabel
to moje pytanie czy jak padnie konkretne hasło "szable w dłoń ", to staniesz do "walki" przyłączysz sie, czy z za płota będziesz sie odgryzał?
przez ZBIGss » 19 sty 2011, o 06:07
Szkoda teraz kruszyć kopie o procedury to nasz "ludek" póki co dał se na luz po wyborach.
- A CO TO MA ZNACZYĆ????!!!!
To ci dopiero wypowiedź KORRRUPCJĄ śmierdząca.... "nasz" to znaczy można przeoczyć??? Czy jednak prawo wszystkich obowiązuje to samo? Kolega! Zastanów się zanim coś takiego ponownie napiszesz...
przez Cielak » 19 sty 2011, o 08:31
zbigss nie zrozumiałeś wypowiedzi Jendruli...
Kazek jest nieoceniony.
Gdyby nie on to byśmy o wielu sprawach się nigdy nie dowiedzieli
przez Jendrula » 19 sty 2011, o 12:39
Proponuję złożenie odpowiedniego pisma z powołaniem się na protokół głosowania i co....
1Uniewaznią głosowanie i je powtórzą, wynik będzie jak wyżej
2.Unieważnią 1 głos co nie zmienia istoty rzeczy.
Chodzi mi głównie o to że sprawa ta jest SŁABYM punktem zaczepienia i przypomina próbę powstrzymania fali wiosłem, stracicie dużo energii i nic z tego nie będzie.
A szabelkę chwycę jak będzie szczytny cel i możliwość jego realizacji