Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=OJ:C:2019:172:TOC
Timestamp: 2019-09-19 01:18:28+00:00
Document Index: 38759857

Matched Legal Cases: ['Articolul 47', 'Articolul 99', 'Articolul 53', 'Articolul 4', 'Articolul 267', 'Articolul 47', 'Articolul 7', 'articolul 7', 'Articolul 64', 'articolul 71', 'Articolul 47', 'Articolul 17', 'Articolul 8', 'articolul 8', 'Articolul 75', 'articolul 94', 'Articolul 7', 'articolul 7', 'Articolul 7', 'articolul 52', 'articolul 7', 'articolul 59', 'Articolul 77', 'articolul 96', 'Articolul 42', 'articolul 47', 'Articolul 8', 'articolul 8', 'Articolul 7', 'articolul 7', 'Articolul 8', 'Articolul 7']

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 172, 20 mai 2019
Cauza C-54/18: Ordonanța Curții (Camera a patra) din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Cooperativa Animazione Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/Consorzio Intercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda Sanitaria Locale To3 di Collegno e Pinerolo (Trimitere preliminară — Contracte de achiziții publice — Proceduri care vizează căile de atac — Directiva 89/665/CEE — Articolele 1 și 2c — Cale de atac împotriva deciziilor de admitere sau de excludere a ofertanților — Termene de exercitare a căii de atac — Termen de decădere de 30 de zile — Reglementare națională de excludere a posibilității de a pretinde nelegalitatea unei decizii de admitere în cadrul unei căi de atac împotriva unor acte ulterioare — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 47 — Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă)
Cauza C-373/18: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 31 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugalia) — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas/Autoridade Tributária e Aduaneira (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Impozitarea indirectă a majorării de capital — Directiva 69/335/CEE — Articolele 4 și 7 — Înființare a unei societăți de capital — Taxa de timbru în vigoare la 1 iulie 1984 — Eliminarea acestei taxe de timbru ulterior, apoi reintroducerea ei)
Cauza C-489/18: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungaria) — Farmland Kft./Földművelésügyi Miniszter (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Agricultură — Sisteme de sprijin direct — Schemă de plată unică — Cerere de plată unică pe suprafață — Criterii — Utilizator legitim de teren agricol)
Cauza C-8/19 PPU: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 12 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedură penală privind pe RH (Trimitere preliminară — Procedură preliminară de urgență — Cooperare judiciară în materie penală — Directiva (UE) 2016/343 — Articolul 4 — Referirile publice la vinovăție — Decizie de arestare preventivă — Căi de atac — Procedură de control al legalității acestei decizii — Respectarea prezumției de nevinovăție — Articolul 267 TFUE — Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil — Reglementare națională care restrânge posibilitatea instanțelor naționale de a sesiza Curtea cu o cerere de decizie preliminară sau le obligă să se pronunțe fără a aștepta răspunsul la această cerere — Sancțiuni disciplinare în caz de nerespectare a acestei reglementări)
Cauza C-755/18 P: Recurs introdus la 30 noiembrie 2018 de Harry Shindler și alții împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 26 noiembrie 2018 în cauza T-458/17, Shindler și alții/Consiliul
Cauza C-88/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Judecătoria Zărnești (România) la data de 7 februarie 2019 — Asociația „Alianța pentru combaterea abuzurilor”/TM, UN, Asociația DMPA
Cauza C-96/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Austria) la 8 februarie 2019 — VO/Bezirkshauptmannschaft Tulln
Cauza C-101/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 11 februarie 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland
Cauza C-102/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 11 februarie 2019 — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland
Cauza C-108/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel București (România) la data de 11 februarie 2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, Administrația Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți
Cauza C-112/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgericht Aachen (Germania) la 12 februarie 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg
Cauza C-118/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Salzburg (Austria) la 15 februarie 2019 — ZS/PVA Landesstelle Salzburg
Cauza C-134/19 P: Recurs introdus la 18 februarie 2019 de Bank Refah Kargaran împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 10 decembrie 2018 în cauza T-552/15, Bank Refah Kargaran/Consiliul
Cauza C-135/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 20 februarie 2019 — Pensionsversicherungsanstalt/CW
Cauza C-157/19 P: Recurs introdus la 21 februarie 2019 de Ehab Makhlouf împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2018 în cauza T-409/16, Makhlouf/Consiliul
Cauza C-158/19 P: Recurs introdus la 21 februarie 2019 de Razan Othman împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2018 în cauza T-416/16, Othman/Consiliul
Cauza C-159/19 P: Recurs introdus la 21 februarie 2019 de Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2018 în cauza T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Consiliul
Cauza C-182/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regatul Unit) la 26 februarie 2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Cauza C-208/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Austria) la 4 martie 2019 — NK/MS și AS
Cauza C-217/19: Acțiune introdusă la 8 martie 2019 — Comisia Europeană/Republica Finlanda
Cauza C-235/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de Court of Appeal (Regatul Unit) la 18 martie 2019 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Cauza C-239/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de High Court of Justice (Chancery Division) (Regatul Unit) la 20 martie 2019 — Eli Lilly and Company/Genentech Inc.
Cauza C-510/17: Ordonanța președintelui Camerei a doua din 24 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Okresný súd Bratislava — Slovacia) — ML
Cauza C-564/17: Ordonanța președintelui Curții din 4 februarie 2019 — Comisia Europeană/Regatul Belgiei, susținut de: Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Letonia, Republica Lituania, Ungaria
Cauza C-657/17: Ordonanța președintelui Curții din 25 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Hussein Mohamad Hussein, cu participarea: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
Cauza C-277/18: Ordonanța președintelui Camerei a cincea a Curții din 14 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa — Portugalia) — Henkel Ibérica Portugal, Unipessoal Lda/Comissão de Segurança de Serviços e Bens de Consumo
Cauza C-368/18: Ordonanța președintelui Camerei a noua din 30 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Justice de paix du troisième canton de Charleroi — Belgia) — Frank Casteels/Ryanair DAC, fostă Ryanair Ltd
Cauza C-399/18: Ordonanța președintelui Curții din 18 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Țările de Jos) — Vereniging Gasopslag Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV/Autoriteit Consument en Markt, cu participarea: Gas Transport Services BV
Cauza C-498/18: Ordonanța președintelui Curții din 11 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo — Spania) — ZW/Deutsche Lufthansa AG
Cauza C-660/18: Ordonanța președintelui Curții din 8 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Berlin — Germania) — Sundair GmbH/WV, XU, YT, ZS.
Cauza C-750/18: Ordonanța președintelui Curții din 8 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank Amsterdam — Țările de Jos) — A, B/C
Cauzele conexate T-251/17 și T-252/17: Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2019 — Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) („Marcă a Uniunii Europene — Cereri de înregistrare a mărcilor Uniunii Europene figurative Simply. Connected. — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Întinderea examinării care trebuie efectuată de camera de recurs — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Articolul 64 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 71 din Regulamentul 2017/1001)”)
Cauza T-480/17: Hotărârea Tribunalului din 26 martie 2019 — Grecia/Comisia („FEGA și FEADR — Cheltuieli excluse de la finanțarea de către Uniunea Europeană — Cheltuieli efectuate de Grecia — Corecții financiare punctuale și forfetare — Condiționalitate — Controlul cerințelor de reglementare în materie de gestionare — Analiza riscurilor — Evaluarea prejudiciului financiar — Obligația de motivare — Proporționalitate”)
Cauza T-92/17: Hotărârea Tribunalului din 2 aprilie 2019 — Fleig/SEAE („Funcție publică — Agenți contractuali — Contract pe perioadă nedeterminată — Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA — Reziliere cu acordarea unui preaviz — Motive de reziliere — Ruperea legăturii de încredere — Interesul serviciului — Eroare vădită de apreciere — Obligația de solicitudine — Principiul bunei administrări — Articolele 30 și 41 din Carta drepturilor fundamentale — Incident de procedură — Publicare pe internet a unor documente depuse la dosarul procedurii în fața Tribunalului — Articolul 17 din statut”)
Cauza T-562/17: Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2019 — dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marcă figurativă ALBÉA — Înregistrare internațională anterioară care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală Balea — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)
Cauza T-611/17: Hotărârea Tribunalului din 29 martie 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Forma unei tălpi de pantof) (Marcă a Uniunii Europene — Procedură de declarare a nulității — Marcă a Uniunii Europene tridimensională — Forma unei tălpi de pantof — Fapte notorii — Obligația de motivare — Dreptul la apărare — Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] — Caracter distinctiv dobândit prin utilizare — Articolul 7 alineatul (3) și articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenite articolul 7 alineatul (3) și articolul 59 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001] — Respingerea cererii de a organiza o audiere în fața camerei de recurs — Articolul 77 din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 96 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001]”)
Cauza T-779/17: Hotărârea Tribunalului din 4 aprilie 2019 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑA ALARDE) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VIÑA ALARDE — Marcă națională verbală anterioară «ALARDE» — Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Identitatea produselor — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001]”)
Cauza T-804/17: Hotărârea Tribunalului din 4 aprilie 2019 — Stada Arzneimittel/EUIPO (Reprezentare a două arcuri de cerc opuse) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ce reprezintă două arcuri de cerc opuse — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)
Cauza T-259/18: Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2019 — Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Unifoska — Marca Uniunii Europene verbală anterioară NITROFOSKA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
Cauza T-186/18: Ordonanța Tribunalului din 25 martie 2019 — Abaco Energy și alții/Comisia („Acțiune în anulare — Ajutoare de stat — Schemă de ajutor în favoarea energiilor regenerabile — Procedură preliminară de examinare — Decizie prin care schema de ajutoare este declarată compatibilă cu piața internă — Acțiune introdusă de beneficiari — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Inadmisibilitate”)
Cauza T-190/18: Ordonanța Tribunalului din 25 martie 2019 — Solwindet las Lomas/Comisia („Acțiune în anulare — Ajutoare de stat — Schemă de ajutor în favoarea energiilor regenerabile — Procedură preliminară de examinare — Decizie prin care schema de ajutor este declarată compatibilă cu piața internă — Acțiune introdusă de un beneficiar — Lipsa interesului de a exercita acțiunea — Inadmisibilitate”)
Cauza T-631/18: Ordonanța Tribunalului din 28 martie 2019 — Herholz/EUIPO (#) („Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale # — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 — Cerere de modificare — Inadmisibilitate vădită”)
Cauza T-161/19: Acțiune introdusă la 11 martie 2019 — Deutsche Telekom/Parlamentul și Consiliul
Cauza T-162/19: Acțiune introdusă la 11 martie 2019 — Telefónica și Telefónica de España/Parlamentul și Consiliul
Cauza T-171/19: Acțiune introdusă la 20 martie 2019 — Hebberecht/SEAE
Cauza T-173/19: Acțiune introdusă la 22 martie 20198 — AV și AW/Parlamentul
Cauza T-184/19: Acțiune introdusă la 27 martie 2019 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel SA (AUREA BIOLABS)
Cauza T-185/19: Acțiune introdusă la 28 martie 2019 — Public.Resource.Org și Right to Know/Comisia
Cauza T-187/19: Acțiune introdusă la 29 martie 2019 — Glaxo Group/EUIPO (marcă de culoare violet)
Cauza T-188/19: Acțiune introdusă la 1 aprilie 2019 — Regatul Unit/Comisia