Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-2940-del-03-02-2017
Timestamp: 2020-04-06 22:18:29+00:00
Document Index: 185287321

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 13', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 2940 del 03/02/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 2940 del 03/02/2017
Cassazione civile, sez. VI, 03/02/2017, (ud. 25/10/2016, dep.03/02/2017), n. 2940
sul ricorso 25460-2015 proposto da:
C.G., C.A., C.A., B.R.,
S.L., B.S., B.V.,
BO.RO.AS., B.G., B.D., BO.DA.,
B.F., BO.SI., B.P., B.A.,
b.r., BO.AG., B.M.R., B.M.,
B.F., (e per lui gli eredi B.M., bo.ma.,
BO.FE., B.A., B.G.,
BO.SI., B.D., B.O., B.R.,
BO.AG., B.F., B.M.R.),
B.S.), (e per lui gli eredi B.M., BO.FE.,
B.A., B.G., B.P., BO.SI.,
B.D., B.O., B.R., BO.AG.,
B.F., B.M.R., tutti in proprio e quali eredi
di Bo.Ma. – F.R. – Bo.Sa., elettivamente
rappresentati e difesi dall’avvocato ETTORE SANTUCCI, giusta procura
GENERALI ITALIA SPA, in persona del procuratore e legale
rappresentante, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIUSEPPE
rappresenta e difende unitamente all’avvocato GERARDO TROIANIELLO
PAVIMENTAL SPA, in persona dell’Amministratore delegato e legale
rappresentante, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PIEMONTE 39,
M.I., MA.TO., F.LLI FI. & C. SNC, MC
GROUP MOLISE CONGLOMERATI SPA, SOGECA SRL;
avverso la sentenza n. 3285/2014 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI del
22/04/2014, depositata il 18/07/2014;
difensore della controricorrente Generali che si riporta ai motivi
Ricorrenti: C.G. ed altri.
Controricorrenti: Pavimental s.p.a; Generali Italia s.p.a..
Provvedimento impugnato: sentenza della Corte di Appello di Napoli n. 3285 del 18 luglio 2014.
1. C.G. ed altri, ricorrono affidandosi a sei motivi, per la cassazione della sentenza in epigrafe indicata con la quale è stata dichiarata inammissibile l’impugnazione per revocazione proposta dai ricorrenti avverso la sentenza della Corte d’Appello di Napoli depositata in data 14 giugno 2007.
2. Resistono con controricorso le Generali Italia s.p.a. e la Pavimental s.p.a..
3. Il ricorso può essere trattato in camera di consiglio – ai sensi degli artt. 375, 376 e 380-bis c.p.c. anche in relazione all’art. 360 bis c.p.c. – potendosi dichiarare inammissibile perchè tardivo.
Infatti, la sentenza è stata depositata il 18 luglio 2014 mentre il ricorso è stato consegnato agli ufficiali giudiziari il 19 ottobre 2015, quindi oltre il termine previsto per la proposizione del ricorso.
Le Generali Italia s.p.a. ha depositato memoria.
la Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità in favore di ciascuno dei controricorrenti che liquida in complessivi Euro 2.300,00 di cui 200 per esborsi, oltre accessori di legge e spese generali.
Ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente principale, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del cit. art. 13, comma 1-bis.