Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=15.01.2013&Aktenzeichen=4%20ZB%2012.540
Timestamp: 2019-05-27 04:57:17
Document Index: 165311279

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 105', 'Art. 3', '§ 124', '§ 124', 'Art. 105', 'Art. 3', '§ 124', '§ 124', '§ 1']

VGH Bayern, 15.01.2013 - 4 ZB 12.540 - dejure.org
https://dejure.org/2013,643
VGH Bayern, 15.01.2013 - 4 ZB 12.540 (https://dejure.org/2013,643)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.01.2013 - 4 ZB 12.540 (https://dejure.org/2013,643)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. Januar 2013 - 4 ZB 12.540 (https://dejure.org/2013,643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hundesteuer; "örtliche Radizierung" der Hundehaltung; Rottweiler, erhöhter Steuersatz für Kampfhunde
GG Art. 3 I, 105 IIa 1; Art. 105... Abs. 2a Satz 1 GG; GG Art. 3 I, 105 IIa 1; § 124 Abs. 2 VwGO; § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Art. 105 Abs. 2a Satz 1 GG; GG Art. 3 I, 105 IIa 1; § 124 Abs. 2 VwGO; § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Hundesteuer auch bei Rottweiler auf Reisen
Dies gilt nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (…vgl. BayVGH B.v. 13.12.2012 - 4 B 12.567 - juris Rn. 29 m.w.N.; BayVGH B.v. 6.11.2012 - 4 C 11.2699 - juris; BayVGH B.v. 15.1.2013 - 4 ZB 12.540 - juris, für einen Rottweiler) auch dann, wenn der Halter des betreffenden Hundes gemäß § 1 Abs. 2 der Verordnung über Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit über einen Nachweis darüber verfügt, dass der Hund keine gesteigerte Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren aufweist.
Da die Hundesteuer auf das Halten eines Hundes im Gemeindegebiet abhebt, bezieht sie sich zudem nur auf den hier regelmäßig entstehenden Aufwand und nicht auf alle für den Hund anfallenden Kosten (vgl. BayVGH B.v. 15.1.2013 - 4 ZB 12.540 - juris Rn. 11 zur örtlichen Radizierung der Hundesteuer).
"...Da die Hundesteuer auf die Haltung eines Hundes im Gemeindegebiet abhebt, bezieht sie sich zudem nur auf den hier regelmäßigen entstehenden Aufwand und nicht auf alle für den Hund anfallenden Kosten (vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. Januar 2013 - 4 ZB 12.540 -, juris Rdnr. 11, zur örtlichen Radizierung der Hundesteuer).
Für die steuerliche Zuordnung eines Hundes zu seinem Halter bildet die Aufnahme in dessen Haushalt oder Betrieb nicht lediglich ein typisches Fallbeispiel (so jedoch Decker, KStZ 2012, 66, 70), sondern eine unverzichtbare Voraussetzung (VGH Bayern, Beschluss vom 15.01.2013 - 4 ZB 12.540 -, juris).