Source: http://www.jurablogs.com/2013/02/21/bgh-bestaetigt-beurteilung-bezug-keyword-advertising
Timestamp: 2016-12-09 10:14:21
Document Index: 122709223

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Blogsrechtsanwalt.comFebruar 2013BGH bestätigt Beurteilung in Bezug auf das Keyword-AdvertisingKeyword-Advertising – fast jeder Onlineshop-Besitzer macht Gebrauch davon. Dabei kommt es jedoch nicht selten vor, dass mit verwechselbaren oder gar identischen Schlüsselwörtern für mehrere Anbieter gearbeitet wird und die Werbung eines anderen Anbieters angezeigt wird. Wie ist mit einem solchen Fall im gesetzlichen Rahmen umzugehen? Darüber musste der Bundesgerichtshof entscheiden.Keyword-Advertising zweier Onlineshop-BesitzerIm konkreten Fall ging es um eine Klägerin, welche die alleinige Lizenz an der Marke “MOST” besitzt, die mitunter für Schokolade und Pralinen eingetragen ist. Im Internet betreibt sie unter der Adresse www.most-shop.com einen “MOST-Shop”, wo sie hochwertige Schokoladen- und Konfiserieprodukte anbietet. Die Beklagte ist auch Inhaber eines Onlineshops für Pralinen, Geschenke und Schokolade (www.feinkost-geschenke.de und www.selection-exquisit.de). Im Januar 2007 schaltete sie für ihren Onlineshop eine Adwords-Anzeige bei Google. Als Keyword, welches man in das Suchfeld eingibt, um die Anzeige zum Erscheinen zu bringen, wählte die Beklagte das Wort “Pralinen” mit der Möglichkeit “weitgehend passende Keywords”. Die Liste dieser “weitgehen passenden Keywords” beinhaltete auch den Begriff “most pralinen”. Falls nun ein Internetuser bei Google nach dem Begriff “MOST Pralinen” suchte, kam rechts neben den Ergebnissen die Anzeige der Beklagten zum Vorschein: “Pralinen/Weine, Pralinen, Feinkost, Präsente/Genießen und schenken!/www.feinkost-geschenke.de ...Zum vollständigen Artikel58 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH Pressemeldung: Bundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-Advertising37 LeserLBR-Blog:Das Keywords-Advertising und die Verwendung fremder Marken als Schlüsselwort10 verwandte ArtikelBGH: Keine Markenrechtsverletzung durch Google-Adwords (“MOST Pralinen”)Bundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-AdvertisingBGH: Rechtsprechung zum Keyword-Advertising (Google AdWords) bestätigt und präzisiertBundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-AdvertisingKeyword-AdvertisingBGH: Rechtsprechung zum Keyword-Advertising (Google AdWords) bestätigt und präzisiertBGH: MOST-Pralinen – bisherige Rechtsprechung zum Keyword-Advertising bestätigt – keine Markenverletzung, wenn Werbung in einem von der
Trefferliste getrennten Werbeblock erscheint und die Marke selbst nicht enthältBGH: Keine Markenrechtsverletzung durch Google-Adwords (“MOST Pralinen”)BGH: Zulässiges Keyword-AdvertisingMOST-PralinenÜber den ArtikelVeröffentlicht February 21, 2013 7:00am im Blog rechtsanwalt.com.KategorienMarkenrechtThemenGoogle, Bundesgerichtshof, Markenrecht, Werbung, Marke, Beeinträchtigung, Schokolade, Geschenke, Most, Onlineshop, Herkunftsfunktion, Markeninhaber, Bezug, Internetshop, Schlüsselwort, Anbieter, Keyword Advertising, Keyword Advertising, Pralinen, Feinkost, Gattung, Gattungsbezeichnung, PräsentTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresJeder Fünfte muss zur Nacktkontrollevon Udo Vetter / LawBlogVerkäuferin fingert Pfandbon über 3,25 EUR – Kündigung wirksam!von Andreas Martin / Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin Blog„Wer hat dir was geschickt?“ oder: Postbeschlagnahme?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBGH zum Umfang zulässiger Kritik an journalistischer Arbeitvon Internet-LawVolljährigenadoption - auch bei vernünftigen Gründen sind hohe Hürden zu überwindenvon Gerhard Kaßing / Fokus FamilienrechtAls nächstes lesen - bislang 79 Leser:Neuer Verschlüsselungstrojaner „Goldeneye“ in Deutschland aktiv