Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=11.12.2008&Aktenzeichen=C-524/07
Timestamp: 2019-05-25 12:23:53
Document Index: 41126581

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'Art. 28']

EuGH, 11.12.2008 - C-524/07 - dejure.org
EuGH, 11.12.2008 - C-524/07
https://dejure.org/2008,21167
EuGH, 11.12.2008 - C-524/07 (https://dejure.org/2008,21167)
EuGH, Entscheidung vom 11.12.2008 - C-524/07 (https://dejure.org/2008,21167)
EuGH, Entscheidung vom 11. Dezember 2008 - C-524/07 (https://dejure.org/2008,21167)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,21167) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 28 EG und 30 EG -Zulassung importierter Gebrauchtfahrzeuge, die zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassen waren - Technische Anforderungen hinsichtlich Abgasemissionen und Lärmpegel - Öffentliche Gesundheit - Umweltschutz
Rechtsangleichung - Kraftfahrzeuge - Gemeinschaftliches Verfahren für die Betriebserlaubnis - Richtlinien 92/97 und 93/59 - Geltungsbereich (Richtlinien 92/97 und 93/59 des Rates) (vgl. Randnrn. 45-47)
Klage, eingereicht am 26. November 2007 - Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen die Art. 28 und 30 EG - Nationale Rechtsvorschriften, nach denen importierte Gebrauchtwagen, die in einem anderen Mitgliedstaat zugelassen waren, nur zugelassen werden, wenn sie bestimmte technische Anforderungen erfüllen, während baugleiche, bereits auf dem inländischen Markt befindliche Gebrauchtwagen bei einer neuerlichen Zulassung diesen Anforderungen nicht unterliegen
Im Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit muss in beiden Fällen die nationale Maßnahme geeignet sein, die Erreichung des verfolgten Zieles zu gewährleisten, und darf nicht über das hinausgehen, was zu seiner Erreichung erforderlich ist (vgl. u. a. Urteil Kommission/Österreich, C-524/07, EU:C:2008:717, Rn. 54 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Nach ständiger Rechtsprechung können nationale Maßnahmen, die geeignet sind, den innergemeinschaftlichen Handel zu behindern, u. a. durch zwingende Erfordernisse des Umweltschutzes gerechtfertigt sein (vgl. in diesem Sinne Urteil Kommission/Österreich, EU:C:2008:717, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Nach ständiger Rechtsprechung kann außerdem das Ziel des Umweltschutzes nationale Maßnahmen rechtfertigen, die geeignet sind, den Handel in der Gemeinschaft zu behindern, sofern diese Maßnahmen in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Ziel stehen (vgl. Urteil vom 11. Dezember 2008, Kommission/Österreich, C-524/07, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Somit ist das Ziel des Gesundheitsschutzes grundsätzlich bereits vom Ziel des Umweltschutzes umfasst (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Dezember 2008, Kommission/Österreich, C-524/07, Randnr. 56).
47 - Vgl. etwa Urteile vom 20. September 1988, Kommission/Dänemark (302/86, Slg. 1988, 4607, Randnr. 9), vom 9. Juli 1992, Kommission/Belgien (C-2/90, Slg. 1992, I-4431, Randnrn. 32 bis 36), vom 14. Dezember 2004, Kommission/Deutschland (C-463/01, Slg. 2004, I-11705, Randnr. 75) und Radlberger Getränkegesellschaft u. a. (C-309/02, Slg. 2004, I-11763, Randnr. 75), sowie vom 15. November 2005, Kommission/Österreich (C-320/03, Slg. 2005, I-9871, Randnr. 70), und vom 11. Dezember 2008, Kommission/Österreich (C-524/07, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 57).
64 - Vgl. Urteil Kommission/Österreich (C-524/07, zitiert in Fn. 47, Randnr. 56).
Im Übrigen ist daran zu erinnern, dass der Umweltschutz eines der wesentlichen Ziele der Gemeinschaft ist (Urteil vom 11. Dezember 2008, Kommission/Österreich, C-524/07, nicht veröffentlicht, EU:C:2008:717, Rn. 58 und die dort angeführte Rechtsprechung).
23 - Vgl. Urteile ADBHU (…240/83, EU:C:1985:59, Rn. 13), Kommission/Dänemark (…302/86, EU:C:1988:421, Rn. 9), Kommission/Belgien (…C-2/90, EU:C:1992:310, Rn. 32), Kommission/Deutschland (…C-463/01, EU:C:2004:797, Rn. 75), Kommission/Österreich (…C-320/03, EU:C:2005:684, Rn. 70), Kommission/Österreich (C-524/07, EU:C:2008:717, Rn. 57) sowie Mickelsson und Roos (…C-142/05, EU:C:2009:336, Rn. 32).
35 Vgl. insbesondere Urteile vom 1. Juli 2014, Ålands Vindkraft (…C-573/12, EU:C:2014:2037, Rn. 76), und vom 11. Dezember 2008, Kommission/Österreich (C-524/07, EU:C:2008:717, Rn. 54).
40 Vgl. u. a. Urteile vom 1. Juli 2014, Ålands Vindkraft (…C-573/12, EU:C:2014:2037, Rn. 76), und vom 11. Dezember 2008, Kommission/Österreich (C-524/07, EU:C:2008:717, Rn. 54).