Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_06_2009_3_StR_217_09_Aenderung_des_Schuldspruchs_i_R_-d3744064.html
Timestamp: 2017-01-20 02:16:01
Document Index: 124710144

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 349', '§ 78', '§ 263', '§ 349', '§ 349', '§ 263', '§ 265', '§ 78']

BGH, 16.06.2009 - 3 StR 217/09 - Änderung des Schuldspruchs i.R.e. unbegründeten Revision eines wegen gewerbsmäßigen und bandenmäßigen Betruges Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2009 - VI ZR 340/08 - Anforderungen an die Begründetheit einer zivilp...…BGH, 16.06.2009 - 3 StR 217/09 - Änderung des Schuldspruchs i.R.e. unbegründeten...BGH, 16.06.2009 - XI ZR 22/08 - Beschluss über die Nichtzulasssung der RevisionBGH, 16.06.2009 - VI ZR 107/08 - Haftung eines Fahrzeugherstellers für die Fehla...BGH, 16.06.2009 - XI ZB 31/08 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung...BGH, 16.06.2009 - VI ZR 157/08 - Ausschluss eines Behandlungsfehlers durch mange...BGH, 16.06.2009 - XI ZR 539/07 - Ausschluss der Sittenwidrigkeit bei Bürgschafte...BGH, 16.06.2009 - X ZR 61/05 - Patentfähigkeit eines Anschlusssystems für einen ...BGH, 16.06.2009 - 3 StR 6/09 - Notwendigkeit der Geltendmachung einer Rechtsschu...BGH, 16.06.2009 - XI ZR 145/08 - Wirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschä...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 21/09 - Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde g...BGH, 15.06.2009 - VI ZA 12/08 - Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befan...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 59/08 - Vorliegen weiterhin der Wiederzulassung zur R...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 60/08 - Beschwerde gegen den Widerruf einer Zulassung...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 25/08 - Erledigung eines Verfahrens über den Widerruf...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 62/08 - Verfassungsmäßigkeit von § 7 Nr. 9 Bundesrech...BGH, 15.06.2009 - AnwZ (B) 64/08 - Rechtliche Ausgestaltung des Widerrufs der Zu...BGH, 15.06.2009 - 3 StR 77/09 - Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot durch ...BGH, 15.06.2009 - II ZB 8/08 - Geltung der Ausschlussfrist des § 246 Abs. 4 S. 2...BGH, 15.06.2009 - II ZR 242/08 - Schuldrechtliche und dingliche Wirkungen der Ei...BGH, 12.06.2009 - AnwZ (B) 71/06 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 12.06.2009 - AnwSt (B) 14/08 - Einstellung eines anhängigen, noch nicht abg...…BGH, 03.06.2009 - 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Ob...
BGH, 16.06.2009 - 3 StR 217/09 - Änderung des Schuldspruchs i.R.e. unbegründeten Revision eines wegen gewerbsmäßigen und bandenmäßigen Betruges Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.06.2009, Az.: 3 StR 217/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 16433Aktenzeichen: 3 StR 217/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 13.11.2008Rechtsgrundlagen:§ 265 StPO§ 349 Abs. 2 StPO§ 78 Abs. 3 Nr. 3 StGB§ 263 Abs. 5 StGBVerfahrensgegenstand:BetrugDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Juni 2009 gemäß § 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 13. November 2008 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs in 27 Fällen schuldig ist.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betrugs in 27 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er das Verfahren beanstandet und die Verletzung sachlichen Rechts rügt. Das Rechtsmittel bleibt ohne Erfolg, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jedoch führt es zu einer Änderung des Schuldspruchs.2Das Landgericht ist rechtsfehlerfrei von einer gewerbsmäßigen Begehung der Betrugstaten ausgegangen. Aus den Feststellungen (UA S. 20) ergibt sich, dass der Angeklagte diese als Mitglied einer zur fortgesetzten Begehung solcher Delikte verbundenen Bande unter Mitwirkung der weiteren Bandenmitglieder B. und S. beging (UA S. 20). Damit ist in allen Fällen, in denen der Angeklagte verurteilt worden ist, der Qualifikationstatbestand des § 263 Abs. 5 StGB erfüllt. Der Senat hat den Schuldspruch entsprechend geändert. § 265 StPO steht der Änderung des Schuldspruchs nicht entgegen, weil sich der geständige Angeklagte nicht anders als geschehen hätte verteidigen können. Die Nichtverurteilung wegen gewerbs- und bandenmäßiger Begehungsweise kann vom Revisionsangriff nicht ausgenommen werden.3Da die Verjährungsfrist für gewerbs- und bandenmäßigen Betrug zehn Jahre beträgt (§ 78 Abs. 3 Nr. 3 StGB), sind die im Jahr 2001 und im ersten Halbjahr 2002 begangenen Taten nicht verjährt.4Auf der rechtsfehlerhaften Ablehnung des Hilfsbeweisantrags mit der Begründung, die Zeugen seien als Beweismittel völlig ungeeignet (UA S. 72), beruht das Urteil nicht, weil das Landgericht von den unter Beweis gestellten Behauptungen ausgegangen ist, diese lediglich anders als die Verteidigung gewertet hat.Becker Pfister von Lienen Hubert SchäferHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.