Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo3209/2006
Timestamp: 2018-09-25 08:23:03+00:00
Document Index: 30088580

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', 'zákona č. 99']

20 Cdo 3209/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné JUDr. M. U., správkyně konkurzní podstaty úpadce VT- E., s.r.o., proti povinnému V. P., pro 77.655, 90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. Nc 4026/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 1. 2004, č.j. 11 Co 801/2003-37, takto:
Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. J. P., soudního exekutora, podal povinný dovolání.
Jelikož nebyl zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 24. 6. 2004, č.j. Nc 4026/2001-46, doručeným dne 6. 10. 2004, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné (jím sepsané) dovolání; jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel byl též poučen o možnosti požádat o ustanovení advokáta podle § 30 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ). Následná žádost povinného o ustanovení advokáta byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 21. 3. 2006, č.j. 50 Nc 4026/2001-49. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 10. 2006. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil.