Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202004,%20986
Timestamp: 2013-05-25 01:51:25
Document Index: 19374229

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 2004, 986
Rechtsprechung BayObLG, 25.07.2003 - 1Z AR 72/03 Volltextver�ffentlichungen (3)
Zust�ndiges Insolvenzgericht f�r das Insolvenzverfahren einer GmbH
Ausnahme von der Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses Firmenbestatter
Zust�ndigkeit des Insolvenzgerichts bei Sitzverlegung zur Abwicklung
AG Berlin-Charlottenburg - 105 IN 2826/03
AG M�nchen - 1509 IN 1351/03
NJW-RR 2004, 986
NZI 2004, 88
Wird zitiert von ... (12) BGH, 13.12.2005 - X ARZ 223/05 Insolvenzrecht - Verweisung wegen Unzust�ndigkeit des InsolvenzgerichtsEs sieht sich hieran durch Entscheidungen anderer Gerichte (BayObLG NJW-RR 2004, 986; OLG Celle NZI 2004, 258, 259; OLG Stuttgart OLGR 2004, 184, 186; OLG Schleswig NZI 2004, 264) gehindert.
OLG Karlsruhe, 30.05.2005 - 15 AR 8/05 Insolvenzverfahrenser�ffnung: Bestimmung des �rtlich zust�ndigen …Die geschilderten Umst�nde erf�llen nicht die Voraussetzungen einer Zust�ndigkeitserschleichung (anders BayObLG NJW-RR 2004, 986; BayObLG, NZI 2004, 148, 149; OLG Celle, NZI 2004, 258, 259; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 184, 186 f.; OLG Celle, NZI 2004, 260, 261; OLG Schleswig, NZI 2004, 264).Die neuere Rechtsprechung einiger Oberlandesgerichte zu den Voraussetzungen einer Zust�ndigkeitserschleichung geht �ber diese dogmatischen Grunds�tze teilweise hinaus und ist in der Begr�ndung weniger �berzeugend (vgl. beispielsweise BayObLG NJW-RR 2004, 986; BayObLG NZI 2004, 90, 91; BayObLG NZI 2004, 148, 149; OLG Celle, NZI 2004, 258, 259, 260; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 184, 186 f; OLG Celle, NZI 2004, 260, 261; OLG Schleswig, NZI 2004, 264).cc) Eine "gewerbliche Firmenbestattung" stellt - ohne das Hinzutreten weiterer Umst�nde - keine missbr�uchliche Manipulation zust�ndigkeitsbegr�ndender Tatsachen dar (anders BayObLG NJW-RR 2004, 986, 987; BayObLG, NZI 2004, 90, 91; BayObLG NZI, 2004, 148, 149; OLG Celle, NZI 2004, 258; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 184, 186 f.; OLG Celle, NZI 2004, 260; OLG Schleswig, NZI 2004, 264).cc) Eine Verpflichtung des Insolvenzgerichts, in jedem Fall einer "gewerblichen Firmenbestattung" weitere eigene Ermittlungen zur Frage der Zust�ndigkeit durchzuf�hren, gibt es nach Auffassung des Senats nicht (vgl. Senat, NZI 2004, 262; anders BayObLG, NJW-RR 2004, 986, 987; BayObLG NZI 2004, 90, 91; OLG Celle, NZI 2004, 258, 259; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 184, 185; OLG Schleswig, NZI 2004, 264).
OLG Stuttgart, 08.01.2009 - 8 AR 32/08 Zust�ndigkeitsbestimmung: Bindung an den Verweisungsbeschluss eines …a) Seit langem ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass ein - grunds�tzlich bindender und unanfechtbarer - Verweisungsbeschluss nach � 281 ZPO ausnahmsweise dann nicht verbindlich ist, wenn sich die Verweisung so weit von der gesetzlichen Grundlage entfernt, dass sie im Hinblick auf das Gebot des gesetzlichen Richters und auf das Willk�rverbot des Grundgesetzes nicht mehr hingenommen werden kann (so BayObLG in Beschl�ssen vom 25.7.2003 -1Z AR 72/03 -, vom 13.8.2003 -1Z AR 84/03 - und vom 19.9.2003 -1Z AR 102/03 - in die Salida GmbH betreffenden Parallelf�llen; BGH NJW 1993, 1273; 2004, 3201 ("st�ndige Rechtsprechung"); BayObLGZ 1993, 317; KGRep 2002, 296;… Greger in Z�ller, ZPO, 27. Aufl. 2009, � 281 Rn 17 m. w. N.).dd) Vielfach sind allerdings auch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen an das abgebende Gericht im Hinblick auf die Gew�hrung des rechtlichen Geh�rs, auf die Begr�ndung des Abgabebeschlusses oder den Umfang der vorher erforderlichen Ermittlungen strenger gepr�ft worden mit der Folge, dass - jeweils als Einzelfallentscheidung - die Verbindlichkeit der Verweisung verneint wurde (z. B. BayObLG ZinsO 2001, 517; KG NZI 1999, 499; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; OLG Rostock ZinsO 2001, 1064; OLG Naumburg ZIP 2001, 753; OLG Frankfurt ZIP 2002, 1956 sowie die Beschl�sse des BayObLG vom 25.7.2003 (1Z AR 72/03), vom 13.8.2003 (1Z AR 84/03) und vom 19.9.2003 (1Z AR 102/03), des OLG Hamm (1Sbd 71/03) vom 31.7.2003, des OLG Rostock (3 UH 10/03 und 3 UH 11/03) jeweils vom 11.8.2003 und des OLG Dresden (1 AR 69/03) vom 9.9.2003).
OLG Stuttgart, 27.11.2003 - 8 AR 16/03 Insolvenzverfahren: Verweisungsantrag wegen Verlegung der Abwicklungst�tigkeita) Seit langem ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass ein - grunds�tzlich bindender und unanfechtbarer - Verweisungsbeschluss nach � 281 ZPO ausnahmsweise dann nicht verbindlich ist, wenn sich die Verweisung so weit von der gesetzlichen Grundlage entfernt, dass sie im Hinblick auf das Gebot des gesetzlichen Richters und auf das Willk�rverbot des Grundgesetzes nicht mehr hingenommen werden kann (so BayObLG in Beschl�ssen vom 25.7.2003 -1Z AR 72/03 -, vom 13.8.2003 -1Z AR 84/03 - und vom 19.9.2003 -1Z AR 102/03 - in ebenfalls die S. GmbH betreffenden Parallelf�llen; BGH NJW 1993, 1273 ("st�ndige Rechtsprechung"); BayObLGZ 1993, 317; KGRep 2002, 296;… Z�ller / Greger, ZPO 24. Aufl., � 281 Rn 17 mwNw).dd) Vielfach sind allerdings auch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen an das abgebende Gericht im Hinblick auf die Gew�hrung des rechtlichen Geh�rs, auf die Begr�ndung des Abgabebeschlusses oder den Umfang der vorher erforderlichen Ermittlungen strenger gepr�ft worden mit der Folge, dass - jeweils als Einzelfallentscheidung - die Verbindlichkeit der Verweisung wegen objektiver Willk�r verneint wurde (zB BayObLG ZinsO 2001, 517; KG NZI 1999, 499; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; OLG Rostock ZinsO 2001, 1064; OLG Naumburg ZIP 2001, 753; OLG Frankfurt ZIP 2002, 1956 sowie die - ebenfalls die S. GmbH betreffenden - Beschl�sse des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 25.7.2003 (1Z AR 72/03), vom 13.8.2003 (1Z AR 84/03) und vom 19.9.2003 (1Z AR 102/03), des Oberlandesgerichts Hamm (1Sbd 71/03) vom 31.7.2003, des OLG Rostock (3 UH 10/03 und 3 UH 11/03) jeweils vom 11.8.2003 und des OLG Dresden (1 AR 69/03) vom 9.9.2003.
OLG Celle, 01.02.2006 - 4 AR 2/06 Gerichtliche Zust�ndigkeitsbestimmung: Zul�ssigkeit einer Verweisung eines …Dieser seitens des OLG Celle schon bisher vertretenen Auffassung (vgl. OLG Celle, ZInsO 2004, 205 = NZI 2004, 258) hat sich nunmehr auch der BGH in einem Verfahren auf Vorlage des OLG Karlsruhe angeschlossen, in dem das OLG das Insolvenzgericht am Sitz des zur Durchf�hrung des Insolvenzverfahrens neu bestellten Gesch�ftsf�hrers entgegen der Auffassung der Mehrzahl der Oberlandesgerichte (vgl. BayObLG NJW-RR 2004, 986;… OLG Celle, a.a.O.; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 184; OLG Schleswig, NZI 2004, 264) als f�r die Durchf�hrung des Insolvenzverfahrens zust�ndiges Gericht bestimmen wollte und die Sache deshalb wegen seiner abweichenden Rechtsauffassung dem BGH nach � 36 Abs. 3 InsO zur Entscheidung vorgelegt hat (vgl. BGH, Beschl. v. 13.12.2005 - X ARZ 223/05).
OLG Celle, 05.09.2006 - 4 AR 60/06 �rtliche Zust�ndigkeit des Insolvenzgerichts: Bindungswirkung eines …Dieser seitens des OLG Celle schon bisher vertretenen Auffassung (vgl. OLG Celle, ZInsO 2004, 205 = NZI 2004, 258) hat sich inzwischen auch der BGH (ZInsO 2006, 146 = NJW 2006, 383 = MDR 2006, 703 = ZIP 2006, 442) in einem Verfahren auf Vorlage des OLG Karlsruhe angeschlossen, in dem das OLG das Insolvenzgericht am Sitz des zur Durchf�hrung des Insolvenzverfahrens neu bestellten Gesch�ftsf�hrers entgegen der Auffassung der Mehrzahl der Oberlandesgerichte (vgl. BayObLG NJW-RR 2004, 986;… OLG Celle, a.a.O.; OLG Stuttgart, OLGR 2004, 184; OLG Schleswig, NZI 2004, 264) als f�r die Durchf�hrung des Insolvenzverfahrens zust�ndiges Gericht bestimmen wollte und die Sache deshalb wegen seiner abweichenden Rechtsauffassung dem BGH nach � 36 Abs. 3 InsO zur Entscheidung vorgelegt hat (vgl. BGH, ZInsO 2006, 146 = NJW 2006, 383 = MDR 2006, 703 = ZIP 2006, 442).
BGH, 24.01.2006 - X ARZ 446/05 �rtliche Zust�ndigkeit des InsolvenzgerichtsEs sieht sich hieran jedoch durch Entscheidungen anderer Oberlandesgerichte (BayObLG NJW-RR 2004, 986; OLG Celle NZI 2004, 258, 259; OLG Stuttgart OLGR 2004, 184, 186; OLG Schleswig NZI 2004, 264) gehindert.
BayObLG, 13.08.2003 - 1Z AR 83/03 Zust�ndigkeit des InsolvenzgerichtsDie Zust�ndigkeit des Insolvenzgerichts am Ort des Mittelpunkts der selbst�ndigen wirtschaftlichen T�tigkeit der Schuldnerin ist nicht gegeben, wenn der Schuldner im ma�geblichen Zeitpunkt des Eingangs des Insolvenzantrages bei Gericht seine wirtschaftliche T�tigkeit eingestellt hat (Fortf�hrung von BayObLG vom 25.7.2003, 1Z AR 72/03 = BayObLGZ 2003 Nr. 34).
BayObLG, 08.09.2003 - 1Z AR 86/03 Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei scheinbarer Sitzverlegung einer …c) Die gegen � 4 a Abs. 2 GmbHG versto�ende Sitzverlegung diente somit dem Zweck einer "missbr�uchlichen Zust�ndigkeitsbegr�ndung" f�r das Insolvenzverfahren im Rahmen einer "gewerbsm��igen Firmenbestattung" (vgl. Senatsbeschluss vom 25.7.2003 Az. 1Z AR 72/03, BayObLGZ 2003, 192; Senatsbeschluss vom 13.8.2003 Az. 1Z AR 83/03; Uhlenbruck WuB VI B � 71 KO 1.96;… M�nchKomm/Ganter � 3 Rn. 38 ff.); sie zielte darauf ab, die Durchf�hrung des Insolvenzverfahrens dem gesetzlichen Richter durch "Gerichtsstandserschleichung" (…M�nchKomm/Ganter aaO) zu entziehen.
BayObLG, 19.09.2003 - 1Z AR 102/03 �rtliche Zust�ndigkeit des InsolvenzgerichtsHat die Schuldnerin vor Stellung des Insolvenzantrags ihre wirtschaftliche T�tigkeit eingestellt, ist das Insolvenzgericht zust�ndig, in dessen Bezirk die Schuldnerin ihren satzungsm��ig festgelegten Sitz hat, auch wenn der Gesch�ftsf�hrer der Schuldnerin angibt, von seinem Wohnsitz aus das Insolvenzverfahren abzuwickeln (Fortf�hrung von BayObLG vom 25.7.2003, 1Z AR 72/03 und vom 8.9.2003, 1Z AR 86/03).
AG Hildesheim, 18.06.2009 - 51 IE 2/09 Was ist dejure.org?