Source: https://ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/ministrul-justitiei-a-terminat-modificarea-codurilor-penale-vizeaza-strict-punerea-de-acord-cu-deciziile-ccr-nimic-mai-mult-nimic-mai-putin-1460437
Timestamp: 2020-08-04 03:08:22+00:00
Document Index: 23655085

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CSM ', 'CCR ']

Ministrul Justitiei a terminat modificarea Codurilor Penale: Abuzul in serviciu va fi redefinit, dar fara prag
Actualitate > Tudorel Toader > ministrul Justitiei
Miercuri, 05 Aprilie 2017, ora 10:15
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat, miercuri, ca modificarea Codurilor Penale a fost finalizata si este vorba doar despre o punere in acord a legislatiei cu deciziile CCR.
"Am elaborat proiectul de lege pentru modificarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala, pentru a pune de acord cele doua Coduri cu deciziile CCR. Modificarile la cele doua Coduri vizeaza strict punerea de acord a Codurilor cu deciziile CCR, nimic mai mult, nimic mai putin (...) Vom continua cu elaborarea altor proiecte de lege pentru punera in acord a intregii legislatii cu deciziile de admitere sau de respingere ale CCR", a spus Toader presei la conferinta de presa saptamanala.
Cat despre mult controversatul prag impus de OUG 13 la abuzul in serviciu, ministrul a spus ca acesta va fi eliminat din proiectul de lege:
"Voi da drumul la proiectul de lege fara prag, pentru ca in dispozitivul deciziei Curtii nu se vorbeste despre prag", a explicat Toader. Acesta a adaugat ulterior la o intrebare a presei: "Nu am spus ca nu trebuie prag, am spus ca nu e prevazut. Daca legiuitorul vrea sa puna un prag, poate sa puna. Noi propunem, el decide. N-am zis ca nu ne asumam".
"Va rog sa acceptati ideea ca stiu bine continutul si ratiunile CCR privind abuzul in serviciu, pentru ca eram inca judecator. Stiu bine considerentele deciziei, pentru ca am participat la redactarea, corectarea si publicarea lor", a subliniat ministrul.
Amintim ca in cazul abuzului in serviciu e vorba de Decizia CCR nr.405/2016. Magistratii CCR au aratat in motivarea acestei decizii ca sintagma "indeplineste in mod defectuos" nu poate fi interpretata decat "prin incalcarea legii", iar prin "lege" se intelege actele adoptate de Parlament si de Guvern (ordonante simple sau de urgenta).
Proiectul de modificare a Codurilor nu va fi sub forma de ordonanta de urgenta, ci de lege, care urmeaza sa fie aprobata de Guvern si trimisa la Comisiile Juridice din Parlament.
"Proiectul de lege il voi pune sa aiba aprobarea Guvernului si il voi trimite in dezbatere publica si in procedura parlamentara, deci nu va fi ordonanta. Va trece pe la comisiile juridice, pe la Camere, iar cand va ajunge acolo, cand se va intalni cu dl ministru Iordache, dumnealui avand si experientele de legiuitor, poate sa intervina in limita competentelor constitutionale asupra textului de lege, pentru ca noi suntem initiatori, iar dansii sunt decidenti", a precizat Toader cu referire la declaratiile de ieri ale fostului ministru al Justitiei, Florin Iordache.
Florin Iordache, suparat ca ministrul Justitiei a spus ca nu va fi prag la abuzul in serviciu: Interpreteaza de la sine putere deciziile CCR
Pe de alta parte, ministrul a spus ca a elaborat, de asemenea, proiectul de lege privind transpunerea directivei europene privind confiscarea extinsa: "Termenul a expirat de multa vreme, riscam sanctiuni si cu prioritate am elaborat proiectul de transpunere a acestei directive. Urmeaza alte proiecte de lege care vor viza transpunerea altor directive".
Ministrul Justitiei a spus ca, in prezent, se lucreaza si la pachetul de legi pentru Justitie: "Avem puncte de vedere de la buna parte din autoritatile implicate. Asteptam si punct de vedere de la CSM si va lua drumul in dezbatere publica si procedura parlamentara".
Citeste mai multe despre modificare coduri penale
Articol citit de 10258 ori
"Ministrul Justitiei a terminat modificarea Codurilor Penale:
Ministrul Justitiei a terminat modificarea Codurilor Penale: Abuzul in serviciu va fi redefinit, dar fara prag"
- spor la furat ! :o(((
Cred,TT are dreptate!
Pentru ce trebuie prag in cazul prejudiciului,să știe profitorul cat poate abuza?
Logica spune că orice incălcare a atribuțiilor de serviciu,inclusiv cele cu delapidare,e faptă penală.Insul in culpă-nimeni nu e mai presus de Lege-va fi judecat și completul ori judecătorul,stabilește pedeapsa.Astfel și judecătorul e responsabilitate,in urma verdictului,căci există o ierarhie de apel.
Iată,e prins Grivei cu o rață de un milion de euro in gură-nu e mult față de milioanele dispărute-,returnează bani și acolo in lege,e stipulată o pedeapsă penală,ceea ce ar face să nu mai PUNĂ MÂNA!
Chestia cu pragul,e negociere intre hoț și legiuitor.Or, hoțul "măsoară"pragul și apoi fură?
TT,aici ai făcut o treabă bună!Și intenția de a realiza Codul Penal după cerințele CCR!Dar,sunt corecte aceste cerințe?Eu nu știu,dar asta ar fi prima condiție!
Un punct de vedere ...
Judecatoarea Adina Daria Lupea de la CA Cluj il desfiinteaza pe ministrul Justitiei, dupa ce acesta a explicat ca judecatorul va avea "libertatea de a aprecia" pe abuzul in serviciu: "Nu e deloc bine, domnule ministru. Nu pot eu ca judecator de scaun sa aplic masuri diferite, sa ma raportez la un text de lege absolut imprevizibil... Nu pot sa intru in atributul puterii legiuitoare si sa decid de capul meu ce e infractiune sau nu. Ca exact asta as face"
nea liberalu':"sunt corecte aceste cerințe?Eu nu știu"esti sincer!!
Din tot comentariu' tau am remarcat sinceritatea:"sunt corecte aceste cerințe?Eu nu știu" Bravo!! Stiam......ce stii!! Acum constientizezi ca nu stii!! Bravo!!
Atat ai ințeles din comentariul meu?
Nu stau cu legile in mană și nu cunosc conținutul lor;și nici ce gandește CCR ca profesioniști,nu am de unde știi.Sigur,mă interesează justețea lor și aplicarea ca atare...
Sunt in continuare sincer și mă intreb dacă știi in ce constă aportul lui Lebesgue,la integrala Riemann.
Și vei vedea că vor fi mulți dintre cei care consideră firesc modul cum pune TT problema abuzului in serviciu,care se aplică automat și judecătorilor,miniștrilor și tuturor numiților in funcții publice,DACĂ...parlamentarii ințeleg valoarea de judecată a ideii.
Chiar asa?
Pai ia sa vedem ce zice decizia CCR.
75 -- constată că legiuitorul nu a reglementat un prag valoric al pagubei si nici o anumită intensitate a vătămării, ceea ce determină instanta de contencios constitutional să concluzioneze că, indiferent de valoarea pagubei sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei, aceasta din urmă, dacă sunt indeplinite si celelalte elemente constitutive,
poate fi o infractiune de abuz in serviciu.
76 -- Această constatare determină Curtea să aibă rezerve in a aprecia că aceasta a fost vointa legiuitorului cand a incriminat fapta de abuz in serviciu. [...] Aceasta cu atat mai mult cu cat Curtea constată că legiuitorul a identificat si reglementat la nivel legislativ extrapenal parghiile necesare inlăturării consecintelor unor fapte care, desi, potrivit reglementării actuale se pot circumscrie săvarsirii infractiunii de abuz in serviciu, nu prezintă gradul de intensitate necesar aplicării unei pedepse penale.
Prin urmare, fara definirea unui prag exista riscul unor suprapuneri legislative. Cu un prag prost definit exista riscul aparitiei unor zone neacoperite.
Iar dl. ministru ar trebui sa stie toate acestea :)
Cine ar fi crezut ca pot sa ii dau dreptate lui Dorel de la
Injustitie ? Iata ca il aprob. De ce? Simplu:
ca furi 1 leu sau 1 milion de lei, paftul penal este acelasi si este pedepsibil. Difera doar numarul de zile de pedeapsa, date in functie de marimea pagubei sau gravitatea intrinseca a faptului si a circumstantelor furtului.
Astfel, nici un penal nu va scapa, cine fura azi un ou, maine fura un bou, parca asa se spunea, nu?