Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.02.2013&Aktenzeichen=XI%20ZR%20425/10
Timestamp: 2019-07-21 20:16:38
Document Index: 191762390

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 554', '§ 554', 'BGH']

BGH, 26.02.2013 - XI ZR 425/10 - dejure.org
https://dejure.org/2013,4603
BGH, 26.02.2013 - XI ZR 425/10 (https://dejure.org/2013,4603)
BGH, Entscheidung vom 26.02.2013 - XI ZR 425/10 (https://dejure.org/2013,4603)
BGH, Entscheidung vom 26. Februar 2013 - XI ZR 425/10 (https://dejure.org/2013,4603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,4603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Ausforschungsbeweis durch Antrag auf Vernehmung des Anlegers zur Widerlegung der Kausalitätsvermutung
Revisionsgerichtliche Überprüfung der Beweiswürdigung im Zusammenhang mit einem Streit über die Rückabwicklung einer Beteiligung; Verpflichtung einer Bank zur ungefragten Aufklärung über die von ihr vereinnahmte Rückvergütung aus offen ausgewiesenen Vertriebsprovisionen im Zusammenhang mit einem Anlageberatungsvertrag; Widerlegung der Vermutung aufklärungsgerechten Verhaltens bei Steuersparnis als Anlageziel
Revisionsgerichtliche Überprüfung der Beweiswürdigung im Zusammenhang mit einem Streit über die Rückabwicklung einer Beteiligung; Verpflichtung einer Bank zur ungefragten Aufklärung über die von ihr vereinnahmte Rückvergütung aus offen ausgewiesenen Vertriebsprovisionen im Zusammenhang mit einem Anlageberatungsvertrag
LG Frankfurt/Main, 25.02.2010 - 20 O 376/08
Eine Umdeutung der unzulässigen Revision in eine Anschlussrevision kommt wegen Verstreichens der Monatsfrist des § 554 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Satz 1 ZPO nicht in Betracht (vgl. Senatsurteil vom 26. Februar 2013 - XI ZR 425/10, juris Rn. 25 mwN).
Die Frist des § 554 Abs. 2 Satz 2 ZPO kann auch weder zur Einlegung des Anschlussrechtsmittels noch zum Zwecke seiner Begründung verlängert werden (Senatsurteil vom 26. Februar 2013 - XI ZR 425/10, juris Rn. 37 mwN).
Ob diese Mutmaßung schon ausreicht, in ihr eine ins Blaue hinein, aufs Geratewohl aufgestellte, weil ersichtlich ohne zuvor die naheliegenden eigenen Ermittlungsmöglichkeiten ausgeschöpft zu haben vorgebrachte Behauptung zu sehen (vgl. hierzu BGH U. v. 26.02.2013 - XI ZR 425/10 [Tz. 24]), kann auf sich beruhen.