Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu240/2003
Timestamp: 2017-09-20 14:54:10+00:00
Document Index: 3634394

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 92', '§ 259', '§ 92', '§ 259', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 171', '§ 251', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 240/2003
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. B. rozsudkem Okresního soudu v Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 18. 4. 2001, sp. zn. 5 Ds 941 Js 399/01, a to pro trestné činy nedovoleného přicestování po vyhoštění, nedovoleného pobytu po vyhoštění a podílnictví podle § 92 odst. 2 č. 1 písm. a) a b) cizineckého zákona Spolkové republiky Německo, § 259 odst. 1 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k celkovému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Rozsudkem Okresního soudu v Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 18. 4. 2001, sp. zn. 5 Ds 941 Js 399/01, jenž nabyl právní moci dne 26. 4. 2001, byl J. B. uznán vinným trestnými činy nedovoleného přicestování po vyhoštění, nedovoleného pobytu po vyhoštění a podílnictví podle § 92 odst. 2 č. 1 písm. a) a b) cizineckého zákona Spolkové republiky Německo, § 259 odst. 1 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, za které byl odsouzen k celkovému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
1. dne 6. 1. 2001 krátce po půlnoci přicestoval mimo povolený hraniční přechod v oblasti obce N., R.-B.-S., do Spolkové republiky Německo, kde se zdržoval až do svého zadržení téhož dne okolo 2:00 hod., a to přestože mu bylo známo, že na základě nařízení Zemského správního úřadu B. ze dne 29. 10. 1997 byl vyhoštěn a nemá žádné zvláštní povolení k přicestování;
2. během tohoto časového úseku jej oslovily blíže nezjištěné osoby a nabídly mu, aby přepravil na diskotéku N. z. v J. věci, které, jak věděl, byly krátce předtím odcizeny, což za přislíbenou odměnu ve výši 300,- Kč přijal. Následně mu bylo předáno autorádio zn. Blaupunkt, odnímatelná radiová deska, teploměr a autorádio neurčené značky, to vše v celkové hodnotě cca 200 DM, odcizené předtím z osobních automobilů zaparkovaných v obci N.
Dne 29. 10. 2003 pod sp. zn. 3268/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že obviněný je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestné činy maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 trestního zákona a podílnictví podle § 251 trestního zákona). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. B. jednak mařil řádný výkon rozhodnutí státního orgánu tím, že úmyslně nerespektoval rozhodnutí o zákazu pobytu, jednak ukrýval cizí věci získané trestnou činností tím způsobem, že je pomáhal odstranit z dosahu možného odhalení u pachatelů. V obou případech jde o úmyslnou trestnou činnost, směřující vůči různým objektům, jejíž závažnost je zvyšována okolností spočívající v osobě odsouzeného, podávající se z posuzovaného rozhodnutí německého soudu, a to, že byl ve Spolkové republice Německo v nedávné minulosti pro majetkovou trestnou činnost již opakovaně trestán. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nikoli zanedbatelné výměře. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.