Source: http://kraken.slv.cz/7Azs2/2009
Timestamp: 2018-07-16 22:43:03+00:00
Document Index: 57714739

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 106', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

7Azs2/2009
è. j. 7 Azs 2/2009-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jana Passera, v právní vìci ¾alobkynì: G. M., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 9. 2008, è. j. 60 Az 46/2007-35,
Kasaèní stí¾ností se ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) domáhala zru¹ení rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 10. 9. 2008, è. j. 60 Az 46/2007-35, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 19. 4. 2007, è. j. OAM-1-339/VL-10-VL02-2007, kterým byla zamítnuta ¾ádost stì¾ovatelky o udìlení mezinárodní ochrany jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ).
Nejvy¹¹í správní soud se kasaèní stí¾ností musel zabývat nejprve z hlediska toho, zda byla podána v zákonné lhùtì, nebo» pouze v tomto pøípadì mù¾e být kasaèní stí¾nost soudem meritornì projednána.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, bylo úterý 30. 9. 2008 (uvedeného dne byl napadený rozsudek stì¾ovatelce doruèen), bylo posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti úterý 14. 10. 2008. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 12. 11. 2008.
Z dùvodù vý¹e uvedených Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s ust. § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost odmítl, proto¾e byla podána opo¾dìnì.
V Brnì dne 29. ledna 2009