Source: http://docplayer.pl/44161452-Zdzislaw-krzeminski-aplikacja-adwokacka-w-swietle-nowych-przepisow-palestra-8-2-74-6-11.html
Timestamp: 2018-02-22 15:41:42+00:00
Document Index: 66123065

Matched Legal Cases: ['art. 63', 'art. 83', 'art. 5', 'art. 63', 'art. 87', 'art. 97', 'art. 92', 'art. 91', 'art. 91', 'art. 94', 'art. 29']

Zdzisław Krzemiński Aplikacja adwokacka w świetle nowych przepisów. Palestra 8/2(74), PDF
Download "Zdzisław Krzemiński Aplikacja adwokacka w świetle nowych przepisów. Palestra 8/2(74), 6-11"
1 Zdzisław Krzemiński Aplikacja adwokacka w świetle nowych przepisów Palestra 8/2(74),
2 Z D ZISŁA W KRZEMIŃSKI A plikacja adw okacka w świetle nowych przepisów Z dniem 1 stycznia 1964 r. w eszła w życie u sta w a z d n ia 19.XII.1963 r. o u stro ju a d w o k a tu ry (Dz. U. N r 57, poz. 309).1 Z aw iera ona w iele now ych u n o rm o w ań p o d staw o w y ch im stytucyj zaw odu adw okackiego. O dnosi,się to m iędzy in n y m i tak że do in s ty tu c ji a p lik a c ji ad w o k ack iej. Z ad an iem n in iejszeg o a rty k u łu je s t om ów ić novum tek sto w e, k tó re zm ienia (profil a p lik a c ji adw o k ack iej. Z e zro zu m iały ch w zględów ro zw ażan ia sw o je ograniczam do k ilk u p o d staw o w y ch ty lk o k w estii dotyczących ap lik acji. I. Wpis na listę. W edług s ta ry c h p rzep isó w k a n d y d a t na a p lik a n ta m u siał o d pow iadać licznym w aru n k o m. M usiał w ięc: a) d aw ać rę k o jm ię w y k o n y w a n ia zaw odu zgodnie z zad an iam i a d w o k a tu ry w P olsce L udow ej, b) posiadać o b y w atelstw o polskie i korzy stać iw p e łn i z p ra w publiczn y ch i o b y w atelsk ich p ra w honorow ych, c) m ieć p e łn ą zdolność do czynności p ra w n y c h, d) m ieć n ie sk a z ite ln y c h a ra k te r, e) posiad ać ukończone w yższe stu d ia p ra w n icze z p rz e p isa n y m i eg zam inam i, f) odbyć a p lik a c ję sąd o w ą zakończoną zdanym egzam inem sędziow skim (ten o statn i w a ru n e k obow iązyw ał dopiero od d n ia 1 lipca 1961 r. n a p o d staw ie rozporządzenia M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 7.XI.1960 r. o a p lik a n ta c h i aseso rach sądow ych Dz. U. N r 51, poz. 301). N ow e p rzep isy u trzy m ały w szy stk ie w y m ien io n e w yżej w aru n k i. Je d y n ie w art. 63 ust. 5 um ieszczono obok dotychczasow ego te k s tu zdanie, w m yśl k tórego n a ró w n i z a p lik a c ją sądow ą tra k to w a n a je s t a p lik a c ja p ro k u ra to rs k a zakończona eg zam in em p ro k u rato rsk im. D opiero w ięc po odbyciu ap lik a c ji sąd o w ej lu b p ro k u ra to rs k ie j, zakończonej złożonym pom yślnie egzam inem, będzie m ożna u b ieg ać się o w p is na listę a p lik a n tó w adw okackich. M oże się zdarzyć, że w n iek tó ry ch w ięk szy ch izbach ad w o k ackich liczba s ta r a ją c y c h się o w pis na listę znacznie p rzew y ższy liczbę w o lnych m iejsc. W ty m w y p a d k u m ożliw e je st urząd zen ie eg zam in u k w alifik acy jn eg o d la k a n d y d a tó w n a ap lik an tó w. R eg u lam in tak ieg o eg zam in u zo stał u ch w alo n y przez N aczelną R ad ę A d w o k ack ą jeszcze w 1957 r. ( P a le stra n r 4/1957, s. 102 i n.). F o rm aln ie re g u la m in te n obow iązuje do chw ili obecn ej, chociaż ze w zględu n a m ały ostatn io n a p ły w k an d y d ató w nie m a on p rakty czn ego zastosow ania. II. Uprawnienia. A rty k u ł 83 s ta re j u sta w y stan o w ił, że a p lik a n t a d w o k a c k i m ógł zastępow ać ad w o k ata w sąd ach i u rzędach z w y ją tk ie m S ądu N a j w yższego. U p o w ażn ien ia do zastęp stw a u d zielał ad w o k at, k tó ry p ro w adził sp raw ę. N a tle tego te k stu p o w staw ały w d o k try n ie i p ra k ty c e sąd o w ej w ątp liw o ści. I ta k z astanaw iano się n ad tym, czy a p lik a n t ad w o k ack i m ógł w y stęp o w ać przed okręg o w y m sąd em ubezpieczeń lu b p rzed T ry b u n a łe m U bezpieczeń Społecznych. P o d o b n ie p o w staw ały w ątp liw o ści przy o k re ś la n iu u p ra w n ie ń a p lik a n ta w zakresie i W dalszym ciągu a rty k u łu u sta w a o u s tro ju a d w o k a tu ry z d n ia 27.VI.1950 r. b ędzie n a z y w a n a s ta rą u sta w ą, a p rzep isy w n ie j z a w a rte sta ry m i p rz e p isa m i, n ato m iast u sta w a z dnia ]9.XII.1963 r. n azy w a n a b ędzie n o w ą u sta w ą, a n o rm y w n iej z a w a rte n o w y m i p rz e p isa m i.
3 N r 2 (74) A p lik a c ja a d w o k a c k a w św ie tle n o w y c h p rzep isó w obrony przed są d a m i w ojskow ym i. N aczelna R ada A dw okacka u c h w a łą W y d ziału W ykonaw czego z d n ia 11.IX.1959 r. ( P alestra n r 11/1959, s. 124) p rz y ję ła za obow iązu jącą zasadę, że ap lik an ci ad w okaccy nie m a ją u p ra w n ie ń do z astęp o w an ia ad w o k ató w przed są d a m i w ojskow ym i. Ściem niającą w y k ła d n ię w ym ienionego w yżej p rzep isu zaw iera ta k ż e pism o M in istra S p raw ied liw o ści do N RA z d n ia 10. X r. n r A 29<6/61, k tó re w y jaśniło, że aplik an ci adw okaccy w p isan i n a listę przed 1.VII.1961 r. n ie m a ją p ra w a zastępow ać a d w o k ató w w sąd ach w ojew ódzkich ja k o sądach p ie rw sz e j in sta n c ji zarów no w sp raw ach cy w iln y ch, ja k i w sp raw ach k a rn y c h. Po odbyciu 18 m iesięcy a p lik a c ji dopuszczalne je s t w y stęp o w an ie a p lik a n tó w p rzed sąd am i w ojew ó dzkim i ja k o sąd am i d ru g iej ins'tancji w sp raw ach cy w iln y ch i k a r nych. S tan o w isk o to zn ajd o w ało u zasad n ien ie w tek ście a rty k u łu 1C5 s ta re j u staw y, k tó ry stanciw ił, że ap lik an ci w p s a n i na listę p rzed 1 lipca 1961 r. o d b y w a ją a p lik a c ję n a zasadach p o p rzed n io obow iązu jący ch. N ato m iast o g ran iczen ia te n ie odnosiły się do a p lik a n tó w w p isan y ch n a listę po d n iu 1.VII.1961 r. Istn ia ła w ięc rozbieżność m iędzy te k ste m art. 83 s ta re j u staw y a o b o w iązu ją cą i p rz y ję tą w y k ła d n ią tego p rzepisu, u zasad n iającą konieczność zn o w elizow an ia tego przepisu. W now ej u staw ie zastosow ano in n ą te c h n ik ę re d a k c y jn ą. M ianow icie w tek ście a r t. 90 w ym ieniono w sposób w y czerp u jący sądy oraz organy, p rzed k tó ry m i a p lik a n t m oże zastęp o w ać adw o k ata. W edług tego p rzep isu aiplikant ad w o k ack i m oże w p ierw szy m ro k u a p lik a c ji zastęp o w ać a d w o k a ta w sąd zie p o w iato w y m, w sądzie okręgow ym ubezpieczeń społecznych, w sądzie w o jew ó d zk im o rz e k a ją cym jak o d ru g a in s ta n c ja i przed o rg an am i a d m in istra c ji p aństw o w ej, a począw szy od dru g ieg o ro k u a p lik a c ji ponad to w sądzie w ojew ódzkim o rz e k a ją c y m ja k o p ierw sza in stan cja. W św ietle pow yższego należy zatem p rzy jąć, że a p lik a n t adw o k ack i nie m oże zastęp cw ać ad w o k ata an i p rzed sąd em i w ojskow ym i, a n i p rzed k o m isjam i d y scy p lin arn y m i. Nie będzie też m ógł w y stęp o w ać przed Sądem N ajw yższym i T ry b u n ałem Ubezipieczeń Społecznych. W n cw ej u staw ie nieco odm iennie niż dotychczas u reg u lo w ana została k w estia w y sta w ia n ia su b sty tu c ji aplik an to w i. M ianow icie obecnie u p o w ażn ien ia do z a stę p o w an ia udziela ap lik a n to w i ad w o k at p row adzący sp raw ę za zgodą k ie ro w n ik a zespołu albo spoiecznego b iu ra pom ocy p raw n ej. D otychczas sp raw a ta b y ła u reg u lo w an a nieco inaczej, w edług bow iem s ta re j u sta w y u pow ażnienia u dzielał ad w o k at, k tó ry pro w ad ził spraw ę. W ty c h w a ru n k ach słu szn ie przy jm o w an o, że a p lik a n t był należycie leg ity m o w an y, jeżeli złożył u p o w ażn ien ie podpisan e przez ustan o w io n eg o w sp raw ie a d w o k ata, choćby nie b y łe zgody p a tro n a i k iero w n ik a zespołu. P rzeciw ko ta k ie j w y k ła d n i (p rzy zn ajm y zgodnej z b rzm ien iem przepisów ) podnoszono zarzu ty w sk a z u ją c n a to, że tego ro d z a ju p ra k ty k a pozbaw ia p a tro n a k c n tro li n a d p rzeb ieg iem a p lik a c ji i u m ożliw ia ap lik an to w i p row adzenie, w b rew u staw ie, sp raw na w ła sn y ra c h u n e k. D latego też W arszaw ska R ada A dw okacka pow zięła w 1962 r. ( P a le stra n r 7/1962) uch w ałę, że k o rzystan ie z zastęp stw a a p lik a n ta pow inno m ieć m iejsce za w ied zą i zgodą ak tu aln eg o p a tro n a i k iero w n ik a zespołu. Jeszcze inaczej u reg u lo w an o to zag ad n ien ie w R eg u lam in ie a p lik a c ji a d w o k ackie j o ra z k ształcen ia i egzam inu ap lik a n tó w adw o k ack ich (,.P a le s tra n r 7 8/1963, s. 141). O tóż w 11 tego re g u la m in u czytam y, że,,p a tro n m oże zlecić a p lik a n to w i zastąp ien ie innego członka zespołu z m ocy u p o w ażn ien ia udzielonego przez tegoż członka w d a n e j sp ra w ie. Zgoda zatem k iero w n ik a zespołu w ed łu g p rzep isó w regulam in u b y ła zbyteczna.
4 8 Zdzisław Krzemiński N r 2 (74) O becnie w obec w y raźn eg o b rzm ien ia a rt. 90 n o w ej u sta w y (ust. 2) n ależało b y p o stu lo w ać zm ian ę 11 R eg u lam in u a p lik a c ji ad w o k ack iej o raz p rzy sto so w an ie b rz m ie n ia teg o p rz e p isu do zasad w y rażo n y ch w ustaw ie. W p odobny sposób p o w in n a ulec zmiainie u ch w ała W arszaw sk iej R ad y A dw okackiej., Z a ró w n o now a, ja k i s ta ra u sta w a n ie re g u lu ją zag ad n ien ia u p ra w n ie n ia a p lik a n ta do sam odzielnego p o d p isy w an ia p ism procesow ych. N ato m iast zag ad n ien ie to je s t w y raźn ie u reg u lo w an e w cyt. w yżej R eg u lam in ie a p lik a c ji ad w o k ack iej oraz k sz ta łc e n ia i eg zam in u ap lik a n tó w adw okackich. T a k w ięc w 17 tego reg u lam in u czy tam y, że u p ow ażnienie do zastęp stw a n ie u p o w ażn ia a p lik a n ta adw o k ack ieg o do p o d p isy w an ia w im ien iu zastępow anego a d w o k a ta pism pro ceso w y ch. Z asad a ta w obec b ra k u in n y ch dyspozycji w n ow ej u sta w ie pow in n a m ieć p e łn e zasto so w an ie w p ra k ty c e sąd o w ej.2 S koro m ow a o u p ra w n ie n ia c h a p lik a n ta, to n ależy p rzy o k azji om ów ić zag ad n ien ie p ra w pracow niczych. D o te j p o ry k w estia ta n a su w a ła w iele w ątp liw o ści, m. in. d latego, że te k s t -stare} u sta w y nic n a ten te m a t n ie m ów ił. Ze w zględ u zaś n a to, że w zajęciach a p lik a n tó w m ieściły się elem en ty nie ty lk o p racy, ale ta k ż e n a u k i, p o w staw ały np. w ątp liw o ści, w ja k im zakresie k o rz y s ta ją o n i z urlopów. K w estię tę ro z strz y g n ą ł w reszcie W ydział W ykonaw czy N RA z d n ia 24.IV.1953 r. ( B iul. N R A 1956 r. n r 1, s. 74) w y ja śn ia ją c, że a p lik a n c i m a ją p ra w o do m iesięcznego u rlo p u w ypoczynkow ego, p raw o do ubezpieczenia o raz p ra w o do d o datkow ego m iesięcznego u rlo p u p rzed egzam inem. Z asad a ta zo stała u trz y m a n a w cy to w an y m ju ż w yżej re g u la m in ie a p lik a c ji ad w o k ack iej ( 9). O becnie zagad n ien ie to doczekało się u staw o w eg o unorm o w an ia. M ianow icie a rt. 89 ust. 3 now ej u sta w y stan o w i, że do a p lik a n tó w z a tru d n io n y ch w z e sp o łach sto su je się ogólne przep isy u sta w o d a w stw a p racy dotyczące p raco w n ik ó w um y sło w y ch. W ym ieniona w yżej u ch w ała W ydziału W ykonaw czego N RA m ia ła b y je d n a k n a d a l zastosow anie, jeśli chodzi o p rzy zn an ie a p lik a n to m p ra w a do dodatkow ego m iesięcznego u rlo p u przedeg zam in acy jn eg o. W tekście a rt. 89 now ej u sta w y opuszczono co p ra w d a zdanie tra k tu ją c e o a p lik a n ta c h ze społecznych b iu r pom ocy p ra w n e j, je d n a k ż e je s t to okoliczność o.tyle bez znaczenia, że w ty c h b iu ra c h w szyscy p ra c u ją c y, tzn. ad w o k aci, ap lik an ci i u rzęd n icy, k o rz y sta ją z u staw o d aw stw a p racy (art. 5). N ależy ta k ż e w sk azać n a b ard zo w ażn e novum dotyczące tzw. z aję ć uboczn y ch a p lik a n tó w. J a k w y n ik a z a rt. 86 now ej u sta w y, a p lik a n t m u si m ieć zgodę ra d y ad w o k ack iej n a k ażd e zajęcie uboczne. W edług p rzepisów sta re j u sta w y obow iązek u z y sk iw a n ia zgody n ie odnosił się do p ra c y n au k o w ej, ped ag o g iczn ej, lite ra c k ie j, a rty sty c z n e j i p u b licystycznej. III. Czas trwania aplikacji. N a w stę p ie należy p rzy p o m n ieć, że dotychczas m ieliśm y w łaściw ie dw ie g ru p y a p lik a n tó w, ró żn iące się o k resem trw a n ia a p lik a c ji i sto p n iem p rzy g o to w an ia do w y k o n y w an ia zaw odu. O bok bow iem a p lik a n tó w w p isan y ch n a listę b ezp o śred n io po u k o ńczeniu stu d ió w p ra w n iczych bez o d b y cia ap lik a c ji sąd o w ej, istn ia ła jeszcze d ru g a g ru p a a p lik a n tó w m ający ch za sobą o d b y tą a p lik a c ję sądow ą i zdany eg zam in sędziow ski. P ierw szą g ru p ę a p lik a n tó w obow iązyw ała a p lik a c ja trz y le tn ia, d ru g ą n a to m ia st ty lk o d w u le tn ia. W a ru n e k odb} cia u p rzed n io a p lik a c ji sądow ej został w p ro w adzo n y w życie z d n iem 1 lip ca 1961 r. n a p o d staw ie 25 rozp o rząd zen ia M in istra S p ra w ie d li 2 Z ag a d n ie n ie to o m aw iam szerzej w a rty k u le : A p lik a c ja ad w o k a c k a (de leg e la ta et de le g e fe re n d a ), P a le s tra n r 6/1963, s. 9 i n. o raz w k o m e n ta rz u zb io ro w y m (S. Janczew ski, Z. Krzemiński, w. Pociej, W. Z y wieki: U stró j a d w o k a tu ry, s. 181 i n.)-
5 N r 2 (74) Aplikacja adwokacka w świetle nowych przepisów 9* w ości z d n ia 7 listo p ad a 1960 r. o a p lik a n ta c h i aseso rach sąd o w y ch (Dz. U N r 51, poz. 301). N ow a u sta w a w a rt. 109 u z n a je p ra w a n a b y te przez a p lik a n tó w stan o w iąc, że a p lik an ci w p isani n a listę w d n iu w ejścia w życie u sta w y są a p lik a n ta m i a d w o k ack im i w ro zu m ien iu u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry. W te n sposób u trz y m a n y został p rz y n a jm n ie j n a ra z ie p o dział n a dw ie g ru p y o ró żn y ch u p ra w n ie n ia c h (np. co do długości okresu trw a n ia ap lik a cji, co do u p ra w n ie ń a p lik a n ta do w y s tę pow ania przed sądam i, w reszcie co do w ysokości w y n ag ro d zen ia).3 N ow a u sta w a w p ro w ad za trz y le tn ią a p lik a c ję ad w o k ack ą (art. 63 u st. 5). P r z y d zielenie do zepołu adw okackiego lu b społeczego b iu ra pom ocy p ra w n e j n a s tę p u je n a m ocy decyzji d ziek ana ra d y, k tó ry w m iarę m ożności u w zg lęd n ia ży czenia k iero w n ik a zespołu lu b b iu ra o raz a p lik a n ta. Z te k s tu a rt. 89 w y n ik a, że do. k iero w n ik a zespołu lu b b iu ra należy k iero w an ie p ra c ą ap lik a n ta. N a to m ia st ra d a adw o k ack a sp ra w u je ogólne k iero w n ictw o n a d kształcen iem a p lik a n tó w (art. 87). U sta w a nie uży w a w tek ście o k reślen ia p a tro n. N ie znaczy to je d n a k, żeby ta in s ty tu c ja została sk aso w an a. N ależy przy p o m n ieć, że cy to w an y ju ż k ilk a k ro t nie re g u la m in ap lik a c ji ad w o k ack iej re g u lu je szczegółow e k w estie zw iązan e z tzw. p a tro n a te m. W arto tu p rzy p o m n ieć 3 tegoż re g u la tn in u stan o w iący, że p atro n e m może zostać ad w o k at, k tó ry m a co n a jm n ie j p ięcio letn i staż w w y k o n y w a n iu zaw odu adw o k ack ieg o i d a je pod w zg lęd em zaw odow ym rę k o jm ię n ależyteg o p rzy g o to w an ia a p lik a n ta do zaw odu adw okackiego. P a tro n a w yzn acza k ie ro w n ik zespołu lu b b iu ra, zaw iad am iając o ty m niezw łocznie ra d ę ad w o k ack ą. D ziekan rad y m oże w ciągu 14 d n i zgłosić sp rz e c iw p rzeciw ko w y zn aczen iu k o n k re tn e g o p atro n a. O k res odbyw ania p ra k ty k i pod k ie ru n k ie m jednego p a tro n a p o w in ien być nie k ró tszy niż sześć m iesięcy i n ie dłuższy niż rok. W o k resie ap lik acji a p lik a n t obow iązany jest: a) o p raco w y w ać p ism a i w n io sk i o ra z p rzy g o to w y w ać k o resp o n d en cję, b) p rzeg ląd ać i b ad ać w sąd ach i u rz ę d a c h a k ta, c) w m ia rę m ożności asy sto w ać p rzy p rz y jm o w a n iu k lien tó w i p rzy w y stę p o w a n iu p a tro n a p rzed sądem, d) zastęp o w ać p a tro n a w p ro w ad zo n y ch p rzez niego sp raw ach. O czyw iście m oże m ieć m iejsce zastąp ien ie tak że innego a d w o k a ta z zespołu /.a w ied zą p a tro n a. A d w o k a t-p a tro n sk ła d a sp raw o zd an ie po u p ły w ie o k resu sześciom iesięcznego, w y k a z u ją c liczbę i ro d zaj sporządzonych przez ap lik an t» pism. P o zakończonej a p lik a c ji a p lik a n t p o w in ie n p rz y stą p ić d o eg zam in u a d w o k a c kiego. O dopuszczeniu do eg zam in u d e c y d u je ra d a adw o k ack a, k tó ra sp ra w d z a, czy zd ają cy o d b y ł u staw o w y o k res a p lik a c ji. N ależy tu je d n a k p o d k reślić, że zaliczenie p ra c y w zespole czy b iu rze n ie n a stę p u je w sposób m ech aniczn y. N ie zalicza się bow iem do czasu a p lik a c ji o k resu, w k tó ry m a p lik a n t bez u sp ra w ie d liw ien ia fa k ty c z n ie n ie w y k o n y w ał ciążących n a nim obow iązków ( 33 re g u la m in u a p lik a c ji ad w o k ack iej) lu b b y ł zaw ieszony w w y k o n y w an iu czynności zaw odow y ch (art. 97). Jeśli chodzi o o k resy u sp raw ied liw io n e g o n iew y k o n y w an ia obow iązk ó w, to zaliczeniu p o d leg ają ty lk o o k resy n ie dłuższe (każdorazow o) niż m ie sięczne. W w y p adkach w y ją tk o w y c h ra d a adw o k ack a m oże zaliczyć u sp ra w ie d liw io n y o k res nieobecności dłuższy niż m iesiąc, lecz nie p rz e k ra c z a ją c y 3 m iesięcy. J S? e r-e j r.a te n te m a t p isałem w w y m ien io n y m ju ż w yżej a rty k u le : A p lik acja a d w o k a c k a (De leg e la ta e t de lege fe re n d a ). Je ś li chodzi o ró żn ice w w y n a g ra d z a n iu p a tr r w chw ałę W ydz. W yk. NRA z dnia r. ( P a le stra n r 3/1963, s. 84).
6 10 Zdzisław Krzemiński N r 2 (74) E g z a m n ad w o k acki ta k ja k i p rzed tem m oże być pow tó rzo n y ty lko je d e n raz. K om isja egzam in acy jn a (nie rad a) m oże w w y p ad k ach w y jątk o w y ch zezw o lić a p lik a n to w i na p rzy stąp ie n ie po ra z trz e c i do egzam inu, jed n ak ż e obow ią z u je tu ta j te rm in w yznaczony p rz e z k o m isję (art. 92). A p lik an t, k tó ry nie zostan ie w p isan y n a listę adw o k ató w w ciągu ro k u od d aty złożenia egzam inu, podlega sk re śle n iu z listy ap lik a n tó w (art. 91). W sta ry c h p rz e p isa c h o k re s ten fiył dłuższy, gdyż w ynosił 2 la ta, sam o zas sk re śle n ie było p o tra k to w a n e fa k u lta ty w n ie. S y tu a c ja określona w a rt. 91 m oże m ieć m iejsce w ów czas, gdy a p lik a n t n ie złoży w n io sk u o w pis, b ądź też w ów czas, gdy M in ister S p raw ied liw o ści sk o rz y sta z przy słu g u jąceg o m u p ra w a w eta co do w pisu. N ow a u sta w a m ów i ty lk o o a p lik a c ji w zesp o łach ad w o k ack ich lu b w społeczn y c h b iu ra c h pom ocy p raw n ej. A p lik acja >u a d w o k a ta w y k o n u jąceg o zaw ód in d y w id u a ln ie 4 je s t n a przyszłość niedopuszczalna. P o w sta je je d n a k n ie ty lk o te o re ty czn y, ale i p rak ty czn y problem, czy aplik a n c i, k tó rz y a p lik u ją n a p o d staw ie a r t. 79 s ta re j u sta w y u ad w o k ata p ra k ty k u ją c e g o in d y w id u aln ie, m ogą tę a p lik a c ję u kończyć u tegoż p a tro n a. T łum acząc w e rb a ln ie p rzep is a rt. 88 n ow ej u staw y, m o żn a b y udzielić na postaw io n e p y ta n ie odpow iedzi n eg aty w n ej. Je d n a k ż e do in n eg o w n io sk u dojdziem y po zapoznaniu się z p rzepisam i p rzejścio w y m i now ej u sta w y. O tóż ja k wy:n;k a z treści a rt. 109 u st. 2, ap lik an ci adw okaccy, w p isani n a listę ap lik a n tó w adw o k ack ich przed dniem 1 lipca 1961 r., o d b y w a ją a p lik a c ję n a zasad ach obow iązujących do dnia 20 g ru d n ia 1958 r.. S koro zaś ta k, to należy p rz y ją ć, że ap lik an ci w pisani przed w y m ien io n ą d a tą n a listę ap lik a n tó w m ogą k o n ty n u o w a ć a p lik a c ję u adw o k ató w p ra k ty k u ją c y c h in d y w id u aln ie. J e s t to co p ra w d a n iew ielk a ju ż g ru p a, k tó ra w ciągu n ajb liższy ch m iesięcy p rz y stą p i do eg zam in u adw okackiego. IV. Odpowiedzialność dyscyplinarna. P rzed e w szystk im należy -zaznaczyć, że in s ty tu c ja odpow iedzialności d y sc y p lin a rn e j uległa w now ych p rz e p isa c h zasacni-czej zm anie. Ta zm ian a odnosi się w k o n sek w en cji tak że do odpow iedzialności d y scy p lin arn e j ap lik an tó w. A rt. 93 now ej u staw y głosi, że adw okaci i a p lik a n c i p o d leg ają odpow iedzialności d y sc y p lin a rn e j na rów nych zasadach. R eg u ła ta zna p ew ne w y ją tk i. J e ś li chodzi o zm iany, to są cn e w idoczne p rzed e w szy stk im w zak resie liczby p rzew id zianych przez u sta w ę k ar. D rabina k a r zo stała w now ej u sta w ie znaczn ie ro zbudow ana. O becnie istn ie ją n a stę p u ją c e k a ry d y scy p lin arn e (art. 91): 1) upom n ien ie, 2) n ag a n a, 3) k a ra pieniężna, 4) zaw ieszenie w czynnościach zaw o d o w y ch na o k res od trzech m iesięcy do dw óch la t, 5) p rzen iesien ie siedziby, <j) pozb aw ien ie p ra w a w y k o n y w an ia zaw odu a d w o k a ta na o k res od jed n eg o ro k u do la t pięciu, 7) w y d alenie z a d w o k atu ry. A rt. 97 stan o w i, że w sto su n k u do a p lik a n tó w ad w o k ack ich nie orzeka się k a ry p ien iężn ej i k a ry pozbaw ienia p ra w a w y k o n y w a n ia zaw odu. A p lik a n t zatem m oże być u k a ra n y n astę p u ją c y m i k a ra m i d y scy p lin arn y m i: u pom nieniem, n ag an ą, zaw ieszen iem w czynnościach zaw odow ych, p rzen iesien iem siedziby, w y d alen iem z a d w o k a tu ry. * S ta ra u sta w a znała dw ie fo rm y w y k o n y w a n ia zaw o d u ad w o k ackie g o. J a k w y n ik ało /. a rt. 3, w y k o n y w a n ie zaw odu ad w o k ac k ie g o o d b y w a się w zesp o łach ad w o k ackic h lu b in d y w id u a ln ie. N a to rria st now a u sta w a zasadniczo znosi p ra k ty k ę in d y w id u a ln ą. Je d y n ie a rt. 110 p rzep isó w p rzejścio w y c h p ozw ala a d w o k a to m w y k o n u ją c y m d o ty ch czas zaw ód In d y w id u aln ie n a dalsze p ro w a d z e n ie p ry w a tn e j k a n c e la rii p rzez ro k. M in ister S p ra w ie d liw ości m eże te n o k res p rzed łu ży ć w u zasad n io n y ch w y p a d k a c h, p rzy czym sam w n io se k z a in te re so w a n e g o m u^i być zao p in io w an y przez N aczeln ą R a d ę A dw o k ack ą. Z te k s tu p rzep isu w ynika, że treść opinii NRA nie w iąże M inistra.
7 Nor 2 (74) A d w o k a c i w a rsza w scy w o k resie re w o lu c ji A d w o k at lu b a p lik a n t ad w o k ack i, p rzeciw ko k tó ry m toczy się p o stęp o w an ie d y scyplin arn e lu b k a rn e, m oże być tym czasow o zaw ieszony w czynnościach zaw o dow ych, jeżeli tego w y m ag a in te re s społeczny. Czas trw a n ia zaw ieszen ia a p lik a n ta w czynnościach n ie zalicza się do o k resu obow iązkow ej a p lik a c ji (art. 94 i 97). K ary d y scy p lin arn e u p o m n ien ia i n agan y m ogą być w y m ierzo n e p rzez d z iekana ra d y ad w o k ack iej. O d tej decyzji p rzy słu g u je odw ołanie do kom isji d y sc y p lin a rn e j. N ato m iast zeb ran ie zespołu lu b k iero w n ik zespołu m oże udzielić członkow i zespołu lu b a p lik a n to w i adw o k ackiem u o strzeżenia (art. 29). Od te j d ecy zji o d w o łan ie nie p rzy słu g u je. H A L IN A KIEPURSKA Adwokaci warszawscy w okresie rewolucji Przed rewolucją 12 lipca 1876 r. zniesiono w K ró lestw ie sądy polskie, a n astep n eg o d n ia w p ro w adzono now ą o rg an izację sąd o w n ictw a o p a rtą na refo rm ie ro s y jsk ie j z 1864 r. Jed n o cześn ie językiem urzęd o w y m sta ł się język rosyjski. R e fo rn re uległa tak że a d w o k a tu ra. N a m iejsce poprzed n ich sto p n i (p atro n ó w, a d w o k a tó w i m ecenasów ) *, u zy sk iw an y ch iw drodze egzam inów p ań stw o w y ch, w prow adzono te ra z jed en : ad w o k ató w przysięgłych (pom ocnicy a d w o k ató w i o b ro ń cy p ry w a tn i zostali p o w o łani nieco później). D aw ni członkow ie p a le s try o trzy m ali ty tu ł a d w o k a ta przysięgłego p o zd an iu eg zam in u z jęz. rosyjskiego. W początk o w y m o k resie po w p ro w ad zen iu refo rm y za sto łam i sędziow skim i sp o ty k a n o się z sąd o w n ik am i p o lsk im i, w ięc n ie odczuw ało się ta k d o tk liw ie w p ro w ad zo n ej zm iany 2. S ta n te n nie trw a ł je d n a k długo. P ow oli zaczęto obsad zać sta n o w isk a p rzy b y ły m i z R osji c a rsk im i u rzędnik am i. P o lity k a ta, acz pow olna, d z ia ła ła skutecznie. W trzy d zieści la t później, w r. 1906, n a 590 sądow n ik ó w W K ró lestw ie P olskim zn ajd zie się ty lko 24 P olaków, tj. zaled w ie 4% 3. N ow a org an izacja sąd o w n ictw a pozo staw iła dla ludności m iejsco w ej, poza n iższym i sta n o w isk a m i w sądach, n o ta r ia t i ad w o k a tu rę. P rzep isy n ow ej p ro c e d u ry sąd o w ej poddały ad w o k ató w zu p ełn ej w ładzy sądów. O gólne zgro m ad zen ia sąd ó w o k ręg o w y ch m ianow ały ad w o k ató w, one też były sąd a m i d y scy p lin arn y m i. O d w o ła n ia od ich decyzji ro z p a try w a ła Izba S ądow a, a w dalszej in s ta n c ji S e n a t K a sacyjn y. * W ch w ili re fo rm y b y ło w W arszaw ie 50 m ecenasów, 50 ad w o k ató w i 100 p a tro n ó w <A. Suligowski: L u d w ik M arczew ski, G az. Sąd. W arsz. 1928, s. 392). 2 Kraushar A.: C zasy są d o w n ictw a ro sy jsk ie g o w W arszaw ie ( ), W arsz a w a 3916, s P rz em ó w ien ie A. Peplowskiego na p ro cesie S trzem b o sza i S zy ffa ( G az. S ąd. W arsz. 19C6 nr 48. s ).
Plenarne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 7 grudnia 1963 r. Palestra 8/2(74), 50-73
Plenarne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 7 grudnia 1963 r. Palestra 8/2(74), 50-73 1964 50 N a c zeln a R a d a A d w o k a c k a N r 2 (74) W czasie o sta tn ie j w o jn y b y ł d w u k
Maciej Bendorf-Bundorf Instrumentalizacja zamówień publicznych w kontekście polityki społecznej Unii Europejskiej
Maciej Bendorf-Bundorf Instrumentalizacja zamówień publicznych w kontekście polityki społecznej Unii Europejskiej Studia Prawnoustrojowe nr 24, 147-159 2014 UWM S tu d ia P raw n o u stro jo w e 24 2014
Katarzyna Ossowska Od całki Lebesgue a do projektu Manhattan : historia lwowskiej szkoły matematycznej. Humanistyka i Przyrodoznawstwo 21,
Katarzyna Ossowska Od całki Lebesgue a do projektu Manhattan : historia lwowskiej szkoły matematycznej Humanistyka i Przyrodoznawstwo 21, 425-430 2015 H U M A N IS T Y K A I P R Z Y R O D O Z N A W S T
Władysław Chojnowski Przepisy przejściowe i końcowe ustawy z dnia 29 czerwca 1963 roku o ograniczeniu podziału gospodarstw rolnych
Władysław Chojnowski Przepisy przejściowe i końcowe ustawy z dnia 29 czerwca 1963 roku o ograniczeniu podziału gospodarstw rolnych Palestra 8/1(73), 5-8 1964 WŁADYSŁAW CHOJNOW SKI Przepisy przejściowe
Michał Lasota, Adam Zienkiewicz Dyrektywy interpretacyjne umów międzynarodowych. Studia Prawnoustrojowe nr 9,
Michał Lasota, Adam Zienkiewicz Dyrektywy interpretacyjne umów międzynarodowych Studia Prawnoustrojowe nr 9, 423-432 2009 UWM S tu d ia P raw n o u stro jo w e 9 2009 M ichał Lasota, Adam Z ienkiewicz
Przemysław Krzykowski Znaczenie zasady praworządności przy wydawaniu decyzji administracyjnych przez organy administracji publicznej
Przemysław Krzykowski Znaczenie zasady praworządności przy wydawaniu decyzji administracyjnych przez organy administracji publicznej Studia Prawnoustrojowe nr 9, 215-230 2009 UWM S tu d ia P raw n o u
Halina Kiepurska Adwokaci warszawscy w okresie rewolucji 1905-1907. Palestra 8/2(74), 11-20
Halina Kiepurska Adwokaci warszawscy w okresie rewolucji 1905-1907 Palestra 8/2(74), 11-20 1964 Nor 2 (74) A d w o k a c i w a rsza w scy w o k resie re w o lu c ji 1905 1907 11 A d w o k at lu b a p lik