Source: https://www.slideshare.net/nochixteco/ley-amparo
Timestamp: 2018-01-19 10:43:19
Document Index: 371510140

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 1', 'artículo 80', 'artículo 133', 'artículo 1', 'artículo 14', 'artículo 16', 'artículo 103', 'artículo 107', 'artículo 103', 'artículo 107', 'artículo 107', 'artículo 4', 'artículo 107', 'artículo 103', 'artículo 107', 'artículo 73', 'artículo 107', 'artículo 73', 'artículo 107', 'artículo 73', 'artículo 73', 'artículo 22', 'artículo107', 'artículo 107', 'artículo 105', 'artículo 105', 'Artículo 105', 'artículo 105', 'artículo 19', 'artículo 105', 'artículo 25', 'artículo 105', 'artículo 137', 'artículo 2', 'artículo 25', 'artículo 101', 'artículo 137', 'Artículo 137', 'artículo 2', 'artículo 12', 'artículo 2', 'Artículo 2', 'Artículo 12', 'Artículo 8', 'Artículo 9', 'Artículo 62', 'Artículo 25', 'artículo25', 'artículo 102', 'Artículo 101', 'Artículo 102', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 102', 'artículo 106', 'Artículo 106', 'artículo 103', 'artículo 106', 'artículo 107', 'artículo 103', 'artículo 107', 'ARTÍCULO 107', 'artículo 73', 'artículo 19', 'artículo 86', 'artículo 76', 'artículo78', 'artículo 79', 'artículo 161']

Nueva ley de amparo 2013 comentada ... by 49181971 184494 views
La Accion De Amparo Curso Completo by EPYCC.ORG 92661 views
, Lawyer at OMIT México
Oly Bernal Martinez
Juan Montabes , Catedrático de Ciencia Política at Universidad de Granada
Socorro Lozano Uribe
1. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES LEGISLATIVAS DEL SENADO DE LA REPÚBLICA NUEVA LEY DE AMPARO Agosto del 2003 1
2. Coordinación EjecutivaLic. Cuitláhuac Bardán EsquivelCoordinación del ProyectoLic. Rosalía Toriello GonzálezCompilación de textoLic. Rosalía Toriello GonzálezLic. Donají Díaz Gerard 2
3. IILSEN Nueva Ley de Amparo INDICEINTRODUCCIÓN 5CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO 91. Conceptos básicos en el juicio de amparo 92. Conceptualización, finalidad y objeto del juicio de amparo 113. Principios constitucionales del juicio de amparo 13 3.1. Principio de instancia de parte. 16 3.2. Principio de prosecución judicial. 17 3.3. Principio de agravio personal o directo. 17 3.4. Principio de definitividad. 18 3.4.1. Excepciones al principio de definitividad 18 3.5. Principio de estricto derecho. 21 3.6. Principio de relatividad. 21 3.7.Otros principios básicos del juicio de amparo. 224. Otros Mecanismos de control constitucional 22 4.1. La controversia constitucional. 23 4.2. La acción de inconstitucionalidad. 26CAPÍTULO II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA 281. Constitución Federal de 1824 312. Leyes Constitucionales de 1836 313. Constitución de Yucatán de 1841 334. Acta de reforma de 1847 355. Constitución de 1857 36 3
4. IILSEN Nueva Ley de Amparo6. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 377. Reformas a la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.CAPÍTULO III. EL JUICIO DE AMPARO EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE 461. Ámbito de competencia del juicio de amparo 462. Tipos elementales de amparo 47 2.1. Juicio de amparo directo 50 2.1.1. Síntesis del procedimiento de un amparo directo. 52 2.2. Juicio de amparo indirecto 55 2.2.1. Síntesis del procedimiento de un amparo indirecto. 57CAPÍTULO IV. CONTENIDO DEL PROYECTO DE LA SUPREMA CORTE DE 62JUSTICIA DE LA NACIÓN SOBRE UNA NUEVA LEY DE AMPARO1. Ámbito protector del juicio de amparo 622. Interés jurídico e interés legítimo 673. Concepto de autoridad 744. Suspensión del acto reclamado 785. Declaratoria general de inconstitucionalidad 886. Amparo directo 957. Amparo indirecto 988. Improcedencia 1019. Incidentes 10310. Jurisprudencia 10411. Iniciativas presentadas en el Congreso de la Unión en la LVIII Legislatura 107 4
5. IILSEN Nueva Ley de AmparoCAPÍTULO V. LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN 112DISTINTOS PAÍSES DEL MUNDO1. Estados Unidos de América 1122. España 1163. El juicio de amparo en algunos países de Latinoamérica 121 3.1. Argentina 123 3.2. Bolivia 126 3.3. Guatemala 128 3.4. Brasil 130VI. CUADRO COMPARATIVO ENTRE LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y LA 133PROPUESTA DE LA SCJNCONSIDERACIONES FINALES 172BIBLIOGRAFÍA 176 5
7. IILSEN Nueva Ley de Amparo INTRODUCCIÓN La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos enMéxico, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no comoun mecanismo de la autoridad. El presente documento presenta un estudio acerca del juicio de amparo, a través deun marco teórico y conceptual en donde se establecen sus fundamentos y principiosconstitucionales, la conceptualización, finalidad y objeto del amparo; y se mencionanotros mecanismos de control, como la controversia constitucional y la acción deinconstitucionalidad, con el objeto de mostrar un panorama actual de nuestroinstrumento de tutela vigente en el marco del derecho público mexicano. Partiendo de lo anterior, se presenta el origen y la evolución histórica del juicio deamparo en las diversas etapas en el andar histórico de nuestra nación, a partir de laConstitución de 1824 hasta la vigente del 5 de febrero de 1917, mostrando todas lasreformas constitucionales desde la promulgación de la misma; así como la trayectoriade la Ley de Amparo, la cual ha sufrido diversas reformas en su articulado, desde 1936en que se denominaba Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 de la ConstituciónFederal, pasando por la de 1968 en que modificó su nombre a Ley de Amparo,Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos hasta la última reforma en el 2001. A raíz de la necesidad de llevar a cabo reformas sustanciales en el juicio degarantías para transformarlo en una institución que responda a las necesidadescontemporáneas, en noviembre de 1999, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia creóla Comisión de Análisis de Propuestas para una Nueva Ley de Amparo, la cual estabaintegrada por dos ministros de la Suprema Corte de Justicia, don Humberto RománPalacios y don Juan Silva Meza; dos magistrados de circuito, Manuel Ernesto SalomaVera y César Esquinca; el maestro Héctor Fix Zamudio; y los abogados Javier QuijanoBaz, José Ramón Cossío Díaz y Arturo Zaldivar Lelo de Larrea, quienes se encargaron 7
8. IILSEN Nueva Ley de Amparode revisar distintas propuestas de reformas a la Ley de Amparo y la Ley Reglamentariavigente, lo que derivó en la entrega al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de unprimer proyecto de Nueva Ley de Amparo. Posteriormente, a principios de noviembre del 2000, la Suprema Corte de Justiciaconvocó a un Congreso Nacional de Juristas en la ciudad de Mérida, Yucatán, con elobjeto de discutir el proyecto y recibir propuestas. Asimismo, se celebraron distintosactos académicos con la misma intención, entre los que destacan los seminariosllevados a cabo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y en la EscuelaLibre de Derecho, así como la presentación del proyecto en el Sexto Congreso Nacionalde Abogados celebrado en Querétaro. Cabe mencionar que en abril del 2001, la Comisión redactora entregó a la SupremaCorte de Justicia el nuevo proyecto de Ley de Amparo resultado de los trabajos arribaseñalados el cual fue revisado y modificado por la Corte, de la que derivó una últimaversión del citado proyecto. En ésta investigación se muestra un panorama de la Ley de Amparo vigente y elfuncionamiento actual del juicio de garantías, para posteriormente manifestar laspropuestas sustanciales de modificación a la Ley reglamentaria que el proyecto de laCorte expone, el cual finalmente se presenta gráficamente en un cuadro comparativoentre la Ley de Amparo actual y el citado proyecto. El último capítulo expone mecanismos similares en diversos países del mundo, yaque ésta figura jurídica ha sido precisada como un instrumento necesario en el sistemanormativo de las naciones, señalándose ello desde el Pacto de las Naciones Unidassobre Derechos Civiles y Políticos y en la Convención Americana sobre DerechosHumanos. De ahí la revisión de legislación internacional tal y como la de los EstadosUnidos de América en el cual surge fundamentalmente la figura del habeas corpus,misma que es la base de este instrumento jurídico prácticamente en todos los paíseslatinoamericanos. Para objeto del presente documento, se hace referencia a los casos 8
9. IILSEN Nueva Ley de Amparode Argentina, Bolivia, Brasil y Guatemala. Finalmente, se habla del caso de Españaquien retomó una figura similar en el año de 1931. Se anexa al presente, un disco compacto el cual contiene tanto la Ley de Amparovigente como el proyecto de la Comisión redactora y la última versión que contiene lasmodificaciones propuestas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como uninstrumento de consulta adicional. 9
11. IILSEN Nueva Ley de Amparo CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO1. CONCEPTOS BÁSICOS EN EL JUICIO DE AMPARO Para entender la figura jurídica denominada juicio de amparo, es primordial conocerlos conceptos que se utilizan para el desarrollo procesal del mismo. El artículo 5 de laLey de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, señala quiénes son partes en este juicio de garantías: a) Quejoso: Es quien ejercita la acción de amparo. b) Agraviado: Es la persona que sufre el agravio personal y directo por un acto de autoridad, es decir, es o son los sujetos que pueden intervenir en un Juicio de Amparo y en contra de quién se va a decidir un derecho. c) Tercero perjudicado: Se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de autoridad reclamado por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo, interviniendo en el juicio constitucional para solicitar que se sobresea tal juicio, o en su caso que se niegue la protección de la Justicia Federal al quejoso, argumentando la existencia de diversas causas de improcedencia del amparo, o bien manifestando que el acto de autoridad reclamado es constitucional. En el juicio de garantías, el tercero perjudicado es una parte que puede existir o no existir, es decir no en todos los juicios de garantías hay tercero perjudicado, debido a que el acto reclamado únicamente va a causar perjuicios en la esfera del quejoso, sin que vaya a beneficiar a otro gobernado, pero en aquellos negocios en que si existe el tercero perjudicado, este se convierte en el contrario del quejoso, debido al interés que tiene que se decrete la constitucionalidad del acto reclamado para que sus efectos beneficien su esfera 11
12. IILSEN Nueva Ley de Amparo jurídica, es por ello que anteriormente se le llamaba tercero interesado u opositor.d) Autoridad responsable: Es el órgano u órganos del Estado con facultades de mando y decisión públicas que invade indebidamente la esfera jurídica del gobernado; en otras palabras, aquella que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado. De esta emanan los actos que se reclaman por el quejoso, constituyéndose en la parte demandada en el juicio de amparo, es a quién se le atribuye la violación de garantías. Existen dos clases de autoridades responsables: la ordenadora y la ejecutora, la primera es aquella que emite un acto de autoridad, en tanto que la ejecutora es la autoridad que va a materializar las ordenes emitidas por sus superiores jerárquicos, en todas las autoridades que tengan relación con la emisión del acto de autoridad, así como aquellas que pretendan ejecutarlo.e) El Ministerio Público: Puede intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala la Ley de Amparo. La intervención del Ministerio Público, no influye dentro del proceso, salvo cuando interviene como autoridad responsable, así como cuando participa en su calidad de representante del Presidente de la República.f) Acto reclamado: Es el acto de autoridad (acto jurídico unilateral, imperativo y coercitivo) que se considera violatorio de garantías; es la fuente del inicio del juicio de garantías, por naturaleza es un acto proveniente de un órgano de estado.g) Garantía violada: Es el derecho, contenido en un precepto constitucional de la parte dogmática de la misma, que se considera violado por el acto reclamado. 12
13. IILSEN Nueva Ley de Amparo h) Concepto de violación: Es el enlace lógico-jurídico que se realiza entre la pretendida garantía violada y el acto reclamado con el fin de demostrar que existe violación de garantías. i) Antecedentes: Los antecedentes del juicio de amparo son el conjunto de hechos que dan lugar a la violación de garantías en perjuicio del gobernado. j) Peticiones: Son el conjunto de solicitudes que el actor realiza al juzgador.2. CONCEPTUALIZACIÓN, FINALIDAD Y OBJETO DEL JUICIO DE AMPARO La denominación que se ha dado al amparo, tiene un doble origen, uno gramatical yotro histórico; el primero deriva de la palabra Amparar que quiere decir, proteger,tutelar, salvaguardar o resguardar, teniendo como finalidad primaria por parte de esteproceso de tutela, salvaguardar o resguardar la fuerza constitucional, conjuntamente alas garantías individuales o del gobernador, lográndose de esta manera la supremacíaconstitucional sobre todos las demás normas jurídicas y sobre cualquiera de los actosde autoridad que surjan en nuestro país. Por lo que se refiere al origen histórico, estedata del año de 1840 en que el jurista yucateco Manuel García Rejón designó a estainstitución jurídica con el nombre de Juicio de Garantías, ya que a través de él sepretende conseguir la observancia de las Garantías individuales o del gobernado queestablece la Constitución Política dentro de todos los actos que emanen, incluso de unaautoridad estatal. Es por ello, que el amparo se llama indistintamente como juicio de amparo o comojuicio de garantías, en el entendido que son las garantías del gobernado, ya que elindividuo no es el único sujeto de derecho tutelar de las garantías que se consagran enla Constitución, sino lo pueden ser tanto personas físicas como personas moralesjurídicas de derecho privado (sociedades mercantiles y asociaciones civiles), o 13
14. IILSEN Nueva Ley de Amparopersonas morales oficiales, entendiéndose a cualquier entidad gubernativa u órgano deEstado. Como se mencionó anteriormente, el juicio de amparo constituye la última instanciaa la cual se puede impugnar en la mayor parte de los actos jurídicos del derechopúblico, ya sean jurisdiccionales, administrativos o legislativos, por lo que tutelaíntegramente el Estado de Derecho contra las violaciones realizadas por cualquierautoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual oinminente, personal y directa a los derechos fundamentales de un gobernado.De lo anterior, se puede definir al juicio de amparo como “el procedimiento jurisdiccionalque por vía de acción, permite controlar el ejercicio del poder de la autoridad, paraasegurar la libertad de los particulares”.1 En cuanto a medio de control constitucional, los artículos 103 y 107 de laConstitución, en relación con lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley de Amparo,conceptualizan al juicio de amparo como “el procedimiento por medio del cual elgobernado que se considera afectado con una ley o un acto de autoridad, porconsiderarlo contrario a los postulados constitucionales, solicita al órgano jurisdiccionalpara que éste declare la inconstitucionalidad correspondiente, con el objeto de que laautoridad que incurrió en esta transgresión al régimen constitucional repare suactuación arbitraria e ilegal, deje sin efecto la misma y vuelva las cosas al estado enque se encontraban antes de la violación, con lo que se restituye al quejoso en el gocey disfrute de la garantía individual.”2 Manuel Bernardo Espinoza Barragán, define al amparo como “una institución jurídicaque se tramita y resuelve por los órganos jurisdiccionales locales, a instancia delgobernado que considera que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por sercontrario a las garantías que en su favor consagra la Constitución, después de haber1 Garza García, César Carlos. Derecho Constitucional Mexicano. Ed. Mc Graw Hill. México, 1997. P. 196.2 Ibid. P. 6. 14
15. IILSEN Nueva Ley de Amparoagotado contra él los medios de defensa ordinarios, con el objeto de que el mismo sedeje insubsistente y sin efecto en el caso especial sobre el que versa la demanda, y sele mantenga o restituya en el goce de la garantía que estima infringida3. Por lo que se concluye, que el amparo es el juicio que resulta del ejercicio delderecho de acción del gobernado para solicitar a los órganos competentes resolver unacto que le produce una afectación directa sobre sus garantías que consagra la CartaMagna, cuya naturaleza especializada por materia es de carácter constitucional. Por lo tanto, la acción de amparo es de orden constitucional, por lo que su alcance yeficacia es casi absoluta sobre los actos ilegales de autoridad. La finalidad del juicio deamparo es restaurar el Estado de Derecho anulando los actos ilegales de lasautoridades que rompen el equilibrio entre el ejercicio del poder y el de la libertad. Su objeto es la restitución del goce de las garantías violadas al gobernado, lasentencia restablece las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuandoel acto reclamado violatorio de garantías sea de carácter positivo; sin embargo, tambiénpuede ser de carácter negativo, en donde el efecto del amparo será obligar a laautoridad responsable de violar las garantías a que obre en el sentido de respetar lagarantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija,conforme lo establece el artículo 80 de la Ley de Amparo.3. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO Para entender los principios constitucionales del juicio de amparo, es necesariomencionar que nuestra Carta Magna, está sustentada por el principio de supremacíaconstitucional que se define como “el carácter o atributo de la Constitución de servir3 Ibid. P. 32. 15
16. IILSEN Nueva Ley de Amparocomo la norma jurídica positiva superior que da validez y unidad a un orden jurídiconacional”4. En nuestro régimen de derecho, la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos actualmente en vigor, es Ley Suprema de la República, como lo disponeexpresamente el artículo 133 del citado ordenamiento jurídico, disposición de la que sedesprende que también las leyes del Congreso de la Unión y los tratados son leysuprema, no obstante, emanan de la Carta Magna, es decir, tienen su fuente en laConstitución. De igual manera sucede en los tratados internacionales, los cuales parapoder integrarse al ordenamiento supremo de la Nación deben de estar enconcordancia con la misma. En todo régimen constitucional debe existir un sistema o medio para protegerlocontra las violaciones a su organización y postulados fundamentales, ya sea porquehaya un entendimiento equivocado de los preceptos o se hayan quebrantado, de locontrario las disposiciones constitucionales carecerían de fuerza coercitiva y no seríanmás que principios teóricos o simples normas de conducta. Conforme a lo anterior, cabe mencionar que las principales garantías del gobernado,en virtud de que éstas son la base para la procedencia del juicio constitucional, seencuentran contenidas en diversos artículos constitucionales; sin embargo, los másdestacados son los consagrados en los artículos 1º, 14 y 16 primera parte, en que secontienen las garantías de audiencia y de legalidad. De acuerdo al artículo 1º Constitucional, se otorga la titularidad de las garantías queemanan de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismas que sonpara todos los individuos, y no hace discriminación alguna con relación a tales sujetospara que disfruten de estos derechos subjetivos públicos.4 Espinoza Barragán, Manuel Bernardo. Juicio de Amparo. P. 2. 16
17. IILSEN Nueva Ley de Amparo Por su parte el artículo 14 constitucional, se refiere a la garantía de audiencia, cuyotitular es todo gobernado. Esta garantía tiene una prohibición en contra de lasautoridades en el sentido de impedir que actúen o realicen algún acto; misma que recaesobre un acto de autoridad que es el de privación de cualquiera de los bienes jurídicosdescritos por ese numeral constitucional. Así pues, el acto condicionado por estagarantía es el de privación, entendiendo por privar a la conducta por virtud de la cual semenoscaba el patrimonio de un gobernado, es decir se reduce el mismo. Finalmente, el artículo 16 constitucional, consagra la garantía de legalidad alestablecer que "Nadie puede ser molestado, en su persona, familia, domicilio, papeles oposesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, quefunde y motive la causa legal del procedimiento."5 Entrando en materia, el órgano encargado de preservar el orden constitucional es elPoder Judicial, cuyas sentencias emanadas del mismo en que se declara lainconstitucionalidad de una ley o acto solo tiene efectos relativos a la cosa juzgada, esdecir, limita su protección al caso especial que planteó el gobernado. La procedencia constitucional del Juicio de Amparo se encuentra establecidaprincipalmente en el artículo 103 constitucional, que debe ser relacionado directamentecon el artículo 107 del mismo ordenamiento jurídico, donde se encuentran establecidasdiversas disposiciones acerca del Juicio de Amparo. Los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,se refieren expresamente a que al Poder Judicial Federal corresponde el control y lapreservación de nuestro régimen constitucional; sin embargo, excepcionalmente esafacultad controladora se otorga también al Poder Judicial de los Estados, mediante elejercicio de lo que se conoce como jurisdicción concurrente, lo cual se encuentrafundamentado en la fracción XII del artículo 103 de la Carta Magna.5 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ed. Porrúa. México, 2003. Art. 16. 17
18. IILSEN Nueva Ley de Amparo De ahí, que las bases esenciales que regulan la estructura y sustanciación delamparo se encuentren fundamentadas en el artículo 107 Constitucional y en su LeyReglamentaria, de donde derivan los principios constitucionales o fundamentales deljuicio de amparo. La mayoría de los autores coinciden en que los más importantes son: • Principio de instancia de parte; • Principio de prosecución judicial; • Principio de agravio personal o directo; • Principio de definitividad; • Principio de estricto derecho; y • Principio de relatividad.3.1. Principio de instancia de parte. Consiste en que el juicio de amparo solo se inicia cuando el gobernado lo solicita, esdecir, en el momento en el que la persona física o moral que se considera afectada porun acto de autoridad solicita a los tribunales de amparo para que intervengan en suprotección. De lo anterior, se desprende que los órganos de amparo no están legalmentefacultados para actuar de oficio a favor del individuo, sino que es requisito fundamentalque el gobernado solicite su intervención en los términos y con las formalidades quepara cada caso prevé la ley en la materia. Este principio se encuentra consagrado en la fracción I del artículo 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 4 de laLey de Amparo. 18
19. IILSEN Nueva Ley de Amparo3.2. Principio de la prosecución judicial. Se refiere a que el acto jurídico de amparo debe desarrollarse con el carácter de unproceso judicial con todas las formas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como lademanda, la contestación, ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas, periodo dealegatos y sentencia. El primer párrafo del artículo 107 Constitucional incluye este principio al señalar quelas controversias por resolver en el juicio de amparo, deben sujetarse a losprocedimientos y formas del orden jurídico que determine la Ley Reglamentaria, en estecaso, la Ley de Amparo. Asimismo, esta Ley en su articulado determina estosprocedimientos y formas a que debe sujetarse el trámite o sustanciación del citado juiciode garantías.3.3. Principio de agravio personal y directo. Significa que la persona física o moral que ejercita la acción de amparo debe ser aquien se le agravia personal y directamente el acto reclamado, es decir, quien estimaque se le causa molestia por la privación de algún derecho, posesión o propiedad, encualquiera de los casos que señala el artículo 103 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos. Es importante señalar, que para que el agravio ocasionado al gobernado dé lugar ala procedencia del juicio de amparo, debe ser de naturaleza personal, o sea, deberecaer en una persona determinada, ya sea física o moral, que sea titular de losderechos o posesiones violados por el acto de autoridad. Otra característica, es que para que se actualice la procedencia de la acción deamparo, el agravio debe ser directo, ya sea que sus efectos hayan concluido, se estén 19
20. IILSEN Nueva Ley de Amparorealizando al momento de promover el amparo o aún cuando no hayan aparecido peroexista presunción de que se llegarán a producir.3.4. Principio de definitividad. Con este principio se pretende establecer que antes de promoverse el juicio degarantías deben agotarse todos los recursos o medios de defensa que las leyesordinarias prevén, lo anterior con el objeto de combatir el acto de autoridad que sepretende reclamar en la vía constitucional; por lo que el amparo tiene el carácter dedefinitivo y es la última instancia que utiliza el individuo para anular el acto de autoridadque considera violatorio de sus garantías individuales, independientemente de que enalgunos casos, se pueda obtener la anulación por medio de recursos o medios dedefensa ordinarios. La definitividad se encuentra consagrada en las fracciones III y IV del artículo 107Constitucional y en las fracciones XIII, XIV y XV del artículo 73 de la Ley de Amparo,mismas que señalan que el juicio de garantías procederá únicamente cuando no existao se haya agotado el recurso ordinario; asimismo , establece la improcedencia delamparo, cuando exista o esté en trámite el medio de defensa que prevé la ley ordinariapara nulificar el acto reclamado.3.4.1. Excepciones al Principio de definitividad. El principio en comento, tiene excepciones previstas por la propia Constitución, porla Ley de Amparo, así como en las tesis de jurisprudencia establecidas por la SupremaCorte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito, a saber:a) La fracción IV del artículo 107 Constitucional y la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, establecen que en materia administrativa, el amparo también 20
21. IILSEN Nueva Ley de Amparo procede contra resoluciones que causen agravio no reparable mediante algún recurso, juicio o medio de defensa legal, y no será necesario agotar éstos cuando la ley que los establece exija, para agotar la suspensión del acto reclamado, mayores requisitos que la Ley Reglamentaria del Juicio de Amparo requiera como condición decretar esa suspensión; es decir, si el acto reclamado carece de fundamentación, no existe obligación de agotar recursos legales previos al amparo, siempre que conforme a las leyes en la materia se suspendan dichos actos, independientemente de que el acto considerado en sí mismo sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con la Ley de Amparo;b) El inciso c) de la fracción III del artículo 107 Constitucional, la parte final de la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, así como lo establecido jurisprudencialmente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su tesis PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO. NO NECESITA AGOTAR RECURSOS ORDINARIOS PARA OCURRIR AL AMPARO. (SJF, apéndice 88, salas, p. 2097), establece que las personas extrañas al juicio, no están obligadas a agotar los recursos ordinarios o medios legales de defensa antes de acudir al amparo; lo anterior debido a que al no tener reconocida su calidad de parte en el procedimiento en el que se dicta el acuerdo que la afecta, no está facultada para hacer valer los recursos señalados en la ley que regula ese procedimiento, entonces puede acudir a la vía de amparo para combatir dicho acto.c) La jurisprudencia denominada EMPLAZAMIENTO. FALTA DE. (SJF, apéndice 85, Cuarta Parte, Tercera sala, p. 416), establece que cuando se trata de un nulo o incorrecto emplazamiento del agraviado, que le impida defenderse en el juicio instruido en su contra, no se le exige que cumpla con la obligación de agotar previamente los recursos ordinarios, puesto que al haber sido emplazado de manera ilegal, se deduce que no estaba enterado de manera formal de dicho procedimiento y por lo mismo, no estaba en posibilidad de intentar los medios de defensa ordinarios. 21
22. IILSEN Nueva Ley de Amparod) El segundo párrafo de la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo, prevé que en los casos en que el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, deportación o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no se tenga necesidad de hacer valer recursos ordinarios, debido a que en estos casos se requiere tutelar garantías que de lo contrario podrían generar un daño irreparable.e) Otra excepción se encuentra consagrada en la tesis jurisprudencial denominada AUTO DE FORMAL PRISIÓN, PROCEDENCIA DE AMPARO CONTRA ÉL. SI NO SE INTERPUSO RECURSO ORDINARIO. (SJF, apéndice 85, Cuarta Parte, Tercera sala, p. 416), en donde se está en el supuesto de combatir un acto violatorio de las garantías que otorgan los artículos 16, 19 y 20 Constitucionales, relacionados con la libertad personal del quejoso, como son las órdenes de aprehensión, autos de formal prisión, negativas de libertad bajo caución, entre otras; por lo cual con el objeto de proteger las garantías individuales, se puede ir acudir directamente al juicio de amparo.f) Aunado al inciso anterior, cuando en un amparo se reclama la violación directa a los artículos de la Constitución General de la República que prevén garantías individuales, no existe la obligación legal de agotar los recursos administrativos correspondientes, lo anterior está contemplado en la tesis GARANTÍAS INDIVIDUALES, VIOLACIÓN DE. NO HAY QUE AGOTAR RECURSOS ADMINISTRATIVOS PREVIAMENTE AL AMPARO. (SJF, Séptima Época, vol. 27. Sexta Parte, Tercera sala, p. 48).g) Finalmente, la jurisprudencia AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. RECURSOS ORDINARIOS. (SJF, Compilación 1917-1965, Primera Parte, Pleno, Tesis 1, p. 2), determina que no se agotarán las instancias previas, cuando se impugne la constitucionalidad de la ley en que se pretende fundamentar el acto reclamado, ya que dicha norma jurídica se considera contraria a derecho. 22
23. IILSEN Nueva Ley de Amparo3.5. Principio de estricto derecho. Exige que el juez se limite a resolver los actos reclamados y los conceptos deviolación que se expresan en la demanda, sin hacer consideraciones deinconstitucionalidad o ilegalidad que no hayan sido invocadas por el agraviado. En nuestro país, este principio se llama también principio de congruencia, no estáexpresamente previsto por la Constitución ni por la Ley de Amparo, pero se deriva deuna interpretación de los párrafos segundo, tercero y cuarto de la fracción II del artículo107 de la Constitución y su correlativo 76 bis de la Ley de Amparo. Este principio en la actualidad no constituye una base esencial del juicio de amparo,ya que la suplencia de la queja6, se aplica en muchos casos, incluso en los asuntos demateria civil y administrativa.3.6. Principio de la relatividad de la sentencia de amparo. Con fundamento en la fracción II, primer párrafo del artículo 107 de la Carta Magna ydel numeral 76 de la Ley de Amparo, se establece que “Las sentencias que sepronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares ode las personas morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitándose aampararlos y protegerlos, si procedieren, en el caso especial sobre el que verse lademanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare”. Lo anterior se refiere a que las sentencias dictadas en los juicios de amparo debenabstenerse de hacer declaraciones generales en cuanto a la inconstitucionalidad de laley o acto que se reclama y concentrarse a otorgar la protección de la justicia federal6 La suplencia de la queja significa que el órgano jurisdiccional de amparo debe hacer valer oficiosamentecualquier aspecto de inconstitucionalidad de la ley, acto o resolución que se reclama, a efecto de otorgaral quejoso la protección de la justicia federal. Ibid. P. 43. 23
24. IILSEN Nueva Ley de Amparoúnicamente a quien la pidió y solo respecto del caso específico que se planteó en lademanda de garantías. Se le conoce también como Fórmula de Otero.3.7 Otros principios básicos del juicio de amparo.• Principio de concentración: Esto significa que todo el juicio se concentra en una sola audiencia.• Principio de eventualidad: Es decir, que la demanda de amparo deberá contener absolutamente todas las reclamaciones referentes a un mismo acto reclamado.• Cabe mencionar, que la sentencia del amparo debe contemplar los siguientes principios: a) Principio de motivación: Por motivación se entiende la exigencia de que el juez examine y valore los hechos expresados por las partes de acuerdo con los elementos de convicción presentados en el proceso.7 b) Principio de fundamentación: Es la expresión de los argumentos jurídicos en los cuales se apoya la aplicación de los preceptos normativos con base en los cuales el juez resolvió el conflicto.4. OTROS MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL En nuestro país, la jurisdicción constitucional se había desarrolladopreponderantemente mediante el juicio de amparo contra normas generales; sinembargo, existen otros dos medios de defensa: la controversia constitucional y la acciónde inconstitucionalidad. 24
25. IILSEN Nueva Ley de Amparo El control constitucional pretende lograr el orden al salvaguardar y defender laConstitución, como un límite al ejercicio del poder. Este control, tiene tres supuestos básicos: a) “La existencia de un ordenamiento jurídico organizado, en cuya cúspide se encuentra la Constitución; b) El equilibrio y balance del ejercicio del poder mediante su división y repartición entre los tres órganos que realizan las funciones del Estado; y c) El reconocimiento de los derechos fundamentales de los individuos, oponibles a la actividad estatal”.84.1. La controversia constitucional. La fracción I del artículo 105 de la Constitución, establece que la controversiaconstitucional “es el juicio que permite resolver un conflicto sobre invasión decompetencias, entre los distintos ámbitos federales o los distintos poderes de cada unode aquéllos”9. Son los órganos de gobierno, cuyas atribuciones son invadidas por otro órgano degobierno quien realiza un acto para el que carecía de competencia, quienes seencuentran facultados para intentar esta acción, ya sean del Poder Ejecutivo,Legislativo o Judicial, tanto federal, estatal o municipal. Estas controversias son procesos contenciosos de control constitucional concreto,como se mencionó anteriormente ésta acción está prevista en el artículo 105 fracción Ide la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cuyo texto es el derivado7 Tesis relacionada, página 881, Tercera Sala, apéndice al SJF publicado en 1975.8 Silva Meza, Juan. La interpretación constitucional en el marco de la justicia constitucional y la nuevarelación entre poderes. UNAM. México, 2002. P. 2.9 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ed. Porrúa. México, 2003. Artículo 105. 25
26. IILSEN Nueva Ley de Amparode la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994,en donde se fortaleció a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El único órgano jurisdiccional competente para conocer de una controversiaconstitucional, es el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienconocerá de las controversias constitucionales, excepto las electorales, que se suscitenentre: a) “La Federación y un Estado o el Distrito Federal; b) La Federación y un municipio; c) El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión Permanente, sean como órganos federales o del Distrito Federal; d) Un Estado y otro; e) Un Estado y el Distrito Federal; f) El Distrito Federal y un municipio; g) Dos municipios de diversos Estados; h) Dos poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; i) Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; j) Un Estado y un municipio de otro Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales; y k) Dos órganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales”10. Los últimos dos párrafos de la fracción I del artículo 105 Constitucional, expresanque la sentencia puede tener efectos generales, si el objeto del juicio era sobredisposiciones generales o los casos a que se refieren los incisos c, h y k de la citadafracción y la sentencia fue aprobada por mayoría de al menos ocho votos de los 26
27. IILSEN Nueva Ley de AmparoMinistros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; en todos los demás casos, losefectos de la sentencia se limita sólo a las partes en conflicto. Sin embargo, el artículo 19 de la Ley Reglamentaria del artículo 105 Constitucional,establece los casos en que no procede la controversia constitucional: cuando es encontra de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de las normasgenerales o actos de materia electoral, de las normas generales o actos que seanmateria de otra controversia constitucional con la que haya conexidad, de las normasgenerales o actos que sean cosa juzgada en otra controversia constitucional, cuandohayan cesado los efectos objeto de la controversia o cuando la demanda se presenteextemporáneamente. Por otra parte, el artículo 25 de la Ley Reglamentaria en la materia, establece losplazos para ejercitar la acción de controversia constitucional: a) “Tratándose de actos, de treinta días contados a partir del día siguiente al que conforme a la ley, surta efectos la notificación de la resolución o acuerdo que se reclame; al día en que se haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución, o al día en el que el actor se ostente sabedor de los mismos; b) Tratándose de normas generales, de treinta días contados a partir del día siguiente a la fecha de su publicación, o del día siguiente al que se produzca el primer acto de aplicación de la norma que dé lugar a la controversia; y c) Tratándose de conflictos de límites (…), de sesenta días contados a partir de la entrada en vigor de la norma general o de la realización del acto que los origine. Finalmente, cabe mencionar que en la resolución del asunto, rige el principio desuplencia de la deficiencia de la demanda, la contestación, alegatos o agravios; yúnicamente existen dos recursos en contra: el de reclamación y el de queja.10 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ed. Porrúa. México, 2003. Art. 105. 27
28. IILSEN Nueva Ley de Amparo4.2. La acción de inconstitucionalidad. Es un procedimiento que se lleva ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, através del cual se estudia la posible contradicción entre una norma general y laConstitución. Este mecanismo, fue introducido en la comentada reforma constitucional de 1994 alartículo 105 Constitucional, en donde se le confirió a la Suprema Corte la facultad dedeclarar la inconstitucionalidad de una norma general, con efectos generales. Este mecanismo implica que únicamente el Pleno de la Suprema Corte de Justiciapodrá declarar inconstitucional de manera general una ley aprobada por el legisladorfederal o local, así como un tratado internacional; o bien, en términos jurídicos abrogarla ley declarada inconstitucional. La fracción II del artículo citado, establece que las acciones de inconstitucionalidadpodrán ejercitarse dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha depublicación de la norma; asimismo, menciona que los sujetos legitimados para intentaresta acción son: a) El treinta y tres por ciento de los miembros de alguna de las cámaras que conforman al Congreso de la Unión (dependiendo de su competencia sobre la naturaleza del asunto), de los de las legislaturas locales o de los asambleístas del Distrito Federal, con respecto a las leyes que por su competencia emitan. b) Las dirigencias de los partidos políticos con registro ante la autoridad electoral competente, por lo que se refiere a normas generales relativas a la materia electoral. c) El Procurador General de la República respecto de las leyes federales, estatales, del Distrito Federal y de los tratados internacionales celebrados por México. 28
29. IILSEN Nueva Ley de Amparo Al igual que en la controversia constitucional, en la resolución del asunto rige elprincipio de suplencia de la deficiencia de la queja. Es importante señalar que, estasresoluciones sólo podrán declarar la invalidez de las normas impugnadas, si fuerenaprobadas cuando menos por ocho votos. Por último, cabe mencionar que el único recurso en el procedimiento deinconstitucionalidad es el de reclamación, solo contra los autos del ministro instructorque decreten la improcedencia o el sobreseimiento11 de la acción.11 Según Rafael de Pina, se entiende por sobreseimiento al acto en virtud del cual una autoridad judicialo administrativa da por terminado un proceso o un expediente gubernativo con anterioridad al momentoen que deba considerarse cerrado el ciclo de actividades correspondientes al procedimiento de que setrate. 29
30. IILSEN Nueva Ley de Amparo CAPÍTULO II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA El juicio de amparo, instrumento de protección de garantías individuales, encuentrasus antecedentes primeros precisamente en el reconocimiento de los derechos delhombre y en la evolución de los sistemas constitucionales. En ese sentido, la evolución histórica de nuestro juicio de garantías tiene dosvertientes, la relativa al reconocimiento por parte del derecho positivo de los derechoshumanos por un lado, y la evolución de los distintos mecanismos de protección dedichos derechos por el otro. A su vez, ambos antecedentes suelen dividirse en externose internos. Por lo que respecta al reconocimiento en distintos instrumentos jurídicos de losderechos del hombre, dentro de los antecedentes externos más importantes seencuentra la Carta Magna que el Rey Juan Sin Tierra otorga en 1215, instrumentojurídico tendiente a limitar el poder arbitrario del rey. El pacto celebrado entre el rey ylos barones tenía como finalidad el reconocimiento de ciertos derechos muy específicosque el rey había violado. Particularmente interesante resulta la cláusula 39 del texto dela Carta Magna, conocida en la actualidad como garantía de audiencia y que establecíaque “Ningún hombre libre deberá ser puesto en prisión, detenido o desposeído de susbienes sin previo juicio”, dichas disposiciones iban dirigidas únicamente a ciertosestamentos de privilegio, por lo que no tenían una observancia general; sin embargo,resulta relevante que reconoce varios derechos a los cuales se les ha dado un marcojurídico.12 El Acta Inglesa de Habeas Corpus de 1679 debe considerarse, de acuerdo con elmaestro Fix-Zamudio, como el “germen fundamental de la protección de los derechosfundamentales de la libertad humana” y si bien no creó ningún derecho, reforzó un12 Lara Ponte Rodolfo, Los Derechos Humanos en el Constitucionalismo Mexicano, Instituto deInvestigaciones Jurídicas, UNAM; 1993. 30
31. IILSEN Nueva Ley de Amparoprincipio ya existente, al proporcionar un mecanismo de protección más efectivo para lalibertad individual. La trascendencia de esta ley, como lo señala el maestro Fix-Zamudio, se encuentra en su influencia sobre gran parte de las legislaciones de variospaíses del mundo, así como por el establecimiento de las bases esenciales de esteinstrumento procesal. 13 La Declaración de Derechos Inglesa (The Bill of Rights), promulgada el 16 dediciembre de 1689, como consecuencia del triunfo de la llamada “Gloriosa Revolución”,asegura y reafirma antiguos derechos y libertades reconocidos anteriormente, “el rasgoque lo diferencia de los anteriores documentos medievales es su enunciado general;esto es, The Bill of Rights, las libertades ya no son concebidas como exclusivas yestamentales en régimen de derecho privado, sino como libertades generales en elámbito del derecho público”14 Finalmente, la Declaración de Independencia Norteamericana de 1776, así como laDeclaración de los de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de 1789, representanantecedentes fundamentales, por lo que al reconocimiento de los derechos del hombrese refiere. Pasaría algún tiempo sin embargo, para que lo declarado en ambosdocumentos se consolidara en el ámbito jurídico y que desarrollara los mecanismospara su efectiva protección. La mayor parte de los autores coinciden en que es la revisión judicial, tal como fuedivulgada por Alexis de Tocqueville en su libro La democracia en América, elantecedente externo más inmediato de nuestro juicio de amparo, “cuya traducción encastellano de Sánchez de Bustamante fue invocada de manera expresa por loscreadores del juicio de amparo, Manuel Cresencio Rejón y Mariano Otero, y tambiénpor los constituyentes de 1857, éstos últimos con base en la edición de 1855”. 1513 Ibídem.14 Ibídem.15 Fix-Zamudio, Héctor, Derechos del Pueblo Mexicano, México a través de sus Constituciones, Tomo X,Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, Editorial Porrúa, 1996. 31
32. IILSEN Nueva Ley de Amparo “Por lo que respecta a los precedentes nacionales, significa una paulatina evoluciónque permitió madurar la institución protectora de los derechos fundamentales, y entreestas etapas podemos citar el artículo 137, fracción V, de la Constitución Federal de1824, que confirmó a la Suprema Corte de Justicia, la facultad de conocer de lasinfracciones de la Constitución y leyes generales según se previene en el artículo 2°,fracción I, de la Primera, y 12, fracción I a la III, de la Segunda de las LeyesConstitucionales de diciembre de 1836, que establecieron una instancia judicialdenominada “reclamo” ante la Suprema Corte de Justicia en la Capital y ante elSuperior Tribunal respectivo en los departamentos, contra la expropiación por utilidadpública. Además el amparo se fue perfilando a través de varios proyectos de reforma ode nuevas leyes fundamentales, como los conocidos de 1840 y 1842, en lo que seobserva la tendencia de conferir a los tribunales y en especial a la Suprema Corte, laprotección de los derechos fundamentales y de las normas de carácter constitucional. El juicio de amparo en su sentido original surgió en tres etapas: la primera en losartículos 8°, 9° y 65, párrafo 1° de la Constitución Política del Estado de Yucatánpromulgada el 31 de marzo de 1841, de acuerdo con el proyecto elaborado por unacomisión presidida por el ilustre Manuel Cresencio Rejón. En estos preceptos se utilizael vocablo amparo para proteger a los habitantes de dicha entidad federativa en susderechos contra leyes y decretos de la legislatura o providencias del gobernador,contrarias al texto literal de la Constitución, así como contra funcionarios tantoadministrativos como judiciales, cuando violasen las garantías individuales. La segunda fase, ésta de carácter nacional, se observa en el artículo 25 del Acta deReformas (a la Constitución Federal de 1824) promulgada el 18 de mayo de 1847, conapoyo en el proyecto elaborado por el notable jurista Mariano Otero, en el cual seatribuye a los tribunales de la Federación otorgar el amparo a cualquier habitante de laRepública en el ejercicio y conservación de los derechos, que les concedía dicha cartafederal y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los Poderes Legislativo yEjecutivo, tanto de la Federación como de los Estados. 32
33. IILSEN Nueva Ley de Amparo Finalmente, y éste es el antecedente inmediato, el artículo 101 de la Carta Federalde 5 de febrero de 1857, con una redacción casi idéntica a la del 103 actual quedisponía: Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados. III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de al autoridad federal.” 161. CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1824 Con una vigencia de doce años, la Constitución Federal de los Estados UnidosMexicanos, sancionada por el Congreso General Constituyente el 4 de octubre de 1824,no contiene un catálogo de derechos y por consiguiente tampoco establece un mediopara la protección de éstos, sin embargo, en lo dispuesto por el artículo 137, fracción V,párrafo sexto se establece un mecanismo de control constitucional. Artículo 137.- “Las atribuciones de la Corte Suprema de Justicia son las siguientes: Conocer: “VI. De las infracciones de la Constitución y leyes generales, según se prevenga por la ley.”2. LEYES CONSTITUCIONALES DE 1836 Siete estatutos de carácter centralista constituyeron la nueva Ley Fundamental en1936, de las cuales la segunda fue la más controvertida pues establecía la instituciónllamada Supremo Poder Conservador, que para la mayoría de los integrantes de la16 Ibídem. 33
34. IILSEN Nueva Ley de AmparoAsamblea Constituyente vino a ser “el arbitrio suficiente para que ninguno de los trespoderes pudiera traspasar los límites de sus atribuciones”.17 A pesar de que la primera de las Siete Leyes contenía una declaración de derechoscomo su nombre lo indicaba “Derechos y obligaciones de los mexicanos y habitantes dela República”, en este período poco se avanza en la protección de los derechosfundamentales, ya que este ordenamiento, como apunta el maestro Mario de la Cueva,estuvo destinado al mantenimiento de los fueros privilegiados de ciertas clasessociales.18 El artículo 2° de la primera ley establecía la instancia del “reclamo” ante la SupremaCorte de Justicia, contra la expropiación por utilidad pública; y el artículo 12 de laSegunda Ley otorgaba al Supremo Poder Conservador la facultad de declarar la nulidadde una ley o decreto, de actos del Poder Ejecutivo y de actos de la Suprema Corte deJusticia, cuando fuesen contrarios a la Constitución o a las Leyes. A continuación se transcribe el artículo 2° fracción III, de la Primera; y 12, fraccionesI a III, de la Segunda, de las Leyes Constitucionales de la República mexicana,suscritas en la ciudad de México el 29 de diciembre de 1836: “Artículo 2. Son derechos del mexicano: … III. No poder ser privado de su propiedad, ni del libre uso y aprovechamiento de ella en todo ni en parte. Cuando algún objeto de general y pública utilidad exija lo contrario, podrá verificarse la privación, si tal circunstancia fuese calificada por el presidente y sus cuatro ministros en la capital, por el gobierno o junta departamental en los departamentos, y el dueño, sea corporación eclesiástica o secular, sea individuo particular, previamente indemnizado a tasación de los peritos, nombrado el uno de ellos por él, y según las leyes el tercero en discordia, caso de haberlas. El reclamo suspenderá la ejecución hasta el fallo.17 Tena Ramírez, Felipe, Leyes Fundamentales de México 1808-1994, Editorial Porrúa, México 1994.18 Lara Ponte, Rodolfo, Op. Cit. 34
35. IILSEN Nueva Ley de Amparo Artículo 12. Las atribuciones de este Supremo Poder Conservador, son las siguientes: I. Declarar la nulidad de una ley o decreto, dentro de dos meses después de su sanción, cuando sean contrarios a artículos expreso de la Constitución, y le exijan dicha declaración, o el Supremo Poder Ejecutivo, o la alta Corte de Justicia, o parte de los miembros del Poder Legislativo, en representación que firmen dieciocho por lo menos. II. Declarar, excitado por el Poder Legislativo o por la Suprema Corte de Justicia, la nulidad de los actos del Poder Ejecutivo, cuando sean contrarios a la Constitución o a las leyes, haciendo esta declaración dentro de cuatro meses contados desde que se comuniquen esos actos a las autoridades respectivas. III. Declarar en el mismo término la nulidad de los actos de la Suprema Corte de Justicia, excitado por alguno de los otros poderes, y sólo en caso de usurpación de facultades. Si la declaratoria fuera afirmativa, se mandarán los datos al tribunal respectivo, para que sin necesidad de otro requisito, proceda a la formación de causa, y al fallo que hubiere lugar.”3. CONSTITUCIÓN DE YUCATÁN DE 1841 Como consecuencia de la adopción del régimen centralista en el año de 1936, enYucatán se dió un movimiento armado a favor del federalismo. El legislativo estatalcreó una “Comisión de Reformas para la Administración interior del Estado”, en la cualparticiparían Manual Cresencio Rejón, Pedro C. Pérez y Darío Escalante del cual surgela Constitución Política del Estado de Yucatán del 31 de marzo de 1841 donde seincorporó por primera vez la figura del juicio de amparo. 19 Con una evidente influencia de la figura norteamericana de la revisión judicial, quese deja ver en la exposición de motivos, Don Manuel Cresencio Rejón propuso trestipos de amparo: contra actos legislativos estimados inconstitucionales; contra actos delEjecutivo igualmente estimados inconstitucionales o ilegales, y contra actos de19 Soberanes Fernández, José Luis, La Constitución Yucateca de 1841 y su Juicio de Amparo, Instituto deInvestigaciones Jurídicas, UNAM. 35
36. IILSEN Nueva Ley de Amparocualquier autoridad, excepto los judiciales, que se estimaran violatorios de las garantíasindividuales. El texto constitucional final tuvo como base el documento de Rejón pero conalgunas modificaciones. El juicio de amparo se adoptó con las siguientes modalidades: a) Amparo por violación de garantías individuales, por autoridad no judicial, en cuyo caso conocería un juez de primera instancia; b) Amparo por violación de garantías individuales por juez de primera instancia, para lo cual conocería su superior jerárquico; c) Amparo contra actos del gobernador por violaciones a la Constitución –dejaba fuera los actos violatorios de ley secundaria- del que conocería la Corte Suprema de Justicia del Estado, y sus resoluciones tendrían solo efectos particulares; y d) Amparos contra actos inconstitucionales del Legislativo, de los cuales igualmente conocería la Corte Suprema y con efectos particulares. 20 Del texto de la Constitución Política del Estado de Yucatán, sancionada en laCiudad de Mérida el 31 de marzo de 1841, se desprende: “Artículo 8.- Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior, a los que les pidan su protección contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial, decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados. Artículo 9.- De los atentados cometidos por los jueces contra los citados derechos, conocerán sus respectivos superiores con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente; remediando desde luego el mal que se les reclame, y enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadas garantías. Artículo 62.- Corresponde a este tribunal (Corte Suprema de Justicia del Estado) reunido: 36
37. IILSEN Nueva Ley de Amparo 1. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las leyes y decretos de la legislatura que sean contrarias al texto literal de la Constitución o contra las providencias del gobernador, cuando en ellas se hubiese infringido el código fundamental en los términos expresados, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que la Constitución hubiese sido violada.4. ACTA DE REFORMA DE 1847 El Acta Constitutiva y de Reforma de 18 de mayo de 1947, restablece la vigencia dela Constitución de 1824 con ciertas modificaciones basadas fundamentalmente en elvoto particular de don Mariano Otero. El juicio de amparo surge en nuestro país demanera definitiva con este documento que en su versión final dispuso: “Artículo 25. Los tribunales de la Federación ampararán á cualquiera habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos que le conceda esta Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, ya de la Federación, ya de los estados; limitándose dichos tribunales á impartir su protección en el caso particular sobre el que verse el proceso, sin hacer ninguna declaración general respecto de la ley ó del acto que le motivare”. De acuerdo con José Luis Soberanes lo anterior significaba, principalmente trescuestiones: 1. Se establecía una garantía jurídica contra las violaciones constitucionales del poder público, ya que en este punto había sido omisa la Constitución de 1824. 2. Se adoptaba el sistema norteamericano de la judicial review, como la más viable para las circunstancias particulares de nuestro país, frente al sistema francés de20 Ibídem. 37
38. IILSEN Nueva Ley de Amparo orden político para el control constitucional, adoptado en la Constitución de 1836 mediante el Supremo Poder Conservador. 3. Se creaba el juicio de amparo en México, la más importante institución procesal en nuestro país.215. CONSTITUCIÓN DE 1857 En el debate del Constituyente de 1856, celebrado para la aprobación de losartículos referentes al juicio de amparo, se estableció que dicho precepto contenía el“único medio eficaz y positivo de conservar la paz, de mantener el orden, de evitaragitaciones y turbulencias”22; cuya práctica se remontaba a lo establecido en el artículo25 del Acta de Reformas, la cual disponía que “los tribunales de la Federaciónampararan a los habitantes de la República en el ejercicio de los derechos que lesconcedía la Constitución, contra todo ataque de los poderes federales o de los Estados,limitándose a impartir protección en el caso particular, sin hacer declaración respecto ala ley o acto que lo motivare”.23 La redacción original era bastante larga y confusa, por lo que después de un largodebate, se presentó una nueva redacción del artículo más clara, sencilla y concisa, y secambió el orden del artículo, en donde el artículo 102 del proyecto fue modificado ydividido en tres partes, quedando plasmados en los artículos 101 y 102, que a la letraestablecían: “Artículo 101. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales.21 Soberanes Fernández, José Luis, Evolución de la Ley de Amparo, Instituto de Investigaciones Jurídicasy Comisión Nacional de Derechos Humanos, 1994.22 El Debate de la Constitución de 1857. H. Cámara de Diputados. LV Legislatura. P. 1320.23 Op. Cit. P. 1326. 38
39. IILSEN Nueva Ley de Amparo II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados. III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de al autoridad federal. Artículo 102. Todos los juicios de que habla el artículo anterior, se seguirán a petición de la parte agraviada, por medio de procedimientos y formas del orden jurídico, que determinará una ley. La sentencia será siempre tal que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a protegerlos y ampáralos en el caso especial sobre el que verse el proceso, sin hacer ninguna declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.”246. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE 1917 El antecedente previo a la Constitución Política de 1917, se encuentra en elMensaje y Proyecto de Constitución del primer jefe Venustiano Carranza, fechado en laciudad de Querétaro el 1° de diciembre de 1916, a saber: “Vigesimotercer párrafo del Mensaje. El artículo 14 de la Constitución de 1857, que en concepto de los constituyentes, según el texto de aquél y al tenor de las discusiones a que dio lugar, no se refirió más que a los juicios del orden penal, después de muchas vacilaciones y de resoluciones encontradas de la Suprema Corte, vino definitivamente a extenderse a los juicios civiles, lo que dio por resultado, según antes expresé, que la autoridad judicial de la Federación se convirtiese en revisora de todos los actos de las autoridades judiciales de los estados; que el poder central por la sugestión en que tuvo siempre a la corte, pudiese inferir en la acción de los tribunales comunes, ya con motivo de un interés político, ya para favorecer los intereses de algún amigo o protegido y que debido al abuso del amparo, se recargasen las labores de la autoridad judicial federal y se entorpeciesen la marcha de los juicios del orden común.24 Op. Cit. P. 1335. 39
40. IILSEN Nueva Ley de Amparo Vigesimocuarto párrafo: Sin embargo de esto, hay que reconocer que en el fondo de la tendencia a dar al artículo 14 una extensión indebida, estaba la necesidad ingente de reducir a la autoridad judicial de los estados a sus justos límites, pues bien pronto se palpó que convertidos los jueces en instrumentos ciegos de los gobernadores que descaradamente se inmiscuían en asuntos que estaban por completo fuera del alcance de sus atribuciones, se hacía preciso tener un recurso, acudiendo a la autoridad judicial federal para reprimir tantos excesos. Vigesimoquinto párrafo: Así se desprende de la reforma que se le hizo, en 12 de diciembre de 1908, al artículo 102 de la Constitución de 1857, reforma que, por lo demás, estuvo muy lejos de alcanzar el objeto que se proponía, toda vez que no hizo otra cosa que complicar más el mecanismo del juicio de amparo, ya de por si intrincado y lento, y que la suprema corte, procuró abrir tantas brechas a la expresada reforma, que en poco tiempo la dejó enteramente inútil. Vigesimosexto párrafo: El pueblo mexicano está ya tan acostumbrado al amparo en los juicios civiles, para librarse de las arbitrariedades de los jueces, que el gobierno de mi cargo ha creído que sería no sólo injusto, sino impolítico, privarlo ahora de tal recurso, estimando que bastará limitarlo únicamente a los casos de verdadera y positiva necesidad, dándole un procedimiento fácil y expedito para que sea efectivo, como se servirá ver la cámara en las bases que se proponen para su reglamentación”.25 Posteriormente, el artículo 106 del Proyecto de Constitución, estableció: “Artículo 106. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de cualquier autoridad que violen las garantías individuales. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados.25 Derechos del Pueblo Mexicano. H. Cámara de Diputados. LV Legislatura. p. 539. 40
41. IILSEN Nueva Ley de Amparo III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de la autoridad federal.”26 En la Constitución de 1917, el texto original del artículo 103 recogió el contenido del artículo 106 del proyecto. El presente artículo es modificado por primera vez desde su vigencia, en el gobierno del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994. La misma versaba respecto a la variación política-administrativa del Distrito Federal; así las fracciones I y II, se ven incorporadas con los conceptos de leyes o actos que deriven de la esfera competencial del Distrito Federal, así como leyes o actos que invadan esa misma competencia. Asimismo, el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se encuentra relacionado con el artículo 103 del citado ordenamiento jurídico, respecto a los procedimientos y formas del orden jurídico sobre el amparo. El mencionado artículo 107 ha sufrido varias reformas desde 1917 a la fecha, mismas que se sintetizan a continuación: TRAYECTORIA DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS REFORMAS CONSTITUCIONALES PUBLICACIÓNPRESIDENTE SÍNTESIS D.O.F. Admite la suplencia de la queja cuando el acto reclamado se funda en leyes declaradas inconstitucionales, la amplía en materia de trabajo, declara la procedencia del amparo en 19/02/1951Miguel Alemán materia administrativa, se otorga competencia al Tribunal Valdez Colegiado de Circuito en cuanto amparo, determina las bases (Fé de erratas: para determinar la obligatoriedad de la jurisprudencia, 14/03/1951) establece el sobreseimiento por caducidad, participación del Ministerio Público. Establece la suplencia de la deficiencia de la queja y la noAdolfo López procedencia del desistimiento, sobreseimiento y caducidad en 02/11/1962 Mateos materia agraria. 26 Ibid. 41
42. IILSEN Nueva Ley de Amparo PUBLICACIÓNPRESIDENTE SÍNTESIS D.O.F. Modifica cuestiones de redacción, modifica términos, amplía la competencia de la SCJN cuando se reclame inconstitucionalidad de reglamentos en materia federal oGustavo Díaz sentencias o actos de la autoridad en materia agraria, faculta 25/10/1967 Ordaz a las partes para denunciar contradicciones en tesis sustentadas por tribunales colegiados de circuitos, precisa competencias de la SCJN, establece los casos en que procede caducidad por inactividad del quejoso o recurrente.Luis Echeverría Establece la suplencia de la queja en juicios de amparo contra 20/03/1974 Alvarez actos que afecten derechos de menores incapaces.Luis Echeverría Suprime la referencia a la base segunda del artículo 73. 08/10/1974 Alvarez Suprime el requisito negativo de que no esté reclamada laLuis Echeverría inconstitucionalidad de una ley, para que se pueda decretar el 17/02/1975 Alvarez sobreseimiento del amparo. José López Para que en las leyes reglamentarias se establezca el 06/08/1979 Portillo régimen de distribución de competencias en amparos. Miguel de la Extiende genéricamente la suplencia de la queja a todas las 07/04/1986Madrid Hurtado materias. Para que el amparo se promueva únicamente ante el Tribunal Colegiado de Circuito, excluye a los tribunales federales, Miguel de la faculta a la SCJN, al Tribunal Colegiado de Circuito y al 10/08/1987Madrid Hurtado Procurador General de la República para conocer de ciertos tipos de amparo.Carlos Salinas Deroga la fracción XVIII. 03/09/1993 Se agrega en el inciso a) de la fracción VIII, la expresión “oCarlos Salinas 25/10/1993 por el jefe del Distrito Federal”. Se modifican los términos de amparo directo e indirecto, establece que será la SCJN y no la Sala correspondienteErnesto Zedillo 31/12/1994 quien decidirá que tesis de jurisprudencia prevalecerá, se dispone la caducidad por inactividad procesal. Plantea los casos en que procederá el recurso de revisiónErnesto Zedillo ante la SCJN en resoluciones que en materia de amparo 11/06/1999 directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito. 42
43. IILSEN Nueva Ley de Amparo7. REFORMAS A LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS La Ley de Amparo, ha sufrido diversas reformas en su articulado, desde 1936 enque se denominaba Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal,pasando por la de 1968 en que cambió su nombre a Ley de Amparo, Reglamentaria delos artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Acontinuación se señalan los artículos modificados de la Ley, hasta la última reformarealizada en el año 2001: TRAYECTORIA DE LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO27 ARTÍCULOS REFORMADOS D.O.F.Deroga la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 104 de la Constitución Federal, defecha 18 de octubre de 1919, y crea la Ley Orgánica de los artículos 103 Y 107 de la 10/01/1936Constitución Federal.Adiciona La Ley Orgánica de los artículos 103 Y 107 de la Constitución Federal (Artículos74 Y 65). Se refiere a que la primera gestión en los amparos pendientes ante la Suprema 30/12/1939Corte, el plazo de cuatro meses empezará a correr a partir de 30 días después de la fechade publicación en el DOF.Fe de Erratas del Decreto que Adiciona la Ley Orgánica de los Artículos 103 Y 107Constitucionales. (Amparos), Publicado en la Sección Quinta del número correspondiente 27/01/1940al día 30 De Diciembre retroproximo.Decreto por el cual se reforma el articulo 19 de la vigente Ley Reglamentaria de los 20/01/1943Artículos 103 Y 107 de la Constitución Federal.Decreto que reforma el artículo 19 y el artículo 86 y se adiciona el articulo 27 de la Ley 29/12/1949Orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.Se reforman los artículos 5°, fracción IV, 29, 30 fracción II, 34 fracción II, 41, 42, 44, 45, 46,47, 48, 49, 51, 52, 55, 56, 58, 61, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, fracciones V, VI Y VII (SIC),74 fracción V, 76, 79, 81, 83 fracción V, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95fracciones II, IV, VIII Y IX, 98, 99, 102, 104, 105, 106, 108, 109, 111, 114, fracción I, 116 19/02/1951fracción IV, 124 fracción II, 155, 158, 159, 160, 163, 164, 167, 168, 169, 173, 177, 178, 179,180, 181, 183, 184, 185, 188, 190, 192, 193, 194, 195, 196 Y 197, y se adicionan losartículos 48 BIS, 158 BIS, 193 BIS, 195 BIS Y 211 de la Ley Orgánica de los artículos 103 y107 de la Constitución Federal.Fe de erratas al decreto que reforma y adiciona diversos artículos de la Ley Orgánica de losartículos 103 y 107 de la Constitución Federal, publicado en el número correspondiente al 14/0371951día 19 de febrero próximo pasado.27 CDROM. Compila VII. Legislación Federal. Poder Judicial de la Federación. SCJN, México 2003. 43
44. IILSEN Nueva Ley de Amparo ARTÍCULOS REFORMADOS D.O.F.Decreto que reforma los artículos 90, 91, 92 y 93 de la Ley Orgánica de los artículos 103 y107 de la Constitución Federal. Entró en vigor el día primero de enero de mil novecientos 31/12/1957cincuenta y ocho.Se adicionan los artículos 2, 12, 15, 22, 39, 73, 74, 76, 78, 86, 88, 91, 97, 113, 120, 123,135, 146, 149 y 157 y se crean los artículos 8 bis y 116 bis de la Ley Orgánica de los 04/02/1963artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.Se reforman y adicionan, en su caso los artículos 19, parte final; 44; 45; 65; 73 fracción XIIpárrafo final; 74 fracción V; 84; 85 fracción III; 88, párrafo primero; 92, ultimo párrafo; 105párrafo final; 108; 114, fracciones II y III; 158; 159, proemio y fracción XI; 160 fracción XVII;161; 163; 164; 165; 166 fracción VIII; 167; 170; 185; 192; 193; 193 bis; 194; 195; 195 bis;196 y 197 de la actual Ley de Orgánica de los artículos 103 y 107 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo sucesivo se llamara "Ley de Amparo,reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos 30/04/1968Mexicanos.Se derogan los artículos 158 bis y 162 de la misma Ley de Orgánica de los artículos 103 y107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Entraron en vigor a los ciento ochenta días siguientes al de su publicación en el DiarioOficial de la Federación, quedando desde esa fecha derogadas las disposiciones legalesen contrario.Se adicionan con un cuarto párrafo el artículo 76, se adiciona un tercer párrafo al artículo78, se reforma el segundo párrafo del artículo 79, se adiciona una fracción VI 91 y sereforma el segundo párrafo de la fracción II del artículo 161 de la Ley de Amparo,reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos 04/12/1974Mexicanos.Entró en vigor quince días después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.Se reforman los artículos 192, primer párrafo; 193, primer párrafo y 198 de la Ley deAmparo. Entró en vigor noventa días después de su publicación en el Diario Oficial de la 23/12/1974Federación.Se reforma el primer párrafo de la fracción v del articulo 74 de la ley de amparo, 29/12/1975reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales.Se reforma la estructura de la ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para dividir su contenido en doslibros: el primero, que comprende todos los títulos y capítulos de la ley vigente, con lasreformas que especifica el articulo segundo del presente decreto, y el segundo, que seinicia a partir del articulo 212 y comprende los demás que se adicionan según el articulo 3Del presente decreto. En consecuencia, se adiciona la citada ley, anteponiendo a suarticulo 1 los siguientes rubros.Se reforman los artículos 2, 5, Fracción IV, 12, 15, 22, fracción II, 39, 73 fracción XII, 74 29/06/1976fracciones i y v, 76, 78, 86, 88, 91 fracción v, 113, 120, 135, 146, 149 y 157 de la Ley deAmparo. Se adiciona la ley con un libro segundo, titulo único, capitulo único, quecomprende del articulo 212 al 234.Se derogan los artículos 8 Bis, fracción IV del 97, 116 bis y fracción III del 123 de la Ley deAmparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos y todas las demás disposiciones que se opongan al presente decreto.Entró en vigor quince días después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. 44
45. IILSEN Nueva Ley de Amparo ARTÍCULOS REFORMADOS D.O.F.Fe de erratas del decreto por el que se reforma y adiciona la Ley de Amparo reglamentariade los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 22/07/1976publicado el 29 de junio de 1976.Se reforma el segundo párrafo del articulo 19 de la Ley de Amparo, reglamentaria de losartículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 31/12/1976Entró en vigor a partir del primer día del mes de enero de mil novecientos setenta y siete.Se reforman los artículos 5, Fracción IV, 29, fracción II párrafos primero y segundo; 56; 81,84 fracción I, incisos a) y e); 90, párrafos segundo y tercero; 102; 131, párrafo primero; 136,párrafo segundo; 179; 181; 182, primer párrafo; 184, fracción I; 187; 188 primer párrafo;195 párrafos primero y segundo; y 195 bis, párrafos primero y segundo. 07/01/1980Se adicionan los artículos 88, con un ultimo párrafo, 106, con un párrafo final, 131, con unultimo párrafo, 136, con tres últimos párrafos, 187, con un ultimo párrafo, 193 con un ultimopárrafo de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.Se reforma el segundo párrafo de la fracción II del articulo 124 de la Ley de Amparo,reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos 30/11/1982Mexicanos.Se reforman, adicionan o derogan los artículos 3, 3 Bis, 5, 13, 16, 21 a 23, 27, 28, 30, 32,36, 41, 44, 45, 47, 49 a 51, 54, 58, 61, 71, 73, 74, 76, 78, 79, 81, 83 a 86, 88 a 91, 95 a 97,99, 100, 102, 103, 105, 106, 119, 120, 131, 134, 135, 139, 142, 146, 149, 151 a 153, 156,157, 163 a 169, 172, 182 bis, 192, 193, 193 bis, 194 bis, 199 a 202, 204 a 209, 211, 224 y 16/01/1984231 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el 16 de enero de 1984.Entró en vigor a los sesenta días siguientes al de su publicación en el D.O.F.Fe de erratas al decreto que modifica diversas disposiciones de la Ley de Amparo,reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos 06/02/1984Mexicanos, publicado el 16 de enero de 1984.Se reforman, adicionan o derogan, los artículos 2, 7, 17, 19, 23, 25, 27, 46, 66, 73, 76, 76bis, 79, 81, 83, 91, 94, 95, 99, 116, 148, 168, 172, 177, 180, 183, 186 y 192, de la leyreglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos. 20/05/1986Entró en vigor quince días después del de su publicación en el Diario Oficial de laFederación."El presente decreto también fue publicado el 11 de enero de 1988 y el primero de febrerode 1988, en el Diario Oficial de la Federación numero 1"Se reforman los artículos 4, 11, 22 fracción III primer párrafo, 26, 27 segundo párrafo, 28fracción I, 29 primer párrafo y fracción I, 30 fracciones I y II, 35, 44, 47, 49, 56, 73fracciones VI, VII, XIII y XV, 74 fracción I, 81, 83 fracciones I, II, III y v, 84 fracción I, 85primer párrafo, 88 primer párrafo, 92, 93, 94, 95 fracciones II, VIII y IX, 99 segundo, terceroy cuarto párrafos, 103, 106 primer párrafo, 114 fracción I, 116 fracción III, 129, 135, 149 05/01/1988primero y cuarto párrafos, la denominación del titulo tercero, 158, 159 fracción X, 161primer párrafo, 163, 165, 166 fracciones IV y V 167, 168 primer párrafo, 169 primero ysegundo párrafos, 170, 172, 173, 174 primer párrafo, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 185primer párrafo, la denominación del titulo cuarto, 192, 193, 195, 196 y 197.Se adiciona un segundo párrafo al articulo 9, un tercer párrafo al articulo 46, un párrafo finalal articulo 73, un párrafo final al articulo 83, la fracción III al articulo 84, un párrafo final al 45
46. IILSEN Nueva Ley de Amparoarticulo 123, y los artículos 197-a y 197-b.Se derogan la fracción III del articulo 85, la fracción VIII del articulo 166 y los artículos 182bis, 194 bis y 195 bis de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Entró en vigor el día 15 de enero de 1988, previa su publicación en el Diario Oficial de laFederación.Se reforman los artículos 4°, 11, 22 fracción III primer párrafo, 26, 27 segundo párrafo, 28fracción I, 29 primer párrafo y fracción I, 30 fracciones I y II, 35, 44, 47, 49, 56, 73fracciones VI, VII, XIII y XV, 74 fracción I, 81, 83 fracciones I, II, III y v, 84 fracción I, 85primer párrafo, 88 primer párrafo, 92, 93, 94, 95 fracciones II, VIII y IX, 99 segundo, terceroy cuarto párrafos, 103 106 primer párrafo, 114 fracción I, 116 fracción III, 129, 135, 149primero y cuarto párrafos, la denominación del titulo tercero, 158, 159 fracción X, 161primer párrafo, 163, 165, 166 fracciones IV y V, 167, 168 primer párrafo, 169 primero ysegundo párrafos, 170, 172, 173, 174 primer párrafo, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 185primer párrafo, la denominación del titulo cuarto, 192, 193, 195, 196 y 197. 11/01/1988Se adiciona un segundo párrafo al articulo 9, Un tercer párrafo al articulo 46, un párrafofinal al articulo 73, un párrafo final al articulo 83, la fracción III al articulo 84, un párrafo finalal articulo 123, y los artículos 197-a y 197-b.Se derogan la fracción III del articulo 85, la fracción VIII del articulo 166 y los artículos 182bis, 194 bis y 195 bis de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Entró en vigor el día 15 de enero de 1988, previa su publicación en el Diario Oficial de laFederación.Se reforman los artículos 4°, 11, 22 fracción III primer párrafo, 26, 27 segundo párrafo, 28fracción I, 29 primer párrafo y fracción I, 30 fracciones I y II, 35, 44, 47, 49, 56, 73fracciones VI, VII, XIII y XV, 74 fracción I, 81, 83 fracciones I, II, III y V, 84 fracción I, 85primer párrafo, 88 primer párrafo, 92, 93, 94, 95 fracciones II, VIII y IX, 99 segundo, terceroy cuarto párrafos, 103, 106 primer párrafo, 114 fracción I, 116 fracción III, 129, 135, 149primero y cuarto párrafos, la denominación del titulo tercero, 158, 159 fracción X, 161primer párrafo, 163, 165, 166 fracciones IV y V, 167, 168 primer párrafo, 169 primero ysegundo párrafos, 170, 172, 173, 174 primer párrafo, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 185primer párrafo, la denominación del titulo cuarto, 192, 193, 195, 196 y 197 de la Ley deAmparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos. 01/02/1988Se adiciona un segundo párrafo al articulo 9, Un tercer párrafo al articulo 46, un párrafofinal al articulo 73, un párrafo final al articulo 83, la fracción III al articulo 84, un párrafo finalal articulo 123, y los artículos 197-a y 197-b de la Ley de Amparo Reglamentaria de losartículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Se derogan la fracción III del articulo 85, la fracción VIII del articulo 166 y los artículos 182bis, 194 bis y 195 bis de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.Entró en vigor el día 15 de enero de 1988, previa su publicación en el Diario oficial de laFederación.Fe de erratas al decreto por el que se reforma y adiciona la ley de amparo reglamentariade los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 01/02/1988publicado el día 11 de enero de 1988.Fe de erratas del decreto por el que se reforma y adiciona la Ley de Amparo Reglamentariade los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 22/02/1988publicado el 5 de enero de 1988. 46