Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202005,%201562
Timestamp: 2013-05-21 06:02:11
Document Index: 187129353

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 82', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 2005, 1562
Rechtsprechung BGH, 21.07.2005 - I ZR 170/02 Volltextver�ffentlichungen (7)
FriedhofsruheUWG � 4 Nr. 1 und 11; GWB � 19 Abs. 4 Nr. 1, � 20 Abs. 1
Unterbringung eines gemeindeeigenen gewerblichen Bestattungsdienstes auf st�dtischem Friedhofsgel�nde
"Friedhofsruhe"; Unterbringung des gemeindlichen Bestattungsdienstes auf dem Friedhofsgel�nde
Betrieb eines kommunalen Bestattungsunternehmens im Friedhofsgeb�ude
Kurznachricht zu "Die Wege des Rechts sind verschlungen - Wettbewerbsrelevante Bet�tigung der �ffentlichen Hand und Rechtsschutz" von Prof. Dr. Christoph Br�ning, original erschienen in: NVwZ 2012, 571 - 674.
D�V 2006, 175
Wird zitiert von ... (14) BGH, 26.01.2006 - I ZR 83/03 Abschleppkosten-InkassoDieser Bereich staatlichen Handelns ist anders als die erwerbswirtschaftliche Bet�tigung der �ffentlichen Hand (vgl. BGH, Urt. v. 21.7.2005 - I ZR 170/02, GRUR 2005, 960, 961 = WRP 2005, 1412 - Friedhofsruhe) und die allgemeine �ffentliche Aufgabenerf�llung ohne ausdr�ckliche gesetzliche Erm�chtigung (…vgl. hierzu: BGH, Urt. v. 18.10.2001 - I ZR 193/99, GRUR 2002, 550, 554 = WRP 2002, 527 - Elternbriefe) einer �berpr�fung anhand des Wettbewerbsrechts entzogen (…vgl. Meckel in HK-WettbR, 2. Aufl., � 2 Rdn. 5;… Fezer/Fezer aaO � 2 Rdn. 25;… Harte/Henning/Keller aaO � 2 Rdn. 25;… K�hler in Hefermehl/K�hler/Bornkamm aaO � 4 UWG Rdn. 13.21).
OLG N�rnberg, 29.09.2009 - 1 U 264/09 Wettbewerb der �ffentlichen Hand: Kartell- oder wettbewerbsrechtlicher Anspruch …Das ist grunds�tzlich m�glich, denn � 8 UWG und � 33 GWB begr�nden einen Anspruch auf Unterlassung wettbewerbswidriger Verhaltensweisen; besteht eine solches Verhalten in einer bestimmten Finanzierung oder Preisgestaltung, kann deren Unterlassen gefordert werden (vgl. BGH NJW 1982, 2125; NJW 1987, 60; NJW-RR 2005, 1562; NJW-RR 1998, 1497).Eine Teilnahme der �ffentlichen Hand am Wettbewerb ist nicht allgemein unzul�ssig (BGH NJW-RR 2005, 1562; GRUR 1987, 116).Die wettbewerbsrechtliche Beurteilung kann sich daher nur auf die Art und Weise der Teilnahme am Wettbewerb beziehen (BGH NJW-RR 2005, 1562; GRUR 1987, 116, 118).(b) Die Unlauterkeit einer erwerbswirtschaftlichen T�tigkeit einer Gemeinde kann sich aus der Eigenschaft als �ffentlich-rechtliche Gebietsk�rperschaft und der damit verbundenen besonderen Stellung gegen�ber den anderen Marktteilnehmern dann ergeben, wenn die amtliche Autorit�t oder das Vertrauen in die Objektivit�t und Neutralit�t der Amtsf�hrung missbraucht werden oder wenn aus der Verbindung hoheitlicher und privatwirtschaftlicher Interessen ein unzul�ssiger Vorsprung vor Mitbewerbern erlangt oder erstrebt wird (BGH NJW-RR 2005, 1562; GRUR 1987, 116, 118).
OLG Hamburg, 04.06.2009 - 3 U 203/08 EU-Kartellrecht: Sachliche Rechtfertigung der Ungleichbehandlung von …82 EGV erfasst ebenso wie � 19 Abs. 1 GWB Beeintr�chtigungen, die nicht auf dem beherrschten Markt, sondern auf einem Drittmarkt eintreten, sofern zwischen dem beherrschten Markt und dem Drittmarkt eine hinreichend enge Verbindung (…EuGH, Urt. v. 14.11.1996, Rs C-333/94, Rz. 27ff. - Tetra Pak II;… M�schel, in: Immenga/Mestm�cker, Wettbewerbsrecht EG/Teil 1, 4. Aufl. 2007, Art. 82 EGV Rz. 101f.) bzw. zwischen der Marktbeherrschung und der wettbewerbsbeeintr�chtigenden Wirkung des missbilligten Verhaltens ein Kausalzusammenhang besteht (BGH, Urteil v. 21.7.2005, Az. I ZR 170/02, juris-Rz. 33 - Friedhofsruhe;… Urteil v. 30.3.2004, Az. KZR 1/03, juris-Rz. 10 - Der Oberhammer;… Urteil v. 4.11.2003, Az. KZR 16/02, juris-Rz. 21 - Strom und Telefon I;… Urteil v. 4.11.2003, Az. KZR 38/02, juris-Rz. 22 - Strom und Telefon II).Hierbei ist zu beachten, dass jedem - auch einem marktbeherrschenden - Unternehmen der unternehmerische Freiraum zusteht, �ber die Art seiner wirtschaftlichen Bet�tigung zu bestimmen und zu entscheiden, mit welchen Waren oder Leistungen es am Markt teilnehmen will, sofern es sich hierbei nicht solcher Mittel bedient, die der auf die Freiheit des Wettbewerbs gerichteten Zielsetzung des GWB zuwiderlaufen (BGH, Urteil v. 21.7.2005, Az. I ZR 170/02, juris-Rz. 33 - Friedhofsruhe;… Urteil v. 4.11.2003, Az. KZR 16/02, juris-Rz. 34 - Strom und Telefon I;… Urteil v. 4.11.2003, Az. KZR 38/02, juris-Rz. 29 - Strom und Telefon II).Hierbei kann offenbleiben, ob � 20 Abs. 1 GWB - wie zuvor auch � 26 Abs. 2 GWB a.F. - lediglich diskriminierende Handlungen eines marktbeherrschenden Unternehmens auf dem von ihm beherrschten Markt, nicht jedoch auf einem anderen als dem beherrschten Markt erfasst (…vgl. BGH, Urteil v. 23.3.1982, Az. KZR 28/80, juris-Rz. 31 - Meiereizentrale;… Urteil v. 23.2.1988, Az. KZR 17/86, juris-Rz. 42ff. - Sonderungsverfahren [ zu � 26 Abs. 2 GWB a.F.];… Urteil v. 24.9.2002, Az. KZR 34/01, juris-Rz. 15 - Wertgutscheine f�r Asylbewerber; Urteil v. 21.7.2005, Az. I ZR 170/02, juris-Rz. 30f - Friedhofsruhe;… OLG D�sseldorf, Urteil v. 16.4.2008, Az. VI-2 U (Kart) 8/06, juris-Rz. 37).
OLG K�ln, 03.02.2006 - 6 U 190/05 Berufsrecht - Gr�nes Licht f�r anwaltliche Verrechnungsstellen?Ein Anspruch aus � 4 Nr. 11 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Versto� gegen eine Vorschrift ger�gt wird, welche zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH GRUR 2006, 82, 84 - Betonstahl; BGH GRUR 2006, 77, 78 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe).
VG Aachen, 03.11.2006 - 9 K 3236/04 Stadt Aachen darf sich weiterhin um "Blaue Tonne" sorgenDie der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu Bereichen privatwirtschaftlicher Bet�tigung von Gemeinden zu entnehmenden Grunds�tze, vgl. BGH, Urteil vom 9. Juli 2002 - KZR 30/00 - Amtliche Entscheidungssammlung (BGHZ) 151, 274; Urteil vom 21. Juli 2005 - I ZR 170/02 -, Deutsches Verwaltungsblatt 2006, 116, f�hren ebenfalls nicht auf einen wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch.vgl. BGH, Urteil vom 21. Juli 2005, a. a. O..
LG M�nchen I, 19.01.2006 - 7 O 23237/05 Der Handel mit "gebrauchten" Softwarelizenzen kann gegen das Urheberrecht …Die Antragsgegnerin hat auch nicht in Zweifel gezogen, dass die in Rede stehenden Computerprogramme nach den �� 2 Abs. 1 Nr. 1, 69a Abs. 1 und Abs. 3 UrhG als individuelle geistige Werksch�pfungen der an ihrer Entwicklung und Erstellung beteiligten Personen Urheberrechtsschutz genie�en (vgl. BGH GRUR 2005, 960 � Fash 2000).
VGH Baden-W�rttemberg, 06.03.2006 - 1 S 2490/05 Drittsch�tzende Wirkung einer Subsidiarit�tsklausel; Unternehmensbegriff im …Dabei darf die �ffentliche Hand wie andere Unternehmen im Wettbewerb grunds�tzlich Standortvorteile wahrnehmen; dies ist ihr allerdings dann verwehrt, wenn sie ihre �ffentlich-rechtliche Aufgabe mit ihrer erwerbswirtschaftlichen T�tigkeit verquickt (vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 21.07.2005 - I ZR 170/02 -, NJW-RR 2005, 1562 m.w.N.;… Lux in: Hoppe/Uechtritz, a.a.O., � 10 Rz. 50 f.).
OLG K�ln, 28.04.2006 - 6 U 2/06 Mobile Au�enwerbung auf �ffentlichen Stra�enEin Anspruch aus � 4 Nr. 11 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Versto� gegen eine Vorschrift ger�gt wird, welche zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH MD 2006, 1, 3 - Betonstahl; BGH MD 2006, 7, 11 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe).
OLG Frankfurt, 06.12.2007 - 6 U 37/07 Wettbewerbsversto�: Wirtschaftliche Bet�tigung einer Gemeinde; Erwecken eines …Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung "Friedhofsruhe" des Bundesgerichtshofs (WRP 05, 1412), in der die genannte Rechtsprechung im Gegenteil ausdr�cklich best�tigt worden ist.
OLG K�ln, 07.07.2006 - 6 U 35/06 Krankentransport �ber Landesgrenzen - Wettbewerbsklage bei Versto� gegen …Um eine Marktverhaltensregelung handelt es sich nur dann, wenn die fragliche Norm zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH MD 2006, 1, 3 - Betonstahl; BGH MD 2006, 7, 11 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe), was anhand einer am Normzweck der Vorschrift orientierten Auslegung zu beurteilen ist.
AGH Rheinland-Pfalz, 31.01.2006 - 1 AGH 27/05 AGH Bayern, 09.11.2005 - BayAGH I - 39/04 LG Karlsruhe, 06.11.2009 - 14 O 44/09 Anrufe f�r Lotto und Internetgewinnspiele sind wettbewerbswidrig
LG M�nchen I, 08.12.2009 - 37 O 16059/09 Wettbewerbsversto�: Unterlassungsanspruch gegen eine "Botox-Party" im …