Source: http://kraken.slv.cz/KSPA56INS1464/2012
Timestamp: 2018-09-18 14:31:27+00:00
Document Index: 21289044

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 50', '§ 7', '§ 55', '§ 83']

KSPA 56 INS 1464/2012-A-11
Č.j.: KSPA 56 INS 1464/2012-A-11
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Pavlíčkovou v insolvenční věci dlužnice: Nikola Sunková, nar. 18. března 1989, bytem 561 53 Dolní Čermná 5, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 29. února 2012, č.j. KSPA 56 INS 1464/2012-A-9,
Ve shora uvedeném konkursním řízení vydal dne 29. února 2012 Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (dále jen insolvenční soud ), usnesení č.j. KSPA 56 INS 1464/2011-A-9, kterým uložil dlužnici, aby do 7 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10.000,--Kč.
V daném případě je z obsahu soudního spisu zřejmé, že napadené usnesení bylo dlužnici doručováno do vlastních rukou (typ I.) prostřednictvím České pošty, s.p. Z vrácené doručenky vyplývá, že adresátka písemnost řádně převzala osobně dne 26. března 2012. Tyto údaje jsou osvědčeny poštovními razítky i potvrzeními doručovatelek. Podle ustanovení § 50f odst. 3 zákona číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen o.s.ř. ), ve spojení s ustanovením § 7 odst. 1 zákona číslo 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen insolvenční zákon ), mimo jiné, je doručenka veřejnou listinou, kdy není-li prokázán opak, považují se údaje uvedené na ní za pravdivé. K uvedenému datu se tedy nepochybně vztahuje běh patnáctidenní odvolací lhůty. Z uvedeného vyplývá, že patnáctidenní lhůta k podání odvolání začala běžet dlužnici dne 27. března 2012 a marně uplynula dnem 10. dubna 2012. Napadené usnesení tak nabylo právní moci dne 11. dubna 2012.
Odvolání do předmětného rozhodnutí bylo doručeno dne 13. dubna 2012. Protože se jedná v daném případě o lhůtu procesní, stačilo, aby bylo odvolání podáno alespoň poslední den lhůty, tj. dne 10. dubna 2012, k poštovní přepravě. Jak bylo zjištěno z přiložené obálky, k poštovní přepravě bylo odevzdáno až dne 12. dubna 2012. Za daného stavu věci se tak jedná o odvolání pozdě podané, tj. podané po uplynutí zákonné lhůty. Jde tu o lhůtu tzv. propadnou, neboli prekluzivní, kdy její nedodržení má za následek ztrátu možnosti úkon s úspěchem provést. Tuto zákonnou lhůtu není možné prodloužit, neboť s odkazem na ustanovení § 55 o.s.ř. je možné prodloužit pouze lhůtu soudcovskou, tj. tu, kterou by určil předseda senátu (v tomto případě samosoudkyně). Pro úplnost je ještě zapotřebí doplnit, že v daném případě není přípustné ani prominutí zmeškání lhůty s odkazem na speciální ustanovení § 83 insolvenčního zákona.