Source: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20009225
Timestamp: 2019-05-24 17:50:00
Document Index: 37412168

Matched Legal Cases: ['artículo 241', 'artículo 250', 'artículo 249', 'artículo 250', 'artículo 250', 'artículo 250', 'Artículo 249', 'Artículo 250', 'Artículo 249', 'Artículo 250']

C-1191 de 2005
200Corte ConstitucionalCorte Constitucional20020009225CC-SENTENCIAC1191200522/11/2005CC-SENTENCIA_C_1191__2005_22/11/2005200092252005SENTENCIA C-1191/05 COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL -Configuración Referencia: expediente D-5585
Guiselle Nayibe Holguín Galvis | Orlando Sarmiento TorresCONSTITUCIONALIDADHumberto Antonio Sierra PortoDemanda de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 249 y 250 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal."C1191/05Identificadores20020009226true20771Versión original20009226Identificadores
Norma demandada: Demanda de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 249 y 250 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal."
DEMANDA de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 249 y 250 de la Ley 906 de 2004, "Porla cual se expide el Código de Procedimiento Penal."
En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, los ciudadanos Guiselle Nayibe Holguín Galvis y Orlando Sarmiento Torres solicitaron ante esta Corporación la declaratoria de inexequibilidad parcial de los artículos 249 y 250 de la Ley 906 de 2004,"Porla cual se expide el Código de Procedimiento Penal."
- Declarar exequibles los artículos 249, salvo la expresión del inciso 1"en el evento de no existir consentimiento del afectado" y 250, salvo la frase del inciso 2"De perseverar en su negativa se acudirá al Juez de control de garantías para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspección", de la Ley 906 de 2004, en relación con lo cargos presentados en esta oportunidad.
- Declarar exequible la expresión "policía judicial", contenida en el inciso 1 del artículo 250 de la Ley 906 de 2004, exclusivamente bajo el entendido que su actividad siempre deberá estar sujeta a la orden que, previa autorización del juez de control de garantías, imparta el fiscal que tenga a cargo la investigación.
- Declarar inexequibles las expresiones "en el evento de no existir consentimiento del afectado", del inciso 1 del artículo 249, y "De perseverar en su negativa se acudirá al Juez de control de garantías para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspección", contenida en el inciso 2 del artículo 250 de la Ley 906 de 2004.
5.- Ha dicho la Corte Constitucional que se presenta la Cosa Juzgada "… cuando existe una decisión previa del juez constitucional en relación con la misma norma que es llevada posteriormente a estudio…"[1]. Frente a lo que al Juez Constitucional le resulta vedado volver a examinar la disposición objeto de una decisión previa. Sin embargo, la Corte ha insistido también en que si en la declaratoria de exequibilidad se expresa la limitación de la Cosa Juzgada a los cargos estudiados en ella, entonces la norma pueda ser considerada nuevamente en aquellos aspectos que no hicieron parte de los cargos del primer estudio[2].
7.- Con relación, al artículo 250 de la Ley 906 de 2004, debió la Corte en la sentencia C-822 de 2005, analizar si es contrario a la dignidad humana y a los derechos a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes, y a la intimidad, que cuando se trate de investigaciones relacionadas con la libertad sexual, la integridad corporal o cualquier otro delito donde resulte necesaria la práctica de reconocimiento y exámenes físicos, se obtengan muestras físicas de las víctimas en las condiciones y con los requisitos previstos en dicha norma. Respecto a ello se decidió declarar INEXEQUIBLE la expresión "para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspección" y declarar EXEQUIBLE el resto del artículo 250 de la Ley 906 de 2004, por los cargos analizados, en el entendido de que
ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-822 de 2005, que declaró la exequibilidad de los artículos 249 y 250 de la Ley 906 de 2004, salvo la expresión "para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspección" contenida en este último, la cual se declaró inexequible.
Estarse a lo resuelto ... Artículo 249 LEY_906_2004_31/08/2004
Estarse a lo resuelto ... Artículo 250 LEY_906_2004_31/08/2004
Estarse a lo resuelto Artículo 249 LEY_906_2004_31/08/2004
Estarse a lo resuelto Artículo 250 LEY_906_2004_31/08/2004
[1]Sentencia C - 774/01.