Source: https://www.juraforum.de/ratgeber/strafrecht/wann-besteht-beim-betrug-ein-oeffentliches-interesse
Timestamp: 2018-04-27 02:31:53
Document Index: 169123194

Matched Legal Cases: ['§ 263', '§ 263', '§ 247', '§ 248', '§ 263', '§ 247', '§ 248', '§ 243', '§ 243', '§ 263']

Autor: JuraForum.de-Redaktion, verfasst am 27.03.2018, 11:24| 1 Kommentar
Was es mit dem öffentlichen Interesse beim Betrug auf sich hat und wann dieses vorliegt, erfahren Sie in diesem Beitrag.
Strafantrag bei Betrug
(© Marco2811 )
Normalerweise handelt es sich beim Betrug gem. § 263 StGB um ein Offizialdelikt. Das bedeutet: Die Staatsanwaltschaft muss tätig werden und Ermittlungen aufnehmen, wenn ein Anfangsverdacht bezüglich dieser Straftat vorliegt.
Strafantrag bei Betrug von nahen Angehörigen
Anders ist das jedoch, wenn durch den Betrug ein Angehöriger, der Vormund oder der Betreuer verletzt oder lebt der Verletzte mit dem Täter in häuslicher Gemeinschaft lebt. Dann darf diese Straftat immer nur dann verfolgt werden, wenn der Verletzte als Tatopfer einen Strafantrag stellt. Dies ergibt sich aus § 263 Abs. 4 StGB, § 247 StGB, § 248a StGB.
Grundsätzlich Strafantrag bei Betrug mit geringem Schaden
Ähnlich sieht die Situation aus, wenn gem. § 263 Abs. 4 StGB, § 247 StGB, § 248a StGB durch den Betrug lediglich ein geringer Schaden verursacht worden ist. Dann darf im Regelfall der Betrug nur dann verfolgt werden, wenn der Verletzte einen Strafantrag gestellt hat.
Wann ein Schaden „gering“ ist ist, hat der Gesetzgeber jedoch nicht definiert. Gerichte vertreten hier unterschiedliche Auffassungen. Beispielsweise ist das Kammergericht mit Beschluss vom 02. 09. 2010 – (1) 1 Ss 561/09 (1/10) davon ausgegangen, dass eine Sache bis zum Wert von 30 Euro noch als geringwertig im Sinne von § 243 Abs. 2 StGB anzusehen ist. Anders hat etwa das Oberlandesgericht Frankfurt am Main mit Beschluss vom 28.10.2016 - 1 Ss 80/16 entschieden. Es hat festgestellt, dass die Grenze zur Geringwertigkeit einer Sache i.S. der §§ 243 Abs. 2; 248a StGB bei 50 Euro liegt. Bis zu diesem Betrag sei von Geringwertigkeit auszugehen. Ebenso entschieden das Oberlandesgericht Zweibrücken mit Beschluss vom 18.01.2000 - 1 Ss 266/99 sowie das Oberlandesgericht Hamm mit Beschluss vom 15.01.2004 - 4 Ss 7/04.
Strafverfolgung bei geringem Schaden wegen besonderem öffentlichen Interesse
Soweit hier jedoch ein besonders öffentliches Interesse an einer Strafverfolgung besteht, kommt es nicht darauf an, ob das Opfer ein Strafantrag gestellt hat. Vielmehr muss die Staatsanwaltschaft auch bei einem geringen Schaden auf jeden Fall von Amts wegen tätig werden, wenn der Anfangsverdacht des Betruges gem. § 263 StGB vorliegt.
Wann von einem besonderen öffentlichen Interesse auszugehen ist, steht nicht im Gesetz. Normalerweise, liegt die Einschätzung ob dieses besteht, bei der Staatsanwaltschaft. Die Gerichte können lediglich prüfen, ob die willkürlich davon ausgegangen ist.
An Online-Archiven von Zeitungen besteht öffentliches Interesse (24.10.2017, 09:26)
Straßburg (jur). Auch viele Jahre alte Artikel dürfen in Online-Archiven einer Zeitung für die Leserschaft bereitgehalten werden. „Solche Archive stellen eine wichtige Quelle für die Bildung und historische Forschung dar, besonders wenn sie für...
Nur bei „berechtigtem Interesse“ Bennennung von Arztnamen (15.08.2017, 09:37)
Hamm (jur). Krankenhaus-Patienten können nicht pauschal die Herausgabe von Namen und Anschriften aller behandelnden Ärzte verlangen. Kliniken müssen diese Daten nur dann herausgeben, wenn der Patient hierfür ein „berechtigtes Interesse“ nachweist,...
KWB: Wirtschaft zeigt zunehmend Interesse an zweijährigen Ausbildungsberufen (08.03.2010, 11:45)
Beitrag Nr. 176710 vom 08.03.2010 KWB: Wirtschaft zeigt zunehmend Interesse an zweijährigen Ausbildungsberufen Die Akzeptanz von zweijährigen Berufsprofilen in der Wirtschaft steigt. Hintergrund dafür ist auch die demographische Veränderung, dies...
Online-Portal: Mobilitätsberatung für Unternehmen und Azubis mit Interesse an Auslandsaufenthalten (11.02.2010, 10:45)
Beitrag Nr. 175225 vom 11.02.2010 Online-Portal: Mobilitätsberatung für Unternehmen und Azubis mit Interesse an Auslandsaufenthalten Attraktiv und lohnend sind Aufenthalte im Ausland während der Berufsausbildung: Unternehmen wie Auszubildende...
Überwiegendes öffentliches Interesse an Wahrheit und Seriosität von Medienarbeit (18.11.2009, 14:16)
Kein Unterlassungsanspruch Markworts gegen Abdruck kritischer Interviewäußerungen zu "Focus" Der Kläger ist Chefredakteur des Nachrichtenmagazins "Focus". Er verlangt von dem beklagten Zeitungsverlag die Unterlassung des künftigen Abdrucks von...
Seit Jahresbeginn großes Interesse an Weiterbildung (27.03.2009, 19:45)
Beitrag Nr. 157484 vom 23.03.2009 Seit Jahresbeginn großes Interesse an Weiterbildung Immer mehr Frauen und Männer interessieren sich seit Anfang des Jahres für Weiterbildung. Dies zeigt ein neuer Index des InfoWeb Weiterbildung (IWWB), der...
Sicherheitsfrage 34 - S/ieben =
PWWPRC (06.04.2018 21:08 Uhr):
PWWPRC Hallo, im Forum ! Inzwischen liegt ein Urteil des Ldg. Oldenburg vor. Das Gericht entschied gegen meinen Antrag, und die Ausschüttung sollte zurückerstattet werden. Die Sache wurde zurückgestellt bis die Strafanzeige wegen Falsch Beratung und Betrug vor dem LG Düsseldorf zunächst Bearbeitet wurde. Erste Prozesse verloren, und die Prozesskosten Hilfe abgelehnt. Mit der Begründung keine Aussicht auf Erfolg. Nun habe ich in Erfahrung gebracht die Angelegenheit liegt beim Staatsanwalt. Ferner wurde die Verjährung falsch berechnet. Nachweisbar mit falschen Zahlen operiert. Wie geht die Sache nun weiter Eine erfreuliche E Mail PWWPRC
Wann besteht beim Betrug ein öffentliches Interesse? © JuraForum.de — 2003-2018