Source: http://docplayer.fr/18886804-Decision-deferee-a-la-cour-jugement-du-22-juin-2011-tribunal-de-grande-instance-de-paris-rg-n-09-04420.html
Timestamp: 2019-02-15 22:06:33+00:00
Document Index: 303283152

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 699", "l'article 699", 'art. 1589', 'arrêt ', 'arrêt ']

Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Juin Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n 09/ PDF
Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Juin Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n 09/04420
Download "Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Juin 2011 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n 09/04420"
1 Cour d'appel Paris Pôle 3, chambre 1 7 Novembre 2012 Confirmation N 11/14131 X / Y Classement : Résumé En application de l' article 887 du Code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi du 23 juin 2006 et applicable en la cause, les partages peuvent être rescindés pour cause de violence ou de dol. En l'espèce, l'acte de partage de la succession attribue un immeuble à l'un des héritiers, évalué sur la base de 251 euros le mètre carré. Cinq semaines plus tard, l'attributaire a vendu une partie du terrain, moyennant un prix de 320 euros le mètre carré. C'est en vain que la nullité du partage est demandée pour dol. En effet, d'une part, la preuve n'est pas apportée que la valeur de l'immeuble dans l'acte de partage a été fixée en contrepartie de l'engagement de l'attributaire de ne pas démembrer l'immeuble, de sorte qu'il ne peut lui faire grief d'avoir caché son intention de démembrer ledit bien lors de la signature de l'acte de partage. D'autre part, la preuve n'est pas davantage apportée que la valeur de l'immeuble ait été minorée dans l'acte, celle-ci ayant été fixée par référence aux estimations de plusieurs agences immobilières, ce qui est un usage courant. Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 3 - Chambre 1 ARRÊT DU 07 NOVEMBRE 2012 (n, 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 11/14131 Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Juin Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n 09/04420 APPELANT Monsieur Michel Jean Marie Jacques G.
2 né le 28 mai 1942 à [...] Représenté par la SCP R., avocats au barreau de PARIS, toque : L0051, postulant assisté de Me Véronique M. de la AARPI L. - M. - C., avocat au barreau de PARIS, toque : E1983, plaidant INTIMÉS 1 ) Monsieur Joël Denis Marie G. né le 9 octobre 1946 à [...] Assisté de Me Bertrand P., avocat au barreau de PARIS, toque : C ) Madame Marie Catherine Anne Françoise G. défaillante COMPOSITION DE LA COUR : Après rapport oral, l'affaire a été débattue le 02 octobre 2012, en audience publique, devant la cour composée de : Monsieur Pascal CHAUVIN, président, Madame Nathalie AUROY, conseiller Madame Monique MAUMUS, conseiller qui en ont délibéré Greffier : lors des débats et du prononcé de l'arrêt : Madame Marie-France MEGNIEN ARRÊT : - par défaut - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l' article 450 du code de procédure civile. - signé par Monsieur Pascal CHAUVIN, président, et par Madame Marie-
3 France MEGNIEN, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. * * * M. André G. et Mme Marie B., son épouse, ont consenti, par acte notarié du 25 février 1979, une donation-partage au profit de leurs trois enfants, Michel, Joël et Marie, aux termes de laquelle ont été attribués à Joël, un bien immobilier situé à Vaux sur Mer, à Michel, un bien immobilier situé à Bordeaux et à Marie, un bien immobilier situé à Angoulême, étant précisé que 'les immeubles donnés seront rapportables en moins prenant pour leur valeur réactualisée après nouvelle estimation à l'époque du partage définitif des successions des donateurs exclusion faite des améliorations apportées par les attributaires.' A la suite du décès de André G. et de Marie B., un acte de partage de leur succession a été signé par les trois héritiers, le 22 juin 2006, la valeur du bien de Vaux sur Mer étant fixée à euro, soit 251,07 euro/m2, et Joël G., attributaire du bien, devant verser à son frère, une soulte de euros et à sa soeur, de euros. Joël G. a conclu le 9 août 2006 une promesse de vente d'une partie du terrain de Vaux sur Mer et la vente est intervenue au prix de euros, soit 320 euros/m2, le 20 février Par assignation du 4 août 2008, à l'égard de son frère Joël, puis du 17 septembre 2009, à l'égard de sa soeur Marie, les deux affaires ayant été jointes le 26 novembre 2010, Michel G. a formé une demande de nullité du partage et de paiement de la somme de euros avec intérêts au taux légal à compter du 7 janvier 2008 et de celle de euros sur le fondement de l' article 700 du code de procédure civile. Par jugement du 22 juin 2011, le tribunal de grande instance de Paris a rejeté l'ensemble des demandes de Michel G. et laissé les dépens à sa charge. Par acte du 26 juillet 2011, Michel G. a interjeté appel de cette décision. Dans ses dernières conclusions déposées le 16 juillet 2012, Michel G. demande à la cour de : - réformer le jugement déféré, - dire nul l'acte de partage du 22 juin 2006 dans ses effets entre les deux frères,
4 - condamner Joël G. à lui payer la somme de euros avec intérêts au taux légal à compter du 7 janvier 2008, subsidiairement, - condamner Joël G. à lui payer la somme de euros, en tout état de cause, - condamner Joël G. à lui payer la somme de euros en réparation de son préjudice moral et euros sur le fondement de l' article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens, avec bénéfice de l'article 699 du même code. Dans ses dernières conclusions déposées le 16 juillet 2012, Joël G. demande à la cour de : - confirmer le jugement déféré, - débouter Michel G. de l'ensemble de ses demandes, - le condamner à lui payer la somme de euros sur le fondement de l' article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens, avec bénéfice de l'article 699 du même code. Marie G. n'a pas constitué avocat. SUR CE LA COUR, Considérant qu'en application de l' article 887 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi du 23 juin 2006 et applicable en la cause, ' les partages peuvent être rescindés pour cause de violence ou de dol. Il peut aussi y avoir lieu à rescision, lorsque l'un des cohéritiers établit, à son préjudice, une lésion de plus du quart.'; Considérant en l'espèce que Michel G. soutient que le partage du 22 juin 2006 doit être annulé pour cause de dol ; Qu'il estime que ce dol est constitué en ce que son frère s'était engagé à conserver la totalité du bien de Vaux sur Mer et à ne pas le démembrer et qu'en contrepartie, les copartageants avaient accepté que la valeur du bien soit déterminée sur la base approximative d'évaluations par des agences ; Que, selon l'appelant, les manoeuvres frauduleuses sont révélées par la proximité entre la date du partage et la signature de la promesse de vente le 9 août 2006, ce qui démontre que l'intimé avait le projet de détacher de la parcelle une bande de m2 au moment même du partage, les
5 démarches auprès de la mairie, de l'association syndicale et d'un géomètre, nécessaires à la mise en vente du terrain, requérant un certain délai ; Considérant que Joël G. réplique qu'il n'a pris aucun engagement de nondémembrement en contrepartie d'une diminution du prix, l'évaluation du bien ayant été faite sur la base des évaluations des agences, sans aucune décote ; que le partage a été établi sur la base de la valeur réelle du bien au plus près du jour du partage sans qu'il soit besoin de s'appesantir sur le fait postérieur, par nature étranger à l'acte de partage, que constitue la vente d'une fraction du terrain ; Considérant qu'aucun élément ne permet de corroborer l'affirmation de l'appelant qui prétend que son frère Joël se serait engagé à ne pas démembrer le bien qui lui avait été attribué aux termes de la donationpartage, de sorte qu'il ne peut lui faire grief d'avoir caché son intention de démembrer ledit bien lors de la signature de l'acte de partage ; Considérant que les évaluations sollicitées auprès des agences par l'un ou l'autre des deux frères ont visé le bien dans son intégralité, ou en plusieurs lots, ce qui implique que le démembrement n'avait nullement été exclu ; Qu'en outre, la contrepartie à ce prétendu engagement de nondémembrement qui consisterait dans l'évaluation du bien sur la base des évaluations des agences et non sur la vente du bien ou sur la vente de biens semblables, fait totalement défaut dès lors que l'évaluation d'un bien à partir de plusieurs évaluations d'agence est un usage courant et qu'en outre, cette évaluation a eu lieu selon un calcul arithmétique sans application d'aucune décote ; Considérant ainsi que la preuve d'un dol de nature à vicier le consentement de Michel G. à l'acte de partage n'est pas établi ; Considérant que l'erreur est de nature à affecter le partage si elle a porté sur l'existence ou la quotité des droits des copartageants ou sur la propriété des biens compris dans la masse partageable ; Qu'en l'espèce, l'erreur 'sur la substance' invoquée par l'appelant qui consisterait dans le fait que Michel G. aurait considéré ce bien comme un bien de famille, tandis que son frère l'aurait pris en compte uniquement pour sa valeur vénale, est dépourvue de toute portée juridique ; Considérant qu'il y a donc lieu de confirmer le jugement en toutes ses dispositions et, par voie de conséquence, de débouter Michel G. de sa demande de dommages-intérêts ;
6 PAR CES MOTIFS : Confirme en toutes ses dispositions le jugement déféré, Y ajoutant, Vu l' article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. Michel G. et le condamne à payer à M. Joël G. la somme de euros, Condamne M. Michel G. aux dépens, Accorde à l'avocat de M. Joël G. le bénéfice de l' article 699 du code de procédure civile LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décision déférée à la Cour : Jugement du 03 Avril 2012 -Tribunal de Grande Instance de CRETEIL - RG n 10/06629
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRÊT DU 10 JUIN 2014 (n 2014/, 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/07810 Décision déférée à la Cour : Jugement du 03 Avril 2012 -Tribunal
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE. 80 Chambre B. ARRÊT AU FOND DU 19 l"ars 2004 N 2004~/.AC? D
A. 1 5 COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 80 Chambre B ARRÊT AU FOND DU 19 l"ars 2004 N 2004~/.AC? D Décision déférée à la Cour: Rôle N 01/12737 Jugement du Tribunal de Commerc:e de CANNES en date du 17 Mai
Cour d'appel, Montpellier, 1re chambre C, 15 Novembre 2016 n 14/08262
Cour d'appel, Montpellier, 1re chambre C, 15 Novembre 2016 n 14/08262 Cour d'appel Montpellier 1re chambre C 15 Novembre 2016 Répertoire Général : 14/08262 X / Y Contentieux Judiciaire Grosse + copie délivrées
1ère CHAMBRE CIVILE ARRET N 21 DU 14 JANVIER 2008 R.G : 06/01594
COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 1ère CHAMBRE CIVILE ARRET N 21 DU 14 JANVIER 2008 R.G : 06/01594 Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de POINTE A PITRE, décision attaquée en
(n, 7 pages) Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 Juillet Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n 14/11161
RÉSULTAT DE RECHERCHE LEXTENSO.FR - 24/01/2017 22:56 UNIVERSITE PARIS II CA Paris 2017-01-13 15/15820 Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS
REPUBLIQUE FRANCAISE COUR D APPEL DE PARIS. Pôle 6 - Chambre 2
Grosses délivrées aux parties le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D APPEL DE PARIS ARRET DU 07 MAI 2015 (n, 10 pages) Numéro d inscription au répertoire général : 14/13819 Décision
PLAISE A MONSIEUR LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
N. RG : 15/05788 Audience du mercredi 9 septembre 2015 à 13h30 A Messieurs les Président et Juges du Tribunal de Grande Instance de PARIS 9ème chambre 2ème section CONCLUSIONS AUX FINS DE JONCTION - POUR
dont le siège social est XXXX 1
CA Aix-en-Provence CH. 08 A 17 novembre 2011 n 10/09519 Texte intégral : CA Aix-en-Provence CH. 08 A 17 novembre 2011 N 10/09519 COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 8e Chambre A ARRÊT AU FOND DU 17 NOVEMBRE
COUR D APPEL DE BASTIA Chambre Section B ARRÊT du 14 SEPTEMBRE 2011
www.next-up.org/news/restricted/jugements.html COUR D APPEL DE BASTIA Chambre Section B ARRÊT du 14 SEPTEMBRE 2011 Numéro d inscription au répertoire général : 09/00780 C-MPA Décision déférée à la Cour
Jurisprudence. Copyright Dalloz - Tous droits réservés. CA Versailles CH juin 2011 n 10/ Sommaire : Texte intégral :
Jurisprudence CA Versailles CH. 13 30 juin 2011 n 10/07098 Sommaire : Texte intégral : CA Versailles CH. 13 30 juin 2011 N 10/07098 COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 53I 13ème chambre ARRET N CONTRADICTOIRE
Cour d'appel, Douai, 3e chambre, 4 Mai 2016 n 15/01854
Cour d'appel, Douai, 3e chambre, 4 Mai 2016 n 15/01854 Cour d'appel Douai 3e chambre 4 Mai 2016 Répertoire Général : 15/01854 Numéro : 16/417 X / Y Contentieux Judiciaire République Française Au nom du
33 avenue de la République PARIS
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 82E 6e chambre ARRET N CONTRADICTOIRE DU 24 JUIN 2014 R.G. N 12/00350 AFFAIRE : FÉDÉRATION DE LA MÉTALLURGIE CFE-CGC C/ SA PRYSMIAN ENERGIE CABLES ET SYSTEMES FRANCE
DOSSIER N 09/ APPELANT PARIS Représenté INTIME. S.C.I. Y 8 rue Rieux. Représenté Assistée de COMPOSIT
DOSSIER DROIT DES AFFAIRES : LE REFUS DE RENOUVELLEMENT DU BAIL COMMERCIAL COUR D APPEL DE PARIS ARRÊT DU 155 SEPTEMBRE 2010 N 09/015555 APPELANT TE Monsieur Georges X 1 rue de Marivaux 75002 PARIS Représenté
CA Chambéry, , n 15/00202
CA Chambéry, 25-10-2016, n 15/00202 PG/AM COUR D'APPEL de CHAMBÉRY RG : 15/00202 Chambre Civile - 1ère section Arrêt du Mardi 25 Octobre 2016 Décision attaquée : Jugement du Tribunal de Grande Instance
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. COUR D APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 10 ARRÊT DU 07 NOVEMBRE 2016., 5 pages)
Grosses délivrées aux parties le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 10 ARRÊT DU 07 NOVEMBRE 2016 (n, 5 pages) Numéro d inscription au répertoire général
CA Paris, 5, 6, , n 15/10520
CA Paris, 5, 6, 13-10-2016, n 15/10520 Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRET DU 13 OCTOBRE 2016 (n, 7 pages) Numéro
Cour d'appel Lyon - 6e chambre Contentieux Judiciaire. 3 Septembre La Caisse de crédit mutuel enseignant du sud est c/ Monsieur X
Cour d'appel Lyon - 6e chambre Contentieux Judiciaire 3 Septembre 2015 La Caisse de crédit mutuel enseignant du sud est c/ Monsieur X Confirmation / Réformation Décision attaquée : Tribunal d'instance
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 31 Août 2011 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de PONTOISE
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 89A CRF 5e Chambre ARRET N CONTRADICTOIRE DU 28 MAI 2014 R.G. N 13/03075 AFFAIRE : Saïd E. C/ Société DESNEUX TP CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAL D'OISE
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 1 Chambre Section B ARRET DU 22 MAI 2013 Numéro d inscription au répertoire général : 12/04184 Décision déférée à la Cour : Jugement du 03 MAI 2012 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE
Décision déférée à la Cour : Jugement du 21 Juin Tribunal de Grande Instance de CRETEIL - 1ère Chambre Section A RG n 10/01707
Page 1 Document 1 de 1 Cour d'appel Paris Pôle 5, chambre 9 28 Juin 2012 Infirmation N 11/13890 Madame Martine DIEULESAINT SCP PUZIO Contentieux Judiciaire Numéro JurisData : 2012-014787 Résumé Il résulte
représentée par la SCP COCHEME-LABADIE-COQUERELLE, avoués à la Cour assistée de Maître Grégory MALENGE, avocat au barreau de DOUAI
Cour d'appel Douai Chambre 3 4 Novembre 2010 N 09/08720 Madame X S.C.I. Classement : Inédit Contentieux Judiciaire COUR D'APPEL DE DOUAI TROISIÈME CHAMBRE ARRÊT DU 04/11/2010 *** N MINUTE : N RG : 09/08720
10 Mai (Rédacteur : Madame Marie-Paule Descard-Mazabraud, Président)
Page 1 Document 1 de 2 Cour d'appel Bordeaux Chambre sociale, section A 10 Mai 2011 N de rôle 10/02893 Collège Public Henri de Navarre, Mademoiselle Claudine Albouy, Madame Maryse Chaverou, Mademoiselle
Le : 03/06/2015 Cour d appel de Paris pôle 4- chambre 1 Audience publique du 16 avril 2015 N de RG: 14/08358 Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l égard de toutes les parties au
- signé par Madame Marie-Paule MORACCHINI, président et par Madame Josélita COQUIN, greffier présent lors du prononcé.
75001 PARIS Représentée et ayant pour avocat plaidant Me Henri DE LANGLE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0663 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 22 Février 2016, en audience publique,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 02 AVRIL 2013
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 02 AVRIL 2013 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur Alain POUMAREDE, Président, Mme Brigitte ANDRE,
Cour d'appel, Paris, Pôle 5, chambre 2, 26 Février 2016 n 15/13725
Cour d'appel, Paris, Pôle 5, chambre 2, 26 Février 2016 n 15/13725 Cour d'appel Paris Pôle 5, chambre 2 26 Février 2016 Répertoire Général : 15/13725 S.A. TISSOT (TISSOT AG) (TISSOT LTD), société de droit
Cour de cassationchambre commercialecassation partielle13 septembre 2011N 10-19.526 République française
Dalloz jurisprudence Cour de cassation Chambre commerciale 13 septembre 2011 n 10-19.526 Citations Dalloz Codes : Code civil, art. 1589 Revues : Recueil Dalloz 2012. p. 130. Recueil Dalloz 2012. p. 231.
CRIDON Nord-Est Régimes matrimoniaux. Créance entre époux. Séparation de biens. Prescription. Cour de Cassation Chambre civile 1. Résumé : Dans un arrêt en date du 23 novembre 2016, la Première Chambre
COUR DE CASSATION CIV.3. Audience publique du 7 février Rejet. M. TERRIER, président. Arrêt n 184 F-D. Pourvoin V
CIV.3 COUR DE CASSATION Audience publique du 7 février 2012 M. TERRIER, président Pourvoin V 11-11.608 Rejet Arrêt n 184 F-D LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
Cour d'appel, Paris, Pôle 5, chambre 3, 13 Avril 2016 n 14/06301
Cour d'appel, Paris, Pôle 5, chambre 3, 13 Avril 2016 n 14/06301 Cour d'appel Paris Pôle 5, chambre 3 13 Avril 2016 Répertoire Général : 14/06301 X / Y Contentieux Judiciaire Grosses délivrées RÉPUBLIQUE
COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 1ère Chambre A ARRÊT DU 03 OCTOBRE 2013
ARRÊT N R.G. : 12/03564 DB/DP TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NIMES 02 juillet 2012 DE CRUSSOL D'UZES C/ COMMUNE D'UZES APPELANT : Monsieur Jacques DE CRUSSOL D'UZES COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE
Page 1. Document 1 de 1. Cour d'appel Bordeaux Chambre civile 1, section B. 24 Août Numéro de rôle: 14/06716 XIY. Classement :Inédit
Page 1 Document 1 de 1 Cour d'appel Bordeaux Chambre civile 1, section B 24 Août 2016 Numéro de rôle: 14/06716 XIY Classement :Inédit Contentieux Judiciaire COUR D'APPEL DE BORDEAUX PREMIERE CHAMBRE CIVILE
DEMANDEUR Monsieur Laurent François M représenté par Me Vanessa COHEN LAMY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1893
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS JUGEMENT rendu le 03 juin 2016 2ème chambre 2ème section N RG : 14/18458 Assignation du 24 novembre 2014 DEMANDEUR Monsieur Laurent François M représenté par Me Vanessa
Cour d'appel, Paris, Pôle 4, chambre 3, 12 Mai 2016 n 14/20814
Cour d'appel, Paris, Pôle 4, chambre 3, 12 Mai 2016 n 14/20814 Cour d'appel Paris Pôle 4, chambre 3 12 Mai 2016 Répertoire Général : 14/20814 X / Y Contentieux Judiciaire Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
/{?~ oca 0~ MISE EN ETAT TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOURS PREMIÈRE CHAMBRE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
/{?~ DP f?)~ TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOURS oca 0~ MISE EN ETAT N RG : 96/03579 DEMANDEURS : \ PREMIÈRE CHAMBRE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ORDONNANCE RENDUE LE 13 JUIN 2000 Monsieur
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE PÔLE CIVIL 6ème Chambre JUGEMENT RENDU LE 17 Mars 2017 N R.G. : 15/11729 N Minute : 17/ AFFAIRE Laurent COUDREY, Benoite PEREZ C/ Société GE MONEY BANK DEMANDEURS
Décision déférée à la Cour : Jugement du 02 Décembre Tribunal d'instance d'ivry SUR SEINE - RG n
Page 1 Cour d'appel Paris Pôle 4, chambre 3 15 Mars 2012 Réformation N 09/01088 Contentieux Judiciaire Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE
CA RouenCH. DE LA PROXIMITÉ1 avril 2010N 09/02734 R. G : 09/02734 COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE DE LA PROXIMITÉ ARRÊT DU 01 AVRIL 2010 DÉCISION DÉFÉRÉE : République française Au nom du peuple français
COUR D APPEL DE MONTPELLIER TOTAL COPIES 4 COPIE REVÊTUE formule exécutoire Me GIM ONDI COPIE CERTIFIÉE CONFORME AVOCAT 1 2 N : 15/05069 Pôle Civil section 2 Date : 15 Septembre 2016 COPIE EXPERT COPIE
Me Carbonnier, Me Le Prado, SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 15 avril 2010 N de pourvoi: 09-14376 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président Me Carbonnier, Me Le Prado, SCP Boré et Salve
IIJ. Kmj;J!Kl. L F-HANÇAMt MINISTÈRE DE LA JUSTICE UT DES LIBERTÉS. Tribunal Supérieur d'appel de Saint-Pierre et Miquelon
IIJ Kmj;J!Kl. L F-HANÇAMt MINISTÈRE DE LA JUSTICE UT DES LIBERTÉS Tribunal Supérieur d'appel de Saint-Pierre et Miquelon N 09RG2011 TSACiv. N -2011 EXPEDITION Audience publique du 16 novembre 2011 du Tribunal