Source: https://www.haufe.de/immobilien/investment/bgh-fehler-im-prospekt-ursaechlich-fuer-fondsbeitritt-ii-zr-27312_256_228668.html
Timestamp: 2017-05-25 08:52:23
Document Index: 350040672

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Fehler im Prospekt ursächlich für Fondsbeitritt II ZR 273/12 | Immobilien | Haufe
28.03.2014 | BGH
Fehlerhafter Prospekt gilt als ursächlich für Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds
Fehlerhafter Prospekt gilt als ursächlich für Fondsbeitritt
Enthält ein Anlageprospekt eines geschlossenen Immobilienfonds fehlerhafte Angaben, so wird vermutet, dass die Verletzung der Aufklärungspflicht für den Fondsbeitritt ursächlich war.
HintergrundEin Anleger eines geschlossenen Immobilienfonds verlangt die Rückabwicklung der Beteiligung sowie Schadensersatz. Er hatte sich im Jahr 1997 mit 250.000 DM an dem Fonds beteiligt. Die Beteiligung sollte als Altersvorsorge dienen.
Unter Berufung auf Prospekt- und Beratungsmängel verlangt der Anleger von derGründungskomplementärin und der Gründungskommanditistin, dass sie die Beteiligung rückabwickeln und ihm allen künftigen Schaden aus der Beteiligung zu ersetzen.Umstritten ist zwischen den Parteien, ob der Anleger aufgrund der von ihm behaupteten Prospektfehler oder aus anderen Gründen zu der Anlageentscheidung gekommen ist. Das Oberlandesgericht hat die Klage unter anderem deshalb abgewiesen, weil es nach seiner Ansicht auch sein könne, dass die gerügten Prospektfehler keinen Einfluss auf die Anlageentscheidung gehabt haben.EntscheidungDer BGH hebt das Urteil des Oberlandesgerichts auf und verweist den Rechtsstreit dorthin zurück.Wenn im Anlageprospekt wesentliche Umstände unvollständig oder unrichtig dargestellt sind, begründet dies die tatsächliche Vermutung, dass die mangelhafte Prospektdarstellung für die Anlageentscheidung ursächlich war. Durch unzutreffende oder unvollständige Informationen im Prospekt wird das Recht des Anlegers, die Investitionsentscheidung selbst abzuwägen, beeinträchtigt. Das Bestehen von Handlungsvarianten ist nicht geeignet, diese auf der Lebenserfahrung beruhende tatsächliche Vermutung der Ursächlichkeit fehlerhafter Prospektdarstellungen für die Anlageentscheidung bei Immobilien zu entkräften, bei denen es in der Regel vordringlich um Sicherheit, Rentabilität und Inflationsschutz geht.Vorliegend geht es daher zulasten der Beklagten, dass sie die auf der Lebenserfahrung beruhende Vermutung nicht widerlegen können, dass die behaupteten Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich waren.Das Oberlandesgericht muss nun eine weitere Beweisaufnahme durchführen, um den Rechtsstreit abschließend entscheiden zu können.(BGH, Urteil v. 11.2.2014, II ZR 273/12)
Schlagworte zum Thema: Immobilienfonds, Geschlossene Immobilienfonds
BGH: Fonds muss Provision nicht genau nennen
Im Emissionsprospekt eines geschlossenen Immobilienfonds muss die Höhe der Provision für die Eigenkapitalvermittlung nicht gesondert ausgewiesen werden. Es muss nur ersichtlich sein, in welcher Höhe der Anlagebetrag nicht in einen Gegenwert investiert wird.Weiter
BGH Kommentierung: Rückabwicklung der Beteiligung an geschlossenen Immobilienfonds
Kommt es zur Rückabwicklung einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds, sind Erstattungsbeträge, soweit sie Werbungskosten ersetzen, im Jahr des Zuflusses steuerpflichtige Einnahmen. Dies hat der BGH entschieden (BGH, Urteil v. 18.12.2012, II ZR 259/11).Weiter
BGH: Bank muss OIF-Anleger auf mögliche Rücknahmeaussetzung hinweisen
Eine Bank muss Anleger vor dem Erwerb von Anteilen an einem offenen Immobilienfonds darauf hinweisen, dass es zu einer Aussetzung der Anteilsrücknahme kommen kann.Weiter