Source: http://www.jusdicere.it/Ragionando/mantenimento-figli-spese-straordinarie-protocolli/
Timestamp: 2016-07-02 05:30:40+00:00
Document Index: 114528873

Matched Legal Cases: ['art. 1460', 'art. 543', 'art. 18', 'art. 656', 'art. 1460', 'art. 543', 'art. 18', 'art. 656']

Mantenimento figli. Spese straordinarie e spese ordinarie: dell’opportunità di adottare protocolli operativi | Avv. Daniela Gattoni
Il notiziario giuridico indipendente v. 4.0 – ISSN 2464-8833 Cerca
PST NEWSProcesso telematico – Documentazione sui servizi web: pubblicata nuova versione 30/06/2016Processo telematico - Aggiornamento Specifiche tecniche deposito atti 30/06/2016Processo telematico – nuovi servizi di consultazione 24/06/2016Interruzione dei servizi informatici del settore civile per l’installazione di modifiche evolutive, migliorative e correttive – Luglio 2016 24/06/2016Processo telematico - Aggiornamento Specifiche tecniche deposito atti 17/06/2016 NUOVI
COMMENTIandrea su Protocolli “telematici”: i primi protocolli in materia penaleStefano Bogini su PCT e numero di R.G. sbagliato: per un punto Martin perse la causa…andrea su La Cassazione sul deposito telematico degli atti introduttivi: la ragione, infine, prevaleAlfio MEDEA su Nuova Legge Pinto: disponibile il modello per ottenere il pagamento dell’indennizzoAvv. Daniela Gattoni su Genitore disoccupato? è obbligato ugualmente al mantenimento dei figli anche maggiorenniAvv. Daniela Gattoni su Mantenimento figli: l’obbligato può chiedere la riduzione dell’assegno per la durata della permanenza ‘estiva’ dei figli presso di sè?Avv. Daniela Gattoni su Chi ha diritto di riscuotere gli assegni familiari?Avv. Daniela Gattoni su Genitore disoccupato? è obbligato ugualmente al mantenimento dei figli anche maggiorenniAvv. Daniela Gattoni su Chi ha diritto di riscuotere gli assegni familiari?Avv. Daniela Gattoni su Genitore disoccupato? è obbligato ugualmente al mantenimento dei figli anche maggiorenniCATEGORIE	A come Avvocati
Figli, Separazione e divorzio
Mantenimento figli. Spese straordinarie e spese ordinarie: dell’opportunità di adottare protocolli operativi	22/10/2013	di Avv. Daniela Gattoni Ci sono alcune materie ed alcuni settori in cui, a causa delle lacune legislative, l’adozione di protocolli di intesa contenenti regole chiare e costanti, potrebbe limitare o comunque attenuare la conflittualità delle parti.
A mio parere, una delle materie in cui potrebbe essere utile il ricorso alla parametrazione standardizzata è quella delle separazioni / divorzi, ed in particolare, quella concernente la distinzione tra ‘‘spese ordinarie’’ e ‘‘spese straordinarie’’ relative al mantenimento dei figli.
Infatti, ricorrendo un vuoto normativo sul punto, ed in mancanza di protocolli, i provvedimenti giudiziari concernenti la distinzione tra ‘‘spese ordinarie’’ e ‘‘spese straordinarie’’, (sia quelli presidenziali provvisori ed urgenti, sia quelli definitivi al termine del processo) dei singoli Tribunali, e, a volte, anche dei singoli Giudici appartenenti allo stesso Tribunale, proprio perchè incerti, contraddittori ed incostanti negli indirizzi che seguono, sono spesso fonte di conflitto e di dispute tra i genitori in lite.
Certo, occorre essere consapevoli che l’adozione di protocolli, non risolve ogni problema. Inoltre, non potrà limitare la libera autodeterminazione delle parti (in questo caso i genitori, i quali rimarranno comunque liberi di accordarsi in modo diverso da quanto previsto dal protocollo, purchè nel rispetto dell’interesse del figlio minore). Tuttavia, fermo il resto, a mio parere, una precostituita concordia sulla qualificazione delle spese (in ordinarie o in straordinarie), potrebbe effettivamente, snellire il procedimento e mitigare la conflittualità.
Personalmente, quindi, trovo meritevole di segnalazione il lavoro effettuato da alcuni Tribunali che, d’intesa con i Consigli dell’Ordine e le diverse Associazioni Forensi, hanno redatto, protocolli destinati a fornire un più chiaro indirizzo nella qualificazione e differenziazione tra ‘‘spese ordinarie’’ e ‘‘spese straordinarie’’.
Ad esempio, il Tribunale di Bergamo con il protocollo (scaricabile in formato word qui) ha adottato i seguenti criteri:
“Spese mediche (da documentare) che non richiedono il preventivo accordo: a) visite specialistiche prescritte dal medico curante; b) cure dentistiche presso strutture pubbliche; c) trattamenti sanitari non erogati dal Servizio Sanitario Nazionale; d) tickets sanitari;
Spese mediche (da documentare) che richiedono il preventivo accordo: a) cure dentistiche, ortodontiche e oculistiche; b) cure termali e fisioterapiche; c) trattamenti sanitari erogati anche dal Servizio Sanitario Nazionale; d) farmaci particolari;
Spese extrascolastiche (da documentare) che richiedono il preventivo accordo: a) corsi di istruzione, attività sportive, ricreative e ludiche e pertinenti attrezzature; b) spese di custodia (baby sitter); c) viaggi e vacanze.”
Vi sono altri esempi, tra cui segnalo quello del protocollo di intesa del Tribunale di Firenze, (a pag. 7 di un documento di più ampio respiro che riguarda lo svolgimento dell’intero procedimento) e quello del protocollo del Tribunale di Sondrio (all. b di un documento anch’esso più complesso e relativo all’intero procedimento).
Il tema della protocollazione procedurale, e, dunque, non solo limitata alla distinzione delle spese (straordinarie e ordinarie) di mantenimento dei figli, è interessante e meriterebbe un approfondimento. Sul punto, dunque, rinvio ad altro mio futuro contributo, o a quello di altri colleghi interessati.
Per il momento, però, mi è sembrato utile segnalare ciò in tema di ‘spese straordinarie’ relative al mantenimento dei figli, anche perchè non mi risulta ci sia nulla del genere nel nostro Foro, ragion per cui, mi domando se non sarebbe opportuno confrontarsi sulla opportunità di elaborarlo.
scarica il protocollo di intesa del Tribunale di Firenze scarica il protocollo del Tribunale di Sondrio
scarica il protocollo del Tribunale di Bergamo
leggi l’articolo di Matteo Santini su Altalex
Versione pdfCondividi
← Siamo anche su twitter & linkedin
Siamo anche su facebook →
RECENTI	PAT: entrata in vigore prorogata al 1/01/2017
PAT al via: come evitare depositi multipli dello stesso atto
PCT: stato dall’arte al 31/05/2016
Stalking: attendibilità della persona offesa
Donazioni tra persone dello stesso sesso unite civilmente: si applicano le aliquote previste per i coniugi o per i familiari?
Infedeltà: l’onere della prova a chi spetta?
Trasferimento: il rifiuto del lavoratore ex art. 1460 cc deve essere proporzionato
La mancata notifica del ricorso in appello nel termine indicato dal giudice: conseguenze
Il controllo di legittimità avanti la Suprema Corte: convegno UNCC
L’Agenzia risponde: i chiarimenti sulla fiscalità immobiliare
Separazione: le scuse non fanno un addebito
PCT: anche il Tribunale di Caltanissetta ritiene non necessario depositare l’attestazione di conformità ex art. 543 c.p.c.
Pubblico impiego: si applica l’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori
Protocolli “telematici”: i primi protocolli in materia penale
Anomalie studi di settore: l’Agenzia comunica anche via SMS
Corte Costituzionale: parziale illegittimità dell’art. 656 cpp in materia di esecuzione penale
Non vuole togliere lo hijab musulmano e perde un’occasione di lavoro: è discriminazione
Quanto fa 13 meno 3? *	accetto il trattamento dati *	LEGGIPAT: entrata in vigore prorogata al 1/01/2017PAT al via: come evitare depositi multipli dello stesso attoPCT: stato dall’arte al 31/05/2016Stalking: attendibilità della persona offesaPCT: COMUNICAZIONE URGENTEDonazioni tra persone dello stesso sesso unite civilmente: si applicano le aliquote previste per i coniugi o per i familiari?Infedeltà: l’onere della prova a chi spetta?Canone rai in bolletta: come e quanto si pagaTrasferimento: il rifiuto del lavoratore ex art. 1460 cc deve essere proporzionatoL’Agenzia informa: tassazione premi di risultato e welfare aziendale dopo la legge di stabilità 2016La mancata notifica del ricorso in appello nel termine indicato dal giudice: conseguenzeIl controllo di legittimità avanti la Suprema Corte: convegno UNCCL’Agenzia risponde: i chiarimenti sulla fiscalità immobiliareSeparazione: le scuse non fanno un addebitoPCT: anche il Tribunale di Caltanissetta ritiene non necessario depositare l’attestazione di conformità ex art. 543 c.p.c.Pubblico impiego: si applica l’art. 18 dello Statuto dei LavoratoriProtocolli “telematici”: i primi protocolli in materia penaleAnomalie studi di settore: l’Agenzia comunica anche via SMSCorte Costituzionale: parziale illegittimità dell’art. 656 cpp in materia di esecuzione penaleNon vuole togliere lo hijab musulmano e perde un’occasione di lavoro: è discriminazioneSeguici su	Ragionando_weblog - ISSN 2464-8833 - è un notiziario periodico di informazione giuridica, edito online, dal lunedì al venerdì, da Lucenti e Gattoni stp, Via G. Postumo Dei Silvestri, 8, 61121, Pesaro (PU). P.I. 02201870413, webmaster del sito. Responsabile della pubblicazione è l'Avv. Luca Lucenti.