Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201996,%201192
Timestamp: 2020-02-22 10:02:35
Document Index: 159801260

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 13', '§ 13', '§ 91', '§ 91', 'BGH', '§ 104', '§ 118', 'BGH', '§ 91', '§ 91']

Rechtsprechung: MDR 1996, 1192 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG München, 02.05.1996
OLG Rostock, 21.05.1996 - 1 W 73/96
https://dejure.org/1996,7632
OLG Rostock, 21.05.1996 - 1 W 73/96 (https://dejure.org/1996,7632)
OLG Rostock, Entscheidung vom 21.05.1996 - 1 W 73/96 (https://dejure.org/1996,7632)
OLG Rostock, Entscheidung vom 21. Mai 1996 - 1 W 73/96 (https://dejure.org/1996,7632)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,7632) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erstattungsfähigkeit wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen im Kostenfestsetzungsverfahren ; Erstattungsfähigkeit von Vorbereitungskosten bei Entstehung in Bezug auf einen konkreten Rechtsstreit
LG Schwerin, 18.03.1996 - 2 O 108/95
NJW-RR 1996, 1342
MDR 1996, 1192
Rpfleger 1996, 526
a) Die Frage, ob die Kosten, die für eine Abmahnung entstanden sind, zu den Kosten des Rechtsstreits i.S. des § 91 ZPO zählen und im Kostenfestsetzungsverfahren festgesetzt werden können, war bereits vor dem Inkrafttreten des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes am 1. Juli 2004 in Rechtsprechung und Literatur umstritten (bejahend: OLG Köln NJW 1969, 935; OLG München JurBüro 1982, 1192; KG WRP 1982, 25; OLG Nürnberg WRP 1992, 588; OLG Dresden GRUR 1997, 318; OLG Düsseldorf AnwBl 2001, 187;… Großkomm.UWG/Kreft, Vor § 13 C Rdn. 184;… Köhler/Piper, UWG, 3. Aufl., Vor § 13 Rdn. 191;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 8. Aufl., Kap. 41 Rdn. 90;… Wieczorek/Schütze/Steiner, ZPO, 3. Aufl., § 91 Rdn. 11; Dittmar, NJW 1986, 2088, 2089 f.; Borck, WRP 2001, 20, 23 f.; a.A.: OLG Frankfurt GRUR 1985, 328; OLG Schleswig JurBüro 1985, 1863; OLG Hamburg MDR 1993, 388; OLG Rostock MDR 1996, 1192; OLG Hamm MDR 1997, 205; OLG Karlsruhe AnwBl 1997, 681;… Melullis, Handbuch des Wettbewerbsprozesses, 3. Aufl. Rdn. 802).
OLG Zweibrücken, 06.12.2004 - 4 W 162/04
Kostenfestsetzung in Wettbewerbssachen: Nichtberücksichtigung anwaltlicher …
Die dafür maßgebenden Gründe liegen darin, dass es sich dabei nicht um Kosten der Prozessvorbereitung handelt, sondern um solche, über deren Ersatzfähigkeit nach materiellen-rechtlichen Gesichtspunkten zu entscheiden ist (vgl. dazu etwa OLG Koblenz JurBüro 1981, 1089; OLG Frankfurt GRUR 1985, 328; OLG Rostock WRP 1996, 790; OLG Hamburg JurBüro 1993, 487; OLG Hamm JurBüro 1997, 258, jeweils m.w.N. auch zur Gegenmeinung).
Bei den hier geltend gemachten Gebühren handelt es sich nach Auffassung des Gerichts um Nebenforderungen und nicht um Prozesskosten i.S. des § 91 Abs. 1 ZPO, so dass sie in einem eigenständigen Klagantrag gelten gemacht und durch das Urteil zugesprochen werden müssen (ebenso die herrschende Meinung; zum RVG: BGH, Beschl. v. 20.10.2005 - I ZB 21/05, BB 2006, 127 [bei einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung]; HansOLG Hamburg, MDR 2005, 898;OLG Köln RVG-Report 2005, 76; OLG Frankfurt, NJW 2005, 759; LG Hamburg, Beschl. v. 5.10.2004 - 312 O 759/04; AG Hamburg, RVG-Report 2005, 75; Schons, NJW 2005, 3089, 3091; Eulerich, NJW 2005, 3097, 3099;zur BRAGO ebenso: OLG Schleswig, JurBüro 1985, 1863; HansOLG Hamburg, MDR 1993, 388; OLG Rostock, MDR 1996, 1192; OLG Hamm, MDR 1997, 205; OLG Karlsruhe, AnwBl 1997, 681; OLG Frankfurt, GRUR 1985, 328; OLG Frankfurt, JurBüro 2003, 201, OLG München, MDR 2002, 237, OLG Naumburg, JurBüro 2002, 371, OLG Rostock, JurBüro 1998, 199; OLG Bamberg, JurBüro 1991, 704; OLG Koblenz, JurBüro 1985, 1880; OLG Koblenz, NJW 1978, 1751; KG, JurBüro 1965, 383; LG Tübingen, JurBüro 1989, 122; LG Koblenz, JurBüro 1982, 80, LG Schleswig, JurBüro 1980, 1855; zur Ablehnung der Festsetzbarkeit einer Geschäfts- und Besprechungsgebühr nach § 104 ZPO gem. § 118 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO: BGH AGS 2005, 100 ff.; a.A. [§§ 91 ff. ZPO anwendbar] OLG Köln, NJW 1969, 935; OLG München, JurBüro 1982, 1192; KG, WRP 1982, 25; OLG Nürnberg, WRP 1992, 588; OLG Dresden, GRUR 1997, 318; OLG Düsseldorf, AnwBl 2001, 187; OLG Frankfurt, AGS 2004, 276; AG Hamburg, ZMR 2005, 79, 80;… Wieczorek/Schütze/Steiner, ZPO, 3. Aufl., § 91 Rdn. 11; Borck, WRP 2001, 20, 23 f.; Dittmar, NJW 1986, 2088, 2089 f.; Enders, JurBüro 1999, 617; Hünnekens, Rpfleger 2004, 447; zum Streitstand mit Argumenten pro und contra Weglage/Pawliczek, NJW 2005, 3100, 3101 f. m. w. Nachw.).
OLG München, 02.05.1996 - 11 W 1116/96
https://dejure.org/1996,5995
OLG München, 02.05.1996 - 11 W 1116/96 (https://dejure.org/1996,5995)
OLG München, Entscheidung vom 02.05.1996 - 11 W 1116/96 (https://dejure.org/1996,5995)
OLG München, Entscheidung vom 02. Mai 1996 - 11 W 1116/96 (https://dejure.org/1996,5995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,5995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Augsburg - 6 O 1666/95
Rpfleger 1996, 476