Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/tarifna-odmena-advokata-za-zastupovanie-v-obcianskom-konani-a-ine-ukony-pravnej-sluzby
Timestamp: 2020-02-26 10:19:18+00:00
Document Index: 5272478

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'súd ', '§ 11', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 38', 'súd ', '§ 18', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 13', 'súd ', 'súd ', '§ 11', 'súd ', 'čl. 1', 'čl.20', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', '§ 10']

tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby
vyhľadávací dotaz: tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby
tarifny nájdené 3062 krát v 1329 dokumentoch
odmena nájdené 18478 krát v 5515 dokumentoch
advokat nájdené 65115 krát v 24925 dokumentoch
za nájdené 319158 krát v 29885 dokumentoch
zastupovanie nájdené 13782 krát v 7173 dokumentoch
obciansky nájdené 67697 krát v 20938 dokumentoch
a nájdené 2685693 krát v 32954 dokumentoch
iny nájdené 225635 krát v 31171 dokumentoch
ukon nájdené 83812 krát v 17684 dokumentoch
sluzba nájdené 33648 krát v 9376 dokumentoch
Merito Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb - Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
Kľúčové slová: tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby, odmeny a náhrady advokátov za služby, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby, výpočet trov konania, zastupovanie pred ústavným súdom, Úkony právnej služby advokáta
Právna veta: 1) V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania pred ústavným súdom, ak predmet sporu nie je možné oceniť peniazmi. Predmetom konania pred ústavným súdom je ochrana základných práv a slobôd, ktorá nie je oceniteľná peniazmi (IV. ÚS 185/09). Ústavný súd konštatuje, že 1/6 výpočtového základu (§ 11 ods. 2 vyh ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 459/2013-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. októbra 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti R. F., K., zastúpeného advokátom Mgr. dr. A. K., Ž., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny .
Merito Povinnosti advokáta vylučujú, aby ústavný súd nahradzoval úkony právnej služby, ktoré je povinný vykonať advokát tak, aby také úkony boli subjektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie konania, ale aj prijatie sťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to splnené zákonom ustanovené predpoklady
Kľúčové slová: predloženie veci na ďalšie konanie, účinná ochrana práv a právom chránených záujmov sťažovateľa , konanie o ústavnej sťažnosti, uplatnenie právomocí ústavného súdu je viazané na splnenie viacerých náležitostí návrhu na začatie konania , formálne a vecné náležitosti návrhu na začatie konania pred Ústavným súdom, tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby, Dôsledné využitie všetkých právnych prostriedkov, Úkony subjektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie konania, Zákonom ustanovené náležitosti úkonov, denegatio iustitiae, práva a povinnosti advokáta
Právna veta: 1) Podľa § 18 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov advokát je povinný dôsledne využívať všetky právne prostriedky, a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta vylučujú, aby ústavný súd nahradzoval úkony právnej služby, ktoré je povinný vykonať advokát tak, aby také úkony boli subjektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie konania, ale aj prijatie sťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to splnené zákono ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 149/2014-6 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. marca 2014 predbežne prekoval sťažnosť J. P., K., zastúpeného advokátom JUDr. J. G., K., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Co 173/2008 a takto rozhodol: Sťažnosť J. P. odmieta pre nesplnenie zákonom .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 246/2015­14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Stanislavom Irsákom, Advokátska kancelária, Jelačičova 4, Bratislava, vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 .
Merito Vzhľadom na to, že právny zástupca zastupoval dve osoby, v zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky sa základná sadzba tarifnej odmeny zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb
Kľúčové slová: spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb, trovy konania, tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby, základná sadzba tarifnej odmeny, tarifná odmena advokáta
Právna veta: Ústavný súd napokon rozhodol aj o úhrade trov konania sťažovateľov, ktoré im vznikli v dôsledku právneho zastúpenia pred ústavným súdom. Právny zástupca sťažovateľov si uplatnil trovy konania, ktoré vyčíslil v celkovej sume 461,772 €. Ústavný súd priznal sťažovateľom trovy konania z dôvodu právneho zastúpenia advokátom pozostávajúce z odmeny advokáta, a vychádzal pritom z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Podľa § 11 ods. ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 340/2015-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. mája 2016 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Baricovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Rudolfa Tkáčika o sťažnosti - , a , , zastúpených advokátom JUDr. Jozefom Holičom, advokátska kancelária, Lužická 7, Bratislava, vo veci namietaného porušenia ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. .
Merito Podľa čl. 1 prvej vety dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať svoj majetok
Kľúčové slová: vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov na jednej strane a právnymi závermi na strane druhe, občianske súdne konanie, právo na spravodlivé súdne konanie, právo vlastniť a pokojne užívať majetok, právo vlastniť majetok čl.20 ods.1 Ústava SR
Právna veta: Podľa čl. 1 prvej vety dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať svoj majetok. Ústavný súd vo svojej judikatúre opakovane zdôrazňuje, že nezávislosť rozhodovania všeobecných súdov sa má uskutočňovať v ústavnom a zákonnom procesnoprávnom a hmotnoprávnom rámci. Procesnoprávny rámec predstavujú predovšetkým princípy riadneho a spravodlivého procesu, ako vyplývajú z čl. 46 a nasl. ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru. Jedným z týchto princípov predstavujúcich súčasť práva na riadny proces (čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru) a vylučujúcich ľ ...
... Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ktorý určuje tarifnú odmenu advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby. Na základe odvolania navrhovateľa krajský súd rozsudkom sp. zn. 6 Co 431/2013 z 12. februára 2014 rozsudok okresného súdu .
... pri výpočte trov právneho zastúpenia vychádzať z ust. § 10 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. teda z tarifnej odmeny advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby. Sťažovateľ sa nestotožňuje s názorom, že v predmetnej veci nebolo možné hodnotu veci alebo práva vyjadriť v peniazoch alebo ak .
305/2007, 38/1993, 5/2009, 655/2004, 71/1992, 99/1963