Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941010-126399
Timestamp: 2017-04-30 13:12:41+00:00
Document Index: 215015911

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 1", "l'article 1", 'art. 1']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 10 octobre 1994, 126399
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 10 octobre 1994, 126399
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 126399Numéro NOR : CETATEXT000007852808 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-10-10;126399 Analyses : RJ1 ETRANGERS - REFUGIES ET APATRIDES - QUALITE DE REFUGIE OU D'APATRIDE - ABSENCE - Victime de mesures policières pour avoir été témoin d'un attentat - Faits n'entrant pas dans le champ d'application de la convention de Genève (1).335-05-02-02 Le fait d'être l'objet de mesures policières pour avoir été témoin d'un attentat ne saurait permettre de regarder l'intéressé comme entrant dans le champ des stipulations de l'article 1er de la Convention de Genève, dès lors qu'il n'est pas allégué que ces mesures policières seraient elles-mêmes liées à la race, à la religion, à la nationalité, à l'appartenance à un certain groupe social ou aux opinions politiques de l'intéressé.Références :1. Rappr. Section 1984-10-12, Shakeri Noori, p. 331 ; 1992-07-31, Mme Duvalier, T. p. 986Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 5 juin et 4 octobre 1991, présentés pour M. Hector Fabio X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler la décision en date du 29 mars 1991 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 12 avril 1990 par laquelle le directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'admission au statut de réfugié ;
- les observations de Me Cossa, avocat de M. Hector Fabio X...,
- les conclusions de M. Scanvic, Commissaire du gouvernement ;Considérant que M. X... a soutenu devant la commission des recours des réfugiés que, témoin d'un assassinat alors qu'il portait des journaux à la victime, il est l'objet de représailles policières et qu'il craint pour sa sécurité s'il devait retourner en Colombie ; que, pour rejeter sa demande de reconnaissance du statut de réfugié, la commission des recours des réfugiés a considéré que "ces circonstances, à les supposer établies, ne sont pas de nature à permettre de regarder le requérant comme entrant dans l'un des cas prévus par les stipulations du paragraphe A, 2° de l'article 1er de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 et du protocole signé à New-York le 31 janvier 1967" ;
Considérant, d'une part, que la commission a ainsi suffisamment motivé sa décision, eu égard à l'absence d'autres précisions fournies par le requérant ;
Considérant, d'autre part, que le fait d'avoir été témoin d'un attentat, même si celui-ci constituait pour sa victime une persécution entrant dans le champ des stipulations de l'article 1-A-2° de la Convention de Genève, et de faire l'objet de mesures policières pour cette raison, ne saurait permettre de regarder le requérant comme entrant dans le champ des stipulations dudit article de la Convention de Genève dès lors qu'il n'est pas allégué que ces mesures policières seraient elles-mêmes liées à la race, à la religion, à la nationalité, à l'appartenance à un certain groupe social ou aux opinions politiques du requérant ; qu'ainsi la commission n'a pas entaché sa décision d'erreur de droit, ni dénaturé les circonstances de l'espèce ;
Considérant, dès lors, que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par la décision attaquée, la commission des recours des réfugiés a rejeté son recours ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Hector Fabio X... et au ministre des affaires étrangères (office français de protection des réfugiés et apatrides).Références : Convention 1951-07-28 Genève art. 1 A 2°protocole 1967-01-31 New-YorkPublications :Proposition de citation: CE, 10 octobre 1994, n° 126399Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. RonteixRapporteur public : M. ScanvicOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 10/10/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page