Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/0dc9bf8d0cdf26d1999d19f248cf4ba11dc67c3e5c94cb42884b6061fd37c0c9
Timestamp: 2018-06-18 08:02:46
Document Index: 226106007

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 250']

BGH, 3 StR 411/07: BGH (waffe, verwendung, stgb, revolver, abstand, stpo, nachteil, antrag, anhörung, nachprüfung)
Urteil des BGH vom 09.10.2007, 3 StR 411/07
3 StR 411/07
BGH (waffe, verwendung, stgb, revolver, abstand, stpo, nachteil, antrag, anhörung, nachprüfung)
Waffe, Verwendung, Stgb, Revolver, Abstand, Stpo, Nachteil, Antrag, Anhörung, Nachprüfung
vom 9. Oktober 2007 in der Strafsache
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Oktober 2007 einstimmig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Flensburg vom 21. Mai 2007 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Ergänzend bemerkt der Senat: Zwar teilt das Urteil lediglich im Fall 7 ausdrücklich den Ladezustand des verwendeten Revolvers mit. Der Senat entnimmt jedoch dem Zusammenhang der Urteilsgründe, dass dieser auch in den Fällen 2 und 3, in welchen es nach den Feststellungen des Landgerichts auch nicht zu einer Verwendung der Eisenstange als Drohmittel gekommen war, wie im Fall 7 mit Schreckschussmunition geladen war, so dass es sich um eine Waffe im Sinne des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB handelte. Der Angeklagte und seine Mittäter hatten den Revolver kurz vor den Taten für die Begehung der Überfälle beschafft, die sie dann in sehr kurzem zeitlichen Abstand ausgeführt haben.