Source: https://tt.omni.se/ekeroth-vinner-tvist-om-jarnrorsfilm-mot-svt/a/4q8e4R
Timestamp: 2020-03-28 11:22:49+00:00
Document Index: 2669406

Matched Legal Cases: ['HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Ekeroth vinner tvist om järnrörsfilm mot SVT - TT
Ekeroth vinner tvist om järnrörsfilm mot SVT
Domen är "bekymmersam för hela mediebranschen", anser SVT Nyheters divisionschef Anne Lagercrantz.
18 mars 2020, 09.24
HD kommer fram till att informationsintresset "inte kan utsläcka den rätt till ersättning för SVT:s användning som filmaren har enligt upphovsrättslagen", skriver domstolen på sin hemsida.
Det står vidare att de inskränkningar som gäller i upphovsrätten för bland annat nyhetsrapportering "är utformade så i lagen att de inte är tillämpliga på SVT:s användning av mobilfilmen".
Ekeroths juridiska ombud Staffan Teste kallar HD:s dom "en seger för upphovsmännen":
"Det skall inte vara möjligt att otillåtet utnyttja en upphovsmans material utan tillstånd. Inte ens för public service", säger i en kommentar.
"HD slår fast att den svenska upphovsrättslagstiftningen är klar och tydlig och inte strider mot europeisk upphovsrättslagstiftning som Sveriges Television försökt göra gällande".
Under en blöt utekväll i Stockholm 2010 förolämpade tre ledande SD-politiker, däribland Kent Ekeroth, flera personer med rasistiska och sexistiska glåpord. Ekeroth filmade med sin mobiltelefon hur SD-politikerna beväpnade sig med järnrör.
I november 2012 publicerade Expressen delar av filmen. Flera andra medier följde efter.
Kent Ekeroth har drivit och vunnit flera processer mot tidningar som publicerat bilder och klipp ur filmen utan hans samtycke. Bland andra Svenska Dagbladet, Göteborgs-Posten och Dagens Media har dömts att betala skadestånd till SD-politikern.
Sedan 2015 har Ekeroth drivit en process om saken mot SVT. Han förlorade först i tingsrätten, men domen revs upp av Patent- och marknadsöverdomstolen som hänvisade målet till Patent- och marknadsdomstolen för prövning, som i sin fastslog att filmen inte omfattades av upphovsrätten.
Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde dock en annan bedömning, och ansåg att SVT hade kränkt Kent Ekeroths upphovsrätt. SVT dömdes till att betala skadestånd och upphovsrättsersättning till Ekeroth samt stå för hans rättegångskostnader. Domen överklagades av SVT men fastställdes i Högsta domstolen i mars 2020.