Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007032654&fastReqId=2028540952&fastPos=1
Timestamp: 2019-02-19 12:01:54+00:00
Document Index: 229549707

Matched Legal Cases: ["l'article 6", "l'article 17", 'arrêt ', "l'article 17", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 6", "l'article 17", "l'article 17", 'art. 17']

Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 17 mai 1994, 91-21.627, Publié au bulletin | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 17 mai 1994, 91-21.627, Publié au bulletin
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 17 mai 1994, 91-21.627, Publié au bulletin
Audience publique du mardi 17 mai 1994
N° de pourvoi: 91-21627
Vu l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 17 du décret du 22 décembre 1967 ;
Attendu que le juge-commissaire du règlement judiciaire de M. X... a autorisé le syndic à passer seul l'acte de cession à un tiers d'un immeuble dépendant de l'actif du débiteur sans prévoir la notification à celui-ci, par les soins du greffier, du dépôt de l'ordonnance au greffe ;
Attendu que, pour confirmer le jugement ayant déclaré irrecevable l'opposition de M. X..., l'arrêt attaqué retient que le recours a été formé plus de 8 jours après ce dépôt ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le dépôt de l'ordonnance au greffe n'avait pas fait courir à son égard le délai d'opposition prévu par l'article 17 du décret du 22 décembre 1967 et qu'en l'absence de notification par le greffier, M. X... ne pouvait se voir privé d'exercer un recours contre une décision rendue à son insu et concernant directement ses droits et obligations, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 octobre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen.
Publication : Bulletin 1994 IV N° 182 p. 145
Décision attaquée : Cour d'appel de Caen , du 19 octobre 1989
Titrages et résumés : REGLEMENT JUDICIAIRE, LIQUIDATION DES BIENS (loi du 13 juillet 1967) - Juge-commissaire - Ordonnance - Notification au débiteur - Absence - Portée - Opposition - Recevabilité .
Viole l'article 6, paragraphe 1, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 17 du décret du 22 décembre 1967 la cour d'appel qui, pour confirmer le jugement ayant déclaré irrecevable le recours formé par un débiteur en règlement judiciaire contre l'ordonnance du juge-commissaire autorisant le syndic à passer seul l'acte de cession à un tiers d'un immeuble dépendant de son actif, retient que le recours a été formé plus de 8 jours après le dépôt de l'ordonnance au greffe, alors que ce dépôt n'avait pas fait courir à l'égard du débiteur le délai d'opposition prévu par l'article 17 du décret du 22 décembre 1967 et qu'en l'absence de notification par le greffier, il ne pouvait se voir privé du droit d'exercer un recours contre une décision rendue à son insu et concernant directement ses droits et obligations.
CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME - Article 6.1 - Règlement judiciaire, liquidation des biens - Juge-commissaire - Ordonnance - Notification au débiteur - Absence - Portée - Opposition - Recevabilité
Décret 67-1120 1967-12-22 art. 17