Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_07_2012_5_StR_188_12_Anforderungen_an_die_Verwirklich-d5063035.html
Timestamp: 2016-10-27 09:32:57
Document Index: 117706863

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 27', '§ 49', '§ 263', '§ 349', '§ 349', '§ 263', '§ 263', '§ 27', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 257']

BGH, 31.07.2012 - 5 StR 188/12 - Anforderungen an die Verwirklichung des Regelbeispiels des Betrugs in besonders schwerem Fall beim Gehilfen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 31.07.2012 - 5 StR 188/12 - Anforderungen an die Verwirklichung des Regelbe...BGH, 31.07.2012 - 5 StR 342/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 31.07.2012 - 4 StR 238/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Ver...BGH, 31.07.2012 - 3 StR 192/12 - Reihenfolge von Vorverurteilungen hinsichtlich ...BGH, 31.07.2012 - 5 StR 315/12 - Bandenmäßiges Handeln bei selbstständigem Gegen...BGH, 31.07.2012 - 3 StR 157/12 - Einstellung eines strafrechtlichen Verfahrens w...BGH, 31.07.2012 - 3 StR 148/12 - Verhältnismäßigkeitsprüfung hinsichtlich der An...BGH, 31.07.2012 - 3 StR 232/12 - Vorliegen eines besonders schweren Raubes bei f...BGH, 31.07.2012 - 3 StR 231/12 - Raub als Anwendung von Raubmitteln zum Zweck de...BGH, 31.07.2012 - X ZR 154/11 - Haftung eines Dritten bei einem unternehmensbezo...BGH, 31.07.2012 - X ZR 19/10 - Nichtigerklärung eines Patents betreffend mit Dru...BGH, 30.07.2012 - IV ZR 134/11 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde bet...BGH, 30.07.2012 - IX ZB 166/10 - Bestimmung der Vergütung bei Streit über die Ve...BGH, 30.07.2012 - IX ZB 167/10 - Bestimmung des Gegenstandswerts bei Streit über...BGH, 30.07.2012 - IX ZB 165/10 - Bestimmung des Gegenstandswerts bei Streit über...BGH, 30.07.2012 - V ZR 18/11 - Berichtigung eines Tenors wegen offenbarer Unrich...BGH, 30.07.2012 - V ZB 245/11 - Anforderungen an die Begründung eines Antrags au...BGH, 27.07.2012 - 1 StR 210/12 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässigBGH, 27.07.2012 - 1 StR 218/12 - Feststellung einer unangemessenen Verfahrensdau...BGH, 27.07.2012 - AnwZ (B) 13/10 - Statthaftigkeit der Nichtigkeitsklage im anwa...BGH, 27.07.2012 - 1 StR 238/12 - Beschränkung der Strafverfolgung aus prozessöko...…BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 188/12 - Anforderungen an die Verwirklichung des Regelbeispiels des Betrugs in besonders schwerem Fall beim Gehilfen
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.07.2012, Az.: 5 StR 188/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 20806Aktenzeichen: 5 StR 188/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Leipzig - 13.10.2011Rechtsgrundlagen:§ 27 Abs. 2 StGB§ 49 Abs. 1 StGB§ 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 StGBFundstellen:NStZ-RR 2012, 342-343StraFo 2012, 418-419wistra 2012, 2wistra 2012, 435Verfahrensgegenstand:Beihilfe zum Betrug Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Juli 2012 beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 13. Oktober 2011 gemäß § 349 Abs. 4 StPO im gesamten Strafausspruch aufgehoben. Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. G r ü n d e 1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Betrug in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Seine Revision führt zur Aufhebung des gesamten Strafausspruchs. 2 Das Landgericht geht im Rahmen seiner Strafzumessung davon aus, dass der Haupttäter N. bei den Betrugshandlungen gewerbsmäßig im Sinne des § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB gehandelt hat. Es entnimmt in sämtlichen Fällen die Strafe dem Strafrahmen des § 263 Abs. 3 StGB, den es nach § 27 Abs. 2 i.V.m. § 49 Abs. 1 StGB mildert. 3 Dies hält rechtlicher Überprüfung nicht stand. Beim Gehilfen ist ein Regelbeispiel eines besonders schweren Falls nur dann verwirklicht, wenn sich die Teilnahmehandlung selbst als besonders schwerer Fall darstellt (BGH, Beschluss vom 21. September 1995 - 1 StR 316/95, StV 1996, 87). Dies muss anhand des konkreten Regelbeispiels in einer Gesamtwürdigung festgestellt werden (BGH, Beschluss vom 13. September 2007 - 5 StR 65/07, wistra 2007, 461 [BGH 13.09.2007 - 5 StR 65/07]). Aus den Urteilsgründen ergibt sich nicht, dass der Angeklagte gewerbsmäßig gehandelt hat. Das Landgericht stellt zwar fest, dass der Angeklagte "aus seinen Tätigkeiten für N. Vorteile zog" (UA S. 123), benennt diese jedoch nicht. Dies belegt ein eigenständiges gewerbsmäßiges Handeln des Angeklagten nicht. 4 Dieser Rechtsfehler führt zur Aufhebung des Strafausspruchs. Es liegt nahe, dass er sich auf die - jedenfalls im Verhältnis zu den anderen Tatbeteiligten, die allerdings eine Verständigung nach § 257c StPO gesucht hatten - hohe Strafe ausgewirkt hat. 5 Die Feststellungen können dagegen bestehen bleiben, weil lediglich ein Wertungsfehler vorliegt. Der neue Tatrichter kann jedoch ergänzende Feststellungen treffen, soweit sie den bisher getroffenen nicht widersprechen. Basdorf Raum Schaal Dölp Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.