Source: http://docplayer.it/15422457-Congresso-di-bari-o-leuembre-j-ottobre-1980-ta-vola-rotonda-un-dottora-to-di-ricerca-per-le-scienze-della-terra.html
Timestamp: 2018-02-18 04:53:45+00:00
Document Index: 81392131

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 6', 'art. 33', 'art. 8', 'art. 79', 'art. 74', 'art. 9', 'art. 68']

CONGRESSO DI BARI. )O leuembre - J ottobre 1980 TA VOLA ROTONDA UN DOTTORA TO DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA - PDF
CONGRESSO DI BARI. )O leuembre - J ottobre 1980 TA VOLA ROTONDA UN DOTTORA TO DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA
Download "CONGRESSO DI BARI. )O leuembre - J ottobre 1980 TA VOLA ROTONDA UN DOTTORA TO DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA"
Annabella Luigina Murgia
1 SOCIETA ITALIANA DI MINERALOGIA E PETROLOGIA CONGRESSO DI BARI )O leuembre - J ottobre 1980 TA VOLA ROTONDA UN DOTTORA TO DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA
2 RENDICONTi Soclttcl: Itajlana di MlntraJogla t PtfroJ09l4. 37 (lj. /HI: pp. J.Jt GIUSF.PPE ScHlAVINATO UN oorrorato DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA Cari Consoci, il tema del dottorato di ricerca» made in Italy non è nuovo per questa assemblea. Fu affrontato, in un intervento abbastanza analitico, dal consocio Prof. Annibale Mottana, nel settemhre dc110 scorso anno, a Bressanone, durante il convegno annuale della SIMP. Il momento, pur così vicino nel tempo, non consentiva peraltro un completo approfondimento dci problema poichè, pur essendo genericamente noti gli orientamenti del legislatore sull'argomento che ci interessa, non era disponibile alcun testo definitivo di norme da studiare e magari da vivi sezionare come è d'obbligo per gli c addetti ai lavori» quali noi siamo. Da allora lo scenario dell'università italiana è profondamente mutato. f: stata rotta l'attesa sofferta e rovinosa per l'istruzione superiore italiana, durata vari decenni e costellata di cocenti sconfine, e di amare frustrazioni. I due rami del nuovo Parlamento, nato dalle elezioni del giugno 1978, in un sussulto di responsabilità di fronte ad uno dei problemi essenziali per la vita di un paese di grandi tradizioni culturali, ed in posizione notevole fra quelli cosiddetti avanzati, hanno approvato con inconsuete maggioranze la legge 21 febbraio 1980 n. 28 sulla Delega al governo per il riordinamento della docenza universitaria e relativa fascia di formazione, e per la sperimentazione organizzativa e didattica». Inoltre, fatto altrettanto notevole nella recente storia della nost.ra Repubblica, sia pure attraverso comprensibili ansie ed angoscie dei responsabili, il governo riusciva ad allestire nei termini di legge il.decreto delegato).(d.p.r.) n. 382 dell'il luglio 1980, pubblicato sulla G.U. n. 2f1) del 31 luglio 1980, entrato in vigore il l agost.o scorso. f: inutile ricordare che la lunghissima attesa per una legge riformatrice de11'università italiana era stata interrotta da quei c provvedimenti urgenti» del 1973 che, sia pure nella dichiarat.a intenzione di attuare interventi temporanei ed indilazionabili, hanno di falto introdotto elementi di appesantimento e di destabilizzazione del sistema rendendo più difficile il disegno di una grande riforma. f: doveroso ricordare anche, sempre nell'ambito dei provvedimenti parziali, la legge n. 31 del febbraio 1979 che ha messo in funzione il Consi,l;lio Nazionale * Universid degli Srudi di Milano.
3 TAVOLA Il0T0NDA Universitario (CUNP). organo consultivo che assumerà funzioni determinanti per la vita degli atenei e per le future riforme. La legge di delegazione n. 28. accantonate anche od titolo le parole c: riforma universitaria ~ che potevano evocare circostanze vissute in occasione della chiusura anticipata di ben tre legislature. la quinta, la sesta e la settima, affronta i problemi di gran lunga più importanti per la vita dell'università: quelli del reclutamento dei ricercatori, della loro formazione come docenti, del loro stato giuridico. Pone inoltre su basi nuove, in senso qualitativo e quantitativo, il problema vitale della ricerca scientifica nell'università, e dà l'avvio nell'unico modo possibile, quello della gradualità, alle innovazioni strutturali, alle spc:rimentazioni didattiche, che possono consentirci di eliminare i danni ddl'ittunobilismo al quale, in gran parte, sono imputabili la degradazione e la obsolescenza nel nostro sistema universitario. Altri provvedimenti, del resto già annunciati, dovranno 5(:guire a breve scadenza: sul personale non docente, soprattutto tecnico con specifiche qualificazioni; sul diritto allo studio; sulla diversificazione dei titoli; sugli ordinamenti didattici; sulle strutture. Significative innovazioni o anticipazioni in materia di accessi e di ordinamenti vengono introdotte quest'anno con l'avvio del corso di laurea in 4: Odontoiatria e protesi dentaria., istituito su modelli europei in parallelo con analoghi adeguamenti in atto per altri corsi di laurea e per le scuole di spe cializzazione. Vi è dunque una situarione dinamica che ci impegna a fondo come univer sitari, e bene ha fatto la Presidenza della SIMP a promuovere questo incontrodibattito su un tema limitato ma essenzial~ nel momento deu'entrata in vigore dei decreti delegati sulla docenza universitaria. Discutibile è il fatto che sia stato affidato a me il compito di aprire e di guidare questo incontro sul dottorato di ricerca: ma che cosa potevo fare di fronte alla gentile, disarmante fermezza della Annamaria Penco e di Francesco Emiliani venuti a Milano in avanscoperta? U decreto delegato n. 382 con i suoi 124 articoli di non facile lettura riguarda una parte degli attori dell'università che, da molti sociologi del ramo, viene definita una comunità di docenti e di studiosi. Fra gli attori considerati vi sono quelli vecchi, che hanno ora la possibilità di rivedere il loro guardaroba o di modificare il copione; quelli giovani che potranno finalmente assumere un ruolo di maggiore responsabilità; quelli nuovi, ai quali ~engono offerte prospettive meno scoraggianti ed incentivi più concreti. :t: proprio di questi attori nuotli. ai quali è dedicato il Capo 11 (Articoli da 68 a 74) del d.p.r. 382, che vogliamo parlare oggi. L'istiturione del c dottorato di nàrca. era prevista da vari progetti di legge elaborati in Italia ma mai giunti all'approvazione delle Camere, negli ultimi 15 anni, dalla 2314 (1965) in poi. A parte la legge-monstre n. 612 del centro sinistra, varata con fatica al Senato e lasciata inabissare alla Camera in coincidenza con l'anticipata fine della quinta
4 UN DOTTOIlATO 01 IlICElCA PER LE SCIENZE DELLA TE... 5 legislatura (inverno 1m). mi limito a ricordare, tra le proposte pià organiche, quella dd disegno di legge n. 663 presentato dal ministro della Pubblica Istruzione MaUatti neu'aprile del In questo d.dj. gli anicoli 8, 9, lo, 11 riguardano il dottorato di ricerca come c titolo accademico avente valore ndl'ambito della ricerca scientifica e dell'insegnamento:.. Era previsto: accesso per concorso ai corsi di studio, determinati in quattro anni; numero dei posti disponibili per i giovani laureati annualmente fissato dal Ministero della Pubblica Istruzione di concerto con quello del Tesoro, tenuto conto delle possibilità di assorbimento degli Atenei; assegno di studio a carico del bilancio dello Stato; conseguimento del dottorato subordinato a verifiche annuali degli studi e delle ricerche in corso e ad un colloquio finale davanti ad una commissione d. 3 docenti ordinari e 2 associati in parte interni, in parte sorteggiati fra i docenti di altri analoghi dipartimenti. Caduto con l'anticipata fine della sesta legislatura anche questo disegno di legge si è giunti al grande ma infruttuoso impegno per la riforma universitaria sviluppato in particolare dalla Commissione istruzione del Senato. Ma anrora una volta un progetto forse troppo ambizioso (bozza Cuvone) subiva l'amara sone dei precedenti ed ancora una volta l'istituto del dottorato di ricerca previsto all'art. '19 dd1a bozza in parola, con caratteristiche analoghe a quelle sopra riportate per il d.dj. 663, veniva rinviato. Uniche varianti degne di rilievo: controllo biennale degli studi e delle ricerche e obbligo per il dottorando di svolgere attività di addestramento didattico nel secondo biennio. ~ noto come, anche negli anni recenti, l'idea di titoli diversificati dalla tradi~ zionale laurea abbia trovato proprio in Italia opposizioni di principio ispirate a concezioni di egualitarismo che non sono conciliabili con le esigenze di una società socialmente avanzata e sostenuta da una tecnologia in continua evoluzione e quindi legata alla esistenza di una ricerca scientifica, sia di base che applicata, di avanguardia, alimentata da operatori sempre aggiornati ad ogni livello. L'an. 8 della legge n. 28 ed i conseguenti decreti delegati forniscono finalmente lo strumento per avviare la diversificazione dei titoli al vertice e per rendere la nostra Università un po' meno diversa da quella dei paesi ad alto sviluppo. La nostra analisi non può quindi evitare l'~me dell'organizzazione degli studi superiori nei paesi della Comunità europea e nei principali papi extraeuropei. Reputo opportuno riferirmi innanzitutto alla situazione esistente in Francia, paese al quale siamo legati da antichi e profondi vincoli cultrali, che, dopo la lezione del 1968, ha saputo affrontare con decisione, anche se Ilon sempre con pieno successo, il problema del riordino degli studi superiori, sul ~iano strutturale e organizzativo. A parte i titoli che si conseguono con il l ciclo di studi unjversitari, di cui non ci occupiamo (DEUG = Diplome d'etudc:s Universitaires C{énerales), il? ciclo porta, dopo un anno, alla liunu e dopo due anni alla mat/,.ù~j (corrispondente grosso modo alla nostf?i laurea). Segue il r ciclo, di spec:ializzazione e di ricert2, 'con sbocchi piuttosto diversificati. Fra questi il cjiplom~ d'étudu suphinlus
5 6 TAVOLA Il0T0NOA sp~cia1ish (DESS). ch~ si con~gu(' in un anno di preparazione in speeializzaziom ben definite per le quali l'università è autorizz.1ta a rilasciare dottorati di terzo ciclo, e il «(/OCloral du troiii;m~ cicl~. che compona un anno di studio dopo la mai/rise (sancito con il c (Hp/onu d'hl/des approfonjies (DEA»o) e almeno un altro 3nno o dul': per la redazione di una tesi. II diploma DESS sancisce una preparazione applicjt:t che avvia direttamente alla vita professionale oppure cans('nte di proseguire. come il DEA, r~r conseguire il c Jacloral d'elal )o che: sancisce una ricerca scientifica originale di alto livdlo. U candidato è tenuto a discutc:re una tesi o un insieme di lavori; la durata della preparazione non è prcdeterminata. I diplomi DEA e il DESS si possono con~uirc sia ne=! campo ddle discipline umanistiche (lettere, diritto, scienze economiche, ecc.) come in quelli delle scienze della struttura della materia, della natura e della vita. Vale la pena di ricordare che nei paesi del Benelux la situazione al vertice degli studi superiori risente, in misura maggiore o minore, deua tradizione e delle tendenze del mondo francese e di quello anglosassone. Ad esempio in Belgio il titolo di ag,.egé de l'enuignnne1lt mpbiron, che è il massimo titolo universitario, richiede.limeno due anni di studio dopo il consegumento del titolo di (doctel/t en scienus ~ o (d(}ctro,. en philosophie d lettus) che a loro volta comportano almeno un anno di studio dopo il conse guimento del titolo di (Jjunci~) e richiedono la presentazione e la difesa di una dissertazione. Il titolo di Qgug~ de renseignement suphùl/t) è uno dei titoli che abilitano all'insegnamento universitario. In Olanda (riforma 1979) il curriculum universitario comporta un esame orale, fortemente selettivo, dopo il primo anno di studi (Propedeutisch examcn), dopo 2, 3 o 4 anni a seconda dell'indirizzo di studi. Questi due esami non abilitano alla professione. Abilitante è invece il (Doctoral tramen) (omologabile grosso modo al nostro esame di laurea) che fornisce i seguenti titoli professionali: a) doctorandus (du.), b) musi" (mr.), c) ingegnere (ir} Sulla base dell'esito del doctoral examen si può ottenere l'ammissione agli studi per il ti"" dottorato che comportano un lavoro molto impegnativo c si concludono con la dissertazione presso la Facoltà. Sempre nell'ambito dei paesi minori deua Comunità merita di ricordare che in Danimarca l'esame finale del normale ciclo di studi negli istituti di istruzione superiore (Kandidat cxamen) comporta 5 8 anni e che i titoli conseguibili successivamente, a discrezione della Facoltà, con un impegno indipendente di ricerca, sono il (/ict!ntiatgrad) o il magistergrad) a seconda delle discipline. Il più alto titolo accademico (doktorgraden) viene invece conferito dopo una dissertazione (disputats) J>l=r la cui stesura occorrono molti anni di lavoro scientifico e di ricerca indij>l=ndente con caratteri di avanguardia. L'altra grande area culturale di riferimento in Europa. è naturalmente la Germania. Esistono anche qui notevoli diversificazioni ne~li ordinamenti delle università
6 UN OOTTORATO 01 J.'CEJ.CA PEJ. l.e SCIENZE DELLA TEJ.IlA 7 tradizionali e di qudle di fondazione recente anche in rapporto al fatto che le Università e gli altri Istituti di istruzione superiore dipendono dai Lander. il primo titolo (Vordiplom) comporta un biennio di studi a carattere generale durante il quale si acquistano basi solide nelle discipline propedeutiche. Dopo altri 2-4 anni a seronda delle discipline, si è ammessi allo Staauxam~n per l'esercizio delle professioni. Il titolo di dottore (Dr. phil. nelle università tradizionali; Dr. rer. nato in quelle di fondazione recente) si consegue presentando un lavoro svolto in modo autonomo secondo criteri scientifici (tesi) per il quale occorrono normalmente da due a quattro anni dalla fine degli studi normali. Il dottorando deve di regola risultare iscritto all'istituto dellà di$ciplina presce:lta come studente regolare per almeno due semestri prima della c Promotion :.. Tutti i problemi connessi col dottorato vengono disciplinati dal regolamento della Facoltà interessata e del settore specializzato (Fachbere.ich) dell'università. L'abilitazione è concessa dalla Facoltà sentito il parere non solo dell'istituto di appartenenza ma anche degli analoghi istituti di università di riconosciuto valore. La legge-quadro federale del 1976 tende a favorire il processo di fusione dei vecchi istituti monocauedra in unità operative più ampie (lktriebseinheiten) e lo smembramento di facoltà in aree didattiche omogenee (Fachbe.reich: FB), con una settantina di docenti di vario grado e quindi più gros.sc della media dei diparti menti americani. Ciò ha ponato ad una certa Iiberalizzazione per quanto concerne i requisiti necessari per l'abilitazione al dottorato. Non è più indispensabile l'appoggio personale di un determinato professore e un giovane studioso può far domanda per la propria ammissione alla procedura di abilitazione anche presentando uno o più lavori già pubblicati anzichè la tradizionale tesi. La gestione collegiale delle nuove unità strutturali assicura ai dottorandi una più larga partecipazione alla gestione $Cientifico-didattica e garantisce loro un trattamento più imparziale. La terza grande arca culturale europea, quell<l del Regno Unito è caratten:z... zata, nei riguardi del problema che ci interessa, da grande varietà di situazioni in parte ancorate alla tradizione, in pane adattate con mirabile Aessibilità alle esigenu: attuali. Diffusi i diplomi che si conseguono dopo due anni di insegnamento superiore (Diplom of higher education: Dip!. H.E.). Un secondo ciclo di studi di Z. 3 e/o 4 anni, a seconda delle discipline, porta ai First d~grus: BA (Bachdors of Arts), BSe (Et of Seience), LLB (per giurisprudenza), BEd (B. of EduC3tion), MBChB (per medicina). In molte università il First degree si ottiene superando un esame dopo il primo anno ed un secondo esame alla fine del corso di studi. Ulteriori titoli (Post graduau degrus) si conseguono dopo un anno (senza tesi) o dopo due anni (con tesi breve sotto la guida di un rdatore). Essi corrispondono a: MA: (Master of 30m), MSe (Master of Seience), MPhil ecc. Il titolo accademico più elevato, qudlo di Doctor. comporta mediamente tre anni di impegno per
7 8 TAVOLA R.OTONDA daborare una di~rtazione consisu=nte in un lavoro originale che possa essere consideralo un evidente contributo al progresso scientifico. Studenti 'particolarmente brillanti possono ~rc ammessi al dottorato senza aver conseguito il Maner; è p=rò obbligatoria la presenza in sede. Non sono previsti corsi da seguire o esami da superare, salvo quello di ammissione; importa solo la tesi finale che deve essere originale e completa nonchè difesa con competenza tecnica ed efficacia oratoria quando è presentata al corpo accademico del dipartimento eventualmente integrato da esperti esterni. Ciò avviene nelle grandi sedi tradiuonali; situazioni sensibilrrn:nte diverse si verificano in altre sedi e specialmente in Scozia. Dopo questo tentativo di fare un po' di luce sulle vie europee al dottorato di ricerca sare~ certamente presuntuoso da parte mia azzardare, nei limiti di tempo imposti da questa relazione, un'analisi della situazione esistente oltre Atlantico. t a tutti nota la straordinaria varietà e vitalità dell'ordinamento scolastico superiore americano: esso viene continuamente rimesso in discussione e la sua diversificazione è in rapporto all'estensione geografica del paese oltre che al ricco patrimonio etnico portato dalle continue immigrazioni. Negli USA. gli istituti pubblici e privati di istruzione superiore (erano 262fj due anni or sono) sono totalmente liberi di decidere sulla loro organizzazione didattica e sci~tifica senza interferenze da parte del I~slatore; il sistema liberistico nel quale innovazione e imitazione si rincorrono incessantemente tende a diffondere ovunque le esperienze didattiche e di ricerca meglio riuscite. L'emulazione e la sfrenata tendenza al perfezionismo hanno reso il sistema americano estremamente Aessibile e adattabile alle modificazioni intellettuali della società e alle esigenze economiche del mondo del lavoro. La specializzazione sempre più avanzata è di rigore cd è perciò raro che uno studente completi il suo curriculum nella stessa sede. Esistono infatti numerosi istituti chiamati unitl"n'tiu che non offrono titoli di studio oltre il Mastc ed alcuni che si limitano ad offrire il Bach~lOT. Per contro vi sono col/~gu dove si possono conseguire Doc1Orrrus legalmente riconosciuti. Un numero limitato di prestigiosi istituti universitari che conferiscono titoli di studio superiori vanno sotto il nome di institul~s (ad es. Mass. Inst. of Technology (MIT); Calif. Inst. of Technology).. I principali titoli conseguibili negli istituti di istruzione superiore (college, università, istituti universo profess.) corrispondono come si vede abbastanza bene a quelli inglesi: Associat~'s d~gru (2 anni), Bachelor'! degree (2 anni), Master! degre~ (uno o 2 anni), Doclor'! degree o Ph. D. o titolo professionale superiore (almeno tre anni, ma la durata media è di 4 anni e mezzo). Quest'ultimo titolo implica quasi sempre l'intenzione di dedicarsi ad attività di ricerca. Gli studi per il suo conseguimento sono altamente jnditljdu41j e v~gono condoni sotto la guida rigorosa di un cattedratico con la supervisione generale di almeno due altri professori nel campo specifico e di un professore in UDa disciplina collaterale. Sono previsti esami preliminari per valutare la preparazione generale del
8 UN DOTTORATO 01 RICERCA PER LE SCIEN'ZE DELLA TERRA 9 candidato, le sue conoscenze nello specifico settore prescelto e le sue attitudini alla ricerca originale indipendente. Durante le fasi conclusive della frequenz.a Ji corsi lo studente elabora una proposta di tesi di dottorato (dissert:ltion) sulla quale si esprime, spesso suggerendo sostanziali modifiche o parziali rifacimenti, una commissione rapprcs(:ntativa dci diparti~nto (comprehensive examination). La discussione finale della tesi (dc/cntl) pubblicata almeno in estratto, avviene dinnanzi all'intero dipartimento e a un contro rdatore esterno scelto dal dipartimento in una rosa di nomi proposti dal laureando tra i maggiori esperti &lia materia. A causa di una marcata selezione volontaria o imposta nel corso degli studi per il douorato, solo un numero ristretto degli studenti ammessi ai programmi di Ph. O. riesce a conseguire que!to titolo. 11 sistema americano, indubbiamente molto sdettivo ed dficientistico, tende a scoraggiare la crescita all'interno, cioè a non cons('ntire che lo studente consegua vari titoli (Bachclor, Mastc.r, Doctor) nella stessa università. La mobilità che ne deriva comporta variabilità di giudizi e possibilità di avviare gli studenti migliori nelle università più ricche, e qundi più dotate, garantendo le condizioni migliori per la loro preparazione anche sotto forma di sussidi economici (assistantship o part-time jobs). Sempre per i migliori sono programmate le post doctorallcliowships, in genere almeno doppie delle borse per dottorandi, volte ad alimentare la costante ansia che caratterizza i giovani docenti americani fino all'eventuale ouenimento della sospiratissima c tcnuu:t (stabilità). A questo punto reputo doveroso fare un cenno rapidissimo, a puro titolo di informazione, e senza commenti, che risulterebbero arbitrari per la incompletezza e sporadicità delle esperienze dirette, alle situazioni, a prima vista abbastanza simili sul piano formale, nelle due grandi arec:: culturali della Unione Sovietica e dci Giappone. In entrambi questi paesi j'ammis5ione all'insegnamento superiore avviene mediamente un anno prima rispetto all'italia e alla Germania occidentale e porta a titoli differenziati come: diploma, aspiran14to c dottorato in URSS, gal{ushi, shushi e hal{ushi in Giappone. T re titoli che, con le dovute cautele, sono rapportabili ai bachelor's degrec, master's degrce e doctor's degrec degli USA. C'è da osservare soltanto che la durata per il conseguimento del più alto titolo universitario è di solito più lunga, specie in URSS, pur restando al di sotto di quella caratteristica del sistema inglese. Da tutto quanto esposto finora risulta che, fra i maggiori paesi del mondo industrialmente e socialmente avanzati, l'italia detiene il primato della non differenziazione dei titoli universitari ed è l'unica ad avere finora rinunciato a quell'istituto del dottorato di ricerca che ovunque ~ ritenuto come il passaggio obbligato per la formazione dci docenti universitari co per la preparazione dei ricercatori scientifici di cui sempre più ha bisogno la società tccnologica e dell'informazione nella quale viviamo. Non è questa la sede per recriminare o pc:r alimentare )a caccia aue respon-
9 IO TAVOLA ROTONOA sabiliù cbe dd resto non sono confinabili r.d campo politico. Non dimentichiamo "amara lezione dd disegno di legge n dd periodo de:1 primo centroslrlslra (1965), onesto tentativo di rompere l'immobilismo dd sistema universitario it3* liano,.giunto alle soglie dell'approvazione dd Parlamento ma ostinatamente bloccato anche da larghi sellori dd mondo accademico. Non dimentichiamo che, mentre gli altri paesi modificavano le strutture e gli ordinamenti per adeguarli alle nuove realtà sociali, in Italia raggiungevamo il primato mondiale nd numero dei corsi di laurea (65) più che doppio rispetto alla medij. europc3, e degli insegnamenti diversi come titolo (circa 4000!), tulti da impartire nei 4-6 anni dei corsi di laurea, per una uguale durata, cioè nell'arco dell'anno.lccademico nemmeno diviso in semestri! AI di là dei presupposti teorici o ideologici ai quali potrà essere ispirata, se ci sarà, una riforma generale ddl'università, disponiamo ora di un primo stru mento legislativo che dovrà pure essere attuato da soggetti reali, cioè da tutti coloro cbe nell'università vivono, da noi, dai nostri colleghi e collaboratori, dal CUN, dai funzionari dd Ministero ai quali è affidata la codificazio~e delle norme di attuazione c: ddle eventuali modifiche suggerite: o imposte: dai risultati della prevista sperimentazione. Ciò vale:. sia per l'organizzazione dd dottorato di ricerca come per quella della nuova struttura dipartimentale, ovviamente interconnessa, per la quale non mancano certo moddli in campo internazionale e che dovrà essere modulata sulla base della effettiva consistenza di ciascuna istituzione e delle sue particolari vocazioni, pur nei limiti di uniformità di un sistema nazionale: di istruzione superiore. I principali sistemi di istruzione superiore di cui ho brevemente riferito fanno mostra di una sconcertante misura di tradizione e di modernità, di apertura e di chiusura, di Rc:ssibilità e di rigidità, di carattere ditario e democratico. La piramide: gerarchica strutturata nella diversificazione dei titoli, ma anche sul mi nore o maggiore prestigio delle istituzioni, è molto accentuata in Francia (grandc:s &olc:s~ Inghilterra (Oxford, Cambridge), Giappone (Tokyo, Kyoto) oltre che negli U.5A. (top ten Univ.), mentre in Italia è appiattita, nell'uno e nell'altro senso, al punto da togliere ogni incentivo di miglioramento. Gli obiettivi da segnalare per un futuro più generale riordinamento dell'istruzione supc:nore sono: I Controllo degli accessi con eventuali vincoli per selezione programmata da attuare anche dopo il primo anno. II Revisione degli ordinamenti didattici con semplificazioni in senso orizzontale e diversificazioni in senso verticale tali da rendere possibile il conseguimento di almeno 4 diversi titoli: l) Diflloma, conseguibile in 2-3 anni con sbocchi professionali in settori ben definiti. Titolo: Dip/fm1ato.
10 UN DOTTORATO DI ]ticerca P);]t LE SCIENZE DELLA TERRA Il 2) LAuua. conseguibile in 4-6 anni complesso a seconda delle discipline, senza tesi. Titolo; Lauualo abilitato alla professione. 3) Dottoralo, conseguibile presso la Facoltà in 1-2 anni dopo la laurea mediante discussione di una tesi eseguita sotto la guida di un relatore e di un correlatore. Titolo: DottQr~ (Dr.). 4) Dottorato di ricn-ca, conseguibile in almt':no 4 anni dopo la laurt':a per esame (in sede nazionale?) comprendente dissertazione su ricerca originale ben documentata. Titolo: Dottor~ di ricerca (Dr. R.). Mi rendo pienamente COnto che questa proposta, se divulgata, susciterà scandalo dato che, mettendo in discussione l'attuale titolo di donore, intacca uno dei cardini nazionali della idolatria dei titol.i e dell'industria delle ambizioni. Ma, a mio avviso, se venisse accolta, potrebbe ridare significato ad un titolo che, in campo internazionale, non trova più alcun credito ed è spesso oggetto di ironia. In base alla mia proposta il dottorato semplice diverrebbe il corrispettivo del c doctorat du troisième cicle)o francese e degli analoghi titoli rilasciati in Belgio e Olanda, del c magistergrad)o danese, del c Magister Artium)o (MA.) germanico, del c POst graduate degrees)o (MA, MSc, MPhil) inglesi e dei c Maister's degrees)o americani. L'ammissione a questo tipo di dottorato (che potremo chiamare di l grado) potrebbe avvenire, a giudizio della Facoltà, sulla base delle votazioni riportate all'esame di laurea e di un accertamento sulle attitudini alla ricerca nel campo scelto dal candidato. l! risultato sarebbe: qualche decina di migliaia di dottori in meno ogni anno (nd sono stati oltre !) e qualche dissesto finanziario di agenzie specializzate nella compilazione delle tesi. 11 dottorando, libero da preoccupazioni legate alla frequenza ai corsi e agli esami di profitto, potrebbe dedicarsi con continuità controllata alle attività seminariali del dipartime'nto e alla preparazione della dissertazione scritta che potrebbe anche avere carattere pluridisciplinare o interdisciplinare (2 rdatori). Questo titolo di dottore dovrebbe essere significativo ma non determinante ai fini dell'ammissione al dottoralo di ricuca così come il lavoro svolto per la dissertazione potrebbe, ma non 'necessariamente, costituire la base per la ricerca approfondita, autonoma, e pubblicata almeno in estratto, indispensabile per il conseguimento del massimo titolo accademico. Sulle caratteristiche del nuovo istituto dd dottoralo di nurca mad~ in ltaly l'art. 8 della legge 21 febbraio 1980, n. 28 è piuttosto esplicito e vincolante. Si parla innanzitutto di corn', di durata non inferiore a tre anni, per il conseguimento dd titolo, da attivare presso Facoltà o dipartim,::nti individuati dal Ministero della P.L sentito il Cons. Univo Naz. (CUN) in base a criteri di programmazione e tenuto conto delle attrezzature disponibili. L'aspetto delle competenze e del prestigio scientifico delle sedi, riconosciuti a livello internazionale, è trascurato nella legge
11 12 TAVOI.A ROTONDA ma viene fortun3tamentc= richiamato nd decreto delegato al 1:' comma dell'art stesso art. 6R sembra aver tenuto conio delle critiche mosse in sede ufficiale alla legge n. 28, anche d:! chi vi parla; precisa inf:mi che i.. corsi:t vanno intesi come c studi per lo svol~imento di programmi di ricerca individuali... su tematiche presedte dagli stessi intcr~s.1ti con l'assenso c la guida di docenti... e in cicli di seminari sp'xialisliei:t; parla anche di particolar~iata rdazione annuale dd dottor.ando, sull'anivilà e le ricerche 5...ohe, al collegio dei docenti. A fronte di queste importanti preei.~..ninni. che sono rivolte a valorizzare l'impegno individuale del donor:indo c a resfxmsabilizzarc i docenti del dipartimento, al secondo comma dell'an. 70 ricompare 1:1 figura dci c corsi. che:, vi si dice:, compre:ndono non meno di tre: e non più di die:ci posti per un anno» salvo de:roghe: concc=ssc= dal CUN. Sul proble:ma dd numc=ro de:i dottorandi torne:re:mo fra poco, me:ntre: jxr quanto conce:rne i c corsi» dovrrobc= trattarsi di un nume:ro discreto di insegnamenti istituzionali o di se:minari spc=cialistici stabiliti. caso pc=r caso, dai docenti, in rdazione: agli studi già faui e al tipo della ricerca individuale: prescdta d:!.1 candidato; il quale: è tenuto n:llutalmente: a svolge:re con profitto queste: attività di appre:ndime:nto anche presso altri Dipartime:ntì, Facoltà, Università o Istituti di ricerca italiani o stranieri s«ondo le: istruzioni ricevute:. L'obimitlo del dottorato di ricerca, è indicato ai commi 3 e: 6 ddla lc=gge di dele:gazione dove si parla di c titolo accade:mico valutabile: soltanto ndl'ambito della ricerca scie:ntifica:t e di titolo c conferito a chi ha conseguito risultati di rilevante valore scientifico documentati da una dissertazione finale scritta:t. L'an. 73 del decreto delegato parla anche: di c un lavoro grafico» come possibile alternativa alla dissertazione scritta. ~mbra dunque che obiettivi, strutture:. e: durata dei corsi di dottorato di ricerca di cui parliamo concordino sostanzialmente con quelli delle: analoghe istituzioni esistenti nei sistemi di educazione supc=riore degli altri paesi. Non altrettanto può dirsi per quanto attiene ai crileri per la determinazione del numero dei posti ne:i corsi di dottorato in campo nazionale, e nelle singole sedi, e jxr l'~mmissione ai corsi, oltre che al meccanismo per il conse:guimc=nto ed il rilascio del titolo. Qui il legislatore: delegante appare paralizzato dalle: esigenze di uno statalismo accentratore:, vagame:nte assistenziale c giustizialista, che lascia spazi troppo angusti alle: iniziative, alle vocazioni, alle realtà locali, mortificando ancora una volta le aspirazioni alla autonomia delle università che: tanlo solennemente sono garantite dall'art. 33 della Costituzione:. Basta scorrere i commi 2, 3 e: 6 dell'art. 8 ddla Ic=gge 28 per rendersi conto come per un titolo che ha valore solo nell'ambito ddla ricerca scie:ntifica si sia messo in moto un meccanismo pesantemente burocratico che corre: il rischio di scoraggiare le autentiche vocazioni dei giovani, di deresponsabilizzare le scuole e di mortificare gli specialisti riconosciuti. Basta jxnsare all'umiliante sistema del sorteggio dei commissari interni ed
12 UN llottorato DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA 13 ~st~rni sia per i concorsi di ammission~ ai corsi, sia per la valutazione finale ch~. unico esempio al mondo per quanto mi risulta, viene fatta in sroe nazionale e vien~ celebrata da un titolo confuito con decr~to del Ministro della P.I. (an. 73 del decreto 282). Quanta nostalgia (o complesso di colpa?) per la vecchia libera docenza! Anch~ sul sistema delle borse di studio riservate agli ammessi ai corsi di dottorato, appr~z.zabil~ in linea di prinçipio, è lecito avanzare riserv~ per quanto concerne I~ discriminazioni basat~ sul reddito. In un paese nd quale un'anagrafe tributaria credibil~ è di lj da venire, dov~ prosperano i consulenti fiscali e restano impunite'le evasioni, sappiamo già chi avd la m~glio. Con buona pace per le comprensibil.i apprensioni verso nuove forme di pr~cariato! Nulla da osservare su altre norme di contorno che sono conseguenti alla scdta politica dell'esame finale su base nazionale. Una grossa perplessità suscita invece la norma cont~nuta nel 12" comma dell'an. 8 della legge e ripresa dall'art. 79 del decreto delegato, in base alla quale gli iscritti ai corsi di dottorato di ric~rca(com~ gli iscritti ai corsi di perfezionamento e di spcc:.ializzazione) c: non possono, in alcun caso, essere impegnati in attività didattiche~. Questo divieto è comprensibile se l'esclusione si riferisce alle attività istituzionali; ma se dovessimo giunger~ al punto da rinunciar~ alla collaborazion~ dei futuri dottori di ricerca con doc~nti e studenti, perfino nei laboratori dove si svolgono attività sperimentali di équipe per l'impiego di grandi attrezzature; o se dovessimo rifiutare a questi supersc.l~zionati studiosi la qualifica di cultori della materia per escluderli, come t~rzo membro, dalle commissioni di esame di profitto, faremmo certamente un pessimo servizio a loro ed alla scuola. Se la destinazione principale dci futuri dottori di ricerca è la docenza universitaria, l'avvio alla didattica o la scoperta delle attitudini ~ delle vocazioni per questa fondamental~ attività universitaria non può essere rinviata a quando il non più tanto giovane studioso si avvicina alla soglia dci trent'anni. Secondo gli schemi più rigorosi infatti il donotato di ric~rca non è conseguibil~ prima dei ZJ anni, per la maggior parte d~i settori. c prima dei 19 per la medicina. Un ultimo punto che r~puto d~gno di analisi ai fini d~i decr~ti delegati riguarda il num~ro dei posti per aspiranti al dottorato di ric~rca che dovrebbero essere annu:llmente distribuiti dal Ministero. Il tempo n~c~ssario pc.rchè l'università funzioni a regime con l'organico dei docenti previsto d:lll:l legge n. 28 sarà di circa lo anni. A partir~ dal 1990 dovrebbero quindi operare 3OJXX) docenti di ruolo di cui 15.QlX) ordinari e associati. Calcolando in circa 30 anni la permanenza in ruolo per entrambe le categorie si può pensar~. sempr~ in una situazione a regime, ad un ricambio annuale di circa unità. I candidati al dottorato di ricerca. tenuto conto anche ch~ probabili rinuncie saranno in pan~ compensate da accessi alla docenza per vie div~rse da quella
13 TAVOLA ROTONDA del donorato (art. 74 dd decreto delegato) dovrl:'bbero ('$$('rl:' &=110 stl:'$so ordini:' di unità all'anno p=r II:' esigl:'nze ddl<: Univl:'rsiLà. Quanto al dttennio 198().1990 occorrerà modulare i comingl:'nti annuali in rapporto alli:' dfenive possibilità di individuazione delle Sl:'di idon«prima che siano costituiti, almeno in via sp=rimentale, i dipartimenti. Alle UXX> unità/anno di cui sopra andranno naturalmente aggiunte alcune centinaia di posti per soddisfare probabili sbocchi verso Istituti ed Enti di ricerca extraunivl:'rsitari o Laboratori industriali. L'art. 9 della legge n. 28 mette in moto un pregevole meccanismo per la distribuzione da parte del Ministero, su propmta di appositi comitati consultivi, di una cospicua parte (40 %) dei fondi destinati alla ricerca scientifica sulla base della valutazione di c: progetti di ricerca di imer('$$(' nazionali:' e di rilevante imercss(' per lo sviluppo della scil:'nza~. Sembra ragionevole che proprio quei comitati consultivi, costituiti dal CÙN e integrati da professori detti dai docenti, possano fornire al Ministero utili indicazioni sulle sedi idonee ad accogliere gli aspiranti al donorato, le quali sedi qwl.si sempre coincideranno con quelle alle quali vengono attribuiti i maggiori finanziamenti per la ricerca. Sarà inevitabile l'applicazione del principio, solo in apparenza perverso, del chi più ha (in finanziamenti) più avrà (in dottorandi). Spero che i rdatori chi:' mi seguiranno calino il problema del dottorato di ricerca nella realtà delle nostre discipline. Mi limito a questo riguardo a fornire dei parametri di rifl:'rimemo. Pl:'r semplicità cito solo qualche dato rdativo al Corso di laurea in Scienze geologiche nella cui area culturale le discipline mineralogiche e petrologiche hanno una precisa ed indiscutihile funzione pur presentando numerose imerconnessioni con altri corsi di laurea e con diversi ambiti disciplinari. Il dottorato di ricerca dovrebbe essere prioritariamente, anche se non esclusivamente, legato alle nuove strutturi:' dipartimentali: allora quanti dipartimenti per le Scienze della Terra? uno. due o tre? Gli orientamenti non sono ancora univoci e comunque, dopo le prescritte sperimemazioni, dovranno venire indicazioni più o meno vincolanti del CUN (dipartimenti atipici). u sedi nelle quali è istituito il corso di laurea in Scienze geologiche sono 22 di cui 21 statali ed l libera (Urbino). Gli :>ludenti iscritti erano complessivamente, qualche anno fa, poco più di di cui un 18 re fuori corso. Questo significa che tutti gli iscritti al corso di laurea in Scienze geologiche rappresentano un po' meno dell'i ro di tutti gli iscritti all'università in Italia; questa percentuale vale grosso modo anche per i docenti e le strutture. Se è lecito riferirsi a questi dati come semplice ordine di grandezza IXr prevedere quanti posti e quante barsl:' di studio per candidati al dottorato di ricerca potranno essere assegnati annualmente al settore dal Ministero della P.I. si giunge a numl:'ri compresi fra lo e 20. Se poi va rispettata la indicazione della legge chi:' prevl:'dl:' da 3 a lo allievi per ogni c: corso ~ di dottorato si dovrebbe concludere che solo pochissime sedi (da 3 a 5) potrebbero aspirare ad assegnazione
14 UN OOTTORATO DI RICERCA PER LE SCIENZE DELLA TERRA 15 di posti. Si può ~nsare a scdte di sedi variabili di anno in anno o alle c deroghe. concesse d:al CUN. Occorre poi tener conto delle articolazioni interne delle Scienze della Terra. Una ricerca originale degna di figurare come tesi di dottorato dovrà essere di norma incentr:ua su una disciplina (dalla Cristallografia alla Micropaleontologia o alla Geologia strutturale) o meglio su un ristretto settore di una disciplina. Allora il famoso c corso ~ di dottorato non potrà essere che un programma individuale di studi assegnato, da uno o più specialisti, al candidato. t prevedibile infatti che i 3 posti teorici riservati, ad annate discontinue, ad una certa sede dal Ministero siano destinati dalla Facoltà o dal Dipartimento a discipline diverse. Naturalmente tutto può avere diversa soluzione qualora, abbandonata ogni velleità di programmazione, si consenta una corsa sfrenata al nuovo titolo con conseguenze, che, fra 5-10 anni riproporranno all'università italiana probkmi ancora più drammatici di qudli dai quali, con lo strumento legislativo di cui parliamo, tentiamo di uscire. Cari colleghi, dopo tanti errori ed omissioni, perpetrati ai danni dell'univer. sità italiana, errori ed omissioni che sarebbe ingeneroso attribuire alla sola classe politica, abbiamo finalmente uno struftknto perfettibile ma già valido per agire, senza indugio, con gradualilà ma anche con decisione, sulle strutture e sugli ordinamenti dei nostri atenei; ma soprattutto possiamo finalmenle offrire, ai giovani migliori, prospettive onorevoli nd campo delle attività più elevate dello spirito umano. Nd dare la parola ai relatori designati dalla Presidenza mi auguro che il mio ed i loro interventi diano luogo ad una discussione franca e fruttuosa, tale comunque da permetterei di muovere i primi passi su una strada che, pur tra tante incognite, è aperta alla speranza. PROPOSTE PER IL DOTTORATO DI RICERCA lnt~vento di MARIO GALLI (Genova) In accordo con gli intendimenti degli organizzatori di questa Tavola Rotonda, la mia esposizione sarà molto breve, in quamo ritengo di dova avanzare proposte per una discussione, solo dalla quale potranno trarsi conclusioni, e limiterò per tanto il mio intervento a due punti. È forse superfluo ricordare che la SLMP aveva indetto questa riunione in previsione dell'emanazione della legge sul riordinamento della docenza universi
15 16 TAVOU J,OTONDA laria, (: pertanto s«=nza conoscerne i dettati. In assenza di precise indicazioni, avevo cercato notizie sui c curricula t attuati in altri paesi, soprattutto europei, e cioè titoli e modalità di ammiuiom:, esami e controlli di itinl:'re, composiziom: del corpo docente e dd giurì, ritenendo che fosse: per noi ancora possibile avanzare proposte o suggerire modifiche. Il dt:crcto Il. 382, che pure lascia ampio grado di libertà ndl'organizzazione dei corsi, indica chiaramente titoli e mod:llità di ammissione, durata minima, controlli pc:riodici, composizione della Commissione limita la discussione in questa sede. pc=r l'esame finale:, e: pertanto Le singole Facoltà (od i dipanimenti, se, dove e quando saranno istituiti) dovrebbero come primo atto chiedere entro il prossimo 31 gennaio, o successivamente entro il 31 ouobre di ogni anno, di essere abilitate ad attivare i corsi di donorato, sp«illcando c le particolari modalità, le: strutture: utilizzabili, la p«uliare: e:spc=rie:nza dd coordinatore: e: la disponibilità di un sufficie:nte: nume:ro di doce:nti notoriame:nte: qualificati pc=r la spc=cifica e:d originale produzione: scie:ntifica, nonchè le: e:ve:ntuali proposte: di conve:nzioni e: le: proce:dun: di attivazione:t. Desidero e:sprimere: la mia se:ntita pc=rplessità sul compimento in te:mpi bre:vi di tali de:ttati, te:mpi che non pc=rme:tte:re:bbero alcun confronto e: me:ditato scambio di id~ tra le: dive:r~ st:di. Ma voglio subito e:ntrare: in argomento. Si impone: infatti una prima scdta: tutte: le: ~di dovranno ave:re: il loro corso di dottorato, considerando grave dimi nuzione: non c=ss.ere: abilitate:, o me:glio è auspicabile: la costituzione: di que:i consorzi unive:rsitari pre:visti dall'articolo 68? I:; e:vide:nte: come: l'una o l'altra scdta condizioni tutta l'organizzazione de:i corsi che: ve:rranno attivati, e:d a mio siasi altra. avviso questa dc=cisione deve: prc=ce:dere qual Ma una volta supc=rato que:sto proble:ma, che: rappre:st:nta una scdta di fond3 me:ntale importanza, ~ ne: pone: un altro altre:uanto importante:: il corso di dottorato c:kve: riguardare: una disciplina spc=çialistica, o deve: abbracciare: sia come:: nome: che:, e: soprattutto, come: conte:nuto, un ampio sptttro di argomenti? In altre: parole:, diplomere:mo un dottore: in Pe.rografia (o magari in Ptlrografia ddle: formazioni me:tamorfiche:, o de:i sc=dime:nti e così via) oppure: un dottore: in Scie:nu ddla Te:rra con una pre:parazione: quanto più possibile: ampia ro inte:rdisciplinare:? Sono que:sti i due: punti che propongo all'attenzione: e:d alla discussione: di tutti i colle:ghi qui presenti. Pe:rsonalme:nte:, e:d e:vide:nte:me:nte: mi rife:risco soprattutto alla Pe:trografla ma non solame:nte ad essa, rite:ngo non saggio c comunque non facilmente: realizzabile: l'attivazione dei corsi di dottorato in tutte: le sc=di universitarie: è ben chiarame:nte: individuabile il pc=ricolo, già ricordato dal prof. Mottana nd Convegno di Bressanone: dello scorso anno, di istituire una seronda laurea. riducendo ancora il live:llo ddl'attuale:. A~spico pc=rciò che, come proposto dal comma 2 dell'art. 68, ve:ngano allacciati
16 UN DO'ITOI.ATO DI klcerca PER LE SCIENZE DELLA TERI.A 17 rapporti per giungere alla costituzione di Consorzi tra Università diverse, soprattutto tra quelle in cui sono in atto collaborazioni: in questo mooo i dottorandi sarebbero immessi in programmi di ricerca già avviati, sui quali esistono collaborazioni tra specialisti di discipline complementari, e sarebbe favorita la loro mobilità prevista dalla legge. Risulta conseguente, da quanto premesso, come io non sia favorevole (e mi riferisco soprattutto al campo deha Pelrografia) <1d un indirizzo (specialistico ~ dei corsi, ma ad una scelta che porti non solo formalmente ad un Dottorato in Scienu: della Terra. Ricordo innanzitutto che compito di questi corsi è preparare un ricercatore:, non uno specialista che potrebbe trovare difficile collocazione in sme diversa da quella in cui ha seguito il corso. La vera specializzazione gli dovrà venire nel proseguo della carriera, e vedo nel ruolo dei ricercatori il momento per una più precisa e consapevole scelta. Per quanto riguarda la Petrografia, la preparazione che si riflette nell'elaborazione della tesi, dovrà traltare anche gli aspetti geologici, mineralogici, geochimici con le implicazioni che ne derivano. Sono quesli i punti che debbono essere tra di noi dibattuti e risolti, prima di cominciare a formulare piani per l'organizzazione di corsi, curricula, seminari. Ed in chiusura una riflessione: non possiamo perdere questa occasione per risouevare il livello dei nostri studi, intendendo anche quelli degli attuali corsi di laurea, perchè si tenti almeno di colmare il divario tra le nostre istituzioni e quelle di altri paesi europei. Mi auguro che si giunga ad una scelta meditata, concordata ed omogenea, ben sapendo che una qualsiasi decisione affrettata potrebbe condurre a situazioni non facilmente sanabili. i:: per questo che, ringraziando il nostro Presidente per avere indetto questo Convegno, mi permetto proporre una seconda riunione su questo argomento, non necessariamente limitata ad una giornata. Non credo che sia importante per noi essae tr:t i primi ad ottenere i corsi di dottorato, ma sarà importante avviare dei buoni corsi. Solo dopo discussioni e riflessioni molte cose saranno più chiare tra noi e dentro di noi, e si potrà passare a quella fase operativa che ci è demandata dalla legge sul riordinamento della docenza universitaria.
17 18 TAVOLA ROTONllA ORGANIZZAZIONE DEI CORSI Intervento di GIOVANNI FERRAIlIS (Torino) Sf:de dei corsi - La legge prevede che il dottorato venga rilasciato anche da Facoltà o consorzi di Università oltre che dai dipanimenti; poichè i dipartimenti non appaiono ovunque facilmente organizzabili per svariate difficoltà (quali la frantumazione degli inter('ssi di ricerca e delle S1::di degli Istituti) si suggerisce che l'organizzazione di corsi di dottorato anche al di fuori di dip::.nimenti possa fornire un elemento unificante per una futura formazione degli stessi. Struttura dn corsi - Sarebbero auspicabili titoli non troppo generici (come Scienze della Terra). anche S(: probabilmente finirà per essere così (salvo qualche caso atipico) in base agli orientamenti che sembrano prevalere nd C.U.N. Inevitabilmente pttò la lesi di dottorato dovrà vertere su un ben spl=cifico e ristretto argomento ~r allinearsi con i modelli correnti di ricerca scientifica; si presenta ~rtanto il problema di evitare una eccessiva spl=cializzazione (specialmente se mascherat:l da un titolo ampio) per potere offrire all'utenza extra-universitaria un «prodotto:t adatto per un ampio spettro di utilizz<1zione. L'ampliamento e una certa omogeneizzazione della base culturale dei dottorandi potrebbe essere raggiunta attraverso corsi, seminari, addestramenti di laboratorio, che servono a fare acquisire più metodologie e possibilità di relative applicazioni di quanto strettamente richiesto dal tipo di tesi (pel esempio, la possibilità di applicare metodi tipicamente cristallografico-mineralogici a settori quali le ceramiche, i cementi, l'inquinamento, l'archeologia, la gemmologia, la scienza dei materiali cristallini, ecc.). Tale scopo potrebbe essere raggiunto attraverso la frequenz.1 di corsi istituzionali già funzionanti presso le nostre Università, il soggiorno presso sedi, la partecipazione a scuole ad hoc organizzate da Società Scientifiche o da altri enti, ecc. Ammi;non~ ~ IImfica - L'esame di ammissione dovrebbe saggiare la pre senza di un comune denominatore culturale tra gli aspiranti indi~ndememente dal tipo di laurea da essi posseduta, ciò al fine di assicurare queila omogeneità prima illustrata e che non sarebbe pienamente raggiungibile durante i tre anni del corso, dovendo questi in buona parte essere dedicati alla tesi. A tale fine si potrebbe ipotizzare che la maggior parte degli aspirami ad essere ammessi ai corsi debbano spendere un arto periodo tra laurea ed esame di ammissione ~r colmare quelle lacune derivami dal piano di studi seguito ~r la laurea. l corsi, i seminari e simili seguiti durante il periodo di dottorato dovrebbero comunque comportare una verifica specifica anche al di fuori della verifica globale annuale prevista dalla legge onde evitare che al termine del ciclo previsto per preparare la tesi si debba cedere al solito pietismo per cui avendo l'aspirante
18 UN DOtTORATO DI RICERCA PER LE SCIENZE DEl.l.A TERRA 19 dottore c lavoralo > per 'tre-quattro anni dovrebbe, ipso facto, essere dottorato altrimenti cosa farebbe, ecc., ecc., ecc.! Scopi dd dottorato - In base a quanto sopra detto risulta chiaro cht': il donare di ricerca non debba solo essere un candidato alla carriera universitaria ma anche, e direi soprattutto, un futuro dirigente della ricerca scientifica in tutti Jli enti pubblici e privati che la perseguono. Difetti da evitare - Il dottorando non deve essere -unicamente impegnato nella preparazione della sua tesi. L'ammissione al corso non deve significare la quasi certezza di arrivare al titolo. L'autorizzazione al rilascio del titolo deve ricevere rinnovi periodici e, qualora il titolo da rilasciare fosse ampio, dovrebbe anche prevedere in quali campi la sede autorizzata può assegnare tesi. I CORSI DI DOTTORATO DI RICERCA Intervento dì GLAUCO GOTTARDI (Mcxlena) Obiettivo del donorato di ricerca deve essere quello di impartire un addestramento tecnico e di introdurre alla filosofia della ricerca, Il grado di specializzazione deve corrispondere, di norma, a qudlo che si ha nei gruppi di materie per i concorsi universitari a posti di professore ordinario. Ciò equivale a dire che, per le discipline più sviluppate nell'ambito della SIMP, vi dovrebbero essere corsi di dottorato distinti per la Mineralogia, per la Petrografia, per la Geochimica, per la Vulcanologia e per i Giacimenti Minerari, essendo ciascuna di queste materie la capofila di un gruppo concorsuale. Tale proposta viene giustificata dal fatto che non vi è (nè vi potrebbe essere) alcuna Università ave lo sviluppo di tutte indistintamente le discipline elencate sia forte da permetterle di creare c dottori) indifferentemente in ciascuna di esse. Nè il decreto ministeriale consente interpretazioni estensive; infatti il secondo comma dell'articolo 73 prevede che la valutazione finale del dottorando sia fatta da una commissione di 3 membri del c gruppo di discipline) cui si riferisce il dottorato: se si facesse un dottorato comprendente tutte e cinque le discipline elencate, potrebbe darsi il caso di un petrografo, un geochimico t':d un vulcanologo che dovessero giudicare una tt':si di dottorato in Mineralogia, avendone poca o punta competenza. Si noti poi che in nt':ssuno' dei paesi più sviluppati si fanno tt':si su gruppi così ampi di materie (-anche se poi il titolo accademico ottenuto è unico per molte materie). Si ritiene quindi di dover sostenere l'idea di corsi di dottorato in gruppi di discipline strettamente affini. È opportuno rilevare che il dt':crt':to prevede che ogni corso di dottorato sia frequentato da non meno di tre allievi per anno: questo numero potrebbe t':ssere troppo elevato per molte sedi. Il decreto molto opportunamente prevede però che ad un solo corso concorrano più Univrsità,
19 20 T"VOLA ROTONDA e ciò offre la soluzione del problema, in quanto che: i tre o quattro dottorandi potr~ro ripanirsi tra due o tre sedi che coopererebbero ndla preparazione culturale degli allievi. I criteri di ammissione al corso devono essere stabiliti dalla Facoltà o dal Dipanimemo che le istituiscono e quindi saranno variabili da sede a sede; dal mio punto di vista dovrebbe essere sempre richiesta una profonda conoscenza ddlc: mau=rie comprese nd Corso nd quale l'aspirante dottore sia laureato. Anche la struttura del Corso dovrebbe essere decisa :lutonomamentc: da ogni sede. Dopo aver ricorclato che la formazione culturale del dottorando deve avvenire fondamentalmente nella ricerca, vorrei però mettere in evidenza anche l'utilità dei c cicli di seminari specialistici:t e, se la vogliamo dire in termini meno pom~ posi, dei corsi brevi di lezioni. Mi ~mbra abbastanza chiaro che organizzare corsi di lezioni ad alto livello solo per tre o quattro allievi potrebbe es~re molto dispendioso e poco appagante. Sarebbe quindi opportuno che ail'inizio dell'anno acca demico tutte le Università diffondessero i programmi dei corsi brevi (una o due settimane) per dottorandi, in modo da facilitare la frequenza da parte dei dottorandi di altre sedi. I dottorandi di una cena sede potrebbero viceversa essere invitati a seguire in seòe: le normali lezioni dei corsi di laurea per completare la propria cultura: COSt un laureato in chimica dottorando in mineralogia dovrebbe frequen. tare Petrografia, ed un laureato in geologia dottorando in mineralogia dovrebbe frequentart: Chimica-Fisica, e così via. Anche corsi a lungo periodo per soli dottorandi (t: quindi pt:r poche persone) dovrebbero t:ssere tenuti in ciascuna sede di corso di donorato, su quei temi particolari che non si possono sviluppare in corsi intensivi di breve durata. La durata dd corso di dottorato dovrebbe essere di tre anni (allungabili a quattro in caso di comprovata necessità). Molto importanti sono i criteri di attribuzione alle sedi, che dovrebbero essere schematicamente i seguenti quattro: I) numero di ordinari in qud gruppo di materie (se i gruppi di materie fossero, come io propongo. gli stessi per il corso di dottorato e per i concorsi a posti di professore ordinario, il criterio sarebbe assolutamente oggettivo); 2) produzione scientifica nd gruppo di materie nell'ultimo quinquennio; 3) finanziamenti della ricerca ottenuti nell'ultimo quinquennio; 4) 3pparecchi disponibili. L'attribuzione di un corso di dottor3to ad una sede dovrebbe essere assolu t3meote a termine (ad esempio valida per tre o cinque anni), poichè le ragioni che portano all'attribuzione dd corso potrebbero non es~re più valide dopo un certo tempo. Per conservare il corso di dottorato, una sede dovrebbe ottenere una nuova attribuzione da giustificare ex novo, e non un prolungamento_ Per quanto riguarda infine il rapporto tra la specificità culturalt: locale e l'omogeneità nazionale, questo dovrebbe essere assolutamente lasciato alle decisioni autonome delle singole sedi; vale la pena di ricordare che un corso gestito da due o tre Università garantirebbe in partenza una certa omogeneità.
20 UN DOTTOItATO DI RICEIICA PER l.ic SCI.lCN"Z[ DELLA TURA 21 IL PUNTO DI VISTA DEI GEOCHIMICI SUL DOTTORATO DI RICERCA In/",,~n/o di M... lo FOJtNASEIlI (Roma) Il dottorato di ricerca. rappresenta uno strumento importante per la riqualificazione dell'università Italiana dopo l'abolizione della Libera Docenza che, se in alcuni settori era alquanto degradata, nella Facoltà di Scienze manteneva un'elevata dignità ed un'utilità indiscutibile. Giustamente perciò si accendono ora sul dottorato vivaci discussioni attra~ verso le quali è auspicabile che emerga con chiarezza un modello di dottoratf) che possa dignitosamente competere con l'analogo titolo di studio conseguibile presso la maggior parte delle università europee ed extraeuropee. t!. difficile in questa fase iniziale, in cui non si è ancora manifestato un preciso orientamento, individuare quale può essere il punto di vista specifico dei grochimici al rigua.rdo. Da una sommaria inchiesta e da scambi di vedute sono emerse le seguenti considerazioni e proposte suscettibili per altro di venire modificate in una successiva approssimazione. Obiettivo d~l dottorato dovrebbe essere,.1 nostro parere, oltre all'approfondimento delle metodologie e della formazione scientifica, il conseguimento della capacità di svolgere una ricerca indipendente, e la tesi dottorale ne dovrebbe rappresentare la dimostrazione. Circa il grado di!p~cialjzzazjon~ si ritiene che il titolo dottorale in Scienze della Terra sia ad un tempo abbastanza vasto, comprensivo e sufficientemente indicativo. Ovviamente la tesi dottorale potrà vertere su materie specifiche, con possibilità di svolgere tesi a carattere interdisciplinare nel senso più lato possibile, non trascurando anche la possibilità di una ricerc:! di interfacoltà o interdipartimentale. Sui cri/ai di ammi!!,jon~ci sembra che la legge sia abbastanza esplicita. In sede di regolamentauone dovranno essere precisati i criteri che regolano la modalità dell'esame di ammissione. Si potranno presentare delle difficoltà circa l'estensione della materia di esame, ovviabili però in sede di programmi di esame i quali non dovrebbero essere nè troppo vasti o generici nè troppo specifici, ma intesi soprattutto ad accertare la capacità del candidato di intuire il possibile sviluppo di lematiche di ricerca e di trattare un determinato argomento con la necessaria competenza ed in forma appropriata. Più delicato è il problema delle!/rutture. Qui, se pensiamo a un possibile douorato con tesi in grochimica, bisogna fare un discorso molto chiaro. Quali saranno i nostri candidati per il dottorato? Certamente essi potranno provenire dai corsi di Laurea in Scienze Geologiche o Naturali o in Chimica o in Fisica. In ognono dei tre casi la situazione è tale per cui la loro pr~parazione di base non è sufficiente e le ragioni sono abbastanz.1 chiare: scarsa preparazione fisico-matematica