Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000029177
Timestamp: 2020-06-06 04:03:28
Document Index: 250803855

Matched Legal Cases: ['artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 24', 'artículo 43', 'artículo 24', 'artículo 24']

CPLT Jurisprudencia | Gabriela Pizarro Ramírez con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
Gabriela Pizarro Ramírez con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Rol: C3862-19
Se dedujo amparo en contra de la Presidencia de la República, fundado en que pasados los 20 días hábiles recibió un correo electrónico de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, informándole que lo solicitado habría sido derivado a dicho organismo, denunciando que no se le dio aviso oportuno de dicha derivación, realizada en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.
DECISIÓN AMPARO ROL C3862-19
Requirente: Gabriela Pizarro Ramírez.
En sesión ordinaria N° 1019 de su Consejo Directivo, celebrada el 30 de julio de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C3862-19.
1) Que, con fecha 29 de abril de 2019, doña Gabriela Pizarro Ramírez realizó una presentación ante la Presidencia de la República, mediante la cual solicitó el detalle y cantidad de dinero gastado en el viaje presidencial a China, tanto los gastos del Presidente de la República, como de toda la comitiva que asistió.
2) Que, con fecha 30 de mayo de 2019, doña Gabriela Pizarro Ramírez dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Presidencia de la República, fundado en que pasados los 20 días hábiles recibió un correo electrónico de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, informándole que lo solicitado habría sido derivado a dicho organismo, denunciando que no se le dio aviso oportuno de dicha derivación, realizada en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia.
3) Que, en el contexto de admisibilidad realizado al presente amparo, se efectuó el seguimiento de la solicitud N° AA001T0001339 en el Portal de Transparencia, y se constató que la Presidencia de la República, otorgó respuesta a parte de lo solicitado con fecha 29 de mayo de 2019, remitiendo los antecedentes al correo electrónico de la reclamante e informando que para una respuesta completa a lo requerido, la solicitud fue derivada al Ministerio de Relaciones Exteriores, adjuntando el comprobante de la derivación realizada de conformidad a las disposiciones de la Ley de Transparencia.
3) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad del presente caso, se procedió a contrastar la reclamación de la parte recurrente con las exigencias establecidas en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y en el artículo 43 del Reglamento que la ejecuta, así como también con los antecedentes fundantes del presente amparo, no advirtiéndose por este Consejo, que el órgano recurrido haya incurrido en una infracción al derecho de acceso a la información pública de la parte requirente. Ello, por cuanto la Presidencia de la República dentro del plazo legal, proporcionó respuesta e informó sobre el proceso de derivación de la solicitud realizada. Además, de todo ello fue notificada la reclamante al correo electrónico indicado en su requerimiento de información.
4) Que, conforme a lo anterior, se advierte que no existe una infracción al artículo 24 de la Ley de Transparencia y 36 de su Reglamento. Ello, por cuanto la presentación de la recurrente tiene por objeto reclamar que la derivación de la solicitud al organismo competente, le fue comunicada fuera de plazo, pero no alega por la falta de respuesta o por la denegación de la información solicitada; por lo que el hecho denunciado no configura ninguna de las infracciones establecidas en el artículo 24, ya citado, razón por la que no puede tener lugar el amparo a tal derecho.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por doña Gabriela Pizarro Ramírez en contra de la Presidencia de la República, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Gabriela Pizarro Ramírez y al Sr. Director Administrativo de la Presidencia de la República, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.