Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20Ss%20176/08
Timestamp: 2019-06-26 05:16:34
Document Index: 30165516

Matched Legal Cases: ['§ 316', '§ 267', '§ 315', 'BGH', 'BGH', '§ 344']

Rechtsprechung: 2 Ss 176/08 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 20.05.2008
OLG Koblenz, 29.10.2008 - 2 Ss 176/08
https://dejure.org/2008,18248
OLG Koblenz, 29.10.2008 - 2 Ss 176/08 (https://dejure.org/2008,18248)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29.10.2008 - 2 Ss 176/08 (https://dejure.org/2008,18248)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 29. Januar 2008 - 2 Ss 176/08 (https://dejure.org/2008,18248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,18248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StGB § 316; StPO § 267
Anforderungen an den Feststellungen bei Verurteilung wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr
Trunkenheitsfahrt: Urteil muss die Umstände der Alkoholaufnahme schildern
NStZ 2009, 374
NStZ 2009, 376
NZV 2009, 157
StV 2009, 361
OLG Karlsruhe, 23.04.2019 - 2 Rv 4 Ss 105/19
Anforderungen an die Feststellung einer vorsätzlichen Trunkenheit
Wesentliche Faktoren der Tat selbst können - unter dem Gesichtspunkt des Ausmaßes der herbeigeführten Gefahr - die Dauer und die Länge der bereits zurückgelegten und der noch beabsichtigten Fahrstrecke sowie die Verkehrsbedeutung der befahrenen Straße sein (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 29.10.2008 - 2 Ss 176/08, BeckRS 2008, 23653 m.w.N.).
VG München, 27.09.2011 - M 1 K 11.2974
Tatsachen, die die Annahme von Alkoholmissbrauch begründen; rinmalige …
Nach der zu §§ 315c, 316 StGB ergangenen Rechtsprechung des BGH (vgl. Beschluss vom 11.12.1973, NJW 1974, 246), der sich die gesamte strafgerichtliche Rechtsprechung angeschlossen hat (vgl. z.B. OLG Schleswig-Holstein vom 3.1.2003, Az. SsOWi 156/02; OLG Koblenz vom 29.10.2008, Az. 2 Ss 176/08, beide Juris), ist im Rahmen einer derartigen Rückrechnung jedoch zu berücksichtigen, dass die Überführung des Alkohols aus dem Verdauungstrakt in den Körper eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt (sog. Resorptionsphase).
OLG Hamm, 20.05.2008 - 2 Ss 176/08
https://dejure.org/2008,17692
OLG Hamm, 20.05.2008 - 2 Ss 176/08 (https://dejure.org/2008,17692)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20.05.2008 - 2 Ss 176/08 (https://dejure.org/2008,17692)
OLG Hamm, Entscheidung vom 20. Mai 2008 - 2 Ss 176/08 (https://dejure.org/2008,17692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,17692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachrüge; Begründung; Beweiswürdigung; Angriffe;
Sachrüge; Begründung; Beweiswürdigung; Angriffe
Begründung einer Revision zumindest durch schlüssige Behauptung der falschen Anwendung materiellen Rechts auf den vom Tatgericht festgestellten Sachverhalt
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 1.4.2008 - 5 StR 357/07 (Unzulässige Verfahrensrüge wegen widersprüchlichen Prozeßverhaltens) und zum Beschluss des OLG Hamm v. 20.5.2008 - 2 Ss 176/08 (...)" von RA Klaus-Ulrich Ventzke, original erschienen in: StV 2009, 67 - 69.
LG Hagen - 45 Ns 131/07
StV 2009, 67
OLG Hamm, 08.04.2014 - 1 RVs 104/13
Unzulässigkeit der Sachrüge bei ausschließlichem Angreifen von Beweiswürdigung …
Einzelausführungen zur Sachrüge, die ergeben, dass der Rechtsmittelführer in Wahrheit nicht die (materielle) Rechtsanwendung beanstanden, sondern ausschließlich die Beweiswürdigung und die Richtigkeit der Urteilsfeststellungen angreifen will, führen daher zu Unzulässigkeit der Sachrüge (vgl. OLG Hamm, Beschlüsse vom 16.05.2013 - 5 RVs 36/13 und vom 20.05.2008 - 2 Ss 176/08 - BeckRS 2008, 17174;… Meyer-Goßner, StPO, 56. Auflage, § 344, Rdnr.19, m. w. N.).
OLG Hamm, 20.10.2009 - 2 Ss 401/09
Sachrüge; Begründung; Anforderungen
Der den Einzelausführungen vorangestellte Satz, es werde die Verletzung materiellen Rechts gerügt, rechtfertigt dann eine andere Beurteilung nicht, wenn sich aus den Einzelausführungen der Revision ergibt, dass der Angeklagte in Wahrheit nur die Beweiswürdigung und die Richtigkeit der Urteilsfeststellungen angreift und eine eigene, gegensätzliche Beweiswürdigung vornimmt (zu vgl. OLG Hamm Beschluss vom 20. Mai 2008, 2 Ss 176/08).