Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-urteil-vom-28-10-2005-az-8-u-9104
Timestamp: 2017-11-21 13:55:15
Document Index: 384250563

Matched Legal Cases: ['§ 203', '§ 203', '§ 134', '§ 260', '§ 104', '§ 812', '§ 855', '§ 812', '§ 812', '§ 818', '§ 818', '§ 203', '§ 203', '§ 242', '§ 57', '§ 5', '§ 66', '§ 511']

OLG-ROSTOCK - 28.10.2005, 8 U 91/04 - JuraForum.de
OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 8 U 91/04
Urteil vom 28.10.2005
Rechtsgebiete: StGB, BGB, StBerG, ZPO
Vorschriften: § 203 StGB, § 203 Abs. 1 StGB, § 134 BGB, § 260 BGB, § 104 Nr. 2 BGB, § 812 ff. BGB, § 855 BGB, § 812 Abs. 1 Satz 2 2. Alt. BGB, § 812 Abs. 1 BGB, § 818 Abs. 2 BGB, § 818 Abs. 2 BGB, § 203 Abs. 3 Satz 2 BGB, § 203 Abs. 1 Nr. 3 BGB, § 242 BGB, § 57 StBerG, § 5 StBerG, § 66 StBerG, § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
Verfahrensgang: LG Stralsund 4 O 32/04 vom 30.04.2004
82 - Neu /n =
Weitere Entscheidungen vom OLG-ROSTOCK
OLG-ROSTOCK – Urteil, 4 U 21/03 vom 19.07.2005
1. Ist gemäß Nr. 3.1 und 3.2 der DIN 18195-10 eine Schutzschicht herzustellen, die die vertikale Bauwerksabdichtung dauerhaft vor schädigenden Einflüssen statischer, dynamischer und thermischer Art zu bewahren hat, genügt das Auffüllen einer bituminösen Dickbeschichtung mit feinem Sand diesen Anforderungen nicht.
2. Sind gemäß Nr. 5.2.3 der DIN 18195-10 bei Betonaußenwänden besondere Maßnahmen zum Schutz gegen das horizontale Aufsteigen von Feuchtigkeit erforderlich, reicht das Aufbringen von Sanierputz nicht aus.
OLG-ROSTOCK – Urteil, 5 U 34/04 vom 13.07.2005
Der nachfolgende Architekt trägt nicht für sämtliche seiner Tätigkeit vorausgehende Arbeiten das Haftungsrisiko, sondern nur für solche, die er in den von ihm zu betreuenden Leistungsphasen übernimmt.
OLG-ROSTOCK – Beschluss, 10 WF 60/05 vom 31.03.2005
Für die Gewährung von Prozesskostenhilfe bedarf es keiner Prüfung der Erfolgsaussicht der Rechtsverteidigung, wenn der andere Elternteil im Rahmen eines Scheidungsverfahrens die Übertragung der elterlichen Sorge für die gemeinsamen Kinder auf sich allein begehrt.
OLG-ROSTOCK - 28.10.2005, 8 U 91/04 © JuraForum.de — 2003-2017