Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=17.04.2013&Aktenzeichen=6%20P%209.12
Timestamp: 2020-08-11 16:51:04
Document Index: 346635505

Matched Legal Cases: ['§ 83', '§ 9', '§ 74', '§ 233', '§ 83', '§ 9', '§ 74', '§ 92', '§ 233', '§ 9']

BVerwG, 17.04.2013 - 6 P 9.12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,9096
BVerwG, 17.04.2013 - 6 P 9.12 (https://dejure.org/2013,9096)
BVerwG, Entscheidung vom 17.04.2013 - 6 P 9.12 (https://dejure.org/2013,9096)
BVerwG, Entscheidung vom 17. April 2013 - 6 P 9.12 (https://dejure.org/2013,9096)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9096) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BPersVG § 83; ArbGG § 9 Abs. 5, §§ 74, 92; ZPO § 233
Frist für die Begründung der Rechtsbeschwerde; Prüfungspflicht des bevollmächtigten Rechtsanwalts; unrichtige Rechtsmittelbelehrung.
§ 83 Abs 2 BPersVG, § 9 Abs 5 S 4 ArbGG, § 74 Abs 2 S 2 ArbGG, § 92 Abs 2 S 1 ArbGG, § 233 ZPO
Frist für die Begründung der Rechtsbeschwerde; Prüfungspflicht des bevollmächtigten Rechtsanwalts; unrichtige Rechtsmittelbelehrung
Eingreifen der Regelung zur Jahresfrist in § 9 Abs. 5 S. 4 ArbGG i.R.d. Rechtsmittelbelehrung im Beschluss des OVG durch Enthalten von unrichtigen Angaben zur Frist für die Begründung der Rechtsbeschwerde; Berechnung des Fristablaufs für die Rechtsbeschwerdebegründung ...
Unrichtige Rechtsmittelbelehrung und Prüfungspflicht des Rechtsanwalts
VG Osnabrück, 23.08.2011 - 7 A 7/09
OVG Niedersachsen, 17.10.2012 - 17 LP 8/11
OVG Niedersachsen, 07.11.2012 - 17 LP 8/11
Ein Verschulden des Beteiligten ist daher dann regelmäßig zu verneinen, wenn gerade die Befolgung der unrichtigen Rechtsmittelbelehrung die Fristversäumnis herbeigeführt hat (BVerwG NJW 2013, 1617 ).
Des Weiteren hätte die Rechtsanwältin, die in Vertretung der mit der Bearbeitung des Falles betrauten Rechtsanwältin am 25. April 2013 den Antrag auf Zulassung der Berufung unterzeichnete und die Übermittlung per Fax an das Gericht veranlasste, bei Vorlage der Handakte im Zusammenhang mit dieser fristgebundenen Prozesshandlung auch die ordnungsgemäße Notierung der bereits feststehenden Rechtsmittelbegründungsfrist prüfen müssen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. April 2013 - 6 P 9.12 - BA S. 5).