Source: https://es.scribd.com/document/399743657/La-prueba-de-las-obligaciones-y-la-firMa-electro-nica-Gonza-lez-Hoch
Timestamp: 2020-08-10 07:33:02
Document Index: 67334485

Matched Legal Cases: ['artículo1698', 'artículo341', 'artículo1699', 'artículo17', 'artículo1701', 'artículo1702', 'artículo1703', 'artículo352', 'artículo346', 'artículo1704', 'artículo1705', 'artículo1711', 'artículo346', 'artículo3', 'artículo1445', 'artículo3', 'artículo2', 'artículo4', 'artículo1700', 'artículo5', 'artículo5', 'artículo5', 'artículo1702', 'artículo3', 'artículo346', 'artículo2', 'artículo5', 'artículo341', 'artículo422', 'artículo427', 'artículo427', 'artículo1698', 'artículo299', 'artículo1215', 'artículo1700', 'artículo704', 'artículo426', 'artículo1701', 'artículo346', 'artículo\n1698', 'artículo1445', 'artículo1443', 'artículo1278', 'artículo1554', 'artículo9', 'artículo113']

Revista Chilena de Derecho Informático, No. 2 (2003): La prueba de las obligaciones y la firma electrónica | Evidencia (ley) | Caso de ley
Revista Chilena de Derecho Informático, No. 2 (2003): La prueba de las obligaciones y la firma electrónica
Firma eléctrónica
La prueba de las obligaciones y la firMa electrónica - González Hoch
guardarGuardar La prueba de las obligaciones y la firMa electrón... para más tarde
F30-1-0718-INMAR
Fundamentacion sentencia
reposición p-12630-2015
Valor Probatorio de Los Documentos en El Moderno Derecho Argentino
Pampa Agricola Spa
Comentario a Fallo San Bartolomé de Arrecifes S.C.A. c. Rhon Naas Latín América Inc. y otros. Ghersi
APELACION ADHESIVA
DCDL Simplificacion administrativa
Prueba Prohibida - Feliciano Francia Flores
MDP 2013 Farina
González Hoch
Revista Chilena de Derecho Informático, No. 2 (2003)
Lapruebadelasobligacionesylafirmaelectrónica*
GonzálezHoch,Francisco.**
ProfesordeDerechoCivil.UniversidaddeChile
1.LaLeysobreDocumentosyFirmaElectrónica(LeyNº19.799 (1), enadelantelaLey),ademásdeincentivareluso denuevastecnologíasporelEstado,regulóalgunosaspectosconsideradosfundamentalesparagenerarconfianzay fomentar,enelámbitoprivado,lacontrataciónyelcomercioelectrónico.
Estafunciónnoesajenaalderechoprivado;desdelaperspectivadelapruebadelasobligacioneseltemabásicoes laconfiabilidad.Poresto,unadelastareasdelderechocivildesdesusiniciosescrearunrégimenlegalqueotorgue seguridaddequeloscontratossecumplirán. (2)
Vinculandoestatradiciónalosnuevosdesafíosqueimponelatecnología,laLeyobligaamantenerunnecesario
equilibrioentrelaseguridaddemandadaporquienesparticipanenelrégimendecontrataciónylamaximizacióndela
eficienciaenelusodenuevastecnologíasdecomunicación.
2.Latensiónentrelaseguridadylosavancestecnológicos,yladificultadparaenmarcaréstosenlascategorías
jurídicastradicionales,esdeantiguadata.YaGiorgi,ensuclásicotratadodelasobligacionesde1906,cuestionabael
valorprobatoriodelteléfonoydelfonógrafoysuequiparaciónalapruebadocumental,señalandoque“sonmediosde
comunicaciónque,recientísimosescritores,altratardelosmediosdeprueba,hancolocadojuntoalostelegramas,
porquetienendecomúnconéstoslanovedadylarapidez.Pero,verdaderamente,niunoniotronosparecenmedios
depruebadocumental.Elteléfonoesunmediodecomunicaciónimperfectísimo,porquenosdaunacomunicación
entrepersonaslejanas,delaquenoquedarastro.Silosprogresosdelaelectrotecnialleganaproducirel
telefonógrafoentoncespodráhablarse,pudiéndoseobtenerlaanotacióndelosdosdiscursos,loqueconstituiráun
principiodeprueba”.
Comoseverá,lascomunicacioneselectrónicasdehoyson,dealgunaforma,equivalentesfuncionalmenteal
telefonógrafoalquesereferíaGiorgihacecasi100años,encuantopermitencomunicarseadistanciadejandorastros
osignosarchivadosenlosdocumentoselectrónicosquepuedenservirdemediodeprueba.
3.Lasnormasquenosrigensobrepruebadeobligacionesseoriginaron,hace230años,enelTratadodelas
ObligacionesdePothier,delcualpasaronalCódigoCivilFrancésyluegoalnuestro,conmuypocasvariaciones. (3) Esasnormas,juntoconlasreglasdelCódigodeProcedimientoCivil,handadolugaraextensajurisprudenciay múltiplesobrasdedoctrina.
Porello,paracumplirlosobjetivosdeeficienciaquedebenimperarenlaaplicacióndelaLey,éstadebeintegrarse
cuidadosamenteconlasnormasexistentes,sinpretenderquelasolanovedaddelsoportetecnológicoconllevedejar
deladoreglasjurídicasdeprobadautilidad.
4.Enestaexposiciónseexaminanlosartículos3º,4ºy5ºdelaLeyintentandoprecisar,desdelaperspectivadel
derechocivil,doscuestionesfundamentales:(a)cuálessonlasmodificacionesqueintroducenesasnormasal
régimenvigente;y(b)cuálesellugarquelescorrespondeenelcontextodelasreglasdepruebadelasobligaciones.
Paraestosefectos,enloscapítulossiguientesseexaminansomeramentelasreglastradicionalessobrepruebade
contratosyobligaciones(I);sedescribenlasmodificacionesquelaLeyintroducealrégimentradicional(II);seanaliza
uncasoparticulardeconflictoentreunprincipioyunareglasurgidoapropósitodeesamodificación(III);y,enfin,se
señalanalgunasconclusionesrespectoalosdesafíosyriesgosquesepresentanafuturo(IV).
I.­Reglastradicionalesdepruebadeobligacionesycontratos.
5.LapruebadelasobligacionesestáreguladaenelCódigoCivil, (4) porrazoneshistóricas, (5) enlosartículos1698a
1714,deloscualeslosartículos1699a1711sededicanalaqueseestimalamásimportante,lapruebainstrumental.
6.Enelderechocivilnacionalycomparadosehadadogranimportanciaalasnormassobrepruebadelas
obligaciones,alpuntoque­siguiendoaPlaniol,aquiensedebelareformaenelestudiodelderechocivil,pasandodel
análisisdelosartículosdelCódigoalexamendelasinstituciones­yaen1943lareformaalosplanesdeestudiode
estaFacultadincorporóla“TeoríadelaPrueba”comounamateriaaserenseñadayestudiadaenelprimerañode pre­grado.AsíseexplicatambiénquedonLuisClaroSolarhayatratadoeltemaensusExplicacionesdeDerecho CivilChilenoyComparado (6) ;queestérecogidoenelManualdeDerechoCivildeAlessandriySomarriva;asícomo enunestudiojurisprudencialdelmismoprofesorSomarrivasobrelasObligacionesylosContratosyenlamonografía dedonArturoAlessandridedicadaalasobligaciones (7) ;enellibrodeDanielPeñailillosobrelaPruebaenMateria
http://www.derechoinformatico.uchile.cl/index.php/RCHDI/rt/printerFriendly/10647/11375
SustantivaCivil;y,finalmente,enelmanualdedonCarlosDuccisobreParteGeneraldelDerechoCivil (8) ,porcitar sóloalgunosdelosmástradicionalesautoresdelderechoprivadonacional.
7.Enmateriaprobatoriacivil,existentrestemasquepuedensercalificadosdeclaves:(i)lacargadelaprueba;(ii)los
mediosdepruebaadmisiblesenjuicio;y,(iii)elvalorprobatoriodelosmediosdeprueba.
Atendidoslosobjetivosdeestaexposiciónnosetrataráeltemadelacargadelaprueba (9) pueslaLeynoleintrodujo modificaciones,yelanálisissecentraráenlapruebadocumental.
Enlopertinentealasmateriasquesetratarán,lasprincipalesreglasdelCódigoCivilrespectoalapruebade
obligacionespuedensersintéticamenteordenadasencuatrogrupos:(a)mediosdepruebaaceptadosenjuicio;(b)
valorprobatoriodeinstrumentospúblicosyprivados;(c)documentosoinstrumentos(sinfirma);(d)validezde
contratosconsensualesylimitacióndepruebadetestigos.Enesteordenseránanalizados.
a)Mediosdepruebaaceptadosenjuicio.
8.Enelderechocivilchileno,adiferenciadeloqueocurreenotrossistemasjurídicos,losúnicosmediosdeprueba
admisiblesestánenumeradostaxativamenteenlaley,mediantenormasdeordenpúblicoquenosondisponiblespor
losparticulares.
Deestamanera,elartículo1698inciso2ºdelCódigoCivildisponeque“laspruebasconsisteneninstrumentos
públicosoprivados,testigos,presunciones,confesióndeparte,juramentodeferidoeinspecciónpersonaldeljuez”.
Porsuparte,elartículo341delCódigodeProcedimientoCivilreiteraesosmediosprobatoriosyagregaalos
anterioreselinformedeperitos.
Fueradelosmencionados,enmateriadeobligacionesycontratosnoexistenotrosmediosdepruebaquepuedanser aceptadosenlosprocesosciviles. (10)
b)Valorprobatoriodeinstrumentospúblicosyprivados.
9.ElCódigoCivildefineelinstrumentopúblicooauténticocomo“elautorizadoconlassolemnidadeslegalesporel
competentefuncionario”,yagregaquesies“otorgadoanteescribanoeincorporadoenunprotocolooregistro
público,sellamaescriturapública”(artículo1699).
Poreso,ladoctrinaespacíficarespectoalosrequisitosquedebencumplirseparaqueexistauninstrumentopúblico:
(i)lapresenciadeunfuncionariopúblico;(ii)queesefuncionarioactúedentrodesucompetencia;y(iii)queel documentoseaautorizadoporelfuncionariocompetenteconlassolemnidadeslegales.ElpropioCódigoCivildispone queporautenticidadseentiende“elhechodehabersidootorgadosyautorizadosporlaspersonasydelamanera
queenlostalesinstrumentosseexprese”(artículo17).
10.Porelcontrario,noexistedefiniciónlegaldelinstrumentoprivado,sinoqueéstesedefinenegativamente,por
oposiciónalinstrumentopúblico.Poreso,sedicesimplementequeinstrumentoprivadoestodoaquelquecarecedel carácterdepúblico. (11)
11.Deestemodo,ladiferenciafundamentalqueexisteentrelosinstrumentospúblicosylosprivadosradicaenla
intervencióndelfuncionariopúblico,queledasusellodeautenticidad.Deaquíquelapersonaquepresentaun
instrumentopúblicoenjuicionoestéobligadaajustificarsuautenticidad,sinoqueincumbealapartequelorefuta
acreditarlosfundamentosdesuimpugnación.
Enotraspalabras,enlaparticipacióndelfuncionariocompetenteenelotorgamientodelinstrumentopúblicoestá depositadalafepúblicaquegarantizalaautenticidaddeciertoshechos.Poreso,elinstrumentopúblicotienevalorde plenapruebarespectoalosotorgantes, (12) loquenosignificaquenopuedaserimpugnado,pueslapartecontra quienseoponepuedealegarnulidadofalsedaddeesedocumento. (13) Porelcontrario,lapersonaqueinvocaensu favoruninstrumentoprivadoestáobligadaaprobarqueesverdadero,silaotraparteleniegatalcarácter.
Enotrostérminos,estaclasedeinstrumentosnotieneporsísolovalordeplenaprueba.Paraqueadquieraestevalor esnecesarioeltrámitedelreconocimiento,estoes,queelinstrumentoseareconocidoporlapartecontraquiense oponeoqueseamandadotenerporreconocidojudicialmente. (14)
Duranteeltrámitedelreconocimiento,elinstrumentoprivadopuedeserimpugnadoporfalsedadoporfaltade integridad;silaautenticidadesobjetada,generalmenteexisteunperitajecaligráficoouncotejoquesirvealjuezpara resolver. (15)
c)Otrosdocumentosoinstrumentosquecarecendefirma.
12.Sobrelabasedeloexpuesto,puedesostenersequelalógicadelasnormascivilesyprocesalesestáconstruida,
engeneral,sobreelsupuestoquelosinstrumentosprivadossonfirmadosporlaspartesyque,enconsecuencia,la
objeciónqueseformulaeneljuicioalinstrumento,eneltrámitedelreconocimiento,recaeprecisamentesobrela
firma,afindequesedemuestresiellaperteneceonoalapersonaaquienseatribuye.
Así,enelCódigoCivil,elartículo1701incisofinaldavalordeinstrumentoprivadoauninstrumentopúblico
defectuosoporincompetenciadelfuncionariooporotrafaltaenlaforma,“siestuvierefirmado”porlaspartes;el
artículo1702davalordeescriturapúblicaalinstrumentoprivadoreconocidoomandadotenerporreconocido,
respectodelosqueaparecenosereputan“haberlosubscrito”;elartículo1703disponequelafechadeun
instrumentoprivadonosecuentarespectodetercerossinodesdeelfallecimientodealgunodelosquelohan
firmado.Porsuparte,tambiénlaregladelartículo352Nº3delCPCparecefundarseenesesupuesto,porque
disponequeseconsideraránindubitadosparaelcotejo“losinstrumentosprivadoscuyaletraofirmahayasido
reconocidadeconformidadalosnúmeros1ºy2ºdelartículo346”.
Lajurisprudenciaharatificadoqueelinstrumentoprivado,parasercalificadodetal,debeencontrarsefirmado,sin quepuedadarsedichacalificaciónacualquierdocumento. (16)
13.Contodo,apesardequelasreglasexpuestasmostraríanquetodoslosinstrumentosprivadosdebentenerfirma,
otrasreglaspermitenargumentarensentidoopuesto.
Así,porejemplo,seregulanlos“asientos,registrosypapelesdomésticosescritosofirmados”(artículo1704),la“nota
escritaofirmadaporelacreedoracontinuación,almargenoaldorsodeunaescrituraquesiemprehaestadoensu
poder”(artículo1705),yelprincipiodepruebaporescrito,estoes,“unactoescritodeldemandadoquehaga
verosímilelhecholitigioso”(artículo1711).Entodosestoscasossetratadedocumentoscuyameraescrituraciónes
suficienteparaqueconstituyanpruebainstrumental,sinnecesidaddequeestén,alavez,firmados.Algosemejante ocurreenelCódigodeProcedimientoCivil,enquepuededecretarsela“exhibicióndeinstrumentos”enpoderdela parteodeuntercero,siempreque“tenganrelacióndirectaconlacuestióndebatidaynorevistanelcarácterde
secretosoconfidenciales”(artículo346),sinquelanormaexijaqueesosdocumentosesténfirmados.
Encuantoasuvalorprobatorio,siestosinstrumentosprivadosespecialesemanandeterceroscarecendetodovalor
sielterceronocomparececomotestigoenelproceso;encasocontrario,constituyenbasedepresunciónjudicial.
DelvalorprobatoriodelosdocumentosnofirmadosemanadosdelaspartessetrataráenelcapítuloII.
d)Validezdecontratosconsensualesylimitacióndepruebadetestigos.
14.Elprincipiogeneralenmateriadecontratoseselconsensualismo,segúnelcuallavoluntadpuedemanifestarse
decualquierforma,aúnverbalmente,concaráctervinculante. (17) Sóloexcepcionalmenteseexigeporrazonesde validezquelavoluntadsemanifiesteatravésdealgunaformalidadespecífica,porejemplo,queseexpresepor escrito.
ElCódigoCivildisponequelasobligacionescuyovalorseasuperioraciertomontodebenconstarporescrito,so penadenoadmitirselapruebadetestigos. (18) Estanormaestableceunfuerteincentivoalaspartesparaqueenlos contratosdemayorvalorpreconstituyanunmediodeprueba,disminuyéndoseasíloscostosyproblemasderivados delafaltadepruebadisponibleenformasencilla.Lasanciónporelincumplimientonoeslanulidaddelcontrato,sino laimposibilidaddeutilizarlapruebadetestigos,cuestiónquenoimpidequeelcontratopuedaprobarseporotros mediostalescomolaconfesión,laspresunciones,etc.
II.­Modificacionesalrégimendepruebadeobligaciones
15.Deacuerdoasuepígrafe,laLeyregulalos"documentoselectrónicos"yla"firmaelectrónica".
Paratalesefectos,comienzaporconsagrarunprincipiobásico:latotalequivalenciaentreel"soportepapel"yel "soporteelectrónico"delosdocumentosfirmados. (19)
Enconsecuencia,altratarsedeunprincipioqueorientalainterpretación,lasreglasdelaLeydebeninterpretarse
armónicamenteconesteprincipio,sinperjuicioque,comoseadelantara,sonplenamenteaplicableslosdemás
principiossentadosporlajurisprudenciaexistenterelativaalapruebainstrumental,salvoenaquelloqueesté
modificadoporlaLey.
a)Validezdecontratossuscritosconfirmaelectrónica.
Elartículo3ºdelaLeydisponeque“Losactosycontratos[otorgadosocelebradosporpersonasnaturaleso
jurídicas]suscritospormediodefirmaelectrónica,seránválidosdelamismamanerayproduciránlos
mismosefectosqueloscelebradosporescritoyensoportedepapel”.
17.Laprimeraparteesinnecesaria,puestoquealdeclarar“válidos”loscontratossuscritosconfirmaelectrónica,
confundela“validez”delcontratoconsu“prueba”.Enefecto,loscontratoscelebradospormedioselectrónicos,antes aúndelaLey,sonplenamenteválidos,porqueserigenporlareglageneraldevalidezdelosactosjurídicosdel
artículo1445delCódigoCivil,constituyendoelmedioelectrónicosimplementeunaformamásdemanifestarla
voluntadconcarácterobligatorio. (20)
18.Porotraparte,lafuncióndelaregla(hacerequivalentesoportedepapelysoporteelectrónico)serepitealfinal
delartículo3º,quedisponeque“lafirmaelectrónica,cualquieraseasunaturaleza,semirarácomofirmamanuscrita
paratodoslosefectoslegales”.
b)Contratoselectrónicoscomoactos“escritos”.
19.Aunquenopresentanproblemasdevalidez,loscontratossuscritosconfirmaelectrónicateníanladificultadque,
alaplicarseelrequisitodeescrituracióndelosartículos1708y1709delCódigoCivil,podríaentendersequeno
constabanporescritoy,enconsecuencia,nopodríanprobarseniporescritoniportestigos.
LaLeypusofinalproblemay,enaplicacióndelprincipiodeequiparacióndelsoporteelectrónicoalsoportedepapel, declaróqueloscontratoselectrónicossuscritosconfirmaelectrónicase“reputancomoescritos”entodosloscasos quealgunadisposiciónexijalaescrituracióndeunactoocontrato. (21)
c)Excepcionesalavalidezdeloscontratossuscritosporfirmaelectrónica.
20.NoobstantequelaLeydeclarólavalidezdeloscontratossuscritospormediodefirmaelectrónica“delamisma
manerayconlosmismosefectosqueloscelebradosporescritoyensoportepapel”,ellamismaestableciótres
gruposdeexcepciones:
Exigencialegaldesolemnidadnosusceptibledecumplirsemediantedocumentoelectrónico:enelproyectode
leyseconsideróespecialmenteactosquerequierenescriturapúblicaoinscripciónenunregistroespecial,loque
sedejódeladoporquesureconocimientolegalimplicaríareformasmásprofundasalordenamientojurídico,
finalidadajenaalproyecto.
Exigencialegaldeconcurrenciapersonaldealgunadelaspartes.
Actosdelderechodefamilia:elproyectodeleymencionóatítuloejemplaractoscomoelreconocimientode
hijos,laadopción,elacuerdosobrepatriapotestad,lamayoríadeloscualessonsolemnesydecarácter
personalísimo.
d)Valorprobatoriodediversasclasesdedocumentoselectrónicos.
21.LaLeydefineeldocumentoelectrónicoenformaampliacomo“todarepresentacióndeunhecho,imagenoidea
queseacreada,enviada,comunicadaorecibidapormedioselectrónicosyalmacenadadeunmodoidóneopara
permitirsuusoposterior”(artículo2letrad).
22.Porsuparte,losartículos4ºy5ºregulanelvalorprobatoriodecadaclasededocumentoselectrónicos.Aefectos
deanalizarsuvalorprobatorioenjuicio,esasregulacionespuedenserordenadasencuatrogrupos:(i)documentos electrónicosqueconstituyeninstrumentospúblicos;(ii)documentoselectrónicosqueconstituyeninstrumentos privadossuscritosconfirmaelectrónicaavanzada;(iii)documentoselectrónicosqueconstituyeninstrumentos privadossuscritosconfirmaelectrónicasimple;y(iv)documentoselectrónicosresiduales. (22)
(i)Documentoselectrónicosqueconstituyeninstrumentospúblicos.
23.LaLeydisponequelosdocumentoselectrónicosquetenganlacalidaddeinstrumentospúblicosdeberán
suscribirsemediantefirmaelectrónicaavanzada(artículo4º),porconsiguiente,sisonpresentadosenjuicioharán
plenaprueba.
Deestaforma,estareglareproduce,enlosustancial,elartículo1700delCódigoCivil,quedavalordeplenapruebaa
losinstrumentospúblicos.
24.Contodo,cabeseñalarqueestanormaserádemuyexcepcionalaplicaciónenmateriadeobligaciones
contractualesmientrasnosereformeelrégimenlegaldelosNotariospues,porreglageneral,lassolemnidadesen
contratostalescomocompraventa,hipoteca,servidumbreosociedad,entreotros,consistenenescrituraspúblicas
quehastaahoranopuedenrealizarseelectrónicamente.
(ii)Documentoselectrónicosqueconstituyaninstrumentosprivadossuscritosconfirmaelectrónica
25.LaLeytambiénconfiereelvalordeplenapruebaaestosinstrumentos(artículo5ºNº2enrelaciónalNº1).
EstaesprobablementelareformamásimportantedelaLeyrespectoapruebadelasobligacionesciviles,puesnunca antesellegisladorhabíadadodirectamenteelvalordeplenapruebaauninstrumentoprivado,porqueseentendía queéstosnoestabanamparadosporlafepúblicagarantizadaporunfuncionarioestatal. (23)
Enconsecuencia,cuandosehagavalerenjuicioundocumentoelectrónicoprivadoconfirmaelectrónicaavanzada,
seacompañará“concitación”,alamaneradelosinstrumentospúblicos,sinqueseanecesarioeltrámitede
reconocimiento.Asimismo,corresponderáaquienpretendaimpugnarlopornulidadofalsedadprobarlos
fundamentosdesuimpugnación.
26.Noobstante,laLeynoespecificaquéesloquedebeacompañarsematerialmentealexpediente.Demásestá
señalarquelosoriginalesdelos“documentoselectrónicosprivadosfirmados”quedanenloscomputadoresque
envíanyrecibenlascomunicaciones.Porello,lainterpretaciónmásrazonableyacordealasnecesidadesde
seguridadjurídicadelaspartesqueintervienenenelprocesoseñalaquedebeentendersequeloqueseacompaña
materialmenteesunacopiaimpresadeldocumentoelectrónicojuntoconundiskettequecontengaeldocumento
electrónicoyelcertificadorespectoalafirmaelectrónicaavanzada.
(iii)Documentoselectrónicosqueconstituyaninstrumentosprivadossuscritosconfirmaelectrónicasimple
27.LaLeydisponelosdocumentoselectrónicosqueconstituyaninstrumentosprivadosyquenoesténsuscritoscon
firmaelectrónicaavanzada(“encasocontrario”),“tendránelvalorprobatorioquecorresponda,deacuerdoalas
reglasgenerales”(artículo5ºNº2).
Laredaccióndelaúltimafrasedelartículo5ºobligaadeterminarcuálesel“valorprobatorioquecorresponda”aesta
clasededocumentos.
28.Enmiopinión,esrazonablesostenerqueelvalorprobatoriodelosdocumentoselectrónicossuscritosconfirma
electrónicasimpleeseldelosinstrumentosprivados;aplicando,entodocaso,lareglageneraldelartículo1702del
CódigoCivil,estoes,sóloenelcasoqueseanreconocidosomandadostenerporreconocidosjudicialmentetendrán
valordeescriturapúblicarespectodequienesloshayansuscrito.
Ratificaloexpuestoelprincipiodeequivalenciadelsoporteelectrónicoalsoportepapelylaequiparaciónentrela
firmaelectrónicaalafirmamanuscritaparatodoslosefectoslegales(artículo3ºincisofinal).
29.Enconsecuencia,portenerelmismovalorprobatoriodelosinstrumentosprivados,sisequierehacerlosvaler
comomediosdeprueba,losdocumentoselectrónicosconfirmaelectrónicasimpledeberánseracompañadosaljuicio
bajoelapercibimientodelartículo346Nº3delCódigodeProcedimientoCivilytendránvalordeescriturapública
únicamentesinosonimpugnados,porlapartequelosfirmó,dentrodesextodíaporfaltadeautenticidadode
integridad.Porelcontrario,sisonimpugnados,quienacompañóeldocumentoelectrónicoconfirmaelectrónica
simpleestaráobligadoaprobarqueesverdadero,deconformidadalasreglasgenerales.
Debedestacarsequelascomunicacionesatravésdecorreoelectrónico(e­mail)enqueseidentificasuemisorpor cualquiermedioconstituyendocumentoselectrónicosconfirmaelectrónicasimple,peroloqueesprevisiblequeestas comunicacionesseanmediosdepruebausualesenelfuturo. (24)
(iv)Otrosdocumentoselectrónicos(instrumentosprivadosnosuscritos,fotografíasdigitales,sonidos,
grabaciones,videos,etc).
30.Anteladefiniciónlegalampliadeloqueseentiendeporfirmaelectrónica,bastaunnombrealfinaldeunmensaje
decorreo,olaidentificaciónadjuntaalmensajeenformaautomáticaporelcomputadorqueloenvía(el“de:”en cualquiere­mail),oinclusoelusodealgúnsignodistintivo,paraqueseconsiderequetaldocumentoestárespaldado porunafirmaelectrónicasimpley,comotal,seasusceptibledepresentarseenjuiciocomoinstrumentoprivado,ya
quesecumpleelrequisitode“identificaralmenosformalmentealautor”(artículo2ºf).
31.Porelcontrario,noesclaroquéocurrirárespectodeaquellosdocumentoselectrónicosquecarezcandealgún
signoquepermitasuadjudicaciónaunapersonadeterminada,talescomotextosarchivadosenundiskette,
fotografíasdigitales,grabaciones.
EsosdocumentossonadmisiblesenjuicioporexpresadisposicióndelaLey,laquepretendióregularenlaformamás extensaposiblelosdocumentoselectrónicos,segúnsedesprendedesutítuloydelasnumerosasreglasquehacen referenciaalconcepto.Enefecto,elladisponequetodoslosdocumentoselectrónicos“podránpresentarseenjuicio”
(artículo5º),conloquelosreconoceexplícitamentecomomediosdepruebaauncuandocarezcandefirma
electrónica;enconsecuencia,deberánentenderseagregadosalaenumeraciónquehaceelartículo341delCódigo
deProcedimientoCivilencasodesernecesario,salvoencuantoseestimequelosdocumentoselectrónicosestán
incluidosenlacategoríade“instrumentos”,reguladosenlosartículos342a355delmismocuerpolegal.
Alnoexistirnormaalgunaquereguleelvalorprobatorioquedebeasignárseles,yconsiderandolainconvenienciade
calificarlosdeinstrumentosprivados,puescomosehavisto,elvalordeéstossiempreharadicadoensuautoría
medianteelreconocimiento,ladeterminacióndesuvalorprobatorioeneljuicioquedóentregadaporcompletoalas
reglasqueseestablezcanjurisprudencialmente.
Podríaparecerquelosdocumentoselectrónicosresiduales,encuantonodencuentadedeclaracionesdevoluntado
detextosfirmadosporlaspartespodríannotenermayortrascendenciaenmateriacivil.Sinembargo,áreasenterasy
deimportanciatrascendentalenelmundomoderno,comolaresponsabilidadpornegociacionespre­contractualesola
aplicacióndeciertosmodosdeextinguir,puedendependerdecomunicacioneselectrónicasenlascualesnoexistan
“instrumentosfirmados”yque,porlotanto,seanecesariotenerseguridadrespectoasuvalorprobatorio.
32.ElProyectodeLeyestablecíaquelos“documentoselectrónicosresiduales”tendríanelvalorprobatoriodeun
indicioobasedepresunciónjudicial,porqueseestimabaquecorrespondíaaljuezvelareindagarrespectoa“las
cualidadestécnicasquetengaeldocumento”.Sinembargo,posteriormenteesanormafuesuprimida,conlocualse
creóunáreadeincertidumbre.
33.Paraintentardarunarespuestaalproblema,resultaprudenterecurriraloscriteriosemanadosdeladoctrinay
jurisprudencia,nacionalycomparada,delosúltimosaños.
34.Enelderechocomparado,sehareguladolapruebadeestosdocumentoselectrónicosresidualesmediante
algunaexigenciadeautentificaciónparadarlesvalorenjuicio. (25)
AsíocurreenInglaterra,atravésdeuncertificadodepartedequienlootorga,estoes,unadeclaracióndel
responsabledelosregistrosdedondeprovieneeldocumento,oenalgunosestadosdeEstadosUnidos,enquese
exigelacomprobacióndesuautenticidadporcualquiermediodepruebalegal.
Uncaminousadoenotrasjurisdiccioneshasidoentenderelconceptodedocumentoenformaamplia,comocualquier
representaciónmaterialidóneaparareproducirunaciertamanifestacióndelpensamiento(CHIOVENDA),permitiendo
porestavíalaintegraciónenelsistemaprocesaldenuevosmediosdepruebanocontempladosporlaslegislaciones.
35.Sinembargo,lajurisprudencianacionalhasidoreaciaaestaidea,principalmenteporunapegodemasiadofuerte
altextolegal,queasocialosconceptosdeinstrumentoodocumentoaldeescrito.Porello,elreconocimientodelvalor probatoriodeestosmediosmodernoshatenidoqueserconsagradoexpresamenteporellegislador,comohaocurrido
conlasfotocopias(artículo422delCódigoOrgánicodeTribunales)ylasmicrocopias(LeyNº18.845).Lomismo
puededecirsedeciertosregistroscomputacionalesquehansidovaloradoscomomediosdepruebaidóneosenel casodeljuegodeazar“Loto” (26); oinclusoporsobrelasanotacionesdelosrecibosdelmismojuego. (27)
Noobstanteloanterior,enmaterialaboralexistenalgunosfallosquemuestranuncriteriomásabiertoteniendoen consideraciónlamayorflexibilidaddelasnormasdepruebaquerigenallí.Esasícomohayunfalloquereconoce valorprobatorioaunagrabacióndevoz,considerándolacomounaconfesiónextrajudicial,basedeunapresunción judicial (28) ;mientrasqueotrootorgavalorauninstrumentoemitidoporunsistemacomputacionaldondeconstabala liquidaciónderemuneracionesdeuntrabajador,porqueenélaparecíanlosnombresdelempleadorydeltrabajadory porqueeraelúnicomediodepruebaexistente. (29)
36.Aestepanoramarestrictivoenlajurisprudenciasesumóelescasoaportedeladoctrina.Así,PAILLÁS,partidario
delaaceptacióndemediosmodernosdeprueba,sinpronunciarsedirectamente,señalarespectoaunfallofrancés
de1955sobreunagrabaciónsonora,queloqueellegisladorhabuscadoeslacertidumbreacercadeloshechos,ysi
eseobjetivopuedeconseguirsepormediodelagrabación,admitirlacomomedioprobatorioespermanecerenel espíritudelaley,yaqueloquesebuscaesfijarelpensamientodemodoindelebleydarlaseguridadquelaley busca. (30)
FIGUEROA,porsuparte,señalaquelavozhumanapuedeconsiderarsecomounafirma,puescontienelosrequisitos deintencionalidad,personalidadeinimitabilidad. (31)
Porúltimo,DUCCIseñalaquetodoslosmediosdepruebamodernospuedenserconsideradoscomounabasepara
unapresunciónjudicial,todavezqueelartículo427delCódigodeProcedimientoCivilestáredactadoentérminoslo
suficientementeamplioscomoparaadmitirlo,yporque,enlapráctica,muchasveceslostribunalesadmitenestas pruebas,comolosonlasfotografíasenloscasosdeaccidentesdetránsito. (32)
37.Deestabreverevisióndeloscriteriosdoctrinariosyjurisprudencialesrelativosalosnuevosmediosdeprueba,
puedeconcluirsequelosdocumentoselectrónicosresidualespodríanvalorarseenjuiciodetresformasdistintas:(i) comoinstrumentosprivados,encasodeserreconocidos;(ii)comoprincipiodepruebaporescrito (33) ;o(iii)como basedeunapresunciónjudicial,seacomoantecedentevaloradoporeltribunalobiencomoconfesiónextrajudicial, porcuantoéstastienenesevalor.
Paradeterminarlarespuestamásidónea,unaperspectivaposibleesabordarelproblemadesdelaperspectivadelos
conflictosentreprincipiosyreglasenelderecho.
III.­Conflictoentreelprincipiogeneralyunareglaparticularenmateriaprobatoria
38.Comosehaseñalado,unproblemaenlaLeyeslaexistenciadeunaciertatensiónentreelprincipiogeneralde
“equivalenciadelsoporteelectrónicoalsoportedepapel”ylareglaparticularqueadmitetodoslos“documentos electrónicos”,inclusolosresiduales,comomediosdepruebaenjuicio. (34)
Enefecto,elprincipioylareglaexpuestosapuntanensentidoscontrarios (35) :mientraselprincipiodeequivalencia postulaeltratoigualitarioquedebereconocersealsoporteelectrónicorespectoaldepapel,laregladeadmisibilidad estableceuntratoprivilegiadoparaeldocumentoelectrónico(especialmenteel“residual”,cuyaautoríapuede desconocerse)respectoaldocumentodepapel.
LoanteriorporqueelCódigoCivilydelCódigodeProcedimientoCivilnopermitenqueseutilicencomomediosde
prueba“documentosdepapel”engeneral,sinoúnicamenteinstrumentosquecontenganuntextoyestéfirmado
(salvolasexcepcionesexpresamenteautorizadasporlaley).Encambio,enlaLeysepermitecomomediodeprueba
cualquier“documentoelectrónico”,estéonofirmado.
39.Enmiopinión,lasoluciónmásacordeconlaprácticaylajurisprudenciaparaconciliarlatensiónentreelprincipio
deequivalenciaylaregladeadmisibilidadesconsiderarquesibienellegisladordispusoqueseadmitierancomo
pruebaslosdocumentoselectrónicosresiduales,nopretendióotorgarlesaéstossiempreelmismovalorprobatoriode
losinstrumentosprivadosfirmados,puesambasclasesdedocumentosnosondirectamenteequivalentesenespecial
encuantoasuautoríaconocida.
Enconsecuencia,reconociéndoselessuaptitudprobatoriacomomediosdepruebaenjuicio,nocabeotorgarlesel
mismovalorprobatoriodelosinstrumentosprivados(porqueconelloseromperíaelprincipiodeequivalenciadelos
soportes),sinoqueunvalorprobatorioinferior,debasedepresunciónjudicial,delamismaformaquelohacíael
proyectodeleyoriginalenviadoalCongreso.
Lasupresióndelanormaduranteeltrámitelegislativonodebieratenerincidenciaenlasoluciónaquesellegue,por
cuantoelartículo427delCódigodeProcedimientoCivilessuficientementeamplioparaconsideraraestoselementos
dentrodesussupuestosdehecho:“Sinperjuiciodelasdemáscircunstanciasque,enconceptodeltribunalopor
disposicióndelaley,debanestimarsecomobasedeunapresunción[…]”.
Conclusiones:Riesgosydesafíos
40.LaLeyesunbuenavancenormativoquedeberíafortalecerelcomercioelectrónicoaldarseguridadalas
transaccioneselectrónicasyotorgarleselmismorespaldoquealoscontratosqueconstanenmediosescritosde
LosmayoresavancesdelaLey,enmateriadepruebadelasobligaciones,sonenprimerlugarhaberdadopleno reconocimientoalosactosycontratoscelebradospormedioselectrónicos,talcomoaaquelloscelebradosmediante instrumentosqueconstanenunsoportedepapel.Porotraparte,haberidomásalláquesusmodeloscomparados,al darvalorde“plenaprueba”alosdocumentoselectrónicosprivadossuscritosconfirmaelectrónicaavanzada.Por último,haberadmitidocomopruebaenjuiciotodoslos“documentoselectrónicos”,sinexcepción,aúnlosresiduales,
loqueesunafuertemodificaciónalosartículos1699delCódigoCivily341delCódigodeProcedimientoCivil.
Contodo,laLeydejaimportantespreguntasabiertas,quedeberánserresueltasporlajurisprudenciaconayudadela
doctrina,enespecialrespectoalvalorprobatorioquecorrespondaasignarenjuicioalos“documentoselectrónicos
residuales”y,laformamaterialenquedeberánagregarselosdistintos“documentoselectrónicos”alexpediente.
1 PublicadaenelDiarioOficialdefecha12deabrilde2002.Enadelante,todaslasreferenciasa
artículoscuyafuentenoseseñaledeberánentendersereferidasalaLey.
2 Ademásdeestafinalidad,esprecisodestacarlaimportanciadelasobligacionesenotrosámbitos. AsíloexpresaDIEZ­PICAZO:“Ademásdeponerderelieveelperfilestrictamentejurídicodel fenómenodelaobligación,convieneresaltarsufuncióneconómicayelinflujoqueenésta determinanlastransformacionesdelmundomoderno.Enprincipio,parececlaroquelaobligación eselcaucejurídicooelinstrumentoparallevaracaboladinámicadelavidaeconómica.Através deellasecumplesustancialmenteunafuncióndeintercambiodebienesyservicios”.DIEZ­ PICAZO,Luis:“FundamentosdeDerechoCivilPatrimonial”,tomoII:Lasrelacionesobligatorias.
EditorialCivitas.Madrid,1993,p.55.Porestarazón,contemporáneamentesediráquelasreglas
delderechodecontratosseasocianalfuncionamientoeficientedelmercado.
3 BELLOsólolasincorporóalfinal,luegodelapublicacióndelasConcordanciasdeGARCÍA
GOYENA,en1851.
4 UnadelascríticasfundamentalesalaregulacióndelCódigoCivilapuntaalainjustificadalimitación
delenunciadoaunapruebadelas“obligaciones”(enelsentidodederechospersonaleso
créditos),sinextendersealapruebadelosderechosreales.Caberecordar,aesterespecto,que
lassituacionesregidasporelderechodefamiliaestánsujetasanormasprobatoriasespeciales.
5 AsíeratratadaporPOTHIERyelCódigoCivilfrancés.
6 CLAROSOLAR,Luis:“ExplicacionesdeDerechoCivilChilenoyComparado”,volumenVII.
EditorialJurídicadeChile.Santiago,1950,pp.656yss.
7 ALESSANDRI,Arturo:“TeoríadelasObligaciones”.EditorialJurídicaEdiar­ConosurLimitada.
Santiago,1988,pp.492yss.
8 DUCCI,Carlos:“DerechoCivil,partegeneral”.EditorialJurídicadeChile.Santiago,1994,pp.367y
9 CódigoCivil,artículo1698.
10 Otrosordenamientosjurídicos,comoelespañol,otorganuncarácterenunciativoynoexcluyentea
lasnormasqueenumeranlosmediosdeprueba(artículo299delaLeydeEnjuiciamientoCivily
artículo1215delCódigoCivil).Porello,enEspañaseadmitenengeneralcomomedioprobatorio
enjuiciolosmensajesdedatoselectrónicos.Porsupuesto,unproblemadistintoeseldesu
valoración,pues­comoseverá­eldocumentosuscritoconfirmaelectrónicaavanzadaotorga
mayorseguridadloque,enconsecuencia,permitequeseaconsideradoplenapruebarespectode
ciertosaspectos.
11 Respectodelosdocumentosprivados,esposibledejarplanteadasdospreguntasqueadquieren
especialrelevanciaapropósitodelosdocumentoselectrónicos:(a)¿debeestarfirmadoel
documentoparaconstituirun“instrumentoprivado”?;y,(b)¿debeprovenirdeunadelaspartesdel
contratoelinstrumentoprivado,opuedeprovenirdeuntercero?
12 CódigoCivil,artículo1700.
13 Porejemplo,véaseelartículo704Nº1delCódigoCivil,queestableceloscasosenquenoexiste
unjustotítuloquedelugaraposesiónregular.Enelmismosentido,véanseelartículo426del
CódigoOrgánicodeTribunales.
14 CódigoCivil,artículo1701,yCódigodeProcedimientoCivil,artículo346.Lajurisprudenciaha
ratificadoque“colocarunafirmaenundocumentosignificaqueelsuscriptoraceptasucontenidoy, portanto,reconocidaaquella,absolviendoposiciones,constituyeunaconfesiónprestadaenjuicio quenopuedeelconfesanterevocar,anoprobarsequehasidoelresultadodeunerrordehecho”
(CorteSuprema,sentenciade29denoviembrede1937).
15 CódigodeProcedimientoCivil,artículos346Nº3y354.
16 Enestesentido:(i)CortedeApelacionesdeSantiago,29deoctubrede1980:“Elinstrumento
privadoquenoaparecefirmadoporquienencontraseopone,carecederelevanciaprobatoria, puestoquenoestáamparadoporlapresuncióndeautenticidadpropiadelosinstrumentospúblicos yseaplicanasurespectolasreglasgeneralesenmateriadeprueba,especialmenteelartículo
1698delCódigoCivil,encuantodebeprobarlasituaciónjurídicaalegadaquienlapretendepara
sí”;(ii)CortedeApelacionesdeSantiago,28dediciembrede1962:“Nopuededarsevalor
probatorioaunejemplardelosAnalesdelaUniversidaddeChile,quecontienecopiasdecartas
delactor,pornosermediolegaldeprueba”;y,(iii)CortedeApelacionesdeSantiago,12deagosto
de1942:“Uninstrumentoprivadoparaqueseataldebe,porlomenos,serfirmadoporel
otorgante”. LosfalloscitadospuedenversetambiénenRIOSECOENRÍQUEZ,Emilio:“Lapruebaantela
jurisprudencia”,tomoI.EditorialJurídicadeChile.Santiago,1995,pp.259yss.
17 Asísedesprendedelartículo1445delCódigoCivil,quehablade“consentirenelactoocontrato”;
ydelartículo1443queseñalaqueelcontratoesconsensual“cuandoseperfeccionaporelsolo
consentimiento”.Enelderechocomparado,lalibertaddeformaestambiénelcriteriobase.Atítulo
ejemplar,véaseelartículo1278delCódigoCivilespañol.
18 CódigoCivil,artículos1709y1708,loscualesparecenestarfundadosenladesconfianza,costosy
dificultadesqueconllevalapruebatestimonial.Elmontomínimoesde2UTM,estoes,cercade
19 “Laequiparaciónlegalconlafirmamanuscritadelafirmaelectrónicaquesatisfacelosrequisitos
exigidos,representaunaevoluciónsignificativadelordenamientojurídico.Enparticular,es
determinantedelasuperacióndelaincertidumbre­querepresentaunobstáculoaldesarrollodel
comercioelectrónicoenredesabiertas­acercadelaposibilidaddeconcluirporvíaelectrónica
aquelloscontratosparalosqueelordenamiento,marginandoelcriteriodelibertaddeforma,
imponelaformaescritacomopresupuestodesuvalidez”.DEMIGUELASENSIO,PedroAlberto:
“DerechoPrivadodeInternet”.EditorialCivitas.Madrid,2ªedición,2001,pp.369­370.
20 LaDirectiva1999/93/CEdelParlamentoeuropeoydelConsejode13dediciembrede1999,porla
queseestablecióunmarcocomunitarioparalafirmaelectrónica,estableceque(21)“para
contribuiralaaceptacióngeneraldelosmétodosdeautenticaciónelectrónica,debegarantizarse laadmisibilidaddelafirmaelectrónicacomopruebaenprocedimientojudicialesentodoslos Estadosmiembros.Elreconocimientolegaldelafirmaelectrónicadebebasarseencriterios objetivosynoestarsupeditadoalaautorizacióndelproveedordeserviciosdecertificacióndeque setrate[ ]”
21 Loscasosmásimportantesdeescrituración,enelderechocivil,sonlareglayaanalizadadelos
artículos1708­1709,asícomolaregladelcontratodepromesaqueexige“quelapromesaconste
porescrito”(artículo1554Nº1delCódigoCivil).
22 “[ ]elinterésbásicodelafirmaelectrónicadecaraalempleocomopruebademensajesdedatos electrónicosradicaenquesupresenciacondeterminadasgarantíasresultadeterminantedela apreciacióndelvalorprobatoriodelmensaje.Enestalínea,enalgunaslegislacionesseatribuye unaespecíficaeficaciaprobatoriaaldocumentoinformáticoqueincorporaunafirmaelectrónica conlasespecificacionesprevistasenlanormativa[ ]”.DEMIGUELASENSIO:“Derecho ”,cit.
ennota20,p.373.
23 DebedestacarsequeelProyectodeLey,siguiendomodeloscomparados,equiparabaelvalor
probatoriodeldocumentoelectrónicoprivadoconfirmaelectrónicaavanzadaalvalorprobatorio
delinstrumentoprivadodepapel.Sinembargo,enladiscusiónenelSenadoseavanzóunpaso
másyseoptóporotorgaraestaclasededocumentoelstatusprobatorioprivilegiadodel
instrumentopúblico.Esadecisiónestuvoacompañadadeladecisióndeestablecerentidades
certificadorasconcarácterobligatorioparalasuscripcióndeestetipodedocumentosycon
exigentesrequisitosenlatecnologíautilizadaparaefectosdefirmar.
24 Quedaentregadoalajurisprudenciayaladoctrinapenalistadeterminarlaformamaterialde
acompañarestascomunicacionesenjuicio.
25 Elmarcogenerallodaelartículo9ºdelaLeyModelodelaComisióndelasNacionesUnidaspara
elDerechoMercantilInternacional(CNUDMI–UNCITRAL),elque,luegodeproclamarcon
caráctergenerallaadmisibilidadcomopruebadelosmensajesdedatosensoporteelectrónico,
establecequetodalainformaciónpresentadaenestaformagozarádeladebidafuerzaprobatoria,
lacualdebevalorarse,entreotrosfactores,atendiendoa:(i)lafiabilidaddelaformaenqueel
mensajesehayagenerado,archivadoocomunicado;(ii)lafiabilidaddelaformaenquesehaya
conservadoalintegridaddelainformación;y(iii)laformaenqueseidentifiqueasuiniciador.
26 D.S.846deHaciendade1989
27 CorteSuprema,15deabrilde1992.FallosdelMes401,Abril1992,p.144.Incluso,enelCódigo
deProcedimientoPenal,enelartículo113bis,losdocumentosconsistentesenrepresentaciones
noescritasnoseregulandentrodelapruebainstrumental,sinoquecomomediosdepruebano
contempladosenlaley.
28 Estaeslaprimerasentenciaquesedictóenmaterianopenalsobregrabacionesdevoz.Corte
Suprema,23dejuniode1982.RDJ,t.79,3ª,p.88,suscrita,entreotros,porlosprofesoresde
DerechoCivildonHugoROSENDEydonAvelinoLEÓNHURTADO.
29 CorteSuprema,7deoctubrede1991.FallosdelMes395,p.602.
30 PAILLÁS,Enrique.EstudiosdeDerechoProbatorio.Santiago,EditorialJurídicadeChile,1997,pp.
145­146.
31 FIGUEROA,JuanA.NuevasOrientacionesdelaPrueba.Santiago,EditorialJurídicadeChile,
1981,pp.99yss.,citadoporDUCCI,Carlos.DerechoCivil.ParteGeneral.TerceraEdición.
Santiago,EditorialJurídicadeChile,1988,p.411.
32 DUCCI,ob.cit.,p.412.
33 TratamientoqueseleshadadoenpaísescomoFrancia,cuandoeldocumentoprovenientede
medioscomputacionalespuedeserimpreso(queeslasituacióndelfallolaboralaquesehizo
mención).
34 ComoponedemanifiestoAlexy,lasreglasposeenuncarácterdoble:porunparte,positivizan principios;porotra,contienendeterminacionesconrespectoalasexigenciasdeprincipios contrapuestos.Alexy,Robert:“Teoríadelosderechosfundamentales”.CentrodeEstudios
Constitucionales.Madrid,1993,p.134
35 Desdelaperspectivadelderechocivil,lasoluciónfrentealosconflictosentrereglasyprincipiosno sedeterminaporlapreeminenciaautomáticadelaregla.Adiferenciadeotrosámbitosdelderecho, dondeexistenreglasrígidas,formalesysubstantivas,respectodelascualesnisiquieraesposible discurriracercadelosobjetivosdequienlasdictó,lapartemedulardelderecho(elcivily constitucional)secomponemásbiendereglasconectadasentresíyquerespondenaciertas orientacionescomunes(comolalibertadcontractualolabuenafe,porcitardosejemplos).Apesar quelasreglaspuedenseraplicadasusualmentesinnecesidadderecurrirasufundamentopráctico odeprincipio,existenalmenostressituacionesenqueesnecesariorecurriraellos:(i)vaguedad enlaformulacióndelaregla;(ii)imprevisibilidaddelcaso;y(iii)iniquidadmanifiestadela interpretaciónmásobvia.VéaseBARROSBOURIE,Enrique:“ReglasyPrincipiosenelDerecho”.
En:AnuariodeFilosofíaJurídicaySocialNº2.Santiago,1984,pp.269­281.
Documentos similares a La prueba de las obligaciones y la firMa electrónica - González Hoch
Mario Romero Rojas
583-2221-1-PB
Pablo Andres Fabbri Alvarado
Contratacion Electronica 1
2_ 29-12-17 Sentencia Acoge Nulidades
PRUEBAS (GUIA COMPLETA).docx
TDR GAS NATURAL
Uni. 1 Actividad 5 Caso Compensacion, Devolucion y Otros
El DereCHo a La PrueBa en RelaCiÓn a La MoTiVaCiÓn JUDICIAL-ERIKSON COSTA
Marquina Jhonatan
PROYECTAR HONESTIDAD
Edgar Zavala Mamani
T-274-12
Jenifer Hormiga Rincón
Más de agustindelsante
Iñigo de la Maza - sobre caso fortuito y suspensión de pagos de renta y deudas en dinero
hay-derechos-comunitarios-0
2-derecho al agua.pdf
Robert_Alexy_La_institucionalizacion_de_la_justici.pdf
Catalogo de Semillas de Chile 2016
Andrés Astudillo - LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA PRUEBA COMO CAUSAL DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
RJ_27_I_1
Civil VII Contratos Parte General Conceptos y Definiciones Importantes
Vista de La continuidad y Calidad del Servicio Eléctrico _ Revista Prisma Tecnológico
Manuel Rodriguez Vega - Jurisprudencia reciente de la Corte Suprema de Chile sobre infracción a normas reguladoras de la prueba en el ámbito tributario
Condiciones generales en la contratación y el consumo
Peliculas Nominadas Al Oscar 2018
34._Pino_Emhart_Alberto_Entre_reparaci_n_y_distribuci_n._La_responsabilidad_civil_extracontractual_como_mecanismo_de_distribuci_n_de_infortunios.pdf
Israel Soler - ¿Cómo establecer la jurisdicción y competencia en casos de internet? Tendencias internacionales y nacionales
DDP MoralesQuintanillaCR Condicionesgenerales
Destapando La Caja Negra - José Ossandón
Amargados Sociologia Dos Mil Doce
Iñigo de La Maza - La Integración Del Contenido Publicitario en La Prestación Contractual
Rodrigo Pica Flores - La Problematica de Las Partes y El Contenido de La Legitimación Activa en La Cuestión de Inaplicabilida Por Inconstitucionalidad
El Interesado en La Ley 19.880
Evaluacion de Matematica Sexto Grado Concepto de Proposiciones
Presentación Dossier 1.pdf
formación ética, cívica y la formación ciudadana
vdocuments.mx_flores-de-california-559dfc332cd2e.pdf
Alison U. Cárdenas
Tarea 4 Filosofia Xx
Manuel Cruz diaz
Michelle Jaffe - Tu Eres Mi Deseo
Sesión de Tutoria - CONOCIÉNDONOS
Situacions Administrativas
Un Poco de La Historia Sousa Mirnda
Etapas Del Ciclo Vital Familiar PDF
Klever Estrada
Beuchot Mauricio - Hermeneutica Lenguaje E Inconsciente(OCR y opt).pdf
Escuela-restauracion 2do Grupo