Source: https://www.vero.fi/sv/Detaljerade_skatteanvisningar/anvisningar/48395/andring_av_verksamhetsformen_till_aktie2/
Timestamp: 2018-11-14 06:31:38+00:00
Document Index: 15557283

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 5', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 3', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 5', '§ 1', '§ 4', '§ 3', '§ 5', '§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 5']

17.6.2016–tills vidare
A146/200/2012, 11.1.2013 och 72/40/2010, 21.1.2010
4.2.1 Bokföringsmässig och skattemässig kontinuitet som utgångspunkt
4.2.6 Bokföring av en latent skatteskuld
4.3.2 &nbsp;Fortsatt verksamhet
4.3.3.2 &nbsp;Fastigheter som inte överförs
4.3.3.11&nbsp; Egendom som inte har överförts och egendom som tas i egen användning
5.1 Avbrott under skatteåret
5.3 Avskrivningsgrund i ett aktiebolag
5.4 Beloppet av avdragsgilla avskrivningar
5.5 Behandling av reserveringar
5.6 Skogsavdrag
5.8&nbsp;Förluster vid ändring av verksamhetsformen
8.5 Revisionsberättelse
8.6 Övriga uppgifter och utredningar
8.7 Tidpunkten för att lämna in en skattedeklaration
9 Tillämpning av inkomstutjämning
10 Överlåtelsebeskattningen vid en ändring av verksamhetsformen
11&nbsp;Skatteansvar vid ändring av verksamhetsformen
Företagsverksamhet kan bedrivas i flera olika former. De vanligaste verksamhetsformerna är ett person- eller aktiebolag samt verksamhet som enskild rörelseidkare eller yrkesutövare. Det kan bli nödvändigt att ändra ett företags verksamhetsform under dess verksamhetsperiod. Orsaken till detta kan till exempel vara att affärsverksamheten utvidgas eller att nya ägare kommer in i bilden. En ändring av verksamhetsformen påverkar i regel även beskattningen. Under vissa förutsättningar möjliggör skattelagstiftningen en ändring av verksamhetsformen utan skattepåföljder.
Denna anvisning ersätter Skatteförvaltningens anvisning 11.01.2013 ”Ändring av verksamhetsformen till aktiebolag” (Skatteförvaltningens anvisning dnr A146/200/2012) och punkt 10 Överföring av inkomstskatteskuld och -fordran i samband med byte av företagsform i Skatteförvaltningens anvisning ”Skatteförvaltningens ställningstaganden i frågor om företagsbeskattning 2010” (Skatteförvaltningens anvisning dnr 72/40/2010).
Det finns inga särskilda bolagsrättsliga bestämmelser om en ändring av verksamhetsformen från rörelseidkande och yrkesutövande eller jord- och skogsbruksidkande till aktiebolag. På en ändring av dessa typer av verksamhetsform till aktiebolag tillämpas således bestämmelserna om bildande av aktiebolag i 2 kap. i aktiebolagslagen (624/2006, ABL).
Föreskrifter om ändring av ett personbolag (öppet bolag eller kommanditbolag) till aktiebolag finns i 8 kap. 3–5 § i lagen om öppna bolag och kommanditbolag (389/1988, ÖKBL). Föreskrifter om ändring av ett andelslag till aktiebolag finns i 22 kap. i lagen om andelslag (421/2013, LAL).
Bestämmelserna om den skattemässiga behandlingen vid en ändring av verksamhetsformen finns i 24 § i inkomstskattelagen (1535/1992, ISkL). Enligt 1 mom. i det aktuella lagrummet anses det inte vid beskattningen att en sammanslutning blir upplöst eller att en person som bedriver rörelse, utövar yrke eller bedriver jord- eller skogsbruk upphör med sin verksamhet till den del de tillgångar och skulder som hänför sig till den tidigare verksamheten vid en ändring av verksamhetsformen överförs till samma värde, i följande fall:
Enligt 51 c § i lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet (360/1968, NärSkL) ska föreskrifterna om ändringar av verksamhetsformen i 24 och 28 § i inkomstskattelagen iakttas vid ändringar av företagsformen . Bestämmelserna i 24 § i ISkL tillämpas följaktligen även på näringsverksamhetens förvärvskälla.
Inkomstskattelagen för gårdsbruk (543/1967, GårdSkL) innehåller inte några uttryckliga bestämmelser som gäller en ändring av verksamhetsformen och inte heller bestämmelser med hänvisningar till 24 § i ISkL. Bestämmelserna om en ändring av verksamhetsformen i 24 § i ISkL tillämpas dock även på bolagisering av jordbruk.
Det finns inga bestämmelser om till exempel en ändring av ett andelslag till ett aktiebolag i 24 § i IsKL. Enligt rättspraxisen kan dock en ändring av ett andelslag till aktiebolag anses vara den situation som avses i 24 § 1 mom. 6 punkten i ISkL (HFD 30.12.2005 liggare 3624 och CSN 77/1999). Enligt rättspraxisen kan de situationer som avses i 24 § 1 mom. 6 punkten i ISkL även anses omfatta en ändring av en ekonomisk förening till ett aktiebolag (CSN 81/1998) och en ändring av ett pensionsförsäkringsbolag till ett ömsesidigt försäkringsbolag (CSN 75/1998).
I högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD 1989-B-512 ansågs även en överföring av en stiftelses affärsverksamhet till ett aktiebolag som grundades och vars hela aktiestock ägdes av stiftelsen vara en situation som avses i 24 § i ISkL. I avgörandet tog man dock inte ställning till en situation där stiftelsens verksamhet, inklusive tillgångar och skulder, skulle ha överförts till ett annat samfund och stiftelsen upphört. I dagens läge skulle arrangemanget som förverkligades i avgörandet bedömas som en överföring av affärsverksamheten som avses i 52 d § i NärSkL. Om man dessutom tar hänsyn till att stiftelsen inte har ägare eller medlemmar, kan ändringen av stiftelsen till ett aktiebolag inte betraktas som en situation som kan jämställas med situationen i 24 § 1 mom. 6 punkten 1–5.
Centralskattenämnden ansåg att ändringen av fastighetsaktiebolagets bolagsordning i dna situation inte var en ändring av företagsformen och betraktade inte heller ändringen som en upplösning av ett aktiebolag.
Bestämmelsen i 24 § 1 mom. 6 punkten i ISkL utvidgar inte tillämpningsområdet för situationerna som tas upp i punkterna 1–5 i exempelförteckningen. ISkL 24 § tillämpas inte till exempel när två rörelseidkare och yrkesutövare överför sin näringsverksamhet till ett aktiebolag som de har grundat och vars aktier de tecknar tillsammans (till exempel HFD:2002:35). Näringsverksamhet som bedrivs av 2 eller flera rörelseidkare och yrkesutövare kan dock stegvis överföras till ett enda aktiebolag utan skattepåföljder genom att först grunda ett öppet bolag som tar över näringsverksamheten och sedan omedelbart ändra detta öppna bolag till ett aktiebolag.
Bestämmelsen i 24 § 1 mom. 1 punkten i ISkL kan endast tillämpas på en situation där näringsverksamhet eller jordbruk överförs till ett aktiebolag som grundas. Om verksamheten överförs till ett existerande aktiebolag, kan 24 § i ISkL inte tillämpas, utan överföringen beskattas som en apportinvestering.
Att registrera ett oregistrerat aktiebolag i handelsregistret är inte en sådan ändring av verksamhetsformen som avses i 24 § i ISkL. Om registreringen av ett nygrundat aktiebolag dröjer så att räkenskapsperioden för bolaget som grundas upphör innan det tas upp i handelsregistret, tillämpas de bestämmelser som gäller för sammanslutningars beskattning på beskattningen under det första året. Att det oregistrerade aktiebolaget tas upp i handelsregistret under följande räkenskapsperiod avbryter inte företagets skatteår i detta fall.
En ändring av ett aktiebolag till någon annan företagsform nämns inte uttryckligen i 24 § 1 mom. i ISkL. I avgörandet HFD 17.1.2008 liggare 55 har man ansett att en ändring av ett aktiebolag till ett personbolag inte kan betraktas som en situation som avses i det aktuella lagrummet. I avgörandet HFD:2015:16 (HFD 17.4.2015 liggare 1020) har man i sin tur ansett att inte heller en ändring av ett aktiebolag till ett andelslag kan betraktas som en situation som avses i det aktuella lagrummet. ISkL 24 § kan inte heller tillämpas på andra situationer där ett aktiebolags verksamhet fortsätter i någon annan form. I dessa situationer leder en ändring av företagsformen till skattepåföljder som en upplösning av ett aktiebolag ger upphov till.
Om ändringen av företagsformen har gjorts i syfte att kringgå skatter, tillämpas inte 24 § i inkomstskattelagen (HFD 10.10.2000 liggare 2530).
Enligt 24 § i ISkL får en ändring av företagsformen inte leda till direkta inkomstskattepåföljder, om de tillgångar och skulder som hänför sig till den tidigare bedrivna verksamheten överförs till samma värde till det företag som tar över verksamheten. Bestämmelsen förutsätter följaktligen att man iakttar kontinuitetsprincipen. Kontinuitetsprincipen ska iakttas såväl i beskattningen som i bokföringen.
I beskattningen kräver kontinuitetsprincipen att tillgångarna och skulderna i ett företag som ändras till ett aktiebolag som tillgångar och skulder i samma förvärvskälla i aktiebolaget som grundas och till samma belopp som i beskattningen av företaget som ändras till aktiebolag. På motsvarande sätt förutsätter kontinuitetsprincipen i bokföringen att tillgångarna och skulderna i bokföringen för aktiebolaget som grundas tas upp till samma belopp som i bokföringen för företaget som ändras till aktiebolag. Oavskrivna anskaffningsutgifter i beskattningen eller bokföringen av tillgångsposter kan således inte höjas, och nya tillgångsposter kan inte aktiveras. Till exempel goodwill som hänför sig till verksamheten som bolagiseras kan inte aktiveras.
Kontinuitetsprincipen tillämpas också på en ändring av verksamhetsformen rörelseidkande och yrkesutövande i det fall att rörelsen och yrkesutövaren inte enligt 1 kap. 1 a § i bokföringslagen (1336/1997, BFL) inte är skyldiga att upprätta ett bokslut. Detta bror på att kontinuitetsprincipen uttryckligen gäller bokföringen, och en rörelseidkare och yrkesutövare är alltid bokföringsskyldig.
En fysisk person som bedriver jord- och skogsbruk behöver inte föra bok över den aktuella verksamheten (BFL 1 kap. 1 a §). När verksamhetsformen ändras från jord- och skogsbruk som bedrivs av en fysisk person till aktiebolag krävs det därför inte någon egentlig bokföringsmässig kontinuitet. Tillgångar och skulder som överförs till ett aktiebolag behöver inte heller tas upp i bolaget till värdena i de anteckningar som avses i lagen om beskattningsförfarande (1558/1995, BFL). För att kunna tillämpa 24 § i ISkL krävs det dock att i princip alla tillgångar och skulder som hör till ett jordbruk överförs till det mottagande aktiebolaget och att de tas upp i aktiebolagets balansräkning.
Enligt bokföringsnämndens utlåtande 1644/2001 kan tillgångarna i ett jordbruk värderas till det gängse värdet i bokföringen för bolaget som grundas. En värdering till gängse värde kan göras även när anskaffningsutgiften för en tillgångspost har avskrivits helt eller delvis. Detta bokningssätt hindrar inte att 24 § i ISkL tillämpas när en fysisk person bolagiserar jordbruket hen bedriver. I beskattningen anses även i detta fall den anskaffningsutgift som inte skrivits av i beskattningen vara anskaffningsutgiften för tillgångarna.
I rätts- och beskattningspraxisen har man ansett att 24 § i ISkL kan tillämpas även när vissa tillgångsposter som hänför sig till företagsverksamheten som överförs inte överförs till aktiebolaget som bildas. Anskaffningsutgiften för tillgångar som inte överförs kan inte aktiveras i bokföringen, och för dessa kan således inte heller bokföringsmässig kontinuitet krävas. Frågor som gäller tillgångsposter som inte överförs behandlas nedan i punkt 4.3.
I samband med en ändring av verksamhetsformen intäktsförs driftsreserveringen direkt med stöd av lagen i rörelseidkarens och yrkesutövares beskattning, och då ska den också intäktsföras i bokföringen (se närmare punkt 5.5 nedan). Av denna anledning överförs inte reserveringen till det mottagande aktiebolaget, och en anteckning av denna i aktiebolagets balansräkning är inte en förutsättning för att tillämpa 24 § i ISkL.
I sin beskattning kan en jordbruksidkare ha dragit av den utjämningsreservering som avses i 10 a § i GårdSkL. En utjämningsreservering kan föras in i jordbrukets bokslut, om man för bok över jordbruket (5 kap. 15 § i BFL). Om bok inte behöver föras över jordbruket, ska utjämningsreserveringen inkluderas i jordbrukets anteckningar.
Inkomstskattelagen för gårdsbruk innehåller inte någon bestämmelse som svarar mot 54 § i NärSkL om att en utgift som är avdragsgill ska tas in i bokföringen, och därför har ett avdrag för en utjämningsreservering i beskattningen inte krävt att reserveringen har gjorts i bokföringen. En fysisk person som bedriver jordbruk i allmänhet har inte ens en sådan bokföring där en reservering skulle ha gjorts. Utjämningsreserveringen utgör inte tillgångar eller skulder för jordbruket.
På grund av de ovan nämnda omständigheterna kräver tillämpningen av 24 § i ISkL på en ändring av jordbrukets verksamhetsform inte att en oanvänd utjämningsreservering förs in i bokföringen för ett aktiebolag som grundas. Om en oanvänd utjämningsreservering å andra sidan förs in i aktiebolagets ingående balans, underlättas uppföljningen och användningen av utjämningsreserveringen i aktiebolagets bokföring och beskattning. Med tanke på kontinuitetskravet är det också motiverat att en oanvänd utjämningsreservering tas upp i det mottagande aktiebolagets ingående balans.
I beskattningen överförs utjämningsreserveringen i en ändring av verksamhetsformen som uppfyller förutsättningarna i 24 § i ISkL till aktiebolaget som grundas, oavsett hur utjämningsreserveringen behandlas i det mottagande aktiebolagets bokföring (se punkt 5.5 nedan).
På grund av att det inte finns någon bokföringsskyldighet kan det i synnerhet vid en bolagisering av ett jord- och skogsbruk ofta till följd av periodiseringen uppstå tillfälliga skillnader mellan bokföringen och beskattningen. Detta i sin tur beror på att anskaffningsutgiften för tillgångar som överförs vid en ändring av verksamhetsformen oftast dragits av helt eller delvis i beskattningen före ändringen av verksamhetsformen. Tillfälliga skillnader kan också uppstå till följd av utjämningsreserveringen som tas upp i 10 a § i GårdSkL.
När tillfälliga skillnader uppstår kan det kräva att en latent skatteskuld som avses i 5 kap 18 § i BFL förs in i bokslutet för aktiebolaget som grundas. Även om bokföringen av en latent skatteskuld i det mottagande aktiebolagets ingående balans innebär att ett avsteg görs från bokföringskontinuiteten, hindrar det inte en tillämpning av 24 § i ISkL.
En förutsättning för att tillämpa 24 § i ISkL är att företagets identitet bevaras, dvs. att det fortfarande kan ses som samma företag trots ändringen av verksamhetsformen. Tre förutsättningar ska uppfyllas för att identiteten ska bevaras: (1) företagsverksamheten fortsätter på samma sätt i aktiebolaget som grundas, (2) tillgångarna och skulderna i företagsverksamheten överförs huvudsakligen till aktiebolaget som grundas, och (3) ägarförhållandena förblir huvudsakligen oförändrade. Om någon av dessa förutsättningar inte uppfylls, kan 24 § i ISkL inte tillämpas på ändringen av verksamhetsformen.
4.3.2 Fortsatt verksamhet
Rörelse- och yrkesverksamhet eller jord- eller skogsbruk som överförs ska vid en ändring av verksamhetsformen huvudsakligen fortsätta på samma sätt i aktiebolaget som grundas för att identiteten ska bevaras. Omfattningen och karaktären av företagsverksamheten som överförs får således inte förändras väsentligt till följd av att verksamhetsformen ändras.
Kravet på identitet förutsätter att tillgångarna och skulderna som finns i verksamheten som bedrivs innan aktiebolaget bildas huvudsakligen överförs till aktiebolaget som bildas. Om en del av tillgångarna som hänför sig till denna och som är väsentlig med tanke på verksamheten inte överförs till aktiebolaget som grundas, tillämpas inte 24 § i ISkL. Riktlinjer för situationer då en väsentlig del av tillgångarna som hänför sig till verksamheten inte har överförts kan sökas i exempelvis högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD 7.3.1973 liggare 1865:
HFD 7.3.1973 liggare 1865: Rörelseidkare X avvecklade sin kemikalierörelse 30.04.1969 och sålde samma dag hälften av den aktuella rörelsens omsättnings- och anläggningstillgångar till Y och överförde 13.05.1969 den resterande delen, dvs. andra hälften av rörelsens omsättnings- och anläggningstillgångar, till det nyss gemensamt med Y bildade öppna bolaget som utöver annan verksamhet även fortsatte verksamheten av X:s tidigare privata rörelse. Eftersom tillgångarna och skulderna i den av X ursprungligen bedrivna rörelse inte överfördes till det nya öppna bolaget som sådana, ansåg man att X hade överlåtit omsättnings- och anläggningstillgångarna på det sätt som avses i NärSkL 51 § 3 mom. Som skattepliktigt överlåtelsepris i X:s beskattning betraktades anskaffningsutgiften eller ett lägre, sannolikt överlåtelsepris för den egendom som X uttagit från sin rörelse. Skatteåret 1969. ISkL 51 § 3 mom.
I avgörandet uppfylldes inte förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL till följd av att hälften av omsättnings- och anläggningstillgångarna inte överfördes till bolaget som grundades. I avgörandet har man dock inte entydigt tagit ställning till hur stor del av tillgångarna och skulderna som kan lämnas utanför överföringen i en ändring av verksamhetsformen enligt 24 § i ISkL.
I högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD:1981-B-II-513 har man tagit ställning till en situation där marken som används för en fastighet inom affärsverksamheten inte överfördes till bolaget som grundades för att ta över verksamheten. Sammanfattningen av avgörandet lyder på följande sätt:
HFD:1981-B-II-513: Den rörelse som bedrevs av en allmännyttig förening överfördes till ett kommanditbolag och senare ett aktiebolag som grundades för att bedriva rörelsen, dock så att marken för en fastighet som användes i rörelsen förblev i föreningens ägo och föreningen åtog sig att betala rörelsens skulder. De kostnadsbokningar eller reserveringar för kreditförluster som hade gjorts för anskaffningsutgiften för omsättningstillgångarna i föreningens rörelse löstes inte upp, och inte heller avskrivningarna på anskaffningsutgifterna för anläggningstillgångarna återfördes till rörelsens skattepliktiga inkomst. Kommanditbolaget och aktiebolaget som grundades fick dra av de fastställda förlusterna för föreningens rörelse. Förhandsbesked. Skatteåren 1980–1981. Omröstning 3–1. NärSkL 51 § 3 mom.
Enligt avgörandet kan 24 § i ISkL tillämpas utan hinder av att en fastighet inte överförs till ett aktiebolag som grundas, även om enbart fastighetens värde kan vara mycket betydande. Om en fastighet inte överförs, kan det dock enligt avgörandet HFD 30.7.1999 liggare 1927 också leda till att kravet på identitet inte uppfylls. Här följer en sammanfattning av avgörandet:
I avgörandet uppfylldes inte förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL på grund av att jordbruksmark och produktionsbyggnader inte överfördes till aktiebolaget som bildades vid bolagiseringen av jordbruket. Rättsanvisningen som framgår av avgörandet kan allmänt tillämpas på bolagisering av jordbruk och även i övrigt i situationer där fastigheterna har en väsentlig betydelse med tanke på verksamhetsutövandet.
I näringsverksamhet som överförs vid en ändring av verksamhetsformen används eventuellt tillgångar som också används i den skattskyldiges hushåll. Om en tillgångspost i dessa tillgångar huvudsakligen används i näringsverksamheten som överförs vid en ändring av verksamhetsformen, anses tillgångsposten höra till näringsverksamhetens förvärvskälla. I detta fall är förutsättningen för en överföring av tillgångsposten i princip att 24 § i ISkL tillämpas på ändringen av verksamhetsformen. Om tillgångsposten däremot huvudsakligen används på något annat sätt än i näringsverksamheten, utgör det inget hinder för tillämpningen av 24 § i ISkL om posten inte överförs.
Exempel: Rörelseidkaren och yrkesutövaren A är verksam inom byggbranschen, och i denna verksamhet använder A en personbil hen äger. A använder också bilen för hushållets körningar. Cirka 30 procent av kilometerna som årligen tillryggaläggs med bilen anknyter till näringsverksamheten som bedrivs av A. Bilen anses inte höra till tillgångarna i A:s näringsverksamhet, och därför förutsätter inte tillämpningen av 24 § i ISkL att bilen överförs.
Både jord- och skogsbruk eller endast någondera av dessa verksamheter kan överföras till ett aktiebolag som grundas vid en ändring av en jord- och skogsbruksidkares verksamhetsform. Förutsättningen för att tillämpa 24 § i ISkL är även i detta fall att tillgångarna som hänför sig till verksamheten som överförs huvudsakligen överförs till aktiebolaget som grundas. De tillgångar som vid bolagiseringen av endast ett jordbruk överförs till aktiebolaget som grundas kan omfatta fastigheter som delvis används av jordbruket och delvis av skogsbruket (åkrar och skogar på fastigheten). Tillämpningen av 24 § i ISkL hindras inte av att dessa samanvända fastigheter överförs i sin helhet till aktiebolaget vid en ändring av verksamhetsformen, även om inte några andra delar av skogsbruket överförs till aktiebolaget. I denna situation tillämpas 24 § i ISkL på överlåtelsen av fastigheten i sin helhet.
På överföringen av andra skogsbrukstillgångar än samanvända fastigheter vid en ändring av verksamhetsformen tillämpas inte 24 § i ISkL, om inte hela skogsbruksdriften överförs vid en ändring av verksamhetsformen. Till exempel en överföring av separata skogsfastigheter vid en bolagisering av ett jordbruk uppfyller inte kravet på identitet, om man vid bolagiseringen av verksamhetsformen inte bolagiserar hela skogsbruksdriften, inklusive tillgångar och skulder. I denna situation anses en partiell överföring av skogsbrukets tillgångar utgöra ett hinder för att tillämpa 24 § i ISkL på en ändring av jordbrukets verksamhetsform som görs samtidigt. En överföring av andra skogsbrukstillgångar än delar av en samanvänd fastighet till det mottagande bolaget anses vara en apport som står utanför ändringen av verksamhetsformen, och denna beskattas enligt bestämmelserna om överlåtelsebeskattning.
En bostad eller fritidsbostad som används av en rörelseidkare och yrkesutövare samt jord- eller skogsbruksidkare eller dennes familj hör inte till tillgångarna i näringsverksamhetens eller jordbrukets förvärvskälla. Bostaden kan således inte på det sätt som avses i 24 § i ISkL överföras utan skattepåföljder till bolaget som grundas. På en bostadsöverlåtelse tillämpas således bestämmelserna i inkomstskattelagen om beskattning av överlåtelsevinster. Om en bostad som överförs till ett bolag har använts som den skattskyldiges eller hens familjs egen bostad, kan det dock vara fråga om en skattefri överlåtelse av egen bostad som avses i 48 § 1 mom. 1 punkten i ISkL. På överlåtelsen ska dock överlåtelseskatt betalas.
Kravet på identitet förutsätter förutom att tillgångarna överförs också att skulder som hänför sig till företagsverksamheten överförs. Kravet på identitet uppfylls inte, om en väsentlig del av skulderna inte överförs till bolaget som bildas. Man kan låta bli att överföra skulder till exempel när banken eller någon annan av företagsägaren oberoende borgenär inte går med på att gäldenären byts i samband med en ändring av verksamhetsformen. I detta fall kan man skapa ett motsvarande skuldförhållande mellan den ursprungliga gäldenären och bolaget som grundas.
När den egna bostaden inte överförs till aktiebolaget som grundas, är det möjligt att den skattskyldige på kapitalet av den gemensamma skulden betalar en separat amortering som svarar mot andelen som hänför sig till hens egen bostad till borgenären, och den återstående andelen av skuldkapitalet överförs till bolaget som grundas. I denna situation kan amorteringen av skuldkapitalet undantagsvis anses hänföra sig till någon annan skuld än den som hänför sig till verksamheten som överförs vid en ändring av verksamhetsformen. Denna ståndpunkt utgör ett undantag från det som i allmänhet tillämpas på amorteringar av kombinationsskulder i beskattningen. Detta tillämpas inte på andra amorteringar av kombinationsskulder.
Exempel: A Kb som bedriver service och reparation av bilar ändras till ett aktiebolag. A Kb har tidigare även bedrivit varutransport, men denna verksamhet lades ned flera år tidigare. Bolaget har en skuld på 15 000 euro för anskaffning av transportmateriel. Det utgör inget hinder för att tillämpa 24 § i ISkL, om denna skuld inte överförs.
En enskild näringsidkares (debiterade eller icke-debiterade) inkomstskatteskuld som bokats som upplupna kostnader i bokföringen betraktas inte som näringsverksamhetens skuld. Efter en ändring av verksamhetsformen anses således en inkomstskatteskuld inte vara aktiebolagets skuld. Skatteskulden kan således inte betalas ur aktiebolagets medel utan några skattepåföljder för aktieägaren. Detta baserar sig på rättspraxis som tillämpades under den tid då förmögenhetsskattelagen var i kraft (HFD 1996 liggare 3409), men praxisen har inte ändrats genom att lagen om värdering av tillgångar vid beskattningen stiftades. Motsvarande principer tillämpas också på fysiska personers övriga skatteskulder som uppkommit under tiden innan verksamhetsformen ändrades.
Motsvarande principer tillämpas på personbolags skatteskulder. Bolagsdelägares skatteskulder överförs inte till bolaget som grundas, och därför betraktas de efter en ändring av verksamhetsformen inte som aktiebolagets skulder och kan således inte betalas ur aktiebolagets medel utan skattepåföljder för aktieägaren. Det samma tillämpas på skatteskulder som ett personbolag och en delägare tillsammans svarar för. Då det gäller skatteansvaret för skatteskulder som endast och enbart åligger ett personbolag överförs detta enligt förutsättningarna som föreskrivs i 8 § 5 mom. i ÖKBL till aktiebolaget som grundas vid en ändring av verksamhetsformen. Aktiebolaget kan betala dessa skatteskulder utan skattepåföljder.
Frågor som gäller skatteansvar vid en ändring av verksamhetsformen har behandlats i detalj i anvisningspunkten 11 nedan.
Då det gäller tillgångar eller skulder som inte hänför sig till företagsverksamheten kan inte dessa med tillämpning av 24 § i ISkL överföras till ett aktiebolag som grundas vid en ändring av verksamhetsformen. En överföring av denna typ av tillgångar eller skulder hindrar i och för sig inte att den aktuella bestämmelsen tillämpas i den utsträckning man vidändringen av verksamhetsformen överför tillgångar eller skulder som hänför sig till företagsverksamheten som bolagiseras, om förutsättningarna i 24 § i ISkL i övrigt uppfylls. I fråga om egendom och skulder som inte hänför sig till verksamheten tillämpas dock de allmänna beskattningsbestämmelserna. Om dessa tillgångar överlåts vederlagsfritt, till underpris eller mot aktier till bolaget, beskattas de som en överlåtelse precis som andra apportplaceringar.
Exempel: Yrkesutövare A som bedriver konsultverksamhet grundar aktiebolaget A Ab i vars namn A fortsätter verksamheten. I samband med grundandet placerar A som apport i Ab all egendom som hänför sig till konsultverksamheten och aktierna som berättigar till innehav av en aktielägenhet som har hyrts ut. A har inga skulder som hänför sig till konsultverksamheten.
All egendom som hört till konsultverksamheten har till sitt bokföringsvärde överförts till aktiebolaget som grundas. I denna utsträckning uppfyller ändringen av verksamhetsformen förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL. Det gängse värdet av tillgångarna som hänför sig till konsultverksamheten utgör således inte skattepliktig inkomst för A.
Aktierna i den uthyrda lägenheten hör inte till företagsverksamheten som bolagiseras. På överlåtelsen av aktierna till X Ab tillämpas således bestämmelserna om beskattning av överlåtelsevinst.
Om man till aktiebolaget som grundas överför skulder som inte hänför sig företagsverksamheten som överförs till bolaget, anses aktieägaren i aktiebolaget som grundas i samband med grundandet av bolaget få en förtäckt dividend som avses i 29 § i BFL. Beloppet av skulden (skuldkapitalet och den obetalda räntan) betraktas som värdet av den förtäckta dividenden.
Om den egendom som inte överförs till ett aktiebolag som grundas vid en ändring av verksamhetsformen inte längre efter ändringen används i näringsverksamheten eller jordbruket, anses egendomen ha tagits i egen användning (NärSkL 51 b § och GårdSkL 4 §).
Kravet på identitet förutsätter att det inte sker några väsentliga förändringar bland företagsägarna. Förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL är i fråga om ägarförhållandena något olika beroende på huruvida det är fråga om en ändring av ett personbolag eller ett dödsbo till ett aktiebolag, en ändring av någon annan sammanslutning till ett aktiebolag eller ett övertagande av rörelseidkande och yrkesutövande eller jord- eller skogsbruksdrift i ett aktiebolag.
Då det gäller en ändring av ett personbolag till ett aktiebolag har inga särskilda krav om oförändrade ägarförhållanden föreskrivits i 24 § i ISkL (Se 24 § 1 mom. 5 punkten i ISkL).
I fråga om andra subjekt än personbolag som i beskattningen betraktas som sammanslutningar samt dödsbon förutsätter en tillämpning av 24 § i ISkL att aktierna i aktiebolaget tecknas av en eller flera delägare i sammanslutningen eller dödsboet (se 24 § 1 mom. 2 och 3 punkten). Alla delägare i en sammanslutning eller ett dödsbo behöver således inte teckna aktier i ett aktiebolag som grundas, utan det räcker att en av delägarna tecknar aktierna. En förutsättning för att 24 § i ISkL ska kunna tillämpas är å andra sidan att ingen annan person än en delägare tecknar aktier.
På bolagiseringen av rörelseidkande och yrkesutövande eller jord- eller skogsbruksdrift till ett aktiebolag kan 24 § i ISkL tillämpas endast när rörelseidkaren och yrkesutövaren eller jord- eller skogsbruksidkaren ensam tecknar alla aktier i bolaget som grundas (se 24 § 1 mom. 1 punkten i ISkL). Om aktiebolaget i samband med en ändring av verksamhetsformen får andra aktieägare, kan 24 § i ISkL inte tillämpas. Ett undantag till det ovan nämnda är dock den bolagisering av näringsverksamhet eller jordbruk som bedrivs gemensamt av företagarmakar. Denna fråga behandlas nedan.
Då det gäller en bolagisering av en enskild rörelse samt jord- eller skogsbruk har kravet på oförändrade ägarförhållanden också i övrigt fått en mycket snäv tolkning i rättspraxisen. Som exempel kan nämnas högsta förvaltningsdomstolens årsboksavgörande HFD:2002:35 som gavs 26.4.2002. Avgörandet gällde huruvida ett företags identitet bevarades då två enskilda rörelser slogs samman till ett aktiebolag. Sammanfattningen av avgörandet lyder på följande sätt:
HFD:2002:35: Två åkare, som bedrev varutransporter med lastbil, grundade ett aktiebolag för att fortsätta samma verksamhet som de tidigare hade bedrivit var för sig under egen firma, och tecknade hälften var av bolagets aktier. Båda överförde tillgångarna och skulderna från sin tidigare näringsverksamhet på aktiebolaget till bokföringsvärdet. I detta fall var ISkL 24 § 1 mom. 1 punkten inte tillämplig, eftersom bestämmelsen förutsätter att en person som bedriver näring eller utövar yrke ensam skall teckna aktierna i aktiebolaget som fortsätter verksamheten. 6 punkten under samma moment var inte heller tillämplig eftersom den inte kan anses omedelbart utvidga förutsättningarna som fastställs i punkterna 1–5, utan den utgör en självständig bestämmelse som skall tillämpas i jämställbara fall. Bestämmelsen i NärSkL 51 b § 1 mom. tillämpades på överlåtelsen av den ena näringsidkarens rörelsetillgångar. Skatteåret 1997. ISkL 24 § 1 mom. 1 och 6 punkten.
Enligt högsta förvaltningsdomstolens avgörande kan två eller flera separata rörelser inte fusioneras till ett enda aktiebolag utan skattepåföljder.
Om företagarmakar bolagiserar en näringsverksamhet eller ett jordbruk som de bedriver tillsammans till ett aktiebolag och tillsammans tecknar alla aktier i bolaget som grundas, anser Skatteförvaltningen att fördelningen av ägarandelen mellan makarna inte har någon betydelse med tanke på tillämpningen av 24 § i ISkL, utan det räcker att båda makarna tecknar aktier. Aktierna i bolaget som grundas kan således fördelas mellan makarna också på något annat sätt än i förhållande till ägarandelarna i nettoförmögenheten. Makan/maken kan dock beskattas för en gåva, om hans eller hennes förmögenhet ökar till följd av ändringen av verksamhetsformen och på bekostnad av den andra parten. En bedömning av huruvida det är fråga om en gåva görs utifrån förhållandet mellan de gängse värdena av tillgångarna och skulderna i verksamheten som överförs.
På grund av det ovan nämnda beskattas ett företag som omvandlats till ett aktiebolag vid en ändring av verksamhetsformen för tiden innan aktiebolaget tas upp i handelsregistret enligt bestämmelserna om verksamhetsformen före aktiebolaget (RP 105/1996 rd).
Exempel: A Kb omvandlas till aktiebolaget A Ab vid en ändring av verksamhetsformen som avses i 24 § i ISkL. A Ab tas upp i handelsregistret 01.06.2016. Företagets räkenskapsperiod är ett kalenderår. Företagets verksamhet har gett en inkomst på 40 000 euro 01.01.2016–31.05.2016 och 60 000 euro 01.06.2016–31.12.2016.
A Kb:s sista skatteår avslutas 31.05.2016. Den verksamhet som företaget bedrivit fram till detta datum beskattas enligt bestämmelserna om beskattning av näringssammanslutningar. Som inkomst under näringssammanslutningens skatteår beskattas således 40 000 euro.
A Ab:s första skatteår börjar 01.06.2016. Den verksamhet som företaget bedriver från och med detta datum beskattas enligt bestämmelserna om beskattning av aktiebolag. Som inkomst under aktiebolagets skatteår beskattas således 40 000 euro.
En ändring av verksamhetsformen ger inte upphov till några skattepåföljder, om kravet på kontinuitet och de övriga förutsättningar för tillämpning av 24 § i ISkL som behandlats i denna anvisning uppfylls. I detta fall beskattas inte de tillgångar som överförs vid en ändring av verksamhetsformen enligt bestämmelsen om uttag till privat hushållning i 51 b § i NärSkL eller 4 § 3 mom. i GårdSkL och bestämmelsen om upplösning av personbolag i 51 d § i NärSkL.
Om kontinuiteten inte iakttas eller om förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL inte i övrigt uppfylls, är det inte fråga om en ändring av verksamhetsformen som ingår i lagrummets tillämpningsområde. I dessa situationer anses det att en sammanslutning blir upplöst vid beskattningen och att en rörelseidkare, yrkesutövare eller en jord- och skogsbruksidkare lägger ned sin verksamhet. På motsvarande sätt beskattas den egendom som placeras i ett aktiebolag som grundas som apport. Det företag som anses vara upplöst eller som anses ha lagt ned sin verksamhet och det nygrundade företaget är då två separata skattskyldiga.
I 24 § i ISkL finns vissa specialbestämmelser som tillämpas på en ändring av verksamhetsformen som avses i paragrafen. Bestämmelserna gäller bland annat avdrag för utgifter, driftsreserveringar och avbrott under skatteåret. Lagen om värdering av tillgångar vid beskattningen (1142/2005, VärdL) innehåller dessutom vissa bestämmelser om ändring av verksamhetsformen. Nedan följer en mer ingående genomgång av dessa bestämmelser, behandlingen av förluster samt sätet för ett nygrundat aktiebolag.
De utgifter som inte har dragits av i beskattningen av den överförda verksamheten dras av i det aktiebolag som har grundats efter en ändring av verksamhetsformen som avses i 24 § i ISkL på samma sätt som de skulle ha dragits av om verksamhetsformen inte hade ändrats. I beskattningen av tillgångar som överförts till ett aktiebolag som grundats vid en ändring av verksamhetsformen betraktas med andra ord som avskriven anskaffningsutgift samma belopp som den oavskrivna anskaffningsutgiften för de aktuella tillgångarna uppgick till i beskattningen av företaget som föregick aktiebolaget.
I beskattningen av ett aktiebolag som grundats vid en ändring av verksamhetsformen fastställs de oavskrivna anskaffningsutgifterna uttryckligen på basis av de oavskrivna anskaffningsutgifterna i beskattningen av den föregående verksamhetsformen, inte på de oavskrivna anskaffningsutgifterna i bokföringen. Till exempel när en avskrivning som har gjorts i bokföringen för verksamhetsformen som föregick aktiebolaget på den skattskyldiges yrkande lämnats helt eller delvis oavdragen i beskattningen (så kallad överavskrivning) kan motsvarande belopp dras av i aktiebolagets beskattning.
Till ett aktiebolag som grundas vid en ändring av verksamhetsformen kan man överföra en fastighet som länge ägts av den skattskyldige och som hen förvärvat som en del av anskaffningen av jordbruksverksamheten. Det kan vara mycket svårt för den skattskyldige att reda ut den oavskrivna anskaffningsutgiften för en fastighet som överförs på grund av att hen inte varit bokföringsskyldig för sin verksamhet och på grund av att en fastighet utgör nettoförmögenhet vid en beräkning av det uppskattade beskattningsvärdet enligt 20–23 § i VärdL. Beloppet av anskaffningsutgiften kan i detta fall fastställas genom att uppskatta markens andel av hela den ursprungliga anskaffningsutgiften för jordbruksenheten. Vid en uppskattning av anskaffningsutgiften för marken avdras från hela köpeskillingen för jordbruksenheten den ursprungliga anskaffningsutgiften för andra tillgångar som skaffats i samma affär.
Exempel: En ändring av verksamhetsformen från kommanditbolag till aktiebolag infördes i handelsregistret 01.05.2016. Kommanditbolagets skatteår avslutades 30.04.2016 och aktiebolagets 31.12.2016. Kommanditbolaget har gjort en avskrivning på utgiftsresten om 25 procent på anläggningstillgångar underkastade förslitning och en avskrivning om 7 procent på den oavskrivna anskaffningsutgiften för en butiksbyggnad som bolaget äger. Företaget skaffade inte några nya anläggningstillgångar under 2016. Aktiebolaget fick inte göra några avskrivningar alls under skatteåret 2016.
Från inkomsten för ett företag som omvandlas till ett aktiebolag kan olika frivilliga reserveringar ha dragits av före ändringen av verksamhetsformen. En enskild rörelseidkare och yrkesutövare eller en sammanslutning eller ett dödsbo kan från sin skattepliktiga inkomst ha dragit av den driftsreservering som tas upp i 46 § i NärSkL. En jordbruksidkare kan i sin tur ha dragit av den utjämningsreservering som avses i 10 a § i GårdSkL från sin skattepliktiga inkomst. En skogsbruksidkare kan ha dragit av den utgiftsreservering som avses i 111 § i ISkL från sina kapitalinkomster.
En utjämningsreservering kan göras för alla jordbruksidkare oavsett deras juridiska form. Av denna anledning räknas inte en utjämningsreservering automatiskt till den skattepliktiga inkomsten till följd av att ett jordbruk bolagiseras. Efter beskattningen för jordbruksidkarens sista skatteår överförs beloppet av utjämningsreserveringen som inte intäktsförts enligt kontinuitetsprincipen i 24 § 2 mom. i ISkL till aktiebolaget som tar över verksamheten. Aktiebolaget ska använda eller intäktsföra utjämningsreserveringen senast det skatteår då jordbruksidkaren borde ha använt eller intäktsfört den aktuella reserveringen (se 10 a § 2 mom. och 10 c § 1 mom. i GårdSkL).
ISkL 55 § innehåller föreskrifter om skogsavdrag. Enbart en fysisk person, ett dödsbo och en beskattningssammanslutning som har bildats av dessa samt en samfälld förmån har rätt till skogsavdrag. En ändring av verksamhetsformen till ett aktiebolag leder därför till att rätten till skogsavdrag upphör i fråga om de skogar som överförs till aktiebolaget som grundas. På ett skogsavdrag som gjorts tidigare tillämpas 24 § i ISkL, om förutsättningarna för att tillämpa lagrummet uppfylls då det gäller skogen som överförs. Skogsavdraget sänker således endast den avdragsgilla oavskrivna anskaffningsutgiften för skogen i bolagets beskattning.
I 11 § i VärdL föreskrivs hur nettoförmögenheten beräknas för ett aktiebolag som grundats vid en ändring av verksamhetsformen. I det aktuella lagrummet föreskrivs att nettoförmögenheten för ett aktiebolag som grundats vid en ändring av verksamhetsformen beräknas på basis av det senaste bokslutet som upprättats det föregående skatteåret för verksamheten som överförs (till exempel CSN 1993/327). Om endast en del av tillgångarna och skulderna överförts till aktiebolaget vid ändringen av företagsformen, beaktas enbart de överförda tillgångarna och skulderna då bolagets nettoförmögenhet beräknas. Från värdet av tillgångarna avdras således till exempel privata uttag som gjorts före ändringen av verksamhetsformen. Även i övrigt beräknas nettoförmögenheten enligt de beräkningsprinciper som gäller för aktiebolag (till exempel CSN 1993/309).
Exempel: Räkenskapsperioden för A Kb som varit verksamt många år är 01.04.2015–31.03.2016. A Kb ändras till aktiebolaget A Ab. A Kb:s senaste räkenskapsperiod är således 01.04.205–31.03.2016 och på motsvarande sätt är A Ab:s första räkenskapsperiod 1 månad lång, dvs. 01.03.2016–31.03.2016, och den andra räkenskapsperioden 01.04.2016–31.03.2017.
Kapitalinkomstandelarna av inkomstandelarna för A Kb:s bolagsmän fastställs utifrån nettoförmögenhetsandelarna av näringsverksamheten under ändringsåret 2016, dvs. utifrån den räkenskapsperiod som upphörde 31.03.2015. Om aktieägarna tar ut vinst redan under kalenderåret 2016, är kommanditbolagets balansräkning för den räkenskapsperiod som upphörde 31.03.2015 likaså grunden för beräkningen av det matematiska värdet av aktierna som ligger till grund för kapitalinkomstandelen.
När A Ab utbetalar dividend kalenderåret 2017, beräknas aktiens matematiska värde på basis av balansräkningen för aktiebolagets första räkenskapsperiod (balansräkning 31.03.2016). Också aktiens jämförelsevärde 2017 beräknas utifrån samma balansräkning (balansräkning 31.03.2016).
Exempel: Räkenskapsperioden för A Kb som varit verksamt många år är 01.04.2015–31.03.2016. A Kb omvandlas 01.11.2015 till aktiebolaget A Ab. A Kb:s sista räkenskapsperiod är således 01.04.2015–31.10.2015 och på motsvarande sätt är A Ab:s första räkenskapsperiod 01.11.2015–31.03.2016.
Delägarna i A Kb beskattas för inkomstandelen som erhålls under skatteåret 01.04.2015–31.10.2015. Grunden för beräkningen av kapitalinkomstandelen är då den balansräkning som upprättats per 31.03.2014.
Vid slutet av kalenderåret 2015 äger A Ab:s aktieägare aktiebolagets aktier, vars jämförelsevärde för 2015 beräknas enligt kommanditbolagets balansräkning för räkenskapsperioden som avslutades 31.03.2014.
En ändring av bolagsformen kan också påverka behandlingen av vissa egendomsposter vid beräkningen av nettoförmögenheten. Till exempel ett masskuldebrevslån och en deposition som avses i lagen om källskatt på ränteinkomst betraktas enligt 15 § 3 mom. i VärdL inte som tillgångar för rörelseidkare och yrkesutövare samt inhemska dödsbon. De aktuella egendomsposterna beaktas vid beräkningen av nettoförmögenheten. I beskattningen av aktiebolag kan man inte heller tillämpa specialbestämmelsen om värdering av en andel i ett andelslag som hör till jordbrukets tillgångar i 26 § 2 mom. i VärdL.
De förluster som fastställts för ett företag som föregått ett aktiebolag som grundats vid en ändring av företagsformen överförs i regel till aktiebolaget som grundas vid en ändring av verksamhetsformen. Ägarbyten som sker i anslutning till att verksamhetsformen ändras kan dock leda till att förlusterna inte är avdragsgilla.
Enligt 122 § 1 mom. får samfunds och näringssammanslutningars förluster inte dras av, om över hälften av aktierna eller andelarna däri under eller efter förluståret har bytt ägare till följd av något annat förvärv än arv eller testamente eller om över hälften av medlemmarna har ersatts med nya. I 24 § i ISkL förutsätts det dock att minst en av delägarna i en sammanslutning tecknar alla aktier i aktiebolaget som grundas. Av denna anledning är det möjligt att mer än hälften av delägarna låter bli att teckna aktier i aktiebolaget som grundas vid en ändring av verksamhetsformen som uppfyller förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL. Då är det fråga om en situation där mer än hälften av andelarna i sammanslutningen har bytt ägare.
Exempel: I X Öb finns bolagsmännen A, B och C. De har gått med i bolaget med samma bolagsinsats och har likadana rättigheter till bolagets vinst och tillgångar. För X Öb har en förlust om 100 euro i näringsverksamhetens förvärvskälla fastställts i beskattningen 2014.
Det avgörande vid ägarbyten i personbolag är uttryckligen bytet av andelarna i sammanslutningen. Däremot har ändringar i antalet bolagsmän eller beloppet av kapitalinsatser som placerats i bolaget ingen betydelse. Man förlorar således inte avdragsgiltigheten av förlusterna för ett öppet bolag, om bolagsmännen som ägt minst hälften av andelarna i ett öppet bolag tecknar minst hälften av aktierna i aktiebolaget som grundas.
Det avgörande med tanke på avdragsgiltigheten av förlusterna i ett kommanditbolag är i första hand att de ansvariga bolagsmännen byts. Ett byte av en tyst bolagsman har betydelse endast om mer än hälften av de ansvariga bolagsmännens andelar har bytt ägare (se till exempel HFD 1991 B543).
Exempel: I Kb finns bolagsmännen A och B. De har båda gått med i bolaget med samma bolagsinsats och har likadana rättigheter till bolagets vinst och tillgångar. I Y Kb finns dessutom den tysta bolagsmannen C som har gjort en kapitalinsats om 5 000 euro i bolaget. För Y Kb har en förlust om 200 euro i näringsverksamhetens förvärvskälla fastställts i beskattningen 2014.
Förluster inom kapitalinkomstslaget som leder till att skogsbruk som bedrivs av en fysisk person blir förlustbärande överförs inte till aktiebolaget som grundas vid en ändring av verksamhetsformen.
Föreskrifter on företags- och organisationsnumret, dvs. det så kallade FO-numret, finns i företags- och organisationsdatalagen. Enligt 6 § 1 mom. i den aktuella lagen kan ett företags- och organisationsnummer som en fysisk person har fått inte överföras till någon annan företagsform som uppkommer vid ändring av verksamhetsformen. Det har ingen betydelse huruvida 24 § i ISkL tillämpas på ändringen av verksamhetsformen eller inte. En rörelseidkares och yrkesutövares eller jord- eller skogsbruksidkares FO-nummer överförs således inte i något som helst fall till aktiebolaget som grundas vid en ändring av verksamhetsformen.
Enligt 7 § 1 mom. i företags- och organisationsdatalagen är en juridisk persons företags- och organisationsnummer bestående under hela den tid den juridiska personen är verksam. Numret ändras inte heller, om formen för den juridiska personen ändras på det sätt som föreskrivs i lagen. Med hänvisningen till sättet som föreskrivs i lagen avses lagstiftningen om det aktuella samfundet, till exempel lagen om öppna bolag och kommanditbolag, således inte skattelagstiftningen. Ett öppet bolags eller ett kommanditbolags FO-nummer överförs således alltid till aktiebolaget som grundas vid en ändring av verksamhetsformen som avses i 24 § i ISkL.
Exempel: AB Kb är ett rörelseidkande kommanditbolag vars ansvariga bolagsmän är A och hens son B. A:s andel av det egna kapitalet (saldot på det privata kontot och andelen av vinstmedlen) i AB Kb är 200 000 euro och B:s andel 300 000 euro.
Om ett företag som betraktas som en sammanslutning i beskattningen inte har tillräckliga finansieringstillgångar, men däremot vinstmedel (eller kapitalinsatser som investerats i bolaget) som inte har tagits ut, kan privata uttag tas upp som en bolagsmans skuld till bolaget till ett belopp som svarar mot vinstmedlen (till exempel HFD 24.9.1998 liggare 1978). I detta fall är det tillåtet att amortera skulden under aktiebolagstiden utan att den förtäckta dividenden beskattas. En motsvarande skuldanteckning är inte möjlig när en enskild rörelse omvandlas till ett aktiebolag, eftersom en enskild näringsidkare inte kan ingå förbindelser med sig själv. I brist på likvida medel kan tillgängliga vinster även tas ut i annan form än kontanter. Å andra sidan är det möjligt att ta ut outtagna vinstmedel skattefritt endast fram till dagen före anteckningen i handelsregistret.
Medel som har tagits ut före ändringen av företagsformen ses som förtäckt dividend endast i de fall där det negativa kapitalet har höjts på ett konstgjort sätt i samband med ändringen av företagsformen. Ett tecken på att detta har skett kan till exempel vara ett exceptionellt stort privat uttag precis före ändringen av företagsformen, ett extraordinärt finansieringssätt för privata uttag eller ett privat uttag som överskrider vinstmedlen och som tas upp som delägarens skuld till sammanslutningen (HFD:2000:50).
När ett privat uttag under den räkenskapsperiod då ändringen görs inte överskrider vinsten under samma räkenskapsperiod, utan ett negativt eget kapital då företagsformen ändras beror på privata uttag som har gjorts under tidigare räkenskapsperioder och som överskrider vinstandelarna och privatplaceringarna, beskattas inte de privata uttagen som förtäckta dividender (HFD:2004:19). Ett negativt eget kapital ses vanligen inte som förtäckt vinstutdelning om det negativa kapitalet beror på vanliga privata uttag (HFD:2007:63).
En förutsättning för att anteckna ett bolag i handelsregistret är att bolagets tillgångar förslår till att täcka aktiekapitalet och skulderna (8 kap. i ÖKBL). Ett bolag med ett negativt eget kapital kan följaktligen inte omvandlas till ett aktiebolag. Om det gängse värdet på tillgångarna är högre än balansvärdena, kan tillgångarna dock vara tillräckliga för att täcka aktiekapitalet räknat utifrån det gängse värdet, även om det egna kapitalet är negativt i balansräkningen. Ett negativt eget kapital kan leda till de skattepåföljder som beskrivs i denna anvisning även när tillgångarna har räckt till för att grunda ett aktiebolag på basis av aktiebolagslagen.
När näringsverksamhet eller jordbruk som bedrivs av en fysisk person fortsätter i ett aktiebolag efter en ändring av verksamhetsformen enligt 24 § i ISkL, räknas ägartiden för aktierna i aktiebolaget från den tidpunkt då aktiebolaget grundades.
CSN 49/2004: En enskild rörelse som ägdes av A omvandlades till ett aktiebolag med en ändringshandling som undertecknades 13.11.1995. Företaget infördes som ett aktiebolag i handelsregistret 19.04.1996. Aktiebolaget bedrev näringsverksamhet i verksamhetslokaler som ägdes av bolaget. Man hade för avsikt att dela upp bolaget i två bolag så att det ena av de nya bolagen skulle fortsätta att bedriva näringsverksamheten, medan det andra skulle bli ett ömsesidigt fastighetsaktiebolag. Den fastighet som överfördes till fastighetsbolaget hyrdes ut till det bolag som bedrev näringsverksamhet. A ägde 80 procent och B 20 procent av aktiestocken i det bolag som delades upp. Delägarna fick aktier i ett motsvarande förhållande i det bolag som uppkom vid delningen. Enligt lägenhetsbeskrivningen berättigade de aktier i det ömsesidiga fastighetsaktiebolaget som A ägde till besittning av lägenheterna 1, 2, 4, 5, 6 och 7 och B:s aktier till lägenhet 3. Arrangemanget sågs som en fission enligt 52 c § i NärSkL. Det ansågs att aktierna i det uppdelade bolaget ägdes av A på det sätt som anges i 46 § 1 mom. i ISkL från 13.11.1995. Förhandsavgörande för åren 2004 och 2005. (NärSkL 52 c §) Inkomstskattelagen 45 § 1 mom. och 46 § 1 mom. Inga ändringar HFD 27.4.2005 liggare 987
HFD:1975-B-II-549 Avsikten var att lägga ned ett bolag som hade grundats 1957 och där A, B och C sedan 1965 hade varit bolagsmän så att bolagsandelarna fördelades jämnt mellan dem, samt därefter grunda ett aktiebolag som skulle ta över dess verksamhet, till vilket bolagets tillgångar och skulder skulle överföras som sådana. Bolagskapitalet i det öppna bolaget skulle omvandlas till aktiekapital i aktiebolaget, och de motsvarande aktierna fördelas mellan A, B och C på samma sätt som andelarna i det öppna bolaget. Utlåtandet i förhandsbeskedet var att man vid prövningen av skatteplikten för den eventuella tillfälliga försäljningsvinsten av aktierna i det aktiebolag som grundas av A, B och C skulle räkna deras andelar i det öppna bolaget från den tidpunkt då de fick dessa. Skatteåret 1975. Skatteåret 1976. ISkL 21 § 1 mom. NärSkL 52 a §
HFD:1987-B-574 Sedan 1976 hade A tillsammans med en annan person varit ansvarig bolagsman i ett kommanditbolag som grundades vid samma tidpunkt fram till att han i april 1981 blev enda ansvariga bolagsman efter att ha köpt den andra ansvariga bolagsmannens bolagsandel. I februari 1985 omvandlades kommanditbolaget till ett aktiebolag. Vid den tidpunkten hade A i ändringshandlingen förklarat att han hade tecknat vissa aktier på ett sätt som motsvarade den ursprungliga insatsen i kommanditbolaget. När A sålde dessa aktier 12.03.1985, ansågs det att han hade ägt hälften av dem i över fem år och hälften av dem i mindre än fem år. Vad gäller den senare nämnda delen ansågs det att de förutsättningar som gäller ägartiden för beskattning av tillfällig försäljningsvinst uppfylldes. Skatteåret 1985. ISkL 21 § 1 mom.
HFD:1979-B-II-587: HFD:1979-B-II-587 Ett kommanditbolag som grundades 1968 omvandlades till ett aktiebolag 1972. En tyst bolagsman hade tecknat aktier i aktiebolaget till ett nominellt värde på 100 000 mark mot sin ursprungliga kommanditbolagsandel på 6 000 mark. År 1974 sålde han aktierna, och då ansågs den tillfälliga försäljningsvinsten för dessa vara skattepliktig vad gäller de aktier som överskred den ursprungliga andelen i kommanditbolaget. Skatteåret 1974.
När ett personbolag har omvandlats till ett aktiebolag enligt 24 § i ISkL, beaktas anskaffningsutgiften för sammanslutningsandelen som anskaffningsutgift för aktierna i aktiebolaget. Anskaffningsutgiften för sammanslutningsandelen fastställs för varje bolagsman enligt varje bolagsmans andel av personbolagets eget kapital (saldot på det privata kontot och vinstmedel som inte har antecknats på det privata kontot). Bolagsmännens andelar av bolagets eget kapital kan på grund av de privata uttagen vara olika stora. Även om sammanslutningens eget kapital är negativt, kan vissa bolagsmän ha ett positivt saldo på sina konton.
Om sammanslutningsandelar har förvärvats vid olika tidpunkter, beräknas en separat anskaffningsutgift för varje aktie i aktiebolaget som motsvarar en andel. Om delningsförhållandet för aktierna avviker från delningsförhållandet för bolagsandelarna efter ändringen av verksamhetsformen, kan en person som har fått ett antal aktier som överskrider hans eller hennes sammanslutningsandel beskattas som gåva. I detta fall utgörs anskaffningsutgiften för aktierna av anskaffningsutgiften för sammanslutningsandelen och det värde som beaktas i gåvobeskattningen.
Makan/maken kan dock till följd av att företagarmakarnas verksamhet bolagiseras bli beskattad för en gåva, om hans eller hennes förmögenhet ökar till följd av ändringen av verksamhetsformen och på bekostnad av den andra parten. I detta fall räknas värdet av den skattepliktiga gåvan till anskaffningsutgiften för aktierna.
Om en bolagsmans andel av sammanslutningens eget kapital är negativ när verksamhetsformen ändras till aktiebolag, uppkommer ingen anskaffningsutgift för de erhållna aktierna. Om sammanslutningens negativa egna kapital dock beror på förlustbringande verksamhet, beaktas bolagsmännens ursprungliga kapitalinsatser, extra kapitalinsatser och outtagna vinstmedel som anskaffningsutgift för deras aktier.
Om det negativa saldot på en bolagsmans privata konto på ett skattemässigt godtagbart sätt har tagits upp som en lånefordran av sammanslutningen på bolagsmannen i samband med ändringen av verksamhetsformen, räknas lånefordran på bolagsmannen till anskaffningsutgiften för denna bolagsmans sammanslutningsandel. En sammanslutnings lånefordran på en bolagsman ses som skattemässigt godtagbar, om ränta betalas på skulden och gäldenären har en verklig avsikt att återbetala skulden.
En förutsättning för att beskatta det nygrundade aktiebolaget och det föregående företaget som olika skattskyldiga är att en resultat- och balansräkning upprättas för det föregående företagets verksamhet och att en skattedeklaration lämnas in för det skatteår som upphör vid ändringstidpunkten.
Föreskrifter om lämnande av skattedeklaration finns i lagen om beskattningsförfarande och Skatteförvaltningens beslut om deklarationsskyldighet och anteckningar (nedan Skatteförvaltningens beslut om deklarationsskyldighet).
Enligt 7 § 1 mom. i lagen om beskattningsförfarande ska en skattskyldig som under skatteåret har haft skattepliktig inkomst lämna in en skattedeklaration. Denna bestämmelse tillämpas även på det företag som föregick aktiebolaget. Företaget som föregick aktiebolaget ska följaktligen lämna in en skattedeklaration. Som bilaga till skattedeklarationen ska de handlingar och uppgifter ges som företaget i den aktuella företagsformen enligt beslutet om deklarationsskyldighet ska foga till skattedeklarationen.
I 30 § i Skatteförvaltningens beslut om deklarationsskyldighet föreskrivs om lämnande av bokslutsuppgifter som hänför sig till en ändring av verksamhetsformen. Det aktuella lagrummet innehåller bestämmelser om både företaget som föregår aktiebolaget som grundats vid ändringen av verksamhetsformen och aktiebolaget.
Det företag som föregår ett aktiebolag som grundas vid en ändring av verksamhetsformen ska lämna in resultaträkningen eller uppgifterna i resultaträkningen för det senaste skatteåret samt uppgifterna i balansräkningen vid tidpunkten då det senaste skatteåret avslutas. Bestämmelsen gäller situationer där en fysisk persons, ett dödsbos eller en sammanslutnings näringsverksamhet eller ett jord- eller skogsbruk överförs till aktiebolaget som grundas samt där ett öppet bolag eller ett kommanditbolag ändras till ett aktiebolag.
Ett aktiebolag som grundas vid en ändring av verksamhetsformen ska lämna in uppgifterna i resultaträkningen för skatteåret som börjar när verksamhetsformen ändras.
Enligt 30 § i Skatteförvaltningens beslut om deklarationsskyldighet ska ett aktiebolag på vilket tillämpas 24 § 2 mom. i inkomstskattelagen gällande maximalt avskrivningsbelopp avge en utredning av vilken framgår att avskrivningarna överensstämmer med det nämnda lagrummet. Aktiebolaget kan lämna in utredningen till exempel genom att till skattedeklarationen foga en beräkning som visar att de avskrivningar som krävs i beskattningen inte överskrider beloppet som motsvarar maximiavskrivningen under skatteåret med avdrag för beloppet av avskrivningarna som godtas i det överlåtande företagets beskattning under samma skatteår.
I 18 § 3 mom. 11 punkten i Skatteförvaltningens beslut förutsätts det att samfund till sin skattedeklaration ska foga en kopia av revisionsberättelsen om genomförd revision, om man inte låtit bli att välja en revisor med stöd av 4 § i revisionslagen (1141/2015, RevL). Vad gäller näringssammanslutningar innehåller 23 § 2 mom. 11 punkten i samma beslut bestämmelser om bifogande av en revisionsberättelse till skattedeklarationen.
Enligt 3 § 5 mom. i revisionslagen ska en revisionsberättelse upprättas för varje räkenskapsperiod. Räkenskapsperiod definieras i 4 § 1 mom. i BFL. Bokföringslagen eller lagen om öppna bolag och kommanditbolag förutsätter inte att en räkenskapsperiod avslutas vid en ändring av företagsformen. Eftersom 30 § i Skatteförvaltningens beslut, som gäller en ändring av verksamhetsformen, inte omfattar en uttrycklig bestämmelse om revisionsberättelser, är det inte nödvändigt att foga en separat revisionsberättelse till skattedeklarationen för det företag som föregick aktiebolaget.
En revisionsberättelse ska fogas till skattedeklarationen av det aktiebolag som har bildats vid en ändring av verksamhetsformen, om man har låtit bli att välja en revisor på det sätt som anges i bestämmelserna i revisionslagen. Revisionsberättelsen för ett aktiebolagets första räkenskapsperiod täcker även räkenskapsperioden till den del som den omfattar tiden före ändringen av verksamhetsformen. Trots det ovan nämnda kan dock även en separat revisionsberättelse lämnas in för den räkenskapsperiod som föregick ändringen av verksamhetsformen.
Med undantag för en revisionsberättelse ska det företag som föregick aktiebolaget i skattedeklarationen lämna de uppgifter och utredningar som fastställs i Skatteförvaltningens beslut om deklarationsskyldighet. Innehållet i skyldigheten att lämna uppgifter har för aktiebolag fastställts i 18 § i beslutet, för föreningar och stiftelser i 21 §, för näringssammanslutningar i 23 §, för rörelseidkare och yrkesutövare i 24 § samt för jord- och skogsbruksidkare i 25–26 §.
Tidpunkten för att lämna in skattedeklarationen fastställs årligen i Skatteförvaltningens beslut om deklarationsskyldighet (se närmare bestämmelserna i del II i beslutet). Ett aktiebolag som fortsätter sin verksamhet ska lämna in sin skattedeklaration inom fyra månader räknat från slutet av den sista månaden av räkenskapsperioden (13 § i beslutet om deklarationsskyldighet).
Om förutsättningarna för att tillämpa 24 § i ISkL inte uppfylls, anses det i dessa situationer att en sammanslutning blir upplöst vid beskattningen och att en rörelseidkare, yrkesutövare eller en jord- och skogsbruksidkare lägger ned sin verksamhet. På en skattepliktig förvärvsinkomst som eventuellt uppstår vid en ändring av verksamhetsformen kan man då tillämpa den inkomstutjämning som tas upp i 128 § i ISkL, om förutsättningarna för den aktuella bestämmelsen uppfylls.
Inkomstutjämning behandlas närmare i den separata anvisningen ”Inkomstutjämning i beskattningen av förvärvsinkomster”.
Enligt 4 och 15 § i lagen om överlåtelseskatt (931/1996, ÖSL) ska överlåtelseskatt betalas på överlåtelse av fastigheter och värdepapper. Skatt ska [bland annat] betalas på överlåtelse av en fastighet eller värdepapper till ett öppet bolag, kommanditbolag, aktiebolag eller någon annan sammanslutning mot aktier eller andelar eller i form av någon annan kapitalplacering (ÖSL 4 § 4 mom. och 15 § 3 mom.). På en överlåtelse av en fastighet eller värdepapper vid en ändring av verksamhetsformen ska således överlåtelseskatt i regel betalas oavsett om man på ändringen av verksamhetsformen tillämpar kontinuiteten som avses i 24 § i ISkL i inkomstbeskattningen.
I lagen om överlåtelseskatt finns dock föreskrifter om ett undantag från den ovan nämnda huvudregeln. Enligt 4 § 5 mom. och 15 § 3 mom. i den aktuella lagen behöver överlåtelseskatt inte betalas när en fastighet överförs till ett samfund som tar över verksamheten på basis av en ändring av verksamhetsformen, eftersom det anses att ett ägarbyte inte sker i detta fall. På en överlåtelse av en fastighet eller värdepapper till ett aktiebolag som grundas betalar man således ingen överlåtelseskatt när ett personbolag enligt 8 § 3 mom. i ÖKBL ändras till ett aktiebolag. Befrielse från överlåtelseskatt kan lämpa sig även när 24 § i ISkL inte tillämpas på en ändring av verksamhetsformen.
Det finns inga särskilda bolagsrättsliga bestämmelser om bolagisering av rörelseidkande och yrkesutövande samt jord- och skogsbruk, och därför ska överlåtelseskatt betalas på den överlåtelse av en fastighet eller värdepapper till aktiebolaget som grundas som sker till följd av att den aktuella företagsverksamheten bolagiseras. Ett undantag utgör situationerna som avses i 14 § i ÖSL och där överlåtelsemottagaren beviljats kredit som anges i det aktuella lagrummet.
Enligt 4 § 1 mom. och 15 § 1 mom. i ÖSL är den skattskyldige överlåtelsemottagaren i överlåtelsebeskattningen. Vid en ändring av verksamhetsformen ska en skattskyldig överlåtelsemottagare grunda ett bolag.
Beloppet av överlåtelseskatten som betalas på överlåtelsen av en fastighet är 4 procent av vederlagets värde och beloppet av skatten som betalas på en överlåtelse av värdepapper 1,6 procent av vederlagets värde (6 § 1 mom. och 20 § i ÖSL). Beloppet av skatten är dock, avvikande från det ovan nämnda, 2 procent av vederlagets värde på en överlåtelse av aktier i ett bostadsaktiebolag och ett ömsesidigt fastighetsaktiebolag samt andra värdepapper än de som tas upp i 20 § 3 mom. i ÖSL.
11 Skatteansvar vid ändring av verksamhetsformen
Föreskrifter om skatteansvaret finns i 8 kap. i lagen om skatteuppbörd (609/2005, SkUL). Många andra skattelagar innehåller dessutom specialbestämmelser om skatteansvaret.
Den skattskyldige svarar i regel ensam för sin skatteskuld. Enligt specialbestämmelsen kan dock någon annan person än den skattskyldige själv svara för skatten. En central specialbestämmelse om skatteansvaret finns i 39 § i SkUL där det bland annat föreskrivs om skatteansvaret som åligger en bolagsman i ett personbolag och en delägare i ett dödsbo. De ansvarsbestämmelser som finns i punkterna 1–4 i 5 mom. i den aktuella lagen tillämpas, om inget annat föreskrivs om ansvaret i skattelagstiftningen. Denna bestämmelse finns i till exempel 188 § i mervärdesskattelagen (1501/1993) och i 36 § i fastighetsskattelagen (654/1992).
I fråga om sammanslutningens övriga skatter bestäms skatteansvaret på basis av skattskyldigheten samt enligt specialbestämmelserna i 39 § i SkUL och andra olika skattelagar. Enligt 39 § 1 mom. 1 och 2 punkten i SkUL svarar ett personbolag och dess (ansvariga) bolagsman till exempel för förskottsinnehållningen och socialskyddsavgiften på lönen som utbetalas från bolaget. I momsbeskattningen är den skattskyldige i sin tur enligt 13 § i mervärdesskattelagen (1501/1993, MomsL) sammanslutningen, men enligt specialbestämmelsen i 188 § i MomsL svarar både sammanslutningen och dess (ansvariga) bolagsman för skatten.
Enligt 17 § 2 mom. i ISkL beskattas ett dödsbo som en separat skattskyldig. Ett dödsbo som bedriver näringsverksamhet beskattas som särskild skattskyldig för tre skatteår efter det år då arvlåtaren avled och därefter som sammanslutning. Ett dödsbo svarar således i regel för skatten som påförts dess inkomst. Enligt 52 § 1 mom. 2 punkten i BFL svarar dock en delägare i ett inhemskt dödsbo som beskattas som en särskild skattskyldig förutom för skatten för dödsboet även för skatten på boets inkomst och förmögenhet. I fråga om dödsboets övriga skatter bestäms skatteansvaret på basis av skattskyldigheten samt enligt specialbestämmelserna i 39 § i SKUL och andra olika skattelagar.
Föreskrifter om fastställande av skatteansvar finns i 40 § i SkUL. Förutsättningar för att skatteansvar ska uppstå: (1) en anteckning i beskattnings- och debiteringsbeslutet, på debetsedeln eller inbetalningskortet eller på skattekontoutdraget eller ett annat meddelande som skickas till den skattskyldige om obetalda förpliktelser på skattekontot, eller (2) alternativt ett separat beslut från Skatteförvaltningen.
Ett byte av gäldenären förutsätter enligt de allmänna obligationsrättsliga principerna borgenärens samtycke eller uttryckliga bestämmelser. Varken lagen om skatteuppbörd eller någon annan skattelagstiftning innehåller någon bestämmelse om att skatteansvaret skulle överföras till aktiebolaget som grundas eller att aktiebolaget skulle svara för skatteskulden som hänför sig till tiden före ändringen av verksamhetsformen. I 8 § 3–5 mom. i ÖKBL finns för en ändring av ett personbolag till ett aktiebolag bolagsrättsliga bestämmelser som möjliggör ett byte av gäldenär. I andra situationer än de som hör till dess tillämpningsområde kan en ändring av verksamhetsformen till ett aktiebolag inte i fråga om skatteskulder leda till att gäldenären byts eller att skatteansvaret utvidgas eller inskränks. Med tanke på denna fråga har det ingen betydelse huruvida 24 § i ISkL tillämpas på ändringen av verksamhetsformen eller inte.
Vid en bolagisering av företagsverksamhet som bedrivits av en enskild rörelseidkare och yrkesutövare samt jord- och skogsbruksidkare är det fråga om att grunda ett aktiebolag där medlen i verksamheten som bedrivs investeras som apport i aktiebolaget som grundas. Det är inte fråga om en bolagsrättslig universalsuccession, och den person som bedrivit verksamheten upphör inte till följd av att ett aktiebolag bildas. En rörelseidkare och yrkesutövare samt en jord- och skogsbruksidkare befrias således inte från skatteskulder som uppkommit under perioden före ändringen av verksamhetsformen, och aktiebolaget som grundas svarar inte för dessa skatteskulder.
Exempel: Yrkesutövare A grundar aktiebolaget A Ab som ska ta över den verksamhet A bedriver. På ändringen av verksamhetsformen tillämpas 24 § i ISkL. A befrias inte från skatteskulderna som uppstått i verksamheten hen bedrev före ändringen av verksamhetsformen, och A Ab svarar inte för dessa skatteskulder. Detta gäller både debiterade och icke-debiterade skatteskulder som uppkommit före ändringen av verksamhetsformen.
En ändring av ett personbolag till ett aktiebolag som gjorts i enlighet med 8 § 3 mom. i ÖKBL sker som en universalsuccession där personbolagets tillgångar och skulder överförs till aktiebolaget som grundas. Av denna anledning överförs ansvaret för skatteskulder som uppkommit under driften i personbolagsform till aktiebolaget som grundas.
Exempel: A Kb ändras till aktiebolaget A Ab. På ändringen av verksamhetsformen tillämpas 24 § i ISkL. För A Kb har momsskulder och förskottsinnehållningsskulder uppstått i verksamheten som bedrivits i bolagsform. Ansvaret för de ovan nämnda skatteskulderna överförs till följd av ändringen av verksamhetsformen till A Ab.
En delägare i ett personbolag eller någon annan sammanslutning befrias inte från skatteskulder som uppkommit under perioden före en ändring av verksamhetsformen. På motsvarande sätt svarar inte det aktiebolag som grundas för skatteskulder i den utsträckning gäldenären endast är en delägare. Efter en ändring av verksamhetsformen bär delägaren och bolaget på det sätt som beskrivs ovan ansvaret för skulder för vilka en delägare och bolaget solidariskt ansvarar.
Exempel: A Kb ändras till aktiebolaget A Ab. På ändringen av verksamhetsformen tillämpas 24 § i ISkL. För A Kb har momsskulder och förskottsinnehållningsskulder uppstått i verksamheten som bedrivits i bolagsform. Den ansvariga bolagsmannen A i A Kb har utöver bolaget ålagts ansvaret för dessa skatteskulder. A har dessutom inkomstskatteskulder för vilka A Kb inte har ålagts ansvaret.
En delägare i ett dödsbo befrias inte från skatteskulder som uppkommit under perioden före ändringen av verksamhetsformen, och aktiebolaget som grundas svarar inte för dessa skatteskulder. Aktiebolaget svarar inte heller för skatterna som påförts ett dödsbo på grund av att det i en ändring av ett dödsbo till ett aktiebolag inte är fråga om en bolagsrättslig universalsuccession.
Enligt 24 § 5 mom. i ISkL beskattas ett aktiebolag som grundats vid en ändring av verksamhetsformen och den företagsform som föregått detta som särskilda skattskyldiga fram till ändringen av verksamhetsformen. En skatteskuld som hänför sig till perioden före ändringen av verksamhetsformen uppstår således alltid för företagsformen som föregått aktiebolaget. Trots ändringen av verksamhetsformen betraktas denna skatteskuld alltid som en skatteskuld för företagsformen som föregått aktiebolaget även i det fall att skatten debiteras efter ändringen av verksamhetsformen.
Sidan har senast uppdaterats 20.6.2016