Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-368/09
Timestamp: 2016-06-01 05:28:22
Document Index: 45053108

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 167', 'EuG', 'EuG', 'Art 2', 'Art 17', 'Art 18', 'Art 22', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 220', 'Art. 220', 'Art. 226', 'Art. 273', 'Art. 226', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-368/09 - dejure.org
Rechtsprechung EuGH, 15.07.2010 - C-368/09 Volltextver�ffentlichungen (8)
Pannon G�p CentrumSechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Richtlinie 2006/112/EG - Recht auf Vorsteuerabzug - Nationale Regelung, die eine falsche Angabe auf der Rechnung mit dem Verlust des Rechts auf Vorsteuerabzug ahndet
Gemeinschaftswidrige innerstaatliche Regelung �ber die Versagung des Vorsteuerabzugs bei materiell-rechtlicher Erf�llung der Voraussetzungen und Vorlage einer berichtigten Rechnung; Pannon Gép Centrum kft gegen APEH K�zponti Hivatal Hatósági Foosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
Gemeinschaftswidrige innerstaatliche Regelung �ber die Versagung des Vorsteuerabzugs bei materiell-rechtlicher Erf�llung der Voraussetzungen und Vorlage einer berichtigten Rechnung; Pannon G�p Centrum kft gegen APEH K�zponti Hivatal Hat�s�gi Fooszt�ly D�l-dun�nt�li Kihelyezett Hat�s�gi Oszt�ly
MwStSystRL Art. 167, 178 Buchst. a, 220 Nr. 1 und 226Bei zutreffender Rechnungsberichtigung keine Versagung des Vorsteuerabzugs
Vorsteuerabzug: EuGH zeigt Betriebspr�fern die Grenzen auf
EuGH erm�glicht gegen die bisherige Praxis die r�ckwirkende Berichtigung von Rechnungen zum Erhalt des Vorsteuerabzugs
Vorsteuerabzug ist trotz nicht fortlaufender Rechnungsnummer m�glich
Keine Nachzahlungszinsen bei der Umsatzsteuer durch r�ckwirkende Rechnungsberichtigung?
R�ckwirkende Berichtigung von Rechnungen f�r Umsatzsteuerzwecke?
R�ckwirkung einer Rechnungsberichtigung f�r den Vorsteuerabzug
Vorabentscheidungsersuchen des Baranya Megyei B�r�s�g (Ungarn), eingereicht am 14. September 2009 - Pannon G�p Centrum Kft./ APEH K�zponti Hivatal Hat�s�gi F�oszt�ly D�l-dun�nt�li Kihelyezett Hat�s�gi Oszt�ly
RL 2001/115/ EG Art 2 B uchst b, RL 77/388/EWG Art 17 Abs 1, RL 77/388/EWG Art 18 Abs 1 Buchst a, RL 77/388/EWG Art 22 Abs 3 Buchst bFehler; Mangel; Rechnung; Vorsteuerabzug
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 15.07.2010, Az.: C-368/09 (Umsatzsteuer: Berichtigung einer Rechnung mit R�ckwirkung f�r den Vorsteuerabzug m�glich)" von Redaktion DStZ, original erschienen in: DStZ 2010, 616 - 616.
Kurznachricht zu "Konsequenzen der EuGH-Entscheidung Pannon G�p Centrum - Finanzverwaltung und Rechtsprechung lehnen r�ckwirkende umsatzsteuerliche Rechnungskorrektur weiter ab" von Dr. Frank Hechtner, original erschienen in: BBK 2011, 421 - 424.
Kurznachricht zu "R�ckwirkende Korrektur fehlerhafter Rechnungsangaben" von Prof. Dr. Joachim Englisch, original erschienen in: UR 2011, 488 - 495.
Kurznachricht zu "Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs bei Rechnungsberichtigung - Folgen des EuGH-Urteils "Pannon G�p Centrum"" von StBin/Dipl.-Bw. (FH) Marion Fetzer und Oliver Hubertus, RA/StB, original erschienen in: BBK 2010, 1175 - 1180.
Zusammenfassung von "Der Rechnungsberichtigung kommt keine R�ckwirkung zu" von Thomas Meurer, original erschienen in: DStR 2010, 2442 - 2445.
Vorabentscheidungsersuchen - Baranya Megyei B�r�s�g - Auslegung von Art.�17 Abs.�1, Art.�18 Abs.�1 und Art.�22 Abs.�3 Buchst.�a und b der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L�145, S.�1) sowie der Richtlinie 2001/115/EG des Rates vom 20. Dezember 2001 zur �nderung der Richtlinie 77/388/EWG mit dem Ziel der Vereinfachung, Modernisierung und Harmonisierung der mehrwertsteuerlichen Anforderungen an die Rechnungstellung (ABl. L�15, S.�24) - Verlust des Rechts eines Dienstleistungsempf�ngers auf Vorsteuerabzug wegen eines Fehlers im Datum der Fertigstellung von Arbeiten, das in der vom Dienstleistungserbringer ausgestellten Rechnung ausgewiesen ist - Nationale Regelung, die jeden formalen Mangel der Rechnung mit dem Verlust des Rechts auf Vorsteuerabzug ahndet
Slg. 2010, I-7463
Wird zitiert von ... (60) FG Niedersachsen, 25.10.2010 - 5 K 425/08 Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs im Fall der versp�teten Vorlage einer …Der EuGH habe in seinem Urteil vom 15. Juli 2010 (Aktenzeichen C-368/09, DStR 2010, 1475) entschieden, dass in dem Fall, in dem der empfangene Unternehmer zun�chst nur eine unvollst�ndige Rechnung besitze und sp�ter eine berichtigte Rechnung erhalte, dieser Rechnungsberichtigung R�ckwirkung zukomme.Dies zeige, dass der Sachverhalt mit der Entscheidung des EuGH vom 15. Juli 2010 (C-368/09, a.a.O.) vergleichbar sei.Das von der Kl�gerin zitierte Urteil des EuGH vom 15. Juli 2010 (a.a.O.) im Streitfall nicht anwendbar, da die Kl�gerin in den Jahren 1999 bis 2005 keinen Vorsteuerabzug aus den tatsch�hnlichen Ums�tzen (� 3 Abs. 12 Satz 2 UStG) geltend gemacht habe.Im �brigen habe sich der EuGH in der Entscheidung vom 15. Juli 2010 (a.a.O.) �berhaupt nicht zur r�ckwirkenden Kraft einer Berichtigung ge�u�ert.38 Diese Rechtsprechung aus der Entscheidung vom 29.4.2004 (…a.a.O.) hat der EuGH jedenfalls f�r Sachverhalte wie im Streitfall nicht durch seine Entscheidung vom 15. Juli 2010 (EuGH-Urteil vom 15. Juli 2010 - C-368/09, UR 2010 693 - Pannon G�p - ) aufgegeben.In der Entscheidung C-368/09 vom 15. Juli 2010 (a.a.O.) hat der EuGH entschieden, dass auch eine neue Rechnung nach "Stornierung" der urspr�nglichen Rechnung eine zul�ssige Rechnungsberichtigung darstellt.Keinesfalls l�sst sich aber aus der EuGH-Entscheidung vom 15. Juli 2010 (C-368/09, UR 2010, 693) l�sst eine generelle Abkehr vom Grundsatz der ex-tunc-Wirkung herleiten (a.A. W�ger , DStR 2010, 1478 ff.).Im Hinblick auf die Entscheidungen des EuGH vom 29. April 2004 (C-152/02-Terra Baubedarf-Handel GmbH ./. FA Osterholz-Scharmbeck, DStRE 2004, 830) und vom 15. Juli 2010 (C-368/09, UR 2010, 693), hat die Streitsache grunds�tzliche Bedeutung.
BFH, 19.06.2013 - XI R 41/10 Zur Gew�hrung des Vorsteuerabzugs aus Billigkeitsgr�nden und zu den Grenzen einer …Der Sachverhalt sei daher mit dem in dem Urteil des Gerichtshofs der Europ�ischen Union (EuGH) vom 15.�Juli 2010 C-368/09 --Pannon G�p-- (Slg. 2010, I-7467, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2010, 693) vergleichbar.Dies ergebe sich aus dem EuGH-Urteil --Pannon G�p-- (Slg. 2010, I-7467, UR 2010, 693).Im Falle der Berichtigung einer Rechnung gelte nach dem Urteil des EuGH --Pannon G�p-- (Slg. 2010, I-7467, UR 2010, 693) nicht mehr uneingeschr�nkt, dass die Vorsteuer erst in dem Besteuerungszeitraum abgezogen werden k�nne, in dem eine ordnungsgem��e Rechnung vorliege.In seiner Entscheidung --Pannon G�p-- (Slg. 2010, I-7467, UR 2010, 693) habe der EuGH weder zum Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs Stellung genommen noch den Begriff der R�ckwirkung oder der r�ckwirkenden Kraft einer Berichtigung benutzt.aa) Sie tr�gt hierzu zwar vor, diese M�glichkeit habe sich erst aufgrund des EuGH-Urteils --Pannon G�p-- (Slg. 2010, I-7467, UR 2010, 693) ergeben und es sei ihr daher im Zeitpunkt der Antragstellung nicht zumutbar gewesen, ihre Rechtsauffassung im Rahmen des Festsetzungsverfahrens zu verfolgen.Der Sachverhalt unterscheidet sich insoweit von dem in dem EuGH-Urteil --Pannon G�p-- (Slg. 2010, I-7467, UR 2010, 693), in dem die zun�chst ausgestellten Rechnungen unrichtige Daten des Abschlusses der Dienstleistungen aufwiesen.
BFH, 15.05.2012 - XI R 32/10 Angaben zu Umfang und Art der abgerechneten Leistungen als materiell-rechtliche …Fehlen die erforderlichen Rechnungsangaben oder sind sie unzutreffend, besteht f�r den Leistungsempf�nger grunds�tzlich kein Anspruch auf Vorsteuerabzug (vgl. EuGH-Urteile vom 15.�Juli 2010 C-368/09 --Pannon G�p--, Slg. 2010, I-7467, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2010, 1475, Rz�39 bis 41; vom 1.�M�rz 2012 C-280/10 --Polski Trawertyn--, Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2012, 366, H�chstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2012, 461, Rz�41; BFH-Urteil in BFHE 231, 332, BStBl II 2011, 235, unter II.3., m.w.N.).Au�erdem d�rfen solche (weitere) Angaben nicht durch ihre Zahl oder technische Kompliziertheit die Aus�bung des Rechts zum Vorsteuerabzug praktisch unm�glich machen (vgl. EuGH-Urteile vom 14.�Juli 1988 C-123/87 --Jeunehomme und EGI--, Slg. 1988, I-4517, Rz�17; vom 21.�April 2005 C-25/03 --HE--, Slg. 2005, I-3123, DStR 2005, 775, Rz�80, m.w.N.; in Slg. 2010, I-7467, DStR 2010, 1475, Rz�41; in UR 2012, 366, HFR 2012, 461, Rz�42).Dem Steuerpflichtigen ist es nicht verboten, fehlerhafte Rechnungen berichtigen zu lassen und den ihm zun�chst verwehrten Vorsteuerabzug nachzuholen (vgl. EuGH-Urteil in Slg. 2010, I-7467, DStR 2010, 1475, Rz�43).c) D�rfen die Mitgliedstaaten die Aus�bung des Rechts auf Vorsteuerabzug mithin von der Erf�llung von Voraussetzungen betreffend den Inhalt der Rechnung abh�ngig machen, die --wie hier die Angaben zu Umfang und Art der abgerechneten sonstigen Leistungen-- in Art.�226 Nr.�6 MwStSystRL ausdr�cklich vorgesehen sind (vgl. EuGH-Urteile in Slg. 2010, I-7467, DStR 2010, 1475, Rz�39 bis 41; in UR 2012, 366, HFR 2012, 461, Rz�41), kommt es f�r die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nicht --wie der Kl�ger weiter vorbringt-- darauf an, dass die GmbH die Umsatzsteuer zutreffend ermittelt, alle Ums�tze versteuert und die in der streitbefangenen Rechnung ausgewiesene Umsatzsteuer an das FA abgef�hrt habe.
BFH, 26.01.2012 - V R 18/08 Umsatzsteuer beim Erwerb zahlungsgest�rter ForderungenHieran hat sich durch das EuGH-Urteil vom 15. Juli 2010 C-368/09, Pannon G�p (DStR 2010, 1475) nichts ge�ndert.
Generalanwalt beim EuGH, 17.02.2016 - C-518/14 Senatex - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - …Ist die vom Gerichtshof im Urteil Terra Baubedarf-Handel (C-152/02, EU:C:2004:268) festgestellte Ex-nunc -Wirkung einer erstmaligen Rechnungserstellung f�r den - hier vorliegenden - Fall der Erg�nzung einer unvollst�ndigen Rechnung durch die Urteile Pannon G�p Centrum (C-368/09, EU:C:2010:441) und Petroma Transports u. a. (C-271/12, EU:C:2013:297) insoweit relativiert, als der Gerichtshof in einem solchen Fall im Ergebnis eine R�ckwirkung zulassen wollte?.Insoweit f�hrt das vorlegende Gericht die Urteile Terra Baubedarf-Handel (C-152/02, EU:C:2004:268), Pannon G�p Centrum (C-368/09, EU:C:2010:441) sowie Petroma Transports u. a. (C-271/12, EU:C:2013:297) an.So ging es im Urteil Pannon G�p Centrum (C-368/09, EU:C:2010:441) um die Frage, ob die Bestimmungen der Mehrwertsteuerrichtlinie dahin auszulegen sind, dass sie einer nationalen Regelung oder Praxis entgegenstehen, nach der kein Recht auf Vorsteuerabzug besteht, wenn die Rechnung �ber die dem Steuerpflichtigen gelieferten Gegenst�nde oder die ihm erbrachten Dienstleistungen urspr�nglich eine falsche Angabe enthielt, deren sp�tere Berichtigung nicht alle in den anwendbaren nationalen Vorschriften enthaltenen Voraussetzungen erf�llte(12).Daher ist festzustellen, dass die Urteile Pannon G�p Centrum (C-368/09, EU:C:2010:441) sowie Petroma Transports u. a. (C-271/12, EU:C:2013:297) nicht zur R�ckwirkung der zur Aus�bung des Rechts auf Vorsteuerabzug vorgenommenen Berichtigung einer Rechnung Stellung nehmen.11 - Urteile Pannon G�p Centrum (C-368/09, EU:C:2010:441, Rn. 43 bis 45) sowie Petroma Transports u. a. (…C-271/12, EU:C:2013:297, Rn. 34).
BFH, 02.09.2010 - V R 55/09 Versagung des Vorsteuerabzugs bei unzutreffender Angabe der Steuernummer - …Fehlen die f�r den Vorsteuerabzug nach � 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG erforderlichen Rechnungsangaben oder sind sie unzutreffend, besteht nach Satz 2 dieser Vorschrift f�r den Leistungsempf�nger kein Anspruch auf Vorsteuerabzug (Urteil des Gerichtshofs der Europ�ischen Union --EuGH-- vom 15. Juli 2010 C-368/09, Pannon G�p, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 2010, 1475 RandNr.Im Streitfall kann offen bleiben, ob der Berichtigung einer fehlerhaften Rechnung R�ckwirkung auf den Zeitpunkt der Rechnungserteilung zukommt (EuGH-Urteil Pannon G�p in DStR 2010, 1475 RandNr. 44 f.).
BFH, 20.07.2012 - V B 82/11 Leistungsort bei Schadensregulierung und R�ckwirkung der Rechnungsberichtigung - …b) Bei der Beantwortung der Frage, ob eine Rechnungsberichtigung mit R�ckwirkung auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungserteilung erfolgen kann, ist das Urteil des EuGH vom 15.�Juli 2010 C-368/09, Pannon G�p (Slg. 2010, I-7467) zu ber�cksichtigen.
FG Niedersachsen, 03.07.2014 - 5 K 40/14 R�ckwirkung einer RechnungsberichtigungDer EuGH habe erstmals mit Urteil vom 15. Juli 2010 (Rs C-368/09 - Pannon G�p, DStR 2010, 1475) entschieden, dass in gewissen engen Grenzen eine Rechnungsberichtigung ex tunc m�glich sei.An dieser Beurteilung halte die Finanzverwaltung auch nach Ergehen der o.g. EuGH-Urteile (Rs C-368/09 und Rs C-271/12) fest (z.B. Oberfinanzdirektion Magdeburg vom 03.03.2014 - S 7300-123-St 244, MwStR 2014, 107).(15) c) In der Rechtssache "Pannon G�p" hat der EuGH erstmals die grunds�tzliche Korrekturm�glichkeit f�r eine Rechnung best�tigt (Urteil vom 15. Juli 2010 - Rs C-368/09, UR 2010, 693).Ist die vom EuGH in der Rechtssache "Terra Baubedarf-Handel" (Urteil vom 29.04.2004 C-152/02, Slg. 2004, 5583) festgestellte ex nunc-Wirkung einer erstmaligen Rechnungserstellung f�r den - hier vorliegenden - Fall der Erg�nzung einer unvollst�ndigen Rechnung durch die EuGH Entscheidungen "Pannon G�p" (Urteil vom 15.07.2010 C-368/09, UR 2010, 693) und "Petroma Transport" (Urteil vom 08.05.2013 C-271/12, BB 2013, 1365) insoweit relativiert, als der EuGH in einem solchen Fall im Ergebnis eine R�ckwirkung zulassen wollte?.
BFH, 29.01.2014 - XI R 4/12 Zum Vorsteuerabzug aus Leistungen zur Bewirtschaftung einer BetriebskantineEs ist fraglich, ob die vom FG unter Bezug auf das FG Rheinland-Pfalz (Urteil vom 25.�November 2010��6�K�2114/08, EFG 2011, 746) vertretene Rechtsansicht, dadurch sei die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nicht r�ckwirkend entfallen, im Lichte der Rechtsprechung des EuGH (vgl. dazu Urteile vom 15.�Juli 2010 C-368/09 --Pannon Gep Centrum--, Slg. 2010, I-7467, UR 2010, 693; vom 8.�Mai 2013 C-271/12 --Petroma Transports SA--, MwStR 2013, 272, UR 2013, 591) und des BFH (…vgl. dazu Urteile vom 24.�April 2013 XI�R�9/11, BFH/NV 2013, 1457, Rz�26;… vom 19.�Juni 2013 XI�R�41/10, BFHE 242, 258, BFH/NV 2013, 2041; vgl. zum r�ckwirkenden Verlust des Anspruchs auf Vorsteuerabzug bei Widerruf des Verzichts auf die Steuerfreiheit nach ��9 UStG ferner BFH-Urteile vom 1.�Februar 2001 V�R�23/00, BFHE 194, 493, BStBl II 2003, 673, unter II.5.;… vom 6.�Oktober 2005 V�R�8/04, BFH/NV 2006, 835, unter II.2.;… BFH-Beschluss vom 3.�April 2013 V�B�64/12, BFH/NV 2013, 1135, Rz�7) zutreffend ist.
EuGH, 18.07.2013 - C-78/12 Evita-K - Richtlinie 2006/112/EG - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Lieferung …Nach Art. 220 Nr. 1 dieser Richtlinie muss f�r jede Lieferung eines Gegenstands oder Erbringung einer Dienstleistung durch einen Steuerpflichtigen an einen anderen Steuerpflichtigen eine Rechnung ausgestellt werden (vgl. Urteile vom 15. Juli 2010, Pannon G�p Centrum, C-368/09, Slg. 2010, I-7467, Randnr. 39, und vom 1. M�rz 2012, Polski Trawertyn, C-280/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 41).226 der Richtlinie 2006/112 stellt klar, dass gem�� ihrem Art. 220 ausgestellte Rechnungen unbeschadet der Sonderbestimmungen dieser Richtlinie nur die in diesem Art. 226 genannten Angaben f�r Mehrwertsteuerzwecke enthalten m�ssen (vgl. Urteile Pannon G�p Centrum, Randnr. 40, und Polski Trawertyn, Randnr. 41).Diese Auslegung wird durch Art. 273 der Richtlinie 2006/112 best�tigt, wonach zwar die Mitgliedstaaten weitere Verpflichtungen vorsehen k�nnen, die sie f�r erforderlich erachten, um eine genaue Erhebung der Mehrwertsteuer sicherzustellen und um Steuerhinterziehung zu vermeiden, diese M�glichkeit aber nicht dazu benutzt werden darf, zus�tzlich zu den namentlich in Art. 226 dieser Richtlinie genannten Pflichten weitere Pflichten in Bezug auf die Rechnungsstellung festzulegen (vgl. Urteile Pannon G�p Centrum, Randnr. 41, und Polski Trawertyn, Randnr. 42).
BFH, 08.09.2011 - V R 42/10 Leistungsort f�r Anzahlungen bei grundst�cksbezogenen Vermittlungsleistungen - …
BFH, 22.07.2015 - V R 23/14 Kein Gutglaubensschutz an das Vorliegen der Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs …
EuGH, 08.05.2013 - C-271/12 Petroma Transports u.a. - Steuerrecht - Mehrwertsteuer - Sechste Richtlinie …
FG M�nster, 10.12.2015 - 5 K 4322/12 Versagung des Vorsteuerabzugs bei einem Dienstleister aus angeblich nicht …
EuGH, 01.03.2012 - C-280/10 Polski Trawertyn - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Art.�9, 168, 169 und …
FG Niedersachsen, 01.10.2013 - 5 V 217/13 R�ckwirkende Rechnungsberichtigung
FG Saarland, 16.02.2012 - 2 V 1343/11 Vorsteuerabzug f�r nicht erbrachte Mietzahlungen - Hinzusch�tzung von Einnahmen …
BFH, 10.01.2013 - XI B 33/12 Rechnungsberichtigung setzt zuvor erteilte (erstmalige) Rechnung voraus
FG Hamburg, 06.12.2012 - 3 K 96/12 Zeitpunkt der Berichtigung der Umsatzsteuer beim leistenden Unternehmer und beim …
FG M�nster, 16.12.2013 - 5 V 1915/13 Frage des Vorsteuerabzugs aus Rechnungen bei fehlender Adressierung an den …
FG Hamburg, 06.12.2011 - 2 V 149/11 Zeitpunkt des Vorsteuerabzugs bei berichtigter Rechnung - Verfahren der …
FG Hamburg, 30.09.2015 - 5 K 85/12 Umsatzsteuer: Voraussetzung des Vorsteuerabzugs
FG Hamburg, 19.12.2012 - 5 K 302/09 Umsatzsteuer: Vorsteuerabzug sog. unregelm��iger Einfuhrumsatzsteuer
Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2016 - C-516/14 Barlis 06 - Investimentos Imobili�rios e Tur�sticos - Steuerrecht - …
EuGH, 30.09.2010 - C-392/09 Uszoda�p�tő - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Richtlinie 2006/112/EG - …
FG Hamburg, 25.11.2014 - 3 K 85/14 Kein Vorsteuerabzug bei sog. Abdeckrechnung
BFH, 20.01.2015 - XI B 112/14 Keine AdV bei fehlendem Gutglaubensschutz hinsichtlich der Rechnungsangaben des …
FG Berlin-Brandenburg, 22.02.2011 - 5 V 5004/11 Kein Vorsteuerabzug wegen unrichtiger Bezeichnung der Rechtsform des …
BFH, 25.03.2011 - V B 94/10 R�ckwirkung der Rechnungsberichtigung - Erfolgreiche Besetzungsr�ge nur bei …
EuGH, 16.02.2012 - C-594/10 van Laarhoven - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Recht auf Vorsteuerabzug - …
FG Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 - 5 K 5083/14 Umsatzsteuer 2005, 2006
EuGH, 06.02.2014 - C-424/12 Fatorie - Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - …
FG Berlin-Brandenburg, 09.10.2014 - 5 K 5092/14 Kein r�ckwirkender Vorsteuerabzug bei Berichtigung von unzutreffenden Angaben in …
FG N�rnberg, 07.10.2010 - 2 V 802/09 Aussetzung der Vollziehung eines nach Ablauf der Festsetzungsfrist bzw. nach …
FG Berlin-Brandenburg, 29.08.2013 - 7 V 7096/13 Nachtr�gliche Rechnungsberichtigungen
FG Berlin-Brandenburg, 10.06.2015 - 7 K 7377/11 Umsatzsteuer 2005 bis 2007
FG Rheinland-Pfalz, 23.09.2010 - 6 K 2089/10 Vorsteuerabzug nach Rechnungsberichtigung
BFH, 19.05.2015 - V B 133/14 Aufgrund unrichtigen Steuerausweises entstandene Umsatzsteuer besteht bis zur …
BFH, 29.10.2010 - V B 48/10 Vollverzinsung bei rechtswidriger Inanspruchnahme von Vorsteuerabzug aus nicht …
Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2011 - C-280/10 Polski Trawertyn - Steuerwesen - Mehrwertsteuer - Erstattung der Steuer, die f�r …
FG M�nchen, 13.09.2012 - 14 V 2009/12 Zeitpunkt der Wirkung einer Rechnungsberichtigung
EuGH, 12.02.2015 - C-567/13 Bacz� und Vizsnyiczai - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - …
FG K�ln, 16.10.2012 - 8 K 2753/08 Vorsteuerabzug, nachtr�gliche Mitteilung der USt-IdNr.; Vorliegen einer …
Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2011 - C-524/10 Kommission / Portugal - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG …
Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-414/10 V�leclair - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Sechste Richtlinie …
FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 - 7 V 7147/14 Bezeichnung des Rechnungsausstellers und Vertrauensschutz
FG Hamburg, 20.10.2014 - 2 V 214/14 Umsatzsteuer: R�ckwirkung von Rechnungsberichtigungen - Feststellungslast bei …
EuGH - C-518/14 (anh�ngig) FG Hamburg, 14.08.2013 - 2 K 125/12 Umsatzsteuer: Kein Vorsteuerabzug aus formell nicht ordnungsgem��en Rechnungen
FG Niedersachsen, 23.10.2014 - 5 K 140/14 Rechnungskorrektur
Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2012 - C-409/11 Csonka u.a. - Richtlinie 72/166/EWG - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - …
FG Hamburg, 11.06.2014 - 1 V 290/13 Abgabenordnung/Umsatzsteuer: Unmittelbare Unterbrechung einer Au�enpr�fung nach …
FG M�nchen, 05.11.2014 - 3 K 3209/11 Berichtigung von Gutschriften nur bis zur zivilrechtlichen Verj�hrung - …
FG K�ln, 13.07.2011 - 2 K 2695/10 Vorsteuerverg�tung bei fehlender Abdeckung des fraglichen Zeitraums durch eine …
BFH - XI R 27/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt) FG Sachsen-Anhalt, 29.11.2012 - 6 K 221/11 (Versagung des Vorsteuerabzugs wegen Versto�es gegen � 14 Abs. 4 Nr. 5 UStG …
FG Mecklenburg-Vorpommern, 06.02.2013 - 2 K 180/11 Keine steuerfreie Ausfuhrlieferung bei Nichtvorlage einer Ausfuhrbest�tigung der …
FG M�nchen, 01.07.2015 - 3 K 2165/12 Kein Vorsteuerabzug bei Fehlen einmalig vergebener und fortlaufender …