Source: http://www.rechtslupe.de/zivilrecht/erbrecht/ehegattentestament-anfechtung-dritten-3111471?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-10-01 03:11:45
Document Index: 312177542

Matched Legal Cases: ['§ 2285', 'BGH', 'BGH', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2271', 'BGH', 'BGH', '§ 2285', '§ 2285', 'BGH', 'BGH', '§ 2271', '§ 2271', '§ 2078', '§ 2078', '§ 2078']

Rechtslupe » Zivilrecht » Erbrecht » Ehegattentestament – und seine Anfechtung durch einen Dritten
Ehegattentestament – und seine Anfechtung durch einen Dritten	28. Juni 2016 | ErbrechtGeschätzte Lesezeit: 11 Minuten	Die Anfechtung wechselbezüglicher Verfügungen des erstversterbenden Ehegatten durch einen Dritten wird nicht in entsprechender Anwendung von § 2285 BGB beschränkt.
LG Heilbronn, Urteil vom 04.09.2014 – 3 O 32/14 I↩
OLG Stuttgart, Urteil vom 19.03.2015 – 19 U 134/14↩
BGH, Beschluss vom 15.06.2010 – IV ZR 21/09, ZEV 2010, 364 Rn. 7; BGH, Urteile vom 15.05.1985 IVa ZR 231/83, FamRZ 1985, 1123 unter – IV 2; vom 18.01.1956 – IV ZR 199/55, FamRZ 1956, 83, 84↩
RGZ 77, 165, 167 f.↩
vgl. RG aaO S. 169↩
vgl. Palandt/Weidlich, BGB 75. Aufl. § 2271 Rn. 31; MünchKomm-BGB/Musielak, 6. Aufl. § 2271 Rn. 43; Staudinger/Kanzleiter, BGB Bearbeitung 2014 § 2271 Rn. 67; Soergel/Wolf, BGB 13. Aufl. § 2271 Rn. 38; Mayer in Reimann/Bengel/Mayer, Testament und Erbvertrag 6. Aufl. § 2271 BGB Rn. 91; BeckOGK/Braun, BGB Stand: 4.01.2016 § 2271 Rn. 145; Klessinger in Damrau/Tanck, Praxiskommentar Erbrecht 3. Aufl. § 2271 Rn. 102; NK-BGB/Müßig, 4. Aufl. § 2271 Rn. 100 f.; Litzenburger in Bamberger/Roth, BGB 3. Aufl. § 2271 Rn. 39; Erman/S. u. T. Kappler, BGB 14. Aufl. § 2271 Rn. 23; Muscheler, Erbrecht – I Rn. 2171; a.A. LG Karlsruhe NJW 1958, 714; in einem obiter dictum an der h.M. zweifelnd auch BayObLG ZEV 2004, 152, 153↩
BGH, Urteile vom 03.11.1969 – III ZR 52/67, FamRZ 1970, 79 unter – I 1; vom 04.07.1962 – V ZR 206/60, BGHZ 37, 331 unter 1↩
RGZ 77, 165, 170↩
MünchKomm-BGB/Musielak, aaO § 2285 Rn. 1; vgl. auch Mayer aaO § 2285 Rn. 7↩
vgl. BeckOGK/Braun aaO↩
Motive Bd. – V S. 325↩
Staudinger/Kanzleiter aaO↩
ebenso BayObLG ZEV 2004, 152, 153↩
vgl. Weidlich, ZEV 2015, 480, 481; BeckOGK/Braun, aaO Rn. 145.1↩
BGH, Urteil vom 12.01.2011 – IV ZR 230/09, NJW 2011, 1353 Rn. 11↩
BGH, Urteil aaO Rn. 15↩
BayObLG NJW-RR 1995, 1096, 1098; MünchKomm-BGB/Musielak aaO § 2271 Rn. 43; Mayer aaO § 2271 Rn. 91; Palandt/Weidlich aaO § 2078 Rn. 9↩
vgl. BayObLG NJW-RR 2002, 367, 370; Staudinger/Otte, BGB Bearbeitung 2013 § 2078 Rn. 30; MünchKomm-BGB/Leipold, 6. Aufl. § 2078 Rn. 50↩
Weitere Informationen:Schlusserbe als Ersatzerbe ?Das Einzeltestament als unvollständiges gemeinschaftliches…Der Streit ums ErbeErbeinsetzung – und die unklare TestamentsbestimmungDer übergangene Pflichtteilsberechtigte – und die…Das testamentarisch verfügte Schiedsgericht – und der	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Ehegatten, Ehegattentestament, Testamentsanfechtung, Wechselbezügliche Verfügungen	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Zivilrecht | Erbrecht