Source: https://arbitraj.chamber.md/arbitraj-international/legea/
Timestamp: 2020-06-05 22:29:49+00:00
Document Index: 1325689

Matched Legal Cases: ['Articolul 6', 'Articolul 8', 'Articolul 9', 'Articolul 14', 'Articolul 16', 'Articolul 17', 'Articolul 25', 'Articolul 26', 'Articolul 27', 'Articolul 30', 'Articolul 35', 'Articolul 37', 'Articolul 38', 'Articolul 39', 'Articolul 40', 'Articolul 41']

Legea cu privire la arbitrajul comercial internațional – Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional
24-XVI din 22.02.2008
(în vigoare 19.06.2008)
Monitorul Oficial nr.88-89 art.316 din 20.05.2008
Articolul 6. Organele de exercitare a unor funcţii de asistenţă şi de control în cadrul arbitrajului
Articolul 8. Convenţia de arbitraj şi intentarea acţiunii în judecată asupra fondului litigiului
Articolul 9. Convenţia de arbitraj şi măsurile asigurătoare întreprinse de instanţa de judecată
Articolul 14. Încetarea mandatului de arbitru din cauza întîrzierii sau a imposibilităţii de exercitare a funcţiilor
Articolul 16. Dreptul tribunalului de a decide asupra propriei competenţe
Articolul 17. Dispunerea de măsuri asigurătoare şi de măsuri provizorii
PROCEDURA ARBITRALĂ. ADMINISTRAREA PROCEDURII ARBITRALE
Articolul 25. Efectele neprezentării materialelor sau ale absenţei unei părţi
Articolul 26. Desemnarea expertului de către tribunalul arbitral
Articolul 27. Asistenţa instanţei de judecată la obţinerea probelor
PRONUNŢAREA HOTĂRÎRII ŞI ÎNCETAREA PROCEDURII ARBITRALE
Articolul 30. Tranzacţia
Articolul 35. Rectificarea şi interpretarea hotărîrii arbitrale. Hotărîrea adiţională
Articolul 37. Cererea de desfiinţare ca mijloc exclusiv de contestare a hotărîrii arbitrale
RECUNOAŞTEREA ŞI EXECUTAREA HOTĂRÎRII ARBITRALE STRĂINE
Articolul 38. Recunoaşterea şi executarea hotărîrii arbitrale străine
Articolul 39. Refuzul de a recunoaşte şi de a executa hotărîrea arbitrală
Articolul 40. Intrarea în vigoare
Articolul 41. Îndatoririle Guvernului
arbitraj – cale alternativă de soluţionare a litigiilor atît de către arbitri numiţi pentru fiecare caz aparte (arbitraj ad-hoc), cît şi de către instituţii permanente de arbitraj;
tribunal arbitral – arbitru unic sau complet de arbitri;
instanţă de judecată – organ din sistemul judecătoresc al Republicii Moldova;
convenţie de arbitraj – acord în a cărui bază părţile remit spre soluţionare în arbitraj toate litigiile sau o parte din litigiile care au apărut sau care ar putea să apară între ele ca rezultat al unui raport juridic contractual sau necontractual.
[Alin.2 art.6 modificat prin Legea nr.29 din 06.03.2012, în vigoare 13.03.2012]
Notă: Legea nr.163 din 22.07.2011 (art.III-XV) se declară neconstituţională conform Hot. Curţii Constituţionale nr.3 din 09.02.2012, în vigoare 09.02.2012
[Alin.2 art.6 modificat prin Legea nr.163 din 22.07.2011, în vigoare 12.09.2011]
(5) O convenţie de arbitraj este scrisă dacă constă într-un schimb de cerere de arbitrare şi de referinţă în care existenţa sa este pretinsă de o parte şi nu este contestată de cealaltă parte.
(2) Declaraţia privind incompetenţa tribunalului arbitral în soluţionarea litigiului poate fi făcută cel tîrziu la momentul prezentării obiecţiilor la acţiune. Faptul că o parte a desemnat arbitrul sau că a participat la desemnarea lui nu o privează de dreptul de a face o asemenea declaraţie. Depăşirea competenţei de către tribunalul arbitral trebuie să fie invocată îndată după ce cauza care, în opinia părţii, depăşeşte competenţa tribunalului arbitral este pusă în procedură arbitrală. În toate aceste cazuri, tribunalul arbitral poate admite declaraţia privind depăşirea competenţei făcută mai tîrziu dacă întîrzierea este justificată.
[Alin.3 art.16 modificat prin Legea nr.29 din 06.03.2012, în vigoare 13.03.2012]
[Alin.3 art.16 modificat prin Legea nr.163 din 22.07.2011, în vigoare 12.09.2011]
(5) Instanţa de judecată poate să asculte partea opusă înaintea emiterii încheierii de încuviinţare a executării măsurii prevăzute la alin.(1). Dacă nu a fost ascultată înainte de emiterea încheierii, partea opusă poate face apel. În ambele cazuri, partea opusă poate doar invoca existenţa unui temei pentru refuzul încuviinţării executării în conformitate cu alin.(4). În această procedură, instanţa de judecată nu poate decide asupra unor cereri de despăgubire.
b) tribunalul arbitral a limitat sau a ridicat măsura prevăzută la alin.(1);
Tribunalul arbitral este obligat să suspende procedura arbitrală în cazul iniţierii medierii cu privire la acelaşi litigiu pe perioada desfăşurării medierii, în condiţiile Legii nr.137 din 3 iulie 2015 cu privire la mediere.
a) desemna unul sau mai mulţi experţi care să-i prezinte un raport asupra chestiunilor specifice pe care le-a prevăzut;
(2) Hotărîrea arbitrală pronunţată în condiţiile stabilite de părţi se adoptă în corespundere cu art.31, menţionîndu-se că este o hotărîre arbitrală. O asemenea hotărîre are acelaşi statut şi se execută ca orice hotărîre arbitrală referitoare la soluţionarea fondului litigiului.
[Art.30 modificat prin Legea nr.211 din 29.07.2016, în vigoare 30.09.2016]
– una din părţile convenţiei de arbitraj, menţionate la art.7, nu avea capacitate deplină de exerciţiu sau convenţia de arbitraj nu este valabilă conform legii aplicabile alese de părţi sau, în lipsa desemnării de către părţi a legii aplicabile, convenţia nu este valabilă conform legislaţiei Republicii Moldova;
– nu a fost informată în modul corespunzător despre desemnarea arbitrului ori despre procedura arbitrală sau nu a putut prezenta explicaţii din alte motive justificate;
– hotărîrea a fost pronunţată asupra unui litigiu care nu este prevăzut în convenţia de arbitraj ori care nu se înscrie în condiţiile convenţiei de arbitraj sau hotărîrea conţine decizii privind chestiuni ce depăşesc limitele convenţiei de arbitraj. Dacă dispoziţiile în chestiunile cuprinse în convenţia de arbitraj pot fi separate de dispoziţiile care nu se înscriu în ea, poate fi desfiinţată numai partea din hotărîrea arbitrală care conţine dispoziţii referitor la chestiunile ce nu se înscriu în convenţia de arbitraj;
– constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitrală nu corespund convenţiei părţilor, numai dacă această convenţie nu contravine oricărei dispoziţii ale prezentei legi de la care părţile nu pot deroga, iar în lipsa unei atare convenţii nu corespund prezentei legi;
– în conformitate cu legislaţia Republicii Moldova, obiectul litigiului nu este susceptibil de soluţionare pe calea arbitrajului;
– hotărîrea arbitrală contravine ordinii publice a Republicii Moldova.
[Art.37 modificat prin Legea nr.66 din 13.04.2017, în vigoare 02.06.2017]
Recunoaşterea şi executarea hotărîrilor arbitrale străine se efectuează conform procedurii stabilite la art.475–476 din Codul de procedură civilă.
[Art.38 în redacţia Legii nr.135 din 03.07.2015, în vigoare 14.08.2015]
– o parte a convenţiei de arbitraj, menţionate la art.7, nu avea capacitate deplină de exerciţiu sau convenţia de arbitraj nu este valabilă conform legii căreia părţile au subordonat-o ori, în lipsa unei indicaţii în acest sens, conform legii ţării în care a fost pronunţată hotărîrea;
– nu a fost informată în modul corespunzător despre desemnarea arbitrilor ori despre procedura arbitrală sau, din orice alt motiv justificat, nu a putut să prezinte explicaţii;
– hotărîrea a fost pronunţată asupra unui litigiu care nu este prevăzut de convenţia de arbitraj sau care nu se înscrie în prevederile convenţiei, sau care conţine decizii asupra unor chestiuni ce depăşesc prevederile convenţiei de arbitraj. Dacă dispoziţiile hotărîrii arbitrale referitoare la chestiunile cuprinse în convenţia de arbitraj pot fi delimitate de cele care nu sînt incluse în ea, partea hotărîrii care conţine dispoziţii referitoare la chestiunile cuprinse în convenţia de arbitraj poate fi recunoscută şi executată;
– constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitrală nu corespund convenţiei părţilor ori, în lipsa unei asemenea convenţii, nu sînt conforme legislaţiei statului în care a avut loc arbitrajul;
– hotărîrea nu a devenit obligatorie pentru părţi sau a fost desfiinţată ori executarea ei a fost amînată de o instanţă de judecată competentă a ţării în care sau conform legii căreia a fost pronunţată hotărîrea;
– în conformitate cu legea Republicii Moldova, obiectul litigiului nu este susceptibil de soluţionare prin arbitraj;
– recunoaşterea sau executarea hotărîrii arbitrale contravine ordinii publice a Republicii Moldova.
[Art.39 modificat prin Legea nr.66 din 13.04.2017, în vigoare 02.06.2017]
Nr.24-XVI.