Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=20.07.2016&Aktenzeichen=6%20B%2035.16
Timestamp: 2019-06-20 16:20:26
Document Index: 219824977

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 12', 'Art 19', 'Art 103', '§ 54', '§ 132', '§ 132', 'EuG', 'Art. 20', 'EGMR', '§ 124', '§ 124', '§ 78']

BVerwG, 20.07.2016 - 6 B 35.16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,23568
BVerwG, 20.07.2016 - 6 B 35.16 (https://dejure.org/2016,23568)
BVerwG, Entscheidung vom 20.07.2016 - 6 B 35.16 (https://dejure.org/2016,23568)
BVerwG, Entscheidung vom 20. Juli 2016 - 6 B 35.16 (https://dejure.org/2016,23568)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,23568) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 S 1 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 54 VwGO
Berufungsbegründungsfrist; Verschulden des Bevollmächtigten; rechtliches Gehör; Befangenheit der Richter der Vorinstanz
Ausstellung eines Zeugnisses über das Bestehen des Zweiten Abschnitts der ärztlichen Prüfung im schriftlichen Prüfungsteil; Zurechnung des Verschuldens eines Prozessbevollmächtigten i.R.d. Wiedereinsetzung in eine versäumte Frist in verwaltungsgerichtlichen Verfahren
VG Stuttgart, 10.11.2014 - 12 K 4965/13
VGH Baden-Württemberg, 31.03.2016 - 9 S 2606/15
BVerfG, Beschluss vom 20. Dezember 2010 - 1 BvR 2011/10 -, NVwZ 2011, 546, juris, Rdn. 25; BVerwG, Beschluss vom 20. Juli 2016 - 6 B 35.16 -, juris, Rdn. 25, Urteil vom 3. März 1998 - 9 C 20.97 -, BVerwGE 106, 202, juris, Rdn. 3; BayVGH, Beschluss vom 17. Juni 2010 - 14 ZB 09.2547 -, juris, Rdn. 5.
Grundsätzlich bedeutsam im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ist eine Rechtssache, wenn für die angefochtene Entscheidung der Vorinstanz eine konkrete, fallübergreifende und bislang ungeklärte Rechtsfrage des revisiblen Rechts von Bedeutung war, deren Klärung im Revisionsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zur Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 20. Juli 2016 - 6 B 35.16 [ECLI:DE:BVerwG:2016:200716B6B35.16.0] - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 425 Rn. 3 …und vom 21. Dezember 2017 - 6 B 43.17 [ECLI:DE:BVerwG:2017:211217B6B43.17.0] - NVwZ 2018, 496 Rn. 6 m.w.N.).
Grundsätzlich bedeutsam im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ist eine Rechtssache nur, wenn für die angefochtene Entscheidung der Vorinstanz eine konkrete, fallübergreifende und bislang ungeklärte Rechtsfrage des revisiblen Rechts von Bedeutung war, deren Klärung im Revisionsverfahren zu erwarten ist und zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder zur Weiterentwicklung des Rechts geboten erscheint (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 20. Juli 2016 - 6 B 35.16 [ECLI:DE:BVerwG:2016:200716B6B35.16.0] - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 425 Rn. 3 …und vom 20. Februar 2017 - 6 B 36.16 [ECLI:DE:BVerwG:2017:200217B6B36.16.0] - juris Rn. 11).
VGH Bayern, 19.03.2019 - 10 ZB 18.33190
Keine Berufungszulassung mangels Vorliegens eines Zulassungsgrundes
Es genügt nicht, wenn in der angegriffenen Entscheidung ein in der Rechtsprechung der übergeordneten Gerichte aufgestellter Grundsatz lediglich übersehen, übergangen oder in sonstiger Weise nicht richtig angewandt worden ist (BVerwG, B.v. 20.7.2016 - 6 B 35.16 - juris Rn. 12 m.w.N.;… Happ, a.a.O.;… Rudisile, a.a.O.).
Es genügt nicht, wenn in der angegriffenen Entscheidung ein in der Rechtsprechung der übergeordneten Gerichte aufgestellter Grundsatz lediglich übersehen, übergangen oder in sonstiger Weise nicht richtig angewandt worden ist (BVerwG, B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328 m.w.N.; B.v. 20.7.2016 - 6 B 35.16 - juris Rn. 12 m.w.N.).
Abgesehen gesehen davon wird der Europäische Menschenrechtsgerichtshof nicht dadurch zum Divergenzgericht (…vgl. BayVGH, B.v. 10. Januar 2018 - 10 ZB 17.30394 - juris Rn. 4;… B.v. 30.10.2012 - 9 ZB 12.30407 - juris Rn. 2;… OVG NW, B.v. 21.11.2005 - 12 A 848/05 - juris Rn. 10; vgl. auch BVerwG, B.v. 20.7.2016 - 6 B 35/16 - juris Rn. 13 zum EuGH), dass deutsche Gerichte und Behörden nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts aufgrund ihrer Bindung an Gesetz und Recht (Art. 20 Abs. 3 GG) verpflichtet sind, die Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention und die Rechtsprechung des EGMR im Rahmen methodisch vertretbarer Gesetzesauslegung zu berücksichtigen (…B.v. 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04 - BVerfGE 111, 307/323 f. = juris Rn. 46 ff.) und den Entscheidungen damit eine faktische Präzedenzwirkung zukommt (…BVerfG, B.v. 4.5.2011 - 2 BvR 2333/08 u.a. - BVerfGE 128, 326/368 = juris Rn. 89).
Hierfür würde auch weder genügen, dass das Verwaltungsgericht einen in der Rechtsprechung der übergeordneten Gerichte aufgestellten Grundsatz übersehen oder übergangen noch dass es ihn in sonstiger Weise nicht richtig angewandt hat (stRspr, BVerwG, B.v. 20.7.2016 - 6 B 35/16 - juris Rn. 12 m.w.N.;… B.v. 27.10.2014 - 2 B 52/14 - juris Rn. 5;… Happ in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 124a Rn. 73 m.w.N.;… Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2017, § 124 Rn. 42).
BVerwG, 24.10.2018 - 6 B 121.18
Dienen des Betretensverbots gegenüber einem Teilnehmer einer Demonstration zur …
BVerwG, 25.04.2018 - 6 B 78.17
Kostenerstattungsanspruch gegen Hochschule bei gerichtlicher Geltendmachung des …
VGH Bayern, 10.01.2018 - 10 ZB 17.30394
LSG Bayern, 29.09.2016 - L 16 SF 233/16
Verwerfung von Befangenheitsanträgen im sozialrechtlichen Verfahren
VGH Bayern, 03.01.2018 - 11 ZB 17.31234
Kein Vorliegen des Zulassungsgrundes der Divergenz
VGH Bayern, 14.05.2018 - 11 ZB 18.30937
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag mangels Vorliegens einer Divergenz
Antrag auf Zulassung einer Berufung in Asylverfahren- Verfolgung von staatlichen …
VGH Bayern, 19.10.2017 - 11 ZB 17.31360
Verwaltungsgerichte, Berufungszulassungsverfahren, Fluchtalternative, …
VGH Bayern, 10.08.2017 - 11 ZB 17.30655
Keine Anerkennung des internationalen Schutzes
VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 ZB 17.30654
Asylrecht - Berufungszulassungsantrag
VGH Bayern, 22.08.2017 - 11 ZB 17.30653
Divergenz im Sinne von § 78 Abs. 3 Nr. 2 AsylG
OVG Berlin-Brandenburg, 09.02.2018 - 3 N 8.18
Asylprozess; Rechtsmittelbegründung; Versäumnis; Frist; Berechnung; Verschulden; …