Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spatvzatie-navrhu-na-zacatie-konania
Timestamp: 2020-04-03 01:49:56+00:00
Document Index: 16311676

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 96', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 107', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 208', '§ 173', 'súd ', '§ 11', 'súd ', '§ 12', '§ 17', 'čl. 8', '§ 208', 'súd ']

späťvzatie návrhu na začatie konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: späťvzatie návrhu na začatie konania
vyhľadávací dotaz: späťvzatie návrhu na začatie konania
spatvzatie nájdené 3513 krát v 2122 dokumentoch
navrh nájdené 237170 krát v 41230 dokumentoch
na nájdené 2272492 krát v 63990 dokumentoch
zacatie nájdené 52465 krát v 20275 dokumentoch
konanie nájdené 1410160 krát v 63421 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 84 dokumentov
Krajské súdy SR 2021 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci navrhovateľa : Ing. L. K., bývajúci v T., proti odporkyni : Ing. G. K., bývajúca v T., zastúpená - Advokátska kancelária JUDr. D. B., s.r.o., T., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11 C 761/2002, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu Trenčín z 18. decembra 2007 sp. zn. 17 Co 315/2007 t a k t o : Z r u š .
Merito Späťvzatie návrhu na začatie konania ako dispozitívny procesný úkon navrhovateľa-
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na začatie konania, úkony účastníkov vo veci samej, dispozitívny procesný úkon navrhovateľa
Právna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívny procesný úkon navrhovateľa, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté (por. § 96 ods. 1 O.s.p.). Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore s oprávnenými záujmami žalovaného (v sporovom konaní) alebo iných účastníkov konania (v nesporovom konaní alebo konaní podľa piatej časti O.s.p. vo veciach, o ktorých bolo rozhodnuté iným orgánom) na dokončenie konania meritórnym rozhodn ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Bc. H. , bývajúcej vo Z. zastúpená JUDr. Jánom Zdútom -Šťastným, advokátom vo Zvolene, Dukelských hrdinov č. 34, proti žalovaným 1/ Mestu Zvolen , Nám. Slobody č. 22, zastúpené JUDr. Jozefom Brázdilom, advokátom vo Zvolene, Trhová č. 1, 2/ SLIAČAN SK, s.r.o. , so sídlom vo Zvolene, Strážska cesta č. 7892, zastúp ený Mgr. Marošom Uhaľom, advokátom vo Zvolene, Námestie SNP č. 6/11, za .
Merito Dôsledky späťvzatia návrhu na začatie konania
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na začatie konania, úkony účastníkov vo veci samej, materiálna ochrana zákonnosti, zastavenie konania
Právna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania treba považovať za procesný úkon urobený voči súdu, ktorým účastník (spravidla žalobca) prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Keďže dôsledkom účinného späťvzatia návrhu na začatie konania je zastavenie konania, vôľa musí byť prejavená spôsobom, ktorý nevzbudzuje žiadnu pochybnosť o tom, čo chcel účastník v skutočnosti urobiť. Každý procesný úkon je súd povinný posudzovať nie podľa toho, ako ho účastník označil, ale podľa jeho obsahu. Pritom je povinný starostlivo prihliadnuť ku všetkým okolnostiam, za ktorých k proc ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ľ. R., bývajúceho v P., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. A. Ž., advokátom, so sídlom v P., proti žalovanej J. R., bývajúcej v P., v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. D. K., advokátkou, so sídlom v P., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 5 C 118/2007, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z .
Merito Späťvzatie návrhu na začatie konania
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na začatie konania
Právna veta: Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu celkom, prípadne v presne vymedzenej časti, nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Musí však ísť o procesný úkon navrhovateľa, ktorý je jednoznačný a neurčitosť alebo nezrozumiteľnosť prejavu vôle, ak sa súdu nepodarí odstrániť, nemôže takýto úkon vyvolať zamýšľané účinky a súd k nemu nemôže prihliadať.
Najvyšší súd 5Ob do/3/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. , s. r. o., P. , IČO: X. , zastúpený Advokátskou kanceláriou L. , s. r. o., so sídlom R. , IČO: X. , proti žalovanému: JUDr. J. G. , E. , správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Š., s. r. o., J., IČO: X. , o zaplatenie 230 232,45 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn.: 9Cb/198/2014, na dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v .
Návrhom, ktorý došiel súdu 6. februára 1991, sa navrhovateľ P. Č. (otec dovolateľov v 1. až 4. rade) domáhal proti redakcii P. v B., aby jej súd uložil povinnosť vo svojom denníku uverejniť opravu v znení uvedenom v návrhu petitu. Ďalšími doplnenými podaniami sa navrhovateľ domáhal okrem zverejnenia tlačovej opravy a ospravedlnenia, aj ochrany osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy v sume 980 000 Sk. Bývalý Obvodný súd Bratislava 1 uznesením konanie zastavil podľa ustanovenia § 107 O.s.p. so zreteľom na to .
Krajský súd v T., ako súd prvého stupňa, uznesením z 12. apríla 2001, č. k. 19 Cb 231/00-32, konanie proti žalovanému v 1. rade zastavil, pretože žalobca voči nemu zobral žalobu späť. Na odvolanie žalovaného v 2. rade Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 25. júla 2001, č. k. 6 Obo 132/2001-39, uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. V odôvodnení uznesenia uviedol, že žalovaní nie sú spoluvlastníci zmenky, lebo žalovaný v 1. rade je zmenkár a žalovaný v 2. rade je vystaviteľ, pričom žalobca je .
Merito Súdny poplatok pri späťvzatí návrhu na začatie rozkazného konania.
Kľúčové slová: začatie pojednávania, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu, odpor, späťvzatie návrhu na začatie konania, vo veciach poplatkov rozhoduje, vrátenie poplatku, platobný rozkaz, späťvzatie návrhu v odvolaní
R 50/1993
Právna veta: Ak navrhovateľ vezme späť návrh na začatie konania v čase od vydania platobného rozkazu do skončenia lehoty na podanie odporu odporcom a odpor nebol podaný, predloží súd prvého stupňa vec odvolaciemu súdu na postup podľa § 208 O.s.p. ak nejde o prípad uvedený v ustanovení § 173 ods. 2 O.s.p. Odvolací súd platobný rozkaz zruší, konanie zastaví a rozhodne o trovách konania. Zaplatený súdny poplatok sa navrhovateľovi vráti (§ 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.). O vrátení poplatku rozhodne prvostupňový súd (§ 12 ods. 1 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.).
Predseda Obchodného kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky navrhol v zmysle ustanovenia § 17 ods. 2 zák. č. 335/1991 Zb. a čl. 8 ods. 1 písm. a/ Rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, na základe právoplatných rozhodnutí senátov zaujatie stanoviska k zjednocovaniu výkladu zákonov k otázke, aké účinky spojuje O.s.p. so späťvzatím návrhu na začatie konania, ak sa tak stane v lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu bez toho, aby bol odpor podaný a k otázke vracania súdnych .
... v Liptovskom Mikuláši, ul. Garbiarska 695, do troch dní. V odôvodnení uviedol, že na základe procesného úkonu žalobkyne pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania podľa ust. § 208 O. s. p., rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil. Odvolací súd vzhľadom na popísanú ... žalobkyne a žalovaných 1/ a 2/ uznesením z 27. augusta 2013 sp. zn. 6 Co 183/2013 pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6 C 80/2012-94 z 8. januára 2013 zrušil a konanie .
Merito K otázke charakteru spoločenstva medzi solidárne zaviazanými dlžníkmi
... k odvolaniu, ktorým vzala žalobu voči žalovanej 1/ späť, uznesením z 29. decembra 2014 sp. zn. 5Co/541/2013 pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania voči žalovanej 1/, rozsudok p rvoinštančného súdu vo vzťahu k žalovanej 1/ zrušil a konanie voči žalovanej 1/ zastavil. Zároveň .