Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.04.2003&Aktenzeichen=I%20ZB%2036/02
Timestamp: 2013-05-25 00:21:38
Document Index: 239664731

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 10.04.2003 - I ZB 36/02 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO � 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2
Ausw�rtiger Rechtsanwalt II
"Ausw�rtiger Rechtsanwalt II"; Erstattungsf�higkeit von Reisekosten des Prozessbevollm�chtigten
Keine Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines ausw�rtigen Rechtsanwalts bei Beauftragung durch ein Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung
Reisekosten - Reisekostenerstattung bei einstweiliger Verf�gung
Wird zitiert von ... (53) BGH, 18.12.2003 - I ZB 18/03 Verfahrensrecht - Reisekosten eines AnwaltesAllerdings handelt es sich - wie der Bundesgerichtshof entschieden hat - im allgemeinen um notwendige Kosten einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung, wenn eine vor einem ausw�rtigen Gericht klagende oder verklagte Partei einen an ihrem Wohn- oder Gesch�ftsort ans�ssigen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung beauftragt (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 900 f.; Beschl. v. 12.12.2002 - I ZB 29/02, WRP 2003, 391, 392 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt I; Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 9.10.2003 - VII ZB 45/02, BGH-Rep 2004, 70, 71; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 21/03, Umdruck S. 4 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt III).Dies ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unter anderem regelm��ig dann der Fall, wenn es sich bei der fraglichen Partei um ein gewerbliches Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (BGH NJW 2003, 898, 901; GRUR 2003, 725, 726 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 21/03, Umdruck S. 5 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt III).Diese Grunds�tze gelten auch f�r das Verf�gungsverfahren (BGH GRUR 2003, 725, 726 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II).
BGH, 02.12.2004 - I ZB 4/04 Wettbewerbsrecht - Hinzuziehung eines Rechtsanwaltesb) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, da� ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV; BGH WRP 2004, 1492, 1493 - Unterbevollm�chtigter II; BGH, Beschl. v. 14.9.2004 - VI ZB 37/04, Umdruck S. 5).
BGH, 04.07.2005 - II ZB 14/04 Reisekosten - BGH lehnt Ausgleichung fiktiver Reisekosten abDer Grundsatz der Erstattungsf�higkeit der durch die Beauftragung eines in der N�he des Wohn- oder Gesch�ftsorts der Partei ans�ssigen Rechtsanwalts bedingten Mehrkosten erf�hrt freilich eine Ausnahme, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts feststeht, da� ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Proze�f�hrung nicht erforderlich sein wird (…BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2002 aaO NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10. April 2003 - I ZB 36/02, NJW 2003, 2027 f.).Dies gilt etwa, wenn die Partei �ber eine Rechtsabteilung verf�gt und daher in der Lage ist, einen am Sitz des Proze�gerichts ans�ssigen Proze�bevollm�chtigten umfassend schriftlich zu instruieren (…BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2002 aaO; BGH, Beschl. v. 10. April 2003 aaO).Mithin scheidet eine Anrechnung der Reisekosten auf die durch die Beauftragung des Unterbevollm�chtigten entstandenen Kosten aus (…BGH, Beschl. v. 13. Juli 2004 aaO; BGH, Beschl. v. 10. April 2003 aaO).
BGH, 16.04.2008 - XII ZB 214/04 Rechtsanw�lte - Reisekosten durch TerminswahrnehmungDiese Erwartung ist berechtigt, denn f�r eine sachgem��e gerichtliche oder au�ergerichtliche Beratung und Vertretung ist der Rechtsanwalt zun�chst auf die Tatsacheninformation der Partei angewiesen (st. Rspr., vgl. BGH Beschl�sse vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422; vom 3. M�rz 2005 - I ZB 24/04 - NJW-RR 2005, 922; vom 9. September 2004 - I ZB 5/04 - NJW-RR 2004, 1724; vom 17. Februar 2004 - XI ZB 37/03 - BGH-Report 2004, 780; vom 18. Dezember 2003 - I ZB 18/03 - NJW-RR 2004, 856; vom 11. November 2003 - VI ZB 41/03 - NJW-RR 2004, 430 f.; vom 9. Oktober 2003 - VII ZB 45/02 - BGH-Report 2004, 70, 71; vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027; vom 18. Februar 2003 - XI ZB 10/02 - JurB�ro 2003, 427; vom 11. Februar 2003 - VIII ZB 92/02 - NJW 2003, 1534; vom 12. Dezember 2002 - I ZB 29/02 - NJW 2003, 901, 902 und vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 900).Dies kommt u.a. in Betracht, wenn die Partei als gewerbliches Unternehmen �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (BGH Beschluss vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027, 2028) bzw. mit Hilfe eines ihrer fach-kundigen Mitarbeiter einen am Ort des Prozessgerichts ans�ssigen Rechtsanwalt zwecks Klageerhebung sachgerecht informieren kann (BGH Beschluss vom 13. Dezember 2007 - IX ZB 112/05 - WM 2008, 422 f.) oder wenn bei einem in tats�chlicher Hinsicht �berschaubaren Streit um eine Geldforderung die Gegenseite versichert hat, nicht leistungsf�hig zu sein und gegen�ber einer Klage keine Einwendungen zu erheben (BGH Beschl�sse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 30/02 - NJW 2003, 898, 901 und vom 14. September 2004 - VI ZB 37/04 - NJW-RR 2005, 707, 708).
BGH, 18.12.2003 - I ZB 21/03 Verfahrensrecht - Erstattung von ReiskostenDies ist unter anderem regelm��ig der Fall, wenn es sich bei der Partei um ein gewerbliches Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (vgl. BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725, 726 = WRP 2003, 894 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 9.10.2003 - VII ZB 45/02, Umdr. S. 4 f., m.w.N.).
BGH, 09.09.2004 - I ZB 5/04 Rechtsanw�lte - Zuziehung eines Rechtsanwalts am Gesch�ftsortb) Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, da� ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (vgl. BGH NJW 2003, 898, 901; BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 = NJW 2003, 2027 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, GRUR 2004, 448 = WRP 2004, 495 = NJW-RR 2004, 856 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV).
BGH, 21.09.2005 - IV ZB 11/04 Erstattungsf�higkeit der Verkehrsanwaltskosten im Berufungsverfahren; …In diesen F�llen ist davon auszugehen, dass die Partei im Allgemeinen in der Lage sein wird, einen am Sitz des Prozessgerichts ans�ssigen Prozessbevollm�chtigten schriftlich und telefonisch zu instruieren (vgl. BGH, Beschl�sse vom 10. April 2003 - I ZB 36/02 - NJW 2003, 2027 f. und vom 18. Dezember 2003 - I ZB 21/03 - NJW-RR 2004, 855 unter II 2).
BGH, 06.05.2004 - I ZB 27/03 Ausw�rtiger Rechtsanwalt im BerufungsverfahrenDas ist u.a. regelm��ig dann der Fall, wenn es sich bei der fraglichen Partei um ein gewerbliches Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (vgl. BGH, Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725, 726 = WRP 2003, 894 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; BGH WRP 2004, 495, 496 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV).
BGH, 25.03.2004 - I ZB 28/03 Verfahrensrecht - Hinzuziehung eines RechtsanwaltesDies ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Fall, wenn bereits zum Zeitpunkt der Beauftragung des Hauptbevollm�chtigten feststeht, da� ein eingehendes Mandantengespr�ch f�r die Rechtsverfolgung oder -verteidigung nicht erforderlich sein wird (BGH NJW 2003, 898, 901; Beschl. v. 10.4.2003 - I ZB 36/02, GRUR 2003, 725 f. = WRP 2003, 894 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt II; Beschl. v. 18.12.2003 - I ZB 18/03, WRP 2004, 495, 496 - Ausw�rtiger Rechtsanwalt IV).
BGH, 13.07.2004 - X ZB 40/03 Insolvenzrecht - Beauftragung eines Hauptbevollm�chtigtenDies ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unter anderem regelm��ig dann der Fall, wenn es sich bei der fraglichen Partei um ein gewerbliches Unternehmen handelt, das �ber eine eigene, die Sache bearbeitende Rechtsabteilung verf�gt (BGH, Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898, 901; Beschl. v. 10.04.2003 - I ZB 36/02, NJW 2003, 2027, 2028).
BGH, 13.06.2006 - IX ZB 44/04 Verfahrensrecht - Kosten des Unterbevollm�chtigten - fiktive Reisekosten
BGH, 25.01.2007 - V ZB 85/06 Rechtsanw�lte - Kosten: Ortsans�ssiger Rechtsanwalt am ausw�rtigen Gericht
OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 47/03 Rechtsanwaltsgeb�hr: Erstattungsf�hige Kosten des ausw�rtigen Rechtsanwalts
OLG Saarbr�cken, 31.10.2007 - 5 U 510/06 OLG Karlsruhe, 22.09.2003 - 11 W 51/03 Rechtsanwaltsgeb�hr: Erstattungsf�hige Kosten des vom Konkursverwalter …
BGH, 09.10.2003 - VII ZB 45/02 Erstattung von Kosten eines Unterbevollm�chtigten zur Wahrnehmung vom Termin beim …
LG Offenburg, 28.02.2008 - 2 O 378/06 OLG Karlsruhe, 15.02.2006 - 15 W 65/05 Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines am Gesch�ftssitz der Partei ans�ssigen …
OLG M�nchen, 05.02.2004 - 11 W 2657/03 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines ausw�rtigen Rechtsanwalts als …
BGH, 09.10.2003 - VII ZB 10/02 Erstattung der Kosten eines nicht am Sitz des Prozessgerichts ans�ssigen …
OLG Frankfurt, 18.10.2004 - 6 W 161/04 Streitwertbemessung in F�llen des Handels mit Markenplagiaten: Generalpr�ventive …
OLG M�nchen, 19.02.2004 - 29 W 825/04 Zur Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines ausw�rtigen Anwalts bei Wechsel …
OLG Frankfurt, 30.05.2006 - 6 W 31/06 Patentanwaltskosten; consulente in marchi; ausl�ndischer Patentanwalt
OLG D�sseldorf, 03.09.2009 - 2 W 52/09 Erstattungsf�higkeit der Kosten eines Patentanwalts in einem Verfahren betreffend …
OLG Celle, 09.03.2004 - 8 W 95/04 Kostenerstattung: Erstattungsf�higkeit der Reisekosten eines ausw�rtigen …
OLG Jena, 20.12.2004 - 9 W 398/04 Verfahrensrecht - Erstattung der Reisekosten des ausw�rtigen Rechtsanwaltes
OLG M�nchen, 16.03.2004 - 29 W 867/04 Erstattungsf�higkeit der Reisekosten einer von einer ausl�ndischen Partei …
OLG D�sseldorf, 19.01.2006 - 10 W 126/05 Zur Erstattungsf�higkeit der Kosten f�r unterbevollm�chtigten Rechtsanwalt
OLG D�sseldorf, 27.05.2004 - 10 W 55/04 Reisekosten eines Rechtsanwalts, der als Vorstandsmitglied eines Vereins f�r …
KG, 15.08.2005 - 1 W 260/05 Rechtsanwaltsverg�tung: Erstattung der Reisekosten des ausw�rtigen Anwalts
OLG N�rnberg, 12.06.2006 - 5 W 998/06 OLG D�sseldorf, 26.10.2010 - 10 W 13/10 Erstattungsf�higkeit der Anwaltskosten eines von mehreren Streitgenossen
OLG Naumburg, 16.03.2004 - 12 W 21/04 Beauftragung eines Prozessbevollm�chtigten am Sitz des Prozessgerichtes durch ein …
KG, 15.08.2005 - 1 W 281/05 Rechtsanw�lte - Erstattungsf�higkeit von Terminsreisekosten
OLG Brandenburg, 06.10.2008 - 6 W 42/08 OLG K�ln, 16.08.2010 - 17 W 130/10 Reisekostenerstattung bei fliegendem Gerichtsstand
KG, 28.06.2010 - 19 W 18/10 Honoraranspr�che eines beigeordneten ausw�rtigen Rechtsanwalts
OLG D�sseldorf, 13.09.2005 - 20 U 36/05 OLG Frankfurt, 18.09.2003 - 18 W 178/03 Kostenfestsetzung: Erstattungsf�higkeit von Reisekosten eines …
AG K�nigs Wusterhausen, 21.02.2008 - 9 C 262/07 Kostenfestsetzung: Erstattungsf�higkeit der Reisekosten des ausw�rtigen …