Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201986,%201035
Timestamp: 2020-01-18 20:47:30
Document Index: 207251822

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', '§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', 'BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133']

BGH, 27.02.1985 - IVa ZR 121/83 - dejure.org
https://dejure.org/1985,1773
BGH, 27.02.1985 - IVa ZR 121/83 (https://dejure.org/1985,1773)
BGH, Entscheidung vom 27.02.1985 - IVa ZR 121/83 (https://dejure.org/1985,1773)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 1985 - IVa ZR 121/83 (https://dejure.org/1985,1773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,1773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Auslegung widerspruchsvoller Willenserklärungen - Entstehungszeitpunkt und Fälligkeit einer Maklerprovision - Entstehen des Anspruchs auf Maklerlohn mit Zahlung des Kaufpreises - Entstehen des Anspruchs auf Maklerlohn unter einer aufschiebenden Bedingung - Fälligkeit des ...
Auslegung einer "Stundungsabrede"
BGB §§ 133, 157, 652
NJW 1986, 1035
MDR 1986, 36
WM 1985, 775
Diese ist als tatrichterliche Würdigung in der Revisionsinstanz nur beschränkt (BGHZ 65, 107, 110) [BGH 25.09.1975 - VII ZR 179/73] daraufhin überprüfbar, ob dabei gesetzliche oder allgemein anerkannte Auslegungsregeln, die Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verletzt sind oder sie auf Verfahrensfehlern beruht, etwa indem unter Verstoß gegen Verfahrensvorschriften wesentliches Auslegungsmaterial außer acht gelassen wurde (…vgl. Sen.Urt. v. 07.12.1978 - X ZR 63/75, GRUR 1979, 308, 309 - Auspuffkanal für Schaltgase; v. 18.12.1990 - X ZR 57/89 u. v. 17.09.1991 - X ZR 109/89;… vgl. auch BGH, Urt. v. 20.03.1953 - V ZR 102/51, LM Nr. 3 zu § 133 (B) BGB; v. 01.10.1964 - KZR 5/64, GRUR 1965, 160, 161 - Abbauhammer; v. 02.02.1985 - IVa ZR 121/83, WM 1985, 775, 777).
Die genannten Auslegungsvorschriften verlangen nicht nur, daß der Tatrichter alle für die Auslegung erheblichen Umstände umfassend würdigt (BGH, Urteile vom 20. Februar 1953 - V ZR 102/51 = LM BGB § 133 (B) Nr. 3; vom 27. Februar 1985 - IVa ZR 121/83 = WM 1985, 775 unter 6), sondern außerdem, daß er seine Erwägungen in den Entscheidungsgründen nachvollziehbar darlegt.
Diese Konsequenz zeigt, daß die Auslegung des Berufungsgerichts mit der Interessenlage, wie sie redlicherweise aus der Sicht beider Parteien zu qualifizieren ist, im Widerspruch steht (vgl. zur Interessenlage auch BGH, Urt. v. 27. Februar 1985 - IVa ZR 121/83, NJW 1986, 1035 f.).
Bei der Auslegung eines Vertrages ist allerdings auch die Entstehungsgeschichte zu berücksichtigen (s. etwa RG, Urteil vom 13.02.1928 - VI 333/27, RGZ 120, 166, 168; BGH, Urteil vom 27.02.1985 - IV a ZR 121/83, NJW 1986, 1035, 1036).
Weicht der Wortlaut des schließlich abgeschlossenen Vertrages von früheren Entwürfen ab, darf jedoch nicht ohne Weiteres unterstellt werden, die Bedingungen des alten Vertragsentwurfes seien in den schließlich abgeschlossenen Vertrag unverändert aufgenommen worden (vgl. BGH, Urteil vom 27.02.1985 - IV a ZR 121/83, NJW 1986, 1035, 1036 [BGH 27.02.1985 - IVa ZR 121/83] ;… Singer, in: Staudinger, BGB, 2017, § 133, Rdnr. 49).
Vielmehr wird die Provision in diesem Falle nach Ablauf der Zeitspanne fällig, innerhalb derer die Ausführung des Hauptvertrages erwartet werden konnte (vgl. BGH NJW 1986, 1035).
Das angefochtene Urteil steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (NJW 1966, 1404/1405; 1986, 1035).
Verzögert der Auftraggeber in einem solchen Fall die Ausführung, oder führt er den Vertrag überhaupt nicht aus, so wird gemäß § 242 BGB der Maklerlohnanspruch in der Regel nach Ablauf einer Zeitspanne fällig, innerhalb derer die Ausführung des Vertrages erwartet werden konnte; der Zeitpunkt der Fälligkeit ist nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung des mutmaßlichen Parteiwillens zu bestimmen (BGH NJW 1966, 1404/1405; 1986, 1035).
Diese ist als tatrichterliche Würdigung in der Revisionsinstanz nur beschränkt (BGHZ 65, 107, 110) daraufhin überprüfbar, ob dabei gesetzliche oder allgemein anerkannte Auslegungsregeln, die Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verletzt sind oder sie auf Verfahrensfehlern beruht, etwa indem unter Verstoß gegen Verfahrensvorschriften wesentliches Auslegungsmaterial außer acht gelassen wurde (…vgl. Sen.Urt. v. 07.12.1978 - X ZR 63/75, GRUR 1979, 308, 309 - Auspuffkanal für Schaltgase; v. 18.12.1990 - X ZR 57/89 u. v. 17.09.1991 - X ZR 109/89;… vgl. auch BGH, Urt. v. 20.03.1953 - V ZR 102/51, LM Nr. 3 zu § 133 (B) BGB; v. 01.10.1964 - KZR 5/64, GRUR 1965, 160, 161 - Abbauhammer; v. 02.02.1985 - IVa ZR 121/83, WM 1985, 775, 777).