Source: http://www.halat.pl/kapieliska.html
Timestamp: 2020-01-22 19:19:14
Document Index: 558282876

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 3', '§ 3', 'art. 50', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 3', '§ 3', '§ 7', '§ 8']

polskie kąpieliska uznane przez Komisję Europejską
za najbardziej niebiezpieczne dla zdrowia w całej Unii.
In Poland, bathing water quality is monitored by the State Sanitary Inspection, responsible for sampling and performing analytical procedures. The frequency of sampling, and guideline values are defined by the regulation of Minister of Health of 16 November 2002 (Polish Official Journal 02.183.1530), which implements large part of requirements) of the 76/160 Bathing Water Directive.
The greatest problem with bathing water quality compliance with 76/160 Bathing Water Directive requirements is inadequate frequency of sampling. Moreover, even if sample has been taken, sometimes not all 5 mandatory parameters had been checked in every sample. The current and previous legal regulations allowed to the local sanitary authorities to reduce the frequency of sampling in case of proved good bathing water quality (full compliance with the mandatory values). As Poland joined EU in 2004, the results of laboratory tests from previous years had not been reported to the European Commission. Moreover, as we received the detailed information on the requirements for report submitting only in October 2005, when bathing season was over, data on bathing water in 2005 are also insufficient. Therefore, Poland will check the water quality in all bathing sites with the frequency described in the Directive 76/160/EEC only starting from 2006.
Approximately 25% of all bathing sites have no determined coordinates for sampling points, which is due mainly to the fact that the necessary GPS equipment is not available for all local teams of the Sanitary Inspection. We hope the situation will improve the next year. (...) In many bathing sites, if the results of analysis exceed the mandatory value sporadically, bathing is temporarily banned, but no improvement action is undertaken. In fact, these situations are most often transient and usually due to specific weather conditions. Improvement actions were few in 2005 bathing season and not necessarily performed in bathing sites not complying with the imperative values of Directive 76/160/EEC (lack of compliance could be assessed in the past).
There are currently no infringement proceedings against Poland under this directive.
http://www.ec.europa.eu/water/water-bathing/report2006/pl_comments.pdf
1. Length of the 2005 bathing season
The bathing season started between mid-May and the end of June and ended between the end of August and mid-October.
2. Number of bathing areas recorded
In 2005 Poland monitored 287 bathing areas, 51 of them coastal areas and 236 freshwater zones.
Poland did not provide the correct coordinates of geographic locations for 29.62% of reported bathing areas.
According to Commission Decision 92/446/EEC1 exact geographical locations of bathing sites must be provided systematically in digital format. This information is crucial for map-making purposes. The Commission therefore considers that the exact coordinates of all bathing sites are to be provided.
Complete results for bathing waters in 2005 are shown in Table 1 and Graph 1. They give an overview of the numbers and percentages for five parameters: the microbiological parameters "total coliforms" and "faecal coliforms" and the physico-chemical parameters "mineral oils", "surface-active substances" and "phenols".
Table 1 - Results from 2005
NBA %2
Poland year total CI CG NC NF NS B DY DA CI CG NC NF NS B DY3 DA4
Coastal zones 2005 51 18 8 8 20 0 5 0 0 35.3 15.7 15.7 39.2 0.0 9.8 0.0 0.0
Freshwater zones 2005 236 28 17 11 164 0 33 0 0 11.9 7.2 4.7 69.5 0.0 14.0 0.0 0.0
This is the first year that Poland has reported data on water quality of its bathing areas.
Poland applied a reduced sampling frequency, which according to the Commission’s view can only be granted after complete sampling of at least 2 successive years after accession. Therefore a large number of areas (184 areas or 64%) were considered to be insufficiently sampled and by consequence not compliant with the directive’s requirements. This result in the low overall compliance rates reported in the above table.
The percentage of coastal areas complying with the mandatory values and/or guide values is 35.3 %. The percentage of bathing areas failing to comply with the mandatory values set in the Directive is amounts to 15.7 % (8 areas).
The percentage of freshwater areas that comply with the mandatory values and/or guide values is 11.9 %. The percentage of freshwater areas failing to comply with the mandatory values set in the Directive is 4.7 % (11 areas).
Bathing was prohibited in 38 areas this season.
As this is the first year that Poland has reported the bathing water quality we exceptionally present the results for the sites which have been sampled at 50 % of the required frequency.
From the 20 coastal areas that were reported as insufficiently sampled, 2 sites complied with the guide values and 18 areas still have to be categorised as insufficiently sampled. From the 164 freshwater areas that were reported as insufficiently sampled, 21 areas were complying with the mandatory values. 16 of them were also compliant with the more stringent guide values. 143 sites still have to be categorised as insufficiently sampled.
The hope is that the compliance will increase substantially in the bathing seasons ahead. In this context, it must be remembered that the Member States which have been monitoring their bathing water quality for years did not achieve the good results reported now until several years after they introduced the inspections required by the national legislation implementing Directive 76/160/EEC and the subsequent amendments thereto.
5. General information 5
The greatest problem with bathing water quality compliance with 76/160 Bathing Water Directive
requirements is inadequate frequency of sampling. Moreover, even if sample has been taken, sometimes not all 5 mandatory parameters had been checked in every sample. The current and previous legal regulations allowed to the local sanitary authorities to reduce the frequency of sampling in case of proved good bathing water quality (full compliance with the mandatory values). As Poland joined EU in 2004, the results of laboratory tests from previous years had not been reported to the European Commission. Moreover, as we received the detailed information on the requirements for report submitting only in October 2005, when bathing season was over, data on bathing water in 2005 are also insufficient. Therefore, Poland will check the water quality in all bathing sites with the frequency described in the Directive 76/160/EEC only starting from 2006.
Approximately 25% of all bathing sites have no determined coordinates for sampling points, which is due mainly to the fact that the necessary GPS equipment is not available for all local teams of the Sanitary Inspection. We hope the situation will improve the next year. If data on coordinates are unavailable, this is indicated in the report file by „N 000000” and „E 000000”, respectively.
In many bathing sites, if the results of analysis exceed the mandatory value sporadically, bathing is
temporarily banned, but no improvement action is undertaken. In fact, these situations are most often
transient and usually due to specific weather conditions. Improvement actions were few in 2005 bathing season and not necessarily performed in bathing sites not complying with the imperative values of Directive 76/160/EEC (lack of compliance could be assessed in the past).
As the NUTS codes for local level „LAU” in the website of Eurostat are presented as for 1st January 2004, we decided to use the polish updated version (for 1st May 2004).
1 92/446/EEC: Commission Decision of 27 July 1992 concerning questionnaires relating to Directives in the water sector. Official Journal
L247, 27.08.1992 P. 10 – 36.
95/337/EC: Commission Decision of 25 July 1995 amending Decision 92/446/EEC of 27 July 1992 concerning questionnaires relating to
directives in the water sector. Official Journal L200, 24.08.1995 P. 1 – 34.
2 Total number of reported sites (CI% + CG% + NC% + NF% + NS% + B%) is 100%.
3 DY% is (number of de-listed sites in year(n)) / (total reported sites in year(n-1)).
4 DA% is (accumulated number of sites de-listed from start of monitoring in year(n)) / (total reported sites in year (n)) + (accumulated number of sites de-listed from start of monitoring in year(n)).
5 The information given in this section is as presented by the Member States to the Commission and is reproduced unamended in this report. The Commission does not express any opinion on the national measures or policies adopted regarding public information in the context of this report. Stanowisko Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczące raportu Komisji Europejskiej o jakości wody w kapieliskach w Polsce w 2005r.
Jakość wody w kąpieliskach śródlądowych i morskich w naszym kraju jest od lat systematycznie kontrolowana i oceniana pod względem sanitarnym przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Zadanie to wykonują państwowi powiatowi inspektorzy sanitarni w ramach bieżącego nadzoru sanitarnego na podstawie ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z dnia 14 marca 1985 r. z późniejszymi zmianami oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach. (Dz. U. Nr 183, poz. 1530, 2002 r.). Rozporządzenie to wprowadziło do polskich regulacji prawnych przepisy obowiązujące w tym zakresie w Unii Europejskiej.
Utrzymanie kąpielisk w należytym stanie, zapewnienie ich dostępności dla ludności i wykonywanie niezbędnych zabezpieczeń należy do zadań właścicieli kąpielisk i władz lokalnych. Organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej mają natomiast obowiązek nadzoru i kontroli, czy kąpieliska nie stwarzają zagrożeń epidemiologicznych i sanitarno-technicznych. Obiekty nie spełniające wymagań są w razie potrzeby wyłączane z eksploatacji w oparciu o postępowanie admnistracyjne zgodne z KPA.
Zgodnie ze wspomnianym wyżej rozporządzeniem Ministra Zdrowia, organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej ustalają szczegółowy program kontroli kąpielisk, biorąc pod uwagę różne aspekty praktyczne, w szczególności częstotliwość pobierania próbek wody do badań zależnie od stabilności wskaźników jakości wody w minionych latach. Obowiązujące w Unii Europejskiej wymagania w zakresie jakości wody w kąpieliskach i jej kontroli są podobne jak w naszym kraju. Istnieją jednak rozbieżności co do szczegółów sprawowania nadzoru sanitarnego nad kąpieliskami. Dotyczy to szczególnie sprawozdań (raportów), jakie państwa członkowskie powinny corocznie przesyłać do Komisji Europejskiej. W Unii Europejskiej obowiązują w tej dziedzinie ściśle określone i ujednolicone procedury postępowania, o czym przedstawiciele PIS sprawujący nadzór sanitarny nad kąpieliskami dowiedzieli sie z opóźnieniem, które uniemożliwiło zebranie wszystkich potrzebnych informacji w sezonie kąpieliskowym w 2005 r.
Decyzją Głównego Inspektora Sanitarnego w raporcie przygotowywanym dla Komisji Europejskiej zostały ujete tylko kąpieliska zorganizowane. Zgodnie z § 8 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 1997 r. w sprawie określenia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach, pływających, kąpiących się i uprawiających sporty wodne (Dz. U. nr 57, poz. 358) kąpieliskiem zorganizowanym jest teren położony nad obszarem wodnym, z plażą, na stałe przystosowany do kąpieli, z wyznaczonymi i trwale oznakowanymi strefami kąpieli, wyposażony w urządzenia sanitarne oraz inne urządzenia, jak: pomosty, natryski i szatnie. Jednocześnie należy podkreślić, że organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej sprawują nadzór również nad kąpieliskami niezorganizowanymi oraz tzw. miejscami zwyczajowo wykorzystywanymi do kąpieli.
W ocenie jakości wody w kąpieliskach w Polsce, zawartej w raporcie Unii Europejskiej, zwraca uwagę przede wszystkim znaczny odsetek kąpielisk, w których częstość wykonywania badań wody została oceniona jako niewystarczająca (blisko 40% kąpielisk nadmorskich i 69% śródlądowych). Sytuacja ta jest w dużej mierze wynikiem określonych wymagań Komisji Europejskiej dotyczących sposobu opracowania raportu, których uwzględnienie w ubiegłym roku nie było jeszcze możliwe, a nie zaniedbań w zakresie nadzoru sanitarnego nad kąpieliskami.
Istotne znaczenie mają tu dwa problemy:
1. Brak zgody Komisji Europejskiej na przewidzianą w polskich regulacjach prawnych możliwość zmniejszenia częstości wykonywania badań wody w kąpieliskach w przypadku jej odpowiedniej jakości w minionych latach bez uprzedniego udokumentowania w nadsyłanych do UE raportach, dotyczących jakości wody w kąpieliskach.
Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Zdrowia, na podstawie którego dokonywana jest ocena jakości wody w kąpieliskach, próbki wody do badań powinny być pobrane przed rozpoczęciem sezonu, a następnie w trakcie jego trwania w odstępach dwutygodniowych.
W przypadku kąpielisk, w których jakość wody w latach poprzednich była lepsza niż wymagana, państwowy inspektor sanitarny może wyrazić zgodę na zmniejszenie częstotliwości wykonywanych badań wody, nie więcej jednak niż o 50% (§ 3.1 oraz § 3.4).
Analogiczne zalecenia dotyczące częstości badań wody określone są także w regulacjach Unii Europejskiej (Dyrektywa 76/160/EEC). Przewiduje ona także możliwość zmniejszenia częstości badań wody w kąpielisku w przypadku obiektów, w których jakość wody była lepsza niż wymagana podczas minionych sezonów kąpieliskowych (przypis (1) w Aneksie). Komisja Europejska, określając wymagania dotyczące sporządzenia corocznego sprawozdania, stanęła jednak na stanowisku, że postępowanie takie jest dopuszczalne wyłącznie po udokumentowaniu odpowiedniej jakości wody w co najmniej dwóch raportach dotyczących kąpielisk, jakie obowiązane są składać corocznie państwa członkowskie. Stanowisko takie zostało przez Komisję podtrzymane mimo próśb strony polskiej o uwzględnienie wcześniejszych wyników badań, dokumentujących odpowiednią tj. zgodną z wymaganiami jakość wody w kąpieliskach i wskazywania na wysokie koszty, związane ze zwiększoną częstością wykonywania badań w licznej grupie obiektów.
2. Pomijanie w ocenie kąpieliska próbek wody, w których nie wykonano badań wszystkich wskaźników, uznanych przez Komisję za obligatoryjne.
W wymaganiach dotyczących opracowania raportu Komisja Europejska wyróżnia pięć tzw. parametrów obligatoryjnych, czyli takich, które powinny być oznaczone w każdej pobranej próbce wody: bakterie grupy coli, bakterie grupy coli t. kałowego (E. coli), detergenty, oleje mineralne, fenole. Brak któregokolwiek z powyższych wskaźników powoduje anulowanie całości badania i jest traktowany tak, jak gdyby próbka nie została pobrana. Fakt ten jednak w minionym sezonie kapieliskowym nie był znany służbom sanitarnym, które dając priorytet badaniom mikrobiologicznym, w części próbek pomijały niektóre wskaźniki (głównie oleje mineralne, których obecność odnotowywano jedynie w protokole pobrania próbki). Spowodowało to dalsze zmniejszenie liczby kąpielisk, w których częstość pobierania próbek była zgodna z wymaganiami Komisji Europejskiej, dotyczącymi sporządzania raportów o kapieliskach.
Wspomniane wyżej kilkakrotnie rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach, wyróżnia 15 podstawowywych oraz 16 dodatkowych (rozszerzonych) wskaźników jakości wody. Dla oceny sanitarnej i bezpieczeństwa wody dla zdrowia osób korzystających z kąpielisk największe znaczenie mają wskaźniki mikrobiologiczne, które też jako najbardziej istotne najczęściej podlegają kontroli. Inne parametry, zwłaszcza mające znaczenie uzupełniające, nie były oznaczane w każdej badanej próbce wody. Należy jednak zaznaczyć, że w większości z nich wykonywano szereg innych analiz, istotnych z punktu widzenia jakości wody, lecz nie wymaganych przez UE.
Osobny problem stanowił znaczny odsetek kąpielisk, dla których nie określono współrzędnych geograficznych (29,6%). Wynika to głównie z ograniczonych możliwości technicznych PIS w tym zakresie. Jednocześnie należy podkreślić, że Główny Inspektorat Sanitarny opracował projekt w ramach tzw. środków przejściowych Transition Facility 2004, który jest obecnie realizowany przy udziale partnera włoskiego mający na celu szkolenie kadr PIS jak również doposażenie organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej w specjalistyczny sprzęt min. do pomiaru współrzędnych geograficznych.
Należy podkreślić, że raport dotyczący jakości wody w kapieliskach w 2005 r. był przez Polskę opracowany po raz pierwszy. Wcześniejsze doświadczenia innych państw członkowskich Unii Europejskiej wskazują, że w opracowywanych przez nie pierwszych raportach najczęściej wystepującym problemem była podobnie jak w Polsce niedostateczna częstość pobierania próbek wody, nieco większy odsetek kąpielisk nie spełniających wymagań jakościowych oraz brak określonych współrzędnych geograficznych.
Podsumowując, należy stwierdzć, że w minionym roku Państwowa Inspekcja Sanitarna sprawując nadzór nad jakością wody w kąpieliskach zgodnie z zasadami określonymi w przepisach prawnych, nie mogła wziąć pod uwagę specyficznych wymagań, związanych z opracowaniem raportu dla Komisji Europejskiej, ponieważ nie były one wtedy jeszcze znane stronie polskiej.
W tych warunkach w raporcie tym trudno było uwzględnić wszystkie kąpieliska ujete w ewidencji tj. kąpieliska niezorganizowane i tzw. miejsca zwyczajowo wykorzystywane do kąpieli.
W roku bieżącym organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej dołożą starań, aby więcej czynnych kąpielisk było ujętych w raporcie.
(Dz. U. Nr 183, poz. 1530)
Na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229 i Nr 154, poz. 1803 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 130, poz. 1112) zarządza się, co następuje:
§ 1. Rozporządzenie określa wymagania, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach, częstotliwość pobierania próbek wody przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, metodyki referencyjne analiz i sposób oceny, czy wody odpowiadają wymaganym warunkom, oraz sposób informowania ludności o jakości wody w kąpieliskach. Wymagania określone w rozporządzeniu stosuje się do kąpielisk morskich i śródlądowych zorganizowanych i wykorzystywanych tradycyjnie.
§ 2. Woda w kąpieliskach powinna odpowiadać wymaganiom określonym w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
§ 3. 1. Ustala się minimalną częstotliwość pobierania próbek wody w kąpieliskach, w okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 30 września co 2 tygodnie, z zastrzeżeniem ust. 2, 3 i 4.
2. W przypadku kąpielisk śródlądowych badania próbek wody po raz pierwszy w danym roku przeprowadza się 14 dni przed rozpoczęciem sezonu. Właściciel (zarządca) kąpieliska zawiadamia pisemnie państwowego powiatowego inspektora sanitarnego o planowanym terminie rozpoczęcia sezonu.
3. Próbki wody z kąpielisk wyłączonych z kąpieli w latach poprzednich przez okres dłuższy niż dwa kolejne lata należy pobierać z dwukrotnie większą częstotliwością niż określona w ust. 1.
4. Jeżeli badania próbek wody w latach poprzednich wykazały, że wartości wskaźników bakteriologicznych i fizykochemicznych, jakim powinna odpowiadać woda w kąpieliskach, są korzystniejsze niż określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia, państwowy wojewódzki inspektor sanitarny na wniosek państwowego powiatowego inspektora sanitarnego lub właściciela (zarządcy) kąpieliska może wyrazić zgodę na zmniejszenie o połowę częstotliwości pobierania próbek wody do badania określonej w ust. 1.
§ 4. 1. Próbki wody do badania pobiera się w kąpieliskach:
1) jeżeli długość plaży kąpieliska nie przekracza 1,5 km - co najmniej w 2 miejscach, w których występuje największe dzienne zagęszczenie kąpiących się osób;
2) jeżeli długość plaży kąpieliska wynosi więcej niż 1,5 km - w miejscach określonych w pkt 1 oraz dodatkowo - w miejscach odległych nie więcej niż 750 m od miejsc określonych w pkt 1.
2. W razie podejrzeń dotyczących zanieczyszczenia wody w kąpielisku, a w szczególności w przypadku awaryjnych zrzutów ścieków lub gwałtownych zmian atmosferycznych, liczba miejsc pobierania próbek wody powinna być zwiększona w stosunku do określonych w ust. 1, a w kąpieliskach zorganizowanych na wodach płynących - próbki wody powinny być pobierane również z miejsc powyżej kąpielisk. W takich przypadkach zakres badań fizykochemicznych powinien być rozszerzony o parametry określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia.
3. Liczbę miejsc pobierania próbek wody każdorazowo, indywidualnie dla poszczególnych kąpielisk, ustala państwowy powiatowy inspektor sanitarny.
4. Próbki wody pobiera się z głębokości 30 cm pod powierzchnią wody, z wyjątkiem próbek do oznaczania oleju mineralnego, które pobiera się z powierzchni wody.
§ 5. 1. Badania mikrobiologiczne wody w kąpieliskach obejmują określenie:
1) liczby bakterii grupy coli typu kałowego, ogólnej liczby bakterii grupy coli w 100 ml wody - oznaczanych metodą probówkową (NPL) lub metodą filtrów membranowych (FM);
2) liczby paciorkowców kałowych w 100 ml wody w tych kąpieliskach, w których wyniki kontroli wskazują na możliwość ich występowania w liczbie przekraczającej dopuszczalne wartości lub jeżeli jakość wody uległa pogorszeniu - oznaczanej metodą probówkową (NPL) lub metodą filtrów membranowych (FM);
3) obecności pałeczek Salmonella w 1 l wody - oznaczanej metodą filtrów membranowych (FM) z wstępnym namnażaniem w podłożu płynnym i posiewem na podłoże różnicująco selektywne (FM + RS).
2. Badania fizykochemiczne obejmują oznaczenie: odczynu, barwy, zapachu, olejów mineralnych, substancji powierzchniowo czynnych, fenoli, przezroczystości, osadów oraz, jeżeli istnieje tendencja do eutrofizacji wody, dodatkowo: azotu ogólnego, azotu amonowego, azotu azotanowego, fosforanów - metodami wymienionymi w załącznikach nr 1 i 2 do rozporządzenia.
3. W przypadku gdy jakość wody uległa pogorszeniu, badania mikrobiologiczne obejmują badania na obecność enterowirusów w 10 l wody, określonych metodą polegającą na zagęszczeniu próbki wody poprzez filtrację, flokulację lub odwirowanie i hodowli komórkowych (Z + HK) lub metodą zagęszczenia i zastosowania techniki PCR (badania genetyczne: Z + PCR); badania fizykochemiczne tej wody obejmują oznaczenie cyjanków oraz metali ciężkich: arsenu, kadmu, chromu, ołowiu, rtęci - metodami spektrometrii UV/VIS lub atomowej spektrometrii absorpcyjnej, zgodnie z załącznikiem nr 2 do rozporządzenia.
4. Zakres badań może być ograniczony do wskaźników pochodzących ze źródła pogorszenia jakości wody w kąpielisku.
§ 6. 1. Woda w kąpielisku odpowiada warunkom określonym w załączniku nr 1 do rozporządzenia, jeżeli w wyniku badania próbek wody pobranej zgodnie z § 3 i 4 stwierdza się, że odpowiada ona wymaganym wskaźnikom i parametrom:
1) w co najmniej 80% próbek - w zakresie wskaźników liczby bakterii grupy coli i bakterii grupy coli typu kałowego;
2) w co najmniej 95% próbek - w zakresie pozostałych wskaźników i parametrów, pod warunkiem że:
a) w co najwyżej 5% próbek, które nie odpowiadają wymaganym wskaźnikom i parametrom, woda nie wykazuje odchyleń od podanych najwyższych wartości dopuszczalnych wskaźników i parametrów nie więcej niż w 50%, z wyjątkiem pH, tlenu rozpuszczonego i wskaźników bakteriologicznych,
b) kolejne próbki wody pobierane zgodnie z § 3 i 4 spełniają warunki określone w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
2. Przy obliczaniu procentu próbek nie bierze się pod uwagę odchyleń od najwyższych dopuszczalnych wartości, jeżeli są one skutkiem powodzi, innych katastrof naturalnych lub anomalii pogodowych.
§ 7. W przypadku wydania przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej orzeczenia o nieprzydatności wody do kąpieli w kąpielisku, państwowy powiatowy inspektor sanitarny powiadamia pisemnie o wydanym orzeczeniu właściciela (zarządcę) kąpieliska i jednostkę samorządu terytorialnego, właściwą ze względu na miejsce położenia kąpieliska, oraz użytkowników kąpieliska - w formie komunikatu w lokalnych środkach przekazu.
§ 8. Traci moc rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 4 września 2000 r. w sprawie warunków, jakim powinna odpowiadać woda do picia i na potrzeby gospodarcze, woda w kąpieliskach, oraz zasad sprawowania kontroli jakości wody przez organy Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. Nr 82, poz. 937) w zakresie uregulowanym niniejszym rozporządzeniem.
Załączniki do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2002 r. (poz. 1530)
WYMAGANIA, JAKIM POWINNA ODPOWIADAĆ WODA W KĄPIELISKACH (BADANIA PODSTAWOWE)
Lp. Wskaźniki Wartość pożądana Wartość dopuszczalna Metody badania
1 Liczba bakterii Escherichia coli lub bakterii grupy coli typu kałowego (bakterie grupy coli termotolerancyjne) /100 ml do 100 do 1.000 NPL lub FM
2 Liczba bakterii grupy coli/100ml do 500 do 10.000 NPL lub FM
3 Liczba paciorkowców kałowych (enterokoków)/100 ml do 100 do 400 NPL lub FM
4 Salmonella/1.000 ml nieobecne nieobecne FM + RS
5 pH od 6 do 9 od 6 do 9 E
6 Barwa akceptowalna akceptowalna O
7 Zapach w temp. 20 - 25 ° C naturalny akceptowalna O
8 Oleje mineralne niewidoczna plama na powierzchni 10 mg/l niewidoczna plama na powierzchni 10 mg/l O
9 Substancje powierzchniowo czynne reagujące z błękitem metylowym brak trwałej piany do 0,3 mg/l brak trwałej piany do 0,5 mg/l O,S
10 Fenol w mg/l poniżej 0,005 zapach nieobecny do 0,005 mg/l O, GC
11 Przezroczystość 2 m 1 m O
12 Tlen rozpuszczony (% nasycenia O2) 80 do 120 powyżej 80% E
13 Biochemiczne zapotrzebowanie tlenu w mg O2/l (BZT5) do 6 mg O2/l do 6 mg O2/l S
14 Osady smoliste, przedmioty pływające (drewno, plastik, butelki) brak brak O
15 Zakwity sinic dopuszcza się ilości niepowodujące zmiany barwy i zmętnienia oraz/ lub zapachu dopuszcza się ilości niepowodujące zmiany barwy i zmętnienia oraz / lub zapachu O
NPL - metoda probówkowa
FM - metoda filtracji membranowej
FM + RS - zagęszczanie metodą filtracji membranowej + posiew na podłoża różnicująco wybiórcze
O - ocena organoleptyczna
S - spektrometria UV/VIS
E - elektrometryczne
WYMAGANIA, JAKIM POWINNA ODPOWIADAĆ WODA W KĄPIELISKACH (BADANIA ROZSZERZONE)
Lp. Wskaźnik/parametry Dopuszczalne wartości Metody badań
1 Zawiesiny ogólne (z wyjątkiem nagłych przyborów wody) mg/l 30 G
2 Chemiczne zapotrzebowanie tlenu w mg O2/l metodą nadmanganianową 20 S
3 Tlen rozpuszczony w mg O2/l co najmniej 5 E
4 Azot amonowy w mg/l 3 S
5 Azot azotanowy w mg/l 7 S
6 Azot ogólny w mg/l 10 S
7 Fosforany rozpuszczone w mg/l 0,6 S
8 Fosfor ogólny w mg/l 0,25 S
9 Arsen w mg As/l 0,05 S, AAS
10 Chrom+3 w mg/l 0,1 S, AAS
11 Chrom+6 w mg/l 0,03 S, AAS
12 Kadm w mg/l 0,03 S, AAS
13 Ołów w mg/l 0,05 S, AAS
14 Rtęć w mg/l 0,005 S, AAS
15 Cyjanki w mg/l: S
- wolne 0,01
- związane 2
16. Enterowirusy/10 l nieobecne Z+HK lub Z+PCR
PCR - badania genetyczne
HK - hodowle komórkowe
Z - zagęszczanie próbki metodą filtracji, flokulacji lub przez odwirowanie
E - elektrometryczna
G - grawimetryczna
AAS - atomowa spektrometria absorpcyjna