Source: http://legge-e-giustizia.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1501&Itemid=131
Timestamp: 2019-12-13 13:49:25+00:00
Document Index: 102826591

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 718', 'sentenza ', 'sentenza ']

Legge e giustizia - LE CASE DA GIOCO POSSONO ESSERE ISTITUITE SOLO CON LEGGE DELLO STATO
Home LAVORO In flash Le case da gioco possono essere istituite solo con legge del...
LE CASE DA GIOCO POSSONO ESSERE ISTITUITE SOLO CON LEGGE DELLO STATO	- Le Regioni non hanno competenza in materia penale (Corte Costituzionale sentenza n. 185 del 24 giugno 2004, Pres. Zagrebelsky, Red. Mezzanotte).
E' illegittima, per contrasto con l'art. 117 della Costituzione, la legge regionale del Friuli Venezia Giulia 17 luglio 2002 n. 17 che consente la creazione di case da gioco nella regione. L'istituzione di case da gioco può essere disposta soltanto con legge dello Stato, trattandosi di materia disciplinata, sul piano generale, dagli artt. 718 e seguenti del codice penale, che vietano il gioco d'azzardo. L'art. 117, secondo comma, lettera e) Cost. riserva infatti allo Stato la materia dell'ordinamento penale, da intendersi come sistema normativo riguardante il diritto sostanziale.
La "materia penale", intesa come l'insieme dei beni e valori ai quali viene accordata la tutela più intensa, non è di regola determinabile a priori; essa nasce nel momento in cui il legislatore nazionale pone norme incriminatici e ciò può avvenire in qualsiasi settore, a prescindere dal riparto di attribuzioni legislative tra lo Stato e le Regioni. Si tratta per definizione di una competenza dello Stato strumentale, potenzialmente incidente nei più diversi ambiti materiali ed anche in quelli compresi nelle potestà legislative esclusive, concorrenti o residuali delle Regioni, le cui scelte potranno risultarne talvolta rafforzate e munite di una garanzia ulteriore, tal'altra semplicemente inibite.
Di qui l'esigenza che l'esercizio della potestà statale in materia penale sia sempre contenuto nei limiti della non manifesta irragionevolezza, non soltanto in ossequio al criterio della extrema ratio, al quale, secondo la giurisprudenza della Corte Costituzionale (sentenze n. 487 del 1989, n. 364 del 1988, n. 189 del 1987), deve essere sempre ispirata la repressione criminale. Alla stregua del criterio anzidetto la compressione delle competenze legislative regionali è giustificata quando la legge nazionale sia protesa alla salvaguardia di beni, valori e interessi propri dell'intera collettività tutelabili solo su base egalitaria.
La norma incriminatrice recata dall'art. 718 cod. pen. è espressione non irragionevole della discrezionalità del legislatore, sebbene la ratio dell'incriminazione non risieda nel disvalore che il gioco d'azzardo esprimerebbe in sé, come pure talvolta si è sostenuto. Anche in esso si manifestano infatti propensioni individuali (impiego del tempo libero, svago, divertimento) che appartengono di norma ai differenti stili di vita dei consociati; stili di vita, i quali, in una società pluralistica, non possono formare oggetto di aprioristici giudizi di disvalore. Le fattispecie penali di cui agli artt. 718 e ss., rispondono invece all'interesse della collettività a veder tutelati la sicurezza e l'ordine pubblico in presenza di un fenomeno che si presta a fornire l'habitat ad attività criminali. La stessa preoccupazione è stata del resto avvertita anche a livello comunitario: la Corte di Giustizia, in più di una occasione (sentenza 21 ottobre 1999, causa C-67/98 e sentenza 24 marzo 1994, causa C-275/92), ha affermato che spetta agli Stati membri determinare l'ampiezza della tutela dell'impresa con riferimento al gioco d'azzardo ed ha fondato la discrezionalità di cui devono godere le autorità nazionali, oltre che sulle sue dannose conseguenze individuali e sociali, proprio sugli elevati rischi di criminalità e di frode che ad esso si accompagnano.
L'incriminazione in esame non può dunque dirsi in alcun modo eccedente il complesso di beni e valori che lo Stato, nei termini già chiariti, può tutelare con la sanzione penale, sebbene ciò non elida la necessità, già avvertita dalla Corte, di un intervento legislativo di riordino dell'attuale normativa del settore.
Visite: 3897 | Preferiti (0)