Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=30.10.2010&Aktenzeichen=1%20BvR%203196/09
Timestamp: 2019-05-21 15:55:10
Document Index: 182491011

Matched Legal Cases: ['Art. 14', '§ 23', '§ 92', '§ 93', '§ 13', '§ 13', '§ 165', '§ 165']

BVerfG, 30.10.2010 - 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09, 1 BvR 3198/09 - dejure.org
BVerfG, 30.10.2010 - 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09, 1 BvR 3198/09
https://dejure.org/2010,714
BVerfG, 30.10.2010 - 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09, 1 BvR 3198/09 (https://dejure.org/2010,714)
BVerfG, Entscheidung vom 30.10.2010 - 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09, 1 BvR 3198/09 (https://dejure.org/2010,714)
BVerfG, Entscheidung vom 30. Januar 2010 - 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09, 1 BvR 3198/09 (https://dejure.org/2010,714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG
§ 23 Abs 1 S 2 Halbs 1 BVerfGG vom 24.12.2008, § 92 BVerfGG vom 24.12.2008, § 93 Abs 3 BVerfGG vom 24.12.2008, § 13a Abs 1 S 2 ErbStG vom 24.12.2008, § 13a Abs 1 S 5 ErbStG vom 24.12.2008
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer normunmittelbaren Verfassungsbeschwerde bei mangelnder Beschwerdebefugnis - Belastung mit Erbschaftssteuer betrifft Erblasser nicht selbst - zudem keine Beeinträchtigung der Testierfreiheit
Unzulässige Verfassungsbeschwerden von Erblassern gegen Normen das ErbStG i. d. F. vom 24.12.2008
Neue Erbschaftsteuer - Verfassungsrichter nehmen Verfassungsbeschwerden nicht an
Regelungen des Erbschaftsteuerrechts
Verfassungsbeschwerde gegen ErbStRG nicht zulässig
Erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen das Erbschaftsteuerreformgesetz 2008
Erbschaftssteuer: Einspruch bei zu hohen Zahlungen unter Geschwistern
Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Erbschaftsteuerreform
Verfassungsbeschwerden gegen Erbschaftsteuerreform nicht zur Entscheidung angenommen
NJW 2011, 366
FamRZ 2011, 275
DB 2010, 2782
Die Ausführung in der Verfassungsbeschwerde vom 22.12.2009 zum Az.: 1 BvR 3196/09, die von der Antragstellerin in Kopie vorgelegt wurde, mache sie sich vollinhaltlich zu eigen.
Eine nur faktische Beeinträchtigung im Sinne einer bloßen Reflexwirkung - wie im Streitfall die Minderung der Überschussbeteiligung der Versicherungsnehmer - reicht nicht (vgl. BVerfG-Beschluss vom 30. Oktober 2010 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09, 1 BvR 3198/09, DStR 2010, 2508, unter III.1., m.w.N.).
Insbesondere habe der Senat ihren Sachvortrag übergangen, die Nichtigkeit folge aus der Unbestimmtheit der Vorläufigkeit nach § 165 AO; denn der Erbschaftsteuerbescheid enthalte keinen Hinweis auf die Vorläufigkeit hinsichtlich der Verfassungsbeschwerden 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09 und 1 BvR 3198/09.
dd) Erfolglos rügt die Antragstellerin, das Gericht habe ihren Sachvortrag unberücksichtigt gelassen, die Nichtigkeit folge aus der Unbestimmtheit der Vorläufigkeit nach § 165 AO, weil der Erbschaftsteuerbescheid keinen Hinweis auf die Vorläufigkeit hinsichtlich der Verfassungsbeschwerden 1 BvR 3196/09, 1 BvR 3197/09 und 1 BvR 3198/09 enthalte.