Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/predseda-senatu?offset=0
Timestamp: 2020-07-06 20:36:04+00:00
Document Index: 10066028

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 44', '§ 44', '§ 44', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 13', 'čl. 26', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 68', 'súd ', 'súd ', '§ 114', '§ 241', '§ 241', 'súd ', '§ 67', '§ 119', 'súd ']

predseda senátu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: predseda senátu
Približný počet výsledkov: 2975 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: predseda senátu
predsedat nájdené 16942 krát v 7662 dokumentoch
senat nájdené 76953 krát v 32345 dokumentoch
Najvyšší súd SR 18789 dokumentov
Krajské súdy SR 5923 dokumentov
Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 29 dokumentov
Právna veta: Právny režim upravený v ustanovení § 44 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý sa vzťahuje na účastníkov súdneho konania a ich zástupcov, na rozdiel od právneho režimu upraveného v ustanovení § 44 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý sa vzťahuje na iné osoby ako účastníkov súdneho konania, nepodlieha povoleniu predsedu senátu. Zákonodarca teda výslovne vyžaduje súhlas predsedu senátu iba v prípade, ak chce do spisu nazrieť iná osoba odlišná od účastníka, resp. jeho právneho zástupcu (§ 44 ods. 2 OSP), pričom predseda senátu to môže povoliť len v prípade, ak sú pre to vážne dôvody ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 187/02-64 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Juraja Babjaka a zo sudcov Eduarda Báránya a Ľubomíra Dobríka vo veci sťažnosti J. B., bytom T., zastúpeného advokátkou Mgr. Z. P., A. k., T., pre namietané porušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného .
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, sloboda tlače, čl. 13 ústavy SR, právo rozširovať informácie, porušenie práva
Právna veta: Ústava Slovenskej republiky nezaručuje podľa čl. 26 ods. 2 len slobodu tlače alebo masmédií. Sloboda prejavu a právo prijímať, vyhľadávať a rozirovať idey a informácie sa zaručuje každému jednotlivcovi ako jeho základné právo. Slobodou prejavu sa človeku umožňuje vysloviť alebo zamlčať svoje city, myšlienky a názory. Prostredníctvom práva prijímať, vyhľadávať a rozširovať idey a informácie sa každému umožňuje dozvedieť sa informáciu a získať informáciu do svojej dispozičnej sféry a v nej informáciu spracovať pre svoju potrebu i potrebu iných. Ústava Slovenskej republiky podľa čl. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... súd nenavrhol dôkazy ani o tom, že predseda senátu sa pokúsil overiť hlučnosť technických zariadení slúžiacich verejnosti na vyhotovenie zvukových záznamov z konania dňa 29. ... deň po pojednávaní). Najvyšší súd nepredložil, ani nenavrhol dôkazy o tom, že v konkrétnom prípade predseda senátu zakázal len použitie technických prostriedkov slúžiacich na uskutočnenie priameho prenosu formou rozhlasového alebo televízneho vysielania. Najvyšší .
... účinok. Navyše z § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že na žiadosť sudcu Špeciálneho súdu môže predseda senátu najvyššieho súdu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia NBÚ, ktoré bolo napadnuté žalobou v správnom súdnictve, „odložiť, ak by okamžitým výkonom ... súdov druhého stupňa (§ 68 ods. 1 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich), - predseda senátu Špeciálneho súdu a sudca Špeciálneho súdu, ktorý rozhoduje ako samosudca, majú rovnaký funkčný príplatok za vyššiu sudcovskú funkciu ako .
... nevyhnutné uchovanie uložených počítačových údajov vrátane prevádzkových údajov, ktoré boli uložené prostredníctvom počítačového systému, môže predseda senátu a pred začatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní prokurátor vydať príkaz, ktorý musí byť ... ktoré na účely trestného konania buď vôbec nie sú, alebo už nie sú potrebné, vydá predseda senátu a pred začatím trestného stíhania alebo v prípravnom konaní prokurátor bez meškania príkaz na zrušenie uchovávania .
Kľúčové slová: nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia, konanie pred ústavným súdom, vstup do obydlia, iných priestorov a na pozemok, dôvody domovej prehliadky a osobnej prehliadky a prehliadky iných priestorov a pozemkov
Právna veta: Fyzická osoba sa nemôže podnetom na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky domáhať ukladania povinnosti iným subjektom, ktoré by boli v rozpore s ústavne zaručeným právom na nedotknuteľnosť obydlia. Fyzická osoba navrhla, aby ústavný súd uložil príslušníkom polície povinnosť vstúpiť do jej obydlia a vykonať domovú prehliadku.Práva a povinnosti príslušníkov zložiek Ministerstva vnútra Slovenskej republiky voči občanom určuje zákon č. 46/1993 Z.z. o Slovenskej informačnej službe a zákon č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore Slovenskej republiky. Ani jeden z týchto predpisov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... Ústavy Slovenskej republiky). V Košiciach dňa 23. novembra 1993 Za správnosť vyhotovenia JUDr. Ján K l u č k a predseda senátu
... súd bez ďalších návrhov tak, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, c) § 114 ods. 1 - stanovuje, že predseda senátu pripraví konanie tak, aby bolo možné rozhodnúť o veci spravidla pri jedinom pojednávaní. Rýchlosť konania zabezpečoval a zabezpečuje Občiansky súdny .
... a sudcoch v znení neskorších predpisov súdnictvo patriace Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v súlade s rozvrhom práce, a to ako predseda senátu alebo sudca, no podanie dovolania podľa § 241a ods. 1 OSP nemožno kvalifikovať ako výkon súdnictva v role predsedu ... Zb. o súdoch a sudcoch v znení neskorších noviel súdnictvo patriace najvyššiemu súdu v súlade s rozvrhom práce, ako predseda senátu alebo sudca, no podanie dovolania z dôvodov uvedených v § 241a ods. 1 nemožno kvalifikovať ako výkon súdnictva v .
... 1995 nebol navrhovateľ predvedený, pričom jeho obhajkyňa JUDr. E. J. požiadala o zrušenie povinnosti navrhovateľa obhajovať. Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici jej opatrením z 3. marca 1995 vyhovel. Na ďalšom hlavnom pojednávaní konanom 31 ... hlavné pojednávanie vo veci uskutočnil Krajský súd v Banskej Bystrici 6. decembra 1993 v zložení senátu JUDr. R. (predseda senátu), JUDr. Ch. (sudca) a štyria prísediaci. Navrhovateľ vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní poprel spáchanie skutkov, .
... by sa sťažovateľ pobytom na slobode mohol dopustiť konaní predpokladaných v ustanovení § 67 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Predseda senátu predložil uznesenie kancelárii 19. januára 2004, pričom kancelária pripravila písomné vyhotovenie uznesenia krajského súdu 8. apríla 2004 a spis vypravila .
... zástupcu národnej rady JUDr. J. D. Na ústne pojednávanie sa nedostavil sťažovateľ Ing. Jozef Stahl. Po otvorení pojednávania predseda senátu konštatoval, že ani jeden z účastníkov konania do začiatku tohto ústneho pojednávania nevyhlásil, že niektorého zo sudcov odmieta pre ... uvedených pojednávaní o spojení vecí I. ÚS 238/04, I. ÚS 244/04 a I. ÚS 245/04 predseda senátu telefonicky informoval predsedu NKÚ o rozhodnutiach v daných veciach a prvá strana obsahujúca výrok o predbežných opatreniach, resp. dočasných .
... za nesprávny a nepochopiteľný. Je v rozpore s § 119 ods. 1 OSP. Platí totiž, že „súčasne s odročením pojednávania predseda senátu spravidla oznámi, kedy sa bude konať nové pojednávanie. Prítomných účastníkov už súd nemusí na pojednávanie písomne predvolávať (sťažovateľ a jeho .