Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-12-2009-2C_692-2009&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-11-15 15:34:36+00:00
Document Index: 22362887

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 13', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 13', 'art. 8', 'arrêt ', 'art. 83', 'art. 108', 'art. 108']

2C_692/2009 21.12.2009
2C_692/2009
X.________, représentée par Me Jean-Pierre Moser, avocat,
Autorisation de séjour; exception aux mesures de limitation,
recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 9 septembre 2009.
que, par décision du 20 février 2008, l'Office fédéral des migrations a refusé d'exempter des mesures de limitation, au sens de l'art. 13 let. f de l'ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers (OLE), X.________, ressortissante camerounaise née en 1969,
que, par arrêt du 9 septembre 2009, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l'intéressée contre la décision précitée de l'Office fédéral des migrations,
qu'agissant par la voie du recours en matière de droit public, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler l'arrêt précité du Tribunal administratif fédéral et de la mettre au bénéfice d'une autorisation de séjour avec exemption des nombres maximum et, (plus) subsidiairement, de renvoyer la cause aux autorités fédérales pour lui accorder une autorisation de séjour avec exemption des nombres maximum,
que l'arrêt attaqué ne porte ni sur l'octroi d'une autorisation de séjour ni sur l'approbation par l'Office fédéral des migrations à l'octroi d'une autorisation de séjour en faveur de l'intéressée, mais sur l'exemption des mesures de limitation, soit sur la dérogation aux conditions d'admission,
que l'examen d'un cas personnel d'extrême gravité (art. 13 let. f OLE) à la lumière de l'art. 8 CEDH n'influe pas sur la nature de l'arrêt attaqué (dérogation aux conditions d'admission) et, par conséquent, pas non plus sur la recevabilité du recours auprès du Tribunal fédéral,
que, partant, vu l'art. 83 let. c ch. 5 LTF, le présent recours en matière de droit public est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,
qu'avec ce prononcé, la requête d'effet suspensif/mesures provisionnelles devient sans objet,