Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.12.2007&Aktenzeichen=III%20ZR%20306/06
Timestamp: 2013-06-19 22:43:59
Document Index: 35375492

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 20.12.2007 - III ZR 306/06 Volltextver�ffentlichungen (6)
LG M�nchen I, 26.10.2005 - 29 O 14462/05
OLG M�nchen, 29.11.2006 - 15 U 1775/06
Wird zitiert von ... (12) BGH, 28.02.2008 - III ZR 90/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im ProspektDar�ber hinaus hat er in einigen Parallelsachen, in denen Anleger �ber ihnen sp�ter bekannt gewordene Vorg�nge aus einem einen anderen Filmfonds betreffenden Verfahren gegen die Beklagte vor dem Landgericht F. vorgetragen hatten, im Hinblick auf die behauptete Kenntnis der Beklagten, dass es mit dem Abschluss von Erl�sausfallversicherungen Probleme gegeben habe, - unabh�ngig vom Grad ihrer Einflussnahme auf die Gestaltung des Prospekts - auch deren deliktsrechtliche Verantwortlichkeit nach �� 31, 826, � 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit � 264a StGB f�r m�glich erachtet (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 23; Senatsbeschl�sse vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06, III ZR 23 bis 27/07, III ZR 61/07, jeweils Rn. 9).
BGH, 28.02.2008 - III ZR 85/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im ProspektDar�ber hinaus hat er in einigen Parallelsachen, in denen Anleger �ber ihnen sp�ter bekannt gewordene Vorg�nge aus einem einen anderen Filmfonds betreffenden Verfahren gegen die Beklagte vor dem Landgericht F. vorgetragen hatten, im Hinblick auf die behauptete Kenntnis der Beklagten, dass es mit dem Abschluss von Erl�sausfallversicherungen Probleme gegeben habe, - unabh�ngig vom Grad ihrer Einflussnahme auf die Gestaltung des Prospekts - auch deren deliktsrechtliche Verantwortlichkeit nach �� 31, 826, � 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit � 264a StGB f�r m�glich erachtet (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 23; Senatsbeschl�sse vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06, III ZR 23 bis 27/07, III ZR 61/07, jeweils Rn. 9).
BGH, 28.02.2008 - III ZR 91/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im ProspektDar�ber hinaus hat er in einigen Parallelsachen, in denen Anleger �ber ihnen sp�ter bekannt gewordene Vorg�nge aus einem einen anderen Filmfonds betreffenden Verfahren gegen die Beklagte vor dem Landgericht F. vorgetragen hatten, im Hinblick auf die behauptete Kenntnis der Beklagten, dass es mit dem Abschluss von Erl�sausfallversicherungen Probleme gegeben habe, - unabh�ngig vom Grad ihrer Einflussnahme auf die Gestaltung des Prospekts - auch deren deliktsrechtliche Verantwortlichkeit nach �� 31, 826, � 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit � 264a StGB f�r m�glich erachtet (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 23; Senatsbeschl�sse vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06, III ZR 23 bis 27/07, III ZR 61/07, jeweils Rn. 9).
BGH, 11.12.2008 - III ZR 7/08 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilverfahren; Umfang der gerichtlichen …Der Senat hat diese Rechtsprechung in weiteren Entscheidungen dahin fortgef�hrt, zur Inanspruchnahme einer solchen Schutzwirkung sei es regelm��ig erforderlich, dass der Anleger den Bericht vor seiner Anlageentscheidung anfordere und von dessen Inhalt Kenntnis nehme (…Beschl�sse vom 31. Oktober 2007 - III ZR 298/05 - NJW-RR 2008, 286, 287 Rn. 6, III ZR 297/05 Rn. 3, III ZR 258/05 Rn. 9; vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06 Rn. 12, III ZR 23/07 Rn. 12, III ZR 25/07 Rn. 11, III ZR 26/07, III ZR 27/07 jew. Rn. 12, III ZR 61/07 Rn. 12 f, III ZR 123/07 Rn. 9).
OLG M�nchen, 22.11.2006 - 7 U 1650/06 Beteiligung an einem Filmfonds: Prospekthaftungsanspruch bzw. Anspruch wegen …Nach st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung verj�hren diese Anspr�che bei einer gesellschaftsrechtlichen Beteiligung in analoger Anwendung der in den gesetzlich geregelten F�llen der Prospekthaftung bestimmten kurzen Verj�hrung (� 20 Abs. 5 KAGG, � 12 Abs. 5 AuslInvestmG, jeweils in der bis zum 30.06.2002 geltenden Fassung) in sechs Monaten ab Kenntnis des Prospektmangels, sp�testens jedoch in drei Jahren nach dem Beitritt (vgl. BGHZ 83, 222/224; BGH NJW 2004, 3420/3421; BGH, Beschluss vom 20.12.2007, III ZR 306/06, Rn. 8).Dass sich der Bundesgerichtshof im zur�ckverweisenden Beschluss vom 20.12.2007 mit der Frage der Verj�hrung nicht auseinandergesetzt hat, l�sst nicht den Schluss zu, dass eine Verj�hrung nicht eingetreten w�re (vgl. auch Beschluss des BGH vom 20.12.2007, III ZR 306/06, Rn. 8).
BGH, 28.02.2008 - III ZR 151/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im ProspektDar�ber hinaus hat er in einigen Parallelsachen, in denen Anleger �ber ihnen sp�ter bekannt gewordene Vorg�nge aus einem einen anderen Filmfonds betreffenden Verfahren gegen die Beklagte vor dem Landgericht F. vorgetragen hatten, im Hinblick auf die behauptete Kenntnis der Beklagten, dass es mit dem Abschluss von Erl�sausfallversicherungen Probleme gegeben habe, - unabh�ngig vom Grad ihrer Einflussnahme auf die Gestaltung des Prospekts - auch deren deliktsrechtliche Verantwortlichkeit nach �� 31, 826, � 823 Abs. 2 BGB i.V.m. � 264a StGB f�r m�glich erachtet (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 23; Senatsbeschl�sse vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06, III ZR 23 bis 27/07, III ZR 61/07, jeweils Rn. 9).
BGH, 06.03.2008 - III ZR 87/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im ProspektDar�ber hinaus hat er in einigen Parallelsachen, in denen Anleger �ber ihnen sp�ter bekannt gewordene Vorg�nge aus einem einen anderen Filmfonds betreffenden Verfahren gegen die Beklagte vor dem Landgericht F. vorgetragen hatten, im Hinblick auf die behauptete Kenntnis der Beklagten, dass es mit dem Abschluss von Erl�sausfallversicherungen Probleme gegeben habe, - unabh�ngig vom Grad ihrer Einflussnahme auf die Gestaltung des Prospekts - auch deren deliktsrechtliche Verantwortlichkeit nach �� 31, 826, � 823 Abs. 2 BGB i.V.m. � 264a StGB f�r m�glich erachtet (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 23; Senatsbeschl�sse vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06, III ZR 23 bis 27/07, III ZR 61/07, jeweils Rn. 9).
BGH, 28.02.2008 - III ZR 86/06 Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im ProspektDar�ber hinaus hat er in einigen Parallelsachen, in denen Anleger �ber ihnen sp�ter bekannt gewordene Vorg�nge aus einem einen anderen Filmfonds betreffenden Verfahren gegen die Beklagte vor dem Landgericht F. vorgetragen hatten, im Hinblick auf die behauptete Kenntnis der Beklagten, dass es mit dem Abschluss von Erl�sausfallversicherungen Probleme gegeben habe, - unabh�ngig vom Grad ihrer Einflussnahme auf die Gestaltung des Prospekts - auch deren deliktsrechtliche Verantwortlichkeit nach �� 31, 826, � 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit � 264a StGB f�r m�glich erachtet (…vgl. hierzu Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 125/06 - WM 2007, 1503, 1506 Rn. 23; Senatsbeschl�sse vom 20. Dezember 2007 - III ZR 306/06, III ZR 23 bis 27/07, III ZR 61/07, jeweils Rn. 9).
OLG M�nchen, 03.09.2008 - 7 U 3900/06 Kommanditbeteiligung an einer Filmfondsgesellschaft: Schadenersatzanspruch …Nach st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung verj�hren diese Anspr�che bei einer gesellschaftsrechtlichen Beteiligung in analoger Anwendung der in den gesetzlich geregelten F�llen der Prospekthaftung bestimmten kurzen Verj�hrung (� 20 Abs. 5 KAGG, � 12 Abs. 5 AuslInvestmG, jeweils in der bis zum 30.06.2002 geltenden Fassung) in sechs Monaten ab Kenntnis des Prospektmangels, sp�testens jedoch in drei Jahren nach dem Beitritt (vgl. BGHZ 83, 222/224; BGH NJW 2004, 3420/3421; BGH, Beschluss vom 20.12.2007 - III ZR 306/06, Rn. 8).Dass sich der Bundesgerichtshof im zur�ckverweisenden Beschluss vom 20.12.2007 mit der Frage der Verj�hrung nicht auseinandergesetzt hat, l�sst nicht den Schluss zu, dass eine Verj�hrung nicht eingetreten w�re (vgl. auch Beschluss des BGH vom 20.12.2007 - III ZR 306/06, Rn. 8).
OLG M�nchen, 27.11.2008 - 23 U 2113/06 Beteiligung an einem Filmfonds: Voraussetzungen der Prospekthaftung im weiteren …Nach st�ndiger h�chstrichterlicher Rechtsprechung verj�hren diese Anspr�che bei einer gesellschaftsrechtlichen Beteiligung in analoger Anwendung der in den gesetzlich geregelten F�llen der Prospekthaftung bestimmten kurzen Verj�hrung (� 20 Abs. 5 KAGG, � 12 Abs. 5 AuslInvestmG, jeweils in der bis zum 30.06.2002 geltenden Fassung) in sechs Monaten ab Kenntnis des Prospektmangels, sp�testens jedoch in drei Jahren nach dem Beitritt (vgl. BGHZ 83, 222/224; BGH NJW 2004, 3420/3421; BGH, Beschluss vom 20.12.2007 - III ZR 306/06, Rn. 8).