Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo4170/2016
Timestamp: 2017-11-25 09:23:51+00:00
Document Index: 59247189

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

30 Cdo 4170/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce J. V., proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a přiměřené zadostiučinění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 43/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 12. 2015, č. j. 22 Co 342/2015-34, takto:
Žalobce se žalobou domáhal náhrady újmy v celkové výši 235 844,80 Kč spolu s úrokem z prodlení. Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 29. 5. 2015, č. j. 18 C 43/2015-21 žalobu zamítl a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladu řízení ve výši 600 Kč.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze jako odvolací soud v záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé a změnil jej pouze ve výroku o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem.
Na to soud prvního stupně vyzval žalobce přípisem ze dne 22. 4. 2016, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení upřesnil, zda pro dovolací řízení žádá o bezplatné ustanovení advokáta. Po marném uplynutí stanovené lhůty soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 6. 2016, č. 18 C 46/2015-40 žalobce vyzval, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě patnácti dnů. Žalobce nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl poučen, že dovolací soud v případě neodstranění vytknuté vady dovolací řízení zastaví.