Source: http://jan-fajrejt.blogspot.com/
Timestamp: 2019-06-16 00:42:15+00:00
Document Index: 19033262

Matched Legal Cases: ['čl. 4', '§ 329', '§ 329', '§ 329', '§ 250', 'soud ']

Bráníme se exekucím. Část 2 - Zneužívání práva
Tato část se zabývá případy tzv. zneužívání práva. Ke zneužití práva dochází tehdy, je-li určitá zákonná norma použita jinak než v souladu se svým původním účelem, a to tak, aby kdosi dosáhl svého obohacení nebo jiné výhody pro sebe.
O tom, že poslední věta není pouhou spekulací, svědčí např. tento článek;toto vede k velmi nebezpečné situaci, kdy exekutoři mají natolik eminentní zájem na nárůstu provádění exekucí, že dokonce motivují oprávněné, aby raději postupovali pohledávky k exekucím než aby je řešili smírně.
Zákaz neužití práva je explicitně zakotven v Listině základních práv, zákon č. 2/1993 Sb, čl. 4(4), cit.: "Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena." Bohužel český justiční systém zatím v běžné exekuční praxi toto zneužívání nedokázal rozpoznat.
1. Je proti vám vedena exekuce pro směšně nízkou částku. Tento případ, byť se z hlediska přirozeného pojetí práva jeví být jasný, je v českém právním systém formulovatelný jen obtížně. Především je třeba poukázat na to, že si nelze rozumně představit důvod, pro který byste se zdráhali tuto směšně nízkou částku zaplatit, a tedy že exekuce je nepochybně vedena nikoli kvůli původnímu dluhu, ale kvůli tomu, aby exekutor či někdo jiný dosáhl svého zisku. Toto je zneužití práva dle definice. Dále je třeba se odvolat na princip přiměřenosti práva a argumentovat, že zásah do vašich majetkových práv je neúměrný původní částce - uveďte např. nález Ústavního soudu II. ÚS 808/10, cit: "Z principu proporcionality vyplývá nezbytnost minimalizace legitimního zásahu do základních práv účastníků řízení, kterým nesmí být vedením řízení způsobena větší než zcela nezbytná újma. Soudy, ale i jiné orgány veřejné moci, proto musí volit taková řešení, která by minimalizovala zásah do základních práv účastníků řízení." Podejte odvolání proti exekuci, případně návrh na zastavení exekuce, v obou případech k exekučnímu soudu. Je možné, že budete muset využít i další opravné prostředky.
2. Exekutor vám naúčtoval nesmyslně vysoké náklady. Odvoláte se proti nákladům exekuce (k příslušnému krajskému soudu), namítnete, že jde o typové úkony a navrhnete, aby náklady exekuce byly stanoveny minimální částkou. V případě, že exekutor po vás vymáhá náklady ještě před započetím exekuce, doplníte návrh, aby v případě, že vám nebude vyhověno, byla posuzována vaše žádost jako stížnost na podjatost exekutora, neboť není jasné, za jakou činnost si tyto náklady účtuje, když exekuce ještě nezačala, a je tedy podezření, že exekutor, ač je - jakožto orgán státní moci - vázán nestranností, sleduje pouze svůj majetkový zájem. Tedy jde opět o zneužití práva, byť nikoli přímé, ale jaksi "participační". Dobrá zpráva je, že odvolání vůči výši nákladů exekuce již krajské soudy obvykle posuzují rozumně.
3. Exekutor nespojil vašich několik exekucí. Navrhnete exekutorovi spojení exekucí, současně podáte žádost o spojení exekucí i k exekučnímu soudu, s odvoláním např. na nález Ústavního soudu II. ÚS 808/10. Pokud jste ve lhůtě pro návrh na změnu exekutora pro jeho podjatost, doplníte návrh, aby v případě, že vám nebude vyhověno, byla posuzována vaše žádost jako stížnost na podjatost exekutora, uvedete podezření, že exekutor se na vás chce obohatit nad míru nutnou k vymožení práva. Dále se lze odvolat ke krajskému soudu proti výši exekučních nákladů, s poukazem na to, že v případě, že by došlo ke spojení exekucí, by náklady byly nižší, a že tedy nebyla dodržena zásada minimalizace zásahu do vašich majetkových práv. Lze také podat trestní oznámení na neznámého pachatele pro zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 trestního zákona, kterého se exekutor dopustil tím, že nedodržel svoji zákonnou povinnost zohlednit hospodárnost řízení a minimalizaci zásahu do majetkových práv občana (exekutor je samozřejmě také vázán judikatorou ÚS) se zjevným úmyslem opatřit tím sobě značný prospěch, plynoucí z nespojení exekucí a tím inkasování zvláštní odměny za každou z nich. Upozorněte exekutora na ustanovení § 329, odst. 4 "Příprava je trestná."
4. Exekutor vám dodal exekuční příkaz s nedostatečným poučením. Exekutoři velmi rádi doručují exekuční příkazy s poučením ve stylu: "Proti exekučnímu příkazu neexistuje opravný prostředek." To je samozřejmě hrubá dezinformace, proti exekuci existuje celá řada opravných prostředků, ale exekutor patrně uznal za vhodné pokusit se vás zastrašit. V takovém případě namítněte podjatost exekutora, a žádost zdůvodnit podezřením, že se nesprávným poučením na vás chtěl obohatit. Lze také podat trestní oznámení na neznámého pachatele pro zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 trestního zákona, kterého se exekutor dopustil tím, že nedodržel svoji zákonnou povinnost zohlednit hospodárnost řízení a minimalizaci zásahu do majetkových práv občana se zjevným úmyslem opatřit tím sobě značný prospěch, dále pro trestný čin podle § 250 trestního zákona, kterého se exekutor dopustil tím, že vás uvedl v omyl zatajením možností obrany proti exekučnímu případu, a to se zjevným úmyslem vás od této obrany odradit a tím opatřit sobě zisk z exekuce.
Posted by jan-fajrejt at 11:04 0 comments
Jak žít v Exekustánu. Část 2 - "už je to tady"
Nejčastější jsou ty první dva případy.
Možná jste ztratili občanku, někdo ji sebral, jel načerno tramvají a když ho chytil revizor, prokázal se tou vaší občankou. Revizorovi je jedno, kdo pokutu nakonec zaplatí.
Možná jste jednou jeli načerno, chytil vás revizor a na vaše osobní údaje napsat 8 dalších pokut.
Možná jste měli auto na leasing a leasingová společnost vám "zapomněla" poslat složenkú na poslední splátku. Schovala si ji, nechala ji deset let bobtnat o úroky, a pak to předhodila exekutorovi.
Možná jste dostali účet za plyn na 749 Kč 15 haléřů a poslali jste jen 749 Kč. Na těch 15 haléřů vám teď přišla exekuce - a zaplatíte třeba 70 tisíc.
Nejhorší je vždycky ten první šok - šok z toho, že kvůli pár korunám musíte zaplatit tolik.
Že kvůli pár korunám letos ani příští rok nevezmete děti k moři.
Nebo že kvůli pár korunám budete ještě několik let jezdit v té staré felicii.
Nebo že kvůli pár korunám si příštích několik let nebudete moct koupit ani nové boty.
Ten šok je velice důležitý. Je součástí exekutorské taktiky. Má ve vás vyvolat pocit, že oni si mohou dovolit všechno a že jste proti nim bezmocní. Je to podobné jako "shock and awe" neboli "šok a hrůza" - metoda, kterou používají vojáci ve válce. Jde o to, vzbudit v protivníkovi takovou hrůzu, že se nezmůže na odpor.
Popírání - "to se mě vůbec netýká, exekutor nebo soud se plete, to není možné, já ne!"
Hněv - "kdo za to může, kdo to na mě ušil, kdo se na tom tak hrozně obohatí?"
Smlouvání - "třeba se to ještě podaří nějak odvrátit, když budu hodný, třeba mi ještě část odpustí"
Deprese - zoufalství, pocit úplné porážky, bezedný smutek
Akceptace - přijetí exekuce jako nedílné součásti života v této "prosperující" společnosti a zároveň smíření se s tím, co se děje
Projděte si těmi pěti fázemi a pak otevřete oči a pohlédněte pravdě do očí.
S největší pravděpodobností to nakonec zaplatíte. Nemá cenu předstírat, že na to nemáte. Exekutor má vaše majetkové poměry zjištěny, ví, kolik máte na účtě, ví, kde máte chatu atd.
Pravděpodobně to zaplatíte i v případě, že jste v právu. Proč? Protože se vám to celé hnusí tak, že to budete chtít mít co nejrychleji za sebou a zapomenout - vytěsnit to z hlavy. Nebo nevěříte právníkům, předpokládáte, že by z vás jenom vytáhli peníze a stejně by ničeho nedosáhli. (Přesně na to exekutoři spoléhají - proč neútočit a nebrat, když se nikdo nebrání?)
Nebo se o obranu pokusíte, ale česká justice vám odepře spravedlnost z procesních důvodů.
Nečekejte, že najdete pochopení u přátel. Pokud se jim svěříte, řeknou vám, že jezdit na černo se přece jenom nemá, a přestanou se s vámi stýkat. Pochopte, oni nechtějí žít ve strachu, že se jim to stane také. Nechtějí, aby jim to pohled na vás připomínal. Nechtějí, aby jim vaše neštěstí kazilo radost ze života. Raději si řeknou, že si za to můžete sami, kdežto oni jsou poctiví a slušní a tedy se jim to nestane. Nebo si začnou myslet, že jste v minulém životě něco hodně podělali.
Můžete se také zkusit bránit. O tom bude další část tohoto článku.
Posted by jan-fajrejt at 05:51 4 comments
Jak žít v Exekustánu. Část 1 - "zatím mě to nepotkalo"
Kromě DP ve svém městě kontaktujte všechny ostatní DP v republice, zejména Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Chomutov, Ústí nad Labem, Liberec, Hradec Králové. Kontaktujte i firmy poskytující úvěry, dejme tomu Home Credit, protože někdo si mohl na váš ztracený občanský průkaz půjčit peníze.
Bylo by také rozumné obrátit se na všechny okresní soudy a dotázat se, jestli proti vám není vedeno nějaké řízení o zaplacení pohledávky. A bylo by rozumné dělat to nejméně dvakrát do roka.
Hlavně nepodléhejte obecně oblíbeným omylům ohledně exekucí.
Exekuci si člověk zaslouží, dluhy se mají platit. - Ne. Obrovské množství exekucí je vedeno kvůli dluhům, o nichž dlužníci nemají ponětí nebo na ně zapomněli. Podívejte se po netu.
Týká se to jenom "socek" a "cikánů", co se zadluží a neplatí. - Ne. Ve skutečnosti jsou pro exekutory daleko zajímavější lidé střední vrstvy, kterým je co vzít.
Exekutoři jsou slušní. - Někteří. Někteří ne. Slušný exekutor vás kvůli stokoruně obere o 7000. Neslušný exekutor vás kvůli stokoruně obere o 60000.
Já jsem slušný a poctivý, nic se mi nestane. - Pustá iluze. Viz výše.
Mě se to nestane, stává se to těm druhým. - Ne. Je to stejné jako s rakovinou, stává se to těm druhým, ale jenom do toho dne, než se to stane vám.
To přece nemůžou! - Probuďte se. Samozřejmě, že můžou. V naprosté většině případů jednají exekutoři v souladu s exekučním řádem.
Také si nemyslete, že datová schránka je samospásná. Na polovině soudů zapisovatelky vůbec nezjišťují, jestli máte datovou schránku, v případě fyzické osoby automaticky předpokládají, že ji nemáte. Můžete sice později řešit pochybení soudu, ale budete ho s největší pravděpodobností řešit vůči témuž soudu, který pochybil, takže...
Nenaleťte tzv. "centrálnímu registru dlužníků", CERD. Sice vám za 200 nebo 300 Kč vyrobí výpis, ale ten je naprosto bezcenný. Nenaleťte ani stránkám www.registr-dluzniku.cz. Tam jsou vedeny pouze pohledávky, které jsou v současné době na prodej, tj. např. ty, které plynárna právě přeprodává vymahačské společnosti.
Pokud máte cca 4000 Kč ročně nazbyt, můžete posílit svou pozici tím, že se pojistíte u DAS (pojišťovna právní ochrany). Nechci jim tady ale dělat reklamu - četl jsem už i o případu, kdy svého klienta proti neoprávněné exekuci bránit odmítli.
Pokud máte problémového člena rodiny (syna, vnuka) a bojíte se, že kvůli jeho dluhům na vás přijde exekuce, doporučuje se zařídit mu trvalé bydliště na sociální správě a zaregistrovat ho jako bezdomovce. Tento přístup je prozatím spolehlivý, exekutoři správně vytuší, že si na těchto lidech nic nevezmou a dají jim pokoj (např. tedy zastaví exekuci pro nemajetnost.) Dokonce je pravděpodobné, že ten, kdo exekuci zadal - např. DP - to napříště neudělá, protože při nemajetnosti dlužníka hradí náklady exekuce on.
Posted by jan-fajrejt at 15:30 0 comments
(vyšlo na BL, 9.2. 2011 - http://www.blisty.cz/art/57187.html)
Ve skutečnosti je ale exekucí ročně kolem miliónu, tedy je jimi postižen každý desátý občan, což je příšerná situace. (Pamatuji si na vtip z doby výjimečného stavu v Polsku: Poláci se dělí na 3 kategorie: ti, co byli zavření, ti, co jsou zavření, a ti, co budou zavření. Češi se dnes asi dají rozdělit podle stejného klíče - ti, co byli v exekuci, ti, co jsou v exekuci, a ti, co budou v exekuci.)
Přitom z pozice zákonodárce by nemělo být až tak těžké zamezit tomu nejhoršímu, co se dnes běžně děje, tj. svévolnému "vyrábění" statisícových dluhů např. z jedné či několika pokut od MHD. Stačilo by např. omezit maximální výši vymáhané částky dejme tomu na dvojnásobek původního dluhu. To by sice učinilo vymáhání stokorunových dluhů nelukrativním, ale to je v zásadě v pořádku - dovolím si připomenout, že původním smyslem drakonického exekučního řádu nebyla existenční likvidace lidí, kteří jeli načerno tramvají, ale spíše vyřešení neudržitelné situace v druhé polovině 90. let, kdy se miliónové dluhy z podnikání běžně nesplácely, banky krachovaly a "podnikatelé" si brali úvěry s tím, že je nikdy nesplatí.
Omezení maximální vymahatelné částky by mj. přimělo věřitele slučovat malé dluhy, aby byly vůbec vymahatelné - na rozdíl od dnešní praxe, kdy se naopak dluhy vymáhají důsledně separátně, aby odměny exekutorů a právníků byly co nejvyšší. Dále by patrně měl existovat centrální registr dluhů, do něhož by každý občan měl přístup, dejme tomu z Czech Pointu nebo - po vydání nějakého klíče - i na internetu. S tím, že pouze dluhy zanesené v tomto registru by bylo možno vymáhat exekucí. Tedy by se každý mohl kdykoli podívat, jestli mu někde nevisí dluh, a případně ho okamžitě zaplatit. Samozřejmě by tam měla být ochranná lhůta, dejme tomu tři měsíce, s tím, že teprve po uplynutí této lhůty od zanesení do registru je možno dluh vymáhat exekucí. (Pokud tam ochranná lhůta nebude, budou exekutoři vymáhat dluhy v ten den, kdy budou do registru zaneseny.) Pak by tedy každému občanu stačilo jednou za tři měsíce se podívat do registru, a pokud by měl čisté svédomí, měl by i klid.
Hromadně rozvázat smlouvu např. s plynárenskou společností, která na ně poslala exekuci kvůli stokoruně; pokud by každý z nich, a třeba také jejich přátelé, poslali plynárně dopis, v němž by objasnili, že rozvazují smlouvu kvůli neadekvátnímu vymáhání malého dluhu, a přecházejí ke konkurenci, plynárna by si svůj postup napříště dobře rozmyslela - a vzhledem k tomu, že podnik sám exekucemi nic nezískává, až na ty stokoruny - možná by i potrestala manažera, který exekuce vyvolal; ztráta několika desítek nebo stovek nebo tisíc klientů by totiž plynárnu bolela víc.
Společně zdokumentovat a soudně napadnout všechny pochybné a nepřiměřené exekuce a soudně požadovat náhradu škody z nepřiměřeného jednání exekutorů, a to jak na exekutorech samotných, tak např. na dopravním podniku, a případně žalovat i o další kompenzace (podle dnes platných zákonů je v ČR možno podat žalobu na kompenzaci nemajetkové škody způsobené psychickou újmou, což v případě neoprávněných exekucí může být naplněno - uvažme případy, kdy někdo bojem s exekutorem ztratí třeba rok života, uvažme stres atd.).
Společně u evropského soudního dvora napadnout rozsáhlé porušení základních práv občanů, jehož se náš právní systém dopustil přijetím stávajícího exekučního zákona - je totiž třeba si uvědomit, že v ČR o způsobu provedení exekuce rozhoduje zpravidla sám exekutor, tedy osoba, která má z exekuce jasný a přímý osobní prospěch, čímž je zjevně porušeno právo občanů na to, aby státní moc posuzovala jejich záležitosti NESTRANNĚ. Toto se týká zejména zabavování majetku lidí, kteří sami nejsou dlužníky, ale např. mají s dlužníkem shodné bydliště.
Obávám se, že od českého Ústavního soudu nápravu čekat nelze - viz např. tento článek. Nevím, zda to nějak nesouvisí s tím, že pan Rychetský, který je dnes předsedou ÚS, byl předsedou legislativní rady vlády v době, kdy se exekuční zákon připravoval, takže jde do značné míry o jeho vlastní "dítě" (omlouvám se, pokud mu křivdím). Takže to, co navrhuje pan Čulík, tj. dohnat tu věc k evropskému soudnímu dvoru, může být jediná zbývající možnost.
Posted by jan-fajrejt at 12:41 1 comments