Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH541/2011
Timestamp: 2018-06-23 16:35:51+00:00
Document Index: 26989670

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 143', 'soud ', '§ 112']

1 VSPH 541/2011-A-15
KSPA 56 INS 4268/2011 1 VSPH 541/2011-A-15
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné ve věci dlužníka: Jaroslav Tůma, nar. 8. října 1947, bytem Třebovice 131, zastoupeného Mgr. Martinem Červinkou, advokátem se sídlem Česká Třebová, Čechova 396, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích č.j. KSPA 56 INS 4268/2011-A-10 ze dne 26. dubna 2011,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích č.j. KSPA 56 INS 4268/2011-A-10 ze dne 26. dubna 2011 se mění tak, že se dlužníku ukládá povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích nadepsaným usnesením uložil dlužníku povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 35.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že dne 15.3.2011 obdržel insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení, dle kterého starobní důchod dlužníka činí 8.719,-Kč, starobní důchod jeho manželky, která s návrhem na povolení oddlužení souhlasila, činí spolu s částkou měsíčního příjmu ze smlouvy o důchodu 9.702,-Kč, přičemž závazky dlužníka činí 562.460,-Kč. Soud dovodil, že dlužník bude schopen v průběhu oddlužení uhradit celkem 82.440,-Kč, z toho 64.800,-Kč představuje odměna insolvenčního správce a za tohoto stavu bude uspokojení nezajištěných věřitelů z příjmů dlužníka a jeho manželky činit pouze asi 25% hodnoty jejich pohledávek. Soud proto dovodil, že jako způsob řešení úpadku připadá v úvahu konkurs, přičemž odměna insolvenčního správce v případě řešení úpadku konkursem činí minimálně 45.000,-Kč. Soud proto přistoupil k uložení povinnosti hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení s ohledem na nedostatečný majetek dlužníka, jež neskýtá záruku úhrady nákladů řízení, a dlužníku uložil povinnost uhradit zálohu ve výši 35.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal, namítal, že s ohledem na výši očekávaných příjmů a výši závazků bude schopen nezajištěným věřitelům uhradit 33% hodnoty jejich pohledávek, že soud nepostupoval při výpočtu částky, kterou bude schopen nezajištěným věřitelům poskytnout, správně, a odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 20 Cdo 2456/2005 ze dne 17.1.2006. Dále namítal, že jemu a jeho manželce soud stanovil zálohu v celkové výši 70.000,-Kč. Z výše uvedených důvodů navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Z obsahu spisu plyne, že dlužník má závazky ve výši 562.460,-Kč, jeho starobní důchod činí 8.719,-Kč, starobní důchod jeho manželky Libuše Tůmové činí 7.202,-Kč, jeho manželka uzavřela smlouvu o důchodu, na základě které bude od Andrey Tůmové měsíčně pobírat 2.500,-Kč. Manželka dlužníka podala rovněž insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení a usnesením téhož prvostupňového soudu č.j. KSPA 56 INS 4269/2011-A-10 ze dne 26.4.2011 jí byla uložena povinnost hradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 35.000,-Kč, proti kterému podala odvolání. Oba manželé se svými jednotlivě podanými návrhy na povolení oddlužení vyslovili souhlas.
Podle odvolacího soudu je tu odůvodněný předpoklad, že úpadek dlužníka bude možno s ohledem na jeho očekávané příjmy a příjmy jeho manželky řešit oddlužením formou plnění splátkového kalendáře, a proto s ohledem na rozsah insolvenčního řízení (závazky odpovídající pohledávkám 7 věřitelů) má zato, že pro jeho prvotní fázi pro dobu překlenutí nedostatku finančních prostředků po rozhodnutí o úpadku postačí záloha ve výši 5.000,-Kč s tím, že v další fázi insolvenčního řízení budou náklady insolvenčního správce hrazeny z měsíčních splátek.
Jelikož výsledky insolvenčního řízení dlužníka a jeho manželky (řízení je vedeno pod sp.zn. KSPA 56 INS 4269/2011) svědčily (a nadále svědčí) o tom, že mají majetek a závazky, jež ve smyslu § 143 a násl. ObčZ spadají do jejich SJM, měl by insolvenční soud jejich (samostatně podané) insolvenční návrhy a návrhy na povolení oddlužení posoudit a projednat společně, tj. dle § 112 o.s.ř. je spojit ke společnému (jedinému) řízení.