Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_06_2013_4_StR_131_13_Beruhen_eines_angefochtenen_Urte-d5777968.html
Timestamp: 2016-12-06 16:09:40
Document Index: 249534453

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 349', '§ 244']

BGH, 19.06.2013 - 4 StR 131/13 - Beruhen eines angefochtenen Urteils auf einem Verfahrensfehler bei einer abgelehnten Zeugenvernehmung über die Eigenschaft einer Substanz als Heroin | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.06.2013 - III ZB 42/13 - Prozesskostenhilfe für eine Beschwerde gegen de...…BGH, 19.06.2013 - 4 StR 131/13 - Beruhen eines angefochtenen Urteils auf einem V...BGH, 19.06.2013 - V ZB 226/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die ...BGH, 19.06.2013 - V ZB 182/12 - Beschwer der übrigen Wohnungseigentümer bei Ungü...BGH, 19.06.2013 - IV ZR 228/12 - Erbringung von Aufwendungen als Voraussetzung f...BGH, 19.06.2013 - 2 StR 118/13 - Prüfungsmaßstab für eine Unterbringung einers A...BGH, 19.06.2013 - XII ZB 633/11 - Teilhabe eines Ehegatten an einem treuwidrig d...BGH, 19.06.2013 - V ZB 30/13 - Notwendigkeit von Ausführungen über das Zielland ...BGH, 19.06.2013 - 2 StR 117/13 - Ableitung des Vorwurfs gesteigerter Brutalität ...BGH, 19.06.2013 - XII ZB 357/11 - Rechtmäßigkeit einer Abtretung des Anspruchs a...BGH, 19.06.2013 - XII ZB 39/11 - Rechtmäßigkeit der Berücksichtigung eines fikti...BGH, 19.06.2013 - V ZB 96/12 - Anforderungen an die Begründungspflichten hinsich...BGH, 19.06.2013 - 2 StR 138/13 - Bildung einer neuen Gesamtstrafe mit den Einzel...BGH, 19.06.2013 - 2 StR 498/12 - Rechtmäßigkeit der Verhängung einer Jugendstraf...BGH, 19.06.2013 - VIII ZR 7/13 - Auslegung einer Klausel eines Stromlieferungsve...BGH, 19.06.2013 - V ZB 130/12 - Rechtmäßigkeit der Gewährung der Ermäßigung von ...BGH, 19.06.2013 - VIII ZR 183/12 - Vorliegen einer Verpflichtung eines Händlers ...BGH, 18.06.2013 - 2 StR 104/13 - Rechtmäßigkeit einer strafschärfenden Berücksic...BGH, 18.06.2013 - 2 StR 145/13 - Vollendung einer Wegnahme in einem Selbstbedien...BGH, 18.06.2013 - 4 StR 145/13 - Feststellung der subjektiven Voraussetzungen ei...BGH, 18.06.2013 - X ZR 119/09 - Beweisbeschluss in einem patentrechtlichen Verfa...BGH, 18.06.2013 - II ZA 4/12 - Erlöschen der Ämter der Organe als Folge des Erlö...…BGH, 03.06.2013 - VI ZR 186/12 - Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine beabsich...
BGH, 19.06.2013 - 4 StR 131/13 - Beruhen eines angefochtenen Urteils auf einem Verfahrensfehler bei einer abgelehnten Zeugenvernehmung über die Eigenschaft einer Substanz als Heroin
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.06.2013, Az.: 4 StR 131/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.06.2013Referenz: JurionRS 2013, 39909Aktenzeichen: 4 StR 131/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 06.12.2012Rechtsgrundlage:§ 244 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Bandenmäßiges unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Juni 2013 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 6. Dezember 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. [Gründe]Zu der vom Beschwerdeführer gerügten Ablehnung des Antrags auf Vernehmung der T. und des K. als Zeugen zum Beweis der Tatsache, dass die im Fall II. 2 Buchst. a der Urteilsgründe über K. veräußerte Substanz kein Heroin, sondern ein als Heroin getarntes Pulver gewesen sei, bemerkt der Senat ergänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift vom 15. Mai 2013: Ob das Landgericht diesen Antrag zutreffend als bloßen Beweisermittlungsantrag aufgefasst hat und daher über ihn am Maßstab der Aufklärungspflicht (§ 244 Abs. 2 StPO) entscheiden durfte, kann dahinstehen. Der Senat kann ausschließen, dass das angefochtene Urteil im Schuldund Strafausspruch auf dem gerügten Verfahrensfehler beruht. Bereits vor der in dem Antrag behaupteten Übergabe der Substanz an K. hatte der Angeklagte den Tatbestand des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge als Mitglied einer Bande erfüllt. Denn bei der von ihm Ende Januar/Anfang Februar 2012 - auf der Grundlage einer zuvor getroffenen Bandenabrede - in Begleitung des gesondert verfolgten Bandenmitglieds M. in den Niederlanden erworbenen Substanz handelte es sich nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Landgerichts um 200 Gramm Heroin mit einer Wirkstoffmenge von 40 Gramm Heroinhydrochlorid. Nachdem dieses Heroin von einem Kurier im Auftrag des Angeklagten nach Deutschland transportiert worden war, streckte dieser es unter Mitwirkung des M. und des dritten Bandenmitglieds Th. auf eine Gesamtmenge von 400 Gramm. Dafür, dass dieses hochwirksame Heroin in der Folgezeit nicht in den Handel gelangt ist, bieten die Urteilsgründe keinen Anhaltspunkt. Es war auch nicht Teil der Betäubungsmittel, die bei Th. anlässlich einer polizeilichen Durchsuchung am 5. April 2012 sichergestellt wurden. Mutzbauer Roggenbuck Franke Quentin Reiter Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.