Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH924/2011
Timestamp: 2018-09-21 10:57:55+00:00
Document Index: 59585261

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 128', 'soud ', '§ 207']

3 VSPH 924/2011-A-14
KSCB 27 INS 8239/2011 3 VSPH 924/2011-A-14
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců Mgr. Ivany Mlejnkové a JUDr. Jindřicha Havlovce v insolvenční věci dlužníků: a) Vladimíra anonymizovano , anonymizovano a b) Josef anonymizovano , anonymizovano , oba bytem Hůrky 25, 378 33 Nová Bystřice, zahájené k návrhu věřitele INVESA, s.r.o. se sídlem Praha 2, Malá Štěpánská 1932/3, IČO: 28544293, o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, č.j. KSCB 27 INS 8239/2011-A-7, ze dne 19. května 2011,
Napadeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích odmítl insolvenční návrh věřitele INVESA, s.r.o. (dále jen věřitel) podle § 128 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), neboť se jedná o neurčitý návrh, když v něm věřitel označil za dlužníky manžele anonymizovano , ačkoliv insolvenční zákon mnohost subjektů na straně dlužníka nepředpokládá a výslovně jako účastníky řízení zmiňuje dlužníka a věřitele.
Toto usnesení napadl věřitel v zákonem stanovené lhůtě odvoláním s odůvodněním, že závěr soudu prvního stupně není správný, neboť závazek dlužníků vůči němu pochází z doby trvání jejich manželství a spadá do společného jmění manželů.
Vzhledem k tomu, že odvolatel-věřitel vzal své odvolání v průběhu odvolacího řízení zpět dříve, než skončilo, odvolací soud je podle § 207 odst. 2 o.s.ř. zastavil.