Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_04_10_2011_2_BvR_2054_10_Zulaessigkeit_einer_Verfassu-d4580681.html
Timestamp: 2016-12-08 07:53:39
Document Index: 296490752

Matched Legal Cases: ['§ 66', '§ 66', '§ 66', 'Art. 2', 'Art. 104', '§ 35', '§ 66', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 04.10.2011 - 2 BvR 2054/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung dauerhafter Sicherungsverwahrung im Hinblick auf die Vereinbarkeit von § 66 StGB mit dem Verfassungsrecht | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 30.10.2011 - 2 BvC 15/11 - Verwerfung der Wahlprüfungsbeschwerde…BVerfG, 04.10.2011 - 2 BvR 2054/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde ge...
BVerfG, 04.10.2011 - 2 BvR 2054/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung dauerhafter Sicherungsverwahrung im Hinblick auf die Vereinbarkeit von § 66 StGB mit dem Verfassungsrecht
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 04.10.2011, Az.: 2 BvR 2054/10Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 26857Aktenzeichen: 2 BvR 2054/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 17.06.2010 - AZ: 7 StVK 117/10OLG Koblenz - 04.08.2010 - AZ: 1 Ws 349/10Rechtsgrundlagen:§ 66 StGBArt. 2 Abs. 2 S. 2 GGArt. 104 Abs. 1 GG§ 35 BVerfGGRedaktioneller Leitsatz:Die Anordnung der weiteren Anwendbarkeit des für verfassungswidrig erklärten § 66 StGB bis zur Neureglung der Sicherungsverwahrung durch den Gesetzgeber hat zur Folge, dass auch zurückliegende auf diese Norm gestützte Entscheidungen von den Betroffenen im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde nicht wegen der festgestellten Verfassungswidrigkeit beanstandet werden können.In dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdedes Herrn S...,gegen a)den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz vom 4. August 2010 - 1 Ws 349/10 -,b)den Beschluss des Landgerichts Koblenz - Große Strafvollstreckungskammer Diez - vom 17. Juni 2010 - 7 StVK 117/10 -undAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfeund Beiordnung eines Rechtsanwaltshat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Richter Mellinghoff,die Richterin Lübbe-Wolffund den Richter Hubergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 4. Oktober 2011 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
BVerfG, 04.10.2011