Source: https://www.academon.fr/commentaire-d-arret/arret-du-8-juin-2007-26561/
Timestamp: 2020-05-29 23:46:06+00:00
Document Index: 285506059

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2289", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n']

Commentaire d'arrêt sur Arrêt du 8 juin 2007 № 26561
Arrêt du 8 juin 2007 Commentaire d'arrêt by nine
№ 26561 | 2,220 mots | 0 sources | 2011 |
Publié le oct. 16, 2011 in Droit
Le recours au cautionnement est une garantie très convoitée en droit des affaires en ce qu'elle favorise l'accès au crédit tout en protégeant les intérêts de le caution. En effet, parce que le cautionnement fait naître une obligation accessoire, il doit normalement être annulé lorsque le contrat principal est nul. Toutefois, l'article 2289 pose une limite en disposant « qu'on peut néanmoins une obligation, encore qu'elle pût être annulée par une exception purement personnelle à l'obligé, par exemple dans le cas d'une minorité ». Il ressort de cette disposition que la caution ne peut garantir une obligation affectée d'une cause de nullité, à l'exception du cautionnement des dettes d'un incapable.
Un arrêt de la chambre plénière du 8 juin 2007 est venu étendre la notion d'exception purement personnelle en refusant à la caution de se prévaloir de la nullité pour dol du contrat principal, dès lors que le débiteur ne s'en était pas lui-même prévalu
1. L' inopposabilité des exceptions purement personnelles au débiteur
2. La portée de l'arrêt au regard du principe de l'accessoire
La décision de la chambre mixte a été discutée au regard du principe de l'accessoire dans la mesure où en principe l'engagement de la caution doit reposer une obligation valable. En conséquence la caution devrait pouvoir se prévaloir d'une nullité de l'obligation de l'obligation principale. Peu importe que cette nullité soit absolue ou relative. La caution n'est pas un véritable tiers à l'égard du rapport contractuel existant entre le débiteur principal et le créancier. Il devrait donc bénéficier des nullités affectant l'obligation du débiteur. D'autant plus que le cautionnement est où le caractère intuiti personane est fortement marqué.
Arrêts du 2 décembre 1998, du 16 mars 1999 et du 11 juin 2002 Commentaire d'arrêt
Commentaire comparé des arrêts du 2 décembre 1998, du 16 mars 1999 et du 11 juin 2002 portant sur la loyauté des preuves.
№ 21905 | 2,555 mots | 0 sources | 2010 | | détails
№ 28924 | 2,475 mots | 0 sources | 2012 | | détails