Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_VIII-ZR-505_Mieter-darf-Parabolantenne-bei-ueberwiegendem-Informationsinteresse-aufstellen.news14359.htm
Timestamp: 2019-10-19 03:07:29
Document Index: 348477702

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 5', 'Art. 14', '§ 541', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 14', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'BGH', 'Art. 49', 'Art. 10', 'Art. 14', 'Art. 5']

Urteil > VIII ZR 5/05 | BGH - Mieter darf Parabolantenne bei überwiegendem Informationsinteresse aufstellen < kostenlose-urteile.de
Bundesgerichtshof, Urteil vom 16.11.2005
- VIII ZR 5/05 -
Duldungspflicht des Vermieters trotz fehlender Zustimmung
Besteht für die Anbringung einer Parabolantenne ein überwiegendes Informations­interesse (Art. 5 GG) des Mieters, so tritt das Eigentumsrecht des Vermieters aus Art. 14 GG zurück. Der Vermieter hat dann keinen Anspruch auf Beseitigung. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden.
Im zugrunde liegenden Fall brachten die Beklagten auf dem Balkon ihrer Wohnung eine Parabolantenne an. Dem Beseitigungsverlangen des Vermieters kamen sie nicht nach. Woraufhin dieser Klage auf Beseitigung erhob. Sowohl das Amtsgericht Charlottenburg als auch das Landgericht Berlin als Berufungsinstanz bejahten das Begehren des Vermieters.
Fehlende Zustimmung genügt für Beseitigungsanspruch nicht
Der Bundesgerichtshof führte in seinem Urteil aus, dass der Vermieter gemäß § 541 BGB auf Unterlassung und Beseitigung klagen kann, wenn der Mieter einen vertragswidrigen Gebrauch der Mietsache trotz einer Abmahnung fortsetzt. Die Anbringung einer Parabolantenne an der Balkonbrüstung ohne Zustimmung des Vermieters ist vertragswidrig, wenn dieser die Anbringung nicht zu dulden braucht (BGH, Urt. v. 02.03.2005 - VIII ZR 118/04 = NJW-RR 2005, 596). Eine Duldungspflicht besteht jedenfalls dann nicht, wenn von der Antenne Gefahren für Dritte ausgehen können oder sie nicht fachgerecht installiert wurde. Der Vermieter kann sich zur Begründung des Beseitigungsanspruches aber nicht auf das bloße Fehlen seiner Zustimmung berufen.
Abwägung zwischen beiden Grundrechten erforderlich
Die Anbringung einer Parabolantenne, so der BGH weiter, betrifft sowohl das Grundrecht des Mieters auf Informationsbeschaffung (Art. 5 Abs. 1 GG) als auch das Eigentumsrecht des Vermieters (Art. 14 Abs. 1 GG). Die Entscheidung über die Duldungspflicht des Vermieters bedarf daher in der Regel eine fallbezogene Abwägung beider Grundrechte (BGH, Urt. v. 02.03.2005 - VIII ZR 118/04). Diese Abwägung ist grundsätzlich dem Tatrichter vorbehalten. Das Berufungsgericht nahm hier aber eine solche Abwägung nicht vor und traf auch nicht die dafür erforderlichen Feststellungen, so dass das Urteil durch den BGH aufgehoben und zur neuen Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen wurde.
Kein grundsätzlicher Vorrang des Informationsinteresses
Das durch Art. 5 Abs. 1 GG geschützte Informationsinteresse des Mieters wird nach Auffassung des BGH in der Regel durch das Bereitstellen des Breitbandkabelanschlusses genüge getragen. Dies gilt im Übrigen auch für ausländische Mieter, wenn für ihn über den Kabelanschluss ein ausreichender Empfang von Programmen in seiner Sprache und aus seinem Heimatland gewährleistet wird. Für einen Anspruch auf Duldung einer Parabolantenne reicht es demnach nicht aus, dass über eine Satellitenempfangsanlage im Vergleich zu einem Breitbandkabelanschluss eine größere Anzahl von Programmen empfangen werden kann.
Ein Vorrang des Informationsinteresses des Mieters gegenüber dem Eigentumsinteresse des Vermieters ergibt sich auch nicht aus Art. 49 des EG-Vertrages (Dienstleistungsfreiheit) oder aus Art. 10 EMRK (Informationsfreiheit). Auch hier bedarf es einer Abwägung des Einzelfalls.
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 17.10.2012
Amtsgericht Charlottenburg, Urteil vom 17.05.2004
[Aktenzeichen: 211 C 207/03]
Landgericht Berlin, Urteil vom 30.11.2004
[Aktenzeichen: 65 S 229/04]
Kein Anspruch auf Parabolantenne bei vorhandenem Kabelanschluss
(Landgericht Berlin, Urteil vom 16.07.2012
[Aktenzeichen: 67 S 507/11])
(Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21.09.2010
[Aktenzeichen: VIII ZR 275/09])
(Bundesgerichtshof, Urteil vom 16.05.2007
[Aktenzeichen: VIII ZR 207/04 ])
Keine Pflicht des Vermieters zur Anbringung einer Parabolantenne bei Kabelanschluss
(Landgericht Arnsberg, Urteil vom 19.10.2004
[Aktenzeichen: 5 S 54/04])
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.11.2005 [Aktenzeichen: VIII ZR 5/05]
Nutzung von Balkon und Terrasse: Was Mieter dürfen und was nicht »
Urteile zu den Schlagwörtern: Abwägung | Anbringen | Anspruch auf ... | Duldungspflicht | Eigentumsrecht (Art. 14 Abs. 1 GG) | Eigentumsverletzung | Informationsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG) | Informationsinteresse | Parabolantenne | Satellitenschüssel | Satellitenanlage | vertragswidriger Gebrauch | vertragswidrige Nutzung | Vorrang | Zustimmung
Jahrgang: 2006, Seite: 112 GE 2006, 112 | Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)
Jahrgang: 2006, Seite: 741 MDR 2006, 741 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2006, Seite: 1062 NJW 2006, 1062 | Zeitschrift: NJW-Spezial
Jahrgang: 2006, Seite: 100, Entscheidungsbesprechung von Michael Drasdo NJW-Spezial 2006, 100 (Michael Drasdo) | Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM)
Jahrgang: 2006, Seite: 98 NZM 2006, 98 | Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM)
Jahrgang: 2006, Seite: 28 WuM 2006, 28 | Zeitschrift für Miet- und Raumrecht (ZMR)
Jahrgang: 2006, Seite: 195 ZMR 2006, 195
Dokument-Nr. 14359
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil14359
vor 17 Stunden von :"Bild am Sonntag" durfte Gewinnspiel nicht mit ehemaligem "Traumschiffkapitän" bebildern
vor 18 Stunden von :Handyverstoß am Steuer setzt nicht Notwendigkeit des Haltens für die Benutzung des Mobiltelefons voraus
vor 18 Stunden von :Verkauf von Backwaren in Bäckereifilialen mit Cafébetrieb an Sonntagen zulässig