Source: https://iudictum.cz/286022/i-us-1703-19
Timestamp: 2019-10-15 21:01:26+00:00
Document Index: 3841376

Matched Legal Cases: ['ÚS 1703/19 ', 'soud ', 'ÚS 1703/19\n', 'soud ', 'soud ', '§ 30', '§ 31']

I. ÚS 1703/19 — Ústavní soud — Iudictum.cz
I. ÚS 1703/19
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelky V. V., proti trestnímu příkazu Městského soudu v Brně ze dne 8. října 2013, sp. zn. 89 T 238/2013, takto:
1. Ústavnímu soudu byla dne 23. 5. 2019 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V předmětné věci návrh stěžovatelky náležitosti tohoto zákona nesplňoval, neboť stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 zákona o Ústavním soudu).
3. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 2. 7. 2019, přičemž stěžovatelka ve stanovené 15 denní lhůtě, která uplynula ve středu dne 17. 7. 2019, přes řádné poučení, vady návrhu neodstranila.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2019, sp. zn. I. ÚS 1703/19, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.