Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-1498-codice-civile-pagamento-del-prezzo
Timestamp: 2016-12-10 08:50:14+00:00
Document Index: 65902112

Matched Legal Cases: ['art. 1277', 'art. 41', 'art. 2932', 'art. 1460', 'art. 1183', 'art. 11', 'art. 1498', 'art. 4', 'art. 1498', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 8', 'art. 1498']

Art. 1498 codice civile: Pagamento del prezzo
RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	Il compratore è tenuto a pagare il prezzo (1) nel termine e nel luogo fissati dal contratto (2).
CommentoContratto: [v. Libro IV, Titolo II]; Usi: [v. 1496]; Domicilio: [v. 43].
(1) Il pagamento consiste nel trasferimento della proprietà di una somma di danaro in cambio della proprietà della cosa venduta.
(2) Se il compratore non adempie al suo obbligo nel termine è in ritardo e cade in mora [v. 1219]. In questo caso non è necessario un atto di formale costituzione in mora (intimazione o richiesta di pagamento) proprio perché il pagamento deve avvenire nel domicilio del venditore o comunque in un luogo diverso da quello del compratore.
Il venditore, che non viene pagato, perde il diritto ad ottenere il pagamento se entro dieci anni (termine ordinario di prescrizione [v. 2946]) non lo richieda.
Cassazione civile sez. II 25 giugno 2010 n. 15346 Vendita
Il pagamento del prezzo della compravendita, in quanto oggetto di un'obbligazione pecuniaria, deve effettuarsi, ex art. 1277 cod. civ., in moneta avente corso legale, salvo diversa volontà delle parti, sicché, in assenza di prova di quest'ultima, lo stesso, qualora eseguito mediante cessioni di cambiali, non ha effetto solutorio, avendo la cambiale natura di strumento per la circolazione del credito e non di pagamento, ed avvenendo la cessione o la girata "pro solvendo" e non "pro soluto", ove non differentemente ed espressamente pattuito. Rigetta, App. Brescia, 28/05/2007
Cassazione civile sez. II 31 ottobre 2013 n. 24560 In tema di spazi riservati a parcheggio nelle nuove costruzioni ai sensi dell'art. 41 sexies della legge n. 1150 del 1942, il riconoscimento del diritto d'uso del parcheggio spettante ex lege agli acquirenti delle singole unità immobiliari, escluso dall'atto negoziale di trasferimento, fa sorgere in capo all'originario alienante il diritto all'integrazione del prezzo di vendita, non qualificabile, peraltro, in un canone fisso mensile senza determinazione di durata, in quanto, ciò sarebbe in contrasto con la natura giuridica del diritto acquistato.
Cassazione civile sez. II 29 luglio 2008 n. 20563 Obbligazioni e contratti
In tema di contratto preliminare, ai fini dell'accoglimento della domanda di esecuzione in forma specifica ex art. 2932 c.c. è sufficiente la semplice offerta non formale di esecuzione della prestazione in qualsiasi forma idonea a manifestare la relativa volontà soltanto se le parti abbiano previsto il pagamento del prezzo, o del residuo prezzo, contestualmente alla stipula del contratto definitivo. Se, invece, il pagamento del prezzo o di una parte di esso deve precedere la stipulazione del contratto definitivo, la parte è obbligata, alla scadenza del previsto termine, anche se non coincidente con quella prevista per la stipulazione del contratto definitivo, al pagamento, da eseguirsi nel domicilio del creditore o da offrirsi formalmente nei modi previsti dalla legge, non sussistendo in tale ipotesi nessuna ragione che giustifichi la sufficienza dell'offerta informale; in caso contrario, colui che è tenuto al pagamento è da considerarsi inadempiente e non può ottenere il trasferimento del diritto, ove la controparte sollevi l'eccezione di cui all'art. 1460 c.c.
Cassazione civile sez. II 13 dicembre 2007 n. 26226 La prestazione per la quale non è prefisso alcun termine di adempimento è immediatamente esigibile, dovendosi applicare, ai sensi dell'art. 1183 c.c., la regola secondo la quale "quod sine die debetur statim debetur" . Ne consegue che il compratore e il venditore, in caso di mancato accordo sulle modalità di pagamento, che si risolve in una indeterminatezza del tempo dell'adempimento, devono immediatamente adempiere alle rispettive prestazioni, sicché, in tale ipotesi, la “traditio” e la “solutio” debbono avvenire simultaneamente.
Cassazione civile sez. II 16 gennaio 2006 n. 687 L'art. 11 comma 2 d.lg. n. 231 del 2002 - attuativo della direttiva Ce in materia di lotta contro i ritardi di pagamento delle transazioni commerciali - nel fare salve le vigenti disposizioni di legge che prevedano una disciplina più favorevole per il creditore, rende possibile l'applicazione alternativa dell'art. 1498 c.c. rispetto agli art. 4 e 5 del citato d.lg. nel senso che occorrerà verificare se alla data della domanda giudiziale risulti più conveniente per il creditore calcolare gli interessi in base all'art. 1498 c.c., facendoli quindi decorrere dalla data della consegna del bene, ovvero calcolarli dal trentesimo giorno dalla consegna (ex art. 4 d.lg. n. 231 del 2002) applicando il saggio di cui all'art. 5 d.lg. n. 231 del 2002, con l'ovvia conseguenza che in caso di ritardo nel pagamento inferiore ai trenta giorni troverà sempre applicazione la prima ipotesi.
Tribunale Monza 18 febbraio 2005 L'interpretazione del contratto, che consiste nell'accertamento della comune volontà dei contraenti, si risolve in un'indagine di fatto riservata al giudice di merito, la cui valutazione è censurabile in cassazione soltanto per inadeguatezza della motivazione o per violazione delle regole di ermeneutica, all'interno delle quali il criterio di interpretazione letterale costituisce il criterio primario, mentre il ricorso agli altri presuppone la rigorosa dimostrazione dell'insufficienza del mero dato letterale ad evidenziare in modo soddisfacente l'intenzione dei contraenti. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto che l'atto oggetto della controversia fosse una vera e propria vendita di un fondo rustico, e di conseguenza che sussistesse una situazione legittimante l'esercizio del diritto di riscatto ex art. 8 l. n. 590 del 1965, anche se era stato previsto che il pagamento del prezzo avvenisse mediante accollo del residuo mutuo gravante sull'immobile, in quanto tale accollo rappresentava per l'alienante un risparmio di spesa, e quindi un vantaggio patrimoniale).
Cassazione civile sez. III 09 giugno 2004 n. 10972 Truffa
In tema di truffa, il momento consumativo del reato non può che corrispondere con quello in cui si è realizzato il danno, vale a dire con l'effettiva lesione del bene protetto dalla norma. Ne consegue che là dove il danno derivi dal mancato pagamento del prezzo nel caso di vendita, agli effetti della individuazione del relativo termine deve farsi riferimento alla disciplina generale dettata in proposito dall'art. 1498 c.c. posto che, ove così non fosse, l'inadempimento, e con esso il perfezionamento del delitto di truffa, verrebbe fatto dipendere da opinabili indici di riconoscimento, a prescindere da un eventuale accertamento in sede giurisdizionale.
Cassazione penale sez. II 07 novembre 2003 n. 46369 Art. precedente
Che succede se l’amministratore non presenta i rendiconti di spesa? Risarcito il dipendente licenziato che rinuncia al nuovo posto di lavoro per l’orario stressanteCondominio: chi paga le spese legali per il recupero crediti dei morosiQuando la cartella esattoriale di Equitalia è inviata per una multaBasta la Scia se si demolisce e ricostruisce a volumetria inalterata
SOS ConsumatoriLa famiglia oltre il conflittoLa previdenza facileCome ridurre i debitiTra moglie e marito	UTILIZZO DEI COOKIES