Source: http://kraken.slv.cz/2Afs10/2009
Timestamp: 2018-07-22 13:09:11+00:00
Document Index: 56064281

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 50', 'soud ', '§ 40']

2Afs10/2009
2 Afs 10/2009-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: VELPA plus, spol. s r. o., se sídlem U ®elezné lávky 568/10, Praha 1, zastoupeného Mgr. Pavlou Chybiorzovou, advokátkou se sídlem M. Fialy 4, Ostrava, proti ¾alovanému: Celní úøad Hodonín, se sídlem Brnìnská 48, Hodonín, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 9. 2008, è. j. 30 Ca 199/2008-6,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti v záhlaví oznaèenému usnesení (poznámka NSS: stì¾ovatel toto usnesení mylnì oznaèil jako rozsudek), kterým krajský soud odmítl jeho ¾alobu proti rozhodnutí Celního úøadu Hodonín ze dne 8. 1. 2008, è. j. 282/08-026100-021.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ) musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Z pøedmìtného soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadené usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 23. 9. 2008 bylo stì¾ovateli doruèováno na adresu jeho sídla; proto¾e v¹ak adresát nebyl zasti¾en, byla obálka s písemností ulo¾ena dne 27. 10. 2008 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Obálka s doruèenkou je zalo¾ena v soudním spise na è. l. 8.
K tomu je vhodné pro úplnost dodat, ¾e nejprve bylo pøedmìtné usnesení zasíláno na adresu Velká nad Velièkou 883, tj. na døívìj¹í sídlo stì¾ovatele, nicménì jeliko¾ k datu 10. 10. 2008 do¹lo ke zmìnì jeho sídla na souèasnou adresu, uvedenou v záhlaví tohoto usnesení, provedl krajský soud nový pokus o doruèení ji¾ na aktuální adresu (viz pokyn kanceláøi ze dne 21. 10. 2008, zalo¾ený ve spise). Na této adrese nebyl adresát zasti¾en a proto byla obálka s písemností ulo¾ena na po¹tì. Z doruèenky je sice patrno, ¾e se doruèovatelka dopustila chyby, kdy¾ jako datum ulo¾ení zásilky uvedla den 27. 9. 2008, nicménì na jiném místì je ji¾ uvedeno datum 27. 10. 2008 a Nejvy¹¹í správní soud nemá s ohledem na v¹echny popsané okolnosti pøípadu ¾ádnou pochybnost o tom, ¾e se jedná o správné datum. (Ostatnì, i pokud by pøipustil, ¾e správné datum ulo¾ení je 27. 9. 2008, ¹lo by tím spí¹e o zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti.)
Proto¾e s. ø. s. neobsahuje komplexní úpravu doruèování, je namístì na posuzovaný pøípad pou¾ít odkazu na obdobné u¾ití pøedpisù platných pro doruèování v obèanském soudním øízení dle ustanovení § 42 odst. 5 s. ø. s. Podle ustanovení § 50c odst. 4 obèanského soudního øádu platí, ¾e nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù nebo, jde-li o písemnost, která má být doruèena do vlastních rukou, do 10 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl.
Krajský soud tedy postupoval v souladu s citovaným ustanovením obèanského soudního øádu a za den doruèení je nutno pova¾ovat 6. 11. 2008, kdy také toto usnesení nabylo právní moci. Od tohoto dne se rovnì¾ poèítá shora uvedená lhùta dvou týdnù k podání kasaèní stí¾nosti, její¾ zme¹kání nelze prominout. Je vhodné dodat, ¾e na této skuteènosti nic nemìní ani to, ¾e si stì¾ovatel napadené usnesení osobnì pøevzal a¾ dne 10. 11. 2008 (è. l. 8).
Podle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil její poèátek, a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl tedy v pøípadì usnesení napadeného nyní posuzovanou kasaèní stí¾ností pátek 6. 11. 2008 a lhùta dvou týdnù tak skonèila v pátek 20. 11. 2008. Kasaèní stí¾nost podaná k po¹tovní pøepravì dne 24. 11. 2008 proto byla podána opo¾dìnì. Tuto opo¾dìnost nelze s ohledem na vý¹e uvedené prominout.