Source: http://kraken.slv.cz/5As20/2012
Timestamp: 2018-08-18 14:48:24+00:00
Document Index: 36149827

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105']

5As20/2012
5 As 20/2012-36
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové, soudkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní vìci ¾alobkynì: G. M. G., proti ¾alované: Vìzeòská slu¾ba Èeské republiky, Vìznice a ústav pro výkon zabezpeèovací detence Opava, Krnovská 68, Opava, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 11. 7. 2011, è. j. 22 A 125/2011-4,
Dne 9. 8. 2011 podala ¾alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) kasaèní stí¾nost proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 11. 7. 2011, è. j. 22 A 125/2011-4. Souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti stì¾ovatelka po¾ádala o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce z øad advokátù pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Krajský soud v Ostravì usnesením ze dne 30. 9. 2011, è. j. 22 A 125/2011-17 pøiznal stì¾ovatelce osvobození od soudních poplatkù v plném rozsahu a zároveò ustanovil stì¾ovatelce zástupce z øad advokátù JUDr. Jiøího Ol¹ovce, advokáta se sídlem Opava, Olomoucká 30.
Dne 13. 12. 2011 podala stì¾ovatelka ¾ádost o zpro¹tìní advokáta a ustanovení jiného advokáta. Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e poèátkem roku 2012 byl advokát JUDr. Jiøí Ol¹ovec na vlastní ¾ádost vy¹krtnut ze seznamu advokátù vedených Èeskou advokátní komorou. Z tohoto dùvodu se soud opìtovnì zabýval posouzením návrhu stì¾ovatelky na ustanovení zástupce z øad advokátù. Ke skuteènostem, na které stì¾ovatelka poukazovala ve své ¾ádosti, tedy ¾e je ve výkonu trestu odnìtí svobody, bez pøíjmù a nemajetná, Nejvy¹¹í správní soud nemohl pøi posouzení této ¾ádosti pøihlédnout, nebo» ji¾ nejsou aktuální. Stì¾ovatelka byla dne 14. 2. 2012 na základì rozhodnutí Mìstského soudu v Brnì podmínìnì propu¹tìna z výkonu trestu odnìtí svobody. Ze sdìlení Bc. D. K., vedoucí správního oddìlení Vazební vìznice a ústavu pro výkon zabezpeèovací detence Brno ze dne 15. 2. 2012 pak dále vyplývá, ¾e stì¾ovatelka by dle svých tvrzení mìla být po propu¹tìní z výkonu trestu zamìstnána u JUDr. M. .H, advokáta.
Stì¾ovatelka na výzvu soudu neprokázala a nedolo¾ila své majetkové pomìry, proto její opìtovné ¾ádosti Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 21. 5. 2012, è. j.-31, nevyhovìl a jiného advokáta jí neustanovil.
Podle ust. § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s.) musí být stì¾ovatel zastoupen advokátem, to neplatí, má-li stì¾ovatel, jeho zamìstnanec nebo èlen, který za nìj jedná nebo jej zastupuje, vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie.
Vzhledem k tomu, ¾e JUDr. Jiøí Ol¹ovec, se sídlem Olomoucká 30, Opava, ukonèil èinnost advokáta, a není veden v seznamu advokátù Èeské advokátní komory, nebyla stì¾ovatelka ve vìci podané kasaèní stí¾nosti zastoupena, proto byla vý¹e citovaným usnesením ze dne 21. 5. 2012 souèasnì vyzvána, aby ve lhùtì dvou týdnù od doruèení usnesení pøedlo¾ila plnou moc k zastupování. Usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 31. 5. 2012, lhùta pro pøedlo¾ení plné moci uplynula dne 14. 6. 2012.