Source: http://www.wkblog.de/gewerblicher-rechtsschutz/abmahnungen-aktuell/abmahnung-aktuell-aura-der-kunstler-kool-savas
Timestamp: 2013-05-22 12:08:41
Document Index: 166517030

Matched Legal Cases: ['§ 97', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Abmahnung aktuell: AURA der Künstler Kool Savas | WK LEGAL Online Blog
< ?php _e('Ergebnis fü:'); ?>
MEDIENRECHT & ONLINE HANDEL
SERVICE & SCHUTZPAKETE
Ihre externe Rechtsabteilung ohne Personalkosten
Service für Start-Up Unternehmen
WebCheck Basic
Schutzpakete für Ihren Online-Shop
Prüfung der richtigen Umsetzung der Button-Lösung
WK LEGAL INFORMIERT
Ansprechpartner bei WK LEGAL
Karriere bei WK LEGAL
WK LEGAL LIVE
WISSEN, WAS RECHT IST
Filesharing – Abmahnkanzleien
Filesharing – Abgemahnte Werke
Abmahnung aktuell: AURA der Künstler Kool Savas
Abmahnungen aktuell	Die Rechtsanwaltssozietät Schalast & Partner Rechtsanwälte mahnt aktuell im Auftrag der DigiProtect GmbH vermeintliche Urheberrechtsverletzungen durch das Anbieten in sog. Internettauschbörsen (P2P-Tauschbörse oder auch Filesharing) an dem Werk „AURA“ der Künstler Kool Savas ab.
Dabei wird behauptet, dass das in Rede stehende Werk über den Internetanschluss des Abgemahnten mittels sog. Internettauschbörsen (Filesharing / P2P) zum Download angeboten wurde. Die abmahnende Kanzlei weist darüber hinaus darauf hin, dass dem Anspruchsinhaber erhebliche Schadensersatzansprüche zustünden, welche aufgrund der Regelung § 97a Abs.1 UrhG nicht zu beanstanden seien.
Risiken bestehen bei dieser Abmahnung insbesondere durch die mit der Abmahnung übersandte und für Betroffene besonders nachteilige Unterlassungserklärung. Auch sind etwaige Hinweise in der Abmahnung, dass eine Abänderung oder Einschränkung der Unterlassungserklärung die Unwirksamkeit der Unterlassungserklärung zur Folge habe unbeachtlich. Diesbezüglich hat das Oberlandesgericht Köln (Urteil vom 20.05.2011, AZ: 6 W 30/11) entschieden, dass in einer Abmahnung wegen P2P-Downloads (Filesharing, Internettauschbörse) keine Hinweise enthalten sein dürfen, die den privaten Internetanschlussinhaber von der Abgabe einer Unterlassungserklärung abhalten können.
Betroffenen ist anzuraten die vorgelegte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung nicht in der vorgegebenen Fassung zu unterschreiben. Rein vorsorglich weisen wir darauf hin, dass teilweise in Internetforen veröffentlichte, modifizierte Unterlassungserklärungen noch weitergehende Nachteile enthalten können.
Was wird verlangt?
Hinsichtlich des geltend gemachten und zu erstattenden Vergleichsbetrages, bestehend aus einem Erstattungsanspruch für Anwaltskosten sowie einem pauschalen Schadensersatz, wird ein einmaliger Betrag in Höhe von EUR 480,00 angeboten, um diese Angelegenheit außergerichtlich zu bereinigen. Diesseits wird die Auffassung vertreten, dass der in Ansatz gebrachte Betrag überhöht und damit teilweise zurückzuweisen ist.
Wie soll man sich verhalten?
Innerhalb der in der Abmahnung vorgegebenen Fristen sollte unbedingt eine Stellungnahme und/oder die Abgabe einer Unterlassungserklärung erfolgen, da andernfalls die Gefahr einer einstweiligen Verfügung besteht, die regelmäßig erhebliche weitere Kosten für Betroffene verursacht.
In keinem Fall sollten Betroffene dem Rat in einigen Internetforen folgen und die Abmahnung ignorieren oder die Sache auf sich beruhen lassen wollen, weil die erhaltene Abmahnung als Betrug oder Abzocke verstanden wird. Hinsichtlich der Unterlassungserklärung sollte geprüft werden, ob diese bestimmt genug ist und den Betroffenen nicht zu stark in seinen Rechten einschränkt. In den meisten Fällen ist darüber hinaus zu empfehlen, dass eine modifizierte Unterlassungserklärung abgegeben wird und anschließend ggf. noch die Kostenfrage zu erörtern ist. Selbst wenn der Abmahnende den geltend gemachten Schadensersatzanspruch dann gerichtlich geltend machen würde, würden durch die Abgabe der strafbewehrten Unterlassungserklärung die Gerichts- und Anwaltskosten erheblich sinken.
In jedem Fall ist Betroffenen zu raten, keinen Aktionismus an den Tag zu legen. Betroffene sollten am besten wie folgt vorgehen:
Notieren Sie die in der Abmahnung gesetzte Frist
Werden Sie aktiv und lassen Sie die Abmahnung und insbesondere die verlangte strafbewehrte Unterlassungserklärung durch einen fachkundigen Rechtsanwalt prüfen.
WK LEGAL ist eine auf den Bereich des Gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrecht spezialisierte Wirtschaftsrechtskanzlei und berät eine Vielzahl von Betroffenen in Fällen von Abmahnungen. Die anfallenden Kosten werden dabei regelmäßig transparent auf der Basis von günstigen Pauschalvergütungen vereinbart. Weitere Informationen rund um das Thema Filesharing-Abmahnung erhalten Sie auch in unserem Ratgeber zum Thema Filesharing-Abmahnung.
Gerne stehen wir auch Ihnen für Ihre unverbindlichen Fragen zur Verfügung. Sprechen Sie uns einfach per E-Mail an oder nutzen Sie die Möglichkeit zu einem unverbindlichen und kostenlosen Erstberatungsgespräch in Filesharing-Abmahnungen unter unserer Telefonnummer 030 . 692051750.
Sie haben zu diesem Artikel weitergehende Fragen? Stellen Sie Ihre Fragen direkt und unverbindlich an den Autor dieses Artikels über das nachfolgende Kontaktformular.
Ihr NameE-Mail AdresseTelefonIhre Frage Bitte nehmen Sie telefonisch mit mir Kontakt aufFrage senden
Teilen:DruckenE-MailLinkedInPinterestTumblr
Schlagwörter: 97a UrhG, abmahnung, Abzocke, Anschlussinhaber, Anwaltskosten, Aura, Betrug, Deckelung, DigiProtect GmbH, download, File-sharing, Filesharing, Internettauschbörse, Kool Savas, P2P, P2P-Netzwerk, Schalast, Schalast & Partner, Störer, Störerhaftung, strafbewehrt, Tauschbörse, Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung, Unterlassungserklärung, Unterlassungsgläubiger, Upload, Urheberrecht, wlan	Kommentare (1)
News zum King of Rap sagt:	6. Dezember 2011 um 13:30	Neues von Kool Savas…
Abmahnung aktuell: AURA der Künstler <b>Kool Savas</b>…
Erstellt von Guido Kluck, LL.M. am 6. Dezember 2011; um 9:32 Uhr.
Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. (Informationsrecht) ist Partner der Kanzlei WK LEGAL am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner für das Recht der neuen Medien sowie für die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Social Media Recht.	Weitere Informationen zur Person erhalten Sie unter http://www.wklegal.de/kluck/
Weitere Artikel von Guido Kluck, LL.M.
Der Wind dreht sich bei Filesharing-AbmahnungenBode & Partner mahnen für die “Order Online USA Inc.” Fehler in Bestellvorgang in Onlineshops abDer Weg zum KünstlernamenFacebook: Der zukünftige Internetpranger?LG Berlin: Google haftet nach Kenntniserlangung als Störer für Rechtsverletzungen bei Google Maps
WK LEGAL
WK ECON
Copyright © 2013. WK LEGAL Online Blog. All rights reserved.	WK LEGAL ist eine durch die Rechtsanwälte Guido Kluck, LL.M. (Informationsrecht) und Stefan Weste (M.B.L.) in Berlin gegründete, bundesweit tätige, Wirtschaftsrechtskanzlei. Das Angebot von WK LEGAL umfasst sowohl die außergerichtliche Beratung als auch die Prozessvertretung. WK LEGAL berät in den Rechtsgebieten Arbeitsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Forderungsmanagement, Vertragsrecht, Medienrecht, Internetrecht & eCommerce, IT-Recht, Social Media Recht, AGB und Mietrecht. Da insbesondere die neuen Medien und das Urheberrecht seit einigen Jahren fundamental herausfordern, sind auch Spezialgebiete wie Abmahnung, Filesharing und Abo-Fallen im Internet Gegenstand der Beratung von WK LEGAL.
Beitrag nicht abgeschickt - E-Mail Adresse kontrollieren!	E-Mail-Überprüfung gescheitert. Bitte noch einmal versuchen.	Ihr Blog kann leider keine Artikel per E-Mail sharen.	TAGS97a UrhG
Internettauschbörse
strafbewehrt
Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung
Unterlassungsgläubiger
URTEILELAG Hamm - Urlaubsabgeltung trotz Freistellung - EuGHBGH - Arbeitsunfähigkeit i.S.d. Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die KrankentagegeldversicherungForderungsanmeldung hemmt Verjährung nicht immerBGH: zur Untervermietung von WohnraumBGH - Beschluss zum Umfang der Auskunftspflichten des Selbständigen in der TreuhandphaseUnwiderrufliches Bezugsrecht schützt den Berechtigten in der NachlassinsolvenzBGH: Grundsätze zur Selbständigkeit in der TreuhandphaseLG Berlin: Google haftet nach Kenntniserlangung als Störer für Rechtsverletzungen bei Google MapsOLG Düsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-Wettbewerbsverbot - Herausgabe anderweitiger Vergütung