Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odmietnutie-dovolania
Timestamp: 2019-03-25 11:33:33+00:00
Document Index: 4299902

Matched Legal Cases: ['§ 371', 'súd ', '§ 371', '§ 382', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 207', 'súd ', 'súd ', '§ 382', '§ 218', '§ 370', '§ 382', 'súd ', 'súd ', '§ 392', '§ 382', '§ 382', '§ 392', '§ 382', '§ 392', '§ 382', '§ 378', '§ 371', '§ 372', '§ 382', 'súd ', '§ 382', '§ 39', '§ 382', 'súd ', '§ 420', '§ 421', '§ 428', '§ 127', 'súd ', 'čl. 11', '§ 221', 'súd ', '§ 382', '§ 378', '§ 382']

odmietnutie dovolania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odmietnutie dovolania
Približný počet výsledkov: 2020 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odmietnutie dovolania
Merito Obsah uplatnených dovolacích námietok musí skutočne vecne zodpovedať zákonnému vymedzeniu dovolacích dôvodov podľa § 371 Trestného poriadku
Kľúčové slová: odmietnutie dovolania, dôvody dovolania
Právna veta: Najvyšší súd zdôrazňuje, že obsah konkrétne uplatnených dovolacích námietok musí skutočne vecne zodpovedať zákonnému vymedzeniu dovolacích dôvodov podľa § 371 Tr. por. Pokiaľ tomu tak nie je a podané dovolanie len formálne odkazuje na príslušné ustanovenie upravujúce dôvody dovolania, hoci v skutočnosti obsahuje argumenty mimo takto uplatneného dovolacieho dôvodu, ide o dovolanie, ktoré je potrebné podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietnuť.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 6Tdo/8/2016 2509011024 22. 02. 2017 JUDr. Štefan Michálik ECLI:SK:NSSR:2017:2509011024.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom 22. februára 2017 v Bratislave, v trestnej veci obvineného J. R. pre zločin nedovolenej výroby .
Kľúčové slová: dôvody dovolania, obsah dovolania, postup a rozhodnutie na verejnom zasadnutí, nesplnenie dôvodov dovolania, úmyselné vyhýbanie plneniu vyživovacej povinnosti, úhrnný trest odňatia slobody, prečin zanedbania povinnej výživy, odmietnutie dovolania
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v se náte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 30. apríla 2013 v Bratislave, v trestnej veci obvineného Ľ. M. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To 88/2011 , z 12. januára 2012 takto .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. E. L. , bývajúceho v J., zastúpeného JUDr. J. Š., advokátom so sídlom v B. , proti žalovanej M. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20 C 200/2007, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajské ho súdu v Banskej Bystrici z 29. januára 2013 sp. zn. 13 Co 203/2012, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t .
Kľúčové slová: uloženie peňažného trestu, odmietnutie dovolania obvinených, trestný čin vydierania spolupáchateľstvom, dôvody dovolania, hrozba násilím, nesprávne právne posúdenie veci, vyhrážanie sa bitkou
... tam uvedenej argumentácie je to, že ju kvalifikačne neoznačil ako posledne uvedený dovolací dôvod - čo ale nemôže byť dôvodom na odmietnutie dovolania z dôvodu nedôvodnosti podľa § 382 písm. c) Tr. por. Ako druhý dôvod obvinený uviedol tú skutočnosť, že v ním .
... . 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol. So zreteľom na odmietnutie dovolania sa nezaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu. V dovo lacom konaní úspešn ej žalo vanej vzniklo právo na náhradu .
... možno tento mimoriadny opravný prostriedok podať (§ 370 ods. 3 Tr. por.). Po zistení, že niet žiadneho zákonného dôvodu pre odmietnutie dovolania (§ 382 Tr. por.), preskúmal najvyšší súd na neverejnom zasadnutí podané dovolanie a zistil, že dôvody dovolania sú zjavne preukázané .
... . augusta 2010 do 4. decembra 2010. 2 Tdo 51 /2010 V nadväznosti na to najvyšší súd konštatuje, že aj napriek odmietnutiu dovolania (s ďalej uvedených dôvodov) nie je možné postup krajského súdu odobriť. Došlo totiž k situácii , v ktorej bolo prokurátorovi z .
... právne posúdenie opodstatne nosti ňou bráneného subjektívneho práva, keďže nezistenie žiadnej zmätočnostnej vady (navzdory jej prípadnému tvrdeniu) by viedlo k odmietnutiu dovolania a opak, t. j. zistenie vady spravidla k obmedzeniu sa dovolacieho súdu na jej konštatovanie a z neho plynúce zrušenie .
Merito Prekážka predchádzajúceho zamietnutia dovolania podľa § 392 ods. 1 Tr. por. a rovnako odmietnutia dovolania podľa § 382 písm. c/ Tr. por. je prekážkou neodstrániteľnou
Kľúčové slová: Trestný čin krádeže, nesplnenie podmienok dovolania, odmietnutie dovolania podľa § 382 Tr. por., zamietnutie dovolania podľa § 392 ods. 1 Tr. por., prekážka predchádzajúceho zamietnutia dovolania
Právna veta: Dôvod odmietnutia dovolania podľa § 382 písm. c/ Tr. por. obsahovo zodpovedá dôvodu zamietnutia dovolania podľa § 392 ods. 1 Tr. por. Dovolanie sa podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietne, ak je už v štádiu predbežného preskúmania dovolania, vykonávanému v zmysle § 378 Tr. por. zrejmé, že nie sú splnené, resp. preukázané dôvody dovolania podľa § 371 Tr. por. Ustanovenie § 372 ods. 2 Tr. por. v znení účinnom od 1. septembra 2011 sa per analogiam použije aj vtedy, ak predchádzajúce dovolanie v tej istej veci bolo odmietnuté podľa § 382 písm. c/ Tr. por. V takom prípade dovolací súd ďalšie dovolan ...
... aplikácie procesných predpisov „lex fori“ . Aj keď vyššie citovaná , novokoncipovaná formulácia textu zákona používa pojem „zamietnuté“ , bráni aj „odmietnutie“ dovolania z dôvodu podľa § 382 písm. c/ Tr . por., aby dovolateľ mohol dovolanie v tej istej veci opätovne ... . 1 (Tr. por.) . Prekážka predchádzajúceho zamietnutia dovolania podľa § 39 2 ods. 1 Tr. por. a rovnako odmietnutia dovolania podľa § 382 písm. c/ Tr. por. je prekážkou neodstrániteľnou. Preto v prejednávanej veci neostávalo iné , ako .
Právna veta: Otázka posúdenia či sú, alebo nie sú splnené podmienky, za ktorých sa môže uskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (k tomu viď napr. III. ÚS 474/2017). V tejto súvislosti osobitne platí, že len dovolací súd bude rozhodovať o naplnení predpokladov prípustnosti dovolania definovaných v § 420 a § 421 ods. 1 C. s. p. (obdobne aj I. ÚS 438/2017).6.3. Rovnako podané dovolanie musí obsahovať predpísané náležitosti uvedené v ustanovení § 428 C. s. p., medzi ktoré zákon okrem všeobecných náležitosti podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) zaraďuje uvedenie, proti k ...
... , uskutočnenie, resp. neuskutočnenie dovolacieho prieskumu zo strany dovolacieho súdu. Zákon absenciu zákonom predpísaných náležitostí sankcionuje odmietnutím dovolania. 1 0. Vychádzajúc z vyššie uvedeného dovolací súd konštatuje, že dovolanie žalovanej 3/ v dovolacom ... advokátom uskutočneného za ním zastúpenú stranu sporu, uvedomujúc si následok zanedbania svojej povinnosti v podobe odmietnutia dovolania. Uvedené vyplýva z čl. 11 ods. 3 Základných princíp ov Civilného sporového poriadku, podľa ktorého .
Kľúčové slová: podvod, skutková veta, uviesť právnickú osobu do omylu, spôsobiť škodu na cudzom majetku, právna veta
Právna veta: Právnickú osobu možno uviesť do omylu len uvedením do omylu fyzickej osoby, ktorá je oprávnená tvoriť vôľu právnickej osoby a prejavovať ju navonok, teda rozhoduje a koná v jej mene (môže ísť aj o osobu, ktorá je členom štatutárneho alebo iného orgánu právnickej osoby). Rovnako platí, že využiť omyl právnickej osoby možno len využitím omylu vyššie charakterizovanej fyzickej osoby. Spôsobiť škodu na cudzom majetku možno pri trestnom čine podvodu podľa § 221 Tr. zák. aj uvedením niekoho do omylu alebo využitím niečieho omylu, ak taká (mýliaca sa) fyzická osoba nie je poškodeným ani nereprezen ...
... rozsahu nedôvodné odmietnuť. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) vec preskúmal a zistil, že nie je dôvod na odmietnutie dovolania z formálnych dôvodov (§ 382 písm. a/, b/ alebo d/ až f/ Tr. por.). Zároveň zistil, že dovolanie je z .
... republiky (ďalej len najvyšší súd) vec predbežne preskúmal podľa § 378 Tr. por. a zistil, že nie je dôvod na odmietnutie dovolania z dôvodov uvedených v § 382 písm. a/, b/ alebo d/ až f/ Tr. por. Zároveň však zistil, že je .