Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-gsk-1311-14-wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego-522206632
Timestamp: 2020-01-20 00:13:52+00:00
Document Index: 84071752

Matched Legal Cases: ['SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 207', 'art. 52', 'art. 53', 'art. 245', 'art. 60']

I GSK 1311/14 - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
I GSK 1311/14 - Wyrok Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 2112936
I GSK 1311/14
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F." H. M. - Spółki jawnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 316/13 w sprawie ze skargi "F." H. M. - Spółki jawnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) grudnia 2012 r., nr (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odmowy zwrotu podatku akcyzowego
zasądza od "F." H. M. - Spółki jawnej w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 26 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 316/13 oddalił skargę "F. M." (...) Spółki jawnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z (...) grudnia 2012 r. w przedmiocie zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego.
Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z (...) marca 2012 r. nr (...), działając na podstawie art. 207, art. 52 § 1 pkt 2, art. 53 § 1, § 2, § 3, § 5 pkt 1 oraz art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.; dalej: O.p.), a także na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 29, poz. 257; dalej: u.p.a.) oraz § 2, § 3 i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 674), po wznowieniu postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego w P. z (...) lutego 2009 r. - dotyczącego wniosku strony z 14 października 2008 r. w sprawie zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa dokonanej według dokumentu UDT z 25 października 2008 r., wypełnionego na podstawie faktury WDT nr H01/001/08/035123 z 13 października 2008 r. - uchylił w całości powyższą decyzję z 19 lutego 2009 r. orzekającą zwrot zapłaconego na terytorium kraju podatku akcyzowego w łącznej kwocie 10.434,00 zł, odmówił spółce zwrotu zapłaconego na terytorium kraju podatku akcyzowego w łącznej kwocie 10.434,00 zł oraz orzekł zwrot podatku akcyzowego w kwocie 10.434,00 zł, wraz z odsetkami za zwłokę obliczonymi od dnia zwrotu podatku akcyzowego jako nienależnie otrzymanego.
Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z (...) grudnia 2012 r. nr (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z (...) marca 2012 r., podzielając ustalenia faktyczne i rozważania prawne organu I instancji.
Organ ustalił, że dostawy wewnątrzwspólnotowe piwa do czeskiej firmy J. A., zorganizowane wspólnie z D. W., nie były faktycznie realizowane. Dostawy realizowano jedynie poprzez przepływ dokumentów, natomiast piwo było w rzeczywistości przewożone do Wielkiej Brytanii, gdzie bez jakiegokolwiek ewidencjonowania wprowadzane było do obrotu w handlu detalicznym, co zostało potwierdzone przez pracowników firm transportowych, w tym firmy M. (...).
Rozpoznając skargę na powyższą decyzję Sąd I instancji wskazał, iż z zebranego w sprawie materiału dowodowego jasno wynika, że w sprawie nie zaistniała przesłanka zwrotu podatku akcyzowego, albowiem nie miała miejsce dostawa wewnątrzwspólnotowa na podstawie przedłożonego przez stronę skarżącą dokumentu UDT z 8 października 2008 r., wypełnionego na podstawie faktury nr H01/001/08/035123 z 13 października 2008 r.