Source: https://www.sosdifesalegalita.it/sdl-centrostudi-e-itas-mutua-la-polizza-inutile/
Timestamp: 2020-04-05 22:04:11+00:00
Document Index: 56513511

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art 96', 'art 96', 'art. 6', 'sentenza ']

SDL Centrostudi e ITAS Mutua, la polizza inutile | SOS Difesa Legalità
Inserito da Deborah Betti | Ago 8, 2019 | Il caso SDL Centrostudi SPA, Legalità | 6
L’assicurazione ITAS MUTUA collegata al contratto GOLD della SDL Centrostudi, novità e chiarimenti.
Nonostante il caldo, continuano insistentemente ad arrivare mail disperate da parte di molti utenti che richiedono informazioni in merito alla polizza assicurativa ITAS MUTUA collegata al contratto GOLD della SDL Centrostudi, tornata ad essere una SRL.
Riepilogo e breve storia della polizza assicurativa del contratto GOLD.
Per questo breve riepilogo lascio volentieri la parola al frontman della SDL Centrostudi ex SPA, Serafino Di Loreto.
Qui a fianco, verrete assolutamente tranquillizati sullo stato della copertura assicurativa del Contratto Gold mediante una strabiliante accordo tra ITAS MUTUA e la SDL Centrostudi.
Più volte viene ribadito dallo stesso SDL, “la polizza copre TUTTO in caso di soccombenza, contributo unificato, avvocati di controparte, avvocati della SDL Centrostudi (che ci sono stati imposti), spese di CTP e di CTU.”
Tutto, che, a casa mia e anche a casa della Treccani, “tutto” significa intero, oppure senza esclusione di alcuna parte.
Citando SDL:“potremmo dire in termini calcistici che con le perizie della sdl o si vince ma comunque non si perde recuperi tutti i tuoi quattrini!”
Il contratto Gold della SDL Centrostudi ex SPA ha realmente una copertura assicurativa che copre TUTTO?
Bene, pare che ci sia qualche, anzi, più di un problema, tra SDL Centrostudi ex SPA e ITAS MUTUA, probabilmente nel momento della stipula del contratto assicurativo che garantiva TOTALE COPERTURA in caso di soccombenza del contratto GOLD, i due interlocutori parlavano di cose differenti!
Per assicurarsi la fiducia dei soccombenti, via mail o “a mano”, a tutti i clienti che chiedono chiarimenti sull’intervento assicurativo da parte di ITAS MUTUA, la SDL Centrostudi ha iniziato la distribuzione della copia della polizza, (mai avvenuto prima della firma del contratto).
Un problema anche qui perchè le copie che vengono distribuite ai richiedenti sono “manomensse”, cancellate, e qui vi allego il file in pdf della polizza ITAS MUTUA Contratto GOLD.
Vi chiedo quindi di porre la vostra attenzione a pagina 3, che qui sotto vi inserisco e confrontarla con l’immagine dopo relativa allo stesso identico contratto senza essere stato oscurato.
Il contratto SDL Centrostudi e ITAS MUTUA per il contratto GOLD senza “manomissioni”
Scaricalo, qui!
Confrontate i due documenti, e ponetevi una domanda, per quale motivo SDL Centrostudi non consegna il documento integro?
L’assicurazione ITAS MUTUA copre le soccombenze legate ai contratti GOLD? Cosa sta realmente accadendo?
Pare che la risposta sia, NO! ITAS MUTUA non paga nessuna soccombenza e per diversi motivi.
Per questo post è doveroso ringraziare tutti gli utenti che si sono collegati al magazine SOS Difesa Legalità e che hanno fornito il materiale da pubblicare.
In passato, precisamente nel 2017, avevo già pubblicato un articolo “SDL Centrostudi, contratto Gold con copertura tutela legale totale.” che vi invito a leggere perchè ha come oggetto la stessa domanda: “ITAS paga o non paga? …e se non paga, perchè?”
Cliccando nel box qui a fianco verrete indirizzati all’intero ariticolo.
"SDL Centrostudi, contratto Gold con copertura tutela legale totale."
Cito dal precedente articolo:
…Dall’esame della documentazione inviata, con la presente siamo a comunicare, che il sinistro non risulta in garanzia e quindi non provvederemo alla liquidazione delle spese legali e peritali.
Dalla lettura della sentenza emessa dal Tribunale di …/2016 pubbl il …/2016 RG NR …/2015 REPERT …/2016 abbiamo rilevato che il Cliente è stato condannato a titolo di responsabilità processuale aggravata, come espresso in sentenza si cita testualmente .. “fonte di responsabilità aggravata l’aver sostenuto in giudizio tesi contraddittorie, controproducenti, che ignorano arbitrariamente chiari dati normativi.” Inoltre è stato applicato ex art 96 comma 3 c.p.c.
Si concretizza pertanto l’esclusione per lite temeraria e aggravata dalla colpa grave di aver voluto intraprendere consapevolmente l’azione giudiziaria, senza che vi fossero gli elementi minimi per poter avanzare una qualsiasi citazione.
NESSUNA copertura assicurativa, quindi per tutti i clienti che hanno perso la causa e sono stati sanzionati dai Giudici con applicazione ex art 96 comma 3 c.p.c.
Fino a quel momento sembrava che il mancato risarcimento da parte di ITAS MUTUA fosse circoscritto in una particolare casistica, ma da una più attenta lettura del contratto stipulato tra le due aziende era abbastanza chiaro che ci sarebbero state grosse difficoltà anche in altri casi, … ed infatti!
Tribunale civile di Pavia
Contreaente della polizza: SDL Centrostudi
Beneficiario: Giuffrida ex cliente SDL Centrostudi
ITAS MUTUA respinge la richiesta di copertura assicurativa
Motivazione tradotta dal “legalese” alla lingua italiana:
Il giudice ha dimostrato in maniera ampia che la richiesta della parte attrice era prescritta così come previsto dalla legge, mentre le perizie di SDL non hanno, (attenzione!) “affrontato, approfondito e valutato i principi normativi e contabili della perizia fatta redigere ad SDL”
Tribunale odinario di Locri
Beneficiario: Sasa ex cliente SDL Centrostudi
…a seguito di indagini amministrative e contabili, abbiamo verificato che il suo nominativo e il numero di contratto concluso dalla predetta società con SDL Centrostudi non sono mai stati inclusi negli elenchi dei nuovi assicurati che venivano forniti mensilmente dalla Contraente di polizza SDL, così come stabilito all’art. 6 della polizza.
Tribunale odinario di Livorno
Beneficiario: Vitale ex cliente SDL Centrostudi
…il Giudice ha respinto le domande attoree in quanto non supportate da alcuna prova valida
E non mi pare sia poco!
Dunque 4 lettere distinte che rappresentano lo scenario giuridico nazionale oggi su tutto il territorio italiano.
In sostanza, in qualsiasi modo la si voglia interpretare, le perizie che abbiamo comprato non sono spendibili in giudizio, per tutta una serie di motivi che sono stati ampiamente trattati in maniara approfondita da tutti i Giudici italiani e diversamente da quanto sostenuto dal frontman della SDL Centrostudi ex SPA, Serafino Di Loreto, … più che “…le perizie sono particolarmente di alto valore, e quelle che vengono sfornate da sdl perchè …” … mi sa che siamo rimasti vittime della famosa “supercazzola”
da “Amici miei” film italiano, anno 1975 diretto da Mario Monicelli
L’assicurazione ITAS MUTUA, come noi, deve essersi accorta che tra un perito che non “perita” e un abogado che non “abogada” in giudizio davanti ai Tribunali la “supercazzola” non l’ha fà franca, e anche lei si è adeguata all’assicurazione che non “assicura”! … ¡olé!
PrecedenteCredito d’Imposta sulle attività di Ricerca e Sviluppo
SuccessivoTribunale di Trani condanna gli avvocati di SDL Centrostudi.
E. da Pescara il Agosto 16, 2019 alle 8:49 am
Confermo di averi ricevuto in Luglio 2019 la stessa lettera da ITAS MUTUA dove mi viene negato il risarcimento per gli stessi motivi al punto 2.
Buona giornata da Pescara
V. da Livorno il Agosto 16, 2019 alle 8:55 am
Deborah buonasera,
dopo aver perso la prima causa presso il tribunale di Livorno abbiamo trovato un accordo transattivo con la banca rinunciando alla seconda causa in corso, che come ci è stato paventato sicuramente avremmo perso.
A questo punto mi sono attivato subito per aprire il sinistro presso SDL trasmettendo tutte le fatture sin qui pagate qui di seguito la risposta dall’Uff Sinistri di SDL Centrostudi:
“La società SDL non è tenuta contrattualmente al rimborso delle spese anticipate dal Cliente e quelle ancora da liquidare, in quanto unico soggetto vincolato è la compagnia di assicurazioni ITAS spa, la quale, essendo una polizza a rimborso, richiede l’evidenza dei pagamenti, come ottemperato nell’estratto di polizza che era visionabile e scaricabile dal sito internet sdlcentrostudi al momento della sottoscrizione del contratto SDL e come precisato al punto 14.
L’invio alla Compagnia di una pratica incompleta comporta danno al Cliente, in quanto Itas a tale pratica non assegna ne’ numero ne’ liquidatore e pertanto rimane inevasa fintanto che non viene prodotta la documentazione necessaria.
Le confermo che il contratto è garantito da polizza Itas la quale garantisce il rimborso di tutte le spese sostenute (delle quali vi sia evidenza del pagamento in anticipo), per il giudizio di primo, secondo grado e terzo grado.
Qualora, sia che si proponga o che non si proponga l’appello, la controparte le dovesse richiedere le spese liquidate in sentenza e’ bene precisare che le stesse, comunque rientranti nella copertura assicurativa, andranno anticipate (nella misura eventualmente pattuita con la controparte) prima di ottenerne il rimborso dalla compagnia.
Tempo di riscontro da parte della compagnia circa 30 gg, anche se ad oggi, non è possibile confermare che il rimborso assicurativo, avverrà nei termini di polizza visto il contenzioso in essere con la Compagnia Itas per alcuni mancati indennizzi.
SDL Centrostudi ha già citato in giudizio ITAS iscrivendo a ruolo la causa presso il Tribunale di Brescia a fine gennaio, al fine di ottenere l’esatto adempimento delle obbligazioni contrattuali assunte, nell’interesse di tutti i clienti che non hanno ottenuto il rimborso assicurativo.
Attendiamo quanto richiesto e porgo cordiali saluti.
Sede Legale/Operativa: Via Padana Superiore 82/b, 25080 Mazzano (BS)
tel: +39 030 7878800 – fax: +39 030 7772098
e-mail: [email protected]”
Quindi la tanto sbandierata polizza assicurativa, principale cavallo di battaglia dei “venditori a domicilio” della SDL, e cioè “tranquilli tanto se perdiamo c’è l’assicurazione che vi rimborsa…” alla fine si è rivelata l’ennesima presa per il c..o!!!
Giuseppe il Settembre 12, 2019 alle 6:18 am
Buongiorno in che modo mi posso mettere in contatto con lei
Deborah Betti il Settembre 12, 2019 alle 10:16 am
via telefono 366 4506597
Chandralal Aparakka il Dicembre 17, 2019 alle 10:58 pm
ho acquistato una perizia con parere pro-veritate nel 2014 che attestava un tasso usuraio con polizza SILVER /Roland. Sono stato seguito prima da una avvocatessa di Milano e poichè per circa 2 anni non aveva effettuato alcuna attività utile, la SDL mi ha poi affidato all’avvocato Biagio Riccio di Brescia che ci ha assicurato che nulla era perduto, ed a fronte di pagamento di parcella di ca 1.000 ancora nel 2018 ci ha fatto sporgere querela contro la banca, chiedendoci di pazientare nell’attesa del parere del giudice. Ad oggi ancora nessuna risposta.
Poichè lei è chiaramente un’esperta della materia e soprattutto del caso SDL, è possibile avere indicazioni su che azioni intraprendere nel caso fosse possibile recuperare un minimo di quanto pagato?
C.Aparakka
Deborah Betti il Dicembre 29, 2019 alle 11:57 am
Gentile C. Aparakka,
l’unica risposta intelligente che mi viene da dirle è di chiamare il suo avvocato Biagio Riccio e chiedergli lo stato di fatto della sua pratica, in alternativa può andare di persona in Tribunale e verificare lo stato della sua querela. Cordialità