Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20239/14
Timestamp: 2019-07-23 03:59:49
Document Index: 101805686

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 199', '§ 172', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 688', '§ 688', 'BGH']

BGH, 16.07.2015 - III ZR 239/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,20037
BGH, 16.07.2015 - III ZR 239/14 (https://dejure.org/2015,20037)
BGH, Entscheidung vom 16.07.2015 - III ZR 239/14 (https://dejure.org/2015,20037)
BGH, Entscheidung vom 16. Juli 2015 - III ZR 239/14 (https://dejure.org/2015,20037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,20037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verjährung des Schadensersatzanspruchs beim Vorwurf einer fehlerhaften Kapitalanlageberatung im Rahmen eines geschlossenen Immobiliensfonds
BGB § 199 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; HGB § 172
LG Schweinfurt, 29.11.2013 - 23 O 487/12
OLG Bamberg, 04.06.2014 - 3 U 7/14
cc) Ohne Erfolg beruft sich die Revision zur Frage der Verjährung auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Haftung wegen fehlerhafter Beratung bei Kapitalanlagen, derzufolge der Streitgegenstand einer Schadensersatzklage sämtliche einer Anlageentscheidung zugrunde liegenden Prospekt- beziehungsweise Beratungsfehler umfasst und die Klage daher die Verjährung insgesamt hemmt (…vgl. BGH, Urteile vom 20. August 2015 - III ZR 373/14, WM 2015, 1807 Rn. 20; vom 16. Juli 2015 - III ZR 239/14, juris Rn. 15;… vom 22. Oktober 2013 - XI ZR 42/12, BGHZ 198, 294 Rn. 15 ff.; BGH…, Beschluss vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 145; jeweils mwN).
Denn Gegenstand des Mahnverfahrens können zum einen nur Zahlungsansprüche sein, § 688 Abs. 1 ZPO, zum anderen findet das Mahnverfahren gemäß § 688 Abs. 2 ZPO nicht statt, wenn die Geltendmachung der Leistung von einer noch nicht erbrachten Gegenleistung abhängig ist, die bei der Geltendmachung des sog. großen Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit dem Vorwurf der fehlerhaften Anlageberatung in der Übertragung der Beteiligung besteht (BGH, Urteil vom 16.07.20115, III ZR 239/14, juris Rn. 24 ff.).
Dementsprechend ist das Verfahren weder im Hinblick auf die nach Vortrag des Klägers beim Bundesgerichtshof anhängigen Parallelverfahren III ZR 238/14, III ZR 239/14 und III ZR 240/14 noch im Hinblick auf das nach Kenntnis des Senats beim Bundesgerichtshof anhängige Verfahren XI ZR 536/14, das einen vergleichbaren Sachverhalt betrifft, auszusetzen.