Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-stuttgart/olg-stuttgart-beschluss-vom-12-11-2002-az-12-w-4802
Timestamp: 2017-02-21 12:13:40
Document Index: 131775346

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 15', '§ 17', '§ 25', '§ 3', '§ 12', '§ 12', '§ 147', '§ 7', '§ 181', '§ 68']

OLG-STUTTGART - 12.11.2002, 12 W 48/02 - JuraForum.de
OLG-STUTTGART – Aktenzeichen: 12 W 48/02Beschluss vom 12.11.2002
Leitsatz:1. a) Der Gebührenstreitwert einer von einem Vorstandsmitglied einer Genossenschaft erhobenen Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit einer Kündigung bemisst sich nach der Bruttovergütung, die das Vorstandsmitglied innerhalb des Zeitraums erzielen kann, für den eine rechtlich geschützte Entgelterwartung besteht. Dieser Zeitraum beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem die streitgegenständliche Kündigung wirksam werden soll und endet mit dem Zeitpunkt, zu dem die Genossenschaft das Vertragsverhältnis aufgrund der nächstmöglichen ordentlichen Kündigung beenden könnte.
3. Die danach maßgebliche Bruttovergütung ist um den bei positiven Feststellungsklagen üblichen Abschlag von 20% zu kürzen.Rechtsgebiete:GKG, ZPO, ArbGGVorschriften:§ 12 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 15 GKG, § 17 Abs. 3 GKG, § 25 Abs. 2 Satz 2 GKG, § 3 ZPO, § 12 Abs. 7 Satz 1 ArbGG, § 12 Abs. 7 Satz 2 ArbGGVerfahrensgang:LG Heilbronn 3 O 49/02 vom 22.07.2002
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:17 + Ein;_s = Weitere Entscheidungen vom OLG-STUTTGARTOLG-STUTTGART – Beschluss, 4 Ws 267/2002 vom 12.11.2002Die Kopie des Videobandes, auf dem die Vernehmung eines Zeugen aufgezeichnet ist, ist Bestandteil der Akten; sie stellt kein Beweismittel i.S. von § 147 Abs. 4 Satz 1 StPO dar. Eine Beschwerde gegen die Verfügung des Vorsitzenden, Akteneinsicht an den Verteidiger durch Mitgabe einer Kopie des Videobandes zu gewähren, ist deshalb unzulässig.OLG-STUTTGART – Beschluss, 4 Ws 255/2002 vom 11.11.2002Die Anordnung von Führungsaufsicht nach §§ 7 JGG, 68 f Abs. 1 StGB im Jugendstrafrecht setzt voraus, dass bei einer zugrundeliegenden Vorsatztat mindestens eine Jugendstrafe von zwei Jahren (in den Fällen des § 181 b StGB von einem Jahr) verwirkt worden wäre (im Anschluss an OLG Hamm NStZ-RR 1998, 61; entgegen OLG München NStZ-RR2002, 183).OLG-STUTTGART – Beschluss, 8 W 427/02 vom 08.11.2002Weder die Einleitung eines Betreuungsanordnungsverfahrens noch die Beauftragung eines medizinischen Sachverständigen nach § 68 b FGG ist mit Rechtsmitteln anfechtbar (wie BayObLG gegen KG).
OLG-STUTTGART - 12.11.2002, 12 W 48/02 © JuraForum.de — 2003-2017