Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202007,%20713
Timestamp: 2019-05-20 21:52:14
Document Index: 148253987

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 312', '§ 126', '§ 126', '§ 12', '§ 126', 'BGH', '§ 130', '§ 355', '§ 543', '§ 357', '§ 312', '§ 4', '§ 4', '§ 8', '§ 312', '§ 1', '§ 312', '§ 4']

OLG Köln, 24.08.2007 - 6 U 60/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,436
OLG Köln, 24.08.2007 - 6 U 60/07 (https://dejure.org/2007,436)
OLG Köln, Entscheidung vom 24.08.2007 - 6 U 60/07 (https://dejure.org/2007,436)
OLG Köln, Entscheidung vom 24. August 2007 - 6 U 60/07 (https://dejure.org/2007,436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UWG §§ 3, 4 Nr. 11, 8 Abs. 1 S. 1; BGB §§ 312c Abs. 1, 355 Abs. 2
Widerrufsfrist bei eBay-Geschäften
Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei "Sofort-Kaufen"-Geschäften über die Internet-Auktionsplattform EBay; Zugang der Widerrufsbelehrung; Länge der Widerrufsfrist
Widerrufsbelehrung in Textform als Voraussetzung für die kurze Widerrufsfrist von zwei Wochen im Fernabsatz; Zustandekommen von Verträgen über die Internet-Handelsplattform eBay ohne besondere Annahmeerklärung des Unternehmers; Textform i. S. d. § 126 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) als eine zur dauerhaften Wiedergabe in Schriftzeichen geeignete Erklärung; Angaben auf einer eBay-Angebotsseite als Erklärungen in Textform gemäß § 126 BGB; Speicherung einer Angebotsseite auf dem Server des Internet-Plattformbetreibers als gezielte Mitteilung an den jeweils belehrungsbedürftigen Verbraucher; Unterlassungsvertrag als Prozesshindernis bei der gerichtlichen Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen
Nach den für Vertragsschlüsse über eBay typischen Umständen endet die Widerrufsfrist erst nach einem Monat
§ 12c BGB
Widerrufsfrist bei eBay und Wirksamkeit der Muster-Widerrufsbelehrung
Widerrufsfrist bei eBay an
Widerrufsbelehrung bei eBay // Die Widerrufsbelehrung auf der eBay-Shopseite entspricht nicht der Textfom nach § 126b BGB.
LG Köln, 08.02.2007 - 84 O 131/06
Aus der Sicht eines unbefangenen durchschnittlichen Verbrauchers, auf den abzustellen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 10. März 2009, aaO, Tz. 16), kann die Klausel 1 den Eindruck erwecken, die Belehrung sei bereits dann erfolgt, wenn er sie lediglich zur Kenntnis nimmt, ohne dass sie ihm entsprechend den gesetzlichen Anforderungen in Textform mitgeteilt worden ist (aA OLG Köln, OLGR 2007, 695, 699 f.).
Da die Belehrung dem Verbraucher sonach "mitzuteilen" ist, muss sie ihm im Sinne des § 130 BGB zugehen (…Staudinger/Dagmar Kaiser (2012) BGB § 355, juris, Rn. 58; LG Köln, Urteil vom 9.12.2014, 21 O 266/14, B17; vgl. OLG Köln, Urteil vom 24.8.2007, 6 U 60/07, Rn. 21, juris; vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 04. Februar 2008, 2 U 71/07, juris, Rn. 24).
Allein das Bereithalten von Informationen über eine Homepage im Internet genügt nicht, solange der Kunde den Text nicht herunterlädt und ausdruckt oder in einer den Erfordernissen des jeweiligen Rechtsgeschäfts entsprechenden dauerhaften Weise (z.B. auf der Festplatte seines Computers) speichert (vgl. OLG Köln, Urt. v. 03.08.2007 - 6 U 60/07, unter www.justiz.nrw.de dokumentiert, dort Rdn. 25 [= Anlage B 2, S. 3] unter Bezugnahme auf BT- Drucks. 14/2658, S. 40 und BT-Drucks. 14/7052, S. 195).
Die Revision war nach § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO zuzulassen, weil der Senat von dem Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 03.08.2007 - 6 U 60/07, unter www.justiz.nrw.de dokumentiert, dort Rdn. 35 ff. [= Anlage B 2, S. 4 f.) abweicht.
Ist danach in den genannten Konstellationen der Fall einer Belehrung in Textform keinesfalls sichergestellt (vgl. OLG Köln MMR 2007, 713, 715f;… Bonke/Gellmann a.a.O.), erweist sich infolgedessen die Belehrung über die Wertersatzpflicht bei Verschlechterung infolge bestimmungsgemäßer Ingebrauchnahme (jedenfalls in der Regel) als in diesem wesentlichen Punkt unvollständig.
( vgl. KG NJW 2006, 3215, 3216; OLG Hamburg GRUR-RR 2007, 174; OLG Hamm MMR 2007, 377; OLG Köln, Urteil vom 3. August 2007, 6 U 60/07 ).
§ 357 Abs. 3 BGB schränkt die Haftung des Verbrauchers auf Wertersatz im Fall des Widerrufs nicht ein ( vgl. OLG Köln, Urteil vom 3. August 2007, 6 U 60/07, Rn 46; Buschmann MMR 2007, 346, 352 ).
Auch wenn man danach annimmt, dass der Antragsgegner seine Verpflichtung, gemäß § 312 c Abs. 1 BGB über die Widerrufsfolgen klar und verständlich zu informieren, nicht erfüllt und damit gegen eine Marktverhaltensvorschrift im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG verstoßen hat ( vgl. KG NJW 2006, 3215, 3217; OLG Köln, Urteil vom 3. August 2007, 6 U 60/07, Rn 13;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 4, Rn 11.170 ), folgt daraus vorliegend kein Unterlassungsanspruch der Antragstellerin.
Als Mitbewerberin der Antragsgegnerin kann sie - wovon auch das Landgericht ausgegangen ist -gemäß §§ 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1, 3 Abs. 1 und 2, 4 Nr. 11 UWG, § 312c Abs. 1 S. 1 BGB, § 1 Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoV die Unterlassung einer falschen oder unzureichenden Belehrung der Verbraucher über ihr Widerrufsrecht bei Fernabsatzverträgen nach §§ 312d, 355 BGB beanspruchen (vgl. Senat, GRUR-RR 2008, 88;… Köhler / Bornkamm, UWG, 28. Aufl., § 4 Nr. 11.170 m.w.N.).