Source: http://legali-napoli.it/mancanza-del-codice-fiscale-non-comporta-nullita.html
Timestamp: 2014-03-08 18:34:46+00:00
Document Index: 63833594

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 163', 'art. 167', 'art. 125', 'art. 163', 'art. 125', 'art. 182', 'art. 273', 'art. 156', 'art. 156', 'art. 164', 'art. 163', 'art. 163', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 13', 'art. 1', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 10', 'art. 185', 'art. 140']

La mancanza del codice fiscale non comporta nullità dell'atto | Legali-Napoli.it
Home Procedura Civile Mancanza del codice fiscale non comporta nullità
Legali-Napoli
Home Notizie giuridiche Chi siamo Web link Contatti 30Apr2010
Mancanza del codice fiscale non comporta nullità	Procedura Civile	1
Il Tribunale di Varese, con l’ordinanza del 16 aprile 2010, ha stabilito che l’omessa indicazione del codice fiscale non implica la nullità degli atti, ma tutt’al più il giudice deve sollecitare una condotta che vada a rimuovere l’irregolarità dell’atto. A sostegno della sua tesi, il giudice ha sottolineato come l'articolo 4 del d.l. 193 del 2009 ha di fatto esteso l'ambito applicativo dell'articolo 6 del D.p.r. 605 del 1973, nel quale non si sanziona con la nullità processuale l'omissione del codice fiscale. Di seguito l’ordinanza citata. Tribunale di VareseSEZIONE PRIMA CIVILE
Il giudice istruttore, dott. Giuseppe Buffone, ha pronunciato, in udienza, la seguente
nel procedimento civile n. 83/2010
Negli atti del difensore e nella procura manca il codice fiscale. Il ricorso è stato depositato sotto la vigenza del decreto-legge 29 dicembre. 2009, n. 193 (in G.U. del 30 dicembre 2009 ed entrato in vigore il 31 dicembre 2009, ex art. 5) convertito dalla legge 22 febbraio 2010, n. 24, che ha modificato l’impianto del codice di rito, per quanto qui interessa, negli artt. 125, 163, 167 c.p.c., introducendo nelle disposizioni processuali richiamate l’obbligo di inserimento del codice fiscale: per l’attore (art. 163, comma III, n. 2 c.p.c.), per il convenuto (art. 167, comma I, c.p.c.) e per il difensore (art. 125, comma I, c.p.c.). Va precisato che l’art. 163, comma III, n. 2 richiede anche l’indicazione del codice fiscale delle persone che “rappresentano o assistono” le parti: ma tale aggiunta non va intesa come riferimento agli avvocati (per cui, infatti, è stato appositamente modificato l’art. 125 c.p.c.) bensì come richiamo agli istituti della rappresentanza e dell’assistenza di cui all’art. 182 c.p.c. e, dunque, ai soggetti che, in virtù di specifiche disposizioni normative, agiscono come sostituti processuali orappresentanti legali (ad es. v. art. 273, comma I, c.c.). L’omessa indicazione del codice fiscale non può tradursi in una ipotesi di nullità.In primo luogo, non può essere pronunciata la nullità per inosservanza di forme di alcun atto del processo, se la nullità non è comminata dalla legge (art. 156, comma I, c.p.c.); in secondo luogo, il raggiungimento dello scopo, comunque preclude l’insorgere della patologia invalidante (art. 156, comma III, c.p.c.). E’ vero che l’art. 164, comma I, c.p.c. afferma essere la citazione nulla se omesso o assolutamente incerto alcuno dei requisiti stabiliti nei numeri 1) e 2) dell'art. 163 c.p.c. (e proprio nel n. 2 si innesta la modifica legislativa con introduzione dell’obbligo di indicazione del codice fiscale): ma tale inciso va ricondotto alla identificazione “della persona della parte”, secondo una interpretazione che sia coerente con il sistema ed impedisca mere nullità formali non giustificate dalla violazione del diritto di difesa altrui. Ed, allora, sulla scorta di una giurisprudenza ben consolidata, la nullità della citazione, ai sensi dell’art. 163 n. 2, può essere pronunciata soltanto se e quando l’omissione determini una incertezza assoluta in ordine alla individuazione della parte, altrimenti l’omissione costituisce una violazione meramente formale che si traduce in una irregolarità non invalidante l’atto giudiziale.Vi è, poi, che la grave sanzione della nullità, per l’omessa indicazione del codice fiscale, costituirebbe anche un’aporia nella teoria generale delle nullità processuali. Il codice fiscale, infatti, ha la precipua funzione di identificare in modo univoco a fini fiscali le persone residenti sul territorio italiano (iscrivendo, dunque, il contribuente nel registro dell’anagrafe tributaria, v. decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 605 e d.P.R. 2 novembre 1976, n. 784). Esso, pertanto, non afferisce ai rapporti tra le parti o tra il giudice e le parti ma alla relazione tra queste ultime e l’amministrazione finanziaria, cosicché la violazione di una norma che disciplina un rapporto estraneo al processo non può riverberare i suoi effetti sul procedimento.In effetti, volendo fornire una interpreazione coerente e sistematica, deve ritenersi che l’art. 4 d.l. 193/09 (come convertito), introducendo l’obbligo di indicazione del codice fiscale in seno agli atti di cui agli artt. 125, 163, 167 abbia di fatto provocato una estensione dell’ambito applicativo dell’art. 6 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 605 (che indica gli “atti nei quali deve essere indicato il numero di codice fiscale”). Ed, allora, l’omessa indicazione del codice fiscale non è sanzionata con la nullità processuale, ma con le sanzioni speciali previste dalla legislazione vigente (es. art. 13 d.P.R. 605/73, come prima modificato dall'art. 1, D.P.R. 23 dicembre 1977, n. 955, poi dall'art. 20, L. 30 dicembre 1991, n. 413 ed infine come sostituito dall'art. 20, D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 473). Non può, peraltro, essere sottaciuto che, invero, secondo la giurisprudenza tributaria, le irregolarità meramente formali, che non comportano evasione di imposta, quale l'omessa indicazione del codice fiscale, non sono più sanzionabili ex art. 10, comma 3 legge 27 luglio 2000 n. 212 (Statuto del contribuente: v., ad es. Commiss. Trib. Centr., Sez. IX, 13 agosto 2001, n. 5983): sarebbe, allora, eccentrico sanzionare in seno al diritto processuale civile, con la nullità, una condotta che in seno al suo alveo naturale, quello tributario, non trova più – in linea di principio - alcuna sanzione. Per i motivi sin qui esposti, in caso di omessa indicazione del codice fiscale, delle parti, di chi li rappresenta o assiste oppure dei difensori, il giudice non deve pronunciare la nullità dell’atto ma può, tutt’al più, sollecitare una condotta che vada a rimuovere l’irregolarità P.Q.M.
Visti gli artt. 175 c.p.c., 4 d.l. 193/2009 conv. il l. 24/2010
i difensori che non lo abbiano ancora fatto ad indicare il codice fiscale richiesto dagli artt. 125, 163, 167 c.p.c., negli atti ivi indicatiORDINANZA letta in udienzaVarese, lì 16 Aprile 2010
Il giudiceDOTT. GIUSEPPE BUFFONETweet
AvvocatiConsumatoriDiritto CivileDiritto d'AutoreDiritto del LavoroDiritto PenaleInfortunisticaPrivacyProcedura CivileProcedura Penale	Risorse
Rassegna stampaGuida al processo civileCodice Deontologico ForenseDocumentiCalcolo compensi avvocatiCalcolo danno biologicoCalcolo danno non patrimonialeCalcolo diritti di copiaCalcolo interessi legaliCalcolo rivalutazione monetariaCalcolo termini processualiTabella compensi avvocatiTabella contributo unificatoTabella interessi legaliUtilità legali	Articoli correlati
Obbligatorio il codice fiscale negli atti giudiziari
Testimonianza scritta nel processo civile
Notifica al portiere nulla se non si rende atto delle ricerche
Pec obbligatoria in citazione
Le comunicazioni tramite mail richiedono un riscontro dal destinatario
Indennizzo del biglietto in caso di ritardo del treno
L'art. 185 bis e la prima udienza a seguito del decreto del fare
Divulgare il cellulare di altri in chat è sostituzione di persona
L'avvocato tra obbligazione di mezzi e di risultato
Notifica all’irreperibile art. 140 cpc
Mancanza del codice fiscale non comporta nullità
Aumenta il contributo unificato dal 31 luglio 2010
Aumenta il contributo unificato dal 6 luglio 2011
Mappa del sitoComunicazioni sitoNote legaliAmministrazione
Copyright © 2014 Legali-Napoli. Tutti i diritti riservati. Designed by Legali-Napoli.it.