Source: http://kraken.slv.cz/7A560/2002
Timestamp: 2018-03-22 19:37:08+00:00
Document Index: 30758658

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'soud ', '§ 51']

7A560/2002
ORIGINÁL è. j. 7 A 560/2002-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobkynì Ing. E. V . , proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, 225 08 Praha 5, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 27. 9. 2002, è. j. xx,
Rozhodnutím ¾alované ze dne 27. 9. 2002 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky úèastníkùm národního boje za osvobození, politickým vìzòùm a osobám z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìných do vojenských pracovních táborù a o zmìnì zákona è. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky pøíslu¹níkùm èeskoslovenských zahranièních armád a spojeneckých armád v letech 1939 a¾ 1945 (dále jen zákon ), s odùvodnìním, ¾e splnìní podmínek uvedených v § 1 odst. 2 zákona nebylo prokázáno, proto¾e podle údajù poskytnutých ¾alobkyní druhý z rodièù -matka ©. È., rozená F., narozena xxx 12. 1903, zemøela a¾ dne xxx 9. 1958.
®alobkynì podala proti tomuto rozhodnutí vèas opravný prostøedek (který je podle nyní platných pøedpisù posuzován jako ¾aloba) u vìcnì a místnì pøíslu¹ného Vrchního soudu v Praze, v nìm¾ poukázala na to, ¾e její otec V. È., narozen xx 4. 1903, se úèastnil národního boje za osvobození v dobì od roku 1939 do roku 1945 jako úèastník domácího Matka ¾alobkynì v té dobì ¾ila, zemøela teprve v roce 1958. ®alobkynì dále uvedla, ¾e za otcovu smrt nikdy neobdr¾ela ¾ádnou kompenzaci, matka se po otcovì smrti nervovì zhroutila a byla pøijata do Ústavu pro choromyslné v Praze B.
Za úèastníky národního boje za osvobození se podle tohoto zákona pova¾ují té¾ obèané Èeské republiky, kteøí v dobì od 15. 3. 1939 do 8. 5. 1945 byli z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìni do vojenských pracovních táborù na území Èeskoslovenska v jeho hranicích ze dne 29. 9. 1938 nebo se z tých¾ dùvodù na tomto území ukrývali po dobu celkem nejménì tøí mìsícù a pokud za tuto dobu ji¾ neobdr¾eli jednorázovou penì¾ní èástku podle zákona è. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky nìkterým obìtem nacistické persekuce (§ 1 odst. 3 zákona).
Zákon se vztahuje i na vdovy nebo vdovce po úèastníku národního boje za osvobození, pokud jsou obèany Èeské republiky, jejich¾ man¾elství trvalo v dobì úèasti man¾ela v národním boji za osvobození nebo bylo z dùvodu nemo¾nosti uzavøít man¾elství uzavøeno nejpozdìji do 31. 12. 1945 a jejich¾ man¾el buï padl nebo kdykoliv pozdìji zemøel; a na dìti, jejich¾ oba rodièe jako úèastníci národního boje za osvobození padli nebo jeden z rodièù jako úèastník národního boje za osvobození v národním boji za osvobození padl a druhý z rodièù v té dobì ji¾ ne¾il, pokud ke dni úmrtí pozdìji zemøelého rodièe nedosáhly vìku 18 let (§ 1 odst. 2 zákona).
Splnìní podmínek uvedených v zákonì nebylo prokázáno, nebo» matka ¾alobkynì nepadla v národním boji za osvobození, ani nezemøela døíve, ne¾ padl otec ¾alobkynì.
S ohledem na souhlas ¾alované s rozhodnutím o vìci bez jednání a s pøihlédnutím k nevyjádøení nesouhlasu s takovým projednáním ¾alobkyní soud rozhodl o vìci samé bez jednání (§ 51 odst. 1 s. ø. s.). øízení na jejich náhradu právo, tuto náhradu neuplatnila.