Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2068/13
Timestamp: 2016-06-27 03:59:54
Document Index: 28826466

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.07.2014 - I ZR 68/13 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 24.07.2014 - I ZR 68/13 Volltextver�ffentlichungen (8)
UWG � 4 Nr. 11; BW BO� � 31 Abs. 2 (BW BO� � 34 Abs. 5 aF)
bundesgerichtshof.de H�rger�teversorgung III
� 4 Nr 11 UWG, � 31 Abs 2 �BerufsO BW, � 34 Abs 5 aF �BerufsO BWUnlauterer Wettbewerb: Empfehlung eines bestimmten H�rger�teakustikers durch Ohrenarzt - H�rger�teversorgung III
Empfehlung eines bestimmten Leistungserbringers bei der H�rger�teversorgung
Empfehlung oder Hinweis? - H�rger�teversorgung III
Zur Verweisung im verk�rzten Versorgungsweg - "H�rger�teversorgung III"
Vorlage eines Auswahlformulars zur H�rger�teversorgung durch HNO-Arzt kann wettbewerbswidrig sein
Empfehlung eines H�rger�teakustikers durch HNO-Arzt im Wege des verk�rzten Versorgungsweges regelm��ig wettbewerbswidrig
Unzul�ssige Verweisung von Patienten an H�rger�teakustiker
LG Konstanz, 05.07.2012 - 9 O 2/12
OLG Karlsruhe, 15.03.2013 - 4 U 181/12
GRUR 2015, 283
Wird zitiert von ... (8) BGH, 21.05.2015 - I ZR 183/13 UWG � 4 Nr. 11; NordrheinZ�BerufsO � 1 Abs. 5; BGB � 305c Abs. 2Dementsprechend ist die Anwendung des � 4 Nr. 11 UWG auf berufsrechtliche Bestimmungen, die - wie vorliegend die Bestimmung des � 1 Abs. 5 BO Zahn�rzte Nordrhein und die Regelungen zur zahn�rztlichen Unabh�ngigkeit in den Berufsordnungen der anderen Zahn�rztekammern - das Marktverhalten in unionsrechtskonformer Weise regeln, nach dem UWG 2008 ebenfalls zul�ssig (…vgl. BGH, GRUR 2009, 977 Rn. 12 - Brillenversorgung I; BGH…, Urteil vom 1. Juni 2011 - I ZR 58/10, GRUR 2012, 79 Rn. 11 = WRP 2012, 964 - Rechtsberatung durch Einzelhandelsverband;… Urteil vom 17. Juli 2013 - I ZR 222/11, GRUR 2013, 1056 Rn. 15 = WRP 2013, 1336 - Meisterpr�senz; Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 68/13, GRUR 2015, 283 Rn. 23 = WRP 2015, 344 - H�rger�teversorgung III;… K�hler in K�hler/Bornkamm aaO � 4 Rn. 11.6k;… M�nchKomm.UWG/Schaffert aaO � 4 Nr. 11 Rn. 15;… Gro�Komm.UWG/Metzger aaO � 4 Nr. 11 Rn. 9, jeweils mwN).
BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13 Zur Frage der Zul�ssigkeit einer Werbung in Deutschland f�r eine Eizellspendeaa) Ein auf Begehungsgefahr gest�tzter und damit in die Zukunft gerichteter Unterlassungsanspruch ist nur begr�ndet, wenn das beanstandete Verhalten im Zeitpunkt seiner Vornahme unzul�ssig war und auch noch im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung verboten ist (st. Rspr.; vgl. zur f�r den Verletzungsunterlassungsanspruch gem�� � 8 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 UWG erforderlichen Wiederholungsgefahr nur BGH, Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 68/13, GRUR 2015, 283 Rn. 22 = WRP 2015, 344 - H�rger�teversorgung III;… Urteil vom 6. November 2014 - I ZR 26/13, GRUR 2015, 504 Rn. 8 = WRP 2015, 565 - Kostenlose Zweitbrille, jeweils mwN; zur f�r den vorbeugenden Unterlassungsanspruch gem�� � 8 Abs. 1 Satz 2 UWG erforderlichen Erstbegehungsgefahr BGH…, Urteil vom 12. Juli 2007 - I ZR 18/04, BGHZ 173, 188 Rn. 18 - Jugendgef�hrdende Medien bei eBay).
BGH, 18.06.2015 - I ZR 26/14 Unlauterer Wettbewerb: Zuweisung von Verschreibungen bei Beschaffung eines …dd) Angesichts der strengen und im Grundsatz als abschlie�end anzusehenden Regelung des � 11 ApoG ist entgegen der Ansicht der Revision kein Raum f�r eine entsprechende Anwendung der Grunds�tze, die der Senat zur Frage der Zul�ssigkeit eines verk�rzten Versorgungswegs bei H�rger�ten (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2000 - I ZR 59/98, GRUR 2000, 1080, 1081 bis 1083 = WRP 2000, 1121 - Verk�rzter Versorgungsweg; Urteil vom 15. November 2001 - I ZR 275/99, GRUR 2002, 271, 272 f. = WRP 2002, 211 - H�rger�teversorgung I;… Urteil vom 13. Januar 2011 - I ZR 111/08, GRUR 2011, 345 Rn. 36 bis 48 und 67 = WRP 2011, 451 - H�rger�teversorgung II; Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 68/13, GRUR 2015, 283 Rn. 25 ff. = WRP 2015, 344 - H�rger�teversorgung III) und bei Brillen (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Juli 2009 - I ZR 13/07, GRUR 2009, 977 Rn. 14 und 31 = WRP 2009, 1076 - Brillenversorgung I;… Urteil vom 24. Juni 2010 - I ZR 182/08, GRUR 2010, 850 Rn. 20 ff. = WRP 2010, 1139 - Brillenversorgung II) entwickelt hat.Nach den f�r diese Entscheidungen ma�geblichen Bestimmungen ist die Verk�rzung des Versorgungswegs schon dann zul�ssig, wenn daf�r ein hinreichender Grund vorliegt (…vgl. � 34 Abs. 5 der Musterberufsordnung f�r die in Deutschland t�tigen �rzte und �rztinnen in der bis zum Jahr 2011 geltenden Fassung [abgedruckt bei Lippert in Ratzel/Lippert, Kommentar zur Musterberufsordnung der deutschen �rzte (MBO), 5. Aufl., S. 464] und � 31 Abs. 2 der Musterberufsordnung f�r die deutschen �rztinnen und �rzte in der seither geltenden Fassung [abgedruckt bei Ratzel in Ratzel/Lippert, Kommentar zur Musterberufsordnung der deutschen �rzte, 6. Aufl., S. 465]; BGH, GRUR 2010, 1080, 1082 - Verk�rzter Versorgungsweg;… GRUR 2009, 977 Rn. 20 bis 25 und 33 - Brillenversorgung I;… GRUR 2010, 850 Rn. 21, 24 und 28 f. - Brillenversorgung II;… GRUR 2011, 345 Rn. 36 ff. - H�rger�teversorgung II; GRUR 2015, 283 Rn. 35 ff. - H�rger�teversorgung III;… Wesser in Kieser/Wesser/Saalfrank aaO � 11 Rn. 29 bis 33 mwN).
BSG, 25.11.2015 - B 3 KR 16/15 R Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Zytostatikazubereitung - …Jedenfalls sind die behandelnden �rzten nach der Rechtsprechung des BGH berufsrechtlich nicht berechtigt, den Patienten ein vorformuliertes Formular vorzulegen, mit dem diese eine Erkl�rung zur Wahl eines bestimmten Leistungserbringers abgeben (vgl BGH, MedR 2015, 729; GRUR 2015, 283; VersR 2015, 999; MDR 2015, 292; insoweit enth�lt auch die Hessische Berufsordnung f�r �rzte ein entsprechendes Empfehlungs- und Verweisungsverbot in � 31 Abs. 2 HBO�) .
OLG K�ln, 19.06.2015 - 6 U 183/14 Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Kleidungsst�cken ohne Angabe der …Sie hat zudem eine Vielzahl von h�chstrichterlichen Entscheidungen im Wettbewerbsrecht erstritten, in denen sie ausdr�cklich benannt ist (u.a. in den BGH-Verfahren I ZR 36/11 - Monsterbacke II, I ZR 26/13 - kostenlose Zeitbrille, I ZR 68/13 - H�rger�teversorgung III und I ZR 230/11 - Biomineralwasser).
LG Gie�en, 14.07.2015 - 6 O 54/14 Werbung mit Weiterleitungs-Telefonnummern kann irref�hrend seinDie Aktivlegitimation der Kl�gerin ist auch in der der h�chstrichterlichen Rechtsprechung anerkannt (z.B.: BGH, Urteil vom 12. Februar 2015 - I ZR 36/11 -, [...]; BGH, Urteil vom 24. Juli 2014 - I ZR 68/13 -, [...]; BGH, Urteil vom 30. April 2014 - I ZR 170/10 -, [...]).
KG, 11.12.2015 - 5 U 64/15 (BGH GRUR 2013, 301 - Solarinitiative, Rn 17; BGH GRUR 2015, 283 - H�rger�teversorgung III, Rn 22).
KG, 11.12.2015 - 5 U 63/15 (BGH GRUR 2013, 301 - Solarinitiative, Rn 17; BGH GRUR 2015, 283 - H�rger�teversorgung III, Rn 22).