Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20K%C3%B6ln&Datum=03.03.2005&Aktenzeichen=6%20K%207151/02
Timestamp: 2019-10-23 17:10:41
Document Index: 54427923

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 91', '§ 63', '§ 91', '§ 91', '§ 63', '§ 91']

VG Köln, 03.03.2005 - 6 K 7151/02 - dejure.org
https://dejure.org/2005,4120
VG Köln, 03.03.2005 - 6 K 7151/02 (https://dejure.org/2005,4120)
VG Köln, Entscheidung vom 03.03.2005 - 6 K 7151/02 (https://dejure.org/2005,4120)
VG Köln, Entscheidung vom 03. März 2005 - 6 K 7151/02 (https://dejure.org/2005,4120)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4120) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit einer Sperrungsverfügung hinsichtlich des Zugangs zur Nutzung von Internetseiten; Mediendienste als redaktionelle Gestaltung zur Meinungsbildung; Teledienste als Leistungen auf ein konkretes Individualverhältnis zwischen Nutzer und Anbieter; Abgrenzung ...
heise.de (Pressemeldung, 31.03.2005)
Sperrungsverfügung in NRW bestätigt
Online-Sperrungs-Verfügungen rechtmäßig
Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages veröffentlichen Gutachten zu Netzsperren
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des VG Köln vom 3.3.2005, 6 K 7151/02 (Sperrungsverfügung gegen Access-Provider)" von Robert Kazemi, original erschienen in: MMR 2005, 404 - 405.
MMR 2005, 399
vgl. auch die amtliche Begründung zu § 2 JMStV, abgedruckt u.a. bei Hartstein/Ring/Kreile/Dörr/Stettener, a.a.O.; vgl. auch die Begründung des nordrhein-westfälischen Zustimmungsgesetzes zum JMStV, LT-Drucks. 13/3431, S.1 und 21 sowie die Begründung des bayerischen Zustimmungsgesetzes zum JMStV, Bayerische Landtagsdrucksache 14/10246, S. 25; so im Ergebnis auch VG Arnsberg, Urteil vom 26. November 2004 - 13 K 3173/02 - und VG Köln, Urteile vom 3. März 2005 - 6 K 7603/02 und 6 K 7151/02 - a.A. Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht, 3. Auflage 2004, Rz. 387.
So im Ergebnis auch VG Köln, Urteile vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 und 6 K 7603/02 - sowie Rosenkranz, Sperrungsanordnungen gegen Access-Provider, JurPC Web-Dok.
So im Ergebnis auch VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 und 6 K 7603/02 - a.A. Stadler, a.a.O., MMR 2002, S. 343 (346) und Engel MMR 2003, Beilage 4, S. 1 (23 f.).
Ebenso: VG Arnsberg, Urteil vom 26. November 2004 - 13 K 3173/02 - VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 - VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2005 - 27 K 5968/02 - Zur Problematik vgl. auch: BVerwG, Urteile vom 2. November 1973 - IV C 55.70 -, BVerwGE 44, 148 und vom 13. Dezember 1979 - 7 C 46.78 -, BVerwGE 59, 221 sowie die Kommentierungen von Redeker/von Oertzen § 91 Rdnr. 5 aE; Czybulka, in: Sodan/Ziekow, Nomos-Komm. zur VwGO § 63 Rdnr. 23; Ortloff, in: Schoch/Schmidt- Aßmann/Pietzner, Komm. zur VwGO, § 91 Rdnr. 42.
vgl. im Einzelnen VG Arnsberg, Urteil vom 26. November 2004 - 13 K 3173/02 - VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 - VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2005 - 27 K 5968/02 -.
Ebenso VG Arnsberg, Urteil vom 26. November 2004 - 13 K 3173/02 - VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 - VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2005 - 27 K 5968/02 -.
Ebenso: VG Arnsberg, Urteil vom 26. November 2004 - 13 K 3173/02 - ; VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 - ; VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2005 - 27 K 5968/02 - Zur Problematik vgl. auch: BVerwG, Urteile vom 2. November 1973 - IV C 55.70 -, BVerwGE 44, 148 und vom 13. Dezember 1979 - 7 C 46.78 -, BVerwGE 59, 221 sowie die Kommentierungen von Redeker/von Oertzen § 91 Rdnr. 5 aE; Czybulka, in: Sodan/Ziekow, Nomos- Komm. zur VwGO § 63 Rdnr. 23; Ortloff, in: Schoch/Schmidt- Aßmann/Pietzner, Komm. zur VwGO, § 91 Rdnr. 42.
Ebenso: VG Arnsberg, Urteil vom 26. November 2004 - 13 K 3173/02 - VG Köln, Urteil vom 3. März 2005 - 6 K 7151/02 - ,VG Düsseldorf, Urteil vom 10. Mai 2005 - 27 K 5968/02 -.
Am 21.8.2002 erhob die Antragstellerin Klage gegen die Sperrungsverfügung vor dem erkennenden Gericht (6 K 7151/02).