Source: https://noiradiomobile.org/appuntato-dei-carabinieri-si-appropria-di-50-euro-durante-una-perquisizione-corte-di-cassazione-penale-sez-vi-sentenza-6-settembre-2017-n-40559/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2019-09-19 17:45:14+00:00
Document Index: 159562445

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 314', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 630', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 630', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 226', 'sentenza ', 'art. 54']

Appuntato dei carabinieri si appropria di 50 euro durante una perquisizione (Corte di Cassazione Penale, Sez. VI, sentenza 6 settembre 2017, n. 40559). – Noi Radiomobile™
Home »News»Leggi dello Stato»Appuntato dei carabinieri si appropria di 50 euro durante una perquisizione (Corte di Cassazione Penale, Sez. VI, sentenza 6 settembre 2017, n. 40559).
Appuntato dei carabinieri si appropria di 50 euro durante una perquisizione (Corte di Cassazione Penale, Sez. VI, sentenza 6 settembre 2017, n. 40559).
Posted on 30 Ottobre 2017 AuthorNoi Radiomobile5 Comments
Dott. CARCANO Domenico – Presidente –
Dott. COSTANZO Angelo – Rel. Consigliere –
Dott. RICCIARELLI Massimo – Consigliere –
Dott. D’ARCANGELO Fabrizio – Consigliere –
Dott. SILVESTRI Pietro – Consigliere –
L.G., nato il (OMISSIS);
avverso l’ordinanza del 14/12/2016 della Corte di Appello di BRESCIA;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Costanzo Angelo;
lette/sentite le conclusioni del PG che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.
1. Con sentenza emessa il 15/05/2015 e divenuta irrevocabile dopo essere stato rigettato, perchè inammissibile, il ricorso dell’imputato in cassazione, la Corte di appello di Milano ha condannato l’appuntato dei carabinieri L.G. ex art. 314 c.p., per essersi appropriato di Euro 50,00 durante una perquisizione nella casa di R.D. in occasione dell’arresto del convivente della donna.
1.1. La sentenza si fonda essenzialmente sulle dichiarazioni del brigadiere D.P., che osservò tutti i movimenti del collega nel corso della perquisizione, e del carabiniere M., al quale L., dopo che gli fu contestata la condotta, consegnò gli Euro 50,00 sottratti.
2. Con ordinanza del 14/12/2016, la Corte di appello di Brescia ha rigettato la richiesta di revisione della sentenza presentata da L. ex art. 630 c.p.p., lett. c, valutando le nuove testimonianze indicate dal richiedente manifestamente inidonee a inficiare gli esiti di quelle rese dal brigadiere D.P. e dal carabiniere M..
2.1. Nel ricorso e nella memoria difensiva di L. si chiede l’annullamento della sentenza deducendo: violazione di legge e vizio di motivazione per avere erroneamente ritenuto che l’istanza di revisione riguardasse l’acquisizione delle risultanze istruttore (dichiarazioni di S.A. e dell’appuntato scelto A.G., consulenza cinematica dell’ing. C.P.) emerse nel corso del procedimento disciplinare di reintegrazione di L. sospeso dal servizio e non, invece, l’esame dei testi nel procedimento di revisione.
3. La Procura generale osserva che la Corte di appello ha compiutamente svolto un giudizio comparativo fra le prove acquisite e quelle nuove proposte riaffermando la credibilità del teste D.P., per cui il ricorso in esame si risolve nella richiesta di un nuovo apprezzamento delle circostanze di fatto inammissibile nel giudizio di legittimità, anche perché nel giudizio di revisione non può costituire nuova prova la testimonianza richiesta per ottenere una diversa e nuova valutazione delle prove già apprezzate con la sentenza di condanna (Sez. 3, n. 19598 del 10/03/2011, Rv. 250524).
1. “Nuove prove” rilevanti ex art. 630 c.p.p., lett. c) per l’ammissibilità della richiesta di revisione sono non solo le prove sopravvenute alla sentenza definitiva di condanna e scoperte successivamente, ma anche quelle non acquisite nel precedente giudizio o acquisite, ma non valutate neanche implicitamente, purchè non si tratti di prove dichiarate inammissibili o ritenute superflue dal giudice, e indipendentemente dalla circostanza che l’omessa conoscenza da parte di quest’ultimo sia imputabile a comportamento processuale negligente o addirittura doloso del condannato, che rileva solo in relazione al diritto alla riparazione dell’errore giudiziario (Sez. U, n. 624 del 26/09/2001, dep. 2002, Rv. 220443).
2. L’esame preliminare della Corte d’appello sull’ammissibilità della richiesta di revisione basata sulla prospettazione di nuove prove, deve limitarsi a una sommaria delibazione degli elementi di prova addotti, per verificare l’eventuale sua manifesta infondatezza (rilevabile senza necessità di approfonditi esami), mentre è preclusa un’anticipazione dell’apprezzamento di merito, che è riservato, invece, al vero e proprio giudizio di revisione, da svolgersi nel contraddittorio fra le parti (Sez. 6, n. 2437 del 03/12/2009, dep. 2010, Rv. 245770).
2.1. A questo fine, occorre comparare le nuove prove con quelle su cui si fonda la sentenza di condanna e considerare la resistenza delle prove su cui si è fondata la condanna rispetto alle prove sopravvenute o scoperte dopo, per verificare, valutandole unitariamente, la attitudine dimostrativa della pluralità delle nuove prove, rispetto al risultato finale del proscioglimento, riferendosi alla realtà del caso concreto senza trascurare segni evidenti di inconferenza o inaffidabilità della prova nuova (Sez. 5, n. 38276 del 19/02/2016, Rv. 267786; Sez. 6, n. 20022 del 30/01/2014. Rv. 259779; Sez. 1, n. 41804 del 04/10/2007, Rv. 23831; Sez. 4, n. 35697 del 19/06/2007, Rv. 237455).
2.2. Inoltre, è inammissibile la richiesta di revisione della sentenza di condanna fondata su nuovi accertamenti scientifici se non è certa la affidabilità tecnica degli stessi (Sez. 3, n. 4355 del 13/10/2011, dep. 2012, Rv. 251875).
3. Nel caso in esame, la Corte di appello non ha riconosciuto alle nuove prove, rapportate a quelle su cui si fonda la sentenza di condanna, attitudine dimostrativa rispetto al risultato finale del proscioglimento.
4. A questa conclusione la sentenza impugnata è pervenuta con argomentazione fondata su plausibili criteri di interpretazione dei fatti e esente da vizi logici.
4.1. In particolare, ha giudicato inconferenti le eventuali testimonianze del carabiniere A. perché, da quanto questi ha dichiarato, emerge che non era presente sul luogo del fatto – e di S.A. perché le dichiarazioni, che dovrebbero riguardare L. scagionandolo, si riferiscono genericamente a un non meglio identificato “militare in divisa da carabiniere”.
5. Inoltre, ha congruamente osservato che gli argomenti del consulente tecnico costituiscono “argomentazioni ben poco tecniche ma solo di ricostruzione fattuale che non competono di un consulente”.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 2000,00 in favore della cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 25 luglio 2017.
Depositato in Cancelleria il 6 settembre 2017.
Sentenza Cassazione Penale
← Previous Previous post: Reati militari – Sanzione penale per i fatti di ingiuria commessi tra militari per cause e in circostanze estranee al servizio o alla disciplina militare o, comunque, non afferenti a interessi delle Forze armate dello Stato. – Codice penale militare di pace, art. 226.
Next → Next post: La compiuta giacenza si perfeziona decorsi 10 giorni dall’invio della raccomandata e non dalla data di ricezione.
5 thoughts on “Appuntato dei carabinieri si appropria di 50 euro durante una perquisizione (Corte di Cassazione Penale, Sez. VI, sentenza 6 settembre 2017, n. 40559).”
12 Marzo 2018 at 15:06
Wow! In the end I got a web site from where I be able to truly obtain helpful data regarding my study and knowledge.
6 Giugno 2018 at 02:41
Your web site offered us with useful info to work on. You’ve performed an impressive job
http://dactridaday.com/noi-soi-da-day-co-dau-khong-co-nguy-hiem-khong says:
20 Giugno 2018 at 16:46
Ι wаs just searching fоr this info for a whiⅼe.
Afterr 6 һours ⲟf continuous Googleing, at last I got itt
in yoᥙr site. I wоnder what’s the lack ⲟf Google strategy that do nnot rank tһis kind ᧐f informative
web sites іn tоp of the list. Uѕually the tⲟp web sites are fuⅼl of garbage.
29 Giugno 2018 at 08:05
Enjoyed reading through this, very good
stuff, thank you.
https://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/nha-dep/chiec-giuong-go-204-trieu-dong-khac-hang-tram-bong-hong-3499669.html says:
2 Luglio 2018 at 15:54
Nice response in return of thiѕ matter with firm arguments
andd telling еverything οn the topic of that.
https://noiradiomobile.org/wp-content/uploads/2019/09/NoiRadiomobile-1.mp4
Assemblea condominiale: interrompendo la riunione arriva a strappare un foglio del registro ingoiandolo. E’ violenza privata (Corte di Cassazione, Sezione V Penale, Sentenza 30 luglio 2019, n. 34800). 18 Settembre 2019
In Italia la riduzione di persone in schiavitù è un reato penale e poco importa se la giustifichi che ti sei adeguato alla loro etnia (Corte di Cassazione, Sezione V Penale, Sentenza 6 settembre 2019, n. 37315). 18 Settembre 2019
Militari: pensioni. L’art. 54 spacca l’Italia in due. Al Nord si rigetta mentre al Sud è accolta (Corte dei Conti, Sezione Giurisdizionale di Bolzano, Sentenza 10 maggio 2019, n. 64). 17 Settembre 2019
La differenziazione dell’associazione mafiosa in “partecipazione” o quella in “concorso esterno” (Corte di Cassazione, Sezione VI Penale, Sentenza 10 settembre 2019, n. 37520). 15 Settembre 2019
Soggetto, sottoposto a misura di prevenzione, trovato alla guida di un ciclomotore senza patente. Il fatto non sussiste (Corte di Cassazione, Sezione I Penale, Sentenza 29 agosto 2019, n. 36648). 15 Settembre 2019
1.318.941 click
Archivi Seleziona il mese Settembre 2019 Agosto 2019 Luglio 2019 Giugno 2019 Maggio 2019 Aprile 2019 Marzo 2019 Febbraio 2019 Gennaio 2019 Dicembre 2018 Novembre 2018 Ottobre 2018 Settembre 2018 Agosto 2018 Luglio 2018 Giugno 2018 Maggio 2018 Aprile 2018 Marzo 2018 Febbraio 2018 Gennaio 2018 Dicembre 2017 Novembre 2017 Ottobre 2017 Settembre 2017 Agosto 2017 Luglio 2017 Giugno 2017 Maggio 2017 Aprile 2017 Marzo 2017 Febbraio 2017 Gennaio 2017 Dicembre 2016 Novembre 2016 Ottobre 2016 Settembre 2016 Agosto 2016 Luglio 2016 Giugno 2016 Maggio 2016 Aprile 2016 Marzo 2016 Febbraio 2016 Gennaio 2016 Dicembre 2015 Novembre 2015 Ottobre 2015 Settembre 2015 Agosto 2015 Luglio 2015 Giugno 2015 Aprile 2015 Marzo 2015
Copyright © 2019 Noi Radiomobile™. All Rights Reserved. Privacy Policy di: www.noiradiomobile.org | Catch Responsive Pro Theme by
<?php if ( ! function_exists( 'is_privacy_policy' ) ) { function is_privacy_policy() { return get_option( 'wp_page_for_privacy_policy' ) && is_page( get_option( 'wp_page_for_privacy_policy' ) ); } }<link rel='stylesheet' id='mediaelement-css' href='https://c0.wp.com/c/5.2.3/wp-includes/js/mediaelement/mediaelementplayer-legacy.min.css' type='text/css' media='all' />