Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-03-2014-9C_220-2014
Timestamp: 2016-10-25 04:58:17
Document Index: 28233340

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 62', 'Art. 82', 'Art. 86', 'Art. 108', 'Art. 66']

9C_220/2014 (25.03.2014)
9C_220/2014 � � Urteil vom 25. M�rz 2014
Beschwerde gegen die Verf�gung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 18. Dezember 2013.
in die Beschwerde vom 1. M�rz 2014 (Poststempel) gegen die Verf�gung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 18. Dezember 2013,
in die Verf�gung des Bundesgerichts vom 4. M�rz 2014, mit welcher T.________ aufgefordert wurde, den vorinstanzlichen Entscheid sp�testens bis am 17. M�rz 2014 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in die Eingabe des T.________ vom 7. M�rz 2014, welcher wiederum kein vorinstanzlicher Entscheid beilag,
dass bei Streitigkeiten um eine Rente der Invalidenversicherung die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 1 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 ATSG und Art. 82 ff. BGG) gem�ss Art. 86 Abs. 1 BGG zul�ssig ist gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts (lit. a) oder letzter kantonaler Instanzen, sofern nicht die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zul�ssig ist (lit. d),
dass demnach die Verf�gung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 18. Dezember 2013, gegen welche sich der Beschwerdef�hrer in seinen Eingaben wendet, vor Bundesgericht kein zul�ssiges Anfechtungsobjekt darstellt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umst�ndehalber verzichtet wird,
Dieses Urteil wird den Parteien, der IV-Stelle Basel-Stadt und dem Bundesamt f�r Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.