Source: https://www.g4media.ro/cum-a-combatut-presedinta-iccj-sesizarea-lui-iordache-impotriva-completurilor-de-trei-judecatori-dragnea-nu-a-respectat-deciziile-ccr-cand-si-a-delegat-atributiile-la-inalta-curte-toti-judecatorii.html
Timestamp: 2019-07-16 19:23:32+00:00
Document Index: 29661690

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'iccj ', 'ccr ', 'ccr ', 'CSM ']

Cum a combătut președinta ÎCCJ sesizarea lui Iordache împotriva completurilor de trei…
Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Cristina Tarcea, a combătut miercuri sesizare depusă de Florin Iordache împotriva completurilor de trei judecători cu argumente atât de formă, cât și de fond. Pe formă, Tarcea a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acțiunii, argumentând că atributul sesizării CCR cu un conflict juridic aparține exclusiv președintelui Camerei Deputaților și nu poate fi delegat. Pe fond, șefa Instanței Supreme a explicat că toți judecătorii ÎCCJ sunt specializați și pot judeca dosare de corupție, iar prevederea legală care statuează constituirea de completuri specializate nu se adresează Înaltei Curți, ci doar celorlalte instanțe.
Cum a argumentat președinta ÎCCJ respingerea ca inadmisibilă a sesizării lui Iordache
Cristina Tarcea și-a început pledoaria în fața CCR explicând contextul în care a fost făcută sesizare de către Florin Iordache:
Pe rolul completurilor de 5 judecători legal constituite se află apeluri soluționate de completuri de 3 judecători (unul dintre ele fiind al lui Liviu Dragnea, condamnat anul trecut de un complet de 3 judecători la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare – n. red.)
Ceea ce se dorește de la judecătorii constituționali este să se substituie instanțelor de judecată și să se pronunțe asupra completurilor de 3 judecători în locul instanțelor de drept comun
Argumentele de fond împotriva sesizării lui Iordache
Cristina Tarcea a explicat că prevederea legislativă prin care se impunea constituirea de completuri specializate la instanțe nu a vizat și Înalta Curte, deoarece nu legea de funcționare a Instanței Supreme a fost modificată, ci legea celorlalte instanțe.
De asemenea, Tarcea a explicat că la ÎCCJ nu este nevoie de completuri specializate, deoarece legea le conferă specializare tuturor judecătorilor.
”La Înalta Curte de Casație și Justiție, toți judecătorii sunt specializați în materie de corupție, în virtutea legii”, a argumentat Tarcea.
”Ni se cere acum să punem cu mâna judecătorii care vor judeca dosarele de corupție”, a avertizat ea.
Președinta ÎCCJ a mai spus că au fost ani în care dosarele judecate de Instanța Supremă au fost 100% dosare de corupție și alți ani în care proporția a fost de 80%. ”Dacă am fi trimis doar la completuri specializate, ce ar fi judecat ceilalți judecători”, a ridicat ea problema.
Foto: Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea. Sursa: Inquam Photos / Octav Ganea
Tags: completuri de trei judecatori, completuri specializate, Curtea Constitutionala, florin iordache, liviu dragnea, presedinta iccj cristina tarcea, presedintele ccr valer dorneanu
10.4.2019 la ora 11:54 am
Dragnea vrea sa strambe (prin interpusi sau direct) toata Romania ca sa se potriveasca pe strambaciunea lui. Cu cine o fi facut pariu ca nu se duce la bulau ?! Altul pana acum ar fi obosit si se ducea un an jumate la „hotel”. Oricum sistemul nu e asa de corect incat sa le ia inapoi ce au furat asa ca, care ar fi fost pierderea ?! Doar orgoliul lui de oltean ?
Orgoliul si invidia.
„Klaus, poate nu merg la pușcărie, nu te culca pe o ureche..” era cât se poate de clar ca are „băieți” gata sa intervină pentru el..
Nu o pot lauda pe doamna Tarcea, nu am pregatirea necesara.
In schimb ii multumesc pentru ceea ce face si pentru curajul pe care il are.
10.4.2019 la ora 12:04 pm
A prezentat niste argumente bune se pare.
10.4.2019 la ora 12:05 pm
Nici eu n-am pregatirea, dar celelate aptitudini imi dau dreptul de a o lauda.
10.4.2019 la ora 12:08 pm
Daca astazi ccr da o nucleara prin admiterea acestei monstruozitati, se acopera de blam pe veci, cred ca pana si raul, ramul o vor asocia etern ciumei rosii si lui draknea, si-o vor uri din inima toti romanii, 100 de ape n-o vor spala.
10.4.2019 la ora 12:24 pm
Cititi / distribuiti:
Majoritatea românilor nu ştiu ce e CCR, câţiva cred că e Ceauşescu la putere.
E discutabil ce va înţelege românul de rând.
10.4.2019 la ora 12:13 pm
Stim cu totii rezultatul. Sa nu mai fim naivi.
De fiecare data au fost argumente, si la kovesi sau completele de 5, iar deciziile le stim.
Nu degeaba a fost programata sedinta cu 5 zile inaintea ultimului termen.
Treaba e ca amanarea procesului lui dragnea la infinit, bucura opozitia. Cu dragnea in inchisoare, psd nu mai scadea la 25%, in timp ce pnl sau usrplus cresc. Cinic, dar asta e situatia.
10.4.2019 la ora 12:28 pm
Tarcea are perfecta dreptate , iar concluzia ei este cat se poate de logica.
Pana acum, borfasul Dragnea a facut circ ca judecatorii din dosarele sale n-au fost repartizati aleatoriu.
Drept urmare, cu ajutorul sefei CSM si a CCR, Dragnea a reusit sa schimbe 3 „garnituri” de judecatori, pana i-au picat cei pe care i-a dorit.
Acum, cu aceasta tampenie de „complet specializat” pe coruptie, deja sa va sti dinainte care vor fi judecatorii care ii vor judeca pe X, pe Y sau pe oricare infractor acuzat de coruptie. Ca doar n-o sa se specializeze toti judecatorii, de la toate instantele, doar pt ca asa a hotarat borfasul Dragnea!
Dintr-o data, metoda de alegere aleatorie a judecatorilor nu mai e valabila decat pt prosti.
Câtă imbecilitate, o țară întreagă stă la,, mofturile”a nouă beșinoși. Să faci ce te taie capu(funcție de interes!) și sa nu dai socoteala nici în fața lu dracu. O MIZERIE!!!!!!!!!!!!!!