Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=29.02.2012&Aktenzeichen=6%20P%202.11
Timestamp: 2019-08-21 04:03:22
Document Index: 382817925

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 51', '§ 52', '§ 52', '§ 54', '§ 58', '§ 58']

BVerwG, 29.02.2012 - 6 P 2.11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,7428
BVerwG, 29.02.2012 - 6 P 2.11 (https://dejure.org/2012,7428)
BVerwG, Entscheidung vom 29.02.2012 - 6 P 2.11 (https://dejure.org/2012,7428)
BVerwG, Entscheidung vom 29. Februar 2012 - 6 P 2.11 (https://dejure.org/2012,7428)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7428) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MBGSH §§ 51, 52, 54, 58, 83, 84
Beachtlichkeit der Zustimmungsverweigerung; Fortsetzung des Mitbestimmungsverfahrens; oberste Dienstbehörde bei der Deutschen Rentenversicherung Nord; Erledigungsausschuss des Vorstandes; fehlende Entscheidung der Einigungsstelle; Letztentscheidung der obersten Dienstbehörde; Mitbestimmungspflichtigkeit der dienststelleninternen Geschäftsverteilung; Befristung vorläufiger Regelungen
Beachtlichkeit der Zustimmungsverweigerung; Fortsetzung des Mitbestimmungsverfahrens; oberste Dienstbehörde bei der Deutschen Rentenversicherung Nord; Erledigungsausschuss des Vorstandes; fehlende Entscheidung der Einigungsstelle; Letztentscheidung der obersten Dienstbehörde; Mitbestimmungspflichtigkeit der dienststelleninternen Geschäftsverteilung; Befristung vorläufiger Regelungen.
§ 51 Abs 1 S 3 MBG SH, § 52 Abs 6 S 1 MBG SH, § 52 Abs 8 S 1 MBG SH, § 54 Abs 3 S 4 MBG SH, § 58 Abs 3 S 2 MBG SH
Beachtlichkeit der Zustimmungsverweigerung des Personalrats; Fortsetzung des Mitbestimmungsverfahrens; oberste Dienstbehörde bei der Deutschen Rentenversicherung Nord; Erledigungsausschuss des Vorstandes; fehlende Entscheidung der Einigungsstelle; Letztentscheidung der obersten Dienstbehörde; Mitbestimmungspflichtigkeit der dienststelleninternen Geschäftsverteilung; Befristung vorläufiger Regelungen
Der unzulässige Abbruch des Mitbestimmungsverfahrens
Dienststelleninterne Geschäftsverteilung
Vorläufige Regelungen der Dienststelle
VG Hamburg, 09.12.2010 - 25 FL 13/10
OVG Hamburg, 01.03.2011 - 8 Bf 13/11
BVerwG, 12.04.2012 - 6 P 2.11
NVwZ-RR 2012, 399
OVG Schleswig-Holstein, 09.02.2017 - 2 LB 25/16
Rehabilitationsinteresse bei erledigter Umsetzung eines Polizeihauptkommissars …
Eine der Natur der Sache nach unaufschiebbare Maßnahme liegt vor, wenn die konkrete Situation trotz Verweigerung der Zustimmung des Personalrats und trotz des noch laufenden Mitbestimmungsverfahrens eine Regelung erfordert, um die Erfüllung von Pflichten und Aufgaben der Dienststelle im öffentlichen Interesse sicherzustellen (BVerwG, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 6 P 2.11 -, juris Rn. 45 m.w.N.).
Eine Ausnahme vom Befristungsgebot ist nur gerechtfertigt, wenn die beabsichtigte Maßnahme der Natur der Sache nach zeitliche Einschränkungen nicht zulässt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 6 P 2.11 -, juris LS 5 und Rn. 46 m.w.N.).
Die Mitbestimmung verliert deutlich an Substanz, wenn die vorgesehene Maßnahme über einen längeren Zeitraum hinweg mitbestimmungsfrei praktiziert wird, auch wenn der ordnungsgemäße Abschluss des Mitbestimmungsverfahrens am Ende dieses Zeitraums noch Wirkung für die Zukunft entfaltet (BVerwG, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 6 P 2.11 -, juris Rn. 47).
Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschl. v. 29.02.2012 - 6 P 2/11 - juris; so auch VG Bremen, Beschl. v. 30.03.2012 - P K 1725/11.PVL - Beschl. v. 30.03.2012 - P K 1662/11.PVL -) hat in diesem Zusammenhang klargestellt, dass vorläufige Regelungen der Dienststelle grundsätzlich zu befristen sind.
VG Bremen, 30.03.2012 - P K 1662/11
Vorläufige Regelungen nach § 58 Abs. 3 BremPersVG
In diesem Zusammenhang hat das Bundesverwaltungsgericht in einer jüngst ergangenen Entscheidung (BVerwG, Beschluss vom 29.02.2012 - 6 P 2/11 - juris) klargestellt, dass vorläufige Regelungen der Dienststelle grundsätzlich zu befristen sind.