Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3Z%20BR%20183/92
Timestamp: 2019-06-25 04:48:18
Document Index: 34736921

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 16', '§ 1836', '§ 1835', '§ 16', '§ 16']

BayObLG, 11.03.1993 - 3Z BR 183/92 - dejure.org
BayObLG, 11.03.1993 - 3Z BR 183/92
https://dejure.org/1993,4625
BayObLG, 11.03.1993 - 3Z BR 183/92 (https://dejure.org/1993,4625)
BayObLG, Entscheidung vom 11.03.1993 - 3Z BR 183/92 (https://dejure.org/1993,4625)
BayObLG, Entscheidung vom 11. März 1993 - 3Z BR 183/92 (https://dejure.org/1993,4625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,4625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Weitere Beschwerde; Entscheidung; Landgericht; Verfahrenspfleger; Rechtsanwalt; Staatskasse; Kosten; Anspruch
FamRZ 1993, 1229
BayObLGZ 1993, 123
Nach § 16 ZSEG ist gegen den gerichtlichen Beschluß im Festsetzungsverfahren nur die Erstbeschwerde eröffnet; eine weitere Beschwerde ist ausgeschlossen (BayObLGZ 1993, 123/125;' BayObLG Rpfleger 1984, 270; KG Rpfleger 1973, 357; OLG Celle FamRZ 1991, 604 (LS); OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 1173 ; OLG Oldenburg Nds.Rpfl.
Nach § 16 ZSEG ist gegen den gerichtlichen Beschluß im Festsetzungsverfahren nur die Erstbeschwerde eröffnet; eine weitere Beschwerde ist ausgeschlossen (BayObLGZ 1993, 123/125; BayObLG Rpfleger 1984, 270; KG Rpfleger 1973, 357; OLG Celle FamRZ 1991, 604 (LS); OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 1173 ; OLG Oldenburg Nds.Rpfl.
Nach § 1836 Abs. 2 Satz 4, § 1835 Abs. 4 Satz 2 BGB , § 16 ZSEG ist gegen den gerichtlichen Beschluß im Festsetzungsverfahren nur die Erstbeschwerde eröffnet; eine weitere Beschwerde ist ausgeschlossen (BayObLGZ 1993, 123, 125; BayObLG FamRZ 1994, 1332 ).
Nach dessen § 16 ist gegen den gerichtlichen Beschluß im Festsetzungsverfahren nur die Erstbeschwerde eröffnet; eine weitere Beschwerde ist ausgeschlossen (BayObLGZ 1993, 123, 125; BayObLG Rpfleger 1984, 270; KG Rpfleger 1973, 357; OLG Celle FamRZ 1991, 604 (LS); OLG Düsseldorf FamRZ 1996, 1173 ; OLG Oldenburg Nds.Rpfl.