Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-04-2012-4D_29-2012
Timestamp: 2016-10-27 06:58:18
Document Index: 266298146

Matched Legal Cases: ['Art. 74', 'Art. 74', 'Art. 113', 'Art. 42', 'Art. 106', 'Art. 117', 'Art. 108']

4D_29/2012 (02.04.2012)
4D_29/2012
Nichteintreten auf Beschwerde,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Nidwalden, Zivilabteilung, vom 8. Februar 2012.
dass das Obergericht des Kantons Nidwalden mit Entscheid vom 8. Februar 2012 auf die von der Beschwerdef�hrerin gegen den Entscheid der Schlichtungsbeh�rde Nidwalden vom 2. November 2011 erhobene Beschwerde mit der Begr�ndung nicht eintrat, die Beschwerdeschrift erf�lle die Minimalanforderungen an die Begr�ndung einer Beschwerde nicht;
dass die Beschwerdef�hrerin dem Bundesgericht eine vom 8. M�rz 2012 datierte Eingabe einreichte, in der sie erkl�rte, den Entscheid des Obergerichts vom 8. Februar 2012 mit Beschwerde anzufechten;
dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zul�ssig ist, weil der erforderliche Streitwert von Fr. 30'000.-- (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grunds�tzlicher Bedeutung im Sinne vom Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG stellt;
dass die Eingabe der Beschwerdef�hrerin unter diesen Umst�nden als subsidi�re Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art. 113 ff. BGG zu behandeln ist;
dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss, welche verfassungsm�ssigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche R�gen unter Bezugnahme auf die Erw�gungen des angefochtenen Entscheides zu begr�nden sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG);
dass die Eingabe der Beschwerdef�hrerin vom 8. M�rz 2012 diesen Anforderungen offensichtlich nicht gen�gt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begr�ndung nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG);