Source: http://docplayer.it/12956578-Procedura-comparativa-per-n-1-posto-di-professore-universitario-di-ruolo-di-seconda-fascia-da-coprire-mediante-chiamata-ai-sensi-dell-art-r.html
Timestamp: 2019-05-26 03:50:40+00:00
Document Index: 182402224

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 8', 'art. 1', 'art.5', 'art. 1']

PROCEDURA COMPARATIVA PER N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DA COPRIRE MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART.R. - PDF
Download "PROCEDURA COMPARATIVA PER N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DA COPRIRE MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART.R."
1 PROCEDURA COMPARATIVA PER N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA DA COPRIRE MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE N. 240/2010, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA CIVILE E INGEGNERIA INFORMATICA DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA "TOR VERGATA" PER IL SETTORE CONCORSUALE 09/G1 - AUTOMATICA, BANDITA CON D.R. 779 DEL 08/04/2014 (RIF. 1140). RELAZIONE FINALE La Commissione esaminatrice della procedura comparativa di cui in premessa è stata nominata dal Magnifico Rettore con decreto 1165 del 29/05/2014 ed è composta da: - Prof. ABDALLAH CHAOUKI T., I fascia in servizio presso University of New Mexico, USA; - Prof. ASTOLFI ALESSANDRO, I fascia in servizio presso l Università degli Studi di Roma ''Tor Vergata'' - settore concorsuale 09/G1; - Prof. CORRADINI MARIA LETIZIA, I fascia in servizio presso l Università degli Studi di Camerino - settore concorsuale 09/G1; - Prof. PARISINI THOMAS, I fascia in servizio presso l Università degli Studi di Trieste - settore concorsuale 09/G1; - Prof. TORNAMBÈ ANTONIO, I fascia in servizio presso l Università degli Studi di Roma ''Tor Vergata'' - settore concorsuale 09/G1. La commissione si è riunita per la prima volta il giorno 30/06/2014 alle ore in collegamento telematico, come previsto dall art. 7 punto 1 del Regolamento per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Antonio Tornambè e del segretario nella persona del Prof. Alessandro Astolfi. La Commissione prende atto che dalla data del 29/05/2014 di pubblicazione sul sito di Ateneo del decreto rettorale di nomina della commissione decorrono i termini di tre mesi entro i quali la presente procedura deve concludersi. Ognuno dei membri dichiara, ai sensi dell art. 5, comma 2, del D.L.gs 1172/1948, di non avere alcun rapporto di coniugio ovvero un grado di parentela o affinità fino al quarto grado incluso con gli altri membri e di non aver riportato condanne penali, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I, titolo II, del libro secondo del codice penale. I commissari prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari, di cui agli artt. 51 e 52 del c.p.c., da parte dei candidati è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione è pienamente legittimata a operare secondo norma. La Commissione prende visione della legge 240 del 30 dicembre 2010 ed in particolare dell art. 8 comma 1 e del D.R. n. 868 del 18/04/2014 con il quale è stato emanato il regolamento di ateneo per la disciplina delle chiamate dei professori di prima fascia e seconda fascia ai sensi della predetta legge. La Commissione passa quindi alla lettura del bando di procedura comparativa indicata in premessa e procede, nell ambito dei criteri generali indicati all art. 1 del predetto bando, a predeterminare i criteri per la valutazione dei candidati. La valutazione dei candidati sarà effettuata sulla base delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell attività didattica. La commissione dovrà accertare: 1) la maturità e l indipendenza scientifica dei candidati, intesa come il riconoscimento di un positivo livello della qualità e originalità dei risultati raggiunti nelle ricerche svolte e tale da conferire una posizione riconosciuta nel panorama almeno nazionale della ricerca; 2) la coerenza con le tematiche del settore concorsuale 09/G1 Automatica, con particolare riferimento all Automazione Industriale, alla Robotica Industriale e alla Teoria del Controllo per Sistemi Non Lineari;
2 3) l apporto individuale nei lavori in collaborazione; 4) la qualità della produzione scientifica, valutata all'interno del panorama internazionale della ricerca attinente al settore concorsuale 09/G1 - Automatica, sulla base dell'originalità, del rigore metodologico e del carattere innovativo; 5) il numero, tipo e impatto delle pubblicazioni presentate e la loro distribuzione sotto il profilo temporale. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i Commissari della presente procedura di valutazione o con i terzi, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la Commissione stabilisce che saranno valutabili le sole pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. Le pubblicazioni scientifiche, il curriculum e l attività didattica saranno valutati tenendo conto dei seguenti aspetti: a) impatto della produzione scientifica complessiva; b) partecipazione scientifica a progetti di ricerca internazionali e nazionali, ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi che prevedano la revisione tra pari; c) partecipazione a comitati editoriali di riviste, collane editoriali, enciclopedie e trattati; d) attribuzione di incarichi di insegnamento o ricerca ufficiale presso atenei e istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; e) partecipazione a enti o istituti di ricerca, esteri e internazionali, di alta qualificazione; f) conseguimento di premi e riconoscimenti per l attività scientifica; g) altri titoli: partecipazione a comitati scientifici di convegni nazionali ed internazionali, attività di referee per riviste o dottorati. L idoneità didattica verrà valutata tenendo conto dei seguenti criteri: capacità espositiva, proprietà di linguaggio e conoscenza della terminologia tecnico-scientifica, competenze e conoscenze acquisite in relazione alle tematiche specifiche del settore concorsuale e disciplinare. Questa valutazione sarà compiuta per i soli candidati che hanno conseguito l abilitazione nazionale nonché per gli studiosi stabilmente impegnati all estero in attività di ricerca o insegnamento a livello universitario in posizioni di livello pari a quello oggetto del bando, sulla base delle tabelle di equipollenza definite dal D.M. 2 maggio 2011, n Tale valutazione avrà ad oggetto un argomento proprio del settore concorsuale, e dell eventuale esperienza pregressa del candidato, e verrà effettuata con le seguenti modalità: colloquio orale. La commissione stabilisce che l accertamento della lingua straniera avverrà secondo le seguenti modalità: lettura e discussione di un brano di un articolo scientifico scritto in lingua inglese e proprio del settore La valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche, dell attività didattica, della prova di lingua e dell idoneità didattica avverrà mediante l espressione di un giudizio collegiale. Al termine dei lavori la commissione individuerà, a maggioranza dei componenti, i candidati maggiormente qualificati a svolgere le funzioni didattico-scientifiche per le quali è stato emesso il bando e quelli ritenuti qualificati nel macrosettore, in numero complessivamente non superiore al triplo dei posti messi a concorso. I Commissari prendono visione dell elenco dei candidati, fornito dall amministrazione in busta chiusa; i candidati sono: 1) Galeani Sergio, GLNSRG73E26H501O 2) Martinelli Francesco, MRTFNC69R30H501C 3) Verrelli Cristiano Maria, VRRCST77P12C858Q 4) Zattoni Elena, ZTTLNE67C63A944J I Commissari dichiarano, ai sensi dell art.5, comma 2, del D.L.gs 1172/1948, di non avere alcun rapporto di coniugio ovvero un grado di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La commissione si convoca per la successiva riunione in cui saranno valutati i titoli, le
3 pubblicazioni scientifiche e l attività didattica dei candidati per il giorno 24 luglio 2014 alle ore presso il Dipartimento di Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica, sala riunioni sita al piano terra dell edificio Ingegneria dell Informazione, via del Politecnico 1, Roma. La commissione convoca i candidati per il giorno 24 luglio 2014 alle ore presso il Dipartimento di Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica, sala riunioni sita al piano terra dell edificio Ingegneria dell Informazione, via del Politecnico 1, Roma, per la valutazione dell idoneità didattica e per la prova di lingua inglese. Terminati i lavori, la Commissione provvede a consegnare il presente verbale al responsabile del procedimento per la prescritta pubblicità nell albo del settore concorsi, e sul sito La Commissione esaminatrice della procedura comparativa di cui in premessa, si è riunita per la seconda volta il giorno 24/07/2014 alle ore presso il Dipartimento di Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica dell Università degli Studi di Roma Tor Vergata. La Commissione, constatato che sono trascorsi almeno 7 giorni dalla data in cui il responsabile del procedimento ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione dei candidati, stabilisce di procedere all esame dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e dell attività didattica dei candidati, conformemente ai criteri stabiliti nella riunione preliminare. La Commissione rileva che risultano pervenute n. 4 domande e che nessun candidato ha rinunciato formalmente a partecipare alla procedura in questione. Seguendo l ordine alfabetico la Commissione procede ad aprire i plichi prodotti dai candidati ai fini della partecipazione alla procedura in questione. Come prima operazione viene accertato che nessun candidato ha presentato un numero di pubblicazioni superiori al numero massimo indicato all art. 1 del bando. La Commissione prosegue con la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e dell attività didattica, redige un curriculum dell attività di ciascun candidato ed al termine formula un motivato giudizio collegiale. Tali curriculum e giudizi sono qui di seguito riportati. Candidato: Sergio Galeani Curriculum Il candidato ha ottenuto la Laurea in Ingegneria Informatica nel 1998 e il Dottorato di Ricerca in Informatica ed Ingegneria dell Automazione presso l Università di Roma Tor Vergata nel Ha preso servizio come Ricercatore nel SSD ING-INF/04 nel I suoi interessi di ricerca comprendono lo studio dei sistemi di controllo periodici e multi-rate, il controllo di sistemi con vincoli (con particolare attenzione a vincoli di ingresso e tecniche anti-windup) e sistemi di controllo lineari, non lineari e ibridi. La sua attività recente è focalizzata allo studio della regolazione per sistemi ibridi. E Associate Editor del Conference Editorial Board della IEEE CSS dal La Commissione ha stabilito che tutte le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato sono valutabili, in quanto il contributo individuale è enucleabile e distinguibile. Il candidato ha pubblicato circa 25 articoli su rivista internazionale, circa 75 contributi a conferenze internazionali, 2 capitoli di libri e 3 libri didattici. E stato visitatore presso l Università della California a Santa Barbara, l Università del New Mexico, l Università dell Illinois a Urbana Champaign e l Università J. Kepler di Linz. Ha tenuto corsi per titolarità per oltre 120 CFU. La produzione scientifica del candidato è di ottimo livello, con ampio spettro di interessi di ricerca. Le sedi di pubblicazione sono prevalentemente di prestigio internazionale. La distribuzione delle pubblicazioni sotto il profilo temporale è ottima. L attività didattica è intensa, di qualità e di ampio
4 respiro, ed ha dato luogo a libri didattici di alta qualità. L impegno didattico è molto rilevante. Il candidato vanta numerose collaborazioni internazionali. Candidato: Francesco Martinelli Curriculum Il candidato ha ottenuto la Laurea in Ingegneria Elettronica nel 1994 e il Dottorato di Ricerca in Informatica ed Ingegneria dell Automazione presso l Università di Roma Tor Vergata nel Ha preso servizio come Ricercatore confermato nel SSD ING-INF/04 nel I suoi interessi di ricerca comprendono la localizzazione di robot mobili, la schedulazione dinamica di sistemi di produzione e metodi di filtraggio. E stato Associate Editor della Conference Editorial Board della IEEE CSS dal 2002 al La Commissione ha stabilito che tutte le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato sono valutabili, in quanto il contributo individuale è enucleabile e distinguibile. Il candidato ha pubblicato circa 20 articoli su rivista internazionale, circa 50 contributi a conferenze internazionali e 4 capitoli di libri. E stato visitatore presso la Boston University. Ha tenuto corsi per titolarità per oltre 140 CFU. La produzione scientifica del candidato è di livello molto buono, con interessi di ricerca focalizzati su due macroaree relative ad aspetti metodologici e applicativi di rilevante interesse industriale, le sedi di pubblicazione sono in buona parte di prestigio internazionale. La distribuzione delle pubblicazione sotto il profilo temporale è buona. L attività didattica è molto intensa e di ottima qualità, e comprende anche la conduzione di una rilevante attività di laboratorio. L impegno didattico è molto rilevante. Il candidato vanta alcune collaborazioni internazionali. Candidato: Cristiano Maria Verrelli Curriculum Il candidato ha ottenuto la Laurea in Ingegneria Gestionale nel 2001 e il Dottorato di Ricerca in Ingegneria dei Sistemi Sensoriali e dell Apprendimento presso l Università di Roma Tor Vergata nel Ha preso servizio come Ricercatore nel SSD ING-INF/04 nel I suoi interessi di ricerca comprendono il controllo robusto e adattativo di sistemi non lineari, controllo ad apprendimento con applicazioni alle macchine elettriche, a sistemi elettronici di potenza e autoveicoli elettrici. La Commissione ha stabilito che tutte le pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato sono valutabili, in quanto il contributo individuale è enucleabile e distinguibile. Il candidato ha pubblicato circa 25 articoli su rivista internazionale e circa 35 contributi a conferenze internazionali. E stato visitatore presso Supelec Parigi, Laboratoire des Systeme Complex, Evry. Ha tenuto corsi per titolarità per oltre 70 CFU. La produzione scientifica del candidato è di ottimo livello, con interessi di ricerca focalizzati su alcune aree del controllo non lineare e sue applicazioni. Le sedi di pubblicazione sono prevalentemente di prestigio internazionale. La distribuzione delle pubblicazione sotto il profilo temporale è molto buona. L attività didattica è di buon livello. L impegno didattico è apprezzabile. Il numero di collaborazioni internazionali è limitato. Candidata: Elena Zattoni
5 Curriculum La candidata ha ottenuto la Laurea in Ingegneria Elettronica nel 1995 e il Dottorato di Ricerca in Ingegneria dei Sistemi presso l Università di Bologna Alma Mater Studiorum nel Ha preso servizio come Ricercatore nel SSD ING-INF/04 nel I suoi interessi di ricerca comprendono l approccio geometrico ai sistemi di controllo con applicazioni alla diagnosi di guasto ed al progetto di sistemi di controllo di alta affidabilità. E Associate Editor del Journal on Automation and Control Engineering dal La Commissione ha stabilito che tutte le pubblicazioni scientifiche presentate dalla candidata sono valutabili, in quanto il contributo individuale è enucleabile e distinguibile. La candidata ha pubblicato circa 25 articoli su rivista internazionale, circa 60 contributi a conferenze internazionali, 4 capitoli di libri internazionali e 1 nazionale e 2 pubblicazioni a carattere didattico. E stata visitatrice presso Aalto University, University of Michigan Ann Arbour, Università di Nantes e Brown University. Ha tenuto corsi per titolarità per oltre 90 CFU. La produzione scientifica della candidata è di livello molto buono, con interessi di ricerca focalizzati su aree mature del controllo lineare. Le sedi di pubblicazione sono prevalentemente di prestigio internazionale. La distribuzione delle pubblicazione sotto il profilo temporale è buona. L attività didattica è intensa e di qualità, e ha dato luogo a due contributi in libri didattici. L impegno didattico è molto rilevante. Il numero di collaborazioni internazionali è limitato. La Commissione esaminatrice della procedura comparativa di cui in premessa, si è riunita per la terza volta il giorno 24/07/2014 alle ore presso la sala riunioni del Dipartimento di Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica dell Università degli Studi di Roma Tor Vergata, per procedere alla valutazione dell idoneità didattica. Conformemente a quanto stabilito nella seduta preliminare, tale valutazione avrà come oggetto un argomento proprio del settore concorsuale e attinente all esperienza pregressa del candidato. La valutazione verrà effettuata con la modalità del colloquio orale. Conformemente a quanto stabilito nella seduta preliminare, l accertamento della lingua straniera avverrà tramite lettura e discussione di un brano di un articolo scientifico scritto in lingua inglese e proprio del settore La Commissione procede all identificazione, a mezzo di idoneo documento di riconoscimento, dei candidati presenti. Ciascun candidato firma il foglio di presenza. Risultano presenti i candidati: 1) Sergio Galeani 2) Francesco Martinelli 3) Cristiano Maria Verrelli 4) Elena Zattoni La Commissione procede all accertamento dell idoneità didattica e all accertamento della conoscenza della lingua inglese dei seguenti candidati chiamati in ordine alfabetico: Candidato: Sergio Galeani Presentazione dell attività didattica del candidato, con particolare riferimento ai contenuti del corso di Controllo Ottimo. Discussione sui collegamenti tra gli interessi di ricerca del candidato e l attività didattica svolta.
6 Lettura e traduzione di brani estratti da un articolo scientifico attinente al settore Candidato: Francesco Martinelli Presentazione dell attività didattica del candidato, con particolare riferimento ai contenuti del corso di Automazione Manifatturiera. Discussione sui collegamenti tra gli interessi di ricerca del candidato e l attività didattica svolta. Lettura e traduzione di brani estratti da un articolo scientifico attinente al settore Candidato: Cristiano Maria Verrelli Presentazione dell attività didattica del candidato, con particolare riferimento ai contenuti del corso di Controlli Automatici. Discussione sui collegamenti tra gli interessi di ricerca del candidato e l attività didattica svolta. Lettura e traduzione di brani estratti da un articolo scientifico attinente al settore Candidata: Elena Zattoni Presentazione dell attività didattica della candidata, con particolare riferimento ai contenuti del corso di Controlli Automatici. Discussione sui collegamenti tra gli interessi di ricerca della candidata e l attività didattica svolta. Lettura e traduzione di brani estratti da un articolo scientifico attinente al settore Conclusa la valutazione in esame e l accertamento della lingua inglese, la commissione formula un giudizio collegiale che è qui di seguito riportato. Candidato: Sergio Galeani Valutazione idoneità didattica: Il candidato ha mostrato una buona capacità espositiva, ottima proprietà di linguaggio, ottima conoscenza della terminologia tecnico-scientifica e profonda comprensione degli argomenti Candidato: Francesco Martinelli Valutazione idoneità didattica: Il candidato ha mostrato una capacità espositiva molto buona, ottima proprietà di linguaggio, ottima conoscenza della terminologia tecnico-scientifica e profonda comprensione degli argomenti Candidato: Cristiano Maria Verrelli
7 Valutazione idoneità didattica: Il candidato ha mostrato una discreta capacità espositiva, buona proprietà di linguaggio, ottima conoscenza della terminologia tecnico-scientifica e adeguata comprensione degli argomenti Candidato: Elena Zattoni Valutazione idoneità didattica: Il candidato ha mostrato una buona capacità espositiva, una proprietà di linguaggio molto buona, ottima conoscenza della terminologia tecnico-scientifica e adeguata comprensione degli argomenti Al termine dei lavori la Commissione, tenuto conto della valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche, dell attività didattica, della valutazione d idoneità didattica sostenuta da tutti i candidati, e dell accertamento della conoscenza della lingua inglese, individua all unanimità i seguenti candidati come maggiormente qualificati a svolgere le funzioni didattico-scientifiche per le quali è stato emesso il bando: - Sergio Galeani, - Francesco Martinelli, - Cristiano Maria Verrelli. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La seduta è tolta alle ore Roma lì, 24/07/2014 LA COMMISSIONE Presidente TORNAMBÈ ANTONIO Componente ABDALLAH CHAOUKI T. Componente CORRADINI MARIA LETIZIA Componente PARISINI THOMAS Segretario ASTOLFI ALESSANDRO