Source: http://konopna-cirkev.blogspot.com/2016/05/desatero-justicne-exekutivni-korupce.html
Timestamp: 2019-02-22 14:57:08+00:00
Document Index: 5811319

Matched Legal Cases: ['ÚS 3196/15 ', '§ 29', '§ 2', 'čl. 39', '§ 29', '§ 28', 'zákona č. 50', 'zákona č.50']

Chrám Přírody: Desatero justičně exekutivní korupce a kartelu ve věci konopí
Desatero justičně exekutivní korupce a kartelu ve věci konopí
Církevní tatíci, Jaroslav Hutka, 1977, stačí kliknout
Jak je doloženo v rozhodnutí Nejvyššího soudu č.j. 8 Tdo 1231/2011 justice roky uvádí bez jakéhokoliv zájmu o řádné projednání Ústavním soudem a na toto rozhodnutí vždy odkazuje (č.j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a II. ÚS 396/16) vědomě nepravdivě:
2) že jde nařízení transponovat do zákona, natož prý nařízení o prekurzorech, za což by vyletěl student práv od zkoušky
Všechny toto 3 výše uvedené vědomé nepravdy zamezující členům výzkumu Konopíje lék (Cannabis is The Cure) přístup k Soudnímu dvoru EU vyvrátila opakovaně rozhodnutí MZ ČR, UNMZ a znalců včetně znaleckého ústavu Přirodovědecké fakulty Univerzity Palackého, viz http://univerzita-palackeho.blogspot.cz/
4) že existuje úřad, který vydává licenci pro pěstování konopí do 100m2 satební plochy, když od 1.7.2004 dle nenotifikované novelizace § 29 ZoNL se při pěstování nad 100 m2 toliko oznamují uznané odrůdy konopí s obsahem do 0,2% THC v herbě dle normy EU Celní správě, což však do 100m2 není žádným předpisem žádáno a je možné pěstovat dle § 2 písm d) ZoNL odrůdy konopí do 0,3% THC v celé nadzemní části rostliny včetně vrcholíků.
5) že existuje právní norma k určení vzorku konopí pro měření obsahu THC v konopí, neboť, jak LZPS v čl. 39 garantuje, trest je možný toliko dle zákona. Přestože bylo justici doloženo, že policie žádný předpis nemá a rozdíly obsahů účinných látek mohou být dle odlišného vzorku konopí až stonásobně odlišné a policie postupuje v každém kraji jinak, tato zjevná fakta zvůle justice vždy ignorovala, viz přiznání nejvyššího státního zástupce a předsedy nejvyššího soudu na http://nejvyssi-soud.blogspot.com/
6) že údajně právo OSN, Evropy a EU a judikatura, zákon o zdraví lidu, zákon o návykových látkách (do 1.4.2013 dle §§ 29 a 5, odst. 5 ZoNL) a trestní zákoník (§§ 28 a 31,odst.1 TZ) vylučují cannabisterapii a výzkum jako netrestný skutek. Takovou nepravdu justice uvedla při vědomí oficiální ceny cannabisterapie až 70 tisíc Kč/měsíčně při dovozu do roku 2014 a následně až 55 tisíc Kč/měsíčně v české lékárně dle limitu vyhlášky č. 236/2015 Sb. dle nenotifikovaného zákona č. 50/2013 Sb. konopí do lékáren
7) že údajně lze vydat povolení k výrobě konopných léčiv a realizovat srovnávací studie dle různého složení účinných látek v konopí, které může být i více než 100 násobně farmakologicky odlišné (není myšleno k výrobě nezákonně monopolizovaného holandského konopného květu Bedrocan s 19% THC od 1.4.2014 od jediného licencovaného výrobce Elkoplast dle pravidel nenotifikovaného zákona č.50/2013 Sb., ale zpracovaných léčiv dle receptur - mastí, tinktur, spray, čípků atd).
10) že údajně vedoucí výzkumu Dušan Dvořák trpí světově unikátní diagnózou, kdy vždy od dubna do září od roku 2008 do roku 2015, když roste v Ospělově konopí, dle justice nechápe, že páchá trestnou činnost, když znalci Smékal a Švarc, emeritní rektoři UP prof. Mačáková a prof. Jařab, řada dalších včetně rodiny a ošetřujících lékařů uvedli, že pěstování a zpracování konopí je nechorobné, že vedoucí výzkumu je právně způsobily a není jej potřeba omezovat na právní způsobilosti a zavírat do ústavu pro choromyslné dle přání justice a exekutivy a několika zkorupovaných znalců. Prof. Jařab napsal v roce 2012 soudu, že s vedoucím výzkumu jedná justice jako bolševici a v roce 2013 jej s dalšími navrhl na Cenu města Olomouce, viz scany na http://bolsevici.blogspot.com/