Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950116-129735
Timestamp: 2017-07-27 23:08:33+00:00
Document Index: 16358942

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 788", "l'article 1", 'art. 1']

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 16 janvier 1995, 129735
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 16 janvier 1995, 129735
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 129735Numéro NOR : CETATEXT000007848950 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-01-16;129735 Analyses : DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS - ACCES AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS AU TITRE DE LA LOI DU 17 JUILLET 1978 - DROIT A LA COMMUNICATION - NOTION DE DOCUMENT ADMINISTRATIF - Absence - Pièces retraçant la gestion par le service des domaines d'une succession vacante.26-06-01-02-01 Les pièces retraçant la gestion d'une succession vacante par le service des domaines, agissant, en vertu de la loi du 20 novembre 1940 et de l'arrêté du 2 novembre 1971, en qualité de curateur, selon les voies de droit commun des articles 813 et 814 du code civil et sous le contrôle du tribunal de grande instance, ne constituent pas des documents administratifs au sens de l'article 1er de la loi du 17 juillet 1978.Texte : Vu la requête, enregistrée le 25 septembre 1959 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Anne-Marie X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 26 juin 1991 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite de rejet de sa demande, adressée au service des domaines, de communication du dossier retraçant la gestion de la succession de Mme Andrée X... ; 2°) d'annuler ladite décision ;
Vu la loi du 20 novembre 1940 confiant à l'administration de l'enregistrement la gestion des successions non réclamées et la curatelle des successions vacantes ;
Vu la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration relatives entre l'administration et le public ;
Vu l'arrêté du 2 novembre 1971 concernant l'administration provisoire et la curatelle des successions ;
- les conclusions de M. Ph. Martin, Commissaire du gouvernement ;Considérant que Mme X..., autorisée, par un jugement rendu le 2 novembre 1988 du tribunal de grande instance de Paris sur le fondement de l'article 788 du code civil, à accepter en lieu et place de son ex-époux qui y avait renoncé, la succession de la tante de ce dernier, dans la limite de la créance qu'elle détenait sur lui, a demandé, en se prévalant des dispositions de la loi du 17 juillet 1978, au service des domaines désigné par le tribunal de grande instance comme curateur de cette succession vacante, de lui communiquer les comptes retraçant la gestion de ladite succession ;
Considérant que les pièces retraçant la gestion d'une succession vacante par le service des domaines, agissant, en vertu de la loi du 20 novembre 1940 et de l'arrêté du 2 novembre 1971, en qualité de curateur, selon les voies de droit commun des articles 813 et 814 du code civil et sous le contrôle du tribunal de grande instance, ne constituent pas des documents administratifs au sens de l'article 1er de la loi du 17 juillet 1978 ; que, par suite, le service des domaines a pu légalement opposer un refus à la demande de communication formulée par Mme X... ; que celle-ci n'est donc pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris, qui avait compétence pour ce faire, a rejeté sa demande dirigée contre la décision de refus du service des domaines ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Anne-Marie X... et au ministre du budget.Références : Arrêté 1971-11-02Code civil 788, 813, 814Loi 1940-11-20Loi 78-753 1978-07-17 art. 1Publications :Proposition de citation: CE, 16 janvier 1995, n° 129735Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. HourdinRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 16/01/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page