Source: http://docplayer.fi/4112157-Paatos-19-2-2014-kaavasta-on-antanut-lausuntonsa-myos-lapin-elinkeino-liikenne-ja-ymparistokeskus.html
Timestamp: 2016-12-04 00:18:14+00:00
Document Index: 16842437

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐PÄÄTÖS Kaavasta on antanut lausuntonsa myös Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus.
PÄÄTÖS Kaavasta on antanut lausuntonsa myös Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus.
Download "PÄÄTÖS 19.2.2014. Kaavasta on antanut lausuntonsa myös Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus."
1 Tämä on päätöksen verkkoversio, jossa on otettu huomioon henkilötietolain (523/1999) tavoitteet yksityisyyden suojasta siten, että päätöksestä on poistettu valittajina olevien yksityisten henkilöiden nimet. PÄÄTÖS Annettu julkipanon jälkeen DNr:o YM1/5222/2013 ASIA Länsi-Lapin maakuntakaavan vahvistaminen VAHVISTETTAVAKSI SAATETTU PÄÄTÖS Lapin liiton maakuntavaltuuston päätös Länsi-Lapin maakuntakaavan hyväksymisestä. KAAVAN SISÄLTÖ Länsi-Lapin maakuntakaava on Kemi-Tornion ja Tornionlaakson seutukunnat käsittävä kokonaismaakuntakaava. Kaava-alueeseen kuuluvat Kemin ja Tornion kaupungit sekä Keminmaan, Simon, Tervolan, Pellon ja Ylitornion kunnat. LAUSUNNOT Sisäasiainministeriö, puolustusministeriö, valtiovarainministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, maa- ja metsätalousministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö, sosiaalija terveysministeriö ovat antaneet maakuntakaavasta lausunnon. Kaavasta on antanut lausuntonsa myös Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus. Sisäasiainministeriöllä, puolustusministeriöllä, valtiovarainministeriöllä, työ- ja elinkeinoministeriöllä ei ole ollut huomautettavaa kaavasta. Opetus- ja kulttuuriministeriö Opetus- ja kulttuuriministeriö on pyytänyt Museoviraston lausuntoa. Museovirasto on antanut lausunnot maakuntakaavan luonnoksesta ( ) ja ehdotuksesta ( ). Ehdotuksessa oli riittävästi huomioitu maiseman, rakennetun ympäristön ja arkeologisen kulttuuriperinnön suojelu. Maakuntakaavaan tehtiin ehdotusvaiheen kuulemisen jälkeen kaksi rakennetun kulttuuriympäristön suojelumerkintöjä koskevaa muutosta. Pellon kunnan esityksestä maakuntakaavasta on poistettu entisen Pellon koulun suojelumerkintä. Pellon yleiskaavassa koulun alue on osoitettu selvitysalueeksi. Maakuntakaavasta riippumatta koulurakennus voidaan osoittaa kuntakaavoissa suojeltavaksi rakennukseksi. Tornion kaupungin esitettyä ma-aluerajauksen pienentämisestä on maakuntakaavasta poistettu maakunnallisesti merkittävän rakennetun ympäristön merkintä (ma 8127) Röyttän entisen merivartioaseman ja sen ympäristön kohdalta. Röyttänmäen merkitys kulttuurihistoriallisesti arvokkaana kokonaisuutena on heikentynyt ja alueella sijaitsevien yksittäisten kohteiden säilyttäminen voidaan ratkaista kunnan kaavoituksessa. Asemakaavan muutos, josta suojelumerkintöjä on poistettu sahayhdyskunnan entisten rakennusten kohdalta, on tullut voimaan PL 35, VALTIONEUVOSTO2 Maakuntakaavan kulttuuriympäristömerkintöihin tehdyt muutokset hyväksyttiin maakuntakaavaehdotuksesta järjestetyssä viranomaisneuvottelussa. Museovirasto puoltaa maakuntakaavan vahvistamista. Maa- ja metsätalousministeriö Maa- ja metsätalousministeriö esittää oman toimialansa osalta lausuntonaan seuraavaa. Länsi-Lapin maakuntakaavan käsittelyssä on painotettu kolmeatoista keskeistä laajaa asiakokonaisuutta. Asiakokonaisuuksissa ei ole erikseen mainittu maaseutualueita tai maaseudun kehittämistä. Suunnittelun kohteena oleva maakunnan alue on kuitenkin pääosin maaseutua, ja asiakokonaisuuksissa käsitellyistä asioista useat vaikuttavat suoraan tai välillisesti maaseutualueiden maankäyttöön ja maaseudun elinkeinojen kehittämismahdollisuuksiin. Maakuntakaavan muuta kaavoitusta ohjaavan vaikutuksen takia maa- ja metsätalousministeriö pitää puutteena sitä, että Länsi-Lapin maakuntakaava ei sisällä erillistä maaseutuvaikutusten arviointia. Valtioneuvoston tekemä periaatepäätös linjaa soiden ja turvemaiden kestävää ja vastuullista käyttöä. Periaatepäätöksen liitteen 1 mukaiset yleissuositukset poikkeavat luonnontilaisuusasteikon luokkien 2-5 osalta siitä, mitä soiden ja turvemaiden kestävän ja vastuullisen käytön ja suojelun strategiaehdotuksessa on esitetty. Maa- ja metsätalousministeriö suosittelee käyttämään periaatepäätöksessä linjattuja luonnontilaisuusasteikkoa koskevia yleissuosituksia. Turvetuotantoalueiden osalta selostuksessa jää epäselväksi, kuinka paljon turvetuotantoa suuntautuu ns. vanhoille tuotantoalueille, kuinka paljon tuotantoalueita poistuu käytöstä lähivuosina ja kuinka paljon tuotannon tason säilyttämiseksi tarvitaan uusia tuotantoalueita Länsi-Lapissa vuoteen Liikenne- ja viestintäministeriö Liikenne- ja viestintäministeriö ilmoittaa yhtyvänsä oheiseen Liikenneviraston lausuntoon. Länsi-Lapin maakuntakaavalla ohjataan Kemi-Tornion ja Tornionjokilaakson seutukuntien yhdyskuntarakenteen kehitystä. Liikenneolojen arvioinnin tukena on käytetty Lapin liikennejärjestelmäsuunnitelmaa, jonka päivitys hyväksyttiin 2011, sekä selvityksiä ratojen kehittämistarpeista erityisesti kaivoskuljetuksiin liittyen. Liikenneviraston kattava selvitystyö kaivostoiminnan liikenteellisistä tarpeista Pohjois- ja Itä-Suomessa valmistui vuoden 2012 lopulla. Rautateiden osalta maakuntakaavassa esitetään Kolari - Ajos ratayhteyden kehittämistä koko yhteysvälin kattavalla merkinnällä. Esitystapa on riittävän kuvaava ja samalla suurpiirteinen maakuntakaavan esitystarkkuus huomioiden. Käytettävissä olevien selvitysten pohjalta tullaan yksittäisiä kehittämistoimenpiteitä myöhemmin priorisoimaan tarkemman suunnittelun kohdentamista varten. Meriväylien osalta kaavaselostuksessa on riittävällä tarkkuudella kuvattu Kemin Ajoksen ja Tornion Röytän väylien kehittämistarpeita. Kaavakarttaan on lisätty liikenneviraston pyynnöstä meriväylien ulkomerelle johtavat osuudet ja kaavaselostuksen väylien kuvaukseen on lisätty maininta Liikenneviraston ohjeesta merenkulun väylien ja tuulivoimatuotannon yhteensovittamisesta. Kaavassa on esitetty vahvistetun Lapin meri- ja rannikkoalueen tuuli voimamaakuntakaavan mukaisesti neljä tuulivoiman tuotantoaluetta: tv 2281 Röyttä, tv 2282 Ajos, 2283 Maakrunni ja 2284 Pitkämatala. Alueista kaksi viimemainittua rajautuu Liikenneviraston ohjeen 8/2012 mukaisesti riittävän etäälle väylistä. Sen sijaan kahden ensimmäisen rajaus ulottuu ohjeen vastaisesti väyläalueiden päälle. Alueille on rakennettu tuulivoimaloita riittävän etäälle väylistä. Alueille mahdollisesti lisää tuulivoimaloita rakennettaessa tulee ohjeistus etäisyydestä väyliin edelleen huomioida. 23 3 Tiestön osalta Liikennevirasto on viitannut sekä luonnos- että ehdotusvaiheessa Lapin Elykeskuksen lausuntoon. ELY-keskuksen liikennevastuualue on osallistunut maakuntakaavan liikenneosuuden valmisteluun jo kaavan taustaselvitysten laatimisesta lähtien ja on siten voinut vaikuttaa kaavan sisältöön Liikenneviraston esittämien linjausten mukaisesti. Merkittävin tiestön kehittämiskohde on vt 4 Kemistä Rovaniemelle. Länsi-Lapin maakuntakaavassa on tielle esitetty vaihtoehtoinen linjaus kaava-alueen rajalla. Vaihtoehtoisen linjauksen tarkastelu olisi luontevampaa valmisteluun tulevan Rovaniemen ja Itä-Lapin maakuntakaavan yhteydessä pääosan kehitettävästä tiestä sijaitessa sen alueella. Sosiaali- ja terveysministeriö Sosiaali- ja terveysministeriö esittää asian johdosta lausuntonaan seuraavaa: Pääministeri Kataisen hallitusohjelmassa ja sosiaali- ja terveysministeriön strategiassa todetaan, että ympäristöterveysvaikutukset tulee ottaa nykyistä paremmin huomioon kaikessa suunnittelua ja rakentamista koskevassa päätöksenteossa. Länsi-Lapin maakuntakaavassa ei ole erikseen painotettu vaikutuksia ihmisten terveyteen. Terveysvaikutukset on huomioitu yleisesti ympäristövaikutusten kautta. Maankäyttö- ja rakennuslain (132/99) 5 :n mukaan alueiden käytön suunnittelun tavoitteena on vuorovaikutteiseen suunnitteluun ja riittävään vaikutusten arviointiin perustuen edistää muun muassa seuraavaa: 1) turvallisen, terveellisen, viihtyisän, sosiaalisesti toimivan ja eri väestöryhmien, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, tarpeet tyydyttävän elin- ja toimintaympäristön luomista. Maankäyttö- ja rakennuslain 28 :n mukaan maakuntakaavaa laadittaessa on valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet otettava huomioon siten kuin siitä edellä säädetään. Kaavaa laadittaessa on kiinnitettävä huomiota maakunnan oloista johtuviin erityisiin tarpeisiin. Kaava on mahdollisuuksien mukaan yhteensovitettava maakuntakaava-alueeseen rajoittuvien alueiden maakuntakaavoituksen kanssa. Edelleen kaavassa on erityisesti kiinnitettävä huomiota muun muassa seuraaviin asioihin: 1) maakunnan tarkoituksenmukaiseen alue- ja yhdyskuntarakenteeseen; 2) alueiden käytön ekologiseen kestävyyteen; 3) ympäristön ja talouden kannalta kestäviin liikenteen ja teknisen huollon järjestelyihin; 4) vesi- ja maa-ainesvarojen kestävään käyttöön; 5) maakunnan elinkeinoelämän toimintaedellytyksiin; 6) maiseman, luonnonarvojen ja kulttuuriperinnön vaalimiseen; sekä 7) virkistykseen soveltuvien alueiden riittävyyteen. Sosiaali- ja terveysministeriö katsoo, että Länsi-Lapin maakuntakaavassa on otettu huomioon valtakunnalliset alueiden kehittämisen tavoitteet väestön hyvinvointia tukevan ja laadukkaan elinympäristön luomisen ja siitä huolehtimisen osalta. Länsi-lapin maakuntakaava antaa hyvän lähtökohdan alueen tarkempaan suunnitteluun. Alueen tarkemmassa suunnittelussa olisi toivottavaa, että alueelle sijoitettavien toimintojen mahdollisesti aiheuttamat terveyshaitat otettaisiin mahdollisimman kattavasti huomioon. Terveyshaittojen arvioinnin yhteydessä tulisi kuulla asianomaista kunnan terveydensuojeluviranomaista ja aluehallintovirastoa. Sosiaali- ja terveysministeriö katsoo, että maakuntakaava täyttää maankäyttö- ja rakennuslain 28 :ssä asetetut sisältövaatimukset ja maakuntakaava voidaan täten vahvistaa. Lausunto on valmisteltu yhdessä Lapin aluehallintoviraston kanssa.4 4 VALITUKSET Valittajat Valitusten sisältö Maakuntavaltuuston päätöksestä ovat valittaneet: 1. Lapin luonnonsuojelupiiri 2. Lounais-Lapin Vihreät ry 3. Perämeren kalastusalue 1. Lapin luonnonsuojelupiiri ry Lapin luonnonsuojelupiiri ry vaatii Lapin maakuntavaltuuston :ssä tehdyn päätöksen kumoamista kokonaisuudessaan. Tai toissijaisesti maakuntakaavaa ei tule vahvistaa ennen seuraavia muutoksia 1. Poistetaan ek-merkinnät (kaivostoiminnan kehittämisen vyöhyke) 2. Poistetaan EO-merkinnät niiltä osin kun kohteet eivät jo ole tuotantokäytössä tai saaneet ympäristölupaa sekä eot-merkinnät (turvetuotannon suunnitteluun soveltuva alue) 3. Lisätään valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat myös kaavakarttaan ja kaavaselostuksen liitteeseen 1 4. Lisätään luo-merkinnät mm. taustaselvityksenä tehdyn Maisema- ja luonnonympäristö - selvityksen perusteella 5. Lisätään viheryhteystarve-merkintöjä 6. Lisätään kaavaselostuksen liitteeseen 1 rs-alueet 7. poistetaan Selkäsaaren yhteystarve -merkintä 8. Lisätään tv- ja tv1-merkintöihin maininta ottaa huomioon Pohjois-Pohjanmaan rannikon tuulivoimalat 9. Lisätään kaavaan hiljaisia alueita 10. Kemi-Tornion ydinvoimakaava kumotaan ja Karsikon alue merkitään S-alueeksi 11. Lisäys M ja MU merkintöihin Perustelut 1. Poistetaan kaivostoiminnan kehittämisen vyöhykkeet (ek-merkinnät) Kaavaan on merkitty kaksi erittäin laajaa kaivostoiminnan kehittämisen vyöhykettä. Kaavaselostuksessa kerrotaan ek-merkinnästä seuraavaa: Vyöhykemerkinnän tarkoituksena on informoida mineraalipotentiaalista alueella ja siten varautua tulevaisuuden alueidenkäytön suunnittelutarpeisiin. Kaavaan ei voi laittaa sellaisia maankäytöllisiä merkintöjä, joiden vaikutusta ei ole tutkittu. Kaavaselostuksessa viitataan mm. luonnonsuojelulakiin. Vaikka luonnonsuojelulaki sallii malminetsinnän tietyin edellytyksin, pitää jokainen malminetsintähakemus suojelualueella käsitellä erikseen. Kaivostoiminnan aloittaminen edellyttää taas erilaisia toimia, joille on omat YVA- ja lupamenettelyprosessit. Merkinnän ohjaava vaikutus on heikko eikä korvaa maakuntakaavan muutostarvetta, mikäli kaivoshanke etenee toteuttamissuunnitelmiin. Lisäksi ek-merkintä voi olla vakava rasite, mikäli maanomistaja haluaa myydä maaomaisuutensa. 2. Poistetaan eot-merkinnät sekä osa EO-merkinnöistä Kaavan taustaselvityksenä on tehty raportti Turvetuotantoon potentiaalisesti soveltuvien, luonnontilaisuudeltaan luokkaan 2 kuuluvien, suoalueiden luonnonarvot sekä laadittu vielä selvitys turvetuotannon vesistövaikutusarvioon. Selvityksissä on lähinnä lueteltu 2-luokan soiden5 ojitusprosentteja. KHO on antanut päätöksen, jossa se on kumonnut Pohjois- Pohjanmaan maakuntakaavasta eo-t ja eo-t1 turvetuotantoalueet. Perusteluissaan KHO toteaa, että pelkästään ojitustilanne ei kuitenkaan anna riittävää kuvaa siitä, miten kuivatus on vaikuttanut suoluontoon. Kaavaselostuksen 147 sivulla todetaan, että eot-soiden maastokartoitukset on tehty Ajankohdasta johtuen tällöin ei ole investoitu uhanalaisia lajeja. Lisäksi luetellaan tietokantoja ja muita lähteitä, joita on käytetty arvioinnissa. Nämä ei riitä selvittämään vaikutuksia juuri ko. suohon. Lisäksi KHO:n päätöksessä on otettu huomioon, ettei turvetuotannon harjoittaminen edellytä maakuntakaavaa yksityiskohtaisemman kaavan laatimista alueelle ja ettei turvetuotannon harjoittaminen maakuntakaavan alueella edellytä muuta lupaa kuin ympäristönsuojelulain mukaisen ympäristöluvan, jonka harkintavalta monimuotoisuuden suojeluun on rajallinen. Siitä seuraa KHOn mukaan, että kaavavarauksella on tärkeä asema luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta. Turvetuotannon vesiensuojelukysymykset otetaan huomioon ympäristölupamenettelyssä, mutta myös maakuntakaavassa, jossa varataan alueita turvetuotantoon, tulee selvittää turvetuotannon vesistövaikutukset kokonaisuutena valuma-alueittain. Selvityksissä ei ole tällaista tarkastelua tehty. Lisäksi viittamme Keski-Suomen luonnonsuojelupiirin perusteluihin koskien heidän jättämää valitusta Keski-Suomen 3. vaihemaakuntakaavasta: Turpeenkaivuuta ei tule ulottaa uusille alueille luonnon-, ympäristön-, vesien-, ilmaston- ja luonnon hiilivarastojen suojelun, sekä huoltovarmuussyiden vuoksi. Turpeenpoltto aiheuttaa kaikista polttoaineista suurimmat hiilidioksidi- ja pienhiukkapäästöt tuotettua energiayksikköä kohden laskettuna. Alueidenkäytössä edistetään vesien hyvän tilan saavuttamista ja ylläpitämistä. Kaavassa ei ole arvioitu turpeenkaivuusta aiheutuvan elohopeakuormituksen määrää. Metyylielohopean vuoksi Elintarviketurvallisuusvirasto (Evira) suosittelee, että raskaana olevat ja imettävät äidit eivät söisi sisävesien haukea lainkaan, ja että lapset, nuoret ja hedelmällisessä iässä olevat eivät söisi sisävesien haukea enempää kuin 1-2 kertaa kuukaudessa (annoskoko vain 100 g). Myös muista sisävesien kaloista, etenkin petokaloista, voi saada tavanomaista suuremman määrän metyylielohopeaa. (http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/tietoa_elintarvikkeista/elintarvikevaarat/elintarvikke iden_kayton _rajoitukset/kalan_syontisuositukset/). Elohopean vaaroista kertoo myös, että vuonna 2013 aiotaan pitää kansainvälinen kokous, jossa mahdollisesti kielletään elohopean valmistus asteittain kokonaan. Tällaista täyskieltoa ei ole aikaisemmin säädetty millekään muulle alkuaineelle. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että metyylielohopeaa muodostuu soilla metsämaahan verrattuna paljon enemmän. Humuksen on todettu lisäävän elohopean liukoisuutta. Maanpinnan käsittelyn on todettu lisäävän merkittävästi kokonais- ja metyylielohopeakuormaa alapuolisissa vesistöissä. 3. Lisätään valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat kaavakarttaan Kaavakartasta puuttuu valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat. Ne on syytä merkitä, koska välttämättä ihmiset eivät hoksaa lukea kaavaselostusta. 4. Lisätään luonnon monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeitä alueita On käsittämätöntä, että Länsi-Lapin maakuntakaavassa ei ole lainkaan luo-merkinnällä merkittyjä alueita. Mm päivätyssä Luonto- ja maisemaselvityksessä todetaan, että Lapin kolmion alueella on poikkeuksellisen edulliset kasvuolosuhteet ja aluetta pidetään Pohjois-Kuusamon ohella maamme huomattavimpana letto- ja lehtokeskuksena. Vaikka osa näistä letto- ja lehtoalueista sijaitsee jo suojelluilla alueilla, ei varmaankaan lähimainkaan kaikki. Lisäksi Luonto- ja 56 maisemaselvityksessä todetaan seuraavaa: Paikoin on säilynyt suhteellisen edustaviakin maankohoamisrannikon sukkessiosarjoja. Erityisesti fladat, kluuvit ja laajat rantaniityt.(s. 36) Lisäksi myös rehevien nevakorpien sekä ruoho- ja heinäkorpien valikoima on maamme edustavimpia (s. 37). Vain 7 % metsistä on yli 140 vuotiasta (s. 39). Suomen erityisvastuulla on maankohoamisilmiön vaaliminen ja kaavaan tulisi esim. luo-merkinnällä lisätä nämä todetut edustavat sukkessiosarjat kuin myös muut luontoselvityksessä todetut luonnon monimuotoisuuden ilmenemismuodot. Rannikkoseudulla on myös menossa NatNet Life+hanke, jossa haetaan METSOohjelmaan sopivia alueita Lounas-Lapista (http://www.natnet.fi). Tiettävästi heille on tarjottu mm. rannikolta vanhoja metsiä. 5. Lisätään viheryhteystarve-merkintöjä Kaavasta puuttuvat viheryhteys merkinnät kaavan sisällä, sekä niiden ulkopuolella olevien suojelualueitten yhdistämiseksi. Samoin puuttuu viheryhteys Kemijokea Perämereltä ylöspäin sekä kaavamääräys siitä, että Kemijoen voimalaitoksiin on säännöstelijän toimesta rakennettava kalatiet sekä ekologiset ohitusuomat korvaamaan menetettyä poikastuotantoaluetta. Ekologisiin tarpeisiin on varattava 20 % ekologinen ohivirtaama joen keskivirtaamasta. Nämä on lisättävä kaavamääräyksiin. Viheryhteys Ruotsin ja Haaparannan yleiskaavan välillä on maakuntakaavassa myös osoitettava. Tämä on tärkeää muuttolinnuille sekä majaville ja susille tarpeellinen yhteys valtioiden välisen geenivirran turvaamiseksi. 6. Lisätään kaavaselostuksen liitteeseen 1 rs- alueet Liitteestä puuttuvat kaavakartassa ja kaavaselostuksessa mainitut rantojen suojeluohjelman mukaiset alueet. 7. Poistetaan Selkäsaaren yhteystarve -merkintä Selkäsaareen on merkitty yhteystarve, mutta selostuksesta ja liitteeksi verkkoon laitetuista selvityksistä ei löydy tietoa, mitkä ovat tämän yhteystarpeen tavoitteet ja ympäristövaikutukset. Mikäli tällaisia selvityksiä ei ole tehty, tulee merkintä poistaa. Mikäli selvitykset on tehty, tulee ne kertoa kaavaselostuksessa. 8. Lisäys kaavamerkintöihin tv ja tv1 Maakuntavaltuuston hyväksymässä kaavassa tv- ja tv1-merkintöjen yhteydessä lukee seuraavaa: Tuulivoimaloiden suunnittelussa tulee selvittää alueen pesimälinnusto ja lintujen muuttoreitit sekä arvioida yhteisvaikutukset jo toteutuneiden tuulivoimahankkeiden kanssa ja pyrittävä lieventämään haitallisia vaikutuksia. Perään tulee lisätä vielä lause: Selvitettäessä yhteisvaikutuksia mukaan otetaan myös Pohjois-Pohjanmaan tuulivoimalat. Myös kaavaselostukseen lisätään edellä mainittu selvitysvelvollisuus ottaen huomioon Pohjois-Pohjanmaan tuulivoimalat. Tornion, Kemin, Keminmaan ja Simon rannikko on niin lyhyt, että selvitykset on syytä ulottaa Pohjois- Pohjanmaan puolelle, koska sinnekin on suunniteltu tuulivoimaloita pitkin rannikkoa. Näiden yhteisvaikutus voi olla merkittävä muuttolinnuille sekä merialueella sijaitsevat tuulivoimalat vaelluskaloille. 9. Kaavaan lisätään hiljaisia alueita Valtakunnallisissa alueidenkäytön tavoitteissa todetaan, että alueidenkäytössä edistetään kyseiseen tarkoitukseen osoitettujen hiljaisten alueiden säilymistä. Kaavassa ei ole osoitettu hiljaisia alueita lainkaan. 67 7 10. Kemi-Tornion ydinvoimakaavan kumoaminen Kemin kaupunki ja Simon kunta ovat tehneet esityksen vuoden 2012 alussa ydinvoimakaavan kumoamisesta. Lapin liitolla olisi ollut siis hyvin aikaa selvittää kaavoitusprosessin yhteydessä, mitä maankäyttötavoitteita Karsikon alueelle on. Koska maankohoamisilmiö on Suomen erityisvastuulla eikä kaava-alueella ole niitä selkeästi osoitettu, olisi Karsikon alue sopiva jättää maankohoamisrannikon esimerkkialueeksi. Samaan yhteyteen voisi kehitellä matkailutoimintaa, jossa esitellään maankohoamisilmiötä. 11. Lisäys M ja MU merkintöihin M ja Mu alueet ovat Euroopan Majavan luontaista esiintymisaluetta. Kaavaan on otettava määräys, että metsätalouteen osoitetuilla alueilla majavien luontainen esiintyminen on turvattava. Jokien ja purojen varteen ei tule osoittaa rakentamista joka voi haitata majavan esiintymistä. Samoin tulee kieltää metsien ja soiden ojittaminen metsätalouden tarpeisiin, koska vesipuitedirektiivi veloittaa myös pienien purojen olevan kunnossa vuoteen 2015 mennessä. Nykyisillä metsien käsittely menetelmillä ei voida turvata vesien hyvää tilaa ja varsinkin kun vesilaki rikkoo vesipuitedirektiiviä. Pienet purot ovat majavan, taimenen, siian ja nahkiaisten ja jokihelmisimpukoiden elintärkeitä elinympäristöjä, joiden tila tulee turvata myös maakuntakaavassa. Kemi ja Torniojoen valumaalueilla pienvedet ovat huonossa ekologisessa tilassa metsä- ja turveteollisuuden toimista johtuen eikä kaava turvaa pienvesien tilaa vesipuitedirektiivin mukaisesti. Vesienhoitosuunnitelmat sekä Kalatiestrategia ja Merenhoitosuunnitelma rikkovat vesipuite-, tulva- ja meristrategiadirektiiviä. Samoin maakuntakaava ei huomioi direktiivien velvoittavuutta, mikäli purojen pilaaminen sallitaan eikä kaloja vapaata kulkua padotuissa joissa osoiteta kaavamääräyksin. Metsien ja soiden ojitukset lisäävät tulvariskiä eikä niiden salliminen tulvaherkillä valuma-alueilla joista molemmat Kemijoki ja Torniojoki ovat tule sallia ja ne on kiellettävä kaavamääräyksin. Majava parantaa valuma-alueen tulvan pidätyskykyä, taimenen ja jokihelmisimpukan lisääntymistä ja saattaa pienvedet kustannustehokkaasti hyvään tilaan kun eliöiden vapaa kulku vaellusesteiden ohi sallitaan. Tämä on huomioitava kaavamerkinnöissä esityksiemme mukaisesti. Samoin on M alueille ja koko kaavaan otettava määräys siitä, että lintujen pesintäpaikat on turvattava lintudirektiivin 1, 2 ja 3 artiklan mukaisesti niin suojelualueilla kuin niiden ulkopuolisillakin alueilla. Kaavaan on otettava määräys, että myös metsä- ja turvetalouden toimenpiteissä tulee etukäteen selvittää toimenpiteiden vaikutukset luonnolle sekä toimenpiteen kohteena olevan alueen lajisto. Tämä koskee kaikkia metsälajeja ja etenkin koloissa ja suurissa risupesissä pesivää lajistoa. Liito-oravan suojelua ja elinympäristöjen suojelua ei ole huomioitu kaavassa. Lopuksi huomautamme, että Lapin Ely-keskus tulvasuunnitelmaa laativana viranomaisena sekä MMM ovat toimissaan jäävejä, koska he eivät puutu Euroopan majavan sukupuuttoon ja ekologiseen palauttamiseen eivätkä tulvaherkkyyttä lisäävään metsien ja soiden ojitukseen suunnitelmaa laatiessaan. Tämä on tulvadirektiivin ja vesipuitedirektiivin vastaista toimintaa jota ei tule sallia. Tulvadirektiivin valmistelu tulee siirtää ympäristöministeriön alaisuuteen. Huomautamme lisäksi että vesihallitus on jo vuonna 1984 antanut määräyksen olla rakentamatta tulvavaarallisille alueille ja sen jälkeen rakennetut rakennukset ovat kuntien vastuulla. Varaamme itsellemme oikeuden täydentää ja perustella vaatimuksiamme myös jatkossa. 2. Lounais-Lapin Vihreät ry Valituksen aihe 1: Varevuoman turpeenottoaluemerkintä Kun Lapin liitto hyväksyi Länsi-Lapin maakuntakaavaan merkinnän EOT 2499 eli turpeenottoalue Varevuoman osalta, Lapin liitto ei kiinnittänyt riittävässä määrin huomiota alueiden käytön ekologiseen kestävyyteen, ympäristön kannalta kestäviin teknisiin järjestelyihin, maa-ainesvarojen kestävään käyttöön, maiseman ja luonnonarvojen vaalimiseen eikä virkistykseen soveltuvien8 8 arvokkaiden luonnonympäristöjen riittävyyteen. Lapin liitto ei ole riittävässä määrin selvittänyt tämän Varevuoman turpeenottoaluemerkinnän hyväksyttävyyttä edellä mainittujen seikkojen suhteen. Niinpä Lapin liiton päätös hyväksyä Länsi-Lapin maakuntakaava on tämän Varevuoman EOT merkinnän osalta maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) 28 :n vastainen. Lapin liitto ei ole selvittänyt riittävästi Varevuoman turpeenoton vaikutuksia kasvi- ja eläinlajeihin ja luonnon monimuotoisuuteen. Niinpä Lapin liiton päätös hyväksyä maakuntakaavassa Varevuomaa koskeva merkintä EOT 2499 on maankäyttö- ja rakennusasetuksen (MRA) 1 :n vastainen. Lisäksi tämä kaavamerkintä on valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden (VAK) vastainen seuraavilta osin: - VAK 4.3: Merkintä on vastoin alueidenkäytön tehtävää edistää elinympäristöjen ekologista kestävyyttä. Varevuoman käyttö turpeenottoon on kestävän kehityksen vastaista. - VAK 4.4 "Kulttuuri- ja luonnonperintö, virkistyskäyttö ja luonnonvarat": Kyseisen merkinnän mukainen turpeenotto Varevuomalla tuhoaa luonnon kannalta erityisen arvokkaan ja herkän alueen ja sen erityisen arvokkaan luontotyypin ja erityisen merkittävän luonnonperinnön arvon ja muun biologisen piirteen ja tämän alueen luonnon monimuotoisuuden. Tämän merkinnän mukainen turpeenotto tuhoaa mahdollisuuden Varevuoman erityisen arvokkaan luontoalueen virkistyskäyttöön. Merkinnästä päätettäessä ei ole otettu huomioon edellä mainittujen arvojen suojelutarvetta. Varevuoma on enimmäkseen luonnontilainen suo - ei sellainen ojitettu tai muuten luonnontilaltaan merkittävästi muuttunut suo, joka valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden mukaan voitaisiin varata turpeenottoalueeksi. Niinpä Lapin liitto ei ole tämän kaavamerkinnän osalta riittävästi ottanut huomioon valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita eikä edistänyt niiden toteutumista, vaan tältä osin Lapin liiton päätös on MRL 24, 25 ja 28 :n vastainen. Edellä mainitun perusteella ministeriön on jätettävä Länsi-Lapin maakuntakaava vahvistamatta tämän merkinnän EOT 2499 osalta (MRL 31 ). Perusteluina edellä esitetylle esitämme seuraavaa: Tornion, Keminmaan ja Tervolan ympäristölautakunnan lausunnossa Varevuomalle suunnitellun turvetuotantoalueen ympäristölupahakemuksesta (ympäristölautakunnan kokous ) on tuotu esiin Varevuomasta seuraavaa: Varevuoma on reuna-alueiden ojituksia lukuun ottamatta luonnontilaista tai luonnontilaisen kaltaista suota. Mahdollista turvetuotantoa Varevuomalla koskevan ympäristölupahakemuksen mukaan Varevuoman avosuoalue on luontotyyppien ja kasvillisuuden suhteen merkittävin. Avosuolla esiintyy äärimmäisen uhanalaiseksi luokiteltua lettonevaa. Märällä lettoneva-alueella esiintyy runsaasti vaateliasta meso- eutrofista lajistoa. Varevuomalla havaittiin mm. vaarantuneeksi luokitellun suopunakämmekän esiintymä. Varevuomalta löydettiin maastoselvityksissä 42 pesivää lintulajia. Suolla pesi runsaslajinen (10 lajia) kahlaajalinnusto arvokkaimpana pesivänä lajina erittäin uhanalaiseksi luokiteltu suokukko. Kaiken kaikkiaan Varevuoman, Varejärven ja Kertunjärven alueiden selvityksissä löytyi suokukon lisäksi neljä Lapin kolmion alueella uhanalaiseksi luokiteltua lajia: liro, töyhtöhyyppä, tervapääskyjä kuukkeli. Valtakunnallisesti uhanalaisia lajeja olivat mustakurkku-uikku, keltavästäräkki ja pohjansirkku ja silmälläpidettäviä naurulokki, kuukkeli, riekkoja niittykirvinen. EU:n lintudirektiivin liitteen I lajeista löytyi joutsen, ruskosuohaukka, kuikka, mustakurkku- uikku, kurki, töyhtöhyyppä, kapustarinta, liro ja suokukko. Suomen vastuulajeja löytyi 11 kappaletta. Selvitysalueella tai sen välittömässä läheisyydessä voi hakijan mukaan esiintyä levinneisyystietojen ja elinympäristövaatimusten perusteella rauhoitetuista ja luontodirektiivin9 9 liitteen IV (a) lajeista sisilisko, sammakko, viitasammakko, rupikonna, saukko, ilves, karhu, susi ja pohjanlepakko. Lisäksi liitteenä A1 olevassa Tornion, Keminmaan ja Tervolan ympäristölautakunnan lisälausunnossa Varevuomalle suunnitellun turvetuotantoalueen ympäristölupahakemuksesta (ympäristölautakunnan kokous ) on esitetty Varevuomasta seuraavaa [seuraavassa esitetyssä ympäristölautakunnan lisälausunnostaa1 lainatussa tekstissä hakasulkeissa olevat viittaukset viittaavat tämän lisälausunnon A1 liitteisiin/viitteisiin]. Edellä ja seuraavassa esitetyn perusteella ja koska turvetuotanto Varevuomalla aiheuttaisi peruuttamatonta vahinkoa arvokkaalle Varevuoman lettoneva-alueelle ja koska Varevuoman alueella ei ole ympäristölupaa turvetuotannolle, Varevuoman avosuon ja lettonevan alueelle ei voida hyväksyä maakuntakaavan merkintää EOT eli turvetuotantoalue, vaan kyseinen merkintä EOT 2499 tulee jättää Länsi-Lapin maakuntakaavasta pois niin, että kyseiselle alueelle jää voimaan vain merkintä M Varevuoma sijaitsee luontotyyppien uhanalaisuuden suhteen Etelä-Suomen tarkastelualueella, jossa lettoneva on äärimmäisen uhanalainen luontotyyppi [11: s ; 12], Kuten Varevuoman turvetuotantoalueen ympäristölupahakemukseen liittyvässä aineistossa on esitetty, Varevuomalla esiintyy tätä äärimmäisen uhanalaista luontotyyppiä noin 1/5:lla siitä alueesta, joka ympäristölupahakemuksessa on esitetty turvetuotannon hankealueeksi [1: s. 8; 2: liite 2] (ks. tämän valituksen liite A2:s 8 + liite 2). Ei ole hyväksyttävää, että turvetuotannolla tuhotaan Varevuoman äärimmäisen uhanalaista luontotyyppiä eli lettonevaa ja samalla aluetta, jonka on havaittu olevan elinympäristönä lintudirektiivin liitteen I lajeille, jotka ovat erityisen suojelun kohteena (mm. erittäin uhanalainen suokukko sekä liro ja töyhtöhyyppä), sekä lintulajeille, joiden säilyttämisessä Suomella on kansainvälinen vastuu (mm. liro, valkoviklo, kuovi, pikkukuovi, jänkäkurppa ja haapana), sekä uhanalaiselle, vaarantuneelle suopunakämmekälle [1: liitteen 1 s. 10; 2: s. 12 ja liite 3] (ks. tämän valituksen liite A2 s. 5-10, 12 + liite 3). Jos Varevuoman alueella sallitaan turvetuotanto, turvetuotannon toiminta-alue on rajattava niin ja toiminta-alueen vesienjohtamisjärjestelyt on tehtävä niin, että lettoneva-alue jää toimintaalueen ulkopuolelle eikä toiminnasta aiheudu sellaista vesitasapainon muutosta lettonevaalueella, joka vaarantaisi tämän luontotyypin säilymisen. Turvetuotannon mahdollisen toiminta-alueen rajaaminen Varevuomalla on sikälikin perusteltua, että tällä seudulla on turvetuotantoon käytettävissä suoalueita, jotka eivät ole luonnontilaisia ja joilla ei ole vastaavia luonnonarvoja kuin Varevuomalla. Suurin osa Länsi-Lapin maakuntakaavaehdotuksessa [5] esitetyistä mahdollisista turvetuotantoalueista ovat tällaisia ei-luonnontilaisia alueita (eivät kylläkään kaikki). {Esimerkiksi Varevuoma on enimmäkseen luonnontilaista tai luonnontilaisen kaltaista, kuten on esitetty ympäristölautakunnan lausunnossa }. Eiluonnontilaisia turvetuotantoon soveltuvia suoalueita on seudulla runsaasti, sillä pelkän Länsi- Lapin alueen maakuntakaavaluonnoksessa esitettiin peräti noin 7500 ha turvetuotannon suunnitteluun soveltuvia uusia mahdollisia turvetuotantoalueita, kun koko Lapissa turvetuotannon aluetarpeen on esitetty olevan noin 6000 ha vuoteen 2020 mennessä [6: s. 24, 144, 188] (ks. Länsi- Lapin maakuntakaavan selostus C: s. 143, 144). Kun rajataan Varevuomalla mahdollinen turvetuotantokelpoinen toiminta-alue, niin sen pintaalaksi jää alle 50 ha eli Länsi-Lapin maakuntakaavan selostuksen C s. 147 mukaan edes maakuntakaavan merkintä eot "Turvetuotannon suunnitteluun soveltuva alue" ei olisi sopiva Varevuomalle. Varevuoman alueella on voimassa Tornion kaupungin yleiskaava [7], jossa osalla Varevuomalle suunnitellun turvetuotantoalueen ympäristölupahakemuksessa esitettyä hankealuetta on kaavamerkintä EO-SE, joka tarkoittaa selvitysalue maa-ainesten otolle eli aluetta, jota tutkitaan mahdollisena maa-ainesten ottoalueena. Tässä yleiskaavan merkinnässä on kyseessä siis pelkkä selvitysalue ei turvetuotannolle tai muulle maa-ainesten otolle osoitettu alue. Tornion yleiskaavaa laadittaessa alueelle tuli tällainen merkintä sillä perusteella, että turvetuotantoyrityksistä oli esitetty mielenkiintoa tälle alueelle. Kaavoituksen yhteydessä ei kuitenkaan laadittu eikä ollut10 käytettävissä selvityksiä alueesta ja sen luonnonarvoista, joten ei ollut perusteita laittaa kaavaan muuta kuin selvitysaluemerkintä. Länsi-Lapin seutukaavassa [8], joka on tällä hetkellä voimassa alueella maakuntakaavana, ei ole kyseisellä alueella mitään merkintää liittyen turvetuotantoon tai maa-ainesten ottoon, vaan pelkkä M-merkintä (maa- ja metsätalousvaltainen alue). Lapin liiton (Lapin liiton valtuuston kokous ) hyväksymässä8 Länsi-Lapin maakuntakaavassa Varevuoman alueelle on esitetty merkintä EOT 2499 eli turpeenottoalue, mutta tämä merkintä on tehty vain sillä perusteella, että alueelle on tullut vireille turvetuotannon ympäristölupahakemus ja että alue on ollut selvitysalueena kaupungin yleiskaavassa. Alueen luonnonarvoja on selvitetty vasta ympäristölupahakemuksen täydennyspyynnön johdosta ja niitä koskeva selvitys on esitetty vasta joulukuussa 2011 Pohjois-Suomen aluehallintovirastolle ympäristölupahakemuksen liitteenä [3 ja sen liite 1: s. 1], Se, että Varevuoman luonnonarvoja koskevaa selvitystä ei ole ollut Länsi-Lapin maakuntakaavan valmisteluaineistona ilmenee siitä, että maakuntakaavan selostuksessa Varevuoman EOT alueen kuvauksessa viimeisin muokkauspäivä on eli ennen Varevuoman luontoselvitysten esittämistä. Maakuntakaavan EOT alueen kuvauksesta ilmenee, että perusteena maakuntakaavaehdotuksen kyseiselle merkinnälle on ollut vain se, että turvetuotantotoiminnan harjoittaja on suunnitellut alueelle turvetuotantoa. Lapin liiton valtuuston hyväksymässä Länsi-Lapin maakuntakaavassa on tämä merkintä siis ilman, että kaavan valmistelussa olisi selvitetty tai ollut käytössä tietoja alueen luonnonarvoista. Varevuoma ei ole mukana Länsi-Lapin maakuntakaavaa varten tehdyssä selvityksessä "Potentiaalisten turvetuotantosoiden luonnontilaisuusinventoinnit E. Valituksen aihe 2: valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat Lapin liiton hyväksymässä Länsi-Lapin maakuntakaavassa ei ole kaavakartassa eikä kaavamääräyksissä millään tavalla esitetty valtakunnallisesti arvokkaita tuuli- ja rantakerrostumia, jotka on esitetty joulukuussa 2011 valmistuneessa ympäristöministeriön selvityksessä Valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat F. Tämän selvityksen perusteella ja sen mukaisin rajauksin on yhdistyksemme toimialueen kunnissa (Simo, Kemi, Keminmaa, Tornio, Tervola) esitettävä arvokkaina geologisina muodostumina seuraavat alueet, joiden rajaukset esitimme Lapin liitolle jo Lounais-Lapin Vihreät ry:n muistutuksessa Länsi-Lapin maakuntakaavaehdotuksesta ( ): Vammavaara, Palokivalo, Törmävaara, Löylyvaara, Kätkävaara, Luppovaara, Valkiavaara, Keski- Penikka, Tainivaara, Ala-Penikka, Ykskuusenhiekka, Röyttänhiekka, Kaisavaara, Laitilanvaara ja Kaakamavaara. Toki myös muualla Länsi-Lapin maakuntakaavan alueella olisi esitettävä ympäristöministeriön selvityksessä F esitetyt valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat vastaavasti arvokkaina geologisina muodostumina. Selvityksessä F esitetyt luokkiin 1-4 kuuluvat tuulija rantakerrostumat sisältävät sellaisia geologisia, biologisia tai maisemallisia arvoja, joilla on maaaineslain 7 :n tarkoittamaa valtakunnallista tai muutoin huomattavaa merkitystä luonnonsuojelun kannalta F s. 10. Kaikista arvokkain niistä geologisista muodostumista, joiden luonnonarvoa maakuntakaavaehdotuksessa ei ole kuvattu millään tavalla, on valtakunnallisesti erittäin arvokas Vammavaara Tervolan ja Rovaniemen rajalla. Vammavaaralla on selvityksen F" parhaat geologiapisteet. Sillä sijaitsee Suomen ylimmällä korkeustasolla oleva Itämeren muinaisranta. Valtakunnallisesti arvokkaiden tuuli- ja rantakerrostumien jättäminen esittämättä Länsi-Lapin maakuntakaavan kartalla ja kaavamääräyksissä arvokkaina muodostumina on vastoin seuraavia valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden (VAK) mukaisia velvollisuuksia: - VAK 4.4 "Kulttuuri- ja luonnonperintö, virkistyskäyttöjä luonnonvarat": alueidenkäytöllä edistetään luonnon kannalta arvokkaiden ja herkkien alueiden monimuotoisuuden säilymistä; alueidenkäytössä on varmistettava, että valtakunnallisesti merkittävät kulttuuriympäristöjen ja luonnonperinnön arvot säilyvät; viranomaisten laatimat valtakunnalliset inventoinnit otetaan huomioon alueidenkäytön suunnittelun lähtökohtina; maakuntakaavoituksessa on osoitettava 1011 11 valtakunnallisesti merkittävät maisemat; alueidenkäytön suunnittelussa on otettava huomioon ekologisesti tai virkistyskäytön kannalta merkittävät ja yhtenäiset luonnonalueet. - VAK 4.3 Eheytyvä yhdyskuntarakenne ja elinympäristön laatu : alueidenkäytöllä edistetään yhdyskuntien ja elinympäristöjen ekologista kestävyyttä. Niinpä Lapin liitto ei ole maakuntakaavassa ottanut riittävästi huomioon valtakunnallisesti arvokkaita tuuli- ja rantakerrostumia eikä valtakunnallisia alueidenkäyttötavoitteita eikä edistänyt näiden toteutumista, vaan tältä osin Lapin liiton päätös on MRL 24, 25 ja 28 :n vastainen. Jättäessään valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat merkitsemättä maakuntakaavaan Lapin liitto ei kiinnittänyt riittävässä määrin huomiota alueiden käytön ekologiseen kestävyyteen, maiseman ja luonnonarvojen vaalimiseen eikä virkistykseen soveltuvien arvokkaiden luonnonympäristöjen riittävyyteen. Tälläkin perusteella Lapin liiton päätös hyväksyä Länsi-Lapin maakuntakaava on tältä osin MRL 28 :n vastainen. Niinpä ministeriö ei voi vahvistaa Länsi-Lapin maakuntakaavaa Valtakunnallisesti arvokkaat tuulija rantakerrostumat -selvityksessä" esitettyjen valtakunnallisesti arvokkaiden tuuli- ja rantakerrostumien alueiden osalta (MRL 31 ). 3. Perämeren kalastusalue Perämeren kalastusalue vaatii, että Länsi-Lapin maakuntakaavasta on poistettava tuulivoimavaraukset Tornionjoen suualueelta. Ympäristöministeriön on jätettävä maakuntakaava vahvistamatta, koska kaava ei täytä maankäyttö- ja rakennuslain 28 :n mukaista vaatimusta ekologisesta kestävyydestä. Perustelut Kaavassa ei ole lainkaan kiinnitetty huomiota mm. Perämeren kalastusalueen esittämiin näkökohtiin kalatalousvaikutuksista, eikä tuulivoiman sijoittamisen vaikutuksia uhanalaisiin vaelluskalakantoihin ole selvitetty. Röytän tuulivoimapuisto sijaitsee Torniojoen suistossa, joen vaelluskalakantojen vaellusreiteillä. Torniojoen lohi-, meritaimen ja vaellussiikakannat ovat koko Itämeren alueen merkittävimpiä vaelluskalakantoja. Kaavassa on täysin perusteetta suljettu kaikki kalatalousnäkökulmat pois tarkastelusta. Perämeren kalastusalue katsoo lainvastaiseksi tapa, jolla tämä asiakokonaisuus on jätetty tarkastelun ulkopuolelle. Kalastus elinkeinona tulisi ottaa huomioon. Ekologisen kestävyyden kannalta uhanalaiset kalakannat pitäisi erityisesti ottaa huomioon. Mm. Röytän tuulivoimaloiden alueelle on annettu kohdekohtaisena suunnittelumääräyksenä, että Tuulivoimaloiden suunnittelussa tulee selvittää alueen pesimälinnusto ja lintujen muuttoreitit sekä arvioida yhteisvaikutukset jo toteutuneiden tuulivoimahankkeiden kanssa ja pyrittävä lieventämään haitallisia vaikutuksia. Tämä on kalastusalueen mielestä hyvä, mutta on täysin käsittämätöntä, miksei samanlaista määräystä kalojen vaellusreittien selvittämisestä ja niiden huomioimisesta ole lisätty kaavaan. Tällainen määräys olisi välttämätön Tornionjoen suiston kaltaisella herkällä alueella. Määräys olisi vähimmäisvaatimus, jotta kaava voitaisiin tulkita ottavan riittävästi huomioon maankäyttö- ja rakennuslain 28 :n mukaisen vaatimuksen alueiden käytön ekologisesta kestävyydestä. Kalatalousnäkökulmia ei ole myöskään mainittu kaavaselostuksen sivulla 141, missä esitetään kriteerit, joiden mukaan alueita on valikoitu tuulivoimala-alueiksi. On ilmeistä, että mikäli tässä yhteydessä olisi kiinnitetty huomiota myös merenpinnan alapuoliseen maailmaan, Röytän alue todennäköisesti olisi suljettu pois tuulivoimakäytöstä. Kun on kyse merelle suunniteltavasta12 12 alueidenkäytöstä, on edesvastuutonta ja lainvastaista jättää huomiotta merellisen ympäristön olosuhteet ja niiden vaikutukset suunnitteluun. Tähän ei vaikuta se seikka, että suunnitelmat myöhemmin tarkentuvat mm. yleiskaavoituksen kautta. Maakuntakaavalla on yleiskaavaa ohjaava vaikutus, eikä se siten ole merkityksetön. Maakuntakaavan laatijat eivät voi irtisanoutua vastuusta sälyttämällä se seuraavan kaavatason laatijoille. Maakuntakaavan selostusosassa sivulla 143 mainitaan, että Merituulivoimalapuiston rakentaminen voi pitää sisällään merenpohjaa muuttavaa toimintaa ja siten sillä voi olla vaikutusta myös vedenalaiseen kulttuuriperintöön. On erittäin merkillistä, että Lapin liitto tunnustaa vedenpinnan alaisen maailman olemassaolon, mutta samalla täysin ohittaa sen mahdollisuuden, että pinnan alla voisi olla muutakin arvokasta, kuin kulttuuriperintökohteita. Lapin liiton tulisi ymmärtää, että merenpohjalle kohdistuva muutos vaikuttaa myös vedenalaiseen luontoon. Merituulivoiman rakentaminen muuttaa täydellä varmuudella merenpohjaa, eikä siis tämä ole vain mahdollinen vaikutus, kuten lainatusta tekstinkohdasta voisi päätellä. Tällä muutoksella on myös erittäin suurella todennäköisyydellä merkitystä kalojen ja muiden meren eliöiden elinympäristöihin. Kalatalousnäkökohtien täydellinen ohittaminen näkyy myös siinä, että kaavaselostuksessa (sivu 142) mainitaan, että Röytän merituulivoima-alueen rajauksiin ovat vaikuttaneet hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnin tulokset ja yhteysviranomaisen lausunto YVA:sta. Yhteysviranomaisen lausunto Röytän YVA:sta on kuitenkin varsin selväsanainen siitä, että kalojen lisääntymisalueiden ja vaellusreittien selvittäminen on vakavasti laiminlyöty YVA:n yhteydessä. Tuulivoima vaikuttaa sekä suoraan että kalastomuutosten kautta myös kalastukseen, mikä täytyy myös ottaa huomioon elinkeinon jatkuvuuden turvaamiseksi. Kaavassa on otettu huomioon porotalouden edellytykset, ja samalla tavalla on myös turvattava kalastuselinkeinon edellytykset. Tuulivoiman osalta on paitsi toimintavaihe, huomioitava myös rakennusvaihe, joka erittäin vahvasti vaikuttaa kalastoon. Rakentamisen kestäessä monta vuotta (jopa 10 vuotta laajoissa tuulivoimapuistoissa, Röytän tapauksessa rakentamisvaiheen vaikutukset arvioidaan kestävän 7 vuotta) menetetään useita vuosiluokkia niistä kalakannoista, jotka muuten lisääntyisivät rakentamisen vaikutusalueella tai jotka joutuvat vaeltamaan vaikutusalueen poikki päästäkseen lisääntymisalueelleen. Käytettävissä olevan tutkimustiedon valossa ei voida sulkea pois, että tuulivoiman rakentaminen joen suistoalueella estäisi vaelluskaloja vaeltamasta ylös lisääntymisalueilleen. Nämä vaikutukset voivat olla jopa pysyviä, jos riittävän monta vuosiluokkaa menetetään eikä kala enää palaa vanhoille lisääntymisalueille. Lapin liiton vastine ja valittajien vastaselitykset Lapin liitto on antanut vastineen lausuntojen ja valitusten johdosta. Valittajille on varattu tilaisuus vastaselityksen antamiseen Lapin liiton vastineen johdosta. YMPÄRISTÖMINISTERIÖN PÄÄTÖS Kannanotot ministeriöiden lausuntoihin Ympäristöministeriö toteaa, etteivät opetus- ja kulttuuriministeriön, liikenne- ja viestintäministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön lausunnot anna aihetta kannanottoihin. Maa- ja metsätalousministeriön lausunnon johdosta ympäristöministeriö toteaa, että vaikka kaavan yhteydessä ei ole laadittu erillistä maaseutuvaikutusten arviointia, kaavassa on esitetty maankäyttöluokittainen vaikutusten arviointitaulukko. Taulukossa käsitellään vaikutuksia maaseutuelinkeinoihin useassa kohdassa. Maa- ja metsätalousministeriön lausunnossa on kiinnitetty13 Lausumat valituksista huomiota siihen, ettei kaavassa ole soiden ja turvemaiden osalta käytetty valtioneuvoston periaatepäätöksessä soiden ja turvemaiden kestävää käyttöä koskevia yleissuosituksia. Ympäristöministeriö toteaa, että Länsi-Lapin maakuntakaava on ollut ehdotuksena nähtävillä kesä-heinäkuussa 2012 siis ennen valtioneuvoston tekemään periaatepäätöstä. Kaavan laadinnassa hyödynnettiin valmisteilla olevan Soiden ja turvemaiden kansallisen strategian aineistoa. Maakuntakaavassa esitetty luokitus eroaa strategian yleissuosituksista siten, että luonnontilaisuusluokituksessa luokkaan 2 on luokiteltu kaikki ne suoalueet, joissa on luonnontilaisia osia ja ne suot, joissa inventoinnissa todettiin erityisiä arvoja tai jotka edustivat poikkeuksellisia suotyyppejä, rajattiin jo selvityksen yhteydessä pois kaavaehdotuksessa osoitettavista turvetuotannon suunnitteluun soveltuvista suoalueista. Maa- ja metsätalousministeriön lausunnossa on katsottu, että kaavaselostuksessa jää epäselväksi, kuinka paljon turvetuotantoa suuntautuu vanhoille tuotantoalueille, kuinka paljon alueita poistuu käytöstä lähivuosina ja paljonko tuotannon tason säilyttämiseksi tarvitaan uusia tuotantoalueita Länsi-Lapissa vuoteen Ympäristöministeriö toteaa, että kaavassa on osoitettu toiminnassa olevat tai ympäristöluvan saaneet turpeenottoalueet aluevarauksina. Aluevarauksia on 5300 hehtaaria ja turvetuotannon suunnitteluun soveltuvaksi alueeksi osoitettuja alueita 7400 hehtaaria. Maakuntakaavan taustaselvityksessä Geologiset varat ja pohjavesi -raportissa on arvioitu turpeenkäyttöä Lapissa ja Länsi-Lapissa. Länsi-Lapin alueella suurin osa turpeesta käytetään energiaturpeena ja energiaturpeen käyttötarpeen on arvioitu pysyvän suunnilleen nykyisellä tasolla vuoteen 2020 asti. 1) Lapin luonnonsuojelupiiri Ympäristöministeriö hylkää valituksen. Perustelut Kaavamerkintöjen lisäämistä ja täydentämistä koskevat vaatimukset Valituksessa on vaadittu lisättäväksi maakuntakaavaan muun muassa valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat, luo- ja viheryhteystarvemerkintöjä, hiljaiset alueet sekä muuttamaan Karsikkoniemi S-alueeksi. Lisäksi valituksessa on vaadittu täydentämään tuulivoimaa ja M- ja MUmerkintöjä koskevia määräyksiä. Maankäyttö- ja rakennuslain 31 3 momentin mukaan ministeriön on jätettävä kaava kokonaan tai osittain vahvistamatta, jollei kaava täytä sille 28 :ssä asetettuja sisältövaatimuksia tai jos päätös muutoin on lainvastainen. Muussa tapauksessa päätös on vahvistettava. Ympäristöministeriö toteaa kaavaratkaisun täydentämistä ja muuttamista koskevien vaatimusten osalta, että maankäyttö- ja rakennuslain 31 3 momentin mukaan ministeriöllä ei ole toimivaltaa kaavan vahvistamismenettelyn yhteydessä muuttaa maakunnan liiton tekemää kaavaratkaisua, vaan ainoastaan tutkia ratkaisun lainmukaisuus. Valituksessa esitetyn Kemi-Tornion ydinvoimamaakuntakaavan kumoamisvaatimuksen osalta ympäristöministeriö toteaa, että Länsi-Lapin maakuntakaavassa ei käsitellä Kemi-Tornion alueen ydinvoimamaakuntakaava-aluetta koskevia alueidenkäyttövarauksia. Valtakunnallisesti arvokkaiden tuuli- ja rantakerrostumien huomioon ottamisesta kaavaratkaisussa ympäristöministeriö toteaa, että julkaisu kyseisistä luonnonarvoista julkaistiin Länsi-Lapin maakuntakaavan oltua jo ehdotuksena nähtävillä. Valtakunnallisesti arvokkaat tuuli- ja rantakerrostumat on kuitenkin osoitettu maakuntakaavan selostuksen liitekartassa. Ympäristöministeriö toteaa lisäksi tulvadirektiivin valmistelun siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön koskevaan vaatimukseen, että maakuntakaavan vahvistamisen yhteydessä ei ratkaista tulvadirektiivin valmisteluun liittyviä toimivaltakysymyksiä. 1314 14 Kaivostoiminnan kehittämisvyöhykkeet Valituksessa on vaadittu kehittämisvyöhykkeiden poistamista kaavasta, muun ohella sillä perusteella, vyöhykkeiden vaikutuksia ei ole tutkittu ja vyöhykemerkintä voi olla maanomistajalle rasite. Ympäristöministeriö toteaa, että kaivostoiminnan kehittämisvyöhykemerkintöjen tarkoituksena on informoida alueella olevasta mineraalipotentiaalista ja siten varautua tulevaisuuden alueidenkäytön suunnittelutarpeisiin. Kehittämisperiaatemerkinnällä ei ole samanlaisia oikeusvaikutuksia kuin aluevarausmerkinnällä, eikä siten maanomistajien näkökulmasta alueidenkäyttö ole tullut ratkaistuksi ek-merkinnällä. Merkinnän informaatio-ohjaus kohdistuu yksityiskohtaisempaan suunnitteluun. Turvetuotannon suunnitteluun soveltuvat alueet ja maa-aineisten ottoalueet Valituksessa on vaadittu turvetuotannon suunnitteluun soveltuvien alueiden ja maa-ainesten otto-alueiden poistamista kaavasta niiltä osin, kun kohteet eivät ole jo saaneet tuotantolupaa. Valituksen mukaan kaavassa ei ole arvioitu turpeen ottamisesta aiheutuvan elohopeakuormituksen määrää, eikä tehty vesistötarkastelua valuma-alueittain. Turvetuotannon suunnitteluun soveltuvien aluevarausten osalta ympäristöministeriö toteaa, että maankäyttö- ja rakennuslain 9 :n mukaan kaavan tulee perustua riittäviin selvityksiin kaavan vaikutuksista. Kaavassa on osoitettu alueen erityisominaisuutta kuvaavalla merkinnällä eot turvetuotannon suunnitteluun soveltuvia alueita. Kaavamerkinnän kuvauksen mukaan merkinnällä osoitetaan alueita, joilla on tutkittuja turvevaroja. Merkintää koskevien kaavamääräysten mukaan turpeenottoalueiksi voidaan ottaa jo ojitettuja tai muuten luonnontilaltaan merkittävästi muuttuneita soita tai käytöstä poistettuja suopeltoja. Soiden luonnontilaiset tai luonnontilaisten kaltaiset osat tulee jättää tuotannon ulkopuolelle. Turvetuotantoalueiden käyttöönoton suunnittelussa ja ajoittamisessa on otettava huomioon toiminnan vaikutukset alapuolisen vesistön tilaan ja pohjavesiin sekä pyrittävä lieventämään haitallisia vaikutuksia. Turvetuotannon jälkikäyttöä suunniteltaessa poronhoitoalueella tulee turvata alueen poronhoidon edellytykset. Kaavaratkaisua varten on laadittu selvitykset, Potentiaalisten turvetuotantosoiden luonnontilaisuusinventoinnit, Turvetuotantoon potentiaalisesti soveltuvien, luonnontilaisuudeltaan luokkaan 2 kuuluvien, suoalueiden luonnonarvot sekä Tarkennus turvetuotannon vesistövaikutusarvioon. Selvitysten perusteella luonnontilaisuudeltaan luokkaan 2 luokiteltiin kaikki ne suot joilla on luonnontilaisia osia. Ne suot, joilla todettiin erityisiä arvoja tai jotka edustivat poikkeuksellisia suotyyppejä, rajattiin jo selvityksen yhteydessä pois kaavaehdotuksessa osoitettavista suoalueista. Vesistövaikutusarvion mukaan kaikkien potentiaalisten kohteiden samanaikainen käyttöön otto voisi aiheuttaa Kaakamojoen, Kaisajoen ja Simojoen keskiosan valuma-/vesistöalueille todennäköisesti vesistökuormituksen selvää kasvua. Erityisesti Kaakamo- ja Kaisajoessa tämä voi tarkoittaa sitä, että kyseisten vesistöalueiden tavoitetilaa ei voitane saavuttaa tai nykyisen tilan ylläpito voi vaikeutua. Kahden kriittisimmäksi todetun joen (Kaisajoki ja Kaakamojoki) vesistövaikutusten osalta on täydentävässä selvityksessä todettu, että jos suunnitellusta turvetuotantoalasta olisi käytössä 50 %, pitoisuuslisäykset ja niiden osuus ( 1 %) keskimääräisestä vedenlaadusta jäisivät Kaakamajoen kohdalla pieniksi. Kaisajoen kohdalla laskennallisten pitoisuuslisäyksien osuus keskimääräisistä pitoisuuksista olisi < 4 %, kun 50 % suunnitellusta turvetuotantoalasta Ympäristöministeriö toteaa, että turvetuotannon suunnitteluun soveltuvien kaavamerkintöjen tarkoitus on osoittaa tutkittujen turvevarojen sijaintia alueen erityisominaisuutena. Toisin kuin aluevarausmerkinnät, alueen erityisominaisuutta kuvaavien eot-merkintöjen tarkoituksena ei ole ohjata turvetuotannon edellyttämää ympäristölupamenettelyä, vaan lähinnä korostaa ja informoida mahdollisia muita maankäyttöintressejä ajatellen turvevarantojen olemassa olon huomioon ottamista maakuntakaavan toteuttamisessa. Alueen erityisominaisuutta kuvaavien merkintöjen käyttämisen edellytyksenä maakuntakaavassa ei voida pitää kaikkea ympäristölupamenettelyssä tarvittavia vaikutusarviointien tekemistä ottaen huomioon kaavamerkinnän laatu ja Näytä lisää
Turvetuotanto ja suoluonnonsuojelu maakuntakaavoituksessa Etelä-Pohjanmaan vaihemaakuntakaava III Markus Erkkilä 11/2014 Esityksen sisältö Maakuntakaavoitus yleisesti Maakuntakaavatilanne Etelä Pohjanmaalla Lisätiedot METSÄTALOUS, KAAVOITUS, YMPÄRISTÖ
METSÄTALOUS, KAAVOITUS, YMPÄRISTÖ ELY-KESKUS - LAKISÄÄTEINEN ROOLI KAAVOITUKSESSA - EDISTÄÄ, OHJAA JA VALVOO KUNTIEN KAAVOITUSTA - EDUSTAA VALTION LUONNONSUOJELUVIRANOMAISTA - VALITUSOIKEUS 2 MRL: Elinkeino-, Lisätiedot Tuulivoimakaavoitus Kymenlaaksossa. 3.10.2013 Lotta Vuorinen
Tuulivoimakaavoitus Kymenlaaksossa 3.10.2013 Lotta Vuorinen Tuulivoiman maakuntakaavoitus 11.10.2013 Mitä maakuntakaavoitus on? Maakuntakaava on yleispiirteinen suunnitelma alueiden käytöstä maakunnassa Lisätiedot Karkkilan kaupungin lausunto Uudenmaan 4. vaihemaakuntakaavan luonnoksesta
Ympäristölautakunta 20 05.03.2015 Karkkilan kaupungin lausunto Uudenmaan 4. vaihemaakuntakaavan luonnoksesta Ympäristölautakunta 05.03.2015 20 Esittelijä: vs. tekninen johtaja Nicole Ahtokivi Valmistelija Lisätiedot FCG Finnish Consulting Group Oy. Konneveden kunta PUKARAJÄRVEN RANTA-ASEMAKAAVAN KUMOAMINEN. Kaavaselostus. Ehdotus
FCG Finnish Consulting Group Oy Konneveden kunta PUKARAJÄRVEN RANTA-ASEMAKAAVAN KUMOAMINEN Kaavaselostus Ehdotus FCG Finnish Consulting Group Oy Kaavaselostus I SISÄLLYSLUETTELO 1 Tiivistelmä... 1 1.1 Lisätiedot Suomen luonnonsuojeluliiton Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. Kuninkaankatu 39 25.3.2013 33200 Tampere pirkanmaa@sll.fi
Suomen luonnonsuojeluliiton MUISTUTUS Kuninkaankatu 39 25.3.2013 33200 Tampere pirkanmaa@sll.fi Pirkanmaan Lintutieteellinen Yhdistys ry. pily@pily.fi Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto Viite: Dnro Lisätiedot Karkkilan kaupungin lausunto Uudenmaan 4. vaihemaakuntakaavan luonnoksesta
Ympäristölautakunta 20 05.03.2015 Kaupunginhallitus 65 23.03.2015 Karkkilan kaupungin lausunto Uudenmaan 4. vaihemaakuntakaavan luonnoksesta 14/10.02.00/2014 Ympäristölautakunta 05.03.2015 20 Esittelijä: Lisätiedot KANTA-HÄMEEN MAAKUNTAKAAVAKATSAUS 2015
KANTA-HÄMEEN MAAKUNTAKAAVAKATSAUS 2015 2.6.2015 1 / 8 Maakuntakaavoitus Maakuntakaava on maankäyttö- ja rakennuslain (MRL 132/1999) mukainen pitkän aikavälin yleispiirteinen suunnitelma maakunnan yhdyskuntarakenteesta Lisätiedot SODANKYLÄ Rutojärven Keinolahden ranta-asemakaava
Seitap Oy SODANKYLÄ 1 SODANKYLÄ Rutojärven Keinolahden ranta-asemakaava Korttelit 1 ja 2 Kaavaluonnoksen selostus MRA 30 vaiheessa SEITAP OY 2015 Seitap Oy SODANKYLÄ 2 SISÄLLYSLUETTELO sivu 1 PERUS- JA Lisätiedot SUOT POHJOIS-POHJANMAAN ALUEKEHITTÄMISESSÄ JA MAAKUNTAKAAVOITUKSESSA
SUOT POHJOIS-POHJANMAAN ALUEKEHITTÄMISESSÄ JA MAAKUNTAKAAVOITUKSESSA Jussi Rämet Suunnittelujohtaja Pohjois-Pohjanmaan liitto Pohjois-Pohjanmaa on suomaakunta suot aina osa maakunnan kehittämistä Esityksen Lisätiedot Kainuun tuulivoimamaakuntakaava
Kainuun tuulivoimamaakuntakaava Maakuntakaavamerkinnät ja -määräykset Ehdotus MH 25.8.2015 Maakuntakaavaehdotus MH 25.8.2015 2 Julkaisija: Kauppakatu 1 87100 KAJAANI Puh. (08) 615 541 Faksi (08) 6155 4260 Lisätiedot Kesärannan ranta-asemakaava / kaavaehdotuksen hyväksyminen
Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 Simo Maksniemen asemakaavan muutos ja laajennus OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) 26.06.2014 Seitap Oy 2014 Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Lisätiedot Kaavamerkinnät ja -määräykset 25.11.2013. SATAKUNNAN VAIHEMAAKUNTAKAAVA 1 Maakunnallisesti merkittävät tuulivoimatuotannon alueet SATAKUNTALIITTO
SATAKUNNAN VAIHEMAAKUNTAKAAVA 1 Maakunnallisesti merkittävät tuulivoimatuotannon alueet Kaavamerkinnät ja -määräykset 25.11.2013 SATAKUNTALIITTO ALUEIDEN KÄYTTÖ 2 SATAKUNNAN VAIHEMAAKUNTAKAAVA 1 Maakunnallisesti Lisätiedot Pirttinevan turvetuotantolupa/oy Ahlholmens Kraft Ab
Vastaselitys Vaasan Hallinto-oikeus PL 204 65101 VAASA Viite: VHO 28.9.2015, lähete 5401/15 Dnro 00714/15/5115 Pirttinevan turvetuotantolupa/oy Ahlholmens Kraft Ab Oy Ahlholmens Kraft Ab:n vastineen johdosta Lisätiedot Lausunto "Suot ja turvemaat maakuntakaavoituksessa" oppaan luonnoksesta
Ympäristöministeriölle Lausunto "Suot ja turvemaat maakuntakaavoituksessa" oppaan luonnoksesta Pyydettynä lausuntonaan Pohjois-Savon maakuntahallitus toteaa opasluonnoksesta sen sisällön mukaisessa järjestyksessä Lisätiedot Vantaanjoki-neuvottelukunnan VESI KAAVASSA SEMINAARI 25.9.2007 MAAKUNTAKAAVOITUKSEN KEINOT. ympäristösuunnittelija Lasse Rekola Uudenmaan liitto
Vantaanjoki-neuvottelukunnan VESI KAAVASSA SEMINAARI 25.9.2007 MAAKUNTAKAAVOITUKSEN KEINOT ympäristösuunnittelija Lasse Rekola Uudenmaan liitto 2 VESI MAAKUNTAKAAVASSA Seuraavassa lyhyesti: Maakuntakaavasta Lisätiedot Kunnat, kaavoitustoimi ja rakennusvalvonta Maakuntien liitot Alueelliset ympäristökeskukset Maakuntamuseot
2/2 Jakelu Kunnat, kaavoitustoimi ja rakennusvalvonta Maakuntien liitot Alueelliset ympäristökeskukset Maakuntamuseot Tiedoksi Liikenne- ja viestintäministeriö Maa- ja metsätalousministeriö Opetusministeriö Lisätiedot KESKEISEN ALUEEN OSAYLEISKAAVAN MUUTOS, KOLMOSTIEN JA KYLPYLÄKADUN LIITTYMÄALUE
Liite 17 / Ymp.ltk 18.2.2014 / 25 KESKEISEN ALUEEN OSAYLEISKAAVAN MUUTOS, KOLMOSTIEN JA KYLPYLÄKADUN LIITTYMÄALUE OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 18.2.2014 tark. 16.12.2014 IKAALISTEN KAUPUNKI Kaavoitus- Lisätiedot Kanta-Hämeen 2. vaihemaakuntakaava
Kanta-Hämeen 2. vaihemaakuntakaava Luonnonvarat ja liikenne Merkinnät, määräykset ja suositukset 19.1.2015 Kaavaehdotus Hyväksytty maakuntahallituksessa 3.11.2014 1 Rakentamisrajoitus Maakuntakaavan MRL Lisätiedot LEMIN KUNTA ASEMAKAAVAN KUMOAMINEN REMUSENTIEN ALUEELLA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUNNITELMA
Katsaus maakuntakaavoituksen maailmaan Maisema-analyysin kurssi Aalto-yliopisto 30.11.2015 Iltapäivän sisältö Mikä on Uudenmaan liitto? Entä maakuntakaava? Maakunta-arkkitehti Kristiina Rinkinen Maisema-arkkitehdin Lisätiedot Luonnos 13.11.2015 Perustelumuistio
Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 Inari NELLIMÖN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS KORTTELI 23 RAKENNUSPAIKKA 1 JA VR-ALUETTA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) 02.12.2013 Seitap Oy 2013-2014 Lisätiedot Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään (17.5.2011) työpajasta
Yhteenveto erityisistä luonnonarvoista kevään (17.5.2011) työpajasta Aira Kokko Suomen ympäristökeskus Kokemuksia luonnontilaisuusasteikon soveltamisesta ja erityisistä luonnonarvoista - seminaari 13.12.2011, Lisätiedot SAVONLINNAN KAUPUNKI TURTIANNIEMEN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS SELOSTUS, LUONNOS
Konho, UPM-Kymmene Oyj ranta-asemakaava, kaava nro 483 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma (OAS) Osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa esitetään suunnittelualueen sijainti sekä aluetta koskevat lähtö- Lisätiedot YLIVIESKAN ALPUMINKANKAAN OSAYLEISKAAVA
PÄLKÄNEEN KUNTA AATILAN RANTA-ASEMAKAAVA KOSKEE OSAA KIINTEISTÖSTÄ AATILA 635-421-12-32/2 JA KIINTEISTÖÄ RANTALÄHDE 635-421-12-35 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 09.09.2014 OSALLISTUMIS-JA ARVIOINTI- Lisätiedot Ympäristöministeriö on 16.6.2005 vahvistanut Lapin meri- ja rannikkoalueen tuulivoimamaakuntakaavan.
KAAVOITUSKATSAUS Kaavoitusasioita valmistelee tekninen lautakunta. Kaavoitukseen kuuluu eriasteisten kaavojen ja niihin liittyvien selvitysten laatiminen, kaavaasioiden valmistelu luottamusmiehille, vuorovaikutteisuuden Lisätiedot Janakkalan kunta Tervakoski
Janakkalan kunta Tervakoski 25.4.2014 1 Lepola Asemakaavan muutos Osallistumis- ja arviointisuunnitelma ALUEEN SIJAINTI Alue sijaitsee noin 1,5 km etäisyydellä Tervakosken liikekeskustasta, Vanhan kylän Lisätiedot Agroreal Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma
Dnro 634/2013 9:15 Agroreal Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Asemakaavan muutos Riihimäen kaupunki Kaavoitusyksikkö 9.8.2015 SISÄLLYSLUETTELO 1. TEHTÄVÄ... 1 2. SUUNNITTELUALUE... 1 3. ALOITE... Lisätiedot KYLPYLÄN KAUPUNGINOSA (10) KYLPYLÄKADUN RISTEYS ALUE, ASEMAKAAVAN KUMOAMINEN
Liite / Ymp.ltk 16.12.2014 / KYLPYLÄN KAUPUNGINOSA (10) KYLPYLÄKADUN RISTEYS ALUE, ASEMAKAAVAN KUMOAMINEN OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 16.12.2014 IKAALISTEN KAUPUNKI Kaavoitus- ja mittaustoimi Lisätiedot PUULAN RANTAOSAYLEISKAAVAN MUUTOS, TILA 10:136 KIVENKOLO
HUMPPILA-URJALAN TUULIVOIMAPUISTO OSAYLEISKAAVA MIKSI TUULIVOIMAKAAVA? Tuulivoimalaitos tarvitsee rakennusluvan, jonka myöntämisen edellytyksenä on ensisijaisesti voimassa oleva oikeusvaikutteinen maankäytön Lisätiedot Suomen luonnonsuojeluliiton Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. Kuninkaankatu 39 33200 Tampere 7.2.2013 pirkanmaa@sll.fi p.
Suomen luonnonsuojeluliiton VALITUS Pirkanmaan luonnonsuojelupiiri ry. Kuninkaankatu 39 33200 Tampere 7.2.2013 pirkanmaa@sll.fi p. 040 515 4557 Korkein hallinto-oikeus PL 180 00101 HELSINKI korkein.hallinto-oikeus@oikeus.fi Lisätiedot Suomen luonnonsuojeluliiton 22.10.2010. Vapo Oy:n Meranevan turvetuotantoa koskeva ympäristölupahakemus, Perho
Suomen luonnonsuojeluliiton 22.10.2010 Pohjanmaan piiri ry MUISTUTUS Valtionkatu 1 60100 SEINÄJOKI p. 06 312 7577 pohjanmaa@sll.fi Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto PL 200 65101 VAASA DRNO: LSSAVI/197/04.08/2010 Lisätiedot Kaavoitusjärjestelmä, karttamerkinnät ja metsätalous
Kaavoitusjärjestelmä, karttamerkinnät ja metsätalous Kaavoitus ja metsätalous -infotilaisuus Turku 13.3.2014 Markus Nissinen Metsänomistajien liitto Länsi-Suomi Sisältö Kaavoitusjärjestelmä Maankäyttö- Lisätiedot Merialuesuunnittelu Suomessa nyt Itämeri foorumi 2012. Neuvotteleva virkamies Tiina Tihlman Ympäristöministeriö Rakennetun ympäristön osasto
Merialuesuunnittelu Suomessa nyt Itämeri foorumi 2012 Neuvotteleva virkamies Tiina Tihlman Ympäristöministeriö Rakennetun ympäristön osasto EU Meripolitiikka, merialuesuunnittelu, meristrategiadirektiivi Lisätiedot Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry
Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry Valtionkatu 1 60100 SEINÄJOKI p. 06 312 7577 pohjanmaa@sll.fi 27.09.2010 MUISTUTUS Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto PL 200 65101 VAASA DRNO: LSSAVI/200/04.08/2010 Lisätiedot 1 MIKÄ ON OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)
FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy OAS 1 (6) KONNEVEDEN KUNTA ETELÄ-KONNEVEDEN RANTAOSAYLEISKAAVAN MUUTOS OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 1 MIKÄ ON OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) Maankäyttö- Lisätiedot VESILAHDEN KUNTA LAUKON RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS
VESILAHDEN KUNTA LAUKON RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS KORTTELIT 1RA, 2RA, 3RA, 4RA, 7RA, 8RA ja 12RA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 9.4.2015 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA JA SEN TARKOITUS Osallistumis- Lisätiedot METSÄLÄN RANTA-ASEMAKAAVAN OSITTAINEN MUUTOS POLTTIMON LUONNONSUOJELUALUEEN PERUSTAMISPÄÄTÖKSEN MUKAISEKSI
LUHANGAN KUNTA METSÄLÄN RANTA-ASEMAKAAVAN OSITTAINEN MUUTOS POLTTIMON LUONNONSUOJELUALUEEN PERUSTAMISPÄÄTÖKSEN MUKAISEKSI KAAVAN MUUTOS KOSKEE METSÄLÄN RANTA-ASEMAKAAVAA VASTAAMAAN YKSITYISEN MAAN SUOJELUTAVOITTEITA. Lisätiedot Ylitarkastaja Jukka Timperi Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus
Ylitarkastaja Jukka Timperi Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 28.11.2013 1 Maankäyttö- ja rakennuslaki (MRL) Laki ympäristövaikutusten Lisätiedot Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 2013 Sodankylä, Kakslauttasen asemakaava ja asemakaavan muutos
Seitap Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 SODANKYLÄ KAKSLAUTTASEN ASEMAKAAVA JA ASEMAKAAVAN MUUTOS KAKSLAUTTASEN RANTA-ASEMAKAAVAN OSITTAINEN MUUTOS ASEMAKAAVAKSI JA ASEMAKAAVAN MUUTOS KAKSLAUTTASEN Lisätiedot (Leivonmäki) Hiilen-, Valkea-, Riihi- ja Siikajärven ranta-asemakaavan osittainen muutos ja laajennus Riihijärvellä. RANTA-ASEMAKAAVAN SELOSTUS
(Leivonmäki) Hiilen-, Valkea-, Riihi- ja Siikajärven ranta-asemakaavan osittainen muutos ja laajennus Riihijärvellä. RANTA-ASEMAKAAVAN SELOSTUS Kaavaselostus koskee 4.11.2008 päivättyä kaavakarttaa. Ranta-asemakaavan Lisätiedot Y-TONTTI TOIVONTIE Osallistumis- ja arviointisuunnitelma
Dnro 1454/2014 14:15 Y-TONTTI TOIVONTIE Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Asemakaavan muutos Riihimäen kaupunki Kaavoitusyksikkö 11.1.2015 päivitetty 9.11.2015 SISÄLLYSLUETTELO 1. TEHTÄVÄ... 1 2. Lisätiedot OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 18.8.2014, tark. 10.10.2014
HÄMEENKYRÖN KUNTA OSA KORTTELIA 64, ASEMAKAAVAN MUUTOS OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 18.8.2014, tark. 10.10.2014 1 Sisältö 1. SUUNNITTELUALUE... 3 2. SUUNNITTELUTEHTÄVÄN MÄÄRITTELY JA TAVOITTEET... Lisätiedot Laajaniemen ranta-asemakaavan muutos ja tilan 460-2-195 ranta-asemakaava
INKOON KUNTA BARÖSUNDIN OSAYLEISKAAVA OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (MRL 63 ja 64 ) Kaava-alue Kaava-alue käsittää Barösundin kyläkeskuksen ympäristöineen Orslandetin saaressa. Kaava-alue on rajattu Lisätiedot Ranuan kirkonkylän asemakaavan muutos ja laajennus, Kolomaan teollisuusalue-laatimisvaiheen kuuleminen, vastineet
Ranuan kirkonkylän asemakaavan muutos ja laajennus, Kolomaan teollisuusalue-laatimisvaiheen kuuleminen, vastineet Vastineet luonnosvaiheen palautteeseen: -8kpl lausuntoja -0kpl mielipiteitä? 1. Lapin Elinkeino-, Lisätiedot Kotasaari, Niiniveden rantaosayleiskaavan muutos
S U U N N IT T EL U JA T E K N IIK K A RAUTALAMMIN KUNTA Kotasaari, Niiniveden rantaosayleiskaavan muutos Kaavaselostus FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P20667 Kaavaselostus Lilian Savolainen Sisällysluettelo Lisätiedot LAUSUNNOT. KEMIJÄRVEN KAUPUNKI Tekniset palvelut PL 5, 98100 Kemijärvi. 1. Lapin ELY-keskus
1 KEMIJÄRVEN KAUPUNKI Tekniset palvelut PL 5, 98100 Kemijärvi tekninen@kemijarvi.fi 9.10.2015 Liite 5 Ehdotusvaiheen nähtävilläoloaikana (28.8 28.9.2015) saatujen lausuntojen (3 kpl) ja mielipiteiden (5 Lisätiedot SYVÄRINRANNAN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA
Kuopion kaupunki 1/6 KUOPION KAUPUNKI SYVÄRINRANNAN RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 1. HANKEKUVAUS alue sijoittuu Tahkovuoren rinnealueen pohjoispuolelle Syvärin rannalle. Lisätiedot PUULAN RANTAOSAYLEISKAAVAN MUUTOS, TILAT 2:43 HARJAKALLIO, 2:73 HÄÄHKIÄINEN, 2:42 KOKKOKALLIO
HIRVENSALMEN KUNTA PUULAN RANTAOSAYLEISKAAVAN MUUTOS, TILAT 2:43 HARJAKALLIO, 2:73 HÄÄHKIÄINEN, 2:42 KOKKOKALLIO Kaavaselostus 20.2.2012 Kaavan vireilletulo: Tekninen lautakunta 7.10.2011 39 Kaavan hyväksyminen: Lisätiedot SIMO Simojoen yleiskaavan muutos Tila Harjusranta RN:o 14:58 (Lohiranta Oy) Tila Vehkaperä RN:o 48:4 (Simon kunnan tila Hannilassa) Tila RN:o 50:3
SIMO Simojoen yleiskaavan muutos Tila Harjusranta RN:o 14:58 (Lohiranta Oy) Tila Vehkaperä RN:o 48:4 (Simon kunnan tila Hannilassa) Tila RN:o 50:3 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) SIMON KUNTA Lisätiedot Kansallisen lainsäädännön puutteita direktiivien toimeenpanossa
Liite 12 Kansallisen lainsäädännön puutteita direktiivien toimeenpanossa Lisäselvitys kanteluun Suomen tasavaltaa vastaan EU:n luontodirektiivin rikkomisesta soiden luontotyyppien suojelun laiminlyönneillä Lisätiedot Ympäristöministeriö PL 35 00023 VALTIONEUVOSTO. Asia: Valitus vaihemaakuntakaavapäätöksestä
Ympäristöministeriö PL 35 00023 VALTIONEUVOSTO Asia: Valitus vaihemaakuntakaavapäätöksestä Päätös: Keski-Suomen maakuntavaltuuston päätös 18 14.11.2012 Keski-Suomen 3. vaihemaakuntakaava Valittajat: Uuraisten Lisätiedot Oloksen asemakaava ja asemakaavan muutos OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) MUONIO 22.8.2014. 2014 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1
2014 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 MUONIO Oloksen asemakaava ja asemakaavan muutos OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS) 22.8.2014 Seitap Oy 2014 2014 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Lisätiedot Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 5.9.2013
Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 5.9.2013 ÄHTÄRIN KAUPUNKI Mustikkavuoren asemakaavan muutos, OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA Maankäyttö-ja rakennuslain 63 :n mukaan tulee kaavoitustyöhön sisällyttää Lisätiedot OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA PITKÄSAAREN RANTA-ASEMAKAAVA NRO 0414
OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA PITKÄSAAREN RANTA-ASEMAKAAVA NRO 0414 KOTKAN KAUPUNKI Kaupunkisuunnittelu Vireille tulo 29.05.2015 TEHTÄVÄ Ranta-asemakaava OSOITE Pitkäsaari, Kaarniemi (417), Kotka Lisätiedot KITTILÄN KUNTA TEKNINEN OSASTO
Pännäisten asemakaavan muutos korttelissa 3 Osallistumis- ja arviointisuunnitelma (OAS) Kaavakoodi: 599401201402 2 Sisällysluettelo: 1. SUUNNITTELUALUE... 3 2. LÄHTÖKOHDAT JA TAVOITTEET... 4 3. SUUNNITTELUTILANNE... Lisätiedot OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA MRL 63
164-RAK1503 2 (9) Osallistumis- ja arviointisuunnitelma kuvaa ranta-asemakaavan tavoitteet sekä sen, miten laatimis- ja suunnittelumenettely etenee. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma sisältää myös Lisätiedot Muutoksenhaku Kanta-Hämeen 2. vaihemaakuntakaavan turpeenottoaluevarauksista. Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry.
11.7.2015 YMPÄRISTÖMINISTERIÖLLE Muutoksenhaku Kanta-Hämeen 2. vaihemaakuntakaavan turpeenottoaluevarauksista VALITTAJA Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry., Helsinki PROSESSIOSOITE VAATIMUKSET Lisätiedot EURAJOEN KUNTA. Työ: 26016. Turku, 4.1.2013
EURAJOEN KUNTA Hirveläntien Peräpellontien alueen asemakaava ja asemakaavan muutos (Peräpellontien katualue) Osallistumis- ja arviointisuunnitelma Työ: 26016 Turku, 4.1.2013 AIRIX Ympäristö Oy PL 669 20701 Lisätiedot MRL:n toimivuusarviointi 2011-2013
Kaavoitus ja metsien käsittely MRL:n toimivuusarviointi 2011-2013 MRL tuli voimaan 1.1.2000 Arvioitu vuosina 2001 ja 2002 sekä 2005 HO: Ympäristöministeriö toteuttaa maankäyttö- ja rakennuslain uuden kokonaisarvioinnin Lisätiedot Kansallinen suo- ja turvemaiden strategia. Suoseuran 60-vuotisjuhlaseminaari Säätytalo 23.10.2009 Veikko Marttila, Maa- ja metsätalousministeriö
Kansallinen suo- ja turvemaiden strategia Suoseuran 60-vuotisjuhlaseminaari Säätytalo 23.10.2009 Veikko Marttila, Maa- ja metsätalousministeriö Strategiatyön taustaa Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaava: turvetuotantovarausten Lisätiedot OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA
Joroisten kunta 1(6) JOROISTEN KUNTA GOLF-ALUEEN ASEMAKAAVAN MUUTOS ASEMKAAVAAN MUUTOS KOSKEE KORTTELEITA 407 JA 408, URHEILU- JA VIRKISTYSPALVELUJEN SEKÄ KATUALUEITA. OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA Lisätiedot Älyäkkönääenergiaa 11.-12.11.-13; energiaa biomassoista
Älyäkkönääenergiaa 11.-12.11.-13; energiaa biomassoista Maakuntakaavalla tehoa turvetuotantoon mitä uutta suo- ohjelma toi? Projektipäällikkö Ismo Karhu, Pohjois-Pohjanmaan liitto SOIDEN KÄYTÖSSÄ LAAJA Lisätiedot ASEMAKAAVAN MUUTOS NS. MAJARAN PELLOLLE
PÄLKÄNE, KUNTAKESKUS ASEMAKAAVAN MUUTOS NS. MAJARAN PELLOLLE OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 10.2.2011 YHTEYSTIEDOT Pälkäneen kunta Osoite: Keskustie 1, 36600 Pälkäne Puh: 03-57911, fax 03 536 1050 Lisätiedot RISTEEN JA ÄMMÄNSAAREN OSA-ALUEEN ASEMAKAAVAN MUUTOS
25.1.2013 VASTINEET 1 (7) SUOMUSSALMEN KUNTA RISTEEN JA ÄMMÄNSAAREN OSA-ALUEEN ASEMAKAAVAN MUUTOS Valtatien 5 ja Kyröntien (mt 892) liikennealue, sekä Risteen korttelin 1005 autopaikkojen korttelialue Lisätiedot Lausunnon antaja Lausunnossa esitetty Vastine Fingrid Oy - Ei huomautettavaa kaavaehdotuksesta
Lausunnon antaja Lausunnossa esitetty Vastine Fingrid Oy - Ei huomautettavaa kaavaehdotuksesta - Tiedotus kaavan etenemisestä Fingrid Oyj / Mika Penttilä. Trafi - Ei huomautettavaa kaavaehdotuksesta Ilmatieteen Lisätiedot Metsätaloudellisesti kannattamattomat ojitetut suot - turvetuottajan näkökulma
Suoseuran kevätseminaari 2014 Metsätaloudellisesti kannattamattomat ojitetut suot - turvetuottajan näkökulma Juha Ovaskainen Soiden ojitustilanne Suomen suopinta-alasta yli puolet ojitettua (n. 4,8 milj. Lisätiedot SAIMAAN RANTAYLEISKAAVAMUUTOS MUUTOS KOSKEE TILOJA 13:37 KONTIONIEMESSÄ, 17:59 KURTINNIEMESSÄ JA 10:176 MUSTALAMMEN RANNALLA
ENONKOSKI SAIMAAN RANTAYLEISKAAVAMUUTOS MUUTOS KOSKEE TILOJA 13:37 KONTIONIEMESSÄ, 17:59 KURTINNIEMESSÄ JA 10:176 MUSTALAMMEN RANNALLA 25.2.2014 Näkymä Kurtinniemestä pohjoiseen Leväsentie 23 H 142 70780 Lisätiedot JOENSUU Rauanjärven ja ympäristön pienten vesistöjen rantaasemakaava
FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 1 (7) JOENSUU Rauanjärven ja ympäristön pienten vesistöjen rantaasemakaava ja ranta-asemakaavan muutos, UPM-Kymmene Oyj Osallistumis- Lisätiedot KOLARI 2. KUNNANOSA ÄKÄSLOMPOLON ASEMAKAAVAN MUUTOS Kortteli 5 rakennuspaikka 3 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA (OAS)
RAUTALAMMIN KUNTA 1(7) SISÄLLYSLUETTELO 1 TIIVISTELMÄ...2 1.1 KAAVAPROSESSIN VAIHEET...2 1.2 ASEMAKAAVAN MUUTOS...2 1.3 ASEMAKAAVAN MUUTOKSEN TOTEUTTAMINEN...2 2 LÄHTÖKOHDAT...2 2.1 SELVITYS SUUNNITTELUALUEEN Lisätiedot ù (s '0 'C)(s; / 0 Q / Li L 0 0 Espoon kaupunki Täytäntöönpanokirje \l fy \ ~ Sivu 1 L( M.
ù (s '0 'C)(s; / 0 Q / Li L 0 0 Espoon kaupunki Täytäntöönpanokirje \l fy \ ~ Sivu 1 L( M. Kaupunkisuunnittelukeskus 11.12.2009 HELSINGIN HALLINTO-OIKEUS Ratapihantie 9 00520 HELSINKI J i :L( 'i;,'i:!, Lisätiedot POLVIJÄRVI OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA
OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTISUUNNITELMA 23.4.2012 POLVIJÄRVI Salolan tilan ranta-asemakaava Ranta-asemakaava koskee osia Polvijärven kunnan Saarivaaran kylän kiinteistöstä 607-413-21-7 Salola Ranta-asemakaavaan Lisätiedot Sallatunturin matkailukeskuksen korttelin 24 RM-, YK- ja VL-alueiden sekä katualueen asemakaavan muutos, Hotelli Revontulen
1 Sallatunturin matkailukeskuksen korttelin 24 RM-, YK- ja VL-alueiden sekä katualueen asemakaavan muutos, Hotelli Revontulen kortteli Osallistumis- ja arviointisuunnitelma 5.11.2015 Kuva 1. Ilmakuva suunnittelualueelta Lisätiedot LAVIAN KARHIJÄRVEN RANTA-ASEMAKAAVA JA RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS. Kylän Haunia tila: Peltomäki 413-403-7-171 LUONNOSVAIHE 20.10.
LAVIAN KUNTA LAVIAN KARHIJÄRVEN RANTA-ASEMAKAAVA JA RANTA-ASEMAKAAVAN MUUTOS Kylän Haunia tila: Peltomäki 413-403-7-171 LUONNOSVAIHE 20.10.2014 Ilmari Mattila Kaavoitus- ja Arkkitehtipalvelu Mattila Oy Lisätiedot MIKÄ ON MAAKUNTAKAAVA?
MIKÄ ON MAAKUNTAKAAVA? 2 MAAKUNTAKAAVOITUS on suunnittelua, jolla päätetään maakunnan tai useamman kunnan suuret maankäytön linjaukset. KAAVA ON KARTTA TULEVAISUUTEEN Kaavoituksella ohjataan jokaisen arkeen Lisätiedot Kulttuuriympäristöt Länsi-Lapin maakuntakaavassa
Kulttuuriympäristöt Länsi-Lapin maakuntakaavassa Tornio 14.1.2012 Riitta Lönnström Suunnittelujohtaja Lapin liitto Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet Maakuntakaavoituksessa on osoitettava valtakunnallisesti Lisätiedot Lausunnon antaja Lausunnon sisältö Kaavatoimikunnan vastine Pyhäjärviseudun ympäristölautakunta. Pohjaveden suojelua koskeva määräys on asianmukainen.
Kaavan nimi: Kauttuan keskuksen asemakaavan muutos Luonnos nähtävillä 13.4.-14.5.2015 Kooste saaduista lausunnoista ja mielipiteistä Kaavatoimikunta Lausunnon antaja Lausunnon sisältö Kaavatoimikunnan Lisätiedot Lepänkorvan silta kaavan muutos kaava nro 488 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTI- SUUNNITELMA 30.9.2015
30.9.2015 Lepänkorvan silta kaavan muutos kaava nro 488 OSALLISTUMIS- JA ARVIOINTI- SUUNNITELMA V a l k e a k o s k e n k a u p u n k i K a u p u n k i s u u n n i t t e l u S ä ä k s m ä e n t i e 2 3 Lisätiedot ISOKANKAAN TUULIVOIMAPUISTON OSAYLEISKAAVA
IIN KUNTA ISOKANKAAN TUULIVOIMAPUISTON OSAYLEISKAAVA FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY Sisällysluettelo 1 Osallistumis- ja arviointisuunnitelman tarkoitus... 1 2 Suunnittelualue... 1 3 Suunnittelutehtävän Lisätiedot PIIPPOLAN KIRKONKYLÄN ASEMAKAAVAN MUUTOS JA LAAJENNUS KORTTELISSA 3
164-RAK1503 2 (9) Osallistumis- ja arviointisuunnitelma kuvaa ranta-asemakaavan tavoitteet sekä sen, miten laatimis- ja suunnittelumenettely etenee. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma sisältää myös Lisätiedot Tuulivoima kaavoituksessa. Tuulivoima.laisuus Lai.la, 28.11.2013 Aleksis Klap
Tuulivoima kaavoituksessa Tuulivoima.laisuus Lai.la, 28.11.2013 Aleksis Klap MITÄ SELVITETÄÄN Valtakunnalliset alueidenkäyhö- tavoiheet MaankäyHö- ja rakennuslaki EU:n säädökset Strategiat ja ohjelmat Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute