Source: https://entscheide.weblaw.ch/cache.php?link=28.08.2019_5A_638-2019&sel_lang=fr
Timestamp: 2019-09-20 02:20:13+00:00
Document Index: 207480389

Matched Legal Cases: ['art. 72', 'art. 93', 'ATF ', 'art. 93', 'ATF ', 'art. 108', 'art. 64', 'arrêt ']

5A_638/2019 - 2019-08-28 - Droit des poursuites et de la faillite - procédure de plainte (refus de l'effet suspensif)
5A 638/2019
recours contre la décision de la Juge présidant la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 2 août 2019 (FA18.021212 - 191169).
Dans le cadre du recours interjeté par A.________ à l'encontre d'une décision sur plainte LP, la Juge présidant la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la requête d'effet suspensif du recourant par ordonnance du 2 août 2019; en bref, la juge cantonale a considéré que l'intéressé ne demandait pas l'effet suspensif, mais la suspension de la poursuite, c'est-à-dire des mesures provisionnelles tendant à l'admission anticipée de ses conclusions au fond, dont le bien-fondé n'était pas rendu vraisemblable.
Par écriture expédiée le 15 août 2019, le plaignant exerce un recours au Tribunal fédéral contre la décision précitée; il sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire.
L'écriture du recourant est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF. Il n'y a pas lieu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec.
L'acte attaqué est une décision incidente (art. 93 al. 1 LTF; ATF 134 II 192 consid. 1.3; 137 III 475 consid. 1). Or, le recourant n'expose pas en quoi celle-ci pourrait lui causer un préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (ATF 142 III 798 consid. 2.2 et la jurisprudence citée); ce seul motif scelle le sort du présent recours.
Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. aet b LTF). Comme les conclusions du recourant étaient manifestement dénuées de chances de succès, il convient de rejeter sa requête d'assistance judiciaire et de mettre à sa charge les frais (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF).
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office des poursuites du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.
Décision : 5A_638/2019
Regeste : procédure de plainte (refus de l'effet suspensif)
tribunal fédéral • assistance judiciaire • effet suspensif • tribunal cantonal • greffier • droit civil • office des poursuites • décision • directeur • frais judiciaires • recours en matière civile • plaignant • chances de succès • participation à la procédure • décision incidente • lausanne • vue • condition de recevabilité • mesure provisionnelle • vaud
134-II-192 • 137-III-475 • 142-I-155 • 142-III-364 • 142-III-798
5A_638/2019
LTF: 64, 66, 72, 93, 98, 106, 108