Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo3250/2015
Timestamp: 2018-06-22 22:58:28+00:00
Document Index: 3253799

Matched Legal Cases: ['§ 241', '§ 237', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 237', '§ 241']

21 Cdo 3250/2015
Dotčené předpisy: § 241a odst. 1,2 o. s. ř., § 237 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. I. A., zastoupeného JUDr. Josefem Augustinem, advokátem se sídlem v Prostějově, Žižkovo nám. č. 133/20, proti žalovanému Pražská strojírna a. s. se sídlem v Praze 9 Vinoři, Mladoboleslavská č. 133, IČO: 60193298, zastoupenému JUDr. Mariánem Kováčikem, advokátem se sídlem v Praze 3 Žižkově, Koněvova č. 1107/54, o povinnost uzavřít pracovní smlouvu a o 202.150,- Kč s úroky z prodlení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 325/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2015 č. j. 23 Co 517/2014-162, takto:
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 15.441,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Mariána Kováčika, advokáta se sídlem v Praze 3 Žižkově, Koněvova č. 1107/54.
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2015 č. j. 23 Co 517/2014-162 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje způsobilé vymezení předpokladů přípustnosti dovolání ve smyslu ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. [takovým vymezením není pouhá citace ustanovení § 237 o. s. ř., aniž by bylo z dovolání zřejmé, který z předpokladů přípustnosti dovolání uvedených alternativně v tomto ustanovení je podle mínění dovolatele splněn (srov. například odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2013 sp. zn. 29 Cdo 2488/2013 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2013 sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, které bylo uveřejněno pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2014)], a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.
V části, v níž zpochybňuje skutková zjištění soudů a jimi provedené hodnocení důkazů, kromě toho žalobce uplatnil jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř.