Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202000,%20151
Timestamp: 2019-10-22 22:57:25
Document Index: 188271861

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 567', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 12', 'BGH', 'BGH', '§ 25', '§ 12', '§ 12', '§ 940', '§ 12', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 25', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99 - dejure.org
BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99
https://dejure.org/1999,1977
BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99 (https://dejure.org/1999,1977)
BGH, Entscheidung vom 01.07.1999 - I ZB 7/99 (https://dejure.org/1999,1977)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 1999 - I ZB 7/99 (https://dejure.org/1999,1977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einstweilige Verfügung - Wettbewerbswidrige Behauptungen - Berufung - Kostenentscheidung - Sofortige Beschwerde - "Greifbare Gesetzeswidrigkeit" - Wettberwerbssachen - Dringlichkeitsvermutung
ZPO § 567 Abs. 4 S. 1
NJW-RR 2000, 209
GRUR 2000, 151
§ 12 Abs. 2 UWG enthält insoweit eine widerlegliche tatsächliche Vermutung der Dringlichkeit (BGH GRUR 2000, 151 [152] - Späte Urteilsbegründung ).
Die Vermutung der Dringlichkeit kann aber widerlegt werden, wenn der Antragsteller durch sein Verhalten selbst zu erkennen gibt, dass es ihm nicht eilig ist, indem er z.B. mit der Rechtsverfolgung zu lange wartet oder das Verfahren nicht zügig, sondern nur schleppend betreibt (BGH GRUR 2000, 151 [152] - Späte Urteilsbegründung ; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2014, 273 [275] - Unzulässige Kostenpauschale - Rücklastschriftkosten ; OLG Hamburg GRUR-RR 2010, 57; OLG Koblenz GRUR 2011, 451 [452]), obwohl er die den Wettbewerbsverstoß begründenden Tatsachen kennt oder grobfahrlässig nicht kennt (…Köhler/Bornkamm/ Köhler , UWG, 33. Aufl. 2015, § 12 Rn. 3.15 und 3.15a).
Die sich aus § 12 Abs. 2 UWG ergebende Vermutung der Dringlichkeit ist widerlegt, wenn der Antragsteller durch sein Verhalten selbst zu erkennen gibt, dass es "ihm nicht eilig ist" (BGH GRUR 2000, 151 (152) - Späte Urteilsbegründung; OLG München WRP 2008, 972 (976);… OLG Stuttgart WRP 2018, 369 Rn. 41).
Der Annahme der Dringlichkeit kann ein Verhalten des Antragstellers entgegenstehen, dem zu entnehmen ist, dass er die Angelegenheit selbst nicht als dringend ansieht (vgl. BGH GRUR 2000, 151, 152 - Späte Urteilsbegründung [zu § 25 UWG a. F.];… Retzer in: Harte/Henning, UWG, 3. Aufl. 2013, § 12 Rz. 305;… Köhler, a. a. O., § 12 UWG Rz. 3.15;… Vollkommer in: Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 940 Rz. 8 Stichwort Wettbewerbsrecht).
Die Dringlichkeit wird widerleglich vermutet (§ 12 Abs. 2 UWG; vgl. z.B. BGH GRUR 2000, 151, 152).
Es entspricht ständiger Rechtsprechung zu § 12 Abs. 2 UWG, dass diese Vorschrift einen Verfügungsgrund nicht entbehrlich macht, sondern die widerlegbare tatsächliche Vermutung enthält, dass die Durchsetzung der begehrten Verbotsverfügung in Wettbewerbssachen für den Antragsteller in der Regel von besonderer Dringlichkeit ist, und dass der Antragsteller diese Vermutung durch sein eigenes Verhalten widerlegt, wenn er damit zum Ausdruck bringt, dass ihm an einer zeitnahen Klärung der Berechtigung seiner Ansprüche nicht wirklich gelegen ist, weil er etwa mit der Rechtsverfolgung zu lange wartet oder das Verfahren nicht zügig, sondern schleppend betreibt (vgl. BGH, Beschluss vom 01.07.1999, I ZB 7/99, Rn. 10 f. bei juris; OLG Köln…, Urteil vom 14.07.2017, 6 U 197/16, Rn. 69 ff. bei juris;… Urteil vom 13.12.2013, I-6 U 100/13 - Haarverstärker, Rn. 12 bei juris;… Beschluss vom 22.01.2010, I-6 W 149/09 - Ausgelagerte Rechtsabteilung, Rn. 1 f. bei juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 01.07.2014, I-20 U 231/13 - Vertragswidrige Stromkostenabschläge, Rn. 9 bei juris;… Urteil vom 13.02.2014, I-6 U 84/13, Rn. 60 ff. bei juris;… Urteil vom 30.04.2013, I-20 U 169/12, Rn. 16 f. bei juris;… Beschluss vom 15.07.2002, I-20 U 74/02, Rn. 3 bei juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 17.01.2013, 6 U 88/12, Rn. 18 ff. bei juris; OLG Hamburg…, Urteil vom 07.02.2007, 5 U 140/06, Rn. 17 bei juris;… Urteil vom 06.12.2006, 5 U 67/06, Rn. 16 bei juris;… Beschluss vom 23.11.2006, 5 W 167/06, Rn. 3 bei juris;… Beschluss vom 28.02.2002, 3 U 347/01, Rn. 7 bei juris; KG Berlin…, Beschluss vom 29.07.2005, 5 W 85/05, Rn. 6 ff. bei juris).
Sie entfällt insbesondere dann, wenn der Antragsteller mit der Rechtsverfolgung zu lange wartet oder das Verfahren nicht zügig, sondern schleppend betreibt (BGH, Beschluss vom 01. Juli 1999 - I ZB 7/99, juris Rn. 10/11).
(1) Die Vermutung der Dringlichkeit ist widerlegt, wenn der Antragsteller durch sein Verhalten selbst zu erkennen gibt, dass es "ihm nicht eilig ist" (dazu BGH GRUR 2000, 151, 152;… OLG München Beschluss v. 22.04.2008, 29 W 1211/08, juris Rz. 51 = WRP 2008, 972, 976;… Köhler in: Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Auflage 2014, § 12, Rz. 3.15).
Sie befreit damit von der prozessualen Darlegung und Glaubhaftmachung eines Verfügungsgrundes (so schon zu § 25 UWG a.F. BGH v. 01.07.1999 - I ZB 7/99, GRUR 2000, 151, 152).
OLG Hamburg, 11.08.2005 - 5 U 19/05
Wettbewerbsverstoß: Dringlichkeitsvermutung bei Kenntnis über einen Zeitraum von …
OLG Celle, 10.12.2007 - 13 U 176/07
Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsverfügung: Interessenabwägung bei der …
BGH, 11.09.2001 - IX ZB 74/01
Außerordentliche Beschwerde - Kostenentscheidung - Greifbare Gesetzwidrigkeit - …
LG Frankfurt/Main, 17.01.2013 - 3 O 404/12
Aufhebung einer einstweiligen Verfügung wegen Unterlassung ehrabschneidender …
LG Kassel, 30.04.2008 - 11 O 4057/08
Wettbewerbsverstoß: Verbot der Werbung für öffentliche Glücksspiele ohne Warn- …
OLG Düsseldorf, 20.09.2006 - U (Kart) 29/05
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Fortsetzung eines Servicepartnervertrages; …
OLG Düsseldorf, 20.09.2006 - U Kart 29/05
Zur Verlängerung der Berufungsbegründungspflicht ohne dass triftige Gründe für …
LG Berlin, 31.03.2004 - 97 O 21/04