Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=04.01.2018&Aktenzeichen=M%2024%20M%2017.48673
Timestamp: 2019-04-20 19:22:47
Document Index: 257067148

Matched Legal Cases: ['§ 162', '§ 165', '§ 151', '§ 164', '§ 103', '§ 162', '§ 162', '§ 162']

VG München, 04.01.2018 - M 24 M 17.48673 - dejure.org
VwGO § 162 Abs. 2 Satz 3; VwGO § 165 Satz 2, § 151 Satz 1; §§ 164, 173 VwGO i.V.m. §§ 103 ff. ZPO
Telekommunikationsdienstleistungen, Kostenfestsetzungsbeschluß, Kostenfestsetzungsantrag, Erinnerungsverfahren, Kostenfestsetzungsverfahrens, Kostenerinnerungsverfahren, Gegenstandswert
VG München, 18.01.2018 - M 17 M 17.46968
Telekommunikationsdienstleistungen, Kostenfestsetzungsbeschluß, Klageverfahrens, …
Die Behörde wird lediglich von der Verpflichtung, Einzelnachweise für die jeweiligen Aufwendungen zu erbringen, entbunden (vgl. a. VG München, B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673 m.w.N.).
Die Beschränkung auf die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung bewirkt, dass die Aufwendungen während des eigentlichen Prozessverfahrens, hier also des Klageverfahrens, angefallen sein müssen (vgl. a. VG München, B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673).
Bei Behörden sind Generalkosten, die allgemein mit der Prozessführung verbunden sind, nicht zu erstatten (vgl. VG München, B.v. 9.1.2018 - M 17 M 17.47881; B.v. 9.1.2018 - M 19 M 17.48581; B.v. 2.1.2018 - M 19 M 17.49875; B.v. 5.1.2018 - M 24 M 17.46144; B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673;… Schmidt in Eyermann, VwGO, Kommentar 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 7;… Gerold/Schmidt, RVG Kommentar, 23. Auflage, Vorb. 7 VV RVG Rn. 10).
VG München, 09.01.2018 - M 17 M 17.47881
Bei Behörden sind Generalkosten, die allgemein mit der Prozessführung verbunden sind, nicht zu erstatten (vgl. VG München, B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673;… Schmidt in Eyermann, VwGO, Kommentar 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 7;… Gerold/Schmidt, RVG Kommentar, 23. Auflage, Vorb. 7 VV RVG Rn. 10).
VG München, 16.02.2018 - M 17 M 18.30584
Erfolglose Kostenerinnerung gegen die Ablehnung der Festsetzung einer …
Die Behörde wird lediglich von der Verpflichtung, Einzelnachweise für die jeweiligen Aufwendungen zu erbringen, entbunden (vgl. a. VG München, B.v. 19.1.2018 - M 17 M 17.70175; B.v. 9.1.2018 - M 17 M 17.47881; B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673 m.w.N.).
Die Beschränkung auf die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung bewirkt, dass die Aufwendungen während des eigentlichen Prozessverfahrens, hier also des Klageverfahrens, angefallen sein müssen (vgl. a. VG München, B.v. 19.1.2018 - M 17 M 17.70175; B.v. 9.1.2018 - M 17 M 17.47881; B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673).
Bei Behörden sind Generalkosten, die allgemein mit der Prozessführung verbunden sind, nicht zu erstatten (vgl. z.B. VG München, B.v. 19.1.2018 - M 17 M 17.70175; B.v. 9.1.2018 - M 17 M 17.47881; B.v. 4.1.2018 - M 24 M 17.48673;… Schmidt in Eyermann, VwGO, Kommentar 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 7;… Gerold/Schmidt, RVG Kommentar, 23. Auflage, Vorb. 7 VV RVG Rn. 10).
VG München, 19.01.2018 - M 17 M 17.70175
Telekommunikationsdienstleistungen, Kostenfestsetzungsbeschluß, Kostenausgleich, …
VG München, 06.03.2018 - M 17 M 18.30627
VG München, 16.02.2018 - M 17 M 18.30585
VG München, 29.01.2018 - M 17 M 18.30098
Anspruch auf Pauschale für Entgelte für Post- und …