Source: https://www.raketenmodellbau.org/forum?action=viewthread&threadid=802127&highlight=7642713
Timestamp: 2018-08-20 20:12:24
Document Index: 211091025

Matched Legal Cases: ['§21', '§ 21', '§1', '§ 2', '§ 13', '§ 115']

Beitrag 7640903 [ 29. August 2017 um 00:00]
Aehm, wie ist denn das hier zu verstehen: Lt. LuftVO §21b ist der Betrieb von unbemannten Luftfahrtsystemen und Flugmodellen über 25kg Startmasse verboten.
Geändert von Oli4 am 29. August 2017 um 00:01
AGM e.V.
Beitrag 7640905 [ 29. August 2017 um 09:33]
Das liest Du falsch, da steht nur
(https://www.gesetze-im-internet.de/luftvo_2015/__21b.html)
Im § 21a bspw. steht immer ganz deutlich
unbemannte Luftfahrtsysteme und Flugmodelle mit (...)
Dass Flugmodelle über 25 kg betrieben werden können geht deutlich aus §1 (1) 8. LuftVZO hervor:
Luftfahrtgeräte, die der Musterzulassung bedürfen, sind: (...) Flugmodelle mit einer höchstzulässigen Startmasse über 25 Kilogramm (unbemannte Luftfahrzeuge, die in Sichtweite des Steuerers ausschließlich zum Zweck des Sports oder der Freizeitgestaltung betrieben werden)
(https://www.gesetze-im-internet.de/luftvzo/__1.html) Ab 150 kg wird eine Verkehrszulassung benötigt (https://www.gesetze-im-internet.de/luftvzo/__6.html).*
Die Prüfung von Flugmodellen über 25 kg Startmasse ist in den § 2 und § 13 LuftGerPV (https://www.gesetze-im-internet.de/luftgerpv_2013/BJNR029310013.html) geregelt, die Lizenzen dafür in § 115 LuftPersV (https://www.gesetze-im-internet.de/luftpersv/BJNR000530976.html).
*: Die Änderungen der LuftVZO vom 30.3.2017 sind bei gesetze-im-internet.de leider noch nicht berücksichtigt. Nnach Aussage des BMJV ist das "Bundesamt für Justiz (Kompetenzzentrum Rechtsinformationssystem des Bundes)" dafür zuständig.
Geändert von Oliver Arend am 29. August 2017 um 09:35
Beitrag 7642701 [ 03. Mai 2018 um 16:48]
Ich habe den Nachweis gerade mal gemacht, das ist ja wohl der Witz des Jahrhunderts oder? Deswegen haben die Jungs da oben so einen Aufwand gemacht? Am besten waren die Fragen "Haben Sie den Text da oben verstanden" und man konnte nur "ja" ankreuzen Ehrlich, das ist einfach nur peinlich.
Beitrag 7642702 [ 03. Mai 2018 um 16:56]
Monty Python "Die Ritter der Kokosnuss"
Willst über diese Brücke Du gehen musst Du Rede und Antwortstehen. Der Fragen Drei...
Wart mal ab was da noch irgendwann kommt.
Beitrag 7642703 [ 03. Mai 2018 um 17:35]
Na ja, wer ja angekreuzt hat und sich nicht an die Regeln hält kann sich nicht raus reden er hätte von nichts gewusst. Ich denke mal, das würde einem vor Gericht ans Bein laufen.
Da ist wahrscheinlich derjenige der sich um nichts kümmert besser dran.
Beitrag 7642704 [ 03. Mai 2018 um 19:34]
Ich will ja hier keine Verschwörungstheorie in die Welt setzen, aber wenn man die Frage stellt:
"cui bono?" (lat. "wem nützt es?")
gibt es eigentlich nur eine Antwort: Der Versicherungswirtschaft.
Beitrag 7642713 [ 04. Mai 2018 um 19:58]
es wird deswegen gemacht damit es die Judikative leichter hat mit dem verurteilen wenn es zu einem Schaden kommt. Die sind ja sehr überlastet und dann ist es eindeutiger. Ist doch OK. die könnten sich ja auch einfallen lassen einen teuren Schein zur Pflicht zu machen.