Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-dresden/olg-dresden-urteil-vom-19-06-2002-az-8-u-63002
Timestamp: 2016-10-22 01:46:31
Document Index: 218741372

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 235', '§ 123', '§ 134', '§ 138', '§ 812', '§ 711', '§ 713', '§ 97', '§ 708']

OLG-DRESDEN - 19.06.2002, 8 U 630/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Dresden > Urteil vom 19.06.2002, Aktenzeichen: 8 U 630/02 OLG-DRESDEN – Aktenzeichen: 8 U 630/02Urteil vom 19.06.2002
Leitsatz:1. Die Grundsätze über die fehlerhafte Gesellschaft finden auch auf die atypisch stille Beteiligung an einer Gesellschaft Anwendung. Der Gedanke des Verbraucherschutzes schließt die Anwendung dieser Grundsätze nicht aus. Der geschädigte oder widerrufende Anleger kann daher nicht die Rückzahlung seiner Einlage, sondern allenfalls die Auseinandersetzung der Gesellschaft verlangen.
2. Folgende Belehrung über das Widerrufsrecht genügt den gesetzlichen Anforderungen:
"Meine Beitrittserklärung zur Beteiligung als stiller Gesellschafter am Unternehmenssegment VII der ... kann ich innerhalb einer Frist von einer Woche nach Unterzeichnung schriftlich widerrufen. Die Frist beginnt nach Aushändigung eines Exemplars dieser Widerrufsbelehrung. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs. Der Widerruf ist zu richten an: ..."Rechtsgebiete:HWG, HGB, BGB, ZPOVorschriften:§ 1 a.F. HWG, § 2 HWG, § 3 HWG, § 1 Nr. 1 a.F. HWG, § 1 Abs. 2 a.F. HWG, § 2 Abs. 1 Satz 4 a.F. HWG, § 3 Abs. 1 Satz 1 a.F. HWG, § 235 HGB, § 123 BGB, § 134 BGB, § 138 BGB, § 812 BGB, § 711 ZPO, § 713 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 708 Nr. 10 ZPOVerfahrensgang:LG Chemnitz 8 O 4499/01
VolltextUm den Volltext vom OLG-DRESDEN – Urteil vom 19.06.2002, Aktenzeichen: 8 U 630/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-DRESDENOLG-DRESDEN – Beschluss, 11 U 2905/00 vom 19.06.2002Der Urteilstenor ist nicht offenbar unrichtig, wenn der Kläger ohne zeitlichen Beginn eine Unfallrente beantragt, der Unfall im Januar ' 95 gewesen war, der Tenor Rente ab Dezember '99 zuspricht und der Kläger in der Klageschrift vom Dezember '99 schreibt, jedenfalls ab heute sei der Anspruch begründet.OLG-DRESDEN – Beschluss, 21 W 757/02 vom 17.06.2002Zur Kostenerstattung auswärtiger RechtsanwälteOLG-DRESDEN – Urteil, 4 U 3112/01 vom 06.06.2002Bei unterlassener Befunderhebung kommt zugunsten des Patienten nur dann eine Beweiserleichterung in Betracht, wenn der Befund mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein medizinisch positives Ergebnis gehabt hätte. Von einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit kann jedenfalls dann nicht gesprochen werden, wenn das mutmaßliche Ergebnis des Befundes völlig offen und die Wahrscheinlichkeit nicht höher als mit 50 % anzusetzen ist.
OLG-DRESDEN - 19.06.2002, 8 U 630/02 © JuraForum.de — 2003-2016