Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1081932,rzecznik-ms-o-kandydatach-na-asesorow-ziobro.html
Timestamp: 2020-02-25 18:54:50+00:00
Document Index: 71769562

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 30', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 23', 'art. 15', 'Art. 15', 'art. 15', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30', 'art. 30']

Rzecznik MS o kandydatach na asesorów: To ofiary wojny jaką KRS wytoczyła Ziobrze - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoRzecznik MS o kandydatach na asesorów: To ofiary wojny jaką KRS wytoczyła Ziobrze
31.10.2017, 08:45; Aktualizacja: 31.10.2017, 09:17
W poniedziałek wieczorem rzecznik KRS Waldemar Żurek poinformował, że Rada postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez ministra sprawiedliwości. Jak dodał wobec wszystkich 265 kandydatów wyrażono sprzeciw a było to spowodowane niespełnianiem kryteriów ustawowych. Chodzi o absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którzy pod koniec września br. odebrali akty mianowania od ministra sprawiedliwości.
Minister sprawiedliwości ocenił w poniedziałek wieczorem, że odmowa powołania asesorów sądowych świadczy o tym, że KRS wymaga zmiany. Wyraził nadzieję, że reformę umożliwią trwające rozmowy na temat prezydenckiego projektu ustawy o KRS. Zdaniem Ziobry, decyzja KRS zablokowała "wkroczenie do polskich sądów młodości i profesjonalizmu". W jego ocenie, Radzie "chodzi o to, by toczyć walkę z realną reformą wymiaru sprawiedliwości".
Tagi:Ziobro, KRS, asesor sądowy
Tomasz(2017-10-31 11:24) Zgłoś naruszenie 3921
Ludzie, czy niektórzy z Was są tak zaślepieni, że nie potraficie zaakceptować pewnych faktów? Te są następujące. Jeżeli chodzi o zaświadczenia o stanie zdrowia oraz zaświadczenia psychologa, to asesorzy, którzy ukończyli aplikację sędziowską i zdali egzamin sędziowski nie musieli ich przedstawiać, bo przedkładali takowe w trakcie aplikacji (wynika to wprost z art. 15 ustawy zmieniającej ustawę o ustroju sądów powszechnych, które weszła w życie 21 czerwca 2017 r.). KRS nie może więc twierdzić, że w tym zakresie doszło do jakiś braków formalnych. Jeżeli zaistniała zaś potrzeba przedłożenia dodatkowych dokumentów, to KRS miała obowiązek zastosować art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o KRS i wezwać do ich uzupełnienia. W przypadku nieuzupełnienia braków, KRS zgodnie z powołanymi przepisami powinna pozostawić wnioski bez rozpatrzenia. Faktem jest, że KRS tak nie procedowała, bo podjęła merytoryczną decyzję o wyrażeniu sprzeciwu, powołując się na braki w dokumentacji. To naruszenie ustawy o KRS..
Kapral(2017-11-02 07:37) Zgłoś naruszenie 00
do wojtek. Jak się wydaje takiego przepisu nie ma. Obowiązku takiego nie przewiduje ani ustawa o KSSiP, ani ustawa nowelizacyjna z tego roku, ani także regulacje prawa o ustroju sądów powszechnych. Jeżeli chodzi o ustawę o KSSiP, to obowiązek przedstawienia zaświadczeń o stanie zdrowia przewiduje wyraźnie jedynie przepis art. 33b ust. 4, który nakłada taką powinność na aplikantów aplikacji prokuratorskiej, którzy - w ściśle określonych w art. 33b ust. 1 oraz ust. 2 tej ustawy składają oświadczenie o objęciu stanowiska asesora sądowego (w tym roku nie było takiego przypadku). W ustawie o KSSiP znajduje się jedynie przepis nakładający obowiązek przedstawienia zaświadczenia o stanie zdrowia przez osoby ubiegające się o przyjęcie na aplikację (art. 23 ust. 1). Pzdr.
wojtek(2017-11-01 20:26) Zgłoś naruszenie 00
Do Kapral Proszę o wskazanie przepisu dającego podstawę do zwolnienia od obowiązku przedstawienia zaświadczenia bo nie mogę go odszukać a chciałbym mieć na ten temat wyrobione własne zdanie
Kapral(2017-11-01 11:37) Zgłoś naruszenie 30
do wojtek. To wskazanie z art. 15 ust. 5 powołanej przez Ciebie ustawy zmieniającej ustawę o KSSiP dotyczyło jedynie asystentów sędziego oraz referendarzy sądowych, którzy NIE byli aplikantami aplikacji sądowej w szkole, a zdali w latach 2011 - 2016 egzamin sędziowski (mieli prawo zdawania egzaminu, jeżeli mieli odpowiednio długi staż zawodowy). Każda z tych około 20 osób, aby móc w ogóle przystąpić do wyboru stanowiska asesorskiego musiała takie zaświadczenia (po badaniach przeprowadzonych na własny koszt) przedstawić w Krajowej Szkole. Dokumenty te powinny były zostać dołączone do akt tych osób i przesłane do KRS. Z tego co wiem zostały one przesłane. Natomiast egzaminowani aplikanci byli z tego obowiązku zwolnieni.
wojtek(2017-11-01 09:38) Zgłoś naruszenie 10
Art. 15 ust. 5.przepisów wprowadzających zmianę ustawy o KRS brzmi: Najpóźniej w chwili dokonywania wyboru stanowiska asesora sądowego kandydat, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, przedstawia zaświadczenie, że jest zdolny - ze względu na stan zdrowia - do pełnienia obowiązków sędziego. Wydanie zaświadczenia oraz badanie kandydata na stanowisko asesora sądowego odbywa się na zasadach obowiązujących kandydata na stanowisko sędziowskie. Z przepisów wykonawczych do prawa o ustroju sądów powszechnych wynika, że zaświadczenia są ważne 12 miesięcy. Być może źle to rozumiem. Proszę o wskazanie w którym ustępie art. 15 jest zwolnienie od przedstawienia aktualnego zaświadczenia od lekarza i psychologa. Z przekazów medialnych wynika, że KRS wezwał o usunięcie braków, czyli zastosował art. 30 ustawy o KRS. Braki zostały uzupełnione ale ich zawartość merytoryczna była zdaniem KRS niezadowalająca np. stare zaświadczenia lekarskie.
prawnik(2017-10-31 19:48) Zgłoś naruszenie 210
Ależ dokumenty nadawały się do oceny kandydatów. Minister został wezwany do dokumentów, złożył je. Złożył bezwartościowe, ale złożył. Więc rozstrzygnięcia merytoryczne zapadły.
Tomasz(2017-10-31 14:32) Zgłoś naruszenie 205
to Panie Prawniku, że jeżeli uznała, że przedstawione dokumenty nie nadają się do oceny asesorów, to miała pozostawić wnioski bez rozpatrzenia, po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia braków
Prawnik(2017-10-31 12:52) Zgłoś naruszenie 1618
I co? KRS miała oceniać stan zdrowia psychicznego kandydata na podstawie zaświadczenia z 2011r.? Bez żartów!
czytelnik(2017-10-31 09:36) Zgłoś naruszenie 3419
Ale tu chodzi tylko o braki formalne. KRS wezwało MS do uzupełnienia braków formalnych w postaci dołączenia danych z KRK i opinii od Policji o każdym z kandydatów, bo bez tych danych nie mogli ich powołać na stanowiska asesorów. Niech teraz MS uzupełni braki formalne i tyle, i o co ta wojna.
prawnik(2017-10-31 19:52) Zgłoś naruszenie 58
MS uzupełniło braki. Przesyłając dokumenty merytorycznie bezwartościowe. Nowych nie ma. Trzeba wszystko zacząć od nowa. Zrobić badania lekarskie i psychologiczne. Zrobić aktualny wywiad środowiskowy. I przejść procedury "po Bożemu". Bez chodzenia na skróty. A to potrwa. Bo Ministerstwo zawaliło sprawę.
fred(2017-10-31 10:32) Zgłoś naruszenie 64
W artykule na GP pisali o danych z KRK i opinii od Policji. Nic nie pisali o badaniach lekarskich. Skąd to info, że brak badań?
gosc(2017-10-31 10:11) Zgłoś naruszenie 1714
nie było żadnych braków. krs powołał sie na brak badań lekarskich, nie doczytał po prostu ustawy zmieniającej: asesorzy nie musieli ich przedstawić, byli zwolnieniu ustawowo, ponieważ badania te robili po przyjęciu na aplikację sędziowską.
Woźny(2017-10-31 09:58) Zgłoś naruszenie 2010
Jeżeli były braki formalne to KRS stosuje art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o KRS. Nie zastosowali tego przepisu, bo gdyby tak było pozostawiliby wnioski bez rozpatrzenia, a oni pomimo rzekomych braków formalnych, podjęli merytoryczne rozstrzygnięcie.
Woźny(2017-10-31 09:57) Zgłoś naruszenie 2819
Jeżeli były braki formalne to KRS stosuje art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o KRS. Nie zastosowali tego przepisu, bo gdyby tak było pozostawiliby wnioski bez rozpatrzenia, a oni pomimo rzekomych braków formalnych, podjęli merytoryczne rozstrzygnięcie. Czy członkowie KRS nie znają zasad postępowania przed KRS? To jest dopiero skandal!
prawnik(2017-10-31 19:54) Zgłoś naruszenie 04
Braki zostały uzupełnionione przez MS. Tyle że wadliwie. Więc wnioski rozpoznano tak, jak należało.
Woźny(2017-10-31 15:34) Zgłoś naruszenie 101
Szanowny kolega czytał ustawę o KRS, że zarzuca mi wypisywania bzdur? KRS stoi ponad prawem i nie musi przestrzegać ustawy regulującej jej działalność? Faktem jest, że art. 30 ustawy o KRS nadal obowiązuje, a skoro tak to KRS miała obowiązek zastosować się do jego dyspozycji. Nie ma z czym dyskutować, bo o faktach się nie dyskutuje. Najłatwiej komuś zarzucić wypisywanie bzdur, bez podjęcia próby merytorycznego odniesienia się do jego argumentów. Sztuczka opisywana przez Schopenhauera w "Erystyce".
Łukasz(2017-10-31 13:09) Zgłoś naruszenie 48
Piszesz bzdury. Lepiej milczeć, niż wygłupić publicznie.
niestety(2017-10-31 15:13) Zgłoś naruszenie 2615
Ubectwo mści się na młodych Polakach
Rabbe(2017-10-31 09:32) Zgłoś naruszenie 2323
Zobaczymy, jak na ten skandal zareaguje Komisja Wenecka, Rada Europy, Timmermans i jego kolesie? Tak dbają o praworządność w Polsce, to ją właśnie zobaczyli.
Rabbe-piski styl(2017-10-31 17:34) Zgłoś naruszenie 35
Widać, że aż rozpiera cię duma z tego, że jesteś chamem.
sceptyk(2017-10-31 14:28) Zgłoś naruszenie 34
PiS powinien wezwać do nałożenia sankcji na Polskę :-)
lege(2017-10-31 10:37) Zgłoś naruszenie 2118
KRS rzekomo zna sytuacje wymiaru sprawiedliwości i pytanie jak można tak bardzo szkodzić własnemu państwu.....
o(2017-11-01 11:53) Zgłoś naruszenie 02
to są - oby tak było - ostatnie podrygi Żurka i całej tej kasty
Sarmata(2017-10-31 10:59) Zgłoś naruszenie 52
prywata od zawsze gubiła to państwo
Momo(2017-10-31 12:40) Zgłoś naruszenie 2121
Chyba rzecznik MS się pomylił. Wojnę KRS wypowiedział raczej Pan Ziobro. No i co to za wojna skoro złożono dokumenty z brakami formalnymi??? Co to, ministerstwa nie wiążą przepisy?
Gorszy sort(2017-10-31 13:11) Zgłoś naruszenie 214
c.d.n.(2017-10-31 16:34) Zgłoś naruszenie 1921
Ktokolwiek popiera teraz PiS, to tak jak kiedyś Niemcy popierali NSDAP /Narodowo-socjalistyczna partia Niemiec/. Św. p. Piotr S./bohater wolności słowa/ co prawda nie porównywał ludzi PiS do faszyzmu czy komunizmu - niestety to klasyczna zaczepka katoprawaków. Zachowanie min. Z.Z. jest w stylu senatora PiS, romansującego na miesięcznicach ś.p. L.Kaczyńskiego, z żony teraz robi wariatkę. Czy radnego z Bydgoszczy też z PiS-u. Ci ludzie modlą się pod figurą, a mają diabła za skórą.
o(2017-11-01 11:52) Zgłoś naruszenie 30
cosik ci się pop........
dziadek Franek(2017-10-31 20:11) Zgłoś naruszenie 176
do niestety(dzisiaj 15:13)--to naród tzw. wybrany, to są synowie i wnuki Chazarów z Rosji którzy na bagnetach przybyli w 1945 proszę zapoznać się z historią. Buta sędziowskiej kasty, która pokazała społeczeństwu, że będą robić co im się podoba, czyli stan sędziowski ponad prawem, rozgrzani sędziowie górą. A my im płacimy, tym pokomunistycznym ********* Przecież to już przysłowiowym "gołym okiem" widać, że banda gangsterów w togach idzie na konfrontację z Narodem.
prowokacyjka pana Zbyszka(2017-10-31 17:28) Zgłoś naruszenie 1715
Jeszcze jedna prowokacyjka pana Zbyszka. Ciemny lud kupi... albo i nie
wyborca(2017-10-31 09:51) Zgłoś naruszenie 1610
Miało byc uwolnienie zawodów prawniczych, miała być ustawa o doradcach prawnych. I co? Obietnica niespełniona.
Łukasz(2017-10-31 13:14) Zgłoś naruszenie 55
Piszesz nie na temat, więc choćby z tej przyczyny budzi wątpliwości to czy jesteś właściwie przygotowany merytorycznie. Po wtóre, zdaj egzamin państwowy i będziesz mógł wykonywać zawód prawniczy. Jeśli go jednak nie zdałeś, to świadcząc obecnie usługi prawnicze, wręcz zagrażasz ludziom. To tak, jakby zamiast lekarza pacjenci chodzili do weterynarza - wiedze niewątpliwie posiada, ale nie powinien leczyć ludzi, tylko zwierzęta. Po trzecie, ty chyba po raz kolejny piszesz w tym temacie i nie raz ci internauci odpisywali, że masz przygotować się do egzaminu i go zdać. Jeśli to ty, to tym bardziej budzi wątpliwości, czy posiadasz niezbędne kwalifikacje zawodowe i legitymujesz się odpowiednim stanem zdrowia.
dobry pomysł - daje wiele do myślenia(2017-10-31 20:16) Zgłoś naruszenie 155
do Gorszy sort--A zastosować wariant Erdogana. Trzeba publicznie zapuszkować 3/4 tego "nadzwyczajnego" draństwa i dopiero wtedy nastąpi oczyszczenie. Wszystkie inne działania to pic na wodę.
Gorszy sort(2017-11-01 17:06) Zgłoś naruszenie 10
Popieram. My to tylko takie sprzątaczki - nie ujmując nikomu - w stosunku do sędziów ...
oszukani wierzą oszustom(2017-10-31 17:42) Zgłoś naruszenie 1415
Prowokacja pana Zbyszka jest szyta grubymi nićmi, jak to "wew jego wzwyczaju". Ale czy lud to zauważy? Kiedy Polacy otworzą oczy?! Pewnie to jeszcze potrwa, M. Twain mawiał, że łatwiej jest ludzi oszukać, niż przekonać, że zostali oszukani.
o(2017-11-01 11:54) Zgłoś naruszenie 11
raczej prowokacja kasty
berek(2017-10-31 19:56) Zgłoś naruszenie 126
Kpina , ignorancja czy skrajna głupota ? Jak w KRS-ie mogli nie wiedzieć o istnieniu przepisu zwalniającego z obowiązku przedłożenia nowego zaświadczenia od psychologa ? Jak mogli nie zastosować art. 30 i ostatecznie pozostawić wniosek bez rozpoznania. Jak mogli rozpoznać merytorycznie wniosek obarczony brakami ? To mają być sędziowie ? Przecież to brak elementarnej wiedzy, którą mają nawet protokolantki w sądach. To się w głowie nie mieści. Nie wytłumaczą się z tego. KRS nie zna ustawy o KRS-ie ! Zgroza
berek(2017-10-31 19:57) Zgłoś naruszenie 53
przy brakach robi się zwrot pozwu, dopiero po ich uzupełnieniu rozstrzyga się merytorycznie i powództwo uwzględnia bądź oddala. Dramat !
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(2017-11-01 00:02) Zgłoś naruszenie 118
zero zewsze bedzie zerem. A PO mogła go zamknac, tto ich na litosc wzieło. Teraz by zero na celi brylował.
abso apli(2017-10-31 22:47) Zgłoś naruszenie 90
Tak się żałuje młodych, zdolnych, wykształconych absolwentów KSSIP, a co z absolwentami aplikacji sądowej na starych zasadach, z ocenami bdb, db z egzaminu sędziowskiego , pracujących jako asystenci, dla których nie ma etatów w sądach rejonowych od ponad półtora roku? Czy ich kariery nie zostały zaprzepaszczone? Czy nie zostali wykształceni za publiczne pieniądze? A aktualnie nie mogą się ubiegać o wpis na listę asesorów sądowych, bo nie są absolwentami KSSIP. Może Panie Ministrze Sprawiedliwości czas pomyśleć o osobach z egzaminem sędziowskim z lat 2006 - 2010? Też było 5 lat studiów i 3 lata aplikacji sądowej, zakończonych najtrudniejszym z prawniczych egzaminów. I wiele lat pracy na stanowisku asystenta + doświadczenie życiowe i zawodowe.
też as(2017-11-01 10:05) Zgłoś naruszenie 30
To też ofiary systemu. Cytując artykuł, ci ludzie zaczynali naukę, nie mogli wiedzieć, że TK stwierdzi w 2007 roku niekonstytucyjność instytucji asesora (btw, czy różni się aktualna instytucja asesora od tej, która była???). I ci ludzie nie mogli wiedzieć, że od 2014 roku etaty będą blokowane, bo ministerstwo ma plan..Szkoda tylko, że wyszło tak, jak wyszło- i stara sądówka traci, bo nawet etaty referendarskie są blokowane przez osoby z KSSIP, no i konkursów na sędziego jak nie było tak nie ma. Szkoda też ludzi z KSSIP, którzy zawierzyli systemowi.
antyz(2017-10-31 22:06) Zgłoś naruszenie 96
Pan Minister, zdaje się, nie był w swojej nigdy nawet asesorem, a jako polityk jest Prokuratorem Generalnym i ma ogromną władzę nad wszystkimi prokuratorami, a teraz chciałby mieć również nad sądami. Chciałbym żyć w kraju, w którym Prokuratorem Generalnym zostaje się mając w swoim życiorysie zawodowym kilkadziesiąt lat pracy, jako prokurator i to na wszystkich szczeblach prokuratury. To tak, jakby w Kościele ktoś ukończył seminarium duchowne, ale nigdy nie został wyświęcony na księdza, a teraz nagle zostaje kardynałem, bo jest znajomym i zaufanym papieża... No, ale mam nadzieję dożyć czasów, kiedy ONI zapłacą bardzo słono za to, co obecnie robią z Polską, chociaż obawiam, się, że będzie to możliwe najwcześniej za 6 lat...
zlot(2017-10-31 19:25) Zgłoś naruszenie 68
Nie wiem jak można być tak bezczelnym!? To teraz jest podstawa do tego aby twierdzić, że moje zaświadczenie o stanie zdrowia wymagane przez kodeks pracy, jest ważne wiecznie? Czy to podstawa, żeby uznać, że przepis wymagający tego zaświadczenia co 2, czy 3 lata jest niekonstytucyjny? Tak na marginesie, to KRS nie mogło wzywać do uzupełnienia braków formalnych (czy coś w tym stylu) bo jak zrozumiałem, to takie zaświadczenia były przedłożone tylko, że były NIEAKTUALNE! No cóż, ale ciemny lud to kupi...W ogóle to co to za problem, żeby zrobić te badania. Dobrze jak zostaną powołani bo brakuje etatów w sądach. Lecz te 260 etatów to tylko połowa nieobsadzonych, dlaczego Minister nie ogłasza na nie naboru? I kto tu działa na szkodę sądownictwa? W dodatku propagandowo będzie fajnie ogłosić za rok, że postępowanie sądowe przyspieszyło, tylko nikt nie będzie pamiętał dlaczego zwolniło!!!
logik(2017-11-01 12:00) Zgłoś naruszenie 30
sądy STALINOWSKIE w Polsce należy jak najszybciej rozwiązać i utworzyć nowe z nowych ludzi. Obecnych tzw. sędziów potraktować co najmniej jak UB-eków (SB-ków), bo to jeszcze gorsza zaraza (to byli "nadzorcy" wspólnie z prokuraturą). Dla "zasłużonych sędziów" zastosować program CELA+ Oni nauczeni są bezkarności. Dopóki sędziowie i prokuratorzy nie będą odpowiadać za bezprawie i z hukiem wylatywać, to nic się nie zmieni.