Source: http://www.expe.edu.uy/expe/resoluci.nsf/ordenes/1B1BDE273F47ECDF032580F3004D03D8?opendocument
Timestamp: 2019-10-23 07:40:20
Document Index: 296025138

Matched Legal Cases: ['artículo 10', 'artículo 10', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'artículo 22', 'artículo 6', 'artículo 25', 'Artículo 24', 'artículo 22', 'artículo 24', 'artículo 24']

Orden del día N° 4/17
Distribuido Nro: 213.17
Distribuido Nro: 215.17
ATENTO: A lo dispuesto en el artículos 30, 317 de la Constitución de la República, Decreto Ley 15.524, Ley 15.869, Ley N° 9.739 en redacción dada por la ley N° 17.616, Ordenanza de actos administrativos de UdelaR y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (Distribuidos N°s. 170.17, 213.17 y 215.17);
(Exp. 015000-000492-15) - Asunto: Orden de Egresados - solicitud de Avocación de Resolución
(Exp. 003101-000594-16) - Asunto: CURE propone homenaje
Distribuido Nro: 220.17
Atento a lo propuesto por el Consejo del Centro Universitario Regional Este en sesión de 9 de marzo pasado (Res. N° 24) y a que se han cumplido los extremos previstos en la Ordenanza de Homenajes a Personas de 25/5/51, adherir al homenaje que el referido CENUR realizará al Maestro Julio Castro a través de la nominación del predio de su Sede Maldonado como "Maestro Julio Castro" en memoria del mismo, fallecido el 3 de agosto de 1977 y recuperados sus restos el 21 de octubre de 2011, antecedentes que lucen en el distribuido N° 220.17.
(Exp. 003310-000467-17) - Asunto: CURE - Facultad de Ciencias - Creación de Cátedra UNESCO
Distribuido Nro: 221.17
Atento a lo solicitado por el Consejo del Centro Universitario Regional Este, a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Ciencias y a lo informado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica y por la Comisión de Relaciones Internacionales y Cooperación Regional e Internacional, otorgar el aval institucional para gestionar la creación de una "Cátedra UNESCO en Geociencias Costeras y de la Plataforma Continental en Uruguay", antecedentes que lucen en el distribuido N° 221.17.
(Exp. 001010-000729-15) - Asunto: Resultancias de Investigación Administrativa
Distribuido Nro: 222.17
1) Tomar conocimiento de las actuaciones cumplidas por el Señor Rector, el Pro Rector de Gestión Administrativa y la Dirección General Jurídica en relación con los pormenores de la elaboración de la publicación "Hostigamiento en el Ambito Universitario: Diferentes Voces Sobre un Mismo Problema", antecedentes que lucen en el distribuido N° 222.17.
2) Estimar, de acuerdo a las resultancias de la investigación realizada y a su propio reconocimiento, que la actuación de la Lic. Teresa Dornell ha conllevado un accionar negligente que implicó perjuicios para la Institución.
3) Atento a que este Cuerpo carece de potestad disciplinaria por cuanto la interesada no pertenece a los cuadros docentes de las Oficinas Centrales, remitir los presentes obrados a la Facultad de Ciencias Sociales.
Atento al perfil preponderantemente profesional del "Diploma en penalidad juvenil" y a lo dispuesto por el artículo 10 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado, autorizar a la Facultad de Ciencias Sociales la percepción de derechos universitarios por el dictado del referido Diploma, antecedentes que lucen en el distribuido mencionado supra.
(Exp. 220025-000107-12) - Asunto: Facultad de Enfermería - Plan de Estudios del Programa de Formación de Especialistas en Enfermería Médico Quirúrgica
Antecedentes: Se necesita mayoría absoluta de componentes
Distribuido Nro: 214.17
Aprobar el Plan de Estudios del Programa de Formación de Especialistas en Enfermería Médico Quirúrgica, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 214.17.
Establecer que el título a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad del currículum de la mencionada especialización, será el de "Licenciado en Enfermería - Especialista en Médico Quirúrgica".
Disponer su publicación en el Diario Oficial, por parte de la Facultad mencionada.
Atento al perfil preponderantemente profesional de la Especialización en Enfermería Médico Quirúrgica y a lo dispuesto por el artículo 10 de la Ordenanza de las Carreras de Posgrado, autorizar a la Facultad de Enfermería la percepción de derechos universitarios por el dictado de la referida Especialización.
(Exp. 060140-001566-15 y adj.) - Asunto: Dr. Claude Cibils - Postergación de toma de posesión
Distribuido Nro: 223.17
Atento a lo solicitado por el interesado y a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, autorizar la postergación de la toma de posesión del Dr. Claude Henri Cibils Dewailly en el cargo de la Facultad de Ingeniería (IMERL) para el que fue contratado por resolución N° 43 de este Conejo de fecha 21/6/16 (Programa 348 - Contratación de Investigadores Provenientes del Exterior) hasta el 16 de junio de 2017, antecedentes que lucen en el distribuido N° 223.17.
(Exp. 004010-000801-17) - Asunto: CSIC - Bases llamado 2017 - Programa Fortalecimiento del Equipamiento para Investigación en los Servicios
(Exp. s/n) - Asunto: CPP - Orden Docente - Propuesta
Distribuido Nro: 228.17
Distribuido Nro: 229.17
Atento a lo propuesto por la Comisión Programática Presupuestal y por el Orden Docente, antecedentes que lucen en los distribuidos N° 228.17 y 229.17:
1) Autorizar la distribución por área de la Partida Incremental 2017 de $ 55.847.706 para Carrera Docente, asignada por resolución N° 5 de este Consejo de fecha 20/12/16, de acuerdo al detalle y montos que lucen en el Anexo 1 del distribuido N° 228.17.
2) Establecer que estos recursos deberán aplicarse a extensiones horarias a 30 horas en grados 1 y 2 que permitan el ingreso al Régimen de Dedicación Total, en ambos casos asociados al desarrollo de Proyectos Académicos.
3) Destinar del Saldo de la partida Carrera Docente EH-LLOA anterior a 2013 la suma de $ 840.435 a precios 1/1/17, equivalente a 4 extensiones horarias de 20 a 30 horas de grado 2, a cargos docentes de Oficinas Centrales.
4) Encomendar a la Dirección General de Administración Financiera la implementación de las medidas necesarias para un correcto seguimiento del uso que los Servicios hacen de las partidas de los ítem 1, 2 y 3, asegurando que en el futuro se mantenga el destino de ésas en los mismos fines que se establecen en 2 y 3, antecedentes que lucen en el distribuido N° 229.17.
5) De acuerdo a lo oportunamente solicitado por el numeral 2 de la resolución N° 6 adoptada por este Consejo en sesión de 20/12/16, aprobar la asignación de las solicitudes de fondos para la financiación de servicios informáticos y conexión a Internet cuyo detalle y montos lucen en el Anexo 2 y con cargo a Fondos provenientes de la recaudación del Artículo 4° de la Ordenanza sobre Aplicación de Recursos Extrapresupuestales (5%).
(Exp. s/n) - Asunto: Mesa del Área de Salud propone representantes
Distribuido Nro: 224.17
Designar a las siguientes personas para integrar los ámbitos que se indican a propuesta de la Mesa del Área de Salud, antecedentes que lucen en el distribuido N° 224.17:
CDGAP	Mercedes Pérez (Titular)	Dra. Ma. José Bagnato (Alterna)
CDA	Dr. Hugo Calabria (Titular)	Dr. Fernando Tomasina (Alterno)
CPP	Dr. Fernando Tomasina (Titilar)	Dr. Hugo Calabria (Alterno)
(Exp. s/n) - Asunto: Orden de Egresados - Propuesta de Representante
Distribuido Nro: 225.17
Atento a lo dispuesto por el literal c) del Artículo 5° de la Ordenanza de Creación, Organización y Funcionamiento de la Carrera de Ingeniería de los Alimentos, a lo propuesto por el Orden de Egresados y a la resolución N° 67 adoptada por el Consejo Directivo Central en sesión de 24/5/16, designar a la Ing. Alim. Karina Latorre para integrar, en carácter de Alterna y en sustitución del Ing. Alim. Alejandro Cattivelli, la Comisión Directiva de la mencionada Carrera, antecedentes que lucen en el distribuido N° 225.17.
(Exp. 161115-000054-17) - Asunto: Área Social y Artística - delegados a la C.S.E.
Distribuido Nro: 211.17
Designar a las Sras. Virginia Orlando y Marcela Vigña como delegadas titular y alterna, respectivamente, ante la Comisión Sectorial de Enseñanza en representación del Área Social y Artística, antecedentes que lucen en el distribuido N° 211.17.
(Exp. 161115-000046-17) - Asunto: Área Social y Artística - designación de delegados.
Distribuido Nro: 201.17
Atento a lo propuesto por la Mesa del Área Social y Artística de la Universidad de la República:
1.- Designar al Prof. Diego Piñeiro como titular y a la Prof. Glays Ceretta como alterna ante el Consejo Delegado Académico en representación del Area Social y Artística, antecedentes que lucen en el distribuido N° 201.17.
2.- Agradecer al Prof. Álvaro Rico su participación como delegado del Área ante ese Consejo.
(Exp. 161110-000868-16) - Asunto: IENBA - designación de Fernando Miranda y Gonzalo Vicci como delegados en la Comisión Permanente "Producción Artística y Cultural" de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo.
Distribuido Nro: 230.17
Designar al Sr. Fernando Miranda como delegado titular en la Comisión Permanente "Producción Artística y Cultural" de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo, y al Prof. Gonzalo Vicci en carácter de alterno, antecedentes que lucen en el distribuido N° 230.17.
(Exp. 008450-001250-16) - Asunto: ISEF- informe de la Comisión para la promoción y jerarquización de la Educación Física, la Recreación y el Deporte (CEFRYD), y designación de Lorena Fernández como representante de ISEF en la misma.
Distribuido Nro: 231.17
1.- Tomar conocimiento del informe presentado por la Comisión de Coordinación de políticas, programas y recursos, la promoción y jerarquización de la Educación Física, la Recreación y el Deporte en el ámbito Educativo (CEFRYD), de la Comisión Coordinadora del Sistema Nacional de Educación Pública (CCSNEP), texto que luce en el distribuido N° 231.17.
2.- Tomar conocimiento y aceptar la renuncia presentada por la Lic. Alejandra Aguilar como representante titular de la Universidad de la República ante la mencionada Comisión, y en su lugar designar a la Lic. Lorena Fernández, antecedentes que lucen en el mencionado distribuido.
(Exp. 240032-001581-14) - Asunto: Ciencias - Plan de estudio y Reglamento de "Especialista en Ciencias Ambientales".
Distribuido Nro: 232.17
Tomar conocimiento del Plan de Estudios de "Especialista en Ciencias Ambientales", así como del Reglamento correspondiente, cuyos textos y antecedentes lucen en el distribuido Nº 232.17.
Establecer que el título a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad del curriculum de la mencionada carrera, será: "Especialista en Ciencias Ambientales".
(Exp. 060170-000201-15) - Asunto: Ingeniería- Maestría en Ingeniería de Minas".
Distribuido Nro: 204.17
Aprobar el Plan de Estudios de la "Maestría en Ingeniería de Minas", cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 204.17.
Establecer que el título a otorgar a quienes cumplan con aprobación la totalidad del curriculum de la mencionada maestría, será el de "Magister en Ingeniería de Minas".
(Exp. 051140-001473-16) - Asunto: Mariana Rodríguez - recurso
Distribuido Nro: 207.17
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la señora Mariana Rodríguez, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Derecho, Nº 27, del 30 de junio de 2016.
RESULTANDO: I) Que, en mérito a la volición administrativa recurrida, se resolvió: “... Comunicar a la estudiante Mariana Rodríguez que, en virtud de no alcanzarse la nota de exoneración prevista reglamentariamente, luego de promediar los resultados de pruebas escritas y participaciones orales de la estudiante en el referido curso, el mismo se entiende como no aprobado …”.
III) Que del libelo de fundamentación incorporado a fojas 23 a 25 del acordonado referido, dimana que el centro de la argumentación desplegada por la impugnante estribó en postular que la Resolución referida carece de motivación suficiente y, asimismo, vulneró lo establecido en el “Reglamento de cursos reglamentados de materias teóricas” de la Facultad de referencia.
IV) Que, consecuentemente, corresponde al Consejo Directivo Central la elucidación del recurso jerárquico.
II) Que, en efecto, la Resolución de referencia no solamente se fundamentó en lo informado por el docente a cargo del curso en cuestión, Prof. Dr. Augusto Durán Martínez -según emerge de fojas 8 del expediente acordonado-, sino que estuvo indubitablemente ajustado a las previsiones de las disposiciones reglamentarias aplicables.
III) Que, en el citado informe, el docente referido, con palmaria claridad expresó que: “... la estudiante no obtuvo nota de exoneración en ninguno de los parciales; ni siquiera en los parciales llegó a un promedio de 5 (BR). Por eso, el oral, sirvió para incrementar en algo el promedio final, pero no alcanzó para la exoneración”.
IV) Que, según lo anterior, la Resolución cuestionada se fundó en el informe referido y, de allí, dimana su motivación más acabada, de manera que mal puede atacarse ese aspecto de la citada Resolución.
V) Que, asimismo, dicha Resolución se ajustó estrictamente a lo establecido en el “Reglamento de cursos reglamentados de materias teóricas” de la Facultad de referencia, dado que, en cuanto a la ponderación de las intervenciones orales de la recurrente y la influencia de aquellas en la calificación final (5 - BR), se respetaron razonablemente los criterios emergentes de los artículos 11 a 13 del citado Reglamento. Esto es, las participaciones orales constituyen un insumo más a tener en cuenta en la construcción de la calificación final y, en la especie, fueron ponderadas de conformidad con un criterio esencialmente integral, equilibrado y coherente.	ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica (Dist. Nº 207.17)
Rechazar el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la señora Mariana Rodríguez, contra la Resolución del Consejo de la Facultad de Derecho, Nº 27, del 30 de junio de 2016.
(Exp. 071700-001398-16 y adjs.) - Asunto: Yenny Saad - recurso
Distribuido Nro: 216.17
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra Yenny Saad, contra la resolución del Consejo de la Facultad de Medicina Nro. 28 de fecha 12/10/16.
RESULTANDO: I- Que por dicha resolución se resolvió llamar a concurso abierto de oposición y méritos para la provisión titular del cargo de Profesor Agregado de la Clínica Psiquiátrica (Exp. 071700-001398-16- Exp. 071630-001813-15).
II- Que el Consejo de la Facultad de Medicina resolvió no hacer lugar al recurso de revocación y franquear el jerárquico subsidiariamente interpuesto contra la misma.
CONSIDERANDO: I- Que manifiesta la recurrente que desconoce los argumentos vertidos en Sala, por lo que, solicitó se le brindara dicha información, lo cual se hizo con fecha 29 de noviembre de 2016, según constancia suscrita por la recurrente.
II- Que expresa que “respecto de los citados arts. 24 y 25 del Estatuto del Personal Docente, no se justifica en base a tales normas, dejar sin efecto el concurso”, agregando además que el otro aspirante no cuenta con carrera docente, lo que hace a la existencia de notorias diferencias entre los concursantes.
III- Que por último señala que “tratándose de un concurso para la designación de Profesor Agregado, la referida Resolución, solicitando la licencia del caso al Consejo, constituye un verdadero “manoseo”, lo cual, sin dudas, también hace a la reclamada ilegitimidad”.
IV- Que en este sentido, son de franco rechazo los argumentos de la Dra. Saad, habiéndose cumplido cabalmente en el proceso del llamado con los artículos 24 y 25 del Estatuto del Personal Docente.
V- Que como informara el Asesor letrado de la Facultad de Medicina, Dr. Daniel García, previo a resolver sobre las aspiraciones presentadas el Consejo, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 22 de dicho cuerpo normativo se asesoró con una Comisión Asesora integrada por especialistas de la disciplina del cargo a proveer.
VI- Que los integrantes de la referida Comisión no fueron cuestionados oportunamente por ningunos de los aspirantes, sin perjuicio que luego de la renuncia del Dr Ginés, la Dra. Saad peticionó que se designara a otro integrante, Profesor Grado 5, especializado en la disciplina concursada, a lo que el Consejo no hizo lugar ,según resolución Nro. 23 de fecha 28 de octubre de 2015.
Que dicha Comisión efectuó un exhaustivo informe sobre los méritos de ambos aspirantes explicitando que: “En relación a la Dra Saad en el rubro “trabajos científicos destacados” la Comisión expresa: “presenta una única publicación en un caso clínico en una revista arbitrada e indexada nacional, dos presentaciones publicadas en el libro de resúmenes de las jornadas de la Clínica Psiquiátrica, un informe realizado por las Actas de la reunión Sub-regional de la OMS sobre uso de anorexigenos y un proyecto de investigación en coautoría presentado a CSIC Grupos I+D no aprobado”.
VII- Que en cuanto a los méritos académicos concluye que “la Dra Saad tiene una carrera docente en la Clínica Psiquiátrica y una formación intensa en el campo de las drogodependencias, sin embargo, esto no se ha reflejado en una producción científica acorde”.
VIII- Que respecto a los planes de trabajo la citada Comisión expresó: “Ninguno de los planes de trabajo aporta una visión general de los requerimientos y posibles líneas de desarrollo de la especialidad en general, y de la Clínica Psiquiátrica en particular, más allá del campo de interés particular de cada uno de los aspirantes”. ...“Así la campos extremadamente importantes y nucleares de la especialidad no son abordados en ninguno de los planes de trabajo, ni en sus aspectos docentes, asistenciales ni de investigación, dentro de una visión global y equilibrada de la disciplina”.
Que por ello, la fundamentación del Consejo se basó escencialmente en el informe referido.
Que así el Sr. Decano al fundar su voto expresó: “Considerando el informe de la comisión asesora, que plantea que los méritos presentados por ambos candidatos no corresponden al núcleo central de la especialidad , y en virtud de que ambos plantes de trabajo tampoco abordan esos temas centrales, se considera que los candidatos no tienen méritos suficientes como para una designación directa.- Por lo tanto, voto por la realización de un concurso abierto de oposición y méritos”.
Que posteriormente los Consejeros Varela, Vignolo, Martínez, Arteta, Souza, Avero, González, Dotta, Sabatella y Ríos votaron en los mismos términos que el Decano y por sus mismos fundamentos.
IX- Que la Dra Saad manifiesta erróneamente que, como según su criterio, tiene más méritos que el Dr. Ventura, debió ser designada directamente para ocupar el cargo.
Que el art 24 del Estatuto expresa en este aspecto: “Votarán por la designación de los aspirantes quienes consideren que ese aspirante posee las condiciones especificadas en el artículo 6 y que reúne méritos francamente suficientes así como francamente superiores a los de los demás, si los hubiera”.-
X- Que es decir, que tienen que darse dos supuestos para la designación directa: a) méritos francamente suficientes para el cargo y b) méritos francamente superiores de un aspirante en relación al resto.
Que por “francamente” debe entenderse aquello que es claro y que no deja lugar a dudas, en el caso tanto de la suficiencia para el cargo como de la superioridad de méritos.
Que en consecuencia, la suficiencia para el cargo es de previo pronunciamiento y solo si, el aspirante se considera con suficiencia notoria, allí se confrontan sus méritos con los demás aspirantes.
XI- Que tanto del informe de la Comisión Asesora como de la votación en el Consejo, queda claro que ninguno de los dos aspirantes reunía las condiciones de franca suficiencia para el cargo que ameritara una designación directa al amparo del art 24 del Estatuto, por lo que resulta irrelevante cual de ellos tenía mas méritos.
XII- Que la recurrente incurre en confusiones conceptuales, pues expresa que no correspondía dejar sin efecto el concurso.
Que en primer lugar no se trataba de un concurso sino de un llamado a aspirantes y en segundo término no se dejó sin efecto, sino que no se procedió a efectuar una designación directa por los motivos expuestos.
XIII- Que en cuanto a la interpretación del art 24 del Estatuto ha dicho el Tribunal de lo Contencioso Administrativo: “Entiende el Cuerpo que la cuestión radica en interpretar correctamente el art. 24 del Estatuto del Funcionario Docente de la Universidad por el cual se confiere a los Consejos de Facultad la atribución de designar directamente a un docente cuando existen méritos francamente suficientes y superiores de uno de los concursantes respecto de los demás, como expresa el inc. 2º de dicha norma. Dicho procedimiento constituye, como es obvio, una excepción al principio general que indica la realización de un concurso para proveer los cargos docentes.-
.....“el art. 24 del Estatuto establece la potestad del Consejo de Facultad para designar docente a aquella persona que, a juicio expresamente fundado de los consejeros, tenga méritos que le destaquen particularmente de los otros candidatos. Se trata, en pocas palabras, de una consagración del criterio de excelencia como alternativa al tradicional sistema de selección por concurso. Empero, dicho criterio de excelencia requiere, conforme a la norma reglamentaria, una fundamentación que justifique el apartarse del obviamente más democrático sistema del concurso. (Sent. 161/2006 de fecha 6 de marzo de 2006).
Que en materia de designación de docentes efectivos grado 4 y 5 el concurso es el principio y la designación directa, la excepción.
XIV- Que por otra parte, en cuanto al tipo de concurso el artículo 25 del Estatuto establece : “Decretada la provisión por concurso, en la forma indicada en el penúltimo párrafo del Artículo 24, el Consejo resolverá si dicho concurso será:
Para resolver las limitaciones de los incisos a) y b) se requerirá el voto conforme de los dos tercios de componentes o de la mayoría absoluta de componentes, respectivamente. En cada uno de estos casos el Consejo resolverá, por mayoría de presentes, si el concurso lo será de méritos o de méritos y pruebas. El concurso abierto será concurso de méritos y pruebas y podrá decretarse en cualquier caso”.
Que en la medida que se entendió que los méritos de los aspirantes presentados no eran suficientes, dentro de las opciones que tenía el Consejo, optó legítima y razonablemente, por el concurso abierto y en este caso el Estatuto preceptivamente establece, que el mismo será de méritos y pruebas.
XV- Que por lo expuesto, el Consejo de la Facultad actuó de acuerdo a la normativa vigente.
ATENTO: A lo dispuesto por el art. 317 de la Constitución, el Decreto Ley 15.524, la Ley 15.869, el Estatuto del Personal Docente y a lo informado por la Dirección General Jurídica (Dist. Nº 216.17)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por la Dra. Yenny Saad, contra la resolución del Consejo de la Facultad de Medicina Nro. 28 de fecha 12/10/16.
(Exp. 071700-000339-15) - Asunto: Facultad de Medicina - Roberto Valiñas intepone recurso jerárquico
Distribuido Nro: 227.17
VISTO: El recurso jerárquico interpuesto por el Dr. Roberto Valiñas contra la Resolución N° 63 del Consejo de Facultad de Medicina de fecha 12 de agosto de 2015, por la cual resolvió llamar a concurso para la provisión titular del cargo de Profesor Titular de la Clínica Quirúrgica “F” y establecer que dicho concurso sería limitado a todos los aspirantes presentados los Dres: Siul Salisbury, Rubens Neirotti y Roberto Valiñas.
RESULTANDO: 1. Que con fecha 18 de diciembre de 2013, el Consejo de Facultad de Medicina resolvió llamar a Aspirantes para la provisión Titular del cargo de Profesor Director de la Clínica quirúrgica F.
2. Que se inscribieron 3 personas, el recurrente, y los Dres. Siul Emilio Salisbury y Rubens Antonio Neirotti.
3. Que de fs. 20 a 22 surge informe de la Comisión Asesora con la evaluación pormenorizada de los aspirantes presentados para ocupar el cargo.
4. Que el Consejo de Facultad de Medicina resolvió con fecha 12 de agosto de 2015: “ ..Atento a lo establecido en los artículos 24 y 25 del Estatuto del Personal Docente, llamar a concurso para la provisión titular del cargo de Profesor Titular de la Clínica Quirúrgica “F”...2) establecer que dicho concurso será limitado a todos los aspirantes presentados ( Dres: Siul Salisbury, Rubens Neirotti y Roberto Valiñas). 3) Establecer que el mismo será de méritos y se aplicará lo establecido en el numeral 1) de la resolución N° 71 de fecha 20/06/12....” ( fs. 23).
5. Que el recurrente fue notificado con fecha 19 de agosto de 2015 y presenta su impugnación fechada el día 31 de agosto de 2015, por lo que se debe tener por bien interpuesta, al no haber nota de cargo.
6. Que con fecha 21 de octubre de 2015, previo informe del Dr. Daniel García , el Consejo de Facultad de Medicina resuelve no hacer lugar al recurso de revocación interpuesto por el Dr. Roberto Valiñas contra la resolución N° 63 antes mencionada.
RESULTANDO: 1. Que el acto administrativo impugnado ha sido dictado conforme a derecho y por tanto es legitimo, no correspondiendo su revocación.
2. Que la resolución impugnada fue dictada de conformidad a lo dispuesto en la Ley Orgánica y el Estatuto del Personal Docente de la Universidad de la República y el procedimiento fue realizado aplicando estrictamente la normativa universitaria mencionada.
3. Que surge del expediente que nombrada una Comisión Asesora al amparo de lo dispuesto por el artículo 22 del Estatuto del Personal Docente y que la misma realiza un detallado informe sobre los tres aspirantes presentados y la misma concluye que los “Dres. Rubens Antonio Neirotti Revero y Roberto Valiñas Sotero han mostrado méritos suficientes y relevantes para el desempeño del cargo al que aspiran...”.
4. Que el Consejo de Facultad dentro del ámbito de su competencia y al amparo de lo dispuesto por el artículo 24° del Estatuto del Personal Docente, realizó la votación nominal y fundada, sobre las aspiraciones presentadas, cuya versión taquigráfica surge agregada de fs. 33 a 37, surgiendo que 7 consejeros votaron por la designación del Dr. Valiñas, 2 consejeros votaron por la designación del Dr. Neirotti y los otros consejeros votaron por el concurso.
5. Que el artículo 24 del Estatuto mencionado establece respecto de la votación que “...Cuando, concluida esta votación, los votos por la designación de un mismo aspirante hayan alcanzado o superado los dos tercios de componentes del Consejo, el aspirante quedará designado directamente para ocupar el cargo. Cuando ninguno de los aspirantes logre esa mayoría, quedará decretada la provisión por concurso.( destacado no presente en el original).
6. Que en consecuencia, al no haberse llegado a los votos para la designación directa por dos tercios de componentes del Consejo por parte de ninguno de los concursantes, quedó decretada la provisión por Concurso.
7. Que las consideraciones que realiza el recurrente respecto de la forma de valorar los méritos su méritos, no pueden ser revisadas, en virtud de que la Comisión Asesora fue integrada con tres miembros de reconocida trayectoria y en definitiva la sub valoración que alega no está probada.
9. Que en definitiva, el procedimiento fue arreglado a derecho, no detectándose vicios o desviación de poder, que pudieren determinar la revocación que se pretende, por lo que debe mantenerse el acto administrativo impugnado en todos sus términos.
ATENTO: A la normativa relacionada y a lo informado por la Dirección General Jurídica, (distribuido N° 227.17).
1. Confirmar en todos sus términos la Resolución N° 63 del Consejo de Facultad de Medicina de fecha 12 de agosto de 2015.
(Exp. 111190-001874-16 y adjs.) - Asunto: Constrac Ltda. - recurso
Distribuido Nro: 217.17
VISTO: El recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por CONSTRAC LTDA., contra la Resolución del Sr. Decano de la Facultad de Veterinaria, Dr. Daniel Cavestany, del 7 de julio de 2016, glosada a fojas 375 y 376 del expediente licitatorio, relativa a la adjudicación del objeto de la Licitación Abreviada Nº 101/16 (“Sustitución de tubería de abastecimiento de agua entre la sala de bombas y la cámara de entronque de la Facultad de Veterinaria - Predio Central”).
RESULTANDO: I) Que, según la volición administrativa recurrida, se resolvió la adjudicación de dicho objeto a BORSIL CONSTRUCCIONES, por la suma de $ 309.354 más IVA y $ 87.918 de leyes sociales.
II) Que, la recurrencia en examen, no admite reparos de orden temporal, al amparo de lo establecido en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869.
CONSIDERANDO: I) Que, del libelo recursivo de fojas 2 y 3, deriva que el centro de la argumentación desplegada por la impugnante fincó en cuestionar la regularidad formal del procedimiento licitatorio de referencia -por no corresponder la etapa de “mejora de ofertas” al no estar vigentes las ofertas inicialmente presentadas- y, asimismo, controvertir el análisis, abordaje y/o ponderación que de dichas ofertas realizara la Comisión Asesora de Adjudicaciones actuante (según dictamen del 6 de julio de 2016, glosado a fojas 372 del expediente licitatorio), cuya intervención estuvo precedida por el informe de fojas 370 y 371, elaborado por la Arq. Fernanda Goyos, del 6 de julio de 2016.
II) Que, con arreglo a las actuaciones cumplidas a lo largo del proceso licitatorio de referencia -formalmente inobjetables- y, asimismo, el informe ampliatorio de fojas 11 y siguientes, elaborado por la Arq. Fernanda Goyos, el 30 de setiembre de 2016 (refrendado posteriormente por la Comisión Asesora de Adjudicaciones actuante, el 4 de octubre de 2016, según dictamen incorporado a fojas 14), no pueden recepcionarse los argumentos desplegados por la atacante, de manera que se resolverá el rechazo del recurso jerárquico interpuesto.
III) Que, en efecto, en el terreno formal, no caben reparos a la actuación desplegada por la Administración en el proceso licitatorio mencionado -particularmente en la etapa de “mejora de ofertas”-, ya que, como se consignara en el informe letrado del 26 de setiembre de 2016 -luciente a fojas 7 a 9-: “... no existen irregularidades desde el punto de vista procedimental, ya que la etapa de “mejora de ofertas” (planteada a fojas 357 y siguientes) fue legítimamente transitada, pues la vigencia de las ofertas originarias no se extinguió automáticamente por el simple vencimiento del plazo de mantenimiento -según lo consignado en el inciso segundo de la cláusula 2.10 del pliego de bases y condiciones particulares luciente a fojas 7-, sumado a que, en cualquier caso, la promoción de esa etapa -no recurrida por la ahora impugnante- llevaba implícito el requerimiento de que se ratificara la vigencia de las ofertas inicialmente presentadas”.
IV) Que, asimismo, en el plano sustancial, en los informes de la Arq. Fernanda Goyos, del 6 de julio de 2016 y 30 de setiembre de 2016 (ratificados por la Comisión Asesora interviniente), se consignaron debidamente los criterios empleados para el análisis, abordaje y/o ponderación de las ofertas presenta-das en el contexto de la licitación de referencia -en materia de precio, antecedentes, respaldo físico / técnico y plazo-, de los cuales, finalmente, emergió la elección de la oferta formulada por la empresa BORSIL CONSTRUCCIONES.
V) Que, la actuación de dicha profesional y, asimismo, de la Comisión Asesora de Adjudicaciones actuante, no merece reproches de ninguna especie, dado que, como se expresara, tal actuación se ajustó a los parámetros jurídicos y/o técnicos aplicables y, además, de la misma, emergió la sugerencia de que se seleccionara la oferta “más conveniente”. De dicha actuación, consecuentemente, dimana la motivación de la Resolución recurrida, la que, por ello, se evidencia indudablemente legítima.
ATENTO: A lo dispuesto en los artículos 317 de la Constitución de la República y 4 de la Ley Nº 15.869 y lo informado por la Dirección General Jurídica. (Dist. Nº 217.17)
No hacer lugar al recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por CONSTRAC LTDA., contra la Resolución del Sr. Decano de la Facultad de Veterinaria, Dr. Daniel Cavestany, del 7 de julio de 2016, glosada a fojas 375 y 376 del expediente licitatorio, relativa a la adjudicación del objeto de la Licitación Abreviada Nº 101/16 (“Sustitución de tubería de abastecimiento de agua entre la sala de bombas y la cámara de entronque de la Facultad de Veterinaria - Predio Central.
(Exp. 061610-000402-16 y adj.) - Asunto: Facultad de Ingeniería - renovación DT de Omar Gil.
Distribuido Nro: 233.17
Atento a lo propuesto por los Consejos de las Facultades de Arquitectura, Diseño y Urbanismo e Ingeniería, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el Estatuto del Personal Docente, renovar el régimen de dedicación total al docente Omar Gil, en los cargos de Profesor Titular de Matemática (Esc. G, Gº 5, 27 hs.) de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo y Profesor Agregado del Instituto de Matemática y Estadística "Rafael Laguardia" (Esc. G, G° 4, 6 hs.) de la Facultad de Ingeniería, por un período estatutario de 3 años partir del 17.5.16, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 233.17.
(Exp. 101900-001519-16) - Asunto: Facultad de Química- DT de Florencia Tissot.
Distribuido Nro: 235.17
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido en el Estatuto del Personal Docente, conceder el régimen de dedicación total a la docente Florencia Tissot, en el cargo de Profesora Asistente de Química Analítica (Esc. G, Gº 2, 30 hs.), por un período estatutario de 3 años a partir de la toma de posesión, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 235.17.
(Exp. 101140-000173-17) - Asunto: Facultad de Química- interrupción DT de David González.
Distribuido Nro: 234.17
Atento a lo propuesto por el Consejo de la Facultad de Química, a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total y a lo establecido por el art. 55 del Estatuto del Personal Docente, autorizar la interrupción del régimen de dedicación total al docente David González, en el cargo de Profesor Agregado del Departamento de Química Orgánica (Esc. G, Gº 4, 35 hs.) por el período de un año dedsde el 1.1.17, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 234.17.
(Exp. 009000-000090-17) - Asunto: Espacio Interdisciplinario - informe presentado por Bianca Vienni
Distribuido Nro: 212.17
Atento a lo propuesto por la Comisión Directiva del Espacio Interdisciplinario y a lo informado por la Comisión Central de Dedicación Total, tomar conocimiento del informe presentado por la docente Bianca Vienni Baptista, referente a las actividades desarrolladas durante el traslado de sede del régimen de dedicación total por el período 22 de agosto a 31 de diciembre de 2016 en la Universidad de Leuphana, Alemania, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 212.17.
(Exp. 004010-000692-17) - Asunto: CSIC - llamado para apoyo a Actividades Académicas de integrantes de Sub Comisiones
Distribuido Nro: 206.17
1) Aprobar lo actuado por la Comisión Asesora que entendió en la convocatoria para el Apoyo a Actividades Académicas de integrantes de Sub Comisiones de CSIC (segundo cierre 2017) y en consecuencia autorizar la financiación de las propuestas cuya nómina y detalle lucen en el distribuido Nº 206.17.
(Exp. 004010-000721-17) - Asunto: CSIC - llamado para Apoyo a Actividades Académicas de Integrantes de Grupos I+D (segundo cierre 2017).
Distribuido Nro: 203.17
1) Aprobar lo actuado por la Comisión Asesora que entendió en la convocatoria para el Apoyo a Actividades Académicas de Integrantes de Grupos I+D (segundo cierre 2017) y en consecuencia autorizar la financiación de las propuestas cuya nómina y detalle lucen en el distribuido Nº 203.17.
(Exp. 004010-000756-17) - Asunto: CSIC - bases del llamado 2016 a Proyectos I+D en el marco de las Primeras Jornadas UTE - UdelaR.
Distribuido Nro: 205.17
Atento a lo propuesto por la Comisión Sectorial de Investigación Científica, aprobar las bases para el llamado 2017 a Proyectos I+D, en el marco de las Primeras Jornadas UTE - UdelaR, cuyo texto y antecedentes lucen en el distribuido Nº 205.17.
(Exp. 003310-000504-17) - Asunto: C.U.R.E. - resoluciones de febrero 2017
Distribuido Nro: 210.17
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional del Este, durante el mes de febrero de 2017, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 210.17.
(Exp. 311170-000201-17 ) - Asunto: Centro Universitario Regional Litoral Norte: Resoluciones octubre 2016
Distribuido Nro: 202.17
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo del Centro Universitario Regional Litoral Norte correspondientes al mes de octubre de 2016, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 202.17.
(Exp. 031700-000018-17) - Asunto: Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo - resoluciones de febrero de 2017
Distribuido Nro: 209.17
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo durante el mes de febrero de 2017, referente al régimen de dedicación compensada docente, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 209.17.
(Exp. 101160-002869-16) - Asunto: Facultad de Química - resoluciones de noviembre de 2016
Distribuido Nro: 208.17
Tomar conocimiento de las resoluciones adoptadas por el Consejo de la Facultad de Química durante el mes de noviembre de 2016, referente al régimen de dedicación compensada docente, en ejercicio de atribuciones delegadas, antecedentes que lucen en el distribuido Nº 208.17.