Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-21
Timestamp: 2018-11-17 02:54:28+00:00
Document Index: 47874538

Matched Legal Cases: ['§\u202f101', '§\u202f11', '§\u202f11', '§\u202f31', '§\u202f11', '§\u202f11', '§\u202f11', '§\u202f121', '§\u202f121', '§\u202f11']

Strana 21 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
o výmazu jejich vlastní osoby (typicky půjde především o členy statutárních orgánů, společníky). Řízení o obraně proti zápisu je tak jedinou možností, jak z veřejného rejstříku vymazávané osoby mohou uplatňovat námitky proti svému výmazu. V rámci obrany těchto osob v řízení dle § 101 z. v. r., které je řízením o opravném prostředku sui generis, nejsou prolomeny limity registračního principu, kterým je ovládáno rejstříkové řízení. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 3. 2018, sp. zn. 7 Cmo 161/2017)
Návrh na zahájení rejstříkového řízení dle § 11 odst. 3 z. v. r. Ust. § 11 z. v. r. koncepčně přejímá dosavadní právní úpravu obsaženou v § 31 odst. 1 a 2 obch. zák. Z předmětné právní úpravy vyplývá, že zákon aktivní věcnou legitimaci nepřiznává každému, ale jen přesně stanoveným skupinám osob. K první skupině aktivně věcně legitimovaných osob dle § 11 odst. 1 z. v. r. patří samotné zapsané subjekty za předpokladu, že vznikla určitá rozhodná skutečnost, s níž zákon spojuje povinnost jejího zápisu do veřejného rejstříku. Pakliže zapsaná osoba nesplní svoji povinnost podat návrh na zápis údajů o skutečnostech zapisovaných do veřejného rejstříku ve stanovené lhůtě (skládající se z lhůty bez zbytečného odkladu po vzniku rozhodné skutečnosti a na ni navazující lhůty 15 dnů), přiznává zákon v § 11 odst. 3 z. v. r. aktivní věcnou legitimaci druhé skupině osob - odlišných od zapisovaných osob, které musí splnit stanovené zákonné předpoklady, a to doložit právní zájem a dále musí být doloženy listiny dokládající skutečnosti zapisované do veřejného rejstříku. Nevznikla – li účastníku coby zapsané osobě zákonná povinnost podat návrh na zápis, změnu nebo výmaz zápisu do obchodního rejstříku, nemůže se navrhovatel stát osobou aktivně věcně legitimovanou (tj. oprávněnou) k podání návrhu ve smyslu § 11 odst. 3 z. v. r. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 1. 2018, sp. zn. 7 Cmo 226/2016)
Výmaz pobočné organizace odborové organizace ze spolkového rejstříku Pokud jde o zápis změn údajů a zápis výmazu ve spolkovém rejstříku již zapsané odborové organizace nebo její pobočné organizace, platí, že z. v. r. upravuje pouze odlišnost způsobu zápisu vzniku těchto organizací, kdy s odkazem na § 121 odst. 3 z. v. r. vznikají dnem následujícím po dni, v němž bylo doručeno rejstříkovému soudu oznámení o jejich založení. Zmíněné ust. § 121 odst. 3 z. v. r., se však již neaplikuje na zápis změn údajů, které se do spolkového rejstříku zapisují, tedy ani na výmaz pobočné organizace, ale použije se ustanovení části první hlavy II, částí druhé a třetí z. v. r., tedy i ustanovení o návrhu na zápis změn ve smyslu § 11, resp.