Source: https://www.prawo.pl/biznes/czy-prokurent-moze-skutecznie-zrezygnowac-z-bycia-prokurentem,295247.html
Timestamp: 2020-06-04 10:36:24+00:00
Document Index: 3039218

Matched Legal Cases: ['art. 109', 'art. 109', 'art. 101', 'art. 746', 'art. 746', 'art. 750']

Czy prokurent może skutecznie zrezygnować z bycia prokurentem
W praktyce prowadzenia działalności gospodarczej często pojawia się problem czy prokurent może skutecznie zrezygnować z bycia prokurentem? Przepisy dotyczące prokury takiego sposobu wygaśnięcia nie przewidują. Jakie regulacje go dopuszczają pisze adwokat Michał Sowiński. I nie odwołuje się do pełnomocnictwa.
Czy prokurent mocą własnego działania i z własnej woli może przestać być prokurentem skoro przepisy dotyczące prokury - od art. 109 [1] do art. 109 [8] kodeksu cywilnego - takiego sposobu rezygnacji nie przewidują? W doktrynie raczej jednolicie przyjmuje się, że prokurent może zrezygnować z prokury. Czynność prowadzącą do tego nazywana bywa zrzeczeniem się prokury, odrzuceniem prokury lub po prostu wypowiedzeniem prokury.
Co ciekawe, większość przedstawicieli doktryny uzasadniając omawianą możliwość posługuje się stwierdzeniami typu: "nikt nie może być więźniem prokury", czy też odwołuje się do regulacji dotyczącej pełnomocnictwa. Powyższe nie wyjaśnia jednak dlaczego wypowiedzenie prokury należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Ogólne hasła kwestii tej nie wyjaśniają, bo nie są przepisami prawa i nie mogą ich zastępować. Natomiast odesłanie do regulacji dotyczącej pełnomocnictwa jest o tyle nietrafne, że nie przewiduje ona możliwości wypowiedzenie pełnomocnictwa przez pełnomocnika, a jedynie jego odwołanie przez mocodawcę (art. 101§1 k.c.). Jednakże i w tym wypadku - możliwość wypowiedzenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika jest raczej powszechnie akceptowana.
W analizowanej sytuacji w mojej ocenie należy odwołać się do art. 746§2 k.c. oraz 750 k.c. stosowanych na zasadzie argumentacji a fortiori. Należy bowiem mieć na uwadze, że zarówno stosunek prokury jak i stosunek pełnomocnictwa opierają się na stosunku prawnym polegającym na udzieleniu zlecenia. W przypadku prokury (rzadziej w przypadku pełnomocnictwa) dodatkowo może to być też świadczenie usług na rzecz udzielającego prokury. Zgodnie zaś z art. 746§2 k.c. oraz art. 750 k.c. przyjmujący zlecenie lub obowiązek świadczenia usług) może je wypowiedzieć w każdym czasie. A skoro tak, to należy uznać, że poprzez jednostronną czynność prawną (wypowiedzenie, zrzeczenie się) tym bardziej można zrezygnować z jednostronnego upoważnienia do działania - prokury lub pełnomocnictwa opartego na stosunku zlecenia lub stosunku związanym ze świadczeniem usług.
Wydaje się, że w tym przypadku sięgnięcie do argumentacji a maiori ad minus (wnioskowania z większego na mniejsze) uzasadnia możliwość wypowiedzenia (zrzeczenia się prokury). I moim zdaniem, jest to argument lepszy, aniżeli kwitowanie problemu stwierdzeniem, że "nikt nie może być więźniem prokury". Takie ogólne hasła można bowiem wymyślać w dowolnej konfiguracji i wskazywać je jako rozwiązanie problemów. Doktryna dorobiła się jednak lepszych narzędzi rozwiązywania problemów.
Michał Sowiński jest adwokatem, partnerem w kancelarii Nowosielski i Partnerzy – Adwokaci i Radcy Prawni
Autor: Michał Sowiński