Source: http://adwokatzielinko.pl/pomowienia-swiadek-koronny/
Timestamp: 2017-06-25 13:53:58+00:00
Document Index: 44898685

Matched Legal Cases: ['art. 212', 'art. 234', 'art. 212', 'art. 234', 'art. 23', 'art. 24', 'art. 448']

POMÓWIENIA, ŚWIADEK KORONNY - Adwokat dr Iwona Zielinko Warszawa
POMÓWIENIA, ŚWIADEK KORONNY
Kancelaria posiada bogate doświadczenie w sprawach o pomówienia w postępowaniu karnym.
http://adwokatzielinko.pl/wp-content/uploads/2017/02/Dr-Iwona-Zielinko-zaproszona-do-Polskiego-Radia-jako-ekspert-od-pomowien-w-godzinnej-rozmowie-z-red-Jolanta-Fajkowska1.mp4
Adw. Dr Iwona Zielinko zaproszona do Polskiego Radia jako ekspert od pomówień w godzinnej rozmowie z red. Jolantą Fajkowską.
Stenogram rozmowy 20.12.2016 czytaj tutaj >>
http://adwokatzielinko.pl/wp-content/uploads/2017/02/Dr-Iwona-Zielinko-zaproszona-do-Polskiego-Radia-jako-ekspert-od-pomowien-w-godzinnej-rozmowie-z-red-Jolanta-Fajkowska2.mp4
Adw. Dr Iwona Zielinko w radiu, reportaż filmowy.
CZYM SĄ POMÓWIENIA?
Powszechnie za pomówienia zwykło się uważać jedynie przestępstwo zniesławienia z art. 212 k.k. Określenia tego możemy jednak użyć także w odniesieniu do pomawiających zeznań współuczestników procesu. Częstokroć bowiem sprawcy przestępstw (zwłaszcza narkotykowych, bądź związanych z udziałem w zorganizowanej grupie przestępczej), kierując się chęcią uzyskania korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia w procesie, zrzucają winę za swoje czyny na osoby, które ich nie popełniły. Ofiarą takich pomówień stać się może zarówno osoba faktycznie biorąca udział w popełnieniu czynów zabronionych, jednakże w mniejszym stopniu, niż się jej to zarzuca, jak również osoba całkowicie niewinna. Łatwo wyobrazić sobie sytuację, w której np. osoby A, B i C dokonały wspólnie kilku kradzieży, po czym C zaniechał trudnienia się przestępczym procederem, podczas gdy osoby A i B dalej kradną. Po zatrzymaniu przez Policję sprawcy B, osoba ta przypisuje część czynów – popełnionych w rzeczywistości jedynie z A – osobom A i C. Postawa taka wynikać może chociażby z konfliktu z osobą C, powstałego na gruncie rozejścia się ich dróg przestępczych. Zaprezentowana sytuacja staje się dla pomówionego bardzo problematyczna, gdy pomawiający dobrze go zna i potrafi wiarygodnie opisać sposób domniemanego popełnienia przestępstwa, a sam pomawiany nie ma skutecznego alibi.
W sytuacji stawiania zarzutów z pomówienia, bardziej niż konieczna jest pomoc adwokata, pomawiany musi przygotować bowiem spójną i wiarygodną linię obrony, a także zgromadzić szereg dowodów, mogących świadczyć o jego niewinności, bądź też mniejszej niż przypisywana mu, roli w przestępstwie.
JAK MOŻNA BRONIĆ SIĘ PRZED POMÓWIENIAMI?
Przed samym pomówieniem nie sposób się obronić, można to jednak zrobić w odniesieniu do skutków pomówienia. I znów, pokreślić trzeba konieczność skorzystania z pomocy adwokata, tylko bowiem doświadczony obrońca będzie w stanie skutecznie wybronić swojego Klienta przed uznaniem przez Sąd, iż pomawiające zeznania są wiarygodne.
Konieczne jest bowiem zgromadzenie dowodów na niewinność, bądź mniejszą, niż przedstawiana przez pomawiającego, rolę w przestępstwie. Dobry obrońca, mający doświadczenie w takich sprawach, wie jakiego rodzaju dowody mogą się przydać w sprawie i na co Sąd zwraca uwagę. Pomoc adwokata jest także nieoceniona przy tzw. konfrontacjach, gdzie sprzecznie wyjaśniający podejrzani przesłuchiwani są wspólnie, celem wyjaśniania nieścisłości. Nikt w takiej sytuacji nie będzie w stanie skonstruować i zadać oponentowi swojego Klienta lepszych pytań, obnażających np. motywację pomawiającego, niż doświadczony obrońca. W końcu na pomoc prokuratora nie ma raczej co liczyć, sam zaś człowiek nieobeznany z meandrami prawa, nie umie w prawidłowy sposób formułować pytań i zwracać uwagi na istotne szczegóły, które w efekcie przesądzają o wyroku skazującym.
JAKIE ROSZCZENIA KARNE PRZYSŁUGUJĄ POMÓWIONEJ OSOBIE?
Osoba niesłusznie pomówiona, a więc taka która zdoła wykazać w procesie – z pomocą swojego obrońcy – swoją niewinność, bądź mniejszą rolę w przestępstwie, niż wskazywała osoba pomawiająca, może złożyć zawiadomienie o popełnieniu przez pomawiającego przestępstwa z art. 234 k.k., zgodnie z którym to przepisem kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Ażeby doprowadzić do skazania osoby pomawiającej, konieczne będzie jednak wykazanie, iż jej zeznania po pierwsze nie polegały na prawdzie, po drugie zaś, iż osoba ta miała tego świadomość.
Na marginesie warto wskazać, iż zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie, sprawca przestępstwa kierowania fałszywych oskarżeń nie popełnia przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 k.k., albowiem czyn ten zostaje pochłonięty przez wskazane przestępstwo z art. 234 k.k.
JAKIE ROSZCZENIA CYWILNE PRZYSŁUGUJĄ POMÓWIONEJ OSOBIE?
Osoba niesłusznie pomówiona dochodzić może swoich praw z tytułu naruszenia jej dóbr osobistych.
Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Katalog ten ma charakter otwarty i przykładowy, jednak nawet w nim odnaleźć możemy takie przykłady, jak zdrowie, wolność czy cześć (a więc inaczej dobre imię).
Co do zaś ochrony dóbr osobistych, odwołać należy się do art. 24 k.c., który w § 1 wskazuje, iż ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. W § 2 zaś – jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
Wreszcie zaś, zgodnie z art. 448 k.c. w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
Celem skonstruowania odpowiedniego pozwu, najlepiej udać się do adwokata, bądź poprosić o to tego, który prowadził zakończoną wcześniej sukcesem sprawę karną.