Source: http://www.nuevodiadigital.com/opinion/27393-la-ley-del-aborto-o-el-aborto-de-la-ley.html
Timestamp: 2019-06-27 12:38:53
Document Index: 224015953

Matched Legal Cases: ['artículo 75', 'artículo 19', 'artículo 12', 'artículo 8', 'artículo 16', 'artículo 47', 'artículo 38', 'artículo 10', 'artículo 19', 'artículo 58', 'artículo 13', 'artículo 16', 'artículo 18', 'artículo 4', 'artículo 75', 'artículo 19', 'artículo 31']

Nuevo Día Digital - La ley del aborto o el aborto de la ley
Inicio | Opinión | La ley del aborto o el aborto de la ley
El consenso científico demostró que la existencia de una persona comienza en un ínfimo y trascendental momento: la concepción.
Como aporte al debate del proyecto de aborto gratuito, comienzo, paradójicamente, con una introducción conclusiva: el proyecto es una ficción a futuro, un papel lanzado al viento.
Asistimos a un torbellino social peligroso, por la excitación social ante una trascendental temática que no tiene recepción en la legislación argentina.
Hoy, esta protege y garantiza a la vida humana desde la concepción.
Existe un paradigma legal, un plexo axioteleológico específico: desde 1983, la democracia siempre incorporó nuevos derechos y garantías, sobre la vida, la libertad, la dignidad y la integridad del ser humano. Es lógico, luego del horror de la década de 1970.
Ese plexo tiene correlato científico, establece el hecho natural y el momento cierto de la concepción.
Para eso, nuestra ley positiva (que dicta el legislador) sigue la ley natural: aquella que dispone un comportamiento humano o resultado físico en las condiciones que impone la propia esencia de las cosas.
La moderna microbiología considera que “concebir” se consuma en la fusión de dos células (espermatozoide y gameto), y los cromosomas que contienen el ADN masculino y femenino se unen formando una nueva cadena de ADN, que corresponde a otra persona distinta, lo que genera el cigoto, un nuevo ser vivo con otro ADN.
La nueva célula posee identidad genética propia, contiene la información para regular su propio desarrollo evolutivo.
En síntesis, el consenso científico demostró que la existencia de una persona comienza en este ínfimo y trascendental momento: la concepción.
La Constitución Nacional de 1994, en su artículo 75, inciso 22, otorga jerarquía constitucional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y a la Convención de Derechos del Niño.
Su incorporación a la Carta Magna tiene relación con los derechos humanos fundamentales. Se pueden denunciar estos tratados, pero, por su condición, la Constitución requiere para ello la misma mayoría agravada que para decidir la reforma constitucional: dos tercios del total de los miembros de cada cámara del Congreso.
La Convención Americana, en su artículo cuarto, dice: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho está protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción...”. En la Convención de Derechos del Niño, se formula una “reserva” aclarando que, para la Nación, se entiende por niño a todo ser humano desde el momento de la concepción.
El nuevo Código Civil y Comercial (julio de 2015), en el artículo 19, dice: “La existencia de la persona humana comienza con la concepción”.
Las constituciones provinciales también declaran inviolable o intangible la vida desde la concepción: Buenos Aires (artículo 12.1); Mendoza (artículo 8); Entre Ríos (artículo 16); Corrientes (artículo 47); Misiones (artículo 38); Salta (artículo 10); Jujuy (artículo 19.1); Catamarca (artículo 58.1); San Luis (artículo 13); Santiago del Estero (artículo 16); Chubut (artículo 18), y Córdoba, en su artículo 4, establece: “La vida desde su concepción, la dignidad y la integridad de la persona son inviolables” .
Frente a todo lo sintetizado, aparece un sorpresivo cambio de paradigma.
El bien jurídicamente protegido ya no es la vida desde la concepción. En el proyecto, es otro: el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Se advierte fácilmente que lo que se tutela ahora es que un ser humano pueda tener disponibilidad absoluta sobre la vida de otro ser humano. Y no hay definición de “inicio” de vida humana.
Esta mutación absoluta en el fundamento del proyecto respecto de los plexos reseñados lleva a la conclusión de que se trata de una ficción.
Para que pueda “nacer”, se debería previamente reformar la Constitución Nacional modificando el artículo 75, inciso 22; denunciar parcialmente dos tratados sobre derechos humanos; derogar el artículo 19 del Código Civil o modificarlo, y reformar las constituciones provinciales.
Si todo ello no acontece antes de votar la ley del aborto, esa ley aborta, nace muerta, ya que es totalmente antitética y contradictoria con el marco regulatorio apuntado (artículo 31 de la Constitución Nacional).
Introduce un nuevo paradigma legal, en un marco distinto, contrario, sin hacer apología de un sistema o denostación de otro. Si el proceso prosigue, ¿se alcanzarán los dos tercios del total de votos de ambas cámaras para denunciar tratados de derechos humanos? ¿Hay respaldo internacional para ello? ¿Habrá consenso para modificar el Código Civil, ya reformado hace tres años? Porque si estos cambios legislativos y constitucionales no se dan, no existirá ley interruptiva; será inconstitucional. Además, no será un instrumento para la convivencia social. Y las leyes son para todos.
Antonio Alberdi 27/07/2018 11:49:52
Buenos días, me permito señalarle dos cosas en su texto :
1) Usted escribe : ‘La moderna microbiología considera que “concebir” se consuma en la fusión de dos células (espermatozoide y gameto), y los cromosomas que contienen el ADN masculino y femenino se unen formando una nueva cadena de ADN, que corresponde a otra persona distinta, lo que genera el cigoto, un nuevo ser vivo con otro ADN.
Definición de microbiología : La Microbiología se puede definir como la ciencia que trata de los seres vivos muy pequeños, concretamente de aquellos cuyo tamaño se encuentra por debajo del poder resolutivo del ojo humano: BACTERIAS, VIRUS Y HONGOS (Introducción a la Microbiología y a la Bacteriología, Microbiología 1 II Cátedra Facultad de Medicina (UBA)
Así, no es correcto mencionar a la microbiología para definir la concepción realizada a partir de células eucariotas.
2) Usted escribe : ’En síntesis, el consenso científico demostró que la existencia de una persona comienza en este ínfimo y trascendental momento: la concepción’.
Preguntas : que consenso científico? Puede mencionar las publicaciones científicas que lo sustentan?
El uso de términos científicos requiere del conocimiento de los mismos, cualquier empleo de los mismos sin ese conocimiento anula su uso. De mi punto de vista usted debe corregir el texto y reenviarlo. En la corrección alcanzara con suprimir las menciones a la microbiología y al consenso científico.
Antonio Alberdi, PhD.
Responsable Polo Genomica
Plateforme Technologique St Louis