Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/17/1-454-17-1.php
Timestamp: 2020-08-04 17:51:06
Document Index: 216216494

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 51']

BGH 1 StR 454/17 - 4. Juni 2019 (-) · hrr-strafrecht.de
BGH 1 StR 454/17 - 4. Juni 2019 (-) [= HRRS 2019 Nr. 772]
BGH 1 StR 454/17:
HRRS-Nummer: HRRS 2019 Nr. 772
Zitiervorschlag: BGH, 1 StR 454/17, Beschluss v. 04.06.2019, HRRS 2019 Nr. 772
BGH 1 StR 454/17 - Beschluss vom 4. Juni 2019
Der gerichtlich bestellten Verteidigerin, Rechtsanwältin G., wird für die Vorbereitung und Wahrnehmung der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine Pauschvergütung in Höhe von 560 Euro bewilligt.
Rechtsanwältin G. aus H. (S.) ist für die Revisionshauptverhandlung mit Verfügung des Vorsitzenden vom 19. September 2018 zur Pflichtverteidigerin des Angeklagten Y. bestellt worden.
Die von der Antragstellerin beantragte Pauschvergütung für das Verfahren betrifft nicht die Revisionshauptverhandlung. Über die Höhe der Verfahrensgebühr hat das zuständige Oberlandesgericht zu entscheiden (§ 51 Abs. 2 Satz 1 RVG).