Source: http://crede.info/amparo-en-revisin-5082007.html
Timestamp: 2019-06-18 03:17:44
Document Index: 296850667

Matched Legal Cases: ['artículo 160', 'artículo 160', 'artículo 160', 'Artículo 160', 'artículo 160', 'artículo 160']

Amparo en revisióN 508/2007
Vo. Bo. COTEJADO. V I S T O S; Y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.
Fernando Gutiérrez Galicia
amparo en revisión 508/2007.
QUEJOSa: chevy san carlos, sociedad anónima de capital variable.
secretario: víctor miguel bravo melgoza.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diez de octubre de dos mil siete.
COTEJADO. V I S T O S; Y,
PRIMERO. Mediante escrito presentado el veinticuatro de agosto de dos mil siete, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Civiles Federales en Toluca Estado de México, Fernando Gutiérrez Galicia, en representación legal de la sociedad CHEVY SAN CARLOS, S.A. DE C.V., solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se especifican:
“III. LAS AUTORIDADES RESPONSABLES:- - - A) El Congreso de la Unión, formado por las Cámaras de Diputados y Senadores, señalándose ambas cámaras como autoridades responsables.- - - B) El Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.- - - C) El Secretario de Gobernación.- - - D) El Secretario de Hacienda y Crédito Público.- - - E) El Director del Diario Oficial de la Federación.- - - F) El Administrador Local de Recaudación de Toluca, Estado de México.- - - IV. ACTOS RECLAMADOS:- - - A) Del Congreso de la Unión, formado por la Cámara de Diputados y Senadores reclamo lo siguiente: 1. La aprobación y expedición del Decreto Legislativo por el cual se crea el Código Fiscal de la Federación, del 30 de diciembre de 1981, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1981, en vigor a partir del 1° de octubre de 1982 específicamente por cuanto hace al artículo 160 del Código Fiscal de la Federación. 2. La aprobación y expedición del Decreto Legislativo del 28 de diciembre de 2003, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de enero de 2004, en vigor a partir del 1° de enero de 2004, por virtud del cual se reforma el artículo 160, segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación.- - - Los anteriores Decretos Legislativos dieron lugar al actual artículo 160 del Código Fiscal de la Federación impugnado, que a la letra dice: ‘Artículo 160. El embargo de créditos será notificado directamente por la oficina ejecutora a los deudores del embargado, para que no hagan el pago de las cantidades respetivas a éste sino en la caja de la citada oficina, apercibidos de doble pago en caso de desobediencia. Si en cumplimiento de los dispuesto en el primer párrafo de este artículo, se paga un crédito cuya cancelación deba anotarse en el registro público que corresponda, la oficina ejecutora requerirá al titular de los créditos embargados para que, dentro de los cinco días siguientes al en que surta efectos la notificación, firme la escritura de pago y cancelación o el documento en que deba constatar el finiquito. En caso de abstención del titular de los créditos embargados, transcurrido el plazo indicado el jefe de la oficina ejecutora firmará la escritura o documentos relativos en rebeldía de aquél y lo hará del conocimiento del registro público que corresponda, para los efectos procedentes’.- - - El anterior precepto normativo se impugna con motivo de su primer acto concreto de aplicación, mismo que tuvo lugar el 18 de agosto de 2006.- - - B) Del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, reclamo: 1. La expedición del Decreto Promulgatorio del Decreto Legislativo a que me referí en el numeral 1 del Apartado A anterior, del 30 de diciembre de 1981, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1981, únicamente por lo que hace al artículo 160 del Código Fiscal de la Federación.- - - 2. La expedición del Decreto Promulgatorio del Decreto Legislativo a que me referí en el numeral 2 del apartado A anterior, del 31 de diciembre de 2003, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de enero de 2004, únicamente por lo que hace al artículo 160 del Código Fiscal de la Federación.- - - C) Del Secretario de Gobernación, reclamo: - - - 1. El refrendo del Decreto Promulgatorio respecto del Decreto Legislativo a que se hizo referencia en el numeral 1 apartado A y B anteriores, del 30 de diciembre de 1981, únicamente por lo que hace al precepto legal referido.- - - 2. El refrendo del Decreto Promulgatorio respecto del Decreto Legislativo a que se hizo referencia el numeral 2 apartados A y B anteriores, del 31 de diciembre de 2003 únicamente por lo que hace al precepto legal referido.- - - D) Del Secretario de Hacienda y Crédito Público, reclamo: El refrendo del Decreto Promulgatorio respecto del Decreto Legislativo a que se hizo referencia en el numeral 1 apartados A, B y C anteriores, del 30 de diciembre de 1981, únicamente por lo que hace al precepto legal referido.- - - E) Del Director del Diario Oficial de la Federación, reclamo la publicación en dicho medio de difusión oficial, de los Decretos Legislativos y Promulgatorios y refrendos descritos en los apartados A), B), C) y D) anteriores, en las fechas ahí señaladas.- - - F) Del Administrador Local de Recaudación de Toluca, Estado de México, reclamo el primer acto concreto de aplicación en perjuicio de mi representada, del precepto legal impugnado, mediante la expedición del oficio número 322-SAT-15-II-III-10549 del 10 de agosto de 2006, notificado a mi mandante el pasado 18 de agosto de 2006.- - - Asimismo, el citado oficio número 322-SAT-15-II-III-10549 se impugna en sí mismo considerado por vicios propios.”
engroses -> Recurso de reclamación no. 142/2002-pl
engroses -> Amparo directo en revisióN 2211/2017 quejosa y recurrente: procuraduría federal del consumidor
engroses -> Amparo directo en revisióN 1074/98
engroses -> Inconformidad 277/2000
engroses -> Juicio ordinario federal 1/2004
engroses -> Voto particular
engroses -> Amparo en revision 100/99
engroses -> Contradiccion de tesis numero 3/98
engroses -> Contradicción de tesis 101/2011. Entre las sustentadas por el primer tribunal colegiado del décimo noveno circuito y el primer tribunal colegiado en materias administrativa y de trabajo del décimo primer circuito
engroses -> Autoridades responsables y
Amparo directo en revisióN 5275/2014. Amparo directo en revisióN 5275/2014
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día cuatro...
Amparo directo en revisióN 198/2015
En contra de esa decisión, la actora promovió juicio de amparo, el cual resolvió el citado Tribunal de amparo en el sentido de negar...
Amparo en revisióN 3257/98
Otorgó el amparo solicitado en virtud de que el a quo estimó que el auto de formal prisión carece de la motivación debida
Amparo en revisióN 517/2007. Quejoso: ponente: ministra margarita beatriz luna ramos. Secretaria: hilda marcela arceo zarza
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diecinueve...
Amparo directo en revisióN 339/99 crédito afianzador, S
Amparo directo en revisióN 339/99. Crédito afianzador, S. A., compañÍa mexicana de garantíAS
Amparo en revisión 94/2015 quejosa y recurrente: tercero interesado y recurrente
Recurrentes en la revisión adhesiva: presidencia de la república a través de la secretaría de hacienda y crédito público; Y
Voto particular que formula el ministro josé fernando franco gonzález salas en el amparo directo en revisióN 5268/2015
Voto particular que formula el ministro josé fernando franco gonzález salas en el amparo directo en revisióN 5268/20151, fallado...
Amparo en revisióN 312/2001
Amparo directo en revisióN 251/2002