Source: http://www.insiemeperpine.it/blog/blog_insieme_permalink-interno.asp?data=20110122133856
Timestamp: 2019-03-24 08:52:24+00:00
Document Index: 172197736

Matched Legal Cases: ['art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art. 33', 'art.33', 'art. 33', 'art. 33', 'sentenza ']

Consiglio Comunale del 21 gennaio 2011 - Blog Insieme per Pine'
Consiglio Comunale del 21 gennaio 2011 22/01/2011 PERMALINK
In attesa dell'approvazione del verbale del Consiglio Comunale del 21 gennaio 2011, si riporta di seguito una descrizione dei lavori svolti in aula. Per la lunghezza degli interventi e la complessitра degli argomenti in discussione risulta difficile riportare dettagliatamente ogni intervento, sostituito pertanto da un breve riassunto. Invito i Consiglieri Comunali e/o il pubblico presente in aula a riportare nei commenti eventuali precisazioni o aggiunte, grazie.
Venerdь 21 gennaio 2011 qualche minuto dopo le 20.00 il Presidente del Consiglio Comunale Alfonso Giovannini coadiuvato dal segretario reggente del comune dott.sa Tatiana Lauriola, dichiara aperta la seduta. Sono presenti 18 consiglieri comunali di Baselga di Pine' (assenti giustificati i consiglieri Sergio Anesi e Ambrogio Dalsant).
La seduta riprende con l'omaggio da parte dell'amministrazione comunale al Brigadiere Adriano Pojer che da pochi giorni si e' congedato dall'Arma dei Carabinieri. Nato a Grumes nel 1959, si e' arruolato nell'Arma nel 1977 e dopo aver svolto diversi compiti in varie localitра italiane e' giunto nella nostra comunitра dove ha prestato il suo servizio negli ultimi 15 anni.
Si passa quindi al primo ordine del giorno l'approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 11 novembre 2010 e del 30 novembre 2010, entrambi approvati all'unanimitра dei presenti (18 consiglieri).
Il Sindaco Ugo Grisenti illustra il Bilancio dei Vigili del Fuoco Volontari di Baselga di Pine'. Anche in questo caso viene approvato all'unanimitра (18 voti).
L'assessore Walter Gottardi illustra il terzo punto all'ordine del giorno, l'accettazione a titolo gratuito della p.f. 7438/4 nel C.C. Miola. Si tratta di una striscia di terreno che verrра destinata all'allargamento della strada come previsto per le analoghe aree C2A giра esaminate dallo stesso Consiglio Comunale in precedenza. Il punto viene approvato e reso immediatamente esecutivo all'unanimitра (18 voti).
Terminati i punti che richiedevano una delibera del consiglio, si passa alla discussione preliminare sui criteri da seguire per stabilire il termine finale di coltivazione delle concessioni come previsto dall'art. 33 della L.P. 24 ottobre 2006 n7 Disciplina dell'attivitра di Cava.
stabilitра del suolo
Il Sindaco Ugo Grisenti, riferendosi alla lettera inviata dai presidenti delle A.S.U.C. presenti sul territorio di Baselga di Pine' a tutti i Consiglieri Comunali dove si rifiuta l'incontro richiesto dall'amministrazione comunale, invita le A.S.U.C. ad un confronto sereno e franco per l'interesse dell'intera comunitра. Dice inoltre che non gli e' piaciuta la frase 'salvaguardare l'interesse di pochi ma potenti concessionari-Э presente nell'articolo apparso sul quotidiano L'Adige di domenica 16 gennaio, in quanto non corrisponde a veritра. In tono ironico indica i nomi dei concessionari ai quali si applica l'art. 33: si tratta di alcune aziende che per fatturato rappresentano una piccola parte dell'intero settore.
Il Sindaco Ugo Grisenti dice che i lotti dal 4 al 10 (quelli sui quali si prospetta l'applicazione dell'art. 33) sono di proprietра dell'A.S.U.C. di Tressilla.
Il consigliere Claudio Rensi parla della lettera dei presidenti A.S.U.C. ricevuta qualche istante prima dell'inizio della seduta ed afferma che una chiusura totale da parte delle A.S.U.C. non sia un bene ne per le A.S.U.C. stesse ne per l'intera comunitра.
Il consigliere Giorgio Mattivi si dichiara favorevole all'applicazione dei criteri espressi dal Sindaco nella relazione di apertura e ricorda che non spetta a questo consiglio decidere se viene o non viene applicato l'art. 33 sulle aree frazionali. L'articolo 33 va discusso nelle sedi opportune (Consiglio Comunale) e non al bar o in altre sedi tipo la riunione di venerdь 14 gennaio dove e' stato tirato in causa (si riferisce all'articolo citato prima dal Sindaco). Ribadisce che non ha interessi in merito all'applicazione dell'art. 33 in quanto ha una propria cava privata.
Il Sindaco Ugo Grisenti dice ha giра effettuato degli incontri con l'assessore provinciale per avere maggiori delucidazioni in merito all'applicazione di tutta la legge.
L'assessore Bruno Grisenti ricorda ai colleghi consiglieri comunali che sono amministratori ed il potere legislativo lo lasciano ai 'colleghi-Э consiglieri provinciali. Occorre definire dei criteri per il bene della nostra comunitра. Per rispondere a quanto richiesto dal consigliere Sandro Valentini dice che si e' data una proroga ovvero a traslare nel tempo quanto giра deciso in precedenza. Per quanto riguarda i lotti 2 e 3 non era presente l'annotazione di uso civico in quanto e' stata resa nota successivamente.
Il consigliere Lionello Leonardelli dice che qualsiasi cosa si deciderра ci saranno dei ricorsi da una o dall'altra parte e che pertanto secondo lui non dobbiamo decidere e lasciare che sia il commissario ad acta a decidere.
Il consigliere Andrea Nardon ricorda che in questo consiglio ha giра difeso la Comunitра di Valle ed e' pronto a difendere anche le Amministrazioni Separate degli Usi Civici per lo stesso motivo ovvero che sono previste dalle leggi provinciali. Invita quindi gli amministratori delle A.S.U.C. a riprendere il dialogo e indica che occorre vedere come una opportunitра il compito dato dalla provincia di fissare dei criteri in merito all'art.33 in quanto si conoscono meglio le situazioni ed il territorio interessato. In merito ai criteri indica che quando si devono valutare gli investimenti effettuati dalle aziende occorre tenere presente anche l'incertezza della durata della concessione (e pertanto come puЄ una azienda prevedere un piano di investimenti se non sa quanto puЄ ancora scavare) e il momento di crisi attuale. Propone inoltre di tenere in considerazione anche il discorso ripristino ambientale inteso come equo risarcimento alla comunitра, proponendo l'effettuazione di ripristini anche in luoghi differenti dalle cave.
Il consigliere Sandro Valentini dice che non vede come indicato dal collega Nardo il discorso dell'art. 33 come una opportunitра ma invece come una mancanza da parte della Provincia.
Il consigliere Andrea Nardon indica che il suo intento era di superare l'empasse e di vedere con un diverso spirito, quello di opportunitра, per potere andare oltre e trovare i criteri da tenere in considerazione per la durata delle concessioni.
L'assessore Walter Gottardi condivide in gran parte gli interventi effettuati in precedenza ma indica che i consiglieri provinciali devono assumersi le loro responsabilitра e fare chiarezza. Riferendosi a quanto detto dal consigliere Lionello Leonardelli dice che anche se viene il commissario ad acta, il comune risponde ugualmente cosь come e' successo per il PRG (attuato da un commissario ad acta).
Il consigliere Giorgio Mattivi dice che occorre partire dal presupposto se si vogliono tenere aperte o chiudere le cave. Dice inoltre che quando si parla di investimenti occorre tenere conto non solo degli investimenti effettuati nelle aziende ma anche di quelli effettuati sul territorio della comunitра in quanto anche questi creano economia.
Il Sindaco Ugo Grisenti dice che lunedь invierра una lettera all'A.S.U.C. di Tressilla (in quanto proprietaria dei lotti) e alle aziende interessate per effettuare un incontro di discussione pacato, sereno e costruttivo al fine di individuare i criteri previsti dall'art. 33.
12 settembre 1868: proposta atto di divisione della Magnifica Comunitра Pinetana
4 maggio 1874: atto di divisione della Magnifica Comunitра Pinetana che assegna ai comuni di Miola, Baselga, Bedollo e Lona/Lases le proprietра.
30 aprile 2008: l'avvocato Job per conto delle A.S.U.C. richiede l'intavolazione delle proprietра
2 ottobre 2008: il giudice tavolare da la proprietра alle frazioni
29 novembre 2010: sentenza sulla proprietра Vasoni (fa parte di quello stesso atto del 1874) che definisce in altri termini la proprietра
Al termine della cronologia il Sindaco Ugo Grisenti dice che gli attuali amministratori si sono trovati davanti a degli atti ed hanno speso molte ore per poterli studiare e sono giunti alla conclusione che solo un giudice puЄ definire dettagliatamente la questione. Ricorda inoltre che su quelle proprietра vi e' comunque il diritto di uso civico (che puЄ essere tutelato sia dal Comune che dalle A.S.U.C) e che pertanto e' un bene indisponibile. Occorre pertanto che sia un giudice a decidere, anche con un accordo da stipulare davanti al giudice.
Il consigliere Sandro Valentini chiede se era possibile trovare un accordo extragiudiziale. Inoltre indica che non si puЄ essere contemporaneamente amministratori A.S.U.C. e amministratori comunali.
Il consigliere Massimo Sighel rileva che parte dello stadio del ghiaccio e' su proprietра frazionale cosь come i bidoni delle immondizie.
Questo il resoconto non ufficiale della seduta del Consiglio Comunale di Baselga di Pine' del 21 gennaio 2011. Si ricorda che per la lunghezza degli interventi e la complessitра degli argomenti in discussione risulta difficile riportare dettagliatamente ogni intervento, sostituito pertanto da un breve riassunto. Invito i Consiglieri Comunali e/o il pubblico presente in aula a riportare nei commenti eventuali precisazioni o aggiunte, grazie.
L'intento di questo blog ш fornire delle informazioni il pi∙ possibile obbiettive ed equilibrate di quanto si ш detto in aula, ma non sempre questo ш possibile causa la complessitр degli interventi e l'enorme mole di dati esposti. Pertanto se qualche persona del pubblico o gli stessi Consiglieri Comunali vogliono aggiungere o precisare quanto riferito in aula sono i benvenuti. Grazie.