Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010711-206644
Timestamp: 2016-10-24 18:48:42+00:00
Document Index: 262157189

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1089", "l'article 92", "l'article 96", 'art. 92', 'art. 96']

France, Conseil d'État, 2 ss, 11 juillet 2001, 206644
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 11 juillet 2001, 206644
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 206644Numéro NOR : CETATEXT000008032948 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-07-11;206644 Analyses : ETRANGERS - ENTREE EN FRANCE - VISAS.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 12 avril 1999, présentée par M. et Mme Y...
X..., demeurant Les Tourelles III, 10, rue P. Bonnard, à Vernon (27200) ; M. et Mme X... demandent que le Conseil d'Etat annule la décision du 20 janvier 1999 par laquelle le consul général de France à Münich a refusé de délivrer à M. X... un visa d'entrée en France ;
- le rapport de Mme Colmou, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ;Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre des affaires étrangères :
Considérant que le moyen tiré de ce que la requête ne serait pas assortie du timbre fiscal de 100 F prévu à l'article 1089B du code général des impôts manque en fait ;
Considérant que, pour refuser la délivrance d'un visa de long séjour à M. X..., ressortissant pakistanais, qui souhaitait rejoindre sa femme établie en France, le ministre des affaires étrangères s'est fondé sur ce que l'intéressé était inscrit au fichier "Système d'information Schengen" à la suite d'une mesure de signalement prise par l'Allemagne en application des stipulations de l'article 92 de la convention d'application de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985, signée le 19 juin 1990, au motif que M. X... se serait maintenu irrégulièrement sur le territoire allemand après le rejet de la demande d'asile qu'il aurait présentée dans ce pays en 1992 ; que ce motif n'est pas au nombre de ceux qui sont énumérés limitativement aux 2 et 3 de l'article 96 de ladite convention et qui sont seuls susceptibles de justifier un signalement aux fins de non-admission ; que, dès lors, M. et Mme X... sont fondés à demander l'annulation de la décision du consul général de France à Münich ;
Article 1er : La décision du consul général de France à Münich en date du 20 janvier 1999 est annulée.
X... et au ministre des affaires étrangères.Références : CGI 1089 BConvention 1990-06-19 Schengen art. 92, art. 96Publications :Proposition de citation: CE, 11 juillet 2001, n° 206644Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mme ColmouRapporteur public : Mme Prada BordenaveOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 11/07/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page