Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19980408-172333
Timestamp: 2017-07-25 23:16:49+00:00
Document Index: 35371627

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 75']

Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 08 avril 1998, 172333
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 172333Numéro NOR : CETATEXT000008003566 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-04-08;172333 Analyses : RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET - CATEGORIES DE REQUERANTS - Radio - Décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel de ne pas donner suite à une procédure de sanction engagée à l'encontre d'une autre radio (1).54-01-04-01-01, 56-04-01-03 La société N.R.J. ne justifie d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir contre la décision par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel décide de ne pas donner suite à la procédure de sanction engagée à l'encontre du service de radiodiffusion sonore dénommé "M 40" pour avoir, en méconnaissance de ses obligations conventionnelles, changé le nom de la station de "M 40" en "RTL 1" et modifié son programme (1).RJ1 RADIODIFFUSION SONORE ET TELEVISION - SERVICES PRIVES DE RADIODIFFUSION SONORE ET DE TELEVISION - RADIOS LOCALES - SANCTIONS - Contentieux - Intérêt pour agir - Absence - Radio attaquant la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel de ne pas donner suite à une procédure de sanction engagée à l'encontre d'une autre radio (1).Références :1. Rappr., pour le caractère d'acte faisant grief, CE, 1997-04-23, Société des auteurs et compositeurs dramatiques et autres, p. 163Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 août 1995 et 26 décembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE N.R.J., dont le siège est ... (75203) ; la SOCIETE N.R.J. demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir une décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel, publiée dans le numéro 70 de juillet 1995 de la lettre du Conseil supérieur de l'audiovisuel, décidant la clôture de la procédure de sanction qu'il avait engagée le 23 janvier 1995 à l'encontre de la société SODERA pour avoir modifié sans son agrément le programme et le nom de la station M 40 ;
- les observations de la SCP Rouvière, Boutet, avocat de la SOCIETE N.R.J. et de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la société SODERA RTL 2,
- les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'après avoir, par une décision du 23 janvier 1995, décidé d'engager à l'encontre du service de radiodiffusion sonore par voie hertzienne terrestre dénommé "M40" une procédure de sanction pour avoir, en méconnaissance de ses obligations conventionnelles, changé le nom de la station de "M40" en "RTL 1" et modifié son programme, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a décidé, le 30 mai 1995, de ne pas donner suite à la procédure de sanction ainsi engagée ; que la SOCIETE N.R.J. ne justifie d'aucun intérêt lui donnant qualité pour contester cette dernière décision ; que sa requête n'est, dès lors, pas recevable ;
Sur les conclusions de la Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que la Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion, qui n'est pas partie dans la présente instance, obtienne de la SOCIETE N.R.J. le versement d'une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;
Article 2 : Les conclusions de la Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE N.R.J., au Conseil supérieur de l'audiovisuel, à la société SODERA, à la Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion, au ministre de la culture et de la communication et au Premier ministre.Références : Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 08 avril 1998, n° 172333Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme AubinRapporteur : M. ThiellayRapporteur public : Mme HubacOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 08/04/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page