Source: https://urteile-gesetze.de/gesetze/zpo/567
Timestamp: 2019-05-21 15:20:08
Document Index: 192101814

Matched Legal Cases: ['§ 567', '§ 566', '§ 568', '§ 567', '§ 567', 'BGH', 'BGH', '§ 142']

§ 567 ZPO - Sofortige Beschwerde; Anschlussbeschwerde
< § 566
§ 568 >
§ 567 ZPO Sofortige Beschwerde; Anschlussbeschwerde
(1) Die sofortige Beschwerde findet statt gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Amtsgerichte und Landgerichte, wenn
dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder
es sich um solche eine mündliche Verhandlung nicht erfordernde Entscheidungen handelt, durch die ein das Verfahren betreffendes Gesuch zurückgewiesen worden ist.
(2) Gegen Entscheidungen über Kosten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 200 Euro übersteigt.
(3) Der Beschwerdegegner kann sich der Beschwerde anschließen, selbst wenn er auf die Beschwerde verzichtet hat oder die Beschwerdefrist verstrichen ist. Die Anschließung verliert ihre Wirkung, wenn die Beschwerde zurückgenommen oder als unzulässig verworfen wird.
Zitierende Urteile zu § 567 ZPO
BGH 10. Zivilsenat, X ARZ 326/17, Entscheidungsdatum: 2017-10-24
1. Die Parteien können bereits vor Erlass eines rechtsmittelfähigen Beschlusses wirksam auf Rechtsmittel verzichten. 2. Ein Rechtsmittelverzicht in Form einer gegenüber dem Gericht abgegebenen Erklärung führt die formelle Rechtskraft der betroffenen Entscheidung herbei und ist von Amts wegen zu berücksichtigen.
BVerfG 2. Senat 3. Kammer, 2 BvQ 66/17, Entscheidungsdatum: 2017-10-12
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt B… wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.
BPatG 27. Senat, 27 W (pat) 19/16, Entscheidungsdatum: 2017-05-10
In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2009 051 614 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 10. Mai 2017 durch die Vorsitzende Richterin Klante, den Richter Dr. Himmelmann und den Richter Paetzold beschlossen: Die Beschwerde der Widersprechenden wird zurückgewiesen. Auf die Anschlussbeschwerde der Inhaberin der angegriffenen Marke wird der Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamtes, Markenstelle für Klasse 29, vom 17....
BSG 3. Senat, B 3 P 3/16 S, B 3 P 4/16 S, B 3 P 5/16 S, Entscheidungsdatum: 2016-11-29
Die Rechtsmittel des Klägers gegen die Senatsbeschlüsse vom 21. Dezember 2015 – B 3 P 2/15 BH, B 3 P 3/15 BH und B 3 P 4/15 BH – werden als unzulässig verworfen. Die erneuten Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe werden abgelehnt.
BGH 6. Zivilsenat, VI ZB 23/16, Entscheidungsdatum: 2016-11-29
Die Ablehnung einer im selbstständigen Beweisverfahren begehrten Anordnung der Urkundenvorlegung gemäß § 142 Abs. 1 ZPO ist nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.
BPatG 26. Senat, 26 W (pat) 506/13, Entscheidungsdatum: 2016-07-25
In der Beschwerdesache … … betreffend die Marke 307 48 701 hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 25. Juli 2016 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Kortge, des Richters Reker und des Richters kraft Auftrags Schödel beschlossen: 1. Auf die Beschwerde der Inhaberin der angegriffenen Marke wird der Beschluss der Markenstelle für Klasse 38 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 25. Oktober 2012 aufgehoben, soweit die Löschung der angegriffenen Marke...