Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/neuigkeiten-zum-vergaberecht_004649.html
Timestamp: 2017-12-14 04:27:38
Document Index: 47679552

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 101', '§ 101', '§ 110', '§ 128']

Die öffentliche Auftragsvergabe ist ein wichtiger Wirtschaftsfaktor. Um die Position mittelständischer Unternehmen zu stärken und das Vergabeverfahren zu beschleunigen, hat der Gesetzgeber mit Wirkung zum 24.04.2009 das Vergaberecht umfassend reformiert. Das Redaktionsteam informiert Bewerber über die wichtigsten neuen Regeln.
Änderungen beim Vergabeverfahren
Eines der zentralen Ziele der Reform des Vergabeverfahrens 2009 war die Stärkung mittelständischer Firmen bei der öffentlichen Auftragsvergabe. Aus diesem Grund ist nun in § 97 III S. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) verankert, dass mittelständische Interessen bei der Auftragsvergabe vornehmlich und angemessen zu berücksichtigen sind. Im Zusammenspiel mit § 97 III S. 2 GWB ergibt sich nun eine Rechtspflicht, mittelständische Interessen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge besonders zu berücksichtigen. Die Auftragsvergabe erfolgt entweder über Teillose (d.h. die Leistungen sind in Mengen aufgeteilt) oder über Fachlose (d.h. die Leistungen sind nach Art und Fachgebiet unterteilt), wobei - wie bisher schon - mehrere Teil- und Fachlose auch zusammen vergeben werden dürfen, soweit dies aus technischen oder wirtschaftlichen Gründen erforderlich ist.
Im Bereich der zentralen Vergabekriterien gemäß § 97 IV GWB ist als neue Voraussetzung die Gesetzestreue in § 97 IV S.1 GWB aufgenommen worden. Damit sind für die Auftragsvergabe folgende vier Kriterien entscheidend:
NEU: Gesetzestreue
Weiter können jetzt gemäß § 97 IV S.2 GWB vergabefremde Gesichtspunkte in die Auftragsvergabe mit einfließen, z.B. soziale, ökologische und innovative Kriterien, wenn sie im sachlichen Zusammenhang mit dem Auftragsgegenstand stehen. Achtung: Letztgenannte Kriterien sind keine Zuschlagskriterien, sie finden sich ausschließlich in der Leistungsbeschreibung und werden also nicht bei der Eignungsprüfung berücksichtigt.
Neu ist auch, dass Auftraggeber gemäß § 97 IVa GWB Präqualifikationssysteme (freiwillig) installieren dürfen, mit denen der Nachweis der Eignung erleichtert wird. Darüber hinaus gelten neue Regeln für Sektorenauftraggeber (Telekommunikationsbereich entfällt), bei verbundenen Unternehmen und im Baubereich (Baukonzessionen). Eine der wesentlichen Neuerungen bei der öffentlichen Auftragsvergabe ist sicherlich das neue elektronische Vergabeverfahren gemäß § 101 VI GWB, also die elektronische Auktion zur Ermittlung des wirtschaftlichen Angebots einerseits und das dynamische elektronische Verfahren für die Beschaffung marktüblicher Leistungen andererseits.
De-facto-Vergabe und Nachprüfungsverfahren
Eine wichtige Änderung hat sich ebenfalls im Bereich der sog. De-facto-Vergabe gemäß § 101b GWB ergeben, also bei einer unzulässigen Vergabe ohne öffentliche Ausschreibung. Grundsätzlich ist ein solcher vergaberechtswidriger Vertrag zunächst nach dem Gesetz schwebend unwirksam. Das heißt, die Unwirksamkeit des Vertrages tritt nur ein, wenn ein Mitbewerber ein Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Tagen und spätestens bis zu sechs Monate seit Kenntnis des Verstoßes gegen die Vergabevorschriften beantragt. Sonderregeln gelten, wenn die Vergabe im Amtsblatt der EU bekanntgegeben wird, hier endet die Frist nach Ablauf von 30 Tagen seit der Veröffentlichung.
Hinweis: Durch die Einführung der Höchstfrist von sechs Monaten sollen sowohl Auftraggeber als auch potentieller Auftragnehmer innerhalb eines halben Jahres Rechtssicherheit bezüglich der Vergabe erlangen.
Hinweis: Mitbewerber müssen nun also stärker auf die zeitlichen Aspekte bei der Prüfung der Auftragsvergabe achten. Wer die Fristen versäumt, kann regelmäßig keine Rechtsmittel wegen vergaberechtlicher Verstöße geltend machen.
Laut § 110 I GWB muss die Vergabekammer nicht mehr eine vollständige Rechtmäßigkeitskontrolle durchführen. Sie kann sich also auf das beschränken, was von den Beteiligten vorgebracht wird. Die Überprüfung gemäß dem Maßstab eines „sorgfältig ermittelnden Beamten" reicht jetzt aus. Zudem haben sich Kosten und Gebühren (§ 128 II GWB) geändert: Die Höchstsätze wurden auf 50.000 Euro erhöht, im Einzelfall auf bis zu 100.000 Euro. Unverändert bleibt dagegen die bisherige Mindestgebühr in Höhe von 2.500 Euro.
Über weitere Neuigkeiten rund um die öffentliche Auftragsvergabe, Sonderregelungen und auch das strategische Vorgehen unter juristischen Gesichtspunkten, beraten Sie gerne unsere Experten - telefonisch, per E-Mail oder vor Ort.
MDM Group AG: Neuigkeiten im mutmaßlichen Betrugsfall! ...
Neuigkeiten im VW-Musterverfahren für Aktionäre – Teil 1 ...
Rechtsanwälte berichten: Der Albtraum geht weiter – ...
Ihre Spezialisten zum Thema Vergaberecht
Rechtsanwalt Berlin Vergaberecht |
Rechtsanwalt Hamburg Vergaberecht |
Rechtsanwalt München Vergaberecht |
Rechtsanwalt Köln Vergaberecht |
Rechtsanwalt Frankfurt am Main Vergaberecht |
Rechtsanwalt Düsseldorf Vergaberecht |
Rechtsanwalt Stuttgart Vergaberecht |
Rechtsanwalt Essen Vergaberecht |
Rechtsanwalt Dresden Vergaberecht |
Rechtsanwalt Hannover Vergaberecht |
Rechtsanwalt Nürnberg Vergaberecht |
Rechtsanwalt Bochum Vergaberecht |
Rechtsanwalt Wuppertal Vergaberecht |
Rechtsanwalt Bonn Vergaberecht |
Rechtsanwalt Mannheim Vergaberecht |
Rechtsanwalt Münster Vergaberecht |
Rechtsanwalt Karlsruhe Vergaberecht |
Rechtsanwalt Augsburg Vergaberecht |
Rechtsanwalt Wiesbaden Vergaberecht