Source: https://www.zip-online.de/heft-34-2017/zip-2017-1629-keine-praeklusion-des-insolvenzverwalters-fuer-ergaenzende-verguetungsfestsetzung-nach-entscheidung-desgerichts/
Timestamp: 2019-10-18 14:16:45
Document Index: 324172147

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 8', '§ 196', '§ 200', '§ 8', '§ 8', '§ 63', '§ 196', '§ 200', '§ 8', 'BGH', 'BGH']

Keine Präklusion des Insolvenzverwalters für ergänzende Vergütungsfestsetzung nach Entscheidung des Gerichts über ursprünglichen Vergütungsantrag (BGH, Beschl. v. 20.07.2017 – IX ZB 75/16) – ZIP 2017, 1629 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2017 RechtsprechungInsolvenz- und SanierungsrechtInsO §§ 8, 63 Abs. 1 Satz 2, § 196 Abs. 1, § 200; InsVV § 8Keine Präklusion des Insolvenzverwalters für ergänzende Vergütungsfestsetzung nach Entscheidung des Gerichts über ursprünglichen Vergütungsantrag InsO§ 8 InsO§ 63 InsO§ 196 InsO§ 200 InsVV § 8 BGH, Beschl. v. 20.07.2017 – IX ZB 75/16 (LG Kassel)BGHBeschl.20.7.2017IX ZB 75/16LG Kassel