Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_04_2014_3_StR_355_13_Anwendbarkeit_der_Anordnung_der_-d7066191.html
Timestamp: 2016-10-20 22:01:16
Document Index: 146745244

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 57', '§ 57', '§ 66', 'Art. 316', 'Art. 316', '§ 66', '§ 349', '§ 66', '§ 349', 'Art. 316', 'Art. 316', '§ 66', 'BGH', 'BGH', '§ 66', 'BGH', '§ 66', '§ 57', '§ 67', 'BGH', '§ 66', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 66', 'BGH', '§ 473']

BGH, 17.04.2014 - 3 StR 355/13 - Anwendbarkeit der Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nach Maßgabe einer "strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung" zum Tatzeitpunkt der Anlasstaten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2014 - XII ZB 148/14 - Antrag auf Aufhebung der Anordnung der soforti...…BGH, 17.04.2014 - 3 StR 355/13 - Anwendbarkeit der Anordnung der Unterbringung i...BGH, 17.04.2014 - 2 StR 405/12 - Schuldfähigkeit bei grundsätzlich erhaltener Un...BGH, 17.04.2014 - 3 StR 27/14 - Überprüfbarkeit der Beweiswürdigung des Tatricht...BGH, 17.04.2014 - 3 StR 84/14 - Entgegennahme von Betäubungsmitteln als Kurierlo...BGH, 16.04.2014 - IV ZR 153/13 - Verjährungsfrist von Prämienansprüchen aus sog....BGH, 16.04.2014 - 1 StR 516/13 - Pflicht zur Darlegung der Gründe für eine Verfa...BGH, 16.04.2014 - XI ZR 38/13 - Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Strei...BGH, 16.04.2014 - 1 StR 638/13 - Unverwertbarkeit einer belastenden Aussage aufg...BGH, 16.04.2014 - 2 StR 530/13 - Annahme verminderter Schuldfähigkeit bei einer ...BGH, 16.04.2014 - 2 StR 435/13 - Beendigung des Betruges durch Eintritt des endg...BGH, 16.04.2014 - 2 StR 608/13(1) - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 15.04.2014 - XI ZR 356/12 - Beschränkung der Revisionszulassung auf eine vo...BGH, 15.04.2014 - 2 StR 160/12 - Feststellung einer bestimmten Organisationshand...BGH, 15.04.2014 - IX ZR 147/11 - Wirksamkeit einer von einem Insolvenzschuldner ...BGH, 15.04.2014 - VI ZR 462/13 - Verwerfung eines Rechtsmittels wegen der Versäu...BGH, 15.04.2014 - VI ZR 382/12 - Gleichsetzung von Handlungsanweisungen in Leitl...BGH, 15.04.2014 - II ZR 21/13 - Anspruch gegenüber den Kommanditisten auf Aussch...BGH, 15.04.2014 - 3 StR 48/14 - Revisionsrechtliche Überprüfung einer geteilten ...BGH, 15.04.2014 - V ZB 138/13 - Berichtigung eines Beschlusses wegen offenbarer ...BGH, 15.04.2014 - 3 StR 123/14 - Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe i.R.d. Voll...BGH, 15.04.2014 - 3 StR 69/14 - Verzinsung des Schmerzensgeldanspruchs erst ab d...…BGH, 01.04.2014 - 2 StR 603/13 - Verhältnismäßigkeit der Anordnung der Unterbrin...
BGH, 17.04.2014 - 3 StR 355/13 - Anwendbarkeit der Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nach Maßgabe einer "strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung" zum Tatzeitpunkt der Anlasstaten
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.04.2014, Az.: 3 StR 355/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.04.2014Referenz: JurionRS 2014, 15505Aktenzeichen: 3 StR 355/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 11.06.2013 Rechtsgrundlagen:§ 57a StGB§ 57c StGB§ 66 Abs. 3 S. 1 StGBArt. 316e Abs. 1 S. 1 EGStGBArt. 316f Abs. 2 S. 1 EGStGBFundstelle:NStZ-RR 2014, 207-208Verfahrensgegenstand:Mord u.a. Redaktioneller Leitsatz:1.Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gilt der Grundsatz der strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung aus Gründen des Vertrauensschutzes für Taten fort, die vor dem 31. Mai 2013 begangen wurden, und zwar nicht nur dann, wenn die Neuregelungen zwischen dem tatgerichtlichen Urteil und der Revisionsentscheidung in Kraft getreten sind, sondern auch dann, wenn bereits das erstinstanzliche Urteil nach Inkrafttreten der Neuregelungen ergangen ist.2.Bei Durchführung der strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung erweist sich im Rahmen der nach § 66 Abs. 3 Satz 1 StGB zu treffenden Ermessensentscheidung die Anordnung von Sicherungsverwahrung neben der Verhängung lebenslanger Freiheitsstrafe nicht als unerlässlich, weil die Voraussetzungen für eine Aussetzung der Strafe und der Maßregel in der Praxis gleich zu handhaben sind und deshalb ein Fall, in dem die Freiheitsstrafe unter Berücksichtigung des Sicherheitsinteresses der Allgemeinheit zur Bewährung ausgesetzt werden könnte, aber gleichwohl die Maßregel wegen fortdauernder Gefährlichkeit des Betroffenen noch vollstreckt werden dürfte, kaum denkbar erscheint.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. April 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hannover vom 11. Juni 2013 im Ausspruch über die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung aufgehoben; dieser entfällt. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes in Tateinheit mit Raub mit Todesfolge zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt, die besondere Schwere seiner Schuld festgestellt und gemäß § 66 Abs. 3 Satz 1 StGB seine Unterbringung in der Sicherungsverwahrung angeordnet. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner Revision, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt. 2 Das Rechtsmittel ist aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts zum Schuld- und zum Strafausspruch unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Die Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in der Sicherungsverwahrung kann hingegen keinen Bestand haben. 3 Nach Inkrafttreten des Gesetzes zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebots im Recht der Sicherungsverwahrung (BGBl. I 2012, S. 2425) am 1. Juni 2013 sind für Anlasstaten, die vor diesem Stichtag begangen wurden, gemäß Art. 316f Abs. 2 Satz 1 EGStGB die bis zum 31. Mai 2013 geltenden Vorschriften über die Sicherungsverwahrung anzuwenden, hier - wovon auch das Landgericht ausgegangen ist - nach Art. 316e Abs. 1 Satz 1 EGStGB mithin § 66 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Gesetzen vom 22. Dezember 2010 (BGBl. I 2010, S. 2300). Zur Tatzeit war diese Vorschrift indes gemäß der Weitergeltungsanordnung des Bundesverfassungsgerichts im Urteil vom 4. Mai 2011 (2 BvR 2333/08 u.a., BVerfGE 128, 326) nur nach Maßgabe einer "strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung" anwendbar, die Sicherungsverwahrung mithin nur anzuordnen, wenn der damit verbundene Eingriff gegen den Angeklagten unerlässlich war, um die Ordnung des betroffenen Lebensbereichs aufrecht zu erhalten (BVerfG aaO, BVerfGE 128, 326, 406). 4 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gilt dieser Maßstab aus Gründen des Vertrauensschutzes für Taten fort, die vor dem 31. Mai 2013 begangen wurden, und zwar nicht nur dann, wenn die Neuregelungen zwischen dem tatgerichtlichen Urteil und der Revisionsentscheidung in Kraft getreten sind (BGH, Urteile vom 23. April 2013 - 5 StR 610/12, BGHR StGB § 66 Verhältnismäßigkeit 2 und 5 StR 617/12, [...] Rn. 19; Urteil vom 12. Juni 2013 - 5 StR 129/13, NStZ 2013, 524, 525; siehe auch Urteil vom 24. Oktober 2013 - 4 StR 124/13, NJW 2013, 3735), sondern auch dann, wenn bereits das erstinstanzliche Urteil nach Inkrafttreten der Neuregelungen ergangen ist (BGH, Urteil vom 11. März 2014 - 5 StR 563/13, NJW 2014, 1316). 5 Bei Durchführung der vorgenannten strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung erweist sich im Rahmen der nach § 66 Abs. 3 Satz 1 StGB zu treffenden Ermessensentscheidung die Anordnung von Sicherungsverwahrung neben der Verhängung lebenslanger Freiheitsstrafe nicht als unerlässlich, weil die Voraussetzungen für eine Aussetzung der Strafe (vgl. § 57a StGB) und der Maßregel (vgl. § 67c StGB) in der Praxis gleich zu handhaben sind und deshalb ein Fall, in dem die Freiheitsstrafe unter Berücksichtigung des Sicherheitsinteresses der Allgemeinheit zur Bewährung ausgesetzt werden könnte, aber gleichwohl die Maßregel wegen fortdauernder Gefährlichkeit des Betroffenen noch vollstreckt werden dürfte, kaum denkbar erscheint (BGH, Urteil vom 10. Januar 2013 - 3 StR 330/12, [...] Rn. 6). Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Ermessensentscheidung nach § 66 Abs. 2 StGB (BGH aaO sowie Urteil vom 25. Juli 2012 - 2 StR 111/12, BGHR StGB § 66 Abs. 2 Ermessensentscheidung 8); für die Entscheidung nach § 66 Abs. 3 StGB gilt nichts anderes (BGH, Urteil vom 12. Juni 2013 - 5 StR 129/13, NStZ 2013, 524, 525). Die Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in der Sicherungsverwahrung hat deshalb zu entfallen. 6 Die Kostenentscheidung folgt aus § 473 Abs. 4 StPO. Angesichts der aufgezeigten gleichen Handhabung der Voraussetzungen für die Aussetzung von Restfreiheitsstrafe und Maßregel führt der Wegfall der Sicherungsverwahrung nicht zu einer spürbaren Besserstellung des Angeklagten, so dass es nicht unbillig erscheint, ihn mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels, mit dem er sich umfänglich auch gegen den Schuld- und Strafausspruch gewandt hat, zu belasten. Schäfer Hubert Mayer Gericke Spaniol Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.