Source: http://www.rae-gehrmann.de/ueber-uns/news/urteile.html?nid=22748
Timestamp: 2018-03-21 11:08:13
Document Index: 186867311

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 3', '§ 13', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 3', '§ 15']

Anspruch auf Unterlassung aufgrund Wettbewerbsverstoßes Das Landgericht Düsseldorf entschied zu Gunsten des Verbraucherschutzverbandes. Ihm habe nach § 8 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) der Unterlassungsanspruch zugestanden. Die Nutzung des "Gefällt mir"-Buttons sei angesichts dessen, dass die Nutzer der Internetseite nicht darüber aufgeklärt wurden, dass eine Übermittlung der IP-Adresse stattfindet, als unlautere geschäftliche Handlung im Sinne von § 3a UWG zu werten gewesen. Denn nach § 13 Abs. 1 des Telemediengesetzes (TMG) sei die Onlineshopbetreiberin verpflichtet gewesen, ihre Nutzer über Art, Umfang, und Zweck der Erhebung personenbezogener Daten zu unterrichten. Dies sei hier nicht geschehen. Ein bloßer Link zu einer Datenschutzerklärung in der Fußzeile der Webseite genüge nicht. Zudem habe keine gemäß § 12 TMG erforderliche Einwilligung der Besucher der Internetseite in die Datennutzung vorgelegen.
IP-Adressen stellen personenbezogene Daten dar Nach Auffassung des Landgerichts stellen die IP-Adressen der Nutzer des Onlineshops personenbezogene Daten dar. Denn die Nutzer, die bei deren Aufruf auf Facebook eingeloggt sind, können mittels der IP-Adresse direkt ihrem Facebook-Konto zugeordnet werden. Auch bei Facebook-Nutzern, die sich zwar ausloggen, jedoch nicht ihre Cookies löschen, könne mittels gesetzter Cookies eine Zuordnung erfolgen. Vor diesem Hintergrund hielt es das Landgericht für unerheblich, ob gleiches für Besucher ohne Facebook-Konto und nicht eingeloggte Facebook-Nutzer mit gelöschter Chronik gelte.
§§ 12 und 13 TMG stellen Marktverhaltensregeln dar Bei den §§ 12 und 13 TMG handle es sich um Marktverhaltensregeln im Sinne von § 3a UWG, so das Landgericht. Denn Gesetze, die die Datenerhebung betreffen, schützen nicht nur das Persönlichkeitsrecht und das informationelle Selbstbestimmungsrecht, sondern auch den Wettbewerb an sich. Da der "Gefällt mir"-Button auch dem Absatz und der Werbung diene, habe eine wettbewerbsrechtliche Relevanz vorgelegen. So könne die Anzahl der "Likes" die Kaufentscheidung des Webseitenbesuchers beeinflussen.
Übermittlung der IP-Adresse nicht gerechtfertigt Das Landgericht vertrat darüber hinaus die Ansicht, dass die Übermittlung der IP-Adresse nicht nach § 15 TMG gerechtfertigt sei. Denn sie sei für das Funktionieren und den Betrieb des Onlinehandels nicht erforderlich. Zwar sei der "Gefällt mir"-Button weit verbreitet und sei wegen eines Marketing-Effekts mit Vorteilen verbunden. Dies führe aber nicht dazu, dass der Button zwingend eingesetzt werden müsse. Die Nutzung des Buttons sei auch nicht unmöglich. Es müssen lediglich die Rechte derer, die eine Weitergabe ihrer Daten weder erwarten, noch wünschen, angemessen beachtet werden. Dies könne etwa durch die Verwendung des "2 Klick-Verfahrens", bei dem der Datenweiterleitung eine Einverständnisabfrage vorgeschaltet ist, geschehen.
Gericht:Landgericht Düsseldorf
Aktenzeichen:12 O 151/15
Quelle:Landgericht Düsseldorf, ra-online (vt/rb)