Source: http://kraken.slv.cz/7As103/2017
Timestamp: 2018-09-21 09:03:09+00:00
Document Index: 30865435

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 60']

7As103/2017
7 As 103/2017-67
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Mgr. Davida Hip¹ra a soudcù JUDr. Tomá¹e Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobce: T. R., proti ¾alovanému: Mìstský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, è. j. 3 A 63/2017-9,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, è. j. 3 A 63/2017-9. Tímto usnesením byla odmítnuta jeho ¾aloba, kterou se domáhal ochrany pøed nezákonným zásahem ¾alovaného ve formì rozhodnutí jeho pøedsedy ze dne 1. 12. 2016, sp. zn. MSPH 77 INS 8514/2016, ve vìci jmenování insolvenèního správce. Souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti po¾ádal stì¾ovatel o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce.
[2] Usnesením ze dne 29. 6. 2017, è. j.-52, Nejvy¹¹í správní soud návrh na osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl a souèasnì stì¾ovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a k pøedlo¾ení plné moci udìlené advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo prokázání, ¾e on sám má vysoko¹kolské právnické vzdìlání. Ke splnìní tìchto povinností mu stanovil lhùtu 2 týdnù od doruèení usnesení a pouèil ho o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhùtì, resp. nedolo¾ení splnìní podmínky podle § 105 odst. 2 s. ø. s. ve stanovené lhùtì. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 7. 7. 2017. Stì¾ovatel v¹ak soudní poplatek nezaplatil a nedolo¾il zastoupení advokátem, resp. neprokázal, ¾e on sám má vysoko¹kolské právnické vzdìlání.
[3] Podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
[5] Jeliko¾ stì¾ovatel soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, a to ani v dodateènì stanovené lhùtì, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
[6] Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s., podle kterého nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.