Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2014&month=12&month_l=Dicembre
Timestamp: 2018-01-21 14:11:08+00:00
Document Index: 61376856

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 135', 'art. 4', 'art. 140', 'art. 88', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 34', 'art. 34', 'art. 41', 'art. 12', 'art. 42', 'art. 3', 'art. 12']

1 Il Governo impugna la L.R. Toscana n. 65 del 2014
Delibera del Consiglio dei Ministri del 24 dicembre 2014. La legge della Regione Toscana n. 65/2014, recante «Norme per il governo del territorio», presenta profili di illegittimità costituzionale in riferimento agli articoli 25, 26, 27, 207 e 208 e deve pertanto essere impugnata ai sensi dell’articolo 127 della Costituzione
2 T.R.G.A. Trento, Sezione Unica, dicembre 2014
[A] Sulla realizzazione di parcheggi da destinare a pertinenza, anche in deroga agli strumenti urbanistici e ai regolamenti edilizi vigenti ex art. 9, legge 24.3.1989, n. 122. [B] Il vigente ordinamento urbanistico-edilizio esclude l’esistenza di un potere di deroga in sanatoria
3 T.A.R. Veneto, Sezione II, dicembre 2014
4 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
5 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
[A] Sul rapporto tra la potestà sanzionatoria comunale a garanzia del rispetto della normativa edilizia ed il potere dell’Ente Parco di ordinare la riduzione in pristino per violazioni delle previsione del suo piano di gestione. [B] Sulla nozione di pertinenza nel settore dell’edilizia
6 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
7 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
L’accertamento relativo alla utilizzazione degli alloggi non conforme al titolo edilizio non può costituire presupposto per la revoca della certificazione di agibilità
8 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
9 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
Sulla portata dell’art. 135 bis della legge regionale Toscana n. 1 del 2005, introdotto dalla legge regionale n. 40 del 2011
10 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
[A] Le opere realizzate, senza il necessario titolo autorizzatorio, in zona paesaggisticamente vincolata, integrano di per sé l’illecito amministrativo formale. [B] Sulla prescrizione della sanzione irrogata ai sensi del combinato disposto degli artt. 167 d.lgs. n. 42 del 2004 e 140, comma 8, della LR Toscana n. 1 del 2005
11 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
[A] Ai fini del pagamento degli oneri di urbanizzazione, l’utilizzazione di fatto non va confusa con la nozione di destinazione d’uso rilevante ai fini edilizio - urbanistici. [B] Qualsiasi intervento su fabbricati completamente diruti deve correttamente qualificarsi come di nuova costruzione
12 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
13 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
Sulle aree cosiddette a pianificazione differita
14 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, luglio 2014
Sulle ipotesi in cui il proprietario di un bene abusivo può “evitare” che l’ordinanza di acquisizione gratuita al patrimonio comunale abbia effetto nei suoi confronti
15 T.A.R. Molise, Sezione I, dicembre 2014
Sui casi in cui ricorre l’obbligo motivazione in materia di scelte urbanistiche
16 T.A.R. Molise, Sezione I, dicembre 2014
Sugli oneri motivazionali della PA in ordine alle scelte urbanistiche di zonizzazione del territorio per situazioni specifiche
17 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, dicembre 2014
Il correlativo esercizio del potere di pianificazione non può infatti essere inteso, sul piano giuridico, solo come un coordinamento delle potenzialità edificatorie connesse al diritto di proprietà, così offrendone una visione affatto minimale, ma deve essere ricostruito come intervento degli enti esponenziali sul proprio territorio, in funzione dello sviluppo complessivo del medesimo
18 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, dicembre 2014
19 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, dicembre 2014
[A] Sull'onere del Comune di verificare la legittimazione del richiedente un titolo edilizio. [B] Sugli effetti provocati dalla mancanza dell’autorizzazione paesaggistica rispetto al permesso di costruire, (se cioè tale atto sia condizione di validità o condizione di efficacia del titolo edilizio)
20 T.A.R. Liguria, Sezione I, dicembre 2014
Il carattere stagionale del manufatto non significa precarietà dell'opera
21 T.A.R. Liguria, Sezione I, dicembre 2014
22 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2014
È escluso che opere di rilevanti dimensioni, idonee ad incidere sull’assetto edilizio preesistente, possano essere considerate pertinenze
23 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2014
24 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, dicembre 2014
Sulla necessaria corrispondenza logica tra opere di nuova costruzione presupponenti il permesso di costruire e opere di nuova costruzione realizzate abusivamente
25 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, dicembre 2014
26 T.A.R. Basilicata, Sezione I, dicembre 2014
27 T.A.R. Abruzzo, Sezione I, dicembre 2014
28 T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sezione I, dicembre 2014
[A] Sull’ampiezza delle verifiche relative al titolo legittimante in sede di rilascio di concessione od autorizzazione edilizia. [B] Sugli effetti dovuti all’espressa assimilazione normativa fra le stazioni radio base e le opere di urbanizzazione primaria
29 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
30 Consiglio di Stato, Sezione VI, dicembre 2014
Sui rapporti tra il privato e la Soprintendenza (che valuta l’interesse pubblico e della collettività alla tutela e fruizione del bene vincolato), con specifico riferimento al caso in cui la situazione di ammaloramento del bene richieda interventi di grande rilevanza economica
31 Consiglio di Stato, Sezione III, novembre 2014
Ai sensi dell’art. 4, comma 6, del d.P.R. 139/2010, il Comune prescinde dal parere del Soprintendente e rilascia l’autorizzazione, se il parere non viene espresso entro 25 giorni dalla ricezione della domanda, ma, se tale parere viene espresso, anche tardivamente, e il Comune non ha ancora emanato il provvedimento autorizzatorio, il Comune stesso non può non tenere conto del parere
32 T.R.G.A. Trento, dicembre 2014
Sul vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento in materia di abusi edilizi
33 T.R.G.A. Bolzano, novembre 2014
Sul concetto di costruzione e di fabbricato
34 T.R.G.A. Bolzano, novembre 2014
35 T.A.R. Valle d’Aosta, Sezione Unica, agosto 2014
Sulla possibilità di qualificare l’intervento edilizio quale nuova costruzione, e non quale ristrutturazione edilizia, nel caso in cui l’edificio preesistente sia stato demolito in forza di un’autonoma pratica edilizia
36 T.A.R. Umbria, Sezione I, dicembre 2014
[A] Sulla tutela garantita alla aspirazione del privato ad una classificazione non peggiorativa dei terreni alla previgente disciplina urbanistica e/o a destinazioni più favorevoli quali quelle concesse ad aree limitrofe. [B] Sull'onere di motivazione gravante sull'Amministrazione in sede di adozione di uno strumento urbanistico
37 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
[A] Sul provvedimento abilitativo edilizio implicito [B] Nessun legittimo affidamento può consolidarsi in capo al destinatario dell’ingiunzione demolitoria allorquando l’abuso è stato commesso su area di proprietà pubblica
38 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
Sull’istanza di cui all’art. 140 della legge regionale n. 1 del 2005 e sugli effetti riguardo alla precedente ordinanza di demolizione
39 T.A.R. Toscana, Sezione IV, dicembre 2014
Sull’art. 88 della legge regionale Toscana numero 1 del 2005, secondo il quale il responsabile del procedimento amministrativo in materia urbanistico - edilizia non può essere responsabile del procedimento amministrativo in materia di autorizzazione paesaggistica
40 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
Un sintetico quadro dei principi elaborati in generale dalla giurisprudenza con riguardo al termine di impugnativa dei titoli edilizi rilasciati a terzi
41 T.A.R. Toscana, Sezione III, dicembre 2014
[A] Sulla giurisdizione amministrativa relativa ai provvedimenti di rideterminazione del canone demaniale per le concessioni marittime. [B] Sull’applicabilità dell’art. 1, comma 251, della legge n. 296/2006 alle concessioni in corso
42 T.A.R. Sardegna, Sezione II, dicembre 2014
[A] Sugli oneri gravanti sul proprietario colpito da ordine di demolizione di un bene sottoposto a sequestro penale al fine di evitarne l’acquisizione al patrimonio comunale. [B] Sulla rilevanza o meno della mancata notifica dell’ordinanza di demolizione a uno dei comproprietari
43 T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, dicembre 2014
Sulle limitazioni alla localizzazione di impianti di telefonia mobile: con particolare riferimento all’individuazione di criteri distanziali generici ed eterogeni
44 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, dicembre 2014
[A] Sulle nozioni di “vincolo diretto” e “vincolo indiretto” su beni immobili di interesse culturale e sulla natura del relativo decreto impositivo. [B] Sulla necessità di interpretazione restrittiva del vincolo alla disponibilità di un bene di proprietà privata
45 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, dicembre 2014
[A] I titoli autorizzativi di un impianto industriale non possono essere considerati indipendenti rispetto alla pianificazione urbanistica comunale. [B] Sull’onere probatorio relativo alla abnormità di una scelta tecnica
46 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, ottobre 2014
Sulla rilevanza a fini urbanistici ed edilizi della perimetrazione eseguita ai sensi dell’art. 4 del Codice della strada
47 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2014
Il carattere vetusto e risalente delle opere nonché l’adibizione degli stessi a ricovero suini, fienile e pollaio ne esclude la precarietà
48 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2014
Sulla presentazione di un’istanza di accertamento di conformità o sanatoria e sulla possibilità o meno che ciò faccia venir meno l’efficacia dell’ordine repressivo
49 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2014
50 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, dicembre 2014
51 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, novembre 2014
Sul dies a quo del termine di impugnazione per i soggetti diversi titolare del permesso edilizio, con particolare riferimento al caso in cui il vicino sostenga l'assoluta inedificabilità dell'area
52 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, dicembre 2014
Sulla gara quale criterio di concessione dell’uso di impianti pubblicitari commerciali su aree pubbliche urbane
53 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, dicembre 2014
54 T.A.R. Umbria, Sezione I, dicembre 2014
Sull’istituto della cosiddetta sanatoria “giurisprudenziale” o “impropria”
55 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, novembre 2014
56 Consiglio di Stato, Sezione V, dicembre 2014
57 Consiglio di Stato, Sezione IV, dicembre 2014
Sulla quantificazione del danno derivante dalla occupazione sine titulo
58 Consiglio di Stato, Sezione VI, novembre 2014
[A] Sulla qualificazione giuridica operata dal giudice amministrativo dei fatti accertati in sede penale. [B] Sulla abusività dell’opera quale connotazione di natura reale che “segue” l’immobile anche nei successivi trasferimenti del medesimo
59 Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2014
Sulla legittimità o meno dell’atto comunale di diniego di proroga dei lavori e di dichiarazione di decadenza del permesso di costruire che neghi rilievo alla grave crisi economica che ha afflitto il settore dell’edilizia
60 Consiglio di Giustizia Amministrativa Sicilia, novembre 2014
61 T.A.R. Veneto, Sezione I, ottobre 2014
La decadenza del vincolo espropriativo non esclude che l’Amministrazione possa reiterarlo
62 T.A.R. Toscana, Sezione III, ottobre 2014
L'organo preposto alla tutela del vincolo non è tenuto, in sede di esame delle istanze di sanatoria, a fornire indicazioni circa gli adattamenti eventualmente idonei a rendere l'opera compatibile con l'ambiente
63 T.A.R. Toscana, Sezione III, ottobre 2014
Sulla “stereotipizzazione” della motivazione adottata dall'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico
64 T.A.R. Toscana, Sezione III, ottobre 2014
Sul diniego di sanatoria di opere realizzate in zone vincolate, espresso con una motivazione scarna e sintetica
65 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione III, novembre 2014
[A] Sulla possibile qualificazione di un‘area privata come ad “uso pubblico” [B] Sui presupposti necessari affinché possa considerarsi esistente una servitù pubblica di passaggio su di una strada realizzata in area privata
66 T.A.R. Lazio Roma, Sezione III-Ter, ottobre 2014
Sullo spirito che anima sia l'art. 10, comma 4, del D.Igs. 28/2011, sia l'art. 11, comma 2, del Quarto Conto Energia
67 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Ter, ottobre 2014
Sull’illegittimità dei provvedimenti sanzionatori adottati prima della definizione delle istanze di condono edilizio già presentate
68 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Ter, ottobre 2014
Sulla nozione di interventi di ristrutturazione edilizia e sui limiti di sagoma
69 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, novembre 2014
Il privato sanzionato con l'ordine di demolizione per la costruzione di un’opera edilizia abusiva non può invocare l'applicazione a suo favore della disposizione contenuta nell’art. 34, comma 2, del D.P.R. n. 380/01 se non fornisce seria e idonea dimostrazione del pregiudizio stesso sulla struttura e sull'utilizzazione del bene residuo
70 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, novembre 2014
Sugli effetti, anche procedimentali, della presentazione dell’istanza di cui all’art. 34 d.p.r. n. 380/2001
71 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, ottobre 2014
Sull’ampiezza del potere comunale limitativo della possibilità di installazione di “antenne per stazioni radiobase per telefonia cellulare”
72 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, ottobre 2014
Sui limiti applicati della deroga alla notifica individuale ex articoli 11 e 16 del d.p.r. n. 327 del 2001
73 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, novembre 2014
Sulla necessità o meno dell’atto concessorio con riferimento ad opere di scavo, sbancamenti, livellamenti, finalizzati ad usi diversi da quelli agricoli
74 Consiglio di Stato, Sezione IV, novembre 2014
La normativa in materia di governo del territorio impone il rispetto delle previsioni del p.r.g. che impongano, per una determinata zona, la pianificazione di dettaglio al fine di inibire l'intervento diretto costruttivo. La giurisprudenza ha individuato, tuttavia, un’eccezione a tale stringente necessaria presenza di strumenti urbanistici per la disciplina del territorio: il cd “lotto intercluso”
75 Consiglio di Stato, Sezione V, novembre 2014
Sulla nozione di nuova costruzione di cui all’art. 41 sexies della legge 17 agosto 1942, n. 1150
76 Consiglio di Stato, Sezione V, ottobre 2014
77 Consiglio di Stato, Sezione V, ottobre 2014
Sulla sussistenza o meno di un obbligo della pubblica amministrazione di dare comunicazione ai proprietari frontisti o vicini dell'avvio del procedimento diretto al rilascio della concessione edilizia
78 Consiglio di Stato, Sezione V, ottobre 2014
79 Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2014
80 Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2014
81 T.A.R. Molise, Sezione I, novembre 2014
Sulla perentorietà del termine di conclusione del procedimento ex art. 12 del d. lgs. n. 387 del 2003 relativo all’autorizzazione unica in materia di fonti energetiche rinnovabili
82 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, novembre 2014
83 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, novembre 2014
Sul termine prescrizionale dell’obbligazione di pagamento degli oneri concessori
84 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Quater, novembre 2014
85 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, novembre 2014
In presenza di vincolo paesaggistico le difformità dal titolo edilizio assumono in ogni caso la valenza di difformità totali
86 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, novembre 2014
Il concetto di pertinenza non rileva a fini ambientali
87 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, novembre 2014
88 T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, novembre 2014
Sugli obblighi motivazionali dell’amministrazione comunale in caso riattivazione del potere ripristinatorio a distanza di un lungo lasso di tempo (10 anni) dall’adozione dell’originaria ordinanza di demolizione rimasta ineseguita
89 T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, novembre 2014
Sulla possibilità o meno per il proprietario di un’area occupata sine titulo di ‘costringere’ l’Amministrazione ad emanare il provvedimento ex art. 42 bis DPR 327/01
90 Consiglio di Stato, Sezione IV, ottobre 2014
Sulla corretta interpretazione dell’art. 3 del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, quanto alla prevalenza delle relative disposizioni sugli strumenti urbanistici generali e sui regolamenti edilizi
91 Consiglio di Stato, Sezione V, ottobre 2014
Ogni tesi che voglia sottoporre all’esame dell’amministrazione o del giudice amministrativo la verifica della situazione dei luoghi, al fine di escludere la necessità del piano attuativo, previsto dallo strumento urbanistico, è in palese contrasto con la legge
92 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, novembre 2014
Sull’obbligo e sul contenuto motivazionale del parere igienico sanitario
93 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Bis, novembre 2014
Sulla qualifica di controinteressato del vicino danneggiato dall’esecuzione di opere edilizie abusive
94 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Bis, novembre 2014
Sulla sanabilità o meno dell’abuso edilizio contro la volontà del proprietario
95 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Bis, novembre 2014
La compatibilità dell’opera rispetto al contesto ambientale deve essere valutata con riferimento al momento in cui deve essere esaminata la domanda di sanatoria
96 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Bis, agosto 2014
97 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, novembre 2014
98 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, novembre 2014
[A] Sul concetto di “pertinenza” rilevante ai fini urbanistici/edilizi. [B] sul cd. principio di resistenza
99 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, novembre 2014
Sugli approdi giurisprudenziali in tema di ordinanza di demolizione e rimozione di un abuso edilizio
100 T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, novembre 2014
[A] Sull’onere probatorio nelle controversie in materia edilizia. [B] Sulla nozione di opera precaria
101 Consiglio di Stato, Sezione V, novembre 2014
102 C.G.A.R.S., novembre 2014
Sul rilascio dell’autorizzazione di cui all’art. 12, D.lgs. n. 387/2003
103 C.G.A.R.S., novembre 2014
104 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, novembre 2014
Sugli gli effetti della sanatoria impropria o giurisprudenziale con riferimento all’estinzione del reato e all’ordine di demolizione dell’opera