Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-02-04/ix-zb-128_06
Timestamp: 2017-02-20 16:23:04
Document Index: 376433182

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 7', '§ 8', '§ 10', '§ 4', '§ 574', '§ 575', '§ 10', '§ 8', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.02.2010 - IX ZB 128/06 - Festsetzung der Mindestvergütung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 04.02.2010 Inhaltsübersicht
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 04.02.2010 - IX ZB 128/06 - Festsetzung der MindestvergütungBGH, 04.02.2010 - IX ZA 40/09 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durch...BGH, 04.02.2010 - V ZB 129/09 - Inanspruchnahme eines Vorrechts der Zuordnung vo...BGH, 04.02.2010 - 4 StR 585/09 - Zulässigkeit und Begründetheit einer Sachrüge g...BGH, 04.02.2010 - 4 StR 394/09 - Erforderlichkeit einer Belehrung eines sich dau...BGH, 04.02.2010 - 4 StR 641/09 - Begründetheit der Revision gegen eine Verurteil...BGH, 04.02.2010 - 3 StR 555/09 - Rechtsverletzung bei fehlender Auswirkung einer...BGH, 04.02.2010 - IX ZB 129/08 - Berechnung der Höhe der Mindestvergütung des vo...BGH, 04.02.2010 - IX ZA 47/09 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe fü...BGH, 04.02.2010 - IX ZR 18/09 - Entkräften der Vermutung der Unangemessenheit ei...BGH, 04.02.2010 - 3 StR 8/10 - Berücksichtigung einer bereits durch Verurteilung...BGH, 04.02.2010 - Xa ZR 36/08 - Rechtliche Behandlung eines dem Patent (1 312 52...BGH, 04.02.2010 - I ZB 3/09 - Ausreichen einer konkreten Weisung an einen Kanzle...BGH, 04.02.2010 - Xa ZR 4/07 - Zulässigkeit der Berufung bei Begründung eines vo...BGH, 04.02.2010 - 1 StR 95/09 - Erforderlichkeit eines kollusiven Zusammenwirken...BGH, 04.02.2010 - 3 StR 564/09 - Überprüfung einer Beweiswürdigung des Tatrichte...BGH, 04.02.2010 - IX ZR 123/09 - Pflicht zur Zahlung von Fallpauschalen lediglic...BGH, 04.02.2010 - IX ZR 32/09 - Kriterien für die positive Kenntnis der Beklagte...BGH, 04.02.2010 - I ZR 30/08 - Berechnung einer Geschäftsgebühr für eine Aufford...BGH, 04.02.2010 - I ZR 66/09 - Wettbewerbswidrige Handlung durch die unterlassen...BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08 - Verantwortlichkeit für einen Zugriff einer Intern...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 04.02.2010 - IX ZB 128/06 - Festsetzung der Mindestvergütung
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.02.2010, Az.: IX ZB 128/06Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 10936Aktenzeichen: IX ZB 128/06 Verfahrensgang:vorgehend:AG Eutin - 22.05.2006 - AZ: 51 IN 361/05LG Lübeck - 27.07.2006 - AZ: 7 T 308/06Rechtsgrundlagen:§ 2 Abs. 2 InsVV§ 7 InsVV§ 8 Abs. 3 InsVV§ 10 InsVVDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Prof. Dr. Kayser, Raebel, Dr. Fischer, Dr. Pape und Grupp am 4. Februar 2010 beschlossen:Tenor:Auf die Rechtsmittel des weiteren Beteiligten wird der Beschluss des Amtsgerichts Eutin vom 22. Mai 2006 unter Aufhebung des Beschlusses der 7. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck vom 27. Juli 2006 abgeändert:Die Vergütung des weiteren Beteiligten wird mit Einschluss zu erstattender Auslagen und Umsatzsteuern auf 1.334 EUR festgesetzt.Gründe1Der weitere Beteiligte war nach einem Eigenantrag der Schuldnerin vom 16. November 2005 bis zur Eröffnung des Verfahrens am 15. Februar 2006 mitbestimmender vorläufiger Insolvenzverwalter. Das verwaltete Vermögen betrug 1.806,66 EUR. Das Insolvenzgericht hat die beantragte Festsetzung der Mindestvergütung abgelehnt und dem weiteren Beteiligten als Vergütung und Ersatz von Auslagen sowie Umsatzsteuern einen Gesamtbetrag von 337,41 EUR zugebilligt. Die dagegen erhobene Beschwerde des weiteren Beteiligten ist erfolglos geblieben.2Die gemäß §§ 4, 6, 7, 64 Abs. 3 InsO und § 574 Abs. 2 Nr. 2, § 575 ZPO zulässige Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten ist begründet. Ihm steht nach den §§ 10, 2 Abs. 2 InsVV die ungekürzte Mindestvergütung von 1.000 EUR nebst Auslagenpauschale gemäß § 8 Abs. 3 InsVV in Höhe von 150 EUR und die Erstattung von 184 EUR Umsatzsteuern gemäß § 7 InsVV zu (vgl. im Einzelnen BGHZ 168, 321, 338 f Rn. 40 bis 44).Kayser Raebel Fischer Pape GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 04.02.2010BGH, 04.02.2010