Source: https://rahoveanu.wordpress.com/2010/05/28/%C2%AE-tratat-pentru-netratabili/
Timestamp: 2018-04-25 21:58:19+00:00
Document Index: 3874465

Matched Legal Cases: ['Articolul 53', 'articolul 53', 'Articolul 53', 'Articolul 53', 'Articolul 53', 'Articolul 53']

® Tratat pentru netratabili | Nu crede ce ţi se spune, cercetează!
« ® Legile care pot dărîma Guvernul.
® Guvernul vrea să evacueze Antena 2 »
® Tratat pentru netratabili
28/05/2010 de rahoveanu
Articolul 53 din Constituţia României:
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrîns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrîngerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicata în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.
SINÍSTRU, -Ă, siniștri, -stre, adj., s.n. I. Adj. 1. Care trezește sentimente de spaimă, de groază; groaznic, înspăimântător. ♦ Care inspiră oroare; oribil. 2. Primejdios, lugubru, funest; criminal2. II. S.n. Dezastru care aduce după sine mari pierderi materiale; calamitate. – Din fr. sinistre.
DEZÁSTRU ~e n. Nenorocire mare care se abate asupra unei colectivități; catastrofă de mari proporții; flagel; urgie; calamitate. /<fr.
Am văzut, citit şi ascultat uimit sute de comentarii care s-au făcut în aceste zile referitor la acoperirea constituţională a celor două legi care reduc salariile bugetarilor(cu 25%) şi pensiile(15%). Unele dintre acestea, au fost rodul neştiinţei, altele, rodul prostiei, iar altele, nu puţine, tendenţioase. De aceea, simt nevoia să clarific acest aspect. Nu o fac pentru proşti pentru că, săracii de ei, nu vor înţelege. Nu o fac nici pentru imbecilii care dezinformează şi incită amărîţii naţiei, pentru că ei ştiu adevărul dar sunt plătiţi să nu-l ştie. O fac doar pentru oamenii de bună credinţă care au nelămuriri. Chiar Ana Birchall, o femeie inteligentă pe care o simpatizez, şi-a exprimat pe blogul său oarece nedumerie legată de invocarea art. 53.
Mai sus, am postat articolul 53 din Constituţie, din care am să citez: „Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrîns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru:(…)”
numai prin lege – avînd în vedere cele subliniate, înţelegem de ce Guvernul nu poate emite ordonanţe de urgenţă şi trebuie să instituie măsurile de reducere prin proiecte de lege.
calea clasică a unui proiect de lege implică dezbaterea parlamentară în urma căreia forma aprobată de Guvern poate suferi modificări; în plus, procedura durează căteva săptămîni, chiar şi dacă Executivul ar fi solicitat Parlamentului aprobarea legilor în regim de urgenţă.
cea mai rapidă cale de adoptare, dar şi cea mai primejdioasă pentru că poate duce la căderea Guvernului, este angajarea răspunderii. Prin această procedură, proiectele de lege pot deveni legi(deci aplicate efectiv) într-o săptămînă, iar ele îşi păstrează forma aprobată şi dorită de Guvern.
numai dacă se impune – criza economică, deficitul bugetar şi nivelul mare de îndatorare a ţării(vezi şi acordul cu FMI, CE şi BM) sunt elemente care satisfac condţionalitatea subliniată.
Continui citarea alin.1 al art. 53 din Constituţie: „(…)apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
tot ceea ce am evidenţiat mai sus sunt elemente acoperitoare pentru restrîngerea unor drepturi, respectiv diminuările financiare de care se tot vorbeşte.
Unii bătrîni se întrebau la televizor, pe bună dreptate, cu ce pune în pericol milionul luat din pensia sa siguranţa naţională?! Siguranţa (securitatea) naţională este un concept introdus în SUA după Primul Război Mondial prin care se înţelege menţinerea şi supravieţuirea statului-naţiune prin utilizarea instrumentelor economice, militare, politice, diplomatice, serviciile de informaţii etc.(vezi aici)
Ca să explic simplist, ne aflăm în situaţia următoare: Din cauza crizei economice mondiale fără precedent(se poate încadra la sinistru, dezastru) care a afectat România, funcţionarea statului român este pusă în pericol(deci securitatea naţională, d.p.d.v economic), motiv pentru care se impune restrîngerea unor drepturi(salarii, pensii), pe o perioadă limitată(31 dec 2010), proporţional cu intensitatea fenomenului cauzal(15%, respectiv 25%), nediscriminatoriu(se ia de la toţi) şi fără ca ele să fie pierdute(nu le anulează nimeni salariile şi pensiile).
În opinia mea, art. 53 este acoperitor pentru luarea acestor măsuri şi nicio instanţă din lume nu va da cîştig de cauză eventualilor cetăţeni care ar da statul în judecată, mai ales că zeci de ţări europene şi nu numai, au luat măsuri de austeritate similare.
Acum, mă voi referi la adevărul din spatele adevărului.
Traian Băsescu, de fapt, nu cu pensionarii şi bugetarii aflaţi la baza sistemului are o problemă, ci cu cei care au pensii şi salarii „nesimţite”. Şi, pentru că nu ave altă soluţie pentru diminuarea acestora, se foloseşte de oportunitatea crizei. Fiţi convinşi că de la 01.01.2011, cei cu salarii şi pensii mici vor primi majorări, iar ceilalţi deloc sau neînsemnate. Atunci, vor intra în vigoare şi noile legi ale salarizării unitare şi pensiilor. Acesta este şi motivul pentru care mă raliez măsurilor, deşi chiar şi veniturile familiei mele vor fi afectate. În opinia mea, împotrivirea liderilor sindicali care fac jocuri murdare, a PSD(principalul vinovat în conceperea acestei legislaţii greu de modificat) şi a privilegiaţilor aflaţi în cercurile de putere ne-au adus aici.
Din nefericire, ca mereu în istorie, cei care suferă sunt cetăţenii cei mai defavorizaţi ai societăţii.
Publicat în antena 3, lingai, Media, pamflet, rahoveanu | Etichetat pamflet | 29 comentarii
pe 28/05/2010 la 18:20 zamolxus
apoi măi raho, gluma de sus e cu-a lui Udrea? că parcă Băse conducea vaporu’ nu maşina, sau asta e versiunea mică de criză. apoi bucătaru cine mai e? să nu spui că Bocceluţă că io şi mor de rîs.
glumim da mai şi vorovim sărios. am crezut că mor de rîsu.
mai ales că m-am molipsitu de la tine şi uite că parcă a-nceput să-mi curgă şi mie la suflet. are şofer? sau l-au concediatu deja?
da să vezi măi raho de ce-mi place mie tare de ea acum. nu pentru că nu mai are şofer, ci pentru că nu ştiu ce are cu Dinu a lu’ Patriciu. poate vrea să aibă de-a face cu alţii mai pe sus, şi mai pîn vest pă la London. sau ea nu ştie că dînsu-i rudă cu şefu.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/152218/Udrea-Daca-Patriciu-si-ar-plati-datoria-la-stat-nu-am-taia-pensiile-mici.html
poate vrea să dea v-o belea păste ea că nu-şi ţine pliscu’. io unul n-o văd prea bine. s-ar putea chiar să dea v-un vapor pestre dînsa, ş-amu o fi mare păcat că-i frumoasă încă. şi cum o să rămînă cu hotelu’ de la Monte Carlo cumpărat cu Băse? o să ia guvernu’ banii după vînzare sau soţul?
acu m-oi duce să mă hodin şi dă vorovit om vorovi mîne. apoi de-oi avea un vis frumos cu Udrea ca să uităm împreună de cetăţenii hăi mai oropsitu, ce ghine-ar hi!
pe 28/05/2010 la 21:04 Theophyle
@raho, salut !
eu am inteles cu merge treaba cu Articolul 53. Da ala, din caricatura, zi, cu mana pe inima nu e Videnu?
pe 28/05/2010 la 21:08 osk
si eu am gindit la fel in sensul ca de la 1 ianuarie pensiile mici sa revina la normal…chiar si salariile profilor & medicilor .
pe 28/05/2010 la 21:27 blackman
@ rahoveanu, eu sunt convins ca nu va disparea loboda de pe piata si Boc (daca rezista psihic) va anunta, ca o mare victorie, majorarea pensiilor si salariilor mai mici de 1000 de lei.
1. Baselu spunea ca mai putem rezista in halul asta vreo doi ani. In doi ani, teoretic, criza e PA! De ce si-au pus in cap poporul muncitor si degraba varsatoriu de revendicari sociale?
2. E de asteptat sa plece lumea „de la stat” (profu’ debutant va fi platit cu astronomica suma de 620 lei). Unde se vor duce „dezertorii”? E posibil ca sectorul privat, atata cat a supravietuit, sa-si fi revenit si sa fie capabil de absorbtie?
pe 28/05/2010 la 21:29 rahoveanu
dacã nu se vor mări pensiile şi salariile mici(educaţie, sănătate), dacă nu se vor controla la sînge achiziţiile publice, evaziunea şi cheltuielile administraţiei centrale şi locale, dacă nu se va pune frîu dezmăţului din parlament pe bani publici şi dacă nu se blochează sidonarea banilor către clientela politică, atunci trebuie să ieşim toţi în stradă şi să-i radem pe toţi. Altfel, nu mai e speranţă.
pe 28/05/2010 la 21:30 rahoveanu
e Geoană. Lui Videanu e aproape imposibil să-i meargă rău afacerile.
pe 28/05/2010 la 22:24 GEOANA si MMIHAIELA,dragostea mea « Cronici Geruliene
[…] Articolul 53 din Constituţia României,realism si bun simt marca Rahoveanu AICI […]
pe 28/05/2010 la 22:28 mihaibeltechi
CHAPEAU,METRE
Articolul 53 din Constituţia României,realism si bun simt marca Rahoveanu AICI
http://anonymusgerula.wordpress.com/2010/05/28/cronicile-ard-inclusiv-cele-din-gerulia/#comment-15723
pe 28/05/2010 la 22:50 rahoveanu
1. Pana la 1 ianuarie 2010 nu se intampla ceva. Atunci vor intra in vigoare legea salarizarii unitare si noua lege a pensiilor. Prima prevede cresterea mai repede a salariilor mici si mai incet a celor mari, pana se va ajunge in 2014 sau 2015, nu mai retin, la raportul 1/12. Adica, nici un salariu nu poate fi mai mare decat 12 sal minime pe economie. Daca acum sal minim de 600, maximum ar fi 7200. A doua, va stabili calculul pensiei in functie de contributivitate si nu se vor mai aplica pensiile speciale. Deci, recalcularea pensiilor ce depasesc 3.000 lei si revizuirea pensiilor speciale(aprox 200000).
2. Nu se putea atinge doar de cei „nesmtiti” ptr ca era discriminare si atingere drept constitutional. Am explicat in articol.
3. Privatii nu sunt capapbili de absortie, profii vor sta pe loc ca nu au unde pleca. Nici afara nu mai merge. Asa ca, vor urma 6 luni de austeritate,
4. Cred ca se va face un fond de solidaritate si din el se vor acorda ajutoare sociale defavorizatilor. Astfel se poate da diferenta luata pensionarilor ce au pensii pana la 1000 lei, eventual unor salariatil din domenii strategice, sanatate si educatie. Astfel, nu ar fi discriminare. Intelegi ce spun? AM fost cam sintetic ptr ca e mult de scris si nu prea mai am chef. Iau de la toti, ca e criza si am acoperire art 53, apoi dau la cine vreau eu ca AJUTOR, ca sa nu faca foamea!
pe 28/05/2010 la 23:20 niku_elektriku
ce bine ar fi, daca i’ar duce mintea pin’ acolo !
da’ pe mine m’a frapat faptu’ ca n’au avut, macar ca p’o varianta de lucru, pregatite toate masurile alea, cu acoperire juridica/logistica cu tot, dupa un an juma de gubernare.
totu’ suna a improvizatzie sinistrutza (poa’ ca pe asta se bazeaza cin’ invoca art.53 😉 )
pe 28/05/2010 la 23:23 rahoveanu
dacă nu-i duce mintea pînă acolo, sunt pierduţi!
pe 28/05/2010 la 23:48 noradamian
Alex, salut. Raţională si încurajatore analiză! Daca nu ne da jos vantu sau nu ne da branci armata rozătoarelor se poate face echilibristica pe sârma asta cateva luni
pe 29/05/2010 la 03:57 zamolxus
spuneai că a scăzut populaţia. prima propoziţie: cînd au nevoie de voturi îi numără pe toţi pe ăia de-afară, după care îi dă-n p….. m…. că de e prea complicat să le apere drepturile. unde mai pui că statul are şi obligaţii financiare cu diaspora aşa cum au toate statele democrate civilizate aşa cum spuneau unii autori.
nu sînt normali la cap. cum să nu fie număraţi şi cei care muncesc afară. dacă au renunţat la cetăţenie e altceva. atunci cei în cauză nu se mai numără. sînt pur şi simplu şocat. e de neconceput ca un stat să nu-şi numere cetăţenii indiferent unde locuiesc şi muncesc.
cum rămîne cu chemarea la arme, concentrare, în cazul în care va fi nevoie să ne apărăm integritatea teritorială, aşa cum o cere constituţia.
dacă au modificat şi constituţia în aşa fel încît să le dea dreptul să nu numere această parte a populaţiei care munceşte şi locuieşte provizoriu în afara graniţelor teritoriale ale României, pot afirma cu convingere că guvernanţii României sînt nişte criminali care atentează la identitatea şi integritatea tării. ăştia nu pot fi români, în nici-un caz.
deci după ce au cedat cu nonşalanţă teritorii la statele limitrofe, după ratificarea tratatului de la Varşovia, care nu sînt oricum fosta Uniune Sovietică, deci cărora nu aveam în nici-un caz ce să le cedăm. teritoriile au fost anexate ilegal de Uniunea Sovietică, şi nu de Ucraina, Bulgaria, Sîrbia… acum ei nici măcar nu numără populaţia aşa cum legislaţia în vigoare precum şi cea internaţională o cere, este de-a dreptul revoltător, şi ce e şi mai tragic e că românii tac şi nu zic nimic.
rumîni treziţi-vă pentru că ăştia vă dezintegrează, vă extermină şi vor şterge după faţa pămîntului. ĂŞTIA NU SÎNT ROMÂNI. treziţi-vă şi puricaţi-i că doar sînteţi acasă la voi în ţara voastră şi nu-i mai lăsa-ţi să vă radă de tot. vă sugrumă cu venituri infecte. vă cedează teritoriile la cine nici nu aveau de ce, iar acum nici măcar nu vă mai numără decît atunci cînd au nevoie de voturi. PARANOISM TOTAL.
TREZIŢI-VĂ, TREZIŢI-VĂ şi iar TREZIŢI-VĂ! deja e foarte tîrziu. ce mama dracului mai aşteptaţi? să vă facă săpun şi şireturi de piele?
simt că-mi ies din minţi!
pe 29/05/2010 la 04:09 zamolxus
mă bucur că scri cu diacritice, chiar dacă greşit după hotărîrea sifilitică din 1993 cu Â din A. e bine că e cel puţin sârmă şi sarma sau sarme, că toată lumea s-ar fi gîndit la sarmale şi-ar fi întrebat: se dau gratis? ce partid şi unde are loc pomana? scuze! propaganda. în plus cum să faci echilibristică pe sarmale? e imposibil.
nora, hai te rog spune şi tu mai multe, adică ce păreri ai tu despre tot ce se întîmplă, nu doar să fi de acord cu raho. vino şi tu cu ceva idei. sînt convins că poţi.
pe 29/05/2010 la 05:01 zamolxus
cu discriminarea zici că nu puteau face. cum adică? la început cînd au dat pensii discriminatorii, mai bine zis şi-au dat pensii discriminatoriu, lor mai mult la fraieri mai puţin. ce numai muncitorii şi ţăranii au fost comunişti. mie mi se pare că a fost exact invers. deci eu nu sînt de acord cu tine. PUNCT.
şi-au făcut pensii umflate discriminatoriu, acum trebuiau să le dezumfle tot discriminatoriu dacă se considerau corecţi. ca imagine clară în cifre: pensia socială minimă 350 RON, o pensie nesocială şi nesimţită de 3000 de RON după va fi de 2550 de RON (adică ei au exploatat poporul şi tot ei şi-au făcut pensii bune lor în mod discriminator furînd de la muncitori şi ţărani) iar acum e vezi doamne discriminatoriu să taie numai de la nesimţiţii de ei, aşa că sau gîndit să taie în mod egal comunist de la toată lumea.
asta consideri tu nediscriminatoriu. cîteodată măi raho parcă ţi cu ursul.
pe scurt: au făcut-o în mod discriminator acum trebuia s-o desfacă în mod discriminator, dacă vroiau să-şi salveze onoarea pierdută cît şi onoarea ţării. eu oricum nu aştept de la ei respect deoarece nişte PORCI nu-l pot avea, dar aştept de la tine o atitudine critică, deoarece se pare că tu aşa cîte-odată parcă ţi cu ursu. e adevărat că trebuie să facem sacrificii ca să putem trece la o economie de piaţă, dar asta nu înseamnă că trebuie să ţinem cu porcii.
te rog să nu mi-o iei în nume de rău, dar crede-mă că trebuia să ţi-o spun la un moment dat.
eu mai propun încă odată pentru toată lumea să vadă articolul cum Udrea se ia de Patriciu. şi chiar dacă e numai teatru de ochii lumii, tot merită să vă întîlniţi cu ideea adevărată, unde sînt banii pe care acum guvernul nu-i are. în plus am să vă dau o statistică edificatoare:
Patriciu în cca 15 ani, 2.5 miliarde euro, şi cam tot atît sau chiar mai mult investiţi.
Ţiriac în 45 de ani de trei ori mai mult ca timp şi într-un sistem capitalist uns fără gropi, doar un miliard şi cam tot atît investiţi.
iar despre mărimea pieţii de desfacere, ce să mai vorbim, Ţiriac o lume întreagă, Patriciu doar 20 de milioane.
voi chiar nu vedeţi nimic, şi nu mai ştiţi nici aritmetică?
mai mult compăm cu o ţară de mărime egală Australia cu o viaţă capitalistă economică de 150 de ani, faţă de România de 20 de ani, are doar 250 de miliardari în timp ce România a trecut de 500. cum credeţi că e posibil, fără discriminare la capitolul venituri, fără furt, fără evaziune fiscală, corupţie şamd.
dacă voi credeţi că ăsta e un proces corect capitalist al unei pieţe libere nediscriminatorii, atunci şi eu sînt crocodil sau orice altă lighioană, dar nu om.
v-au furat de proprietăţi, de bani iar acum vă fură identitatea şi vă extermină. adică vă ia gîtul că poate extermină e un termen prea filozofic şi greu de înţeles.
raho corect era ca pentru cei care au muncit în comunism să se dea pensii nediscriminatoriu, deoarece au participat în mod egal la acelaşi rahat, iar pentru cei care şi-au plătit părţi sociale să le fie recompensate şi cei care nu şi-au plătit deloc să li se dea pensia socială minimă. astea sînt corect categoriile care într-adevăr nu sînt discriminatorii, ci aşa cum face orice stat civilizat. dacă nu cunoaşteţi e bine să vă consultaţi cu cei care trăiesc pe-afară să vă împărtăşească ei exact cum funcţionează astfel de mecanisme. cel puţin aţi cîştiga timp dacă nu şi banii care vi se cuvin.
deci raho am simţit nevoia că trebuie să clarific astfel de lucruri, chiar dacă nu eşti de acord şi chiar aşa cum bine vezi şi alte persoane s-au sesizat că gîndeşti. în termeni populari: ce-a fost legat stîmb să fie dezlegat strîmb, ce-i drept să moară drept.
pe 29/05/2010 la 05:30 zamolxus
de obicei nu-mi place să copiez, dar consider că acest comentariu la Articolul 53 de la Ana Birchall merită citit de toată lumea, aşa cum e:
On May 27, 2010 at 19:58
Nu stiu ce fac? Ba stiu foarte bine, nemernicii dracului! Ei stiu! Noi nu stim, noi ceilalti! Avem 5 milioane de adormiti care se duc si voteaza de-mboulea, numai sa nu iasa nu-stiu-cine. Iata, au scapat de dracu’, da’ au dat de tac’su. Mai avem iarasi nu stiu cate milioane pe care ii doare-n cot si nici acolo. “Io ma descurc, restu’ poa’ sa crape” – asta-i logica lor. Avem o jumatate de tara – batrani si copii – care nu pot face nimic, si ne batem joc de ei.
Ana … iarta-ma de indiscretie … dar: ai un pic de scoala, ai vazut lumea, esti tanara, ma rog … ce cauti in rahatul asta?
Ma uit in jurul meu si simt ca-mi crapa capul. Asta nu mai e natiune, asta nu mai e popor, e o turma de oi care merge la taiere.
Pana la urma, din tot pachetul acesta de masuri, reducerea pensiilor mi se pare cea mai sinistra dintre ele … si nu inteleg lipsa de reactie a celor in putere. Spune o vorba: “cu ce masura dai, cu aia primesti” … si “ce s-a intamplat o data, se va mai intampla”. Daca acum noi toleram o masura atat de abominabila, exact asta ni se va intampla si noua peste cateva decenii: copiii nostri ne vor lasa, pur si simplu, sa murim de foame, ca niste caini vagabonzi. Pentru ca asa ii educam noi, pentru ca asta vad ca facem noi cu parintii nostri ….
consider că e complet tabloul şi foarte concis la subiect.
pe 29/05/2010 la 09:01 Pedro
;Tratament ‘pentru incurabili…
“”Asta e adevarul, de 20 de ani in Romania doar se consuma fara a se produce mai nimic, de 20 de ani in Romania doar se fura si nu se construeste nimic, cred ca avem unii dintre cei mai bogati politicieni din Europa, pentru ca, nu-i asa, pe langa pomenile date poporului grosul de la buget a intrat in propriile buzunare. S-a furat in tara asta mai rau ca in codru pentru ca a fost taiat si furat si codrul cu totul, s-a consumat tot ce era la stat si nu numai, s-au consumat si banii imprumutati de pe unde cum si mai ales de prin banci straine. Acuma, trebuie sa dam socoteala deoarece ulciorul nu merge de multe ori la apa, vine o vreme cand se sparge, asa ca, noi ca popor trebuie sa ne socotim si sa platim toate pomenile de care am beneficiat precum si toate imprumuturile pe care le-am consumat in nestire, iar clasa politica aflata la putere trebuie sa suporte mania poporului si, poate, cine stie, intr-un final, si sanctiunile legii. “”
Sa ne punem centurile de siguranta, Romania Aterizeaza !!!!!!!
pe 29/05/2010 la 11:41 rahoveanu
ar trebui să sufere şi cei care au dat firimituri poporului ca să poată să îşi tragă ei hălcile. O evaluare a averilor şi confiscarea celor nejustificate ar fi o măsură pentru care aş ieşi iar în Pta Universităţii.
pe 29/05/2010 la 12:41 zamolxus
Pedro, Pedro, ţî, ţî, ţî!
am văzut că nu-ţi plac politicienii, şi ai dreptate că sînt linge blide, dar nu ei sînt cei vinovaţi de hoţie ci bişniţarii de afacerişti au furat ţara. dacă vrei să afli detalii citeşte comentariile mele, mai ales cel cu comparaţia Patriciu – ţiriac şi cea cu Australia – România. nu noi ca popor trebuie să ne socotim şi să plătim, ci bandiţii trebuie să plătească. să dea înapoi ca-au furat. de ce judeci strîmb? poporul român a fost furat, nu el e cel care a furat, iar în plus bandiţii de miliardari afacerişti bişniţari nu cred că reprezintă poporul român. ce zici: am dreptate?
spune-mi şi mie care sînt pomenile date poporului? grătarele din parc în campania electorală că nu înţeleg la ce te referi? din cîte ştiu eu pomeni a dat poporul la morţi, da eu nu ştiu ce pomeni a primit.
politicienii au primit şi ei ceva frimituri de la masa corbilor să ciripească ce le spun corbii.
faptul că România nu produce mai nimic de 20 de ani, îţi dau dreptate. ăsta e un adevăr trist dar adevărat. dar trebuie să şti că şi asta depinde de corbii afacerişti şi ciorile cu finanţele, nu de popor. dacă ei numai cumpără şi vînd, fără să investească şi să producă, ţara nu poate decît să meargă în jos.
aşa că eu îţi propun să cauţi să identifici adevăratele cauze, şi să nu confunzi cauzele cu efectele.
textul pe care l-ai trimis e al tău sau l-ai luat de undeva? deci e un citat.
eu îţi recomand să mai citeşti alte lucruri aici la rahoveanu şi să vi şi tu idei personale, şi să te implici în analiza de cauze serios şi poate vi şi tu cu nişte propuneri viabile.
cam asta e pe scurt cu ce se ocupă site-ul ăsta.
pe 29/05/2010 la 12:47 zamolxus
aşteptam ceva răspunsuri, măcar la ăla de mai sus cu populaţia, sau cum se spune mai nou cu „creşterea negativă a populaţiei”. sau celălalt cu „uraniul îmbogăţit”, în loc de „uraniul înobilat”. înobila e calitativ, întimp ce a îmbogăţi e cantitativ. …dulce şi frumoasă-i limba ce-o vorbim…
pe 29/05/2010 la 12:55 zamolxus
binenţeles că nu mă aştept să răspunzi la toate bazagoniile pe care le debitez eu aici la tine mai ales că şti că majoritate sînt pentru toată lumea, dar aştept la cele importante, chiar dacă sînt colaterale sau paralele subiectului în discuţie. asta cu populaţia consider că era o problemă majoră de importanţă majoră pentru identitatea neamului românesc. nu crezi tot aşa?
pe 29/05/2010 la 14:43 zamolxus
dacă tot ai făcut trimitere la Securitatea Naţională, atunci consider absolut necesar cunoscută şi noţiunea de Stat Poliţie (Police State):
am încercat să găsesc o versiune românească dar nu am reuşit. mai încerc.
mai multe informaţii despre subiect la prison Planet, televiziunea independentă a lui Alex Jones din Austin, Texas. cred că a realizat deja episodul IV.
vizionare plăcută rumînilor!
pe 29/05/2010 la 20:38 rahoveanu
televiziunile toacă zi şi noapte putere, instigă la anarhie, jignesc demnitarii făcînd trimiteri la deficienţele lor FIZICE. Dacă ar fi fost stat poliţiensc, erau la zdup de mult lătrăii aştia.
pe 29/05/2010 la 20:41 rahoveanu
mai plec şi eu de acasă, mai fac şi altceva, nu am timp chiar mereu ca să fiu prompt în răspunsuri.
pe 30/05/2010 la 03:02 zamolxus
nu trebuie să răspunzi la tot şi la toate. cred că pînă acum te-ai convis la ce probleme aştept răspunsuri. alea care eşti mai aproape de ele. eu sînt departe. deci dacă mi-ai fi dat nişte indicii despre unde să caut lista dosarelor cu corupţia şi cea a miliardarilor. deci listele concrete cu numele respectivilor, nu baliverne de adormit copiii. asta aştept, nu să răspunzi la fiecare comentariu al meu. viaţa pentru tine e mult mai trepidantă decît pentru mine, dar te rog în limita posibilităţilor încearcă să trimiţi ceva iţe sau cărări de desfăcut încurcătura. deci cînd insist la ceva anume, atunci aştept ceva semne, adrese de internet etc
de ex problema cu cele două liste e foarte importantă. nu mumai pentru mine, dar în general pentru toată lumea. în plus nu aştept comentarii la părerile mele. nu e nevoie să-ţi pierzi timpul cu asta. dacă tu consideri doar că ar fi important fă-o, dar rămîne la aprecierea ta. aştept ceva concret la doleanţe, dacă poţi iar dacă nu foloseşte e-mail.
despre media vezi că am scris ceva la următorul parcă dacă nu mă înşel. cele două tipuri de media: 1.cea a marelui manipulator care se ocupă de diversiune prin dezinformare şi 2.cea a credulilor în dreptate şi adevăr.
cea de a doua categorie nu poate învinge haosul creat şi manipulat de prima, fără a demasca dezordinea indusă de aceasta.
povestea cu anarhia am spus mai înainte e una din metodele de lucru deosebit de eficace al ocultei. e aplicată pe scara largă de mai bine de 60 de ani prin media, şi de aproximativ 40 de ani aplicată practic la nivel stradal, cu grupuri diversioniste de anarhişti, neo-nazişti etc, avînd menirea de a produce debandadă şi distrugeri, care să constitue în final motivaţie pentru arestarea demonstranţilor paşnici care de fapt luptă pentru sănătatea societăţii şi nu îmbolnăvirea ei cum sînt acuzaţi pe nedrept. asta se produce frecvent în vestul sălbatic încheindu-se cu arestarea şi amendarea demonstranţilor, şi recompensarea anarhiştilor cu bani, droguri şi băuturi alcolice.
de-acasă ar trebui să pleci mai des, să-ţi scoţi familia mai des la aer şi să mai uiţi de problemele pîinii de toate zilele. nu vă lăsaţi pradă dictonului lor divide et impera pe care ei îl aplică la nivelul familiei. familia e nucleul societăţii, iar molecula e cercul fiecăruia care conţine familia, prietenii şi colegii de muncă. dacă distrugi nucleul se îmbolnăveşte molecula care la rîndul ei îmbolnăveşte organismul. cealaltă dezbinare e între categoriile sociale (a nu se confunda cu clasele sociale, categorii e vorba de cantitate pe cînd clasele denotă calitate), copii, bătrîni, bugetari, patroni, şomeri, soldaţi etc clasele sînt de jos, de mijloc şi de sus.
la nivel de clase sociale e de ex defăimarea clasei de mijloc în faţa clasei de jos, de către clasa de sus, cu scopul de a crea dezbinare, anarhie şi haos. unde ai pune tu de exemplu intelectualii? astea sînt problemele pe care ei nu numai că le studiază de mult dar au metode şi tehnici de lucru pentru aplicarea lor. nu e simplu deloc. deaceea spuneam cu altă ocazie mai înainte că ai nevoie de-o viaţă întreagă, fără familie şi avere ca să ai timp să studiezi, şi cînd ai îmbătrînit parcă tot nu şti totul, iar în plus e foarte tîrziu să mai faci ceva, deoarece eşti bătrîn şi bolnav şi nu mai ai resurse, putere şi energie.
pe 30/05/2010 la 13:32 zamolxus
http://www.ziare.com/articole/presedintele+romaniei
vezi ăştia mi-au şi furat ideile.
pe 30/05/2010 la 13:35 zamolxus
asta e din articolul de la ziare.com
pe 30/05/2010 la 13:39 rahoveanu
poate o ajutã Domnul sã-ºi împlineascã visul!
pe 30/05/2010 la 13:40 rahoveanu
trebuie sã ai motiv de bucurie pentru asta.