Source: http://kraken.slv.cz/Aprk43/2013
Timestamp: 2018-04-25 16:21:34+00:00
Document Index: 11902629

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 174', '§ 174', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 174', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 174', '§ 174', 'soud ', '§ 174']

Aprk43/2013
Aprk 43/2013-6
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci navrhovatele: P. È., proti ¾alovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vy¹ehradská 16, Praha 2, v øízení o ¾alobì ze dne 16. 1. 2013, vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 30 A 20/2013, o návrhu navrhovatele na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù (zákon o soudech a soudcích), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù,
II. Navrhovatel n e m á právo na náhradu nákladù øízení.
Navrhovatel se svým podáním ze dne 11. 6. 2013, podle obsahu návrhem na urèení lhùty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona o soudech a soudcích, které bylo doruèeno Krajskému soudu v Brnì (dále té¾ krajský soud ) dne 12. 6. 2013 a tímto pøedlo¾eno Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 13. 6. 2013, domáhá, aby Nejvy¹¹í správní soud urèil KS v Brnì lhùtu k provedení procesních úkonù u kasaèní stí¾nosti (4 As 65/13). Svùj návrh odùvodnil tím, ¾e KS má opravný prostøedek vypravit soudu vy¹¹ího stupnì se spisem, nikoliv bez nìj, jak se stalo.
Krajský soud ve svém vyjádøení k uvedenému návrhu uvedl, ¾e pøedmìtný spis byl zaslán Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 25. 4. 2013.
Z obsahu pøedlo¾eného spisu krajského soudu sp. zn. 30 A 20/2013 Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e návrh navrhovatele ze dne 11. 6. 2013 na urèení lhùty k provedení procesních úkonù byl doruèen Krajskému soudu v Brnì dne 12. 6. 2013, tj. a¾ poté, kdy uvedený soud celý spis ji¾ dne 25. 4. 2013 zaslal Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti navrhovatele v dané vìci.
Podle § 174a odst. 1, vìty první, zákona o soudech a soudcích má-li úèastník nebo ten, kdo je stranou øízení, za to, ¾e v øízení dochází k prùtahùm, mù¾e podat návrh soudu, aby urèil lhùtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k prùtahùm v øízení. Dle odst. 7 citovaného ustanovení pokud soud, vùèi nìmu¾ návrh na urèení lhùty smìøuje, ji¾ procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány prùtahy v øízení, uèinil, pøíslu¹ný soud návrh zamítne; stejnì tak postupuje, dospìje-li k závìru, ¾e k prùtahùm v øízení nedochází.
Nejvy¹¹í správní soud posoudil návrh navrhovatele na urèení lhùty k provedení procesního úkonu v dané vìci a poté dospìl k závìru, ¾e není dùvodný, nebo» z obsahu shora uvedeného spisu krajského soudu je patrné, ¾e tento spis byl doruèen dne 9. 5. 2013 Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti podané navrhovatelem a od tohoto dne je stále u zdej¹ího soudu; krajský soud proto nemù¾e v souèasné dobì provádìt ¾ádné procesní úkony a v øízení pøed tímto soudem tak k ¾ádným prùtahùm nedochází. Souèasnì je tøeba uvést, ¾e Nejvy¹¹ímu správnímu soudu pøi rozhodování o návrhu na urèení lhùty k provedení procesního úkonu nepøíslu¹í posuzovat zákonnost procesního postupu a rozhodnutí krajského soudu v dané vìci (tyto skuteènosti pøíslu¹í v souladu s platným rozvrhem práce Nejvy¹¹ího správního soudu posuzovat jinému senátu zdej¹ího soudu), ale pouze tu skuteènost, zda v pøedmìtném øízení dochází èi nedochází k prùtahùm.
Nejvy¹¹í správní soud ze v¹ech shora uvedených dùvodù neshledal ve vìci prùtahy, a proto návrh navrhovatele podle § 174a odst. 7 zákona o soudech a soudcích zamítl.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 174a odst. 8, vìtu druhou, zákona o soudech a soudcích, dle kterého hradí náklady øízení o nìm stát jen tehdy, je-li návrh uznán jako oprávnìný. K tomu v projednávané vìci nedo¹lo, proto soud rozhodl tak, ¾e navrhovatel nemá právo na náhradu nákladù øízení.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostøedky pøípustné (§ 174a odst. 9, vìta druhá, zákona o soudech a soudcích).
V Brnì 20. èervna 2013