Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-182/02
Timestamp: 2013-05-19 06:12:11
Document Index: 68385959

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-182/02
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2003
Rechtsprechung EuGH, 16.10.2003 - C-182/02 Volltextver�ffentlichungen (4)
Richtlinie 79/409/EWG - Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Jagdzeiten - Ausnahmen
Ligue pour la protection des oiseaux u.a.
1. Umwelt - Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Richtlinie 79/409 - Jagdzeiten - Ausnahmen - Vern�nftige Nutzung bestimmter Vogelarten in geringen Mengen - Als Freizeitbesch�ftigung ausge�bte Jagd auf wild lebende V�gel - Einbeziehung
Umwelt und Verbraucher - EIN MITGLIEDSTAAT KANN UNTER BESTIMMTEN VORAUSSETZUNGEN VON DEN VORSCHRIFTEN �BER DIE JAGDZEITEN F�R WILD LEBENDE VOGELARTEN ABWEICHEN
Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2003 - C-182/02
EuGH, 16.10.2003 - C-182/02
Conseil d'Etat [Frankreich], 27.02.2004 - 224850 225596 225693
Slg. 2003, I-12105
Wird zitiert von ... (8) EuGH, 15.12.2005 - C-344/03 Richtlinie 79/409/EWG - Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Fr�hjahrsjagd …Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie l�sst allerdings die M�glichkeit zu, unter Beachtung der darin genannten Bedingungen die Jagd auf die in Anhang II aufgef�hrten Arten w�hrend der in Artikel 7 Absatz 4 der Richtlinie angegebenen Zeiten, also u.�a. w�hrend der Nistzeit oder w�hrend der einzelnen Phasen der Brut- und Aufzuchtzeit, ausnahmsweise zu erlauben (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Oktober 2003 in der Rechtssache C-182/02, Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Slg. 2003, I-12105, Randnrn. 9 bis 11, und vom 9. Juni 2005 in der Rechtssache C-135/04, Kommission/Spanien, Slg. 2005, I-0000, Randnr. 17).Zu den Voraussetzungen, unter denen eine solche Jagd nach Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie erlaubt werden kann, geh�rt die, dass es keine andere zufrieden stellende L�sung gibt (vgl. Urteile Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr. 15, und Spanien/Kommission, Randnr. 18).Eine solche Notwendigkeit w�rde insbesondere dann nicht bestehen, wenn die Ma�nahme, mit der die Jagd ausnahmsweise gestattet wird, nur den Zweck h�tte, die Jagdzeiten f�r bestimmte Vogelarten in Gebieten zu verl�ngern, in denen sich diese Arten bereits w�hrend der nach Artikel 7 der Richtlinie festgelegten Jagdzeiten aufhalten (vgl. Urteile Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr. 16, und Spanien/Kommission, Randnr. 19).Eine solche L�sung liefe n�mlich Gefahr, diese Bestimmung zumindest zum Teil inhaltlich auszuh�hlen, denn sie w�rde in bestimmten Gebieten erlauben, die Jagd auf manche Vogelarten zu verbieten, selbst wenn die Jagd in geringen Mengen wom�glich nicht die Erhaltung der Best�nde auf ausreichendem Niveau bedrohen und somit eine vern�nftige Nutzung hinsichtlich dieser Arten sein k�nnte (vgl. in diesem Sinne Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr. 17).Es ist daran zu erinnern, dass die Jagd nach Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie nur dann gestattet werden kann, wenn sie nur bestimmte V�gel in geringen Mengen betrifft (vgl. Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr. 15).
EuGH, 09.06.2005 - C-135/04 Erhaltung der Tiere - Wild lebende Vogelarten - Jagdzeiten - Jagd auf …Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe�c der Richtlinie l�sst allerdings die M�glichkeit zu, unter Beachtung der darin genannten Bedingungen die Jagd auf die in Anhang�II aufgef�hrten Arten w�hrend der in Artikel 7 Absatz 4 der Richtlinie angegebenen Zeiten, also u.�a. w�hrend ihres R�ckzugs zu den Nistpl�tzen, zu erlauben (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Oktober 2003 in der Rechtssache C-182/02, Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Slg.�2003, I-12105, Randnrn.�9 bis 11).Zu den Bedingungen, die erf�llt sein m�ssen, damit eine solche Jagd nach Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe�c der Richtlinie erlaubt werden kann, geh�rt die, dass es keine andere zufrieden stellende L�sung gibt (vgl. Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr.�15).Eine solche Notwendigkeit w�rde insbesondere dann nicht bestehen, wenn die Ma�nahme, die die Jagd ausnahmsweise gestattet, nur den Zweck h�tte, die Jagdzeiten f�r bestimmte Vogelarten in Gebieten zu verl�ngern, in denen sich diese Arten bereits w�hrend der nach Artikel 7 der Richtlinie festgelegten Jagdzeiten aufhalten (vgl. Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr.�16).
EuGH, 12.07.2007 - C-507/04 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Erhaltung der wildlebenden Vogelarten - …Zur Frage, ob die Ausnahmetatbest�nde des Art.�9 der Richtlinie auf Situationen Anwendung finden, die den besonderen Schutzerfordernissen des Art.�7 Abs.�4 der Richtlinie unterliegen, ist daran zu erinnern, dass der Gerichtshof im Urteil vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u.�a. (C-182/02, Slg. 2003, I-12105, Randnr. 9), entschieden hat, dass Art.�9 Abs.�1 Buchst.�c der Richtlinie die M�glichkeit er�ffnet, unter Beachtung der anderen Vorgaben des Art.�9 der Richtlinie den Fang, die Haltung oder jede andere vern�nftige Nutzung von Vogelarten w�hrend der in Art.�7 Abs.�4 der Richtlinie genannten Zeiten zu gestatten, in denen das �berleben der wildlebenden V�gel besonders bedroht ist.Damit kann, soweit die Voraussetzungen des Art.�9 Abs.�2 der Richtlinie erf�llt sind, die als Freizeitbesch�ftigung ausge�bte Jagd auf wildlebende V�gel w�hrend der in Art.�7 Abs.�4 der Richtlinie genannten Zeiten eine "vern�nftige Nutzung" im Sinne des Art.�9 Abs.�1 Buchst.�c der Richtlinie sein (vgl. in diesem Sinne Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr. 11).
EuGH, 10.09.2009 - C-76/08 Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Zul�ssigkeit - Erhaltung der …������Wie der Gerichtshof in seinem Urteil vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u.�a. (C-182/02, Slg. 2003, I-12105, Randnr.�9), entschieden habe, gestatte Art.�9 Abs.�1 der Richtlinie die Jagd w�hrend Zeiten, w�hrend deren sie grunds�tzlich verboten sei.Eine solche Notwendigkeit besteht insbesondere dann nicht, wenn die Ma�nahme, die die Jagd ausnahmsweise gestattet, nur den Zweck hat, die Jagdzeiten f�r bestimmte Vogelarten in Gebieten zu verl�ngern, in denen sich diese Arten bereits w�hrend der nach Art.�7 der Richtlinie festgelegten Jagdzeiten aufhalten (vgl. Urteile Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Randnr. 16, und vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien, C-135/04, Slg. 2005, I-5261, Randnr.�19).
EuGH, 08.06.2006 - C-60/05 Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Richtlinie 79/409/EWG - Abweichungen von …Andernfalls kann die Entnahme von V�geln jedenfalls nicht als vern�nftig und somit als eine zul�ssige Nutzung im Sinne der elften Begr�ndungserw�gung der Richtlinie angesehen werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Oktober 2003 in der Rechtssache C-182/02, Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Slg. 2003, I-12105, Randnr. 17).
Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2007 - C-507/04 Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Umsetzung der Richtlinie 79/409(22) �- Urteile vom 16. Oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux u.�a. (C-182/02, Slg.�2003, I-12105, Randnrn.�9 bis 11) und vom 9. Juni 2005, Kommission/Spanien [Contrapasa] (C-135/04 , Slg. 2005, I-5261, Randnr. 17).(29) �- Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a. (zitiert in Fn. 22, Randnr. 16), Kommission/Spanien [Contrapasa] (zitiert in Fn. 22,, Randnr. 19) und Kommission/Finnland [Fr�hjahrsjagd auf Wasserv�gel] (zitiert in Fn. 23, Randnr. 33).
Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2006 - C-60/05 Erhaltung der wild lebenden Vogelarten - Gesch�tzte Arten -Vogelarten Buchfink …(8) �- Urteil vom 16. Oktober 2003 in der Rechtssache C-182/02 (Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Slg. 2003, I-12105, Randnr. 11) und Urteil Kommission/Italien (zitiert in Fu�note 6, Randnr. 38).(14) �- Urteil Ligue pour la protection des oiseaux u.�a. (oben zitiert in Fu�note 8, Randnr. 18).
Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2005 - C-135/04 Vertragsverletzung - Artikel 7 Absatz 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom …(3) �- Urteil vom 16. Oktober 2003 (Ligue pour la protection des oiseaux u.�a., Slg. 2003, I-12105).
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2003 - C-182/02 Volltextver�ffentlichungen
Ligue pour la protection des oiseaux u.a.(nur fremdsprachig)