Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/04/bverfg-beweisverwertungsvebot-verfassungswidriger-ermaechtigungsgrundlage
Timestamp: 2017-03-23 12:41:11
Document Index: 335434321

Matched Legal Cases: ['Art. 103', 'BGH', '§ 29', '§ 29', 'BGH', '§ 81']

BlogsJuraexamen.infoJanuar 2012BVerfG: Zum Beweisverwertungsvebot bei “verfassungswidriger” ErmächtigungsgrundlageIn einer kürzlich ergangenen Entscheidung (Beschluss vom 7. Dezember 2011 – 2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10) hat sich das Bundesverfassungsgericht unter anderem mit der Frage beschäftigt, ob eine polizeilich-präventive Maßnahme (akustische Wohnraumüberwachung) im Strafprozess verwertet werden kann, obwohl die dazugehörige Ermächtigungsgrundlage zu diesem Zeitpunkt nicht den verfassungsrechtlichen Anforderungen des BVerfG entsprach. Der materiell-strafrechtliche Aspekt der verfassungswidrigen (Art. 103 Abs.2 GG) Verurteilung des BGH wegen Eingehungsbetrugs wird im Folgenden jedoch außen vor gelassen und in einem späteren Beitrag näher behandelt.Sachverhalt (verkürzt)A, B und C sind Mitglieder einer bekannten Terrorgruppe. Um sich finanzielle Mittel für ihre Operationen zu beschaffen, beschließen sie, Lebensversicherungen abzuschließen. Sodann wollen sie den Tod des C fingieren und die Versicherungssume einstreichen.Im Juni 2004 wird die Polizei des Landes L auf A, B und C aufmerksam und lässt über mehrere Monate deren Wohnraum akustisch überwachen. Die richterliche Anordnung dieser Überwachungsmaßnahmen erging auf Grundlage des § 29 des Rheinland-Pfälzischen Polizei- und Ordnungsbehördengesetzes (POG RP). Noch im selben Jahr, am 3. März 2004, hatte das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit der parallelen Regelungen in der StPO zur akustischen Wohnraumüberwachung festgestellt, da ein ausreichender Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung nicht gesichert sei. Eine entsprechende Anpassung der polizeilich-präventiven Regelung des § 29 POG RP tritt erst 2005 in Kraft.In dem gegen A, B und C laufenden Strafverfahren werden gleichwohl die aus der Überwachung erlangten Erkenntnisse verwertet, sodass es letztinstanzlich zu einer Verurteilung kommt. A, B und C erheben Verfassungsbeschwerde gegen die Entscheidung ...Zum vollständigen Artikel30 Leserexamensrelevant:Auf “Steuer-CD” gestützte Wohnungsdurchsuchung verfassungsgemäß56 Leserexamensrelevant:Beweisverwertungsverbot bei Blutprobenentnahme10 verwandte ArtikelWohnraumüberwachung und das BeweisverwertungsverbotBundesverfassungsgericht: Zur Beweisverwertung rechtswidrig erhobener Informationen im Rahmen der WohnraumüberwachungBVerfG bestätigt ständige Rechtsprechung des BGH: Verwertung rechtswidrig erhobener personenbezogener Informationen aus einer
präventiv-polizeilichen Wohnraumüberwachung kann zulässig sein, aber ....Beinahetreffer beim ReihengentestDie Verwertung der Steuerdaten-CDsBVerfG: Lichtenstein-Daten dürfen verwertet werden!VerfGH Koblenz: Stärkere gerichtliche Kontrolle bei Verwertung von angekauften Steuerdaten-CDVerdeckte TelekommunikationsüberwachungenVerwertbarkeit ausländischer Beweise – die tschechiche TelefonüberwachungKarlsruhe locuta, causa finita? – BVerfG zum 4. Mal BVV bei § 81a StPO, allerdings ablehnendVerwandtes im Webfamos.rewi.hu-berlin.de: Fall des Monats | JahresübersichtenÜber den ArtikelVeröffentlicht January 4, 2012 4:28pm im Blog Juraexamen.info.ThemenVerfassungsrecht, Rechtsprechung, Bverfg, öffentliches Recht, Bundesverfassungsgericht, Beweisverwertungsverbot, Fair Trial, Wohnraumüberwachung, PogTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresSchönes Urteil, schwerer Fehlervon Udo Vetter / LawBlogDer beste Strafverteidigervon Mirko Laudon / StrafakteGeldvon Fachanwalt für IT-RechtVorgetäuscht oder wirklich geklaut?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - Anwalts„Der Angeklagte hat sich straffrei zu führen“von Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 343 Leser:Der beste Strafverteidiger