Source: http://www.jurablogs.com/2012/03/15/lg-muenchen-i-einfach-mal-rechtsanwalt-auftreten-eindruck-schinden-einstweiliger-verfuegung
Timestamp: 2017-09-22 13:55:30
Document Index: 114511685

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 12', '§ 5', '§ 132', '§ 4', '§ 12', '§ 12', '§ 4']

LG München I, Urteil vom 06.09.2011, Az. 33 O 10509/11 § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG, § 12 Abs. 4 BRAO
Das LG München hat entschieden, dass das Auftreten einer Privatperson als “Rechtsanwalt” keinesfalls eine Bagatelle ist. Das Führen einer gesetzlich geschützten Berufsbezeichnung ohne die entsprechende Erlaubnis sei stets irreführend im Sinne des § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG und unter Umständen sogar strafbar nach § 132 a StGB. Zugleich liege in der unzutreffenden Bezeichnung ein Verstoß gegen § 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 12 Abs. 4 BRAO. § 12 Abs. 4 BRAO sei eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG, da die Betätigung auf dem Markt der Rechtsdienstleistungen einer öffentlichrechtlichen Erlaubnis bedarf und die betreffende Norm damit gleichzeitig im Interesse der Marktpartner, insbesondere der Verbraucher, eine bestimmte Qualität der Dienstleistungen sicherstellen wolle. Zum Volltext der Entscheidung:
“N… U… Rechtsanwalt
Auf Hinweis des Gerichts hat der Antragsteller mit Schriftsatz vom 19.05 ...
openjur.de: LG München I, Urteil vom 6. September 2011 - Az. 33 O 10509/11
Veröffentlicht March 15, 2012 9:24am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.
München, Rechtsanwalt, Wettbewerbsrecht, Abmahnung, Stgb, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Landgericht, Uwg, Wettbewerbswidrig, Bezeichnung, Berufsrecht / Rvg, Wettbewerbsverstoß, Brao, Norm, Liege, Führen, Auftreten