Source: https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20010313-0040944
Timestamp: 2020-08-08 23:18:25+00:00
Document Index: 155060145

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", "l'article 16", "l'article 40", "l'article 16", 'arrêt ']

Numéro d'arrêt : 00-40944;00-40978
Numéro NOR : JURITEXT000007046473
Numéro d'affaires : 00-40944, 00-40978
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;2001-03-13;00.40944
1° PRUD'HOMMES - Procédure - Appel - Taux du ressort - Demande indéterminée - Demande tendant au maintien d'un avantage individuel acquis.
1° APPEL CIVIL - Décisions susceptibles - Demande indéterminée - Demande tendant au maintien d'un avantage individuel acquis 1° APPEL CIVIL - Taux du ressort - Demande tendant au maintien d'un avantage individuel acquis.
1° La demande qui tend, en plus du paiement de diverses sommes, à obtenir qu'il soit jugé que les avantages prévus par une disposition conventionnelle dénoncée avaient été conservés par les salariés à titre d'avantages individuels acquis malgré la dénonciation est une demande indéterminée en sorte que le jugement qui statue sur cette demande est susceptible d'appel.
2° APPEL CIVIL - Recevabilité - Décision sur la recevabilité - Décision d'irrecevabilité - Moyen touchant au fond - Examen (non).
2° APPEL CIVIL - Effet dévolutif - Limites - Irrecevabilité de l'appel 2° CASSATION - Excès de pouvoir - Appel - Décision d'irrecevabilité et statuant au fond.
2° Une cour d'appel qui décide que l'appel dont elle est saisie est irrecevable excède ses pouvoirs en statuant au fond sur le jugement qui a fait l'objet de cet appel.
A RAPPROCHER : (2°). Chambre sociale, 1997-12-09, Bulletin 1997, V, n° 306, p. 181 (cassation partielle sans renvoi), et l'arrêt cité.
Vu leur connexité, joint les pourvois n°s 00-40.944 à 00-40.978 ;
Attendu que, le 19 juin 1995, les organisations d'employeurs, signataires de la Convention collective nationale des personnels des organismes de travailleuses familiales, ont dénoncé, conformément à l'article 2.1 de ladite convention, les articles 16 et 29 de cette convention ; qu'aucun accord de substitution n'étant intervenu, les dispositions dénoncées ont cessé de produire effet le 19 septembre 1996 ; que, faisant valoir que les avantages prévus par l'article 16 de la convention constituaient des avantages individuels acquis, Mme X... et 34 autres salariées, employées par l'Association départementale d'aide familiale à domicile (ADAFAD), ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande tendant à obtenir le maintien de ces avantages et en paiement du rappel de salaire correspondant ;
Sur le second moyen des pourvois, qui est préalable :
Vu l'article R. 517-3 du Code du travail et 40 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, pour déclarer irrecevable l'appel interjeté par l'ADAFAD des jugements rendus par les conseils de prud'hommes de Montbrison et Saint-Etienne, la cour d'appel retient que si, aux termes de l'article 40 du nouveau Code de procédure civile, le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf dispositions contraires, susceptible d'appel, ce texte ne trouve pas application, en l'espèce, dès lors qu'il résulte des énonciations des jugements que la demande portée par les salariées devant le conseil de prud'hommes avait exclusivement pour objet le paiement d'une somme d'argent dont le montant était chiffré, peu important que, pour statuer sur cette demande, ladite juridiction ait été amenée à se prononcer sur l'existence d'un avantage individuel acquis qu'invoquait la demanderesse au soutien de sa prétention ;
Attendu, cependant, que la demande des salariées tendait, outre le paiement de diverses sommes, à ce qu'il soit jugé que les avantages prévus par l'article 16 de la convention collective avaient été conservés par les salariées à titre d'avantages individuels acquis malgré la dénonciation ; qu'une telle demande étant indéterminée, les jugements rendus par les conseils de prud'hommes étaient susceptibles d'appel ;
Attendu qu'une cour d'appel, qui décide que l'appel dont elle est saisie est irrecevable, excède ses pouvoirs en statuant au fond sur le jugement qui a fait l'objet de cet appel ;
Qu'en déclarant l'appel, en tout état de cause, mal fondé, alors qu'elle l'avait déclaré irrecevable, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 15 décembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble.
Code du travail R517-3
nouveau Code de procédure civile 40
nouveau Code de procédure civile 562
Décision attaquée : Cour d'appel de Lyon, 15 décembre 1999
Proposition de citation: Cass. Soc., 13 mars 2001, pourvoi n°00-40944;00-40978, Bull. civ. 2001 V N° 92 p. 72
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 2001 V N° 92 p. 72
Date de la décision : 13/03/2001