Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodovanie-vylucenym-sudcom-alebo-nepravne-obsadenie-sudu-ako-dovod-dovolania
Timestamp: 2020-07-12 19:57:28+00:00
Document Index: 12603708

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 46', '§ 14', '§ 16', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6']

rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo neprávne obsadenie súdu ako dôvod dovolania - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo neprávne obsadenie súdu ako dôvod dovolania
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo neprávne obsadenie súdu ako dôvod dovolania
sudca nájdené 163640 krát v 33583 dokumentoch
obsadenie nájdené 2057 krát v 1174 dokumentoch
dovolania nájdené 34375 krát v 6606 dokumentoch
Merito Niet žiadnej vecnej ani procesnej prekážky, aby v odvolacom alebo v dovolacom konaní nemohla byť otázka vylúčenia sudcu otvorená nanovo a prípadne aj inak zodpovedaná, a to bez ohľadu na to, aké skutkové dôvody boli skôr namietané alebo hodnotené
Kľúčové slová: vada konania, na ktorú je súd povinný prihliadať z úradnej moci , vylúčený sudca, rozhodovanie vylúčeným sudcom alebo neprávne obsadenie súdu ako dôvod dovolania, nové skutočnosti v námietke , pomer sudcu k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom
Právna veta: Na účely čl. 46 ods. 1 ústavy v spojení s § 14 až § 16 OSP pod vylúčeným sudcom treba rozumieť nielen sudcu, ktorý bol skutočne vylúčený na základe rozhodnutia krajského súdu, ktorý rozhodoval o námietke zaujatosti, ale aj sudcu, ktorý vylúčeným mal byť na základe objektívneho posúdenia jeho pomeru k veci alebo k účastníkom konania alebo k ich zástupcom (porov. IV. ÚS 26/04). Na tomto mieste ústavný súd odkazuje (a plne sa stotožňuje) na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 4 M Cdo 17/2009 z 29. októbra 2009, podľa ktorého „je rozhodovanie vylúčený ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 557/2014-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2014 predbežne prerokoval sťažnosť R. Ž., zastúpeného advokátom Mgr. Róbertom Kučerom, Veľká Okružná 39, Žilina, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Nitre sp. .