Source: https://www.moravia-akademie.de/Service/Verordnungen-und-Urteile-zur-Ladungssicherung
Timestamp: 2020-07-08 01:05:52
Document Index: 249107362

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 19', '§ 37', '§ 22', '§ 22', '§ 23', '§ 22', '§ 22', '§ 1', '§ 22', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 31', 'BGH', '§ 9']

Verordnungen und Urteile zur Ladungssicherung – Moravia Akademie
1. Vorschriften aus StVO, StVZO und GGVSE(B)
Verwaltungsvorschrift zu Absatz 1
Zur verkehrssicheren Verstauung gehört sowohl eine die Verkehrs- und Betriebssicherheit nicht beeinträchtigende Verteilung der Ladung, als auch deren sichere Verwahrung, wenn nötig Befestigung, die ein Verrutschen oder gar Herabfallen unmöglich machen.
§ 23 Abs. 1 u. 2 StVO: Sonstige Pflichten des Fahrzeugführers
(1) Der Fahrzeugführer ist dafür verantwortlich, dass seine Sicht und das Gehör nicht durch die Besetzung, die Ladung, Geräte oder den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden. Er muss dafür sorgen, dass das Fahrzeug, der Zug, das Gespann sowie die Ladung und die Besetzung vorschriftsmäßig sind und dass die Verkehrssicherheit des Fahrzeugs durch die Ladung oder die Besetzung nicht leidet.
In der GGVSEB 2009 taucht der Begriff "Ladungssicherung" nur einmal auf, nämlich im § 19 (2) Nr. 15, wonach der Beförderer "dem Fahrzeugführer die erforderliche Ausrüstung zur Durchführung der Ladungssicherung zu übergegeben (hat)".
Im Übrigen wird in der GGVSEB die Ladungssicherung an verschiedenen Stellen über die Begriffe "Handhabung" und "Beladung" abgedeckt mit Verweisen auf die Einhaltung der Vorschriften nach Kapitel 7.5 ADR/RID.
Das gilt auch für Ordnungswidrigkeiten nach § 37 GGVSEB.
2. Urteile und Leitsätze
Zu § 22 StVO
Beladen/Verantwortlichkeit
Ladung/Absicherung
Hat der Führer eines Lkw die Ladung nur ungenügend gesichert und fallen deshalb während der Fahrt Teile der Ladung auf die Straße, so verstößt er nur gegen § 22 I StVO, nicht aber zugleich auch gegen die Vorschriften des § 23 I 2 StVO, dem lediglich die Bedeutung einer Auffangbestimmung zukommt.
OLG Düsseldorf, 8.2.1984, 5 Ss OWi 41/81 I, VRS 84, Bd. 67, 145
Ladung/Verkehrssicherheit
Die Beladung ist nur verkehrssicher, wenn sie auch der durch einen Dritten ausgelösten Notbremsung standhält.
OLG Düsseldorf, 2.4.1984, 1 U 116/83, MDR 84, 945
Ladung/Sicherung
Unter sachgerechter Sicherung der Ladung ist ihr Verstauen nach den in der Praxis anerkannten Regeln des Speditions- und Fuhrbetriebs zu verstehen.
Der Inhalt der VDI-Richtlinie 2700 "Ladungssicherung auf Straßenfahrzeugen" umfasst die gegenwärtig technisch anerkannten Beladungsregeln und ist deshalb allgemein zu beachten.
OLG Düsseldorf, 18.7.1989, 5 Ss (OWi) 274/89 - (OWi) 111/89 I, NZV 90, 323
Die VDI-Richtlinie 2700 "Ladungssicherung auf Straßenfahrzeugen" ist bei der Bestimmung der nach § 22 (1) StVO erforderlichen Sicherungsmaßnahmen allgemein zu beachten (wie OLG Düsseldorf, VRS 77, 368); sie unterliegt als "objektiviertes Sachverständigengutachten" jedoch der richterlichen Nachprüfung.
OLG Koblenz, 6.9.1991, 1 Ss 265/91, VRS 92, Bd. 82, 53
Gefährdung/Nicht gesicherte Ladung
Zum Verhältnis zwischen einem Verstoß gegen § 22 Abs. 1 StVO (ungenügende Ladungssicherung) und einer Zuwiderhandlung gegen § 1 Abs. 2 StVO (Gefährdung oder Schädigung eines anderen Verkehrsteilnehmers durch unzureichende Ladungssicherung).
OLG Düsseldorf, 10.8.1992, 5 Ss (OWi) 189/92-118/92 I, NZV 92, 494
Ladung/Planabdeckung
Eine jedenfalls bis zur Bordkante des Lkw reichende Ladung aus kleinen Steinchen ist mit Planen o. ä. abzudecken.
OLG Köln, 1.6.1994, 11 U 217/93, NZV 94, 484 L
Verstöße gegen § 22 sind auch ordnungswidrig, wenn niemand geschädigt, gefährdet, behindert oder belästigt wird.
BayObLG; OLG Hamm
Ladung/Netze
Zur Sicherung der aus Altpapierballen bestehenden und über die Bordwände hinausragenden Ladung eines Lastkraftwagens ist ein Netz, das nur mit (etlichen) Gummibändern am Fahrzeug befestigt wurde, nicht ausreichend.
OLG Düsseldorf, 1. Sen. Für Bußgeldsachen, Beschl. V. 20.04.1993, 5 Ss (OWi) 131/93 – (Owi) 69/93 I
Soweit das Verstauen die Betriebssicherheit des Kfz berührt, kommt nach Maßgabe des BGH auch Haftung des Transportunternehmers in Betracht.
BGH Betr. 70 1314
Ladungssicherung durch Verschiebeplane
Eine Verschiebeplane stellt in der Regel kein geeignetes Mittel zur Ladungssicherung dar.
AG Eggenfelden, Beschluss vom 21.12.2005 (23 OWi 18 Js 14735/05)
Werkzeugkiste ist Ladung
Eine im Fußraum eines Kfz mitgeführte und mit dem Fahrzeug dienenden Werkzeug befüllte Werkzeugkiste ist Ladung i.S. des § 22 Abs. 1 StVO (OLG Hamm, Az 3 RBs 7/10 , IV-3, RBs 7/10).
Zu § 31 (2) StVZO
In vorschriftsmäßigem Zustand müssen Fahrzeuge, Gespanne und Besetzung sein, sonst darf der Halter die Inbetriebnahme im Verkehr weder anordnen noch wissentlich zulassen.
OLG Neustadt VRS 25 476
"Vorschriftsmäßig" bedeutet, dass das Fahrzeug den Bauart- und Ausrüstungsvorschriften entsprechen und außerdem fahrsicher sein muss.
Bay VM 7428
Die Ladung muss vorschriftsmäßig, außerdem sicher verstaut sein und darf die Betriebssicherheit nicht gefährden. Der Halter oder sein Beauftragter muss sich über das Transportgut unterrichten, um es auf ein vorschriftsmäßig ausgestattetes Fahrzeug verladen zu können.
Hb VRS 49 462
Neben dem Fahrer haftet, soweit sein Einfluss reicht, auch der Halter. Über besondere Gefahren bestimmter Beladung muss er den Fahrer unterrichten.
BGH VRS 10 252
Kippsichere Verladung: Für die kippsichere Verladung eines kopflastigen Ladeguts sind besondere Vorkehrungen nötig. OLG Saarbrücken v. 13.2.1976, 3 U 150/74.
Kein Schadensersatz bei schlechter Ladungssicherung:
Wird bei einer Notbremsung eins Sattelkfz die Bordwand durch Verrutschen der Ladung beschädigt, liegt ein nicht ersatzpflichtiger Bremsschaden vor. ObLG München, 10 U 3049/98
Einhaltung der VDI-Richtlinie zur Ladungssicherung.
1. Die VDI-Richtlinie 2700 „Ladungssicherung auf Straßenfahrzeugen“ enthält allgemein anerkannte Regeln der Technik, denen im Rechtsverkehr die Bedeutung eines allgemeinen Maßstabs für richtiges technisches Handeln und im Prozess die Bedeutung eines „objektivierten Sachverständigengutachtens“ zukommt.
2. Ist eine der Gefahrenabwehr dienende VDI-Richtlinie auf Grund der Weiterentwicklung von Wissenschaft und Technik überholt, kann sich ein Betroffener, der sich nach der bisher geltenden VDI-Richtlinie gerichtet hat, nur dann entlasten, wenn ihm die Notwendigkeit einer von den Richtlinie abweichenden weitergehenden Sicherheitsmaßnahme nicht bekannt gewesen ist.
3. Hat ein Betroffener die einschlägige Richtlinie zur Ladungssicherung nicht eingehalten, kann er sich darauf, dass diese Richtlinie durch die Weiterentwicklung von Wissenschaft und Technik überholt sei, allenfalls dann berufen, wenn feststeht, dass die Einhaltung der Richtlinie entweder nichts zur Verbesserung der Ladungssicherung beitragen oder aber zumindest keine Verbesserung der von ihm bewirkten Gefährdungslage herbeiführen konnte und ihm nicht bekannt war oder hätte bekannt sein müssen, dass der von der VDI- Richtlinie und der im konkreten Fall vorgenommenen Ladungssicherung in gleicher Weise erzielte Sicherheitsgrad nicht ausreichend war.
BayObLG, Beschluss vom 30.7.2002 (1 ObOWi 15/02), DAR 12/2002 Nr. 306.
Zu § 9 (13) GGVSE
Werden gefährliche Güter mit anderen ungesicherten Gegenständen befördert, liegt eine fehlerhafte Handhabung nach ADR vor. Die Formulierung "Teile einer Ladung von gefährlichen Gütern" schließt auch andere Gegenstände auf der Ladefläche ein (z.B. Hublader, Sackkarre); sie unterliegen ebenso der Sicherungspflicht nach dieser Vorschrift.
OLG Celle VRS Bd. 92/97
Eine fehlerhafte Handhabung nach ADR liegt vor, wenn Kanister unsachgemäß auf der Ladefläche verstaut sind, so dass sie ihre Lage zueinander und zu den Wänden des Fahrzeugs nicht nur geringfügig verändern können. Auf die Möglichkeit des Umstürzens der Kanister kommt es dabei nicht an.
OLG Düsseldorf VRS Bd. 90/96