Source: http://kraken.slv.cz/32Od71/2003
Timestamp: 2017-11-21 10:26:59+00:00
Document Index: 3699531

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 101', 'soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 12', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 12']

32 Od 71/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Mgr. M. F., advokáta, správce konkursní podstaty úpadkyně O. o., a.s. Z., proti žalované O. Z., a.s., o určení neplatnosti smlouvy o zřízení věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 13 C 424/2002, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 13 C 424/2002 se přikazuje Okresnímu soudu ve Zlíně.
U Okresního soudu v Děčíně jako soudu věcně a místně příslušného bylo na návrh žalobce dne 15. 11. 2002 zahájeno řízení o určení neplatnosti smlouvy o zřízení věcného břemene.
Soud prvním úkonem ve věci navrhl přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Zlíně. Okruh účastníků je v obvodu Okresního soudu ve Zlíně, a proto považuje za vhodnější, aby věc projednal a rozhodnul tento soud, zejména s ohledem na rychlost a hospodárnost řízení.
Účastníci se k návrhu na delegaci vhodnou v soudem stanovené lhůtě nevyjádřili, v důsledku čehož lze při splnění podmínek podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že nemají námitky.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu (Okresnímu soudu v Děčíně) a Okresnímu soudu ve Zlíně, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta první o. s. ř.), návrh na přikázání věci jinému soudu projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř.
Soudem uváděná okolnost, že žalobce i žalovaná mají sídlo v obvodu Okresního soudu ve Zlíně, odůvodňuje předpoklad rychlejšího a hospodárnějšího projednání věci u tohoto soudu. Nejvyšší soud také přihlédl k okolnosti, že místně příslušný soud neprovedl dosud v řízení žádný jiný úkon, než návrh na delegaci vhodnou.
Nejvyšší soud České republiky proto návrhu Okresního soudu v Děčíně vyhověl a věc podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. přikázal Okresnímu soudu ve Zlíně.