Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.10.1959&Aktenzeichen=2%20StR%20393/59
Timestamp: 2019-10-15 08:15:04
Document Index: 53334252

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH', '§ 209', '§ 26', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.10.1959 - 2 StR 393/59 - dejure.org
https://dejure.org/1959,560
BGH, 29.10.1959 - 2 StR 393/59 (https://dejure.org/1959,560)
BGH, Entscheidung vom 29.10.1959 - 2 StR 393/59 (https://dejure.org/1959,560)
BGH, Entscheidung vom 29. Januar 1959 - 2 StR 393/59 (https://dejure.org/1959,560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1959,560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 13, 297
NJW 1960, 56
MDR 1960, 150
Eine nach dem Maßstab des § 26 Abs. 2 GVG zu beurteilende Frage des Einzelfalles ist es hierbei, ob die allgemeine Strafkammer oder die Jugendkammer zur Entscheidung berufen ist (vgl. BGHSt 13, 53, 59; 13, 297, 299); das Jugendgericht befindet hierüber nach Maßgabe der §§ 209, 209 a Abs. 2 Nr. 2 b StPO.
Auch wenn die Voraussetzungen des § 26 Abs. 2 GVG vorliegen, ist die Staatsanwaltschaft nicht verpflichtet, die Sache in jedem Fall vor das Jugendgericht zu bringen (BGHSt 13, 297, 299 [BGH 29.10.1959 - 2 StR 393/59] mit Ausführungen zur Vereinbarkeit dieses Wahlrechts mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG).
BGH, 21.07.1967 - AK 27/67
Möglichkeit des Bundegerichtshofes zur Überweisung der Sache an das …
Daß auch eine vom Gesetz geschaffene "bewegliche Zuständigkeitsregelung" verfassungsmäßig sein kann, haben der Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht in anderem Zusammenhang bereits entschieden (BGHSt 9, 367; 13, 297; BVerfGE 9, 223).
Auch darin sieht die Revision mit Recht eine Verletzung der Aufklärungspflicht (BGHSt 13, 297, 300 [BGH 29.10.1959 - 2 StR 393/59]; Ri.St.V Nr. 19 Abs. 3).