Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=22.01.2015&Aktenzeichen=T-193/12
Timestamp: 2020-07-15 12:31:11
Document Index: 49863413

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 87', '§ 2']

EuG, 22.01.2015 - T-193/12 - dejure.org
https://dejure.org/2015,305
EuG, 22.01.2015 - T-193/12 (https://dejure.org/2015,305)
EuG, Entscheidung vom 22.01.2015 - T-193/12 (https://dejure.org/2015,305)
EuG, Entscheidung vom 22. Januar 2015 - T-193/12 (https://dejure.org/2015,305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MIP Metro / OHMI - Holsten-Brauerei (H)
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt wird - Bildmarke H - Ältere nationale Bildmarke H - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) ...
Verwechselungsgefahr zwischen Bildmarken "H" für Biere; unbegründete Aufhebungsklage der Anmelderin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt bei Identität der Waren und Ähnlichkeit der Zeichen
Verwechselungsgefahr zwischen Bildmarken "H" bei Warenidentität
Weißes "H" auf schwarzem Schild - Zum Verwechseln ähnlich: Zwei Biermarken, die aussehen wie ritterliche Wappenschilde
Prägende Stellung eines Einzelbuchstabens in Gesamtmarke
EuG, 28.06.2016 - T-193/12
MIP Metro / EUIPO - Holsten-Brauerei (H) - Unionsmarke - Verfahren - …
wegen Festsetzung der Kosten, die der Streithelferin von der Klägerin im Anschluss an das Urteil vom 22. Januar 2015, MIP Metro/HABM - Holsten-Brauerei (H) (T-193/12, EU:T:2015:44), zu erstatten sind,.
Mit Urteil vom 22. Januar 2015, MIP Metro/HABM - Holsten-Brauerei (H) (T-193/12, EU:T:2015:44), wies das Gericht die Klage ab und verurteilte die Klägerin nach Art. 87 § 2 der Verfahrensordnung des Gerichts vom 2. Mai 1991 zur Tragung der Kosten einschließlich der Kosten der Streithelferin.
En effet, l'admission de telles pièces serait contraire à l'article 188 du règlement de procédure du Tribunal, selon lequel les mémoires des parties ne peuvent modifier l'objet du litige devant la chambre de recours [voir arrêt du 22 janvier 2015, MIP Metro/OHMI - Holsten-Brauerei (H), T-193/12, non publié, EU:T:2015:44, point 16 et jurisprudence citée].
En effet, l'admission de telles pièces serait contraire à l'article 188, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, selon lequel les mémoires des parties ne peuvent modifier l'objet du litige devant la chambre de recours [voir, par analogie, arrêt du 22 janvier 2015, MIP Metro/OHMI - Holsten-Brauerei (H), T-193/12, non publié, EU:T:2015:44, point 16 et jurisprudence citée].
En effet, l'admission de ces preuves est contraire à l'article 188 du règlement de procédure du Tribunal, selon lequel les mémoires des parties ne peuvent pas modifier l'objet du litige devant la chambre de recours [arrêts du 6 mars 2003, DaimlerChrysler/OHMI (Calandre), T-128/01, Rec, EU:T:2003:62, point 18, et du 22 janvier 2015, MIP Metro/OHMI - Holsten-Brauerei (H), T-193/12, EU:T:2015:44, point 16].
En effet, l'admission de telles pièces serait contraire à l'article 135, paragraphe 4, du règlement de procédure du Tribunal, selon lequel les mémoires des parties ne peuvent modifier l'objet du litige devant la chambre de recours [voir arrêt du 22 janvier 2015, MIP Metro/OHMI - Holsten-Brauerei (H), T-193/12, EU:T:2015:44, point 16 et jurisprudence citée].
En effet, l'admission de telles pièces serait contraire à l'article 135, paragraphe 4, du règlement de procédure du Tribunal, selon lequel les mémoires des parties ne peuvent modifier l'objet du litige devant la chambre de recours [voir arrêt du 22 janvier 2015, MIP Metro/OHMI - Holsten-Brauerei (H), T-193/12, non publié, EU:T.2015:44, point 16 et jurisprudence citée].