Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.03.2019&Aktenzeichen=I%20R%2018/19
Timestamp: 2020-08-04 15:27:39
Document Index: 75466932

Matched Legal Cases: ['§ 8', 'Art. 3', '§ 8', 'Art. 3', '§ 34', '§ 10', '§ 4', 'Art. 3', '§ 34', '§ 4', '§ 8', '§ 8', '§ 42', '§ 4', '§ 8', '§ 34', 'Art. 107', 'Art. 108', '§ 8', 'Art. 106', 'Art. 108', 'Art. 108', 'Art. 108', 'Art. 1', 'Art. 93', 'Art. 4', '§ 6', '§ 8', 'Art. 267', 'Art 107', 'Art 108', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 34', '§ 34', 'Art 267', 'Art 107', 'Art 108', '§ 8', '§ 8', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 74', 'EuG', '§ 8', 'Art. 108']

BFH, 13.03.2019 - I R 18/19 - dejure.org
https://dejure.org/2019,34976
BFH, 13.03.2019 - I R 18/19 (https://dejure.org/2019,34976)
BFH, Entscheidung vom 13.03.2019 - I R 18/19 (https://dejure.org/2019,34976)
BFH, Entscheidung vom 13. März 2019 - I R 18/19 (https://dejure.org/2019,34976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs. 7 KStG, Art. 3 Nr. 4 Buchst. b des Jahressteuergesetzes 2009, § ... 34 Abs. 6 Satz 4 und 5 KStG, § 8 Abs. 9 KStG, Art. 3 Nr. 4 Buchst. b JStG 2009, § 34 Abs. 6 Satz 9 KStG, § 10d des Einkommensteuergesetzes, § 4 Abs. 6 KStG, Art. 3 Nr. 2 JStG 2009, § 34 Abs. 1 KStG, § 4 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 8 Abs. 1 KStG, § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG, 8 Abs. 1 KStG, Abschn. 5 KStR 1995, H 7 KStH 2004, Abschn. 5 Abs. 10 KStR, Abschn. 5 Abs. 11a KStR, § 42 der Abgabenordnung, R 7 Abs. 2 KStR 2004, § 4 KStG, § 8 Abs. 9 Satz 1 Nr. 2 KStG, § 34 Abs. 6 Satz 4 KStG, Art. 107 Abs. 1 AEUV, Art. 108 Abs. 3 AEUV, § 8 Abs. 7 Satz 2 KStG, Art. 106 Abs. 2 AEUV, Verordnung (EG) Nr. 1998/2006, Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV, Art. 108 AEUV, Art. 108 Abs. 1 AEUV, Art. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 659/1999, Art. 93 des EG-Vertrags, Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 794/2004, Verordnung (EG) Nr. 659/1999, § 6 Abs. 1 Satz 2 KStG, § 8 Abs. 7 Satz 1 Nr. 2 KStG, Art. 267 Abs. 3 AEUV
AEUV Art 107 Abs 1, AEUV Art 108 Abs 3, KStG § 8 Abs 3 S 2, KStG § 8 Abs 7 S 1 Nr 2, KStG § 8 Abs 7 S 2, KStG § 8 Abs 9, KStG § 34 Abs 6 S 4, KStG § 34 Abs 6 S 5, AEUV Art 267 Abs 3
Art 107 Abs 1 AEUV, Art 108 Abs 3 AEUV, § 8 Abs 3 S 2 KStG 2002 vom 19.12.2008, § 8 Abs 7 S 1 Nr 2 KStG 2002 vom 19.12.2008, § 8 Abs 7 S 2 KStG 2002 vom 19.12.2008
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union betreffend die rechtliche Einordnung der Gewährung von Steuerbegünstigungen für Dauer defizitäre Tätigkeiten von der öffentlichen Hand beherrschter Kapitalgesellschaften
FG Mecklenburg-Vorpommern, 22.08.2016 - 3 K 199/13
BFH, 29.01.2020 - I R 4/20
EuGH, 14.02.2020 - C-797/19
BFHE 265, 23
Die Vorschrift verbietet grundsätzlich selektive Beihilfen für bestimmte Unternehmen oder Produktionszweige (Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- P vom 18.07.2013 - C-6/12, EU:C:2013:525, Rz 17, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2013, 862, und Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13.03.2019 - I R 18/19, BFHE 265, 23, Rz 49).
Revisionsverfahren eingestellt: Öffentliche Schwimmbäder gehen vorerst nicht …
Der BFH hat den EuGH mit Beschluss vom 13.03.2019 (I R 18/19) um Klärung gebeten, ob die Steuerbegünstigung für dauerdefizitäre Tätigkeiten kommunaler Gesellschaften gegen die Beihilferegelung des Unionsrechts verstößt.
Dieses Verfahren wird unter dem (neuen) Az. I R 18/19 geführt.
Es besteht kein Anlass, den Rechtsstreit gemäß § 74 FGO auszusetzen, bis der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) über das Vorabentscheidungsersuchen des Senats gemäß Senatsbeschluss vom 13.03.2019 - I R 18/19 (BFHE 265, 23) zu der Frage, ob § 8 Abs. 7 Satz 1 Nr. 2 KStG dem beihilferechtlichen Durchführungsverbot des Art. 108 Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) unterliegt, entschieden hat.