Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/verejne-cinne-osoby
Timestamp: 2020-04-08 20:12:14+00:00
Document Index: 16410734

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 19', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 12', 'čl. 5']

verejne činné osoby - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: verejne činné osoby
vyhľadávací dotaz: verejne činné osoby
verejny nájdené 110013 krát v 25192 dokumentoch
cinny nájdené 13806 krát v 5211 dokumentoch
osoba nájdené 211236 krát v 33246 dokumentoch
Zobrazený užívateľmi: 277 x
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Franciscyho a členiek senátu JUDr. Daniely Sučanskej a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v právnej veci žalobcu O. Š., bývajúceho v B. , zast úpeného Mgr. J. V. , advokátom so sídlom v B. , proti žalovan ej K. , s .r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou R. , s.r.o. so sídlom v B. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresn om súd e Bratislava IV pod .
Merito Zásah do ľudskej dôstojnosti televíznym príspevkom
Kľúčové slová: právo na informácie verejnosti o fyzickom útoku a znásilnení konkrétnej ženy, zásah do ľudskej dôstojnosti obsahom odvysielaného príspevku, žena ako obeť fyzického útoku a znásilnenia, znásilnenie
R 20/2012
Právna veta: Práva poškodených – obetí trestných činov nie sú chránené len trestným právom, ale aj právnymi predpismi práva správneho.
... osobu blízkemu aj širšiemu okoliu dostatočne zreteľne identifikovať. Osoba prezentovaná v predmetnom príspevku ako dcéra dvoch (verejne činných osôb) z K. bola teda dostatočne individualizovaná na to, aby bol predmetný príspevok spôsobom svojho spracovania a ... príspevku odvysielaného dňa 18.12.2009 v relácii T. N. pod názvom „ Znásilnili dcéru dvoch ...“ (verejne činných osôb) posúdil senát na základe obrazového záznamu zhodne s posúdením odporkyne ako spôsobilý svojim obsahom a spôsobom spracovania .
Právna veta: Podľa článku 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej, či dobrej povesti a na ochranu mena. Každý má právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Najvyšší súd SR po preskúmaní zákonnosti rozhodnutia konštatuje, že závery odporkyne zodpovedajú zásadám logického myslenia, stotožnil sa s názorom odporkyne, že je potrebné rozlišovať medzi neoprávneným zásahom do osobnostných práv na jednej strane a oprávnenou kritikou na strane druhej, pričom rozdiel medzi uvedenými formami je potrebné vidieť v miere pravdiv ...
... k porušeniu § 19 3 Sž/124/2007 ods. 1 zákona č. 308/2000 Z.z., keďže nejde o verejne činnú osobu a aj s prihliadnutím na skutočnosť, že propagovaná reportáž, na ktorú sa predmetná upútavka vzťahovala, nemala kritický a ani ... M. Š., bývalého sekretára denníka N.D., V. M. je verejne činnou osobu a teda navrhovateľka postupovala v intenciách práva na slobodu prejavu, v ktorom realizovala kritiku vo vzťahu k verejne činnej osobe. Pri takejto osobe sú hranice prípustnej kritiky širšie, ako vo vzťahu k .
Právna veta: Články 19 a 26 Ústavy vyjadrujú základné ústavné hodnoty právneho poriadku Slovenskej republiky ako demokratického právneho štátu. Pre demokraciu, chápanú ako vládu ľudu, ľudom a pre ľud, je životnou nutnosťou šírenie informácií, myšlienok a názorov, či už pochvalných alebo kritických, preto aby bola verejnosť zásobená všetkými dostupnými faktmi nevyhnutnými pre vyvolanie kvalitnej debaty vo veciach celospoločenského záujmu a následného utvárania názorov jednotlivcov alebo pre dosiahnutie konsenzu o konaní a obstarávaní vecí celospoločenského záujmu. Sloboda prejavu však nie je bezbrehá; ústa ...
... dosiahnutiu sledovaného a zároveň spoločensky uznávaného účelu (cieľa). Práva na ochranu osobnosti sa samozrejme môžu domáhať aj politici a ostatne verejne činné osoby, no kritériá posú denia skutkových tvrdení a hodnotiacich úsudkov sú v ich prípadoch omnoho mäkšie v prospech pôvodcov týchto výrokov .
Merito Zadosťučinenie v peniazoch ako občianskoprávny prostriedok výnimočného charakteru; Uplatnenie konkrétneho a diferencovaného objektívneho hodnotenia o znížení dôstojnosti postihnutej fyzickej osoby či jej vážnosti v spoločnosti v značnej miere
Kľúčové slová: zadosťučinenie v peniazoch, vznik občianskoprávnej sankcie vo forme zadosťučinenia v peniazoch, priznanie inej formy morálneho zadosťučinenia, uplatnenie konkrétneho a diferencovaného objektívneho hodnotenia, zníženie dôstojnosti fyzickej osoby alebo jej vážnosti v spoločnosti v značnej miere, nemajetková ujma
Právna veta: Zadosťučinenie v peniazoch možno považovať za občianskoprávny prostriedok výnimočného charakteru v tom zmysle, že jeho použitie prichádza do úvahy len v tých kvalifikovaných prípadoch, keď - objektívne posudzované - došlo k zníženiu dôstojnosti fyzickej osoby alebo jej vážnosti v spoločnosti v značnej miere. Občiansky zákonník nestanovuje pre vznik občianskoprávnej sankcie vo forme zadosťučinenia v peniazoch vedľa objektívnych predpokladov (neoprávnený zásah, vznik nemajetkovej ujmy na osobnosti fyzickej osoby predstavujúce zníženie jej dôstojnosti alebo vážnosti v značnej miere) žiadny subjek ...
... má právo byť informovaná a toto právo sa za určitých osobitných okolností môže vzťahovať aj na aspekty súkromného živo ta verejne činných osôb, najmä ak ide o politikov. Je pochopiteľné, že tlač sa snaží upútať pozornosť čitateľov a tento zámer je legitímny, ak .
Merito Nepeňažná forma zadosťučinenia má povahu tzv. morálneho plnenia a ide o odčinenie spôsobenej nemajetkovej ujmy takými istými alebo podobnými prostriedkami, akými bola táto ujma vyvolaná
Kľúčové slová: predpoklady pre vyhovenie satisfakčnej žalobe, nepeňažná forma zadosťučinenia, nemajetková ujma, zásah do osobnostných práv, ochrana osobnosti a morálna satisfakcia
Právna veta: Nepeňažná forma zadosťučinenia má povahu tzv. morálneho plnenia. Ide o odčinenie spôsobenej nemajetkovej ujmy takými istými alebo podobnými prostriedkami, akými bola táto ujma vyvolaná, napr. uverejnenie opravného článku alebo doplňujúcej informácie, verejného ospravedlnenia najčastejšie v tlači, rozhlase alebo televízii, pričom ospravedlnenie v médiách má pre žalobcu väčšinou význam len vtedy, ak bude uverejnené čo najskôr od času spôsobenia ujmy na jeho osobnostných právach. Neverejné ospravedlnenie napríklad súkromným listom pritom nie je vylúčené, i keď v praxi sa využíva len ojedinele, na ...
... že primeraná výška...", pričom súd prvej inštancie priznal sumu 5 000 eur s poukazom na skutočnosť, že žalobca je verejne činnou osobou, súčasne zohľadnil, že mal možnosť sa pred uverejnením relácie vyjadriť, pričom toto právo nevyužil a tým významne ovplyvnil ... Súd nemajetkovú ujmu žalobcovi priznal vo výške 5000 eur (vo zvyšku zamietol ) vzhľadom na to, že žalobca je verejne činnou osobu a súčasne mal možnosť vyjadriť sa k otázke poskytovania advokátskych služieb (ktorých sa relácia týkala) a aj k otázke .
... , ak páchateľom oznámený nepravdivý znevažujúci údaj spočíva v spô sobe výkonu dotknutej právomoci (ide o princíp zvýšenej mie ry tolerancie verejne činných osôb voči kritike za výkon funkcie) . Ak taký (osobne znevažujúci alebo dokonca k trestnému stíhaniu páchateľom označenej osoby smerujúci) údaj na .
Merito Neoprávnený zásah do osobnosti fyzickej osoby; Zodpovednosť za neoprávnený zásah; Okolnosti vylučujúce neoprávnenosť zásahu
Kľúčové slová: priznané primerané zadosťučinenie, objektívna spôsobilosť negatívne dopadnúť na osobnosť fyzickej osoby, zodpovednosť za neoprávnený zásah, neoprávnený zásah do osobnosti fyzickej osoby, okolnosti vylučujúce neoprávnenosť zásahu, zákonné znaky zásahu do chránených osobnostných práv
Právna veta: I keď zákon nedefinuje pojem zásah a ani nepodáva výpočet konkrétnych foriem zásahov, ktorými môžu byť dotknuté osobnostné práva, je ním však bezpochyby tak aktívne konanie, ako aj pasívne správanie (zdržanie sa konania alebo jeho opomenutie), ktoré má v zákone uvedené znaky. Týmito znakmi je predovšetkým neoprávnenosť zásahu (neoprávneným nie je zásah do osobnostnej sféry, ak sú dané okolnosti vylučujúce protiprávnosť konania, napr. výkon práva, plnenie povinnosti, svojpomoc, nutná obrana či krajná núdza) a tiež jeho objektívna spôsobilosť negatívne dopadnúť na osobnosť fyzicke ...
... prípade navrhovateľky nejde o osobnosť známu z verejného a spoločenského života v širšom ponímaní (ako je to napr. v prípade verejne činných osôb). O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 3 O.s. p. Krajský súd v Žiline na .
Merito Nedoručenie vyjadrenia účastníka konania druhému účastníkovi. Odpoveď účastníka konania k odvolaniu druhého účastníka by mala byť poskytnutá na zaujatie stanoviska odvolateľovi vtedy, pokiaľ má zásadný vplyv na rozhodnutie odvolacieho súdu
Kľúčové slová: obsah a dosah vyjadrenia účastníka na výsledok konania, nedoručenie vyjadrenia účastníka konania druhému účastníkovi konania , zásada kontradiktórnosti v občianskom súdnom konaní, odňatie možnosti konať pred súdom ako dovolací dôvod
Právna veta: Je pravdou, že Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých prípadoch dospel k záveru, že nedoručenie vyjadrenia účastníka konania druhému účastníkovi konania vytvára stav nerovnosti účastníkov v konaní pred súdom, čo je v rozpore s princípom kontradiktórnosti konania a rovnosti zbraní ako súčasti práva na spravodlivý proces (I. ÚS 2/05, I. ÚS 100/04, I. ÚS 335/06), a možno ho kvalifikovať ako odňatie možnosti konať súdom (I. ÚS 156/07). Zároveň ale Ústavný súd Slovenskej republiky pripustil, že v niektorej veci môže byť absencia stanoviska k vyjadreniu k opravnému prostriedku druhého ...
... . V tomto smere prihliadol i na skutočnosť, že žalobkyňa si musela byť vedo má toho, že nielen ona sama ako verejne činná osoba, ale i jej priateľ a ich vzájomný vzťah , sú predmetom legitímneho zvýšeného záujmu médií a prítomnosti zástupcov médií na verejnom .
Merito zák. č. 312/2001 Z.z.
... čl. 20 ods. 1 a čl. 12 ods. 1 Ústavy SR a so zreteľom na práva a povinnos ti všetkých verejne činných osôb aj s čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 357/2004 Z.z., pr etože niet rozumného dôvodu , aby os .
71/1967, 2/2008, 231/2006, 312/2011, 3/2010, 357/2004, 400/2009, 513/1991