Source: https://www.iww.de/quellenmaterial/id/39476
Timestamp: 2020-03-30 22:45:22
Document Index: 143574105

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 46', '§ 47', '§ 46', '§ 25', '§ 531', '§ 46', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 25', '§ 46', 'BGH', '§ 246', 'BGH', '§ 246', 'BGH', '§ 25', '§ 25', '§ 25', 'BGH', '§ 253', '§ 47', '§ 47', '§ 48', '§ 46', '§ 47', '§ 47', 'BGH', '§ 246', '§ 62', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 47', '§ 47', '§ 246', '§ 246', '§ 69', '§ 48', '§ 48', 'BGH', '§ 246', 'BGH', '§ 246', '§ 246', '§ 47', '§ 62', '§ 48', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 531', '§ 46', '§ 46', '§ 23', '§ 23', '§ 23', 'BGH', '§ 23', '§ 23', 'BGH', '§ 23', '§ 25', '§ 25', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 46', '§ 46', '§ 47', '§ 62']

19.05.2009 · IWW-Abrufnummer 091700
Bundesgerichtshof: Urteil vom 27.03.2009 – V ZR 196/08
a) § 62 Abs. 1 ZPO findet auf die Wahrung der Begründungsfrist nach § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG keine, auch keine entsprechende Anwendung. Die Frist wird auch bei Verfahrensverbindung nach § 47 Satz 1 WEG nicht durch das rechtzeitige Vorbringen anderer Kl