Source: http://kraken.slv.cz/4Tz193/2003
Timestamp: 2017-11-21 01:01:00+00:00
Document Index: 47701438

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 268', '§ 269', '§ 57', '§ 78', '§ 247', '§ 247', '§ 79', '§ 58', '§ 82', '§ 57', '§ 57', '§ 78', 'soud ', '§ 268', '§ 269', '§ 57', 'soud ', '§ 78', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 78', 'soud ', '§ 268', '§ 57', '§ 78', '§ 269', 'soud ']

4 Tz 193/2003
Nejvyšší soud České republiky projednal ve veřejném zasedání konaném dne 14. ledna 2004 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Juraje Malika a JUDr. Danuše Novotné stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného P. J., proti pravomocnému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 10. 2001, sp. zn. 25 T 123/2001 a podle § 268 odst. 2 a § 269 odst. 2 tr. ř. rozhodl t a k t o :
Pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 10. 2001, sp. zn. 25 T 123/2001, b y l p o r u š e n z á k o n v ustanoveních § 57a odst. 1 a § 78 tr. zák., ve znění účinném do 31. 12. 2003, v neprospěch obviněného P. J.
Napadený rozsudek se z r u š u j e ve výroku, kterým byl obviněnému mladistvému P. J. uložen trest zákazu pobytu na území hl. m. Prahy na dobu 5 let.
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 10. 2001, sp. zn. 25 T 123/2001, byl tehdy mladistvý obviněný P. J. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a) tr. zák., kterého se dopustil tím, že dne 29. 8. 2001 kolem 17.00 hod. v P. 7 v areálu P. t. v hale č. 13 v prodejně R. o. odcizil z volného výběru 4 páry pánských bot, které si uschoval do batohu, a bez zaplacení prošel pokladním prostorem, kde byl zadržen pracovníkem bezpečnostní agentury, čímž poškozené organizaci R. o. se sídlem v P. 7, B. n. č. 306 způsobil škodu ve výši 5.360,- Kč. Za to byl odsouzen podle § 247 odst. 1 za použití § 79 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 3 měsíců, jehož výkon podle § 58 odst. 1 písm. c) tr. zák. a § 82 odst. 1 tr. zák. byl podmíněně odložen na zkušební dobu 1 roku, dále podle § 57a odst. 1 tr. zák. mu byl uložen trest zákazu pobytu na území hl. m. P. na dobu 5 let. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 10. 2001.
Proti tomuto rozsudku podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. J. a vytkl v ní, že zákon byl porušen v ustanoveních § 57a odst. 1 a § 78 tr. zák., neboť mladistvému obviněnému nemůže být uložen trest zákazu pobytu. Závěrem stížnosti pro porušení zákona bylo navrženo, aby Nejvyšší soud vyslovil podle § 268 odst. 2 tr. ř. porušení zákona ve vytýkaném směru a aby podle § 269 odst. 2 tr. ř. zrušil napadený rozsudek ve výroku o trestu zákazu činnosti (správně pobytu).
Podle § 57a odst. 1 tr. zák. soud může uložit trest zákazu pobytu na 1 rok až 5 let za úmyslný trestný čin, vyžaduje-li to se zřetelem na dosavadní způsob života pachatele a místo spáchání činu, ochrana veřejného pořádku, rodiny, zdraví, mravnosti, nebo majetku; trest zákazu pobytu se nemůže vztahovat na místo nebo obvod, v němž má pachatel trvalý pobyt.
Podle § 78 tr. zák., ve znění účinném do 31. 12. 2003, soud může uložit mladistvému pouze tresty odnětí svobody, obecně prospěšné práce, propadnutí věci, vyhoštění, a je-li výdělečně činný, peněžitý trest; trest zákazu činnosti může soud mladistvému uložit jen tehdy, není-li to na překážku přípravě na jeho povolání, přičemž horní hranice sazby tohoto trestu nesmí převyšovat 5 let.
Jestliže tedy Obvodní soud pro Prahu 7 napadeným rozsudkem uložil tehdy mladistvému P. J. trest zákazu pobytu na území hl. m. P. na dobu 5 roků, postupoval v rozporu s ustanovením § 78 tr. zák., neboť mladistvému takový trest uložit nelze.
Na základě výše uvedených skutečností Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 10. 2003, sp. zn. 25 T 123/2001, byl porušen zákon v ustanoveních § 57a odst. 1 a § 78 tr. zák., ve znění účinném do 31. 12. 2003, pokud byl obviněnému ml. P. J. uložen trest zákazu pobytu, a to v neprospěch tohoto obviněného. Dále pak podle § 269 odst. 2 tr. ř. Nejvyšší soud zrušil napadený rozsudek ve výroku o uložení trestu zákazu pobytu na území hl. m. P. na dobu 5 let.
V Brně dne 14 . ledna 2004