Source: https://sontusdatos.org/biblioteca/decisiones-judiciales-y-administrativas/
Timestamp: 2017-05-24 06:06:57
Document Index: 382216138

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'artículo 19', 'Artículo 12', 'artículo 14', 'Artículo 12', 'artículo 18', 'artículo 19', 'Artículo 12', 'artículo 18', 'artículo 19', 'artículo 14', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'artículo 18', 'artículo 19', 'artículo 18', 'artículo 19', 'Artículo 12', 'artículo 14', 'Artículo 12', 'Artículo 12', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14']

Decisiones judiciales y administrativas | SonTusDatos
Usted podrá descargar las resoluciones de los casos expuestos en esta página, para ver correctamente los documentos es necesario que tenga al menos la versión 10 u 11 del programa Adobe Acrobat Reader (versión 10 u 11). Para descargar Adobe Acrobat Reader haga click aquí.
Última actualización: 18 de julio de 2016.
En los siguientes casos el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en procedimientos de imposición de sanciones ha emitido resoluciones e impuesto multas a infractores por violaciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (LFPDPP).
Operadora Oceánica Internacional, S.A. de C.V. (21-08-2013/Expediente: PS.0001/12)
Servidor SonTusDatos
En una nota periodística se dieron a conocer un conjunto de datos personales. Los datos personales correspondieron a los tratados por el responsable y de un ex paciente.
Procedimiento de Verificación iniciado de oficio por el INAI (ex IFAI)
2,493,200.00 MXN
Comentario: http://rodrigoorenday.com/2013/08/29/multa-del-ifai-a-oceanica/
Pharma Plus, S.A. de C.V. (Farmacias San Pablo) (14-11-2012/Expediente: PS.002/12)
PDF(Partes: I,II,III) PDF OCR (Partes: I,II,III)
La farmacia condicionó la venta de medicamentos psicotrópicos a escribir en el reverso de la receta médica, el nombre y domicilio del paciente a quién se otorgo la receta. Además omitió mostrar el aviso de privacidad.
Procedimiento de Verificación por denuncia de particular.
Contravenir el principio de información.
1,500,033.78 MXN
Omitir elemento de identidad en el aviso de privacidad. (Aparecía sólo el nombre comercial).
500,011.26 MXN
2,000,045 MXN
Comentario: http://www.protecciondedatos.org.mx/2012/12/multa-ifai-farmacias-san-pablo-incumplimiento-lfpdppp/
Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex (06-03-2013/Expediente: PS.0003/12)
Un cliente ejerció sus derechos de oposición y cancelación al tratamiento de sus datos personales, pero la empresa responsable no dio respuesta a la solicitud de ejercicio de derechos.
Negligencia en la tramitación y respuesta de la solicitud de cancelación y oposición de los datos personales.
Violar el principio de Finalidad
1 ,196,736.00 MXN
No efectuar la cancelación de los datos personales no obstante que resultaba legalmente procedente.
No cesar en el tratamiento de los datos personales del Titular no obstante que éste ejerció su derecho de cancelación, continuando con el tratamiento ilegítimo.
4,986,400.00 MXN
Impedir el ejercicio de los derechos de cancelación y oposición
4,986.400.00
16,155,936.00 MXN
NOTA: Esta resolución se ha declarado nula y su información desde la sentencia definitiva permanece confidencial en el sitio web del INAI con fundamento en el artículo 18, fracción 1 de la LFTAIPG, en relación con el artículo 19 del mismo ordenamiento. La resolución emitida el 6 de marzo de 2013 fue impugnada a través de juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el cual se emitió sentencia interlocutoria ordenando suspender la publicación de la información.
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo la información de la resolución antes de que se declarara nula la sentencia.
Para más detalles consulta la sección “Resoluciones con nulidad”
Comentario: http://www.protecciondedatospersonales.org/2013/06/08/ifai-multa-con-16-millones-a-banamex-por-no-cancelar-datos-personales/
Sport City, S.A. de C.V. (06-03-2013/Expediente: PS.0004/12)
HTML , RTF
Un cliente de la empresa responsable denunció inconsistencias en el aviso de privacidad publicado en sitio web del responsable. En el Aviso de privacidad no se menciona los medios a través de los cuales el titular puede limitar el uso y divulgación de sus datos personales y oponerse a su tratamiento para fines comerciales.
Omisión de elementos del aviso de privacidad: No señaló medios para que el titular limite el uso o divulgación de sus datos.
1,246,600.00 MXN
Comentario: http://protecciondatos.mx/2013/10/esmultas-sanciones-impuestas-por-el-ifai-enfines-sanctions-imposed-ifai/
Caja Popular Cristo Rey, S.C. de R.L. de C.V. (02-05-2012/Expediente: PS.0005/12)
La Caja solicitaba currículo de sus agremiados y también de todos sus familiares. La empresa responsable del tratamiento no contaba con un aviso de privacidad.
Procedimiento de Imposición de Sanciones derivado de Procedimiento de Verificación por Denuncia de particular.
No poner a disposición de los titulares el Aviso de Privacidad
545,387.50 MXN
No obtener consentimiento para tratamiento de datos financieros.
779,125.00 MXN
No contar con departamento de protección de datos ni procedimiento de atención a solicitudes de ejercicio de derechos “ARCO”.
857,037.50 MXN
2,181,550 MXN
Comentario: http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/06/16/ifai-multa-empresas-personas-mas-21-mdp
Médico Particular ( 29-05-2013/Expediente: PS.0001/13)
El médico entrego expediente clínico psiquiátrico a ex esposo de una paciente.
Transferir datos personales sensibles sin consentimiento del titular. Omisión de elementos del aviso de privacidad: No señaló medios para que el titular limite el uso o divulgación de sus datos.
41,874.00 MXN
Comentario: http://rodrigoorenday.com/2013/09/13/la-primera-multa-del-ifai-a-una-persona-fisica/
Centro de Educación Emocional y Servicios Psicológicos VivirLibre.org, A.C. (10-07-2013/Expediente: PS.0002/13)
El médico entrego expediente clínico psiquiátrico y fotografías de la titular y su actual pareja a ex esposo de la titular.
Omisión de elementos del Aviso de Privacidad: No se identificó al Responsable y no se especificó que se recaban datos sensibles
12,466.00 MXN
Divulgación de datos personales sensibles.
37,398.00 MXN
Transferir datos a un tercero sin comunicarle el Aviso de Privacidad.
14,024.00 MXN
Transferir datos a un tercero sin consentimiento expreso del titular.
18,699.00 MXN
82,587.00 MXN
Comentario: http://www.protecciondedatos.org.mx/2013/10/multas-sanciones-impuestas-ifai/
Para más información consulte las secciones “Resoluciones impugnadas” y “Resoluciones con nulidad”
Revoware, S.A. de C.V. (14-08-2013/Expediente:PS.0003/13)
PDF (OCR) PDF
La empresa responsable recabó y transfirió datos sin el consentimiento del titular haciéndole llegar una póliza de seguro que no había contratado.
Tratamiento de datos personales en contravención a los principios de consentimiento, responsabilidad información y licitud.
Tratamiento de datos sin consentimiento del titular.
56,097.00 MXN
Comentario: https://rodrigoorenday.com/2014/12/17/guia-de-cobranza-de-ifaimexico-y-condusefmx-y-nueva-multa-del-ifai-por-cobranza-extrajudicial/
Seguros Banamex, S.A. de C.V. (14-08-2013/Expediente: PS.0004/13)
La empresa responsable recabó y transfirió datos sin consentimiento del titular. El titular recibió en su domicilio una póliza de seguro que no había contratado.
997,280.00 MXN
Recabar datos sin consentimiento expreso.
2,991,840.00 MXN
3,989,120 MXN
NOTA: La información de esta sanción se encuentra reservada, por un periodo de 5 años, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, por estar contenida en un expediente judicial que no ha causado estado. Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 14 de agosto de 2013, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, del cual conoce su Novena Sala Regional Metropolitana, mismo que al 4 de marzo de 2016 no ha concluido.
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo la información mostrada antes de la impugnación antes mencionada.
Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex (07-08-2013/Expediente: PS.0005/13)
La empresa responsable omitió atender solicitud de derechos ARCO. Desacato del responsable por incumplir con la solicitud de derechos ARCO.
Procedimiento de Imposición de Sanciones derivado de Procedimiento de Protección de Derechos iniciado por un particular.
Incumplimiento al principio de finalidad (continuaba tratando datos después de agotada la finalidad para la que fueron recabados).
Negligencia en el trámite de la solicitud de oposición y cancelación presentada por el titular.
No realizar la cancelación solicitada por el titular, siendo esta procedente.
Tratamiento ilegítimo de datos.
Impedir el ejercicio de derechos del titular.
2,493,200 MXN
NOTA: EL INAI (antes IFAI) señala que la información de esta resolución es confidencial, con fundamento en el artículo 18, fracción 1 de la LFTAIPG, en relación con el artículo 19 del mismo ordenamiento, ya que la resolución emitida el 7 de agosto de 2013 fue impugnada a través de juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el cual se emitió sentencia interlocutoria ordenando suspender la publicación de la información. Cabe señalar que ya se dictó sentencia definitiva en la que se declaró la nulidad de la resolución, misma que ha causado estado.
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos de la sanción antes de la impugnación de juicio de nulidad mencionado.
Comentario: http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/08/15/ifai-aplica-nueva-multa-banamex
Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex (10-07-2013/Expediente: PS.0006/13)
Denuncia por falta de respuesta a petición ARCO.
Procedimiento administrativo de imposición de sanciones.
*Nota: El INAI archivó el expediente porque el responsable acreditó dar respuesta a solicitud de derechos ARCO y el responsable estuvo conforme.
Tarjetas Banamex, S.A. de C.V. (28-08-2013/Expediente: PS.0007/13)
Transferencia de datos personales para cobranza.
Obstruir actos de verificación.
1,496,920.00 MXN
Omisión de respuesta en solicitud de rectificación y cancelación de datos personales.
Continuar con uso ilegitimo de datos personales.
3,490,480.00 MXN
Violación a los principios de consentimiento, calidad, responsabilidad y licitud.
3,615,140.00 MXN
9,848,140 MXN
NOTA: La información de esta resolución está tipificada como confidencial, con fundamento en el artículo 18, fracción 1 de la LFTAIPG, en relación con el artículo 19 del mismo ordenamiento, ya que la resolución emitida el 28 de agosto de 2013 fue impugnada a través de juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el cual se emitió sentencia interlocutoria ordenando suspender la publicación de la información. Cabe señalar que ya se dictó sentencia definitiva en la que se declaró la nulidad de la resolución, misma que ha causado estado.
UIC, Universidad Intercontinental, A.C (25/09/2013/Expediente: PS.0008/13)
La responsable no efectúo la cancelación de datos personales y sensibles que solicitó el titular.
No efectuar la cancelación de los datos personales y datos personales sensibles.
Dolo en la tramitación de la solicitud de acceso y cancelación de los datos personales y datos personales sensibles del Titular.
934,950.00 MXN
3,428,150 MXN
Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2013/10/07/caso-uic-universidad-intercontineltal-a-c-septiembre-2013/
Radio Movil DIPSA, S.A. de C.V. (25-09-2012/Expediente: PS.0009/13)
PDF (OCR) Partes: I, II, III, IV, V
Cobranza de un adeudo de la titular a través de llamadas telefónicas y mensajes de texto a terceros cuyos números frecuentemente marcaba la titular.
Divulgar datos personales de la titular a terceros para realizar gestiones de contacto y cobro a través de mensajes de texto vía celular.
3,272,325.00 MXN
Haber realizado dicha conducta sin que la finalidad se encontrara determinada clara y sin lugar a dudas en el aviso de privacidad.
6,264,165 MXN
Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/?s=dipsa&submit=
Solufinte, S. de R.L. de C.V. (Fecha: 09-10-2013/Expediente: PS.0010/13)
La empresa recabó datos personales de un cliente sin mostrarle el aviso de privacidad, a pesar de haber sido solicitado.
No obtener el consentimiento expreso del Titular para recabar los datos personales financieros y patrimoniales
230,621.00 MXN
Obstruir actos de verificación
311,650.00 MXN
542,271 MXN
Comentario: http://rodrigoorenday.com/2013/11/04/multa-el-ifai-a-consultoria-financiera/
UIC, Universidad Intercontinental, A.C (Fecha: 25-09-2013/Expediente: PS.0011/13)
El responsable difundió datos personales sensibles de un paciente.
Violación a los principios de licitud, lealtad, responsabilidad.
1,246,600.00
El aviso de privacidad no contaba con información sobre opciones y medios para limitar el uso y divulgación de los datos personales
934,950.00
Incumplir con el deber de confidencialidad
$3,116,500.00
5,298,050.00 MXN
Comentario: http://www.sdpnoticias.com/local/ciudad-de-mexico/2013/10/07/universidad-intercontinental-difunde-informacion-de-paciente-sin-autorizacion-ifai-la-multa-con-5-2-mdp
UIC, Universidad Intercontinental A.C (09-10-2013/Expediente: PS.0012/13)
Falta de respuesta a petición de derechos ARCO
Nota: Se dio fin al procedimiento sancionador ya que la materia infracción del PS 0012/13 era la misma que en el PS 0008/13 donde ya el IFAI ya se había emitido resolución.
Afore XXI Banorte, S.A. de C.V (30/10/2013/Expediente: PS.0013/13)
Se utilizaron datos personales de carácter financiero y patrimonial sin consentimiento expreso del titular
Contravenir los principios de licitud y consentimiento.
*Comentario: http://rodrigoorenday.com/2013/12/02/multa-el-ifai-a-afore-xxi-banorte-con-1246000-00/
Tarjetas Banamex, S.A. de C.V., SOFOM, E.R. (12-05-2014/Expediente: PS.0014/13)
Recabó y trató datos personales inexactos e incompletos de un titular a quien expidió una tarjeta de crédito.
Comentario: El INAI dio fin al procedimiento sancionador porque el TFJFA declaró la nulidad de la resolución del procedimiento de verificación, origen del PS 0014/13.
Asterisco Auto, S.A de C.V. (04-02-2014/Expediente: PS.0015/13)
Tratamiento de datos personales sin autorización, realización de cargos a tarjetas de crédito.El responsable declaro la inexistencia de datos personales.
Declarar dolosamente la inexistencia de datos personales cuando existían en sus bases de datos.
124,660.00 MXN
Falta de elementos del aviso de privacidad.
62,330.00 MXN
Recabar datos financieros sin consentimiento de sus titulares.
417,611 MXN
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2014/05/05/caso-asterisco-auto-s-a-de-c-v-marzo-2014
Buholegal, S. de R.L. de C.V. (02-04-2014/Expediente:PS.0016/13 )
El aviso de privacidad no contenía dirección completa ni incluía la finalidad con la que recababa datos a través de su portal web. Tampoco especificaba los mecanismos para ejercer derechos ARCO.
Procedimiento de imposición de sanciones derivado de Procedimiento de Verificación iniciado de oficio por IFAI
Omisión de elementos del aviso de privacidad.
20,399.00 MXN
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2015/01/28/ps-000614-caso-buho-legal-s-de-r-l-de-c-v-octubre-2014/
Señalética y Publicidad, S.A. de C.V. (26-02-2014/Expediente: PS.0017/13)
Inconformidad del titular con respuesta a solicitud ARCO.
No dar acceso integral a los datos personales del titular lo que deriva en actuación dolosa en la atención a una solicitud ARCO.
323,800.00 MXN
Afore XXI Banorte, S.A. de C.V (05/03/2014/Expediente: PS.0018/13)
La empresas transfirió al titular de los datos personales a una AFORE diferente de la que contrató
Por haber recabado datos personales de carácter patrimonial y financieros, sin el consentimiento expreso de su titular y contravenir los principios de licitud y consentimiento
2,804,850.00 MXN
*Comentario: https://rodrigoorenday.com/2014/09/08/otra-sancion-de-ifai-a-la-afore-xxibanorte-2804250-mas-las-que-sigan/
UIC, Universidad Intercontinental A.C. (11-12-2013/Expediente: PS.0019/13)
Incumplimiento de sanción previa.
Incumplimiento de la sanción que le fue impuesta en la Resolución emitida en el expediente PS.0008/13
1,295,200.00 MXN
Señalética y Publicidad, S.A. de C.V. (02-04-2014/Expediente: PS.0020/13)
Declarar dolosamente la inexistencia de datos personales, cuando éstos existían en bases de datos.
Dar tratamiento a los datos personales en contravención a los principios de licitud, información, finalidad y responsabilidad
582,840 MXN
Radiomóvil Dipsa, S.A. de C.V. (Telcel) (09-04-2014/Expediente: PS.0021/13)
Contacto a terceros para exigir para exigir pago a través de llamadas telefónicas y mensajes de texto.
Dar tratamiento a los datos personales de la Titular en contravención a los principios de lealtad, proporcionalidad y licitud.
1,489,480 MXN
Divulgar datos personales de la Titular a terceros para realizar gestiones de contacto y cobro, sin su consentimiento,
3,399,900.00 MXN
Haber utilizado datos personales de la Titular para realizar gestiones de contacto y cobro por conducto de terceros, mediante llamadas telefónicas y mensajes de texto, sin que dicha finalidad se encontrara determinada, es decir, que fuera clara y sin lugar a confusión en el aviso de privacidad, cambiando sustancialmente la finalidad originaria del tratamiento de los datos sin que la misma hubiera sido consentida previamente.
3,108,480.00 MXN
Divulgar a terceros datos personales de carácter patrimonial de la denunciante, para realizar gestiones de contacto y cobro, por medio de llamadas telefónicas y mensajes de texto, sin contar con su consentimiento expreso.
1,942,800.00 MXN
9,940,660 MXN
*Comentario: http://rodrigoorenday.com/2013/09/27/ifai-multa-a-telcel-con-6264165-00-por-cobranza-extrajudicial-injustificada/
Grupo Financiero BBVA Bancomer (23-04-2014/Expediente: PS.0022/13)
Fueron recabados el número de tarjeta de débito y los ingresos mensuales de una persona sin su consentimiento expreso.
Tratamiento a los datos personales en contravención a los principios de licitud, consentimiento e información.
2,914,200.00 MXN
Recabar datos de carácter financiero y patrimonial relativos al número de tarjeta de débito e ingresos mensuales, sin el consentimiento expreso el titular
3,723,700.00 MXN
6,637,900 MXN
*Comentario: http://rodrigoorenday.com/2014/06/27/multa-de-ifai-a-bbva-bancomer-por-tarjeta-no-solicitada-atencion-a-los-avisos-de-privacidad-simplificados/
WTC Sports Clinic Ambulatorias, S.A. de C.V. (23-04-2014/Expediente: PS.0023/13)
Tratamiento de datos personales sin autorización. Tratamiento a datos personales sensibles sin el consentimiento expreso.
Dar tratamiento a los datos personales del Titular en contravención a los principios de licitud y de información.
161,900.00 MXN
Tratamiento a datos personales sensibles sin el consentimiento expreso y por escrito de su Titular.
647,600.00 MXN
Hospital de Traumatología y Especialidades Médicas Polanco, S.A. de C.V. (02-04-2014/Expediente:PS.0024/13 )
No se atendió solicitud de derechos ARCO.
Negligencia en el trámite de la solicitud de acceso presentada por el titular.
Obses de México, S.A. DE C.V. (26-03-2014/Expediente: PS.0025/13)
Denuncia presentada por asociaciones por el mal uso de programa FINFISHER y FINSPYSupuesto tratamiento de datos personales vía dichos programas, de comercialización restringida a entes públicos.
Varios procedimientos de verificación.
Radiomóvil Dipsa, S.A. de C.V (11/06/2014/Expediente: PS.0026/13)
PDF (OCR) Parte I,II
Cobranza de un adeudo de la titular a través de llamadas telefónicas y mensajes de texto a terceros cuyos números frecuentemente marcaba la titular
Violación a los principios de licitud y responsabilidad
1,813,280.00 MXN
Tratar datos personalidades para finalidades distintitas a las descritas en el aviso de privacidad
3,108,480.00
No recabar el consentimiento del titular para el tratamiento de sus datos personales
1,942,800.00
10,264,460.00 MXN
Taboazas, S.A. de C.V (12/05/2013/Expediente: PS.0027/13)
Tratamiento de datos personales, impidiendo acceso al titular.
Actuar con dolo en la tramitación y respuesta de solicitud ARCO; y dar tratamiento a los datos personales en contravención a los principios de la ley en tratamiento de datos personales.
Tratar los datos personales de manera que se afecte o impida el ejercicio de los derechos ARCO; y declarar dolosamente la inexistencia de datos personales.
485,700.00 MXN
Creaciones Textiles de Mérida, S.A. de C.V. ( 24-06-2014/Expediente: PS.0001/14)
Obtener datos personales sin haber dado a conocer, mediante el aviso de privacidad, la existencia de los mismos y el tratamiento que se les darían.
Dar tratamiento a los datos personales en contravención al principio de información.
129,520.00 MXN
*Comentario: http://rodrigoorenday.com/2014/07/01/tenemos-la-privacy-policy-de-la-controladorafranquicia-principio-de-finalidad-y-el-valor-vs-costo-de-un-aviso-de-privacidad/
Real Estáte Sellers, S.A.P.I. de C.V. , SOFOM E.NR. (14/08/2014/Expediente: PS.0002/14)
Publicar tríptico con datos personales de titulares y de menores
Dar tratamiento a los datos personales en contravención al principio de información
Cambiar sustancialmente la finalidad originaria del tratamiento de los datos
498,640.00
Recabar datos personales sin el consentimiento expreso de los titulares.
623,300.00
1,371,260.00 MXN
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2015/01/27/real-estate-sellers
Alsa 21 S.A. de C.V. o Serba 21, S.A. de C.V. (04/09/2014/Expediente: PS.0004/14)
El responsable no dio respuesta a la solicitud de derechos ARCO
No dar respuesta con la solicitud del titular para el acceso, rectificación, cancelación u oposición al tratamiento de sus datos personales
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2015/01/28/ps-000414-caso-alsa-21-s-a-de-c-v-o-serba-21-s-a-de-c-v-pronto-prestamo-septiembre-2014
IMM Internet Media México, S. de R.L. de C.V (09/10/2014/Expediente: PS.0005/14)
Verificación sobre datos personales en posesión del responsable, posterior a la implementación de una medida compensatoria.
Dar tratamiento a los datos personales en contravención a los principios establecidos en la ley de protección de datos personales
Omitir elementos en el aviso de privacidad
4,079,880.00 MXN
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2015/01/28/ps-000514-caso-imm-internet-media-mexico-s-de-r-l-de-c-v-octubre-2014/
Buholegal, S. de R.L. de C.V (09/10/2014/Expediente: PS.0006/14)
Apercibimiento de llevar a cabo los actos solicitados por el titular de los datos personales
Actuar con negligencia o dolo en la tramitación y respuesta de la solicitud de derechos ARCO
14,247.20
Continuar con el uso ilegítimo de los datos personales cuando se ha solicitado el cese del mismo por el titular
20,334.64
34,581.84
Red Express S.A. de C.V. (No disponible/Expediente: PS.0007/14)
*NOTA: Información reservada, por un periodo de 5 años, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, por estar contenida en un expediente judicial que no ha causado estado.
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 26 de febrero de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Primera Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos presentados antes de que iniciara el juicio de nulidad.
http://inicio.ifai.org.mx/Actas_Privado/acta260215p.pdf
*Comentario: Corporativo Especializado en Recuperación de Cartera, S.A. de C.V.(No disponible/Expediente: PS.0008/14)
Envío de datos personales del titular denunciante por correo electrónico a terceros.
Contravención a los principios de licitud y lealtad
77,7120.00
Cambiar sustancialmente la finalidad originaria del tratamiento de datos personales
679,980.00
Tratamiento de datos financieros y patrimoniales sin el consentimiento del titular
453,320.00
2,169,460.00 MXN
Alsa 21, S.A. de C.V. o Serba 21, S.A. de C.V.(16/12/2014/Expediente: PS.0009/14)
Omitió realizar y notificar a terceros que el titular había solicitado cancelar sus datos personales
Omitió realizar la cancelación de los datos personales del Titular que legalmente procedía y, no la hizo del conocimiento del o de los terceros a quien o a quienes hubiera transferido los datos personales del Titular, para que también procedieran a efectuarla.
269,160.00 MXN
Desacato a lo ordenado por esta autoridad en la Resolución PPD.0113/13 de veintiséis de marzo de dos mil catorce, afectando los derechos de acceso y cancelación del Titular
403,740.00
672,900.00 MXN
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/page/2/
MDA Monetización de Activos Uno S.A. de C.V(No disponible/Expediente: PS.0011/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 26 de marzo de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos presentados antes de que iniciara el juicio de nulidad.
http://inicio.ifai.org.mx/Actas_Privado/acta260315p.pdfPara más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0012/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de mayo de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0013/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de mayo de 2015, fue impugnada a través de dos juicios de amparo promovidos ante el Juez Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit, mismos que no han concluido. Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0014/14)
*NOTA: Información reservada, por un periodo de 5 años, conforme al artículo 14,
fracción IV de la LFTAIPG, por estar contenida en un expediente judicial que no ha causado estado.
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de mayo de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Sala Especializada en Juicios en Línea del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte (22/01/2014/Expediente: PS.0016/14)
Tratamiento de datos personales sensibles sin haber recabado el consentimiento del titular.
Recabar datos personales sensibles consistentes en el estado de salud presente y futuro del cónyuge de la denunciante, sin obtener su consentimiento expreso y por escrito.
18,544,200.00 MXN
Contar con bases de datos físicas y en medios electrónicos en las que se contienen datos personales relativos al estado de salud presente y futuro de persona ajena a la denunciante, sin que dicha situación se encuentre justificada legalmente.
8,673,900.00 MXN
Tratamiento de datos personales en contravención a los principios de información, proporcionalidad y licitud, por omitir poner a disposición el aviso de privacidad.
4,788,591.00
32,006,691.00 MXN
*Comentario: https://protecciondedatosmexico.wordpress.com/2015/09/14/banorte
No disponible(No disponible/Expediente: PS.0017/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 3 de junio de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0004/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 9 de septiembre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido. Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: Instituto Internacional Libertad, A.C.(No disponible/Expediente: PS.0005/15)
Publicar datos personales de menores de edad en un sitio web
Contravenir los principios de licitud, consentimiento, información y responsabilidad
67,290.00 MXN
Tratamiento para un fin distinto a lo contemplado en el aviso de privacidad
140,097.00 MXN
200,053.00
407,440.00 MXN
No disponible(No disponible/Expediente: PS.0006/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 10 de agosto de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido. Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0007/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 8 de julio de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido. Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: Comunicaciones Nextel de México, S.A. de C.V. (No disponible/Expediente: PS.0008/15)
PDF (OCR) partes: I, II
Se asocio una deuda a un titular, resultado de obtener datos sin su consentimiento.
Incumplir los principios de licitud y responsabilidad
1,230,440.00 MXN
Omitir en el aviso de privacidad, las opciones y medios para limitar el uso y divulgación de los datos personales.
971,400.00 MXN
3,367,520.00 MXN
Cambiar la finalidad originaria del tratamiento de datos personales
2,914,200 MXN
8,483,560.00 MXN
No disponible(No disponible/Expediente: PS.0009/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 14 de octubre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: Concesionaria Vuela Compañía de Aviación, S.A.P.I. de C.V. (14/10/15/ PS. 0011/15)
El responsable no cumplió con bloquear datos personales del titular
Incumplir con los principios de licitud y responsabilidad
1,278,510.00 MXN
Uso ilegitimo de datos personales
3,028,050.00 MXN
4,306,560.00 MXN
No disponible(No disponible/Expediente: PS.0012/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 14 de octubre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Primera Sala Regional Metropolitana delTribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido..Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0015/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de noviembre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Novena Sala Regional Metropolitana delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: Sistemas Especializados De Seguridad Privada, S.A. de C.V (No disponible/Expediente: PS.0016/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de noviembre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Cuarta Sala Regional Metropolitana delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.
http://www.viajesclaros.ifai.mx/viaje/704
*Comentario: No disponible(No disponible/Expediente: PS.0017/15)
*NOTA: Información reservada, por un periodo de 6 meses, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, debido a que se encuentra transcurriendo el término de cuarenta y cinco días hábiles para que pueda ser impugnada mediante juicio de nulidad. Para más detalles consulta la sección “Resoluciones impugnadas”
*Comentario: Soluciones Empresariales En Progreso, S.A. de C.V. (No disponible/Expediente: PS.0018/15)
*NOTA: Información reservada, por un periodo de 6 meses, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, debido a que se encuentra transcurriendo el término de cuarenta y cinco días hábiles para que pueda ser impugnada mediante juicio de nulidad.
http://www.viajesclaros.ifai.mx/viaje/706
*Comentario: Resoluciones impugnadas
En los siguientes casos, los infractores multados por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en el procedimiento de imposición de sanciones, impugnaron la resolución del procedimiento ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a través del Juicio de Nulidad.
Operadora Oceánica Internacional, S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: 124662/13-17-04-2 | Expediente: PS.00001/12)
Estado del proceso de impugnación
Retirado provisionalmente
“Resolución retirada provisionalmente en cumplimiento de la medida cautelar ordenada por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa”
Finalizado. Esta resolución se declaró nula.
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos de la resolución y la resolución antes de que fuera impugnada. Consúltala aquí.
Para los detalles de la multa – origen e infracciones- consulta la sección “Resoluciones con sanción”.
Para más información de la impugnación, consulte aquí la entrada “Varias multas del INAI por violación de datos personales nunca se pagarán”.
Pharma Plus S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: 3293/13-17-04-10 | Expediente: PS.00002/12)
2,000,045.04 MXN
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos de la resolución y la resolución antes de que fuera impugnada. Consúltala aquí: PDF(Partes: I,II,III) PDF OCR (Partes: I,II,III).
Banco Nacional de México S.A. integrante del Grupo Financiero Banamex. (Juicio de nulidad: 11921/13-17-07-8 | Expediente: PS.00003/12)
Caja Popular Cristo Rey S.C. de R.L. de C.V. (Juicio de nulidad: 389 /13-22-01-2 | Expediente: PS.00005/12)
2,181,550.00 MXN
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos de la resolución – el monto- antes de que fuera impugnada.
Seguros Banamex, S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: no disponible | Expediente: PS.00004/13)
En proceso (al día 18 de julio de 2016)
3,989,120.00 MXN
Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex (Juicio de nulidad: 20584/13-17-06-4| Expediente: PS.0005/13)
“La información de esta resolución está tipificada como confidencial, con fundamento en el artículo 18, fracción 1 de la LFTAIPG, en relación con el artículo 19 del mismo ordenamiento, ya que la resolución emitida el 7 de agosto de 2013 fue impugnada a través de juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el cual se emitió sentencia interlocutoria ordenando suspender la publicación de la información. Cabe señalar que ya se dictó sentencia definitiva en la que se declaró la nulidad de la resolución, misma que ha causado estado.”
2,493,200.00
Tarjetas Banamex, S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: 24906/13-17-05-1 | Expediente: PS.0007/13)
“La información de esta resolución está tipificada como confidencial, con fundamento en el artículo 18, fracción 1 de la LFTAIPG, en relación con el artículo 19 del mismo ordenamiento, ya que la resolución emitida el 28 de agosto de 2013 fue impugnada a través de juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el cual se emitió sentencia interlocutoria ordenando suspender la publicación de la información. Cabe señalar que ya se dictó sentencia definitiva en la que se declaró la nulidad de la resolución, misma que ha causado estado.”
Afore XXI Banorte, S.A. de C.V (Juicio de nulidad: 2219/14-17-07-6 | Expediente: PS.0013/13)
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos de esta resolución -el monto- antes del proceso de impugnación.
Señalética y Publicidad, S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: 14809/14-17-08-12/262/15-PSA-1 | Expediente: PS.0020/13)
Retirado provosionalmente
582,840.00 MXN
BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer(Juicio de nulidad: 15969/14-17-09-1 | Expediente: PS.0022/13)
Retirada provisionalmente
6,637,900.00 MXN
Red Express S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0007/14)
Reservada por 5 años – juicio de nulidad en proceso
“Información reservada, por un periodo de 5 años, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, por estar contenida en un expediente judicial que no ha causado estado.
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 26 de febrero de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Primera Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos presentados antes de que iniciara el juicio de nulidad.”
MDA Monetización de Activos Uno S.A. de C.V (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0011/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 26 de marzo de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido”
SonTusDatos (Artículo 12 A.C) obtuvo los datos presentados – el nombre de la empresa- antes de que iniciara el juicio de nulidad.
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0012/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de mayo de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0013/14)
Reservada por 5 años – juicio de amparo en proceso
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de mayo de 2015, fue impugnada a través de dos juicios de amparo promovidos ante el Juez Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit, mismos que no han concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0014/14)
“Información reservada, por un periodo de 5 años, conforme al artículo 14,
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de mayo de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Sala Especializada en Juicios en Línea del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0017/14)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 3 de junio de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0004/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 9 de septiembre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0006/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 10 de agosto de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Novena Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0007/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 8 de julio de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0009/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 14 de octubre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0012/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 14 de octubre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Primera Sala Regional Metropolitana delTribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0015/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de noviembre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Novena Sala Regional Metropolitana delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
Sistemas Especializados De Seguridad Privada, S.A. de C.V (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.016/15)
Lo anterior en virtud de que la resolución emitida el 11 de noviembre de 2015, fue impugnada a través de juicio de nulidad ante la Cuarta Sala Regional Metropolitana delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que no ha concluido.”
No disponible. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0017/15)
Reservada por 6 meses – juicio de nulidad en proceso
” Información reservada, por un periodo de 6 meses, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, debido a que se encuentra transcurriendo el término de cuarenta y cinco días hábiles para que pueda ser impugnada mediante juicio de nulidad. “
Soluciones Empresariales En Progreso, S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: No disponible | Expediente: PS.0018/15)
“Información reservada, por un periodo de 6 meses, conforme al artículo 14, fracción IV de la LFTAIPG, debido a que se encuentra transcurriendo el término de cuarenta y cinco días hábiles para que pueda ser impugnada mediante juicio de nulidad.”
Resoluciones con nulidad
Los siguientes casos corresponden a resoluciones del procedimiento de imposición de sanciones donde el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) impuso multas por violaciones a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (LFPDPP).
Los infractores impugnaron las resoluciones ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y ganaron los juicios de nulidad.
Se declaró nula la resolución de la imposición de sanciones ya que el IFAI fundamento su actuación material en el reglamento interno abrogado, por lo cual la resolución carecía de la debida fundamentación y motivación.
La actora (Banamex) señalo como agravio que se encuadra en el supuesto de excepción previsto en el art. 26 de la LFPDPPP, pues por disposición del art. 115 de la Ley de Instituciones de Crédito tiene la obligación de conservar la información proporcionada por el cliente hasta por un plazo de 10 años.
Caja Popular Cristo Rey S.C. de R.L. de C.V. (Juicio de nulidad: 389/13-22-01-2 | Expediente: PS.00005/12)
Banco Nacional de México S.A. integrante del Grupo Financiero Banamex. (Juicio de nulidad: 20584/13-17-06-4 | Expediente: PS.00005/13)
Se declaró que la autoridad demandada (IFAI) dejó de otorgar valor probatorio a las pruebas que se aportaron, por lo cual la resolución era ilegal.
Tarjetas Banamex, S.A. de C.V. (Juicio de nulidad: 24906/13-17-05-1 | Expediente: PS.00007/13)
9,848,140.00 MXN
Resoluciones sin sanción
Google de México, S. de R.L de C.V. (02-02-2014/Expediente: IFAI.3S.07.02-019/2013)
Denuncia por posibles violaciones a la LFPDPPP. Solicitud de hacer borrar información caché proporcionada a un tercero. Se argumentaba que el responsable de esa información era Google.
Se archiva el asunto como total y definitivamente concluido.
El IFAI determinó que carece de competencia sobre Google Inc. para aplicar la LFPDPPP.
Google de México, S. de R.L de C.V. (Expediente: PPD 0094/14)
El titular ejerció el derecho de oposición, para que Google México dejará de tratar datos personales en su motor de búsqueda, toda vez que mostraba vínculos con el nombre del titular de los datos.
Google de México, S. de R.L. de C.V. respondió que Google Inc. es la persona moral (empresa) que maneja el motor de busquedas, por lo que, el ejercicio de derecho de oposición debía ejerctarse con Google Inc.
El INAI (ex IFAI) revocó la respuesta de Google México y ordenó hacer valer los derechos de oposición y cancelación de datos personales del titular.
El INAI ordenó iniciar el Procedimiento de Imposición de Sanciones en contra de Google México.
(sentencia que revoca la resolución del INAI)
La organización RD3, en febrero del 2015 interpusó un amparo en contra de la resolución del procedimiento PPD 94/14, por violar por violar su derecho a la libertad de expresión y el derecho de audiencia de la revista Fortuna que publica la nota que afecta al títular de los datos.
El tribunal Décimo Quinto de Distrito, negó el amparo 574/2015, por lo qué R3D interpusó la revisión 355/2016, y el Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región otorgó el amparo y revocó la resolución del INAI del procedimiento PPD 94/14.
El Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región dejó sin efectos la resolución del INAI, obligando al INAI a iniciar nuevamente el procedimiento de protección de derechos.
Comentario: http://r3d.mx/2016/08/24/amparo-inai-derecho-olvido Invex, Controladora S.A.B de C.V (14-05-2014/Expediente: IFAI PPD.0026/14)
Denuncia por posibles violaciones a la LFPDPPP. Solicitud de acceso a datos personales, ya que se argumentaba que filiales de Invex habían usado los datos personales del titular sin su consentimiento.
*Comentario: http://g3ekarmy.com/donde-saco-numero-celular-volaris-invex/ Solicitud de derechos ARCO
Se sobresee por quedar sin materia
Concesionaria Vuela Compañía de Aviación, S.A.P.I de C.V (Volaris)(02-07-2014/Expediente: IFAI.3S.08.02-142/2014)
Denuncia por posibles violaciones a la LFPDPPP. Solicitud de oposición porque Volaris notificó un cambio en el itinerario de vuelo del denunciante, sin embargo, no se usó copia oculta, vulnerándose las cuentas de correo.
Otras resoluciones del INAI
RPD 360
Capufe deberá reemplazar un documento contenido en su portal electrónico por otro en el que se resguarden los datos personales de un particular
RDA 4579
El IFAI da vista a órgano interno de control de CONACULTA porque esta entidad entregó datos confidenciales
RDA 178
El IFAI determinó, por mayoría de votos, que el título profesional es un documento de carácter confidencial, por ser un dato personal
RDA 4486
Ordena el IFAI dar visita al OIC del CINESTAV por proporcionar datos personales contenidos en un expediente académico
El IFAI resuelve proteger nombre del denunciante y denunciado en presuntos actos de corrupción
El IFAI acuerda confirmar declaración de incompetencia de SRE respecto a información de visas
Resuelve el IFAI información sobre viajes privados de funcionarios públicos es información confidencial
Información contenida en formas migratorias es confidencial
Instruye el IFAI al ISSSTE a corregir datos personales de una derechohabiente
El IFAI dará vista al OIC del IMSS por posible responsabilidad de servidores públicos que entregaron información confidencial