Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%2011/14
Timestamp: 2019-03-25 15:14:08
Document Index: 36350355

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 3', '§ 4', '§ 2', '§ 21', '§ 3', '§ 21', 'BGH', '§ 21', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.06.2015 - I ZR 11/14 - dejure.org
§ 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG, § 2 Abs 1 Nr 2 Buchst a AMG, § 21 AMG, § 3a HeilMWerbG
Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von nicht zugelassenen Arzneimitteln: Eigenschaft eines Produktes als Funktionsarzneimittel; rechtliche Einordnung einer Chlorhexidin enthaltenden Mundspüllösung
Bleibt die Chlorhexidin-Konzentration deutlich unter der einer Arzneimittel-Studie, kann ein zulassungsfreies Produkt vorliegen
Chlorhexidin - Mundspüllösung als Arzneimittel
Die Vorschrift des § 21 Abs. 1 Satz 1 AMG, nach der grundsätzlich nur zugelassene Arzneimittel in den Verkehr gebracht werden dürfen, stellt eine Marktverhaltensregelung dar (BGH, Urteil vom 25. Juni 2015 - I ZR 11/14 - Chlorhexidin).
Der vorliegende Verstoß gegen § 21 Abs. 1 Satz 1 AMG beinhaltet eine spürbare Beeinträchtigung der Interessen der betroffenen Marktteilnehmer (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juni 2015 - I ZR 11/14 - Chlorhexidin).
Aussagen über Wirkungen eines Arzneimittels müssen für den Gebrauch am Menschen …
Bei der Vorschrift des § 3a Satz 1 HWG handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung, deren Verletzung die Interessen der davon betroffenen Marktteilnehmer spürbar beeinflusst (vgl. BGH, Urt. v. 25.6.2015 - I ZR 11/14, GRUR-RS 2016, 00549 - Chlorhexidin, mwN;… OLG Köln, GRUR-RR 2017, 341 Rn. 46).
Bei der Vorschrift des § 3a Satz 1 HWG handelt es sich um eine solche Marktverhaltensregelung, deren Verletzung die Interessen der davon betroffenen Marktteilnehmer spürbar beeinflusst (vgl. BGH, Urteil vom 25.06.2015 - I ZR 11/14, PharmR 2016, 82 - Chlorhexidin, mwN).
Kostenentscheidung nach § 91a ZPO bei erforderlicher Beweisaufnahme
Unter diesen Umständen hätte über die Frage der signifikanten Wirkung Beweis durch Sachverständigengutachten erhoben werden müssen (vgl. hierzu auch - in ähnlich gelagerten Sachen - BGH WRP 2016, 191 [BGH 25.06.2015 - I ZR 205/13] - Mundspüllösung III, juris-Tz. 18 sowie Urteil vom 25.6.2015 - I ZR 11/14, juris-Tz. 22).
Dies hat der Bundesgerichtshof in dem vergleichbaren Fall der Arzneimittelwerbung ohne Zulassung des Produkts als Arzneimittel genügen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juni 2014 - I ZR 11/14, juris Rn. 9 - "Chlorhexidin").