Source: http://www.ziare.com/ccr/decizii/eroare-tehnica-sau-abuz-la-ccr-opinia-contrara-majoritatii-formulata-de-livia-stanciu-a-disparut-1470693
Timestamp: 2017-12-18 08:58:31+00:00
Document Index: 42242339

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ', 'ccr ', 'ccr ', 'ccr ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR\n', 'CCR ']

Vineri, 23 Iunie 2017, ora 21:30
Mister total, joi, la Curtea Constitutionala: opinia concurenta la motivarea Deciziei 392/2017, prin care judecatorul Livia Stanciu argumenta impotriva obligarii legiuitorului sa introduca un prag al prejudiciului in infractiunea de abuz in serviciu, a disparut din continutul deciziei.
Motivarea a fost publicata, miercuri dupa-amiaza, continand, in continuarea opiniei majoritare, punctul de vedere al Liviei Stanciu. Joi dupa-amiaza, Decizia 392 publicata pe site-ul institutiei nu mai continea opinia concurenta.
Miercuri, Decizia 392 avea 41 de pagini, joi, fara opinia concurenta, mai are doar 29 de pagini.
UPDATE 1 23.06.2017, 12:07 - Contactata de Ziare.com si intrebata daca si-a retras opinia concurenta, Livia Stanciu a declarat ca nu a facut acest lucru, isi mentine opinia, si pentru orice alte informatii legate de disparitia ei de pe site trebuie intrebat presedintele CCR, Valer Dorneanu.
Ceea ce Ziare.com a facut, in mod repetat, atat in scris, cat si verbal, incepand de joi seara si continuand astazi, fara a primi, insa, vreun raspuns.
UPDATE 2 23.06.2017, 21:30 - O posibila explicatie a aparut vineri seara, in Monitorul Oficial, care a publicat Hotararea CCR privind regulile de redactare a opiniei separate sau concurente.
Documentul, semnat de presedintele CCR, Valer Dorneanu, introduce o serie de limitari pentru opiniile care nu corespund celei majoritare.
De exemplu, potrivit art. 1 al. 1, opinia concurenta "sprijina solutia majoritara si pe alte considerente sau numai pe alte considerente decat cele retinute in decizia Curtii Constitutionale".
Iar potrivit al 4, "opinia concurenta nu se poate transforma intr-o critica punctuala la adresa deciziei Curtii Constitutionale, neputandu-se constitui intr-un examen partinic sau intr-o critica fatisa la adresa acesteia".
Potrivit hotararii, presedintele CCR are dreptul sa ceara judecatorului refacerea opiniei concurente, iar in caz de refuz poate decide sa nu publice opinia concurenta pe pagina de Internet a CCR si in Monitorul Oficial.
Iata intreaga hotarare a CCR publicata vineri in Monitorul Oficial
Iata cum arata miercuri decizia de pe site-ul CCR
Joi, aceeasi decizie apare fara opinia Liviei Stanciu
In motivarea Deciziei 392, de respingere a exceptiei formulate de Bombonica Podana ex-Dragnea, majoritatea judecatorilor CCR afirma ca "legiuitorul are obligatia de a reglementa pragul valoric al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natura sa determine aparitia unor situatii de incoerenta si instabilitate, contrare principiului securitatii raporturilor juridice in componenta sa referitoare la claritatea si previzibilitatea legii."
In opinia concurenta, judecatorul Livia Stanciu apreciaza ca, prin impunerea acestei obligatii, CCR isi depaseste competentele: "Practic, Curtea se substituie Parlamentului, si, bazandu-se pe considerente de principiu ale unei decizii de admitere careia ii atribuie un alt sens, reconfigureaza reglementarea 39 infractiunii de abuz in serviciu.
Instantele constitutionale, indiferent de rolul pe care il au sau si-l asuma la un moment dat, mai mult sau mai putin activ, nu pot deveni legiuitori. Curtile Constitutionale nu fac politica legislativa, nu creeaza legi, ele doar asigura suprematia Constitutiei in limitele competentei date de legiuitorul constituant."
Potrivit art 61 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, "judecatorii Curtii Constitutionale sunt independenti in exercitarea atributiilor lor".
Iar potrivit art 59 din aceeasi lege "judecatorul care a votat impotriva poate formula opinie separata. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurenta. Opinia separata si, dupa caz, cea concurenta se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, impreuna cu decizia".
Citeste mai multe despre decizie CCR prag abuz Livia Stanciu judecator CCR
Articol citit de 21354 ori
Ce sa faci ca geamurile masinii sa nu se mai abureasca. Un truc genial!
Si lupul sătul si mielul intreg nu se poate.
@argint coclit 07.06
- da' pe cine crezi ca intereseaza ce crezi tu , propagandistule ! ? :o((( la ce sa te-astepti de la curtea lu' draknea ! ? :o(((
"Eroare tehnica sau abuz la CCR? Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut"
Actuala CCR este o cloaca de agenti PSD-isti in frunte cu Dorneanu!
Sunt sigur ca le va veni timpul sa dea socoteala pentru transformarea CCR intr'un instrument de legiferare a infractionalitatii!
CCR trebuie reorganizata si judecatorii alesi de electoratul local al regiunilor comunicate la UE!Teo
Asta-i CC a PSD
Inainte a fost CC al PCR.
Vai, dar ce s-a intamplat, cum a fost posibil? Tefeliștii de ce nu sunt in stradă pentru apărarea statului de drept?!?
Desi toata cloaca politica vrea ca Dragnea sa
schimbe legile penale - toti , inclusiv Basescu care sare la gatul lui Kovesi de cate ori este nevoie - ar trebui ca alte partide care nu au furat sa faca scrisori la Comisia de la Venetia , la Comisia Europeana, la Uniunea Europeana.
Ar mai trebui ca si simplii cetateni sa faca scrisori la ambasade.
Niciun raspuns. Altă intrebare?
napadita de politruci, ccr si-a pierdut credibilitatea
pentru mine, aceasta institutie nu mai este o institutie respectabila de cand a calcat in picioare suveranitatea poporului - in democratiile civilizate, calitatea de judecator la curtea constitutionala o obtin doar judecatorii apolitici, care nu au facut politica, cu activitate indelungata in functia de judecator, rezultate exceptionale si cu o conduita ireprosabila - in Romania ccr a ajuns obiectul trocului politic, fiind populata cu fosti politruci capabili de orice pentru a apara interesele partidului din care provin - cred ca la ccr exista inclusiv ofiteri acoperiti ai serviciilor de informatii
UPDATE la update!
"Este război total intre judecătorii de la Curtea Constituțională. O hotărare emisă de Curtea Constituțională interzice judecătorilor să mai vină cu opinii separate prin care să demoleze deciziile luate cu majoritate la CCR."
Deci Stanciu nu mai poate zice altfel cum a facut cu doamna Rarinca!
Hai la Revolutie...........Miticilor....sculati-va
in Piciore sa va vedem!!
Vai, dar ce s-a intamplat, cum a fost posibil?Miticilor
de ce nu sunt in stradă pentru apărarea statului de drept?!?
ccr este o institutie corupta care incalca legile
a dovedit acest lucru de mai multe ori
"Basescu e de vina" !
Da,cu adevarat el e de vina,"muratura" s-a scremut doar pe DNA si fiindca era doar sofer de barca mare,nu a realizat cat de importanta poate fi Curtea Constitutionala.Basescu a reactionat exact ca un "plotoner majur",care se increde doar in ciomag si catushe...Acum raul este consumat,CCR este un fel de "Stefan Gheorghiu" care face "kaka" pe Constitutie si orice lege care nu convine mafiei puse pe jaf.Continuati tot asa,Ungaria si Rusia va vor ocupa in timp ce voi sunteti ocupati cu furatul,tzepele si minciunile !!!
Complicati lucrurile
Complicati lucruri si nu este prima data. Poate pur si simplu, doamna Livia Stanciu si-a schimbat parerea retragandu-si opinia postata. Simplu si eficient. :)
După cum vezi, pur si simplu, nu si-a retras opinia
Dacă nu stii de ce vorbesti?
Flecar si mincinos.
Scurt @ Hotello e batut de soareta NU vede Nu
aude si NU gandeste!!
Vai, dar ce s-a intamplat, cum a fost posibil? Miticii de sud de ce nu sunt in stradă pentru apărarea statului de drept?!?
Othello, taica, tu ai citit articolul? Sau numai titlul?
Ia citeste-l cu mare atentie. O sa vezi scrisa fraza urmatoare:
"Contactata de Ziare.com si intrebata daca si-a retras opinia concurenta, Livia Stanciu a declarat ca nu a facut acest lucru, isi mentine opinia, si pentru orice alte informatii legate de disparitia ei de pe site trebuie intrebat presedintele CCR, Valer Dorneanu".
Prin urmare, judecatoarea Stanciu nu numai ca a afirmat limpede ca nu si-a retras opinia, ci mai mult, a facut trimitere directa la cel responsabil pentru retragerea acesteia de pe site, respectiv la tovarasul Dorneanu.
Stanciu ! Livia Stanciu !
Nu cred ca si-a schimbat opinia/parerea!
LS va fi vesnic un procuror. LS nu are calitati umane pentru a rationa juridic precum un judecator.
"opinia concurenta" contine cateva scremete logico-juridice de o banalitate inspaimantatoare si formulari cu o pretiozitate cautata dar la fel de banale prin care individa s-a facut (inca o data) de tot rasul in raport de soliditatea considerentelor expuse in solutia adoptata de CCR.
Aceasta femeie, de o rautate ce apare ca orbitoare pe chipu-i lombrozian mascat/pomadat in tot felul de creme si creioane dermatograf ar putea face un gest maret, acela de a se rezuma totusi doar la pensie, gest prin care ar dovedi existenta unor conexiuni neuronale active in zona rationamentului uman.
Cine a numit-o
@argint. Te citez: "[Livia Stanciu] ar putea face un gest maret, acela de a se rezuma totusi doar la pensie". Pai cine n-a lasat-o la pensie si a numit-o judecator la CCR? :) Nu stiu de ce imi vine in minte proverbul "O mana se spala pe alta..." :))
@argint - Dedicatie
https://www.youtube.com/watch?v=6u6IuVVdvqU
Bonus - traducerea
ce răsună in lumea largă.
Iar nenorocitul calomniat,
terminat si desfiintat,
in dispretul general, de-i norocos,
Sufletul si-l va da!
Ce parere aveti de interpretarea lui Robert Lloyd?
V-am citit si va citesc cu interes si placere comentariile!
Apreciez (daca asta conteaza!?) straduinta dvs.evidenta pentru echilibrul si decenta opiniilor personale, echilibru deteriorat in mare masura de convingerile dvs.la fel de evidente. Dar efortul este laudabil si asta conteaza!
La subiect acum: daca apreciati ca drumul Liviei S. in Justitie poate fi asimilat unei opere bufe, sunt total de acord.
Felul cum a "barbierit-o" pe Rarinca si "parteneriatul" declarat prin care a batjocorit cerinte fundamentale ale actului de justitie vor ramane in anale ca exemple perfecte de fatarnicie (si..in niciun caz aplicatia unui gen liric usor!).
Sper din tot sufletul ca nu sustineti instrumentalizarea unei "arii a calomniei" la adresa Liviei S. Ar fi de-a dreptul ridicol! Nu o vad drept un "nenorocit calomniat si terminat"!
Argintule ai facut o subliniere foarte necesara,
".....efortul este laudabil si asta conteaza!"
Respect deosebit i se cuvine Liei Stoenescu !
Ei, eroare tehnica,
de cand cu ultra-pesedistul Dorneanu la carmă CCR a luat-o pe arătura rău de tot. O ține tot intr-un abuz. Trebuie desființată, intr-un fel sau altul. A ajuns o cloacă pesedistă ce pute tot mai tare cu fiecare decizie pe care o ia. iar judecătorii care se opun abuzului sunt tot mai puțini. Morar e deja istorie...o istorie tristă, din păcate.
Dorneanu vegheaza.
Dna Stanciu a avut opinie concurenta la toate deciziile
Asa ca stiam cu totii si fara sa ne anunte cineva , ca va avea opinie concurenta si in acest caz.
Dna Stanciu , judecator care a fost condamnat la CEDO pentru ca nu a respectat dreptul la un proces echitabil si care a declarat public ca este "partener de nadejde cu procurorii" are o intelegere de vanzatoare de magazin asupra principiilor constitutionale.
E o rusine nationala ca a fost numita la CCR , dar avand in vedere ca l-a spalat pe Iohannis de dosarul de incompatibilitate , asa se platesc la noi serviciile politice - prin sinecuri.
Magdaleno, spune drept:
E constitutional sa tragi justitia in piept?
Zici asa in comentariul postat:
"Dna Stanciu (.....) are o intelegere de vanzatoare de magazin asupra principiilor constitutionale".
In fond, chiar ai dreptate, stimata Magdalena. Ai vrut sa acuzi, sa infierezi, dar nici nu banuiesti ce adevar ai spus. D-na Stanciu chiar are o intelegere de vanzatoare de magazin, in chestiunea prezentata in articol. Fiindca orice vanzatoare de magazin, cu judecata ei simpla, o sa-ti spuna fara multe intorsaturi filosofice, in limbaj lipsit de mari termeni de specialitate juridica, faptul ca nu-i deloc drept si corect principiul ala "constitutional" care le da voie celor mari si tari sa ciordeasca in voie cu limita de suma. Fiindca ea, simpla vanzatoare de magazin, ar fi arestata si trimisa la racoare fara fasoane, fara "principii" si fara analize ale CCR, daca ar ciordi fie si numai 100 de lei din gestiune.
Furtul ramane FURT, indiferent cum ai lua-o, indiferent de suma furata si indiferent de statutul social sau politic al celui prins la furat. Iar furtul, in conformitate cu legea cica egala pentru toti, trebuie pedepsit ca atare, fara "praguri" sau "exceptii". Asa e constitutional, si NU altfel, draga Magdalena!
Catre "de Redactia Ziare.com"
Mult stimati si iubiti toashi de Limba Romana habarnamisti care "de Redactia Ziare.com" impanziti si tot "de Redactia Ziare.com" sunteti platiti,
Intelesurile expresiilor "opinie contrara" si "opinie concurenta" sunt TOTAL OPUSE si nu sunt DELOC SINONIME. Cele doua expresii sunt ANTONIME, carevasazica ca ce exclud reciproc: ceva NU poate fi si "contrar" si "concurent" simultan.
Ceea ce "de Redactia Ziare.com" a afirmat cu mandrie, responsabilitate, in corpore si unanimitate in citatul de mai jos este o aberatie de exprimare si o dovada evidenta ca "de Redactia Ziare.com" de exprimare corecta in Limba Romana HABAR NU ARE.
"Eroare tehnica sau abuz la CCR? Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut. Ce spune judecatoarea - UPDATE
de Redactia Ziare.comVineri, 23 Iunie 2017, ora 12:10
Mister total la Curtea Constitutionala: opinia concurenta la motivarea Deciziei 392/2017, prin care judecatorul Livia Stanciu argumenta impotriva obligarii legiuitorului sa introduca un prag al prejudiciului in infractiunea de abuz in serviciu (art. 297 CP), a disparut din continutul deciziei."
@carandas - furtuna intr-un pahar
Spui tu: opinie contrara" si "opinie concurenta" sunt total opuse
Ceea ce e evident fals. AI sa inveti asta consultind https://dexonline.ro la termenii contrar si concurent. Concurent nu e incompatibil cu contrar daca consideri ca o opinie contrara practic concureaza pe cealalta, adica ii faceconcurenta, e in competitie cu ea. Iar cind doua chestiuni sint in competitie ele se opun in principiu.
Daca taceai filosof roman ramineai.
am cautat, am vazut, am rezon
1 * Cuvantul cu diacritice: CONCURÉNT, -Ă,
Cuvantul fara diacritice: concurent
Definitie: CONCURÉNT, -Ă, concurenți, -te, adjectiv , substantiv masculin și feminin: I. Adjectiv 1. Care face concurență altuia, care luptă pentru acapararea pieței, pentru inlăturarea rivalilor. 2. Care tinde spre același rezultat. Cauze concurente. ♢ Drepte concurente = drepte care se intalnesc in același punct. II. Substantiv masculin și feminin: 1. Participant la un concurs sportiv. 2. (In oranduirea capitalistă) Negustor sau producător care luptă să depășească in caștig pe rivali. – Din franceza concurrent.
http://dexdefinitie.com/concurent.html
contrar,-ă adj., s.n., prep. 1 adj. (despre fenomene, caractere, legi etc; adesea urmat de determ. in dat.) Care este contra sau in opozitie cu altul; opus, potrivnic. Mergeau cu noi chiar…
http://www.dexx.ro/index.php?a=srch&d=18&id_srch=469bdda5153a48931f79da0cadaa9b4c&il=ro&p=1
"opinie concurenta" inseamna ca aceasta se INTALNESTE ( ESTE CONCURENTA) cu alta opinie, numai ca argumentele sunt diferite.
"opinie contrara" inseamna ca aceasta este total opusa unei alte opinii si nu are nic-un punct comun cu cea de-a doua opinie.
sau, pe intelesul tau, "toate drumurile duc la Roma" in cazul opiniilor concurente, "NU toate drumurile duc la Roma" in cazul opiniilor contrare.
in termeni juridici, o opinie separata (in cazul de fata, opinia judecatoarei Stanciu, poate fi SAU concurenta, SAU contrarie opiniei majoritatii judecatorilor. or, in textul citat mai sus elaborat "de Redactia Ziare.comVineri, 23 Iunie 2017, ora 21:30" rezulta ca poate fi ...ambele.
Respect d-le Carrandash
Toate opiniile judecatorilor membri ai curtii constitutionale sunt concurente.
De multe ori opinia concurenta apartinand Lidviei Stanciu este contrara celorlalte opinii. Comportamentul LS ese ciudat avand opinii atat de diferite fata de ceilalti coleti.
De retinut ca un intervievat de ieri, nici mai mult nici mai putin decat conferentiar universitar la univarsitatea de drept dadea pe goarna cum ca o adunatura de doi juristi inseamna trei opinii.
Totusi opiniile LS sunt foarte singulare, foarte diferite de ale celorlalti colegi.
Dupa Lia Stonescu, Lidia Stanciu reprezinta progresu', adica curatenia morala si inteligenta, ceilalti judecatori ai CCR reprezinta Camora antijustitie si un instrumentul protejare in justitie a maviei PSD-ului.
Oare in alte tari cum este cu abuzul de putere, nu prag de furt, ci abuz de putere ori neglijenta ? Exista prag de la care raspunderea este penala, ori ;a altii orice 5 bani inseamna furtisag ?
Ayotolahul Dornenu nu poate fi contrazis. Nici dat jos. Solutia?!
O noua revolutie, Targoviste, zid, soldati, Craciun.
iata de ce CCR
trebuie citit: Court Gaule of Romania
ORICE DIVA DIN ANTENA3 poate avea mai mult succes pe site-ul
CCR , de cind Elena Udrea a descoperit presedintele ideal , facindu-i un elogiu fara precedent , fapt ce a produs ingrijorare in cloaca cea fetida a varanului .