Source: http://www.jurablogs.com/2017/06/29/kapmug-musterverfahren-und-die-bindung-des-olg-an-den-vorlagebeschluss
Timestamp: 2018-02-18 11:12:26
Document Index: 285639563

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 7', '§ 6', '§ 1', '§ 7', '§ 281']

KapMuG-Musterverfahren – und die Bindung des OLG an den Vorlagebeschluss
Gemäß § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG ist das Oberlandesgericht an den Vorlagebeschluss gebunden.
§ 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG1 ordnet die Bindung des Oberlandesgerichts an den Vorlagebeschluss an, ohne hierfür (abgesehen von § 7 Satz 2 KapMuG) Einschränkungen oder Ausnahmen vorzusehen. Nach der Regelungsabsicht des Gesetzgebers soll das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht nicht dazu berufen sein, die Vorlagevoraussetzungen zu prüfen2.
Anerkanntermaßen greift die in § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG (nF) angeordnete Bindungswirkung nicht ein, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann, also nicht unter § 1 Abs. 1 KapMuG fällt3. Gleiches gilt, wenn das Prozessgericht bereits einen Vorlagebeschluss mit identischen Feststellungszielen erlassen hat und daher die Sperrwirkung des § 7 Satz 2 KapMuG eingreift4. Für solche Fallgestaltungen ist vorliegend indes kein Anhalt gegeben.
Ob die Bindung an den Vorlagebeschluss entsprechend den zu § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entwickelten Grundsätzen entfallen kann5, bedarf an dieser Stelle keiner Entscheidung. Denn hierfür wäre Voraussetzung, dass der Vorlagebeschluss auf einer Verletzung des rechtlichen Gehörs beruht oder jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und deshalb als willkürlich betrachtet werden muss6. Solche Mängel sind weder vom Kammergericht festgestellt worden noch sonst ersichtlich. Etwaige einfache Rechtsfehler rechtfertigen eine Durchbrechung der Bindungswirkung nicht7.
Im Ausgangspunkt zutreffend hat das Kammergericht eine Ausnahme von der Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses ferner für den Fall angenommen, dass dem Antragsteller des Musterverfahrens das hierfür nötige Rechtsschutzinteresse fehlt8. Es hat das Vorliegen des Rechtsschutzbedürfnisses der hiesigen Antragstellerin jedoch zu Unrecht verneint ...
Der Bundesgerichtshof und das KapMuG-Musterverfahren
KapMuG-Musterverfahren und der doppelte Vorlagebeschluss
Verfahrensaussetzung bei anhängigen KapMuG-Musterverfahren
KapMuG-Musterverfahren – und die bereits verjährte Schadensersatzforderung
KapMuG-Musterverfahren – und die verjährte Schadensersatzforderung des Kapitalanlegers
Feststellungsklagen – als Kapitalanleger-Musterverfahren
Klageerweiterung im Kapitalanleger-Musterverfahrens
Die abweisungsreife Klage – und das KapMuG-Musterverfahren
MapMuG-Musterverfahren – und die Rechtsbeschwerde
Veröffentlicht June 29, 2017 5:10am im Blog Rechtslupe.
Vorlagebeschluss, Kapmug, Musterverfahren, Kapitalanlage Und Bankrecht
von Michaela Hermes / beck-blog