Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-proc-penale/art-309-cod-proc-penale-riesame-delle-ordinanze-che-dispongono-una-misura-coercitiva
Timestamp: 2016-12-05 04:28:59+00:00
Document Index: 75647121

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 429', 'art. 271', 'art. 309', 'art. 309', 'art. 100', 'art. 309', 'art. 581', 'art. 309', 'art. 127', 'art. 309', 'art. 309', 'art. 182', 'art. 184', 'art. 309', 'art. 309', 'art. 309', 'art. 299', 'art. 299', 'art. 309']

RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	1. Entro dieci giorni dalla esecuzione o notificazione del provvedimento, l’imputato può proporre richiesta di riesame, anche nel merito, della ordinanza che dispone una misura coercitiva, salvo che si tratti di ordinanza emessa a seguito di appello del pubblico ministero.
La Corte costituzionale con sentenza 7-15 marzo 1996, n. 71 (in G.U. 1a s.s. 20/3/1996, n. 20) ha dichiarato l’ illegittimità costituzionale del presente articolo “nella parte in cui non prevede la possibilità di valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza nell’ipotesi in cui sia stato emesso il decreto che dispone il giudizio a norma dell’art. 429 dello stesso codice”.
Giurisprudenza annotataRiesame delle ordinanze La mancata trasmissione al Tribunale del riesame dei decreti di autorizzazione delle intercettazioni telefoniche non determina l'inutilizzabilità delle comunicazioni intercettate, che consegue alle violazioni specificatamente previste dall'art. 271 c.p.p., ma dà luogo alla perdita di efficacia della misura cautelare applicata in base all'art. 309, commi 5 e 10, c.p.p., quando essi siano stati presentati dal p.m. al g.i.p. con la richiesta di misura cautelare. (Dichiara inammissibile, Trib. lib. Venezia, 22/04/2014 )
Cassazione penale sez. VI 30 ottobre 2014 n. 51677 In tema di riesame avverso una ordinanza applicativa di misura cautelare personale, la trasmissione degli atti al tribunale, prescritta a pena di inefficacia della misura coercitiva dall'art. 309, commi 5 e 10, c.p.p., non può considerarsi attuata per il sol fatto che il provvedimento impugnato contenga una trascrizione, più o meno esaustiva, del contenuto dei verbali di prova posti a fondamento della decisione cautelare. (Annulla senza rinvio, Trib. lib. Napoli, 15/04/2014 )
Cassazione penale sez. VI 22 ottobre 2014 n. 50963 In tema di riesame di un provvedimento concernente la libertà personale, l'art. 100 disp. att. c.p.p., consente la trasmissione anche solo della copia degli atti indicati dall'art. 309, comma 5, c.p.p. e non vieta che detta trasmissione possa essere effettuata attraverso la trasposizione degli atti in formato digitale, purché la difesa sia posta in grado, in un tempo compatibile con i termini previsti per la celebrazione del giudizio di riesame, di estrarre copia del supporto informatico ovvero di consultare il suo contenuto presso la cancelleria del tribunale investito dell'istanza. (Rigetta in parte, Trib. lib. Roma, 18/04/2014 )
Cassazione penale sez. V 06 ottobre 2014 n. 48415 Non sussiste la perdita di efficacia della misura cautelare reale nel caso in cui la decisione sulla richiesta di riesame, completa di motivazione, sia depositata oltre il termine di 10 giorni, previsto dall'articolo 309, comma 10, c.p.p., purché il Tribunale del riesame abbia deliberato e depositato il relativo dispositivo entro il termine di 10 giorni dalla ricezione degli atti. L'integrazione del contraddittorio con i terzi soggetti che hanno legittimo interesse a contraddire in relazione al provvedimento cautelare reale si realizza infatti attraverso il riesame del provvedimento che ben può essere proposto anche da detti soggetti, essendo per sua stessa natura il provvedimento cautelare reale emesso in assenza di qualsivoglia contraddittorio.
Cassazione penale sez. V 02 ottobre 2014 n. 9728 In tema di riesame di misure cautelari, non è applicabile la particolare disposizione dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., che impone, a pena di inammissibilità, l'indicazione dei motivi di impugnazione contestualmente alla presentazione del gravame, stante la facoltatività, prevista dal sesto comma dell'art. 309 stesso codice, della indicazione dei motivi a sostegno. (Annulla con rinvio, Trib. lib. L'Aquila, 31/03/2014 )
Cassazione penale sez. VI 30 settembre 2014 n. 41131 Il procedimento incidentale di riesame del provvedimento applicativo di una misura cautelare è caratterizzato dal contraddittorio eventuale o facoltativo, ai sensi dell'art. 127 c.p.p., richiamato dall'art. 309 c.p.p.. Perciò, la presenza o l'assenza delle parti, compreso indagato e difensore, non hanno nessuna influenza sulla regolarità del procedimento.
Cassazione penale sez. VI 30 settembre 2014 n. 41131 In tema di riesame, la violazione del termine di tre giorni liberi di cui agli art. 309, comma 8, e 324, comma 6, c.p.p. non determina una nullità di carattere assoluto, con la conseguenza che essa è assoggettata ai termini di deducibilità di cui all'art. 182 c.p.p. ed alla sanatoria di cui all'art. 184 c.p.p., e che tale vizio non può essere comunque eccepito da chi vi ha dato causa o ha concorso a darvi causa. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso che la reiterata assenza presso il domicilio eletto dell'indagata o di altre persone in grado di ricevere l'avviso di fissazione dell'udienza potesse costituire concorso nella causazione della nullità o rappresentare una forma di sanatoria della notifica tardivamente eseguita).
Cassazione penale sez. III 10 luglio 2014 n. 44075 L'avviso di fissazione dell'udienza camerale per la trattazione dell'appello cautelare personale proposto avverso l'ordinanza emessa da un giudice diverso da quello esistente presso il luogo ove ha sede il tribunale della libertà, a differenza di quello relativo ad istanza di riesame, deve essere comunicato solo al p.m. costituito presso il giudice dell'impugnazione, mentre all'ufficio requirente presso l'autorità giudiziaria che ha pronunciato il provvedimento impugnato spetta esclusivamente la legittimazione concorrente a proporre ricorso per cassazione, non trovando applicazione l'art. 309, commi 8 e 8 bis, c.p.p. (Dichiara inammissibile, Trib. lib. Torino, 31/01/2014 )
Cassazione penale sez. III 03 luglio 2014 n. 45235 In tema di riesame, il p.m. non ha l'obbligo di trasmettere, ai sensi del comma quinto dell'art. 309 c.p.p., i supporti informatici contenenti le video riprese utilizzate ai fini dell'applicazione della misura (nella specie, ritraenti le sequenze della azione delittuosa) quando gli esiti delle stesse siano riportati nell'annotazione di polizia giudiziaria. (Rigetta, Trib. lib. Bari, 24/02/2014 )
Cassazione penale sez. I 20 giugno 2014 n. 33819 Nell'ipotesi di emissione di nuova misura cautelare custodiale in seguito alla dichiarazione di inefficacia, ai sensi dell'art. 309, comma 5 e 10, c.p.p., di quella precedente, il g.i.p. non ha il dovere di interrogare l'indagato prima di ripristinare nei suoi confronti il regime custodiale e non è tenuto a reiterare l'interrogatorio di garanzia neanche successivamente, sempre che l'interrogatorio sia stato in precedenza regolarmente espletato e sempre che la nuova ordinanza cautelare non contenga elementi nuovi e diversi rispetto alla precedente.
Cassazione penale sez. un. 24 aprile 2014 n. 28270 La previsione di cui all'art. 299 comma 4 quater c.p.p., in tema di accertamenti medici sulle condizioni di salute dell'indagato attiene esclusivamente alla procedura della revoca o sostituzione della misura cautelare disciplinata dall'art. 299 medesimo e non è estensibile, in via analogica, al procedimento di riesame di una misura cautelare di cui all'art. 309 c.p.p. (Dichiara inammissibile, Trib. Perugia, 25/11/2013 )
Cassazione penale sez. II 03 aprile 2014 n. 16370 Art. precedente
Rimborsa la banca per il phishing dell’hacker se non ha sistemi di sicurezza Se il cane del vicino abbaia e fa rumore: tutela e risarcimentoPosso pignorare una comproprietà?Recupero crediti: l’atto di citazione fuori città è illegittimoAddio al grande fratello da youtube
Il caffè sospesoTra moglie e maritoDentro il processo penaleSOS ConsumatoriLa previdenza facile	UTILIZZO DEI COOKIES