Source: https://es.scribd.com/document/143841090/Modelo-de-Amparo-Agrario
Timestamp: 2017-05-23 20:58:50
Document Index: 58032579

Matched Legal Cases: ['artículo 166', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 14', 'ARTÍCULO 16', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 80', 'artículo 21', 'artículo 116', 'artículo 70', 'Artículo 20', 'artículo 70', 'artículo 20', 'Artículo 70', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 70', 'artículo 107', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 22', 'artículo 28', 'artículo 259', 'artículo 1348', 'Artículo 68', 'artículo 325', 'Artículo 322', 'Artículo 327', 'Artículo 324', 'artículo 116', 'artículo 14', 'artículo 16', 'artículo 22', 'artículo 28', 'artículo 22', 'artículo 28', 'artículo 116', 'artículo 8', 'Artículo 70', 'Artículo 20', 'artículo 70', 'artículo 70', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 8', 'artículo 28', 'artículo 22', 'artículo 16', 'artículo 8', 'artículo 104', 'artículo 1401', 'Artículo 342', 'artículo 41', 'Artículo 351', 'in fine']

Modelo de Amparo Agrario
ScribdExploreEXPLORE BY INTERESTSCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyBROWSE BY CONTENT TYPEBooksAudiobooksNews & MagazinesSheet MusicSubirIniciar sesiónRegistrarseOptionsJoinSign InUploadModelo de Amparo AgrarioCargado por Martha ReyesConstitutional RightConstitutionEvidence (Law)LawsuitStatutory Law0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMODELO DE AMPARO AGRARIOEnviado por Victor Hugo Miaz Serrano el 05/12/2012 a las 8:19 Etiquetas: AGRARIO
JUICIO AGRARIO EXP. 1513/2008
PEDRO ROSALES BADILLO
MIGUEL ROSALES VILLEGAS
SANTA MARIA ACTIPAN,
NULIDAD DE ACTOS Y
CIUDADDANO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO NÚMERO TREINTA Y SIETE
RUBÉN DARIO ROSALES, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso y copias que anexo al presente, y con fundamento en lo establecido en los artículos 124, 131, 166 y demás aplicables de la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDEREAL, en contra de
la Sentencia Definitiva de fecha ocho de mayo del dos mil doce y notificada al suscrito con fecha seis de junio del año dos mil doce en los términos propuestos.
Asimismo, solicito la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, toda vez que no se sigue perjuicio al interés social, ni se contravienen disposiciones de orden público.
ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso, solicitando la PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE.
RUBÉN DARIO ROSALES
CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO.
RUBÉN DARIO ROSALES, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la casa MARCADA CON EL NÚMERO SEICIENTOS SESENTA DE LA PRIVADA TREINTA NORTE BIS DE LA COLONIA ARBOLEDAS DE LA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando al Licenciado en Derecho VICTOR HUGO MÍAZ SERRANO, para recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de los autos, mismo que cuenta con cédula profesional número 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la secretaria de Educación Pública, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, al tenor de los siguientes antecedentes, hechos y abstenciones que bajo protesta de decir verdad, me constan y son ciertos y constituyen al antecedente del acto reclamado: En consecuencia y para dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley de Amparo vigente, paso a exponer lo siguiente:
I.- NOMBRE DEL QUEJOSO.- RUBÉN DARIO ROSALES, con domicilio el señalado en el proemio del presente Juicio de Garantías Individuales;
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Lo es en este caso MIGUEL ROSALES VILLEGAS; con domicilio en Avenida Emiliano Zapata Número Quince, en la Población San Juan Acozac, Puebla.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Lo es en este caso, como Autoridad Ordenadora, el Magistrado del Tribunal Agrario del Distrito Treinta y siete y como Autoridad ejecutora, el Actuario Non Adscrito al Honorable Tribunal Agrario del Distrito Treinta y siete, con domicilio bien conocido en la Ciudad de Puebla.
IV.- SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE COMBATE.- Lo es en este caso Sentencia Definitiva dictada dentro del Juicio Agrario 1513/2008 que se tramitó en el Tribunal Agrario del Distrito Treinta y Siete, de fecha ocho de mayo del dos mil doce.
V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- Sentencia Definitiva emitida por el Tribunal Agrario Treinta y Siete dentro del expediente 1513/2008, notificada al suscrito con fecha seis de junio del año dos mil doce.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Lo son en este caso los artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna por su inexacta aplicación.
VII.- LEY INEXACTA O QUE SE DEJÓ DE APLICAR.- Lo son en este caso los artículos 197, 199 y 200 del Código Federal de Procedimientos Civiles.
1.- Mediante escrito presentado el veinte de noviembre del dos mil ocho, el señor PEDRO ROSALES BADILLO, presentó formal demanda en contra del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS, ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO, solicitando las siguientes prestaciones:
Del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS:
A).- La nulidad del contrato de la enajenación que celebró en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve, con los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO, respecto del predio que esta ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5 número de certificado parcelario 000000357999 con una superficie de noventa metros del ejido San Juan Acozac, del Municipio de los Reyes de Juárez, Estado de Puebla. Con las medidas y colindancias siguientes. Quince metros de largo por seis de ancho; al norte colinda con la autopista Puebla-Orizaba; al sur colinda con la parcela número 95 M-1 P1/5; al oriente colinda con la parcela 95 M-1 P1/5; al poniente colinda con la parcela número 94.
De los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO:
B).- La nulidad del contrato de enajenación del predio de noventa metros cuadrados con las medidas y colindancias ya descritas en el inciso anterior inmediato.
2. se admitió a trámite la demanda en los términos señalados. de la copia del Certificado Parcelario Número 000000357999 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTAS Y NUEVE).Se ordene la declaración del contrato de enajenación aludido en este escrito de demanda fechado según tengo entendido en el mes de marzo del año de mil novecientos noventa y nueve. celebrado entre mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS y los señores ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO.
3.En lo referente al domicilio del suscrito. considero que se me debió de haber notificado la decisión de mi señor padre.Mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS es legítimo ejidatario del núcleo de población de San Juan Acozac. en virtud de que nunca fui notificado del mismo.El día tres de marzo de dos mil nueve se continuó con la audiencia jurisdiccional con las constancias que de la misma se desprenden. el día diez de noviembre del dos mil cuatro.
D). y con relación al acto jurídico aludido.. de la que es titular de los derechos parcelarios mi señor padre MIGUEL ROSALES VILLEGAS. documento que se anexa debidamente certificado al presente escrito. Municipio de Los Reyes de Juárez.
2. que la ley me concede. con la intención de hacer valer mi derecho del tanto. por lo que en todo caso y a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 80 de la Ley Agraria. por comentarios de mis hermanos. razón por la cual estoy demandando la nulidad de la enunciada enajenación. habiéndome enterado recientemente. este se encuentra ubicado en la calle Nardos número veinte de San Juan Acozac.C). Documento que anexo a la presente demanda. como hijo legítimo del ejidatario titular.
.. en los términos que de la misma se desprenden. para que en todo caso tuviera la oportunidad de hacer valer el derecho del tanto... ya que no se cumplieron los presupuestos legales enunciados en el artículo 80 de la Ley Agraria.La entrega material del predio en comento. es decir.. Puebla y en consecuencia titular de la parcela número 95 M-1 P1/5.
3. Puebla. este se encuentra viciado de nulidad. se inició la audiencia jurisdiccional.Soy hijo del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS..El día diez de enero del dos mil nueve.
4. ya que no se apega a lo preceptuado por el artículo 80 de la Ley agraria . en virtud de que es mi interés la misma en el ejercicio del derecho del tanto que me corresponde..Por acuerdo del veintitrés de noviembre del año dos mil ocho.
Señalando en cuanto a los hechos:
1. municipio de Los Reyes de Juárez.
4. considero importante manifestar a este Honorable Tribunal Unitario Agrario.Ahora bien.. tal como se advierte del acta de nacimiento expedida por el Registro Civil de las Personas.. es decir de enajenar el predio de noventa metros cuadrados ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5. documento público con el cual acredito tener interés público para hacer valer la presente acción. que con relación a la nulidad del acto de enajenación del predio de noventa metros cuadrados que ahora reclamo ubicado dentro de la parcela número 95 M-1 P1/5.
El día cuatro de julio del dos mil nueve se continúo la audiencia jurisdiccional en los términos que de la misma se desprenden.. B). C) y D) san infundadas.5. al sur mide quince metros y colinda con propiedad particular. de que los actos cuya nulidad demandada son ajenos a mi persona. a que acordaron esas partes.El suscrito no he celebrado acto jurídico alguno respecto a la fracción predial que refiere el actor. al oriente mide síes metros y colinda con propiedad particular. No obstante a. en el referido supuesto de voluntades..Orizaba.
6.El día quince de doce de abril se continuo la audiencia jurisdiccional tal y como se desprende de autos. cantidad que en efectivo le pagué en esa misma fecha mencionada y respecto de la fracción predial con las medidas y colindancias siguiente: al norte mide quince metros y colinda con la autopista Puebla. sobre el particular debo precisar que en parte es cierto que el suscrito celebró con dicha persona un contrato de compraventa pero en fecha primero de agosto del año dos mil uno por la cantidad total de setenta mil pesos..Este correlativo punto de hechos que contesto por no ser propio. Lugar donde el suscrito he construido unos locales y que los circundan propiedades de personas diversas y que al parecer se segregaron del mismo predio de la fracción predial respecto de la cual he señalado realicé contrato de compraventa con el señor JUAN TENORIO DARIO.
CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS:
1. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. de tal modo que el suscrito soy ajeno. y al poniente mide síes metros y colinda con propiedad particular.
2.CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES:
“Resulta improcedente las prestaciones reclamadas por el actor por la razón fundada.El día en hora y señalados en el resultando anterior se continuo con la audiencia jurisdiccional en la cual se produjo la contestación de los demandados MIGUEL ROSALES VILLEGAS. Reclamando que dichos actos el actor jamás celebro con el ahora suscrito por lo que en consecuencia sus efectos resultan ilegales y violatorios a los intereses del que habla. efectos y consecuencias legales. sino a personas diferentes y que en la especie resultan codemandados. Ni tampoco el acto jurídico que refiere el actor ya que de la lectura de la libelo se desprende un supuesto acuerdo de voluntades entre los señores MIGUEL ROSALES VILLEGAS.Por la consideración por no ser propio. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO.. agregándole que en
Asimismo el suscrito dio contestación en los siguientes términos
8.. lo anterior y atento a que en audiencia celebrada por este Tribunal Agrario a las nueve horas con treinta minutos del día dos de marzo del año dos mil nueve el demandado JUAN TENORIO DARIO manifestó que vendió al suscrito al suscrito el predio materia de este juicio. ni mucho menos con la persona del codemandado MIGUEL ROSALES VILLEGAS. De ahí que las prestaciones marcadas con los incisos A). circunstancia elemental que en su investidura tendrá que considerar para no estar en trámites que carecen de ociosos y sus consecuentes nulidades.
7. en todo caso a los términos. Ni lo afirmo ni lo niego..
3. en los términos que de la misma se desprenden.. ni lo afirmo ni lo niego. ilegales e improcedentes.
esto es. ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO y como codemandado llamado a juicio. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. cosa que no se observó.
Concatenado con el artículo 14 Constitucional esta el diverso 16 de nuestra Carta Magna que señala:
ARTÍCULO 16.. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.Con relación a lo argumentado por el actor se sigue lo subsecuente: los elementos que debió acreditar son:
A). A NINGUNA LEY SE DARÁ EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA. viola mis garantías individuales y en concreto la señalada en el artículo 14 Constitucional en lo siguiente: “…Nadie podrá ser privado de la vida…posesiones o derechos. Es evidente que el Magistrado sesgó la Ley al no observar las formalidades dentro del procedimiento. para los efectos del Derecho del Tanto.. DE LA LIBERTAD.
El artículo 14 Constitucional preceptúa:
ARTICULO 14. pues el suscrito soy adquiriente de buena fe situación que debe tomarse en cuanta para todos los efectos legales que haya lugar. DOMICILIO. que el ciuda dano Magistrado titular del Tribunal Agrario debió de haber cumplido con las formalidades que la Ley Agraria señala en la tramitación del juicio número 1513/2008 iniciada por la ACCIÓN DE NULIDAD DE ACTOS Y DOCUMENTOS por parte de PEDRO ROSALES BADILLO en contra de MIGUEL ROSALES VILLEGAS.
De aquí se sigue que la autoridad ordenadora debió fundar y motivar la sentencia definitiva de fecha ocho de mayo del dos mil doce por las razones jurídicas que a continuación se expresan:
PRIMER AGRAVIO. el suscrito.
C). FAMILIA. PPELES OPOSECIONES SINO ES EN VIRTUD DE MANDAMIENTOS ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. el suscrito es ajeno a la controversia existente entre el acuerdo de voluntades que el hoy actor refiere en su libelo.
. niño mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos..
B). NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA.la fecha en que celebré con esta persona el contrato referido me manifestó que a su vez había comprado dicha fracción predial y que como formaba parte de una parcela ejidal que había cumplido con los alcances del artículo 80 de la Ley Agraria. POSESIONES O DERECHOS. Ahora bien.
NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA.
Es visible que el ciudadano Magistrado Titular del Tribunal Agrario número Treinta y Siete con sede en esta Capital de Puebla. DE SUS PROPIEDADES. concediendo sin conceder que se tratase de la misma fracción predial que es materia de esta Litis.Que el actor sea hijo del titular de la parcela 95 M-1 P1/5. Es decir..Que al actor se le haya otorgado el derecho del tanto que establece el artículo 80 de la Ley agraria.La existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno.
. sigue diciendo la ordenadora “…esta también quedo debidamente acreditada como se ve a continuación:
Aquí la responsable hace un análisis del artículo 80 de la Ley Agraria.. respecto del predio materia de la presente controversia toda vez que el primero de los contratos no se ajustó como ya se dijo al artículo 80 de la Ley Agraria. Esto vulnera mis garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General. si se le otorga el derecho del tanto tal y como lo pretende el Titular del Tribunal Unitario número Treinta y Siete se estará violando flagrantemente lo preceptuado en los artículos 14.
SEGUNDO AGRAVIO. cosa que entra en senda contra dicción al no darle valor probatorio. 45. “…documento que obra a fojas 156 de las actuaciones a la que este Tribunal no le otorga valor probatorio a la luz de los artículos 189 de la Ley Agraria. Es evidente que al manifestar tal cosa.COMPETENCIA. toda vez que lo que a mi entender esta haciendo el Tribunal Unitario número Treinta y Siete. III inciso A). 44 fracción tercera. por un lado que a la esposa e hijos del señor MIGUEL ROSALES VILLEGAS. como vendedor y ALFONSO REYES GONZÁLES y JUAN TENORIO DARIO. 59 y 85 de la Ley Agraria. 20 fracción primera. 18.. X. como lo expresa mas adelante “…se acredito la existencia del contrato de enajenación del primero de agosto del año dos mil uno”. 46. 19.PERSONALIDAD. 5 y 13 de la Ley de Amparo vigente. se les notifique la venta de cualquier fracción para que ejerzan su derecho del tanto.17.En cuanto al tercer elemento de la pretensión de la parte actora. 200 de la Ley Agraria vigente...Tengo personalidad para promover el presente Juicio de Amparo según lo señalan los artículos 4.Es claro que el Tribunal Unitario número treinta y siete al no darle valor probatorio alguno al contrato de enajenación de fecha primero de agosto del año dos mil uno del año dos mil. en consecuencia de tal aseveración no debe. XI y demás aplicables de la Constitución general de la República. es decir.
2. la autoridad Ordenadora.. manifiesta que el suscrito esta en calidad de arrendatario y que con tal carácter ha estado poseyendo la parcela de noventa metros cuadrados con la medidas y colindancias que en autos obran. V. llegando a la conclusión de que a los hijos y a la esposa del titular de la parcela que aquí nos ocupa se les debió notificar el derecho del tanto respecto a la venta de la fracción objeto del presente juicio para que estuvieran en aptitud de ejercer su derecho del tanto. según se precisa a fojas ochenta y dos de la Sentencia Definitiva que se combate. Ahora bien.Por otro lado. así como el contrato de sesión de derechos celebrado entre JUAN TENORIO DARIO por una parte y RUBÉN DARIO ROSALES Y su esposa ADRIANA FLORES RAMOS. 48.Es competente este Tribunal Colegiado de circuito para conocer del presente Juicio de Amparo directo según lo preceptúan los numerales 103 fracción I. como compradores de fecha primero de agosto del año dos mil uno.
1. no es jurídico que al suscrito se le ordene o se le haga recaer lo efectos de la nulidad de actos y documentos que declara el Magistrado del Tribunal Agrario número Treinta y Siete en virtud de tenerme como poseedor en virtud de un contrato de arrendamiento y por el otro lado manifestar (fojas 70) de la Sentencia Definitiva que se combate que es de declararse la nulidad del contrato de enajenación celebrado por MIGUEL ROSALES VILLEGAS. respecto a la parcela que aquí nos ocupa con las medidas y colindancias que de los autos se desglosan y por el otro que no es posible la enajenación parcial de una parcela de una parcela individual dado que los numerales arriba transcritos señalan claramente la indivisibilidad de la parcela. 47.
TERCER AGRAVIO. II. 197 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles”.
Tenerme por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista en los terminos señalados en el proemio del presente.
QUINTO.Concederme la suspensión provisional.120 y 147 de la Ley de Amparo vigente. dictar sentencia. NUEVE DE JULIO DE DOS MIL DOCE. 170 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo..
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes.
4.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. promoviendo por mi propio derecho.. señalando día y hora para la celebración de la audiencia Cosntitucional.3.Solicitar informe justificado a las autoridades responsables. solicitando informes previos a las responsables. 27. 166. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL..
5.. a favor del suscrito.Es oportuna la demanda de acuerdo a lo dipuesto por el artículo 21 de la Ley de Amparo vigente. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA
. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión. concediendome el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
MODELO DE AMPARO POR FALTA DE ACUIERDO
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.. respetuosamente..En su oportunidad..
JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ. en contra de los actos de las autoridades que he nombrado como ordenadora y ejecutora.OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA. 2 fracción II.
"PROTESTO A USTEDES MI RESPETO"
CUARTO.PROCEDENCIA DE LA SUSPENCIÓN..Es procedente la suspensión del acto reclamado señalado por los numerales 124.Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente ocurso.. solicito:
garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare. tanto a mi defensor como al suscrito dentro de la averiguación previa 413/07//TEP. por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS.AUTORIDAD RESPONSABLE.Con fecha veintisiete de marzo del año dos mil siete se me inicio averiguación previa.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. A N T E C E D E N T E S: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.ACTO RECLAMADO. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE: H E C H O S: 1. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO.A la autoridad señalada como responsable. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban.JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ.. a los Licenciados en Derecho ELEUTERIO ORYARZABAL DÍAZ Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O ALMA LAURA RODRÍGUEZ CENTENO...MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA.. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente: I...LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR ADSCRITA AL PRIMER TURNO DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO DE TEPEACA PUEBLA.El día veintiocho de marzo de dos mil siete me llevaron a declarar en relación a los delitos que supuestamente cometí. IV. asignándosele a la averiguación el número 413/07/TEP por la ciudadana Agente del Ministerio Publico titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA 2. su negación a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor del suscrito dentro de la misma averiguación. manifestándome en ese momento que era
. la cual ha violado mis garantías individuales. le reclamo la negación para imponernos de los autos.Lo es en este caso: a).. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO... la falta de acuerdo de mi promoción de fecha tres de abril de dos mil siete dentro de la misma indagatoria a fin de que el suscrito pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación señalada. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. III.No lo hay. II. a través del presente ocurso.
presente promoción señalando domicilio para recibir notificaciones. 6. ya señalada en el punto inmediato anterior CUATRO pero resulta que no estaba aún acordada mi petición. siendo un total de $23.. para que en mi nombre y representación las recibieran y se impusieran de los autos de la averiguación previa 413/07/TEP. Le solicite que me confirmara la fecha a lo que me contesto que efectivamente ese día podía yo presentar los mismos y le ordeno a uno de sus auxiliares que lo agendara. Todo conforme a Derecho.. por parte de la titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA que no era posible lo solicitado. mi abogado y el suscrito llegamos a la Agencia del Ministerio Público a las ocho horas con cuarenta y cinco minutos de ese día. solicitamos saber si ya se había acordado de conformidad mi promoción de fecha tres de abril del año dos mil siete. sin que mediara explicación para ello. Finalmente solicite copias certificadas de todos lo actuado dentro de la misma indagatoria. En consecuencia de lo anterior. En vista de lo anterior. Por lo cual esperamos a que llegara la Agente del Ministerio Público.100. mis testigos de nombres. 3. le manifestamos al escribiente que nos había agendado la fecha para recibirnos testigos y demás pruebas que ya nos encontrábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP. pero nos informó que la titular de la agencia del primer turno JULITA GONZÁLEZ MATA. a imponernos de los autos de la Averiguación previa 413/07/TEP sin que se nos permitieran los autos por órdenes de la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla. que iba a buscar la averiguación porque no sabía dónde estaba y tardo aproximadamente veinte minutos en localizarla. ALLANAMIENTO DE MORADA Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. no había llegado. VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO Y HERMELINDO RAMOS MARIN. con todo.. y de inmediato el escribiente le manifestó que
. 5.00 (VEINTITRÉS MIL CIEN PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). a lo que este nos preguntó si ya llevábamos las copias de las identificaciones. a lo cual contestamos que sí. Tal y como lo acredito con el acuse de recibido de la promoción de fecha tres de abril del año en curso. para imponernos de los autos para así estar en aptitud de acreditar mi inocencia.Con fecha diez de abril de dos mil siete mi defensor y el suscrito nos presentamos ante la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA.acusado por los delitos de ATAQUES PELIGROSOS. la cual llegó a las nueve horas con treinta minutos.Toda vez que los delitos que se me imputan no son graves obtuve mi libertad bajo caución.. la misma nos contestó que no estaba a nuestra disposición y que si queríamos presentar testigos y demás pruebas lo podíamos hacer el día veintitrés de abril del año dos mil siete a las nueve de la mañana. se nos informó. autorizando a GUDELIA CHÁVEZ SERRANO y a los licenciados ALMA RODRÍGUEZ CENTENO Y/O SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN. Al volverle a solicitar a la titular de la Agencia del Ministerio Publico del primer turno se acordara mi petición de conformidad.Toda vez que se me había fijado las nueve horas del día veintitrés de abril de dos mil siete para ofrecer testigos. Por lo que éste nos dijo que esperáramos un momento. 4.El día tres de abril de dos mil siete aproximadamente a las doce horas acudí junto con mi defensor particular a la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA.
20 apartado A fracciones III y IV Constitucionales con relación al artículo 70 incisos c). y que por favor. Artículo 20. De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. toda vez que tal derecho se encuentra consagrado en el artículo 20 apartado en sus fracciones V. V. VII. pero esta se negó rotundamente alegando que tenía mucho trabajo y de una manera prepotente y grosera me dijo que no me iba a dar fecha para ofrecer testigos de descargo dentro de la Averiguación 413/07/TEP y que si quería. a facilitar el acceso a los autos de la averiguación previa número 413/07/Tep. En consecuencia.Lo son en este caso los artículos 8. establece:
. Al buscar dentro de los autos tal promoción resulto que ni siquiera esta se hallaba en autos de la averiguación 413/07/TEP.Lo son en este caso la negación por parte de la Titular de la AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO PRIMER TURNO DE TEPEACA PUEBLA. fue entonces que ella nos habló y manifestó de una manera más que grosera.. que no había dado fecha para testigos y otras pruebas. como ya me había dicho fuera en unos días más porque ya se tenía que ir.. que era imposible que se desahogar la testimonial y cualquier otra prueba y que no lo iba a hacer. tanto a mis defensor como al suscrito en diversas ocasiones.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.estábamos presentes para el desahogo de la prueba testimonial y aportar pruebas documentales dentro de la Averiguación 413/07/TEP. d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. Entonces.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías. solicitamos mi defensor particular ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ que se nos diera nueva fecha para recibir testigos. fue entonces que mi abogado y yo le solicitamos nos permitiera leer los autos de dicha averiguación..Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso.. pero resulta que aún no había recaído ningún acuerdo a la promoción presentada el día tres de abril de dos mil siete y ratificada por el suscrito con fecha cuatro de abril de dos mil siete. VI.. fuera en uno o dos día para ver si ya estaba de humor y a ver si ya encontraban la promoción que no había acordado. conculcando con ello mis garantías individuales. V. X.. V.Las garantías previstas en las fracciones I. VII y X párrafo cuarto. y IX también serán observadas durante la averiguación previa. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. Lo cual no sucedió porque una hora después seguía en la Agencia. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. le solicitamos mi defensor y el suscrito nos expidiera las copias certificadas solicitadas con fecha tres de abril del año en curso. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar. negándonos el derecho. VII.Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca..
siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”.Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. ya que la fracción VII establece “Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso”.Es evidente que al no permitirle a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ.Artículo 70. e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.-
. la titular de la Agencia del Ministerio Publico del Primer Turno de Tepeaca Puebla. dejándome en estado de indefensión. la fracción X. en específico lo establecido en el artículo 20 apartado A fracción VII con relación al numeral 70 inciso d) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. VII y X párrafo cuarto. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. ni al suscrito imponerse de los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep en la cual soy indiciado por los delitos de ALLANAMIENTO DE MORADA. es decir que no tiene ningún derecho p ara no permitir a mi defensor y al suscrito consultar los autos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep y en consecuencia violando mis garantías individuales consagradas en nuestra Carta Magna. ATAQUES PELIGROSOS Y DAÑO EN PROPIEDAD AJENA.. del artículo 20 apartado A establece: X. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal. PRIMERO.. para lo cual permitirá a él y a su defensor consultar en la oficina del Ministerio Publico y en presencia del personal.. el expediente de la averiguación previa.Al no recibirme los testigos y las documentales de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica. se procederá por este en la siguiente forma: d) Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. el expediente de la averiguación previa”. me conculca mis garantías establecidas en el artículo 20 aparatado A fracciones V. en el mismo sentido se pronuncia el articulo 70 en su inciso d) “ Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo. Aunado a lo anterior. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. SEGUNDO.
es Usted competente para conocer del presente juicio. del artículo 107 de la Constitución General de la República. a Usted. Resulta claro que. 3.. 5. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en los puntos PRIMERO Y SEGUNDO. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece: Articulo 8. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. como conceptos de violación.… A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. TERCERO. y IX también serán observadas durante la averiguación previa. atentamente solicito:
.. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna. 116. 4. 21. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición. En virtud de estar el suscrito sujeto a un procedimiento de carácter penal resulta imperioso para mi tener acceso a los datos que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para tener una defensa adecuada. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. ofrecer testigos y demás pruebas y así demostrar mi inocencia. al no permitirse a mi defensor ELEUTERIO ORYAZABAL DÍAZ y al suscrito imponerse de los autos para recabar los datos necesarios que obran dentro de la averiguación previa 413/07/tep para mi adecuada defensa y al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha tres de abril del año dos mil siete..COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan. Ciudadano Juez de Distrito. siempre que esta se formule por escrito. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna.. 2. 120. de la misma manera los incisos d) y e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. 36 y 114. 11. Se colige que tanto las fracciones V. la responsable me deja en total estado de indefensión.Las garantías previstas en las fracciones I.Por otro lado. V. 27.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo. DERECHO 1. Aún más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha tres de abril del año dos mil siete. al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha tres de abril del año dos mil siete.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. de manera pacífica y respetuosa. VII. Por lo anteriormente expuesto y fundado. 2.
Puebla. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. libro XIV. Puebla. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso. PUEBLA. mismo domicilio que tiene como particular mi Abogado Patrono VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. dictar sentencia.-. PROTESTO. SEGUNDO.. por medio del presente ocurso. FECHA DE NACIMIENTO Y LUGAR DE NACIMIENTO EN MI ACTA DE NACIMIENTO. MIS RESPETOS PUEBLA.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones. en contra de la autoridad que he dejado señalada. en contra del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. bajo la partida numero 280 a foja 70 vuelta.
JOSÉ RAÚL PEDRO CHÁVEZ MÉNDEZ
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA DE NEGRETE. PUEBLA A VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL SIETE. quien tiene su domicilio para ser emplazado en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete. TERCERO. a favor del suscrito. vengo a promover JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE. manifestando que tengo mi domicilio particular en la casa ubicada en el numero siete de la primera privada de la cinco sur barrio de la Santísima de Tepeaca de Negrete.Tenerme por presentado en tiempo y forma. emplazando a mi esposo CARLOS GALI BAEZ. promoviendo por mi propio derecho. así como también en contra de todas aquellas personas que se crean con el derecho en contradecir la presente demanda mediante los edictos
. PUEBLA. quien tiene su Titulo profesional debidamente registrado ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Puebla. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO. ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que. CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA DE NEGRETE. Puebla. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo.
JUANA GONZALEZ LARA. A USTED.PRIMERO. legal el presente ocurso.. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL. concediéndome la protección constitucional.
llamada “Ranchería Hernández”. de (20) veinte años de edad. El lugar en que nací es una Ranchería que pertenece a la jurisdicción del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. y fui registrada en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. siendo que lo correcto debe ser: 12 de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. sabe leer y escribir. Cabe mencionar que en la copia certificada del acta de nacimiento existen diversos errores. casado civil y eclesiásticamente. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado. es decir. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. aún y cuando en el texto del acta de nacimiento se establece con toda claridad que mi nombre correcto es María Juana González Lara. casado civil y eclesiásticamente. ciudadano Lucio Jiménez Arellano. de (20) veinte años de edad. campesino. que en lo que interesa se establece lo siguiente: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. católico. originario y vecino de Hernández de este municipio. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Lara…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací el 12 del actual. campesino. sabe leer y escribir. Como lo justifico con la copia certificada de mi acta de nacimiento y del extracto del acta de nacimiento. tal y como se aprecia en la copia certificada del acta de nacimiento. ciudadano Lucio Jiménez Arellano. más cuando me fueron a registrar fue en fecha veinte de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. y presentó una niña viva que nació en su casa habitación de
. El nombre que al principio del acta se lee es: María Juana Gonzales López. debiendo ser María Juana González Lara. b. nací en fecha doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho. siendo el correcto el segundo de ellos. asentándose como mi nombre el de MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. originario y vecino de Hernández de este municipio. Puebla. católico. siendo estos los siguientes: a. compareció el ciudadano Gabriel González López. Presidente Municipal Constitucional de este lugar y Juez del Registro del estado Civil. siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen como María Juana Gonzales López. ocho días después de mi nacimiento. el error ortográfico es el de los apellidos. Puebla. La fecha en que nací es doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho.correspondientes. tal y como se puede apreciar en la copia certificada del acta de nacimiento que dice: “…siendo las (10) diez horas del día (20) veinte de mayo de (1958) mil novecientos cincuenta y ocho ante mí. c. Mexicano. es decir. ANEXOS UNO y DOS. Fundo mi acción al tenor de los siguientes puntos de hechos y consideraciones de Derecho: H E C H O S: 1. Mexicano. compareció el ciudadano Gabriel González López.
ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. Es Usted competente Ciudadano Juez para conocer el presente asunto. tal y como se desprende de dicha documental publica. Puebla. solicitando se modifique mi nombre que aparece como MARIA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARIA JUANA GONZALEZ LARA. 2. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. D E R E C H O: I. y de CARLOS GALI GONZALEZ. 4. tal y como se desprende de ambos extractos de las actas de nacimiento expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. Puebla. en virtud de ser mis padres los señores GABRIEL GONZALEZ y FELIX LARA. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno. ACATZINGO DE HIDALGO. ANEXOS CUATRO Y CINCO. siendo que lo correcto debe ser: RANCHERÍA HERNANDEZ. Tengo personalidad para promover el presente Juicio en términos de lo dispuesto por los artículos 99 fracción IV y 103 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. con fecha diecisiete de marzo de mil novecientos setenta y seis. promuevo la presente rectificación o modificación de mi nombre. 931 fracción II. II. demandando estos hechos al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Acatzingo de Hidalgo. lugar de nacimiento en mi acta de nacimiento.esa Ranchería a las (17) diez y siete horas del día doce del actual bajo el número (1) uno y a quien le pusieron por nombre María Juana González Avalos…” siempre el extracto del acta de nacimiento lo ponen que nací en: EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ LOPEZ. ANEXO TRES. nacida el doce de mayo de mil novecientos cincuenta y ocho en Ranchería Hernández. fecha de nacimiento. Puebla. tal y como se desprende de las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ. En cuanto al fondo del presente juicio son aplicables los diversos artículos 930. Puebla. 934 y 935 del Código Civil para esta Entidad Federativa. dándole la intervención legal que le corresponde al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado.
. 933. PUEBLA. 126 fracción XV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. por el de JUANA GONZALEZ LARA. III. 3. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. 932. Acatzingo de Hidalgo. En todos los actos de mi vida tanto públicos como privados siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ LARA. asimismo se sirva emplazar por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan interés en contradecir la presente demanda. Como lo acredito con el extracto de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. Con base a lo anteriormente señalado.
la fecha de nacimiento así como el lugar de nacimiento y por ende su corrección. Puebla. asentándose en esta acta como mi nombre el de JUANA GONZALEZ AVALOS.
.. 3. misma que adjunto al presente ocurso para que surtan sus efectos legales. P R U E B A S: 1. Puebla. Consistente en la copia certificada de mi acta de matrimonio misma que adjunto al presente ocurso para que surta sus efectos legales. 101. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. en virtud de ser mi padre el señor GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ y mi madre la señora FELIX LARA ROMERO. ambas expedidas por el Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Rafael Lara Grajales. Rigen el procedimiento para este Juicio los numerales 1. y de CARLOS GALI GONZALEZ. mismas que adjunto al presente escrito para que surtan sus efectos legales. Consistente en la copia certificada de mi acta de nacimiento y extracto de la misma. debiendo ser GONZALES por GONZALEZ y LOPEZ por LARA. fui registrada ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. y el de la fecha de nacimiento 12 del actual por 12 DE MAYO DE 1958 y el de lugar de nacimiento EN CASA HABITACIÓN DE ESTA RANCHERÍA por el de RANCHERÍA HERNANDEZ. contraje matrimonio con el señor CARLOS GALI BAEZ. 98. 107. 106. Documentales con las que pruebo que siempre he utilizado el nombre de JUANA GONZALEZ AVALOS. asentándose como mi nombre el de MARÍA JUANA GONZALES LOPEZ y/o MARÍA JUANA GONZALEZ LARA.. 105. PUEBLA. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. 4. donde consta que con fecha doce de mayo del actual (mil novecientos cincuenta y ocho).LA DOCUMENTAL PÚBLICA. ante la fe del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas del Municipio de Rafael Lara Grajales. Prueba que pretende demostrar que al llamarse mi padre GABRIEL GONZALEZ LÓPEZ. 108 y demás aplicables del Código Procesal en la materia.. tal y como se desprende de dicha documental publica.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistentes en las actas certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos ANGEL GALI GONZALEZ. Consistente en los extractos de las actas de nacimiento de mis padres. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA.IV. Puebla. Prueba que pretende demostrar que al tener mi padre como primer apellido GONZALEZ y mi madre como primer apellido LARA. 102. y mi madre FELIX LARA ROMERO. 3. 104. 100.. ACATZINGO.LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Prueba que demuestra los errores tanto los ortográficos de los apellidos. 2. y que en fecha diecisiete de marzo de mil novecientos sesenta y seis. quien nació en fecha quince de abril de mil novecientos ochenta. quien nació en fecha quince de enero de mil novecientos noventa y uno.LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. me corresponde llevar sus primeros apellidos y en consecuencia quedar mí nombre como JUANA GONZALEZ LARA.
prueba que realizara el día que se sirva señalar este Honorable Juzgado para su desahogo. atentamente pido se sirva: PRIMERO. quedando mi nombre que siempre he usado y el cual es el de JUANA GONZALEZ LARA. Pruebas que pretenden demostrar que el nombre que he usado tanto en mis documentos públicos y privados es el de Juana González Lara. el lugar de mi nacimiento es Ranchería Hernández.LA TESTIMONIAL. Puebla. PROTESTO A USTED MIS RESPETOS
. Prueba con la que pretendo demostrar que el nombre que siempre he usado es el de Juana González Avalos.. y por medio de edictos a todas aquellas personas que tengan un interés en contradecir la presente demanda. Puebla y que el nombre con el cual siempre me he ostentado en todo trámite legal es JUANA GONZALEZ LARA. Consistente en las deducciones lógico jurídicas que de acuerdo a la Ley y el buen juicio.LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. con lugar de nacimiento: Ranchería Hernández. Tenerme por presentado con el presente escrito promoviendo por la vía legal correspondiente JUICIO DE RECTIFICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MI NOMBRE EN MI ACTA DE NACIMIENTO en los términos solicitados.. P E T I C I O N E S: Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez de lo Familiar. Acatzingo. Puebla. Emplazar al Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de Acatzingo de Hidalgo. Nopalucan. Prueba con la cual pretendo demostrar que mi nombre verdadero y que uso tanto en mis documentos públicos como privados es el de Juana González Avalos.Consistente en todas y cada una de las constancias y actuaciones que se encuentren dentro del presente juicio en todo lo que me beneficie. CUARTO.. 7. el señor RAFAEL GALICIA LARA quien tiene su domicilio en Privada Zaragoza numero tres colonia Miguel Ávila Camacho. el Juez realice con base en todos los medios de prueba y en especial de mi acta de matrimonio y de nacimiento de mis hijos de donde se desprende que la fecha de mi nacimiento es 12 de mayo de 1958.5. con fecha de nacimiento: 12 de mayo de 1958..LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. 6. a JAIME VELAZQUEZ ROMERO quien tiene su domicilio en Justo sierra numero doscientos nueve de la primera sección de los Reyes de Juárez. Pruebas que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la demanda. TERCERO. Puebla. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda. Acatzingo de Hidalgo.. SEGUNDO. Pruebas que tienen relación con todos los hechos de la demanda. Dar al Ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito a este Honorable Juzgado la intervención que legalmente le corresponde. Previos los trámites de ley dictar sentencia definitiva ordenando la rectificación o modificación de mi nombre en mi acta de nacimiento.Consistente en la declaración de viva voz que realicen sobre los hechos que saben y les constan en relación a la presente controversia. y. Puebla.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Unanimidad de votos. quien en lo sucesivo se le denominara “El comprador”. Amparo directo 376/89. casado. manifiesta ser legítima propietaria de fracción de terreno. siendo las dieciséis horas del día quince de febrero de dos mil trece. Secretaria: María Teresa Zambrano Calero. PUEBLA. El artículo 259 del Código Penal de Jalisco. PUEBLA
. originario de los Reyes de Juárez. ocupación campesino. VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE. a quien en lo sucesivo se le denominara “El vendedor” y en su carácter de comprador. Salvador García López.
III. saben leer y escribir.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. en su carácter de vendedor. Francisco Bravo Ruiz y Víctor Hernández Hernández. de Nacionalidad Mexicana. Puebla. por lo que si el quejoso quemó palmeras y árboles que se encontraban en un inmueble que no era de su propiedad.. con ello obviamente configuró tal delito. Ponente: Lucio Lira Martínez.. quien destruya o deteriore alguna cosa ajena.TEPEACA DE NEGRETE.La parte vendedora. el señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS. Puebla.
II. establece que comete el delito de daño en las cosas. y que formalizan el presente al tenor de las siguientes:
DAÑO EN LAS COSAS. materia del presente contrato. 3 de julio de 1990. con independencia de que también con ese hecho se pudiera haber incurrido en infracción a la Ley Forestal. mayor de edad. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).DEL VENDEDOR:
I. comparecen por una parte. al señor CARLOS REYES CAHVEZ..Manifiesta tener su domicilio en CALLE SERDAN SIN NUMERO DE LOS REYES DE JUAREZ.. Arturo Cázares Placito. CONFIGURACION DEL DELITO DE. puesto que dicho caso lo prevé el numeral en cita.
En Los Reyes de Juárez.
60 metros al suroeste y luego un quiebre de 4.El precio acordado por el predio de referencia es la cantidad de $10. en su carácter de propietario del predio objeto de esta compraventa.Declara tener la capacidad legal para contratar y obligarse. vende y el señor CARLOS REYES CAHVEZ..00 metros al sur colinda con propiedad de VENANCIO VELAZQUEZ y
AL PONIENTE. mayor de edad.
SEGUNDA.El señor FRANCISCO MACHORRO ARENAS..
AL SUR..Señala domicilio para recibir notificaciones el ubicado EN CALLE XOCHIMILCO NUMERO CIENTO DOCE DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LOS REYES DE JUÁREZ..000.-Manifiesta estar enterado de las declaraciones del vendedor y de las condiciones del bien inmueble. de Nacionalidad Mexicana. PUEBLA.mide 23 metros y colinda con propiedad de CARLOS REYES CHAVEZ.mide 18.
2..DEL COMPRADOR:
I. compra y adquiere para sí el predio ubicado en el Municipio de Los Reyes de Juárez.. el bien inmueble está libre de todo gravamen. originario de Los Reyes de Juárez.mide 13..66 metros y colinda con propiedad de EULALIO VELAZQUEZ. de la siguiente manera:
Un primer pago de $2.. casado..
AL ORIENTE.00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) suma que paga el comprador al vendedor de propias manos. sabe leer y escribir.
. Al tenor de las siguientes:
PRIMERA.IV.000.Que.mide 12 metros y colinda con propiedad de ROBERTO GAMEZ MARTINEZ.34 metros con un quiebre de 1. ocupación trabajador independiente.. Puebla.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL) a la firma del presente contrato.
II. Puebla con las siguientes medidas y colindancias:
AL NORTE. Puebla.
lo firman al margen y calce en señal de aceptación. PUEBLA. se entrega por el vendedor al comprador en el momento de la firma de éste contrato de compraventa.Un segundo pago el día quince de marzo de dos mil trece por la cantidad de $2. así como los documentos que amparan la presente venta. renunciando a mayor abundamiento a la acción rescisoria por tal causa y aún por dictamen posterior de peritos.La posesión del predio en venta..Los contratantes se someten a la jurisdicción de los Tribunales del Distrito Judicial de Tepeaca.000.
TERCERA.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
Leído que fue el presente contrato a los que en él intervienen explicándoles el valor y fuerza legal de su contenido. correrán a cargo del comprador.000..Los gastos.
SEXTA. QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.Estiman los contratantes.
Un cuarto pago el día quince de mayo de dos mil trece por la cantidad de $2. .00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)..
FRANCISCO MACHORRO ARENAS
. que el precio fijado a la presente operación es el justo y legítimo valor de dicha fracción del departamento de venta y declaran que en el mismo no media lesión alguna.000.
Un cuarto pago el día quince de junio de dos mil trece por la cantidad de $2. renunciando al fuero de su domicilio presente o futuro si lo hubiere.
LOS REYES DE JUAREZ. para el conocimiento de las acciones que dimanen del presente contrato de compraventa.
CUARTA. el día de su otorgamiento.00 (DOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). impuestos y derechos que se ocasionen con motivo del presente contrato de compraventa así como los que se originen con motivo de la escrituración respectiva. Puebla.000.
Un tercer pago el día quince de abril de dos mil trece por la cantidad de $2.
Mediante sentencia de definitiva de fecha diez de enero del dos mil trece dictada dentro del juicio ejecutivo mercantil citada al rubro. a efecto de que reciba todo tipo de notificaciones y se imponga de los autos dentro del presente juicio. PUEBLA. promoviendo con el carácter de endosatario en procuración de CARLOS REYES SANCHEZ. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXP. vengo a autorizar a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL. por medio del presente ocurso. personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de la cantidad $25.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.
Asimismo.000. vengo a exhibir la siguiente:
PLANILLA DE LIQUIDACIÓN SENTENCIA
1. se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes. ante Usted.CARLOS REYES CAHVEZ
MODELO DE LIQUIDACION DE SENTENCIA..00 (VEINTICINCO MIL PESOS
. 676/12
000. tiene su fundamento en lo establecido en el artículo 1348 del Código de Comercio vigente. es decir que transcurrieron los meses junio.00 (TREINTA MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). por concepto de interés moratorios que sumados a la suerte principal nos da el gran total de $75.500. deudor principal y deudor solidario respectivamente al pago de los intereses moratorios a razón del 10 % mensual.
C) Con relación al año dos mil trece solo a transcurrido el primer mes. que son los interese moratorios generados de manera mensual por los doce meses que contiene el año. octubre. luego así. julio.500. es decir el mes de enero.
Así las cosas.00 (DIECISIETE MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). nos da como resultado la cantidad de $2500.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
Lo anterior. es decir que solo se debe de multiplicar la cantidad de $2.00 (SETENTA Y CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).500.
.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). por concepto de suerte principal. dándonos un total de $30. agosto.000. noviembre y diciembre del año dos mil once.000.00 (CINCUENTA MIL PESOS CERTO CENTAVOS MONEDA NACIOANL).
2.000.. desde el día en que cayeron el mora hasta la total solución del presente juicio.
B) Con relación al año dos mil doce transcurrieron los doce meses de manera total. del Título de Crédito base de la acción ejercitada se desprende que los demandados cayeron en mora desde el primero de junio de dos mil once.CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). de la simple suma de las cantidades resulta el total de $50.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). aplicando el 10% mensual a la suerte principal $25.00 (DOS MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). resulta que los interese moratorios causados son de $2. septiembre.
A) Ahora bien. que multiplicados por los siete meses da como resultado la cantidad de $17.En el mismo resolutivo Tercero de la sentencia que aquí nos ocupa se condenó a los demandados María de Luz Rodríguez Campos y Armando Mellado Reyes. tal como aparece en el resolutivo Tercero.
CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted.
. 727/12
BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL S.
TEPEACA DE NEGRETE.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente ocurso. solicito:
ÚNICO. respetuosamente. VS ALEJANDRO LARA RAMOS Y OTRA
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TECAMACHALCO. solicitando se decrete que la Sentencia ha causado estado.. PUEBLA.NC.
CONTESTACION DE DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL EXP.
PROTESTO A USTED MI RESPETO. PUEBLA.
. promoviendo por nuestro propio derecho. por concepto de suerte principal. Apoderado Legal de “BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL”.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses ordinarios sobre las cantidades dispuestas por el acreditado tal y como lo señala la misma actora.727.ALEJANDRO LARA RAMOS y LAURA RAMOS CINTO. el primero con el carácter de Acreditado y la segunda con el carácter de dedudora solidaria y garante hipotecaria.
E).27 (VEINTIDOS MIL SETECIENTOS VEINTISIETE PESOS CON VEINTISIETE CENTAVOS MONEDA NACIONAL). INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION). en los siguientes términos:
A).Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los conceptos generados a la fecha ya que al no mencionarlos concretamente nos deja en estado de indefensión. venimos a dar contestación a la demanda en Juicio Ordinario Mercantil.Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los gastos y costas generados por la tramitación de la presente demanda.
C).00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)...000. mas los que se siguieron venciendo.Negamos que tengamos la obligación de pago por la cantidad de $457. SOCIEDAD DE CREDITO. ante Usted.
D).Negamos que la actora tenga derecho al cobro de los intereses moratorios respecto del pagare numero dos de fecha de vencimiento uno de febrero de dos mil por la cantidad de $22. PUEBLA. por medio del presente ocurso. instaurada en contra nuestra por FACUNDO SOSA MORO. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho MARCADO CON EL NUMERO DIEZ DE LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEIS DE LA CALLE CINCO ORIENTE DE LA CIUDAD DE TECAMACHALCO. con el debido respeto comparecemos y exponemos:
Que. autorizando a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO quien cuenta con titulo y cedula 5381143 expedida por la Direccion General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educacion Publica y a DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL para que en nuestro nombre y representación las reciban y se impongan de los autos..
C.Este punto ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio..Es cierto este punto. Puebla.. a JOSE SANCHEZ RAMOS con domicilio en calle Morelos numero cuarenta del Barrio el Calvario. no menos cierto es.
5. ambas direcciones pertenecientes al Municipio de San Salvador Huixcolotla.
3..Es parcialmente cierto lo que asevera la parte actora dado que como hemos dejado claro al haber enterado diversas cantidades en la cuenta que se nos proporcionó por la representada de parte la parte actora no se pueden pedir el total de los intereses que se reclaman.
2. S. fueron invertidos en un proyecto diverso al que se pacto originalmente y que fue comunicado a la persona moral BANCO DE CREDITO RURAL DEL SUR. sin
. es decir que a sabiendas de que el crédito se iba a invertir en proyecto diverso al pactado nunca hubo alguna observación.Es cierto este punto en el sentido de que se encuentra vencido el total del crédito de acuerdo al anexo numero uno del contrato base de la acción intentada dentro de este juicio. cosa que le consta a BERNARDINO BERISTAIN GARCIA quien tiene su domicilio en la calle Vicente Guerrero Poniente numero trescientos del Barrio de la Candelaria y. En este orden de ideas manifestamos que el total del crédito $500. que he depositado diversas cantidades que cubren mucho mas de lo que la actora manifiesta.
6.. el incumplimiento a partir del pagare numero dos de la serie total.Fundamos nuestra contestación en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal. que es. intervención o solicitud de informe alguno por parte de la acreedora. tal y como se demostrará plenamente en su momento procesal oportuno.00 (QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)...Es cierto este punto.Es cierto este punto con la aclaración de que al haber pagado diversas cantidades a la cuenta que se nos proporcionó por la representada de la parte actora y que en consecuencia es improcedente que se nos reclame el total de los intereses que dice la actora se han generado.Es parcialmente cierto este punto ya que si bien en la clausula octava del referido contrato dispuse del total del crédito y firmamos los pagarés que constituyen el total del crédito.N.000. supervisión..
00 (CINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). ya que tal y como lo probare con las documentales pertinentes hemos tenido diversas conversaciones y acuerdos con “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”.Un pago de fecha veintidós de diciembre de dos mil seis por la cantidad de $20.
9.Un pago de fecha once de enero de dos mil diez por la cantidad de $10.
B)...Con relación a este punto reiteramos que en el periodo de prueba exhibiremos las documentales correspondientes a razón de sustentar nuestra aseveración de haber hechos el pago de diversas cantidades hasta por la cantidad total de
I.Consistente el depósito de los pagos siguientes: A). En este contexto manifestamos que estamos en pláticas con el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público dependiente de la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico.00 (CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)..00 (DIEZ MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (VEINTE MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
8.000. SOCIEDAD DE CREDITO.
F).00 (TRES MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).LA EXCEPCIONDE PAGO. al haberse pagado diversas cantidades a la representada de la parte actora y por lo tanto no es procedente el reclamo de todo el crédito plasmado en dichas documentales que se dice esta sin pagar.000.Un pago de fecha dieciocho de octubre de dos mil once por la cantidad de $3.250.
D).000..
C)..000..Un pago de fecha dos de septiembre de dos mil diez por la cantidad de $5. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) a efecto de liquidar lo que debamos pagar..
.embargo.Un pago de fecha dieciséis de abril de dos mil doce por la cantidad de $5.Es inexacto que los suscritos no hayan estado y estén en la disposición de negociar y pagar lo que se llegue a convenir sobre el adeudo que aquí nos ocupa...
Artículo 68. se hagan constar los créditos que otorguen las instituciones de crédito. con los suscritos.
El estado de cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo.. serán títulos ejecutivos. sin necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito.Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de $3. en su caso.. SOCIEDAD DE CREDITO.
II. especificando las tasas aplicadas de intereses y las amortizaciones hechas al capital.. junto con los estados de cuenta certificados por el contador facultado por la institución de crédito acreedora.. intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por intereses moratorios. en su caso. máxime que el articulo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito vigente preceptúa. notario y número de escritura. fecha hasta la que se calculó el adeudo. capital dispuesto.LA EXCEPCION DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA. salvo prueba en contrario.
El estado de cuenta certificado antes citado deberá contener nombre del acreditado. fusionada con la hoy sociedad fusionante y subsistente “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. se pacto que el capital de inversión vía crédito de Avío.465. SNC. mas la aportación de del productor de crédito de Avío..LA EXCEPCION DE QUE TENGA DERECHO A LO SEÑALADO EN LOS ARTICULOS 322 Y 324 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO.Consistente En el hecho de que la parte actora no acompaña el estado de cuenta certificado por el contador facultado por “BANCO NACIONAL DE CERDITO RURAL”. SOCIEDAD DE CREDITO.00 (TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS QUINCE CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). selección empacado y venta de hortalizas
. se destinaria para la producción. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION) y por lo tanto nos jeda en estado de indefensión ya que desconocemos el monto total de lo adeudado.715. en los juicios respectivos para la fijación de los saldos resultantes a cargo de los acreditados o de los mutuatarios.Los contratos o las pólizas en los que. pagos hechos sobre los intereses.Un pago de fecha cuatro de julio de dos mil doce por la cantidad de G). en su caso. hará fe. acopio.
III. importe del crédito concedido. tasas de intereses ordinarios que aplicaron por cada periodo.. fecha del contrato. capital y demás obligaciones de pago vencidas a la fecha del corte. INSTITUCION DE DESARROLLO (EN LIQUIDACION).G). las disposiciones subsecuentes que se hicieron del crédito..
Todas las cantidades depositadas a la cuenta 4190100007600000162 de la institución de crédito HSBC a favor de Banrural (en liquidación) y que ascienden a la cantidad de $46.Consistente en que el ANEXO I del contrato de Apertura de Crédito de Avío numero 419010000520000/99 suscrito por “BANCO DE CREDITO RURAL DEL CENTRO SUR”.
productos o artefactos que se obtengan con el crédito.
Cuando el acreditante haya endosado los pagarés a que se refiere el artículo 325. pendientes o ya obtenidos. teniendo para estos fines el carácter de mandatario de los tenedores de los pagarés emitidos. con sus intereses. rescindir la obligación en los términos de la parte final del párrafo anterior y recibir el importe de los pagarés emitidos..
Artículo 322. maquinarias. así como la de cuidar y conservar las garantías concedidas. conservará.Los créditos de habilitación o avío estarán garantizados con las materias primas y materiales adquiridos.
Artículo 327. dicha institución omitió realizar el cuidado de que el importe del total del crédito se destinara precisamente a la producción. y exigir el reembolso de las sumas que haya proporcionado. muebles y útiles. con el mismo carácter. Si el acreditado emplea los fondos que se le suministren en fines distintos de los pactados. o no atiende su negociación con la diligencia debida.Los créditos refaccionarios quedarán garantizados. aunque éstos sean futuros o pendientes. El sueldo y los gastos del interventor serán a cargo del acreedor. si se probare que se le dio otra inversión a sabiendas del acreedor o por su negligencia. siendo que a sabiendas de la actora fue invertido en otro rubro fue y es responsabilidad de la parte actora haber realizado las obligaciones de supervisión que le señala la ley y haber hecho la intervención correspondiente y nunca solicito a los suscritos siquiera las facilidades que señala el articulo 327 de la Ley general de Operaciones de Crédito vigente.. Por lo tanto no tiene derecho a lo que señalan los artículos 322 y 324 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.. aperos. selección empacado y venta de hortalizas. salvo pacto en contrario.Quienes otorguen créditos de refacción o de habilitación o avío. y con los frutos. y con los frutos o productos. el acreedor podrá rescindir el contrato. simultánea o separadamente. construcciones.
Artículo 324. la obligación de vigilar la inversión que deba hacer el acreditado. deberán cuidar de que su importe se invierta precisamente en los objetos determinados en el contrato. dar por vencida anticipadamente la obligación. El acreditado estará obligado a dar al interventor las facilidades necesarias para que éste cumpla su función. éste perderá el privilegio a que se refieren los artículos 322 y 324. edificios. El acreditante puede. futuros. acopio. salvo pacto en contrario. que se darán por vencidos anticipadamente.
El acreedor tendrá en todo tiempo el derecho de designar interventor que cuide del exacto cumplimiento de las obligaciones del acreditado.Sin embargo. de la empresa a cuyo fomento haya sido destinado el préstamo. con las fincas. instrumentos.
.Tenernos por señalado domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y por autorizado al profesionista nombrado en el proemio del presente libelo.Previos tramites de Ley. PUEBLA.
.Son aplicables los artículos 322 y 324 y 327 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.Tenemos personalidad según lo preceptúa el dispositivo legal 1056 del Código de Comercio vigente.
TERCERO.DEL PROCEDIMIENTO.
II.DEL FONDO DEL ASUNTO..Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente libelo. 1902 y 1093 del Código de Comercio vigente.El procedimiento se rige por los artículos 1377. TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.. respetuosamente solicitamos:
PRIMERO.I.... ciudadano Juez de lo Civil. dictar sentencia definitiva en donde se nos absuelva de las prestaciones reclamadas. 1378 y 1379 del Código de Comercio vigente..
TECAMACHALCO DE GUERRERO.. competente para conocer y fallar el presente juicio de acuerdo a lo establecido en el articulo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los numerales 1090.Es Usted..DE LA COMPETENCIA..
IV.DE LA PERSONALIDAD.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted. dando contestación a la demanda instaurada en nuestra contra.
NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA.MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSION Y/O PRESENTACION
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. el ya señalado en el proemio de este ocurso.
III..AUTORIDADES RESPONSABLES. las cuales tratan de violar mis garantías individuales.
IV.Lo son en este caso:
a). garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.
. a través del presente ocurso.A la primera de ellas.. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que. promoviendo por mi propio derecho. en contra de las autoridades que mas adelante señalare. con domicilio. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL...NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.El Director de la Policía Judicial en el Estado con domicilio en Boulevard Cinco de mayo avenida y treinta y una oriente de esta ciudad.NO EXISTE.... le reclamó la ilegal Orden de Aprehensión y/o presentación y detención que arbitrariamente ha emitido en mi contra..ACTO RECLAMADO.-
a). autorizando para que en mi nombre y representación las reciban y se impongan de los autos a los Licenciados en Derecho SAMUEL FRANCISCO MARTÍNEZ BARRAGÁN Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. Domicilios oficiales bien conocidos.AURORA MORALES NUÑEZ.
II.El Agente del Ministerio Publico de la Agencia del Ministerio Publico Sur Mesa de Tramite Matutina de esta ciudad con domicilio en Boulevard Valsequillo y Calle Veinte de noviembre colonia San Baltasar de esta ciudad.
AURORA MORALES NUÑEZ.. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente:
con la consecuente privación de mi libertad. Sin embargo.Con fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete como a las seis de la tarde.
3. bajo protesta de decir verdad.
V. solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal. dado que la suscrita no es persona de problemas ni ha cometido delito alguno por lo que sea buscada y tiene su domicilio conocido por amigos y familiares. ha decretado en mi contra. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. por medio de algunos familiares míos. que el Agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite de la Delegación Sur Turno Matutino. Cosa que se me hizo sospechosa. Toda vez que. Ante este estado de cosas me avoque a investigar quienes eran las dos personas que me andaban buscando y saber el motivo por el cual estaban preguntando por mi domicilio y mis generales.. orden de aprehensión y/o presentación y detención dentro de la averiguación previa 1194/09. Asimismo.. estando en mi domicilio ubicado en Calle Juan Escutia sin numero del Barrio de San Juan perteneciente a San Francisco Teotimehuacan. optaron por retirarse. Por lo que regrese a mi domicilio y ya no pude averiguar otra cosa.. que el día de ayer domingo cuatro de marzo del año dos mil siete. mismos que me solicitaron me identificara ante ellos.. no he cometido delito penal alguno ni de otra índole y procedí a solicitarles se identificaran y me mostraran la citada orden y les dije que en ese momento le hablaría yo a la policía. me entere.. la ejecución de la orden de Aprehensión y/o presentación y detención que se quiere ejecutar en mi contra de manera antijurídica. Manifiesto.
2. Acto seguido procedí a comunicarme con un familiar mío para que me auxiliara y ya no vi mas a las dos personas. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE:
1.Resulta que con fecha dos de marzo del año dos mil siete.
VI. a través de un vecino mío. De la misma manera me enteraron que en cualquier momento me iban a detener por lo que temo fundadamente se me prive de mi libertad de manera ilegal. andaban preguntando por mi persona y mi domicilio y al parecer era policías.. A lo cual me negué. no pude localizar a las dos personas ya mencionadas.Es el caso.-
. en virtud de ello. me enteré..CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.b).CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.Los hago consistir en lo siguiente. me solicitaron salir de mi domicilio a efecto de hacerme saber la orden que traían de detenerme y presentarme ante la autoridad correspondiente por órdenes de un Agente del Ministerio Público. Ante lo cual. no haber cometido delito penal alguno ni de otra clase. evidentemente. por un delito que ya me explicarían. dado que el artículo 14 constitucional señala:
Articulo 14. que dos personas del sexo masculino que circulaban en un automóvil blanco.A la segunda le reclamó.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y. al estar en mi domicilio tocaron a la puerta dos personas del sexo masculino vestidos con pantalones de mezclilla y chamarras negras quienes se ostentaron como policías judiciales.Lo es en este caso principalmente los artículos 14 y 16 Constitucionales por su inobservancia y falta de aplicación jurídica..
Es evidente. en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”. debe ser mediante orden que provenga de uno de los juzgados de Defensa Social que existen en la capital.
“Solo en casos urgentes. preceptúa que:
Articuelo 16. fundando y expresando los indicios que motiven su proceder”.“Nadie podrá ser privado…de la libertad…sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos.
. que funde y motive la causa legal del procedimiento”. pueda decretar. que el ciudadano agente del Ministerio Publico de la Mesa de Tramite Matutina de la Delegación Sur de esta ciudad. cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y esta.. el artículo 16 de nuestra Carta Magna. sigo manifestando que no he cometido delito penal alguno que se me pueda imputar y por lo tanto ameritar una pena corporal. orden de aprehensión y/o presentación y detención de manera ilegal. lugar o circunstancia. siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de hora.
“En los casos de delito flagrante. administrativa u de otra índole a efecto de haber incumplido una orden legal. cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia. no se han observado las formalidades esenciales del procedimiento ni han tenido aplicación las leyes expedidas con anterioridad que expresen la punibilidad del hecho. bajo su responsabilidad. En consecuencia de lo anterior se puede colegir que no existe flagrancia o delito grave o falta alguna por la cual. a la del Ministerio Publico”.“Nadie puede ser molestado en su persona…domicilio. la Representación Social.
Por otro lado. ya que tal facultad esta reservada a la Autoridad Judicial con las formalidades esenciales en donde se funden y motiven las causas legales. debo hacer del conocimiento que en el caso concreto que nos ocupa. no es competente para emitir la orden de aprehensión y/o presentación y detención en contra de la suscrita con la consecuencia del menoscabo en la libertad de la ahora quejosa. Con todo. con la misma prontitud. ordenar su detención.
Es decir que para que a la suscrita se le prive del derecho de la libertad. sancionado cuando menos con pena privativa de la libertada y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado”. el Ministerio Publico podrá.
Por otro lado. No he sido citada o notificada por autoridad ministerial.
“No Podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito. papeles… sino en virtud de de mandamiento escrito de la autoridad competente. ambas para el Estado de Puebla. mediante el mandamiento que cumpla con los requisitos de forma que señalan de manera imperativa las leyes adjetivas en Materia de Defensa Social y con los lineamientos que establecen las leyes penales sustantivas. en mi contra.
solicitando AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. dictar sentencia definitiva.
4. concediéndome la protección constitucional. CINCO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE
. a Usted.Tenerme por presentado en tiempo y forma. 5. legales.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII. Ciudadano Juez de Distrito. MIS RESPETOS
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. 11.-. 13 y 16 de la Ley de Amparo. 36 y 114. A USTED. 27. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones. atentamente solicito:
2.Concederme la suspensión provisional.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico. Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones.. el presente ocurso. por cuanto que. 130 y 136 de la Ley de Amparo.
3.Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad. 21. a mi favor. 125.
SEGUNDO. solicitando informes previos a las responsables.. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva
TERCERO. es Usted competente para conocer del presente juicio.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.
CUARTO. del articulo 107 de la Constitución General de la República. 2.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. 120.
Por lo anteriormente expuesto y fundado. 116. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124.1.. en contra de las autoridades que he dejado señaladas.
5. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo..
con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el despacho numero Ocho de la casa marcada con el numero Quinientos Nueve de la Calle Dos Sur.. con el debido respeto comparezco y expongo: Que. autorizando para que en mi nombre y representación las reciban.NO EXISTE..
III. las cuales han violado sus garantías individuales. con tal carácter vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL a nombre de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. a través del presente ocurso. ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. ante el Ciudadano Juez Segundo del Distrito Judicial de Puebla.AURORA MORALES NUÑEZ
MODELO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA AUTO DE FORMAL PRISION CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y. que se le sigue por el delito de ABUSO DE CONFIANZA.
DELFINO OROZCO DE JESUS.
II.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. y que.. MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que soy abogado defensor del procesado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. a los Licenciados en Derecho MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. en la causa penal numero 301/2000. en contra de las autoridades que mas adelante señalare.AUTORIDADES RESPONSABLES.... sujetándome a lo que dispone el articulo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente:
I. con domicilio el que ya quedado señalado en el proemio de este ocurso.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Centro Histórico de esta ciudad. JESUS SANCHEZ NUÑEZ.Lo son en este caso:
.MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.
delito previsto y sancionado por los artículos 396 y 399 fracción III del Código de Defensa Social para el Estado cometido en agravio de la persona moral denominada GARCI CRESPO S.V. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. del Ciudadano Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO). iniciándose la averiguación previa numero 1058/2000/4ª. De la autoridad señalada como ejecutora. presento querella en contra del suscrito ante el Representante Social. el que se le tenga en prisión preventiva en el establecimiento a su cargo.. el apoderado de la empresa moral denominada GARCI CRESPO S. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE:
1.Con fecha veintitrés de marzo en el Distrito Judicial de Puebla.. 546.A la autoridad señalada como ordenadora. le reclamo el AUTO DE FORMAL PRISION O PREVENTIVA.El Alcaide del Centro de Readaptación Social (CERESO). sito en esta ciudad capital. por el delito de robo. cometido en agravio de la persona moral GARCI CRESPO S.A DE C. como probable responsable del delito de ABUSO DE CONFIANZA. volvió a presentar formal querella en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. ambos con domicilio oficial bien conocido y que es el mismo Centro de Readaptación Social de este Distrito Judicial..
IV.A DE C.V.a). en su calidad de AUTORIDAD ORDENADORA. el cual ejercito acción penal. y
b).. reclamo la ejecución del auto de formal prisión. hechos que tuvieron su desarrollo en el lugar. MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ. de nombre GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. en calidad de AUTORIDAD EJECUTORA. por el
..A... es decir.V.ACTO RECLAMADO. tiempo y circunstancias de ejecución según se describen en autos y por el cual el Representante Social ejercito acción penal en contra del ya mencionado MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.El Ciudadano Juez Segundo de lo Penal de este distrito Judicial. resultado de la auditoria practicada por el “CONTADOR DE LA EMPRESA”. DE C.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
Con fecha once de abril del año dos mil el Ciudadano MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ. dictado en contra de mi defendido con fecha treinta de marzo del año dos mil dentro del proceso 301/2000. es decir. por la cantidad de $190.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y.
por lo cual dicho peritaje es totalmente parcial. “
Con fecha veintiséis de abril del año dos mil el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. pues.
B1 El chofer vendedor y el verificador supervisan la carga de la unidad de transporte y si el chofer esta de acuerdo firma un cupón de salidas sin que el suscrito tenga injerencia en esta actividad.delito de robo.
B) LA TESTIMONIAL a cargo de los señores ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. a rendir su declaración testimonial ante la representación social.”. rindió su auditoria contable ante la representación social. por lo cual debe entenderse que dicha AUDITORIA CONTABLE. no fue hecha por el departamento contable de la empresa ni por auditor externo. pues el mismo contador manifiesta “que en razón de que el suscrito es contador publico de la persona moral denominada EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. para acreditar la relación entre el hoy quejoso y EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. tal y como lo manifestaron. es totalmente parcial y causa agravio al ser admitida como prueba en contra de mi defendido.
C) Y AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN.V. DE C.V.
Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo. de tal auditoria se desprende que hay elementos que lo deslindan de toda responsabilidad. a ofrecer los medios de pruebas siguientes:
A) LAS DOCUMENTALES PRIVADAS.
B2 El chofer checa otra vez la carga antes de salir a ruta
. de la cual se desprende. y la cual el ciudadano juez segundo de lo penal no aprecio en su justa medida.A DE C. cometido en agravio de EMBOTELLADORA GARCI CRESPO S. la cual debe restársele todo valor probatorio pues. y.A.
eran los responsables de cobrar y entregar el dinero en área de cajas.
De la denuncia presentada por CLAUDIA PATRICIA RAMIREZ RIVERA..
VI.Lo es en este caso principalmente él articulo 19 Constitucional por inobservancia y falta de aplicación. 201 y 204 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.. por el Ciudadano Juez Segundo de lo Penal perteneciente al Distrito Judicial de Puebla. el Juez al darle pleno valor probatorio a los diversos medios de prueba aportados por GARCI CRESPO S. de lo anterior se desprende que los testigos OSCAR LUNA MARTÍNEZ Y PEDRO HERNÁNDEZ ORTEGA. es evidente que. V... manifiesta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. conjuntamente con los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA “el día miércoles veintidós de marzo del presente año.200. de los mismos documentos exhibidos se evidencia que los propios vendedores eran los encargados de cobrar y entregar el dinero en el área de cajas tal y como se demuestra con las notas de entrega de caja en donde aparece en cada uno de las documentales el nombre del vendedor. DE C. decretado en contra de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. 109. la apoderada legal de EMBOTEÑLLADORA GARCI CRESPO. resulta violatorio de las garantías individuales del hoy quejoso. el hecho de que el auto de FORMAL PRISION. no realizo una apreciación exacta de las mismas. El supervisor y el coordinador tienen la facultad de visitar a los clientes y hacer la cobranza
Las documentales privadas en su especie de actas administrativas. aproximadamente a las once horas fue enviado a visita clientes que tenían adeudos
C El supervisor y coordinador tienen la obligación y la facultad de realizar preventas de los productos que se comercializan.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.. a través de sus representantes legales. El supervisor designa a los choferes la entrega de mercancía. 199.V.B3 El chofer vendedor debe hacer todos los trámites administrativos y entregar el dinero al departamento de caja. Todo ello previa autorización de la Gerencia General del Centro de Distribución. 197..CONCEPTOS DE VIOLACION.. por no reunir los requisitos que señala el articulo 19 Constitucional. fue enviado a visitar a los diferentes clientes que estaban a su cargo. numero del vendedor y la fecha de entrega que hace del dinero en efectivo y en documentos en su especie de cheques con la firma del vendedor y la firma del cajero liquidador que en este caso lo es el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO..Los hago consistir en lo siguiente. los artículos 83.A.
C1. independientemente de que el auto de BIEN PRESO no cumple con las formalidades del procedimiento.
sea el responsable de dicho de haber alcanzado un lucro indebido Aun mas. pero ninguno asevera haber entregado cantidad alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. que manifiesta que realizo el contador de la empresa GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. haya cobrado o recibido dinero por parte de los clientes auditados pues tan solo se puede sacar como conclusión que tales clientes mencionan no tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.
Con fecha once de abril del año dos mil se presentaron los testigos Alejandro Jarillo Landa y Erick Villegas Castillo. tal y como se desprende de autos y que en sus respectivas declaraciones omitieron señalar y que sin embargo así queda demostrado dentro de la pericial contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. a rendir su declaración testimonial ante la representación
. no es exhibida ante la representación social ni ante el ciudadano juez segundo de lo penal para demostrar el resultado de la cantidad que asciende a $ 190. es el que autorizo las notas de entrega de efectivo y de cheques y por lo mismo al tener responsabilidad no puede ser creíble de imparcialidad su participación en la elevoracion de las actas administrativas utilizadas para tratar de demostrar la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ. Ahora bien. Lo verdaderamente grave es que el señor ERICK VILLEGAS CASTILLO. en el ilícito que nos ocupa pues. los vendedores eran los responsables de cobrar e ingresar el dinero al área de cajas de la empresa. aparece como JEFE ADMINISTRATIVO.500. como se vera después. además de las actas administrativas levantadas por los señores ERICK VILLEGAS Y ALEJANDRO JARILLO LANDA. pues no hay documento alguno firmado por el contador. y que consisten en los estados de cuenta pertenecientes a los vendedores HERNANDEZ ORTEGA PRADO Y SORIANO ARTERO JESUS. haya tomado para si cantidad alguna. Por lo tanto no se desprende que de tal auditoria MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. se puede apreciar que no hay elementos que demuestren la responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Por otra parte los autores de tales actas son precisamente los señores ERICK VILLEGAS CASTILLO Y ELEJANDRO JARILLO LANDA. a pesar de manifestar que los clientes dicen que ellos no deben dicho importe y que levantaron actas administrativas que firmaron cada uno de los clientes. de fecha veintitrés de marzo del año dos mil. de tales actas administrativas no se desprende que. De las actas administrativas debo decir que en ninguna de ellas consta que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. como pago de los adeudos que los mismos clientes tienen con la empresa. en segunda comparecencia. Sin embargo.
De los documentos exhibidos. Y sin embargo de la auditoria contable emitida por el Contador ALEJANDRO COLOTLA PEREZ. pues.00 (CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). el Contador GUILLERMO RAMIREZ JUAREZ. la mayoría no se identifica o demuestra ser la persona indicada para responder a tales preguntas. por MOISES JOSE LUCAS HERNANDEZ.pendientes”. la auditoria. tiene la responsabilidad de verificar el buen funcionamiento de su arrea como cajero liquidador. Algunos no firman las actas y mucho menos las ratifican ante el representante social. señalando que el contador no puede ser juez y parte con relación a la auditoria. el primero de ellos es el encargado de crédito y cobranza y el segundo es coordinador de ventas.
Y. al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS. por lo que se dieron a la tarea de buscarlo entre los clientes de la Central de Abastos sin encontrarlo. MIGUEL les dijo que bajaran para que el estacionara el vehículo mas adelante y que lo esperaran para entrar juntos a validar el adeudo con este cliente. por lo que después de una hora u hora y media el señor MIGUEL no regreso. manifiesta que procedieron a buscarlo una hora u hora y media y al no encontrarlo procedieron a la revisión del adeudo con el cliente OPERADORA DE LACTEOS. de lo manifestado por los testigos se desprende que por lo menos auditaron a OPERADORA DE
. “que el pasado día veintidós del año en curso (dos mil) procedimos a realizar una auditoria” pero al llegar a OPERADORA DE LACTEOS como no había donde estacionar la camioneta. ALEJANDRO JARILLO LANDA dice que esperaron a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. haciendo entrega de efectivo a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES y tampoco aparece en las actas administrativas levantadas por ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. Tampoco manifiestan haber tenido a la vista documento alguno con el que los clientes comprobaran haber pagado su adeudo con EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. se reportaron a la embotelladora para recibir indicaciones y les dijeron que regresaran para recabar mas datos de los clientes que iban a visitar. y el día veintitrés continuaron con la auditoria. anteriormente lo habían reconocido como favor al señor DE LA LUZ FUENTES. manifestó que. una hora u hora y media. el primero de los mencionados manifestó. ya no regreso.00. por lo que procedieron a comunicarse con la empresa para que les dieran instrucciones de lo que tenían que hacer y la instrucción que recibieron fue que procedieran con la Auditoria levantando actas de declaración con cada uno de los clientes de lo que fuera sucediendo y así lo hicieron
El segundo de ellos. fueron con MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. cantidad alguna de dinero o documentos cobrables como pago de las cantidades correspondientes de su adeudo con la empresa. pues ninguno de los testigos manifiesta haber percibido a través del sentido del oído.000. que se le haya entregado dinero u otros medios de pago al hoy quejoso. de la auditoria resulto un faltante de $190.. que cliente alguno de los auditados haya dicho haber entregado al hoy quejoso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. haya recibido cantidad alguna de dinero como pago. una vez terminada la auditoria.social.
De la declaración de los testigos ALEJANDRO JARILLO LANDA Y ERICK VILLEGAS CASTILLO. por lo que procedieron a buscarlo alrededor de una hora u hora y media en toda la zona de la central de abastos. pero que este se dio a la fuga toda vez que este.000. hablaron a la empresa para que les dieran instrucciones y que la instrucción que recibieron fue la de proceder con la auditoria por el contrario ERICK VILLEGAS CASTILLO. Tan solo consta que los clientes auditados no reconocen tener adeudo alguno con EMBOTELLADORA CARCI CRESPO. ERICK VILLEGAS CASTILLO.00 y pudieron constatar con los responsables de dicho negocio que no reconocían el adeudo con la EMBOTELLADORA CARCI CRESPO. ya que con ese cliente tenían un adeudo de $ 50. Por el contrario de sus declaraciones se desprenden serias contradicciones pues. esto fue aproximadamente a las once de la mañana.
Del análisis de esta investigación no se desprende que se haya pagado en ninguna ocasión cantidad de dinero alguna a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. OSCAR LUNA MARTINEZ. Sin embargo. y que incluso no lo conoce.LACTEOS. de ABARROTES DE ORIETE DEL SUR.. pues. manifiesta que efectivamente compra el producto pero con el señor SALCEDA y que la firma en el documento que le presenta el agraviado no corresponde a la firma de su esposo. y no reconoce la firma del documento que en ese momento le muestran. la fecha que aparece en el acta levantada por los testigos. “me manifestó que efectivamente le compraban al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. VERONICA POLANCO FLORES. sea el responsable del quebranto patrimonial que supuestamente sufrió EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. de OPERADORA DE LÁCTEOS. es del día veintitrés de marzo del año dos mil y en la mayoría no consta que sea el cliente indicado en las actas. de tal dictamen de auditoria contable se desprende que los que checan y transportan los productos son los choferes vendedores y lo mas importante es que son los choferes vendedores los que elaboran el documento llamado liquidación en el cual se detallan las cantidades que deben entregar a cajas. EL SEÑOR MELITON. La C. El señor MIGUEL ÁNGEL PARRA CARRILLO. no es entrevistado. el producto pero que desde hace aproximadamente mes y medio dejaron de comprarle dicho producto y que su adeudo esta cubierto siendo este en efectivo”. ninguna de las personas entrevistadas menciona haber entregado cantidad alguna de dinero o algún otro medio de pago a MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. el dueño. el que respondió al cuestionamiento de los auditores. el era el responsable de entregar “física y material de los pedidos que levantaba el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES”. manifiesta que no conoce al señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. el día veintidós de marzo del año dos mil.. la cual tiene conocimiento no entregaron a la caja de la empresa. en su lugar responde la esposa. se desprende lo siguiente el señor FRANCISCO FERNANDEZ PEREZ. la entrega de dicha mercancía. CAROLINA BATELLO ATLATENCO.
Del informe rendido por la LIC. Debo mencionar que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. se encargaba de levantar los pedidos a los clientes pero no de entregar la mercancía.
De la auditoria contable no se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. se desprende que. le consta que dicho señor levantaba con sus clientes mayoristas y realizaba personalmente los cobros. VERONICA POLANCO FLORES. estaba a cargo de los choferes vendedores tal y como se desprende del dictamen de la auditoria contable hecha por el Contador ALEJANDRO COLOTLA LOPEZ. con OPERADORA DE LACTEOS. Le consta que en algunas ocasiones algunos clientes que señalaba el señor DE LA LUZ FUENTES no levantaban el pedido y esa mercancía no se la hacían
. física y materialmente. manifiesta que nunca ha sido cliente del señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. MARINA PALETA DANIEL.
De la declaración del chofer vendedor de la ruta 25 veinticinco. Ante la investigadora ministerial LIC. Dichos testimonios carecen de todo valor jurídico por su falta de imparcialidad.
llego a falsificar las firmas de los clientes que tenia registrados como tales.llegar a los clientes.
Por su parte. el cual tenia la obligación de cobrar e ingresar la cantidad que resultara de dicha cobranza a la caja de la empresa. declara ser chofer repartidor de la ruta 14 catorce y dentro de sus funciones se encuentra la de hacer la entrega física y material de la mercancía que vendida por el señor MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. que tienen conocimiento que cobro y no ingreso el dinero y que les consta que en diversas ocasiones falsifico firmas de algunos clientes para sacar mercancía la cual no se les entrego a los clientes y el ultimo dice ignorar que hizo con tal mercancía. que tenia que ingresar el producto de las ventas que cobraba a la caja de la empresa. le consta que en varias ocasiones los clientes le pagaron en efectivo y tiene conocimiento de que dicho señor no ingreso el dinero a la caja de la empresa.. De lo expuesto y concatenando en un enlace lógico jurídico los hechos y los diversos medios de prueba exhibidos por la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.. Que levanto muchos pedidos falsificando la firma de algunos clientes para sacar la mercancía que supuestamente les había vendido pero que no les entrego e ignora que haya hecho con esa mercancía. ante la representación social y ofrecidos ante el ciudadano JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL. PEDRO HERNANDEZ ORTEGA. Por lo que la probable responsabilidad de MIGUEL DE LA LUZ.
De la declaración de los testigos OSCAR LUNA MARTINEZ. no se evidencia el tiempo.
. y mucho menos de mercancía. por lo que le consta que llego (DE LA LUZ FUENTES). los testigos manifiestan que ellos mismos eran los encargados de entregar la mercancía vendida por lo tanto no pueden ignorar el paradero de dicha mercancía. jamas dispuso para si o para otro cantidad alguna de dinero o cheques en perjuicio de la empresa EMBOTELLADORA GARCI CRESPO. no se encuentra demostrada dentro del sumario. se evidencian cosas muy curiosas y contradictorias. Les consta que falsificaba firmas pero jamas lo hicieron del conocimiento de la empresa a pesar de saber que eso era un indebido. vendía a los clientes mayoristas que tenia a su cargo. modo y lugar de la ejecución del delito por parte de MIGUEL DE LA LUZ FUENTES.
De todo lo anterior se desprende que MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Sin embargo. ellos mismos declaran que eran los encargados de entregar física y materialmente los productos que MIGUEL DE LALUZ FUENTES. Del dictamen de la auditoria contable se desprende que los choferes vendedores son los responsables de la mercancía que sale y entra a EMBOTELLADORA GARCI CRESPO.
con la suspensión no se siguen perjuicios al interés general ni se contravienen disposiciones de orden publico.. Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad.
Por lo anteriormente expuesto y fundado. concediéndome la protección constitucional.Concederme la suspensión provisional.
3.-. del articulo 107 de la Constitución General de la República.. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. son procedentes conforme a lo dispuesto por los artículos 124. 2.Tenerme por presentado en tiempo y forma. señalando fecha para la audiencia incidental y en su oportunidad concederme la suspensión definitiva
TERCERO. 27. solicitando informes previos a las responsables.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4. 120.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo. dictar sentencia.
2.PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION: La suspensión provisional y la definitiva de los actos reclamados. 13 y 16 de la Ley de Amparo. el presente ocurso.
4. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. legales. es Usted competente para conocer del presente juicio.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII.
. 36 y 114. a Usted. 116. 21. solicitando AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL... 125. en contra de las autoridades que he dejado señaladas. 11.
SEGUNDO.1. 130 y 136 de la Ley de Amparo.
5. 5..Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. a favor de mi defenso MIGUEL DE LA LUZ FUENTES. Ciudadano Juez de Distrito. por cuanto que. atentamente solicito:
autorizando para que en mi nombre y representación las reciban. RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. la cual ha violado mis garantías individuales..No lo hay.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.
II. A USTED..CUARTO... a través del presente ocurso.Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones.NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO.. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. MIS RESPETOS
MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. promoviendo por mi propio derecho. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la CASA MARCADA CON EL NÚMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA. a los Licenciados en Derecho SELENE VERGARA HERNÁNDEZ Y/O JOSÉ RENATO FERNÁNDEZ DE LARA LÓPEZ Y/O VÍCTOR HUGO MÍAZ SERRANO.AUTORIDAD RESPONSABLE. con el debido respeto comparezco y expongo:
Que.. con domicilio el que ya ha quedado señalado en el proemio de este ocurso.
PROTESTO. vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de la autoridad que mas adelante señalare.Lo es en este caso:
. sujetándome a lo que dispone el artículo 116 de la Ley de Amparo paso a referirme a lo siguiente:
I. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.
MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ. garantías consagradas en nuestra Constitución General de la República y.
III.MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ.
misma que está apegada a derecho. su negativa a recibir testigos y las documentales de buena conducta y de recomendación a favor de la suscrita... Escrito que anexo al presente ocurso..Resulta que con fecha veinticinco de abril del año dos mil ocho ocurrí ante la responsable para efectos de que me expidiera las copias certificadas de todo lo actuado dentro de la averiguación 414/2008 oriente sin embargo la responsable se ha negado a acordar de conformidad mi petición.ACTO RECLAMADO.
1.A la autoridad señalada como responsable. la falta de acuerdo del escrito presentado con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho a fin de que pueda tener una defensa adecuada y demostrar mi inocencia de los cargos que se me imputan dentro de la averiguación 414/2008 oriente.. Siendo las once horas del dieciséis de abril del dos mil ocho la representación social en cita me hizo saber sobre el hecho delictivo que se me imputaba y que a la sazón resultó ser el de robo.
IV.a).. CONSISTEN EN LO SIGUIENTE:
HECHOS.LA CIUDADANA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD. Con esa misma fecha dieciséis de abril de dos mil ocho presenté escrito solicitando copias certificadas de todo lo actuado para estar en aptitud de tener una defensa adecuada.Con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho ocurrí ante la ciudadana Agente del Ministerio Público Oriente la Mesa de Trámite Matutina Delegación Oriente debido al citatorio de fecha diez de abril de dos mil ocho en el cual se me citaba ante la citada representación social a las once horas.
. SON CIERTOS Y CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO. con relación a los hechos que se me imputan realicé mi declaración ante lamisca representación social negando los mismos por no apegarse a la verdad.
Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca. siempre que esta se formule por escrito.
PRIMERO. vulnera el artículo 8 de la Constitución General de la Republica que establece:
. se procederá por este en la siguiente forma:
e) Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello.CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.Cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Publico.. establece:
Artículo 70...Lo son en este caso la negativa por parte de la Titular de la AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MESA MATUTINA DE LA DELEGACIÓN ORIENTE DE ESTA CIUDAD acordar de conformidad mi escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. así como a recibir la testimonial ofrecida por la suscrita. de manera pacifica y respetuosa.En todo proceso penal tendrá el inculpado las siguientes garantías.Lo son en este caso los artículos 8..CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio de petición.
VI.Al no acordar de conformidad mi escrito petitorio de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho..V. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar....
Artículo 20. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo..
De la misma manera el artículo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado. 20 apartado A fracción V Constitucionales con relación al artículo 70 inciso e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado.
Aunado a lo anterior. se pronuncian en el mismo sentido y no hay discordancia alguna. dejándome en total estado de indefensión ya que la fracción V del articulo 20 apartado A establece: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca..Al no recibirme los testigos de buena conducta vulnera mis garantías individuales que establece la Constitución General de la Republica.
Se colige que tanto las fracciones V. de la misma manera los incisos e) del Código de Procedimientos en Materia de Defensa social para el Estado. y IX también serán observadas durante la averiguación previa.
. En consecuencia solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL. concediéndole el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite siempre que se encuentre en el lugar”. En virtud de que los derechos constitucionales consagrados en el artículo 20 apartado a fracción V son garantías que la autoridad debe respetar se infiere que la conducta negativa desplegada por la responsable conculca mis derechos constitucionales.
Al no acordar mi petición hecha valer mediante escrito de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. VII.A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido. V.
SEGUNDO. siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo”. en el mismo sentido se pronuncia el inciso e) del articulo 70 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado “Que le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca y que se tomaran en cuenta concediéndole el tiempo necesario para ello. lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna. VII y X párrafo cuarto me conceden las garantías constitucionales hechas valer en el punto ÚNICO como conceptos de violación. la fracción X. la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. Aun más inaudito resulta que ni siquiera la responsable no encuentre mi escrito peticionario de fecha dieciséis de abril del año dos mil ocho. del artículo 20 apartado A establece:
X. Por lo que vulnera mi garantía consagrada en el artículo 8 de nuestra Carta Magna.-
Las garantías previstas en las fracciones I. la responsable me deja en total estado de indefensión. es evidente que al no recibirme las pruebas la responsable viola mis garantías constitucionales. en los términos y con los requisitos y limites que las leyes establezcan.
11. del articulo 107 de la Constitución General de la República.COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por la fracción VII.
3. 5. 147 y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente. Solicitar el informe justificado a la Autoridad Responsable señalando día y hora para le celebración de la Audiencia constitucional correspondiente y en su oportunidad.
2. es Usted competente para conocer del presente juicio. concediéndome la protección constitucional. legal el presente ocurso. solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL.
..Tener por autorizados para oír y recibir notificaciones.-. atentamente solicito:
PRIMERO. en contra de la autoridad que he dejado señalada.Tenerme por presentado en tiempo y forma.Además tienen aplicación los artículos 1 fracción I. y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo. 2... Ciudadano Juez de Distrito. en los términos del artículo 28 de la Ley de Amparo. 36 y 114. 27. así como tenerme por señalado domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones.. a Usted.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo preceptuado por el artículo 22 de la Ley de Amparo.DERECHO
1. dictar sentencia.-PERSONALIDAD: Tengo personalidad según lo establecen los artículos 4 y 5 fracción I de la Ley de Amparo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado. a favor del suscrito. 21. a los profesionistas nombrados en el proemio de este ocurso.
TERCERO. 116.
PROTESTO, A USTED, MIS RESPETOS HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, A VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
_________________________________________________ MARIA TERESA HERNANDEZ LOPEZ
MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA EN TURNO.
GABRIEL GONZALEZ DE ITA, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA, autorizando para que las reciban y se impongan de los autos en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo vigente, a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JULIO CESAR LOPEZ HERNANDEZ Y/O CARLOS BARTO HERNANDEZ ROLDAN, ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 103, Fracción I y 107 fracción III de la Constitución Federal, 4, 5 fracción I, 114 fracciones III y IV, 115, 116, 147 y demás relativos a y aplicables a la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos, que mas adelante precisare como acto reclamado proveniente de las autoridades responsables a que me referiré.
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisado en líneas arriba.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCERO PERJUDICADO: No existe.
A).- Como ordenadora, la ciudadana Agente del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehiculo y Asalto a Transportes Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla.
B).- Como Ejecutora, lo es en este caso el Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la Agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla.
A).- De la autoridad responsable ordenadora se reclama, el ilegal aseguramiento del vehiculo marca Chrysler tipo Van, modelo 1998, de procedente de los Estados Unidos de Norteamérica, con placas de circulación TWJ2804 del Estado de Puebla, color verde oscuro, factura numero 0146 a nombre del suscrito.
B).- De la Autoridad Ejecutora, es decir del Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la Agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla, el ilegal aseguramiento dentro del deposito a su cargo.
1.- Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve, aproximadamente siendo como las dos de la tarde al ir a checar a la Procuraduría General de Justicia en el Estado de Puebla, mi vehiculo marca Chrysler tipo Van, modelo 1998, hecho en Los Estado Unidos de Norteamérica, con placas de circulación TWJ2804 del Estado de Puebla, color verde oscuro, numero de factura 0146 me dijeron los agentes Santiago Arenas Carcamo y quien dijo ser el agente 520 de la Policía Judicial, ambos adscritos a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla, que los documentos eran falsos. Acto seguido, solicitaron informes al RENAVROB (Regfistro Nacional de Vehículos Robados), resultando que mi vehiculo no tenia reporte de robo alguno. No obstante lo anterior, me informaron que por ser falsos los documentos que acreditaban la propiedad iban a poner, mi vehiculo, a disposición de la agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas de la Procuraduría del Estado de Puebla. En efecto, me remitieron a la agencia Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas segundo Turno de la Procuraduríadel Estado de Puebla. En tales términos se inicio la Constancia de Hechos 176/09RVPU, en la misma Agencia del ministerio Público.
2.- Con misma fecha, veintiuno de febrero del año dos mil nueve rendí mi declaración ante la agente del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla, en los siguientes términos: “Que soy propietario del vehiculo marca Chrysler, tipo Van, modelo 1998, color verde oscuro, serie “P4GP4439WR791919, motor importado, placas TWJ2804 del Estado de Puebla, línea Voyager; vehiculo que se lo compre a un amigo de nombre Julio Cesar Márquez Osorio, con domicilio en calle Veracruz numero trece de la colonia Miguel Hidalgo y fue en el mes de noviembre del año pasado y por ser un amigo de muchos años no me ocupe de que checaran la camioneta en la Procuraduría y ahora que la quería vender el día de hoy la presente en las instalaciones centrales de la Procuraduría y al checar los agentes de la policía judicial mi camioneta resulta que el titulo de propiedad es apócrifo, por lo que una vez que lo chocaron los agentes de la policía judicial dijeron que tenia que comparecer ante esta autoridad a lo cual accedí y conduje mi camioneta hasta estas oficinas y dejo a disposición de esta autoridad las llaves de mi camioneta ya que mi único interés es que se aclaren los hechos…”. En tales circunstancias quedaron a su disposición de la titular de la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduríadel Estado de Puebla los siguientes documentos:
A).- Una copia del titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete, expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam;
emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. autorizado por el Mandatario Oscar J.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. la Agente del ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla dio fe de tener a la vista. color verde oscuro.. juego de luces completo. expedida a nombre del suscrito Gabriel González de Ita. línea Voyager. tipo Van. elevadores eléctricos. sin llanta de refacción.
3.Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. dos asientos delanteros y dos traseros. serie “P4GP4439WR791919. vidrios completos. Cosa que se realizo tal y como consta en el oficio 803 emitido por la misma Representación Social en cita. decreto el aseguramiento del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. guantera vacía.. estereo original de casetera. espejo retrovisor.
4.. tipo Van..Tarjeta de circulación original numero de folio 1167089 de fecha nueve de enero de dos mil nueve.Con la misma fecha. el vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. cinco portezuelas. veintiuno de febrero de dos mil nueve. de la Cerda Sáenz y
D. línea Voyager. modelo 1998. girando oficio al Encargado del Deposito Oficial de Vehículos de la misma institución a fin de permitir el ingreso de dicho vehiculo. emitida por la Secretaria de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Puebla. placas TWJ2804 del Estado de Puebla.Con fecha veintiuno de febrero del año dos mil nueve. en el deposito de vehículos de la misma dependencia. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del
. volante con palanca de claxon. la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. vestiduras de color gris en regular estado y conservación. motor completo. parabrisas y medallón regular estad. defroster.B).. color verde oscuro.. dos espejos laterales. expedido por la Administración General de Aduanas.Pedimento de importación numero 081738318020814 de fecha ocho de octubre de dos mil ocho.
C). con tablero completo. placas TWJ2804 del Estado de Puebla. la ciudadana Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. motor importado.
5. factura numero 0146 misma que cuenta con cuatro llantas rodando media vida. controles eléctricos.
a efecto de que designara perito mecánico identificador a fin de recavar las calcas del vehiculo de mi propiedad marca Chrysler. EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO. preceptúa: ARTICULO 16. POSESIONES O DERECHOS. emitida por Importaciones y Exportaciones Aguilar a nombre de José Alfredo Morales Castillo con endoso al reverso a nombre del suscrito Gabriel González de Ita.
V. anexando original de los documentos antes descritos. SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS. acordó girar atento oficio al Director de Servicios Periciales de la Procuraduría del Estado de Puebla..
6.Con fecha catorce de marzo del año dos mil nueve. SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE. placas TWJ2804 del Estado de Puebla.GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS. color verde oscuro.Estado de Puebla. mismos que dice la Agente del Ministerio Publico adscrita a la Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla.Refacturacion numero 0146 de fecha siete de octubre de dos mil ocho. línea Voyager y refacturacion numero 0146.
. Es evidente que al no seguirse las formalidades del procedimiento en la presente Constancia de Hechos 176/09RVPU.Un titulo de propiedad numero 41126059 de fecha dos de julio de dos mil siete. a efecto de que designar perito en documentoscopia a efecto de determinar en los siguientes documentos:
A). modelo 1998. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.
B).. expedido por el Estado de Texas y a nombre de Patricia Lam... la Agente del Ministerio Publico adscrita ala Agencia del Ministerio Publico Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla. PAPELES O POSESIONES. En consecuencia determine las medidas de seguridad que presenta el titulo de propiedad en cuestión. QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO. medidas de seguridad visible y no visible y de ser posible informe si lo solicitado anteriormente corresponde con los de un original. acreditan la propiedad. tipo Van. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA. serie “P4GP4439WR791919. ARTICULO 14. el tipo de sistema de impresión utilizado para elaborar el multicitado tipo de papel. misma que se tramita en la Agencia del Ministerio Público Especializada en Robo de Vehículos y Asalto a Transportistas Segundo Turno de la Procuraduría del Estado de Puebla se están violando Asimismo el artículo 16 de nuestra Carta Magna. NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES.Se violan en nuestro perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales. motor importado. FAMILIA.. DOMICILIO.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA...Tenerme por presentado en tiempo y forma.CAPITULO DE SUSPENSIÓN:
Con apoyo en los artículos 124. CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. atentamente pido:
PRIMERO.. demandando EL AMPARO Y PROTECCION DELA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de la autoridad que quedo precisada en el capítulo respectivo.
SEGUNDO. las personas que se detallan en el preámbulo de este escrito.
Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito. 130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.Concederme LA SUSPENSION PROVISIONAL de los actos reclamados y en su oportunidad concederme la SUSPENSION DEFINITIVA de dichos actos. solicito laSUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS y en su oportunidad la DEFINITIVA.Ordenar a quien corresponda se me expidan copias certificadas por duplicado tanto de la suspensión provisional como en su oportunidad de la suspensión definitiva.
TERCERO. teniendo por autorizadas para recibirlas en mi nombre y representación.
. admitiendo la demanda en sus términos. para el efecto de que las cosas regresen al estado en que guardaban antes de la ejecución de dichos actos es decir ordenar a quien corresponda que hasta en tanto no se dicte sentencia definitiva en el presente juicio de garantía así como no se regularice el incidente plantado por el hoy tercero perjudicado se continúe descontando al demandado el 40% de sus percepciones por concepto de pensión alimenticia.
vengo a desistirme de la instancia mas no de la acción. PUEBLA. PUEBLA.GABRIEL GONZALEZ DE ITA
EXP. promoviendo en mi carácter de endosatario en procuración de Carlos Reyes Sánchez. Lo anterior tiene su fundamento en lo preceptuado en el artículo 8 de nuestra Carta Magna..
TEPEACA DE NEGRTE. respetuosamente solicito:
PRIMERO. TERCERO. desistiéndome de la instancia. con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos.. 2002/11
CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. ante Usted. autorizando a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación lo reciba. previa toma de razón.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal.Dar por concluido totalmente el presente asunto. el presente ocurso. NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE. SEGUNDO.Tenerme por autorizado a JOSE LUIS AGUILAR FRUTOS para que en mi nombre y representación reciba el documento fundatorio de la acción. por medio del presente ocurso.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted. solicitando me sea devuelto el titulo valor en su especie de pagare. ordenando su archivo.. en virtud de que mi demandada no ha sido emplazada. con el debido respeto comparezco y expongo:
en ejercicio de la Acción Cambiaria Directa venimos a promover JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL . en contra del señor ARMANDO MELLADO REYES. promoviendo en nuestro carácter de endosatarios en procuración tal y como consta en el endoso incorporado al título valor de CARLOS REYES SANCHEZ. y a quienes señalamos como domicilio para ser emplazado en AVENIDA HIDALGO NUMERO TRESCIENTOS OCHO DE SANTIAGO ACOZAC. en su carácter de aval. de la manera más atenta comparecemos y exponemos:
Que. el primero de ellos cuenta con número de cedula profesional 5381143 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaria de Educación Pública. de quienes reclamos las siguientes:
A). CENTRO DE LA CIUDAD DE TEPEACA.VICTOR HUGO MIAZ SERRANO
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL DE TEPEACA. PUEBLA.000. por concepto de suerte principal.. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en MORELOS SUR DOSCIENTOS SIETE ALTOS UNO.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).El pago de la cantidad de $25. en su carácter de deudor principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. por medio del presente ocurso. PUEBLA.
en su carácter de deudora principal y MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS. mismo que se anexa. no obstante las diversas gestiones extrajudiciales que se han realizado de nuestra parte para lograr el pago ha hecho caso omiso.. mensual sobre la suerte principal tal y como quedo pactado en el titulo fundatorio de la presente acción. tal y como se desprende de la literalidad del mismo. nuestros hoy demandados la señora MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES.El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.Con fecha treinta de marzo de dos mil once. tal y como se desprende de la literalidad del pagare que se anexa.000.
.Nuestro demandado. tal y como se desprende del título fundatorio de la presente acción..
C).00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). razón por la cual lo demandamos en la vía y forma propuesta.B)..000.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). por la cantidad de $25.
3.000. se obligaron que a pagar en caso de mora el 10% de intereses moratorios sobre la suerte principal que es de $25.Con fecha treinta de mayo de dos mil once. comprometiéndose a pagarlo con fecha treinta de mayo de dos mil once. en Santiago Acozac. suscribieron un pagare a favor de mi endosante CARLOS REYES SANCHEZ..El pago de los intereses moratorios causado a partir de que cayeron en mora nuestros demandados y los que se sigan causando hasta la total solución del presente juicio.Con fecha quince de diciembre del año dos mil once nos fue endosado por CARLOS REYES SANCHEZ. Puebla la señor ARMANDO MELLADO REYES.
2. a razón del 10%. en su carácter de aval. el título fundatorio de la acción por la cantidad de $25.
1094 del Código de Comercio. 108 fracción III del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 39 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial.000. 106. 107.
II.. 1056.Consistente en todas y cada una de las actuaciones judiciales que se realicen dentro del presente juicio y que favorezcan a la parte actora.Consistente en el titulo de crédito base de la presente acción por la cantidad de $25.Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo establecido por el artículo 104 fracción I de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2.. mismo que acompañamos al presente libelo y que se relaciono con todos y cada uno de los puntos manifestados en el capitulo de hechos de la presente demanda y con lo cual probamos que no se ha pagado la cantidad exigida mas sus accesorios. al tenor de la concatenación de hechos narrados en nuestro escrito inicial de demanda y los medios de convicción aportados durante el procedimiento.LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA..En concordancia con lo establecido por el artículo 1401 del Código de Comercio vigente. Probanza que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas.. Prueba que relacionamos con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente demanda y con lo cual probaremos que no se han pagado las prestaciones reclamadas.
I.La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los artículos. ofrecemos de nuestra parte las siguientes pruebas:
1.LA DOCUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES...
3.LA DOCUMENTAL PRIVADA. 1091.00 (VEINTIINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL). 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley General de Títulos y operaciones de Crédito
..Consistente en el enlace lógico jurídico. 1092..
1394. mas sus accesorios. se le requiera al demandado. ordenando se depositen los bienes en la persona que se designe para tal efecto o se embarguen bienes de su propiedad
TERCERO.. 1408. el derecho para señalar bienes pasará al actor. 1400.1392. 1413. 1397. 1404. 1403.00 (VEINTICINCO MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).III. 170 174 y demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. en su caso trance y remate de los bienes embargados y con el producto nos sea pagado. 1414 y demás aplicables del Código de Comercio. 1406. 1410.Dictar auto de ejecución requiriendo a nuestro demandado el pago inmediato de las prestaciones reclamadas y de no hacer el pago en el momento de la diligencia. 1412.Tenernos por medio del presente ocurso y con la personalidad que debidamente acreditamos. 1405. 1411.
. documento original y copias que acompañamos. 1399.En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia condenándolo al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas y.-. 29. 1395. atentamente solicitamos:
PRIMERO. 35. 1398. 1402.
Por lo anteriormente expuesto y fundado. promoviendo JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL en contra de MARIA DE LA LUZ RODRIGUEZ CAMPOS y ARMANDO MELLADO REYES.000.En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 1391.
IV. reclamando el pago de la cantidad de $25. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5.. 1407. 1393. 1396. a su representante o la persona con quien se entienda la diligencia para que señale bienes suficientes que garanticen las prestaciones reclamadas. apercibiéndolo que en caso de no hacerlo. 1409. 1401..
SEGUNDO.. a Usted.
con el carácter de tercero perjudicado dentro de la presente Revisión de Amparo. 89 y demás numerales relativos al caso.TEPEACA DE NEGRETE. PUEBLA. promoviendo por mi propio derecho. con fundamento en lo establecido en los numerales 86.
LAURENTINO MARTINEZ SERRANO. 88. vengo a dar contestación a los agravios manifestados por la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES. con el debido respeto comparezco y expongo:
DAVID OMAR MIAZ XICOTENCATL
CIUDADANOS MAGISTRADOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. ante Ustedes. autorizando para que en mi nombre y representación las reciba y se impongan de los autos a los Licenciados VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O PRISCILA MIAZ ZUÑIGA. al tenor de lo siguiente:
. por medio del presente ocurso. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la casa marcada con el NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE ESTA CIUDAD. DIECISEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL ONCE.
tengo que cumplir con los preceptos que la rigen. presentara separadamente los puntos concretos que deban resolver los peritos. Puebla. si la profesión. ya abrogado:
Artículo 342. de nombre FULGENCIO DIAZ LARREAGA dentro del Juicio relativo a la Acción Publiciana que se tramita con el numero 732/2007 en el Juzgado de Tepeaca. el Abogado Patrono de la hoy quejosa. el Congreso de Puebla da a conocer mediante los diversos medios de comunicación las iniciativas de Ley que son pertinentes de pasar por el proceso legislativo e invitan a los gobernados tal y como ocurrió en la especie. la quejosa no pretende que se le restituya en el goce de las garantías violadas. OFELIA FUNEZ MORALES.
Articulo 347. cuando no le asiste la razón jurídica. En efecto. Puebla. cuando esta debe correr a cargo del Abogado Patrono que la patrocina. en los términos que del Juicio en comento se desprende. de quien obran los datos como tal. Con relación a las autoridades que la promulgaron sobra el reproche que les hacen. creada por el órgano legislativo del Estado de Puebla dentro de las atribuciones constitucionales que le corresponden. seria verdaderamente imposible el Congreso del Estado verifique que todos y cada uno de los habitantes este debidamente enterado de los procesos legislativos. que puede y debe. dado que el carácter categórico de las normas no esta en la palabra “categórico” sino en la teleología de los preceptos jurídicos. Es de ver que la quejosa es una persona entusiasta que desea participar en los procesos legislativos. a saber FULGENCIO DIAZ LARREAGA. el numeral 287 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
Lo que alega la quejosa es tópico de una novela de intriga legislativa que no tiene cabida en la realidad. no es mas que verborrea injustificada. toda vez que dentro de sus atribuciones no está. el arte o el oficio de que se trate estuvieren legalmente reglamentados. Ahora bien. Así las cosas. EN EL INCISO D) propuso la PRUEBA PERICIAL EN AGRIMENSURA Y TOPOGRAFIA. causal de improcedencia significa que no se puede sobreseer el amparo 1568/2007 que se tramito en el Juzgado a cargo de dicho funcionario y que no es causa para otorgarle EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL. en el Juicio 732/07 que se tramita en el Juzgado de lo Civil de Tepeca. imperativa. inverosímiles en grado superlativo.El que ofrezca la prueba pericial hará la designación del perito que le corresponda. en el sentido de que ignoraron la privación de derechos. no logra entender que al no encontrar el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Puebla. para que participaran en la conformación del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. cumpliendo con los siguientes requisitos que señala el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
Este párrafo extenso. Es cuestionable que la quejosa manifieste que las responsables intervengan modificando y eliminando la posibilidad de una defensa adecuada. Si quiero que una probanza propuesta por mi. Puebla. sobra decir.CONTESTACION DE AGRAVIOS
Es evidente que la quejosa OFELIA FUNEZ MORALES.. Contrariamente a lo que aduce la quejosa. En este contexto. abstracta y heterónoma. En este contexto lo único que evidencia la quejosa es que tanto ella como su abogado patrono FULGENCIO DIAZ LARREAGA no están al tanto de las leyes vigentes en el Estado. y acompañara copia con la que se correrá traslado a la otra parte. en virtud de ser una ley general. Lo anterior se colige. so pena de que de no hacerlo no logre yo mi objetivo. no causa agravio alguno al ser aplicado por el Juez de lo Civil de Tepeaca. fue publicada por el ejecutivo estatal a través de los funcionarios que por Ley deben intervenir. En consecuencia. al considerar que infundados y yo agregaría. sino que pretende que la realidad jurídica y los Tribunales del Estado y Federales se amolden a la impericia de su Abogado Patrono y le restituyan el predio denominado “La Mesa”. el de velar esa supuesta privación de derechos. toda vez que el Congreso Local del Estado de Puebla es un órgano constituido con base en la Carta Magna y la Constitución Local de Puebla y por lo tanto se encuentra en el presupuesto de estar como órgano representativo de todos los gobernados.. solo que en tiempo y forma. Puebla. es correcta la apreciación del Juez Séptimo de Distrito. en caso
. el articulo y fracción impugnados no afectan la esfera de la hoy quejosa. En efecto. los conceptos de violación intentados hacer valer por la quejosa. sea aceptada. que se ubica en Los Reyes de Juárez.Los peritos deben tener cedula profesional en la ciencia o arte a que pertenezca el punto sobre el que ha de oírse en juicio. Asimismo. toda vez que no se le ha violado garantía constitucional alguna. tanto por la Carta Magna como por la Local. Lo que ocurrió en la especie.
Sigue manifestando la quejosa que a un tercero auxiliar del juzgador se le cuestiona indebida y anticipadamente sobre sus conocimientos y designación y se pretende obligar a que comparezca antes para presentar su dictamen sin establecer un término para ello. EN LO QUE TOCA A SUS REGIMENES INTERIORES. estulticia y por desconocimiento del marco jurídico mexicano por parte de la señora OFELIA FUNEZ MORALES y en especial del Licenciado FULGENCIO DIAZ LARREAGA. como. Es obligación de las partes vigilar que los peritos que designan comparezcan ante el Juzgado a realizar lo que corresponda.Se abroga el Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Puebla. sigue diciendo la quejosa que el numeral impugnado no establece medida de apremio. uno la esfera Federal y el otro la Estatal de Puebla y que los Estados son autónomos para darse sus propias Leyes. LAS QUE EN NINGUN CASO PODRAN CONTRAVENIR LAS ESTIPULACIONES DEL PACTO FEDERAL.
Así las cosas no estamos ante la violación de derecho alguno de la hoy quejosa sino ante la impericia. cuando. publicado en el Periódico Oficial del Estado.
ARTICULO SEGUNDO. derogándose las demás leyes en cuanto se opongan al presente Código. donde y en que condiciones debe ofrecerse y desahogarse una prueba pericial. según lo señal el artículo 41 de nuestra Carta Magna:
ARTICULO 41.. dentro de los siguientes tres días de habérseles tenido como tales.
. Claro esta que si no comparece el perito designado ante el Juzgado ha realizar lo conducente.
Artículo 351.Los peritos nombrados por las partes serán presentados por estas al Juzgado. para que manifiesten si aceptan y protestan desempeñar el cargo. trato erróneamente de aplicar un cuerpo de normas sustantivas que fue abrogado por el actual Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla..
En el mismo contexto. mismo que nos ha envuelto en un galimatías. en caso de que el perito designado no comparezca ante el juzgado. En ningún momento pasa lo que la señora OFELIA FUNEZ MORALES señala y de manera necia trata de que se le de un termino al perito que designo de manera deficiente bajo el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente. haciéndonos perder el tiempo inútilmente y gastando el presupuesto judicial de manera prodiga. Lo anterior se corrobora al través del TRANSITORIO ARTICULO SEGUNDO del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente que preceptúa. EL PUEBLO EJERCE SU SOBERANIA POR MEDIO DE LOS PODERES DE LA UNION. aprobado el cuatro de septiembre de mil novecientos ochenta y seis. en el juicio civil que dio origen a este Juicio de Garantías.
Es evidentísimo.contrario. EN LOS CASOS DE LA COMPETENCIA DE ESTOS. Y POR LOS DE LOS ESTADOS. el dieciocho de noviembre del mismo año. REFORMADO EN SU INTEGRIDAD POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 13 DE NOVIEMBRE DE 2007). que el Abogado Patrono de la señora OFELIA FUNEZ MORALES. Asimismo. EN LOS TERMINOS RESPECTIVAMENTE ESTABLECIDOS POR LA PRESENTE CONSTITUCION FEDERAL Y LAS PARTICULARES DE LOS ESTADOS. sin tomar en cuenta que dichos Cuerpo de Leyes rigen. el oferente de la prueba no lograra probar lo que se proponía y esta es la consecuencia. alega el numeral 143 del Código Federal de procedimientos Civiles en donde dice se precisa quienes. deberán cumplir con los requisitos con los requisitos que se contemplen en otros ordenamientos para la prestación normal de sus servicios. rechazando el Código Sustantivo vigente para el Estado de Puebla. según sea el caso. Mas se olvida el citado Abogado Patrono que las normas jurídicas tienen vigencia en tanto y cuanto no sean derogadas o abrogadas.
LAURENTINO MARTINEZ SERRANO
HONORABLE JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE PUEBLA. se ponga al día en cuanto a las reformas legislativas en las ramas del Derecho que litiga para no tener que pasar nuevamente por este extraño caso en donde erróneamente trata de que el mundo legal y todos nosotros. señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones LA CASA MARCADA CON EL NUMERO SEISCIENTOS DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA RESURGIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUEBLA. respetuosamente solicito:
UNICO. en consecuencia comparecemos y exponemos:
. manifestando lo que del mismo se desprende. interpretación y razón natural.. debo decir que la señora OFELIA FUNEZ MORALES esta muy mucho alejada la realidad legislativa.
VICTOR HUGO MIAZ SERRANO Y/O JAVIER JARA Y NAVARRO Y/O JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI Y/O DANIEL OVIEDO HERNANDEZ. personalidad que acreditamos con las cartas poder. de manera indiciaria nos dice que formalidades esenciales no se cumplieron y por lo tanto su pretendido alegato deviene en un enredo insoluble para ella misma. VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL NUEVE. CRISTINAVENTURA CARDEÑO Y GRISELA PEREZ . el presente ocurso. promoviendo con el carácter de apoderados de CRISTINA RAMOS TAMAYO. nos adaptemos a él y sus sui generis pensamientos.Queda claro que la quejosa esta confundida en el presente caso y lo que alega esta totalmente fuera de la lógicajurídica. debidamente requisitadas.
En cuanto a que no se cumple las formalidades esenciales del procedimiento legislativo.Tenerme por presentado en tiempo y forma legal. FULGENCIO DIAZ LARREAGA. toda vez que ni siquiera. que acompañamos al presente escrito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Ustedes. Es un imperativo categórico para el Abogado Patrono de la hoy quejosa.
..El pago de los días de descanso obligatorio señalados por el numeral 74 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días que correspondan a los comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados.
E).Que. MERINO DE LOS REYES DE JUAREZ.
F). PUEBLA. consistente en el pago de tres meses de salario. a razón del último salario percibido por nuestras mandantes. por medio del presente escrito.El pago de vacaciones por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados..
C).El pago de la prima vacacional por todo el tiempo en que nuestras mandantes trabajaron para los hoy demandados. venimos a demandar formalmente en la Vía Ordinaria Laboral a las siguientes personas:
1.A LA CLINICA SAGRADO CORAZON
B).El pago del aguinaldo por todo el tiempo que trabajaron nuestras mandantes para los demandados.A QUIEN RESULTE SER EL RESPONSABLE DE LA RELACION LABORAL
A todos los demandados. del numero 1 al 4.
A).AL DOCTOR JOSE RANULFO PEREZ SERRANO
2....El pago de la prima de antigüedad a que legalmente tienen derecho de percibir nuestras mandantes como consecuencia del despido injustificado del que fueron objeto. les señalamos como domicilio para que sean emplazados a juicio.El pago de los salarios caídos o vencidos y los que se sigan venciendo desde la fecha en que nuestras mandantes fueron despedidas de su trabajo y hasta que se cumpla en definitiva el laudo que ponga fin al presente juicio laboral.
D)...... el sito EN EL NUMERO 8-C DE LA CALLE JESUS N.El pago de la indemnización constitucional.A QUIEN RESULTE SER EL PROPIETARIO DE BIEN INMUEBLE DONDE SE PRESTO LA RELACIONLABORAL
500 (SIETE MIL QUINIETOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL)..El pago de las aportaciones que les correspondan a las trabajadoras ante el INFONAVIT (Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores). en virtud de no haber sido inscritas las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.El pago de horas extras que les correspondan durante todo el tiempo que nuestras mandantes laboraron para los demandados. atención etc. teniendo como trabajo de cada una de nuestras representadas el de atender en el área de Urgencias a las personas lesionadas. ambas fecha correspondientes al año de dos mil ocho con un sueldo de $7.El pago de los séptimos días que señala el articulo 69 de la Ley Federal del Trabajo y que son todos los días correspondientes y comprendidos entre las fechas de contratación y el día en que fueron despedidas injustificadamente por los demandados. del Doctor JOSE RANULFO PEREZ SERRANO.El pago de las cuotas que a nuestras mandantes les correspondan con relación al AFORE (Administradoras de Fondos para el Retiro) y que los demandados tal y como marca le Ley debieron pagar por todo el tiempo que nuestras representadas laboraron para los demandados y hecho el pago. así como la entrega de las constancias del pago de las aportaciones correspondientes. supervisándolos en su salud física..
Fundamos la presente demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal.
L).H). Cristina Ventura Cardeño con fecha tres de enero del año dos mil cinco y Grisela Pérez Romero con fecha veintidós de octubre del año dos mil siete
2. Lo anterior. en el área de
.. enfermas.. asimismo asistían a los cirujanos en todo momento en lo que les solicitaran. dándoles sus alimentos.
1.El pago de la ultima quincena laborada por nuestras mandantes y que corresponde a las fecha uno de diciembre al quince de diciembre.
I). cuidándolos.
J). mujeres embrazadas o quien así lo solicitara para su curación. Puebla..Nuestras mandantes trabajaron como enfermeras generales. Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez.. medicándolos cuando era necesario etc..
K). aseándolos. en la Clínica Sagrado Corazón de Jesús. sito en el número ocho C de la calle Jesús N.La inscripción retroactiva de las trabajadoras ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y en consecuencia la entrega de las constancias relativas a las aportaciones correspondientes ante dicho Instituto. en el área de pediatría se encargaban de entender a los recién nacidos. en consecuencia se les haga entrega de las constancias de las aportaciones correspondientes.Nuestras representadas iniciaron su relación laboral con los ahora demandados de la siguiente manera: Cristina Ramos Tamayo inicio su trabajo con fecha uno de octubre del dos mil uno. mismas que se precisaran más adelante en el punto de hechos correspondiente.. cambiándolos de pañales. en el área de Quirófano les correspondía poner a disposición de los cirujanos todo el instrumental medico necesario para las operaciones. por todo el tiempo en que nuestras representadas trabajaron para los demandados.
M). bajo la dirección y supervisión.
medicación. mismas que acompañamos al presente escrito.Agregar a los autos las cartas poder con las cuales promovemos. respetuosamente solicitamos:
5. dando en total que nuestras representadas laboraban doscientas cuarenta horas en total al mes. sin haber incurrido jamás en alguna causal para que se les rescindiera el contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado. se colige que nuestras mandantes sufrieron un despido injustificado.Las trabajadoras que ahora representamos.Nuestros mandantes siempre y en todo lugar desempañaron sus actividades laborales con eficiencia y absoluta probidad.. dando un total de veinticuatro horas extras por quincena.En consecuencia de lo narrado..
PROTESTAMOS NUESTROS RESPETOS
. Demanda y Excepciones.. Merino del Municipio de Los Reyes de Juárez. Ofrecimiento y Admisión de Pruebas..
3. después del
Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta Honorable Junta Local de Conciliación y Arbitraje. tuvieron un salario diario de $250. transfusión de sangre entre otras cosas.Tenernos por presentado en tiempo y forma legal el presente escrito. promoviendo Juicio Ordinario Laboral en contra de quienes ya se han dejado señalados en el proemio de la presente demanda. en las instalaciones de la Clínica Sagrado Corazón de Jesús ubicadas en numero ocho C de la calle Jesús N. minuto a minuto. tiempo extraordinario que nuestras mandantes trabajaron momento a momento. Lo anterior se desprende que laboraron doce horas extras de manera semanal.. En virtud de lo anterior. Puebla. hora a hora y toda vez que nunca no les fueron pagadas. el día dieciséis de diciembre del año dos mil ocho. se les reclama a los demandados el pago de dicho tiempo extraordinario.
4. siendo las nueve treinta horas. salario que deberá servir como base para la cuantificación de todas y cada una de las prestaciones que le reclamamos dentro de la presente demanda.Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia de Conciliación. nos vemos en la necesidad de instaurar demanda en la Vía Ordinaria Laboral en contra de los demandados ya nombrados por órdenes e instrucciones de nuestras representadas..Previos los tramites de Ley. condenar a los demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.
CUARTO..Piso.
SEGUNDO. de los pacientes operados o convalecientes. Es por ello que reclamamos el pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas a nuestros demandados. les fue asignado el cuidado. en virtud de que nuestras representadas fueron despedidas injustificadamente en la forma y términos narrados en la presente demanda.. No obstante de lo anterior.El horario bajo el cual laboraron para los ahora demandados de veinticuatro horas de labor por cuarenta y ocho de descanso. limpieza. alimentación.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
Que por medio del presente ocurso. FRANCISCO JAVIER SOTO Y/O VICTOR HUGO MIAZ SERRANO. y al efecto señalo como domicilio para que sea emplazado el ubicado en la casa Numero Siete Mil Cuatrocientos Ocho de la Calle Veintitrés Norte de esta ciudad. vengo a demandar del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA. y autorizando para que a mi nombre y representación las reciban los Licenciados MARIA EDITH GOMEZ SANDOVAL. las siguientes prestaciones:
. JESÚS SÁNCHEZ NÚÑEZ.HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. el ubicado en el despacho OCHO.
JAVIER JARA Y NAVARRO
JOSE DANIEL IBARRA PASCUALLI
JUICIO DE FILIACION CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO. ALEJANDRO CARVAJAL HIDALGO. CINCO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. promoviendo por mi propio derecho.
LUCIA OLIVARES CASTILLO. y en la Vía Ordinaria Civil. y señalando como domicilio para recibir todo tipo de documentos y notificaciones que por derecho me correspondan. de la casa marcada con el número QUINIENTOS NUEVE de la calle Dos Sur. de la Colonia CENTRO de ésta ciudad. ante Usted con el debido respeto.
por lo cual como se advierte de dicho atestado que al efecto me
.La que suscribe según lo acredito con el atestado del acta de nacimiento que al efecto acompaño.Como consecuencia el derecho de filiación que le corresponde a mi menor hijo respecto a mi ahora demandado.El pago de los alimentos provisionales y a su tiempo los definitivos que le corresponden a mi menor hijo.
3. y ante tal estado de cosas..
c). nació en fecha DIECIOCHO DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS. no explico los derechos que dicho convenio tenia la suscrita tal y como se advierte del mismo. se me impusieron relaciones de índole sexual por mi ahora demandado.a).
b).. lo que motivo el que estuviera embarazada. el Licenciado RENE LAZCANO SÁNCHEZ Notario Público número Cuarenta de esta ciudad.Es el caso que la suscrita siendo menor de edad. y atenta a las condiciones socioeconómicas..
e).Como consecuencia la inscripción o anotación correspondiente en el registro Civil de las personas respecto al apellido de mi menor hijo. y abusando de mi libertad y libre albedrío.El pago de los gastos y costas que con motivo del presente Juicio se ocasionen. y a la vez del mismo se desprende su irresponsabilidad para con mi bebe.. aunado a ello se estipularon hechos ventajosos en perjuicio de la suscrita como se advierte del mismo convenio.
Fundándome en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden legal:
1.La declaración de la paternidad respecto a mi menor hijo HUMBERTO OLIVARES CASTILLO..Así mismo. se llevo a cabo el referido convenio que en original me permito acompañar y del que se desprende el reconocimiento de dicho embarazo por parte de mi ahora demandado. y más aún. a sabiendas de lo ilícito que se llevo a cabo en mi persona. mediante convenio llevado a cabo en fecha SIETE DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. me permito manifestar que mi ahora demandado desde el periodo de gestación y hasta el día de ahora se a desobligado siendo entre otros hechos el de haber ocurrido a registrar a mi menor hijo.
IV..Norman al procedimiento los diversos 45.Es usted competente para conocer del presente Juicio de acuerdo a lo dispuesto por los diversos 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. como lo es el reconocimiento de la posesión de estado de hijo.
. fracción I. ante la actitud irresponsable de mi ahora demandado puesto que no a cumplido con todas y cada una de las obligaciones que tiene para con mi menor hijo.
II. por lo que una vez adquirida mi mayoría de edad me veo obligada a ocurrir mediante el presente libelo y por existir un interés superior respecto a mi menor hijo. alimentos que conforme a derecho le corresponden. 238. a demandar en la presente vía ordinaria todas y cada una de las prestaciones que he dejado señaladas. así mismo en ningún momento a proporcionado los medios necesarios y económicos para solventar las necesidades de mi menor hijo. 229. mismo que nació en fecha VEINTICINCO DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. 690 del Código Adjetivo Civil. 243. como consecuencia sea declarado a su favor la posesión de estado de hijo. 560. 230. a las DIECIOCHO HORAS con CUARENTA Y SEIS MINUTOS... 240. 576. 689.
4. 522.Es el caso que. Juez del Registro Civil de las personas así como el pago de los alimento que le corresponden. en relación con los artículos 119 y 126 fracción XXI del Código de Procedimientos Civiles en el Estado.
III. me veo precisada a ocurrir mediante el presente libelo y atestado que al efecto se acompañan a reclamar que en vía de sentencia se le conceda a mi menor hijo la declaración de la paternidad que le corresponde respecto a mi demandado. 577. 523.En cuanto al fondo tienen aplicación los diversos 486. 526. 173.Por cuanto a la personalidad de la ocursante tienen aplicación los diversos 3 y 33 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado.
I. parentesco. in fine del Código Civil en el Estado. su filiación. a pesar de que en forma extrajudicial lo he requerido y este se ha negado. 49. 555. 487. No sin antes hacer saber ante usted que se formulo querella ante la representación social como se acreditará en su momento procesal oportuno.. se hace constar que mi menor hijo solo lleva mis apellidos. 174. el reconocimiento ante el C.permito acompañar. fracciones I y III..
.Por señalado como domicilio para que se emplace el indicado en el cuerpo del presente libelo. demandando en la Vía ordinaria civil todas y cada de las prestaciones que se han dejado señaladas en el proemio. atentamente pido se sirva:
Por lo anteriormente expuesto a Usted Ciudadano Juez..Dar la intervención legal correspondiente a la representación social de la adscripción.
En forma provisional decretar alimentos tanto para mi menor hijo. A DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO.
CUARTO.Previos los tramites de ley y en su oportunidad dictar sentencia declarando todos y cada uno de los derechos que en razón de justicia y equidad le correspondan a mi menor hijo en relación con mi ahora demandado. debiéndose depositar en este H. en contra del señor OSCAR ALEJANDRO APANCO LUNA.
PROTESTO MIS RESPETOS ASU SEÑORIA.. dicha pensión deber ser suficiente y bastante para satisfacer las necesidades de nuestro hijo..
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA. Juzgado.
TERCERO. y a su tiempo los definitivos.Tenerme por presentada en los términos del presente escrito y anexos que se acompañan.
.LUCIA OLIVARES CASTILLO.
Documentos similares a Modelo de Amparo AgrarioSkip carouselTrabajo Final Ley de AmparoDerechos y Deberes ConstitucionalesPrincipios Juridicos constitucionDerecho ConstitucionalLinea JurisprudencialAccion de Tutela en Salud[1]Blakecm ksdcmksaFallo KotExpo11111TEMA_derechos Previo y DesarrlloLa Igualdad InsuficienteDecreto 2569 Del 12 de Diciembre de 201411088 (1)civilConflicto de Derechos Constitucionales Tutela.pdfDerecho a La ViviendaDerecho Constitucional2años132vsLeysMord (2) (1) (1)SC 0189-2002-REnsayo sobre la libertad de empresaPECULIARIDAD Y FUNCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO - H.P. SchneiderCaso AnicamaT-012-12 Tutela Civil2008 - Marshall, P - El Estado Constitucional de Derecho. Recensión (21 RDUAustral nº 2)T-324-152013- 008- Tutela Damnificado Candelaria- No Pruebas- Igualdad, PeticionEsquema Derechos FundamentalesRestricciones Al Ejercicio de Los Derechos Politico-electoralesConstitucionalismo Ambiental-constitucion Politica De1979 y 1993 (Trabajo)Más de Martha ReyesSkip carouselAmparo Buscapies Penal3 Cuadro Comparativo 08052013Carta ResponsivaMANIFESTACIÓN DE EXCEDENCIA EN PREDIO RUSTICOMODELO DE ESCRITO DONDE SE DA CUMPLIMIENTO A UNA PREVENCIÓN SOBRE PRUEBA PALEOGRÁFICA EN JUICIO DE AMPAROPruebas Penales