Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20R%2031/82
Timestamp: 2019-11-17 09:35:52
Document Index: 182813842

Matched Legal Cases: ['§ 53', '§ 62', 'Art. 3', '§ 1', '§ 2', '§ 183', '§ 133', '§ 87', '§ 87', '§ 25', '§ 53', '§ 2', 'BGH', '§ 183', '§ 133', '§ 133', '§ 133']

BFH, 26.08.1982 - IV R 31/82 - dejure.org
BFH, 26.08.1982 - IV R 31/82
https://dejure.org/1982,256
BFH, 26.08.1982 - IV R 31/82 (https://dejure.org/1982,256)
BFH, Entscheidung vom 26.08.1982 - IV R 31/82 (https://dejure.org/1982,256)
BFH, Entscheidung vom 26. August 1982 - IV R 31/82 (https://dejure.org/1982,256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 53 Abs. 1 und 2, § 62 Abs. 3; VGFGEntlG Art. 3 § 1; VwZG § 2 Abs. 1; AO 1977 § 183 Abs. 1 Satz 5
Feststellungsbeteiligte - Gewinnfeststellungsbeschluß
BFHE 136, 351
NVwZ 1984, 269
BStBl II 1983, 23
Entsprechend den zu empfangsbedürftigen Willenserklärungen im Zivilrecht entwickelten Grundsätzen ist bei Verwaltungsakten nicht auf den wirklichen Willen des Erklärenden (sog. natürliche Auslegung), sondern - wie oben dargelegt - auf die objektive Erklärungsbedeutung (sog. normative Auslegung), wie sie der Empfänger verstehen musste, abzustellen (stRspr, Urteil vom 2. September 1999 - BVerwG 2 C 22.98 - BVerwGE 109, 283 ; BFH, Urteil vom 26. August 1982 - IV R 31/82 - BFHE 136, 351 m.w.N;… vgl. zum Zivilrecht Ellenberger, in: Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 71. Aufl. 2012, § 133 Rn. 7, 9).
Damit wird vorausgesetzt, daß die Urschrift vom Aussteller unterzeichnet ist und daß Ausfertigung bzw. beglaubigte Abschrift textlich mit der Urschrift übereinstimmen (BFH, Urteil vom 26. August 1982 - IV R 31/82 - BFHE 136, 351, 353; Beschluß vom 9. April 1987 - V B 102/86 - Urteil vom 11. November 1987 - I R 15/84 - Urteil vom 24. Juni 1993 - VII R 135/92 - Beschluß vom 12. Februar 1999 - III B 29/98 - vgl. zur Verfügung nach § 87 b VwGO: BVerwG, Beschluß vom 4. März 1993 - BVerwG 8 B 186.92 - Buchholz 310 § 87 b VwGO Nr. 1).
Damit werden bereits die Grundvoraussetzungen einer wirksamen Zustellung verfehlt (BFH, Urteil vom 26. August 1982 a.a.O.; Urteil vom 14. April 1983 - V R 4/80 - BFHE 138, 21; Urteil vom 13. Dezember 1984 - VIII R 239/80 -).
Dabei kommt es jedoch nicht auf dasjenige an, was die Behörde mit ihrer Erklärung gewollt hat, sondern darauf, wie der Steuerpflichtige nach den ihm bekannten Umständen den materiellen Gehalt der Erklärung unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte; dabei gehen Unklarheiten zu Lasten der Behörde (BFH-Beschluß vom 25. August 1981 VII B 3/81, BFHE 134, 97, BStBl II 1982, 34; BFH-Urteil vom 26. August 1982 IV R 31/82, BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23; Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 28. Februar 1961 I C 54/57, BVerwGE 12, 87, 91; vom 18. Juni 1980 6 C 55/79, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 448.0, § 25a WPflG Nr. 2).
BFH, 24.06.1993 - VII R 135/92
Zur Wirksamkeit einer gerichtlichen Ausschlußfrist (§ 53 FGO )
Nach der Rechtsprechung des BFH muß eine Verfügung, mit der eine Frist mit ausschließender Wirkung zur Nachreichung der Prozeßvollmacht gesetzt wird, vom zuständigen Richter mit vollem Namen unterschrieben werden (BFH-Urteile vom 26. August 1982 IV R 31/82, BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23; vom 14. April 1983 V R 4/80, BFHE 138, 21, BStBl II 1983, 421, 422; vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836, 838;… BFH-Beschluß vom 9. April 1987 V B 102/86, BFH/NV 1987, 594).
Das Unterschriftserfordernis folgt aus der Notwendigkeit, daß eine gerichtliche Willensäußerung, die Rechtswirkungen für die Prozeßbeteiligten hat, ihren Urheber erkennen läßt (BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23, 24).
Wie die Urschrift eine Unterschrift tragen muß, so müssen auch die Ausfertigung und die beglaubigte Abschrift auf den Urheber der Anordnung hinweisen und erkennen lassen, daß sie unterschrieben worden sind (BFH in BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23, 24 m.w.N.;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., § 2 VwZG Tz. 2).
Die Rechtsprechung verlangt deshalb, daß eine gerichtliche Verfügung, durch die einem Beteiligten eine Frist gesetzt wird, vom zuständigen Richter unterschrieben sein muß und sodann in beglaubigter Abschrift zuzustellen ist (BFH in BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23, 24 mit Hinweisen auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - BGH -, und in BFHE 138, 21, BStBl II 1983, 421, 422).
FG Hamburg, 05.05.1998 - II 344/97
Unzulässigkeit einer Klage; Nichtvorliegen einer schriftlichen Vollmacht für den …
FG Hamburg, 21.08.1997 - IV 1/97
Anordnung einer Ausschlussfrist zur Vorlage einer schriftlichen Vollmacht unter …
BFH, 23.07.1985 - VIII R 315/82
Feststellungsbescheid - Mehrere Personen als Adressat - Bekanntgabe
Wird ein Feststellungsbescheid, der sich gegen mehrere Personen richtet, einem gemeinsamen Empfangsbevollmächtigten bekanntgegeben, so muß deutlich sein, daß die Bekanntgabe mit Wirkung für und gegen alle Feststellungsbeteiligten erfolgt; dem genügt ein Hinweis, daß der Feststellungsbescheid Wirkung für und gegen alle Beteiligten hat (Anschluß an BFH-Urteil vom 26. August 1982 IV R 31/82, BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23).
a) Nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 26. August 1982 IV R 31/82 (BFHE 136, 351, 354, BStBl II 1983, 23, 24) genügt zur Verdeutlichung, daß die Bekanntgabe eines einheitlichen Gewinnfeststellungsbescheids mit Wirkung für und gegen alle Feststellungsbeteiligten erfolgt, der Hinweis, daß der Bescheid mit Wirkung für und gegen alle Feststellungsbeteiligten ergeht.
b) Der im angegriffenen Feststellungsbescheid enthaltene Hinweis, daß der Bescheid Wirkung für und gegen alle Beteiligten hat, genügte den Anforderungen der AO und damit auch denen der AO 1977 in § 183 Abs. 1 Satz 5. Bei verständiger, nicht am bloßen Wortlaut haftender (vgl. § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuches - BGB - hierzu BFHE 136, 351, 354, BStBl II 1983, 23, 24, m. w. N.) Würdigung der hier fraglichen Formulierungen konnte für den empfangsbevollmächtigten S nicht zweifelhaft sein, daß der Bescheid nicht nur materielle, sondern auch formelle Wirkungen für und gegen alle Beteiligten haben sollte.
Das FA weist zwar zu Recht darauf hin, dass bei der Auslegung eines Verwaltungsakts --der in § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuchs niedergelegten Regel entsprechend-- der wirkliche Wille der Behörde zu erforschen und nicht am buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften ist (BFH-Urteile vom 26. August 1982 IV R 31/82, BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23; vom 18. Februar 1997 VII R 96/95, BFHE 182, 282, BStBl II 1997, 339).
GmbH & Co. KG - Gewinnfeststellungserklärung - Verspätete Abgabe - …
a) Der Regelungsinhalt eines Verwaltungsaktes ist über den bloßen Wortlaut hinaus im Wege der Auslegung zu ermitteln, wobei § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) auch eine für öffentlich-rechtliche Willensbekundungen geltende Auslegungsregel darstellt (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. August 1982 IV R 31/82, BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23;… vom 30. September 1988 III R 218/84, BFH/NV 1989, 749, m. w. N.).
Die in den Akten befindliche Verfügung, durch die die Frist bestimmt wurde, war vom Richter unterschrieben (vgl. BFH-Urteil vom 26. August 1982 IV R 31/82, BFHE 136, 351, BStBl II 1983, 23) und enthielt den Text der Fristsetzung (BFH-Urteil vom 14. April 1983 V R 4/80, BFHE 138, 21, BStBl II 1983, 421).
BFH, 14.04.1983 - V R 4/80
Ausschlußfrist - Nachreichung der Prozeßvollmacht - Fristsetzung - Unterschrift …
BFH, 12.02.1999 - III B 29/98
BFH, 25.01.2016 - VII B 97/15
Verfügung zur Setzung einer Ausschlussfrist muss vom Richter unterschrieben sein
BFH, 14.07.1997 - V B 19/97
Wirksamkeit einer Fristsetzung bei fehlender Übereinstimmung von Abschrift und …
BFH, 09.07.2018 - VI B 113/17
BFH, 16.03.1983 - IV R 147/80
Aufforderung - Tatsachen - Frist
BVerwG, 04.03.1993 - 8 B 186.92
Fristsetzung - Ergänzendes Klagevorbringen - Unterzeichnung
BFH, 14.06.1984 - I R 152/81
Vorlage der Prozeßvollmacht - Wirksamkeit einer Ausschlußfrist - Unterschrift - …
BFH, 13.03.1986 - IV R 304/84
Feststellungsbescheid - Klage auf förmliche Bekanntgabe - Rechtsschutzbedürfnis - …
BFH, 17.10.1985 - IV R 187/83
Beginn der Buchführungspflicht - Auslegung einer Mitteilung des Finanzamtes - …
BFH, 29.01.1998 - V R 64/97
Pflicht zur Berücksichtigung eines Mangels der Vollmacht von Amts wegen
BFH, 28.02.1989 - VIII R 181/84
Anforderung an die Schätzung der Besteuerungsgrundlagen - Verletzung des …
BFH, 11.11.1987 - I R 15/84
Wirksamkeit einer Ausschlussfrist einer gerichtlichen Anordnung
BFH, 27.11.1991 - V B 161/91
Ermittlung des Regelungsinhalts eines Verwaltungsaktes durch Auslegung - …
BFH, 09.04.1987 - V B 102/86
Beginn einer Beschwerdefrist bei Erteilung einer unzulänglichen …
FG Niedersachsen, 24.06.2004 - 11 K 358/03
Erlöschen einer Ausschlussfrist wegen Bestellung eines anderen Bevollmächtigten - …
BFH, 12.05.1992 - IX R 39/91
Rechtmäßigkeit einer fristsetzenden Verfügung einer Berichterstatterin
FG München, 29.08.2001 - 1 K 1220/00
Spätere Ersetzung eines vom FA zunächst ausdrücklich bestätigten …
FG Hessen, 01.02.1999 - 5 K 5396/91
Gewährung einer Grunderwerbsteuervergünstigung; Übergang eines Grundstucks von …
BFH, 30.06.1983 - IV R 23/81
BFH, 09.06.1983 - V R 92/82
BFH, 10.12.1982 - VI R 114/79
BFH, 03.10.1985 - V R 24/85
BFH, 02.02.1984 - IV R 175/81
BFH, 26.01.1983 - II R 83/82