Source: http://przegladpm.blogspot.com/2015/09/warunki-przetrzymywania-imigrantow-na.html
Timestamp: 2017-12-12 04:20:37+00:00
Document Index: 66701915

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 3', 'art. 4']

Przegląd Prawa Międzynarodowego: Warunki przetrzymywania imigrantów na Lampedusie sprzeczne z EKPCz
Kilkadziesiąt tysięcy osób uciekających przed Arabską wiosną zostało wówczas przechwyconych przez włoską straż nadbrzeżną i umieszczonych w "Centrum pomocy i pierwszego przyjęcia" na Lampedusie. W związku z przedłużającym się impasem m.in. po bezskutecznych apelach Włoch do pozostałych państw UE o pomoc w kryzysowej sytuacji, o wzmocnienie Frontexu, czy wobec zablokowania przez Paryż transportującej Tunezyjczyków linii kolejowej (Wprost, Francja zablokowała wszystkie pociągi z Włoch), w Centrum doszło do zamieszek a następnie podpalenia ośrodka (podobnie jak w przypadku Calais, o czym pisaliśmy tutaj), Tunezyjczyków tymczasowo ulokowano w hali sportowej, po czym transportem lotniczym dostarczono na pokłady statków w Palermo, a wrewszcie po kilku dniach do ojczyzny.
Orzekając w przedmiocie skargi Khalaifia et autres c. Italie (Requête no 16483/12) dotyczącej
warunków przetrzymywania na Lampedusie - .m.in. przeludnienia Centrum, braku dostatecznej liczby łóżek, panującego w ośrodku brudu, całkowitej izolacji,
warunków przetrzymywania w mesie na statkach zacumowanych w porcie w Palermo - zbyt zatłoczonych, z minimalnym dostępem do sanitariatów, z prawem do zaledwie kilkuminutowego wyjścia na pokład, obrażania przez strażników, a przede wszystkim braku jakichkolwiek informacji odnośnie czasu i celu pobytu na statkach,
a wreszcie repatriacji do Tunezji w trybie uproszczonym, bez faktycznego indywidualnego rozpatrzenia sprawy,
Trybunał uznał odpowiedzialność Włoch za szereg naruszeń EKPCz.
Sędziowie jednomyślnie stwierdzili naruszenie prawa do wolności i bezpieczeństwa, prawa do informacji nt. procedury wszczętej przeciwko zainteresowanemu oraz prawa do szybkiego rozpatrzenia legalności decyzji o zatrzymaniu (art. 5, par. 1, 2, 4 EKPCz). Trybunał orzekł także, że warunki panujące w ośrodku na Lampedusie - ale już nie na statkach koło Palermo - naruszały zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania oraz zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców (odpowiednio art. 3 oraz 4 EKPCz). Włochy nie dopełniły wreszcie obowiązku zapewnienia skutecznego środka krajowego (art. 13 EKPCzw zw. z art. 3 i 4 Protokołu nr 4).
Trybunał podkreślił, że, nieumniejszając ciężaru obowiązków ciążących na państwa przybrzeżnych względem rozbitków na morzu, imigrantów na lądzie, a wreszcie lokalnej populacji (par. 127), wszystkie te czynniki nie zwalniają z obowiązku zapewnienia ludzkiego traktowania (par. 128).
Odpowiednio ETPCz zasądził na rzecz każdego z trzech skarżących po 10'000 euro tytułem zadośćuczynienia oraz zwrot przeszło 9 tyś. euro kosztów procesowych.
Warto w tym kontekście pamiętać o naszym niedawnym wpisie: brak udokumentowanego statusu nie zwalnia państwa goszczącego z poszanowania praw człowieka.
Etykiety: art. 13 EKPCz (środek krajowy), art. 3 EKPCz (zakaz tortur i nieludzkiego lub poniżającego traktowania), art. 4 EKPCz (zakaz zbiorowego wydalania cudzoziemców), Lampedusa, MJM, Prawa człowieka, Włochy