Source: http://docplayer.fi/2418370-Oulun-seudun-raideliikenteen-esiselvitys.html
Timestamp: 2016-10-28 04:34:29+00:00
Document Index: 5921093

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ']

⭐Oulun seudun raideliikenteen esiselvitys
Download "Oulun seudun raideliikenteen esiselvitys"
1 Oulun seudun raideliikenteen esiselvitys2 Esipuhe Tiivistelmä tömän vaikutusalueen (1 km) ulkopuolelle, palvelutaso paranisi hyvin pienellä määrällä asukkaita. Pikaraitiotie ja lähijunaliikenne ovat bussiliikennettä täsmällisempiä, mutta näissä myös vaihdollisten yhteyksien määrä on suurempi. fyysisen toimintaympäristön asettamia rajoituksia (esim. katutilan ahtaus). Esitettyjen linjausten toteuttaminen voisi vaatia myös muun muassa useiden kalliiden silta- ja alikulkujärjestelyiden toteuttamista. Oulun seudulla on pitkään keskusteltu raideliikenteen mahdollisuuksista yhtenä kaupunkiseudun joukkoliikennemuotona. On esitetty ajatuksia muun muassa olemassa olevan rataverkon hyödyntämisestä paikallisjunaliikenteessä, teollisuusraiteiden hyödyntämisestä henkilöliikenteessä sekä erilaisista pikaraitiotiejärjestelmistä. Uusia keinoja tarvitaan myös linja-autoliikenteen toimintaedellytysten parantamiseksi. Seudun asukasmäärän kasvaessa ja liikenteen lisääntyessä kaikki keinot henkilöautoliikenteen kasvun pysäyttämiseksi olisi tutkittava. Tässä esiselvityksessä on tutkittu neljää eri joukkoliikennejärjestelmävaihtoehtoa seudun joukkoliikenteen kehittämiseksi. Selvitys on laadittu Oulun kaupungin ja Pohjois-Pohjanmaan liiton edustajista koostuvan työryhmän ohjauksessa. Työryhmään ovat kuuluneet: Kaupungininsinööri (Oulu) Liikenneinsinööri (Oulu) Projekti-insinööri (Oulu) Paikkatietopäällikkö (PP-liitto) Jaakko Ylinampa Minna Soininen Edwin t Lam Rauno Malinen Työn kustannuksiin ovat osallistuneet Oulun kaupunki ja Pohjois-Pohjanmaan liitto. Paikkatietoaineistojen toimittamiseen ovat osallistuneet Oulun kaupungin ja Pohjois-Pohjanmaan liiton lisäksi Oulun seutu. Työn sisältöön ovat vaikuttaneet myös Oulun seudun liikennejärjestelmätyöryhmä, joukkoliikennetyöryhmä sekä seuturakennetiimi, joiden kokouksissa selvitystä on käsitelty kevään 2009 ajan. Käytännön selvitystyö on tehty insinööritoimisto Liidea Oy:ssä, jossa työstä ovat vastanneet Vesa Verronen, Toni Joensuu ja Sonja Lang. Oulun seudun raideliikenteen esiselvityksessä on tutkittu erilaisia joukkoliikennejärjestelmävaihtoehtoja Oulun seudun joukkoliikenteen kehittämiseksi. Tutkittavia joukkoliikennejärjestelmiä ovat olleet: VE 0+ Vertailuvaihtoehto VE1 Nykyjärjestelmän kehittäminen VE2 Lähijunaliikenne VE3 Pikaraitiotie Vertailuvaihtoehdon VE 0+ muodostaa nykyinen linja-autoliikenteeseen perustuva joukkoliikennejärjestelmä. Vaihtoehto 1 Nykyjärjestelmän kehittäminen koostuu neljästä seudullisesta pikalinjasta, runkoliikenteestä sekä runkoliikennettä täydentävästä liikenteestä. Lisäksi Oulun keskustassa sekä aluekeskuksissa toimii aluekeskusten sisäinen liikenne. Liikenteen tarjontaa on lisätty huomattavasti nykyisestä ja kustannustaso on nykyistä korkeampi. Vaihtoehto 2 koostuu bussiliikenteen runkoliikenteestä, sitä täydentävistä bussilinjoista sekä nykyistä rataverkkoa hyödyntävästä lähijunaliikenteestä ja sen bussiliityntäliikenteestä. Lisäksi Oulun keskustassa sekä aluekeskuksissa toimii aluekeskusten sisäinen liikenne. Vaihtoehto 3 on pikaraitiotiehen ja sitä täydentävään bussiverkostoon perustuva joukkoliikennejärjestelmä. Tässä joukkoliikennejärjestelmävaihtoehdossa Oulun kaupunkialueen keskeisimmät palvelut ja toiminnot yhdistetään pikaraitiotiejärjestelmällä, joka muodostaa nopean ja korkeatasoisen joukkoliikenteen rungon. Selvityksessä on tutkittu alustavasti eri vaihtoehtojen toteuttamismahdollisuudet sekä arvioitu niiden vaikutukset joukkoliikenteen palvelutasoon, matkustajamääriin, kustannuksiin, alue- ja yhdyskuntarakenteeseen sekä ympäristöön, liikenneturvallisuuteen ja esteettömyyteen. Tutkituista vaihtoehdoista joukkoliikennematkoja lisää eniten järjestelmä, jossa on kehittyneen bussiliikenteen (ve 1) lisäksi lähijunaliikenne tai pikaraitiotie (+1,5-2,5 milj. matkustajaa/vuosi). Vertailuvaihtoehdossa matkustajamäärien arvioidaan lisääntyvän n. 0,4-0,5 milj. matkustajaa vuodessa ja bussiliikenteen kehittämisvaihtoehdossa 1,5-2,0 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Oulun kaupungin laajentuminen uusilla maankäytön alueilla Oulun yleiskaavassa esitettyjen tavoitteiden mukaisesti edellyttää bussijärjestelmän laajentamista ja palvelutason kehittämistä. Bussiliikenteen kehittäminen (Ve1) ei vaadi muutoksia kuntien maankäyttösuunnitelmiin. Järjestelmän toteuttamisen esteenä on lähinnä joukkoliikenteen kehittämiseen käytettävissä olevien resurssien niukkuus. Oulun seudun nykyinen maankäyttö ei mahdollista kannattavan lähijunaliikenteen järjestämistä. Lähijunaliikenteestä voitaisiin saada kannattavaa, mikäli kaikki seuraavan 20 vuoden aikana tapahtuva väestönkasvu ohjattaisiin asemien vaikutuspiiriin. Tämä edellyttäisi merkittäviä muutoksia Oulun seudun yleiskaavaan ja maankäytön toteuttamisohjelmaan, joiden mukaan esimerkiksi Hiukkavaaraan on tarkoituksena muodostaa noin asukkaan aluekeskus. Lähijunaliikenteen toteuttaminen edellyttäisi kaksiraiteisen radan rakentamista välille Liminka-Oulu sekä useampien kohtaamispaikkojen rakentamista. Lähijunaliikenteen toteuttaminen edellyttäisi myös oman junakaluston hankkimista, sillä VR Oy:llä ei ole tällä hetkellä käytössä vapaata kalustoa lähijunaliikenteeseen. Lähijunaliikenteellä ei voida korvata nykyisiä bussivuoroja, sillä yli 80 % Oulun seudun väestöstä sijoittuu alueille, jotka eivät ole raideliikenteen vaikutusalueella. Kustannuksiltaan edullisin joukkoliikennejärjestelmävaihtoehto on vertailuvaihtoehto, jossa kustannukset pysyvät suunnilleen nykytasolla. Bussiliikenteen kehittämisvaihtoehdossa yhteiskunnan kustannukset kasvavat vuodessa noin 1,5 miljoonaa euroa, lähijunaliikennevaihtoehdossa noin 4,5 6,5 miljoonaa euroa ja pikaraitiotiejärjestelmässä 2,5 miljoonaa euroa. Pikaraitiotiejärjestelmän investointikustannuksiksi on arvioitu noin miljoonaa euroa. Lähijunaliikenteen edellyttämät radan rakentamiskustannukset seisakkeineen nousevat noin miljoonaan euroon. Radan rakentaminen välillä Liminka-Oulu toteutettanee Seinäjoki-Ouluradan perusparannuksen yhteydessä valtion rahoituksella. Tarkasteltujen joukkoliikennejärjestelmien erot ovat joukkoliikenteen palvelutason kannalta pienet. Parhaimman palvelutason asukkaille tuottanee joukkoliikennejärjestelmät, joissa on kehittyneen bussiliikenteen (ve1) lisäksi lähijunaliikenne tai pikaraitiotie. Pikaraitiotie parantaa matka-aikoja sen vaikutusalueelle sijoittuvien alueiden osalta, mutta vaikutusalue jää seudun näkökulmasta pieneksi. Lähijunaliikenne parantaa Oulun keskustan saavutettavuutta lähinnä naapurikuntien asemaseuduilta. Koska 80 % seudun asukkaista jää asemien välit- Pikaraitiotie edellyttäisi huomattavasti suunniteltua voimakkaampaa maankäytön tiivistämistä pikaraitiotielinjauksen varressa. Nykyisellä maankäytöllä Linnanmaalta Kaukovainiolle ulottuvan linjauksen A vaikutuspiiriin saadaan vain 1800 asukasta ratakilometriä kohden, kun miniminä pidetään yleisesti 2000 asukasta ratakilomeriä kohden. Pikaraitiotielinjaus on laadittu tässä yhteydessä hyvin yleisellä tasolla. Tarkemmalla tasolla voisi pikaraitiotielinjauksen toteuttavuudessa ilmetä mm.3 Sisällysluettelo Esipuhe... 2 Tiivistelmä... 2 Liikennejärjestelmän muutostekijät... 4 Oulun seudun liikenne Toimintaympäristö... 5 Linja-autoliikenteen nykytila ja kehittäminen... 6 Raideliikenteen nykytila... 8 Joukkoliikenteen järjestämisvaihtoehdot... 9 Vaihtoehto 0 +, vertailuvaihtoehto Vaihtoehto 1, nykyjärjestelmän kehittäminen Vaihtoehto 2, lähijunaliikenne Vaihtoehto 3, pikaraitiotie Vaikutusten arviointi Johtopäätökset Vaihtoehtojen vertailu Liitteet Lähteet4 Liikennejärjestelmän muutostekijät LIIKENNEJÄRJESTELMÄN MUUTOSTEKIJÄT Liikennejärjestelmän ja sen osa-alueiden suunnittelu pitkällä aikavälillä edellyttää käsitystä tulevaisuuden toimintaympäristöistä ja elämäntavoista. Tulevaisuudessa yksilölliset elämäntavat saattavat kuitenkin eriytyä entistä voimakkaammin. Julkiselle liikenteelle tämä tarkoittaa uudenlaista asiakaslähtöistä näkökulmaa, jossa ihmisten yksilölliset tarpeet otetaan huomioon. 1 Kaava-alueiden ulkopuolelle rakentaminen ja kaupunkirakenteen hajautuminen heikentää tehokkaan joukkoliikenteen järjestämismahdollisuuksia ja lisää yksityisautoilua. Laajalle hajautuneessa yhdyskuntarakenteessa ei voida järjestää toimivaa ja kilpailukykyistä joukkoliikennettä. Kannattava joukkoliikenne voidaan järjestää vain tarpeeksi tiheään asutuilla alueilla. 1 Henkilöauto ja joukkoliikenne eivät sulje toisiaan pois liikkumisvaihtoehtoina. Ympäristötietoisen ajattelun lisääntyminen, kestävän kehityksen tavoitteet sekä ahtauden tunne katutilassa ja autojonossa saattaa edistää joukkoliikenteen houkuttelevuutta. Joukkoliikenteen tarjonnasta on tehtävä houkuttelevaa ja riittävän tunnettua, vaikka autonomistus olisi yleistä. 1 Ilmastonmuutoksen hillintä kuuluu tulevaisuuden liikennejärjestelmän suurimpiin haasteisiin. Ilmastopolitiikka ja sen toteuttamiseksi valitut keinot vaikuttavat suoraan ihmisten ja tavaroiden liikkumiseen. Liikennesuunnittelun lähtökohtana voivat tulevaisuudessa olla ilmastonmuutoksen hillintään kohdistuvat päästötavoitteet, eikä nykyiseen kehitykseen reagointi. 1 Liikenteen kannalta keskeisiä haasteita ovat liikenteen pienhiukkaspäästöjen aiheuttamisen terveyshaittojen ja meluhaittojen vähentäminen. Ympäristöön kohdistuvat uhat kasvattavat energiatehokkuuden merkitystä. Henkilöliikenteessä olennaista on houkuttelevimpien ja kilpailukykyisempien joukkoliikennevaihtoehtojen tarjoaminen sekä kevyen liikenteen olosuhteiden kehittäminen. Energian kulutus ja kysyntä kasvaa kun elintaso maailmanlaajuisesti kohoaa. Energiavarat kuitenkin ehtyvät, mistä seuraa energianhinnan kohoaminen. Energian saatavuus ja hinta tulee vaikuttamaan yksityisten ihmisten liikkumistottumuksiin ja valintoihin ja hintojen nousu pakottaa myös yritykset kiinnittämään entistä enemmän huomiota kuljetusten tehokkuuteen. 1 Ihmisten perustarve liikkua ja kokea uutta ei tule muuttumaan tulevaisuudessakaan. Asenteet ja arvot muuttuvat hitaasti ja vielä hitaammin asenteidenmuuttuminen näkyy jokapäiväisessä liikkumisessa. Asenteiden muuttuminen vapaaehtoisesti on kuitenkin liian hidasta. Ohjausta tulee toteuttaa aktiivisesti, jotta asetetut päästötavoitteet saavutettaisiin. Yhteiskunnan tulee tarjota yksityisautoilulle todellisia kestävän kehityksen mukaisia vaihtoehtoja. Asenteet muuttuvat vain, jos toimintatapoja ohjataan säädöksillä ylemmältä taholta. Liikennepolitiikassa tulisi pyrkiä vaikuttamaan ihmisten arvoihin ja asenteisiin. 1 Teknologia ei yksinään ratkaise nykyisiä päästöongelmia niin kauan, kun elintaso on nousussa ja kaupalliset intressit kannustavat liikkumaan yhä enemmän. Teknologia luo mahdollisuuksia, joilla voidaan myötävaikuttaa päästötavoitteiden toteutumiseen. Päästöjen hillitsemiseksi tulee vaikuttaa myös liikenteen kysyntään. 1 JOUKKOLIIKENNE YMPÄRISTÖN KANNALTA Kaupunkiliikenteen sujuvuudessa ja ilmanlaadun vaalimisessa joukkoliikenteellä on keskeinen merkitys. Liikenteellä on kasvihuonekaasujen merkittävänä päästölähteenä suuri vaikutus ilmastonmuutokseen koko maapallolla. Suomessa liikenteen osuus hiilidioksidi-päästöistä on noin 20 prosenttia, josta tieliikenteen osuus on yli 70 prosenttia. 2 Liikennejärjestelmän päästöt riippuvat julkisten kulkuvälineiden kulkumuoto-osuudesta, käyttövoimasta ja tuotantotavasta. Raideliikenteessä käytetään pääosin sähköä. Sähkön etuna on se, etteivät päästöt vapaudu ilmakehään hengityskorkeudella vaan energian tuotannon yhteydessä, jolloin ne ovat helpommin hallittavissa ja kauempana niille altistuvista ihmisistä. Bussiliikenteessä käytetään pääosin öljytuotteita, jotka muodostavat palaessaan haitta-aineita. Bussiliikenne on joukkoliikennevälineistä eniten hiilidioksidia tuottava kulkumuoto henkilökilometriä kohti, mutta sen päästöt jäävät kuitenkin vain kolmannekseen henkilöautojen hiilidioksidipäästöistä. Henkilöauto- ja bussiliikenteen päästöt vähenevät moottori- ja polttoainetekniikan kehittyessä. Päästö-normeja voidaan pienentää ja puhtaampi ajoneuvo-kalusto yleistyy hiljalleen ajoneuvokannassa. Raskaan kaluston ominaispäästöt pienenevät ilman laadun kannalta ongelmallisten typen oksidi- ja hiukkaspäästöjen osalta. Dieselmoottorien päästöjä on voitu vähentää mm. elektronisilla polttoaineen suihkutusjärjestelmillä, hiukkassuodattimilla ja hapetuskatalysaattoreilla. Maakaasukäyttöisen linja-auton etuna dieselkäyttöiseen ovat pienemmät typen oksidipäästöt ja hiukkaspäästöt. 3 Oulun seudulla väestön ja liikenteen kasvuun on vastattava siten, että täydennys- ja laajennusalueet tukeutuvat jo toteutuessaan toimivaan joukkoliikennejärjestelmään. Ydinkeskustan ja kaupunkiseudun alakeskusten saavutettavuutta on parannettava. Ydinkeskusta säilyy tällöin myös paremmin asutuksen painopisteessä. Joukkoliikenteen käyttöasteen nousu vähentäisi liikenteen kuormitusta ja haittavaikutuksia. Päästöt ja energiankulutus vähenisivät liikkumistarpeiden tullessa samalla paremmin tyydytetyksi. Täydentävänä vaihtoehtona voidaan tutkia olemassa olevan rataverkon hyödyntämistä lähiliikenteen käytössä tai jopa uuden raitiotiejärjestelmän rakentamista. Kuva 1. Paikallisliikenteen bussi Limingantiellä (2008) Oulun seudun liikenne 2020 Oulun seudun liikennejärjestelmän kehittämisen lähtökohdat, tavoitteet ja kärkitehtävät on määritelty kuntien yhteistyönä Oulun seudun liikenne 2020 suunnitelmassa. Suunnitelma valmistui vuonna 2003 ja se on laadittu osana Oulun seudun kuntien yhteistä yleiskaavaprosessia. Suunnitelman toteuttamiseksi laadittiin Oulun seudun liikennejärjestelmän aiesopimus vuosille Uusi maankäytön ja liikenteen aiesopimus vuosille valmistuu vuonna Suunnitelmassa liikennejärjestelmän pitkän tähtäimen kehittäminen on jaettu kuuteen kärkitehtävään. Kärkitehtävät ovat: 1) Päätie- ja pääkatuverkon kehittäminen, 2) kävelyn ja pyöräilyn edistäminen, 3) joukkoliikenteen käytön lisääminen, joita ovat liikenteen nopeuttaminen, liikennetarjonnan lisääminen ja matkalippujen hinnan alentaminen 4) liikenneturvallisuuden ja ympäristön parantaminen, 5) kansainväliset ja valtakunnalliset henkilöliikenneyhteydet ja 6) Oulun seudun kehittäminen pohjoisimman Euroopan logistiseksi keskukseksi. 4 Raideliikenteen osalta suunnitelmassa esitetään mm. pääradan kehittämistä sekä liityntäyhteyksien kehittämistä asemille. Suunnitelmassa todetaan myös, ettei Oulun seudun nykyinen yhdyskuntarakenne mahdollista raideliikenteen hyödyntämistä seudun sisäisessä liikkumisessa. Raideliikenteen hyödyntämismahdollisuuksia Oulun seudun sisäisessä liikkumisessa ei ole seudun yleiskaavalla kuitenkaan suljettu pois. Kaavoissa on otettu huomioon mahdollisuus toteuttaa pääratakäytävän toinen raide. Uusia raidevarauksia ei seudun yleiskaavassa ole esitetty. Oulun seutu on voimakkaasti kasvavaa aluetta ja kasvun oletetaan jatkuvan vielä tulevina vuosikymmeninä. Pääosa seudun matkoista tehdään henkilöautolla ja henkilöautoilun arvioidaan edelleen kasvavan. Tämän vuoksi on perusteltua tutkia eri joukkoliikennejärjestelmävaihtoehtoja seudun joukkoliikenteen kehittämiseksi. Seudun asukasmäärän kasvu ja tavoite yhdyskuntarakenteen eheyttämisestä tuovat ajankohtaiseksi nostaa keskusteluun myös joukkoliikenteen roolin tulevaisuudessa. Kasvavan seudun on jatkossa varauduttava valittavasta joukkoliikennejärjestelmävaihtoehdosta riippumatta menneitä vuosia suurempiin rahallisiin satsauksiin.5 Sivu 5 / 31 VÄESTÖ Toimintaympäristö Oulun seudulla oli vuoden 2008 lopussa n asukasta. Seudun asukasluku kasvoi edellisestä vuodesta 1,5 %. Oulun kaupungin asukasmäärä kasvoi vuoden 2008 aikana 2006 asukkaalla (1,5 %). Asukasmäärien suhteellinen kasvu oli nopeinta Hailuodossa (+4,2 %) Kiimingissä (+2,6 %), Limingassa (+2,1 %) ja Lumijoella (+2,4). Oulun seudun väestön ennakoidaan jatkavan maltillista kasvuaan. Vuonna 2020 asukkaita ennustetaan olevan reilut (+ 19 %) ja vuonna 2030 noin (+26 %). Väestönkasvu painottuu Oulun kaupungin alueelle, vaikka naapurikunnissa väestön suhteellinen kasvu on huomattavasti voimakkaampaa. Oulun seudun ja kuntien väestömäärät ja väestöennusteet on esitetty tarkemmin liitteessä 2. ALUE- JA YHDYSKUNTARAKENNE Oulun kaupunkiseutu muodostuu Oulun keskustaajamasta, sen läheisyydessä sijaitsevista lähitaajamista sekä näitä ympäröivästä hajaasutusalueesta. Keskustaajama on laajentunut 80- luvulta lähtien ja uusia taajama-alueita on syntynyt keskustaajaman ulkopuolelle. Oulun seudun väestömäärän voimakas kasvu on edellyttänyt uusien alueiden käyttöönottoja ja liikenneyhteyksien paraneminen ja nopeutuminen ovat edistäneet kaupunkiseudun laajentumista. 5 Haja-asutus on alueelle tyypillistä nauhamaista tieja jokivarsiasutusta. Asutus on harvaa ja vanhusväestön osuus on ollut keskimääräistä suurempi. Nykyisin kaupungin läheisyydessä sijaitsevilla hajaasutusalueilla asuu jo suhteellisen paljon nuoria lapsiperheitä. Sen sijaan keskustaajamasta kauempana sijaitsevilla syrjäisemmillä alueilla vanhusväestön osuus on yhä suuri. Vanhusväestön osuus on keskimääräistä suurempi myös tiheään asutulla keskusta-alueella. Oulun seudun yhdyskuntarakenteen kehittymisessä on 1980-luvulta lähtien nähtävissä merkkejä sekä eheytymisestä että hajautumisesta. Väestötiheyden, rakennetun alueen yhtenäisyyden ja väestön keskittyneisyyden perusteella Oulun seudun kaupunkirakenne on eheytynyt 1980-luvulta lähtien. Eheytymistä on tapahtunut etenkin Oulun alueella. Oulussa tiheästi asutut alueet ovat lisääntyneet voimakkaasti 80-luvulta lähtien. Näillä alueilla väestöosuus on kuitenkin laskenut hitaasti, ja vähitellen lähes pysähtynyt. Yhdyskuntarakenteen leviäminen näkyy puolestaan väestön keskustaetäisyyden kasvuna Oulun keskustasta, sekä väestöosuuden vähenemisenä tiheästi asutuilla alueilla. Väestömäärän kasvu harvaan asutuilla alueilla kertoo kaupunkirakenteen hajautumisesta. Vuodesta 1980 kaupunkiseudun taajama-alueen maapinta on kasvanut voimakkaasti. 5 Uusia asuntoja rakennetaan noin 2200/vuosi, josta noin 60 % Oulun kaupungin alueelle. Oulussa asuntotuotanto on kerrostalovaltaista. Seudun muissa kunnissa rakennetaan enimmäkseen pientaloja. 6 Seudullinen yhteistyö Oulun seudun kuntien yleispiirteistä maankäytön suunnittelua ohjataan Oulun seudun yleiskaavalla 2020 ja Maankäytön toteuttamisohjelmalla (MA- TO). Näiden lisäksi maankäytön, asumisen ja liikenteen yhteensovittamisen välineenä on Liikenteen ja maankäytön aiesopimus , jossa eri osapuolet ovat sopineet seudun maankäytön ja liikennejärjestelmän kehittämisen tavoitteista, kärkitehtävistä sekä hankkeiden toteuttamisesta osana maankäytön toteuttamista. Maankäytön kehittämisen tavoitteet Maankäyttö laajenee Oulun kaupungissa ja seudulla vuoteen 2020 mennessä siten, että nykyistä yhdyskuntarakennetta tiivistetään ja täydennetään. Yhdyskuntarakenne kasvaa pääasiassa Oulun muodostamasta ytimestä sormimaisesti ympäröiviin kuntiin. Merkittävimmät kerrostalovaltaiset asuntoalueet sijoittuvat Ouluun. Uusia pientalovaltaisia asuntoalueita sijoittuu kaikkien kuntien alueelle. Merkittävimmät uudisrakentamisalueet Oulussa ovat Kaakkuri, Ritaharju sekä Hiukkavaara, joista tulee uusia aluekeskuksia monipuolisine palveluineen. Ympäristökunnissa maankäyttö tehostuu eniten Kempeleen Linnakankaalla. 6 Työpaikkojen määrä arvioidaan kasvavan nykyisestä. Kaikkiaan seudun kunnat tavoittelevat uutta työpaikkaa vuoteen 2020 mennessä. Osa työpaikoista sijoittuu olemassa oleville työpaikkaalueille. Seudulla varaudutaan kuitenkin myös uusien työpaikka-alueiden käyttöönottoon. Uusia perinteisen teollisuuden alueita sijoittuu Haukiputaalle, Kempeleeseen, Kiiminkiin, Muhokselle, Liminkaan ja Tyrnävälle. Vähän tilaa vaativan työpaikkatoiminnan alueita sijoittuu kaikkien kuntien alueelle. 6 Kuva 2. Maankäytön kehittyminen Oulun seudulla vuoteen 2020 mennessä (Tiestöaineisto copyright Tiehallinto Digiroad 2008, Asuin- ja työpaikka-alueet 2020, Oulun seutu)6 Sivu 6 / 31 Linja-autoliikenteen nykytila ja kehittäminen Oulun seudun paikallisliikenteen (Oulu, Haukipudas, Kempele, Kiiminki, Oulunsalo) linjasto kulkee pääasiassa säteittäisesti lähikunnista ja kaupunginosista keskustaan. Poikittaisia yhteyksiä on vähän. Vuorotarjonta on kouluvuoden aikana kohtuullisella tasolla. Kesäaikana vuorotarjonta on vähäisempää. Oulussa joukkoliikenteen informaatiojärjestelmä otettiin käyttöön keskeisillä pysäkeillä vuonna Keskustan maankäytön ja liikenteen tavoitesuunnitelman 2020 (MALI) mukaisesti Torikadusta on muodostettu joukkoliikennekatu syksyllä Samalla otettiin käyttöön kolme citybussililjaa, joilla parannetaan joukkoliikenneyhteyksiä keskustassa ja sen lähialueilla. Kuva 3. Citybussi ja paikallisliikenteen linja-auto (2008) Joukkoliikenteen kulkutapaosuus moottoriajoneuvoilla tehdyistä matkoista on pääkaupunkiseudulla noin %:ssa. Tampereella ja Turussa joukkoliikenteen osuus on ollut %. Oulussa ei ole tehty vastaavia liikennetutkimuksia, mutta henkilöliikennetutkimuksen 2004/2005 perusteella Oulussa joukkoliikenteen osuus moottoriajoneuvoilla tehdyistä matkoista on noin 9 %. Oulun kaupungin ja seudun joukkoliikenteen palvelutaso ei ole niin hyvä kuin esimerkiksi Tampereella ja Turussa. Ruuhka-aikana 15 minuutin vuoroväli täyttyy pääosin vain pääväylien vaikutuspiirissä. Oulun ympäryskunnissa 15 minuutin vuorovälitavoite täyttyvät vain Haukiputaan ja Kempeleen suunnalla. Keskusten ulkopuolella ja muissa kaupunkiseudun kunnissa vuorotarjonta on korkeintaan perustasoa kaikkina liikennöintiaikoina. Erityisesti puutteita palvelutasossa on ilta- ja viikonlopun liikenteessä Haukiputaan suuntaa lukuun ottamatta. MATKUSTAJAMÄÄRÄT Paikallisliikenteen (Oulu, Haukipudas, Kempele, Kiiminki ja Oulunsalo) matkustajamäärät ja linjakilometrit ovat vaihdelleet vuosittain merkittävästi. Vuonna 1995 paikallisliikenteessä oli yhteensä noin 6,8 miljoonaa matkustajaa ja liikenteen tarjonta oli yhteensä noin 6,8 miljoonaa linjakilometriä. Matkustajamäärät ja ajetut linjakilometrit nousivat aina vuoteen 2001 saakka, jolloin paikallisliikenteessä oli yhteensä noin 8 miljoonaa matkustajaa ja liikennettä ajettiin yhteensä noin 7,7 miljoonaa linjakilometriä. Vuodesta 2001 lähtien paikallisliikenteen matkustajamäärät ovat laskeneet. Vuonna 2007 paikallisliikenteessä oli yhteensä 6,4 miljoonaa matkustajaa ja liikennettä ajettiin yhteensä noin 7,2 miljoonaa linjakilometriä. Seutu-, vakio- ja pikavuoroliikenteen tarkat matkustajamäärät eivät ole tiedossa, koska ne ovat yrityskohtaisia liikesalaisuuksia. Linjakilometrit voidaan arvioida voimassa olevien lupien perusteella. Seutuliikenteessä (linjat 50, 51,61, 62 ja 70) liikennöidään vuosittain arviolta noin kaksi miljoonaa linjakilometriä. JOUKKOLIIKENTEEN TALOUS JA ORGANI- SAATIO Joukkoliikennettä organisoivat Oulun seudulla useat eri toimijat. Yhtä selkeää vastuuorganisaatiota ei ole. Oulun kaupunki toimii lupaviranomaisena kaupungin alueella. Muualla kaupunkiseudulla sekä kuntarajat ylittävässä liikenteessä lupaviranomaisena toimii lääninhallitus. Oulussa seudun joukkoliikennetyöryhmä valmistelee ja seutuhallitus antaa lausunnot seudun sisäisestä kuntarajat ylittävästä liikenteestä. Lausunnot ovat lääninhallitusta sitovia. Muissa kunnissa lausunnot annetaan kunnittain. Liikennöitsijät suunnittelevat liikenteen tarjonnan ja kantavat taloudellisen vastuun. Liikennöitsijät vastaavat myös perinteisestä aikataulu- ja pysäkkiinformaatiosta. Joukkoliikenteen väylät, pysäkit ja pysäkkikatokset ovat kaupunkien, kuntien ja tiehallinnon hoidossa ja ne vastaavat yhä suuremmasta osata sähköistä informaatiota. Lippujärjestelmää ja lippujen hintoja säännellään siltä osin kuntien toimesta kun liikenne saa julkista rahoitusta. Oulun seudun kunnat käyttävät vuosittain joukkoliikenteen tukemiseen (lipputuet, cityliikenne, palveluliikenne) noin 5 M ja lääninhallitus (lipputuet, palveluliikenne, cityliikenne, ostoliikenne) noin 2 M eli yhteensä 7 M. Oulun kaupungin osuus kuntien rahoituksesta on noin 70 %. Lisäksi kunnat rahoittavat lakisääteisiä peruskoulujen matkalippuja yhteensä noin 2,5 M vuodessa. Kuntien panostus joukkoliikenteeseen vaihtelee voimakkaasti. Oulun kaupunki käyttää joukkoliikenteen rahoittamiseen vuodessa noin 27 euroa asukasta kohden. Suhteellisesti vähiten joukkoliikenteeseen käytetään seudun kunnista rahaa Oulunsalossa ja Kempeleessä, jossa tuen suuruus asukasta kohden on vain muutamia euroja. Nykyinen joukkoliikennejärjestelmä on varsin edullinen Oulun ympäristökunnille. JOUKKOLIIKENTEEN KULKUMUOTO-OSUUS Joukkoliikenteellä tehdään tällä hetkellä arviolta 10 prosenttia työmatkoista Oulun seudulla. Henkilöautoliikenteen osuus on arvioilta 60 prosenttia. Työmatkaliikenteen suuntautuminen Oulussa vastaa keskittyvän pendelöinnin mallia, joka tarjoaa hyvät edellytyksen joukkoliikenteen kulkumuotoosuuden kasvattamiselle. Lähikuntien alueella hajautuvan pendelöinnin piirteitä on lähinnä Oulunsalo-Kempele-Liminka-Tyrnävä-alueella. Ouluun tai Oulusta muihin seudun kuntiin suuntautuvat työmatkat on esitetty kuvassa 4. Oulun seudulla joukkoliikenne toimii kohtuullisesti keskustaan suuntautuvilla matkoilla. Sen sijaan keskustan läpi suuntautuvilla ja kehän suuntaisilla matkoilla joukkoliikenne ei pysty kilpailemaan kevyen liikenteen ja henkilöautoliikenteen kanssa. Oulun kaupungin alueella paikallisliikenteessä tehtiin vuonna 2001 n. 5,97 milj. matkaa ja vuonna ,95 milj. matkaa. Voimakkaasta väestönkasvusta huolimatta joukkoliikennematkojen määrä on vähentynyt vuodesta 2001 n. 17 prosenttia. Oulun kaupungin alueella paikallisliikenteessä tehtiin vuonna 2007 noin 38 joukkoliikennematkaa asukasta kohden. Esimerkiksi Tampereella vastaava luku on noin 127 ja Turussa 124 eli yli kolminkertainen Ouluun verrattuna. Taulukko 1. Turun, Tampereen ja Oulun asukasmäärä (Tilastokeskus 2008) ja joukkoliikennematkat vuonna 2007 Kohde Asukkaat Asukastiheys Joukkoliikennematkat/asukas Turku ,6 124 Tampere ,1 127 Oulu ,4 38 Kuva 4. Ouluun ja Oulusta muihin kuntiin suuntautuva työmatkaliikenne (YKR 2005)7 Sivu 7 / 31 TOIMINTAYMPÄRISTÖN KEHITTÄMINEN Joukkoliikenne-etuisuudet Joukkoliikenteen toimintaedellytyksiä voidaan parantaa joukkoliikennettä tukevien maankäytönratkaisujen lisäksi erilaisilla joukkoliikenne-etuisuuksilla. Joukkoliikenne-etuisuuksia ovat esimerkiksi joukkoliikennekatu, joukkoliikennekaistat, valoetuisuudet sekä lisäkaistat liittymissä ja pysäkkien jälkeen. Joukkoliikenne-etuisuuksilla pyritään sujuvoittamaan ja nopeuttamaan joukkoliikennettä kaupunkiseudun keskeisillä joukkoliikennereiteillä. Oulun seudun liikenne suunnitelmassa on määritelty Oulun seudun joukkoliikenteen kehittämiskäytävät. Joukkoliikenteen kehittämiskäytävillä joukkoliikenteen toimintaedellytyksiä pyritään parantamaan joukkoliikennettä suosivilla etuisuuksilla sekä pysäkkien rakenteiden ja varustelutason parantamisella. Joukkoliikenteen kehittämiskäytävät sekä toteutetut tai suunnitellut joukkoliikenneetuisuudet on esitetty kuvassa 6. Terminaali- ja pysäkkiverkon kehittäminen Oulun seudun joukkoliikenteen terminaaliverkon kehittämisperiaatteet on määritelty vuonna 2007 valmistuneessa Oulun seudun joukkoliikenteen terminaaliverkkoselvityksessä. Tavoitteeksi on asetettu, että jokaisessa kunnassa toimii liikenteellinen solmupiste, jossa seudullisen ja paikallisen liikenteen eri muodot tai ainakin tieto liikennepalveluista kohtaavat. Kehittäminen painottuu toimintojen kehittämiseen. Oulun kaupunki kehittää matkakeskusta erillisen suunnitelman pohjalta. 8 Terminaaliverkon ohella pyritään kehittämään eritasoliittymien pysäkkijärjestelyitä valtatiellä 4 Kempeleen ja Kellon eritasoliittymien välillä. Eritasoliittymien yhteyteen suunnitellut, nopean joukkoliikenteen kehittymistä palvelevat, pysäkkijärjestelyt on esitetty valtatien yleissuunnitelmassa (2008). Oheisessa kuvassa on esitetty joukkoliikenteen keskeiset terminaalit sekä ne eritasoliittymät, joiden yhteyteen on suunniteltu pysäkkejä. Kehittämiskäytävillä on toteutettu viime vuosien aikana joukkoliikenteen kehittämistoimia. Näitä ovat mm: Pysäkkien varustelutason parantaminen Torikadun muuttaminen kaksisuuntaiseksi joukkoliikennekaduksi ( ) Saaristonkadun varaaminen osittain joukkoliikenteen käyttöön (joukkoliikennekaista) Liikennevaloliittymien joukkoliikenne-etuisuudet ja joukkoliikennekaistat (esim. Äimärautio) Kuva 5. Joukkoliikennekatu ja Toripakan pysäkki (kevät 2008) Oulun seudun joukkoliikennereittien varrelle sijoittuvissa valo-ohjatuissa liittymissä on kahdenlaisia ohjelmallisia joukkoliikenne-etuisuuksia. Liittymissä, joissa bussit tunnistetaan ilmaisimella, bussi saa etuuden riippuen liittymän liikennetilanteesta. Tällaisia joukkoliikenne-etuisuuksia on noin kahdessakymmenessä Oulun seudun valo-ohjatussa liittymässä. Näiden normaalietuisuuksien lisäksi OULA - hankkeessa on varauduttu toteuttamaan uusia joukkoliikenne-etuuksia yli 40 liittymään. OULA - järjestelmään kuuluvat liikennevaloetuudet antavat etuudet myöhässä oleville busseille. Suurin osa etuustoiminnoista on jo ohjelmoitu liikennevaloohjelmiin ja ne odottavat OULA -järjestelmän valmistumista. 7 Kuva 6. Oulun seudun joukkoliikenteen kehittämiskäytävät ja joukkoliikenne-etuisuudet (Tiestöaineisto copyright Tiehallinto Digiroad 2008, Oulun seudun liikenne 2020 ja Oulun seudun liikennevalot 2020, yleissuunnitelma)8 Sivu 8 / 31 Raideliikenteen nykytila Oulun seudun henkilöjunaliikenne on VR:n hoitamaa kaukoliikennettä. Päärata (Pohjanmaan rata) kulkee etelä-pohjoissuunnassa Limingan, Tupoksen, Kempeleen, Oulun keskustan ja Haukiputaan läpi (risteävät rataosat Seinäjoki - Oulu ja Oulu Tornio). Itäinen rataosa, Oulu Kontiomäki - Kajaani yhtyy päärataan Oulun keskustan eteläpuolella Mäntylässä. Henkilöliikenteen käytössä olevia asemia ovat Oulun seudulla Oulun ja Muhoksen asemat. Kaukoliikenteen käytössä olevien raiteiden lisäksi Oulussa on Vihreäsaaren (Hietasaaren) sivuraide sekä Ruskon ja Oritkarin teollisuusraiteet. Vihreäsaaren radan omistaa Oulun kaupunki. VR Oy:n liikennöinti Hietasaaren kautta Vihreäsaaren öljyvarastoille lopetettiin vuonna Vuonna 2007 ja 2008 Hietasaaren rata toimi museorautatienä, jolla järjestettiin satunnaista lättähattuliikennettä. Oritkarin teollisuusraide (Oulun satama ja yhdistettyjen kuljetusten terminaalin raiteisto) lasketaan kuuluvaksi Oulun tavararatapihaan, joka sijaitsee Oulun henkilöaseman eteläpuolella. Ruskon sivuraiteet sekä Kemiran tehtaille erkaneva teollisuusraide erkanevat pääradasta Oulun keskustan pohjoispuolella. Sekä Oritkarin että Ruskon raiteet ovat tarkoitettu ainoastaan tavaraliikenteen käyttöön. Olemassa olevien, teollisuuden tarpeisiin rakennettujen, sivuraiteiden hyödyntäminen henkilöliikenteessä on vaikeaa. Liikenneturvallisuutta ja kapasiteettia koskevien kysymysten ohella keskeiset haasteet koskevat maankäyttöä. Vihreäsaaren ja Ruskon suunnat eivät nykyisellä tai suunnitellulla maankäytöllä mahdollista kannattavan lähijunaliikenteen järjestämistä. Oulun seudun liikenne 2020 Oulun seudun liikenne 2020 raportissa todettiin vuonna 2003, ettei Oulun seudun yhdyskuntarakenne nykyisin mahdollista raideliikenteen hyödyntämistä seudun sisäisessä liikkumisessa. Kaavoissa kuitenkin huomioidaan mahdollisuudet toteuttaa pääratakäytävään toinen raide. Uusia raidevarauksia ei seudun yleiskaavassa ole esitetty, mutta raideliikenteen hyödyntämismahdollisuuksia ei toisaalta ole yleiskaavalla suljettu poiskaan. Kuva 8. Ruskon teollisuusraide (2009) Kuva 7. Oulun rataverkko (Päärata, Oulu-Kajaani-rata ja sivuraiteet)9 Sivu 9 / 31 Joukkoliikenteen järjestämisvaihtoehdot LÄHTÖKOHDAT Joukkoliikenteeseen ja sen kannattavuuteen liittyy oleellisesti maankäytön kehittyminen joukkoliikennereittien ympäristössä. Raideliikenteessä korostuu etenkin asemanseutujen maankäyttö. Oulun seudulla maankäytön kehittymisen painopistealueita on tarkasteltu vuoteen 2020 ulottuvassa maankäytön toteuttamisohjelmassa. Maankäytön toteuttamisohjelma antaa tietyt reunaehdot eri vaihtoehtojen vertailua varten. Uudet asuin- ja työpaikka-alueet on saatatettava joukkoliikenteen piiriin ja liikenneverkon kehittämisratkaisut vaikuttavat keskeisesti joukkoliikenteen järjestämismahdollisuuksiin. Uudeksi kaupunginosaksi Oulussa kehittyy Hiukkavaaran alue. Tämän lisäksi kaupunkirakenne laajenee merkittävästi Ritaharjun ja Metsokankaan alueilla. Muualla Oulun kaupungin alueella tapahtuu täydennysrakentamista jo nykyisin käyttöön otetuilla asuntoalueilla ja entisten teollisuus yms. alueiden siirtyessä asumiskäyttöön. Ympäristökunnissa kuntakeskuksia täydennysrakennetaan ja uusia pientalorakentamiseen keskittyviä alueita otetaan käyttöön. VAIHTOEHDOT Tässä esiselvityksessä vertaillaan useampaa erilaista joukkoliikenteen järjestämisvaihtoehtoa. Vaihtoehtojen toteuttamismahdollisuudet tutkitaan ja vaihtoehtoja arvioidaan suhteessa seudun liikennejärjestelmän ja maankäytön tavoitteisiin. Lisäksi arvioidaan vaihtoehtojen vaikutukset liikkumiseen, palvelutasoon, liikennejärjestelmän kustannuksiin, ympäristöön, alue- ja yhdyskuntarakenteeseen sekä asukkaiden arkeen (sosiaaliset vaikutukset, turvallisuus jne.). Kaikkiin vaihtoehtoihin sisältyy bussiliikenteen kehittäminen. Bussiliikenne muodostaa koko kaupunkiseudun kattavan joukkoliikenteen rungon ja sitä täydennetään vaihtoehdosta riippuen muilla joukkoliikennejärjestelmillä. Vertailuvaihtoehto (VE 0+) Vertailuvaihtoehdon VE 0+ muodostaa nykyinen linja-autoliikenteeseen perustuva joukkoliikennejärjestelmä. Nykyistä paikallisliikenteen linjastoa on täydennetty uusien asuinalueiden joukkoliikennelinjastoa kehittämällä ja cityliikennettä laajentamalla. Joukkoliikenteen liikenne- ja matkustusympäristöä on kehitetty nykyistä korkeatasoisemmaksi ja sujuvammaksi muun muassa terminaalien parantamisella, bussikaistojen rakentamisella ja liittymien sujuvoittamistoimenpiteillä. Vertailuvaihtoehdossa vuorotarjonta ja linjasto oletetaan säilyvän nykyisenkaltaisena ja kustannustaso mukailee nykyistä kehitystä. Nykyjärjestelmän kehittäminen (VE1) Vaihtoehto 1 Nykyjärjestelmän kehittäminen koostuu neljästä pikalinjasta, runkoliikenteestä sekä runkoliikennettä täydentävästä liikenteestä. Lisäksi Oulun keskustassa sekä aluekeskuksissa toimii aluekeskusten sisäinen liikenne (vrt. cityliikenne). Bussiliikennettä lisätään uusilla asuinalueilla. Liikenteen tarjontaa on lisätty huomattavasti nykyisestä ja kustannustaso on oletettavasti nykyistä korkeampi. Bussiliikenteen kilpailukykyä on parannettu liikenteen sujuvoittamistoimenpiteillä. Tätä tukevia toimenpiteitä ovat muun muassa joukkoliikennekaistat, erilliset pikayhteydet moottoritietä pitkin keskusten välillä ja muut joukkoliikenne etuisuudet. Lisäksi matkustusympäristöä on kehitetty nykyistä korkeatasoisemmaksi ja sujuvammaksi muun muassa terminaalien parantamisella. Lähijunaliikenne (VE2) Vaihtoehdon 2 mukaisessa joukkoliikenteen järjestämisvaihtoehdossa lähijunaliikennettä kehitetään osana seudullista joukkoliikennettä. Vaihtoehto koostuu bussiliikenteen runkoreiteistä, sitä täydentävistä bussilinjoista sekä nykyistä rataverkkoa hyödyntävästä lähijunaliikenteestä ja sen bussiliityntäliikenteestä. Lisäksi Oulun keskustassa sekä aluekeskuksissa toimii aluekeskusten sisäinen liikenne. Bussiliikennettä lisätään uusilla asuinalueilla. Vaihtoehdossa joukkoliikenteen palvelut saavutetaan pääasiassa jalan tai pyöräillen. Asemille ja seisakkeille järjestetään myös syöttöliikennettä. Pikaraitiotie (VE3) Vaihtoehto 3 on pikaraitiotiehen ja sitä täydentävään bussiverkostoon perustuva joukkoliikennejärjestelmä. Tässä joukkoliikennejärjestelmävaihtoehdossa Oulun kaupunkialueen keskeisimmät palvelut ja toiminnot yhdistetään pikaraitiotiejärjestelmällä, joka muodostaa nopean ja korkeatasoisen joukkoliikenteen runkoverkon. Järjestelmä edellyttää uuden raitiotieverkon rakentamista. Pikaraitiotietä täydentävät runkobussien muodostama linjasto, runkoliikennettä täydentävä liikenne sekä aluekeskusten sisäinen joukkoliikenne. Taulukko 2. Vaihtoehtojen sisältö10 Sivu 10 / 31 Vaihtoehto 0 + Vertailuvaihtoehto JÄRJESTELMÄN KUVAUS Oulun seudun nykyinen joukkoliikennejärjestelmä muodostuu Koskilinjat Oy:n liikennöimästä paikallisliikenteestä, kaupunkiseudun sisäisestä seutuliikenteestä ja kaupunkiseudun ulkopuolelle ulottuvasta vakiovuoro- ja pikavuoroliikenteestä. Joukkoliikennejärjestelmään liittyy lisäksi kaukoliikenteen junayhteys Oulusta itään suuntautuvalla rataosalla, joka palvelee pääasiassa Muhoksen ja Utajärven asukkaita. Paikallisliikennettä liikennöidään noin 30 linjalla. Paikallisliikenteen alue ulottuu Oulun kaupungin lisäksi Haukiputaalle, Kempeleeseen, Kiiminkiin ja Oulunsaloon sekä yhdellä linjalla Tyrnävän Murtoon. Noin puolet linjoista on Oulun kaupungin sisäistä liikennettä. Yksi linjoista on Haukiputaan kunnan sisäistä liikennettä. Oulun cityliikenne palvelee keskustaa ja keskustan lähialueita kolmella linjalla paikallisliikenteen reitistöä täydentäen. Paikallis- ja seutuliikenteen alueet on esitetty liitteessä 3. Kaupunkiseudun sisäisellä joukkoliikenteellä tarkoitetaan paikallisliikennealueen ulkopuolisista ympäristökunnista (Hailuoto, Ii, Liminka, Lumijoki, Muhos, Tyrnävä, Yli-Ii, Ylikiiminki) Ouluun suuntautuvaa seudullista liikennettä. Seutuliikennettä hoitavat yksityiset liikenteenharjoittajat pääasiallisesti itsekannattavana linjaliikenteenä. Seutuliikenne muodostaa Ouluun suuntautuvan yhteyden lisäksi myös rungon ympäristökuntien sisäisestä liikennetarjonnasta. Muu sisäinen tarjonta on vähäistä ja palvelee lähinnä asiointia ja koulumatkaliikenteen tarpeita. Moottoritietä hyödyntäviä joukkoliikennevuoroja on vain muutama vuoro naapurikunnista Oulun keskustaan. Vuoroja ei voida hyödyntää Pohjantien osuudella, koska suunniteltuja pysäkkejä ei ole vielä toteutettu. Kaupunkiseudun ulkopuolelle ulottuvalla vakiovuoro- ja pikavuoroliikenteellä tarkoitetaan Ouluun suuntautuvaa pitkämatkaista liikennettä. Liikenne on pääsääntöisesti itsekannattavaa linjaliikennettä ja osittain lääninhallituksen ostamaa liikennettä. Oulun kaupungin sisällä liikennöidään ns. tasataksalla eli seudullinen liikenne noudattaa kaupungin alueella kaupungin määrittelemiä taksoja. Oulusta itää suuntautuvalla rataosuudella liikennöi suuntaansa yhteensä 4 pikajunaa ja 1 taajamajuna lähes päivittäin. Oulun seudun kaukoliikenteen juna-asemat sijaitsevat Muhoksella, Utajärvellä ja Oulussa. Muutokset nykyiseen linjastoon Vertailuvaihtoehto VE0+ koostuu nykyisen mukaisesta joukkoliikennelinjastosta, jota täydennetään uusien asuin- ja työpaikka-alueiden joukkoliikenneyhteyksiä kehittämällä. Paikallisliikennettä laajennetaan Oulussa uusille merkittävimmille uudisrakentamisalueille, joita ovat Kaakkuri, Ritaharju ja Hiukkavaara. Lisäksi reittimuutoksia tulisi uusien alueiden käyttöönoton myötä Kempeleeseen, Kiiminkiin ja Oulunsaloon. Seutuliikenteen osalta liityntäliikenne Tupoksen alueella linjalle 70 on laajentunut uudelle käyttöön otetulle alueille. Muualla tarjontaa on sopeutettu kysyntään. Cityliikenteen toiminta-aluetta on laajennettu Länsi-Toppilan ja Länsi- Tuiran alueelle. Vertailuvaihtoehdossa paikallis- ja seutuliikenteen vuorovälien ja liikennöintiaikojen oletetaan säilyvän ennallaan. Joukkoliikenteen matkustajaympäristöä kehitetään nykyistä korkeatasoisemmaksi terminaalien parantamisella, bussikaistojen rakentamisella ja liittymien sujuvoittamistoimenpiteillä. Joukkoliikenteen yhdistämistä toimivaksi ja selkeäksi liikkumiskokonaisuudeksi kehitetään Matkakeskuksen rakentamisella. Vertailuvaihtoehdon (VE 0+) muutokset nykyiseen järjestelmään on esitetty taulukossa 3. Taulukko 3. VE 0+:n muutokset nykyjärjestelmään Kohde Pika- ja vakiovuoroliikenne Seutuliikenne Paikallisliikenne Cityliikenne Linja-/reittimuutokset Ei merkittäviä muutoksia. Tarjonta on sopeutettu kysyntään. Limingassa liityntäliikenne linjalle 70 on laajentunut uusille käyttöön otetulle alueille Tupoksen ja Ojanperänkankaan alueella. Muualla tarjontaa on sopeutettu kysyntään. Paikallisliikenne on laajentunut Oulussa uusille merkittävimmille uudisrakentamisalueille, joita ovat Kaakkuri, Ritaharju sekä Hiukkavaara. Lisäksi Kiimingissä ja Oulunsalossa uusin alueiden käyttöönoton johdosta on tehty reittimuutoksia. Cityliikenteen toiminta alue on laajentunut Länsi-Toppilan alueelle. Kuva 9. Nykyinen joukkoliikennejärjestelmä VE 0+ (Tiestöaineisto copyright Tiehallinto Digiroad 2008, Asuin- ja työpaikka-alueet, Oulun seutu)11 Sivu 11 / 31 KUSTANNUKSET Bussiliikenteen kokonaistarjonta lisääntyy vertailuvaihtoehdossa (Ve0+) nykyisestä noin 9,2 miljoonasta linjakilometristä yhteensä noin 9,7 miljoonaan linjakilometriin. Uuden asutuksen sijoittumisen suurelta osin paikallisliikenteen vaikutusalueelle arvioidaan nostavan myös joukkoliikenteen kokonaismatkustajamäärää. Kustannusten oletetaan pysyvän nykytasolla, koska matkustajamäärän lisääntyminen verrattuna linjakilometrien lisäykseen on oikeassa suhteessa MATKUSTAJAMÄÄRÄARVIO Jos oletetaan, että asukasmäärän lisääntyminen luo uusia joukkoliikennematkoja samassa suhteessa kuin nykyinen käyttö (38 joukkoliikennematkaa/asukas/vuosi) tarkoittaisi se vertailuvaihtoehdossa 0+, että vuotuinen kokonaismatkustajamäärä tulisi nousemaan noin 1,0 1,5 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Oulun asukasmäärä on kasvanut yli asukkaalla ja koko Oulun seudulla noin asukkaalla. Samassa ajassa paikallisliikenteen matkustajamäärät ovat vähentyneet noin 1,5 miljoonalla matkustajalla. Tämän perusteella asukasmäärän lisääntyminen ei varmuudella takaa joukkoliikenteen matkustajamäärien lisääntymistä, jos liikennetarjontaa kehitetään samalla periaatteella kuin aikaisemmin. Matkustajamäärien lisääntymiseen ja vähenemiseen heijaustuvat merkittävästi myös muut yhteiskunnassa tapahtuvat muutokset, kuten esimerkiksi lama, yksityisautoilun lisääntyminen, autonomistuksen kasvu ja yksilöllisten tarpeiden lisääntyminen. Toinen keino arvioida liikennetarjonnan lisäämisen vaikutuksia joukkoliikenteen matkustajamääriin on olettaa, että matkustajamäärät kasvaisivat samassa suhteessa liikennetarjonnan lisäämisen kanssa. Oulun paikallisliikenteessä on jo vuosikymmenien ajan ollut periaatteena, että yhtä matkustajaa kohden ajetaan yksi linjakilometri. Tällä hetkellä ajetaan paikallisliikenteessä noin 1,125 linjakilometriä yhtä matkustajaa kohden. Vertailuvaihtoehdossa tämä tarkoittaisi sitä, että matkustajamäärät lisääntyisivät noin 0,4-0,5 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Tätä arviota voidaan pitää realistisempana kuin asukasmäärän lisääntymiseen liittyvää arviota.12 Sivu 12 / 31 Vaihtoehto 1 Nykyjärjestelmän kehittäminen JÄRJESTELMÄN KUVAUS Nykyjärjestelmän kehittämisen tavoitteena on bussiliikenteen kilpailukyvyn parantaminen. Tätä tukevia toimenpiteitä ovat runkoliikenteen kehittäminen (sujuvuus, selkeys, vuorotarjonnan lisääminen), laatukäytävät keskustojen välillä, joukkoliikennekaistat, pikayhteyksien lisääminen moottoritietä pitkin keskusten välillä, aluekeskusten sisäinen liikenne ja muut joukkoliikenne-etuisuudet. Paikallisliikenteen aluetta laajennetaan erityisesti Hiukkavaaran ja Ritaharjun aluekeskuksissa. Joukkoliikennejärjestelmä muodostuu kaupunkiseudun ulkopuolelle ulottuvasta vakio- ja pikavuoroliikenteestä, seutuliikenteestä, paikallisliikenteestä, cityliikenteestä ja aluekeskusten sisäisestä liikenteestä. Muutokset nykyjärjestelmään on esitetty taulukossa 4. Taulukko 4. VE1:n muutokset nykyjärjestelmään Kohde Pika- ja vakiovuoroliikenne Seutuliikenne Paikallisliikenne Cityliikenne ja aluekeskusten sisäinen liikenne Linja-/reittimuutokset Ei merkittäviä muutoksia. Tarjonta on sopeutettu kysyntään. Kaukoliikenteen bussit hyödyntävät moottoritietä ja ramppien pysäkkejä Pikalinjat Paikallisliikenteessä selkeä linjasto, joka koostuu runkoreiteistä ja runkoreitistöä täydentävästä linjastosta. Paikallisliikenteen alueen laajentaminen ja palvelutason parantaminen uusilla asuin- ja työpaikkaalueilla (erit. Hiukkavaaran ja Ritaharjun aluekeskuksissa). Runkoreiteillä tarjonnan lisääminen, vuoroväli runkoreiteillä talvella 15 min ja kesällä 30 min. Oulun kaupungin alueella nopeat yhteydet pikalinjojen avulla. Linjat hyödyntävät moottoritien ja ramppien vaihtopysäkkejä. Cityliikenteen toiminta-alueen laajentaminen Länsi-Toppilan ja Länsi- Tuiran alueelle. Aluekeskusten sisäinen liikenne: Oulunsalo, Kempele, Ritaharju, Kaakkuri, Hiukkavaara, Haukipudas Joukkoliikennejärjestelmään liittyy myös kaukoliikenteen junayhteys Oulusta itään suuntautuvalla rata-osalla, joka palvelee Muhoksen ja Utajärven asukkaita. Pikalinjat Pikalinjojen kehittämisen tavoitteena on joukkoliikenteen matka-aikojen lyhentäminen ja kilpailukyvyn parantaminen. Keskeisistä kaupunginosista ja lähikunnista on lisätty moottoriteitä ja eritasoliittymien pysäkkejä hyödyntäviä nopeita yhteyksiä. Pikalinjojen liikennöintiaika on linjoilla 1 ja 2 klo 6 18 ja vuoroväli 30 minuuttia. Pikalinjat 3 ja 4 palvelevat työmatkaliikennettä ja niiden liikennöintiaika on klo 6-9 ja ja vuoroväli 30 minuuttia. Pikalinjojen reittikuvaukset on kuvattu taulukossa 5. Taulukko 5. Pikalinjojen reittikuvaukset Pikalinjat Linja 1 Linja 2 Linja 3 (työmatkaliikenne) Linja 4 (työmatkaliikenne) Reittikuvaus Oulunsalo, Lentoasema Lentokentäntie - Kaakkurin eritasoliittymä - Pohjantie - Oulu (Professorintie) - Pohjantie - Linnanmaan eritasoliittymä - Kaitoväylä - Teknologiakylä Kempele, Haapamaa-Zeppelin- Kokkokangas-Linnakangas-Kaakkurin keskus-kaakkurin eritasoliittymä Pohjantie- Profrssorintie-Linnanmaan eritasoliittymä- Kaitoväylä-Teknologiakylä-Pateniemen eritasoliittymä-pohjantie-kellon eritasoliittymä-haukiputaantie-haukipudas Liminka Tupoksentie Tupoksen eritasoliittymä-pohjantie-oulun eritasoliittymä- Kainuuntie- Torikatu Tyrnävä-Tyrnäväntie-Tupoksen eritasoliittymä-pohjantie-oulun eritasoliitymä- Kainuuntie-Torikatu Runkoliikenne Keskeisistä kaupunginosista sekä naapurikunnista järjestetään runkoliikenteen yhteydet Oulun keskustaan. Runkoliikenteen yhteyksinä toimivat linjat 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 ja 19. Runkoliikenteen linjat ajavat lähes poikkeuksetta samalla reitillä ja tiheällä vuorovälillä. Vuoroväli on talvella kello 6-22 välillä 15 minuuttia ja kesällä 30 min. Runkolinjojen reittikuvaukset on esitetty taulukossa 6. Taulukko 6. Runkolinjojen reittikuvaus Runkolinjat Reittikuvaus Linja 1 Kaakkuri-Keskusta-Kiviniemi,(Oulu) Linja 2 Heikkilänkangas-Keskusta-Herukka Linja 3 Hiukkavaara - Keskusta - Oinaansuo Linja 4 Mäntylä-Keskusta-Kiiminki Linja 5 Haapamaa-Keskusta-Heikinharju Linja 6 Lintula - Keskusta - Puolivälinkangas Linja 7 Kaakkuri - Keskusta - Koskela Linja 8 Linnanmaa - Keskusta - Oulunsalo Kuva 10. Nykyjärjestelmän kehittäminen VE1 (Tiestöaineisto copyright Tiehallinto Digiroad 2008, Asuin- ja työpaikkaalueet, Oulun seutu)13 Sivu 13 / 31 Täydentävä liikenne Joukkoliikenteen tarjontaa täydentää 15 paikallisliikenteen linjaa, joilla vuorotarjonta on runkolinjoja vähäisempi ja liikennöintiaika suppeampi. Täydentävinä linjoina toimivat nykyiset linjat 2, 5, 6, 9, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 28, 30, 31, 32 ja 39. Täydentävien linjojen reittikuvaukset, liikennöintiajat sekä vuoroväli on kuvattu taulukossa 7. Taulukko 7. Täydentävien linjojen reittikuvaus, liikennöintiajat sekä vuoroväli Reittikuvaus vuoroväli talvi kesä Linja 2 Saarela-Keskusta min 60 min Linja 5 Linja 6 Linja 13 Linja 14 Liikennöintiaika Heikkilänkangas- Jylkynkangas Hiukkavaara- Keskusta Kempele - Ritaharju Välivainio - Kaukovainio min 60 min min 60 min min 60 min min 60 min Linja 17 Nallikari - Kaakkuri min 30 min Linja 18 Oulunsalo -Oulu, keskusta min 60 min Linja 21 Kiiminki-Oulu min 60 min Linja 22 Linja 28 Linja 30 Linja 31 Linja 32 Linja 39 Haukipudas, Santahol-ma- Oulu, Kaukovainio Kiiminki - Haukipudas Haukipudas, Asemakylä - Oulu Haukipudas, Jokikylä- Kellon Kiviniemi Herukka- Metsokangas Heikinharju- Linnanmaa - Heikinharju min 60 min min min min min 60 min min Cityliikenne ja alueellinen liikenne Cityliikenteen toiminta-aluetta laajennetaan Länsi- Toppilan ja Länsi-Tuiran alueelle. Aluekeskusten sisäinen liikenne järjestetään kiinteällä reitillä ja aikataululla cityliikenteen konseptilla. Alueellinen liikenne järjestetään Hiukkavaarassa, Ritaharjussa, Kaakkurissa, Kempeleessä, Haukiputaalla ja Oulunsalossa. Aluekeskusten sisäinen liikenne tarjoaa mm. vaihdolliset yhteydet runkolinjojen vuoroille sekä pikalinjaliikenteeseen. Pika- ja vakiovuoroliikenteen kehittäminen Joukkoliikenteen osuutta kaukoliikenteessä lisätään kehittämällä liityntäyhteyksiä. Liityntäyhteyksiä lentoasemalle ja matkakeskukseen kehitetään, paikallisliikenteen ja lähi- ja kaukoliikenteen yhteen kytkentää vahvistetaan liityntäpysäkkejä kehittämällä ja aikatauluja yhteen sovittamalla. Koko järjestelmää kehitetään esteettömäksi. KUSTANNUKSET Bussiliikenteen kokonaistarjonta lisääntyy vertailuvaihtoehdossa nykyisestä noin 9,2 miljoonasta linjakilometristä yhteensä noin 11,1 miljoonaan linjakilometriin eli lisäystä olisi noin 1,9 miljoonaa kilometriä. Lisääntynyt liikennetarjonta nostaa joukkoliikenteen järjestämiskustannuksia, koska osa lisääntyneestä tarjonnasta ajetaan heikon kysynnän aikoihin. Toisaalta matkustajamäärien lisääntyminen pienentää liikennetarjonnan lisäämisestä aiheutuvaa kustannusten nousua. Nykyisellä yhteiskunnan tuella (7M /vuosi) ja matkustajamäärällä liikennetarjonta on noin 9, 2 miljoonaa linjakilometriä vuodessa eli yksi kilometri maksaa yhteiskunnalle noin 76 senttiä. Linjakilometrien lisäys 9,2 miljoonasta kilometristä 11,1 miljoonaan kilometriin maksaisi edellä esitetyllä perusteella siis noin 1,5 miljoonaa euroa vuodessa eli yhteiskunnan tuki avoimen joukkoliikenteen järjestämiseen Oulun seudulla olisi noin 8,5 miljoonaa euroa vuodessa. Jos arvioitu matkustajamäärien lisäys vuodessa olisi noin 1-2 miljoonaa matkustajaa ja liikennetarjonnan lisäys noin kaksi miljoonaa linjakilometriä vuodessa voidaan karkeasti arvioida, että yhteiskunnan tuen lisääntyminen noin 1,5 miljoonalla eurolla vuodessa olisi realistinen arvio. Tässä raportissa ei ole otettu kantaa joukkoliikenteen järjestämistavan valintaan. MATKUSTAJAMÄÄRÄARVIO Liikennetarjonnan huomattava lisääminen sekä yksilöllisten tarpeiden huomioiminen joukkoliikenteen tarjonnassa (cityliikenne, aluekeskusten sisäinen liikenne, pikalinjat) lisäävät matkustajamäärä enemmän kuin vertailuvaihtoehdossa (ve 0+). Osa lisääntyneestä joukkoliikenteen tarjonnasta ajetaan heikon kysynnän aikaan illalla, viikonloppuisin ja kesällä, jolloin ei voida olettaa että ajettua linjakilometriä kohden olisi aina yksi matkustaja. Toisaalta ruuhka-aikoina esitetty liikennetarjonnan lisääminen, linjojen nopeuttaminen ja uusien liikennepalveluiden luominen lisäävät matkustajamääriä. Edellä mainituin perustein tässä vaihtoehdossa oletuksena on, että matkustajamäärät kasvaisivat samassa suhteessa liikennetarjonnan lisäämisen kanssa. Tällä laskentatavalla matkustajamäärät lisääntyisivät noin 1,5-2,0 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Jos oletuksena pidettäisiin pelkkää asukasmäärän lisääntymistä, matkustajamäärä kasvaisi samana verran kuin vertailuvaihtoehdossa eli noin 1,0 1,5 milj. matkustajaa vuodessa.14 Sivu 14 / 31 Vaihtoehto 2 Lähijunaliikenne JÄRJESTELMÄN KUVAUS Vaihtoehdon 2 mukainen joukkoliikennejärjestelmä perustuu busseilla ajettavaan paikallisliikenteeseen ja sitä täydentävään lähijunaliikenteeseen. Joukkoliikennejärjestelmä muodostuu paikallisliikenteen runkolinjoista, sitä täydentävästä liikenteestä, nykyistä rata-verkkoa hyödyntävästä lähijunaliikenteestä, asemille suuntautuvasta liityntäliikenteestä, cityliikenteestä ja aluekeskusten sisäisestä liikenteestä. Joukkoliikennejärjestelmää täydentää seutuliikenne ja kaupunkiseudun ulkopuolelle ulottuva vakio- ja pikavuoroliikenne. Muutokset nykyiseen järjestelmään on esitetty taulukossa 8. Taulukko 8. VE2:n muutokset nykyjärjestelmään Kohde Pika- ja vakiovuoroliikenne Seutuliikenne Paikallisliikenne Cityliikenne Lähijunaliikenne Linja-/reittimuutokset Ei merkittäviä muutoksia. Tarjonta on sopeutettu kysyntään. Ei merkittäviä muutoksia. Paikallisliikenteeseen selkeä linjasto, joka koostuu runkoreiteistä ja runkoreitistöä täydentävästä linjastosta. Liityntälinjat (6) kpl Limingan, Tupoksen, Kellon ja Haukiväylän seisakkeille/asemille. Cityliikenteen toiminta-alueen laajentaminen Länsi-Toppilan ja Länsi- Tuiran alueelle. Aluekeskusten sisäinen liikenne: Oulunsalo, Kempele, Ritaharju, Kaakkuri, Hiukkavaara, Haukipudas Nykyistä rataverkkoa hyödyntävä lähijunaliikenne Lähijunaliikenne Lähijunaliikenne hyödyntää nykyistä rataverkkoa. Seisakkeiden sijainti on määritelty väestön, työpaikkojen ja palveluiden sijoittumisen perusteella. Oulun seudun alueelle sijoittuu 15 seisaketta. Lähijunaliikenne liikennöi tunnin tai vaihtoehtoisesti puolen tunnin vuorovälillä klo välisenä aikana. Lähijunaliikenteen kehittämisen lähtökohtana on, että joukkoliikenteen palvelut saavutetaan pääasiassa jalan tai pyöräillen. Asemille ja seisakkeille järjestetään myös liityntäliikennettä. Liityntäliikenne Liityntäliikenteenlinjat kokoavat laajemmalta alueelta matkustajia lähijunaliikenteeseen. Liityntäliikenteen aikataulut sovitetaan lähijunaliikenteen aikataulujen kanssa yhteen siten että liityntäyhteydet järjestyvät kaikille vuoroille. Liityntälinjoja on kuusi, joista kolme palvelisi Oulun seudun eteläosissa ja kolme seudun pohjoispuolella. Liityntälinjat on esitetty taulukossa 9. Taulukko 9. Liityntäliikenteen linjat Liityntälinjat Reittikuvaus Linja 1 Linja 2 Linja 3 Linja 4 Linja 5 Linja 6 Runkoliikenne Keskeisistä kaupunginosista sekä naapurikunnista järjestetään runkoliikenteen yhteydet Oulun keskustaan (taulukko 10). Runkoliikenne toimii osittain myös syöttöliikenteenä lähijunaliikenteeseen. Taulukko 10. Runkolinjojen reittikuvaus Runkolinjat Linja 1 Linja 2 Linja 3 Linja 4 Linja 5 Linja 6 Linja 7 Linja 8 Tyrnävä - Tupos Tuposbussi Lumijoki - Liminka Kiviniemi - Kellon asematie Santaholma - Haukiväylä Martinniemi - Haukiväylä Reittikuvaus Kaakkuri-Keskusta-Kiviniemi,(Oulu) Heikkilänkangas-Keskusta-Herukka Hiukkavaara - Keskusta - Oinaansuo Mäntylä-Keskusta-Kiiminki Haapamaa-Keskusta-Heikinharju Lintula - Keskusta - Puolivälinkangas Kaakkuri - Keskusta - Koskela Linnanmaa - Keskusta - Oulunsalo Täydentävä liikenne Joukkoliikenteen tarjontaa täydentää 15 paikallisliikenteen linjaa, joilla vuorotarjonta on runkolinjoja vähäisempi ja liikennöintiaika suppeampi. Täydentävinä linjoina toimivat nykyiset linjat 2, 5, 6, 9, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 28, 30, 31, 32 ja 39. Täydentävien linjojen reittikuvaukset, liikennöintiajat sekä vuoroväli on kuvattu taulukossa 11. Kuva 11. Lähijunaliikenteen kehittäminen VE2 (Tiestöaineisto copyright Tiehallinto Digiroad 2008, Asuin- ja työpaikkaalueet Oulun seutu)15 Sivu 15 / 31 Taulukko 11. Täydentävien linjojen reittikuvaus, liikennöintiajat sekä vuoroväli Reittikuvaus vuoroväli talvi kesä Linja 2 Saarela-Keskusta min 60 min Liikennöintiaika Heikkilänkangas- Linja 5 Jylkynkangas Hiukkavaara- Linja 6 Keskusta Kempele - Ritaharju Linja 13 Välivainio - Kaukovainio Linja min 60 min min 60 min min 60 min min 60 min Linja 17 Nallikari - Kaakkuri min 30 min Linja 18 Oulunsalo -Oulu, keskusta min 60 min Linja 21 Kiiminki-Oulu min 60 min Linja 22 Linja 28 Linja 30 Linja 31 Linja 32 Linja 39 Haukipudas, Santahol-ma- Oulu, Kaukovainio Kiiminki - Haukipudas Haukipudas, Asemakylä - Oulu Haukipudas, Jokikylä- Kellon Kiviniemi Herukka- Metsokangas Heikinharju- Linnanmaa - Heikinharju min 60 min min min min min 60 min min Cityliikenne ja alueellinen liikenne Aluekeskusten sisäinen liikenne järjestetään kiinteällä reitillä ja aikataululla cityliikenteen konseptilla. Cityliikenne ja aluekeskusten sisäinen liikenne hoitaa tässä vaihtoehdossa myös syöttöliikennettä lähijuna-liikenteeseen. RATAKAPASITEETTI JA LIIKENNÖINTI Ratakapasiteetilla tarkoitetaan tietyn rataosuuden tai rautatiereitin välityskykyä. Ratakapasiteetti kuvaa sitä, kuinka monta junaa rautatiereitillä on mahdollista liikennöidä tiettynä ajanjaksona. Ratakapasiteetin käyttö edellyttää, että Ratahallintokeskus on myöntänyt rautatieyritykselle oikeuden tietyn rautatiereitin käyttöön tiettynä aikana. 9 Samaan suuntaan kulkevien junien määrää rajoittaa junilta vaadittava turvallinen etäisyys. Etäisyyden on oltava niin suuri, että perässä tuleva juna on mahdollista pysäyttää sille sallitusta nopeudesta turvaetäisyyden matkalla. Jos peräkkäin kulkevilla junilla on eri nopeus, nopeusero muuttaa junien etäisyyttä matkan edetessä. Siten junien nopeuserot alentavat radankapasiteettia voimakkaasti. Jos nopean junan esteetön kulku varmistetaan, hitaammin kulkeva juna joutuu odottamaan kohtauspaikoilla. Maksimikapasiteetti saavutetaan vain samalla nopeudella kulkevilla junilla. 10 Radalla junien etäisyyttä säädellään opastimilla. Opastinten välinen etäisyys on nimeltään suojastusväli. Suojastusväli on vähintään niin pitkä, että se riittää junan pysäyttämiseen radan suurimasta sallitusta nopeudesta. Suojastusvälit voivat olla myös tätä pidempiä. 10 Yksiraiteisella radalla junat kulkevat vastakkaisiin suuntiin ja ne voivat kohdata ainoastaan vähintään kaksiraiteisilla liikennepaikoilla. Yksiraiteisen radan kapasiteetti kaksisuuntaisessa liikenteessä riippuu, siten kohtauspaikkojen määrästä ja niiden keskinäisestä etäisyydestä. 2-raiteisella radalla, jossa molemmilla raiteilla liikenne kulkee vain yhteen suuntaan, vastakkaisiin suuntiin kulkevat junat eivät vaikuta toistensa kulkuun. 10 Kaikki tässä selvityksessä tarkastellut rataosat (Liminka-Oulu, Haukipudas-Oulu, Muhos-Oulu) ovat yksiraiteisia. Kaikki rataosat ovat myös sekaliikenneratoja, jossa kulkee sekä henkilö- että tavarajunaliikennettä. Rautatieliikenteen aikataulusuunnittelussa käytetään niin sanottuja graafisia aikatauluja. Graafinen aikataulu kuvaa havainnollisesti junien kulun tietyllä rataosalla. Vaaka-akselina graafisissa aikatauluissa on aika ja pystyakselille on merkitty etäisyydet sekä rataosan asemat. Graafisissa aikatauluissa junan kulku rataosalla yksinkertaistetaan yhdeksi suoraksi viivaksi, vaikka todellisuudessa junan nopeus saattaa tällä välillä vaihdella hyvinkin paljon. Viivan kaltevuus kuvaa siis junan keskinopeutta kyseisellä rataosalla eli sitä nopeammasta junasta on kyse mitä jyrkempi viiva on. Vaakasuorat viivat esittävät junien pysähdyskäyttäytymistä asemilla. Usein graafisiin aikatauluihin merkitään junanumerot ja lisäksi erityyppisiä junia voidaan kuvata eri väreillä. Graafisista aikatauluista nähdään havainnollisesti junakohtaamiset ja ohitukset, junien pysähdyskäyttäytyminen, junatiheys, junavälit sekä junien nopeuserot. Myös selkeät konfliktitilanteet, kuten junakohtaamiset yksiraiteisella rataosuudella, pystytään tunnistamaan niistä kätevästi. 9 Kuvassa 12 esitetystä graafisesta aikatauluista voidaan päätellä että Limingan ja Oulun välinen 1- raiteinen rataosuus on jo nykyisin kapasiteetin ylärajoilla ja se ei mahdollista uutta säännöllisellä tunnin vuorovälillä kulkevaa lähijunaliikennettä. Lähijunaliikenne Liminka-Oulu välillä vaatisi 2-raiteisen Kuva 12. Graafinen aikataulu Ylivieskan ja Oulun välisestä junaliikenteestä klo radan rakentamista. Myös Oulusta pohjoiseen Oulu-Haukipudas välillä tasatunnein järjestettävä liikenne on käytännössä nykyisellä 1-raiteisella radalla erittäin hankala toteuttaa. Koko rataosan (Haukipudas-Liminka) muuttaminen kaksoisraiteeksi poistaisi tarpeen ajoittaa vastakkaisin suuntiin kulkevien junien kohtaukset. Tällöin junia voidaan ajaa junien nopeuseron ja pisimmän suojausvälin asettamalla ajallisella etäisyydellä. Käytännössä rataosalla voi tällöin liikennöidä tunnin tai puolen tunnin vuorovälillä toimivaa lähijunaliikennettä. KALUSTO Nykyisen lainsäädännön mukaan henkilöjunan kuljettaminen valtion rataverkolla on sallittu ainoastaan VR Oy:n liikenneluvalla. Junakaluston voi omistaa ja ylläpitää muu organisaatio kuin VR Oy mutta kaluston tekniset vaatimukset ovat samat omistajasta riippumatta. Rautatiekaluston hyväksyy käyttöön Suomessa Rautatievirasto. VR Oy:llä ei ole tällä hetkellä vapaata kalustoa käytettäväksi lähijunaliikenteeseen esimerkiksi Oulun seudulla. Investointisuunnitelmissa ei ole myöskään varauduttu hankkimaan tällaista kalustoa. Nykylainsäädännön puitteissa toimiessa junakalusto on siis hankittava itse mutta kuljettajapalvelu on ostettava VR Oy:ltä. Lähijunaliikennettä voitaisiin hoitaa Oulun seudulla esimerkiksi sähkömoottorijunilla, jossa on vähintään 200 istumapaikkaa. Tällaisia junia toimittavat useat eri valmistajat. Junien tuotanto perustuu nykyisin moduulirakenteeseen, jolloin junia voi tilata eripituisina. Junakalusto Oy on tilannut sveitsiläiseltä Stadler Bussnang AG:lta 32 matalalattiaista, neljästä moduulista muodostuvaa sähkömoottorijunaa. Uusi Sm5-junayksikkö on 75 metriä pitkä ja siinä on noin 260 istumapaikkaa sekä saman verran seisomapaikkoja. Junakalusto Oy:n tilaamia Stadlerin Flirtjunia toimitetaan noin istumapaikan porrastuksella. Junakalusto Oy:n tilaus on tällä hetkellä ainoa Suomeen toimitettavan nykyaikaisen sähkömoottorijunan kauppa. Tilatut junat maksoivat noin 5,9 M kappale eli noin /m2. 10 Oulun seudulle soveltuisi hieman pienempi kalusto, joten tässä suunnitelmassa laskennan perusteena on käytetty noin 50-metristä junaa, jossa olisi noin 200 istumapaikkaa. Kaluston koon mitoituksen perusteena on käytetty arvioituja matkustajamääräennusteita. Yhden junan arvioitu hankintahinta olisi edellä mainituilla perusteilla noin 4 M kappale.16 Sivu 16 / 31 INVESTOINTIKUSTANNUKSET Lähijunaliikenne edellyttää kaksoisraiteen rakentamista Oulu-Liminka välille. Myös muille rataosille Oulu-Haukipudas ja Oulu-Muhos on tarpeen rakentaa joitakin uusia kohtaamispaikkoja. Kaksoisraiteen rakentamiskustannukset riippuvat muun muassa siitä tarvitaanko pohjanvahvistusta, onko tarpeen rakentaa siltoja ja kuinka paljon on poistettavia tasoristeyksiä. Edellä mainittuja kustannuksia ei ole tässä esiselvityksessä pystytty arvioimaan erikseen vaan radan rakentamiskustannuksen yksikköhinnaksi on arvioitu noin 6 milj. euroa/km. Oulu- Liminka kaksoisraiteen rakentamiskustannukset tarkentuvat yleissuunnitelman yhteydessä, joka on parhaillaan käynnistymässä. Lähijunaliikenteen käynnistäminen edellyttää myös uusien henkilöliikennepaikkojen rakentamista. Henkilöliikennepaikkojen laatutaso tulisi olla samantyyppinen kuin pääkaupunkiseudun lähiliikenteen asemilla on tällä hetkellä. Liikennepaikoilla tulisi olla asfalttipintainen tai laatoitettu korotettu laituri, jolle on esteetön pääsy ja jolla on katokset ja penkkejä. Lisäksi tarvitaan asfaltoitu liityntäpysäköintialue, jolle on opastus lähialueen tie- ja katuverkolta. Lisäksi tulisi olla turvallinen raiteiden ylitys tai alitusmahdollisuus sekä sähköinen matkustajainformaatio. Tämän lisäksi tapauskohtaisesti voi tulla rakennettavaksi liikennepaikoille johtavia tie- ja kevyen liikenteen yhteyksiä. Tässä selvityksessä yhden henkilöliikennepaikan rakentamiskustannukseksi on arvioitu noin 0,5 milj. euroa. Liikennepaikkakustannuksilla tarkoitetaan mm. laiturien ja matkustajainformaatiojärjestelmien rakentamiskustannuksia. Arvio perustuu Varsinais-Suomen paikallisjunaliikenneselvityksessä käytettyyn yksikkökustannukseen. Kaksoisraiteen rakentamiskustannukset edellä mainituilla perusteilla Liminka Oulu välille ovat karkeasti arvioituna noin 120 milj. euroa. Lisäksi tarvitaan vähintään kaksi uutta henkilöliikennepaikkaa sekä Limingan ja Kempeleen vanhojen asema-alueiden peruskorjaus. Liikennepaikkojen rakentamis- ja peruskorjauskustannukset ovat yhteensä noin 2,0 milj. euroa. Liminka-Oulu välin investointikustannukset ovat arviolta noin 122 milj. euroa. Muhos-Oulu välille tarvitaan vähintään kaksi uutta liikennepaikkaa ja liikennepaikoille tulisi rakentaa myös kohtaamispaikka. Lisäksi Muhoksen asemaalue vaatisi peruskorjauksen. Tarvittavia toimenpiteitä on tarkasteltu lähijunaliikenteen näkökulmasta. Todellisuudessa liikennepaikkoja ei liene tarkoituksenmukaista mitoittaa pelkästään henkilöjunille vaan myös pitkille tavarajunille. Kohtaamispaikkojen pituudeksi on tässä selvityksessä arvioitu noin 1 km ja rakentamiskustannuksina käytetään jo edellä esitettyä arviota 6 milj. euroa / km. Muhos-Oulu välin investointikustannukset ovat noin 14 milj. euroa. Haukipudas Oulu välille tarvitaan vähintään viisi uutta liikennepaikkaa sekä Haukiputaan ja Tuiran vanhojen asema-alueiden peruskorjaus. Lisäksi olisi varauduttava ainakin yhden uuden kohtaamispaikan rakentamiseen Tuiran ja Haukiputaan välille. Haukipudas-Oulu välin investointikustannukset olisivat yhteensä noin 10 milj. euroa. Lähijunaliikenteen investointikustannukset olisivat kaikkien suuntien osalta yhteensä n milj.. Investointilaskelmissa esitetyt luvut eivät sisällä mahdollisten uusien tie- ja kevyenliikenteen yhteyksien, liityntäpysäköintialueiden sekä raiteiden alitusmahdollisuuksien rakentamista. Taulukko 12. Lähijunaliikenteen investointikustannukset Liminka- Oulu Muhos- Oulu Haukipudas - Oulu Rata 120 milj. 12 milj. 6 milj. Henkilöliikennepaikat 2 milj. 2 milj. 4 milj. Yhteensä 122 milj. 14 milj. 10 milj. TALOUS Kustannukset Liikenteen kustannukset muodostuvat kaluston hankinnasta, käytöstä ja huollosta sekä radan käytöstä maksettavasta ratamaksusta. Radasta ei ole muita maksuja vaan rataverkon kustannuksista vastaa Ratahallintokeskus (RHK) joka on valtion virasto. Vaunupäivä on kalustoinvestoinnin kattava osa, joka voi olla kaluston oston rahoitus tai kaluston vuokra. Junatunti on kaluston käytöstä aiheutuva aikasidonnainen kulu, joka on pääasiassa kaluston kuljettajan ja mahdollisen konduktöörin tai rahastajan palkkakustannus laskettuna aikataulunmukaista liikennöintiaikaa kohti. Ajokilometrin hinta on kuljetusta matkasta aiheutuva kustannus, joka sisältää käytetyn energian, huolto- ja korjaustyön sekä varaosat ja tarvikkeet. Rautatieliikenteessä tähän sisältyy myös ratamaksu, joka on kilometriperustainen valtiolle suoritettava maksu. Käytännössä liikenteen hoito edellyttää myös kiinteitä kustannuksia, jotka eivät ole suoraan riippuvaisia kaluston määrästä. Lähijunaliikenteessä liikenteen osalta kiinteitä kustannuksia ovat mm. liikennepäivystäjän kustannukset, varikon kustannukset sekä varakaluston kustannukset. Ostoliikenteessä, jossa liikennepalvelu ostetaan kokonaisuutena liikennöitsijäorganisaatiolta, edellä mainitut kiinteät erät sisältyvät ostosopimuksen hintaan. Ne on ositettu päivä-, tunti- ja ajokilometrikustannuksiin. Tällä hetkellä VR Oy:llä on sopimus junahenkilökunnan palveluiden myynnistä YTV:lle (pääkaupunkiseudun yhteistyövaltuuskunta) osana pääkaupunkiseudun liikenteen ostosopimusta. YTV käyttää junatunnin hintana 115 euroa, joka on yhteensä kuljettajan ja konduktöörin hinta. Ajokilometrin hinta jakaantuu kaluston haltijan ja VR Oy:n osalle. Tällä hetkellä VR Oy ostaa Ratahallintokeskuksen sähköistetylle rataverkolle toimitetun sähkön ja maksaa ajetun liikenteen ratamaksun RHK:lle. Oulun seudulla ajomatkasta aiheutuva kustannusosa koostuisi siis nykylainsäädännön mukaan VR Oy:lle maksettavasta osasta sekä huollon ja ylläpidon osuudesta. Voimassa olevassa YTV:n ja VR Oy:n sopimuksessa YTV maksaa VR Oy:lle energiasta ja ratamaksusta 0,55 euroa kilometriltä. Stadlerin Flirt-mallisten junien huoltokustannukset ovat valmistaja mukaan noin 0,80 /km. Junien kilometrihinta tulee YTV alueella olemaan siis noin 1,35 /km. Tätä samaa lukua on käytetty kustannuslaskennan perusteena myös tässä selvityksessä. Vaunupäivän hinnan perusteena on junan noin 4 M hankintahinta ja 30 vuoden käyttöaika ilman jäännösarvoa ja 5 % korko. Vaunupäivän kustannus on investoinnin tasasuuruinen vuosipoisto eli annuiteetti laskettuna päivää kohden. Tässä suunnitelmassa vaunupäivän hinnaksi muodostuu edellä mainituilla perusteilla 713 /päivä. Sekä 30 vuoden kuoletusaika että 5 % korko perustuvat LVM:n väylähankkeiden arvioinnin yleisohjeeseen (LVM 34/2003). Kustannuksiin on lisättävä liikennepäivystäjän, toimitilojen ja yhden junan varakaluston kustannukset. Tässä tapauksessa hintana on käytetty HKL:n tilastoimaa pääkaupunkiseudun ostoliikenteen vaunupäivän hintaa (kalusto + kiinteät kulut) vuodelta 2007, joka on noin 1150 euroa/päivä. Taulukko 13. Laskennassa käytetyt yksikkökustannukset Yksikkökustannus km [ ] 1,35 ajokilometri h/hlö [ ] 115 junatunti pvä [ ] 713 vaunupäivä huolto/pvä [ ] 1150 varavaunu, päivystäjä, kalustosuoja junan hinta [M ] 4 laskennallinen kalustoyksikön hinta käyttöaika [v] 30 LVM:n ohjeen 34/2003 mukaan korko [%] 5 LVM:n ohjeen 34/2003 mukaan Koska Oulun seudun lähijunaliikenteen käyttöön olisi hankittava oma junakalusto, kaluston hallinta olisi järjestettävä jollain tavalla. Vaihtoehtoina voisi olla esimerkiksi seudun kuntien yhteinen yhtiö, liikelaitos tai kaluston vuokraaminen kalustoyhtiöltä. Talouslaskelmassa kuntien yhteinen yhtiö tai liikelaitos käsitellään voittoa tuottamattomana organisaationa joka voi ostaa junakuljetuspalvelun VR Oy:ltä. Kuntien yhteinen yhtiö hankkii ja ylläpitää tarvittavan junakaluston ja kerää myös liikenteestä saatavat lipputulot. Mahdollinen alijäämä jäisi yhtiön tai liikelaitoksen osallistuvien kuntien rahoitettavaksi. Liikennesuoritteet Lähijunaliikenteen liikennesuoritteet on laskettu siten, että liikennöintiaika on klo Suoritteiden laskennan lähtökohtana on tasainen tunnin vuoroväli. Viikonloppuisin tarjota on oletettu olevan puolet arkipäivien tarjonnasta. Liikenteen suoritteet on esitetty taulukossa 14. Vuosittainen kustannus on saatu laskemalla arkipäivän junatunti- ja kilometrisuoritteet luvulla 330, joka vastaa sitä, että lauantaisin ja sunnuntaisin tarjonta on puolet arkipäivän tarjonnasta. Vaunupäivät on kerrottu luvulla 365. Liikennesuoritteiden lisäksi kustannuksiin on laskettu liikennepäivystäjän, toimitilojen ja varakaluston hinta. Tämä kustannus (1150 euro/pvä) on muutettu vuositasolle kertoimella 365. Taulukko 14. Liikennesuoritteet lähijunaliikenteessä Haukipudas-Oulu Liminka- Oulu Muhos - Oulu Yhteensä Linja-km.t Ajotunnit Junapäivät Matkat/v 0,27 milj. 0,15 milj. 0,05 milj. 0,47 milj. Tulot Liikenteen lipputulot on laskettu asemakohtaisen matkamääräennusteen perusteella, jotka on esitetty taulukossa 15. Liikenne on suunniteltu osaksi seudullista lippujärjestelmää. Seutulippujen käyttölaskelmista saadaan tilastollinen keskimatkan hinta rataosittain seuraavasti: Kempele 3,86 euroa/matka, Liminka 5,47 euroa/ matka, Muhos 5,62 euroa/matka ja Oulu 4,23 euroa/matka. Liikennöinnin tulos Liikennöinnin tulos on esitetty taulukossa 15. Tuloksen laskennassa kiinteä 1150 euron päiväkustannus varakaluston, liikennepäivystäjän ja huoltotilojen osalta on jaettu tasan kaikkien suuntien kesken.17 Sivu 17 / 31 Liityntäliikenteiden järjestämisen kustannuksia, kaksoisraiteen sekä asemien ja seisakkeiden rakentamiskustannuksia ei ole huomioitu laskelmissa. Lähijunaliikenteen käyttökustannusten alijäämä on vuodessa noin 2 miljoona euroa eli yhteiskunnan kustannukset kasvaisivat yhteensä noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa nykytilanteeseen verrattuna Taulukko 15. Arvio lähijunaliikenteen tuloksesta Haukipudas-Oulu Oulu Oulu Liminka- Muhos- Yhteensä Vuosikulut 1,32 M 1,35 M 1,51 M 4,18 M Lipputulot 1,15 M 0,66M 0,27 M 2,08 M Tulos 0,17 M 0,69 M 1,24 M 2,10 M Liikennöinnin tulos taulukossa 15 on laskettu seutulipun keskimatkan hinnan mukaan. Yhden matkan hinta muodostuu kohtuullisen korkeaksi. Seutulippujärjestelmässä yhteiskunta on tukenut lipun hinnan alentamista ja yhteiskunnan tuki on ollut noin % lipun bruttohinnasta. Tämä lisää yhteiskunnan kustannuksia myös lähijunaliikenteessä noin miljoona euroa. Mikäli lähijunaliikenne toteutettaisiin puolentunnin vuorotarjonnalla, vaatisi se kaluston määrän kaksinkertaistamista. Vuosikustannukset kasvaisivat tällöin 6,11 miljoonaa euroon. MATKUSTAJAMÄÄRÄARVIO Suomessa ei ole nykyisin käytössä (kevät 2009) tässä suunnitelmassa esitetyn kaltaista lähijunaliikennettä. YTV-alueen paikallisjunalinjat ovat tiheästi liikennöityjä kaupunkiliikennelinjoja. Kirkkonummelle ja Riihimäelle ulottuvat paikallisjunalinjat ovat palvelutasoltaan vastaavia, mutta alueen maankäytön kehitys painottuu asemien läheisyyteen. VR Oy:n hoitamat pääkaupunkiseudun ulkopuoliset taajamajunayhteydet ovat luonteeltaan enemmän kaukojunaliikenteen kaltaisia. Joukkoliikenteen matkustajamääräennusteet laaditaan yleensä matkatuottokertoimien perusteella. Matkatuottokerroin on se matkamäärä, jonka yksi asukas keskimäärin tekee vuorokaudessa. Paikallisjunaliikenteen matkamäärien matkatuottokertoimista ei ole Suomesta kokemusta. Paikallisjunaliikennettä on viime vuosina ollut vain pääkaupunkiseudulla, jossa maankäyttö on perustunut merkittävästi junaliikenteen tarjontaan. Liikenteen tiheys on useita vuoroja tunnissa, joten olosuhteet eivät vastaa seudun olosuhteita. Matkustajatuottokertoimia lähijunaliikenteessä on käsitelty muun muassa Uudenkaupungin radan henkilöliikenneselvityksessä (Alku, Laaksonen 2005) sekä Varsinais-Suomen liikennejärjestelmäsuunnitelman osassa (Alku, Somerpalo, Rinta-Piirto 2007). Matkatuottokertoimia on esitetty myös valtakunnallisessa henkilöliikennetutkimuksessa. Tässä työssä on hyödynnetty em. selvityksissä saatuja kokemuksia ja matkatuoton on arvioitu olevan 0,03 junamatkaa/asukas/vuorokausi 0-1 km säteellä asemasta tai seisakkeesta ja 0,01 junamatkaa/asukas/vuorokausi 1-3 km säteellä asemasta tai seisakkeesta. Oulun aseman osalta matkatuottokerroin 0,03 on jaettu eri suuntien (3 kpl) kesken. Oulun keskustan läheisyydessä on käytetty vain 0-1 km sädettä, koska asemia ovat niin lähekkäin ja linja-autoliikenteen reitit palvelevat asemien lähialueita keskustan ympäristökuntia kattavammin. Toppilan ja Tuiran seisakkeiden laskennallinen matkustajamääräarvio on korkea tiheän asutuksen vuoksi. Todellisuudessa näiltä asemilta junaan nousevien asiakkaiden määrä jäisi kuitenkin tätä alhaisemmaksi Oulun keskustan läheisyyden ja liikenteen suuntautumisen vuoksi. Matkustajaennusteet kuvaavat tämän hetkistä matkustuspotentiaalia. Lisäksi Limingan, Tupoksen, Kellon ja Haukiväylän seisakkeille järjestettävä liityntäliikenne lisää jonkin verran ko. asemien matkustajamääriä. Taulukko 16. Lähijunaliikenteen matkustajamääräarviot Haukiputaan suunta 0-1 km Matkoja / vrk Matkoja / vuosi Haukipudas 786 0, , Haukiväylä 22 0, , Kello 228 0, , Ritaharju , Teknologiak , Toppila , Tuira , Oulu , Yhteensä Limingan suunta 0-1 km Väestö 1-3 km Väestö kerroin 1-3 km kerroin Matkoja / vrk Matkoja / vuosi Liminka , , Tupos 493 0, , Kempele , , Kaakkuri , Oulu , Yhteensä Muhoksen suunta Väestö 0-1 km 1-3 km kerroin kerroin kerroin kerroin Matkoja / vrk Matkoja / vuosi Muhos , , Pikkarala 57 0, , Madekoski 285 0, , Oulu , Yhteensä Kuva 13. Lähijunaliikenteen matkustajamääräarviot paikallisliikenteen asemilla (matkoja/vrk/asema) (Tiestöaineisto Copyright Tiehallinto Digiroad)18 Sivu 18 / 31 Matkustajien siirtymää henkilö- ja linja-autoista lähijunaliikenteeseen ei pystytä arvioimaan tarkasti nykyisellä liikennemallilla. Lähijunaliikenteen on arvioitu keräävän noin 0,5 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Osa lähijunaliikenteen matkustajista on varmasti uusia joukkoliikenteen käyttäjiä, jotka ovat aikaisemmin käyttäneet jotain muuta liikkumismuotoa, kuten esimerkiksi henkilöautoa, polkupyörää tai mopoa. Osa matkustajista siirtyy lähijunaliikenteen matkustajiksi linja-autoliikenteestä. Jos oletetaan, että puolet matkustajista on uusia käyttäjiä ja loput aikaisemmin henkilöautoa, bussia tai jotain muuta liikkumismuotoa käyttäneitä niin kokonaismatkustajamäärä lisääntyy yhteensä 1,75 2,25 miljoonalla matkustajalla vuodessa. Kuva 14. Asemanseutujen maankäyttö, asukkaat 1 km:n ja 3 km:n säteellä asemasta Kuva 15. Asemanseutujen maankäyttö, työpaikat 1 km:n ja 3 km:n säteellä asemasta19 Sivu 19 / 31 Vaihtoehto 3 Pikaraitiotie JÄRJESTELMÄN KUVAUS Vaihtoehto 3 on pikaraitiotiehen ja sitä täydentävään bussiverkostoon perustuva joukkoliikennejärjestelmä. Tässä joukkoliikennejärjestelmävaihtoehdossa Oulun kaupunkialueen keskeisimmät palvelut ja toiminnot (mm. Yliopistollinen sairaala, Oulun keskusta, Matkakeskus ja Yliopisto) yhdistetään pikaraitiotiejärjestelmällä, joka muodostaa nopean ja korkea tasoisen joukkoliikenteen runkoverkon. Pikaraitiotietä täydentävät pikalinjat (4), runkolinjat (8), runkoreitistöä täydentävät linjat (15) sekä aluekeskusten sisäinen joukkoliikenne (7). Joukkoliikennejärjestelmää täydentää seutuliikenne- ja kaupunkiseudun ulkopuolelle ulottuva vakio- ja pikavuoroliikenne. Muutokset nykyiseen järjestelmään on esitetty taulukossa 17. Taulukko 17. VE3:n muutokset nykyjärjestelmään Kohde Linja-/reittimuutokset Pikaraitiotie Pikaraitiotien linjasto on suunniteltu sellaisille alueille, joilla katsotaan olevan tai voidaan jatkossa osoittaa olevan mahdollisuuksia tarjota riittävä käyttäjä-potentiaali sen hyödyntämiseksi. Oheisessa kuvassa on esitetty kolme pikaraitiotielinjausta. Linjaus A on niin sanottu perusvaihtoehto. Linjaus B kuvaa pikaraitiotien mahdollista kehittämissuuntaa Oulusta Oulunsalon lentoasemalle. Linjaus C kuvaa A-linjan laajenemismahdollisuutta kohti aluekeskuksia, Hiukkavaaraa, Kaakkuria ja Ritaharjua. Raitiotie on alustavasti linjattu niin, että pysäkit sijoittuvat kaupunkirakenteen painopisteeseen, julkisten palvelujen sekä suurten työpaikkojen ja matkakeskuksen luo, jolloin matkustajille saadaan lyhyet kävelymatkat. Pikaraitiotielle tehty linjaus on suunniteltu keskustan ulkopuolella olemassa olevien teiden yhteyteen ja keskustassa kaduille. Mahdolliset kulku-urat rakennettujen alueiden läpi kulkevat pääkatuja pitkin. Pikaraitiotievaihtoehdon kehittäminen vaatii tarkempia jatkotutkimuksia muun muassa tilanvarausten osalta tutkituille raitiotielinjoille. Lisäksi tulee selvittää tarkemmin raitiotien vaikutuksia liikennejärjestelyihin ja liikenteeseen Oulun keskustassa. Pika- ja vakiovuoroliikenne Seutuliikenne Paikallisliikenne Cityliikenne Pikaraitiotie Ei merkittäviä muutoksia. Tarjonta on sopeutettu kysyntään. Pikalinjat Paikallisliikenteeseen selkeä linjasto, joka koostuu runkoreiteistä ja runkoreitistöä täydentävästä linjastosta. Paikallisliikenteen alueen laajentaminen ja palvelutason parantaminen uusilla asuin- ja työpaikkaalueilla Pikalinjaliikenteen lisääminen. Linjat hyödyntävät moottoritien vaihtopysäkkejä. Cityliikenteen toiminta-alueen laajentaminen Länsi-Toppilan ja Länsi- Tuiran alueelle. Aluekeskusten sisäinen liikenne: Oulunsalo, Kempele, Ritaharju, Kaakkuri, Hiukkavaara, Haukipudas Linja A: Kaukovainio - OYS - Keskusta - Linnanmaa Linja B: Keskusta Oulunsalon lentoasema Linja C, A-linjan jatkomahdollisuus aluekeskuksiin (Kaakkuri, Hiukkavaara, Ritaharju) Runkoverkko ja täydentävä liikenne Keskeisistä kaupunginosista sekä naapurikunnista järjestetään runkoliikenteen yhteydet Oulun keskustaan. Joukkoliikenteen tarjontaa täydentää 15 paikallisliikenteen linjaa, joilla vuorotarjonta on runkolinjoja vähäisempi ja liikennöintiaika suppeampi. (Runkolinjat ja täydentävä liikenne kuvattu sivulla 14 15) Cityliikenne ja alueellinen liikenne Cityliikenne ja aluekeskusten sisäinen liikenne palvelee alueiden sisäistä liikennettä ja tarjoaa yhteydet lähijunaliikenteen vuoroille sekä pikalinjaliikenteeseen. Pikalinjat Pikalinjojen kehittämisen tavoitteena on joukkoliikenteen matka-aikojen lyhentäminen ja kilpailukyvyn parantaminen. Keskeisistä kaupunginosista sekä lähikunnista on lisätty moottoriteitä ja eritasoliittymien pysäkkejä hyödyntäviä nopeita yhteyksiä. Pikalinjat 1 ja 2 liikennöivät klo 6-18 ja niiden vuoroväli on 30 minuuttia. Työmatkaliikenteen pikalinjat 3 ja 4 liikennöivät klo 6 9 ja välisenä aikana puolentunnin vuorovälillä (reittikuvaukset sivulla 14 15). Kuva 16. Pikaraitiotievaihtoehto VE 3 (Tiestöaineisto copyright Tiehallinto Digiroad 2008, Asuin- ja työpaikka-alueet, Oulun seutu)20 Sivu 20 / 31 LINJAUSTEN KUVAUS Kuva 187. Peruslinja (Linja A) ja aluekeskusyhteydet (C) Kuva 18. Lentoasemayhteys (Linja B) Pikaraitiotievaihtoehto A (perusvaihtoehto) on linjattu niin, että pysäkit sijoittuvat kaupunkirakenteen painopisteeseen. Raitiotien linjaus peittää Oulun keskusta-alueen mahdollisimman laajasti. Näin saadaan vaikutusalueen tihein maankäyttö palvelun piiriin ja samalla tuetaan keskustan kaupan ja palvelujen kehittymistä. Raitiotien linjaus palvelee keskeisiä liikenneterminaaleja kuten matkakeskus ja joukkoliikennekatu. Linjauksella on pyritty saavuttamaan pikaraitiotielinjauksen vaikutusalueelle (r=400 m) mahdollisimman suuri väestöpohja. Investointikustannusten minimoimiseksi linjauksen A kokonaispituus on pyritty pitämään mahdollisimman lyhyenä, yksikertaisena ja matkan suuntaan etenevänä. Ympyränmuotoisia ja/tai muutoin kierteleviä linjausvaihtoehtoja on vältetty. Toisaalta järjestelmän tulee olla riittävän laaja, jotta kiinteät investoinnit kuten mm varikko on perusteltua rakentaa. Raitiotielinjan A pituus on 12,86 km ja asukaspeittävyys (400 m vyöhyke) välillä Teknologiakylä-Kotkantie noin 1800 as./ratakilometri. Pikaraitiotien A yhteyteen on suunniteltu 15 pysäkkiä, joiden keskinäinen etäisyys on keskimäärin 900 m (vaihteluväli m). Raitiotievaihtoehdossa B raitiotielinjausta on jatkettu Oulun keskustasta Limingantullin läpi Oulunsalon lentoasemalle. Raitiotielinjan B pituus on 13,56 km. Asukaspeittävyys (400m vyöhyke) välillä keskustalentoasema on noin 850 asukasta ratakilometriä kohden, eli radan vaikutuspiirin väestöpohja jää ohueksi. Linjan B yhteyteen on suunniteltu 11 pysäkkiä (etäisyys ka m). Pikaraitiotievaihtoehto C kuvaa A-linjauksen jatkomahdollisuutta aluekeskuksiin: Hiukkavaaraan, Ritahajuun ja Kaakkuriin. C linjauksen myötä pikaraitiotien vaikuttavuus Oulun keskustan ja aluekeskusten välisenä runkolinjauksena vahvistuisi ja pikaraitiotien piiriin saataisiin huomattava määrä uusia asuin- ja työpaikka-alueita. Aluekeskusyhteyksien (C) yhteyteen on suunniteltu yhteensä 18 pysäkkiä joiden keskinäinen etäisyys vaihtelee 550 metristä 1350 metriin. Radan vaikutuspiirissä oleva väestöpohja on kuitenkin ohut: Kaakkurin suunnassa päästään 1150 as/ratakm, Hiukkavaaraan suunnassa 808 as/ratakm ja Ritaharjun suunnassa vain 400 as/ratakm. Pikaraitiotielinjauksista ainoastaan Linjan A vaikutusalueella päästään lähellekään yleisesti pikaraitiotiejärjestelmän alarajana pidettyä 2000 asukasta/ratakilometri. Seudun yleiskaavan ja maankäytön toteuttamissuunnitelman mukainen maankäyttö lisää linjausten asiakaspotentiaalia vuoteen 2020 mennessä jonkin verran, mutta ei niin paljon että näillä linjoilla päästäisiin alarajan edellyttämään väestöpohjaan. Näiden linjojen kannattavuus edellyttäisi huomattavasti suunniteltua voimakkaampaa maankäytön keskittämistä pikaraitiotien varteen. LIIKENNÖINTI Pikaraitiotien aikataulusuunnittelun periaatteena on ollut 15 minuutin vuoroväli arkisin ruuhka- ja päiväliikenteessä sekä lauantaisin päiväliikenteessä. Aamuisin, iltaisin sekä sunnuntaisin linjojen vuoroväli on 20 minuuttia. Vaunujen huippunopeus pysäkkien välillä on nykyisten nopeusrajoitusten mukaan km/h. Oulun keskustassa huippunopeus on pienempi (30 km/h). INVESTOINTIKUSTANNUKSET PIKARAITIOTIE KOKEMUKSIA Rata Rataverkon investointikustannukset riippuvat toimintamallista, joita voivat olla esim. muusta liikenteestä erotettu rata tai muun liikenteen kanssa samassa katutilassa sijaitseva rata. Lisäksi keskustassa yksikköhinnat ovat yleensä korkeammat kuin keskustan ulkopuolella. Tampereella ja Turussa laadittujen selvitysten perusteella radan rakentamiskustannukset vaihtelevat eri tilanteissa välillä ollen noin 4-10 miljoonaa euro/kilometri. Kallein vaihtoehto on kaukalotunneli noin 10 milj. euroa/km ja halvin omalla väylällä kulkeva rata noin 4 milj. euroa/km. Tässä esiselvityksessä ei ole otettu kantaa siihen millä toimintamallilla rata rakennetaan. Investointi-kustannuksena tässä selvityksessä käytetään vaihteluväliä 4,0-5 milj. /km. Esitetyllä raitiotielinjauksella A on 15 pysäkkiä tai seisaketta, C linjalla 18 ja B-linjalla 11 seisaketta tai pysäkkiä. Pysäkit on ajateltu rakennettavan normaalin bussipysäkin tasoiseksi, jolloin niiden varustukseen kuuluu mm. valaistu katsos, penkki, roskakori ja aikataulu. Lisäksi kaikille pysäkeille tulee rakentaa vaunun lattian tasolla olevat pysäkkikorokkeet. Yhden pysäkin hinnaksi on tässä selvityksessä arvioitu noin euroa. Johtosiirtojen tai muiden mahdollisten kunnallisteknisten töiden (mm. pohjanvahvistus) kustannuksia ei ole arvioitu erikseen. Myöskään valoetuusliittymien kustannuksia ei ole arvioitu kustannusten yhteenvedossa. Edellä mainitut asiat tarkentuvat mahdollisen jatkosuunnittelun yhteydessä. Linjauksen A rakentamiskustannuksiksi (rata + pysäkit) on arvioitu yhteensä milj. euroa. Rakennuttajan suunnittelu- ja tilaajakustannukset sekä riskivaraus on jätetty tämän tarkastelun ulkopuolelle. Tampereen ja Turun seuduilla on tehty useita selvityksiä pikaraitiotien hyödyntämismahdollisuuksista osana joukkoliikennejärjestelmää. Samassa yhteydessä on myös selvitetty eurooppalaisten kaupunkien kokemuksia pikaraitiotein eduista verrattuna perinteiseen bussilla harjoitettavaan liikenteeseen. Oulun raideliikenteen esiselvityksessä ei ole ollut mahdollista tutustua eurooppalaisten kaupunkien joukkoliikenne- tai raideliikennejärjestelmiin, mutta tässä työssä on hyödynnetty Tampereen ja Turun seudulla tehtyjä selvityksiä. Suunnittelun eräänä viitearvona voidaan pitää Turun seudun joukkoliikenne raportissa esitettyä ja Saksan lainsäädäntöön kirjoitettua perussääntöä, jonka mukaan pikaraitiotien rakentamiseen myönnetään valtion rahoitusta, jos radan vaikutuspiirissä on vähintään 2000 asukasta/ratakilometri. Tätä on sovellettu niin, että vaikutusalueena Oulussa on pidetty 400 metrin etäisyyttä linnuntietä raitiotielinjasta, mikä vastaa noin metrin kävelyetäisyyttä. Yli 700 metrin kävelyetäisyydeltä ei voida Oulun seudun olosuhteissa olettaa tulevan merkittävästi matkustajia. Edellä mainituissa selvityksissä on todettu muun muassa, että pikaraitiotien etuja verrattuna bussiliikenteeseen ovat busseja lyhyemmät pysäkkiajat ja suurempi kiihtyvyys. Raitiovaunuille voidaan myös järjestää busseja paremmat etuisuudet muun muassa liikennevaloissa ja omilla kaistoilla. Näistä syistä raitiovaunujen matkanopeus on % suurempi kuin vastaavan bussilinjan. Raitiovaunu on logistisesti busseja tehokkaampi. Yksi kuljettaja voi kuljettaa yhdellä vaunulla matkustajaa ja kahden vaunun junalla matkustajaa. Tarpeeksi raskaasti kuormitettu raitiolinja on liikennöintikustannuksiltaan bussilinjaa edullisempi. Raitiovaunujen energiankulutus matkustajaa kohden on noin puolet bussien kulutuksesta. Haittapuolena on, että useiden Euroopassa toteutettujen pikaraitiotiehankkeiden investointikustannukset ovat olleet korkeita. Näytä lisää
Vastaanottaja Oulun seutu Asiakirjatyyppi Loppuraportti Päivämäärä 04/2012 OULUN SEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN PALVELUTASO- JA LINJASTOSUUNNI- TELMAN 2. VAIHE SISÄLTÖ TIIVISTELMÄ 1 ESIPUHE 4 1. JOHDANTO 5 1.1 Lisätiedot Oulun seudun joukkoliikenteen palvelutaso Vaihe 1: Joukkoliikenteen nykytila, kehittämispotentiaali sekä tavoitevaihtoehdot
Oulun seudun joukkoliikenteen palvelutaso Vaihe 1: Joukkoliikenteen nykytila, kehittämispotentiaali sekä tavoitevaihtoehdot 2011 Oulun seudun kunnat ELY-keskus TIIVISTELMÄ Valtakunnallisena liikenne- ja Lisätiedot Kaupunkiliikenteellä tarkoitetaan Tampereen kaupungin sisällä toimivaa joukkoliikennettä.
1 LAPPEENRANNAN SEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN SUUNNITTELU YHTENÄ KOKONAISUUTENA 1 TAUSTAA... 4 2 LÄHTÖKOHTA... 4 2.1 TOIMINTAYMPÄRISTÖ... 4 2.2 KOULU- JA OPISKELUMATKAT... 6 2.3 SOSIAALI- JA TERVEYSTOIMEN MATKAT... Lisätiedot kehittämisohjelma Jyväskylän kaupunki Laukaan kunta Muuramen kunta Keski-Suomen ELY Keski-Suomen liitto
JYSELI 2025 Joukkoliikenteen kehittämisohjelma Jyväskylän kaupunki Laukaan kunta Muuramen kunta Keski-Suomen ELY Keski-Suomen liitto 2011 Kannen kuva: Jorma Lipponen 2 3 Esipuhe Jyväskylän seudulla on Lisätiedot Joukkoliikenteen laatukäytäväselvitys
RAPORTTEJA 5 2012 Joukkoliikenteen laatukäytäväselvitys Kurikka - Ilmajoki - Seinäjoki - Lapua TONI JOENSUU SUSANNA HARVIO ANNAKREETA SALMELA ANNA-SOFIA HYVÖNEN Joukkoliikenteen laatukäytäväselvitys Kurikka Lisätiedot OULU-KAJAANI KEHITTÄMISVYÖHYKE Henkilöliikenteen kehittämissuunnitelma
HENKILÖLIIKENTEEN KEHITTÄMISSUUNNITELMA 1 OULU-KAJAANI KEHITTÄMISVYÖHYKE Henkilöliikenteen kehittämissuunnitelma Kannen kuvat: Kiehimäjoen sillat, Paltamo (Martti Juntunen 2004) Oulun lentoasema, Oulunsalo Lisätiedot JOUKKOLIIKENTEEN LAATUKÄYTÄVÄSELVITYS ISOKYRÖ-LAIHIA-VAASA
JOUKKOLIIKENTEEN LAATUKÄYTÄVÄSELVITYS ISOKYRÖ-LAIHIA-VAASA Pohjanmaan liitto Tiehallinto, Vaasan tiepiiri Länsi-Suomen lääninhallitus Linja-autoliitto ry Vaasan kaupunki Mustasaaren kunta Laihian kunta Lisätiedot Etelä-Pohjanmaan joukkoliikenteen palvelutasomääritys
RAPORTTEJA 45 2013 Etelä-Pohjanmaan joukkoliikenteen palvelutasomääritys Etelä-Pohjanmaan maakunnan joukkoliikenteen palvelutasosuunnitelma 2014-2018 JAAKKO RINTAMÄKI NIKO SETÄLÄ MARKO TIKKANEN Etelä-Pohjanmaan Lisätiedot Länsi-Uudenmaan liikennejärjestelmäsuunnitelma
Oulun seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma Lausuntopyyntöluonnos 17.11.2014 Hailuoto Kempele Liminka Lumijoki Muhos Oulu Tyrnävä Pohjois-Pohjanmaan liitto Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus Liikennevirasto Lisätiedot Ilmastonmuutoksen hillintä ja liikenteen kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen. Kanta-Hämeen liikennejärjestelmäsuunnitelma 12.3.
Ilmastonmuutoksen hillintä ja liikenteen kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen Kanta-Hämeen liikennejärjestelmäsuunnitelma 12.3.2008 ESIPUHE Kanta-Hämeen liikennejärjestelmäsuunnitelman laatiminen käynnistettiin Lisätiedot Oulun lentoaseman raideliikenne selvitys kysyntäpotentiaalista ja palvelutasosta
Oulun lentoaseman raideliikenne selvitys kysyntäpotentiaalista ja palvelutasosta 15.9.2014 4 1 Sisällys 1. Tavoitteet ja tarkastelutapa... 2 1.1. Tavoitteet... 2 1.2. Tarkastelutapa... 2 2. Raideliikenteen Lisätiedot LÄNSI-UUDENMAAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA
Etelä-Karjalan taajamajunaselvitys 2010 Tiivistelmä Luumäki Imatra-kaksoisraiteen yleissuunnitelman laatimisen yhteydessä on noussut esille mahdollisuus aloittaa taajamajunaliikenne rataosalla tulevaisuudessa. Lisätiedot Etelä-Karjalan liitto
Etelä-Karjalan liitto Valokuvat: Reijo Helaakoski Etelä-Karjalan liitto Lappeenranta 2009 Kaavoituspäällikkö Marjo Wallenius ISBN 952-9560-31-1 ISSN 1235-8185 Sisällysluettelo 1 VALTAKUNNALLISET JA ALUEELLISET Lisätiedot Länsi-Uudenmaan joukkoliikenteen palvelutaso. Uudenmaan ELYn joukkoliikenteen palvelutasomäärittely PATA2
Länsi-Uudenmaan joukkoliikenteen palvelutaso Uudenmaan ELYn joukkoliikenteen palvelutasomäärittely PATA2 Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen julkaisuja 26/2011 Länsi-Uudenmaan joukkoliikenteen Lisätiedot KESKI-SUOMEN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA Nykytila- ja palvelutasoanalyysi, muistio 11.6.2012/Sito
KESKI-SUOMEN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA Nykytila- ja palvelutasoanalyysi, muistio 11.6.2012/Sito Sisällys 1 JOHDANTO... 2 2 SUUNNITTELUN LÄHTÖKOHDAT... 2 2.1 Valtakunnallinen alueidenkäyttö ja liikennepolitiikka... Lisätiedot varsinais-suomen liikennestrategia 2035 +
varsinais-suomen liikennestrategia 2035 + 2014 Varsinais-Suomen liikennestrategia 2035 + 2014 ISBN 978-952-320-000-5 Varsinais-Suomen liitto PL 273 (Ratapihankatu 36) 20101 Turku (02) 2100 900 www.varsinais-suomi.fi Lisätiedot Haapankangas III vaikutusten arviointi
2011 Haapankangas III vaikutusten arviointi Selvitys 2011 Jyrki Suorsa, Erkki Malo Insinööritoimisto Liidea Oy Krstiina Strömmer AIRIX Ympäristö Oy 28.6.2011 2 2 SISÄLTÖ 1. Johdanto... 3 2. Hankkeen kuvaus... Lisätiedot ll()n lljnl
ll()n lljnl Lisätiedot Joukkoliikenteen rahoitus Työryhmän raportti
Joukkoliikenteen rahoitus Työryhmän raportti Julkaisuja 12/2013 Liikenne- ja viestintäministeriön visio Hyvinvointia ja kilpailukykyä hyvillä yhteyksillä toiminta-ajatus Liikenne- ja viestintäministeriö Lisätiedot MARKKU KIVARI REIJO HELAAKOSKI
Kaakkois-Suomen liikennestrategia MARKKU KIVARI REIJO HELAAKOSKI RAPORTTEJA 86 2014 KAAKKOIS-SUOMEN LIIKENNESTRATEGIA Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Taitto: Markku Kivari Kansikuva: Lisätiedot ELINKEINOELÄMÄN LIIKENNETARPEET. Helsingin citylogistiikan ja asiakasliikenteen kehittämistarpeet esiselvitys SITO
ELINKEINOELÄMÄN LIIKENNETARPEET Helsingin citylogistiikan ja asiakasliikenteen kehittämistarpeet esiselvitys SITO ESIPUHE Helsingin kaupungin kaupunkisuunnitteluviraston liikennesuunnitteluosasto käynnisti Lisätiedot PORIN SEUDUN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA
PORIN SEUDUN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA JOUKKOLIIKENNE Insinööritoimisto Liidea Oy Tieliikelaitoksen Konsultointi, Turku Kansikuva: Iso kuva: Porin matkakeskuksena toimiva linja-autoasema Pikkuvat Lisätiedot JORVAKSEN JA INKILÄN OSAYLEISKAAVA, KAUPALLINEN SELVITYS
Kirkkonummen kunta ja Skanska Commercial Development Finland Oy JORVAKSEN JA INKILÄN OSAYLEISKAAVA, KAUPALLINEN SELVITYS 30.3.2012 1 ALKUSANAT JA SELVITYKSEN JOHTOPÄÄTÖS Tehtävänä oli laatia Kirkkonummen Lisätiedot Savonlinnan seudun liikennejärjestelmäsuunnitelma
PÄIJÄT-HÄMEEN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA PÄIJÄT-HÄMEEN LIITTO A160 * 2006 Sisällysluettelo 1. Esipuhe...3 2. Lähtökohdat...4 2.1. Valtakunnalliset ja alueelliset linjaukset...4 2.2. Toimintaympäristö Lisätiedot Limingan kunta Limingan kaupan palveluverkko 2040
Limingan kunta Limingan kaupan palveluverkko 2040 20.4.2015 2 SISÄLTÖ Alkusanat... 3 1. Tarkastelualueet... 4 1.1 Tupos ja Ankkurilahti... 4 1.2 Haaransilta... 5 1.3 Limingan keskusta ja liminganportti... Lisätiedot Liikenne 2030 - teemoja keskusteltavaksi