Source: http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-przed/art/9495-stawki-podatku-akcyzowego-olej-opalowy/
Timestamp: 2019-06-20 01:57:25+00:00
Document Index: 6333750

Matched Legal Cases: ['art. 4', 'art. 11', 'art. 65', 'art. 64', 'art. 92', 'art. 217', 'Art. 65']

3) przepisów § 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia z 2004 roku w związku z art. 4 ust. 1 pkt 3, ust. 2 pkt 10, ust. 4 i ust. 5, art. 11 ust. 1 oraz art. 65 ust. 1, ust. 1 a pkt 1 i ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym, w brzmieniu obowiązującym od 15 września 2005 roku do 28 lutego 2009 roku
w zakresie, w jakim przepisy te stanowią, że sprzedawca oleju opałowego, który posiada oświadczenie nabywcy, które nie umożliwia identyfikacji tego nabywcy (niezgodne z rzeczywistością, zawierające dane fikcyjne), jest zobowiązany zapłacić podatek akcyzowy obliczony według stawki podwyższonej (1180 zł od 1000 litrów gotowego wyrobu w okresie do 14 września 2005 roku, 2000 zł od 1000 litrów gotowego wyrobu w okresie od 15 września 2005 roku) z:
c) w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 maja 2004 roku do dnia 15 września 2005 roku
z art. 64 ust. 1 i ust. 3 w związku z art. 92 ust. 1 oraz art. 217 konstytucji,
Art. 65 ust. la pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym jest zdaniem skarżącej rażąco wieloznaczny. Ponadto stosujące go sądy interpretują wszystkie niejasności na niekorzyść obywatela (podatnika), przez co narusza zasadę wolności gospodarczej. Kwestionowane przepisy, naruszają również konstytucyjne prawo do własności, równej ochrony tego prawa oraz nieograniczania go w sposób mogący naruszyć jego istotę.
W ocenie skarżącej spółki jawnej kwestionowana regulacja również jest niezgodna z konstytucyjną zasadą równości. Prowadzi bowiem do sytuacji, w której podatnicy charakteryzujący się wspólną cechą istotną - tj. przywilejem korzystania z niższej stawki podatku akcyzowego w odniesieniu do oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe - traktowani są w sposób odmienny w zależności od tego, na jakim etapie obrotu olejem opałowym występują, tzn. czy są pośrednikami - sprzedawcami czy nabywcami końcowymi.
Przewodniczącą składu orzekającego będzie sędzia TK Małgorzata Pyziak-Szafnicka, sprawozdawcą będzie sędzia TK Piotr Tuleja.
Data dodania: 02 XII 2016