Source: http://www.refrago.de/Einstellung_eines_Strafverfahrens_Wann_wird_ein_Strafverfahren_gemaess__170_Abs._2_StPO_oder__153_StPO_oder__153a_StPO_eingestellt.frage185.html
Timestamp: 2017-10-20 10:51:18
Document Index: 112976270

Matched Legal Cases: ['§ 170', '§ 153', '§ 153', '§ 170', '§ 170', '§ 153', '§ 12', '§ 153', '§ 153', '§ 153', '§ 153', '§ 170', '§ 170', '§ 153', '§ 153']

Einstellung eines Straf­verfahrens: Wann wird ein Straf­verfahren gemäß § 170 Abs. 2 StPO oder § 153 StPO oder § 153a StPO eingestellt? | refrago
Prozessrecht und Strafrecht | 08.06.2017
Wie das Amtsgericht Hamburg am 18.11.2013 mitteilte, ist das Straf­verfahren gegen den Limburger Bischoff Tebartz-van-Elst gegen Zahlung von 20.000 Euro eingestellt worden. Gegen den Bischoff wurde wegen falscher eides­stattlicher Versicherung ermittelt. Wie das Gericht mitteilte, wird die Tat nicht weiter verfolgt, soweit er den Geldbetrag zahlt. Doch was bedeutet eine solche Einstellung genau? Also was ist unter einer Einstellung eines Straf­verfahrens zu verstehen?
Was ist unter einer Einstellung eines Strafverfahrens zu verstehen?
Ein Straf­verfahren kann wegen verschiedener Gründe eingestellt werden. Nachfolgend geben wir Ihnen eine Übersicht über die wichtigsten Möglichkeiten ein Straf­verfahren einzustellen.
1. Einstellung wegen Fehlens eines hinreichenden Tatverdachts (§ 170 Abs. 2 StPO)
Bevor es zu einer Anklage und damit zu einem Prozess kommt, ermittelt die Staats­anwaltschaft in dem Fall. Diese hat zu prüfen, ob ein genügender Anlass zur Erhebung der öffentlichen Klage besteht. Ist dies nicht der Fall, weil entweder ein Verfahrens­hindernis besteht oder kein hinreichender Tatverdacht vorliegt, stellt die Staats­anwaltschaft das Straf­verfahren nach § 170 Abs. 2 StPO ein. Ein Hinreichender Tatverdacht liegt dann vor, wenn nach der vorläufigen Tat­bewertung die Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Beschuldigte verurteilt wird. Ein Verfahrens­hindernis kann zum Beispiel daran liegen, dass der Beschuldigte gar nicht strafmündig oder die Tat verjährt ist.
Zu beachten ist aber, dass eine solche Einstellung nicht dazu führt, dass gegen den Beschuldigten etwa nach neuen Erkenntnissen nicht doch noch mal Anklage erhoben werden kann.
Kommt die Staats­anwaltschaft zur Ansicht, dass ein hinreichender Tatverdacht besteht, so muss sie nicht zwangs­läufig Anklage erheben. Sie kann auch das Verfahren wegen Geringfügigk­eit gemäß § 153 Abs. 1 StPO einstellen. Voraussetzung dafür ist, dass
ein Vergehen vorliegt. Also eine Straftat, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheits­strafe als ein Jahr oder die mit Geldstrafe bedroht ist (§ 12 Abs. 2 StGB).
die Schuld des Beschuldigten als gering anzusehen wäre. Dies bedeutet, dass die Schuld nicht nachgewiesen werden muss. Es genügt eine gewisse Wahrscheinlichkeit.
kein öffentliches Interesse an der Straf­verfolgung besteht. Ein solches kann etwa angenommen werden, wenn der Beschuldigte im öffentlichen Leben steht.
Macht die Staats­anwaltschaft von dieser Ein­stellungs­möglich­keit Gebrauch, so kann sie dennoch zu einem späteren Zeitpunkt Anklage erheben.
3. Einstellung nach Erfüllung von Auflagen (§ 153a StPO)
Die Einstellung nach Erfüllung von Auflagen gemäß § 153a Abs. 1 StPO betrifft den oben genannten Fall. Kommt der Beschuldigte den Auflagen nach, so kann von dieser Ein­stellungs­möglich­keit Gebrauch gemacht werden. Voraussetzung dafür ist, dass:
ein Vergehen vorliegt.
die Schwere der Schuld nicht entgegensteht. Anders als bei der Einstellung wegen Geringfügigk­eit muss hier also die Schuld des Beschuldigten feststehen.
das öffentliche Interesse durch die Auflage beseitigt wird. Wiederum ein Unterschied zur oben genannten Ein­stellungs­möglich­keit, bei der ein öffentliches Interesse nicht bestehen darf.
das Gericht und der Beschuldigte zustimmen. Der Beschuldigte muss hier zustimmen, da von seiner Akzeptanz die Erfüllung der Auflage abhängt.
der Beschuldigte eine bestimmte Auflage erfüllt. Als Auflagen kommen die im Gesetz genannten Möglichkeiten in Betracht. Dazu gehören die Wieder­gutmachung, die Geldzahlung, die sonstigen gemeinnützigen Leistungen, die Unterhalts­zahlungen, die Bemühungen zu einem Täter-Opfer-Ausgleich, die Teilnahme an einem sozialen Trainings­kurs sowie die Teilnahme an einem Aufbau­seminar. Die Aufzählung ist jedoch nicht abschließend, so dass weitere Auflagen verlangt werden können.
Die Auflagen haben keinen Straf­charakter. Erfüllt ein Beschuldigter daher die Auflage, so gilt er nicht als vorbestraft. Obwohl ein Straf­charakter zu verneinen ist, so kann die Staats­anwaltschaft nach der Erfüllung der Auflage nicht mehr Anklage erheben.
Die Straf­prozess­ordnung kennt noch eine Vielzahl weiterer Ein­stellungs­möglich­keiten. Diese finden sich in den §§ 153b bis 154e StPO.
http://www.refrago.de/Einstellung_eines_Strafverfahrens_Wann_wird_ein_Strafverfahren_gemaess__170_Abs._2_StPO_oder__153_StPO_oder__153a_StPO_eingestellt.frage185.htmlBewertung: 2.8 (max. 5) - 24 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
Willffried Helbig schrieb am 12.12.2014
Ich wurde bei einen Gebrauchtwagen kauf aus den Internet, eines Mercedes km standT 180 7500 km 1Jahr alt, von den Mercedes Autofachhändler mit Falchen Angaben im Kaufvertrag betrogen.
Dieses Auto wurde Laut Vertrag im Top Stand, Unfallfrei übers Internet angeboten.
Auch im Kaufvertrag wurde dies so wiedergegeben, nun musste ich nach einiger Zeit, ein bis zwei Monaten feststellen, dass dieses Fahrzeug die Ganze Fahrerseite Nachlackiert war u. auch eine Unfallschädigung aufwies fahrerseite links war mit Tellen übersät u.dazu noch oberflächlich behöben wurde.
Das Gutachten vom Tüff belegte eine Vorchädigung durch Unfall.
Ich zeigte dieses im Oktober 13 inerStaatsanwaltschaft Plauen Vogtland als Betrug im Kaufvertrag an.
Am 02.12.14 bekam ich die Mitteilung vom Amtsgericht ??? die Nachricht , über die Einstellung des Verfahrens nach§ 153 Abs. 1 Satz 1 StpO von der Verfolgung abzusehen mit der Begründung (es liegen zivielrechtliche Streitigkeiten vor)
Ich finde das nicht in Ordnung u. möchte mich dagegen zur Wehr setzen, weil es noch einige offene Fragen zu diesen Fall gibt.
sven schrieb am 04.11.2014
ich bin ein Strasse Kunstler, male einige Wappen von Sport Verein nach Forderung der Kunden. Strasse Polizei erfüllte eine Formular und nahm meine Bilderweg. Jetzt habe ich einen Brief von Staatanwartschaft: Das Ermittlungsverfahren wird gemäß (§ 170 Abs. 2 StPO) eingestellt.
Ich würde mal fragen, ob ich noch weiter solche Bilder malen und verkaufen darf?
sven antwortete am 04.11.2014
ein Bild kostet nur 5 euro
Elisabeth Schwabe schrieb am 18.08.2014
Ich persönlich habe nach der Wende bereits oft Mitteilung von der Staatsanwaltschaft Berlin bekommen, dass das Ermittlungsverfahren nach § 170 STGB eingestellt worden ist; einmal sogar mit folgender Begründung: Der Beschuldigte ist bereits vom Landgericht Dresden wegen Urkundenfälschung zu einer Freiheitsstrafe rechtskräftig verurteilt worden! Darum sieht das Land Berlin sich nicht befugt, gegen diesen Herrn weitere Ermittlungen zu tätigen für Eingehungsbetrug der in Berlin begangen worden ist. Man könne ja zivilrechtlich gegen den Mann Klage erheben./ Ist es nicht eine Zumutung dass ein Betrogener seiner freien Willensentscheidung beraubt wird? Ist es nicht Schande, dass Amtspersonen kapitallosen Gewerbetreibenden Maklern (Vorbestraften) zuarbeiten damit diese Verfügungen treffen können über Löschungen und Belastungen eines Grundbuchblattes, was im Rechtseigentum Dritter Unschuldiger steht? Was nützen uns HO.LHO u. Kreditsicherungsgesetz, wenn alles einfach in die Tonne gedrückt werden kann?
Bosti schrieb am 20.11.2013
Die Ausführungen zu § 153a StPO "Anders als bei der Einstellung wegen Geringfügigkeit muß hier also die Schuld des Beschuldigten feststehen" sind unzutreffend! Auch hier genügt
"hinreichender Tatverdacht" .Es handelt sich bei § 153a StPO eben
nicht - wie von Laien vielfach angenommen - um einen Freikauf von Bestrafung, sondern um einen Freikauf vom Prozeßrisiko.
Davon machen oft auch absolut Unschuldige Gebrauch, um den Belastunge und Risiken eines Strafprozesses aus dem
Wege zu gehen. Denn was bei Gericht herauskommt
mike antwortete am 09.06.2017
Bei Gericht und auf See, ist man in Gottes Hand!
AG München zum unerlaubten Waffenbesitz und Bedrohung mit geladener Schusswaffe (09.10.2017)
Vermummungsverbot gilt auch nach Ende eines Fußballspiels auf dem Stadiongelände (06.10.2017)