Source: http://www.slideshare.net/GuillermoRodriguez32/dgepn-15-laspruebas
Timestamp: 2016-02-08 04:09:27
Document Index: 166161133

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'artículo20', 'Artículo 14', 'Artículo 1', 'artículo20', 'Artículo 20', 'Artículo 354', 'artículo 20', 'artículo 12', 'artículo 20', 'artículo 19', 'Artículo 308', 'artículo 20', 'Artículo 348', 'Artículo 289', 'Artículo 355', 'Artículo 441', 'Artículo 293', 'Artículo 443', 'artículo 11', 'Artículo 365', 'in dubio', 'artículo 20', 'artículo 307', 'artículo 309', 'artículo 47', 'artículo 3', 'artículo 307', 'artículo 316', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 316', 'artículo3']

Dgepn 15 laspruebas
by Sonia A. Cajahuanca
Guillermo Rodriguez, Working
Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementacióndel Sistema de Justicia PenalLas pruebas en el Sistema de JusticiaPenal Acusatorio
LAS PRUEBAS EN EL SISTEMA DEJUSTICIA PENAL ACUSATORIOANAPAMELA ROMERO GUERRALAURA ELIZABETH MEDINA FLORESROSA DANIELA GARCÍA GONZÁLEZPRESENTACIÓN DEFELIPE BORREGO ESTRADACoordinadora e Investigadora.Investigadora.Asistente de Investigación.
IÍNDICEPág.I. Presentación..................................................................................................... V1. Introducción…………………………………………………………………………….................... 12. Aclaraciones metodológicas…………………………………………………….................... 2a) Criterios de selección normativa…………………..………………….................... 2b) Criterios de la base de datos ………………..………………………….................... 4c) Tabla de abreviaturas……………………………………………………….................... 6d) Alcances …………………………………………………………………………..................... 6e) Delimitación …………………………………………………………………….................... 73. Definición de conceptos básicos……………………………………………….................. 7I) Conceptos que se conforman la base de datos y que se encuentranen la normatividad………....................................................................... 7a) Presunción de inocencia.…………………………………………………................... 8b) Carga de la prueba………………..……………………………………………................ 8c) Libertad probatoria …………..……………………………………………................... 9d) Principio de contradicción ………………………………………………................... 10e) Principio de inmediación ………………………………………………….................. 10f) Principio de concentración ………………………………………………................. 11g) Cadena de custodia……………………………………………………………................ 11h) Técnicas o actos de investigación ……………………………………................. 11i) Desahogo de prueba en el término constitucional ………………........... 12j) Prueba anticipada ………………………………………………………………............. 12k) Dato de prueba ………………………………………………………………….............. 13l) Medio de prueba ………………………………………………………………............... 13m) Descubrimiento de pruebas ……………………………………………….............. 13
IIÍNDICEPág.n) Acuerdos probatorios ………………………………………………………................ 14o) Admisión de pruebas ………………………………………………………….............. 14p) Exclusión de pruebas ………………………………………………………….............. 15q) Prueba ilícita…………………………………………………………………………............ 16I) Excepciones a la prueba ilícita……………………………………………........... 16i) Fuente independiente………………………………………….................. 16ii) Vínculo atenuado……………………………………………….…................ 16iii) Descubrimiento inevitable................................................... 17r) Orden en el que deben presentarse las pruebas…………………….......... 17s) Prueba…………………………………………………………………………………............. 17I) Prueba testimonial……………………………………………………................. 17II) Prueba material……………………………………………………….…................ 18III) Autenticidad de la prueba documental…………………………............. 18IV) Prueba pericial……………………………………………………………….............. 18t) Valoración de la prueba ……………………………………………………............... 19a) Sana crítica.............................................................................. 19b) Reglas de la lógica.................................................................... 19i) Principio de identidad........................................................... 20ii) Principio de no contradicción................................................. 20c) Conocimientos científicos.......................................................... 20d) Máximas de la experiencia......................................................... 21II) Conceptos que no conforman la base de datos y que no se encuentranen la normatividad.............................................................................. 21a) Indicio ……………………………………………………………………………………............ 21b) Evidencia ………………………………………………………………………………............. 21c) Evidencia física …………………………………………………………….................... 21d) Evidencia demostrativa ……………………………………………………............... 22e) Prueba de referencia ……………………..…………………………………............. 22
IIIÍNDICEPág.f) Prueba preconstituida ………………………………………………….................. 22g) El hecho como objeto de la prueba ……………………………………............ 23h) Fuentes de consulta [para este apartado] …………………………............ 234. Base de datos …………………………………………………………….......................... 24I) Base de datos nacional………………………………………………………............... 24a) Presunción de inocencia …………………………………………………….......... 24b) Carga de la prueba………………..……………………………………………......... 34c) Libertad probatoria …………..……………………………………………….......... 40d) Principio de contradicción ………………………………………………….......... 46e) Principio de inmediación ……………………………………………………......... 57f) Principio de concentración ………………………………………………........... 63g) Cadena de custodia……………………………………………………………......... 73h) Técnicas o actos de investigación ……………………………………........... 83I) Que requieren autorización judicial previa …………….............. 83II) Que no requieren autorización judicial previa ……….............. 109i) Desahogo de prueba en el término constitucional ……………........ 231j) Prueba anticipada …………………………………………………………….......... 252k) Dato de prueba …………………………………………………………………........ 267l) Medio de prueba ………………………………………………………………........ 277m) Descubrimiento de pruebas ………………………………………………....... 285n) Acuerdos probatorios ………………………………………………………......... 314o) Admisión de pruebas …………………………………………………………....... 322p) Exclusión de pruebas ……………………………………………………….......... 333q) Prueba ilícita……………………………………………………………………......... 349I) Excepciones a la prueba ilícita…………………………………….......... 356r) Orden en el que deben presentarse las pruebas……………......... 362s) Prueba………………………………………………………………………………...... 367I) Prueba testimonial………………………………………………….......... 374
IVÍNDICEPág.II) Prueba material……………………………………………………............ 382III) Autenticidad de la prueba documental……………………......... 388IV) Prueba pericial…………………………………………………………......... 393t) Valoración de la prueba …………………………………………………........ 399II) Base de datos internacional: Colombia…………………………........ 4075. Conclusiones y recomendaciones para el órgano legislativo.......... 442a) Cuadro de conclusiones y recomendaciones por figuraprobatoria…................................................................................. 442b) Cuadro de técnicas o actos de investigación por figura yestado………................................................................................. 450
VPRESENTACIÓNLa reforma constitucional de junio de 2008, representa el inicio del proceso deconstrucción del nuevo sistema penal acusatorio. La relevancia de esta reforma radicaen dejar atrás el viejo sistema de transcripción e intercambio de papeles para darpaso a un sistema transparente, de corte garantista en el que se respeten losderechos humanos de todas las partes en el proceso.Esta reforma, no sólo implica la configuración de un nuevo marco normativo,sino también la actualización en la forma de organización y funcionamiento demúltiples instituciones, así como en el conocimiento que todos tenemos acerca denuestro sistema de justicia penal.Con este nuevo modelo de justicia penal todos los intervinientes deben asumiruna nueva forma de responsabilidad y participación. La policía adquiere facultadespara investigar y recibir denuncias; los ministerios públicos se convierten en fiscalesprofesionales encargados de la acusación y construcción de teorías del caso que leden sustento al juicio; los jueces tendrán que intervenir desde el inicio del procesohasta la ejecución de sanciones penales y adoptar una nueva metodología más lógicay transparente para la toma de decisiones, abandonando el carácter formalista de laevaluación de los casos.
VIPor lo que hace al sistema de producción de pruebas, éste tuvo un cambiotrascendental respecto al sistema mixto, ya que a raíz de la reforma, se modificó elsistema de incorporación, desahogo y valoración de pruebas, con ello se busca unprocedimiento pronto, eficaz y eficiente; en donde se respeten puntualmente losprincipios de contradicción, continuidad, concentración e inmediación, además seprevé que las pruebas únicamente se desahoguen ante la autoridad jurisdiccional y yano ante el Ministerio Público; asimismo, se adopta el sistema de libre valoración de laprueba a través de los conocimientos científicos, la sana crítica y las reglas de lalógica, todo ello en aras de que se esclarezcan los hechos, se proteja al inocente, secastigue al que haya sido acreditado como culpable y reparar los daños a la victima uofendido.A raíz de todos estos cambios incluidos con la reforma, resulta necesarioconocer el mecanismo de funcionamiento del nuevo sistema probatorio a niveladjetivo. De la misma manera, con la finalidad de adoptar nuevas prácticas paraenriquecer y mejorar nuestro sistema jurídico, es necesario realizar estudiosespecializados.Consiente de lo anterior, la Secretaría Técnica del Consejo de Coordinaciónpara la Implementación del Sistema de Justicia Penal, a través de su DirecciónGeneral de Estudios y Proyectos Normativos, solicitó al Instituto Nacional de CienciasPenales la realización de un estudio sobre las diversas figuras relacionadas con las
VIIpruebas. Es por ello que hoy se presenta el estudio “Las pruebas en el Sistema PenalAcusatorio”, que contiene un análisis sobre las figuras más importantes en materiaprobatoria, realiza una descripción y un análisis normativo de los diferentes temasrelacionados con la etapa probatoria y finalmente contiene un cuadro de técnicas oactos de investigación por figura y entidad federativa, mismo que sirve como referentepara que el lector detecte las figuras que se han incorporado a su normativa local.En este estudio se abordan diversos temas que se encuentran inmersos en losdiversos códigos de procedimientos penales de corte acusatorio vigentes en lasentidades federativas, así como en la Iniciativa de Código Federal de ProcedimientosPenales presentada por el Presidente de la República, tales como la pruebaanticipada, la prueba ilícita y la valoración de la prueba, además se conceptualizandiversas figuras como el dato de prueba, medio de prueba y prueba, aspectos toralesque todo estudioso en la materia debe conocer para comprender el sentido de latransformación del sistema de justicia penal mexicano.El presente trabajo, que tengo el honor de presentar, constituye una valiosaaportación a la doctrina penal, por ser el Instituto Nacional de Ciencias Penales lainstitución encargada de describir y analizar las figuras torales de la etapa probatoria,así como el sistema de valoración por parte de la autoridad judicial. Este trabajo nosbrinda aportaciones y propuestas importantes en aras de contar con mejoreselementos que bien podrán aplicar tanto los operadores del sistema, las partes en el
VIIIprocedimiento penal y la autoridad jurisdiccional, por ello, en este estudio encontraránun análisis integral y de calidad sobre las pruebas en el sistema de justicia penalacusatorio.Por lo anterior, invito al lector a profundizar en los nuevos temas que se hanincluido en nuestro sistema jurídico a raíz de la multicitada reforma penal, a fin de queconozcan a profundidad la manera de funcionar de nuestro nuevo sistema de justiciapenal acusatorio, sobre todo por lo que hace a esta nueva previsión tan importante enla que se decide la causa penal como son las pruebas y todas sus vertientes, pues deesta manera el lector conocerá de primera mano los cambios y regulacionesfundamentales para llevar a cabo el procedimiento penal conforme a los principiosestablecidos en la reforma constitucional en materia penal.Lic. Felipe Borrego EstradaSecretario Técnico del Consejo de Coordinación parala Implementación del Sistema de Justicia Penal
11. IntroducciónEn el inminente cambio se sistema de justicia penal, resultado de la reformaconstitucional de 2008, se han observado distintos retos. Uno de los principales ha sidoarmonizar los contenidos de los códigos procesales penales de los estados con el textoconstitucional y con los principios del sistema penal acusatorio.Los estados han realizado paulatinamente sus proyectos de códigos procesales, algunosya publicados y vigentes, otros en revisión, otros más en construcción. A la fecha, en elaño 2012, estamos a cuatro años de que se de vencimiento al plazo constitucional paraimplementar el sistema acusatorio en todo el país, y estando a la mitad de dicho plazo,resulta pertinente hacer una revisión de cómo se ha realizado dicha implementación,especialmente a nivel normativo, que es la base procesal, y en específico en un importantey medular tema: la actividad probatoria.En atención a esta necesidad y en cumplimiento con los compromisos adquiridos a travésdel artículo segundo transitorio de la reforma constitucional en materia de justicia penal yel Programa sectorial de 2007- 2012 de la Secretaría de Gobernación, se realiza unestudio monográfico consistente en conocer y analizar la realidad normativa actual enmateria de derecho probatorio, para poder formular una serie de recomendaciones a losestados y sus legislaturas; por un lado para aquellos estados que fueron objeto delpresente estudio y en los que se identifiquen necesidades de reforma; y por el otro, paraaquellos estados que aún no han expedido su normatividad procesal penal en el marco delnuevo sistema.El estudio monográfico que se presenta, se realiza a la luz del texto constitucional y de lainiciativa de Código Federal de Procedimientos penales presentada por el EjecutivoFederal ante la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (en adelante Iniciativadel Ejecutivo Federal). Se contempla también la experiencia internacional, alseleccionarse un país de referencia para ser estudiado.
2Los objetivos primordiales son aportar no sólo una radiografía de la realidad normativaactual en materia de prueba, sino también un mínimo indispensable que deben contenerlos códigos procesales penales estatales, para poder estar a la altura de las exigencias delsistema de penal acusatorio.2. Aclaraciones metodológicasPara la realización del presente trabajo, se diseñó una detallada metodología que loprovee de coherencia y congruencia transversal.Para realizar el estudio normativo, partimos de descripciones teóricas desde laperspectiva de la doctrina, con la finalidad de establecer conceptos uniformes sobre lasfiguras que se buscarán en los textos procesales.A continuación se plantean aspectos relevantes sobre los criterios metodológicosestablecidos antes y durante, el desarrollo del trabajo.a) Criterios de selección normativaAl ser éste, un estudio normativo, los criterios de selección de los códigos procesales quesirvieron de base, son fundamentales para entender los alcances del mismo.Para poder cumplir con los objetivos principales -conocer la realidad normativa actual enmateria probatoria y poder realizar recomendaciones en ese sentido-, se requería conocerqué estados de la república mexicana cuentan con un código procesal penal vigente.Se seleccionaron textos normativos vigentes, ya que se busca conocer la forma en la quese regula la actividad probatoria en la actualidad, además de que se presumía una bajaposibilidad de modificación durante el desarrollo del estudio (dos meses).De esta forma se localizaron once códigos procesales penales vigentes al 1 de julio de2012, fecha en la que se inicia el trabajo.
3Los estados seleccionados son:Estados, códigos y leyes que se utilizaron para el estudioBaja California Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales para el Estado deBaja CaliforniaFecha de publicación POE: 19 de octubre de2007Chiapas Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales para el Estado deChiapasFecha de publicación POE: 17 de mayo de2012Chihuahua Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales del Estado deChihuahuaFecha de publicación POE: 09 de agosto del2006Durango Nombre del Código: Código Procesal Penaldel Estado de DurangoFecha de publicación PO GCE: 05 dediciembre de 2008E. México Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales para el Estado deMéxicoFecha de publicación PO “Gaceta delGobierno”: 23 de abril de 2009.Guanajuato Nombre de la Ley: Ley del Proceso Penalpara el Estado de GuanajuatoFecha de publicación PO GE: 03 deseptiembre de 2010Morelos Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales del Estado deMorelosFecha de publicación PO “Tierra yLibertad”: 22 de noviembre 2007
4Posteriormente, se seleccionó un país de referencia que cuente con un sistema penalacusatorio vigente.La selección se inclinó hacia Colombia, por dos razones fundamentales:i) Por tener un sistema acusatorio con mayores similitudes al que se estáimplementando en México; yii) Por haber pasado por un proceso de implementación en años recientes, similaral que estamos viviendo en México.b) Criterios de la base de datosLa base de datos principal es la que contiene los datos de figuras probatorias localizadasen los textos normativos vigentes de diversos estados de la república mexicana. Se agregaun base de datos complementaria, que está conformada por al información obtenida delNuevo León Nombre del Código: Código Procesal Penalpara el Estado de Nuevo LeónFecha de publicación POE: 05 de julio de2011Oaxaca Nombre del código: Código Procesal Penalpara el Estado de OaxacaFecha de publicación POE: 03 de agosto del2011Tabasco Nombre del código: Código ProcesalPenal Acusatorio para el Estado deTabascoFecha de publicación PO: 29 de agostode 2012Yucatán Nombre del Código: Código Procesal Penalpara el Estado de YucatánFecha de publicación DOGE: 08 de junio de2011Zacatecas Nombre del Código: Código Procesal Penalpara el Estado de ZacatecasFecha de publicación POGE: 15 deSeptiembre de 2007
5texto normativo procesal penal vigente de Colombia. Ambas se encuentran separadaspara evitar confusiones.La base de datos principal está dividida por tema, es decir, por figura probatoria que sebusca, previamente acordadas en un índice o contenido temático.Cada figura tendrá su propio cuadro de información que tiene los siguiente datos:1. Nombre de la figura probatoria.2. Procedencia (CPUEM, Iniciativa del Ejecutivo Federal o estado).3. Nombre completo de la ley o código.4. Fecha de publicación en el Periódico Oficial Estatal o Gaceta Oficial.5. Recuadros para indicar si se contempla o define la figura.6. Recuadro para especificar en qué artículo se contempla.7. Recuadro para incluir la descripción normativa de la figura.8. Recuadro de artículos relacionados y observaciones para indicar informacióncomplementaria relevante y poder hacer referencias a otros artículos que regulenalgún aspecto sobre dicha figura o aclarar aspectos sobre el criterio deinterpretación del artículo referido.Los criterios específicos de la base de datos son los siguientes:i) Se considera definida una figura cuando se expone, delimita o explica, demanera exacta y clara el significado , la naturaleza y los alcances de la figuraprobatoria que se busca.ii) Se considera contemplada una figura cuando se menciona o se hace referenciadirecta o indirecta, pero exacta, a la figura probatoria que se busca.iii) Debido a la diversidad de redacción encontrada, se realizó una interpretaciónamplia en los casos en los que se consideró adecuada, tomando como punto departida o de comparación, la descripción que de la figura correspondiente, sehace en el texto constitucional o en la Iniciativa del Ejecutivo Federal.iv) De cada figura se fijaron elementos básicos que se buscaron para considerarsedefinida o contemplada. Dichos elementos se obtuvieron de la descripción que
6hace el texto constitucional o la iniciativa del Ejecutivo Federal de la figuracorrespondiente.v) En algunos casos se tuvieron que agrupar conceptos debido a la interpretaciónque se hizo de los textos normativos.c) Tabla de abreviaturasAbreviaturasCPEUM Constitución Política de los Estados Unidos MexicanosIEF Iniciativa del Ejecutivo FederalE. México Estado de MéxicoPOE Periódico Oficial del EstadoPOGCE Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del EstadoPO Periódico OficialPOGE Periódico Oficial del Gobierno del EstadoDOGE Diario Oficial del Gobierno del Estadod) AlcancesEl estudio monográfico tiene alcances descriptivos de la realidad normativa actual a nivelnacional, en materia probatoria en el sistema penal acusatorio. Parte de una base teóricade la definición de las figuras probatorias desde la doctrina actual especializada.El nivel descriptivo se complementa con un análisis permanente de cada fase queconforma este estudio, el cual se traduce en conclusiones fundadas en los textosnormativos revisados.
7Dichas conclusiones permiten formular una serie de recomendaciones en el ámbitolegislativo para la regulación de las figuras en materia probatoria que se estudiaron. Lasrecomendaciones son realizadas con base en la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos y la Iniciativa del Ejecutivo Federal, proponiendo ésta como su marcode referencia, pero contrastándola con la información obtenida en los estados.e) Delimitacióni) El estudio monográfico que se presenta no tiene carácter crítico, sino descriptivo-analítico.ii) Consiste en un estudio normativo que no contempla para la creación de la base dedatos fuentes doctrinarias o bibliográficas; las fuentes serán exclusivamentenormativas, con excepción de las definiciones de partida que se aprecian desde ladoctrina especializada.iii) Las fuentes normativas son texto vigente en materia procesal penal acusatoriopublicados en el Periódico Oficial Estatal o Gaceta Oficial de los estados de laRepública Mexicana, cuyo inicio de vigencia no sea posterior al 1 de julio de 2012 ytexto normativo vigente de Colombia, remitido por el área especializada.iv) Las recomendaciones formuladas son constructivas, con base en la informaciónobtenida sobre la realidad normativa probatoria actual.v) Las recomendaciones están basadas en la forma en la que regulan las figurasestudiadas la Iniciativa del Ejecutivo Federal y la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.3. Definición de conceptos básicosI) Conceptos que conforman la base de datos y se encuentran en lanormatividad
8a) Presunción de inocenciaLa presunción de inocencia es un principio de debido proceso que implica que todapersona imputada de la comisión de un delito se presuma inocente mientras no seestablezca legalmente su responsabilidad penal.Este principio se debe entender en sentido amplio, es decir, la persona imputada debe serconsiderada inocente durante todas las etapas de procedimiento hasta que no seacondenada por una sentencia firme1.Normalmente se asocia este principio a otro de igual importancia, que es el principio indubio pro reo, sin embargo es importante distinguirlos2.La presunción de inocencia se refiere a la protección de la libertad de las personas3mientras que el in dubio pro reo se refiere a un aspecto procesal que operaespecíficamente al dictar la sentencia.b) Carga de la pruebaEn el sistema acusatorio la carga de la prueba la tiene la parte que acusa. Esto lo vemosreflejado en el texto constitucional mexicano, en la fracción V del apartado A, del artículo20. En nuestro país la institución encargada de perseguir e investigar los delitos, así comoformular imputaciones, es el Ministerio Público, la cual se erige como una representación1 Artículo 14 de la IEF.2Martínez Cisneros, Germán, La presunción de inocencia. De la Declaración Universal de los Derechos Humanosal Sistema Mexicano de Justicia Penal, México, Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 2008.3La importancia de este principio se puede constatar, por ejemplo, al quedar plasmado desde el primer artículodel Código de Procedimientos Penales argentino: “Artículo 1°. Nadie podrá ser juzgado por otros jueces que losdesignados de acuerdo con la Constitución y competentes según sus leyes reglamentarias, ni penado sin juicioprevio fundado en ley anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de esta ley, niconsiderado culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la presunción de inocencia de que todoimputado goza, ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho”. Dálbora, Francisco J., CódigoProcesal Penal de la Nación (anotado, comentado, concordado), 5a. ed., Buenos Aires, LexisNexis, Abeledo-Perrot, p.19
9social. De esta forma, el Ministerio Público estará encargado de probar la existencia de loshechos que imputa y la responsabilidad de la persona imputada.En este sentido, la carga probatoria de la parte acusadora se extiende a los siguientestemas4:1. Se deberán acreditar los hechos o circunstancias que constituyen factoresespecíficos de mayor o menor punibilidad.2. Se deberán acreditar los hechos o circunstancias que constituyen factoresgenéricos de mayor o menor punibilidad.3. Cuando concurran dos hipótesis plausibles, el Ministerio Público deberá explicarpor qué se inclina por una de éstas, lo que generalmente implicará: i) Larealización de los actos de investigación necesarios para lograr el mejorconocimiento posible de lo ocurrido; y ii) La transmisión de dicho conocimiento aljuez a través de los medios de prueba, pues de lo contrario podría mantenerse unaduda razonable que torne improcedente la formulación de la sentencia y laimposición de la sanción.c) Libertad probatoriaLa libertad probatoria implica que las partes pueden probar los hechos y lascircunstancias de interés tendientes a demostrar la existencia del delito y la plenaresponsabilidad penal de la persona imputada o su inocencia, por cualquier medio deprueba permitido; en relación con lo anterior, y en términos de lo señalado por al artículo20 constitucional5, se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, incluso4Bedoya Sierra, Luis Fernando, La prueba en el Proceso Penal Colombiano, Colombia, Fiscalía General de laNación, Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses, 2008, pp. 33-36.5Artículo 20, apartado B, fracción IV: “Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,concediéndosele el tiempo el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener lacomparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley;…”
10por medios digitales, siempre que sea pertinente y no vaya en contra del derecho, a juiciodel juez o tribunal6.Esto adquiere una vital importancia si se toma en cuenta que para tomar una decisiónjudicial justa, el juez o tribunal deberá tener un conocimiento adecuado de los hechosmateria del juicio; aunque se siga al pie de la letra la ley, la decisión no podrá ser justa sino se aproxima en forma razonable a la verdad material.d) Principio de contradicciónEl principio de contradicción implica que todas las pruebas ofrecidas y desahogadas enjuicio oral, podrán ser controvertidas por las partes, en igualdad de circunstancias.Para que la contienda se desarrolle lealmente y con igualdad de armas, es necesaria laperfecta igualdad de las partes; que la defensa esté dotada de la misma capacidad y delos mismos poderes que la parte acusadora y que se admita su papel de contradictor entodo momento y grado del procedimiento, y en relación con cualquier acto probatorio7.e) Principio de inmediaciónEl principio de inmediación implica que el juez o tribunal deberá estar presente en todaslas audiencias que conforman la etapa de juicio oral, para presenciar directamente eldesahogo y la contradicción de las pruebas, sin poder delegar en persona alguna estaobligación8.6 Artículo 354 de la IEF.7 Zamora Pierce, Jesús, Garantías y proceso penal, 2ª. ed., México, Porrúa, 1987. El autor hace referencia aesta idea planteada por el Dr. Luigi Ferrajoli.8 Véase el artículo 20 de la CPEM, apartado A, fracción II; y el artículo 12 de la IEF.
11El objetivo de todo proceso es la búsqueda de la verdad, pero no de la verdad formal, sinode la verdad material, y para facilitar esto, el órgano jurisdiccional se encontrará enmejores condiciones si tiene contacto directamente con las partes y las pruebas.9La lógica de este principio, así como de los demás que rigen el sistema acusatorio, seextiende a las audiencias de las etapas previas a juicio.f) Principio de concentraciónEl principio de concentración señala que el desahogo de pruebas, que serán la base de lasdecisiones jurisdiccionales, se concentra en las audiencias que conforman al proceso. Eneste sentido, sólo se considerará como prueba aquella que se haya desahogado en laaudiencia de juicio oral10.g) Cadena de custodiaLa cadena de custodia es un sistema documentado de control y registro de los procesosque se aplican al manejo de indicios y evidencias físicas. Inicia cuando el servidor públicotiene el primer contacto con el indicio, ya sea que éste lo localice en el lugar de lainvestigación o que se aportado por una persona relacionada con el hecho; terminaúnicamente por mandato de autoridad competente.11h) Técnicas o actos de investigaciónLas técnicas de investigación son actos encaminados a obtener los medios de prueba; sondiligencias encaminadas a la obtención de elementos probatorios, las cuales pueden o nodepender de la obtención de una autorización judicial previa. Los actos de investigación9 Fairén, Elaboración de una doctrina general de los principios del procedimiento, en Estudios de DerechoProcesal, España, 1958, p. 265.10 Véase el artículo 20 de la CPEUM, apartado A, fracción III. Se debe considerar como excepción a estaafirmación, la prueba anticipada.11 SETEC-SEGOB, Protocolo modelo para la investigación del delito de homicidio y homicidio múltiple, [enproceso de publicación]
12se insertan en el procedimiento de investigación, mientras que los actos de prueba secumplen, como regla general, en el juicio oral y público. 12i) Desahogo de prueba en el término constitucionalEl juez tiene un plazo de setena y dos horas para resolver sobre la vinculación o no aproceso del imputado13, podrá duplicarse el plazo a solicitud del imputado por sí o por sudefensor, siempre que la ampliación tenga como finalidad aportar y desahogar datos depruebas para que el juez resuelva su situación jurídica14. Es importante señalar, que eneste nuevo sistema, la defensa realiza también actos de investigación con el propósito deofrecer y, en su caso, aportar datos de prueba en su beneficio para la resolución de susituación jurídica15.j) Prueba anticipadaLa prueba anticipada es aquella que por su naturaleza y circunstancias especiales, debeser desahogada en las etapas previas a juicio oral. De acuerdo con el texto constitucional,la ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitirla en juicio16.Sobre los requisitos podemos mencionar los siguientes17:I. Que sea practicada ante el juez de control o de juicio oral, este último en el lapsocomprendido entre el auto de apertura a juicio oral y antes de la celebración de laaudiencia de debate en juicio oral;II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes deberán expresar lasrazones por las cuales el acto se debe realizar con anticipación a la audiencia dejuicio oral a la que se pretende desahogar y se torna indispensable;12Vivas Botero, Álvaro, El lugar de los hechos: referencia al sistema penal acusatorio, Colombia, Leyer, 2006,p. 236, (Estudios de criminalística), citado en Romero Guerra, Ana Pamela, “Los medios de prueba en elsistema penal acusatorio”, en Cultura constitucional, Cultura de libertades, México, SETEC, 2010, p. 253.13 Véase el artículo 19 de la CPEUM.14 Artículo 308 de la IEF.15 SETEC-SEGOB, Metodología general del estudio del diseño de la investigación criminal y estrategias delitigación dentro del procedimiento penal acusatorio, [en proceso de publicación]16 Véase el artículo 20 de la CPEM, apartado A, fracción III.17 Artículo 348 de la IEF.
13III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida oalteración del medio probatorio, yIV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para lapráctica de pruebas en el juicio.k) Dato de pruebaEl dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de prueba aúnno desahogado ante el juez de juicio oral, que se considere pertinente, idóneo y suficientepara establecer que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista laprobabilidad de que la persona imputada lo cometió o participó en su comisión18.l) Medio de pruebaSon medios de prueba la declaración de la persona imputada, el testimonio de unapersona, la pericial, los documentos, y cualquier medio técnico científico, siempre que seaconducente y no sea contrario a derecho19.El medio de prueba es un vehículo para llegar a la prueba. Los medios de prueba nospermiten llegar a la existencia de ésta, lo que ocurrirá cuando dicho medio se desahogueen juicio y sea controvertido por las partes.20m) Descubrimiento de pruebasSe entiende por descubrimiento de pruebas la obligación de las partes en el procesopenal, de dar a conocer previamente al juicio, toda la información de los medios deprueba que pretenden desahogar en éste.21Aunque en sentido amplio, los medios de prueba deben estar siempre al alcance delconocimiento de las partes -desde la etapa de investigación-, se entiende como unaformalidad procesal el exponer los nombres e información que individualice a cada18 Artículo 289 de la IEF.19 Artículo 355 de la IEF.20 Romero Guerra, Ana Pamela, “Los medios de prueba en el sistema penal acusatorio”, en Culturaconstitucional, Cultura de libertades, México, SETEC, 2010, pp. 249-273.21 Muñoz Neira, Orlando, Sistema penal acusatorio de Estados Unidos, Colombia, LEGIS, 2006, p. 261.
14testigo, perito o evidencia física, en la acusación por parte del Ministerio Público, y en laaudiencia de preparación del juicio, por parte de la defensa22.n) Acuerdos probatoriosSe entiende por acuerdos probatorios los celebrados entre el Ministerio Público y elimputado y su defensor, sin oposición fundada de la víctima u ofendido, para aceptarcomo probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias.Si la víctima u ofendido se opusiere, el juez determinará si es fundada y motivada laoposición, de lo contrario el Ministerio Público podrá realizar el acuerdo probatorio.23Los acuerdos probatorios tienen como finalidad economizar el tiempo en el juicio oral,para aprovecharlo en debatir hechos controvertidos y no aquellos en los que las partesconcuerden sobre su existencia probada.o) Admisión de pruebas24La admisión de pruebas es la actividad jurisdiccional mediante la cual se decide quémedios de prueba serán admitidos en juicio.Para ser admisibles, los medios de prueba deberán ser pertinentes, es decir, referirse,directa o indirectamente, al objeto de la investigación y deberán ser útiles para elesclarecimiento de los hechos. El juez podrá limitar los medios de prueba en lossiguientes supuestos:I. Cuando resulten manifiestamente impertinentes, para demostrar un hecho o unacircunstancia;II. Cuando resulten notoriamente abundantes para probar el mismo hecho;III. Cuando sean ofrecidos para probar un hecho público y notorio, y22 Véanse los artículos 356, 429, 435 y 436 de la IEF.23 Artículo 441 de la IEF.24 Artículo 293 de la IEF.
15IV. Cuando se trate de delitos de carácter sexual y la prueba pretenda rendirsesobre la conducta sexual anterior o posterior de la víctima, a menos que seamanifiestamente justificado. En estos casos, se adoptarán las medidas necesariaspara garantizar la integridad física y emocional de la víctima.En el delito de violación, el consentimiento no podrá inferirse del silencio o de lafalta de resistencia de la víctima.p) Exclusión de pruebas25La exclusión de pruebas es el acto jurisdiccional que deja fuera de juicio algún medioprobatorio, por considerarse impertinente o porque sea probadamente ilícito.El juez, luego de examinar los medios de prueba ofrecidos y escuchar a los sujetos quehubieren comparecido a la audiencia intermedia, ordenará fundadamente que se excluyande ser rendidos en la audiencia de juicio oral, aquellos medios de prueba impertinentes ylos que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.Si el juez estima que la testimonial y documental ofrecida produciría efectos puramentedilatorios en la audiencia del debate, dispondrá también que la parte que la ofrezcareduzca el número de testigos o de documentos, cuando mediante ellos desee acreditarlos mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materiaque se someterá a juicio.Del mismo modo, el juez excluirá los medios de prueba que provengan de actuaciones odiligencias que hayan sido declaradas ilícitas por haber sido obtenidos con inobservanciade derechos humanos de conformidad con lo establecido en este Código.Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba deberá fundar y motivaroralmente su decisión y contra ésta procederá el recurso de apelación, el cual deberá seradmitido en efecto suspensivo.25 Artículo 443 de la IEF.
16q) Prueba ilícitaLa prueba ilícita es toda aquella obtenida mediante la violación de derechos humanos, porlo que es nula de origen y no puede ser presentada ni desahogada en juicio oral. Estanulidad implica que toda prueba derivada de la primera, se considera también nula. Nosólo no puede ser incorporada a juicio sino que tampoco se deberá hacer referencia a éstadurante el debate en las audiencias.I) Excepciones a la prueba ilícitai) Fuente independienteEsta excepción se da cuando la naturaleza de la prueba es autónoma de aquellaconsiderada como ilícita y se puede llegar a ella por medios legales sin que existaconexión entre éstas.La fuente independiente implica que, aún suprimiendo hipotéticamente el acto viciado, sepuede igualmente arribar a su obtención26.Se refiere a circunstancias en las que la prueba no es fruto de un árbol envenenado, sinofruto de un árbol perfectamente sano.Esto se considera como excepción debido a que, si efectivamente no hay conexión entre lailegalidad originaria y la prueba cuya obtención se pretende relacionar con esa ilegalidad,no tienen sentido extender la exclusión a pruebas que fueron obtenidas observando losderechos humanos27.ii) Vínculo atenuadoEl vínculo atenuado implica que el nexo entre la prueba ilícita original y la prueba que deésta se deriva se encuentra atenuado por la concurrencia de diversas situaciones.No significa que no existe un nexo causal entre la prueba ilícita y la derivada, pero esenexo aparece tan disminuido que llega a disiparse el vicio, pues el vínculo por suatenuación hace perder el efecto disuasivo de la regla de exclusión28.26 González Navarro, Antonio Luis, La prueba en el sistema penal acusatorio, Colombia, Leyer, 2011, p. 1068.27 Fidalgo Gallardo, Carlos, Las pruebas Ilegales de la Exclusionary rule estadounidense al artículo 11.1 LOPJ.Centro de Estudios Políticos y constitucionales, citado en González Navarro, Ídem.28 González Navarro, Antonio Luis, op. cit., p.10 66.
17iii) Descubrimiento inevitableSe considera descubrimiento inevitable en virtud de que aún y cuando una prueba hayaresultado de una ilícita, habría sido obtenida por otros medios probatorios a los que ledieron origen.r) Orden en el que deben presentarse las pruebasEl orden concreto de presentación de cada prueba dentro del caso de las partes, así comoel orden en que las partes extraen la información de cada prueba en particular, dependeexclusivamente de éstas.29s) PruebaPrueba es todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho ingresado legalmente alproceso a través de un medio de prueba en la audiencia de juicio oral y desahogada bajolos principios de inmediación y contradicción, que sirve al juez como elemento de juiciopara los efectos indicados30.Proviene del latín probandum, que significa mostrar, hacer patente, hacer fe; es unademostración de ciertos hechos.El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define, en su undécima acepcióncomo prueba, a la “justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio,hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley.”31a) Prueba testimonialLa prueba testimonial es la exposición o relato que un tercero hace ante el juez sobre loshechos o circunstancias relacionadas directa o indirectamente con el caso.32 Si partimos29 Baytelman, Andrés y Mauricio Duce J., Litigación penal. Juicio oral y prueba, México, FCE-INACIPE, 2008, p.53.30 Artículo 365 de la IEF.31 http://lema.rae.es/drae/?val=prueba, consulta en línea, 25 de septiembre de 2012.
18del hecho de que el tribunal no presencia lo ocurrido, los testigos son las personas que lellevan la información de los hechos al órgano jurisdiccional.33b) Prueba materialLa prueba material es toda evidencia distinta del testimonio que se lleva a juicio, puedenser objetos o documentos y pueden ser utilizados como prueba real o como pruebademostrativa.34c) Autenticidad de la prueba documentalSobre la prueba documental existen reglas respecto de la presunción de autenticidad; enalgunos sistemas se presumen auténticos todos aquellos documentos que se presentanen juicio, salvo prueba en contrario, y en otros no existe tal presunción por lo que sedeben presentar pruebas anexas que acompañen al documento para probar suautenticidad35.Es importante recordar que auténtico no es sinónimo de verdadero. Un documentoauténtico es respecto del cual se sabe la persona que lo elaboró o lo firmó, sin embargo,sobre la verdad o falsedad de su contenido, será tema de discusión en la audiencia36.d) Prueba pericialLa prueba pericial es el testimonio de un perito desahogado en la audiencia de juiciooral37. Su testimonio en juicio no puede se remplazado por la lectura de su dictamenescrito y éste no puede ser incorporado como prueba en la audiencia.32Martínez Rave, Gilberto, Procedimiento Penal Colombiano, Bogotá, Temis, p. 408.33Ellero, Pietro, De la certidumbre en los juicios criminales o tratado de la prueba en materia penal, Madrid,Instituto Editorial Reus, 1968, s.p.34 Baytelmán A., Andrés, Duce J., Mauricio, op. cit., pp. 292-294.35 Romero Guerra, Ana Pamela, “Los medios de prueba en el sistema penal acusatorio”, op. cit., p. 259.36 Muñoz Neira, Orlando, op. cit., p. 358.37 Romero Guerra, Ana Pamela, “La prueba pericial en el sistema acusatorio”, en Iter Criminis, Número 6,Cuarta Época, México, INACIPE, 2008.
19t) Valoración de las pruebasLa valoración es la actividad jurisdiccional consistente en asignar un valor a las pruebasque se desahogaron en juicio para efectos de la sentencia. Es la forma en la que el órganojurisdiccional da por acreditados o no los hechos materia del juicio, conforme a laspruebas que se presentaron.En el sistema penal acusatorio impera la libre valoración de las pruebas, bajo el sistemade la sana crítica.a) Sana críticaLa sana crítica es un sistema de valoración libre de la prueba en el que el órganojurisdiccional no se encuentra sujeto a reglas rígidas que le asignan un valorpredeterminado a las pruebas, pero tampoco tiene una libertad total que significaría unadecisión basada únicamente en su íntima convicción o en los dictados de su conciencia38.La sana crítica ha sido definida como “las reglas del correcto entendimiento humano”39.Este sistema de valoración implica que no se deben contradecir las reglas o principios dela lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.b) Reglas de la lógicaLas reglas de la lógica constituyen un límite al libertad de apreciación de las pruebas porparte del órgano jurisdiccional, esto debido a que tiene que respetar las leyes delpensamiento al momento de valorar las pruebas, por lo que un error de logicidad puede38 Laso Cordero, Jaime, “Lógica y sana crítica”, en Revista Chilena de Derecho, No. 1, Vol. 36, Chile, 2009, pp.143-164.39 Couture, Eduardo, Fundamentos del derecho procesal civil, Montevideo, editorial B de F, 2005, citado enLaso Cordero, Jaime, Ídem.
20provocar un recurso que tienda a atacar la motivación del juez al momento de analizar laspruebas.40Como muestra se señalan dos principios de la lógica que deben ser observados almomento de valorar las pruebas:i) Principio de identidadSe enuncia de la siguiente forma: “Todo objeto de conocimiento jurídico es idéntico a símismo.”41En otras palabras “una cosa es lo que es”; esta ley del pensamiento exige que todoconcepto y todo juicio debe ser idéntico a sí mismo y no se puede cambiar un conceptopor otro, ya que se corre el riesgo de cometer un error lógico.42ii) Principio de no contradicciónSignifica que: “Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto”.De acuerdo con esta regla si en dos juicios enunciativos, uno afirma y el otro niega laconveniencia de tal o cual determinación, relativo al mismo objeto-sujeto, en igualescondiciones de espacio y tiempo, estos juicios son contradictorios, y por tanto, no esposible que los dos sean verdaderos.43c) Conocimientos científicosEn la importancia de la valoración de las pruebas, un referente obligado es la correctaapreciación de los conocimientos científicos. Esto significa que el órgano jurisdiccional nopuede otorgar valor alguno a aquellas pruebas que manifiestamente contradigan elconocimiento vigente aprobado y reconocido por alguna ciencia.40 Klug, Ulrich, Lógica Jurídica, trad. J.C. Gardella, 4 ed., Colombia, Temis, 2004, p. 204.41 Copi, Irving M. Cohen, Carl, Introducción a la Lógica, México, Limusa, 2002, p. 367.42 García Restrepo, Luis E., Elementos de la Lógica para el Derecho, 2ª ed. Colombia, Temis, 2003, p. 110.43 García Máynez, Eduardo, La Lógica del Raciocinio Jurídico, 3ª ed. México, Fontamara, 1999, p. 104.
21d) Máximas de la experienciaLas máximas de la experiencia son definiciones o juicios hipotéticos de contenido generaldesligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de laexperiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se haninducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.44Responden al esquema de la inducción generalizadora, de las generalizaciones empíricas,y, en consecuencia, producen únicamente conocimiento probable. Esto no le priva devalor en la experiencia procesal, al contrario, permite atribuirle el que le correspondecomo criterio de orientación en la valoración, no como juicio confirmativo de los hechos.45II) Conceptos que no conforman la base de datos y que no se encuentranen la normatividada) IndicioEs el elemento material que se encuentra en el lugar de la investigación, en la víctima o enel imputado, que puede o no tener una relación con el hecho que se investiga. Los indiciostambién pueden ser aportados de forma directa a las autoridades.b) EvidenciaEs todo indicio que tiene relación con el hecho que se investiga. Es la certeza clara,manifiesta y perceptible que no permite una duda racional.c) Evidencia física44F. Stein, El conocimiento privado del juez. trad. de A. De la Oliva, Temis, Bogotá, 1988, p. 27.45Ibáñez, Perfecto Andrés, Acerca de la Motivación de los Hechos en la Sentencia Penal, p. 288(http://www.biblioteca.org.ar/libros/141847.pdf)
22Es todo elemento tangible que permite objetivar una observación y es útil para apoyar oconfrontar una hipótesis. Es un indicio material que, previos exámenes pericialescorrespondientes, se confirma que tiene una relación lógica y directa con el hecho que seinvestiga, aportando información valiosa y verificable para la investigación.d) Evidencia demostrativaEs la evidencia que sin ser el objeto tangible, lo representa. Se presenta con el objetivo deexplicar o proporcionar al tribunal información que le permita entender los hechos yacciones del caso en juicio.e) Prueba de referenciaEs toda aquella declaración realizada fuera del juicio oral, con la finalidad de probar oexcluir uno o diversos elementos del delito, grado de intervención, circunstanciasatenuantes o agravantes, naturaleza o extinción del daño causado y cualquier otracircunstancia esencial que no sea posible desahogarla en el juicio oral. Es una pruebafrágil, en tanto que su desahogo en juicio oral no proviene de la fuente original.f) Prueba preconstituidaEs una prueba preexistente al proceso, nace fuera de éste y sin intervención del órganojurisdiccional. Tiene como característica fundamental que es irrepetible y alcanza sueficiencia al ser presentada en juicio oral.
23g) El hecho como objeto de la pruebaSe refiere a que la prueba sirve para establecer la verdad de uno o más hechos relevantes.El hecho es el objeto de la prueba o su finalidad fundamental, en el sentido de que es loque es probado en el proceso.h) Fuentes de consulta [para este apartado] Blanco Rafael, Mauricio Decap, Leonardo Moreno, Hugo Rojas, Litigaciónestratégica en el nuevo proceso penal, 4a. ed., Chile, Lexis Nexis, 2006. Fierro-Méndez, Heliodoro, La prueba en el Derecho Penal. SistemaAcusatorio, Colombia, Leyer, 2006. Fiscalía General de la Nación, Manual de Procedimientos de Fiscalía en elSistema Penal Acusatorio Colombiano, Colombia, 2009. Fiscalía General de la Nación, Manual de procedimientos para cadena decustodia, Colombia, S/A. Londoño Herrera, Taylor, Las Pruebas en el Sistema Penal AcusatorioColombiano, trad. de Pedro Pablo Vargas Vargas, Colombia, Doctrina y LeyLTDA, 2005. López, Barja de Quiroga Jacobo, Tratado de Derecho Procesal Penal, 4a. ed.,España, Thomson Reuters Aranzadi, 2010. Moreno González, L. Rafael, Manual Introducción a la Criminalística, México,Porrúa, 2006. SETEC-SEGOB, Protocolo para la investigación del homicidio, México, 2012. Taruffo, Michele, La prueba de los hechos, trad. de Jordi Ferrer Beltrán, 3ra.ed., Madrid, Trotta, 2010. (Colección Estructuras y Procesos, SerieDerecho). USAID, Defensoría del Pueblo de Colombia, La prueba en sistema penalacusatorio colombiano, Módulo IV para Defensores Públicos, S/A.
244. Base de datosI) Base de datos nacionala) Presunción de inocenciaCriterios específicos de búsqueda1. Se busca que el texto normativo contemple la figura, sin necesidad de definirla.2. Para considerarse contemplada debe decir específicamente que se presume la inocencia de toda persona imputada en el procesopenal.3. Puede incluirse la prohibición de presunciones de culpabilidad.4. Puede hacerse mención de que la presunción de inocencia acaba cuando exista un sentencia firme.5. Puede encontrarse acompañada del principio in dubio pro reo, sin embargo la sola mención de éste, no se considerará suficientepara establecer contemplada la presunción de inocencia.
25PRESUNCIÓN DE INOCENCIAPROCEDENCIACONTEMPLALA FIGURA ARTÍCULO TEXTO NORMATIVO ARTÍCULOS RELACIONADOS YOBSERVACIONESSÍ NOCPEUMX 20…B. De los derechos de toda persona imputada:I. A que se presuma su inocencia mientras nose declare su responsabilidad mediantesentencia emitida por el juez de la causa;…IEFX 14Principio de presunción de inocenciaToda persona se presume inocente en todas lasetapas del procedimiento en tanto no fuerecondenada por una sentencia firme en lostérminos señalados en este Código. El juez sólocondenará cuando exista convicción de laculpabilidad del acusado.En caso de duda debe aplicarse lo más favorablepara el imputado.
26Baja CaliforniaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de Baja CaliforniaFecha de publicación POE: 19de octubre de 2007X 5Presunción de inocencia.El imputado deberá ser considerado y tratadocomo inocente en todas las etapas delprocedimiento, mientras no se declare suculpabilidad por sentencia firme. En caso deduda razonable la sentencia deberápronunciarse conforme a lo más favorable alimputado.En la aplicación de la Ley penal soninadmisibles las presunciones deculpabilidad. Ninguna autoridad pública podrápresentar a una persona como culpable, nibrindar información sobre ella en ese sentido,hasta que la sentencia condenatoria hayacausado estado.En los casos de quienes se encuentren sustraídosde la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.ChiapasNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de ChiapasFecha de publicación POE: 17de mayo de 2012X 6Principio de presunción de inocencia.Toda persona se presume inocente, en todaslas etapas del proceso, mientras no se declare suresponsabilidad mediante sentencia emitida porel juez de la causa. En caso de duda, se estará a lomás favorable para el imputado.Hasta que se dicte sentencia condenatoria,ninguna autoridad pública podrá presentar a unapersona como culpable ni brindar información
27sobre ella en ese sentido.En caso de declararse la sustracción de la acciónpenal de un imputado se admitirá la publicación delos datos indispensables para su aprehensión pororden judicial.ChihuahuaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de ChihuahuaFecha de publicación POE: 09de agosto del 2006X 5Presunción de inocencia.El imputado deberá ser considerado y tratadocomo inocente en todas las etapas del proceso,mientras no se declare su culpabilidad porsentencia firme, conforme a las reglasestablecidas en este Código.En caso de duda, se estará a lo más favorablepara el imputado.En la aplicación de la ley penal son inadmisibleslas presunciones de culpabilidad.Ninguna autoridad pública podrá presentar auna persona como culpable, ni brindarinformación sobre ella en ese sentido, hasta lasentencia condenatoria.En los casos de quienes se encuentren sustraídosde la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.El Juez o el Tribunal limitará por auto fundado ymotivado la intervención de los medios decomunicación masiva, cuando la difusión puedaperjudicar el normal desarrollo del proceso oexceda los límites del derecho a recibir
28información.DurangoNombre del Código: CódigoProcesal Penal del Estado deDurangoFecha de publicación PO GCE:05 de diciembre de 2008X 5Principio de presunción de inocencia.El imputado deberá ser considerado y tratadocomo inocente en todas las etapas del proceso,mientras no se declare su culpabilidad porsentencia firme, conforme a las reglasestablecidas en este Código. En caso de duda, seestará a lo más favorable para el imputado.Ninguna autoridad pública podrá presentar auna persona como culpable, hasta que lasentencia condenatoria haya causado estado.En los casos de quienes se encuentren sustraídosde la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.El órgano jurisdiccional limitará por autofundado y motivado la intervención de losmedios de comunicación masiva, cuando ladifusión pueda perjudicar el normal desarrollodel proceso o exceda los límites del derecho arecibir información.E. MéxicoNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de MéxicoFecha de publicación POX 6Presunción de inocencia.El imputado deberá ser considerado y tratadocomo inocente en todas las etapas del proceso,mientras no se declare su culpabilidad por
29“Gaceta del Gobierno”: 23 deabril de 2009 sentencia firme, conforme a las reglasestablecidas en éste código.En la aplicación de la ley penal son inadmisibleslas presunciones de culpabilidad.Ninguna autoridad pública podrá presentar auna persona como culpable ni brindarinformación sobre ella en ese sentido hasta lasentencia condenatoria.En los casos de quienes se encuentren sustraídosde la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.El juez o el tribunal limitará la intervención delos medios de comunicación masiva cuando ladifusión pueda perjudicar el normal desarrollodel proceso o exceda los límites del derecho arecibir información.GuanajuatoNombre de la Ley: Ley delProceso Penal para el Estadode GuanajuatoFecha de publicación PO GE: 03de septiembre de 2010X 12Presunción de inocencia.Toda persona se presume inocente en todas lasetapas del proceso, mientras no se declare suresponsabilidad en sentencia firme, conforme alas reglas establecidas en este ordenamiento. Encaso de duda, se estará a lo más favorable para elinculpado.En la aplicación de la ley penal es inadmisible lapresunción de culpabilidad.Hasta que se dicte sentencia firme, ningúnservidor público podrá presentar a una personacomo culpable ni brindar información sobre ella
30en ese sentido.En los casos del sustraído a la acción de lajusticia, se admitirá la publicación de los datosindispensables para su aprehensión por ordenjudicial.MorelosNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de MorelosFecha de publicación PO“Tierra y Libertad”: 22 denoviembre 2007X 5Presunción de inocencia.El imputado deberá ser considerado y tratadocomo inocente en todas las etapas delprocedimiento, mientras no se declare suculpabilidad por sentencia firme, conforme a lasreglas establecidas en éste Código.En la aplicación de la ley penal sustantiva soninadmisibles las presunciones deresponsabilidad.Ninguna autoridad pública podrá presentar auna persona como culpable ni brindarinformación sobre ella en ese sentido hasta lasentencia condenatoria.En los casos de quienes se encuentren sustraídosde la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.El juez o el tribunal limitará por auto fundado ymotivado la intervención de los medios decomunicación masiva cuando la difusión puedaperjudicar el normal desarrollo delprocedimiento o exceda los límites del derecho arecibir información.
31Nuevo LeónNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode Nuevo LeónFecha de publicación POE: 05de julio de 2011X 6Presunción de inocencia.Toda persona se presume inocente en todaslas etapas del proceso, mientras no se declaresu responsabilidad en sentencia firmeconforme a las reglas establecidas en esteCódigo. En caso de duda debe absolverse alimputado.Hasta que se dicte sentencia firme, ningunaautoridad podrá presentar a una persona comoculpable ni brindar información sobre ella en esesentido.En los casos en que una persona se sustraiga a laacción de la justicia, se admitirá la publicación delos datos indispensables para su aprehensiónpor orden judicial.El Tribunal deberá restringir o prohibir a losmedios de comunicación colectiva o a terceros, lagrabación, fotografía o reproducción de laaudiencia, cuando así lo soliciten las partes.OaxacaNombre del código: CódigoProcesal Penal para el Estadode OaxacaFecha de publicación POE: 03de agosto del 2011X 5Presunción de inocencia.El imputado será considerado y tratado comoinocente en todas las etapas del proceso y en laaplicación de la ley penal, mientras no se declaresu culpabilidad por sentencia firme, conforme a
32las reglas establecidas en este Código.En caso de duda, se estará a lo más favorablepara el imputado.Ninguna autoridad pública podrá presentar auna persona como culpable ni brindarinformación sobre ella en ese sentido hasta lasentencia condenatoria.En los casos de quienes se encuentren sustraídosa la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.…TabascoNombre del código: CódigoProcesal Penal Acusatorio parael Estado de TabascoFecha de publicación PO: 29 deagosto de 2012XZacatecasZaca8TPrincipio de presunción de inocencia.Toda persona se presume inocente, en todas lasetapas del proceso, mientras no se declare suresponsabilidad en sentencia firme, conforme alas reglas establecidas en este Código. En caso deduda, se estará a lo más favorable para elimputado.En la aplicación de la ley penal son inadmisibleslas presunciones de culpabilidad. Hasta que sedicte sentencia condenatoria firme, ningunaautoridad pública podrá presentar a una personacomo culpable ni brindar informaci6n sobre ellaen ese sentido; sin embargo, el MinisterioPúblico podrá dar información de un imputado,sólo cuando tenga por objetivo fomentar laZacatecas
33denuncia.En los casos del sustraído a la acción de lajusticia, se admitirá la publicación. De los datosindispensables para su aprehensión por ordenjudicial.YucatánNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode YucatánFecha de publicación DOGE: 08de junio de 2011X 9Principio de presunción de inocencia.Toda persona se presume y debe ser tratadacomo inocente, en todas las etapas del proceso,mientras no se declare su culpabilidad ensentencia firme emitida por jueces o tribunales.En caso de duda, se estará a lo más favorablepara la persona que sea imputada o acusada.En la aplicación de la legislación penal soninadmisibles las presunciones deculpabilidad.…ZacatecasNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode ZacatecasFecha de publicación POGE: 15de Septiembre de 2007X 6Presunción de inocencia.El imputado deberá ser considerado ytratado como inocente en todas las etapas delproceso, mientras no se declare su culpabilidadpor sentencia firme, conforme a las reglasestablecidas en este Código.En caso de duda, se actuará conforme a lo másfavorable para el imputado.En la aplicación de la ley penal son
34inadmisibles las presunciones deculpabilidad.Ninguna autoridad pública podrá presentar auna persona como culpable ni brindarinformación sobre ella en ese sentido hasta lasentencia condenatoria.En los casos del ausente y de quien se encuentresustraído a la acción de la justicia, se admitirá lapublicación de los datos indispensables para suaprehensión por orden judicial.…b) Carga de la pruebaCriterios específicos de búsqueda1. Se busca que el texto normativo contemple la figura, sin necesidad de definirla.2. Para considerarse contemplada debe decir específicamente que en el proceso penal, la carga de la prueba la tiene la parte queacusa.3. Puede encontrarse especificado que la parte acusadora puede ser el Ministerio Público o el acusador privado, este último en loscasos del ejercicio de la acción penal privada.4. Puede hacerse mención de que la carga de la prueba está orientada a probar la existencia del delito y la responsabilidad de lapersona imputada.5. Puede encontrarse la mención de que los hechos alegados por otros intervinientes, deberán ser acreditados por quien los alegue.
35CARGA DE LA PRUEBAPROCEDENCIACONTEMPLALA FIGURA ARTÍCULO TEXTO NORMATIVO ARTÍCULOS RELACIONADOSY OBSERVACIONESSÍ NOCPEUMX 20…A. De los principios generales:…V. La carga de la prueba para demostrar laculpabilidad corresponde a la parteacusadora, conforme lo establezca el tipo penal.Las partes tendrán igualdad procesal parasostener la acusación o la defensa,respectivamente;…IEFX 15Principio de carga de la prueba.Corresponde a la parte acusadora la carga dela prueba para demostrar la culpabilidad delacusado, en términos del Código Penal Federal ylas leyes aplicables.Baja California Carga de la prueba.
36Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de Baja CaliforniaFecha de publicación POE: 19de octubre de 2007X 106 La carga de la prueba corresponderá alMinisterio Público.ChiapasNombre del Código: : Código deProcedimientos Penales parael Estado de ChiapasFecha de publicación POE: 17de mayo de 2012X 286Carga de la prueba.Corresponde al ministerio público lademostración, en el debate, de los hechos enque funden sus pretensiones.Los hechos alegados por los otros intervinientesdeberán ser acreditados por quien los alegue.ChihuahuaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de ChihuahuaFecha de publicación POE: 9 deagosto del 2006X 108Carga de la prueba.La carga de la prueba corresponderá alMinisterio Público.DurangoNombre del Código: CódigoProcesal Penal del Estado deDurangoFecha de publicación PO GCE:05 de diciembre de 2008X 121Carga de la prueba.La carga de la prueba corresponderá alMinisterio Público o al acusador privado.E. MéxicoNombre del Código: Código deprocedimientos penales parael Estado de MéxicoFecha de publicación PO“Gaceta del Gobierno”: 23 deabril de 2009X 136Carga de la prueba.La carga de la prueba corresponderá alministerio público y, en su caso, al particularque ejercite la acción privada.
37GuanajuatoNombre de la Ley: Ley delProceso Penal para el Estadode GuanajuatoFecha de publicación PO GE: 03de septiembre de 2010X 13Principio de la carga de a prueba.Corresponde a la parte acusadora la carga dela prueba para demostrar la existencia delhecho punible y la culpabilidad de quienintervino en él.37Carga de la prueba.Corresponde al Ministerio Público la carga dela prueba para demostrar la existencia de loshechos atribuidos al inculpado, así como suculpabilidad en los casos de acción penal pública.Cuando la acción penal haya sido ejercida por unacusador particular, corresponde a éste esacarga procesal.La inobservancia de la carga de la prueba setraducirá en sentencia absolutoria cuando,habiéndose celebrado la audiencia de juicio oral,no se haya acreditado el hecho atribuido alinculpado o su culpabilidad.MorelosNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de MorelosFecha de publicación PO“Tierra y Libertad”: 22 deX 112Carga de la prueba.La carga de la prueba corresponderá alMinisterio Público, quien deberá demostraren la audiencia de debate de juicio oral, o en sucaso, en el procedimiento abreviado, la
38noviembre 2007existencia del delito así como la participacióndel imputado en éste.Nuevo LeónNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode Nuevo LeónFecha de publicación POE: 05de julio de 2011X 120Funciones del Ministerio Público.El Ministerio Público ejercerá la Acción Penal enla forma y casos establecidos por la Ley ypracticará u ordenará todos los actos deinvestigación necesarios para descubrir laverdad sobre los hechos materia de la denunciao querella, debiendo demostrar la existenciadel delito así como la participación delimputado en éste, en el estado procesaloportuno.El Ministerio Público deberá fundar y motivar lasresoluciones que dicte cuando impliquen un actode molestia, conforme a lo establecido en laConstitución Federal.Dirigirá la investigación, bajo controljurisdiccional en los actos que lo requieran. En elcumplimiento de sus funciones, el MinisterioPúblico vigilará que la policía cumpla con losrequisitos de legalidad de los actos deinvestigación que lleva a cabo.OaxacaNombre del código: CódigoProcesal Penal para el Estadode OaxacaFecha de publicación POE:X 113Carga de la prueba.La carga de la prueba corresponderá alMinisterio Público, quien deberá demostrar enla audiencia de debate oral y público la
39Decreto Núm. 634 aprobado el03 de agosto del 2011 existencia del delito así como la participacióndel imputado en éste, salvo lo dispuesto para elprocedimiento abreviado.TabascoNombre del código: CódigoProcesal Penal Acusatorio parael Estado de TabascoFecha de publicación PO: 29 deagosto de 2012X 135Carga de la prueba.Corresponde al Agente del Ministerio Público,y en su caso, al acusador particular o privado,la demostración en el debate de los hechos enque funden sus pretensiones.Los hechos alegados por las otras partes deberánser acreditados por quien los plantee.YucatánNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode YucatánFecha de publicación DOGE: 08de junio de 2011X 201Carga de la prueba.Corresponde al fiscal investigador y, en sucaso, la parte coadyuvante o acusadorprivado, la demostración en el debate de loshechos en que funden sus pretensiones.Los hechos alegados por las otras partes deberánser acreditados por quien los alegue.ZacatecasNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode ZacatecasFecha de publicación POGE: 15de Septiembre de 2007X 136Carga de la prueba.La carga de la prueba corresponderá alMinisterio Público.
40c) Libertad probatoriaLIBERTAD PROBATORIAPROCEDENCIACONTEMPLALA FIGURA ARTÍCULO TEXTO NORMATIVO ARTÍCULOS RELACIONADOS YOBSERVACIONESSÍ NOCPEUMX 20…B. De los derechos de toda persona imputada.…IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebasCriterios específicos de búsqueda1. Se busca que el texto normativo contemple la figura, sin necesidad de definirla.2. Para considerarse contemplada debe decir específicamente que los hechos y circunstancias de interés para la solución del caso sepueden probar por cualquier medio de prueba permitido por la ley.3. Puede hacerse mención de que debe ser un medio de prueba pertinente.4. Puede encontrarse la especificación de que dichos medios deben ser producidos e incorporados conforme a los procedimientosque marca la ley.
41pertinentes que ofrezca, concediéndosele eltiempo el tiempo que la ley estime necesario alefecto y auxiliándosele para obtener lacomparecencia de las personas cuyo testimoniosolicite, en los términos que señale la ley;….IEFX 354Libertad probatoria.Podrán probarse los hechos y las circunstanciasde interés tendientes a demostrar la existencia deldelito y la plena responsabilidad penal delacusado, o su inocencia, por cualquier medio deprueba permitido.Se admitirá como prueba en los términos delartículo 20 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, todo aquello que seofrezca como tal, incluso por medios digitales,siempre que pueda ser pertinente y no vayacontra el derecho, a juicio del juez o tribunal.Baja CaliforniaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de Baja CaliforniaFecha de publicación POE: 19de octubre de 2007X 330Libertad de prueba.Todos los hechos y circunstancias pertinentespara la adecuada solución del caso sometido aenjuiciamiento, podrán ser probados porcualquier medio producido e incorporado deconformidad con esta Ley.
42ChiapasNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de ChiapasFecha de publicación POE: 17de mayo de 2012X 289Libertad probatoria.Podrán probarse los hechos y lascircunstancias de interés para la solucióncorrecta del caso, por cualquier medio deprueba permitido, salvo prohibición expresa dela ley.El ministerio público y los oficiales deinvestigación tienen el deber de procurar por síla averiguación de la verdad mediante losmedios de prueba permitidos, cumpliendoestrictamente con los objetivos de lainvestigación y los fines del proceso penal.ChihuahuaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de ChihuahuaFecha de publicación POE: 09de agosto del 2006X 330Libertad de prueba.Todos los hechos y circunstancias pertinentespara la adecuada solución del caso sometido aenjuiciamiento, podrán ser probados porcualquier medio producido e incorporado deconformidad con la ley.DurangoNombre del Código: CódigoProcesal Penal del Estado deDurangoFecha de publicación PO GCE:05 de diciembre de 2008X 352Libertad de prueba.Todos los hechos y circunstancias pertinentespara la adecuada solución del caso sometido aenjuiciamiento, podrán ser probados porcualquier medio producido e incorporado deconformidad con la ley.
43E. MéxicoNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de MéxicoFecha de publicación PO“Gaceta del Gobierno”: 23 deabril de 2009X 341Libertad de prueba.Todos los hechos y circunstancias que puedanconducir a la adecuada solución del casosometido a enjuiciamiento, podrán serdemostrados por cualquier medio producidoe incorporado de conformidad con estecódigo.GuanajuatoNombre de la Ley: Ley delProceso Penal para el Estadode GuanajuatoFecha de publicación PO GE: 03de septiembre de 2010X 302Libertad probatoria.Los hechos y circunstancias de interés para lasolución justa del caso, podrán probarsemediante cualquier medio probatorio que noesté prohibido legalmente.Son inadmisibles los medios de pruebamanifiestamente impertinentes o inútiles, o conlos que pretenda acreditarse hechos notorios.MorelosNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de MorelosFecha de publicación PO“Tierra y Libertad”: 22 denoviembre 2007X 332Libertad de prueba.Todos los hechos y circunstancias pertinentespara la adecuada solución del caso sometido aenjuiciamiento podrán ser probados porcualquier medio producido e incorporado enconformidad a la ley, siempre que no suprimalas garantías de las personas.Nuevo LeónNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el EstadoX 355Libertad de prueba.Todos los hechos y circunstancias pertinentespara la adecuada solución del caso sometido a
44de Nuevo LeónFecha de publicación POE: 05de julio de 2011enjuiciamiento podrán ser probados porcualquier medio que se ofrezca como tal,siempre y cuando no suprima las garantíasde las personas.Cuando para el desahogo de algún medio deprueba se requieran aparatos o cualquier otroelemento para que pueda apreciarse elcontenido de los registros o reproducirse lossonidos, imágenes, figuras y datos, la parte quelo ofrezca deberá suministrarlos en el caso deque la sala de juicio oral no cuente con losmismos, debiendo para tal efecto anunciarlooportunamente para no afectar el principio decontinuidad de las audiencias.En caso de imposibilidad material para eldesahogo de dichos medios de prueba, sesolicitará el apoyo de instituciones públicas oprivadas para su práctica.OaxacaNombre del código: CódigoProcesal Penal para el Estadode OaxacaFecha de publicación POE: 03de agosto del 2011X 334Libertad probatoria.Podrán probarse los hechos y lascircunstancias de interés para la solucióncorrecta del caso, por cualquier medio deprueba permitido.TabascoNombre del código: CódigoX 251Libertad probatoria.Podrán probarse los hechos y las
45Procesal Penal Acusatorio parael Estado de TabascoFecha de publicación PO: 29 deagosto de 2012circunstancias de interés para la solucióncorrecta del caso, por cualquier medio deprueba permitido, salvo prohibición expresa dela ley.No requerirá prueba el derecho positivo vigente.El Tribunal puede prescindir de los medios deprueba cuando estos sean ofrecidos paraacreditar un hecho notorio.El Agente del Ministerio Público y la Policíatienen el deber de procurar por sí laaveriguación de la verdad mediante los mediosde prueba permitidos, cumpliendo estrictamentecon los objetivos de la investigación y los finesdel proceso penal.YucatánNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode YucatánFecha de publicación DOGE: 08de junio de 2011X 202Libertad probatoria.Podrán probarse los hechos y lascircunstancias de interés para la solucióncorrecta del caso, por cualquier medio deprueba producido e incorporado deconformidad a este código.El Ministerio Público y la policía tienen el deberde procurar, oficiosamente, la averiguación de laverdad mediante los medios de pruebapermitidos, cumpliendo estrictamente con losobjetivos de la investigación y los fines delproceso penal.
46ZacatecasNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode ZacatecasFecha de publicación POGE: 15de Septiembre de 2007X 376Libertad probatoria.Podrán probarse los hechos y lascircunstancias de interés para la solucióncorrecta del caso, por cualquier medio deprueba permitido, salvo prohibición expresade la ley.d) Principio de contradicciónCriterios específicos de búsqueda1. Se busca el principio de contracción definido o contemplado.2. Para considerarse definido se deberá encontrar en el texto normativo la descripción, que debe contener la siguiente ideaprincipal: Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatosde la otra parte.3. Se puede incluir la mención de que existe igualdad procesal entre las partes para conocer, controvertir o confrontar los mediosde prueba.4. De no encontrarse definido, se buscará contemplado.5. Para considerarse contemplado el texto debe señalar específicamente al principio de contradicción, como uno de los principiosque rigen el proceso y las audiencias que componen a este último.6. También se puede encontrar mencionada como una obligación la observancia de dicho principio para el desahogo de las pruebas.
47PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓNPROCEDENCIADEFINE OCONTEMPLALA FIGURAARTÍCULO TEXTO NORMATIVO ARTÍCULO RELACIONADOS YOBSERVACIONESSÍ NOCPEUMX 20El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirápor los principios de publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación.A. De los principios generales:…IV. El juicio se celebrará ante un juez que no hayaconocido del caso previamente. La presentaciónde los argumentos y los elementos probatoriosse desarrollará de manera pública,contradictoria y oral;…IEFX 9Principio de contradicción.Las partes podrán conocer, controvertir oconfrontar los medios de prueba, así como aoponerse a las peticiones y alegatos de la otraparte, con las excepciones previstas en la
48Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y este Código.Baja CaliforniaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de Baja CaliforniaFecha de publicación POE: 19de octubre de 2007X 3Principios rectores.El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirápor los principios de publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación, loscuales serán desarrollados por las disposicionesnormativas que se contienen en este Código ytendrán los límites que éste establece.316Principios.El juicio es la etapa de decisión de las cuestionesesenciales del proceso. Se realizará oralmentesobre la base de la acusación, y asegurará laconcreción de los principios de inmediación,publicidad, concentración, contradicción ycontinuidad.ChiapasNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de ChiapasFecha de publicación POE: 17de mayo de 2012X 1Principios generales.…Las audiencias se regirán por los principios depublicidad, contradicción, concentración,continuidad e inmediación, en las formas queeste Código determine.
49…Ningún juez podrá tratar asuntos que esténsometidos a proceso penal con cualquiera de losintervinientes sin que estén presentes los otros,respetando en todo momento el principio decontradicción, salvo las excepciones queestablece este Código o las demás leyes.…384Principios.El juicio es la etapa de decisión de las cuestionesesenciales del proceso.Se realizará oralmente sobre la base de laacusación y asegurará la concreción de losprincipios de inmediación, contradicción,publicidad, concentración, economía procesal ycontinuidad.…ChihuahuaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de ChihuahuaFecha de publicación POE: 09de agosto del 2006X 3Principios rectores.En el proceso penal se observarán especialmentelos principios de oralidad, publicidad, igualdad,inmediación, contradicción, continuidad yconcentración, en las formas que este Códigodetermine.
50Los principios, derechos y garantías previstospor este Código serán observados en todoproceso como consecuencia del cual puedaresultar una sanción penal, medida de seguridado cualquier otra resolución que afecte losderechos de las personas.316Principios.El juicio es la etapa de decisión de las cuestionesesenciales del proceso. Se realizará sobre la basede la acusación y asegurará la concreción de losprincipios de oralidad, inmediación, publicidad,concentración, igualdad, contradicción ycontinuidad.DurangoNombre del Código: CódigoProcesal Penal del Estado deDurangoFecha de publicación PO GCE:05 de diciembre de 2008X 3Principios rectores.En el proceso penal se observarán los principiosde oralidad, publicidad, contradicción,concentración, continuidad, inmediación eigualdad, en las formas que este Códigodetermine.Los principios, garantías y derechos previstospor este Código serán observados en todoproceso como consecuencia del cual puedaresultar una sanción penal, medida de seguridado cualquier otra resolución que afecte losderechos de las personas.
51338Principios.El juicio es la etapa de decisión de las cuestionesesenciales del proceso. Se realizará sobre la basede la acusación y asegurará la concreción de losprincipios de oralidad, publicidad,contradicción, concentración, continuidad,inmediación e igualdad.E. MéxicoNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de MéxicoFecha de publicación PO“Gaceta del Gobierno”: 23 deabril de 2009X 4Principios rectores.El proceso penal se regirá por los siguientesprincipios:…b) Contradicción: Las partes podrán debatir loshechos y argumentos jurídicos, normativos yjurisprudenciales de la contraparte ycontrovertir cualquier medio de prueba, para locual podrán hacer comparecer, interrogar o, ensu caso, contrainterrogar, a los testigos y peritospertinentes.…
52GuanajuatoNombre de la Ley: Ley delProceso Penal para el Estadode GuanajuatoFecha de publicación PO GE: 03de septiembre de 2010X 5Principios del proceso acusatorio.El proceso es acusatorio y oral y se rige por losprincipios de publicidad, contradicción,concentración, continuidad, inmediación, y porlos que emanen de este ordenamiento, en lasformas que el mismo determine.Ningún juzgador puede tratar asuntos que esténsometidos a proceso con ninguno de losintervinientes sin que estén presentes los otros,respetando en todo momento el principio decontradicción, salvo lo que establece esteordenamiento o las demás leyes.346Principios de la etapa del juicio oral.El juicio es la etapa de decisión de las cuestionesesenciales del proceso. Se realizará sobre la basede la acusación y asegurará la concreción de unjuicio acusatorio y oral y de los principios deinmediación, publicidad, concentración,igualdad, contradicción y continuidad.
53MorelosNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de MorelosFecha de publicación PO“Tierra y Libertad”: 22 denoviembre 2007X 3Principios del sistema acusatorio.El proceso será acusatorio y oral. Se regirá porlos principios de publicidad, contradicción,concentración, continuidad, igualdad de laspartes e inmediación, en las formas que laConstitución y este Código determinen.Los principios, derechos y garantías previstospor este Código serán observados en todoproceso como consecuencia del cual puedaresultar una sanción penal o cualquier otraresolución que afecte los derechos de laspersonas.317Principios.El juicio es la etapa esencial del proceso. Serealizará sobre la base de la acusación yasegurará la concreción de los principios deoralidad, inmediación, publicidad, concentración,contradicción y continuidad.
54Nuevo LeónNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode Nuevo LeónFecha de publicación POE: 05de julio de 2011X 3Principios rectores del juicio.El juicio penal será acusatorio y oral, en él seobservarán especialmente los principios depublicidad, igualdad, inmediación,contradicción, continuidad y concentración, enlas formas que este Código determina.Los derechos fundamentales de las personasserán observados en todas las etapas delproceso, desde la primera diligencia o gestión,sea de investigación, de carácter cautelar o deotra especie, que se realice por o ante unTribunal con competencia penal, el MinisterioPúblico o la Policía, en la que se atribuya a unapersona responsabilidad en un hecho punible.342 Principios.Esta etapa del proceso se realizará de maneraoral sobre la base de la acusación y se regirá porlos principios de inmediación, concentración,continuidad, contradicción y publicidad, salvolas excepciones previstas en este Código.OaxacaNombre del código: CódigoProcesal Penal para el Estadode OaxacaFecha de publicación POE: 03de agosto del 2011X 3Principios rectores.En el proceso penal se observarán especialmentelos principios de oralidad, publicidad,inmediación, contradicción, continuidad yconcentración, en las formas que este Códigodetermine.Los principios, derechos y garantías previstos
55por este Código serán observados en todoproceso del cual pueda resultar una sanciónpenal, medida de seguridad o cualquier otraresolución que afecte los derechos de laspersonas.314Principios.El juicio es la etapa esencial del proceso. Serealizará sobre la base de la acusación yasegurará la concreción de los principios deoralidad, inmediación, publicidad, concentración,contradicción y continuidad.TabascoNombre del código: CódigoProcesal Penal Acusatorio parael Estado de TabascoFecha de publicación PO: 29 deagosto de 2012X 4Principios del sistema acusatorio.El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirápor los principios de igualdad, publicidad,contradicción, concentración, continuidad einmediación.349Principios.El juicio es la etapa de decisión de las cuestionesesenciales del proceso.Se realizará sobre la base de la acusación yasegurará la concreción de los principios deoralidad, inmediación, publicidad,contradicción, concentración, continuidad eigualdad de las partes.Los jueces que, en el mismo caso, hayanintervenido en las etapas anteriores al juicio oral
56no podrán integrar el Tribunal.YucatánNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode YucatánFecha de publicación DOGE: 08de junio de 2011X 192Contradicción.Ningún juez o tribunal podrá tratar asuntos queestén sometidos a proceso con cualquiera de laspartes sin que esté presente la otra, respetandoen todo momento el principio decontradicción, salvo las excepciones queestablece este código o las demás leyes.ZacatecasNombre del Código: CódigoProcesal Penal para el Estadode ZacatecasFecha de publicación POGE: 15de Septiembre de 2007X 4Principios rectores.En el proceso penal será acusatorio y oral; en élse observarán especialmente los principios deigualdad entre las partes, oralidad, publicidad,inmediación, continuidad, contradicción yconcentración, en las formas y con lasexcepciones que la Constitución y las leyesestablezcan.
57e) Principio de inmediaciónCriterios específicos de búsqueda1. Se busca definido el principio de inmediación.2. Para considerarse definido se deberá encontrar en el texto normativo la descripción, que debe contener la siguiente ideaprincipal: Toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del juez, así como de las partes que deban de intervenir en lamisma, con las excepciones previstas en este Código, sin que el juez pueda delegar en alguna otra persona el desahogo de la misma.PRINCIPIO DE INMEDIACIÓNPROCEDENCIADEFINE LAFIGURA ARTÍCULO TEXTO NORMATIVO ARTÍCULOS RELACIONADOS YOBSERVACIONESSÍ NOCPEUMX 20El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirápor los principios de publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación.A. De los principios generales:…II. Toda audiencia se desarrollará en presencia
58del juez, sin que pueda delegar en ningunapersona eldesahogo y la valoración de las pruebas, la cualdeberá realizarse de manera libre y lógica;…IEFX 12Principio de inmediación.Toda audiencia se desarrollará íntegramente enpresencia del juez, así como de las partes quedeban de intervenir en la misma, con lasexcepciones previstas en este Código, sin que eljuez pueda delegar en alguna otra persona eldesahogo de la misma.La inmediación debe entenderse como unatécnica de desahogo de pruebas, no comométodo para el convencimiento del juez.Baja CaliforniaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de Baja CaliforniaFecha de publicación POE: 19de octubre de 2007X 319Inmediación.El debate se realizará con la presenciaininterrumpida de los miembros del Tribunal yde las demás partes legítimamente constituidasen el proceso, de sus defensores y de susrepresentantes.…Oralidad e inmediación, artículo 307.Requisitos de validez de la audiencia,artículo 309.ChiapasX 11Principio de inmediación.Los jueces presidirán y presenciarán en suInmediación y concentración, artículo 47.
59Nombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de ChiapasFecha de publicación POE: 17de mayo de 2012integridad el desarrollo de las audiencias, y porningún motivo podrán delegar sus funciones.La deliberación de los jueces será inmediata,continua e integral. Si el proceso requiere o exigeuna audiencia oral, a la misma deberá asistir eljuez de conocimiento.Los jueces serán fedatarios de sus actos yresoluciones.ChihuahuaNombre del Código: Código deProcedimientos Penales delEstado de ChihuahuaFecha de publicación POE: 09de agosto del 2006X 319Inmediación.El debate se realizará con la presenciaininterrumpida del Juez o jueces de Juicio Oralen su caso y de las demás partes legítimamenteconstituidas en el proceso, de sus defensores yde sus representantes.…Principios rectores, artículo 3.Oralidad e inmediación, artículo 307.Principios, artículo 316.DurangoNombre del Código: CódigoProcesal Penal del Estado deDurangoFecha de publicación PO GCE:05 de diciembre de 2008X 19Imparcialidad y deber de resolver. Principiode inmediación.Los jueces deberán resolver con imparcialidadlos asuntos sometidos a su conocimiento y nopodrán abstenerse de decidir, bajo ningúnpretexto, aun cuando sea el de silencio,contradicción, deficiencia, oscuridad oambigüedad en los términos de las leyes, niretardar indebidamente alguna decisión. Si lohicieren, se harán acreedores a las sancionesadministrativas y penales correspondientes.
60Para tal efecto, presidirán y presenciarán ensu integridad el desarrollo de las audiencias ypor ningún motivo podrán delegar sus funciones.Desde el inicio del proceso y a lo largo de sudesarrollo, las autoridades administrativas yjudiciales deberán asentar en sus actuaciones yvalorar en sus decisiones no sólo lascircunstancias perjudiciales para el imputado oacusado, sino también las favorables a él.E. MéxicoNombre del Código: Código deProcedimientos Penales parael Estado de MéxicoFecha de publicación PO“Gaceta del Gobierno”: 23 deabril de 2009X 333Inmediación.La audiencia se realizará con la presenciaininterrumpida del juez y de las demás partesconstituidas en el proceso, de sus defensores yde sus mandatarios.…Tipo de proceso, artículo 2.Principios rectores, artículo 4.Oralidad e inmediación, artículo 316.GuanajuatoNombre de la Ley: Ley delProceso Penal para el Estadode GuanajuatoFecha de publicación PO GE: 03de septiembre de 2010X 8Continuidad, concentración e inmediación.…Los jueces presidirán en su integridad eldesarrollo de las audiencias y por ningún motivopodrán delegar sus funciones.…MorelosX 320Inmediación.El debate se realizará con la presenciaPrincipios del sistema acusatorio, artículo3.
Curso intensivo de_criminalística_septiembre