Source: http://docplayer.fi/1261572-Tornion-royttan-merituulivoimapuisto-ymparistovaikutusten-arviointiselostus.html
Timestamp: 2017-09-26 05:57:15+00:00
Document Index: 11285183

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Tornion Röyttän merituulivoimapuisto. Ympäristövaikutusten arviointiselostus - PDF
Tornion Röyttän merituulivoimapuisto. Ympäristövaikutusten arviointiselostus
Download "Tornion Röyttän merituulivoimapuisto. Ympäristövaikutusten arviointiselostus"
1 Tornion Röyttän merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostus
2 Rajakiiri Oy Tornion Röyttän merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostus Sisältö ESIPUHE 5 YHTEENVETO 6 JOHDANTO 21 1 HANKKEESTA VASTAAVA 22 2 TAVOITTEET JA SUUNNITTELUTILANNE Hankkeen tausta ja tavoitteet Tuulivoimalaitoksen alueellinen ja valtakunnallinen merkitys Hankkeen tavoitteet Miksi tuulivoimaa Lähtökohdat tuulivoimapuistolle Tuulisuus Suunnittelutilanne ja toteutusaikataulu 28 3 HANKKEEN JA SEN VAIHTOEHTOJEN KUVAUS Hankkeen yleiskuvaus Hankkeen vaihtoehdot Arviointiohjelman vaihtoehdot Arvioidut vaihtoehdot Vaihtoehtojen muodostaminen ja tarkastelusta pois jätetyt vaihtoehdot Merituulivoimapuiston rakenteet Tuulivoimaloiden rakenne Vaihtoehtoiset tornirakenteet Tuulivoimaloiden valaistus ja merkinnät Vaihtoehtoiset perustamistavat Tuulivoimaloiden huolto ja ylläpito Tuulivoimaloiden sijoittelu Liikenneyhteydet Sähkönsiirto Sähkönsiirto merialueella Kytkentä valtakunnan voimansiirtoverkkoon Tuulivoimapuiston rakentamisaika Liittyminen ohjelmiin ja suunnitelmiin Liittyminen muihin hankkeisiin Liittyminen ympäristönsuojelua koskeviin säädöksiin, suunnitelmiin ja ohjelmiin YK:n ilmastosopimus EU:n ilmasto- ja energiapaketti EU:n energiastrategia Kansallinen energia- ja ilmastostrategia Valtakunnalliset alueidenkäyttötavoitteet Energiapoliittiset ohjelmat Ilmansuojeluohjelma Kaukokulkeutumissopimusta koskeva pöytäkirja ja asetus Vesien suojelun suuntaviivat vuoteen Tornionjoen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelma Natura 2000-verkosto Luonnon monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön strategia Melun ohjearvot Valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINNIN LÄHTÖKOHDAT Arviointitehtävä Hankkeen vaikutusalue Käytetty aineisto Vaikutusten ajoittuminen Rakentamisen aikaiset vaikutukset Käytön aikaiset vaikutukset Toiminnan lopettamisen vaikutukset YMPÄRISTÖN NYKYTILA, ARVIOIDUT VAIKUTUKSET JA VIOINTIMENETELMÄT Ilmasto ja ilmaston muutos Ilmasto ja ilmastonmuutos Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Tuulivoimapuiston vaikutukset ilmastoon Yhdyskuntarakenne, maankäyttö ja liikenne Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Sijainti ja nykyinen maankäyttö Liikenne Virkistys Metsästys Maa- ja vesialueiden omistus Tuulivoimapuiston vaikutukset yhdyskuntarakenteeseen ja maankäyttöön Sähkönsiirron vaikutukset maankäyttöön Maankäytön suunnittelu ja kaavoitus Lähtötiedot ja arviointimenetelmät 52 1
3 5.3.2 Valtakunnallisten alueiden käyttötavoitteiden toteutuminen Länsi-Lapin maakuntakaava Länsi-Lapin seutukaava Lapin meri- ja rannikkoalueen tuulivoimamaakuntakaava Kemi-Tornio alueen ydinvoimamaa kuntakaava Yleiskaava Haaparannan yleiskaava Asemakaava Maisema ja kulttuuriympäristö Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Vaikutusmekanismit Maiseman nykytila Rakentamisen aikaiset vaikutukset maisemaan ja kulttuuriympäristöön Tuulivoimaloiden vaikutukset maisemaan ja kulttuuriympäristöön Tuulivoimaloiden vaikutukset kulttuuriympäristöön ja arvokkaisiin alueisiin ja kohteisiin Tuulivoimaloiden vaikutukset Ruotsin alueen maisemaan Sähkönsiirron vaikutukset maisemaan ja kulttuuriympäristöön Havainnekuvat mantereelta Havainnekuvat kansallispuiston saarista Hylyt ja muut muinaisjäännökset Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Hylyt ja muinaisjäännökset hankealueella ja sen läheisyydessä Tuulivoimapuiston vaikutukset muinaisjäännöksiin Melu Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Nykytilanne Rakentamisen aikaiset meluvaikutukset Tuulivoimapuiston meluvaikutukset Vedenalainen melu Valo- ja varjostus Yleistä tuulivoiman varjostusvaikutuksista Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Tuulivoimapuiston valaistus- ja varjostusvaikutukset Merenpohjan olosuhteet Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Nykytilanne Rakentamisen aikaiset vaikutukset merenpohjaan Tuulivoimapuiston käytön aikaiset vaikutukset merenpohjaan Vesistö Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Merialueen yleiskuvaus Kuormitus ja vedenlaatu Meriveden korkeus ja virtaukset Jääolot Vaikutukset merialueen virtaamiin Rakentamisen aikaiset vaikutukset vesistöön Tuulivoimapuiston käytön aikaiset vaikutukset vesistöön Vesieliöstö Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Vedenalaiset luontotyypit, vesikasvillisuus ja pohjaeliöstö Rakentamisen aikaiset vaikutukset ve sieliöstöön Tuulivoimapuiston käytön aikaiset vaikutukset vesieliöstöön Kalasto Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Kalaston nykytila Kalastus ja kalatalous Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Kalastuksen ja kalatalouden nykytila Kalastustiedustelut Rakentamisen aikaiset vaikutukset kalastoon Rakentamisen aikaiset vaikutukset kalastukseen ja kala-talouteen Tuulivoimapuiston käytön aikaiset vaikutukset kalastukseen ja kalatalouteen Linnusto Yleistä tuulivoiman vaikutuksista linnustoon Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Linnuston nykytila Rakentamisen aikaiset vaikutukset linnustoon Tuulivoimapuiston vaikutukset linnustoon Sähkönsiirron vaikutukset linnustoon Natura - alueet Natura vaikutusten arvioinnin tausta Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Natura-arviointi osana YVA-menettelyä Natura-suojelu ja sen toteuttaminen Luontodirektiivi Lintudirektiivi Hankkeiden ja suunnitelmien Natura-arviointi Miljöbalken Suomen Natura-alueet Ruotsin Natura-alueet Vaikutukset Natura-alueisiin Yhteisvaikutukset Yhteenveto Natura vaikutuksista Muu luonnonsuojelu Perämeren kansallispuisto Luonnonsuojelun aluevaraukset Muut kohteet Elinkeinoelämä Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Elinkeinorakenne Tuulivoimateknologian kehitys Rakentamisen ja käytön aikainen työllisyys ja elinkeinovaikutukset Verotulot Vaikutukset luonnonvarojen hyödyntämiseen Tuulivoimapuiston elinkaari Materiaalikulutusvertailu Tuulivoimapuiston hiilijalanjälki Kiviaineksen tarve Riskit ja häiriötilanteet Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Rakentamiseen liittyvät riski- ja häiri ötilanteet Tuulivoimapuiston ja sähkönsiirron mahdolliset riski- ja häiriötilanteet Vaikutukset elinoloihin ja viihtyvyyteen Lähtötiedot ja arviointimenetelmät Asukaskysely Asumisen ja virkistyskäytön nykytila Asukkaiden näkemykset tuulivoimasta ja hankkeen vaikutuksista Vaikutukset viihtyvyyteen ja elinoloihin 186 2
4 5.24 Vaikutukset ihmisten terveyteen Yhteisvaikutukset muiden hankkeiden ja suunnitelmien kanssa Muut tiedossa olevat lähiseudun hankkeet Muut lähiseudun tuulivoimalaitoshankkeet Linnusto Valo- ja varjostusvaikutukset Vaikutukset maisemaan Nollavaihtoehto ja sen vaikutukset HAITALLISTEN VAIKUTUSTEN VÄHENTÄMISKEINOT Yhdyskuntarakenne ja maankäyttö Linnusto Melu Valo- ja varjostusvaikutukset Maisema Vesiympäristö Ammattikalastus Virkistyskäyttö Elinolot ja viihtyvyys Riskit ja häiriötilanteet VAIHTOEHTOJEN VERTAILU JA VAIKUTUSTEN MERKITTÄVYYS Hankkeen vaihtoehdot ja vertailun periaatteet Yhdyskuntarakenne, maankäyttö ja kaavoitus Kasvillisuus, eläimistö ja luontoarvot, natura Linnusto Melu Valo- ja varjostusvaikutukset Maisema Vesiympäristö ja merenpohja Kalasto, kalastus ja kalatalous Elinolot ja viihtyvyys Vaihtoehtojen vertailun yhteenveto Vertailun periaatteet Vertailutaulukko Parivertailu Arvioinnin epävarmuustekijät, vaikutus arviointiin Yhdyskuntarakenne, maankäyttö ja kaavoitus Kasvillisuus, eläimistö ja luontoarvot Linnusto Melu Valo- ja varjostusvaikutukset Maisema Vesiympäristö ja merenpohja Kalasto, kalastus ja kalatalous Ihmisiin kohdistuvat vaikutukset Vaikutukset elinkeinoelämään Hankkeen toteuttamiskelpoisuus Tekninen toteuttamiskelpoisuus Yhteiskunnallinen toteuttamiskelpoisuus Ympäristöllinen toteuttamiskelpoisuus Taloudellinen toteuttamiskelpoisuus Ympäristövaikutusten arviointimenettely ja sen päävaiheet Kansainvälinen kuuleminen Arviointiohjelman kuulutus ja nähtävillä olo Arviointiohjelmasta saadut lausunnot ja mielipiteet Yhteysviranomaisen lausunnon huomiointi Arviointimenettelyn päättyminen Osallistumisen ja vuorovaikutuksen järjestäminen Kansalaisten osallistuminen Ohjausryhmä Seurantaryhmä Yhteysviranomainen Vesistö Kalasto Linnusto VAIKUTUSTEN SEURANTA Ympäristövaikutusten arviointi Hankkeen yleissuunnittelu Kaavoitus HANKKEEN EDELLYTTÄMÄT SUUNNITELMAT JA LUVAT Rakennusluvat Vesilain mukaiset luvat Voimajohtojen luvat Lentoestelupa Ympäristölupa Muinaismuistolain edellyttämä lupa TERMIEN JA LYHENTEIDEN SELITYKSET 220 Lähteitä 221 LIITE Asukaskyselyraportti 3
5 YHTEYSTIEDOT Hankkeesta vastaava: Rajakiiri Oy Postiosoite: Frilundintie 7, Vaasa Yhteyshenkilö: Tomi Mäkipelto, puh Yhteysviranomainen: Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Postiosoite: Kirjaamo, PL 8060, Rovaniemi Yhteyshenkilö: Sakari Murtoniemi, puh Tornion kaupunki Postiosoite Suensaarenkatu 4, Tornio Yhteyshenkilöt: Jarmo Lokio, puh Kai Virtanen, puh YVA-konsultti: Ramboll Finland Oy Postiosoite: Terveystie 2, Hollola Yhteyshenkilöt: Matti Kautto, puh Pirjo Pellikka, puh
6 ESIPUHE ESIPUHE Tässä ympäristövaikutusten arviointiselostuksessa on arvioitu Tornion Röyttän edustan merialueelle suunnitellun tuulivoimapuiston ympäristövaikutukset. Arviointiselostuksen on laatinut Ramboll Finland Oy Rajakiiri Oy:n toimeksiannosta. Ympäristövaikutusten arviointiin ovat osallistuneet seuraavat henkilöt: Projektipäällikkö: yksikönpäällikkö RA Matti Kautto, maankäyttö, kaavoitus, maisema Projektisihteerit: RA (AMK) Pirjo Pellikka (maankäyttö ja kaavoitus), DI MInna Miettinen Merialue (veden laatu ja eliöstö): FM limnologi Anne Mäkynen ja FM hydrobiologi Ari Hanski Merialue (virtaamat): DI Osmo Niiranen Kalasto: MMM kalastusbiologi Otso Lintinen Maisema- ja kulttuuriympäristö: maisema-arkkitehti Sini Korpinen Luonnonolot ja Natura-kohteet: FM biologi, MTI Tarja Ojala Linnusto: FM Asko Ijäs Melu: ins. (AMK) Janne Ristolainen, ins. (AMK) Arttu Ruhanen Paikkatieto- ja kartta-aineistot: FM aluemaantieteilijä Dennis Söderholm (paikkatieto) ja FM luonnonmaantieteilijä Kirsi Lehtinen Asukaskysely ja sosiaalisten vaikutusten arviointi: PsM Anne Vehmas ja ins. (AMK), hall yo. Seela Sinisalo Varjostus: ins. (AMK) Emilia Siponen Kuvasovitteet: muotoilija (AMK) Sampo Ahonen ja arkkitehti Mikael Gylling Molino Oy Taitto ja kuvankäsittely: suunnitteluavustaja Kirsti Kautto Arviointiselostuksen tiivistelmän ja muun ruotsinkielellä julkaistavan aineiston on kääntänyt ruotsiksi Marita Storsjö. Työtä ovat ohjanneet toimitusjohtaja Tomi Mäkipelto ja Vaula Väänänen Rajakiiri Oy:stä. 5
7 ESIPUHE YHTEENVETO Taustaa Rajakiiri Oy on toteuttanut ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA-menettely), joka koskee Tornion kaupunkiin Röyttän edustan merialueelle suunnitteilla olevaa merituulivoimapuistoa. Hankkeeseen kuuluvat Röyttän edustalle rakennettava tuulivoimapuisto sekä sen liitäntävoimajohdot valtakunnalliseen sähköverkkoon. Tornion Röyttän edustan merialue on tuulisuusominaisuuksiltaan ja rakennettavuudeltaan optimaalista aluetta. Siksi yhtiö pyrkii jatkamaan tuulivoiman rakentamista sen jälkeen kun Röyttän rantaan nousee 8 kpl 3,6 MW tuulivoimaloita tänä vuonna (Puuska hanke). Arvioinnin toteuttaminen Ympäristövaikutusten arviointiin on liittynyt kansainvälinen kuuleminen, koska hanke sijoittuu Suomen ja Ruotsin rajan tuntumaan. Arvioinnin yhteydessä on arvioitu myös hankkeen vaikutukset alueen Natura suojeluarvoihin. Arviointityötä on ohjannut keskeisistä viranomaisista koostunut ohjausryhmä ja sitä on seurannut kansalaisjärjestöjen edustajista koostunut seurantaryhmä. Arvioinnin yhteydessä toteutettiin asukaskysely, ammatti ja virkistyskalastuskyselyt, merenpohjan tutkimuksia, muutto- ja pesimälinnuston seurantaa, luontoarvojen selvityksiä, maisema-arvojen tutkimuksia. Arviointia varten mallinnettiin hankkeen melu- ja varjostusvaikutuksia ja virtuaalimallin avulla tutkittiin maisemavaikutuksia. Hankkeen vaikutusalue Vaikutusalueen laajuus riippuu tarkasteltavasta ympäristövaikutuksesta. Vaikutukset on arvioitu sekä Suomessa, että Ruotsissa. Laajimmat vaikutukset muodostuvat maiseman muutoksesta. Vaihtoehdot ovat: Vaihtoehto 0: Hanketta ei toteuteta. Röyttän edustan merialueelle ei sijoiteta tuulivoimapuistoa. Vastaava sähkömäärä tuotetaan jossain muualla ja/tai jollain muulla tuotantotavalla. Vaihtoehto 1: Voimaloita on sijoitettu yhtiön vuokraamalle yhtenäiselle merialueelle pohja- ja syvyysolosuhteiden mukainen enimmäismäärä. Tuulivoimaloita on enintään 33 kpl. Vaihtoehto 2: Maakuntakaavan tuulivoimaloille soveltuvan alueen ja Tornion yleiskaavan 2021 rajausta tarkkaan noudattava vaihtoehto. Hankevaihtoehdossa tuulivoimaloiden maksimimäärä on 18 kpl. Vaihtoehto 2+: Vaihtoehto, jossa osa tuulivoimaloista on sijoitettu yleiskaavan tuulivoimaloille soveltuvan alueen rajauksen viereen alueen pohjois- ja itäpuolelle. Hankevaihtoehdossa tuulivoimaloiden maksimimäärä on 27 kpl. Vaihtoehto 3: Vaihtoehdossa tuulivoimaloita sijoitetaan 24 kpl yleiskaavan tuulivoimalaitos rajauksen sisäpuolelle ja rajauksen viereen sen pohjoispuolelle. Tämän lisäksi 9 kpl voimaloita sijoitetaan erilliseen ryhmään Kukkokarin itäpuolelle. Näin tuulivoimaloita on enintään 33 kpl. Vaihtoehto 3+: Vaihtoehdossa on sijoitettu 24 kpl voimaloita kuten VE 3:ssa. Sen lisäksi erilliseen ryhmään Kukkokarin itäpuolelle on sijoitettu voimaloita 21 kpl. Hankevaihtoehdossa tuulivoimaloiden maksimimäärä on 45 kpl. Hankkeen vaihtoehdot Hankkeen vaihtoehtoja arvioitaessa on lähtökohtana se, että Röyttän teollisuusalueen ranta-alueelle ovat valmistuneet 8 tuulivoimalaa. Ympäristövaikutusten arvioinnin aikana on hankkeen vaihtoehtoja kehitetty niin, että jokaisen vaihtoehdon haitalliset vaikutukset olisivat mahdollisimman pienet. Vaihtoehtoja kehitettäessä on otettu huomioon alueella olevien rauhoituspiirien rajat niin, että rauhoituspiirien alueelle ei suunnitella tuulivoimaloita. 6
8 ESIPUHE Taulukko 0 1. Hankkeen vaihtoehdot. VE 1 VE 2 VE 2+ VE 3 VE 3+ Yksikkökoko MW Lukumäärä Pinta-ala km 2 16,7 8,8 12,1 13,7 18,4 Teho MW Sähkön tuotanto GWh / vuosi Sähkönsiirto Tuulivoimalaitokset kytketään toisiinsa ja edelleen Talja -saaren ja Kuusiluodon sähköasemiin merikaapeleilla. Tuulivoimapuiston sähköasemat kytketään valtakunnan verkkoon Fingrid Oyj:n Röyttän Sellee 110/400 kv sähköasemalla. Tuulivoimapuiston sähköasemilta johdetaan Selleen sähköasemalle 110 kv maa- ja/tai merikaapelit. Selleen sähköasemalta lähteviä kantaverkkoyhteyksiä ei hankkeen johdosta ole tarpeen vahvistaa. Tornion terästehdas on yksi Suomen merkittävimpiä sähkön kuluttajia. Jos tehdas ei ole toiminnassa, voidaan merituulipuiston tuottama sähkö siirtää eteenpäin olemassa olevilla 400 ja 110 kv voimajohdoilla. 7
9 ESIPUHE YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI Tuulivoimapuiston vaikutukset ilmastoon Suunnitellun tuulivoimapuiston ilmastovaikutusten arvioimiseksi tuulivoimapuiston avulla saavutettavat hiilidioksidivähenemät laskettiin tuulipuiston suunnitellun tuotantomäärän ja käyttäen hiililauhdevoimalalle tyypillisiä päästökertoimia. Kaikkiaan tuulivoimapuiston avulla pystytään sen toimintakauden aikana vähentämään Suomen energiantuotannon aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä kaikkiaan jopa 0,5 milj. tonnia vuodessa laskentatavasta riippuen. Päästövähenemät hiililauhdevoimalan päästökertoimien mukaan (tn/v) VE 1 VE 2 VE 2+ VE 3 VE 3+ Teho MW Sähkön tuotanto GWh / vuosi Rikkidioksidi (SO 2 ) tn/v Typen oksidit (NO x ) tn/v Hiilidioksidi (CO 2 ) tn/v Elinkeinoelämä Rakentamisen ja käytön aikainen työllisyys ja elinkeinovaikutukset Merituulivoimapuiston rakentaminen on merkittävä investointi. Sillä on laajat vaikutukset seutukunnan ja Suomen talouselämään. Tornion edustan merituulivoimaloiden rakentaminen tarkoittaa noin 2 milj. euron investointia MW kohden. Siten investointi voi olla milj. euroa vaihtoehdosta riippuen. Rakentamisen aikana työllisyysvaikutuksia muodostuu maanrakennustöistä, kuljetuksista, asennustyöstä, palveluista. Käytön aikana työllistävät huoltoon ja käyttöön sekä niihin liittyvät palvelut. Teknologiateollisuus ry näkee, että tuulivoima-alan työpaikat syntynevät jatkossakin pääosin teknologiateollisuuteen. Sen arvion mukaan 100 MW tuulivoimapuiston on arvioitu työllistävän rakentamisen ja 20 vuoden käytön aikana Suomessa jopa yli henkilötyövuotta. Tämä jakautuu: projektikehitykseen ja asiantuntijapalveluihin infrastruktuurin rakentamiseen ja asentamiseen käyttö- ja kunnossapitoon 20 vuoden ajalla sekä voimaloiden valmistukseen, materiaaleihin, komponentteihin ja järjestelmiin. Merituulivoimalaitoksella ei arvioida olevan merkittäviä vaikutuksia kalanviljelyyn ja kalastukseen. Verotulot Kiinteistövero on useita tuhansia euroja vuodessa voimalaa kohden. Rakentamisen ja käytön aikana muodostuu tuloveroja hankkeen rakentajien tai projektille palveluja tuottavien työntekijöiden tuloista. Tuulivoimaloiden vaikutukset maisemaan ja kulttuuriympäristöön Tuulivoimaloiden rakentaminen muuttaa aina ympäristönsä maisemakuvaa. Tämä muutos koskee jokaista tarkasteltavaa vaihtoehtoa. Maisemaan ja kulttuuriympäristöön kohdistuvassa vaikutusten arvioinnissa on keskitytty kuvaamaan suunnitelmaan kuuluvien vaihtoehtojen aiheuttamien vaikutusten välisiä eroja. Vaikutusten arvioinnissa on keskitytty mahdollisten arvojen menetyksiin tai riskeihin eri vaihtoehdoissa. Aluksi esitellään kaikkia vaihtoehtoja koskevia vaikutuksia maisemakuvaan. Maiseman sietokyky alueella on melko hyvä. Tornion, Haaparannan ja Kemin kaupunkien sisään muodostuu selvärajaisia kaupunkitiloja. Torniojokilaakson suistonalueelta avautuva merkittävin näkymäsektori merelle ohjautuu Puuluodon ja Röyttän länsipuolitse. Kemijokilaaksosta avautuva merkittävin näkymäsektori merelle avautuu kohti Perämeren kansallispuiston saaristoa. Laivaniemen ja Ala-Kaakamon ranta-asutus on 8
10 ESIPUHE Kemijokilaakson länsipuolella. Kemin kaupungista avautuu näkymiä hankealueelle, mutta hankealue peittää merelle suuntautuvasta näkymäsektorista alle neljänneksen jättäen tuulivoimalavapaata näkymää merelle. Monimuotoinen rantaviiva luo koko rannan alueelle vaihtelevia näkymiä ja maisematiloja. Puuska-hankkeen 8 voimalaa rakennetaan syksyllä Ne tulevat näkymään Röyttän niemellä, merialueella, Ruotsin alueella ja Tornion kaupungissa. Kaupungissa voimalat näkyvät korkeimmista rakennuksista ja Tornion joen silloilta sekä tullin rannasta. Puuska-hankeen voimaloiden teoreettisen 5 km maisemavaikutusalueen pinta-ala on 116 km 2. Vaihtoehto 1: Vaihtoehdossa on suunniteltu yhteensä 33 tuulivoimalaa. Valtaosa tuulivoimaloista sijoittuu olevaan tekniseen maisemaan. Varsinkin läntisimmät voimalat liittyvät nyt rakennettavien ranta-alueen voimaloiden maisemaan. Hankealueen itäisimmät tuulivoimalat aiheuttavat voimakkaimmat vaikutukset suurmaisemassa. Ne tulevat näkymään Kemijokilaakson päänäkymäsektorilla muuttaen maisemakuvaa luonteeltaan tekniseksi. Hankealueen itäisimmät tuulivoimalat tulevat sijoittumaan Ala-Kaakamon ja Laivaniemen asutuksen edustalle. Asutukselta avautuva näkymä tulee muuttumaan luonteeltaan tekniseksi tuulivoimaloiden näkyessä saarten ylitse. Vaihtoehto 2: Vaihtoehdossa on suunniteltu yhteensä 18 tuulivoimalaa, jotka sijoittuvat lähelle olevaa satamaa ja mantereen tuulivoimaloita. Kaikki tuulivoimalat sijoittuvat suurmaisemassa maisemavaikutuksiltaan vähäisimmille alueille. Tuulivoimalat eivät sijoitu asutuksen edustalle. Mereltä saavuttaessa kohti Röyttän satamaa, teknisen maiseman luonne ei oleellisesti muutu. Sataman edustalle muodostuu tuulivoimaloiden muodostama uusi tekninen vyöhyke. VE 2 voimaloiden, Puuska-hankeen bvoimaloiden ja olevan sataman väliin jää hiukan enemmän avointa merta tuulivoimaloiden sijoittuessa vain Taljan saaren kaakkoispuolelle. Tuulivoimalat eivät muodosta niin yhtenäistä teknistä maisemaa olevien tuulivoimaloiden kanssa kuin esim. VE 2+. Vaihtoehto 2+: Vaihtoehdossa on suunniteltu yhteensä 27 tuulivoimalaa. Hankealue on vaihtoehtoa 2 laajempi itä- ja pohjoissuunnassa. Lähimaisemassa Vähä-Huiturin saaresta avautuva näkymä muuttuu pohjoiseen katsottaessa luonteeltaan tekniseksi. Tuulivoimalat näkyvät 90 sektorissa. Lähin tuulivoimala tulee sijaitsemaan noin 1,5 km etäisyydellä saaresta. Vähä-Huiturista Kansallispuiston suuntaan katsottaessa maisema ei muutu. Tuulivoimalat sijoittuvat lähelle olevaa Röyttän satamaa laajentaen teknistä maisemaa. Tuulivoimaloiden muodostama uusi tekninen vyöhyke sijoittuu luontevaksi osaksi sataman ja mantereen tuulivoimaloiden muodostamaa teknistä maisemaa. Vaihtoehto 2+ soveltuu parhaiten alueen tekniseen maisemaan. Etäisyystarkastelu Puuska hankkeen tuulivoimaloiden ja vaihtoehdon VE2+ välillä osoittaa, että maisemavaikutusten alue laajenee kaakkoon merialueelle enimmillään n. 4,5 km. Maisemavaikutusten alueen pinta-ala noin 50 %:lla. Vaihtoehto 3: Vaihtoehdossa on suunniteltu yhteensä 33 tuulivoimalaa. Kahdesta osasta koostuvan hankealueen itäinen osa ulottuu pääosin suurmaisemassa Kemijoen suistosta avautuvalle päänäkymäsektorille. Tuulivoimaloiden vyöhyke ulottuu Laivaniemen ja Ala-Kaakamon asutuksen edustalle yhtä suurelta osin, kuin vaihtoehdossa 1. Asutukselta avautuva näkymä tulee muuttumaan luonteeltaan tekniseksi tuulivoimaloiden näkyessä saarten ylitse. Tuulivoimalat sijoittuvat lähelle olevaa Röyttän satamaa ja olevia tuulivoimaloita laajentaen luontevasti olevaa teknistä maisemaa. Vaihtoehtojen vertailussa vaihtoehdon 3 vaikutukset maisemaan ovat vähäisemmät kuin vaihtoehdoilla 1 ja 3+, mutta voimakkaammat kuin vaihtoehdoilla 2+ ja 2. Vaihtoehto 3+: Vaihtoehdossa on suunniteltu yhteensä 45 tuulivoimalaa. Itäinen tuulivoimaloiden alue on suurempi kuin vaihtoehdossa 3 ja ulottuu idemmäs kuin muut vaihtoehdot. Kahdesta osasta koostuvan hankealueen itäinen osa sijoittuu kokonaan suurmaisemassa Kemijoen suistosta avautuvalle päänäkymäsektorille. Tuulivoimaloiden vyöhyke ulottuu Laivaniemen ja Ala-Kaakamon asutuksen eteen, lähemmäs kuin muissa vaihtoehdoissa. Asutukselta avautuva näkymä tulee muuttumaan luonteeltaan teknisemmäksi tuulivoimaloiden näkyessä vapaasti ja saarten ylitse. 9
11 ESIPUHE Etäisyystarkastelu Puuska hankkeen ja vaihtoehdon VE3+ välillä osoittaa, että maisemavaikutusten alue laajenee itään enimmillään n. 8,3 km. VE 3+:n itäinen osa laajentaa maisemavaikutusten aluetta Puuska hankkeen ja VE 2+:n yhteenlasketusta alueesta 34 %:lla. Vaikutukset elinoloihin ja viihtyvyyteen Asukaskysely Tornion tuulivoimapuiston asukaskyselyyn vastanneista 65 prosenttia toivoi Suomeen rakennettavaksi uusia tuulivoimalaitoksia). Muista energiantuotantomuodoista halutaan rakennettavaksi jätteenpolttolaitoksia (46 %) sekä biopolttoainevoimalaitoksia (37 %). Kansalaisten suhtautumista eri energiantuotantomuotoihin on kysytty useissa asukaskyselyissä, joita Ramboll on tehnyt tuulivoimalahankkeiden suunnittelun yhteydessä. Tornion asukaskyselyn vastaukset ovat hyvin samansuuntaisia muiden alueiden vastaajien mielipiteiden kanssa. Valtaosa (72 %, N=2 534) suunniteltujen tuulivoimalahankkeiden ympäristössä asuvista vastaajista on sitä mieltä, että Suomeen pitäisi rakentaa uusia tuulivoimalaitoksia. Monet korostavat, että Suomessa pitää keskittyä uusiutuvan, ympäristöystävällisen, kotimaisen energiantuotannon lisäämiseen. Tavallisimpia tuulivoimaan liittyviä myönteisiä mielikuvia ovat tuotetun energian puhtaus ja saasteettomuus, tuulivoiman uusiutuvuus ja tuulivoimaloiden turvallisuus. Toisaalta vastaajat ovat huolissaan maisema- sekä lintu- ja meluhaitoista. Vapaamuotoisissa vastauksissa osa epäilee tuulienergiaa tehottomaksi ja kalliiksi rakentaa ja käyttää. Suhtautuminen Tornion tuulivoimapuistoon Pääosa (65 %) asukaskyselyn vastaajista suhtautuu hankkeeseen myönteisesti; tuulivoimapuiston hyötyjä pidetään suurempina kuin haittoja (Kuva 5 108). Valtaosa (85 %) vastaajista pitää vaikutuksiltaan myönteisempänä hankkeen toteuttamista kuin toteuttamatta jättämistä (Kuva 5 109). Muita kielteisemmin hankkeeseen suhtautuivat ne, jotka arvelevat tuulivoimaloiden näkyvän asunnolleen. Heistä suurempi osa löytää hankkeesta enemmän haittoja kuin hyötyjä. Kuitenkin näkymäalueen asukkaistakin pääosa (69 %) pitää myönteisimpänä jompaakumpaa hankkeen toteuttamisvaihtoehtoa. Asukkaiden näkemykset hankkeen vaikutuksista Asukaskyselyn vastaajat arvelivat, että tuulivoimapuistohanke vaikuttaisi kielteisesti maisemaan, linnustoon sekä kalastukseen ja veneilyyn. Hankkeen arvioitiin vaikuttavan myönteisesti työllisyyteen, energiantuotantoon, kunnan imagoon ja talouteen sekä ilmastonmuutokseen. Vaikka hankkeen ajateltiin vaikuttavan kielteisimmin linnustoon, tärkeimpinä pidettiin kuitenkin vaikutuksia meriveden laatuun, asumisviihtyvyyteen ja merenpohjaan. Näkymäalueella asuvat pitivät hankkeen vaikutuksia maisemaan, kalastukseen, kulttuuriympäristöön ja meriveden laatuun kielteisempinä kuin muualla asuvat. Lähes puolet näkymäalueella asuvista piti tuulivoimaloiden näkymistä horisontissa sekä niiden varoitusvaloja ja varjostusefektiä sietämättömänä, kun muualla asuvista tätä mieltä oli %. Vastaajien näkemykset seudulle suunniteltujen useiden tuulivoimapuistohankkeiden yhteisvaikutusta hajaantuivat. Reilun kolmanneksen (39 %) mielestä myönteiset vaikutukset lisääntyvät, toisen kolmanneksen (33 %) mielestä kielteiset vaikutukset kasvavat ja vajaa kolmannes (28 %) katsoi, ettei tuulivoimalaitosten lukumäärällä ole oleellista merkitystä vaikutusten kannalta. Näkymäalueella asuvista yli puolet (57 %) arvioi yhteisvaikutukset kielteisiksi. Vaikutukset ihmisten terveyteen Tuulivoimalla tapahtuva sähkön tuotanto ei aiheuta ihmisen terveydelle haitallisia päästöjä ilmaan, vesistöön tai maaperään. Tuulivoima korvaa muita sähköenergian tuotantotapoja, joista aiheutuu tuotantomuodoista riippuen erilaisia päästöjä. Tuulivoimaan ei liity suuria onnettomuusriskejä, joilla voi olla laajoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Onnettomuusriskit liittyvät voimaloiden lähiympäristöön. Koska voimalat sijoitetaan useiden satojen metrien etäisyydelle asutuksesta, ei terveysriskejä muodostu. Tuulivoimalat synnyttävät ääntä. Tuulivoimalat on sijoitettu niin, että niiden melu ei aiheuta terveydellisiä vaikutuksia. Voimaloiden varjostusvaikutus jää loma- ja vakituisen asutuksen kohdalla niin lyhytaikaiseksi ja harvoin tapahtuvaksi, että se ei aiheuta terveydellistä haittaa. Asukaskyselyn vastaajat uskoivat hankkeen toteutumisen vaikuttavan myönteisesti ihmisten terveyteen. Asukkaiden arvion taustalla voivat olla mm. yleensä myönteinen suhtautuminen tuulivoimaan sekä näkemykset sen myönteisestä vaikutuksesta ilmanlaatuun, luonnonvarojen hyödyntämiseen ja yleiseen turvallisuuteen. Myönteiset terveysvaikutukset voidaan katsoa syntyvän myös siitä, että terveydelle haitallista energiantuotantoa korvattaisiin turvallisella tuulivoimalla. 10
12 ESIPUHE Natura - alueet Perämeren saarten ja Pajukari-Uksei-Alkukarinlahden Natura-alueet sekä Ruotsin puolella sijaitseva Haaparannan kansallispuiston Natura-alue on sisällytetty Natura -verkostoon luontodirektiivin (SCI, Sites of Community Importance) ja lintudirektiivin (SPA, Specially Protected Areas) mukaisina alueina. Ruotsin puolella sijaitsevat muut Natura-alueet ja Perämeren kansallispuisto on suojeltu luontodirektiivin mukaisina alueina. Taulukko 0 2. Etäisyys hankealueen rajalta Suomen ja Ruotsin puolella sijaitsevien Natura-alueiden lähimpiin saariin. Vaihtoehto Pajukari-Alkukarinlahti-Uksei (km) Perämeren saaret (km) Perämeren kansallispuisto (km) VE1 1,4 2,2 1,8 1,3 VE2 3,2 5,6 1,2 1,3 VE2+ 1,5 5,0 1,2 1,3 VE3 1,5 2,6 1,2 1,3 VE3+ 1,5 1,0 1,2 1,3 Kataja (km) Yhteenveto Natura vaikutuksista Hankkeen mahdolliset vaikutukset kohdistuvat niihin Natura-alueisiin, jotka on suojeltu sekä luonto- että lintudirektiivin mukaisina alueina; näitä ovat Suomen puolella Pajukari-Uksei-Alkukarinlahti ja Perämeren saarten Naturaalue sekä Ruotsin puolella Haparanda Skärgård. Pelkästään luontodirektiivin nojalla suojeltujen alueiden direktiiviluontotyypeille ja lajeille ei etäisyydestä johtuen arvioida muodostuvan vaikutuksia. Tuulivoimapuiston rakentaminen ei vaikuta lintudirektiivin liitteen I lajien mahdollisuuksiin pesiä Suomen tai Ruotsin puolella sijaitsevilla saarilla ja luodoilla, sillä rakentaminen sijoittuu avomerelle vähintään kilometrin etäisyydelle lähimmistä Natura verkostoon sisällytetyistä alueista. Kalaa ravintonaan käyttävillä lokeilla ja tiiroilla törmäyskuolleisuus lisääntyy poikasaikana, mutta ko. lajeihin kohdistuvaa vaikutusta vähentää kaikkien vaihtoehtojen osalta tärkeimpien pesimäluotojen ja saarien sijoittuminen melko kauas hankealueesta. Tuulivoimapuiston ei tämän vuoksi arvioida vaikuttavan merkittävällä tavalla Perämeren lokki- ja tiirapopulaatioiden kokoon ja elinvoimaan. Hankkeen toteuttamisen jälkeen on todennäköistä, että yksittäisiä lintuja törmää voimalaitoksiin vuosittain, mutta tällä ei arvioida olevan minkään Perämeren alueen läpi muuttavan lajin kantoihin sellaista kielteistä vaikutusta, jota voitaisiin pitää merkittävänä. Muuttolintujen törmäyskuolemien määrään vaikuttavat eniten sääolosuhteet, jotka ohjaavat muuttoa mantereen tai avomeren päälle sekä lapojen tason ylä- tai alapuolelle. Muuttolinnuista törmäyksille alttiimpia ovat suuret lajit sekä arktiset muuttajat, kahlaajat ja kuikkalinnut. Muuttolintujen kannalta parhaimpia ovat ne hankevaihtoehdot, jotka jättävät muuttolintujen käyttämiä muuttoreittejä vapaiksi. Tornion Röyttän merituulivoimapuiston rakentaminen ei tehdyn arvioinnin mukaan merkittävästi heikennä niitä luonnonarvoja, joiden suojelemiseksi Ruotsin ja Suomen puolella sijaitsevat maa- ja merialueet on sisällytetty osaksi Natura verkostoa. Hankkeen toteuttaminen ei siten myöskään edellytä lupaa poiketa Ruotsin tai Suomen Natura säädöksistä. Perämeren kansallispuisto Perämeren kansallispuiston perustamisesta on säädetty lailla (laki Perämeren kansallispuiston perustamisesta 537/1991). Kansallispuiston perustamistarkoituksesta on lain 1 :ssä todettu seuraavaa: Perämeren ulkosaariston ja meriluonnon suojelemiseksi sekä ympäristöntutkimusta ja luonnonharrastusta varten muodostetaan Kemin ja Tornion kaupunkeihin valtion omistamille alueille luonnonsuojelulain (71/23) mukaiseksi erityiseksi suojelualueeksi Perämeren kansallispuisto. Lain mukaan kansallispuistoon voidaan liittää sellaisia kansallispuiston sisällä olevia tai kansallispuistoon rajoittuvia alueita, jotka siirtyvät valtion omistukseen. Hanke ei aiheuta vaikutuksia Perämeren kansallispuiston luontoon eikä sen suojeluun. Rakentamistoimista ei mikään tapahdu kansallispuiston alueella. Hankkeen rakentamisen aikaiset vaikutukset ovat lyhytaikaisia eikä ne ulotu kansallispuiston merialueille. 11
13 ESIPUHE Tuulivoimalat tulevat näkymään Perämeren kansallispuiston alueelle. Kansallispuistosta annetulla lailla on annettu määräyksiä, jotka koskevat kansallispuiston aluetta. Kansallispuiston ulkopuolista maisemaa ja maankäyttöä säädellään muulla lainsäädännöllä. Ennen muuta valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden mukaisilla valtakunnallisilla maiseman ja kulttuurihistorian inventoinneilla, maakunta-, yleis- ja asemakaavoituksella. Linnusto Tuulivoimapuiston vaikutukset linnustoon voivat aiheutua seuraavista tekijöistä: 1. Tuulivoimapuiston rakentamisen aiheuttamien elinympäristömuutosten vaikutukset alueen linnustoon 2. Tuulivoimapuiston aiheuttamat häiriö- ja estevaikutukset lintujen pesimä- ja ruokailualueilla, niiden välisillä yhdyskäytävillä sekä muuttoreiteillä 3. Tuulivoimapuiston aiheuttama törmäyskuolleisuus ja sen vaikutukset alueen linnustoon ja lintupopulaatioihin Törmäysriskit Ihmisen toiminnasta linnuille aiheutuvan törmäysvaaran kannalta tuulivoimaloiden merkitys voidaan kuitenkin nähdä yleisesti varsin vähäisenä, mikä johtuu osaltaan tuulivoimaloiden pienestä määrästä suhteessa muihin ihmisen pystyttämiin rakennuksiin ja rakenteisiin. Maa-alueilla ihmisen rakenteista merkittävimmän uhan linnuille Suomessa aiheuttavat erityisesti törmäykset tieliikenteen sekä rakennusten kanssa, joiden on arvioitu aiheuttavan yhdessä liki 5 miljoonan linnun kuoleman vuosittain. Vastaavasti merialueilla lintukuolemia aiheuttavat erityisesti yöaikaan valaistut majakat, joiden luota on vilkkaan muuttoyön jälkeen löydetty pahimmillaan jopa satoja kuolleita lintuyksilöitä, jotka ovat joko törmänneet majakkarakennukseen tai lentäneet itsensä väsyksiin majakan valon ympärillä ja nääntyneet kuoliaaksi. Majakoiden osalta törmäysriskiä kasvattaa erityisesti niissä käytetty valo, joka houkuttelee yömuutolla olevia lintuja puoleensa (nk. majakkaefekti). Tuulivoimaloissa käytetyt lentoestevalot eivät tehokkuudessaan yllä läheskään majakoiden vastaaviin, minkä takia majakoiden tapaisia lintujen massakuolemia ei niiden osalta ole havaittu. Taulukko 0 3. Lintujen arvioidut törmäyskuolleisuusmäärät ihmisten pystyttämien rakenteiden ja tieliikenteen kanssa Suomessa (Koistinen 2004) Törmäyskohde Lintukuolemat/ vuosi Tieliikenne Rakennukset päivällä (ml. ikkunat) Sähköverkko Puhelin- ja radiomastot Rakennukset yöllä Majakat ja valonheittimet Suomen nykyiset tuulivoimalat (n. 120 kpl) 120 *) *) päivitetty tuulivoimaloiden lukumäärän (2009) mukaiseksi Tuulivoimapuiston vaikutukset linnustoon Pesimälinnusto Tornion suunniteltu tuulivoimapuisto voi toimintansa aikana vaikuttaa alueen pesimälinnustoon lähinnä tuulivoimaloiden aiheuttaman melun ja muiden mahdollisten häiriövaikutusten kautta sekä lintujen lisääntyneen törmäysriskin kautta. Sen sijaan tuulivoimaloiden rakentamisesta aiheutuvat elinympäristömuutokset jäävät kokonaisuudessaan vähäisiksi, koska tuulivoimalat sijoitetaan kokonaisuudessaan merialueille lintujen kannalta potentiaalisten pesimäsaarien ulkopuolelle. Taulukko 0 4. Hankealueen ja sen lähiympäristön lintuluodot (pl. Turskankari ja Kiikkarankrunni) ja niiden huomionarvoinen pesimälajisto. Taulukossa: Etäisyys = kohteen lyhin etäisyys hankealueen reunasta; Huomionarvoinen pesimälajisto = luodolla pesivät suojelulliset merkittävät ja muut tuulivoimaloiden vaikutuksille alttiit lintulajit Kohde Etäisyys Huomionarvoinen pesimälajisto Kuusiluoto Talja Suunnittelualueen reunalla Suunnittelualueen reunalla Kukkokari 0,5 km Kivitasku Komso 0,5 km Lapintiira Tylli, lapintiira, kivitasku, selkälokki (v. 1978) Tylli, naurulokki, lapintiira Utterinkrunni 0,6 km Pikkulokki, naurulokki, kalatiira, lapintiira Vähä-Huituri 1,7 km Kivitasku, pikkulepinkäinen Muuttolinnusto Suunniteltu tuulivoimapuisto ei tehtyjen selvitysten perusteella muodosta merkittävää muuttolintujen ruokailutai kerääntymäaluetta, minkä takia muuttolintujen törmäysriskien lisääntymistä sekä lintujen muuttoreittien mahdollisia siirtymiä voidaan pitää arvioidun hankkeen tärkeimpinä vaikutusmekanismeina. Muuttolintujen määrät ovat Kemin-Tornion alueella jo selkeästi esimerkiksi 12
14 ESIPUHE Merenkurkkua tai Hailuotoa pienempiä, minkä takia valtakunnan tasolla alueen merkitys lintujen muuttoreittinä on selkeästi näitä alueita pienempi. Erityisesti useiden Luoteis- Venäjän tundra-alueelle sekä Jäämerelle muuttavien lajien, mm. arktiset sorsalinnut ja kuikat, lentoreitit kääntyvät Hailuodon jälkeen jo selkeästi kohti itää, minkä takia niiden muutto ei merkittävissä määrin enää yllä arvioidun tuulivoimapuiston alueelle. Tästä syystä suunnitellun tuulivoimapuiston vaikutus näiden lajien muuttoon voidaan normaaleissa sääolosuhteissa arvioida vähäiseksi. Alueellisesti erityisesti Tornion- ja Kemijokien suistot muodostavat kuitenkin merkittävän muuttoreitin Pohjois-Lapin alueella pesiville lintulajeille, joiden osalta myös arvioidun hankkeen vaikutukset voivat olla suurimpia. Törmäysriskien kannalta hankealueen kautta muuttavista lajeista lentotavaltaan alttiimmiksi tuulivoimaloiden aiheuttamille törmäyksille voidaan arvioida suurikokoiset ja hidasliikkeiset lintulajit, kuten kurki ja laulujoutsen. Tornionjoelta saapuvien joutsenien muuttoreitit kulkevat kuitenkin pääosin suunnitellun tuulipuistoalueen ohitse, mikä vähentää voimaloiden niille aiheuttamaa törmäysriskiä. Kurkien muuttoreitin valintaan vaikuttavat sen sijaan huomattavasti enemmän vallitsevat tuulet, jotka voivat osaltaan ohjata muuttoa joko meren tai mantereen puolelle. Erityisesti voimakkailla pohjoistuulilla kurkien muuttoreitti voi ohjautua selkeämmin myös tuulivoimala-alueiden ylitse. Toisaalta kovassa myötätuulessa kurkien muuttokorkeudet ovat usein vastaavasti suurempia, jolloin ne voivat lentää jopa selkeästi tuulivoimaloiden yläpuolella. Joutsenien ja kurkien lisäksi törmäysriskit voidaan yksilömäärillä mitattuna arvioida suurimmiksi alueella erityisesti syksyisin liikkuvilla lokeilla (lähinnä harmaalokit), joiden lentokorkeudet ovat yleensä lähellä voimaloiden lapojen toimintakorkeuksia. Lokkien törmäysriskiä lisää osaltaan niiden suorittamien ruokailulentojen määrä yöpymis- ja ruokailualueiden välillä, mikä lisää osaltaan yksittäisen linnun suorittamia lentomatkoja hankealueen lävitse. Pesimäkauden ulkopuolella alueella liikkuu kuitenkin lokkilajeista pääsääntöisesti lähinnä harmaalokkeja uhanalaisten lokkilajien yksilömäärien ollessa tällöin selkeästi pienempiä. Kalasto, kalastus ja kalatalous Ammattikalastustiedustelu toteutettiin maa- ja metsätalousministeriöltä saadun ammattikalastusrekisteriotteen perusteella kaikille tiedustelualueella vuonna 2008 toimineille ammattikalastajille. Tiedustelu lähetettiin yhteensä 26 ammattikalastajalle, joista 14 (54 %) palautti kaavakkeen vastattuna. Virkistyskalastustiedustelu toteutettiin Tornion kaupungilta saadun osoiteaineiston perusteella. Tiedustelu lähetettiin postitse kaikille, jotka olivat vuokranneet venepaikan hankealueen läheisyydessä olevista satamista vuonna 2008, yhteensä 150 ruokakunnalle, joista 53 palautti kaavakkeen. Vastausprosentiksi muodostui siten 35 %. Yhteenveto Rakentamisen aikaiset vaikutukset ovat kestoltaan lyhytaikaisia ja ajoittuvat 3 4 vuoden ajalle. Hetkellisesti vaikutukset voivat olla suuria rakennuspaikoilla ja sen välittömässä ympäristössä. Tämä voi näkyä esim. kalojen karkottumisena, kudun häiriintymisenä, lievänä veden samentumisena ja kalastuksen rajoittumisena. Pysyvät rakenteet hävittävät kuitenkin mahdollisia kutu- ja syönnösalueita. Pinta-alana perustusten varaamaa pinta-alaa voidaan kuitenkin pitää pienenä suhteessa koko hankealueeseen. Vaihtoehdossa VE2 ilmoitettuja rysäpaikkoja ei ole lainkaan, muissa vaihtoehdoissa rysäpaikkoja sijaitsee suunnittelualueella. Rysäpaikoille ei kuitenkaan rakenneta voimaloita. Rakentamisen seurauksena voi olla lyhytaikaista saaliiden vähenemistä ja paikoin myös pyydysten limoittumista. Ruoppaus- ja kaivutöiden edetessä tilanne melu- ja sameusvaikutusten osalta rauhoittuu rakennetulla paikalla muutamassa päivässä. Rakennusalueella olosuhteet normalisoituvat muutaman vuoden kuluessa töiden päättymisestä. Tutkimusten mukaan tuulipuistojen alueella lajiston ja kalatiheyden on havaittu pysyvän lähes ennallaan tai jopa kalatiheyden kasvaneen toteutuneiden tuulipuistojen johdosta. Merenpohjaan sijoitettavat kaapelit tulisi haudata merenpohjaan, jotta vaikutusten merkittävyys entisestään vähenisi. Myös parasta mahdollista käytettävissä olevaa tekniikkaa (BAT) tulee hyödyntää kaapelityyppiä valitessa. Näiden toimien toteutuessa tuulipuiston tai sähkönsiirron käytön aikaisilla häiriötekijöillä ei katsota olevan merkittäviä haitallisia vaikutuksia kalastoon tai kalastuksen kannattavuuteen Tornion edustan hankealueella. Yhdyskuntarakenne, maankäyttö ja liikenne Asutus ja loma-asutus Lähin loma-asutus sijaitsee Kukkokarissa, Komsossa, Ounissa, Sassissa, Koivuluodossa, Taljassa, Herakarinkrunnissa, Herakarissa ja Vähä-Huiturissa, sekä Ruotsin puolella Riskilön, Sipin, Östra Louninkarin, Klauksen ja Katajan saarilla. 13
15 ESIPUHE Lähimmät kaksi yksittäistä asuinrakennusta sijaitsevat Röyttän Prännärintiellä n. 1,8 km hankelualueesta teollisuusalueella. Ympärivuotista asutusta on lähimmillään Puuluodossa, Laivaniemessä ja Kaakamossa. Liikenne Tuulivoimapuiston vaikutukset liikenteeseen ja liikenneturvallisuuteen jakaantuvat rakentamisen aikaisiin vaikutuksiin sekä toiminnan aikaisiin vaikutuksiin. Tuulivoimapuiston toiminnan aikaiset huoltokäynnit tehdään pääasiassa huoltoveneillä. Huoltokäyntejä odotetaan olevan noin kolme vuodessa jokaista tuulivoimalaitosta kohti. Rakentamisen aikana työmaa-alueella on veneillä liikennöinti rajoitettua turvallisuuden vuoksi. Tuulivoimapuistojen rakentamistyöt aloitetaan ns. valmistelevilla töillä, joilla taataan mm. kuljetusten esteetön reitti rakennusalueelle ja varmistetaan tuulivoimalan ympäristön soveltuvuus rakentamiselle. Tuulivoimaloiden rakentamisessa tarvittavien tornien, roottoreiden, nosturikaluston yms. materiaalien kuljettaminen työmaa-alueelle tapahtuu yleensä useita kymmeniä metrejä pitkinä lavettikuljetuksina, jotka vaativat tiestöltä kantavuutta ja loivia kaarresäteitä. Maantiekuljetusten rinnalla kuljetuksia hoidetaan myös meriteitse. Merituulivoimapuiston toteuttamisella ei ole vaikutuksia alueen liikenneyhteyksiin mm. laiva- tai veneväyliin eikä lentoliikenteeseen. Tuulivoimapuiston vaikutukset yhdyskuntarakenteeseen ja maankäyttöön Tuulivoimapuiston rakentamisen johdosta avoimelle vesialueelle rakentuu tuulivoimaloita. Hankealue säilyy avoimena vesialueena, jossa liikkumiseen ei kohdistu rajoituksia. Hankealueen läpi kulkee itä-länsisuuntainen veneväylä, jonka väyläsyvyys on 2,4 m. Veneväylä jatkuu pohjoiseen Kalasatamaan. Veneväyliin jätetään suojaetäisyydet. Tuulivoimayksiköt merkitään kansainvälisten ohjeiden mukaisesti ja niihin asennetaan merkkivalot. Tuulivoimayksiköiden välinen teknis-taloudellisesti järkevä etäisyys toisiinsa nähden on vähintään 600 m, mikä on niin suuri, ettei tuulivoimapuisto rajoita veneilyä. Veneiden kiinnittyminen tuulivoimalaitoksen perustukseen on mahdollista. Hankealueella ei ole loma-asutusta. Lähimmät lomaasunnot sijaitsevat vaihtoehdosta riippuen vajaan kilometrin etäisyydellä lähimmästä voimalasta. Hankkeen merkittävimmät vaikutukset ympärivuotiseen asutukseen tapahtuvat maiseman muutoksen seurauksena. Muutoin hankkeella ei ole merkittäviä vaikutuksia ympärivuotiseen asutukseen. Maankäytön suunnittelu ja kaavoitus Valtakunnallisten alueiden käyttötavoitteiden toteutuminen Valtakunnallisilla alueidenkäyttötavoitteilla linjataan valtakunnallisesti merkittäviä alueidenkäytön kysymyksiä. Maankäytön suunnittelussa tavoitteet on huomioitava siten, että edistetään niiden toteuttamista. Hanke edistää valtakunnallisia alueiden käyttötavoitteita mahdollistamalla toteutuessaan uusiutuvan energiamuodon, tuulienergian hyödyntämisen sähköntuotannossa. Valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa todetaan, että voimajohtolinjauksissa on ensisijaisesti hyödynnettävä olemassa olevia johtokäytäviä. Sähkönsiirto nykyisiä voimajohtoja hyödyntämällä toteuttaa valtakunnallisia alueiden käytöntavoitteita. Hanke ei edellytä kantaverkon vahvistamista. Lapin meri- ja rannikkoalueen tuulivoimamaakuntakaava Maakuntakaavassa on osoitettu tuulivoimaloille soveltuva alue Röyttän edustalla (tv2281). Hankealue tai osa hankealueesta tarkasteltavasta vaihtoehdosta riippuen on osoitettu Lapin meri- ja rannikkoalueen tuulivoimamaakuntakaavassa tuulivoimaloille soveltuvaksi alueeksi. Hanke toteuttaa maakuntakaavaa niiltä osin kuin se sijoittuu maakuntakaavan mukaiselle tuulivoimaloille soveltuvalle alueelle (tv2281). Vaihtoehto 2 noudattaa tarkasti maakuntakaavan rajausta ja VE 2+ ulottuu jonkin verran maakuntakaavan rajauksen ulkopuolelle. Vaihtoehdon 1 sekä VE 3 ja 3+ itäosat poikkeavat maakuntakaavan aluevarauksesta niin, että niiden toteuttaminen edellyttää maakuntakaavan muutosta. Yleiskaava Vaihtoehto 2 sijoittuu tarkalleen yleiskaavan tuulivoimaalueen rajauksen sisälle ja VE 2+ on hiukan varausta laajempi. VE 1, VE 3 ja VE 3+ itäosat edellyttävät muutosta yleiskaavan tuulivoima-alueen varaukseen. Hanke toteuttaa yleiskaavan tavoitetta merituulivoimapuiston rakentamisesta Röyttän edustalle. 14
16 ESIPUHE Asemakaava Suunnitteilla olevan merituulipuiston alueella ei ole ranta-asemakaavaa. Tornion kaupunginhallitus päätti kokouksessaan käynnistää tuulivoima-alueen asemakaavoituksen. Asemakaavassa osoitetaan tuulivoimalaitosten sijoituspaikat sekä niiden käyttöä ja huoltoa varten tarvittavat kulkuyhteydet, sähköasemat ja voimalinjat. Tuulivoimapuiston hiilijalanjälki Tuulivoiman synnyttämän hiilijalanjäljen suuruutta suhteessa muihin energiamuotoihin on tarkasteltu Isossa- Britanniassa tehdyssä tutkimuksessa. Vertailussa tuulivoiman hiilijalanjälki arvioitiin pienimpien joukkoon sen vaihdellessa maa- ja merialueille sijoitettavien laitosten osalta 4,64 5,25 gco 2 eq per tuotettu kilowattitunti. Muista energiantuotantomuodoista esimerkiksi aurinkopaneelien hiilijalanjäljen suuruudeksi arvioitiin vastaavasti gco 2 eq/ kwh ja erilaisten biomassavaihtoehtojen osalta vastaavasti gco 2 eq/kwh. Suurin hiilijalanjälki on fossiilisilla polttoaineilla, joiden ilmastoa lämmittävän vaikutuksen suuruudeksi on arvioitu liikkuvan yli 500 gco 2 eq tuotettua energiayksikköä kohti. Kiviaineksen tarve Perustusten rakentaminen vaatii kiviaineksia perustamistavasta riippuen keskimäärin seuraavasti (laskettu yhtä perustusta kohden): 3 monopile-perustus 1000 m 3 kasuuni-perustus m 3 keinosaari m Kunkin voimalan perustustapa ja kiviainesten hankkiminen päätetään tarkempien maaperätutkimusten jälkeen. Tavoitteena on rakentaa mahdollisimman monta voimalayksikköä käyttäen monopile-perustamistapaa. Kiviaineksen tarve vaihtelee siten merkittävästi perustusvaihtoehdosta ja toteutusvaihtoehdosta riippuen. Mikäli kaikki perustukset voidaan toteuttaa monopile perustuksella on kivi aineksen tarve m 3. Kasuuniperustuksia käyttäen kiviaineksen tarve vaihtelee m 3. 15
17 ESIPUHE VAIHTOEHTOJEN VERTAILU JA VAIKUTUSTEN MERKITTÄVYYS Vaihtoehdot on asetettu ominaisuuden tavoitteen perusteella paremmuusjärjestykseen Tavoitteen kannalta paras vaihtoehto on 1. (ensimmäinen). Jos vaihtoehdoilla ei ole eroa, on niiden järjestysnumero sama. Järjestysluvun lisäksi järjestys osoitetaan värisymbolilla seuraavasti: Järjestys Järjestysluvun lisäksi on esitetty vaihtoehtojen suuruuden eroa kuvaava mittaluku, ns. mittarin arvo. Sen peruste kerrotaan taulukossa. Lisäksi taulukossa on esitetty asiantuntija-arvioon perustuva merkittävyysluokka. Yksi vaikutus voi merkittävyyden kriteereissä asettua eri luokkiin. Vaikutuksen merkittävyyden arvioinnissa otettiin huomioon seuraavat tekijät: Merkittävyys Laajuus / merkitys Vaikutuksen todennäköisyys Kesto Onko tehostavia/ kasautuvia vaikutuksia? Arvion varmuus Tärkeys intressien kannalta I Paikallinen Vähäinen Lyhyt-aikainen II Alueellinen Melko suuri Keski-pitkä Ei ole Hyvin epävarma Melko epävarma Ei yhdenkään tahon tärkeänä pitämä tavoite III Valtakunnallinen Suuri IV Kansainvälinen Varma/ lähes varma Pitkä-kestoinen Pysyvä Kyllä Melko varma Erittäin varma Useiden tahojen tärkeänä pitämä tavoite 16
18 ESIPUHE Vertailutaulukko Taulu kko 0 5. Vaihtoehtojen vertailu. Merkittävyys VE 1 VE 2 VE 2+ VE 3 VE 3+ Päästötön sähköteho (tehon määrä MW, suurin paras) Elinkeinoelämä (investoinnin suuruus milj. euroa, 2 milj. /MW) Maiseman muutos (maisemavyöhykkeen muutos, Puuska hankkeen maisema-alue 116 km2) IV III III km2 60 km2 61 km2 110 km2 120 km2 Kaavoitus, yhdyskuntarakenne III Sosiaaliset vaikutukset II Linnusto II Kalasto II Natura, luontoarvot I Merenpohjan, vesieliöstön muutos I Kalastus I Melu I Varjostus I Parivertailu VE 2 VE 2+ Hankkeen kaavoituksen ensi vaiheessa tutkitaan edelleen vaihtoehtojen 2 ja 2+ toteuttamista. Vertailu osoittaa, että merkittävimmissä vaikutuksissa VE 2+ on parempi tai vaihtoehdot ovat samanarvoisia. Vaihtoehtojen erot eri vaikutuksittain ovat seuraavat: päästöttömän sähkötehon ja elinkeinovaikutuksen suhteen VE 2+ toteuttaa tavoitetta paremmin maisema vaikutuksen, yhdyskuntarakenteen, sosiaalisten vaikutusten, luonto- ja Natura arvojen, melun ja varjostuksen kannalta vaihtoehdot ovat saman arvoisia VE 2 on hiukan parempi linnusto, merenpohja ja kalastus vaikutusten suhteen. VE 1 VE 3 VE 3+ Hankkeen kaavoituksen toisessa vaiheessa tutkitaan edelleen vaihtoehtojen 1, 3 ja 3+ toteuttamista. Vaihtoehtojen erot eri vaikutuksittain oat seuraavat: VE 3 + on paras päästöttömän sähkötehon ja elinkeinoelämä vaikutuksen suhteen. Näissä VE 1 ja VE 3 ovat samanarvoiset Maiseman muutoksessa parhaaksi on arvioitu VE 3, sitten VE 3+ ja laajin vaikutus on VE 1:llä yhdyskuntarakenteen, sosiaalisten vaikutusten, meren pohjan ja kalaston suhteen on arvioitu samanarvoiset VE 1 ja 3 paremmiksi kuin VE 3+ Linnusto, Natura ja luonnon arvojen suhteen VE 3 on parempi kuin VE 1 ja 3+ Melun ja varjostuksen suhteen vaihtoehdot ovat samanarvoiset. 17
20 Rajakiiri Oy Tornion Röyttän merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostus 19
EPV TUULIVOIMA OY ILMAJOEN-KURIKAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE HANKEKUVAUS
EPV TUULIVOIMA OY ILMAJOEN-KURIKAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE HANKEKUVAUS 15.3.2010 HANKKEEN YLEISKUVAUS Hankkeena on tuulipuiston rakentaminen Ilmajoen kunnan ja Kurikan kaupungin rajalle, Santavuoren- Meskaisvuoren
Maanahkiaisen merituulivoimapuisto
Maanahkiaisen merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostus Hankkeesta vastaava Rajakiiri Oy YVA-konsultti Ramboll Finland Oy Maanahkiaisen merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostus
HUMPPILAN-URJALAN TUULIVOIMAPUISTO YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA
HUMPPILAN-URJALAN TUULIVOIMAPUISTO YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMA TILAISUUDEN OHJELMA 1. Tilaisuuden avaus, puheenjohtaja Leena Ivalo 2. YVA-menettely, ELY-keskus Leena Ivalo 3. Voimamylly Oy:n
Porin Tahkoluodon edustan merituulipuisto
Porin Tahkoluodon edustan merituulipuisto YVA 2005-2007 o VE1: 12-16 voimalaa lähempänä rantaa o VE2: I vaihe vaihtoehdon 1 voimalat ja II vaihe ulommas merelle 10-16 lisävoimalaa Jatkosuunnittelua 2008-2013
Ajoksen merituulivoimapuiston laajennus. Ympäristövaikutusten arviointiselostus
Ajoksen merituulivoimapuiston laajennus Ympäristövaikutusten arviointiselostus Yhteystiedot Hankkeesta vastaava: PVO-Innopower Oy Postiosoite: PL 40, 00101 Helsinki Yhteyshenkilöt: Lauri Luopajärvi, puh
PIIPARINMÄKI-LAMMASLAMMINKANKAAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE Ympäristövaikutusten arviointimenettely
PIIPARINMÄKI-LAMMASLAMMINKANKAAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE Ympäristövaikutusten arviointimenettely ASUKASKYSELY PIIPARINMÄKI-LAMMASLAMMINKANKAAN LÄHIALUEELLE Hyvä vastaanottaja, Metsähallitus Laatumaa suunnittelee
Ajoksen merituulivoimapuiston laajennus. Ympäristövaikutusten arviointiselostus Yhteenveto
Ajoksen merituulivoimapuiston laajennus Ympäristövaikutusten arviointiselostus Yhteenveto Sisältö 1. Johdanto 3 2. Hanke 5 3. Vaikutukset ilmastoon ja ilmastonmuutokseen 11 4. Vaikutukset merenpohjaan
Oulun-Haukiputaan edustan merituulivoimapuisto
Oulun-Haukiputaan edustan merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostus Oulun-Haukiputaan edustan merituulivoimapuisto Hankkeesta vastaava Pohjolan Voima YVA-konsultti Ramboll Finland Oy
RUOPPAUSMASSOJEN MERILÄJITYSALUE HELSINGIN EDUSTALLA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUS -ESITE
RUOPPAUSMASSOJEN MERILÄJITYSALUE HELSINGIN EDUSTALLA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUS -ESITE Joulukuu 2012 Helsingin edustan merialuetta HANKE Helsingin Satama suunnittelee uuden ruoppausmassojen
Yhteysviranomaisen arviointiohjelmasta antaman lausunnon huomioon ottaminen YVAselostuksessa
LIITE 2 Yhteysviranomaisen arviointiohjelmasta antaman lausunnon huomioon ottaminen YVAselostuksessa VIRANOMAISEN LAUSUNTO Hankekuvaus Hankekuvausta on hyvä päivittää suunnitelmien tarkentuessa. Esimerkiksi
VAALAN METSÄLAMMINKANKAAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE
VAALAN METSÄLAMMINKANKAAN TUULIVOIMAPUISTOHANKE Kysely Vaalan Metsälamminkankaalle suunnitellaan tuulivoimapuiston perustamista. Suunnittelualue sijaitsee Vaalan kunnan etelärajalla, lähimmillään noin
JALASJÄRVEN RUSTARIN ALUEEN TUULIPUISTOHANKE
JALASJÄRVEN RUSTARIN ALUEEN TUULIPUISTOHANKE Lähialueen asukkaille, vapaa-ajanasukkaille ja maanomistajille Jalasjärven kuntaan Rustarin alueelle suunnitellaan tuulipuiston perustamista. Suunnittelualue
Hailuoto Oulu liikenneyhteyden kehittäminen ja merialueen osayleiskaavoitus
Hailuoto Oulu liikenneyhteyden kehittäminen ja merialueen osayleiskaavoitus Yleisötilaisuus 10.9.2014 POP ELY Oulunsalo Hailuoto Oulun seutu Metsähallitus Lumituuli Oulun Seudun Sähk Lähtökohdat kaava-alue
YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMINEN, YLI-KAAKAMON TUULIVOIMAPUISTO, TORNIO
PÄÄTÖS LAPELY/16/07.04./2013 07.01.04.00 Lappi 17.12.2013 ASIA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMINEN, YLI-KAAKAMON TUULIVOIMAPUISTO, TORNIO HANKKEESTA VASTAAVA Rajakiiri Oy Frilundintie
KIP YMPÄRISTÖPÄIVÄT Boliden Kokkola Oy Vaarallisen jätteen kaatopaikan laajennuksen YVA. Titta Anttila, Pöyry Finland Oy
KIP YMPÄRISTÖPÄIVÄT Boliden Kokkola Oy Vaarallisen jätteen kaatopaikan laajennuksen YVA Titta Anttila, Pöyry Finland Oy YVA-MENETTELY Arviointiohjelmavaihe ARVIOINTIOHJELMAN LAATIMINEN YHTEYSVIRANOMAINEN
Kuvassa 1 on esitetty hankealueen rajaukset vaihtoehdoissa VE1, VE2 ja VE3.
MRa/JHu 10413 25.11.2010 VOIMAVAPRIIKKI OY FORSSAN KIIMASSUON TUULIVOIMAPUISTO LISÄYS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMAAN JOHDANTO Voimavapriikki Oy:n Forssan ja Tammelan kuntien alueelle suunniteltua
Keski-Suomen tuulivoimaselvitys lisa alueet
Merja Paakkari 16.11.2011 1(19) Keski-Suomen tuulivoimaselvitys lisa alueet Kunta Alue Tuulisuus/ tuuliatlas [m/s] Tuulisuus 100m/ WAsP [m/s] Vuosituotanto 100m / WAsP [GWh] Tuulipuiston maksimikoko [MW]
Pohjois-Savon tuulivoimaselvitys lisa alueet
Merja Paakkari 28.07.2011 1(7) Pohjois-Savon tuulivoimaselvitys lisa alueet Kunta Alue Tuulisuus/ tuuliatlas [m/s] Tuulisuus/ WAsP [m/s] Vuosituotanto/ WAsP [GWh] maksimikoko [MW] [M /MW] Etäisyys 110kV
YLEISÖTILAISUUDET KAJAANISSA 13.3.2012 JA SOTKAMOSSA 14.3.2012
TALVIVAARAN KAIVOKSEN LAAJENNUS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTI YLEISÖTILAISUUDET KAJAANISSA 13.3.2012 JA SOTKAMOSSA YLEISÖTILAISUUDEN OHJELMA Klo 16 18 Vapaamuotoinen tutustuminen suunnitelmiin Klo 18
OSALLISTU PYHÄJÄRVEN MURTOMÄELLE SUUNNITELTUA TUULIVOIMAPUISTOA KOSKEVAAN ASUKASKYSELYYN
OSALLISTU PYHÄJÄRVEN MURTOMÄELLE SUUNNITELTUA TUULIVOIMAPUISTOA KOSKEVAAN ASUKASKYSELYYN YIT Rakennus Oy ja Pyhäjärven kaupunki haluavat kuulla mielipiteesi suunnitteilla olevasta tuulivoimapuistosta osana
TEUVAN TUULIVOIMAPUISTO ympäristövaikutusten arviointiselostus. ympäristövaikutusten arviointiselostus TEUVAN TUULIVOIMAPUISTO
TEUVAN TUULIVOIMAPUISTO YVA-konsultti Ramboll Finland Oy ympäristövaikutusten arviointiselostus Hankkeesta vastaava EPV Tuulivoima Oy TEUVAN TUULIVOIMAPUISTO ympäristövaikutusten arviointiselostus Esipuhe
KOPSA III TUULIPUISTO Ympäristövaikutusten arviointimenettely
LIITE 4 KOPSA III TUULIPUISTO 1.6.2015 Ympäristövaikutusten arviointimenettely ASUKASKYSELY KOPSAN LÄHIALUEELLE Hyvä vastaanottaja, Puhuri Oy suunnittelee tuulipuiston rakentamista Raahen kaupunkiin Kopsan
KASKISTEN KAUPUNKI KASKÖ STAD SATAMA - ALUEEN ASEMAKAAVA JA ASEMAKAAVAN MUUTOS DETALJPLAN OCH ÄNDRING AV DETALJPLAN I HAMNEN
KASKÖ STAD SATAMA - ALUEEN ASEMAKAAVA JA ASEMAKAAVAN MUUTOS DETALJPLAN OCH ÄNDRING AV DETALJPLAN I HAMNEN 2006 Närpiöntie 2, 64200 NÄRPIÖ Närpesvägen 2, 64200 NÄRPES 2 KASKISTEN KAUPUNKI SATAMA-ALUEEN
TORNION RÖYTTÄN tuulivoimapuisto ympäristövaikutusten arviointiohjelma RAJAKIIRI OY TORNION RÖYTTÄN TUULIVOIMAPUISTO ympäristövaikutusten arviointiohjelma 28.4.2009 82122953 Sisältö ESIPUHE 3 1. JOHDANTO
KOILLINEN TEOLLI- SUUSALUE, RAUMA TUULIVOIMAN NÄKE- MÄALUESELVITYS
Vastaanottaja Rauman kaupunki Asiakirjatyyppi Raportti Päivämäärä 2011-12-12 Viite 82138782 KOILLINEN TEOLLI- SUUSALUE, RAUMA TUULIVOIMAN NÄKE- MÄALUESELVITYS Päivämäärä 12.12.2011 Laatija Tarkastaja Dennis
Oulun-Haukiputaan edustan merituulivoimapuisto. Ympäristövaikutusten arviointiselostuksen yhteenveto
Oulun-Haukiputaan edustan merituulivoimapuisto Ympäristövaikutusten arviointiselostuksen yhteenveto Sisältö 1. Johdanto 3 2. Hanke 5 3. Vaikutukset ilmastoon ja ilmastonmuutokseen 7 4. Vaikutukset merenpohjaan
Soidinmäen tuulivoimahanke
KESELY/14//07.04/2013 Keski-Suomi 17.1.2014 Tuulivoimapuisto Soidinmäki Oy/Megatuuli Oy Teknobulevardi 3-5 01530 VANTAA Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta Hanke: Soidinmäen