Source: https://iudictum.cz/84670/iii-us-1408-16
Timestamp: 2019-05-27 13:42:32+00:00
Document Index: 48852126

Matched Legal Cases: ['ÚS 1408/16 ', 'soud ', 'ÚS 1408/16\n', 'soud ', '§ 30', '§ 31', '§ 34', '§ 72', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 43']

III. ÚS 1408/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 1408/16
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Martina Krula, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. března 2016 č. j. 33 Cdo 4421/2014 - 138, takto:
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 3. 5. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 27. 5. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 13. 6. 2016.
Dne 23. 5. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým však vady návrhu odstraněny nebyly.
Protože navrhovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Zdroj: Usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2016, sp. zn. III. ÚS 1408/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.