Source: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/685786863/apelacao-criminal-apr-4933720178260630-sp-0000493-3720178260630/inteiro-teor-685786921
Timestamp: 2019-05-22 21:06:57+00:00
Document Index: 149195682

Matched Legal Cases: ['artigo 331', 'artigo 163', 'artigo 69', 'artigo 7', 'artigo 7', 'artigo 133']

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Criminal : APR 00004933720178260630 SP 0000493-37.2017.8.26.0630
Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Criminal : APR 00004933720178260630 SP 0000493-37.2017.8.26.0630 - Inteiro Teor
TJ-SP_APR_00004933720178260630_b830e.pdf
Registro: 2019.0000179513
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 0000493-37.2017.8.26.0630, da Comarca de Sumaré, em que é apelante EBERVAL CESAR ROMAO CINTRA, é apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ACORDAM, em 2ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitadas as demais preliminares, acolheram a de nulidade do processo por cerceamento do direito de defesa, a partir de fls. 250, inclusive, ficando determinada a baixa dos autos para que o magistrado intime o Apelante a presentar alegações finais e em seguida profira nova sentença, prejudicado por ora o exame do mérito. v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores LUIZ FERNANDO VAGGIONE (Presidente) e ALEX ZILENOVSKI.
@Apelação Criminal 0000493-37.2017.8.26.0630.
Apelante: Eberval Cesar Romão Cintra.
2ª Vara Criminal Central da Comarca de Sumaré.
Voto nº 36.678 - Relator.
O Juízo a 2ª Vara Criminal da Comarca de Sumaré condenou Eberval Cesar Romão Cintra a cumprir penas de sete (07) meses de detenção, por infração ao artigo 331, “caput”, e de outros (07) meses de detenção, por infração ao artigo 163, parágrafo único, inciso III, na forma do artigo 69, todos do Código Penal. A sentença fixou o regime inicial semiaberto.
O réu não se conforma e recorre arguindo preliminares de prescrição da pretensão punitiva; de nulidade, porque na delegacia recebeu voz de prisão em flagrante, sem direito à fiança quanto ao crime de dano; foi “jogado” numa cela, suplicou pelo direito à fiança, tendo sido liberado horas depois, sem direito à presença de um representante da OAB, em nítida afronta ao artigo 7º, inciso IV, do Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. A prisão foi ilegal, pois se encontrava no exercício da profissão, em desrespeito ao artigo 7º, inciso 3º, do mesmo Estatuto, e artigo 133, da Constituição Federal. Alega que a denúncia é inepta, em razão da generalidade da conduta descrita, inclusive deixando de descrever as palavras de baixo calão. Houve cerceamento do direito de defesa, porque citado em 27/10/17, foi nomeado defensor sem sua anuência, e realizada audiência com a decretação de sua revelia, sem qualquer informação acerca da
Apelação nº 0000493-37.2017.8.26.0630 - Voto nº
presença de defensor; entre setembro de 2017 e o dia 1º/02/2018 se encontra no Estado da Bahia a passeio e trabalho, retornou, passou a atuar em causa própria, requereu prazo para apresentação de nova defesa prévia e a realização da audiência, mas o pedido sequer foi apreciado pelo magistrado; não foi intimado para apresentar alegações finais, mesmo atuando em causa própria. No mérito requer a absolvição, aduzindo que prestava serviços de consultoria empresarial e jurídica, atendendo a um cliente de uma “Loja de Conveniência”. No local chegou uma mulher visivelmente embriagada e drogada (Cleide), sentou-se, pediu bebida e dinheiro para comprar drogas e passou a ofender a gerente da loja, dizendo que o local era um prostibulo e sua filha teria trabalhado ali como prostituta. Intercedeu para resolver o problema, conversou longamente com a senhora, ela foi embora, mas disse que retornaria no dia seguinte para tratar do assunto. Momentos depois guardas municipais invadiram o estabelecimento, de forma bruta, ofendendo funcionários e clientes. Conhecia os guardas, porque presenciou outras arbitrariedades deles naquele estabelecimento. Em seguida chegaram no local policiais militares e dois homens que se identificaram como fiscais. Os guardas determinaram o fechamento do estabelecimento, a gerente os atendeu, mas Cleide retornou e invadiu o local, com a anuência dos guardas, expulsou pessoas que estavam na loja e, de forma descontrolada, discutiu e xingou a todos, inclusive os guardas. Novamente interveio, conduzindo Cleide para fora do estabelecimento. Guardava objetos que se encontravam do lado externo da loja para cumprir a ordem de lacração dos guardas, momento em que Cleide o empurrou pelas costas. Então também a empurrou da porta, em retorsão, ela caiu e três guardas municipais passaram a agredi-lo com socos, pontapés e uma gravata. Foi algemado, colocado na viatura policial, e atingido por spray de pimenta. Os fatos foram filmados pelas câmeras de segurança
instaladas no local, e presenciados pelos funcionários e clientes. Na delegacia de polícia, além de ser algemado de forma bruta e preso a uma barra de ferro, foi humilhado pelos guardas municipais. Foi agredido pelo guarda Amarildo, conforme imagens gravadas por populares. Os policiais prestaram depoimentos contraditórios e sequer souberam reproduzir quais palavras de baixo calão ele teria proferido, ou informar quais danos teriam sido causados à viatura. Os transtornos envolvendo o estabelecimento comercial e a Guarda Municipal são antigos, e havia promessas de prejudica-lo, em razão das inúmeras ações que moveu em desfavor da Guarda Municipal. Os “palavrões” que proferiu não foram endereçados aos guardas, mas em desabafo e retorsão ao abuso de autoridade. Os guardas excederam os limites das suas funções, pois deveriam se limitar a proteger e auxiliar no cumprimento da ordem administrativa executada pelos fiscais. Não agiu com a intenção de desprestigiar a função pública dos guardas, tampouco de danificar coisa alheia. Não se sabe se a viatura periciada é a mesma na qual ele foi conduzido à delegacia, algemado a uma barra de ferro existente no encosto do banco traseiro, e não poderia causar o dano descrito no laudo. Tudo não passou de flagrante preparado pelos guardas municipais, impondo-se a instauração de procedimento para apurar os crimes praticados pelos servidores municipais. Pede, ao final, o acolhimento das preliminares ou a absolvição (fls. 268/323).
Contrarrazoado o recurso (fls. 330/333), a Procuradoria Geral de Justiça opinou pelo acolhimento de uma das preliminares arguidas, com a declaração de nulidade do processo a partir de fls. 208.
A denúncia afirmou que no dia 02 de setembro de 2017, por volta das 22:15 horas, na Avenida Santo Irineu, nº 505, e também na Rua José Maria Barroca, nº 369, ambos na cidade de Sumaré, o Apelante desacatou guardas municipais no exercício de suas funções. E nas mesmas circunstâncias de tempo e local, ele deteriorou patrimônio público do Município de Sumaré/SP.
De acordo com a denúncia, o réu se encontrava num estabelecimento comercial do tipo bar e se exaltou quando fiscais da Prefeitura e guardas municipais informaram que o estabelecimento seria lacrado em razão de diversas irregularidades. Além disso, o réu irritou-se com uma mulher e a agrediu fisicamente, o que necessitou de intervenção dos guardas.
Prossegue a denúncia afirmando que o réu passou a ofender os guardas com palavras de baixo calão, sendo necessária força física para algemá-lo e coloca-lo no interior da viatura. No trajeto para a delegacia ele desferiu vários chutes no compartimento de presos, provocando danos à viatura. E no interior da delegacia, ao receber voz de prisão em flagrante, am...
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/685786863/apelacao-criminal-apr-4933720178260630-sp-0000493-3720178260630/inteiro-teor-685786921