Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/24/4a-655-2012-zulaessigkeit-beschwerde-zivilsachen-medizinalhaftungsfaellen-amtl-publ
Timestamp: 2016-12-03 17:55:37
Document Index: 34545050

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'BGer', 'BGer', 'Art. 8', 'Art. 172', '§ 113']

BlogsswissblawgApril 20134A_655/2012: Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen in Medizinalhaftungsfällen (amtl. Publ.)In Medizinalhaftungsfällen gestützt auf öffentliches kantonales Verantwortlichkeitsrecht gegen ein öffentlich-rechtlich organisiertes Spital steht nur die Beschwerde in Zivilsachen bzw. subsidiär die Verfassungsbeschwerde zur Verfügung (Art. 72 Abs. 2 lit. b BGG). In einem Grundsatzentscheid hat das Bundesgericht entschieden, dass in Medizinalhaftungsfällen nur die Beschwerde in Zivilsachen (bzw. eine Verfassungsbeschwerde) offen steht, selbst wenn sich die spitalärztliche Haftung auf öffentliches kantonales Recht abstützt und sich die geltend gemachten Ansprüche gegen ein öffentlich-rechtlich organisiertes Spital richten (BGer. 4A_655/2012 vom 25. Februar 2013, E. 1). Begründet wird der Entscheid damit, dass Medizinalhaftungsfälle spezifische Fragen aufwerfen, die unabhängig davon, ob die Haftungsgrundlage privatrechtlicher oder öffentlich-rechtlicher Natur ist, nach einheitlichen Grundsätzen zu beantworten sind. Die Grenze zwischen Privatrecht und öffentlichem Recht sei in diesen Fällen ohnehin nicht immer erkennbar, weshalb es angezeigt sei, alle Medizinalhaftungsfälle der ersten Zivilkammer des Bundesgerichts zuzuweisen und lediglich die Beschwerde in Zivilsachen bzw. subsidiär die Verfassungsbeschwerde zuzulassen (E. 1.5). 1.5 Même s'il est vrai que le droit public cantonal peut renoncer à l'exigence d'une faute, il n'en demeure pas moins que les conditions de la responsabilité médicale, que celle-ci repose sur le droit privé ou sur le droit public, sont par ailleurs les mêmes et posent des problèmes spécifiques ...Zum vollständigen Artikel25 Leseriuswanze:BGer: "Sans-Papiers" und Art. 8 EMRK70 Leserswissblawg:4A_41/2014: Aktivlegitimation des Schweizer Roten Kreuzes zur Nichtigkeitsklage gegen v...85 LeserRechtstipps von Rechtsanwaeltin Renz:Le Filesharing: Les risques en Allemagne – Filesharing: Risiken in Deutschland69 LeserJus@Publicum:Conseil constitutionnel: Vaccination des enfants doit rester obligatoire49 Leserswissblawg:4A_36/2012: Nespresso vs. MediaMarkt/Ethical Coffee Co.: nicht leicht wiedergutzumachen...153 LeserSteiger Legal – Recht im digitalen Raum:Identitätsdiebstahl beim Professor: Ausschluss von Universität nach studentischem E-Mai...10 verwandte ArtikelBeschwerde in Zivilsachen auch in SpitalhaftungsfällenUnanfechtbarer AnwaltsausschlussKein Nachzug zur kranken Schweizer Mutter (2C_817/2010)4A_503/2010: Zuständigkeit für Regressansprüche gegen umhüllende Vorsorgeeinrichtungen4A_254/2011: Schiedsspruch oder Schiedsgutachten?4A_727/2012: Rechtsfrage grds. Bedeutung; Gericht an die Wahl des Verteilschlüssel bei Mehrleistungen im Mietvertrag grds. gebunden (amtl.
Publ.)6B_208/2009: Anwendbarkeit von Art. 172ter StGB im JugendstrafrechtBegründungspflicht wozu?Entschädigungsanspruch nach Freispruch4A_35/2014 (amtl. Publ.): Prüfung, ob die Parteien vereinbart hatten, dass ein Binnenschiedsspruch bei einem kantonalen Gericht angefochten werden kannÜber den ArtikelVeröffentlicht April 24, 2013 11:39am im Blog swissblawg.ThemenRechtsprechung, Beschwerde, Bge (Amtl. Publ.), Zivilprozess U. Schiedsgericht, Haftpflicht U. Versicherung, BggTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresInkasso? – lieber gleich zum Anwaltvon Rechtsanwalt Hänsch, Dresden„Verkehrsrecht meets Arbeitsrecht“ oder: das Fahrverbot in der Probezeitvon Marie Herberger / Verkehrsrecht BlogEin Franchisesystem des Terrorismus?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deJuraexamen – ein gutes System?von Michael Scheyhing / iurratio OnlineErdogan! Dein Land ist nicht sicher! Und deshalb darf man mit Kindern da nicht so einfach hinfahren...von Gerhard Kaßing / Fokus FamilienrechtAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Schon wieder? - Justizminister Maas will § 113 StGB erneut ve ...