Source: http://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/otazka-nestrannosti-sudcu
Timestamp: 2017-01-21 04:18:01+00:00
Document Index: 15850560

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', 'súd ', 'súd\n', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 15', '§ 15', '§ 58', '§ 58', 'súd\n', 'súd ', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 48']

otázka nestrannosti sudcu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: otázka nestrannosti sudcu
Približný počet výsledkov: 394 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: otázka nestrannosti sudcuotazka nájdené 69828 krát v 22222 dokumentochnestrannost nájdené 7910 krát v 1298 dokumentochsudca nájdené 88052 krát v 22547 dokumentoch
Skutočnosť, že sudca účastníka konania (resp. jeho zástupcu) osobne pozná, nie je dôvodom pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci - posudzovanie nestrannosti sudcu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: blízke osoby, vylúčenie sudcov, JASPI, posudzovanie nestrannosti sudcu, otázka nestrannosti sudcu, námietka zaujatosti voči predsedníčke senátu, návrh na vylúčenie sudkyne z prejednávania a rozhodovania veci, námietka miestnej nepríslušnosti, teória zdania, zvýšenie výživnéhoPrávna veta: Posúdenie nestrannosti sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti byť zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či možno usudzovať, že by sudca zaujatý mohol byť. Rozhodujúcim prvkom v otázke rozhodovania o zaujatosti, resp. nezaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania je objektívne oprávnená. Treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha a stupeň vzťahu sú také, že prezrádzajú nedostatok nestrannosti súdu (pozri Pullar proti Spojenému kráľovstvu), teda či je tu relevantná obava z nedostatku nezaujatosti. Relevantnou je len taká ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.201640/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Len samotná existencia profesionálnych (kolegiálnych) vzťahov medzi sudcami, za situácie, že rodinný príslušník niektorého zo sudcov súdu je advokátom zastupujúcim účastníka konania samé osebe nezakladajú dôvod pochybovať o ich nezaujatosti (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: postavenie sudcu a prisediaceho, právny zástupca otca maloletej ako manžel sudkyne, teória zdania nezaujatosti, otázka nestrannosti sudcu, úprava styku s dieťaťom, námietka zaujatosti, nevylúčenie sudcu z prerokovania a rozhodovania veciPrávna veta: Žiada sa uviesť, že aj pokiaľ ide o vzťah sudcu k účastníkovi konania, alebo k jeho zástupcovi, ktorý je (bol) sudcom (nepôsobiacom na rovnakom súde), je súdna prax jednotná v názore, že kolegiálny vzťah, ktorý neprekročí tomu zodpovedajúce medze, objektívne nezakladá dôvod pochybovať o nezaujatosti sudcu, keďže vzájomné vzťahy medzi
sudcami sú založené na profesionalite a kolegiálnosti (obdobne napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Nc 1/2012, sp. zn. 7 Nc 35/2012, sp. zn. 1 Nc 9/2012, sp. zn. 1 Nc 8/2010 a iné). Len samotná existencia profesionálnych (kolegiálnych) ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok385/2000 - Zákon o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
/Slovenskej republiky/], do ktorého tiež zahrňuje aj právo na to, aby právna ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) a
Ústavného súdu Slovenskej republiky k danej problematike.
ESĽP pri riešení otázky nestrannosti sudcu vychádza z toho, že okrem nezávislosti
sudcu je potrebné brať zreteľ aj na ďalšie aspekty subjektívneho a objektívneho charakteru.
Tieto ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach (§ 14 ods. 3 O.s.p.). Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu súdu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Uvedenému cieľu zodpovedá aj právna úprava s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , aby rozhodnutie
v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného súdu.
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) pri riešení otázky nestrannosti
sudcu vychádza z toho, že okrem nezávislosti sudcu je potrebné brať zreteľ aj na ďalšie
aspekty subjektívneho a objektívneho charakteru. Tieto ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Merito Obsah práva na nestranný súd
Uverejnené v bulletine 1/2014
Kľúčové slová: dôvody zaujatosti, vzťah sudcu k účastníkovi konania, teória zdania nezaujatosti, subjektívna stránka nestrannosti sudcu, nestranný súd, pochybnosť o nestrannosti sudkyne, vzťah sudkyne k navrhovateľovi ako dôvod jej vylúčenia z prejednávania a rozhodovania veci , objektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcov
Právna veta: Obsahom práva na nestranný súd je, aby rozhodnutie v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného súdu. Súd musí každú vec prerokovať a rozhodnúť tak, aby voči účastníkom postupoval nezaujato a neutrálne, žiadnemu z nich nenadŕžal a objektívne posúdil všetky skutočnosti závažné pre rozhodnutia vo veci. Nestranný súd poskytuje všetkým účastníkom konania rovnaké príležitosti na uplatnenie všetkých práv, ktoré im zaručuje právny poriadok (II. ÚS 71/97).
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) pri riešení otázky nestrannosti sudcu vychádza z toho, že okrem nezávislosti sudcu je pot ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... práv, ktoré im zaručuje právny poriadok (II. ÚS 71/97).
aspekty subjektívneho a objektívneho charakteru. Subjektívna ... Súvisiace predpisy: 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)
Právna veta: Sudcu možno vylúčiť z prejednávania a rozhodovania veci buď na návrh účastníka súdneho konania (§ 15a O.s.p.), alebo na základe návrhu (oznámenia) samotného sudcu (§ 15 O.s.p.). Obsahom práva na prejednanie veci pred nestranným súdom nie je povinnosť súdu vyhovieť každému návrhu oprávnených osôb a vždy vylúčiť sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodovania veci pre zaujatosť. Obsahom základného práva na prejednanie veci nestranným súdom je len povinnosť (nadriadeného) súdu prejednať každý návrh oprávnenej osoby na vylúčenie sudcu z ďalšieho prejednávania a rozhodnutia veci pre zaujatosť a rozho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva
(ďalej len „ESĽP“) a Ústavného súdu Slovenskej republiky k danej problematike.
Merito Lehoty v občianskom súdnom konaní
Uverejnené v bulletine 9/2013
Kľúčové slová: priebeh konania, ospravedlniteľné zmeškanie lehoty, sudcovská lehota, lehoty v občianskom súdnom konaní, zmeškanie lehoty podľa OSP
Právna veta: K neprítomnosti právneho zástupcu a jeho žiadosti o dodatočné ospravedlnenie sa neprítomnosti na pojednávaní uviedol, že odpustenie zmeškania lehoty v zmysle § 58 ods. 1 O.s.p. prichádza do úvahy len pri zákonnej lehote a nie pri tzv. sudcovskej lehote. Nariadenie termínu pojednávania nie je však lehotou, a zmeškanie ospravedlnenia na pojednávaní nie je preto možné zhojiť postupom podľa § 58 O.s.p.
Lehotou sa v občianskom súdnom konaní chápe konkrétny časový úsek stanovený
občianskym právom procesným na vykonanie konkrétneho procesného úkonu účastníkom,
prípadne iným subjektom zúčastneným v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... , aby rozhodnutie
Merito Rozhodujúcim prvkom v otázke rozhodovania o zaujatosti, resp. nezaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania je objektívne oprávnená
Kľúčové slová: teória zdania nezaujatosti, subjektívna stránka nestrannosti sudcu, námietka zaujatosti sudcu Právna veta: Pri riešení otázky nestrannosti sudcu je potrebné brať na zreteľ všetky aspekty subjektívneho a objektívneho charakteru a tieto aspekty rozlíšiť. Subjektívna stránka nestrannosti sudcu sa týka jeho osobných prejavov vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu, osobám zúčastneným na konaní, prípadne k ich zástupcom. Významné z tohto hľadiska je, čo si sudca myslel pro foro interno. Pri subjektívnej nestrannosti sa vychádza z prezumpcie nestrannosti, až kým nie je preukázaný opak. Na preukázanie nedostatku subjektívnej nestrannosti sa vyžaduje dôkaz o skutočnej zaujatosti. Rozhodujúce nie je však (subjektí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... plniť
zákonnú vyživovaciu povinnosť, vyslovili títo sudcovia svoju vlastnú zaujatosť.
V danej súvislosti je nutné zdôrazniť, že pri riešení otázky nestrannosti sudcu
je potrebné brať na zreteľ všetky aspekty subjektívneho a objektívneho charakteru a tieto
aspekty rozlíšiť. Subjektívna stránka nestrannosti sudcu sa ... Súvisiace predpisy: 156/2014
Merito Skutočnosť, že sudca sa zo svojich subjektívnych hľadísk „cíti zaujatý“, nezakladá bez ďalšieho dôvod pre jeho vylúčenie
Kľúčové slová: nevylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, prekážka možnosti ďalšieho nestranného prejednania veci, finančné zadosťučinenie priznané žalovanému, konanie o vylúčenie sudcov Krajského súdu, vylúčenie sudcu z prejednávania, nestranný súd
Právna veta: Skutočnosť, že sudca sa zo svojich subjektívnych hľadísk „cíti zaujatý“, nezakladá bez ďalšieho dôvod pre jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci, ak povaha okolností, z ktorých vyvodzuje možnosť vzniku pochybností o svojej nezaujatosti, nemôže z objektívneho hľadiska viesť k legitímnym pochybnostiam o nestrannosti súdneho rozhodovania.Úryvok z textu: ... 73/97, I. ÚS 27/98, II. ÚS 121/03).
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) pri riešení otázky nestrannosti sudcu
vychádza z toho, že okrem nezávislosti sudcu je potrebné brať zreteľ aj na ďalšie aspekty
subjektívneho a objektívneho charakteru. Tieto ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Merito Objektívne existujúce zákonné dôvody ako základ pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, ochrana osobnosti
Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, právo na spravodlivý proces, nezávislý a nestranný sudca, obsah práva na prerokovanie veci pred nestranným súdom, obsah základného práva na prerokovanie veci nestranným súdom
Právna veta: Integrálnou súčasťou práva na spravodlivý proces (čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd) je garancia toho, aby vo veci rozhodoval nezávislý a nestranný sudca. Ústavná úprava práva na spravodlivý proces (čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky) zároveň na druhej strane zahrňuje aj právo na to, aby právna vec účastníka nebola odňatá zákonnému sudcovi, ktorý bol určený podľa zákonných pravidiel príslušnosti súdov (čl. 48 Ústavy Slovenskej republiky). V zásade teda platí, že v určitej právnej veci by mal rozhodovať nezávislý a nestranný sudca vecne a miestne príslušného s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 73/97, I. ÚS 27/98, II. ÚS 121/03).