Source: http://www.lexbasesa.com/FrontPageLex/libreria/cl0003/2-20505-corte-constitucional-estados-junio-4-de-2019-estados.htm
Timestamp: 2019-11-19 23:38:56
Document Index: 371484146

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 147', 'artículo 147', 'artículo 13', 'artículo 178', 'artículo 7', 'ARTÍCULO 13', 'artículo 13', 'artículo 218', 'artículo 131', 'artículo 143', 'artículo 1', 'ARTÍCULO 5', 'artículo 1', 'ARTÍCULO 112', 'artículo 112', 'ARTÍCULO 147', 'ARTÍCULO 29', 'artículo 50']

Corte Constitucional Estados Junio 4 de 2019 :::: VISTA DE IMPRESION ::::
Corte Constitucional Estados Junio 4 de 2019
Resumen:PRIMERO.- LEVANTAR la suspension de terminos en el proceso de la referencia, identificado con el numero de expediente D-12404, relativo a la demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 5 del articulo 147 de la Ley 65 de 1993, Codigo Penitenciario y Carcelario
ESTADO N° 089
D-12404
LEY 65 DE 1993, ARTÍCULO 147, NUMERAL 5
AUTO N° 258 DE 2019
"PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12404, relativo a la demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 5 del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, Código Penitenciario y Carcelario, presentada por el ciudadano Alfredo Casas Meneses, por la posible vulneración del artículo 13 de la Constitución Política. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en se encontraban al momento de la suspensión.
TERCERO.- ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que comunique el contenido de esta decisión, al accionante, mediante el envío de una copia del mismo al Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de San Juan de Girón, donde se encuentra recluido con el TD2551, Pabellón n. 2."
AUTO N° 260 DE 2019
"Primero.- RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Julián Felipe Esguerra Cortés, en el proceso identificado con el expediente D-12981, en contra de los Magistrados Carlos Bernal Pulido, Diana Fajardo Rivera y Luis Guillermo Guerrero Pérez, por las razones expuestas en este auto.
AUTO N° 261 DE 2019
"Primero.- RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Julián Felipe Esguerra Cortes, en el proceso de control de constitucionalidad identificado con el expediente D-13072, en contra de los Magistrados Carlos Bernal Pulido, Diana Fajardo Rivera y Luis Guillermo Guerrero Pérez, por las razones expuestas en este auto.
D-13199
LEY 1952 DE 2019, ARTÍCULOS 52, 64, 66 Y 101 (PARCIALES)
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, FIJAR en lista las normas acusadas, enunciadas en las expresiones: "grave", "y el tercer inciso del artículo 178 A" y "de la Contraloría", contenidas en los artículos 52, 66 y 101 de la Ley 1952 de 2019, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar a todos los ciudadanos la oportunidad de impugnarlas o defenderlas.
CUARTO.- DAR TRASLADO de la demanda al Señor Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto a su cargo, en los términos previstos en el artículo 7 del Decreto con fuerza de ley 2067 de 1991.
D-13215
LEY 1861 DE 2017, ARTÍCULO 13 (PARCIAL)
"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Carlos Alfonso Negret Mosquera en contra del artículo 13 (parcial) de la Ley 1861 de 2017"Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización."
"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Argemiro Bayona Bayona contra el artículo 218 (parcial) del Código Penal, bajo la referencia D-13.222.
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13237 interpuesta en contra del numeral 22 del literal B (parcial) del artículo 131 de la Ley 769 de 2002, "Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones".
Segundo.- ORDENAR que se le informe a los demandantes que disponen de un término de tres (3) días contados a parir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."
"PRIMERO: Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13244, presentada por Aníbal Carvajal Vásquez contra el artículo 143 de la Ley 1437 de 2011, "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo".
SEGUNDO: CONCEDER al accionante, el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13245 interpuesta en contra del artículo 1 (parcial) de la Ley 1822 de 2017, "por medio de la cual se incentiva la adecuada atención y cuidado de la primera infancia, se modifican los artículos 236 y 239 del Código Sustantivo del trabajo y se dictan otras disposiciones ".
LEY 733 DE 2002, ARTÍCULO 5 Y LEY 890 DE 2004, ARTICULO 14
"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13252 presentada por el señor Dumar Alejandro Quintero Otálvaro
SEGUNDO.- CONCEDER al señor en cuestión, el plazo de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma. Para efectos de surtir la notificación, además de la publicación en el estado, se deberá proceder al envío de un correo electrónico al lugar de reclusión del actor.
"Primero.- INADMITIR la demanda D-13254 interpuesta en contra del artículo 1° (parcial) de la Ley 1413 de 2010, "Por medio de la cual se regula la inclusión de la economía del cuidado en el sistema de cuentas nacionales con el objeto de medir la contribución de la mujer al desarrollo económico y social del país y como herramienta fundamental para la definición e implementación de políticas públicas".
Segundo.- ORDENAR que se le informe a los demandantes que disponen de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, en el sentido de (i) presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad y (ii) acreditar su legitimación e interés para actuar dentro del presente proceso."
D-13217
LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 112
"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Fernando Puello Pimienta contra el artículo 112 de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones" y radicada con el número D-13217.
D-13223
SOLICITUD DE DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA DEL CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN QUINTA, DEL 25 DE ABRIL DE 2019 QUE ANULA LA RESOLUCIÓN 1595 DEL 19 DE JULIO DE 2018 LA CUAL DECLARO QUE LA SEÑORA ANGELA MARIA ROBLEDO GÓMEZ, TIENE DERECHO PERSONAL DE OCUPAR UNA CURUL EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DURANTE EL PERIÓDO CONSTITUCIONAL 2018 -2022
"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13223 interpuesta en contra de la sentencia del 25 de abril de 2019 proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado, por medio de la cual resolvió una acción de nulidad electoral.
D-13203
LEY 65 DE 1993, ARTÍCULO 147, NUMERAL 5, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY 504 DE 1999
"PRIMERO: ORDENAR que por Secretaría General de la Corte, se REQUIERA al director del Centro Penitenciario y Carcelario La Picota, para que, en el término de un (1) día contado a partir de la notificación de la presente providencia, de cumplimiento al auto de 15 de mayo de 2019, en el sentido de que certifique específicamente la fecha en que notificó la mencionada decisión de inadmisión al actor, quien se encuentra recluido en el pabellón número 4, estructura 1 de ese centro de reclusión.
SEGUNDO: por Secretaría General de este Tribunal, ADVIÉRTASE al funcionario requerido que el artículo 50 del Decreto 2067 de 1991, aplicable a todos los juicios ante la Corte establece que: "Los jueces y los demás servidores públicos deberán de manera eficaz e inmediata prestar a la Corte la colaboración que ésta les requiera. El incumplimiento de este deber será causal de mala conducta.", razón por la cual deberá prestar la colaboración eficaz e inmediata a la Corte, en los asuntos relacionados en la presente providencia, so pena de incurrir en causal de mala conducta."
Estado Nº 089