Source: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/2013/11/wzor-listu-wersja-skrocona.html
Timestamp: 2018-02-17 19:09:01+00:00
Document Index: 1427954

Matched Legal Cases: ['art. 45', 'art. 28', 'art. 28', 'art. 28', 'Art.3', 'art.45', 'Art. 134', 'art.102', 'Art. 135', 'art. 134', 'art. 3', 'art. 3', 'art.28', 'art.3', 'art.3']

Zawieszenie emerytury: Wzór listu - wersja skrócona
Autor: Zyzka o 09:24:00
Anonimowy 28 listopada 2013 09:35
pkt. 3 ...bez waloryzacji i ustawowych odsetek.
Anonimowy 28 listopada 2013 09:40
Ma być adresowane do:
- anonimowe autorki
Anonimowy 28 listopada 2013 09:55
KOCHANI "ZAWIESZENI" EMERYCI!
POWYŻEJ MACIE DO DYSPOZYCJI KOLEJNY WZÓR, ABY NAPISAĆ LIST DO WSZYSTKICH POSŁÓW " PODKOMISJI STAŁEJ DO SPRAW REALIZACJI BUDŻETU".
Pierwszy był opublikowany przez Adminkę w dniu 21 listopada.Tam też znajdziemy nazwiska posłów - adresatów z Podkomisji.
Obecnie mamy do wyboru kilka wzorów.
Oczywiście kto woli, pisze samodzielnie!!!
Tym razem nie wysyłajmy e-maili, muszą być listy polecone, najlepiej priorytety, bo mamy mało czasu!!!
Wiem, że to wydatek, ale od razu niech zaświeci się żarówka, że wielu z nas zaoszczędziło na adwokatach, korzystając z pomocy bloga, więc na OSTATNIEJ PROSTEJ TRZEBA SIĘ POŚWIĘCIĆ!
Niech nasze listy zarzucą Kancelarię Sejmu!!!
Wysyłajcie natychmiast , aby posłowie mieli trochę czasu do przemyśleń i przygotowania się do debaty na ten temat.
Przypomnijmy sobie, gdy obradowała jako pierwsza Komisja Finansów Publicznych - to panował ogólnie nastrój apatii lub niezrozumienia, wówczas prawdopodobnie z braku czasu, nie wszyscy posłowie otrzymali nasze opinie.
W przeciwieństwie do tego posiedzenia w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny posłowie byli bardziej zorientowani w temacie, posiadając nasze listy - cytowali ich fragmenty. To był znaczny postęp!
W trzeciej Podkomisji ... musi być jeszcze lepiej, wszyscy posłowie muszą czuć nasz oddech za swoimi plecami, muszą dysponować naszymi dezyderatami. Musimy ich nawrócić z błędnej interpretacji tematu vacatio legis przedstawionego przez ministra Marka Buciora.
Macie do dyspozycji kilka wzorów, aby wszystkie pisma nie były
identyczne, bo to, naszym zdaniem, byłoby to nudne!!!
Pozdrawiamy chętnych do działania, a pozostałych też pozdrawiamy i prosimy - ZRÓBCIE TO, BO W GRUPIE STANOWIMY SIŁĘ !!!!!
- Klan anonimowych autorek ( blogowiczek)
nie przypisujcie sobie tego, co jest autorstwem Xenefonta
Anonimowy 28 listopada 2013 22:49
A może jednak autorstwo Sejmu :)
Anonimowy 28 listopada 2013 23:01
Do 20:03
To kolejne nieporozumienie. Najlepiej więc przytoczyć:
Xenefont o/Olsztyn 27 listopada 2013 20:06
Ma być!!!: "Podkomisja stała kontroli realizacji budżetu"!!!!!!! I dość n/ten temat!!!!
Anonimowy 29 listopada 2013 16:06
Kto zamiast liter czyta wykrzykniki,
jest na poły głupi, a na wpół jest dziki.
Anonimowy 29 listopada 2013 17:39
Wykrzykniki pdkreślają ekspresję wypowiedzi, są jak najbardziej na miejscu.
To pisałam ja, nie Xenefont o/Olsztyn (parafraza z "Misia" Stanisława Barei)
Nie na miejscu jest popełnić błąd (podał błędną nazwę komisji), podkreślać ekspresję wypowiedzi nadmiarem wykrzykników i zamykać innym usta.
do Anonimowego 29 listopada 2013 23:19
Błądzenie jest rzeczą ludzką, nie popełnia błędów tylko ten, kto nic nie robi
Anonimowy 30 listopada 2013 11:57
Myślę, że nie byłoby żadnej sprawy z błędem i nadmiarem wykrzykników po wpisie Xenefonta, gdyby jakaś osoba, chyba zawistna wobec klanu anonimowych blogowiczek, nie zaczęła temu przyklaskiwać. Tu raczej nie poszło o wpis Xenefonta pod poprzednim postem, miał prawo się pomylić, ale o bezmyślne "podkreślanie ekspresji wypowiedzi" przez tę następną osobę .
Jako wywołana do tablicy autorka wpisu podkreślającego ekspresję wypowiedzi poprzez liczne wykrzykniki wyjaśniam, mój wpis jest odpowiedzią na wpis:
"Anonimowy29 listopada 2013 16:06
jest na poły głupi, a na wpół jest dziki."
a szczególnie za ostatni werset. Nazywanie kogoś głupim i dzikim, nawet na poły czy na wpół, jest zdaniem Anonima z 11:57 OK?
W ten sposób dowartościowują się tylko ludzie małostkowi.
Anonimowy30 listopada 2013 11:57
Zawistna o co? Proszę sobie nie pochlebiać, wpis był Xenofonta, nieważne czy z błędem, czy bez, chodziło o to, że niektórzy przypisują sobie czyjeś, w tym przypadku Xenofonta, wypowiedzi, jako swoje, pisząc je nawet drukowanymi literami i umieszczając pod spodem dane o sobie. Na tym blogu podobne praktyki są zjawiskiem bardzo częstym.
Zasadą jest, jeśli się powołuje na kogoś, należy podać źródło, czyja to była wypowiedź czy skąd pochodzi cytat. Nawet przemilczanie skąd pochodzi już sugeruje, że wymyślił to autor wpisu, a cóż dopiero firmowanie swoimi danym.
Czy tak trudno było to zrozumieć?
Anonimowy 30 listopada 2013 17:02
Do 13:19 i 13:44
Gdyby ta dyskusja dotyczyła meritum problemu, byłaby niemal akademicka. Teraz jest komicznie.
Czy przed uzupełnianiem swoich wypowiedzi przeczytały Panie UWAŻNIE wpisy, które wywołały dyskusję? Jeśli nie, to:
Masz rację w 1000% , pozdrawiam Krajanka
Daniela 28 listopada 2013 07:40
Anonimowy 28 listopada 2013 19:59
do Daniela28 listopada 2013 07:40
przecież Xenefont o/Olsztyn27 listopada 2013 20:06 napisał to już dwa wpisy wyżej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Napisał źle i darł się tak samo jak Ty.
pkt 1. ........ czy "zrealizowali po 2009r. będzie dobrze?
Anonimowy 28 listopada 2013 10:51
Uważam, że powinno być po 09 stycznia 2009 r. M.K
Proponuję poprawkę w punktach 1 i 3 (dotyczy dat - miało być jak w projekcie ustawy, bez wymieniania 8 stycznia 2009)
1. emerytom, którzy swoje prawo do emerytury nabyli przed 1 stycznia 2011 roku na podstawie art. 45 ustawy kapitałowej i ZUS zawiesił im wypłatę emerytury na podstawie art. 28 od 1 października 2011 r., z prawomocnymi przegranymi sprawami w sądach,
2. emerytom, którzy wygrali w sądach i na podstawie prawomocnych orzeczeń otrzymali zaległą emeryturę bez waloryzacji i odsetek,
3. emerytom, z tzw. vacatio legis, którzy nabyli prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r., a ZUS rozpoczął im wypłatę emerytury po 1 stycznia 2011 roku i zawiesił na podstawie art. 28 od 1 października 2011 r.
Anonimowy 28 listopada 2013 09:56
Można skorzystać jeszcze z takiej wersji wzoru:
Pan /Pani……………
W związku z przesłaniem do Państwa Podkomisji do rozpatrzenia zaopiniowanych już przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny dwóch projektów ustaw senackiego i rządowego-druk 1844 i1907, z których ma powstać jedna ustawa mająca na celu zwrot zaległych emerytur wszystkim emerytom bez wyjątku, którym zawieszono emerytury w okresie od 1 października 2011r do 21 listopada 2012r na podstawie niekonstytucyjnych przepisów (art. 28 ) ponieważ dalej kontynuowali zatrudnienie u tego samego pracodawcy bez rozwiązania stosunku pracy , moje obawy w dalszym ciągu budzą zapisy projektu rządowego,
który ma być projektem wiodącym przy tworzeniu jednej ustawy.
Chciałabym zwrócić szczególną uwagę na problem emerytów z tzw. vacatio legis, czyli tych , którzy swoje nabyte prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011r zrealizowali w okresie od 1 stycznia do 30 września 2011r. a których według Pana ministra Marka Buciora ustawa miałaby wykluczyć.
Tym emerytom po złożeniu wniosku o wypłatę zawieszonej emerytury ZUS wydawał decyzję o podjęciu wypłaty świadczenia i wypłacał do 30 września 2011r. do momentu zawieszenia na podstawie ar.28 ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, uznanego przez TK jako niekonstytucyjny. W momencie wydania decyzji ZUS o wypłacie emerytury, sytuacja faktyczna i prawna tych emerytów zrównała się z sytuacją innych zawieszonych.
Pragnę nadmienić, że na wyżej wskazanym posiedzeniu wg mojej oceny powstało niedomówienie ponieważ minister Marek Bucior zrelacjonował całkiem inną sytuację.
Nie odpowiedział natomiast co z emerytami , którzy nabyli prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011r., mieli ją zawieszoną i ZUS zaczął im wypłacać na wniosek po 1 stycznia 2011r. w okresie vacatio legis a następnie z urzędu zawiesił na tej samej podstawie co innym emerytom.
Art.3 projektu ustawy rządowej budzi również wśród zainteresowanych tworzoną ustawą wiele emocji i interpretacji ponieważ wyklucza z ustawy emerytów, którzy odzyskali zaległą emeryturę ale bez ustawowych odsetek. Podczas transmisji posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 21 listopada 2013r. toczyła się debata nad kształtem tego zapisu. Skoro ten zapis budzi emocje to prawdopodobnie brak w nim oczekiwanej precyzji i należałoby w nim uwzględnić również zwrot ustawowych odsetek od ustalonej prawomocnym wyrokiem sądu i wypłaconej już zawieszonej emerytury .
Bardzo duży niepokój i moim zdaniem uzasadniony , budzą wśród zawieszonych emerytów prawomocne negatywne wyroki sądów odmawiające prawa do zaległej emerytury tym emerytom, którzy nabyli prawo do emerytury przed 2009r a jego realizacja nastąpiła za zgodą ustawodawcy po 8 stycznia 2009r. Wyroki te spowodowały lawinę odwołań łącznie ze składaniem kasacji do SN.
Co prawda Pan Minister Marek Bucior zapewniał, że ci emeryci, którzy przegrali w sądach po złożeniu wniosków otrzymają zawieszoną emeryturę za okres od 1 października 2011r do 21 listopada 2012r. jednakże aby zapobiec dowolnej interpretacji zapisów powstającej ustawy ten problem również powinien być rozwiązany w ustawietym tym bardziej , że podzielenie emerytów na tych sprzed i po przez sądy i odebrani części emerytom prawa do wypłaty zaległego, niesłusznie zawieszonego świadczenia , zrodziło wśród emerytów poczucie niesprawiedliwości społecznej oraz dyskryminacji wobec części emerytów, którzy w tym samym okresie realizowali swoje nabyte prawo do emerytury.
Opisane powyżej sytuacje mieszczą się w 3 pytaniach:
1. emerytom z tak zwanego vacatio legis, którzy nabyli prawo do emerytury przed 1 stycznia 2009r a ZUS rozpoczął wypłacać im emeryturę po 1 stycznia 2011r.;
2. emerytom, którzy wygrali w sądach i na podstawie prawomocnych orzeczeń otrzymali zaległą emeryturę ale bez ustawowych odsetek.
3. emerytom, którzy przegrali w sądach bo swoje prawo do emerytury nabyli przed 8 stycznia 2009r a tylko zrealizowali po 2009r na podstawie art.45 ustawy kapitałowej;
Wierząc że tym razem intencją ustawodawcy jest wypłata zawieszonych emerytur wszystkim pokrzywdzonym emerytom, którym prawo do emerytury zostało zawieszone od 1 października 2011r. do 21 listopada 2012r. na podstawie tych samych niekonstytucyjnych przepisów oraz zapewnieniom Pana Premiera o naprawieniu błędów popełnionych przez stanowienie niekonstytucyjnych przepisów i zwrocie zaległych emerytur wszystkim zawieszonym ,bardzo proszę o zwrócenie szczególnej uwagi, by tworzona ustawa nie dawała powodów do dowolnych interpretacji, a w sposób jasny i czytelny, raz na zawsze załatwiła sprawę zwrotu zawieszonych emerytur.
Anonimowy 28 listopada 2013 21:17
dowcip polega na tym, aby umieć się śmiać z samego siebie
Anonimowy 28 listopada 2013 21:21
ad 20:49 Czy wypowiedź z 20:16 świadczy o nic nie robieniu i narzekaniu? W którym konkretnie miejscu? Proszę czytać ze zrozumieniem
Anonimowy28 listopada 2013 21:19
Czyżby autorka błysnęła intelektem?
Nasze wypowiedzi świadczą tylko i wyłacznie o nas samych, a nie o tych, pod czyim adresem sa kierowane.
prosze zapoznać sie z wpisem:
Anonimowy28 listopada 2013 21:45
Z całym szacunkiem, ale w zaproponowanym piśmie jest pełno błędów, stylistycznych, gramatycznych, interpunkcyjnych. Jest ponadto nie sformatowane, tekst nie wyjustowany, brak akapitów.... Nie są to złośliwe uwagi, tylko stwierdzenie faktu. Jeśli autorki uznają to za krytykę, to jest to tylko i wyłącznie krytyka konstruktywna.
Czy z takimi błędami redagują pisma osoby o obu półkulach?
Anonimowy 29 listopada 2013 16:24
Przypuszczam, że mogę zaspokoić ciekawość Anonima z 28 listopada 21:50
Pisma z wytykanymi błędami redagowało co najmniej 6 półkul. Od czego masz swoje dwie? Poprawić łatwiej niż zredagować, więc zrób to i nie bądź taki chojrak!
Anonimowy 29 listopada 2013 17:42
Anonimowy29 listopada 2013 17:35
A prawa autorskie? Zresztą, po co już teraz poprawiać, już powysyłane. Najlepiej listy nagrywać, wtedy nie widać błędów :))
Proszę się tak nie przejmować, o wiele trudniejsze do poprawy są błędy życiowe
Bardzo proszę o listę posłów Podkomisji....... bo adres jest jeden, jak w piśmie. Usprawni to wysyłanie, tym mniej lotnym, jak ja.
Anonimowy 28 listopada 2013 10:02
Anonimowy 28 listopada 2013 10:09
Bardzo dziękuję za listę.
Anonimowy 28 listopada 2013 10:19
Podkomisja stała do kontroli realizacji budżetu działa w ramach Komisji Finansów Publicznych.
Dla spóźnialskich jest możliwość kontaktu z posłami Podkomisji na „skrzynkę kontaktową” Komisji FPB:
http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS7.nsf/JK1?OpenForm&FPB
Są też do dyspozycji telefony i szczególnie FAX:
TEL.: (22) 694-10-42, (22) 694-14-21, (22) 694-10-40,
TEL./FAX (22) 694-19-40
Anonimowy 28 listopada 2013 10:22
Czy wypada w jednej kopercie, jednym poleconym prirytetem wysłać 9 pism do poszczególnych posłów ? czy do każdego oddzielnie ?
Anonimowy 29 listopada 2013 14:10
Właśnie przesłałam faksem do wszystkich członków komisji skrócony list, dostaną w ekspresowym tempie. "zawieszona"
Anonimowy 28 listopada 2013 11:41
Do każdego oddzielnie -bo to nie wypada.Pozdrawiam.
Anonimowy 28 listopada 2013 13:27
Wróciłam z poczty, wysłałam 2 pisma, polecony priorytet dojdzie jutro. Mamy jeszcze trochę czasu- nie prześpijmy go - do pracy kochani blogowicze.
Proszę pomózcie też rocznikowi 1953 i wyślijcie też PETYCJĘ, aby nas poprzeć- może to zrobić każdy. Pozdrawiam. M.
Poczta wysłana na adres kancelarii sejmu musi przejść procedurę jej rejestracji a to trwa i trwa, posiedzenie podkomisji się już dawno skończy a poczta będzie czekać na jej zarejestrowanie. Być może lepszym sposobem byłyby maile do poszczególnych posłów zwłaszcza do jej przewodniczącego i w tytule listu wpisać bardzo pilne i ważne to poseł choćby z ciekawości otworzy taką pocztę. Maja przecież takie piękne tablety na wyposażeniu . Co nam da ,że będziemy mieli potwierdzenie nadania pisma pocztą , już fax do przewodniczącego byłby lepszy z adnotacją ,że pisma tej samej treści otrzymali też inni członkowie podkomisji do przedyskutowania przez całą komisję. Co dwie głowy to nie jedna. To są moje przemyślenia co do skuteczności dostarczania naszych pism do członków podkomisji. Nie musza się podobać ale dają wybór bo wszystkie metody są dobre aby osiągnąć określony cel.
Anonimowy 28 listopada 2013 13:24
Oprócz wysłanych w dniu wczorajszym listów poleconych do wszystkich członków Podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu, wysłałem na wskazaną niżej pocztę inną wersję listu do tych samych adresatów, tak na wszelki wypadek. Jednak nadal uważam, że ranga listu wysłanego pocztą jest wyższa, ale teraz to już trzeba priorytetem.
Właśnie wysłałam na w/w podany link. Robię to po raz pierwszy i nie wiem czy poszło. Nie mam drukarki (awaria) więc nie mogłam wysłać drogą tradycyjną.
Pozdrawiam gorąco nieocenione autorki pism. Dzięki za ofiarną bezinteresowną pomoc.
Anonimowy 28 listopada 2013 13:22
A ja przed chwilą wysłałam poleconym priorytetami... Jutro będą na miejscu, więc może w poniedziałek trafią do rąk własnych adresatów...
Pozdrowienia dla wszystkich blogowiczów a szczególnie dla autorek pism!
Bardzo się cieszymy i pozdrawiamy
-- anonimowe autorki--blogowiczki
Ten się cieszy, kto się cieszy ostatni, opracowanie pisma to pikuś. Powody do radości to będą dopiero wtedy, jak będą te wszystkie kozystne zapisy w ustawie.
Aby nie było za słodko, trzeba czasami dorzucić łyżkę dziegciu
Ta radość to przedwczesna, normalnie samozadowolenie, jakby Nobla co najmniej dostały, Proponuję ochłonąć
Jeżeli pikuś to trzeba było się zaangażować a nie tylko krytykować
Anonimowy 28 listopada 2013 21:45
Z całym szacunkiem, ale w zaproponowanym piśmie jest pełno błędów, stylistycznych, gramatycznych, interpunkcyjnych. Jest ponadto nie sformatowane, tekst nie wyjustowany, brak akapitów.... Nie są to złośliwe uwagi, tylko stwierdzenie faktu. Jeśli autorki uznają to za krytykę, to jest to tylko i włącznie krytyka konstruktywna.
Anonimowy 28 listopada 2013 21:52
Krytyka zawsze wskazana, jeżeli daje efekty
Anonimowy 28 listopada 2013 23:32
To tylko wzory, od czego masz łapkę, aby poprawić?
Anonimowy 29 listopada 2013 17:35
A prawa autorskie? Zresztą, po co juz teraz poprawiać, juz powysyłane. Najlepiej listy nagrywać, wtedy nie widać błędów :))
Proszę sie tak nie przemować, o wiele trudniejsze do poprawy są błędy życiowe
Dzisiaj też wysłal;am listy do wszystkich Posłów - członków Podkomisji stałej d/s realizacji budżetu , będę spokojniej spała z myślą, że też coś zrobiłam. Przy okazji serdeczne podziękowania za wiedzę, która tutaj jest przekazywana oraz za dobre i otwarte serce na innych ludzi. Pozdrawiam cieplutko, zdrowia i optymizmu życzę . Zdzisława
Anonimowy 28 listopada 2013 18:03
Jeżeli dzisiaj imieniny to wszystkiego najlepszego Irena
Anonimowy 28 listopada 2013 14:42
Również wysłałam do wszystkich posłów kilka dni temu, a dzisiaj ponownie do trzech nieco inną wersję. Siła w masie. Pozdrawiam Barbara z Otwocka
Wiga 28 listopada 2013 15:17
Wysłałam do wszystkich posłów Podkomisji priorytetem poleconym.Jak obiecałam wcześniej na blogu, rozmawiałam z Panem Posłem Jackiem Brzezinką . Przedstawiłam nasze wątpliwości co do zapisów tworzonej ustawy. Po rozmowie odniosłam wrażenie , że dobrze zrobiłam,decydując się na bezpośrednią rozmowę. Pozdrawiam Wiga
Daniela 28 listopada 2013 15:23
Droga Wigo, bardzo dziękuję!!!
Poseł Jacek Brzezinka jest z-cą Przewodniczącego PODKOMISJI ... z obozu koalicji rządzącej - ta rozmowa, to naprawdę "strzał w dziesiątkę" - gratuluję!!!
Anonimowy 28 listopada 2013 15:26
Daniela już się sama kopiuje, czyli robi sztuczny tłum
Daniela 28 listopada 2013 15:29
Chyba dostała "czkawki"
Anonimowy 28 listopada 2013 15:57
Tak - DD to Daniela.
Anonimowy 28 listopada 2013 18:46
a ja jestem ciekawa jakie wrażenie Pani odniosła z bezpośredniej rozmowy z Panem Posłem Brzezinką, czy Pan Poseł był chociaż trochę zorientowany w temacie ?
Anonimowy 28 listopada 2013 19:06
Pani Wigo, może więcej szczegółów z przebiegu tego spotkania.
Czy temat jest wogóle posłowi znany czy dokładny laik który marzył aby pani już wyszła a on aby tylko odhaczył sobie spotkanie "z wyborcą"...
Pani Wiga bardzo taktownie opisała spotkanie z posłem jako dobrą decyzję i to nam powinno wystarczyć. Odczytuję to jako informację o merytorycznym charakterze rozmowy.
A moja rozmowa z poselstwem była:
- kurtuazyjna (dziękuję za pismo, zapoznam się z problemem)
- merytoryczna (przemówił dziad do obrazu, a obraz ani razu)
Wiga 29 listopada 2013 13:20
Do wszystkich ciekawskich, przykro mi ale nie mam obowiązku relacjonować swojej rozmowy na publicznym blogu , mój wpis z 28 listopada z godz.15:17 powinien być wystarczającym na ten temat . Zawsze szanuję swoich rozmówców .
Gratulacje Wigo! Po prostu SUPER!
HB 28 listopada 2013 15:56
Pani Wigo bardzo dziękuję za Pani zaangażowanie jest Pani wspaniała, bo również myślę że bezpośrednia rozmowa z Posłem to nie to samo co pisma. Ale musimy musimy wykorzystać wszystkie możliwości bo to jest chyba ostatni rzut na taśmę. Wysłałam do 9 Posłów wykorzystując częściowo propozycje naszych Pań anonimowych Autorek pozdrawiam HB
Piszmy, piszmy i wysyłajmy! Nie możemy mieć sobie nic do zarzucenia! Niech Wielcy poczują naszą siłę!
Daniela 28 listopada 2013 23:23
TAK, PISZMY!!!
NIE MOŻEMY CZEKAĆ I LICZYĆ, ŻE INNI TO ZA NAS ZAŁATWIĄ.
MUSIMY WYKORZYSTAĆ UMYKAJĄCĄ NAM SZANSĘ!!!
PRZYNAJMNIEJ NIE BĘDZIEMY SOBIE WYRZUCAĆ GRZECHU ZANIECHANIA.
Anonimowy 28 listopada 2013 19:54
Czy ktoś z Państwa w decyzji z 2009r.(łączenie emerytury z pracą)ma napisane "zus po rozpatrzeniu wniosku o ponowne ustalenie podstawy wymiaru i wznowienie wypłaty świadczenia ponownie ustala wysokość oraz wznawia wypłatę emerytury", chociaż wcześniej emerytury nie pobierał? Proszę o odpowiedź,być może, że ja jestem wyjątkiem.
Pozdrawiam Iga 2
Wiga 28 listopada 2013 20:16
Igo2, u mnie jest tak w decyzji: Decyzja o przyznaniu emerytury.
ZUS po rozpatrzeniu wniosku z dnia....o ponowne ustalenie wysokości i wznowienie wypłaty świadczenia.. przyznaje- ustala wysokość oraz wznawia wypłatę świadczenia....... emeryturę po raz pierwszy zaczęłam pobierać w 2009r. Pozdrawiam Wiga
Ze strony ZUS e-inspektorat
Zgłoszenie wniosku o wznowienie wypłaty emerytury, renty , oraz świadczenia i zasiłku przedemerytalnego
Wznowienie wypłaty emerytury, renty, świadczenia przedemerytalnego
Osoba uprawniona do świadczenia, którego wypłata została zawieszona lub wstrzymana może, po ustaniu przyczyny powodującej zawieszenie lub wstrzymanie , zgłosić wniosek o wznowienie wypłaty.
Wznowienie wypłaty następuje od miesiąca ustania przyczyny powodującej zawieszenie , nie wcześniej jednak niż od miesiąca zgłoszenia wniosku.
Daniela 28 listopada 2013 21:19
Sprawdziłam, w mojej decyzji :
" ZUS po rozpatrzeniu wniosku z dnia 04.03.2009r. ....o zmianie stażu pracy i podstawy wymiaru.... Ponownie ustala wysokość oraz wznawia wypłatę świadczenia."
Jak można wznowić wypłatę świadczenia, którego wcześniej nie było????
To bardzo ciekawe, nieprawdaż????
Wiga 28 listopada 2013 21:31
Zgadza się !!! Wiga
Anonimowy 28 listopada 2013 21:59
Kochane Panie i co teraz należy zrobić? Przecież my złożyłyśmy wniosek o wypłatę świadczenia jak ustała przyczyna jego zawieszenie.A tak naprawdę to nic z tego nie rozumiem.
Drodzy blogowicze co byśmy zrobili gdyby nie było tego bloga
i tych mądrych ,kochanych Pań. Zasilę konto Adminki jak tylko wpłynie mi emerytura.
Anonimowy 28 listopada 2013 22:01
Zgadza się , to jest bardzo dziwne , jak można napisać , że pierwsza w życiu emeryta wypłata emerytury jest " wznowieniem wypłaty ". Ta pierwsza wypłata jest bardzo ważna , ponieważ powoduje nieodwracalne dla emeryta konsekwencje . Jak sama Pani zauważyła , Pani Igo2 , wcześniej przeliczała Pani co roku emeryturę z nową kwotą bazową -właśnie dlatego , że nie pobrała Pani ani jednej emerytury. Miała Pani takie prawo zupełnie niezależnie od wysokości zarobków. W momencie , kiedy emeryt pobierze chociaż raz emeryturę , traci uprawnienie do przeliczeń z nową kwotą bazową - chyba , że bardzo dużo zarabia .To jest właśnie ta furtka , w którą emeryt wchodzi tylko jeden raz , a o której pisze pani prof. Inetta Jędrysik.Pozdrawiam
Anonimowy 28 listopada 2013 22:26
Anonimowy27 listopada 2013 21:44 do Pani Igi 2 : Do mojego wpisu powyżej dodam jeszcze pytanie : jaką nazwę ma pierwsza Pani decyzja z po 7 stycznia 2009 r. - jest to napisane w lewym górnym rogu na pierwszej stronie. To ja "rozmawiam : z Panią od pierwszej Pani informacji o rozprawie w SO . Pozdrawiam . Mam nadzieję , że osoby na blogu będą umiały dać Pani jeszcze jakieś dobre wskazówki do apelacji,Podpiszę się dla ułatwienia : A
Dodaję,że w 2006,2007 i 2008r. przeliczałam emerytury i na każdej decyzji jest napisane, że wypłata emerytury zostaje zawieszona ponieważ kontynuuję zatrudnienie.
Anonimowy 28 listopada 2013 23:13
Tak jest w ustawie:
Art. 134 [Wstrzymanie wypłaty]
1.Wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli:
2.Wstrzymanie wypłaty świadczeń następuje poczynając od miesiąca:
3.Przepis ust. 2 pkt 2 stosuje się odpowiednio, jeżeli powstaną okoliczności uzasadniające zmniejszenie wysokości świadczeń.
4. Decyzji o wstrzymaniu wypłaty świadczeń nie wydaje się w przypadkach określonych w art.102 ust.1 i ust.2 pkt1 i3.
Art. 135 [Wznowienie wypłaty]
1.W razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
( z uzasadnienia wyroku)
Wstrzymanie wypłaty świadczenia z ubezpieczenia społecznego jest czynnością organu rentowego, powodującą zaniechanie wypłaty w sytuacjach opisanych w art. 134 ust.1 pkt 1-5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227).
Wstrzymanie wypłaty świadczeń nie następuje ex lege od momentu wystąpienia okoliczności wymienionych w powyższym przepisie, lecz z mocy decyzji organu rentowego, która powinna być doręczona zainteresowanemu z podaniem przyczyny wstrzymania i pouczeniem tej osoby o terminie i sposobie odwołania.
Wstrzymanie wypłaty w następstwie zawieszenia prawa różni się od wstrzymania wypłaty wskutek jego ustania tym,
iż w przypadku zawieszenia wypłatę wznawia się od dnia ustania przyczyny zawieszenia,
a przy ustaniu wstrzymanie wypłaty jest definitywne.
Anonimowy 28 listopada 2013 20:36
Witam wyslalam 4 listy polecone piorytety .Jednoczesnie odebralam piorytet z sadu zawiadomienie w sprawie odwolania /wzor Danieli/wyznaczony na dzien 13.XII 2013. Nie oczekiwalam tak szybkiego terminu , myslalam ze doczekam ustawy. 13 piatek nie mysle ze to bedzie szczesliwy dzien, mam nadzieje ze sedzia zgodzi sie na odwolanie, jezeli nie moge prosic o wycofanie sprawy.Prosze o rade nasze kochane blogowiczki. Dziekuje pozdrawiam .Teresa z Otwocka
Daniela 28 listopada 2013 23:14
A może ta data będzie wyjątkiem od reguły!!!
Anonimowy 29 listopada 2013 09:31
Dziękuje pani Danielo.Teresa
Właśnie wróciłam z poczty wysłałam 9 listów poleconych priorytet.Mam nadzieję,że dotrą na czas i posłowie przeczytają.Pani w okienku powiedziała,że w poniedziałek będą.emerytka z Buska-Zdroju
Daniela 28 listopada 2013 23:16
To się nazywa współpraca!!!
pozdrawiam mieszkankę kurortu!!!
Anonimowy 28 listopada 2013 20:49
ZUSowi PIENIĘDZY NIE BRAKUJE
Blisko 30 mln zł ma kosztować wybudowanie nowej siedziby ZUS, która powstaje przy ul. Lipiec Reymontowskich w Łodzi. Urzędnicy mają się tam przenieść jesienią 2015 roku. W czwartek odbyło się wbicie łopaty na terenie budowy, ale prace trwają już od drugiej połowy października.
Do Igi 2 dot wpisu z 28.listopada z godz.19:54. Mam tak samo napisane jak Pani. Decyzja o ponownym ustaleniu i wznowieniu wypłaty emerytury -decyzja z 17.04.2009r. wypłata po raz pierwszy od 1.03.2009r. Marianna-Szczecin
mają druki gotowce
Do Marianny. Z dalszych wpisów i przytoczonych cytatów wynika, że zus ot tak sobie nazwał "wznowienie wypłaty" chociaż logiczniej było by " i wypłatę zawieszonego świadczenia". Trzeba jednak czekać na ustawę. Pozdrawiam Iga 2
Ile kosztuje znzczek ,poleconego listu?
Priorytet 4,55 zł !
Anonimowy 28 listopada 2013 23:00
Do Pani A z godz.22:26
Dziękuję za zainteresowanie i już podaję: decyzja z 20.04.2009r.lewy górny róg" decyzja o przyznaniu emerytury". Pierwsza decyzja po 2009 r. z 24.05.2010r lewy górny róg "decyzja o przeliczeniu emerytury". Może to być argument do mojej apelacji?
Anonimowy 28 listopada 2013 23:43
No , to bardzo ciekawe.Zanim Pani odpowiem , proszę sprawdzić , i napisać :
- czy nie pomyliła Pani dat ? Bo z wpisu powyżej wynika , że :
pierwszą decyzją PO 7 stycznia 2009 r była decyzja " o przyznaniu emerytury " z dn. 20.04.2009 r. Rozumiem , że w tej decyzji ZUS zdecydował , że wypłaci emeryturę , i pierwsza wypłata nastąpiła w marcu 2009 r. . Rozumiem tez , że w 2010 r. wystąpiła Pani do ZUS z wnioskiem , żeby ZUS przeliczył wypłacaną Pani ciągle od marca 2009 r. emeryturę , i ZUS potwierdził to przeliczenie w decyzji z 24.05.2010 r. - czy tak było ?
Proszę też napisać , jak nazywała się pierwsza w ogóle decyzja ZUS , która otrzymała Pani w czerwcu 2006 r. i co jest napisane w opisie - czego ZUS w tej decyzji dokonuje. - jak najdokładniej , jeżeli mam coś radzić - bo przecież nie widzę dokumentów. Pozdrawiam , A
Pierwsza decyzja z 20.04.2009r. o przyznaniu emerytury - zus po rozpatrzeniu wniosku z 25.03.2009r. o ponowne ustalenie podstawy wymiaru i wznowienie wypłaty świadczenia - ponownie ustala wysokość oraz wznawia wypłatę świadczenia od dnia 1.03.2009r.
-decyzja z 9.03.2010 r.o o waloryzacji emerytury
-decyzja z 9.03.2010 o przeliczeniu emerytury -zus po rozpoznaniu wniosku z 02.2010r.o zmianę stażu pracy przelicza od 1.02.2010 tj od m-ca,w którym złożono wniosek emeryturę
-decyzja z 24.05.2010r. o przeliczeniu emerytury -zus na wniosek z 17.05.2010r. o zmianie stażu pracy i podstawy wymiaru przelicza od 1.05.2010 tj od daty złożenia wniosku emeryturę.(wypłacaną już od 2009r.).
Decyzja o przyznaniu emerytury z dnia 2.06.2006 podstawa prawna ust.z 17.12.1998r......- zus po rozpatrzeniu wniosku z 18.05.2006r. przyznaje od 1.05.2006r. tj od m-ca, w którym zgłoszono wniosek emeryturę. Wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż Pani kontynuuje zatrudnienie.W celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w oddz.zus świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury. Zakład ustala termin płatności 20 dnia każdego m-ca. Zakład nie uwzględnił stażu pracy za okres......,ponieważ na świadectwie pracy jest błędne imię ojca ( to zostało już sprostowane i zaliczono mi ten okres).
Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury wybrała Pani - przyjęto wynagrodzenie dochód przychód,które stanowią podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych tj. od 01.1996 do 12.2005- później to już wyliczenie
Starałam się opisać dokładnie.Proszę mi wierzyć, ale w tym wszystkim jestem zupełnie zagubiona. Żeby to zrozumieć chyba trzeba być prawnikiem. Pozdrawiam Iga 2
Nie było mnie przez parę dni . Czy decyzja z 2.06. 2006 r. dotyczyła wcześniejszej emerytury ? Czy decyzja z 20.04.2009 dotyczyła także wcześniejszej emerytury , czy już emerytury w powszechnym wieku emerytalnym ? Pozdrawiam , A
Anonimowy 29 listopada 2013 07:08
Kochani Blogowicze! Życzę Wam i sobie dobrego dnia! Pozdrawiam!
Anonimowy 29 listopada 2013 08:39
Wysłałam priorytetem 9 pism do posłów i imeilem zaraz wyślę.
Podziekowania dla tych wszystkich Panow Krzysiow bawiacych sie w wujkow dobra rada. Przegralem wczoraj w apelactjnym I jeszcze mi dowalili 120 zl kosztow zastepowych na ZUS. Mialem wycofac bo ustawa bedzie przeciez ale przeczytalem tego bloga I glypue rady pewnego Pana. Swietnie
Anonimowy 29 listopada 2013 11:45
A do siebie nie masz pretensji? Skoro wiedziałeś, że to "głupie rady", to dlaczego z nich skorzystałeś?
Anonimowy 29 listopada 2013 13:08
Wydaje mi się że to niektórzy "entuzjaśći" powinni zejść ale ...na ziemię....
Tak się nawzajem nakręcacie jak mohery z Kółka Różąńcowego..
Jedno jest pewne : Ustawa obejmie tylko tych co do których wypowiedział się TK!!!!.
A ta Ustawa ma tylko zaprzeczyć różnym interpretacjom tego wyroku.!!
Zabrnęliście już tak daleko w swoich spekulachach że kompletnie nie docierają do was SYGNAŁY że tylko ci co mieli PRZYZNANE I NALICZONE po raz pierwszy prawo do emerytury po 8.01.2009 r. zostaną nią objęci.
Szkoda waszej fatygi z listami, mailami - posłowie juz będą w kuluarach jak dostaną pocztę - wiadomo że jej nie zdążą przeczytać.
Oj, naiwni, naiwni...jak dzieci we mgle....
Piszecie, piszecie, jaracie się wzajemnie - a potem będzie buuuuuuuuu i huzia na Józia.
Prawda jest oczywista : tylko osoby które zdecydowały się naliczyć emeryturę w 2009 r. / a nie musiały !!! / dostaną rekompensatę za to że ich tak rząd zrobił w konia!!
Ot i tyle...prościej już chyba nie można tego napisać.
Osoby które miały już naliczoną emeryturę / na starych zasadach że naliczyły mając świadomość że będą miały zawieszoną jezęli wybiorą pracę / NIC NIE RYZYKOWAŁY!!1 Po prostu "załapały się " - nie zostali wpuszczeni "w maliny" tak jak ci którzy jeszcze pracują bez zwalniania się i mogliby naliczać sobie emerytury po raz pierwszy z wyższymi bazami bo co roku baza była większa.
Wiem że mnie "zjecie" ale taka jest prawda!!1
Zaklinacie deszcz...
Na spokojnie niech wam przeczyta te wszystkie ustawy ktoś kto jest "nie skażony" waszymi interpretacjami z tego bloga - zobaczycie że też wam wyleje kubeł zimnej wody na głowę.
A p. BUCIOR wie co mówi i to jego słowa będą się liczyły...- no i mówi to co wy nie chcecie przyjąć do wiadomości...niestety..
Zamilkł p. Krzysztof, Kibic, Marian - nie włączają się do tego bicia piany. O czymś to też świadczy :)
Oni już widzą :)
Miłego weekendu -
Szkoda pieniędzy na znaczki!
Anonimowy 29 listopada 2013 13:21
@stary wiarus z godz. 13.08 (powyżej) napisał:
„A p. BUCIOR wie co mówi i to jego słowa będą się liczyły...- no i mówi to co wy nie chcecie przyjąć do wiadomości...niestety..”
W odpowiedzi przytaczam fragment stenogramu z posiedzenia Komisji Finansów Publicznych z dnia 20 listopada 2013, dostępny tu:
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/biuletyn.xsp?skrnr=FPB-283
„Podsekretarz stanu w MPiPS Marek Bucior:
Projekt zmieniał się w trakcie prac rządowych. To właśnie konsultacje społeczne wykazały również, że to nie tylko tych świadczeń w pełnym wieku i tak dalej będzie dotyczyła ustawa, ale również te świadczenia wcześniejsze sprzed 2009 r. będą również objęte dobrodziejstwem tej ustawy. To oznacza, że po pełnych pracach rządowych, po konsultacjach społecznych nie ma grup wyłączonych. Jak mówiłem wcześniej, jedyny element, o którym należy pamiętać, to, że ustawa nie dotyczy tych osób, które toczą postępowania sądowe, ale wszystko jest w ich rękach, bo mogą wycofać wniosek z sądu i tym samym skorzystać z dobrodziejstw tej ustawy. Oczywiście pod warunkiem, że ustawa zostanie ogłoszona w Dzienniku Ustaw, ale nie mam co do tego jakichś wątpliwości – jest to przedłożenie rządowe, rząd rozumie tę potrzebę i rząd uznaje, że nie ma żadnej wątpliwości, że te świadczenia w takiej sytuacji należy wypłacić. W związku z tym tu nie ma takich problemów. Dziękuję bardzo.”
Do 11.17- jeśli napisał Pan tak bełkotliwie jak tu ......to wcale się nie dziwie,że jest przegrana. A swoja drogą to dorosły człowiek podczepia się pod czyjeś rady-pewno je opacznie pojmuje a potem szlocha i szuka winnego........dziecinniejemy czy ...? A
Anonimowy 29 listopada 2013 13:54
Dlaczego siejesz zamęt?
Na te wypociny odpowiedział Ci mądrze Anonimowy z 13:21
Anonimowy 29 listopada 2013 13:57
Chodziło o wypociny Anonima z 13:08, mądra odpowiedź z 13:21!
Anonimowy 29 listopada 2013 15:00
Trzeba było pójść do prawnika zapłacić i nie czytać bloga za darmo to nie byłoby pretensji.Jesteś człowiekiem dorosłym Pozdrawiam.
Anonimowy 29 listopada 2013 16:52
No, zobaczymy jak zaczniecie przegrywać w sądach i do tego jeszcze płacić koszty to przypomnijcie sobie kto was mobilizował do apelacji i kasacji :)
Każdy zaczyna od czytania bloga i zaczyna się "wciągać" w dobre rady naszych "domorosłych interpretatorów zawiłości prawnych więc nie dziwi fakt że nastąpił "owczy pęd" - zalaliśmy SO i SA i SN pozwami, apelacjami,kasacjami. Nakręcaliśmy się nawzajem - i to jest fakt!.
Winę ponoszą wszyscy ci ci tak bardzo przekonywali aby pisać, pisać, pisać ...
No to ludziska zagubieni w prawie pisali, pisali,pisali i....teraz zaczną się przegrane.
Nie bądżcie więc tacy "mądrzy" wywalając kogoś z bloga - sami niedługo będziecie kląć moment w którym znaleźliście tego blogha w sieci i......wsiąkliście po uszy - niektórzy nawet się już uzalżnili.
Wiadomo - wzajemne podsycanie nadzieji na pieniądze łączy!!!.
...po przegranych sprawach...będzie dzieliło!!
Więc nie podskakujcie bo wyżej pępka nie podskoczycie!!
No i to "sio z bloga"...może niedługo już komuś z was też tak ktoś napisze jak rozrzaleni / na bank!!! / zrobicie podobny wpis jak anonim z godz.11.17 oraz inni co nie są tacy "optymiści".
Oj, dzieci, dzieci, dzieci - bajki się dobrze słucha ale nie każda bajka się dobrze kończy.
Anonimowy 29 listopada 2013 17:12
Wpis nawet sensowny, ale dlaczego przy okazji, stary wiarusie, obrażasz Kółka Różańcowe i moherów? Jeśli emeryt to brzmi dumnie, to moher tym bardziej brzmi dumnie. Bo tak jest trendy? Mylisz się, bycie moherem nobilituje. Mohery z Kółka Różańcowego nie nakręcają się, tylko się modlą na różańcu, także i w Twojej intencji. stanowczo za mało wiesz na ich temat, a właściwie to nic nie wiesz, powielasz obiegowe opinie. Tylko z tego powodu jest żałosny
Co z ortografią?
"rozrzaleni" - zamiast - rozżaleni,
" nadzieji" - zamiast - nadziei, chociaż komputer podkreśla na "czerwono", że zapis jest błędny.
Taki pouczający autorytet.
Anonimowy 29 listopada 2013 17:27
Co Pan chciał wycofać? Apelację? Wtedy obowiązywałby wyrok SO, z którym Pan się przecież nie zgadzał, o czym świadczy właśnie złożona apelacja.
Zachowuje sie Pan jak adwokat po przegranej sprawie, kiedy mówi do klienta: Przegrał pan. Natomiast w przypadku wygranej mówi: No, wygraliśmy!
Na blogu każdy wyraża tylko swoje opinie, zdania, wątpliwości, nikt nikomu niczego nie każe robić, a jeśli nawet kto używa sformułowania: zrób tak albo tak, to jest to tylko, w jego mniemaniu, dobra rada. Można wysłuchac różnych opinii, ale decyzja należy do każdego z nas w naszych własnych sprawch.
Dlatego miarkuj się waćpan, wstydu sobie oszczędź, bo mazgaisz się jak białogłowa, i to nie każda.
Gdzie Ci mężczyźni, prawdziwi tacy, orły, sokoły, herosy?!
Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło, na pewno i Pan dostanie swoje wyrównanie z odsetkami i waloryzacją.
Anonimowy 2 grudnia 2013 21:03
D o anonima z 13;08 : Proponuje , zamiast pisania głupot na blogu , samokształcenie z dziedziny ortografii i Ustawy o Emeryturach i Rentach z FUS . Życzę sukcesów.
Anonimowy 29 listopada 2013 11:43
Na stronie internetowej Sejmu zamieszczono stenogram z posiedzenia Komisji Finansów Publicznych w dniu 20 listopada 2013 (I czytania obu projektów ustawy i ich skierowanie do Podkomisji stałej kontroli realizacji budżetu). Jest znacznie wygodniejszy do cytowania niż transmisja.
W najbliższym czasie powinien zostać opublikowany także stenogram z posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.
Anonimowy 29 listopada 2013 12:04
Ludzie sami dopuszczacie do tego, że mniejszość rządzi większością i narzuca większości swoje wynaturzone prawa - brak reakcji to przyzwolenie I JUŻ NAM WŁAŻĄ NA GŁOWĘ.....
Anonimowy 29 listopada 2013 12:13
Ten blog to nie Hyde Park!
Anonimowy 29 listopada 2013 17:02
Nie bardzo rozumiem, jaka mniejszość jakiej większości włazi na głowę. Kim są MY, a kim ONI, co włążą nam na głowę. Nie widzę, aby na moją głowę ktoś właził.
Anonimowy 29 listopada 2013 18:09
Ja również nie czuję jakiegoś ciężaru na mojej głowie.
Anonimowy 29 listopada 2013 12:36
Do anonima z dn.28.11.13,gdz.19;54. Miałam tak samo napisane w decyzji,którą dostałam po złożeniu wniosku o wypłatę świadczenia w marcu 2010 roku/pierwsza decyzja o ustaleniu emerytury w 2007/Gdy na rozprawie w SO zapytałam jak mógł ZUS wznowić wypłatę, której nigdy nie pobierałam Pani z ZUS nic nie odpowiedziała, bo Pani Sędzina szybciutko mnie przekonywała mówiąc", że to tylko taki zwrot, ale emeryturę otrzymała Pani pierwszy raz w 2007 i wyrok TK Panią nie dotyczy." Nawet nie poinformowała mnie o środkach odwoławczych przy odczytaniu ustnym wyroku. Odniosłam wrażenie, że miała dla mnie gotowca. Wczoraj otrzymałam wyrok z uzasadnieniem i zastanawiam się nad apelacją, czy jest sens tracić czas i pieniądze skoro z góry wiadomo, że wszyscy "sprzed" w SA też przegrywają.Tak czy inaczej jest się przegranym z prawomocnym wyrokiem. Widzę tylko możliwość złożyć apelację a później ją wycofać jeśli będzie ustawa, to wtedy miałabym postanowienie o umorzeniu? Doradźcie Państwo co w mojej sytuacji lepsze, co dałoby mi szansę, aby objęła mnie ustawa.Jeśli nie wejdzie przed rozprawą ustawa, czy Sąd się zgodzi na umorzenie ?. W tym wypadku też chyba obciążą mnie kosztami procesowymi.
Anonimowy 29 listopada 2013 13:07
Do anonimowego z dnia 29.11.2013 z godz.12:36
Jeżeli Pan wycofa apelację nic to nie da ponieważ będzie się liczył wyrok SO.
Anonimowy 29 listopada 2013 13:19
Sędzia miała rację - to jest TYLKO TAKI ZWROT".
bOŻE, ZNOWU ZACZYNACIE SIĘ WZAJEMNIE NAKRĘCAĆ nadinterpretując wyrażęnie "wznowienie" emerytury.
Ktoś już wcześniej zacytował ze strony ZUS co to znaczy - PRZECZYTAĆ ŻE ZROZUMIENIEM a nie zwłasną interpretacją!!!
I tak rodzi się plotka .../ w tym przypadku iskierka "nadzieji" że złapaliście ZUS na błęnym sformuowaniu:)/.
Nie ta droga!!!
My mieliśmy emeryturę naliczoną ale wypłata była ZAWIESZONA ze względu na to że pracowaliśmy a przepisy obowiązujące w tym czasie nie pozwalały pobierać emerytury i pracować. No więc mieliśmy ZAWIESZONĄ WYPŁATĘ.
pO WEJŚĆIU "NOWEJ" USTAWY" MOLIŚMY JĄ "ODWIESIĆ"BO NA TO POZWALAŁA USTAWA.
kONIEC, KROPKA - NIE PISZCIE JUŻ BZDUR I NIE BUDUJCIE SWOICH TEORII -
DO MNIE TO JUŻ PO PROSTU DOTARŁO!!!
Anonimowy 29 listopada 2013 14:48
Do Anonima z 13:07 a jak złoży apelację w kwestii zmiany niekorzystnego wyroku SO przez wycofanie pozwu i umorzenie postępowania. Czy SA może zmienić w ten sposób wyrok SA?
Do Anonima z 13:07 czy SA może zmienić wyrok SO przez umorzenie postępowania wobec niekorzystnego wyroku ,kiedy strona powodowa będzie o to wnosiła w apelacji? - (zmiana wyroku SO przez cofnięcie powództwa i umorzenie postępowania)
Anonimowy 29 listopada 2013 14:20
Minister Bucior powiedział, że ustawa nie obejmuje tych osób co mają toczące się sprawy w sądzie (mogą je wycofać po ukazaniu się ustawy), ale o tych emerytach co mają sprawy przegrane w sądach i o tych co wygrali bez odsetek i waloryzacji noc nie powiedział, bo art. 3 projektu ustawy rządowej te osoby wykluczył. Dla Ministra sprawa została definitywnie załatwiona przez sądy, czy sprawiedliwie czy nie to już Go nie obchodzi. Pozdrawiam Agata
Właśnie dlatego walczymy o poprawkę zapisu art. 3 projektu ustawy rządowej!!!
Ten zapis w projekcie ma być tak zmieniony, aby w sposób precyzyjny opisywał, że obejmie wszystkich, którym zawieszono od 1października wypłatę emerytury.
Jeżeli zabezpieczono w przyszłorocznym budżecie na ten cel prawie miliard zł, to ustawodawca chce objąć tą regulacją wszystkich poszkodowanych emerytów na podstawie art.28 z 16 grudnia. 2010r..
Musimy jednak domagać się zmiany zapisu przede wszystkim art.3 tego projektu, bo może rzeczywiście będą kombinowali zaoszczędzić kosztem niektórych z nas - zawieszonych, do czego starajmy się nie dopuścić.
Dlatego piszmy priorytety, wysyłajmy e-maile !
Anonimowy 29 listopada 2013 15:18
Dlatego wysyłajmy priorytety, piszmy e-maile
Tak, miało być odwrotnie! Dziękuję, ale to myśl wyprzedza pisanie. Pozdrawiam ;)))
Anonimowy 29 listopada 2013 14:43
Czyli walczyliśmy i walczymy nadal w sądach z korzyścią dla opieszałych???Dla tych, którym się nie chciało ruszyć z fotela???Ludzie, to byłby skandal! Przecież gdyby nie nasza determinacja i aktywność Adminki, Danieli, Mariana oczywiście - nic by nie było. NIC!!!
Irytacja, rozgoryczenie, pretensje niczego nie zmienią. Jeśli wejdzie w życie ustawa obejmująca WSZYSTKICH, to będzie wielki sukces. Ci, którzy o to walczyli powinni zdecydować, czy CHCĄ się czuć jak frajerzy, czy jak bohaterowie. Proponuję to drugie... ;)
To byłoby niepojęte, ale musimy mieć do tej władzy ograniczone zaufanie, bo już dosyć złego doświadczyliśmy.
Jedyne, co możemy zrobić, to działać solidarnie.
PISAĆ !!!
Anonimowy 29 listopada 2013 15:17
Do Anonima z 11.57: Skoro dziękujesz, to Twoja sprawa. Możesz spokojnie się zabrać z bloga. Zapewne nikt straty z tego powodu nie poniesie. Pozdrawiam. D.S.
Jedni się modlą inni kłócą a ja wszystkim proponuję lanie wosku - andrzejkowa noc tuż,tuż...
Może coś dobrego sobie wywróżycie wszak tak świetnie potraficie fantazjować .
Jeśli ktoś ma swoje zdanie, to wcale nie oznacza, że się z kimś kłóci, ale że ma odwagę go bronić je wyrazić i przedłozyc swoje argumenty.
Płynie się zawsze do źródeł, pod prąd, z prądem płyną śmiecie. Nie zależy mi, aby podobać się wszystkim, ale tylko tym, na których mi zależy.
Anonimowy 29 listopada 2013 18:13
Niech ta mądra wypowiedź będzie mottem i zakończeniem tej niepotrzebnej sprzeczki.
Anonimowy 29 listopada 2013 17:26
No właśnie skończmy waśnie.
Anonimowy 29 listopada 2013 17:32
I ugotowało się na twardo. Jan Brzechwa
Anonimowy 29 listopada 2013 17:53
Anonimowy 29 listopada 2013 19:29
To słodka tajemnica
Anonimowy 29 listopada 2013 20:37
Żadna tajemnica, tego nie wie nikt!
Anonimowy 29 listopada 2013 21:30
:) najpierw jajo, potem jabłko ("ab ovo ad mala")
Anonimowy 29 listopada 2013 18:53
Zachęcam do przeczytania w "Aktualnościach" na stronie internetowej mecenasa Giedrojcia tekstu „Zawieszone emerytury - ZUS odda wszystkim i to z odsetkami”. Trzeba kliknąć na „+” obok tytułu.
http://www.giedrojc.eu/aktualnosci.php
Anonimowy 29 listopada 2013 20:32
Oto treść ww. tekstu:
Anonimowy 29 listopada 2013 20:51
A który z anonimów to adw. Konrad Giedrojć?. A może Kibic?
Mecenas Konrad Giedrojć wypowiadał się bez anonimowości, ale to było jakiś czas temu.
Anonimowy 30 listopada 2013 00:28
Tu już tylko diabli wiedzą KTO JEST KTO.
Anonim anonimem pogania - ostatnio zauważyć można że odpowiedzi są "dedykowane" godzinom i minutom - paranoja anonimowości :)
Anonim godz.00:28 - świetny nick :))))))))))))))))))))))))))))))
Anonimowy 30 listopada 2013 10:27
Nie godzinom i minutom, tylko riposty do osób, których wpisy są podane o określonej godzinie z minutami, skoro każdy jest anonimowy, to tylko w ten sposób można najkrócej wyrazić, komu sie odpowiada :)
Dobrze ,że mieszkamy w różnych częściach Polski bo byśmy się pozagryzali. Ludzie przestańcie bo to żenujące zachowanie nie przystoi starszym ludziom. Pieniądz to nie wszystko a przez te swary stracicie zdrowie i nerwy. Blogowicz ,który już zna prawdę dotyczącą treści ustawy rekompensacyjnej niech tę wiedzę zostawi dla siebie i jeśli go dotyczy to niech się cieszy i nie martwi się przegraną pozostałych. A tak w ogóle to po co wchodzi ? Lepszym zajęciem jest spacer , czytanie książek , obejrzenie dobrego filmu itd.
Ludzie, nie przesadzajcie z tymi kłotniami, gadkami, zagryzaniem, nic takiego tu nie widzę, normalna wymiana zdań o interesujacym wszystkich temacie nr 1 z małymi odskoczniami w bok, takie jest życie i widać to na blogu. Może niektóre osoby mieszkają same i nie mają z kim w realu porozmawiać, nie tylko o emeryturze, ale tak w ogóle, bo ile można w kółko o tym samym, więc czasami wtrąci kto jaki żart albo dygresję, tak mi sie wydaje, tak to widzę
Jak myślicie, czy po 3 grudnia, tj. po posiedzeniu podkomisji dowiemy się jaki ostateczny kształt przybierze ustawa ?
Daniela 29 listopada 2013 21:03
W wypowiedzi mecenasa Giedrojcia podanej we wpisie o godz 20:32 nie ma odpowiedzi na pytanie JS kiedy dowiemy się jaki kształt przybierze przede wszystkim art.3 projektu ustawy. Tam jest tylko powtórzenie obietnic ministra Marka Buciora, nam jednak zależy na bardziej czytelnym zapisie tego art., aby znowu nie narazić poszkodowanych emerytów na możliwość różnych interpretacji.
Nauczeni doświadczeniem różnorodnej linii orzecznictwa naszych spraw toczących się w sądach, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby jak po wyroku TK, historia się nie powtórzyła.
Chcemy, aby ta sprawa wreszcie zakończyła się definitywnie z pozytywnym skutkiem dla wszystkich zawieszonych, bez wyjątku!
Anonimowy 29 listopada 2013 21:53
Dzisiaj wysłałam pismo do wszystkich członków Komisji stałej do kontroli realizacji budżetu . Pozdrawiam wszystkich blogowiczów a w szczególności Danielę . która mnie wspiera gdy zdrowie szwankuje . Marianna -Szczecin.
Daniela 29 listopada 2013 22:03
Droga Marianno, odwzajemniam i Tobie też ślę pozdrowienia. Dziękuję, że wysłałaś listy! Nic więcej zrobić na razie nie możemy, więc odpoczywaj i już odpręż się.
Anonimowy 30 listopada 2013 14:32
Witajcie! myślę sobie, że blog powinien istnieć jeszcze po wprowadzeniu ustawy, ponieważ niejedna niespodziankę może nam zgotować ZUS. Niestety, do tej instytucji nie mam zaufania... Ten blog pozwala mi na wytrwanie w bojach o zaległe świadczenie.
Anonimowy 30 listopada 2013 16:15
Ze starych blogowiczow jest tylko Daniela.
Jest również Ula 05, Wiga, A3g,i wiele innych
Anonimowy 30 listopada 2013 16:55
Jest Baszka, Jot.
Anonimowy 30 listopada 2013 17:00
16:32 i 16:55;
Do 17:00 , Mylisz się anonimowy, oni zawsze są i można na nich liczyć w sytuacjach podbramkowych chociaż niewidoczni w podpisie.
Anonimowy 1 grudnia 2013 12:22
Anonimowy z 17:00 Sporadycznie to podpisują się swoimi nickami ze względu na panującą atmosferę na blogu. Cały czas są i jak zachodzi konieczność to wszystkim służą.Pozdrawiam anonimowo . A jak myślisz te wszystkie rady i wzorce anonimowe to od Świętego Mikołaja.
Anonimowy 30 listopada 2013 17:04
Pozdrawiam Danielę, Ulę 05, Wigę, A3g, Baszkę, Jot, Kibica i wszystkich dzięki którym można uwierzyć w bezinteresowną pomoc!
Anonimowy 30 listopada 2013 22:53
Odwzajemniam i serdeczności dla wytrwałych, wrażliwych, czujnych, uczynnych, widocznych i niewidocznych :)\\
Anonimowy 2 grudnia 2013 21:19
Bardzo dziekuje za pozdrowienia , i wzajemnie pozdrawiam Anonymous z 30 listopada 22:53. A3g
Anonimowy 30 listopada 2013 18:10
Jestem blogowiczką od początku Jego powstania, zaległe otrzymałam w marcu br. i aktualnie mam wyznaczony termin sprawy w SO dot.odmowy przez ZUS wypłaty odsetek. To wszystko dzięki Panu Marianowi i Krzysztofowi, którzy przyczynili się do tego i udzielali nam wsparcia w tak trudnych chwilach./ Dzięki Wam kochani za wszystko/.Ale teraz wiem, że obecnie panująca atmosfera na blogu sprawiła,że się nie odzywają.