Source: https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/p-7908
Timestamp: 2020-03-31 06:57:46+00:00
Document Index: 78241281

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 2', 'art. 47', 'art. 49', 'art. 31', 'art. 8', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 45', 'art. 49', 'art. 51', 'art. 31', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 2', 'art. 77', 'art. 176', 'art. 78', 'art. 45', 'art. 31', 'art. 27', 'art. 5', 'art. 5']

Trybunał Konstytucyjny: Legalność materiałów dowodowych uzyskanych na drodze pozaprocesowych środków operacyjnych; ustawa o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu.
Legalność materiałów dowodowych uzyskanych na drodze pozaprocesowych środków operacyjnych; ustawa o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu. P 79/08
1. przepis art. 27 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 2 (w szczególności art. 5 ust. 1 pkt 2 b) ustawy z dnia 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu jest zgodny z art. 2, art. 47, art. 49 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz z art. 8 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w zakresie w jakim nie formułują taksatywnego i konkretnego katalogu przestępstw;
2. przepis art. 27 ust. 15 ustawy z dnia 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu w zakresie w jakim reguluje obowiązek przekazania materiałów uzyskanych w toku czynności operacyjnych niezależnie od:
- zakresu kompetencji przyznanych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w ustawie o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu,
- przestrzegania rygorów warunkujących stosowania środków techniki operacyjnej co umożliwia wykorzystanie materiałów niejawnych dotyczących przestępstw innych niż wskazane w postanowieniu wydanym na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy, bądź/i przestępstw popełnionych przez inne osoby niż wskazane w postanowieniu wydanym na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy
jest zgodny z art. 2, art. 7, art. 45 ust. 1, art. 49, art. 51 ust. 4 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
3. przepis art. 27 ust. 11a ustawy z dnia 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu w zakresie w jakim nie przewiduje kontroli instancyjnej postanowień sądu w przedmiocie zarządzania kontroli operacyjnej wydanych na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy i możliwości zaskarżenia postanowień sądu przez strony postępowania karnego jest zgodny z art. 2, art. 77 ust. 2, art. 176 ust. 1, art. 78, art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
P 79/08 | 21 X 2013
Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny
Czy: 1. przepis art. 27 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 2 (w szczególności art. 5 ust. 1 pkt 2 b) ustawy z dnia 24 maja 2002 roku o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu jest...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/p-7908