Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-n-12976-del-24-luglio-2012-in-tema-di-precedenza-stradale/
Timestamp: 2019-02-16 07:27:33+00:00
Document Index: 121288861

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 22', 'sentenza ', 'art. 22', 'art. 366', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 12976 del 24 luglio 2012. In tema di precedenza stradale - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione civile 2012 Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 12976 del 24 luglio 2012....
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza n. 12976 del 24 luglio 2012. In tema di precedenza stradale
sentenza n. 12976 del 24 luglio 2012
In quell’occasione l’automobile condotta dal M. e assicurata con la Milano si è immessa da una via laterale sulla strada provinciale percorsa dal motociclista e dotata di precedenza, effettuando una svolta a sinistra, ed è stata investita dalla motocicletta, che sopraggiungeva alle sue spalle, dopo il completamento della svolta.
La Milano Assicurazioni ha eccepito l’improponibilità della domanda di Controlmec, per mancanza della preventiva richiesta di cui alla L. 24 dicembre 1999, n. 990, art. 22.
I soccombenti hanno proposto appello, a cui hanno resistito il M. e la Milano Assicurazioni.
La Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza di primo grado, compensando le spese dell’intero giudizio.
I T. e Controlmec propongono tre motivi di ricorso per cassazione.
Resiste Milano Assicurazioni, proponendo a sua volta un motivo di ricorso incidentale.
3.- E’ pregiudiziale l’esame del ricorso incidentale, con cui la Milano Assicurazioni eccepisce l’inammissibilità della domanda di risarcimento dei danni proposta dalla s.a.s. Controlmec, perchè l’azione in giudizio non è stata preceduta dalla preventiva richiesta di cui alla L. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 22.
7.1.- Deve essere in primo luogo disattesa l’eccezione della resistente di inammissibilità dei motivi d iricorso per l’inadeguata formulazione dei quesiti di cui all’art. 366 bis cod. proc. civ..
6.2.- Nel merito, i motivi sono fondati, nei limiti che seguono.
7. – Per concludere, il ricorso incidentale proposto dalla Milano Assicurazioni è fondato e deve essere accolto.
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 15 marzo 2012 n. 4184....