Source: http://kraken.slv.cz/1Azs92/2008
Timestamp: 2018-09-26 05:58:12+00:00
Document Index: 10508543

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 32']

1Azs92/2008
1 Azs 92/2008-47
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Bc. Ing. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobkynì: N. G., zastoupená Mgr. Radovanem Indrou, advokátem se sídlem Heinrichova 8, 602 00 Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 5. 2007, è. j. OAM-1-361/VL-10-19-2007, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 21. 7. 2008, è. j. 64 Az 54/2007-26,
Rozhodnutím ze dne 11. 5. 2007 zamítl ¾alovaný ¾ádost ¾alobkynì o mezinárodní ochranu jako zjevnì nedùvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky (zákon o azylu).
®alobkynì napadla rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou doruèenou Krajskému soudu v Ostravì dne 22. 5. 2007. Krajský soud rozsudkem ze dne 21. 7. 2008 ¾alobu zamítl.
Dne 15. 9. 2008 podala ¾alobkynì (stì¾ovatelka) k po¹tovní pøepravì kasaèní stí¾nost proti uvedenému rozsudku krajského soudu a navrhla, aby byl rozsudek krajského soudu zru¹en a vìc mu byla vrácena k dal¹ímu øízení a aby byl kasaèní stí¾nosti pøiznán odkladný úèinek. Krajský soud v Ostravì nato pøedlo¾il vìc Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí; v pøedkládací zprávì pøitom mj. uvedl, ¾e kasaèní stí¾nost je opo¾dìná.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 22. 8. 2008 doruèeno zástupci stì¾ovatelky. Následujícího dne, tedy v sobotu 23. 8. 2008, zaèala bì¾et dvoutýdenní lhùta k podání kasaèní stí¾nosti, která uplynula v pátek 5. 9. 2008. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ v pondìlí 15. 9. 2008, tedy zjevnì po uplynutí dvoutýdenní lhùty. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou za pou¾ití § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
Návrh stì¾ovatelky na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti se v dùsledku odmítnutí kasaèní stí¾nosti stal bezpøedmìtným. Kasaèní stí¾nost ve vìcech mezinárodní ochrany má navíc odkladný úèinek ze zákona (§ 32 odst. 5 zákona o azylu).