Source: http://www.jurablogs.com/2012/03/29/lg-duesseldorf-fruechtetee-fruechte-irrefuehrenden-werbung-natuerlichen-zutaten
Timestamp: 2017-02-28 08:16:58
Document Index: 285181383

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 4', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

LG Düsseldorf: Früchtetee ohne Früchte - Zur irreführenden Werbung mit “natürlichen Zutaten”
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMärz 2012LG Düsseldorf: Früchtetee ohne Früchte - Zur irreführenden Werbung mit “natürlichen Zutaten”LG Düsseldorf, Urteil vom 16.03.2012, Az. 38 O 74/11§ 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG; § 11 Abs. 1 Nr. 1 LFGBDas LG Düsseldorf hat entschieden, dass einem Teehersteller die Abbildung von Himbeeren und Vanilleblüten auf einer Packung für Früchtetee mit der Bezeichnung “Himbeer-Vanille-Abenteuer” zu untersagen ist, wenn lediglich natürliche Aromen mit Vanille- und Himbeergeschmack enthalten sind, jedoch keine Bestandteile von Himbeeren oder Vanille. Da auf der Verpackung sich auch ein siegelartiger Rundaufdruck mit dem Hinweis: “Nur natürliche Zutaten” finde, werde der Verbraucher darüber getäuscht, dass es sich bei diesen natürlichen Zutaten um die abgebildeten Himbeeren und Vanille handele. Die (wesentlich kleiner gehaltene) Angabe “Früchtetee mit natürlichen Aromen” sei nicht geeignet, den geschaffenen Eindruck zu korrigieren. Zum Volltext der Entscheidung: Landgericht DüsseldorfUrteil1.Die Beklagte wird verurteilt, es bei Vermeidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 €, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten zu unterlassen,im Rahmen geschäftlicher Handlungen für einen Tee wie nachfolgend abgebildet mit der Bezeichnung „HIMBEER-VANILLE ABENTEUER” und/ oder der Abbildung von Himbeeren Vanilleblüten zu werden bzw. werben zu lassen, wenn keine Bestandteile von Himbeeren und Vanille im Produkt enthalten sind:Abb.2.Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 200,00 € zu zahlen.Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 15.000,00 € vorläufig vollstreckbar.Die Sicherheitsleistung kann durch selbstschuldnerische Bürgschaft einer in der Bundesrepublik Deutschland ansässigen Bank oder Sparkasse erbracht werden ...Zum vollständigen Artikel34 LeserMüller Müller Rößner:BGH verbietet „HIMBEER-VANILLE-ABENTEUER“ – Werbung von Teekanne87 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof verbietet „HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER“-Werbung von Teekanne114 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Muss eine Himbeere eine Himbeere sein?56 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Zutatenverzeichnis allein heilt nicht54 LeserVersandhandelsrecht.de:Irreführung: Teewerbung von BGH verboten50 Leserkanzlei.biz:Werbung für Tee „Himbeer-Vanille-Abenteuer“ ohne Himbeere oder Vanille ist irreführend93 LeserNews der Kanzlei WAGNER webvocat Partnerschaft:Wettbewerbsrecht: Der EuGH hat mit Urteil vom 04.Juni 2015 (Az.: C-195/14) zu der Frage...47 LeserCMS Hasche Sigle:Lebensmittelverpackungen: Nur wo Himbeere drin ist, darf auch Himbeere drauf10 verwandte ArtikelOLG Düsseldorf: Himbeertee mit “natürlichen Aromen” muss keine (!) Himbeere enthalten„Himbeer-Vanille-Abenteuer“ – ein Tee garantiert ohne Himbeer und VanilleBGH-Urteil: Irreführendes Himbeer-Vanille-AbenteuerBGH zu: Früchtetee "HIMBEER-VANILLE ABENTEUER mit natürlichen Aromen" ohne Himbeer- oder Vanille-BestandteileBGH: Irreführung durch "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von Teekanne - Weder Bestandteile oder Aromen von Vanille oder Himbeere enthaltenBGH: Untersagung der "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von TeekanneLG Düsseldorf: Wettbewerbswidrige Täuschung durch Früchtetee ohne Früchte?BGH: Vorlage an EuGH zur Frage, ob Hinweis auf Verwendung von Imitaten im Zutatenverzeichnis ausreichtBGH: EuGH muss über Himbeer-Vanille Tee mit natürlichen Aromen ohne Himbeer- oder Vanille-Bestandteile entscheiden - Hinweis auf Imitate im
Zutatenverzeichnis ausreichend ?BGH: "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von Teekanne verbotenVerwandtes im Webvzbv.de: Irreführende Verpackung: Früchtetee ohne Früchte - Urteile - Ernährung - Gesundheit - ThemenÜber den ArtikelVeröffentlicht March 29, 2012 8:21am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Verbraucherschutz, Werbung, Düsseldorf, Landgericht, Uwg, Irreführend, Wettbewerbswidrig, Unlauter, Täuschung, Lebensmittel, Aromen, Sseldorf, Lfgb, Abb, Tee, Früchte, Natürliche ZutatenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer Jurastudent der Wochevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deFreiheitsberaubung durch Nachsitzen im Unterricht und dessen Sozialadäquanzvon Mirko Laudon / StrafakteUnd die Richter sind doch nicht alle überlastet: Joachim Wagner über das „Ende der Wahrheitssuche“ an deutschen Gerichtenvon strafrechtsbloggerDas Mobiltelefon auf dem Weg zur Ladeschale, oder: Keine Benutzungvon Detlef Burhoff / Burhoff online Blog„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauAls nächstes lesen - bislang 115 Leser:Das Mobiltelefon auf dem Weg zur Ladeschale, oder: Keine Benutzung