Source: https://domaci.ihned.cz/c1-66686530-slovenska-justice-bude-muset-urcit-koho-mel-babis-kvuli-stb-zalovat-uvedl-slovensky-ustavni-soud
Timestamp: 2020-04-01 20:01:00+00:00
Document Index: 34098670

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Slovenský soud musí určit, koho měl Babiš kvůli sporu o evidenci v dokumentech StB žalovat | Hospodářské noviny (iHNed.cz)
Slovenský soud musí určit, koho měl Babiš kvůli sporu o evidenci v dokumentech StB žalovat
Babiš svou spolupráci s StB popírá dlouhodobě. Žalobu na ÚPN, který je obdobou českého Ústavu pro studium totalitních režimů, podal už v roce 2012, tedy před vstupem do politiky. autor: ČTK
29. 11. 2019 14:32 / 3 minuty čtení
Babiš Andrej StB Slovensko
Jeden ze senátů slovenského Ústavního soudu již v roce 2017 v Babišově případu rozhodl, že žalovaným ve zmíněných sporech nemůže být slovenský Ústav paměti národa (ÚPN), který dokumenty po StB spravuje. Tento verdikt znamenal průlom v praxi slovenských soudů, které dříve ve věci evidence osob u StB často umožňovaly žalovat právě ÚPN. Ústavní soud tehdy ale neuvedl, kdo by měl být žalovanou stranou. Také Babiš zažaloval ÚPN a domáhal se verdiktu, že je v archivních svazcích StB veden jako její agent neoprávněně.
V původním sporu proti ÚPN Babiš uspěl, po zmíněném předloňském rozhodnutí senátu Ústavního soudu bratislavský Krajský soud Babišovu žalobu v obnoveném líčení loni zamítl a toto rozhodnutí slovenský Nejvyšší soud potvrdil. Babiš následně podal ústavní stížnost a Ústavní soud tento týden v úterý oba poslední verdikty obecných soudů v kauze zrušil.
Slovenští soudci pochybili, když loni zamítli žalobu českého premiéra Andreje Babiše (ANO). Ten tvrdí, že je neoprávněně veden v dokumentech...
"Vzhledem k tomu, že obecné soudy důsledně nerespektovaly právní názor Ústavního soudu vyjádřený v předchozím zrušujícím nálezu a nevypořádaly se s otázkou, kdo má být žalovanou stranou v předmětném sporu, Ústavní soud jejich rozhodnutí zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení," uvedl Ústavní soud k nejnovějšího verdiktu v případu, kterým dlouholetý spor vrátil krajskému soudu.
Podle Ústavního soudu již bratislavský Krajský soud plně nepostupoval v souladu s verdiktem Ústavního soudu z roku 2017. Krajský soud sice akceptoval, že žalovaným nemá být ÚPN, ale zároveň neuvedl, kdo má být žalovanou stranou v Babišově žalobě na ochranu osobnosti. Z vyjádření Ústavního soudu rovněž vyplývá, že Nejvyšší soud zase případ náležitě neprojednal.
Babiš svou spolupráci s StB popírá dlouhodobě. Žalobu na ÚPN, který je obdobou českého Ústavu pro studium totalitních režimů, podal už v roce 2012, tedy před vstupem do politiky.
Archivní dokumenty uvádějí, že Babiš se v roce 1980 stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho k údajné spolupráci s tajnou policií coby agenta s krycím jménem Bureš získal nadporučík StB Július Šuman. Ten ale během líčení o Babišově žalobě u okresního soudu prohlásil, že tato informace není pravdivá a že Babiš k StB naverbován nebyl. Slovenský Ústavní soud v kauze však dříve zpochybnil věrohodnost bývalých příslušníků StB, kteří u obecných soudů vypovídali ve prospěch Babiše a jejichž výpovědi byly klíčové.