Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_09_2010_II_ZR_233_09_Moeglichkeit_einer_Wiedereinsetz-d4148374.html
Timestamp: 2016-12-10 19:17:51
Document Index: 340504118

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', '§ 321', '§ 321', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 28.09.2010, Az.: II ZR 233/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25429Aktenzeichen: II ZR 233/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Flensburg - 18.06.2008 - AZ: 6 O 78/04OLG Schleswig - 30.04.2009 - AZ: 5 U 100/08OLG Schleswig - 31.08.2009 - AZ: 5 U 100/08BGH - 07.06.2010 - AZ: II ZR 233/09BGH - 28.07.2010 - AZ: II ZR 233/09nachgehend:BGH - 22.02.2012 - AZ: II ZR 134/09BGH - 22.02.2012 - AZ: II ZR 233/09BGH - 11.12.2012 - AZ: II ZR 134/09BGH - 11.12.2012 - AZ: II ZR 233/09Rechtsgrundlagen:§ 233 ZPO§ 321a Abs. 2 S. 1 ZPODer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. September 2010 durchdie Richter Dr. Strohn, Caliebe, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Born beschlossen: Tenor:Der Antrag des Revisionsklägers, ihm Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Begründungsfrist für die Gehörsrüge nach § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO zu gewähren, wird verworfen. Die ergänzende Begründung der Anhörungsrüge des Revisionsklägers vom 10. August 2010 gibt keine Veranlassung, den Beschluss des Senats vom 28. Juli 2010 zu ändern. BGH, 28.09.2010BGH, 28.09.2010