Source: http://slideplayer.org/slide/916192/
Timestamp: 2018-03-19 01:51:44
Document Index: 353160310

Matched Legal Cases: ['§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 52', '§ 1', '§ 52', '§ 52', '§ 53', '§ 53', '§ 95', '§ 31', '§ 53', '§ 53', '§ 49', '§ 52', '§ 137', '§ 95', '§ 52', '§ 52', '§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 52', '§ 53', '§ 51', '§ 53', '§ 19', '§ 52', '§ 52']

Veröffentlicht von:Herbert Schleich Geändert vor über 3 Jahren
3 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 3 Aber der Vortrag ist gänzlich in der Verantwortung des Vortragenden.
4 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 4 Politische, rechtliche und ökonomische Aspekte der Regulierung des Umgangs mit Wissen und Information Rainer Kuhlen FB Informatik und Informationswissenschaft Universität Konstanz www.kuhlen.name Vortragsveranstaltung am 7. Oktober 2008 in Frankfurt am Main This document will be published under the following Creative-Commons-License:Creative-Commons-License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de//
5 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 5 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information Inhalt Commons? Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? Regulierung der Entwicklungspotenziale von Wissen und Information Aktuelle (urheberrechts-verursachte) Probleme beim Umgang mit elektronischen Publikationen Freeconomics-Modelle einer commons-based economy Schlussfolgerungen- kurz-, mittel-, langfristig Zur Systematik des Urheberrechts – in Richtung Handelsrecht Verknappung – Verunsicherung – Verzicht - Beispiele
6 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 Commons Wem gehört Wissen? Wem Information?
7 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 7 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? Ideen, Fakten, Theorien, … sind grundsätzlich frei (können auch nicht für sich geschützt werden) Geschützt sind die Werke, sofern sie Ideen, Fakten, Theorien, … in einer wahrnehmbaren und kommunizierbaren Form darstellen Ein Urheberrechtsschutz bezieht sich nicht auf die Werke in ihrer materiellen Gestalt, sondern nur auf die Werke, sofern sie Ideen, Fakten, Theorien transportieren Wissen Informationsprodukte
8 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 8 Wem gehört Wissen? Eher: Wem gehört Information?
9 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 9 Wem gehört Wissen? Eher: Wem gehört Information? In juristischer Hinsicht ist es eindeutig,....that ideas and facts of themselves cannot be protected aber the architecture or structure or way in which they are presented can be. It is therefore not enough to point to ideas or facts... that are to be found in HBHG [das Gral-Buch] and DVC [das da- Vinci-Code-Buch von Brown]. It must be shown that the architecture or structure is substantially copied. http://www.hmcourts-service.gov.uk/images/judgment-files/baigent_v_rhg_0406.pdf
10 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 10 Wem gehört Wissen? Eher: Wem gehört Information? Übernahme von Ideen erlaubt, wenn sie zur Entwicklung neuer eigenständiger Werke führen Der Vorwurf des Plagiatswurde letztlich zurückgewiesen. Die Entlehnungen bzw. wörtliche Wiedergaben einiger Stellen aus Browns Buch rechtfertige in einer fiktionalen Umgebung nicht den Vorwurf der Copyright-Verletzung. Es seien, legitimerweise nur einige Ideen und Fakten übernommen worden. Judge Peter Smith J hat in seiner Urteilsbegründung selber einen geheimen Code über kursiv geschriebene Buchstaben eingebaut - http://www.nytimes.com/2006/04/27/books/27code.html gelöst unter: http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/4953948.stm http://www.nytimes.com/2006/04/27/books/27code.html
11 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 11 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? Wissen ist frei und frei verfügbar. Wissen kann niemandem gehören, ebenso wenig wie die Luft niemandem gehören kann. Wissen, in der klassischen Formulierung von Thomas Jefferson, eignet sich nicht für Eigentum. Verfügbar ist Wissen allerdings nur dann, wenn man Zugriff auf die Wissen repräsentierenden Informationsprodukte hat. Wissen ein Commons, ein Allmende-Gut
12 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 12 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? Commons Luft Wasser fossile Brennstoffe der öffentliche Raum Wissen …. ist unveräußerliches öffentliches Eigentum private Rechte zu Nutzung des Commons aber über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit
13 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 13 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? private Rechte zu Nutzung des Commons aber über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit Beispiel Öl unter der irreversiblen Verwaltung eines National Oil Trust (Alaska Permanent Fund - APF) common heritage rights of ownership of oil 25 % ausgeschüttet an die Einwohner Alaska, ca. $ 2.000 in 2007 75 % für Straßen, Ausbildung und andere soziale Dienste http://www.earthrights.net/docs/oilrent.html
14 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 14 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? private Rechte zu Nutzung des Commons aber über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit Beispiel Öl Royal Dutch Shell bekam 2008 Bohrrechte für 275 geleaste Gebiete (in the Chukchi Sea offshore nordwestlich Alaska) in einer Größe von 29.7 million acres mit vermutlich 15 Mrd. Fass Öl und 77 Bill. cubic feet an Gas. What was once the national patrimony of all Americans is now becoming the new 'heartland' for Royal Dutch Shell. http://www.huffingtonpost.com/raymond-j-learsy/royal-dutch-shells-new-_b_88250.html That amounts to a grand cost of 14 cents a barrel permitting access to the potential of some 15 billion barrels of a commodity now selling near $100/bbl
15 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 15 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? private Rechte zu Nutzung des Commons aber über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit Beispiel LuftVorschlag für einen EU Sky Trust Reorganisation des CO2-Emissionshandels Gedeckelt werden die Emissionen und ausgeschüttet wird an die BürgerInnen. …. Denn es sind die BürgerInnen, die allesamt die gleichen Anspruchsrechte zur Nutzung der Atmosphäre haben. …. Davon zahlen die BürgerInnen als Konsumenten dann höhere Preise für energieintensive Produkte und Dienstleistungen. [Wer wenig verbraucht, hat einen Nettogewinn.] http://www.boell.de/alt/downloads/oeko/EU_Sky_Trust_deutsch.pdf
16 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 16 Wem gehört Wissen? Wem gehört Information? private Rechte zu Nutzung des Commons aber über Kompensationsleistungen zugunsten der Allgemeinheit Beispiel Wissen bislang weitgehend private Aneignung der Rechte über Verträge - nicht nur ohne Kompensation, sondern durch öffentlich Zusatzleistungen komplizierter, da es sich hier nicht um ein nicht- erneuerbares Commons handelt
17 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 17 Open Access - die Revolution im wissenschaftlichen Publizieren? Vortrag von Dr. Rafael Ball im Rahmen des FZJ-Kolloquiums am 30. April 2003 http://www.fz-juelich.de/zb/datapool/page/534/Vortrag%20Open%20Access.pdf Wem gehört Wissen? Wem gehört Information?
18 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 Regulierung der Entwicklungspotenziale von Wissen und Information
19 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 19 Entwicklungspotenziale - Balancen Wissen und Information sind Entwicklungspotenziale. ökonomisch sozial politisch individuell kulturell Balancen
20 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 20 Nach: Lawrence Lessig: Code and other laws of cyberspace. Basic Books, Perseus Books Group: New York 1999, second edition 2006 Balancen immer bestimmt, durch die jeweiligen Regulierungsformen für den Umgang mit Wissen und Information Balancen VerknappungFreizügigkeit Markt technisch (Code) rechtlich (Code) normatives Verhalten reguliert Entwicklungspotenziale - Balancen
21 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 21 Umgang mit Wissen und Information law code norms market Nach: Lawrence Lessig: Code and other laws of cyberspace. Basic Books, Perseus Books Group: New York 1999, second edition 2006 Regulierungsinstanzen für Wissen und Information
22 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 22 Die kommerziellen Informationsmärkte entscheiden, welches Wissen unter welchen Bedingungen als Informationsprodukte gehandelt, ausgetauscht werden soll, Koalition von Wirtschaft und Politik (market und law) und die Politik setzt die Rahmenbedingungen, unter denen diese Märkte funktionieren sollen. die Bestimmungen im Bereich des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte [müssen] angepasst und ergänzt werden, um den wirtschaftlichen Gegebenheiten, z. B. den neuen Formen der Verwertung, in angemessener Weise Rechnung zu tragen Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft
23 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 23 Die Balancen zur Entwicklung in und zwischen den Bereichen ist in den letzten Jahren zugunsten des ökonomischen Interesses verschoben. sozial politisch individuell kulturell ökonomisch Entwicklungspotenziale - Balancen? mit der Konsequenz der Verknappung
24 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 24 Eine Geschichte der fortschreitenden Privatisierung und Kommerzialisierung von Wissen und Information, d.h. der Umwandlung von öffentlichen Gütern in private. Rechte der Urheber an elektronischen Publikationen werden mit Blick auf die Verwertung zu Rechten der Verwerter Transformation der Rechte mit der Konsequenz der Verknappung
25 Schrankensystematik und Digitalisierung – Symposium Kinemathek 11/12.9.2008 25 Die öffentliche Regulierung TRIPS, WIPO, EU, 1. und 2. Korb in Deutschland hat bislang sehr stark dem Interesse der Wirtschaft an der Verwertung von Wissen, dann aber auch der Abwehr der für die Informationswirtschaft bedrohlich gewordenen freien Nutzungsformen Rechnung getragen. Modell gestützt durch das Urheberrecht z.B. auch durch rechtlichen Schutz der technischen Schutzmaßnahmen Und durch Förderung des Anspruchs auf Retailmärkte bei sukzessiver Ausschaltung der Mittlerorganisationen aber auch durch Intensivierung der Eigentumsansprüche an der Verwertung des Commons Wissens
26 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 26 Intensivierung der Schutzrechte für die Verwertung geistigen Eigentums technisch abzusichernjuristisch abzusichern Verknappungsinstrumente
27 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 27 technisch abzusichern juristisch abzusichern auszuhandeln Verknappungsinstrumente – Technik
28 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 28 Digital Rights Management wird zunehmend im Unterhaltungsbereich verwendet: Musik (kommerzielle Musikbörsen) Videos, Spiele. Klingeltöne: Mobile Telefone,... aber auch bei wissenschaftlicher (kommerzieller) Publikation und der Versorgung mit wissenschaftlicher und ausbildungsbezogener Literatur Verknappungsinstrumente – Technik
29 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 29 DRM setzt Schranken außer kraft in Deutschland z.B. § 53 UrhG Privatkopie, aber auch § 52a UrhG Digital Rights Management Starker Code (DRM) kontrolliert somit nicht nur die Form, sondern auch den Inhalt – die Ideen Verknappungsinstrumente – Technik Wissen ist frei und frei verfügbar. …. Verfügbar ist Wissen allerdings nur dann, wenn man Zugriff auf die Wissen repräsentierenden Informationsprodukte hat.
30 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 30 DRM setzt Schranken außer kraft in Deutschland z.B. § 53 UrhG Privatkopie, aber auch § 52a UrhG Verknappungsinstrumente – Technik Auf die fatalen Folgen für die Wissenschaftspraxis weist Hilty hin: Trennung von Inhalt und Form verkommt zur reinen intellektuellen Fiktion, wenn technische Schutzmaßnahmen ins Spiel gebracht werden. Denn wird der Zugang zum Werk technisch abgesichert, ist es nur noch von theoretischem Inter-esse, dass der Rechtsschutz der technischen Schutzmaßnahme eigentlich nur am Urheberrechtsschutz der Form anknüpft; gleichzeitig damit abgesichert wird natürlich auch der Zugang zum Inhalt, mithin dem, was Wissen eigentlich ausmacht.
31 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 31 technisch abzusichern juristisch abzusichern auszuhandeln Verknappungsinstrumente – Urheberrecht
32 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 32 Zur Urheberrechts- systematik
33 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 33 Persönlichkeitsrecht Urheberrecht - doppeltes Recht Verwertungsrecht
34 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 34 Persönlichkeitsrecht Urheberrecht - Persönlichkeitsrecht Verwertungsrecht Werk Ausdruck der (Künstler- /Autor)- Persönlichkeit – es muss daher vor Eingriffen, die seine Persönlichkeit verletzen, geschützt werden Recht wird nicht verliehen, sondern wird automatisch durch die Schöpfung des Werkes verliehen (keine Registrierungs-pflicht) UrhG § 1 Allgemeines Die Urheber von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst genießen für ihre Werke Schutz nach Maßgabe dieses Gesetzes.
35 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 35 Urheberrecht - Urheberpersönlichkeitsrecht Persönlichkeitsrechte (moral rights) sind nicht übertragbar
36 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 36 Urheberrecht - Verwertungsrechte Der Schutz des Werkes hat nicht nur ideelle, persönlichkeitsbezogene, sondern immer schon und gegenwärtig zunehmend (finanzielle) Verwertungsaspekte. Persönlichkeitsrecht Verwertungsrecht
37 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 37 Urheberrecht - Verwertungsrechte Recht der öffentlichen Zugänglichmachung bezieht sich auf die elektronische Bereitstellung im Internet öffentlich heißt aber nicht öffentlich für jedermann, sondern zugänglich für jedermann, der nicht freundschaftlich oder verwandtschaftlich mit dem Rechteinhaber verbunden ist.
38 Schrankensystematik und Digitalisierung – Symposium Kinemathek 11/12.9.2008 38 Übertragung der Verwertungsrechte – Einräumung von Nutzungsrechten Der bisherigen Geschäftspraxis der Informationswirtschaft liegt zugrunde, dass die Verwertungsrechte der Urheber per Vertrag den Vertretern der Kultur-/Informationswirtschaft (nun als Nutzungsrechte) überlassen werden. Können/dürfen durch die Überlassung von Nutzungsrechten Eigentumsrechte an einem Commons entstehen ? Mit dem Anspruch exklusiver Nutzung – d.h. dem Recht, andere von der Nutzung auszuschließen das ist ein klassisches Eigentumsrecht. aber
39 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 39 Aktuelle (urheberrechts- verursachte) Probleme beim Umgang mit elektronischen Publikationen
40 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 40 als Ergebnis des Ersten und Zweiten Korbs – Gesetz geworden 2003 bzw. Anfang 2008 Aktuelle Probleme beim Umgang mit elektronischen Publikationen § 52a Öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung § 52b Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplätzen in Bibliotheken, Archiven und Museen § 53a Kopienversand auf Bestellung § 53 Abs. 2 Nr. 2 UrhG zur Zulässigkeit elektronischer Archive § 95b UrhG zur Durchsetzung der Privatkopie bei technischen Schutzmaßnahmen § 31a UrhG Unbekannte Nutzungsarten: Archivregelung Änderung des § 53 Abs. 5 UrhG zur Erweiterung des Rechts der elektronischen Archivkopie (§ 53 Abs. 2 Nr. 2 UrhG) auf elektronische Datenbankwerke § 49 UrhG zu Elektronischen Pressespiegeln § 52a UrhG zur Verlängerung der Befristung in § 137k § 95b UrhG zur Neubewertung der technischen Schutzmaßnahmen (DRM)
41 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 41 Urheberrecht - 2. Korb – Probleme für Bildung und Wissen- schaft – Schranke in § 52a für Unterricht und Forschung nur kleine Teile eines Werkes nur für die Nutzung IM Unterricht nur für die bestimmt abgegrenzten Teilnehmer von Kursen für die Nutzung genau definierter Forschungsgruppen befristet bis Ende 2006 – verlängert bis 2008 (?) ohne direktes oder indirektes kommerzielles Interesse Nutzung in Schulen nur mit expliziter Zustimmung der Rechtsinhaber Nutzung von Filmen erst nach 2 Jahren der Verwertung in Filmtheatern
42 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 42 Urheberrecht - Zweiter Korb – Schranke in § 52b Wiedergabe von Werken in Bibliotheken nur von speziellen Leseplätzen in der Bibliothek nur ohne direktes oder indirektes kommerzielles Interesse Nutzung muss vergütet werden (über Verwertungsgesellschaften) kein Zugang (auch kein geschützter) aus dem Campus, aus einer Schule geschweige denn von zu Hause nicht in Bildungseinrichtungen
43 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 43 Urheberrecht - Zweiter Korb – Probleme für Bildung und Wissenschaft – Schranke in § 53a - Kopienversand nur Einzelbestellung nur kleine Teile Versand via klassischer Post oder Fax Elektronischer Versand nur als grafische Datei Elektronischer Versand ist in keiner Form erlaubt, wenn kommerzielle Inhaltsanbieter selber auf den Endkundenmärkten mit entsprechenden Angeboten tätig sind (wie z.B. Science Direct/Elsevier) Rückkehr zur klassischen analogen Fernleihe
44 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 44 Verknappung – Verunsicherung – Verzicht - Beispiele
45 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 45 Verknappung – Verunsicherung – Verzicht – Beispiel 1 Wissenschafts -zentrum mit urhr- geschütztem Material eReader für summer school erlaubt wegen § 52a verboten wegen § 53a Aktions- bündnis Biblio- thek mit Passwort
46 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 46 Verknappung – Verunsicherung – Verzicht – Beispiel 1 Wissensc hafts- zentrum mit urhr- geschützte m Material eReader für summer school erlaubt wegen § 52a verboten wegen § 53a Aktions- bündnis Bibli o- thek
47 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 47 Verknappung – Verunsicherung – Verzicht – Beispiel 1 Wissensc hafts- zentrum mit urhr- geschützte m Material eReader für summer school erlaubt wegen § 52a verboten wegen § 53a Aktions- bündnis Bibli o- thek
48 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 48 Verknappung – Verunsicherung – Verzicht – Beispiel 1 Wissenschafts- zentrum mit urhr- geschütztem Material eReader für summer school erlaubt wegen § 52a verboten wegen § 53a Aktions- bündnis Biblio- thek Ergebnis die Vorsicht siegt: gemischter Reader, klassische Kopien und einige eTexte
49 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 49 Verknappung – Verunsicherung – Verzicht – Beispiel 2 Wissen- schaftler Begutachtung eines DFG-Antrags Ergebnis ? 3 in der UB 4 über das Web 5 über Order subito über kommerzielle Anbieter – auch als eText nur über hard copy bis zu 3 Wochen Lieferfrist zwischen 38 und 64 Einsicht nur der 7 aus UB und Web nachgewiesene Literatur Einsicht von 12 Referenzen
50 Schrankensystematik und Digitalisierung – Symposium Kinemathek 11/12.9.2008 50 Hochschul- lehrer mit Teilen urhr- geschützten Materials Powerpoints für Auszubildende dennoch erlaubt, wenn ordentlich zitiert, durch § 51 Zitatrecht? verboten, wenn Wegfall von § 53a MPI-Geistiges Eigentum mit Passwort wäre ja eine öffent- liche Zugänglich- machung (§ 19a) aber öffentliche Zugänglich- machung dort nicht erwähnt ? Verknappung – Verunsicherung – Verzicht – Beispiel 3 derzeit - bis Ende 2008) erlaubt durch § 52a UrhG vermutlich doch verboten (???)
51 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 51 Schluss- folgerungen kurz-, mittel-, langfristig
52 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 52 Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang gegenwärtig: eher ein Scheitern der Bemühungen, ein bildungs- und wissenschaftsfreundliches Urheberrecht zu schaffen Krings, rechtspolitischer Sprecher der CDU- Bundestagsfraktion, hat sich weitgehend durchgesetzt: ein wissenschaftsfreundliches Urheberrecht [ist] immer schon ein wissenschaftsverlagsfreundliches Urheberrecht das Urheberrecht schreitet fort in Richtung eines Handelsrechts mit forcierten Rechten der privaten kommerziellen Verwertung aber § 52a wird vermutlich weitere 4 Jahre erhalten bleiben
53 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 53 mittelfristig: eher ein erfolgreiches Scheitern mehr und mehr Wissenschaftlern wird bewusst, dass weder die kommerzielle Verwertung noch ein verwerterfreundliches Urheberrecht die Informationsversorgung in Bildung und Wissenschaft sichern Alles geht in Richtung Publikationsformen im Open- Access-Paradigma Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang
54 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 54 mittelfristig: Alles geht in Richtung Publikationsformen im Open- Access-Paradigma Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang Golden road Primärpublikation in speziellen Open-Access-Zeitschriften bzw. in hybriden Zeitschriften (halb freie, halb gebührenpflichtige Nutzung) Auch Modell für Verlagswirtschaft? Erste Hinweise Springer Open Choice Modell http://www.springer.com/open+choice?SGWID=0-40359-0-0-0 Verdichteter Hinweis Springer Science+Business Media vereinbart Oktober 2008 Kauf von BioMed Central Group (www.biomedcentral.com)www.biomedcentral.com http://www.fachzeitungen.de/pressemeldungen/springer- erwirbt-biomed-central-group-10610/
55 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 55 mittelfristig: Alles geht in Richtung Publikationsformen im Open- Access-Paradigma Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang Green road Sekundärpublikation (nach/oder ohne eine Embargofrist) in Open- Access-Repositories – bislang in erster Linie von den Bibliotheken betrieben Auch Modell für Verlagswirtschaft? Skepsis von Seiten der Verlagswirtschaft - STM – Brussel Declaration http://www.stm-assoc.org/brussels-declaration/ http://www.stm-assoc.org/brussels-declaration/ mehr oder weniger geduldet – Praxis Elsevier (aber nicht in der Originalpublikationsversion) könnte durchgängiges Public- Private-Geschäftsmodell werden Wirtschaft zuständig für Technik und Bereitstellung – Bibliotheken für Contentaufbereitung/Matadaten
56 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 56 mittelfristig: Auch im Urheberrecht könnte der Wechsel einfach vollzogen werden Zumindest für das in öffentlichen Umgebungen produzierte Wissen sollten die den Urhebern zustehenden Verwertungsrechte nur als einfache Nutzungsrechte übergeben werden dürfen Eingriff in Wissenschafts- freiheit? bislang selten praktiziert Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang
57 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 57 fast 6000-mal frei heruntergeladen und dennoch das bislang best-verkaufte Buch in der HI-Reihe des Verlages Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang
58 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 58 mittelfristig: Auch im Urheberrecht (durch Hochschulgesetz ) könnte der Wechsel einfach vollzogen werden Zumindest für das in öffentlichen Umgebungen produzierte Wissen sollten Urheber verpflichtet werden, entweder primär open access zu publizieren oder sekundär in Open-Access-Repositories Eingriff in Wissenschafts- freiheit? mit einer Embargofrist tendenziell gen Null Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang
59 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 59 Konsequenzen für die Märkte für elektronische Publikationen im Wissenschaftsbereich Auch wissenschaftliche Publikationsmärkte entwickeln sich zunehmend in Richtung Freeconomics. Neue Geschäfts- und Organisationsmodelle unter Anerkennung des Open-Access-Paradigmas Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang
60 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 60 Konsequenzen für die Märkte für elektronische Publikationen im Wissenschaftsbereich Scheinbar paradoxe These: Je freier der Zugriff zu Wissen und Information gemacht wird, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass auch in der Wirtschaft damit verdient werden kann. Schlussfolgerungen – kurz, mittel, lang
61 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 61 Schlussthese - negativ – zur Diskussion Gesellschaften, die mehr Energie darauf verwenden, sich um die Sicherung der Eigentumsverhältnisse von bestehendem Wissen und Information zu kümmern bzw. um die Sicherung von Verwertungsansprüchen, als auf die Rahmenbedingungen, die die Produktion von neuem Wissen begünstigen, und um die Nachhaltigkeit von Wissen, die zukünftigen Generationen den Zugriff auf das Wissen unserer Gegenwart sind in einer ökonomischen, wissenschaftlichen, politischen, kulturellen und gesellschaftlichen Abwärtsentwicklung.
62 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 62 Schlussthese - positiv– zur Diskussion Gesellschaften, die in der Lage sind, ihre Wissenswirtschaft nach Prinzipien einer Wissensökologie zu organisieren Nachhaltigkeit – Sicherung des Commons Wissen intergenerationelle Gerechtigkeit globaler Ausgleich Kompensation für private Nutzungsrechte am Commons Wissen haben ökonomische, wissenschaftlichen politischen kulturelle und gesellschaftliche Entwicklungsperspektiven
63 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 63 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Folien unter www.kuhlen.name/www.kuhlen.name/ This document will be published under the following Creative-Commons-License:Creative-Commons-License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de//
64 Regulierungsformen des Umgangs mit Wissen und Information – DIPF 7.10.2008 64 CC als Möglichkeit, informationelle Autonomie/ Selbstbestimmung von Autoren zurückzugewinnen im Rahmen des Urheberrechts, aber mit Verzicht auf einige Verwertungsrechte