Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C%E2%80%9117/06
Timestamp: 2019-09-20 15:22:14
Document Index: 232813378

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 9', '§ 14']

Rechtsprechung: C-17/06 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2007
https://dejure.org/2007,31035
Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2007 - C-17/06 (https://dejure.org/2007,31035)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.01.2007 - C-17/06 (https://dejure.org/2007,31035)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - C-17/06 (https://dejure.org/2007,31035)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,31035) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Marke - Mit einer Wortmarke identisches Zeichen - Übernahme und Benutzung als Unternehmensbezeichnung und Handelsnamen
EuGH wird sich in Kürze zu der Frage äußern, unter welchen Voraussetzungen die Verwendung einer fremden Marke als geschäftliche Bezeichnung eine Benutzung darstellt
Entsprechend gewährt Art. 9 Abs. 1 GMV lediglich Verbietungsrechte in Bezug auf Zeichenbenutzungen, die Waren oder Dienstleistungen betreffen, nicht also in Bezug auf solche, die der Bezeichnung eines Geschäftsbetriebs oder Unternehmens dienen (…vgl. Knaak in: Schricker/Bastian/Knaak, Gemeinschaftsmarke und Recht der EU-Mitgliedsstaaten, 2006, Teil II GMV Rz. 169; vgl. auch Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston v. 18. Januar 2007 i.d. Rechtssache C-17/06 [vgl. Anlage K 32] Tz. 38; offen gelassen von OLG Düsseldorf GRUR-RR 2007, 147 f - professional-nails.de;… a.A. Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl. 2003, § 14 Rz. 77 u. 110).