Source: http://kraken.slv.cz/8Azs24/2007
Timestamp: 2018-01-22 18:35:49+00:00
Document Index: 15191379

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60']

8Azs24/2007
8 Azs 24/2007-44
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: B. T. G., zastoupeného opatrovnicí B. S., pracovnicí Krajského soudu v Brnì, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 15. 9. 2006, èj. OAM-647/VL-10-ZA04-2006, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 18. 1. 2007, èj. 56 Az 304/2006-24,
I. Øízení o kasaèní stí¾nosti se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
®alovaný rozhodnutím ze dne 15. 9. 2006, èj. OAM-647/VL-10-ZA04-2006, neudìlil ¾alobci azyl podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ). ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Brnì, který ji rozsudkem ze dne 18. 1. 2007, èj. 56 Az 304/2006-24, zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností, pro øízení o ní¾ po¾ádal o ustanovení zástupce z øad advokátù.
Ze soudního spisu vyplývají tyto skuteènosti: Podle informací z databáze Ministerstva vnitra-Odbor azylové a migraèní politiky, stì¾ovatel opustil dne 26. 2. 2007 pobytové støedisko, ani¾ by nahlásil místo svého dal¹ího pobytu. Policie ÈR zjistila, ¾e stì¾ovatel mìl vydaný výjezdní pøíkaz k opu¹tìní republiky s platností od 26. 2. 2007 do 27. 3. 2007.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany.
Stì¾ovatel opustil dne 26. 2. 2007 poslední úøednì hlá¹enou adresu, a od tohoto dne se ji¾ nezdr¾oval na ¾ádné soudu známé adrese. Nejvy¹¹í správní soud proto uzavøel, ¾e je namístì øízení o kasaèní stí¾nosti zastavit podle shora citovaných zákonných ustanovení, ani¾ by bylo zároveò nutné odstraòovat vady kasaèní stí¾nosti nebo dále rozhodovat o ¾ádosti stì¾ovatele o ustanovení advokáta.
O náhradì nákladù kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení bylo zastaveno (§ 60 odst. 3 vìta první s. ø. s).