Source: https://www.ruhland-renger.de/aktuelles/2017/juli/bgh-bearbeitungsgebuehren-bei-unternehmerdarlehen-unzulaessig/
Timestamp: 2019-07-15 23:06:01
Document Index: 198198032

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH - Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen unzulässig
StartseiteKanzlei Görlitz--Anwaltskanzlei--Inkasso--Nachlassabteilung--Zwangsverwaltung--KarriereAnwälte Görlitz--Dr. Ruhland--RA Renger--RA Poser--RAin Tzschoppe--RA Ziolkowski--RAin DahmRechtsgebiete--Allgemeines Zivilrecht--Arbeitsrecht--Arzthaftungs- und Medizinrecht--Ausländerrecht--Banken- und Kapitalmarktrecht--Bau- und Architektenrecht--Erbrecht--Familienrecht--Gesellschaftsrecht--Gewerblicher Rechtsschutz--Grundstücksrecht--Insolvenzrecht und Verbraucherinsolvenzen--Internetrecht--IT-Recht--Miet- und Wohneigentumsrecht--Nachlassverwaltung--OWi- und Strafrecht--Reiserecht--Sozialrecht--Speditions- und Frachtrecht--Vereinsrecht--Verkehrsrecht--Versicherungsrecht--Vertragsgestaltung--Verwaltungsrecht--Wettbewerbsrecht--Zwangsversteigerung--ZwangsverwaltungVideothekAktuelles--2018----Oktober------Rechtsanwaltsfachangestellte/r für Forderungsmanagement gesucht2017----November------Rechtsanwältin / Rechtsanwalt gesucht----Oktober------Rechtsanwaltsfachangestellte/r für Nachlassabteilung gesucht----August------Gebrauchtwagenkäufer darf Kostenvorschuss für Transport des defekten Pkw zum Händler verlangen------BAG - Anlasslose Überwachung mit Keylogger unzulässigJuliBGH - Bearbeitungsgebühren bei Unternehmerdarlehen unzulässig------Rechtsanwaltsfachangestellte/r gesucht------Rechtsanwalt / Rechtsanwältin gesucht----Mai------RA Ziolkowski ist Fachanwalt für Migrationsrecht----April------Rechtsanwalt / Rechtsanwältin gesucht--2016----November------BGH: Schadenersatz wegen fehlender Kita-Plätze----September------RAin Tzschoppe ist Fachanwältin für Familienrecht----August------BGH kippt Standardformulierung in Vorsorgevollmachten----Juli------BGH-Entscheidung zum Widerruf von Verbraucherdarlehen------Rechtsanwaltsfachangestellte/-r gesucht----April------EuGH Generalanwalt: Keine Haftung von Betreibern offener WLANs für Urheberrechtsverletzungen Dritter------WhatsApp führt Verschlüsselung ein----Februar------Bundestag: Ende des Widerrufsjokers beschlossen----Januar------Wichtige Änderungen zum 01.01.2016--2015----Dezember------Knöllchen vorm Dicounter----November------Vermieterbescheinigung ist zurück----Juli------Neue Düsseldorfer Tabelle ab 01.08.2015------Das Alles ändert sich ab 01.07.2015----Mai------OLG Dresden gibt Rechtsprechung zur Vergütung des Berufsnachlasspflegers auf------Von neuem Bolzplatz ausgehender Lärm nicht zwingend Mietminderungsgrund----April------Gebrauchtwagenkauf vom Händler: Sofortiger Rücktritt bei fehlender Verkehrssicherheit eines als "TÜV neu" verkauften Fahrzeugs------Fortführung der mieterfreundlichen Rechtsprechung zu Formularklauseln bei Schönheitsreparaturen (Urteile vom 18. März 2015 – VIII ZR 185/14; VIII ZR 242/13)----März------BAG: Heimliche Video-Observation eines Arbeitnehmers durch Detektiv ohne berechtigten Anlass ist rechtswidrig--2014----Dezember------Bearbeitungsentgelte für Darlehen - Verjährung droht------Zur Rückforderung von Zahlungen, die im Rahmen eines Erdgas-Sonderkundenvertrages nach unberechtigten Preiserhöhungen erbracht wurdenService--Beratungshilfeantrag--Mandantenfragebogen--Pkh-Antrag--VollmachtsformularWebakteKontaktImpressumDatenschutzerklärungSitemap
Bereits 2014 hatte der BGH entschieden, dass die formularmäßige Vereinbarung von Bearbeitungsgebühren bei Verbraucherdarlehen unzulässig ist.
Zur Begründung hatte der BGH ausgeführt, dass die Banken als Gegenleistung für die Darlehensgewährung Zinsen erhalten. Soweit die Bearbeitungsgebühren damit begründet wurden, dass den Banken Kosten für die Prüfung der Darlehensvoraussetzungen entstehen hatte der BGH angemerkt, dass es sich hierbei um Kosten im Eigeninteresse der Banken handelt, die nicht auf den Verbraucher umgelegt werden können.
Im Nachgang zu diesen Entscheidungen gab es unterschiedliche Auffassungen dazu, ob die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu den Bearbeitungsgebühren bei Verbraucherdarlehen auch auf Unternehmerdarlehen übertragbar ist.
Am 04.07.2017 hat sich der Bundesgerichtshof (Aktenzeichen XI ZR 562/15 und XI ZR 233/16) nunmehr auch hierzu erklärt. Er hat dabei entschieden, dass auch bei Unternehmerdarlehen die klauselmäßige Vereinbarung von Bearbeitungsgebühren unzulässig ist.
Der BGH hat dabei ausgeführt, dass Unternehmer nicht weniger schutzwürdig sind als Verbraucher und es eine unangemessene Benachteiligung des Unternehmers darstellt, wenn Banken durch Klauseln laufzeitunabhängige Bearbeitungsentgelte erheben.
Mithin können Unternehmer die an Banken gezahlten Bearbeitungsentgelte unter Verweis auf die nunmehr vorliegende Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zurückfordern.
Dies gilt rückwirkend jedoch nicht unbegrenzt. Hoffnung auf Erstattung können sich aufgrund der dreijährigen Verjährungsfrist grundsätzlich nur Unternehmer machen, die ihr Darlehen 2014 oder später aufgenommen haben.
Sollten auch Sie Bearbeitungsentgelte für ein Darlehen im Rahmen Ihrer Unternehmertätigkeit gezahlt haben und hierzu Beratung wünschen, können Sie unverbindlich mit uns Kontakt über unser Kontaktformular aufnehmen.