Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=03.12.2003&Aktenzeichen=20%20U%20147/03
Timestamp: 2013-05-18 23:14:31
Document Index: 279786519

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung OLG Hamm, 03.12.2003 - 20 U 147/03 Volltextver�ffentlichungen (2)
Anwendung des � 167 ZPO im Rahmen des � 12 Abs. 3 VVG
Begriff der Zustellung demn�chst
LG M�nster, 05.06.2003 - 15 O 602/02
VersR 2004, 362
Wird zitiert von ... (13) KG, 15.01.2010 - 6 U 76/09 Einhaltung der Klagefrist bei �berweisung der Gerichtskosten erst drei Wochen …Der Partei ist �ber den Zeitraum von zwei Wochen hinaus, innerhalb derer ihr nachl�ssiges Verhalten noch nicht schadet, nicht noch eine weitere Woche f�r die �berweisung der Gerichtskosten zuzubilligen; nach Eingang der Kostenanforderung darf eine Anweisung am �bern�chsten Werktag erwartet werden (in Abgrenzung zu OLG K�ln VersR 2000, 1485: mindestens eine Woche; OLG Hamm VersR 2004, 362: vier Werktage).Gemeint ist eine Zustellung innerhalb einer nach den Umst�nden des Einzelfalles angemessenen, selbst l�ngeren Frist, sofern nur die Partei, die die Frist zu wahren hat, alles ihr Zumutbare f�r eine unverz�gliche Zustellung getan hat und schutzw�rdige Belange der Gegenseite nicht entgegen stehen (BGH NJW 1999, 3125; NJW-RR 1995, 254; OLG Hamm VersR 2004, 362, 363).Daf�r haben verschiedene Oberlandesgerichte zu dieser Frage Stellung bezogen und unter Hinweis darauf, dass der Kl�ger im Rahmen des � 167 ZPO verpflichtet sei, alles ihm Zumutbare zu tun, um eine alsbaldige Zustellung zu gew�hrleisten, eine Erledigung binnen einer Woche (OLG K�ln VersR 2000, 1485 und OLG M�nchen WM 2009, 217 - 2234) oder binnen 4 Werktagen (OLG Hamm VersR 2004, 362 - 364; offengelassen von OLG D�sseldorf r+s 2007, 146 - 147) noch als unsch�dlich angesehen.Der Senat folgt dem Kl�ger und seiner Berufungsbegr�ndung noch dahingehend, dass auch f�r die Einzahlung des angeforderten Gerichtskostenvorschusses grunds�tzlich eine Erledigungsfrist zubilligen ist, die nicht in die Zeit der schuldhaften Verz�gerung einzurechnen ist (so OLG Hamm VersR 2004, 362, 364; OLG D�sseldorf r+s 2007, 146; OLG K�ln NJW-RR 2000, 1123, 1124;… wohl auch BGH WM 2009, 2138 ff Rdz. 9 und BGH NJW 2009, 999).
LG Dortmund, 28.05.2009 - 2 O 353/08 Denn jedenfalls dann, wenn nach Zugang der Kostenanforderung eine "Mindest-Bearbeitungsfrist" von 4 vollen Werktagen, an denen auch Banken ge�ffnet haben, und weitere 2 Wochen verstrichen sind, ohne dass der Vorschuss eingezahlt wurde, kann eine Zustellung "demn�chst" nicht mehr bejaht werden (OLG Hamm, r+s 2004, 136 m.w.N. auch zu der strengeren Auffassung).Denn die Anforderungen an den Kl�ger h�ngen nicht davon ab, ob dieser einen Rechtsschutzversicherer einschaltet oder nicht (zuletzt OLG Karlsruhe, VersR 2008, 1250; OLG Hamm, r+s 2004, 136 (138).
OLG D�sseldorf, 28.11.2006 - 4 U 225/05 Keine Zustellung "demn�chst" nach � 167 ZPO bei bereits geringf�giger …Dar�ber hinaus ist ihr eine Erledigungsfrist zuzubilligen, binnen der sie die Einzahlung bewirken kann (OLG Hamm r+s 2004, 136, 137; OLG K�ln VersR 2000, 1485; ebenso BGH NJW 1994, 1073, 1074 f�r die Beantwortung einer Anfrage zum Streitwert;… zweifelnd Pr�lss/Martin, VVG, 27. Aufl., � 12 Rn. 60).Hier hat es bei dem Grundsatz zu bleiben, dass der Partei diejenigen Verz�gerungen zugerechnet werden, die sie oder ihr Prozessbevollm�chtigter bei sachgerechter Prozessf�hrung h�tten vermeiden k�nnen (BGH FamRZ 2004, 21, zitiert nach Juris Nr.: KORE 531752004; BGH GuT 2005, 180 = Grundeigentum 2005, 1420, zitiert nach Juris Nr.: KORE 515992005; OLG Hamm r+s 2004, 136; KG r+s 2004, 446; OLG Karlsruhe MDR 2004, 581;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO, 65. Aufl., � 167 Rn. 24;… Pr�lss/Martin, a.a.O., � 12 Rn. 60;… R�mer/ Langheid, VVG, 2. Aufl., � 12 Rn. 61;… Musielak/Wolst ZPO, 4. Aufl. 2005, � 167 Rn. 10; a.A. OLGR M�nchen 2006, 207;… Z�ller/Greger ZPO, 25. Aufl., � 167 Rn. 11).
OLG Frankfurt, 11.09.2006 - 20 W 209/06 Wohnungseigentum - Verj�hrungsunterbrechung durch Zustellung "demn�chst"Nur solche Verz�gerungen, die, wie ausgef�hrt, au�erhalb ihres Machtbereichs liegen, k�nnen ihr dabei nicht zur Last gelegt werden (vgl. etwa Kammergericht KGRep 2000, 233; KGRep 2001, 67; KGRep 2003, 311; OLG Hamm VersR 2004, 362;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., � 167 Rz. 24;… Z�ller/Greger, ZPO, 25. Aufl., � 167 Rz. 15;… Musielak/Wolst, ZPO, 4. Aufl., � 167 Rz. 10;… M�nchener Kommentar/Wenzel, ZP0, 2. Aufl., Aktualisierungsband, � 167 Rz. 9, jeweils m. w. N.).Wann der Gerichtskostenvorschuss eingezahlt wurde, liegt allein in der Verantwortung der Antragstellerin (so im Ergebnis auch OLG Hamm VersR 2004, 362).
LG Dortmund, 09.03.2006 - 2 O 138/05 Die Vorschrift des � 691 Abs. 11 ZPO, nach der Verz�gerungen von bis zu 1 Monat im Mahnverfahren unsch�dlich sind, ist auf � 167 ZPO nicht anwendbar (BGH FamRZ 2004, 21; OLG Hamm OLGR 2004, 186).Selbst wenn man dem Kl�ger vorliegend mit der Entscheidung des Oberlandesgerichtes Hamm, OLGR 2004, 186, noch eine Bearbeitungszeit von 1 Woche zubilligt, hat der Kl�ger die Einzahlung des Vorschusses im Sinne der oben zitierten Rechtsprechung verz�gert.
OLG Hamm, 24.11.2004 - 20 U 115/04 Etwaige Differenzen mit dem Rechtsschutzversicherer des Kl�gers gehen zu dessen Lasten (vgl. Senat, Urt. v. 03.12.2003 - 20 U 147/03, VersR 2004, 362;… R�mer, a.a.O., � 12 Rn. 60).
LG Hamburg, 07.01.2009 - 318 S 78/08 Wohnungseigentum - Schutzw�rdige Belange bei R�ckwirkung der ZustellungSoweit die Kl�ger geltend machen, dass ihnen nach Eingang der gerichtlichen Vorschussanforderung eine Bearbeitungs- bzw. Reaktionsfrist von bis zu einer Woche einger�umt werden m�sse, bevor ein z�gerliches bzw. nachl�ssiges Verhalten vorliege und die 2-Wochen-Frist zu laufen beginne (vgl. OLG Hamm, VersR 2004, 362; OLG K�ln, VersR 2000, 1485), �berzeugt dies die Kammer ebenfalls nicht.
LG Hamburg, 11.05.2011 - 318 S 168/10 Wohnungseigentum - Wann ist eine Verz�gerung der Vorschusszahlung geringf�gig?Soweit die Kl�ger geltend machen, dass ihnen nach Eingang der gerichtlichen Vorschussanforderung eine Bearbeitungs- bzw. Reaktionsfrist von bis zu einer Woche einger�umt werden m�sse, bevor ein z�gerliches bzw. nachl�ssiges Verhalten vorliege und die 2-Wochen-Frist zu laufen beginne (vgl. OLG Hamm, VersR 2004, 362; OLG K�ln, VersR 2000, 1485), �berzeugt dies die Kammer ebenfalls nicht.
LG Dortmund, 14.01.2009 - 22 O 159/07 Au�er Betracht zu bleiben hat ferner der Zeitraum zwischen der Zahlung des Vorschusses und der Klagezustellung (OLG Hamm NJOZ 2004, 333 = RuS 2004, 136).
LG Dortmund, 09.06.2010 - 2 O 471/08 Nach der Rechtsprechung des OLG Hamm (r+s 2004, 136 m.w.N.) der die Kammer in st�ndiger Rechtsprechung folgt, kann eine Zustellung "demn�chst" nicht mehr bejaht werden, wenn nach Zugang der Kostenanforderung eine "Mindestbearbeitungsfrist" von 4 vollen Werktagen, an den auch Banken ge�ffnet haben und weitere 2 Wochen verstrichen sind, ohne dass der Vorschuss eingezahlt wurde.
LG Dortmund, 23.06.2010 - 2 O 512/07 Unfallversicherung, Verj�hrung, Zustellung, "demn�chst", Proze�kostenhilfe, …
LG Dortmund, 23.08.2006 - 22 O 125/06 KG, 21.06.2012 - 8 U 183/11 � 167 ZPO