Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-primo/titolo-vii/capo-iv/sezione-i/art268.html
Timestamp: 2019-08-22 07:06:14+00:00
Document Index: 35111605

Matched Legal Cases: ['art. 268', 'art. 268', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 74', 'art. 268', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 268 codice civile - Provvedimenti in pendenza del giudizio - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO PRIMO - Delle persone e della famiglia > Titolo VII - Dello stato di figlio > Capo IV - Del riconoscimento dei figli nati fuori dal matrimonio > Sezione I - [della filiazione naturale] > Articolo 268
Articolo 268 Codice civile
Dispositivo dell'art. 268 Codice civile
(1) Quando è impugnato il riconoscimento [263 ss.], il giudice può dare, in pendenza del giudizio, i provvedimenti che ritenga opportuni nell'interesse del figlio (2).
(1) Si veda il d.P.R. n. 396 del 3 novembre 2000.
(2) I provvedimenti sono discrezionali ed non impugnabili, poichè provvisori e revocabili. Inoltre essi possono essere adottati in tutti i casi di impugnazione del riconoscimento.
La ratio della norma, che prevede una fase cautelare, è quella di evitare il formarsi di danni per il figlio da tutelare nel caso di ritardi nell'accertamento della fondatezza dell'impugnazione.
Massime relative all'art. 268 Codice civile
Cass. civ. n. 1/1999
Nel giudizio di rinvio il difensore che, con la sentenza annullata, abbia ottenuto il provvedimento di distrazione delle spese, essendo personalmente obbligato alla restituzione, è passivamente legittimato per la domanda di ripetizione d'indebito oggettivo proposta dalla parte che ha eseguito il pagamento. La competenza funzionale del giudice di rinvio sulla domanda di ripetizione viene meno però ove il giudizio di rinvio si sia estinto, con la conseguenza che, in tal caso, la stessa domanda va proposta al giudice competente secondo le norme ordinarie del codice di rito.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 1 del 19 agosto 1999)
Cass. civ. n. 3026/1993
In caso di affidamento di un minore, disposto dal tribunale per i minorenni, ai sensi dell'art. 74, ultimo comma, della L. 4 maggio 1983, n. 184, in presenza di riconoscimento di filiazione naturale che presenti gli estremi dell'impugnabilità, i coniugi affidatari, rispetto ai quali l'affidamento stesso sia stato ribadito, col diverso provvedimento di cui all'art. 268 c.c., dal giudice istruttore del giudizio di impugnazione poi effettivamente proposto dal curatore speciale del minore davanti al tribunale ordinario, hanno titolo e legittimazione ad opporsi all'esecuzione per la riconsegna del bambino, iniziata nei loro confronti da parte del preteso genitore naturale a seguito di riforma in appello dell'originario provvedimento di affidamento, poiché l'instaurazione del suddetto giudizio di opposizione ha l'effetto di trasferire all'adito tribunale ordinario il potere di provvedere nell'interesse della prole, con la conseguenza che il nuovo provvedimento di affidamento integra anche un autonomo titolo per la conservazione del rapporto con esso costituito, che rimane insensibile alle vicende dell'affidamento disposto anteriormente all'inizio del giudizio stesso.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 3026 del 13 marzo 1993)
Cass. pen. n. 829/1993
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 829 del 1 febbraio 1993)