Source: http://docplayer.pl/42490267-Wystapienie-pokontrolne.html
Timestamp: 2019-11-18 12:14:17+00:00
Document Index: 125865462

Matched Legal Cases: ['art. 28', 'art. 114', 'art. 115', 'art. 116', 'art. 117', 'art. 118', 'art. 123', 'art. 107', 'art. 119', 'art. 44', 'art. 107', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 48', 'art. 49']

1 Warszawa, 21 maja 2015 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-S Pan Marek Chciałowski Starosta Powiatu Garwolińskiego Starostwo Powiatowe w Garwolinie ul. Staszica Garwolin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 Grażyna Jakimiak kierownik Oddziału Kontroli w Delegaturze w Siedlcach oraz Błażej Jakoniuk inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, przeprowadzili w dniach od 17 września do 2 października 2014 r. kontrolę problemową w Starostwie Powiatowym w Garwolinie, z siedzibą przy ul. Staszica 15. Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej polegających na załatwianiu wniosków o wywłaszczenie nieruchomości, a także wydawaniu, odmowie wydania, cofaniu oraz stwierdzaniu wygaśnięcia zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2013 r. do dnia 17 września 2014 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego z dnia 9 marca 2015 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Staroście wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206, z późn. zm.). Adres do korespondencji: Wydział Kontroli Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie pl. Bankowy 3/5, Warszawa
2 I. W zakresie trybu załatwiania wniosków o wywłaszczenie nieruchomości W okresie objętym kontrolą do Starosty Powiatu Garwolińskiego nie wpłynęły żadne wnioski o wywłaszczenie nieruchomości o uregulowanym lub nieuregulowanym stanie prawnym na rzecz jednostki samorządu terytorialnego. Starosta prowadził w tym okresie 8 postępowań o wywłaszczenie nieruchomości, w tym 2 na rzecz Skarbu Państwa prowadzone z urzędu w następstwie zawiadomienia złożonego przez podmiot, który zamierzał realizować cel publiczny 2 oraz 6 postępowań o wywłaszczenie nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego. Pięć z ww. spraw dotyczyło wywłaszczenia nieruchomości na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy 3, natomiast 1 postępowanie zostało wszczęte na skutek wniosku o wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego złożonego przez Wójta Gminy Górzno 4. Postępowania dotyczące wywłaszczenia nieruchomości na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy prowadzono w związku z wyznaczeniem Starosty Powiatu Garwolińskiego przez Wojewodę Mazowieckiego jako organu właściwego do ich załatwienia, w trybie art i 3 kpa 5. Wszystkie postępowania prowadzone w okresie objętym kontrolą dotyczyły nieruchomości o uregulowanych stanach prawnych oraz toczyły się na wnioski lub na skutek zawiadomień złożonych przed okresem objętym kontrolą. Dwa postępowania o wywłaszczenie nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa oraz na rzecz Gminy Górzno zakończyły się w okresie objętym kontrolą wydaniem decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości 6, 5 postępowań na pisemny wniosek jednostki samorządu terytorialnego zakończyło się wydaniem decyzji umarzającej postępowanie 7, natomiast w jednym przypadku dotyczącym wywłaszczenia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa 8 postępowanie o wywłaszczenie nieruchomości do czasu zakończenia czynności kontrolnych było w toku. Postępowania wywłaszczeniowe na rzecz Skarbu Państwa oraz jednostki samorządu terytorialnego nieruchomości o uregulowanym stanie prawnym przeprowadzono zgodnie z wymogami określonymi w art. 114 ust. 1 i 2, art. 115 ust. 1-3, art. 116 ust. 1-3, art. 117 ust. 1, art. 118 ust. 1 oraz art. 123 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami 9. Dopełniono obowiązku przeprowadzenia rokowań z właścicielem nieruchomości, wyznaczono na piśmie właścicielom nieruchomości dwumiesięczny termin do zawarcia umowy o zbyciu nieruchomości, prawidłowo 2 Sprawy oznaczone G oraz G Dotyczy spraw oznaczonych G.7221/12/2009, G.7221/4/2010, G.7221/5/2010, G.7221/16/2009, G.7221/23/ Dotyczy sprawy oznaczonej G Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, z późn. zm.) 6 Dotyczy spraw oznaczonych: G decyzja z dnia 28 maja 2014 r. oraz G decyzja z dnia 7 stycznia 2014 r. 7 Dotyczy spraw oznaczonych: G.7221/12/2009 decyzja z dnia 22 sierpnia 2014 r., G.7221/4/2010 decyzja z dnia 6 sierpnia 2014 r., G.7221/5/2010 decyzja z dnia 18 sierpnia 2014 r., G.7221/16/2009 decyzja z dnia 6 sierpnia 2014 r. oraz G.7221/23/2009 decyzja z dnia 26 września 2014 r. 8 Dotyczy sprawy oznaczonej G Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651, z późn. zm.). 2
3 ustalono daty wszczęcia postępowania, złożono w sądzie wnioski o ujawnienie w księdze wieczystej faktu wszczęcia postępowania wywłaszczeniowego, wyznaczono terminy rozpraw administracyjnych oraz zawiadomiono o nich strony. Ponadto, w przypadku postępowania dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa Starosta Garwoliński złożył w sądzie wniosek o ujawnienie wywłaszczenia w księdze wieczystej. Zarówno decyzje dotyczące wywłaszczenia nieruchomości, jak również decyzje umarzające, zawierały wymagane elementy określone w art. 107 kpa oraz w art. 119 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W związku z powyższym realizację zadania w przedmiocie prowadzenia postępowań o wywłaszczenie na rzecz Skarbu Państwa oraz na rzecz jednostek samorządu terytorialnego nieruchomości o uregulowanym stanie prawnym, weryfikacji kompletności wniosku o wywłaszczenie na rzecz jednostki samorządu terytorialnego nieruchomości o uregulowanym stanie prawnym oraz kompletności elementów decyzji w sprawie wywłaszczenia lub umorzenia postępowania ocenia się pozytywnie. II. W zakresie wydawania, odmowy wydania, stwierdzania wygaśnięcia oraz cofania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów Starosta Garwoliński wydał 7 zezwoleń na zbieranie odpadów, 3 zezwolenia na przetwarzanie odpadów oraz 1 decyzję zmieniającą zezwolenie na przetwarzanie odpadów. Nie wydawano zezwoleń łącznych na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Badaniu poddano wszystkie wydane w okresie kontrolowanym decyzje. Zezwolenia udzielone zostały zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową, na podstawie pisemnych wniosków przedsiębiorców, na czas określony nie dłuższy niż 10 lat, zgodnie z wymogiem art. 44 ustawy o odpadach. Za wydanie zezwoleń pobrane zostały opłaty skarbowe w wysokościach zgodnych z określonymi w załączniku do ustawy o opłacie skarbowej 10. Decyzje zezwalające na zbieranie lub przetwarzanie odpadów oraz decyzja zmieniająca zezwolenie zawierały wymagane elementy określone w art. 107 kpa. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Wydanie dwóch decyzji zezwalających na przetwarzanie odpadów oznaczonych: RŚ oraz RŚ na podstawie niekompletnych wniosków, w których nie wskazano informacji o liczbie i jakości posiadanych instalacji i urządzeń odpowiadających 10 Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2012 r., poz. 1282, z późn. zm.). 3
4 wymaganiom ochrony środowiska. We wniosku, na podstawie którego wydano decyzję oznaczoną RŚ , nie wskazano ponadto mocy przerobowej instalacji lub urządzenia oraz opisu czynności, które zostaną podjęte w przypadku zakończenia działalności objętej zezwoleniem i związanej z tym ochrony terenu. Obowiązek wskazania powyższych danych wynika z art. 42 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 ustawy o odpadach, zgodnie z którymi wniosek powinien zawierać ( ) opis procesu technologicznego z podaniem rocznej mocy przerobowej instalacji lub urządzenia ( ) liczby i jakości posiadanych instalacji i urządzeń odpowiadających wymaganiom ochrony środowiska ( ), a także opis czynności, które zostaną podjęte w przypadku zakończenia działalności objętej zezwoleniem i związanej z tym ochrony terenu, na którym działalność ta była prowadzona. Pomimo występujących braków formalnych, organ zezwalający nie zastosował trybu określonego w art kpa, który stanowi, że Jeżeli podanie nie czyni zadość innym wymaganiom ustalonym w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w terminie siedmiu dni z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania. 2. Wydanie dwóch decyzji zezwalających na zbieranie odpadów 11 bez wskazania w treści rozstrzygnięcia wymagań wynikających z przepisów odrębnych. Zaniechaniem takim naruszono art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o odpadach, zgodnie z którym W zezwoleniu na zbieranie odpadów określa się ( ) wymagania wynikające z przepisów odrębnych ( ). Ponadto w przypadku postępowania wszczętego na wniosek z 10 kwietnia 2013 r. o wydanie zezwolenia na przetwarzanie odpadów oraz wygaszenia decyzji nr RŚ /03 o udzieleniu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów organ nie zajął stanowiska w przedmiocie żądania wygaszenia ww. zezwolenia 12. Należy wskazać, że zakres postępowania jest wyznaczony przez treść złożonego podania, a organ je prowadzący powinien rozstrzygnąć o wszystkich żądaniach. 11 Dotyczy zezwoleń na zbieranie odpadów oznaczonych RŚ , RŚ Starosta Powiatu Garwolińskiego wyjaśnił, że ( ) Decyzja nie została wygaszona, ponieważ ( ) pierwsza część decyzji dotyczyła zatwierdzenia programu gospodarki odpadami niebezpiecznymi, a te decyzje wygasły z mocy prawa, z dniem wejścia w życie nowej ustawy o odpadach. Decyzja w części dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów obowiązywała do dnia 31 grudnia 2013r., tak więc nie jest już w obiegu prawnym. 4
5 Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na wydawaniu, odmowie wydania oraz cofaniu zezwoleń na zbieranie lub przetwarzanie odpadów, w zakresie: przestrzegania właściwości miejscowej i rzeczowej organu zezwalającego, przestrzegania okresu na jaki zezwolenie może być wydane, realizacji obowiązku pobrania opłaty skarbowej za wydanie zezwolenia, kompletności elementów decyzji, weryfikacji wystąpienia przesłanek uzasadniających wydanie decyzji zmieniających zezwolenia oraz terminowości wydawania decyzji ocenia się pozytywnie, weryfikacji kompletności wniosków o wydanie zezwoleń ocenia się pozytywnie z nieprawidłowościami. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Starostę do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Wydawania decyzji zezwalających na przetwarzanie odpadów po weryfikacji kompletności wniosku o udzielenie zezwolenia, ze szczególnym uwzględnieniem wymogów określonych w art. 42 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 ustawy o odpadach, a w przypadkach stwierdzenia braków formalnych wzywania wnioskodawców do ich usunięcia w trybie art kpa. 2. Wskazywania w treści wydawanych zezwoleń na zbieranie odpadów wymagań, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o odpadach. Ponadto zwracam uwagę Pana Starosty na konieczność zajmowania stanowiska wobec wszystkich żądań strony, zawartych w złożonym podaniu. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej 13 od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz na podstawie art. 49 ww. ustawy zobowiązuję Pana Starostę do przekazania, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń i wniosków pokontrolnych albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. z up. Wojewody Mazowieckiego Joanna Zych Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli 13 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 5