Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202009,%20515
Timestamp: 2016-06-01 01:41:01
Document Index: 85170585

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2009, 515 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 18.12.2008 - I ZR 63/06 Volltextver�ffentlichungen (10)
MotorradreinigerMarkenG � 14 Abs. 6 a. F.; BGB � 812 Abs. 1 Satz 1 Altern. 2; ZPO � 551 Abs. 2
� 14 MarkenG a. F.; � 812 BGB; � 551 ZPOMotorradreiniger
Anspruch eines Markeninhabers gegen den schuldlos handelnden Verletzer seines Rechts aus dem Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung; Voraussetzungen der L�schung einer Marke wegen b�sgl�ubiger Markenanmeldung; Notwendigkeit des Vorliegens einer schuldhaften Verletzung der Marke f�r einen markenrechtlichen Schadensersatzanspruch; M�glichkeit der Herleitung der Eingrenzung der Zulassung der Revision aus den Entscheidungsgr�nden bei Fehlen einer ausdr�cklichen Beschr�nkung der Zulassung; Auslegung von Antr�gen auf Verl�ngerung der Frist f�r die Begr�ndung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auslegung von Fristverl�ngerungsantr�gen
Wird zitiert von ... (36) BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09 T�V IIDer f�r die unselbst�ndige Anschlussrevision erforderliche rechtliche oder wirtschaftliche Zusammenhang mit der Hauptrevision ist zwar gegeben (vgl. BGH…, Urteil vom 22. November 2007 - I ZR 74/05, BGHZ 174, 244 Rn. 38; Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515 Rn. 20 = WRP 2009, 445 - Motorradreiniger).
BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05 Pralinenform IIDie blo�e Angabe des Grundes f�r die Zulassung der Revision reicht grunds�tzlich nicht, um von einer nur beschr�nkten Zulassung der Revision auszugehen (BGH, Urt. v. 18.12.2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515 Tz. 17 = WRP 2009, 445 - Motorradreiniger;… Urt. v. 18.3.2010 - I ZR 158/07, GRUR 2010, 536 Tz. 17 = WRP 2010, 750 - Modulger�st II).
BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11 Missbr�uchliche VertragsstrafeDas muss jedoch zweifelsfrei geschehen; die blo�e Angabe des Grundes f�r die Zulassung der Revision reicht nicht, um von einer nur beschr�nkten Zulassung des Rechtsmittels auszugehen (vgl. BGH, Urteil vom 19. November 1991 - VI ZR 171/91, NJW 1992, 1039 f.; Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515 Rn. 17 = WRP 2009, 445 - Motorradreiniger;… Urteil vom 22. April 2010 - I ZR 17/05, GRUR 2010, 1103 Rn. 15 = WRP 2010, 1508 - Pralinenform II).
BGH, 15.05.2014 - III ZR 368/13 Online-Buchung eines Lehrgangs in Naturheilverfahren: Anforderungen an eine …Unzureichend ist es, wenn das Berufungsgericht lediglich eine Begr�ndung f�r die Zulassung der Revision nennt, ohne weiter erkennbar zu machen, dass es die Zulassung auf den durch die Rechtsfrage betroffenen Teil des Streitgegenstands hat beschr�nken wollen (…s. etwa Senatsurteile vom 8. M�rz 2012 - III ZR 191/11, NZS 2012, 546 Rn. 6 …und vom 15. April 2010 - III ZR 196/09, BGHZ 185, 185, 187 Rn. 7;… BGH, Urteile vom 11. Mai 2012 aaO;… vom 18. M�rz 2010 - I ZR 158/07, BGHZ 185, 11, 16 Rn. 17 und vom 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515, 516 Rn. 17).
BGH, 18.03.2010 - I ZR 158/07 Modulger�st IIDies muss jedoch zweifelsfrei geschehen; die blo�e Angabe des Grundes f�r die Zulassung der Revision reicht nicht, um von einer nur beschr�nkten Zulassung des Rechtsmittels auszugehen (…vgl. BGH, Urt. v. 19.11.1991 - VI ZR 171/91, NJW 1992, 1039 f., insoweit nicht in BGHZ 116, 104; Urt. v. 18.12.2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515 Tz. 17 = WRP 2009, 445 - Motorradreiniger).
BGH, 26.03.2009 - I ZR 44/06 ResellervertragF�r die Beurteilung der Schadensersatzpflicht kommt es aber allein auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der behaupteten Rechtsverletzung an (vgl. BGH, Urt. v. 18.12.2008 - I ZR 63/06, [...] Tz. 22 - Motorradreiniger).
BGH, 11.03.2014 - II ZR 24/13 BGB-Gesellschaft: Nichtigkeit von Beschl�ssen der Gesellschafterversammlung wegen …Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die Zul�ssigkeit der Anschlussrevision aber voraus, dass ihr Gegenstand vom Streitgegenstand der Hauptrevision umfasst ist oder zumindest mit diesem in einem unmittelbaren rechtlichen oder wirtschaftlichen Zusammenhang steht (BGH…, Urteil vom 22. November 2007 - I ZR 74/05, BGHZ 174, 244 Rn. 38 ff.; Urteil vom 18. Dezember 2008 - I ZR 63/06, GRUR 2009, 515 Rn. 20 - Motorradreiniger;… Urteil vom 18. September 2009 - V ZR 75/08, NJW 2009, 3787 Rn. 27;… Urteil vom 19. Juli 2011 - II ZR 300/08, ZIP 2011, 1657 Rn. 24;… Urteil vom 5. Mai 2011 - III ZR 91/10, NJW-RR 2011, 1106 Rn. 24;… Beschluss vom 23. April 2012 - II ZR 215/10, juris Rn. 7;… Urteil vom 17. Dezember 2013 - VI ZR 211/12, juris Rn. 75).
OLG D�sseldorf, 05.05.2011 - 2 U 10/10 Internationale Zust�ndigkeit der deutschen Gerichte f�r Anspr�che wegen …Mangels besonderer �berleitungsbestimmungen gilt die Neufassung des � 140a Abs. 3 PatG nur f�r solche Entstehungstatbest�nde, die nach Inkrafttreten der Bestimmung am 1. September 2008 verwirklicht worden sind (BGH, GRUR 2009, 515, 517 - Motorradreiniger).Die Entscheidung "Motorradreiniger" des Bundesgerichtshofs (GRUR 2009, 515) steht dem nicht entgegen.Denn das dortige Verfahren hatte - worauf der Bundesgerichtshof ausdr�cklich hingewiesen hat (GRUR 2009, 515, 517 Tz. 22) - in der Revisionsinstanz nur rechtsverletzende Handlungen zum Gegenstand, die einen Zeitraum betrafen, der sowohl vor dem Inkrafttreten des Durchsetzungsgesetzes am 1. September 2008 als auch vor dem 29. April 2006 lag, bis zu dem die Durchsetzungsrichtlinie nach ihrem Art. 20 Satz 1 sp�testens von den Mitgliedstaaten umzusetzen war.
OLG D�sseldorf, 10.03.2016 - 2 U 41/15 Mangels besonderer �berleitungsbestimmungen gilt die Neufassung des � 140a Abs. 3 PatG zwar nur f�r solche Entstehungstatbest�nde, die nach Inkrafttreten der Bestimmung am 1. September 2008 verwirklicht worden sind (BGH, GRUR 2009, 515 - Motorradreiniger; Senat, Beschl. v. 12.05.2010, I-2 U 47/10).
OLG D�sseldorf, 13.10.2011 - 2 U 85/10 Anspr�che wegen der Verletzung eines Patents f�r eine Vorrichtung zur Aufbringung …Mangels besonderer �berleitungsbestimmungen gilt die Neufassung des � 140a Abs. 3 PatG nur f�r solche Entstehungstatbest�nde, die nach Inkrafttreten der Bestimmung am 1. September 2008 verwirklicht worden sind (BGH, GRUR 2009, 515, 517 - Motorradreiniger).Die Entscheidung "Motorradreiniger" des Bundesgerichtshofs (GRUR 2009, 515) steht dem nicht entgegen.Denn das dortige Verfahren hatte - worauf der Bundesgerichtshof ausdr�cklich hingewiesen hat (GRUR 2009, 515, 517 Tz. 22) - in der Revisionsinstanz nur rechtsverletzende Handlungen zum Gegenstand, die einen Zeitraum betrafen, der sowohl vor dem Inkrafttreten des Durchsetzungsgesetzes am 1. September 2008 als auch vor dem 29. April 2006 lag, bis zu dem die Durchsetzungsrichtlinie nach ihrem Art. 20 Satz 1 sp�testens von den Mitgliedstaaten umzusetzen war.
OLG D�sseldorf, 28.01.2010 - 2 U 127/08 Internationale Zust�ndigkeit der deutschen Gerichte f�r Anspr�che aus der …
BGH, 29.07.2010 - Xa ZR 118/09 Bordako
BGH, 25.02.2014 - X ZB 2/13 Zwangsvollstreckung aus einem Auskunftstitel: Auslegung eines …
LG D�sseldorf, 19.09.2013 - 4c O 14/13 Wasseraufbereitungsanlage II
OLG D�sseldorf, 24.02.2011 - 2 U 116/09 Anspr�che wegen der Verletzung eines Patents f�r automatische Systeme zum …
OLG D�sseldorf, 27.01.2011 - 2 U 18/09 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r ein Verfahren zur …
OLG D�sseldorf, 28.04.2011 - 2 U 148/09 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r ein Verfahren zur Herstellung von …
LG Mannheim, 08.03.2013 - 7 O 139/12 Die Verletzung eines deutschen Patents durch einen ausl�ndischen Zulieferer
LG Mannheim, 10.12.2013 - 2 O 180/12 LG Berlin, 22.12.2009 - 15 S 9/07 Anwendung der Lizenzanalogie bei unberechtigter Benutzung fremder Landkarten und …
OLG D�sseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r ein Verfahren zur Herstellung von …
OLG D�sseldorf, 28.04.2011 - 2 U 147/09 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r ein Verfahren zur Herstellung von …
LG Mannheim, 26.11.2013 - 2 O 315/12 Die Abmahnung durch mehrere Rechteinhaber
LG D�sseldorf, 29.03.2012 - 4a O 113/10 Filmtr�ger
LG D�sseldorf, 16.08.2011 - 4b O 287/03 Offset-Druckmaschine
LG D�sseldorf, 29.03.2012 - 4a O 175/10 Filmtr�ger II
LG D�sseldorf, 12.04.2011 - 4b O 166/10 Mattenverbinder