Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-04-08/5-str-491_09_-alt_-5-str-109_07
Timestamp: 2017-02-20 16:16:36
Document Index: 35516275

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 176', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 356', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 349', 'BGH', '§ 356', 'Art. 103', 'BGH', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.04.2010 - 5 StR 491/09; alt: 5 StR 109/07 - Vereinbarkeit einer im Anschluss an eine Senatsentscheidung erfolgten Verurteilung wegen Parteiverrats mit dem Verbot einer rückwirkenden Verschärfung der Strafbarkeit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 08.04.2010 Inhaltsübersicht
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 08.04.2010 - 5 StR 491/09; alt: 5 StR 109/07 - Vereinbarkeit einer im Ansch...BGH, 08.04.2010 - 4 StR 40/10 - Auslegung eines Antrags auf Bewilligung von Proz...BGH, 08.04.2010 - 4 StR 53/10 - Dauer des Vorwegvollzugs der Strafe vor der ange...BGH, 08.04.2010 - 2 StR 17/10 - Ausschluss der qualifizierenden Wirkung der konk...BGH, 07.04.2010 - 3 StR 80/10 - Anwendung des § 176a Strafgesetzbuch (StGB) a.F....BGH, 07.04.2010 - 3 StR 91/10 - Überprüfung von Ausführungen eines Strafgerichts...BGH, 07.04.2010 - 2 StR 51/10 - Rechtmäßigkeit einer strafschärfenden Berücksich...BGH, 07.04.2010 - 4 StR 644/09 - Revision wegen mangelnder Erläuterungen der Str...BGH, 07.04.2010 - 2 StR 153/09 - Rechtmäßigkeit der Auszahlung hinterlegter Geld...BGH, 06.04.2010 - VII ZR 166/08 - Eintritt der verjährungshemmenden Wirkung der ...BGH, 06.04.2010 - II ZR 130/08 - Höchstwert der Streitwertfestsetzung für Klage ...BGH, 01.04.2010 - 3 StR 30/10 - Strafrechtliches Erfordernis zur Leistung einer ...BGH, 01.04.2010 - 4 StR 637/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach vers...BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 08.04.2010 - 5 StR 491/09; alt: 5 StR 109/07 - Vereinbarkeit einer im Anschluss an eine Senatsentscheidung erfolgten Verurteilung wegen Parteiverrats mit dem Verbot einer rückwirkenden Verschärfung der Strafbarkeit
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.04.2010, Az.: 5 StR 491/09; alt: 5 StR 109/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 14821Aktenzeichen: 5 StR 491/09; alt: 5 StR 109/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Potsdam - 03.04.2009Rechtsgrundlagen:§ 17 StGB§ 356 Abs. 2 StGBArt. 103 Abs. 2 GGFundstelle:wistra 2010, 263Verfahrensgegenstand:Schwerer Parteiverrat u. a.Redaktioneller Leitsatz:Das durch Art. 103 Abs. 2 GG geforderte Verbot einer rückwirkenden Verschärfung der Strafbarkeit ist durch eine Änderung der Rechtsprechung bei gleichbleibendem Gesetzeswortlaut nicht berührt.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 8. April 2010 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 3. April 2009 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Die im Anschluss an die Senatsentscheidung BGHSt 52, 307 erfolgte Verurteilung wegen Parteiverrats nach § 356 Abs. 2 StGB verstößt schon deshalb nicht gegen das durch Art. 103 Abs. 2 GG geforderte Verbot einer rückwirkenden Verschärfung der Strafbarkeit, weil dieses bei einer Änderung der Rechtsprechung bei gleichbleibendem Gesetzeswortlaut nicht eingreift (vgl. BVerfGE 18, 224, 240 f.; 32, 311, 319; BVerfG [Kammer] NStZ 1990, 537 [BVerfG 23.06.1990 - 2 BvR 752/90]; NJW 1995, 125, 126 [BVerfG 27.06.1994 - 2 BvR 1269/94]; BGHSt 41, 101, 111 f.; Dannecker in LK 12. Aufl. § 1 Rdn. 432 ff., Fischer, StGB 57. Aufl. § 1 Rdn. 14 ff.). Hier stand zudem die vollzogene Rechtsprechungsänderung schon vor Tatbegehung in der fachlichen Diskussion (vgl. BGHSt aaO S. 310 f.).Soweit die Revision nochmals darauf abhebt, der Angeklagte habe sich in einem unvermeidbaren Verbotsirrtum nach § 17 StGB befunden, berücksichtigen die im angefochtenen Urteil hierzu getroffenen Feststellungen und Wertungen die Ausführungen des Senats in der genannten Entscheidung (BGHSt aaO S. 313) in sachgerechter Weise und sind revisionsrechtlich nicht zu beanstanden.Basdorf RiBGH Dr. Brause ist durch urlaubsbedingte Abwesenheit verhindert zu unterschreiben Basdorf Schaal König BellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerfG, 16.05.2011 - 2 BvR 1230/10 - Änderung einer ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung ist unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes grundsätzlich im Falle einer hinreichenden…BGH, 28.10.2011 - AnwZ (Brfg) 30/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft infolge strafrechtlicher Verurteilung wegen schweren Parteiverrats und versuchter Nötigung
BGH, 08.04.2010BGH, 08.04.2010