Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-12-2006-7B-201-2006
Timestamp: 2016-10-25 08:43:14
Document Index: 18666864

Matched Legal Cases: ['Art. 63', 'Art. 81', 'Art. 19', 'Art. 43', 'Art. 81', 'BGE', 'Art. 17', 'Art. 20']

betreibungsrechtliche Aufsichtsbeh�rde, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.
SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbeh�rde, vom 18. September 2006.
in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission) als oberer betreibungsrechtlicher Aufsichtsbeh�rde vom 18. September 2006, womit auf die Beschwerde von X.________ nicht eingetreten wurde, welche von ihr gegen den Entscheid des Pr�sidenten 1 des Bezirksgerichts Baden vom 22. Juni 2006 betreffend versp�teter Erkl�rung des Rechtsvorschlags (Zahlungsbefehl Nr. xxxx des Betreibungsamts B.________ vom 3. M�rz 2006) eingereicht worden war,
in die Eingabe von X.________ vom 30. Oktober 2006, womit sinngem�ss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt wird,
dass die Vorinstanz ausf�hrt, die Beschwerdef�hrerin wiederhole in ihrer Beschwerde ihre Ausf�hrungen an das Bezirksgericht Baden, wonach sie termingerecht Rechtsvorschlag erhoben habe, ohne sich indessen mit dem angefochtenen Entscheid und dessen Begr�ndung auseinanderzusetzen, weshalb die Beschwerde den gesetzlichen Anforderungen nicht gen�ge, somit unzul�ssig und durch einen Nichteintretensentscheid zu erledigen sei,
dass die Beschwerdef�hrerin dagegen vorbringt, sie habe rechtzeitig Rechtsvorschlag erhoben,
dass dieser Einwand unzul�ssig ist, denn das Bundesgericht ist an die tatbest�ndlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden (Art. 63 Abs. 2 i.V.m. Art. 81 OG), und diese hat verbindlich das Gegenteil festgestellt,
dass die Beschwerdef�hrerin weiter r�gt, auf ihre beiden Beschwerden sei nicht eingegangen worden, womit sinngem�ss eine Verletzung des rechtlichen Geh�rs geltend gemacht wird, was jedoch im Beschwerdeverfahren nach Art. 19 SchKG unzul�ssig ist und nur im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde h�tte vorgebracht werden k�nnen (Art. 43 Abs. 1 i.V.m. Art. 81 OG; BGE 126 III 30 E. 1c; 121 III 24 E. 2b S. 28 mit Hinweisen),
dass die Beschwerdef�hrerin schliesslich einwendet, die Gl�ubigerin habe die Ware nicht geliefert,
dass damit der materielle Bestand der Forderung in Frage gestellt wird, was im Beschwerdeverfahren nach Art. 17 ff. SchKG unzul�ssig ist,
dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von F�llen b�s- oder mutwilliger Beschwerdef�hrung - kostenlos ist (Art. 20a Abs. 1 SchKG),
Dieses Urteil wird der Beschwerdef�hrerin, dem Betreibungsamt B.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission) als oberer betreibungsrechtlicher Aufsichtsbeh�rde schriftlich mitgeteilt.