Source: https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI119168,71043-TST+Decisao+sem+assinatura+do+juiz+leva+a+extincao+do+processo+em
Timestamp: 2019-10-20 17:02:39+00:00
Document Index: 143064821

Matched Legal Cases: ['artigo 164', 'artigo 485', 'artigo 485', 'artigo 10', 'artigo 3', 'artigo 52', 'artigo 37', 'artigo 515', 'artigo 485', 'artigo 10', 'artigo 3', 'artigo 52', 'artigo 37', 'artigo 37', 'artigo 485', 'artigo 10', 'artigo 3', 'artigo 52', 'artigo 37', 'artigo 37', 'artigo 52', 'artigo 485', 'artigo 10', 'artigo 3', 'artigo 52', 'artigo 37', 'artigo 284', 'In casu', 'artigo 267']

TST - Decisão sem assinatura do juiz leva à extinção do processo em fase recursal - Migalhas Quentes
TST - Decisão sem assinatura do juiz leva à extinção do processo em...
TST - Decisão sem assinatura do juiz leva à extinção do processo em fase recursal
A Seção II Especializada em Dissídios Individuais (SDI-2) do TST extinguiu ação rescisória concedida pela Seção de Dissídios Individuais do TRT da 1ª região/RJ. Dessa forma manteve decisão da 3ª turma do regional que havia concedido vínculo de emprego desde 1967 a um ex-contínuo terceirizado do BC.
A decisão levou em conta o fato de que a cópia do acórdão atacado na rescisória não continha assinatura do juiz, nem foi trazida aos autos certidão atestando que os originais também estariam sem assinar.
A ação teve início com um pedido de reconhecimento de vínculo de emprego de um empregado terceirizado no BC. A decisão da 3ª turma do regional reconheceu o vínculo de emprego desde 1967, obrigando o banco ao pagamento de verbas rescisórias.
O BC ajuizou ação rescisória, pedindo a desconstituição do acórdão sob o argumento de que a relação de emprego foi estabelecida apenas entre o empregado e a empresa prestadora de serviço e ele seria apenas o tomador que firmou contrato administrativo. A Seção Especializada em Dissídios Individuais do regional acolheu o pedido determinando a desconstituição do acórdão.
O empregado recorreu ao TST por meio de recurso ordinário. Em preliminar, pediu a extinção do processo, sem resolução do mérito, por falta de assinatura no acórdão que o banco queria ver reformado e que era peça da ação rescisória.
Ao examinar a preliminar, o relator, ministro Emmanoel Pereira, verificou que realmente no acórdão que o banco havia apontado na rescisória como aquele a ser reformado, não constava a assinatura do juiz e nem havia certidão atestando que a cópia estaria conforme os autos originários. Havia, portanto, um vício processual na ação rescisória instruída pelo BC.
O ministro salientou que, conforme entendimento pacificado da SBDI-2 (OJ 84), quando verificada a ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação rescisória, o relator do recurso ordinário deve, de ofício, extinguir o processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular.
Para o relator, o artigo 164 do CPC (clique aqui) institui que a assinatura do magistrado consiste em elemento essencial do mais importante ato do juiz, que é a sentença. Dessa forma, ficou mantido o acórdão da turma do regional que concedera o vínculo.
Processo Relacionado : 5528400-93.2001.5.01.0000 - clique aqui.
PROCESSO Nº TST-ROAR-5528400-93.2001.5.01.0000
RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA.DECISÃ O RESCINDENDA DESPIDA DE ASSINATURA DO RELATOR.EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. O.J. Nº84 DA SBDI-2/TST. INCIDÊ NCIA.
1. Decisão rescindenda acostada sem a assinatura do Desembargador Relator que supostamente a proferiu não cumpre o desiderato de instrução da ação rescisória com os documentos essenciais, porquanto inservível.
2. A jurisprudência desta Eg. SBDI-2 firmou-se no sentido de que, verificada a ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação rescisória, cumpre ao relator do recurso ordinário arguir, de ofício, a extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento vá lido e regular.
Incidência da O.J. nº 84 da SB DI-2/TST.
Processo extinto, sem resolução do mérito.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinário em Ação Rescisória n° TST-ROAR-5528400-93.2001.5.01.0000, em que é Recorrente ESPÓLIO DE JOAQUIM VIANA GOMES e Recorrido BANCO CENTRAL DO BRASIL- BACEN .
O Eg. TRT da 1ª Região, pelo acórdão de fls. 213/223 e 241/244 , julgou procedente a pretensão desconstitutiva.
O Réu interpõe recurso ordinário (fls.247/256). Suscita preliminares de extinção do processo sem resolução do mérito e pugna pela improcedência da ação.
O Réu foi dispensado do recolhimento de custas processuais (fl.259).
Admitido o recurso pelo despacho de fl.259.
Contrarrazões à s fls. 267/274.
A D. Procuradoria Geral do Trabalho manifestou-se pelo conhecimento e provimento do apelo (fls.278/279).
Presentes os requisitos extrínsecos de admissibilidade recursal: tempestivo o apelo (fls. 245 e 247), regular a representação processual (fls.120) e dispensado o preparo (fl.29)
I PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO ARGUIDA “EX OFFICIO”. AUSÊNCIA DE ASSINATURA DA AUTORIDADE INDICADA NA DECISÃ O RESCINDENDA. BANCO CENTRAL DO BRASIL BACEN ajuizou ação rescisória com fundamento nos incisos V e IX do artigo 485 do Código de Processo Civil, pretendendo a desconstituição de acórdão proferido nos autos da reclamação trabalhista nº352/1990, pelo Eg. TRT da 1ª Região.
Insurgiu-se contra o reconhecimento do vínculo de emprego, ao argumento de que tal relação foi estabelecida apenas entre o Réu e a empresa prestadora de serviços, com quem o Banco Centra l, mero tomador, firmou contrato administrativo.
Afirmou, ainda, que o Regional, na decisão rescindenda, deixou de analisar a prescrição bienal, arguida em contestação naqueles autos.
O Eg. TRT, no acórdão recorrido, julgou a pretensão desconstitutiva procedente, aos seguintes fundamentos(fls. 2 16 /223) :
“O autor quer rescindir o acórdão 3 Turma -TRT-RO-018747 - com amparo nos permissivos dos incisos IX e V do artigo 485 do CPC, invocando violação, por negativa de vigência, ao artigo 10, § 7, do DL 200/67, ao parágrafo único do artigo 3da Lei 5.645/70, ao artigo 52, I, da Lei 4.595/64 (que criou o banco) e aos inciso II e parágrafo 2 do artigo 37 da Constituição federal. Invoca, ainda, violação ao parágrafo 2 do artigo 515 do CP C, porque o acórdão, ao reformar a sentença primeira que rejeitara os pedidos, não apreciou a prescrição posta na defesa.Na contestação, o ré u suscita falta de depósito e óbice das Súmulas 343 do STF e 83 do TST.
O MP se manifesta pela improcedência.
Do erro de fato:
Consoante a dicção do artigo 485, IX, do CPC, há erro de fato quando a sentença admite um fato inexistente, ou quando considera inexistente um fato efetivamente ocorrido, sendo indispensável, num como noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamento judicial sobre o fato.
O labor do autor sob regime de trabalho temporário ou de contratação de empresa prestadora de serviços especializados era fato controverso e houve pronunciamento judicial sobre ele.
Rejeita-se o pedido sob enfoque de erro de fato.
Da violação a literal disposição de lei:
Ao artigo 10, § 7, do DL 200/67, ao parágrafo único do artigo 3° da Lei 5.645/70, ao artigo 52, I, da Lei 4.595/64 (que criou o banco) e aos inciso II e parágrafo 2° do artigo 37 da Constituição federal:
A decisão rescindenda reconheceu o vínculo de emprego desde 1967, mas, inequivocamente, apreciou a demanda à luz da Constituição de 1988.
O acórdão, como ressalta do quanto transcrito, invocou o inciso IX do artigo 37 da Constituição federal a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público - para admitir, em princípio, execução apenas temporária de serviços de interesse público por terceiro contratado, em seguida afirmando que a tolerada continuação desses serviços públicos desfiguraria a limitação no tempo estabelecida por lei e poderia modificar o regime de trabalho, assumindo a instituição tomadora os encargos da CLT.
Amparando-se em disposição não aplicável - a qual contempla necessidade excepcional e desgarrada da rotina da administração pública direta ou indireta para contratação por tempo determinado – a decisão rescindenda não apenas limita e restringe a autorização para descentralização de tarefas executivas, como infere autorização para contratação independentemente de pré via aprovação em concurso público, negando mesmo vigência aos preceitos ventilados. Destarte, sob o enfoque do permissivo do inciso V do artigo 485 do CPC e por negativa de vigência ao artigo 10, § 7, do DL 200/67, ao parágrafo único do artigo 3 da Lei 5.645/70, ao artigo 52, I, da Lei 4.595/64 e aos inciso II e parágrafo 2 do artigo 37 da Constituição federal, forçoso acolher o pedido de desconstituição do acórdão.
Do novo julgamento da causa:
O trabalhador, alegando sucessivos e ilegais contratos de trabalho ditos temporários, reclama, em 1990, em face do BACEN: reconhecimento do vínculo de emprego desde 1.3.1967, estabilidade decenal, vantagens próprias do quadro, de pessoal, diferenças salariais projeções, FGTS, horas extraordinárias e honorários de advogado.
O reclamado sustenta: que, consoante o Decreto-lei 200/67 e a Lei 5.645/70, contratou empresa prestadora de serviços auxiliares; que, de toda sorte, o pedido de reconhecimento de vínculo de emprego com a autarquia encontra óbice na Lei 4.595/64 e no artigo 37, inciso II e parágrafo 2, da Constituição federal; que improcedem os pedidos.
Admitida a tomada de labor, sob re o reclamado repesava o ô nus processual da prova da regular contratação de empresa prestadora de serviços auxiliares e não jungidos à sua atividade-fim. As partes, porém, não produziram provas.
O reclamado não trouxe aos autos cópia do contrato que diz ter celebrado e não demonstrou estivesse o obreiro subordinado a empresa contratada. Assim, justifica-se acolher, como verídicos, os fatos narrados na petição inicial: que o obreiro exercia funções de contínuo; estava subordinado, diretamente, ao BACEN; laborava, de segunda a sexta-feira, de 9h a 18h, com intervalo intrajornada de sessenta minutos. No que tange aos óbices postos ao reconhecimento do vínculo de emprego, a lide não há de ser apreciada sob a égide da Constituição de 1988, visto como remonta a p restação de serviços a 1967, quando era exigido concurso público para admissão em cargo público, sendo certo que o regime jurídico do quadro de pessoal da autarquia era o da CLT.
Entretanto, a Lei 4.595/64, em seu artigo 52, inciso I, já contemplava a exigência, sob pena de nulidade da admissão, razão por que não há como atribuir efeitos vá lidos ao contrato de trabalho, tampouco para o FGTS, considerada sua extinção, por conversão do regime jurídico de regência, anteriormente à alteração introduzida na Lei 8.036/90 .
Os Desembargadores da Seção Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Regional do Trabalho da 1 Região, por unanimidade, em rejeitar a preliminar de falta de depósito prévio e, por maioria, acolher o pedido de desconstituição do acórdão da 3 Turma - TRT-RO-018747 - com amparo no permissivo do inciso V do artigo 485 do CPC, por negativa de vigência ao artigo 10, § 7, do DL 200/67, ao parágrafo único do artigo 3 da Lei 5.645/70, ao artigo 52, I, da Lei 4.595/64 e aos inciso II e parágrafo 2 do artigo 37 da Constituição federal e, em novo julgamento da causa, rejeitar os pedidos deduzidos no processo 352/90 - 2 VT/RJ, com inversão do ô nus da sucumbência.”
O Réu interpõe recurso ordinário.Suscita preliminares de extinção d o processo sem resolução do mérito e pugna pela improcedência da ação. À análise.
Examinando os documentos que instruem a inicial, verifico que, no acórdão apontado como rescindendo (fls. 73/76), não há a assinatura da autoridade indicada como Relatora, não havendo nenhuma certidão no sentido de que assim consta dos autos originários.
Nos termos do art. 164 do CPC, a assinatura do magistrado consiste em elemento essencial do mais importante ato do juiz, que é a sentença.
Nessa esteira, o documento de fls. 73/76 revela-se inservível ao fim colimado, porquanto despido de assinatura do Desembargador Relator. A jurisprudência desta Eg. SBDI-2 firmou-se no sentido de que, verificada a ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação rescisória, cumpre ao relator do recurso ordinário arguir, de ofício, a extinção do processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento vá lido e regular, conforme entendimento consubstanciado na O.J. nº 84 da SBDI-2/TST.
Assim, como a cópia da decisão rescindenda sem assinatura não atende à finalidade de documento essencial à propositura da ação rescisória, resta ausente pressuposto processual, impondo-se a extinção do processo sem resolução do mérito, a teor da citada orientação jurisprudencial.
Nesse sentido são os seguintes precedentes desta Eg. Subseção:
“RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. DETERMINAÇÃO PARA EMENDAR A INICIAL. DESCUMPRIMENTO.
De acordo com o parágrafo único do artigo 284 do Código de Processo Civil, indefere-se a petição inicial, se o autor, intimado para suprir irregularidade processual, não cumprir a contento a determinação no prazo estipulado. No caso dos autos, a parte deixou de indicar o dispositivo do art. 485 do CPC em que baseava o seu pedido desconstitutivo, bem como não juntou aos autos certidão de trânsito em julgado válida. Ademais, não apresentou as peças que instruíram a petição inicial em cópia autenticada, bem como trouxe cópia da decisão rescindenda despida de assinatura do Órgão Julgador que possivelmente a proferiu. Cuidam-se de irregularidades que não podem ser relevadas, por configurarem ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo e inépcia da petição inicial.Recurso ordinário conhecido e desprovido”
(RO-16200-80.2009.5.06.0000, Rel. Min Emmanoel Pereira,DEJT 06.08.2010)[GRIFEI]
“RECURSO ORDINÁRIO - AÇÃO RESCISÓRIA - AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO E ASSINATURA DO JUIZ PROLATOR DA DECISÃO RESCINDENDA.
I -A decisão rescindenda e/ou a certidão do seu trânsito em julgado, devidamente autenticadas, à exceção de cópias reprográficas apresentadas por pessoa jurídica de direito público, a teor do art. 24 da Lei nº 10.522/02, são peças essenciais para o julgamento da ação rescisória. Em fase recursal, verificada a ausência de qualquer delas, cumpre ao Relator do recurso ordinário argüir, de ofício, a extinção do processo, sem julgamento do mérito, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do feito (Inteligência da OJ nº 84 da SBDI-2/TST).
II - Além disso, verifica-se que não consta da última folha da decisão rescindenda a assinatura do juiz prolator, o que torna o documento apócrifo, a teor do art. 164 do CPC. Com efeito, esta Corte firmou o entendimento de que, mesmo autenticada a decisão rescindenda e dela constando elementos suficientes à apreciação da pretensão rescindente, a assinatura torna-se indispensável para conferir validade à decisão.
III - Recurso a que se nega provimento.” (ROAR-5529500-83.2001.5.01.0000 , Rel. Min. Antônio José de Barros Levenhagen, DEJT 04.12.2009)
“AGRAVO - AÇÃO RESCISÓRIA - DECISÃO RESCINDENDA NÃO ASSINADA PELO MAGISTRADO (CPC, ART. 164) - APLICAÇÃO ANALÓGICA DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 84 DA SBDI-2 DO TST - EXTINÇÃO DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DESACERTO DO DESPACHO AGRAVADO.
1. O despacho agravado julgou extinta a ação rescisória sem resolução do mérito (CPC, art. 267, IV e § 3º), com esteio na Orientação Jurisprudencial 84 da SBDI-2 do TST (por aplicação analógica), uma vez que a cópia da decisão rescindenda não está assinada pelo Juiz Presidente da Turma, nem pelo Juiz Relator do acórdão regional. 2. In casu, não procede a pretensão recursal da Agravante, pois verifica-se efetivamente que: a) a cópia da decisão rescindenda , peça essencial para o julgamento da ação rescisória, a teor da OJ 84 da SBDI-2 do TST, não está assinada pelos magistrados, como exigido pelo art. 164 do CPC, daí por que irrelevante o fato de nela constar o carimbo assinado por serventuário da justiça, conforme precedentes específicos da SBDI-2 desta Corte. Outrossim, não é demais registrar que a hipótese não é de assinatura eletrônica, mas de juntada de cópia não assinada pelo magistrado; b) não bastasse tanto, como restou expresso na decisão hostilizada, melhor sorte não socorreria à Reclamada, ainda que superado tal óbice (o que não é o caso), pois, da análise da petição inicial da ação rescisória calcada exclusivamente no inciso V (violação de lei) do art. 485 do CPC, verifica-se que não foram apontados concretamente os dispositivos de lei tidos por violados (ante a ausência de fundamentação jurídica, no particular), o que atrairia o óbice da parte final da Súmula 408 do TST.
Agravo desprovido.” ( A-RXOF e ROAR -5527700-88.1999.5.01.0000, Rel. Desemb. Conv. Maria Doralice Novaes,DEJT 04.09.2009)
“EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA .ANÁLISE DOS PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO REGULAR DO FEITO.
Trata-se de processo extinto sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, IV, do CPC, ante a inexistência nos autos da decisão rescindenda, porquanto reproduzida em cópia autenticada, sem assinatura do julgador. Os Embargantes se limitam a afirmar que a decisão rescindenda encontra-se assinada, enquanto que esse fato já foi analisado de forma pormenorizada no acórdão recorrido. Embargos de Declaração não providos.” ( ED-ROAR-123400-68.2007.5.15.0000, Rel. Min.José Simpliciano Fontes de F. Fernandes, DEJT 14 . 08.2009)
Em contrarrazões, o Autor invoca suposta prescrição bienal, ocorrida no processo matriz e não analisada no acórdão recorrido. Tal fato não elide a conclusão no sentido da extinção do processo sem resolução do mérito, pois, como o argumento do Banco Central do Brasil é no sentido da omissão no acórdão rescindendo quanto ao tema, somente se poderia aferir tal alegação por meio da apreciação da decisão de fls. 73/76, a qual, repita-se, não possui assinatura do Relator nela indicado. Outrossim conquanto a prescrição configure fato extintivo de direito, típica matéria de defesa, fato é que, na hipótese dos autos, consiste em causa de pedir da ação rescisória , daí porque sua alegação apenas por meio de contrarrazões não tem o condão de devolver a matéria a esta Corte, a qual está adstrita à devolutividade inerente ao apelo de natureza ordinário(art. 515, CPC).
No único recurso ordinário interposto nesta ação rescisória, pelo Réu,não se discorreu acerca do pedido de corte rescisório relativo à prescrição, inexistindo, assim, a devolução da matéria.
Pelo o exposto,extingo o processo, sem a resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento vá lido e regular, nos termos do artigo 267, inciso IV, do CPC.
Custas pelo Autor, no importe de R$100,00 , calculadas sobre o valor atribuí do à causa, de R$ 5.000,00 (fl 25), isento, na forma do art.790-A, I, da CLT.
ACORDAM os Ministros da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, extinguir o processo sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento vá lido e regular. Custas pelo Autor, no importe de R$100,00, calculadas sobre o valor atribuído à causa, de R$5.000,00 (fl. 25), isento, na forma do art. 790-A, I, da CLT.