Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-09-23/vii-zr-213_08
Timestamp: 2017-02-28 14:56:58
Document Index: 314976244

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 850', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'Art. 7', '§ 3', '§ 3', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.09.2010 - VII ZR 213/08 - Zuweisung des Risikos einer Preiserhöhung infolge einer Bauzeitveränderung des Auftraggebers im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung nach Treu und Glauben | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 23.09.2010 - VII ZR 213/08 - Zuweisung des Risikos einer Preiserhöhung info...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 243/09 - Fehlen einer Regelung in der Gesamtvollstreckun...BGH, 23.09.2010 - VII ZB 23/09 - Reduzierung der in § 850c Abs. 1 S. 2 Zivilproz...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 242/09 - Anspruch eines neu bestellten Insolvenzverwalte...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 409/10 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 22.09.2010 - 2 StR 180/10 - Begründetheit der Revision im Falle einer schwe...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 360/10 - Änderung eines Schuldspruchs bzgl. einer Verurt...BGH, 22.09.2010 - VIII ZR 182/09 - Hinweis über die Anfechtbarkeit eines zweiten...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 429/10 - Anfechtung eines Urteils mit dem Ziel einer Ver...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 325/10 - Verwerfung einer AnhörungsrügeBGH, 22.09.2010 - IX ZR 248/09 - Verjährung von Schadensersatzansprüchen für ein...BGH, 22.09.2010 - XII ZB 117/10 - Anforderungen an die Ausgangskontrolle im Büro...BGH, 22.09.2010 - VIII ZR 285/09 - Zeitpunkt des Entfallens der Wirkung der Aufr...BGH, 22.09.2010 - XII ZB 135/10 - Genehmigung einer Zwangsmedikation eines Betro...BGH, 22.09.2010 - IX ZB 195/09 - Hemmung der Verjährung des Vergütungsanspruchs ...BGH, 22.09.2010 - XII ZR 69/09 - Unentgeltliche Zuwendungen unter Ehegatten mit ...BGH, 22.09.2010 - 2 ARs 297/10; 2 AR 189/10 - Abgabe einer Sache an ein bestimmt...BGH, 22.09.2010 - 2 StR 268/10 - Berücksichtigung einer von einem Angeklagten ge...BGH, 22.09.2010 - XII ZR 69/09 - Hinzurechnung von unentgeltlichen Zuwendungen u...BGH, 21.09.2010 - VI ZR 233/09 - Auferlegung der Kosten eines Rechtsstreits sowi...BGH, 21.09.2010 - VI ZA 25/09 - Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe im...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 23.09.2010 - VII ZR 213/08 - Zuweisung des Risikos einer Preiserhöhung infolge einer Bauzeitveränderung des Auftraggebers im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung nach Treu und Glauben
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.09.2010, Az.: VII ZR 213/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25712Aktenzeichen: VII ZR 213/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Aurich - 08.01.2008 - AZ: 3 O 1271/06 (317)LG Aurich - 20.06.2008 - AZ: 3 O 1271/06 (317)OLG Oldenburg - 14.10.2008 - AZ: 12 U 76/08BGH - 22.07.2010 - AZ: VII ZR 213/08nachgehend:OLG Oldenburg - 25.01.2011 - AZ: 12 U 76/08BGH - 10.01.2013 - AZ: VII ZR 37/11Rechtsgrundlage:Art. 7 Abs. 3 Buchst. d RL 93/37/EWGFundstellen:NJW-Spezial 2010, 716NZBau 2010, 748Redaktioneller Leitsatz:Die Entscheidung des Gerichts im Falle nicht tragender Erwägungen können keine Anhörungsrüge begründen.Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. September 2010 durch die Richter Dr. Kuffer, Bauner, Dr. Eick, Halfmeier und Leupertz beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge der Beklagten vom 30. August 2010 gegen das Urteil des Senats vom 22. Juli 2010 wird zurückgewiesen. Gründe 1 Der Senat hat den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt. 2 1. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Heranziehung des Rechtsgedankens aus Art. 7 Abs. 3 d) der Richtlinie 93/37 EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge nach Auffassung des Senats nicht überraschend sein konnte, weil die Klägerin diesen Rechtsgedanken bereits im Berufungsverfahren unter Erwähnung des § 3a Nr. 6 lit. e VOB/A herangezogen hat (Schriftsatz vom 22. September 2008, Seite 7). § 3a Nr. 6 lit. e VOB/A enthält eine dem Art. 7 Abs. 3 d) der Richtlinie 93/37 EWG vergleichbare Regelung. 3 2. Die Anhörungsrüge ist zudem deshalb unbegründet, weil die Erwägungen des Senats zu dem Rechtsgedanken aus Art. 7 Abs. 3 d) für die Entscheidung nicht tragend gewesen sind, wie sich aus der Formulierung des Senats "im Übrigen" ergibt. Sie sollen vielmehr belegen, dass es im Vergaberecht bereits geregelte, vergleichbare Fälle gibt, in denen Verhandlungen nur mit dem Bieter geführt werden dürfen, dem der Zuschlag erteilt worden ist. 4 Soweit in der Anhörungsrüge die Vergleichbarkeit in Frage gestellt wird, kann das eine andere Entscheidung des Senats nicht herbeiführen. Selbst wenn Art. 7 Abs. 3 d) nicht herangezogen werden könnte, weil die verzögerte Vergabe in den "Verantwortungsbereich" des Auftraggebers fiele, bliebe es bei den sonstigen Erwägungen des Senats, mit denen dargestellt ist, dass die Entscheidung des Senats in Übereinstimmung mit den Grundsätzen des Vergaberechts und der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union steht und vertretbare Wege, wie das Problem veränderter Bauzeiten und deren Folgen aufgrund von Vergabeverzögerungen in vergaberechtskonformer Weise anders gelöst werden könnten, nicht aufgezeigt sind. 5 3. Unabhängig davon hat der Senat in der Entscheidung vom 11. Mai 2009 (VII ZR 11/08, BGHZ 181, 47 ff.) nicht zum Ausdruck gebracht, dass die Verzögerung der Vergabe und die damit verbundene Bauzeitveränderung in den Verantwortungsbereich des Auftraggebers fiele. Der Umstand, dass der Senat das Risiko einer Preiserhöhung infolge einer Bauzeitveränderung dem Auftraggeber zugewiesen hat, beruht nicht auf einer Zuordnung von Verantwortungsbereichen, sondern auf den Erwägungen, die bei einer ergänzenden Vertragsauslegung nach Treu und Glauben anzustellen sind. Kuffer Bauner Eick Halfmeier Leupertz Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08 - Zuschlag in einem durch ein Nachprüfungsverfahren verzögerten öffentlichen Vergabeverfahren über Bauleistungen hinsichtlich der Nichteinhaltung der ausgeschriebenen…BGH, 10.01.2013 - VII ZR 37/11 - Mehrbelastung iHv. rund 7 Prozent des gesamten Auftragsvolumens als wesentliche Vertragsänderung