Source: https://www.conjur.com.br/2008-dez-03/sumula_algemas_ofende_principio_separacao_poderes
Timestamp: 2018-01-17 07:47:47+00:00
Document Index: 140338393

Matched Legal Cases: ['artigo 199', 'artigo 103', 'artigo 5', 'artigo 284', 'artigo 292', 'artigo 111']

ConJur - Súmula das algemas ofende princípio da separação dos poderes
Por Pedro de Jesus Juliotti
Quando a polícia pode fazer uso de algemas? Na verdade, não há uma legislação específica disciplinando ou impondo regras para a sua utilização. A Lei 7.210, de 11 de julho de 1984, denominada Lei de Execução Penal (LEP), em seu artigo 199, reza que o emprego de algemas será disciplinado por decreto federal. Infelizmente, até hoje o citado decreto não foi editado.
Na ausência de legislação específica e considerando recentes episódios envolvendo a prisão de algumas personalidades, o Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária do dia 13 de agosto de 2008, editou a Súmula Vinculante11, publicada no Diário Oficial em 21 de agosto de 2008, segundo a qual:
“Só é licito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado.”
A decisão de editar a súmula foi tomada pela Corte no último dia 7, durante o julgamento do Habeas Corpus 91.952. Na ocasião, o Plenário anulou a condenação do pedreiro Antonio Sérgio da Silva pelo Tribunal do Júri de Laranjal Paulista (SP), pelo fato de ter ele sido mantido algemado durante todo o seu julgamento, sem que a juíza-presidente daquele tribunal apresentasse uma justificativa convincente para o caso.
No mesmo julgamento, a Corte decidiu, também, deixar mais explicitado o seu entendimento sobre o uso generalizado de algemas, diante do que considerou uso abusivo, nos últimos tempos, em que pessoas detidas vêm sendo expostas, algemadas, aos flashes da mídia (“Notícias” STF).
Não há dúvidas sobre a necessidade de regulamentação do uso de algemas, pois o uso desnecessário e abusivo fere a Constituição Federal, que impõe a todas as autoridades o respeito à integridade física e moral do preso. Louva-se a boa intenção do STF, mas, a citada Súmula é manifestamente inconstitucional por ofensa ao princípio da separação dos poderes.
A Constituição Federal previu a existência dos Poderes do Estado (Legislativo, Executivo e o Judiciário), independentes e harmônicos entre si, repartindo entre eles as funções estatais, bem como criando mecanismos de controles recíprocos, sempre como garantia do Estado democrático de Direito.
A função típica do Poder Judiciário é a jurisdicional, ou seja, julgar, aplicando a lei a um caso concreto. O Poder Executivo constitui órgão constitucional cuja função precípua é a prática dos atos de chefia de estado, de governo e de administração. Por sua vez as funções típicas do Poder Legislativo são legislar e fiscalizar.
Ao estabelecer regras para o uso de algemas, exigir a comunicação do uso por escrito e estipular sanção civil, penal e administrativa, o Supremo Tribunal Federal simplesmente legislou, assim invadiu a competência constitucional do Poder Legislativo.
Além de legislar, o Supremo Tribunal Federal não observou um dos requisitos necessários para a edição de uma Súmula Vinculante, previsto no artigo 103-A, parágrafo 1º, da Constituição Federal, ou seja, que tenha por objeto a validade, a interpretação e a eficácia de normas determinadas e, como vimos, desde 1984 não há uma norma determinada que discipline o uso de algemas ou que determine a justificação de sua utilização por escrito.
Não se pode ignorar também, que a própria Constituição estabelece que ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei (artigo 5ª,inciso II). Portanto, somente a lei pode compelir o policial a fazer, a deixar de fazer ou a tolerar que se faça alguma coisa, somente a lei pode criar regras de vinculação para toda a polícia, para toda a administração pública.
Se não há legislação específica e sendo a Súmula Vinculante inconstitucional, voltamos a pergunta inicial: Quando a polícia está legitimada a fazer uso de algemas?
As regras para utilização de algemas devem ser extraídas de outros princípios previstos na legislação em vigor. O Código de Processo Penal, em seu artigo 284, estabelece que “não será permitido o uso de força, salvo a indispensável no caso de resistência ou de tentativa de fuga do preso”. Por sua vez, o artigo 292 do CPP, ao tratar da prisão em flagrante, permite o emprego dos meios necessários, em caso de resistência a prisão.
Dessa forma, excepcionalmente, somente quando justificada a utilização de força, nas hipóteses de resistência e tentativa de fuga do preso, estará legitimado o policial a utilizar a algema.
Conclui-se que incumbirá ao próprio policial, no momento da ação, avaliar se as condições justificam ou não o emprego de algemas como meio necessário para impedir a fuga do preso ou conter a sua violência. Nesse processo, como bem salientou Fernando Capez (“A questão da legitimidade do uso de algemas”), a razoabilidade, consagrada no artigo 111 da Constituição Estadual, constitui o grande vetor policial contra os abusos, as arbitrariedades, na utilização da algema.
Sobre o princípio da razoabilidade, vale dizer, “pretende-se colocar em claro que não serão apenas inconvenientes, mas também ilegítimas - e, portanto, jurisdicionalmente invalidáveis — as condutas desarrazoadas e bizarras, incoerentes ou praticadas com desconsideração às situações e circunstâncias que seriam atendidas por quem tivesse atributos normais de prudência, sensatez e disposição de acatamento às finalidades da lei atributiva da discrição manejada” (Celso Antônio Bandeira de Mello "Curso de Direito Administrativo").
Assim, o emprego de algemas que não respeitar tais parâmetros e se mostrar abusivo, implicará na prática de crime de abuso de autoridade, por constituir contra o preso atentado à incolumidade física, bem como vexame ou constrangimento não autorizado em lei (artigos.3, i, e 4º,b, da Lei 4.898, de 09/12/1965).
Pedro de Jesus Juliotti, é mestre em Processo Penal pela USP e Professor de Processo Penal da Academia de Policia Militar do Barro Branco, é promotor de Justiça do Estado de São Paulo e secretário da Promotoria das Execuções Criminais da capital.
Pedro de Jesus Juliotti é promotor de Justiça de São Paulo e secretário da Promotoria das Execuções Criminais da capital, mestre em Processo Penal pela USP e professor de Direito Processual Penal pela UMC
Concordo que as Polícias Civis e Federal estava...
Pedro (Oficial da Polícia Militar) 4 de dezembro de 2008, 20h04
Concordo que as Polícias Civis e Federal estavam fazendo verdadeiros circos com prisões efetuadas (e não é por causa desta súmula que devem parar, só estão dando um tempo, esperando um melhor momento para continuarem suas campanhas de marketing, rumo a isonomia com o poder judiciário) Agora os Policiais Militares é que cortam um dobrado por causa da súmula, discordo do comentário do CAVV, onde diz que nenhum policial foi agredido por conta da súmula, está desinformado, pelo contrário houveram inúmeras ocorrências Brasil afora contra as PM´s, inclusive dois dias após a edição da súmula um policial militar no Rio de Janeiro foi assassinado na porta de uma delegacia por conta da falta de uso das algemas(conseguiu também matar seu algoz em legitima defesa), agora se no brasil os policiais militares não são considerados policiais de verdade então eu concordo que nenhum policial foi agredido por conta da falta de uso de algemas! e digo mais segura que uma guerra civil está a ponto de estourar a qualquer momento do jeito que vai!!
Antes da súmula 11, pululavam ilegalidades, com...
Cavv (Advogado Sócio de Escritório) 4 de dezembro de 2008, 15h06
Antes da súmula 11, pululavam ilegalidades, com a exposição desnecessária e humilhante dos investigados. Desde a edição da súmula 11, o procedimento de detenção ou prisão adquiriu mais seriedade, enfraquecendo a pirotecnia. E ademais, nenhum policial foi agredido ou algum dos investigados se evadiu sob a égide da súmula. Portanto o saldo é extremamente positivo, para a democracia e especialmente para o Estado Democrático de Direito. E parece estar virando (perigosa) moda desafiar e afrontar as decisões do STF, sob os mais variados argumentos.
A polícia e os promotores, em considerável pa...
B M (Advogado Autônomo - Civil) 4 de dezembro de 2008, 13h10
A polícia e os promotores, em considerável parcela, ondenam a Súmula 11 porque acabou a festa de aparecer na mídia humilhando pessoas acusadas ou suspeitas como se fossem condenadas. Gostavam, na verdade, de estarem na mídia concedendo entrevistas. Vejam como acabaram os shows pirotécnicos, não tem mais graça, não se pode mais algemar nem mesmo expor os trofeus. Quem decide se a Súmula 11 é constitucional ou não é o próprio Supremo, se ele a editou, quem poderá revogá-la? Parabéns STF.
STF busca sempre pedagogia dos direitos fundamentais
Voz policial
Revista dos delegados da PF destaca uso de algemas
Algemas no divã
Súmula 11 criou clima de insegurança entre policiais