Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_18_04_2011_1_BvR_874_11_Eingriffe_in_Grundrechte_durch_Paragraph_325_Abs_1_H_-d4386719.html
Timestamp: 2013-05-22 11:41:08
Document Index: 303674429

Matched Legal Cases: ['§ 325', '§ 325', '§ 325', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 14', '§ 325', '§ 93', '§ 93', '§ 335', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 14', '§ 93', '§ 23', '§ 92', '§ 325', '§ 93']

BVerfG, 18.04.2011, 1 BvR 874/11 - Eingriffe in Grundrechte durch § 325 Abs. 1 Handelsgesetzbuch (HGB) sind vor dem Hintergrund der beschränkten Haftung von Gesellschaften gerechtfertigt | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBVerfG, 18.04.2011, 1 BvR 874/11	Suche
BVerfG, 21.12.2011, 1 BvQ 44/11 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnun...…BVerfG, 18.04.2011, 1 BvR 874/11 - Eingriffe in Grundrechte durch § 325 Abs. 1 H...BVerfG, 14.04.2011, 2 BvR 2015/09 - Festssetzung des Gegenstandswerts der anwalt...BVerfG, 14.04.2011, 1 BvR 2123/08 - Die Grenzen der zulässigen Typisierung sind ...BVerfG, 13.04.2011, 1 BvR 822/11 - Eingriffe in Grundrechte durch die Offenlegun...BVerfG, 13.04.2011, 2 BvR 272/11 - Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Kommun...BVerfG, 13.04.2011, 1 BvR 689/11 - Die Erstattung notwendiger Auslagen und die B...BVerfG, 12.04.2011, 2 BvC 12/10 - Erfordernis der personellen Identität des Eins...BVerfG, 11.04.2011, 1 BvR 2196/10 - Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Ent...BVerfG, 11.04.2011, 1 BvR 2390/10 - Keine unmittelbare Betroffenheit bei fehlend...BVerfG, 06.04.2011, 1 BvR 1765/09 - Keine verfahrensrechtliche Schlechterstellun...BVerfG, 06.04.2011, 1 BvR 3425/08 - Festsetzung des Gegenstandswertes der anwalt...BVerfG, 06.04.2011, 2 BvR 534/11 - Missbrauchsgebühr für die Erhebung einer Verf...BVerfG, 04.04.2011, 1 BvR 1803/08 - Erfordernis eines Rechtsschutzinteresses für...BVerfG, 30.03.2011, 1 BvR 426/10 - Versagung vorläufigen Rechtsschutzes als Gege...BVerfG, 30.03.2011, 1 BvR 2149/10 - Keine Annahme der Verfassungsbeschwerde zur ...BVerfG, 30.03.2011, 1 BvR 1146/08 - Keine Annahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 29.03.2011, 1 BvR 508/11 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde au...BVerfG, 25.03.2011, 2 BvR 1413/10 - Es liegt kein Verstoß gegen Grundrechte vor ...BVerfG, 24.03.2011, 1 BvR 1737/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beior...BVerfG, 24.03.2011, 1 BvR 143/11 - Beurteilung der angemessenen Höhe einer Geldb...BVerfG, 24.03.2011, 1 BvR 488/11 - Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen durc...…BVerfG, 05.01.2011, 1 BvR 2870/10 - Vorlagepflicht an den Europäischen Gerichtsh...
BVerfG, 18.04.2011, 1 BvR 874/11 - Eingriffe in Grundrechte durch § 325 Abs. 1 Handelsgesetzbuch (HGB) sind vor dem Hintergrund der beschränkten Haftung von Gesellschaften gerechtfertigt Gericht: BVerfG Datum: 18.04.2011 Aktenzeichen: 1 BvR 874/11 Entscheidungsform: Beschluss JURION Fundstelle: JurionRS 2011, 14648 Rechtsgrundlagen: Art. 2 Abs. 1 GG Art. 3 GG Art. 12 Abs. 1 GG Art. 14 GG § 325 Abs. 1 HGB Verfahrensgang: 1. LG Bonn - 15.03.2011 - AZ: 35 T 1151/10 2. BVerfG - 18.04.2011 - AZ: 1 BvR 874/11 Verfahrensgegenstand: Verfassungsbeschwerde der P... GmbH, ...gegen a) den Beschluss des Landgerichts Bonn vom 15. März 2011 - 35 T 1151/10 -, b) die Ordnungsgeldentscheidung des Bundesamts für Justiz vom 12. Juli 2010 - EHUG-00030992/2010-01/02 -, c) den Bescheid des Bundesamts für Justiz vom 9. März 2010 - EHUG-00030992/2010-01/01- — — — — — In dem Verfahren...hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Kirchhof, den Richter Schluckebier unddie Richterin Baergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473)am 18. April 2011einstimmig beschlossen: Tenor: Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidungangenommen. Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung. Gründe Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen unterlassener Vorlage von Jahresabschlussunterlagen nach § 335 HGB. Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Rechte aus Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 12 Abs. 1 und Art. 14 GG. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen hierfür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil ihre Begründung offensichtlich den Anforderungen von § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG nicht genügt. Das Bundesverfassungsgericht hat bereits mehrfach entschieden, dass mögliche Eingriffe in die Grundrechte durch die mit der Offenlegung in § 325 Abs. 1 HGB verfolgten, in erheblichem Allgemeininteresse liegenden Zwecke eines effektiven Schutzes des Wirtschaftsverkehrs durch Information der Marktteilnehmer und einer Kontrollmöglichkeit der betroffenen Gesellschaften vor dem Hintergrund deren nur beschränkter Haftung jedenfalls gerechtfertigt sind (BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 11. März 2009 - 1 BvR 3413/08 -, [...] = NJW 2009, S. 2588 = NZG 2009, S. 874; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 10. September 2009 - 1 BvR 1636/09 -, [...]; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 1. Februar 2011 - 2 BvR 1236/10 -, [...] = WM 2011, S. 614; siehe auch BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 11. Februar 2009 - 1 BvR 3582/08 -, [...] = NZG 2009, S. 515). Mit dieser verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung setzt sich die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin ebenso wenig auseinander wie mit der Begründung der angegriffenen Entscheidungen. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. Diese Entscheidung ist unanfechtbar. Kirchhof Schluckebier Baer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet. BVerfG, 18.04.2011, 1 BvR 956/11BVerfG, 14.04.2011, 2 BvR 2015/09	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |