Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.10.2007&Aktenzeichen=I%20ZR%20162/04
Timestamp: 2013-05-24 23:54:19
Document Index: 387779193

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.10.2007 - I ZR 162/04 Volltextver�ffentlichungen (13)
AKZENTAMarkenG � 26 Abs. 1, Abs. 2
AKZENTA - Die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke setzt voraus, dass der Verkehr aus der Benutzung des Zeichens erkennen kann, dass mit der Verwendung der Bezeichnung nicht nur der Gesch�ftsbetrieb benannt, sondern auch eine konkrete Dienstleistung bezeichnet wird, die aus ihm stammt.
bundesgerichtshof.de AKZENTA
"Setzen Sie Akzente"! - rechtserhaltende markenm��ige Benutzung
�ber die Voraussetzungen f�r rechtserhaltende Markennutzung
MarkenG � 26 Abs. 1, � 26 Abs. 2
Voraussetzungen f�r rechtserhaltende Markennutzung
heuking.de , S. 26 (Leitsatz und Kurzanmerkung)
Kriterien f�r die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke
LG K�ln, 11.03.2004 - 31 O 695/03
OLG K�ln, 01.10.2004 - 6 U 62/04
Wird zitiert von ... (32) BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUSZudem ist der Verkehr bei Dienstleistungen daran gew�hnt, dass diese h�ufiger als Waren mit dem Unternehmensnamen gekennzeichnet werden (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 16 = WRP 2008, 802 - AKZENTA).
BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06 Augsburger PuppenkisteDenn vorliegend hat das Berufungsgericht zu Recht angenommen, dass es an einer rechtserhaltenden Benutzung fehlt, wenn das Zeichen ausschlie�lich als Unternehmenskennzeichen und nicht zumindest auch als Marke f�r das konkret vertriebene Produkt benutzt worden ist (…BGH, Urt. v. 21.7.2005 - I ZR 293/02, GRUR 2005, 1047, 1049 = WRP 2005, 1527 - OTTO; Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 11 = WRP 2008, 802 - AKZENTA).
BGH, 31.03.2010 - I ZB 62/09 Marlene-Dietrich-Bildnis IIHerkunftshinweisende Handlungen bestehen bei solchen Marken vielmehr regelm��ig in der Anbringung der Marke am Gesch�ftslokal sowie in der Benutzung auf Gegenst�nden, die bei der Erbringung der Dienstleistung zum Einsatz gelangen, wie insbesondere auf der Berufskleidung, auf Gesch�ftsbriefen und -papieren, Prospekten, Preislisten, Rechnungen, Ank�ndigungen und Werbedrucksachen (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 13 = WRP 2008, 802 - AKZENTA, m.w.N.).
LG Mannheim, 12.05.2009 - 2 O 59/09 Unternehmenskennzeichenrecht: Voraussetzungen einer ein Unternehmenskennzeichen …Zudem stimmt bei Dienstleistungsmarken die Marke in vielen F�llen mit der Firma �berein; daher gehen die firmenm��ige Benutzung und die markenm��ige Benutzung bei ihnen h�ufiger ineinander �ber als bei Warenmarken (BGH GRUR 2008, 616 - AKZENTA ).Aus ihnen kann nicht abgeleitet werden, dass dem Inhaber einer Dienstleistungsmarke eine g�ngige auch firmenm��ige Benutzung zur Kennzeichnung seiner Dienstleistungen (vgl. BGH GRUR 2008, 616 - AKZENTA ) im Hinblick auf j�ngere Unternehmenskennzeichenrechte untersagt ist.Dies setzt voraus, dass der Verkehr ersehen kann, auf welche konkrete Dienstleistung sich der Kennzeichengebrauch bezieht (BGH GRUR 2008, 616 - AKZENTA ).
BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07 BTKDiese �berlegung steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats, wonach der Verkehr bei Dienstleistungen daran gew�hnt ist, dass diese h�ufiger als Waren mit der Unternehmensbezeichnung gekennzeichnet werden (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 16 = WRP 2008, 802 - AKZENTA).
BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08 ATOZ IIIDies setzt voraus, dass der Verkehr ersehen kann, auf welche konkrete Dienstleistung sich der Kennzeichengebrauch bezieht (vgl. BGH, Urt. v. 18.10.2007 - I ZR 162/04, GRUR 2008, 616 Tz. 13 = WRP 2008, 802 - AKZENTA).
BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10 �SCORPIONS� Benutzung einer Marke f�r Merchandise-Artikel einer MusikgruppeOb eine Ver�nderung des kennzeichnenden Charakters i. S. v. � 26 Abs. 3 Satz 1 MarkenG vorliegt, bemisst sich dementsprechend danach, ob der Verkehr unter Ber�cksichtigung der jeweils branchen�blichen Form der Verwendung von Marken die eingetragene und die benutzte Form gerade bei Wahrnehmung der jeweiligen Unterschiede dem Gesamteindruck nach als dieselbe Marke ansieht (BGH GRUR 2000, 1038 (1039) -Kornkammer; BGH GRUR 2007, 592 (Nr. 12) -bodo Blue Night; BGH GRUR 2008, 616 (Nr. 12) -AKZENTA; BGH GRUR 2009, 772 (Nr. 39) -Augsburger Puppenkiste).Das gen�gt f�r eine hinreichend stetige Marktpr�senz, denn die Benutzungshandlungen m�ssen nicht den gesamten Zeitraum von f�nf Jahren ausf�llen (EuGH GRUR 2008, 343 (Nr. 74) -BAIN-BRIDGE; BGH GRUR 2008, 616 (Nr. 23) -AKZENTA).
OLG Hamburg, 28.01.2010 - 3 U 212/08 Unlauterer Wettbewerb: Markenanmeldung als gezielte Behinderung; ernsthafte …Entscheidend ist, ob die Marke aus der Sicht des angesprochenen Verkehrs aufgrund der ihm objektiv entgegentretenden Umst�nde zumindest auch f�r die eingetragenen Waren oder Dienstleistungen, also mit einem entsprechenden Produktbezug, benutzt wird (BGH GRUR 2008, 616, Rz. 10 - AKZENTA;… BGH a.a.O. OTTO, Rz. 20;… BGH GRUR 2006, 150, 151, Rz. 9 - NORMA;… siehe auch Fezer, MarkenR, 4. Aufl. 2009, � 26 Rz. 46).
OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09 "SUPERillu"Danach liegt eine rechtserhaltende Benutzung dann vor, wenn der Verkehr die eingetragene und die benutzte Form als ein und dasselbe Zeichen ansieht und hinzugef�gten oder den weggelassenen Bestandteilen keine eigene ma�gebliche kennzeichnende Wirkung beimisst (BGH GRUR 2008, 616 ff. - Tz. 12 - AKZENTA m. w. N.).
OLG M�nchen, 17.06.2010 - 29 U 3867/09 Markenrecht: Marken�bertragung w�hrend des Verletzungsverfahrens; Zweck einer …Hierzu ist es ausreichend, aber auch erforderlich, dass die Marke in �blicher und wirtschaftlich sinnvoller Weise f�r die Ware oder Dienstleistung verwendet wird, f�r die sie eingetragen ist (BGH GRUR 2009, 60 - Tz. 22 - LOTTOCARD m. w. N.; GRUR 2008, 616 - Tz. 10 - Akzenta).Der gesamte Benutzungszeitraum muss - da nur die Scheinbenutzung auszuschlie�en ist - nicht l�ckenlos abgedeckt werden (BGH GRUR 2008, 616 - Tz. 23 - Akzenta).
BPatG, 03.08.2010 - 24 W (pat) 35/07 BPatG, 28.06.2011 - 33 W (pat) 69/10 OLG K�ln, 21.10.2011 - 6 U 173/10 Ma�geblicher Zeitpunkt f�r die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier …
OLG Karlsruhe, 07.05.2012 - 6 U 187/10 Verfall der Vertragsstrafe aus einer strafbewehrten Unterlassungserkl�rung nach …
BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05 BPatG, 16.07.2008 - 29 W (pat) 84/06 BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10 Rechtserhaltende Benutzung einer Gemeinschaftsmarke (TOLTEC/TOMTEC)
BPatG, 03.12.2012 - 26 W (pat) 35/11 BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07 BPatG, 04.02.2010 - 29 W (pat) 38/09 BPatG, 06.10.2010 - 29 W (pat) 147/03 BPatG, 19.05.2010 - 29 W (pat) 21/10 BPatG, 29.10.2010 - 29 W (pat) 537/10 BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 535/11 BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05 BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 18/10 BPatG, 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10 Was ist dejure.org?