Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2014-09-03/1-bvr-565_12
Timestamp: 2017-02-23 20:52:30
Document Index: 276679273

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 93', '§ 93', '§ 7', '§ 93', '§ 93', '§ 90', '§ 23', '§ 92', '§ 90', '§ 93']

BVerfG, 03.09.2014 - 1 BvR 565/12 - Verfassungsmäßige Zulässigkeit von Grenzen der Studienförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 03.09.2014 Inhaltsübersicht
BVerfG, 24.09.2014 - 1 BvR 3017/11 - Verfahren gegen das Gesetz zum Schutz der G...…BVerfG, 03.09.2014 - 1 BvR 565/12 - Verfassungsmäßige Zulässigkeit von Grenzen d...BVerfG, 03.09.2014 - 1 BvR 1195/14; 1 BvR 3048/13 - Rechtsmittel eines Fachhochs...BVerfG, 03.09.2014 - 1 BvR 1768/11 - Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung ...BVerfG, 02.09.2014 - 2 BvR 480/14 - Rechtmäßigkeit einer im Rahmen der Führungsa...BVerfG, 01.09.2014 - 1 BvR 1375/12 - Rüge der Verfassungswidrigkeit der Einheits...
BVerfG, 03.09.2014 - 1 BvR 565/12 - Verfassungsmäßige Zulässigkeit von Grenzen der Studienförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 03.09.2014, Az.: 1 BvR 565/12Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.09.2014Referenz: JurionRS 2014, 34537Aktenzeichen: 1 BvR 565/12 Verfahrensgang:vorgehend:BSG - 18.01.2012 - AZ: B 14 AS 58/11 BHLSG Baden-Württemberg - 19.10.2011 - AZ: L 3 AS 2069/11SG Reutlingen - 28.04.2011 - AZ: S 6 AS 3596/09Rechtsgrundlage:§ 7 Abs. 5 SGB IIIn dem Verfahrenüber die Verfassungsbeschwerde des Herrn G...,gegen a) den Beschluss des Bundessozialgerichtsvom 18. Januar 2012 -B 14 AS 58/11 BH -,b) das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württembergvom 19. Oktober 2011 - L 3 AS 2069/11 -,c) den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Reutlingenvom 28. April 2011 - S 6 AS 3596/09 -hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Masingund die Richterin Baergemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 3. September 2014 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde betrifft den Leistungsausschluss für Studierende nach § 7 Abs. 5 Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) in der Fassung bis 31. März 2011. Die Voraussetzungen für 'ihre Annahme zur Entscheidung liegen nicht vor; sie hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG) und ihre Annahme erscheint auch nicht zur Durchsetzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Beschwerdeführers angezeigt '(§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.2Soweit die Verfassungsbeschwerde die Frage nach der Zulässigkeit von Grenzen der Studienförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz aufwirft, genügt sie nicht dem Grundsatz der Subsidiarität, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG. Der Beschwerdeführer hat nicht dargelegt, den ihm offen stehenden Rechtsweg zur Geltendmachung verfassungsrechtlicher Bedenken - etwa gegen die dort geregelten Altersgrenzen - beschritten zu haben. Es ist überhaupt nicht erkennbar, dass er Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz beantragt und sich gegebenenfalls gegen deren Versagung gewehrt hat.3Im Übrigen genügt die Verfassungsbeschwerde nicht den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG. Ihre Begründung lässt eine Verletzung von Rechten im Sinne des § 90 Abs. 1 BVerfGG inhaltlich nachvollziehbar nicht erkennen.4Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofMasingBaerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 03.09.2014BVerfG, 03.09.2014