Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.12.2003&Aktenzeichen=III%20ZR%20118/03
Timestamp: 2013-06-19 14:12:03
Document Index: 260896282

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds als Kommanditist: Haftungsbegrenzung in Form der Verk�rzung der Verj�hrungsfrist zugunsten des Anlagevermittlers als Klausel in Emissionsprospekt unwirksam
Deutsches Notarinstitut BGB � 328 Abs. 2; AGBG � 3Geschlossener Immobilienfonds: Wirkung haftungsbegrenzender Klauseln im Prospekt zugunsten dritter Vertriebsgesellschaften
Unwirksamkeit einer AGB-Klausel im Prospekt der Objektgesellschaft, die Begrenzung der Haftung des Anlagevermittlers vorsieht
Beitritt eines Verm�gensanlegers zu einem geschlossenen Immobilienfonds: Ung�ltigkeit einer Haftungsbegrenzungsklausel im Prospekt der Objektgesellschaft zu Gunsten des selbstst�ndig t�tigen Anlagevermittlers
BGB � 328 Abs. 2; AGBG � 3Ung�ltigkeit einer Haftungsbegrenzungsklausel im Prospekt der Objektgesellschaft zugunsten des selbst�ndig t�tigen Anlagevermittlers
Wird zitiert von ... (40) BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07 Gesellschaftsrecht - Beteiligung an FilmfondNamentlich unter der Geltung der fr�heren regelm��igen Verj�hrungsfrist von 30 Jahren hat der Bundesgerichtshof - auch mit R�cksicht auf k�rzere Verj�hrungsfristen, die f�r Angeh�rige bestimmter Berufsgruppen gelten - eine Abk�rzung auch durch Allgemeine Gesch�ftsbedingungen f�r m�glich gehalten (vgl. BGH, Urteil vom 27. Juni 1984 - IVa ZR 231/82 - NJW 1984, 2524; Senatsurteil vom 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03 - NJW-RR 2004, 780).
BGH, 01.03.2004 - II ZR 88/02 Immobilienanlagen - Hinweispflichten im AnlageprospektAus denselben Gr�nden kann offen bleiben, ob die gem�� � 195 BGB a.F. noch geltende Verj�hrungsfrist von 30 Jahren f�r Anspr�che aus Verschulden bei Vertragsschluss (Sen.Urt., BGHZ 88, 222, 227) hier nach den Bedingungen des Anlageprospekts wirksam auf drei Jahre verk�rzt werden konnte (vgl. hierzu BGH, Urt. v. 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03).
BGH, 13.07.2006 - III ZR 361/04 Steuerrecht - Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen gegen SteuerberaterDer Senat hat eine rechtsgesch�ftliche Abk�rzung von Schadensersatzanspr�chen gegen Anlagevermittler und Anlageberater nach fr�herem Recht im Ausgangspunkt f�r unbedenklich gehalten und die Wirksamkeit einer entsprechenden Klausel in einem Emissionsprospekt nur wegen ihrer Ausdehnung auf Dritte als "�berraschend" im Sinn des � 3 AGBG verneint (vgl. Senatsurteil vom 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03 - NJW-RR 2004, 780 f).
BGH, 13.09.2004 - II ZR 276/02 Gesellschaftsrecht - Haftung wegen irref�hrender Vertragsgestaltungbb) Die in der "Verantwortlichkeits- und Vollst�ndigkeitserkl�rung" der Beklagten zu 1 ausbedungene Abk�rzung der Verj�hrungsfrist f�r "s�mtliche Anspr�che" auf zwei Jahre ab dem Beitritt h�lt - abgesehen von der "�berraschenden" Lokation der Klausel (vgl. BGH, Urt. v. 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03, ZIP 2004, 414 f.) - einer Inhaltskontrolle (vgl. oben I 1) nicht stand (…offen gelassen f�r eine Verk�rzung auf drei Jahre im Sen.Urt. v. 1. M�rz 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930).Es handelt sich jedenfalls unter den vorliegenden Umst�nden nicht um einen "auch unter Ber�cksichtigung der Interessen des Anlegers noch angemessenen zeitlichen Rahmen" (BGH, Urt. v. 11. Dezember 2003 aaO).
OLG Saarbr�cken, 15.09.2011 - 8 U 342/10 Zur Aufkl�rungspflicht einer Bank bei der Beratung �ber Kapitalanlagen und …Eine in einer Beitrittserkl�rung zu einem Medienfonds enthaltene Klausel, wonach die Haftung auch des Anlageberaters (vier: der beratenden Bank) f�r Beratungsfehler auf Vorsatz und grobe Fahrl�ssigkeit beschr�nkt ist und Anspr�che gegen den Anlageberater kenntnisunabh�ngig sp�testens innerhalb von drei Jahren ab dem Beitritt zu der Fondsgesellschaft verj�hren, ist gem�� � 305c Abs. 1 BGB als �berraschende Klausel unwirksam (im Anschluss an BGH, Urt. v. 11.12.2003 - III ZR 118/03).Das hat der Bundesgerichtshof f�r eine nahezu gleich lautende Klausel, die in dem Emissionsprospekt zu einem geschlossenen Immobilienfonds enthalten war, entschieden (vgl. BGH NJW-RR 2004, 780 f., zit. nach juris).Der durchschnittliche Anleger brauchte nicht damit zu rechnen, dass die Beteiligungsgesellschaft, der er als Kommanditist beitreten sollte, die Beitrittserkl�rung mit dem darin enthaltenen "Kleingedruckten" benutzen w�rde, um zugleich auch auf den Inhalt weiterer selbstst�ndiger Vertragsverh�ltnisse des Anlegers zu Dritten, die bei der Anbahnung der Vertragsbeziehung oder im Rahmen des Anlagemodells mit dem Anleger in Ber�hrung kommen konnten, Einfluss zu nehmen (vgl. BGH NJW-RR 2004, 780 f. Tz. 22, zit. nach juris).Insbesondere brauchte der Kl�ger nicht damit zu rechnen, dass mit seinem Beitritt zu dem Medienfonds auch das bereits bestehende Vertragsverh�ltnis zu der f�r ihn als Anlageberaterin t�tigen Beklagten ge�ndert, n�mlich die Haftung der Beklagten f�r Aufkl�rungspflichtverletzungen beschr�nkt w�rde (vgl. BGH NJW-RR 2004, 780 f. Tz. 23 f., zit. nach juris).Der �berraschungscharakter einer derart ungew�hnlichen - nicht vertragstypkonformen - Klausel ist im allgemeinen nur dann beseitigt, wenn sie wenigstens drucktechnisch so hervorgehoben ist, dass erwartet werden kann, der Vertragspartner des Verwenders werde von ihr Kenntnis nehmen (vgl. BGH NJW-RR 2004, 780 f. Tz. 26, zit. nach juris).
BAG, 15.02.2007 - 6 AZR 286/06 Aufhebungsvertrag oder nachtr�gliche Befristung - �berraschungsklauselHierzu geh�ren ua. der Gang und Inhalt der Vertragsverhandlungen sowie der �u�ere Zuschnitt des Vertrags (BGH 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03 - NJW-RR 2004, 780).
BGH, 26.07.2012 - VII ZR 262/11 AGB - Entgeltklausel im Text "versteckt": Regelung unwirksam!�berraschenden Inhalt hat eine Bestimmung in Allgemeinen Gesch�ftsbedingungen dann, wenn sie von den Erwartungen des Vertragspartners deutlich abweicht und dieser mit ihr den Umst�nden nach vern�nftigerweise nicht zu rechnen braucht (BGH, Urteile vom 17. Mai 1982 - VII ZR 316/81, BGHZ 84, 109, 113; vom 18. Mai 1995 - IX ZR 108/94, BGHZ 130, 19, 25; vom 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03, NJW-RR 2004, 780 unter II 2 d aa;… vom 9. Dezember 2009 - XII ZR 109/08, NJW 2010, 671 Rn. 12; jeweils m.w.N.).
BGH, 23.04.2012 - II ZR 211/09 Gesellschaftrecht - Prospekthaftung der Gr�ndungsgesellschafter
BGH, 23.04.2012 - II ZR 30/10 Anspruch aus Prospekthaftung
KG, 11.02.2005 - 7 U 252/03 Architekten & Ingenieure - Haftungsausschluss f�r Mangelfolgesch�den?
LG M�nster, 04.02.2005 - 16 O 104/04 LG D�sseldorf, 06.04.2005 - 13 O 389/04 LG K�ln, 15.06.2011 - 91 O 87/07 Was ist dejure.org?