Source: http://www.ehescheidung24.de/ratgeber/unbillige_erbebnisse_durch_stichtagsprinzip-16.html
Timestamp: 2019-05-22 00:38:34
Document Index: 268623447

Matched Legal Cases: ['§ 1378', '§ 1377', '§ 1374', '§ 1374', '§ 1381', '§ 242', 'BGH']

Unbillige Erbebnisse durch Stichtagsprinzip: Ratgeber zur Scheidung
Fachartikel > Zugewinnausgleich > Unbillige Erbebnisse durch Stichtagsprinzip
Unbillige Erbebnisse durch Stichtagsprinzip
Wie errechnet sich eigentlich die Höhe der Forderung im Zugewinnausgleich?
Die Höhe der Forderung besteht in der Hälfte des Überschusses des Ausgleichspflichtigen, § 1378 Abs. l. Für den Ausgleichsberechtigten beträgt der Zugewinn stets mindestens null; damit muß ein Ehegatte nicht die von einem anderen Ehegatten erwirtschafteten Verluste ausgleichen. Da auch regelmäßig das Anfangsvermögen (§ 1377 Abs. 3) und das Endvermögen mit mindestens null anzusetzen sind, entsteht selbst dann kein Ausgleichsanspruch, wenn z.B. ein Ehegatte als Anfangsvermögen Schulden iHv 60.000,- Euro hatte, die bis zum Endstichtag gerade auf null zurückgeführt wurden (im Rahmen eines Ehevertrages kann von den Ehegatten jedoch das Anfangsvermögen mit einem Minuswert bestimmt werden). Ferner folgt aus diesem Grundsatz, daß ein negatives Anfangsvermögen nach § 1374 Abs. l auch dann mit null anzusetzen ist, wenn zwischen den beiden Stichtagen ein privilegierter Erwerb nach § 1374 Abs. 2 zuzurechnen ist; in diesem Fall erfolgt keine Verrechnung des negativen Anfangsvermögens mit dem höheren privilegierten Erwerb.
Dieser starre Mechanismus kann zu wirtschaftlich unbilligen Ergebnissen führen, so insbesondere, wenn der Vermögenszuwachs von einem hohen Minuswert zu einem lastenfreien Vermögen führt, während der geringere Zuwachs beim anderen Ehegatten im positiven Bereich liegt und dieser damit auszugleichen ist. Eine Korrektur ist nach § 1381 bzw. nach § 242 vorzunehmen, obwohl an sich die Härteklausel sowie die allgemeine Billigkeitsklausel nicht dazu dienen, im Gesetz getroffene Systementscheidungen zu korrigieren. Diese Rspr. des BGH widerspricht i.ü. eindeutig dem dem Zugewinn zugrunde liegenden Prinzip der Aufteilung des in der Ehe gemeinsam Erwirtschafteten.
geschrieben am: 05.03.2007 - 02:14:17 von: vonderwehl in der Kategorie Zugewinnausgleich
(Geändert 05.03.2007 - 02:14:51) 2405 mal gelesen
Fragen und Antworten: 1 Kommentar
Sicherheitscode (nur f�r G�ste) :
(Achtung �ffentliche Frage f�r jeden einsehbar!
M�glichst keine Kontaktdaten und Emailadressen angeben!)
Bewerte diesen Artikel: Bewertung: 5/5 basierend auf 1 Stimmen
04.08.2007 - 06:59:06:
Sehr geehrter Herr von der Wehl, ich bin Jurastudentin an der HU und schreibe eine Studienarbeit zum Thema Stichtagsprinzip und dessen Re...
Unterhaltsreduzierung durch Kurzarbeit bei Daimler AG?
Durch vermeintlich gesparte Anwaltskosten 100 000 Euro verloren?