Source: http://docplayer.cz/6979777-A-oznameni-o-skutecnostech-nasvedcujicich-tomu-ze-byl-spachan-trestny-cin-b-zadost-oznamovatele-o-vyrozumeni-o-ucinenych-opatrenich.html
Timestamp: 2018-08-16 12:53:30+00:00
Document Index: 33100187

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'zákona č. 513', 'zákona č. 90', 'zákona č. 40', 'zákona č. 513', 'zákona č. 90', 'zákona č. 141']

1 Okresní státní zastupitelství Ústí nad Labem/Krajské státní zastupitelství Ústí nad Labem doručeno datovou schránkou Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Lublaňská 18, Praha předseda sdružení Mgr. Martin Kameník adresa pro doručování: Muchova 13, Praha 6 Podezřelý: 1) Jiří Novák, nar.dne , bytem Jarmily Glazarové 913/43, Most, místopředseda představenstva Krajské zdravotní, a.s., IČ: , sídlo Ústí nad Labem, Sociální péče 3316/12A, (dale jen Krajská zdravotní, a.s. ) 2) Jaroslav Dubský, nar. dne , bytem Budovatelů 220, Unčín, Krupka, člen představenstva Krajské zdravotní, a.s. 3) František Pelant, nar. dne , Pod Lesem 1749/20, Děčín IV- Podmokly, , člen představenstva Krajské zdravotní, a.s. 4) Jiří Zelenka, nar. dne , V Sadech 1227, Most, člen představenstva Krajské zdravotní, a.s. 5) Josef Macík, nar. dne , Rabasova 3190/33, Severní Terasa, Ústí nad Labem, člen představenstva Krajské zdravotní, a.s. 6) Radek Scherfer, nar. dne , Budovatelů 1137, Kadaň, člen představenstva Krajské zdravotní, a.s. 7) Ing. Petr Fiala, ředitel Krajské zdravotní, a.s. 8) Ing. Eduard Reichelt, předchozí ředitel Krajské zdravotní, a.s. A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních Přílohy: Dále dle textu
2 A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin I. Vylíčení skutkového stavu Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil Krajské zdravotní, a.s. za spáchání správního deliktu rozhodnutím č.j. ÚOHS- S245/2009/VZ5686/2010/530/SWa ze dne ve spojení s rozhodnutím předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č.j. ÚOHS-R113/2011/VZ-18616/2011/310/ASc/JSI ze dne pokutu ve výši ,-Kč. (1)(2). Rozhodnutí nabylo právní moci dne Oznamovatel se na Krajskou zdravotní, a.s. obrátil dne s žádostí o informaci ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfoZ )(3). Předmětem žádosti bylo sdělení následujících informací: i) zda byla uložená pokuta Krajskou zdravotní, a.s. uhrazena ii) vyčíslení výše škody, jež Krajské zdravotní, a.s. vznikla v důsledku vydání shora uvedeného rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže iii) identifikace osob odpovědných za vznik škody iv) informace, zda a jakým způsobem byla po odpovědných osobách škoda vymáhána v) sdělení, zda odpovědné osoby škodu Krajské zdravotní, a.s. uhradily Krajská zdravotní, a.s. Oznamovateli k uvedené žádosti dne sdělil tyto informace (4): i) pokuta ve výši byla uhrazena dne (pozn. datum uhrazení bylo následně opětovným přípisem Krajské zdravotní ze dne opraveno na datum ) ii) iii) výše škody odpovídá výši uhrazené pokuty, tj. částce ,- Kč k bodu iii) až v) uvedené žádosti o poskytnutí informace Krajská zdravotní, a.s. uvedla, že dle jejího názoru nepochybila, s dotčeným rozhodnutím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže se neztotožňuje a náhrada škody z uvedených důvodů nebyla vůči nikomu uplatněna Po obdržení uvedených informací Oznamovatel upozornil Krajskou zdravotní, a.s. na její zákonnou povinnost vymáhat vzniklou škodu po odpovědných osobách a vyzval ji k neprodlenému jednání v této věci výzvou ze dne (5). Povinnost k vymáhání škody přitom pro Krajskou zdravotní, a.s. vyplývá pro členy statutárního
3 orgánu z ustanovení 194 odst. 5 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a ustanovení 52, 53 a 54 zákona č. 90/2012 Sb., zákona o obchodních korporacích. Dle uvedených ustanovení jsou členové představenstva a osoby v řídících funkcích společnosti povinni vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře. Jedná se o povinnost uloženou zákonem. Členové představenstva, popřípadě osoby v řídících funkcích společnosti jsou tak povinni vymáhat náhradu škody na majetku společnosti po odpovědné osobě, tak aby nedošlo ke zmenšení majetkové sféry společnosti. Oznamovatel Krajskou zdravotní, a.s. výslovně upozornil na blížící se promlčení pohledávky Krajské zdravotní, a.s. a zdůraznil, že za včas uplatněný nárok lze považovat jen takový postup, kdy osoba odpovědná za vznik škody nebude moci vůči Krajské zdravotní, a.s. s úspěchem uplatnit námitku promlčení. Krajská zdravotní, a.s. na uvedenou výzvu Oznamovatele reagovala dne (6). Uvedla, že datum uhrazení pokuty ve výši ,-Kč opravuje tak, že úhrada proběhla již ke dni a nikoli ke dni Pokud se týká vymáhání škody po odpovědné osobě/odpovědných osobách je v současné době jednáno s administrátorem veřejné zakázky o možnosti náhrady vzniklé škody. Kdo je dotčeným administrátorem veřejné zakázky však Krajská zdravotní, a.s. dále nespecifikovala. Dne (tj. 23 po promlčení nároku na náhradu škody) zaslal Oznamovatel Krajské zdravotní, a.s. žádost o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím, kdy požadoval sdělení následujících informací: a) informaci kdy, jakým způsobem a v jakém rozsahu byl nárok na náhradu škody uplatněn vůči administrátorovi veřejné zakázky či případně jiné osobě/osobám odpovědné/ odpovědným za vznik škody společně s identifikací této osoby/osob (jméno, příjmení, pracovní zařazení fyzické osoby, popřípadě název právnické osoby a IČ) b) informaci o tom, kdy byla škoda odpovědnou osobou/odpovědnými osobami Společnosti uhrazena společně s uvedení výše takto uhrazené škody c) informaci, zda se Společnost domáhá nároku na náhradu škody soudní cestou, v případě kladné odpovědi pak o označení soudu společně s uvedením spisové značky, pod kterou je / jsou vedeny žaloba / žaloby na náhradu škody ve výše uvedené věci, d) kopii podané žaloby / žalob specifikované/specifikovaných v bodě c) této žádosti e) pro případ, že nebyla škoda po nikom vymáhána, žádáme o identifikaci osoby/osob, která /které rozhodla/rozhodly o tom, že nárok na náhradu škody nebude Společnost po škůdci vymáhat (jméno, příjmení, pracovní zařazení /funkce fyzické osoby) a rovněž zdůvodnění tohoto postupu.
4 Krajská zdravotní, a.s. ve své odpovědi ze dne uvedla, že neshledává žádné pochybení společnosti jakožto zadavatele při uvedeném výběrovém řízení, tudíž nárok na náhradu škody vůči nikomu neuplatnila, navíc, když dle jejího tvrzení byly výsledkem výběrového řízení finanční úspory. Členové představenstva Krajské zdravotní, a.s., popřípadě osoby v řídících funkcích Krajské zdravotní, a.s. tak i přes podrobné poučení Oznamovatele o blížícím se promlčení pohledávky Krajské zdravotní a.s. vůči odpovědným osobám (v odpovědi ze dne přitom Krajská zdravotní, a.s. výslovně uvedla, že v současné době je jednáno s administrátorem uvedené veřejné zakázky o náhradě vzniklé škody) nečinili žádné kroky vedoucí k vymáhání náhrady škody, ač tak měli a museli na základě zákonné povinnosti učinit. D ů k a z: (1) Rozhodnutí ÚOHS- S245/2009/VZ5686/2010/530/SWa ze dne (2) Rozhodnutí předsedy č.j. ÚOHS-R113/2011/VZ-18616/2011/310/ASc/JSI ze dne (3) Žádost Oznamovatele o poskytnutí informace ve smyslu InfoZ ze dne (4) Odpověď Krajské zdravotní, a.s. ze dne (5) Výzva Oznamovatele ze dne (6) Odpověď Krajské zdravotní, a.s. ze dne (7) Žádost Oznamovatele o poskytnutí informace ve smyslu InfoZ ze dne (8) Odpověď Krajské zdravotní, a.s. ze dne II. Trestněprávní aspekty jednání Oznamovatel nabyl podezření, že shora uvedeným jednáním členů představenstva Krajské zdravotní, a.s., potažmo osob v řídících orgánech došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku dle 220 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již jen trestní zákoník ), popřípadě skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti dle 221 trestního zákoníku. Členové představenstva Krajské zdravotní, a.s., potažmo osoby v řídících orgánech dle názoru Oznamovatele naplnili skutkovou podstatu shora uvedeného trestného činu tím, že porušili povinnost uloženou jim zákonem, konkrétně pak ustanovením 194 odst. 5 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a ustanovení 52, 53
5 a 54 zákona č. 90/2012 Sb., zákona o obchodních korporacích., kdy nepřistoupili k včasnému vymáhání škody vzniklé Krajské zdravotní, a.s. po odpovědných osobách, ač byli na blížící se promlčení nároku Krajské zdravotní, a.s. Oznamovatelem výslovně upozorněni, a způsobili tímto svým jednáním Krajské zdravotní, a.s. škodu ve výši částky, o níž by byla ponížena částka představující uloženou pokutu ,-Kč, byla-li by škoda vymáhána po odpovědných osobách. Dle názoru Oznamovatele tak byla ze strany členů rady naplněna jak objektivní stránka trestného činu, tak i subjektivní stránka trestného činu. Oznamovatel s ohledem na shora uvedené navrhuje, aby orgány činné v trestním řízení zahájily prověřování, zda shora popsaným jednání nedošlo k naplnění skutkové podstaty některého z trestných činů, zejména pak trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku. B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních Oznamovatel tímto žádá, aby byl v souladu s ustanovením 158 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, vyrozuměn o učiněných opatřeních. Oživení, o.s. Mgr. Martin Kameník, předseda sdružení