Source: https://pk.gov.pl/aktualnosci/aktualnosci-prokuratury-krajowej/skuteczna-kasacja-prokuratora-generalnego-od-postanowienia-sadu-okregowego-ktory-nie-umiescil-skazanego-w-rejestrze-sprawcow-przestepstw-na-tle-seksualnym/
Timestamp: 2020-01-21 02:36:28+00:00
Document Index: 90246809

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 197', 'art. 157', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 2']

Skuteczna kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego, który nie umieścił skazanego w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym – Prokuratura Krajowa
Skuteczna kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego, który nie umieścił skazanego w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 11 grudnia 2017 roku, który nie umieścił w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym danych skazanego.
Z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie zgodził się Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro. Działając z jego upoważnienia kasację na niekorzyść skazanego do Sądu Najwyższego złożył prokurator Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego.
Przewidziany w ustawie o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym z dnia 13 maja 2016 roku rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym stanowi oddzielny od Krajowego Rejestru Karnego Rejestr, uwidoczniający szereg danych osobowych prawomocnie skazanych sprawców przestępstw na tle seksualnych, wymienionych w art. 2 ustawy. Rejestr składa się z dwóch oddzielnych baz danych, zwanych: „Rejestrem z dostępem ograniczonym” i „Rejestrem publicznym”. W ramach Rejestru z dostępem ograniczonym dane dostępne są jedynie podmiotom wymienionym w art. 12 powołanej ustawy w związku z prowadzonymi postępowaniami oraz w zakresie, w jakim jest to konieczne dla wykonania nałożonych na nie zadań określonych w ustawie, szczególnie w celu ochrony małoletnich. Informacje te nie są dostępne powszechnie, a jedynie dla podmiotów wymienionych w art. 12 ustawy.
Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu
Sąd Okręgowy we Wrocławiu orzeczeniem z 11 grudnia 2017 roku postanowił o nie umieszczaniu danych skazanego Krzysztofa B. w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Sąd wskazał, że Krzysztof B. został skazany wyrokiem z 8 czerwca 2009 roku za czyn z art. 197 par. 3 i 4 kodeksu karnego i art. 157 par. 2 kodeksu karnego, który został popełniony w nocy 31 lipca 2008 roku. Wyrok ten uprawomocnił się 21 października 2009 roku. Sąd uznał, że przepisy ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym nie mają zastosowania w stosunku do skazanego, ponieważ popełnienie czynu jak i prawomocny wyrok miały miejsce przed wejściem w życie ustawy. W ocenie Sądu przepisy art. 29 i 30 ustawy należy odczytywać łącznie i rozumieć je w ten sposób, że art. 29 znajduje zastosowanie wyłącznie w sytuacjach opisanych w końcowej części art. 30 tj. w sytuacji, gdy prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie zapadło po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, a w przyjętej kwalifikacji prawnej powołano przepis wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 1.
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego
W ocenie prokuratury pomiędzy przepisami art. 29 i art. 30 ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym nie zachodzi sprzeczność, która nakazywałaby ich łączną interpretację. W ocenie Zastępcy Prokuratora Generalnego Sąd Okręgowy we Wrocławiu błędnie uznał, że ustawa nie ma zastosowania wobec sprawców skazanych prawomocnie przed dniem wejścia w życie ustawy. W świetle przepisów art. 29 i art. 30 ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym uznać należy, że art. 29 ustawy reguluje przypadki wskazane i enumeratywnie w nim wymienione. Natomiast art. 30 ustawy dotyczy pozostałych przepisów rozdziału XXV Kodeksu karnego z włączeniami określonymi w art. 2 przedmiotowej ustawy.
Sąd Najwyższy w pełni podzielił argumenty wskazane przez Zastępcę Prokuratora Generalnego w kasacji i uchylił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Data udostępnienia informacji: 2019-04-18
Liczba odsłon: 1 217