Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10511/10
Timestamp: 2019-07-22 13:29:47
Document Index: 49755805

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 34', 'Art. 34', 'Art. 34', 'Art. 3', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 3', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 3', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 41', '§ 128', 'EGMR', '§ 97', '§ 79', '§ 83', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 10511/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 10.12.2013
https://dejure.org/2016,7975
EGMR, 26.04.2016 - 10511/10 (https://dejure.org/2016,7975)
EGMR, Entscheidung vom 26.04.2016 - 10511/10 (https://dejure.org/2016,7975)
EGMR, Entscheidung vom 26. April 2016 - 10511/10 (https://dejure.org/2016,7975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,7975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MURRAY c. PAYS-BAS
Exceptions préliminaires rejetées (Article 34 - Locus standi;Victime);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Peine dégradante;Peine inhumaine) (Volet matériel);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable) (französisch)
Preliminary objections dismissed (Article 34 - Locus standi;Victim);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)
MURRAY v. THE NETHERLANDS - [Deutsche Übersetzung] summary by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Preliminary objections dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Locus standi;(Art. 34) Victim;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
(1) Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verstößt es grundsätzlich nicht gegen Art. 3 EMRK, einen erwachsenen Straftäter zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe zu verurteilen (…vgl. EGMR, Urteile vom 12. Februar 2008 - 21906/04 -, Kafkaris/Zypern, Rn. 97;… vom 4. September 2014 - 140/10 -, Trabelsi/Belgien, Rn. 112 und vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 99).
Daraus folgt, dass für einen zu lebenslanger Freiheitsstrafe Verurteilten bereits im Zeitpunkt der Verhängung der Strafe sowohl eine Aussicht auf Freilassung als auch eine Möglichkeit der Überprüfung der Haft bestehen muss (…vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 109; vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 99 …und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42).
Ein Verstoß gegen Art. 3 EMRK kann bereits dann vorliegen, wenn die lebenslange Freiheitsstrafe entweder de jure (vgl. EGMR…, Urteil vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 123 ff.) oder de facto (vgl. EGMR, Urteil vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 113 ff.) nicht herabsetzbar ist.
Die Begnadigung als eine Variante der Herabsetzung einer lebenslangen Freiheitsstrafe gewährt jedoch nicht die erforderliche hinreichende Aussicht auf Entlassung aus der Haft, wenn sie ausschließlich aus Gründen des Mitleids (etwa wegen einer tödlichen Krankheit oder bei physischer Haftunfähigkeit) erfolgt (vgl. EGMR, Urteil vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 100); sie muss grundsätzlich auch aus anderen Gründen möglich sein.
(4) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Bedeutung der fortgeltenden Strafzwecke (…vgl. EGMR, Urteile vom 17. Januar 2012 - 9146/07 et al. -, Harkins und Edwards/Großbritannien, Rn. 137 f.;… vom 10. April 2012 - 24027/07 et al. -, Babar Ahmad/Großbritannien, Rn. 241 f.;… vom 4. September 2014 - 140/10 -, Trabelsi/Belgien, Rn. 124 …und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42) und die Menschenwürde (…vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 113 und vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 101) als wesentliche, bei der von Art. 3 EMRK geforderten Überprüfung einer lebenslangen Freiheitsstrafe zu berücksichtigende Kriterien hervorgehoben.
Er hat die strengen Maßstäbe, die er für Überprüfungsmechanismen in Konventionsstaaten aufgestellt hat (vgl. EGMR, Urteile vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Nie-derlande und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien), jedoch nicht ohne Weiteres auf Fälle übertragen, in denen eine Überstellung in einen Drittstaat in Rede stand.
Wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte des Weiteren festgestellt hat, kann ein Gefangener nur in Haft gehalten werden, solange es legitime Strafgründe für die Inhaftierung gibt, die Bestrafung, Abschreckung, Schutz der Öffentlichkeit und Resozialisierung einschließen (EGMR , Urteile vom 26. April 2016 - Nr. 10511/10, Murray/Niederlande - Rn. 100 …und vom 17. Januar 2017 - Nr. 57592/08, Hutchinson/U.K. - Rn. 42).
Die Überprüfung, die erforderlich ist, damit eine lebenslange Freiheitsstrafe reduzierbar ist, soll den innerstaatlichen Behörden erlauben zu erwägen, ob eine Änderung des Gefangenen und ein Fortschritt in Richtung seiner Resozialisierung von solcher Bedeutung sind, dass die weitere Inhaftierung nicht länger durch legitime Strafgründe gerechtfertigt ist (EGMR…, Urteil vom 4. September 2014 - Nr. 140/10, Trabelsi/Belgien - Rn. 115; EGMR , Urteil vom 26. April 2016 - Nr. 10511/10, Murray/Niederlande - Rn. 100).
SAIDANI v. GERMANY
Die einschlägigen allgemeinen Grundsätze bezüglich der Voraussetzungen, unter denen die Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe gegen einen erwachsenen Straftäter mit Artikel 3 der Konvention vereinbar ist, wurden jüngst in der Rechtssache Murray./. Niederlande ([GK], Individualbeschwerde Nr. 10511/10, Rdnrn. 99-104, ECHR 2016;… im Hinblick auf die Bedeutung dieser Grundsätze im Zusammenhang mit Auslieferungen oder Abschiebungen an/in einen Staat, der kein Vertragsstaat der Konvention ist, siehe Trabelsi, a. a. O., Rdnr. 119) zusammengefasst.
EGMR, 22.01.2019 - 14590/15
RINGWALD v. CROATIA
A decision or measure favourable to an applicant is not in principle sufficient to deprive the applicant of his or her status as a "victim" unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see Murray v. the Netherlands [GC], no. 10511/10, § 41, 26 April 2016, and Nada v. Switzerland [GC], no. 10593/08, § 128, ECHR 2012).
EGMR, 10.04.2018 - 41168/07
SIDORIN AND OTHERS v. RUSSIA
Where the applicant has died after the application was lodged, the Court has accepted that the next of kin or heir may in principle pursue the application, provided that he or she has sufficient interest in the case (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 97, ECHR 2014, and Murray v. the Netherlands [GC], no. 10511/10, § 79, ECHR 2016).
The Court has previously found that a decision or measure favourable to an applicant is not in principle sufficient to deprive them of their status as a "victim" unless the national authorities have acknowledged - either expressly or in substance - and then afforded redress for the breach of the Convention (see recently, Murray v. the Netherlands [GC], no. 10511/10, § 83, ECHR 2016, with further references).
https://dejure.org/2013,35300
EGMR, 10.12.2013 - 10511/10 (https://dejure.org/2013,35300)
EGMR, Entscheidung vom 10.12.2013 - 10511/10 (https://dejure.org/2013,35300)
EGMR, Entscheidung vom 10. Dezember 2013 - 10511/10 (https://dejure.org/2013,35300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment Inhuman punishment) (Substantive aspect) No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) (englisch)
Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Peine dégradante Peine inhumaine) (Volet matériel) Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) (französisch)