Source: http://www.scenacriminis.com/scienze-forensi/diritto/nuova-legittima-difesa/
Timestamp: 2020-01-23 08:02:37+00:00
Document Index: 72605740

Matched Legal Cases: ['art. 52', 'art. 52', 'art. 52', 'art 52', 'art. 614', 'art. 2', 'art.61', 'art. 614']

La "nuova" Legittima Difesa: le cose si complicano - Scena Criminis
You are here: Home / Scienze Forensi / Diritto / La “nuova” Legittima Difesa: le cose si complicano
La “nuova” Legittima Difesa: le cose si complicano
6 Maggio 2017 da Webmaster Leave a Comment
274 Visite totali, 1 visite odierne
Il 4 Maggio 2017 la proposta di legge n.3785, avente ad oggetto la riforma di alcune cause di giustificazione tra cui la legittima difesa, ha ottenuto l’approvazione della Camera dei Deputati.
Il testo approvato, anche se intitolato “Modifica all’articolo 59 del codice penale in materia di legittima difesa”, prevede la potenziale modifica anche dell’art. 52 del codice penale. Seppure sia ancora una proposta di legge, già si sono registrate numerose critiche all’atto in esame, in quanto modifica l’art. 52 c,p. in modo sostanziale e quanto mai infelice.
L’attuale art. 52 c.p. sancisce che:
L’attuale norma tuttavia non soddisfa i più, che chiedono a gran voce di modificare l’attuale sistema delle cause di giustificazione che spesso trasformano le vittime in colpevoli di omicidio volontario. Quanto detto è dovuto proprio perché spesso le vittime di un’aggressione non riescono a mantenere la calma e la freddezza per reagire in modo proporzionato alla gravità del pericolo.
L’attuale disegno modifica in tal modo il secondo comma dell’art 52 c.p.:
Fermo quanto previsto dal primo comma, si considera legittima difesa, nei casi di cui all’articolo 614, primo e secondo comma, la reazione a un’aggressione commessa in tempo di notte ovvero la reazione a seguito dell’introduzione nei luoghi ivi indicati con violenza alle persone o alle cose ovvero con minaccia o con inganno.”
La suddetta riforma quindi allargherebbe le ipotesi di legittima difesa, come si deduce dall’inciso “Fermo quanto previsto dal primo comma”, alla luce del quale si considera legittima la reazione tenuta nei casi dell’art. 614 il che conduce a due vie interpretative:
1) la violenza, l’inganno o la minaccia devono comunque integrare l’attualità del pericolo,
2) oppure è legittima la reazione della vittima anche se si è conclusa l’azione aggressiva e l’agente sia in procinto di scappare, seppur debba trovarsi ancora nell’abitazione.
Come già affermato da alcuni autori [1] , questa seconda interpretazione comporterebbe una diretta violazione dell’art. 2 CEDU, che tutela il diritto alla vita, secondo cui l’uccisione di un aggressore è possibile solo quando sia assolutamente necessario a tutelarsi da una condotta illegittima ai propri danni.
Per cui il secondo comma, come riformato, andrebbe applicato comunque alla luce dei presupposti sanciti dal primo comma, ovvero quando sussistono l’attualità del pericolo ingiusto da respingere con una reazione proporzionata all’offesa. Oltretutto il disegno in esame non riesce nemmeno a raggiungere lo scopo di tipizzare la legittima difesa domiciliare, anzi la complica a causa dell’introduzione del tempo notte come un fatto presupposto del reato, quando in realtà il tempus commisi delicti rileva solo ai fini delle circostanze aggravanti comuni ex art.61 c.p., potendo rientrare nelle ipotesi della “minorata difesa”.
Infine, il secondo comma restringe ancor di più le ipotesi di legittima difesa nei casi di cui all’art. 614 c.p., giustificando solo quelle reazioni ad una effrazione domiciliare quando è perpetrata con violenza, minaccia o inganno.
Sicché il disegno di legge non avrebbe alcuna portata innovativa, complicando solo l’attività giudiziaria. Ora non resta che attendere il voto del Senato.
[1] Tommaso Trinchera, APPROVATA DALLA CAMERA UNA PROPOSTA DI RIFORMA IN MATERIA DI LEGITTIMA DIFESA, in www.penalecontemporaneo.it
Fino a 6 anni di carcere per chi nega l'Olocausto
Autovelox e Tutor, le nuove regole da leggere con attenzione
Il Principio di Offensività: paradigma per Legislatore ed Interprete, fonte di garanzia per il Citta...