Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910121-99065
Timestamp: 2017-01-22 04:06:47+00:00
Document Index: 31670422

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 8", "l'article 8", 'art. 1', 'art. 8']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 21 janvier 1991, 99065
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 21 janvier 1991, 99065
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 99065Numéro NOR : CETATEXT000007798026 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-01-21;99065 Analyses : ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT DU SECOND DEGRE - PERSONNEL ENSEIGNANT - PROFESSEURS.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - STATUTS PARTICULIERS - ENSEIGNANTS.FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - QUESTIONS D'ORDRE GENERAL.Texte : Vu le recours du MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE, enregistré le 14 juin 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat d'annuler un jugement du 4 mars 1988 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet qui résulte du silence gardé sur la demande présentée le 9 mai 1985 par M. X..., adjoint d'enseignement en sciences naturelles au collège Evariste Gallois à Nanterre, tendant à obtenir une réduction d'une heure de son service hebdomadaire pendant l'année scolaire 1984/1985, ou à défaut l'attribution d'une heure supplémentaire au-delà de son maximum hebdomadaire, et le paiement sans délai de cette heure supplémentaire assortie des intérêts de retard, et a renvoyé l'intéressé devant le ministre requérant pour qu'il procède à la liquidation de l'indemnité correspondant à l'heure supplémentaire hebdomadaire effectuée pendant l'année scolaire 1984/1985, augmentée des intérêts de droit à compter du 31 mai 1985 ;
- les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 1er du décret du 25 mai 1950 susvisé : "Les membres du personnel enseignant non agrégés, enseignant des disciplines littéraires ou scientifiques dans les établissements du second degré, sont tenus de fournir, sans rémunération supplémentaire, dans l'ensemble de l'année scolaire, un maximum de service hebdomadaire fixé à dix-huit heures" ; qu'aux termes de l'article 8-2° du même décret : " ... Dans les établissements où n'existe ni professeur attaché au laboratoire (ex-préparateur) ni agent de service affecté au laboratoire, le maximum de service des professeurs qui donnent au moins huit heures d'enseignement en sciences physiques ou sciences naturelles est abaissé d'une heure" ; qu'il résulte de la combinaison des dispositions ci-dessus rappelées que, dès lors que les conditions fixées par l'aticle 8-2° précité sont réunies, l'administration est tenue, pour compenser les sujétions ainsi créées, d'abaisser d'une heure le maximum du service d'enseignement des agents concernés ou de leur verser la rémunération supplémntaire correspondant à cette heure ;
Considérant que ni l'intervention du décret du 4 juillet 1972 susvisé définissant certains éléments du statut particulier des adjoints d'enseignement, ni les modalités diversifiées selon lesquelles les personnels enseignants sont appelés à remplir les missions éducatives qui leur incombent, n'ont eu pour effet de conférer désormais à l'autorité administrative un pouvoir discrétionnaire lui permettant d'apprécier l'opportunité d'abaisser le service des agents se trouvant placés dans les conditions indiquées par l'article 8-2° du décret du 25 mai 1950 ci-dessus mentionné ;Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., adjoint d'enseignement en sciences naturelles au collège Evariste Gallois à Nanterre, a effectué un enseignement hebdomadaire de dix-huit heures au cours de l'année scolaire 1984-1985 ; qu'il n'est pas contesté qu'au cours de cette même période, le collège où il enseignait ne comportait ni professeur attaché au laboratoire ni agent de service affecté à ce laboratoire ; qu'aucune rémunération supplémentaire n'a été attribuée à M. X... à ce titre ; que, dès lors, le MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a annulé sa décision de rejet implicite de la demande de M. X... tendant à obtenir la rémunération supplémentaire qui lui était due et a renvoyé celui-ci devant lui pour qu'il soit procédé à la liquidation des sommes correspondant à l'heure supplémentaire hebdomadaire afférente à l'année 1984-1985 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports et à M. X....Références : Décret 50-581 1950-05-25 art. 1, art. 8Décret 72-581 1972-07-04Publications :Proposition de citation: CE, 21 janvier 1991, n° 99065Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : HirschRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 21/01/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page