Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%2017/13
Timestamp: 2017-02-20 01:42:25
Document Index: 194303469

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 57', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 143']

Rechtsprechung: 6 U 17/13 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 26.06.2014 | OLG Rostock, 11.06.2014 | OLG Hamm
Rechtsprechung OLG Köln, 23.08.2013 - I-6 U 17/13 Volltextveröffentlichungen (10)
Zur Auslegung des Begriffs "unwesentliches Beiwerk” i.S.d. § 57 UrhG (Gemäldeabbildung in Möbelkatalog)
UrhG § 57Urheberrechtswidrigkeit der Abbildung eines Gemäldes auf einer Produktfotografie in einem Möbelkatalog
Gemälde im Möbelkatalog
Voraussetzungen einer Urheberrechtsverletzung durch Abbildung eines Gemäldes auf einer Produktfotografie in einem Möbelkatalog
Ein Gemälde kann Beiwerk eines Produktkataloges sein
LG Köln, 24.01.2013 - 14 O 409/12
OLG Köln, 23.08.2013 - I-6 U 17/13
GRUR-RR 2014, 58
Wird zitiert von ... BGH, 17.11.2014 - I ZR 177/13 Möbelkatalog - Grenzen des Urheberrechtsschutzes: Öffentliche Zugänglichmachung …Das Berufungsgericht hat die hiergegen gerichtete Berufung des Klägers zurückgewiesen (OLG Köln, GRUR-RR 2014, 58 = WRP 2013, 1662).
Rechtsprechung OLG Frankfurt, 26.06.2014 - 6 U 17/13 Volltextveröffentlichungen (5)
Bedeutung des Gestaltungsspielraums für die Eigenart eines eingetragenen Designs; Voraussetzungen und Umfang des Designschutzes für einen Möbelgriff
Gestaltungsspielraum und Musterdichte bei eingetragenen Designs
LG Frankfurt/Main, 14.11.2012 - 8 O 36/12
LG Frankfurt/Main, 03.07.2015 - 8 O 36/12
OLG Frankfurt, 05.11.2015 - 6 W 88/15
BGH - I ZR 157/14 (anhängig)
GRUR 2015, 890
Wird zitiert von ... (3) OLG Frankfurt, 17.11.2014 - 6 W 96/14 Schutzumfang eines eingetragenen DesignsDer Grad der Gestaltungsfreiheit wird dadurch beeinflusst, welche Gestaltungsmöglichkeiten der Verwendungszweck des in Rede stehenden Erzeugnisses eröffnet (vgl. Senat GRUR-RR 2013, 251 - Henkellose Tasse, Tz. 16; Urteil vom 26.6.2014 - 6 U 17/13, juris-Tz. 41).Ob - wie das Landgericht angenommen hat - die Gestaltungsfreiheit (weiter) dadurch eingeengt wird, dass eine Vielzahl vorbekannter Designs, die untereinander nur noch einen geringen Abstand halten, bereits zu einer hohen "qualitativen" Musterdichte geführt haben (vgl. hierzu Senat a.a.O. - 6 U 17/13, Tz. 42 m.w.N.), kann dahinstehen, da es hierfür auf die Entscheidung nicht ankommt.
OLG Frankfurt, 03.03.2016 - 6 U 34/15 Schutzumfang eines eingetragenen Designs mit Rücksicht auf den vorbekannten …Der Grad der Gestaltungsfreiheit hängt in erster Linie davon ab, welche Grenzen der Verwendungszweck des Erzeugnisses dem Gestalter auferlegt; eine große Gestaltungsfreiheit in diesem Sinn wird durch eine etwa festzustellende große ("quantitative") Mustervielfalt lediglich bestätigt (vgl. Senat GRUR-RR 2013, 251 - Henkellose Tasse, juris-Tz. 16; GRUR 2015, 890 - Möbelgriff, juris-Tz. 41).
OLG Frankfurt, 11.09.2014 - 6 U 58/14 Geschmacksmusterrechtliche Voraussetzungen für den Schutz einer Sportbrille sowie …Erlegt der Verwendungszweck dem Gestalter wenig Grenzen auf, führt dies grundsätzlich zu einer großen Gestaltungsfreiheit und damit eher hohen Anforderungen an die Eigenart (vgl. Senat GRUR-RR 2013, 251 - Henkellose Tasse, Tz. 16; WRP 2014, 1248 - Möbelgriffe Tz. 42).
Übersicht OLG Rostock
Rechtsprechung OLG Rostock, 11.06.2014 - 6 U 17/13 Volltextveröffentlichungen (6)
§ 133 Abs 1 InsO, § 143 Abs 1 InsOInsolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit von Ratenzahlungen zur Abwendung der Zwangsvollstreckung außerhalb des Drei-Monats-Zeitraums; Kenntnis des Zahlungsempfängers von der Gläubigerbenachteiligungsabsicht
Anfechtbarkeit einer Ratenzahlungsvereinbarung zur Abwendung der Zwangsvollstreckung
Anfechtbarkeit einer Ratenzahlungsvereinbarung zur Abwendung der Zwangsvollstreckung; Anforderung an die Feststellung der Gläubigerbenachteiligungsabsicht
LG Stralsund, 26.03.2013 - 7 O 427/10
MDR 2014, 1176
Rechtsprechung OLG Hamm - 6 U 17/13 Anhängiges Verfahren
OLG Hamm - 6 U 17/13 (anhängig)