Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BAG_8-AZR-66213_BAG-zur-Rueckwirkung-der-Zustellung.news18264.htm
Timestamp: 2019-06-27 03:03:51
Document Index: 62165461

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 167', 'BGH', 'BGH', '§ 167', '§ 15']

Urteil > 8 AZR 662/13 | BAG - BAG zur Rückwirkung der Zustellung < kostenlose-urteile.de BAG 21. Juni 2012 - 8 AZR 188/11 - Rn. 27, BAGE 142, 143). nicht fest. - bei kostenlose-urteile.de">BAG 21. Juni 2012 - 8 AZR 188/11 - Rn. 27, BAGE 142, 143). nicht fest. - bei kostenlose-urteile.de">
Im vorliegenden Fall betreibt die Beklagte Hallenbäder und Freibäder. Die Klägerin ist wegen einer Erkrankung an multipler Sklerose (MS) mit einem Grad der Behinderung (GdB) von 50 schwerbehindert.
Vertragsangebot nach Bekanntmachung der Behinderung zurückgezogen
Nach dreijähriger Ausbildung zur Fachangestellten für Bäderbetriebe bewarb sie sich um eine entsprechende Stelle bei der Beklagten, die ihr einen befristeten Arbeitsvertrag als Elternzeitvertretung in Aussicht stellte. Anlässlich einer Besichtigung des zukünftigen Arbeitsplatzes teilte die Klägerin ihre Behinderung mit. Die Beklagte zog daraufhin das Vertragsangebot zurück. Wegen der Behinderung sei die Klägerin nicht in der Lage, die Tätigkeit auszuüben. Die Klägerin erhob ohne gesonderte außergerichtliche Geltendmachung Klage auf Schadensersatz und Entschädigung nach § 15 Abs. 1 und 2 AGG, die der Beklagten einen Tag nach Ablauf der Zweimonatsfrist des § 15 Abs. 4 Satz 1 AGG zugestellt wurde.
BAG nimmt Rückwirkung der Zustellung an
Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben und der Klägerin Schadensersatz in Höhe von 90,40 Euro sowie eine Entschädigung in Höhe von 4.500,00 Euro zugesprochen. Das Landesarbeitsgericht hat die Klage wegen Nichteinhaltung der Frist des § 15 Abs. 4 Satz 1 AGG abgewiesen. Die Revision der Klägerin hatte vor dem Bundesarbeitsgerichts Erfolg und hat zu Gunsten der Klägerin eine Rückwirkung der Zustellung nach § 167 ZPO angenommen. Dafür hat er sich einer geänderten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH 17. Juli 2008 - I ZR 109/05 - BGHZ 177, 319) angeschlossen. Danach ist § 167 ZPO grundsätzlich auch anwendbar, wenn durch die Zustellung eine Frist gewahrt werden soll, die auch durch außergerichtliche Geltendmachung gewahrt werden könnte. Nur in Sonderfällen kommt die Rückwirkungsregelung nicht zur Anwendung. Im Fall des § 15 Abs. 4 AGG ist keine solche Ausnahme gegeben. Die Sache wurde zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 30.05.2013
[Aktenzeichen: 4 Sa 62/13]
Bundesarbeitsgericht, Entscheidung vom 22.05.2014 [Aktenzeichen: 8 AZR 662/13]
Urteile zu den Schlagwörtern: Entschädigung | Frist | Fristablauf | Klage | Rückwirkung | Schadensersatz | Schriftformerfordernis
Dokument-Nr. 18264
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil18264