Source: http://lamulta.it/?start=56
Timestamp: 2019-11-19 02:45:12+00:00
Document Index: 22583851

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 180', 'art. 98', 'art. 76', 'sentenza ']

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 7, comma 15, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), promosso dal Giudice di pace di Verona con ordinanza del 9 maggio 2017, nel procedimento vertente tra A. F.
1 - Con sentenza del 31 gennaio 2017, il Tribunale di Belluno confermava la sentenza del locale Giudice di pace che aveva ritenuto Z. Z. colpevole del delitto di cui agli artt. 81 cpv e 612 cod. pen., perché, in più occasioni, dal 5 agosto al 4 ottobre 2013,
C. E., in proprio e quale legale rappresentante della Impresa YYY S.n.c., proponeva opposizione contro ordinanza ingiunzione emessa dal Prefetto di Como per violazione dell'art. 180, commi 1 e 7, dell'art. 98, comma 3, e dell'art. 76,
La Equitalia Servizi di Riscossione spa, presupposta la sua qualità di successore di Equitalia Sud spa, ricorre, affidandosi a non meno di due motivi e con atto notificato a mezzo p.e.c. il 07/12/2016, per la cassazione della sentenza n. 547 del 16/06/2016 del tribunale di Locri,
1. G. M. proponeva opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione prefettizia n. 7096734F emessa il 18 maggio 2009 con la quale si ordinava la sospensione della patente di guida in conseguenza della violazione degli articoli 186, commi 7 e 8,
USO CELLULARE IN AUTO
Con ricorso al Giudice di Pace di Genova, S. C. proponeva opposizione avverso l'ordinanza del 9.2.2009 con la quale la Prefettura di Genova aveva rigettato il ricorso avverso il verbale della Polizia Municipale di Genova