Source: https://www.uoou.cz/kontrola-subjektu-provozujiciho-kamerovy-system-v-bytovem-dome-spolecenstvi-vlastniku-f-hajdy-1233-16-ostrava/ds-4082/archiv=1
Timestamp: 2019-09-23 08:08:03+00:00
Document Index: 9101395

Matched Legal Cases: ['zákona č. 101', 'zákona č. 101', '§ 5', 'zákona č. 101', '§ 5', 'zákona č. 101', '§ 5', 'zákona č. 101', '§ 11', 'zákona č. 101', '§ 13', 'zákona č. 101', 'zákona č. 101']

Kontrola subjektu provozujícího kamerový systém v bytovém domě (Společenství vlastníků – F. Hajdy 1233/16 Ostrava): Úřad pro ochranu osobních údajů
Úřad prověřoval obsah stížnosti, která upozorňovala na provoz kamerového systému v bytovém domě, jehož rozsah, způsob instalace i provoz podle názoru stěžovatelů neodpovídaly podmínkám zákona č. 101/2000 Sb. Předmětný kamerový systém měl být instalován bez souhlasu obyvatel příslušného domu, měl sestávat z kamer umístěných nad vchody do domu, ve vstupních chodbách (před výtahem) a v kabinách výtahů. Obyvatelé domu nebyli informováni ani o dalších parametrech zpracování osobních údajů prostřednictvím kamerového systému (délka uchování záznamu, účel využití, osoby oprávněné se záznamem nakládat).
Kontrolou bylo zjištěno porušení zákona č. 101/2000 Sb., konkrétně povinnosti zpracovávat osobní údaje pouze v rozsahu nezbytném ke stanovenému účelu zpracování (dle § 5 odst. 1 písm. d) zákona č. 101/2000 Sb.), když kontrolovaný kromě bezprostředního okolí vchodu do domu monitoroval i přilehlé prostranství (chodník, parkoviště, část místní komunikace). Kontrolovaný dále porušil povinnost uchovávat zpracovávané osobní údaje pouze po dobu nezbytnou k naplnění účelu (viz § 5 odst. 1 písm. e) zákona č. 101/2000 Sb.), když záznamy z kamer uchovával po dobu 9 dní, ačkoli poškození majetku kontrolovaného v monitorovaných prostorech bylo dle kontrolního zjištění možné odhalit de facto bezprostředně. S ohledem na rozsah kamerového systému bylo dále konstatováno i porušení § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., neboť kontrolovaný nedisponoval souhlasem dotčených osob ke zpracování osobních údajů, ani jiným právním titulem. Kontrolovaný také nesplnil svou informační a poučovací povinnost vůči subjektům údajů dle § 11 a 12 zákona č. 101/2000 Sb., kontrolovaný řádně dotčené osoby neinformoval ani před instalací, ani po zprovoznění předmětného kamerového systému a následně jim ani neposkytl požadované vysvětlení. Vzhledem k tomu, že dle kontrolního zjištění nebyl přístup k záznamům z kamer opatřen žádným heslem a manipulaci se záznamy nebylo možné zpětně ověřit, a zároveň nebyla dokumentována přijatá opatření k zajištění bezpečnosti zpracovávaných dat, bylo konstatováno také porušení § 13 odst. 2 a odst. 4 písm. c) zákona č. 101/2000 Sb. V návaznosti na provedenou kontrolu byla kontrolovanému uložena ve správním řízení pokuta za porušení výše uvedených ustanovení zákona č. 101/2000 Sb.
Umístění: Složky dokumentů > Mapa stránek > Hlavní menu > Dozorová činnost > Ukončené kontroly > Kontroly za rok 2016 > Kontrolní činnost podle zákona o ochraně osobních údajů - 1. pololetí > Kontrola subjektu provozujícího kamerový systém v bytovém domě (Společenství vlastníků – F. Hajdy 1233/16 Ostrava)