Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2001/A010-01.htm
Timestamp: 2017-11-20 13:46:40
Document Index: 352773430

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 37', 'artículo 86', 'artículo 1']

Auto 010/01
Referencia: expediente T-399.581.
Acción de tutela de Guillermo Cordón Herrera contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y Administración Postal, Seccional Neiva.
Procedencia: Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil, Familia, Laboral
Bogotá D.C, dieciocho (18) de enero de dos mil uno (2001).
1. El señor Guillermo Cordón Herrera, presentó el veintiocho (28) de agosto de 2000, acción de tutela ante el Tribunal Administrativo del Huila con el fin de obtener la protección del derecho al debido proceso, por cuanto, según su afirmación, no se notificó en debida forma la liquidación de impuestos a su cargo por el año gravable de 1996, toda vez que la notificación fue devuelta en forma indebida por la oficina de correos.
2. La Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Neiva -Oficina Judicial-, repartió la acción de tutela de la referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil, Familia, Laboral.
3. El Tribunal, invocando para ello el artículo 1 del Decreto 1382 del 12 de julio de 2000, mediante auto de agosto treinta (30) de 2000, ordenó la remisión del expediente a "los juzgados del circuito o con categoría de tal", por considerar que la solicitud de tutela se dirige en contra de entidades descentralizadas del orden nacional que prestan sus servicios en el departamento de Neiva.
4. El Juzgado Primero de Menores de Neiva, avocó el conocimiento de la acción y mediante sentencia proferida el 14 de septiembre del año 2000, denegó la acción de tutela interpuesta por el señor Guillermo Cordón Herrera al considerar como uno de los motivos de la devolución de la notificación, la propia negligencia del actor (contribuyente) que no señaló la dirección en donde efectivamente residía.
5. Inconforme con la decisión anterior, el actor impugnó la providencia ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil, Familia, Laboral, quien decidió confirmar la sentencia proferida por el Juzgado.
1. Mediante auto 085 de veintiséis (26) de septiembre de 2000, la Sala Plena de esta Corporación al conocer un conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Junin -Cundinamarca- y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, resolvió inaplicar el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por cuanto las normas contenidas en su artículo 1° vulneran la Constitución Política. En el mismo sentido esta Corporación posteriormente en autos 087, 087A, 089, y 094 expresó que:
Siendo ello así, surge de bulto que el artículo 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, fue mucho más allá de la usurpación al Congreso de la República para introducir modificaciones al artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, para reformar, sin atribución alguna el artículo 86 de la Constitución Política, pues esa reforma no se ciñe para nada a ninguno de los procedimientos que para el efecto se establecen en el Título XIII de la Constitución (artículos 374 a 379)". (Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra)
2. Dentro de este contexto al analizar la actuación surtida en el trámite de la acción de tutela promovida por el ciudadano Guillermo Cordón Herrera a que se refiere esta providencia, encuentra esta Sala de Revisión que el actor promovió la acción de tutela ante el Tribunal Administrativo del Huila. No obstante lo anterior, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial -Oficina Judicial-, repartió la demanda a la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, quien ordenó su remisión al Juzgado Primero de Menores de Neiva, aduciendo para el efecto lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto 1382 del doce 12 de junio de 2000 que, como ya se dijo, no resulta aplicable por ser contrario a la Carta Política por las razones ya expuestas.
En tal virtud, en guarda de la primacía de la Constitución, habrá entonces de declararse la nulidad de lo actuado a partir del auto del treinta (30) de agosto de 2000 proferido por la Sala Civil, Familia, Agraria, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, visible a folio 49, y se ordenará entonces remitir la acción de tutela al Tribunal Administrativo del Huila, despacho ante el cual el actor instauró inicialmente la acción de la referencia a fin de que se imprima a la mayor brevedad el trámite que corresponda.
Primero: DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela promovida por el señor Guillermo Cordón Herrera, contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y Administración Postal, seccional Neiva, a partir del auto del (30) de agosto de 2000 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil, Familia, Agraria, visible a folio 49 del expediente.
Segundo. REMÍTASE el expediente por Secretaría General, al Tribunal Administrativo de Huila, para que, de manera inmediata se le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la Ley.