Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2011%20AL%20129/02%20B
Timestamp: 2019-08-24 12:33:11
Document Index: 134091887

Matched Legal Cases: ['§ 551', '§ 551', '§ 33', '§ 120', '§ 10', '§ 86', '§ 103', '§ 86', '§ 160', '§ 103', '§ 160', '§ 160', '§ 134', '§ 2']

BSG, 06.03.2003 - B 11 AL 129/02 B - dejure.org
https://dejure.org/2003,17786
BSG, 06.03.2003 - B 11 AL 129/02 B (https://dejure.org/2003,17786)
BSG, Entscheidung vom 06.03.2003 - B 11 AL 129/02 B (https://dejure.org/2003,17786)
BSG, Entscheidung vom 06. März 2003 - B 11 AL 129/02 B (https://dejure.org/2003,17786)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,17786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosenhilfe - Pflicht zur Erstattung - Anforderungen an die Darlegungspflicht - Auseinandersetzung mit der Begründung des Gerichts - Missachtung von Beweisanträgen - Nichtzulassung der Revision
SG Freiburg, 19.06.2000 - S 8 AL 2651/98
LSG Baden-Württemberg, 11.12.2001 - L 13 AL 3209/00
Das Bundessozialgericht (BSG) hat sich dieser Grundsatzentscheidung in ständiger Rechtsprechung angeschlossen (…vgl Urteil vom 22.9.1993 - 12 RK 39/93 - SozR 3-1750 § 551 Nr. 5 S 14 f;… Urteil vom 3.3.1994 - 1 RK 6/93 - SozR 3-1750 § 551 Nr. 7 S 20 f; Urteil vom 10.3.1994 - 12 RK 47/93 - USK 9405 S 20 = juris RdNr 15; Urteil vom 24.3.1994 - 5 RJ 30/91 - juris RdNr 12; Urteil vom 6.3.1996 - 9 RVg 3/94 - juris RdNr 11;… Urteil vom 14.9.1994 - 3/1 RK 36/93 - BSGE 75, 74, 75 = SozR 3-2500 § 33 Nr. 12 S 43; Beschluss vom 6.3.2003 - B 11 AL 129/02 B - juris RdNr 14;… Urteil vom 20.11.2003 - B 13 RJ 41/03 R - BSGE 91, 283 = SozR 4-1500 § 120 Nr. 1, RdNr 4;… Beschluss vom 18.11.2009 - B 1 KR 74/08 B - SozR 4-1500 § 10 Nr. 3 RdNr 16) .
Das SGG sieht im Gegensatz zu dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren (§ 86 Abs. 2 VwGO) auch nicht vor, dass über gestellte Beweisanträge vorab durch Beschluss zu entscheiden wäre (so BSG, Beschluss vom 06.03.2003 - B 11 AL 129/02 B -, juris, vgl. dazu auch Hauck in Hennig, Kommentar zum SGG, § 103 Rz. 69).
Der diesbezügliche Hilfsbeweisantrag der Klägerin ist abzulehnen, was - im Gegensatz zu § 86 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) - auch erst im Urteil geschehen kann (BSG, Beschluss vom 6. März 2003 - B 11 AL 129/02 B -, juris, Rz. 13;… Urteil des Senats vom 26. Juni 2014 - L 6 VU 2236/13 ZVW -, juris, Rz. 123).
BSG, 26.08.2005 - B 9a V 13/05 B
Diese Einschränkung beruht auf der Überlegung, das Unterlassen eines Beweisantrages dürfe nicht zur Zulassung der Revision führen, weil diese nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG bei einer Verletzung der Aufklärungspflicht (§ 103 SGG ) nur dann erreicht werden kann, wenn das LSG einem gestellten Beweisantrag ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt ist (…vgl Meyer-Ladewig, aaO, § 160 RdNr 18h;… BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13; BSG, Beschluss vom 6. März 2003 - B 11 AL 129/02 B - Senatsbeschluss vom 20. Juli 2005 - B 9a/9 V 40/04 B - stRspr).
c) Der Vorhalt des Klägers, dass das am 2.7.2014 verkündete Urteil des LSG in schriftlich abgefasster Form erst am 26.11.2014, mithin nicht innerhalb der Monatsfrist gemäß § 134 Abs. 2 SGG an die Beteiligten versandt worden sei, ist von vornherein zur Darlegung eines Mangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann, nicht geeignet (BSG Beschluss vom 6.3.2003 - B 11 AL 129/02 B - Juris RdNr 14; BSG Beschluss vom 22.4.2008 - B 5a/5 R 366/06 B - Juris RdNr 13;… s auch BSG Urteil vom 29.8.2012 - B 10 EG 20/11 R - SozR 4-7837 § 2 Nr. 18 RdNr 17).