Source: http://kraken.slv.cz/I.US629/05
Timestamp: 2018-04-19 23:25:20+00:00
Document Index: 3053923

Matched Legal Cases: ['ÚS 629/05\n', 'ÚS 629/05 ', 'soud ', '§ 183', 'zákona č. 513', '§ 183', '§ 64', 'zákona č. 182', 'čl. 87', '§ 118', '§ 74', '§ 119', '§ 64', 'soud ', 'čl. 95', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 182', '§ 43']

I. ÚS 629/05
I.ÚS 629/05 ze dne 29. 11. 2005
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera o návrhu Ing. A. S., na zrušení § 183 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, t a k t o :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 10.11.2005, se navrhovatel domáhal zrušení ustanovení § 183 obchodního zákoníku s tvrzením, že jeho používání omezuje vlastnická práva malých akcionářů.
Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písmeno a) Ústavy je oprávněn podat a) prezident republiky, b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) vláda za podmínek uvedených v § 118 tohoto zákona, e) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona, nebo ten, kdo podal návrh na obnovu řízení za podmínek uvedených v § 119 odst. 4 tohoto zákona.
Podle ustanovení § 64 odst. 2 citovaného zákona návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn podat též soud v souvislosti se svou rozhodovací činností podle čl. 95 odst. 2 Ústavy.
Protože navrhovatel nesplňuje zákonem stanovené požadavky a je tedy k podání tohoto návrhu osobou zjevně neoprávněnou, nemohl Ústavní soud přikročit ke zkoumání případu po stránce věcné.
Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ust. § 43 odst. 1 písm. c) téhož zákona návrh odmítnout.