Source: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/199555-425-2617-2017-17-0511.HTML
Timestamp: 2019-04-20 09:22:55
Document Index: 296962439

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 31', 'artículo 10', 'artículo 70', 'artículo 177', 'artículo 91']

Exp. N° 17-0511
Mediante decisión n° 366 de fecha 24 de mayo de 2017, esta Sala admitió la demanda en protección de los derechos e intereses colectivos del Municipio Carrizal del Estado Miranda, y acordó amparo constitucional cautelar, ordenando al ciudadano José Luis Rodríguez Fernández, Alcalde del Municipio Carrizal del mencionado Estado, que dentro del Municipio en el cual ejerce su competencia:
En dicha sentencia se indicó que de conformidad con lo establecido en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el mandamiento de amparo constitucional cautelar dictado debe ser acatado por el Alcalde del Municipio Carrizal, ciudadano José Luis Rodríguez Fernández, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad y de exponerse a la sanción prevista en el artículo 31 eiusdem.
Por ello, en el estado actual de la presente causa, la Sala atendiendo a lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial así como en lo previsto en los artículos 29 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como al principio de sana crítica que impera en los procesos constitucionales, estima necesario requerir en atención a lo contemplado en el artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el apoyo y colaboración de los Juzgados con competencia en lo Civil y con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que practiquen en el Municipio antes indicado, las inspecciones correspondientes, con la finalidad de constatar el cumplimiento o no del amparo cautelar en los términos en que ha sido dictado por esta Sala, e informe de dichas resultas a esta instancia constitucional, dado los intereses colectivos tutelados. Para dicho informe podrá auxiliarse con medios fotográficos y audiovisuales, y en caso de que lo estime necesario, con expertos de su elección.
Para el cumplimiento más expedito de lo dispuesto anteriormente, se ordena a la Secretaría de la Sala que, conforme a lo señalado en el artículo 91, numeral 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, practique vía telefónica la notificación ordenada en el presente auto.
Exp. N.° 17-0511