Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/trestny-cin-porusovani-povinnosti-pri-sprave-ciziho-majetku
Timestamp: 2020-02-20 08:02:01+00:00
Document Index: 52944600

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 265', 'soud ', 'soud ', '§ 265', '§ 220', '§ 220', 'soud ', '§ 265', '§ 255', '§ 255', '§ 172', '§ 255', 'Soud ', '§ 255', 'zákona č. 140', '§ 248', '§ 250', '§ 255', '§ 249', '§ 255', 'soud ', '§ 152', '§ 255', '§ 255', '§ 37', '§ 26', 'zákona č. 85', 'soud ', '§ 88', '§ 255', 'soud ', '§ 39', '§ 255', '§ 221', 'soud ', '§ 112']

trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku
Přibližný počet výsledků: 286 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku
trestny nalezené 118554 krát v 27127 doukumentech
cin nalezené 386888 krát v 32467 doukumentech
porusovani nalezené 11965 krát v 4534 doukumentech
povinnosti nalezené 159112 krát v 47098 doukumentech
pre nalezené 395448 krát v 86039 doukumentech
sprava nalezené 28529 krát v 9939 doukumentech
ciziho nalezené 9404 krát v 3430 doukumentech
Ústavní soud České republiky 63 dokumentů
15 Tdo 294/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve velkém senátu trestního kolegia v neveřejném zasedání konaném dne 26. srpna 2009 o dovolání podaném obviněnými Ing. J. J. , a Ing. J. J. , proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 6. 2008, sp. zn. 6 To 165/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 7 T 25/2007, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Ing. J. J. a Ing. J. J. o d m í t a j í .
5 Tdo 923/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. října 2009 o dovolání, které podal obviněný Ing. R. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 4. 2009, sp. zn. 3 To 38/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 5/2007, t a k t o : Z podnětu dovolání obviněného Ing. R. B. se podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu částečně z r u š u j e rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 4. 2009, .
Merito Výklad pojmu srozumění u eventuálního úmyslu
Klíčové slová: eventuální úmysl, nepřímý úmysl, trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku
Právní věta: Podle ustálené judikatury se srozuměním pachatele u nepřímého úmyslu rozumí aktivní volní vztah pachatele k způsobení následku relevantního pro trestní právo, čímž je míněna vůle, jež se projevila navenek, tj. chováním pachatele. Způsobení takového následku však není přímým účelem nebo cílem pachatele, ani nevyhnutelným prostředkem (přímo ho nechce), neboť pachatel sleduje svým záměrem jiný účel nebo cíl, který může být z hlediska trestního práva jak účelem nebo cílem relevantním, tak i zcela nezávadným. Přitom je však pachatel vždy vnitřně smířen s tím, že realizace tohoto účelu nebo cíle zře ...
5 Tdo 1221/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. 10. 2006 o dovolání obviněného M. U., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2006, sp. zn. 7 To 167/2006, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 31 T 50/2005, t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. s e z r u š u j e rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2006, sp. zn. 7 To 167/2006. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se .
Merito Porušování povinnosti při správě cizího majetku
Klíčové slová: zneužívání informací v obchodním styku, peněžitý trest, trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku
Právní věta: Povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek mají osoby, které jsou povinny spravovat (zařizovat) záležitosti jiných osob, pokud v tom je zahrnuta i povinnost péče o jejich majetek nebo nakládání s ním. Taková povinnost může být uložena některým ustanovením zákona nebo určitou smlouvou. Přitom nemusí být výslovně nazvána jako povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek. Podstatné je, že jejím obsahem je to, co se opatrováním a správou majetku rozumí. Povinnost může být formulována též jako péče, péče řádného hospodáře, obhospodařování, nakládání, hospodaření, právo činit úkony s majetke ...
5 Tdo 268/2012-37 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. 4. 2012 o dovolání obviněného Ing. I. M., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 10. 2011, sp. zn. 5 To 85/2011, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 35 T 8/2010, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Ing. I. M. o d m í t á . Odůvodnění: Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 4. .
Merito Ustanovení o trestném činu porušování povinnosti při správě cizího majeku je subsidiární k ustanovení o trestném činu zpronevěry
Klíčové slová: prokázání způsobení škody, subsidiární povaha ustanovení, způsobení škody nikoliv nepatrné v důsledku zpronevěry, trestný čin zpronevěry, trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti
Právní věta: Ustanovení o trestném činu porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 tr. zákoníku se vztahuje na osoby, jimž bylo svěřeno opatrování nebo správa cizího majetku, a uplatní se tam, kde nebylo prokázáno, že došlo k přisvojení si věci a k obohacení pachatele nebo jiné osoby, ale prokáže se jen způsobení škody, neboť tento trestný čin vyžaduje pouze porušení podle zákona uložené nebo smluvně převzaté povinnosti opatrovat nebo spravovat cizí majetek a způsobení tím škody jinému. V tomto smyslu je ustanovení § 220 tr. zákoníku subsidiární k ustanovení o trestném činu zpronevěry podl ...
4 Tdo 1433/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 12. 2017 o dovolání obviněného K. J., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 2. 2017, sp. zn. 4 To 340/2016, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Teplicích, pod sp. zn. 5 T 70/2015, t a k t o: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 23. 5. 2016, sp. zn. 5 T 70/2015, byl obviněný K. J. uznán vinným ze .
... z hlediska použité právní kvalifikace příznivější, a tudíž mělo být jeho jednání správně kvalifikováno jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle ustanovení § 255a odst. 1 tr. zák. Zvláště když skutečnosti uváděné odvolacím ... okolnostmi rozhodnými pro stanovení druhu a výměry trestu, který je třeba obviněnému M. P. za trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 255a odst. 1 trestního zákona uložit. Přitom přihlížel ke všem zákonným .
... důvodu uvedeného v § 172 odst. 1 písm. b) tr. řádu zastaveno jejich trestní stíhání pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zák. Soud druhého stupně tedy neodstranil vadu ... P., M. S., MUDr. V. Š., M. Š., J. V. a Ing. V. V. pro skutek kvalifikovaný jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a odst. 1, odst. 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do .
... popsané jednání posuzují jako: trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák.; trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák.; trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku podle § 255 tr. zák.; trestného čin neoprávněného užívání cizí věci podle § 249 tr. zák.; popř. dospívají k závěru .
... než obchodník s cennými papíry, obchodní společnost K., b. d. K., a. s. Pokud tedy v popisu skutku, kvalifikovaného jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 3 tr. zák. není specifikováno, na základě jakého zákonného či smluvního ustanovení byla obviněnému výše .
Merito Diskreční pravomoc soudu v případě uložení povinnosti nahradit účelně vynaložené náklady trestního řízení
Klíčové slová: zrušení rozhodnutí pro nepřezkoumatelnost, pravomocné uznání vinným, bezplatná obhajoba, diskreční oprávnění soudu, náklady trestního řízení
Právní věta: Ačkoliv trestní řád pro posuzování nákladů řízení neposkytuje soudům prakticky žádný prostor pro úvahu nad její výší, neznamená to, že by v odůvodněných případech nemohl soud využít své diskrece a do nákladů trestního řízení zasáhnout, i když by se mělo jednat o spíše výjimečný postup, který musí být vždy náležitě odůvodněn. V případech, kde je obviněný stíhán pro více skutků, mu lze podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. uložit povinnost nahradit státu odměnu a hotové výdaje uhrazené obhájci státem, pokud nemá nárok na obhajobu bezplatnou, v zásadě jen jestliže se předmětné úkony právní služby t ...
... odst. 1, odst. 2 tr. zák. Oproti tomu vyšší soudní úředník v odůvodnění napadeného usnesení zmiňuje pouze trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, odst. 3 tr. zák. 16. V případě trestného činu porušování závazných ... je nutno ponížit právě o částku 34 560 Kč, a to toliko za skutky, v nichž byl spatřován trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, odst. 3 tr. zák. Odůvodnění usnesení tak postrádá jakoukoli racionální argumentaci .
Merito Zvolený obhájce a substituční plná moc
Klíčové slová: zastoupení advokáta jiným advokátem, právo obhajovat se za pomoci obhájce dle vlastního výběru, zastoupení advokáta, substituční plná moc, zvolený obhájce, právo na obhajobu
Právní věta: Obsahuje-li plná moc udělená zvolenému obhájci (§ 37 tr. ř.) oprávnění, že se tento obhájce v trestním řízení vedeném proti obviněnému může dát zastoupit jiným advokátem, je takový projev vůle v souladu s ustanovením § 26 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů. Jestliže se zvolený obhájce nemůže zúčastnit nařízeného hlavního líčení nebo veřejného zasedání a nechá se zastoupit jiným advokátem, nejde o porušení práva na obhajobu a soud není povinen takové jednání odročit. Nesouhlasí-li obviněný s konáním hlavního líčení nebo veřejného zasedání a žádá-li o je ...
... činu zpronevěry, z hlediska jeho zavinění a podmínky § 88 odst. 1 tr. zák., a že jde o trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a tr. zák. Z hlediska těchto výhrad Nejvyšší soud zkoumal, zda je v této části dovolání ... § 39 odst. 1 tr. zákoníku). Pokud se obviněný domáhal toho, že jeho jednání mělo být posouzeno jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a tr. zák., tohoto trestného činu (obdobně nyní přečin podle § 221 tr. zákoníku), se dopustí .
Merito Řádným uplatněním nároku na náhradu škody v adhezním řízení není samotné podání trestního oznámení, jestliže neobsahuje požadavek, aby konkrétní osobě byla uložena povinnost k náhradě škody v určité výši
Klíčové slová: uplatnění nároku na náhradu škody v adhézním řízení, stavění promlčecí doby, promlčení práva na náhradu škody dle zák. č. 40/1964 Sb., adhézní řízení
Právní věta: Z hlediska „řádného pokračování v řízení“ odvolací soud aplikaci § 112 obč. zák. v dané věci neposuzoval, když automaticky s datem pravomocného skončení trestního řízení vedeného proti žalovanému spojil počátek pokračování běhu promlčecí doby k uplatnění nároku na náhradu škody, a nezvažoval konkrétní okolnosti případu významné pro posouzení „přiměřené lhůty“ dané poškozenému k pokračování v občanskoprávním řízení, jakými v dané věci je zejména okolnost, že žalobkyně je právní nástupkyní poškozeného po jeho smrti, jakož i význam usnesení soudu v trestní věci pro žalobkyni, jež nebyla jeho vyhl ...
... usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2000, č. j. 10 To 571/99-363, pravomocně odsouzen za trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku, který spáchal tím, že jako advokát v rozporu s dohodou o správě majetku uzavřenou dne 1. 1. 1992 s Ing .
1 2 3 4 5 ... 29 nasledující