Source: https://docplayer.pl/32821075-Uchwala-z-dnia-3-lipca-2003-r-iii-czp-39-03.html
Timestamp: 2019-12-05 20:36:09+00:00
Document Index: 16009590

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 62', 'art. 236', 'art. 62', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 1', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 30', 'art. 17', 'art. 25', 'art. 240', 'art. 390']

Uchwała z dnia 3 lipca 2003 r., III CZP 39/03 - PDF Darmowe pobieranie
Download "Uchwała z dnia 3 lipca 2003 r., III CZP 39/03"
1 Uchwała z dnia 3 lipca 2003 r., III CZP 39/03 Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "P.G.", spółki z o.o. z siedzibą w W. przy uczestnictwie Gminy K. o wpis w dziale I-O księgi wieczystej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 3 lipca 2003 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 18 marca 2003 r. "Czy podlega ujawnieniu w dziale I-O księgi wieczystej, w łamie 5 "sposób korzystania z nieruchomości", przy wpisie wieczystego użytkowania, termin rozpoczęcia i zakończenia robót określony w umowie o przedłużeniu terminu zabudowy?" podjął uchwałę: Termin rozpoczęcia i zakończenia robót, określony w umowie o oddaniu gruntu Skarbu Państwa lub gruntu należącego do jednostek samorządu terytorialnego bądź ich związków w użytkowanie wieczyste w celu wzniesienia budynków lub innych urządzeń, nie podlega ujawnieniu w dziale I-O księgi wieczystej. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 listopada 2002 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa- Podgórza w Krakowie oddalił wniosek P.G. spółki z o.o. w W. o wpis w księdze wieczystej terminu rozpoczęcia i zakończenia budowy, określonego w umowie o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika, że w dniu 22 grudnia 1998 r. zawarta została pomiędzy Gminą K. a Mirosławem M. umowa o oddanie w użytkowanie wieczyste nieruchomości, dla której prowadzona
2 jest księga wieczysta, w celu budowy parkingu wielopoziomowego. W umowie określono, że budowa rozpocznie się w ciągu dwóch lat i zakończy w ciągu czterech lat od dnia jej zawarcia. W dniu 28 czerwca 1999 r. Mirosław M. przeniósł prawo wieczystego użytkowania gruntu na rzecz P.G., spółki z o.o. w W., a następnie nabywca zawarł z Gminą K. w dniu 6 listopada 2002 r. umowę o przedłużeniu terminu zabudowy gruntu, w której termin rozpoczęcia budowy ustalono do dnia 31 grudnia 2002 r., a termin jej zakończenia do dnia 31 grudnia 2004 r. Strony umowy zgodnie wnosiły, by terminy te zostały wpisane do księgi wieczystej. Oddalając wniosek Sąd Rejonowy uznał, że przepisy art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz dalej: u.k.w.h.), a także 31 i 32 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów (Dz.U. Nr 102, poz. 1122) nie pozwalają na ujawnienie w księdze wieczystej zmiany stosunków zobowiązaniowych dotyczących zabudowy nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste. Przy rozpoznawaniu apelacji wnioskodawcy Sąd Okręgowy w Krakowie powziął wątpliwość, która stanowiła podstawę przedstawionego Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia prawnego sprowadza się do wykładni pojęcia sposób korzystania z nieruchomości, a w szczególności do wyjaśnienia, czy obejmuje ono zakresem znaczeniowym także termin rozpoczęcia i zakończenia robót, o których mowa w art pkt 1 k.c. Wątpliwość Sądu Okręgowego dotyczy kwestii, czy przy dokonywaniu wpisu do księgi wieczystej należy stosować wyłącznie przepisy ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001 r. w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych i zbiorów dokumentów, czy także przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm. dalej: "u.g.n."). Jak wynika z art k.c., w umowie o oddanie w użytkowanie wieczyste gruntu Skarbu Państwa lub gruntu należącego do jednostek samorządu terytorialnego bądź ich związków, powinien być określony sposób korzystania z
3 gruntu przez wieczystego użytkownika. Umowy oddania gruntu w użytkowanie wieczyste w celu wzniesienia na gruncie budynków lub innych urządzeń powinny określać również m.in. termin rozpoczęcia i zakończenia robót (art pkt 1). Przepis art. 62 ust. 1 i 2 u.g.n. wskazuje, że w umowie o oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste ustala się sposób i termin jej zagospodarowania, w tym termin rozpoczęcia i zakończenia zabudowy. Nie ma sprzeczności pomiędzy pojęciami sposób korzystania z gruntu (art. 236 i 239 k.c.), a sposób zagospodarowania nieruchomości (art. 62 u.g.n.) zwłaszcza, że art. 29 u.g.n. wyraźnie odsyła przy oznaczeniu sposobu korzystania z nieruchomości do przepisów kodeksu cywilnego. Jest zatem jasne, że termin rozpoczęcia i zakończenia zabudowy mieści się w pojęciu zagospodarowanie nieruchomości, jak też korzystanie z gruntu, zgodnie zaś z art. 30 u.g.n. postanowienia umowy o oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste, dotyczące sposobu korzystania z nieruchomości, podlegają ujawnieniu w księdze wieczystej. Wątpliwość polega na tym, czy chodzi tu o wszystkie postanowienia umowy, odnoszące się do sposobu korzystania, umowa o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste w celu wzniesienia budynków lub innych urządzeń powinna bowiem zawierać, jak wynika z art k.c., poza określeniem terminu rozpoczęcia i zakończenia robót, także inne postanowienia, jak np. rodzaj budynków lub urządzeń i obowiązek utrzymania ich w należytym stanie, również mieszczących się w pojęciach zagospodarowanie nieruchomości lub sposób korzystania z nieruchomości. Wyjaśnienie tej kwestii wymaga analizy przepisów dotyczących ustroju ksiąg wieczystych. W księgach wieczystych ujawnia się prawa rzeczowe na nieruchomościach (art. 1 u.k.w.h.). Ujawniane mogą być także prawa osobiste i roszczenia, a więc prawa o charakterze obligacyjnym, jeżeli wynika to z przepisów (art. 16 ust. 1 u.k.w.h.). Przykładowy katalog takich praw zawiera art. 16 ust. 2 u.k.w.h., wśród innych przepisów wymienić należy art. 30 u.g.n. Skutkiem ujawnienia prawa osobistego lub roszczenia w księdze wieczystej jest ich skuteczność względem praw nabytych po ich ujawnieniu (art. 17 u.k.w.h.). Strukturę księgi wieczystej określa art. 25 u.k.w.h., zgodnie z którym księga zawiera cztery działy. W dziale pierwszym wpisuje się oznaczenie nieruchomości oraz prawa związane z jej własnością. Szczegółowe uregulowania dotyczące wpisów zawiera rozporządzenie z dnia 17 września 2001 r. Przepis 31 określa, że
4 dział pierwszy I-O składa się z ośmiu łamów, z których piąty o nazwie sposób korzystania zawiera oznaczenie charakteru gospodarczego nieruchomości wynikające z dokumentu geodezyjnego (np. grunt orny, sad, las, działka niezabudowana) i uwzględniające dane zgodne z przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. Nr 38, poz. 454). W łamie tym należy zatem wpisywać dane zgodne z ewidencją gruntów (np. numer działki czy pole powierzchni działki). Wśród danych określonych w ewidencji gruntów nie mieści się termin rozpoczęcia i zakończenia budowy. W 32 uregulowano szczegółowo wpisy w księdze wieczystej prowadzonej dla działki oddanej w użytkowanie wieczyste. W dziale I-O, łamie piątym Sposób korzystania, wpisuje się działka gruntu w użytkowaniu wieczystym do dnia... przeznaczona pod zabudowę. Tak więc przepisy ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz rozporządzenia z dnia 17 września 2001 r. nie przewidują wpisu terminu rozpoczęcia i zakończenia budowy na takiej działce w łamie piątym. Także w żadnym z pozostałych łamów działu I-O takiego wpisu nie można dokonać, zważywszy zaś na treść 1 pkt 1 i 6 rozporządzenia, z którego wynika, że określa ono szczegółowy sposób prowadzenia ksiąg wieczystych dla nieruchomości i szczegółową treść i sposób dokonywania wpisów, nie można postanowień tych wykładać w sposób rozszerzający. W świetle powyższego należy stwierdzić, że termin rozpoczęcia i zakończenia robót, określony w umowie o oddaniu gruntu Skarbu Państwa lub gruntu należącego do jednostek samorządu terytorialnego bądź ich związków w użytkowanie wieczyste w celu wzniesienia budynków lub innych urządzeń, nie podlega ujawnieniu w dziale I-O księgi wieczystej. Podobnie nie podlegają ujawnieniu w dziale I-O takie postanowienia dotyczące sposobu korzystania, jak np. obowiązek utrzymania wzniesionych budynków w należytym stanie. Sąd drugiej instancji wskazał na tzw. rozszerzoną skuteczność wpisów dotyczących praw osobistych i roszczeń ujawnianych w księdze wieczystej. Tego rodzaju prawa i roszczenia, z wyjątkiem roszczeń dotyczących hipotek, jak też ograniczone prawa rzeczowe z wyjątkiem hipotek, podlegają ujawnieniu w księdze wieczystej przez wpis w dziale trzecim. Gdyby uznać, że oznaczenie terminu rozpoczęcia i zakończenia budowy, jak sugeruje to Sąd Okręgowy, stanowi ograniczenie prawa użytkowania wieczystego skuteczne, po ujawnieniu w księdze
5 wieczystej, przeciwko każdemu nabywcy tego prawa, to należałoby rozważyć, czy taki wpis mógłby znaleźć miejsce w dziale III. Tego rodzaju rozwiązanie wydaje się wątpliwe. Określenie terminu rozpoczęcia i zakończenia robót na nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste w celu wzniesienia budynków lub innych urządzeń wypływa z samej istoty tej instytucji i dotyczy każdego kolejnego nabywcy tego prawa bez względu na to, czy termin ten ujawniono w księdze wieczystej. Konsekwencją niedotrzymania terminu nie jest roszczenie właściciela nieruchomości gruntowej o zobowiązanie do wzniesienia budynków, lecz ewentualne rozwiązanie umowy (art. 240 k.c.). Wpis dotyczący terminu zabudowy w księdze wieczystej nie rodziłby żadnych praw i miałby znaczenie wyłącznie informacyjne. Bliższe wyjaśnienie tej kwestii wykracza jednak poza przedstawione zagadnienie. Wobec powyższego orzeczono, jak w uchwale (art. 390 k.p.c.).
Uchwała z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 106/03
Uchwała z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 106/03 Sędzia SN Kazimierz Zawada (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Stanisława
Postanowienie z dnia 9 listopada 2001 r., I CKN 71/01
Postanowienie z dnia 9 listopada 2001 r., I CKN 71/01 Przejście na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze
Postanowienie z dnia 22 lipca 2010 r., I CSK 583/09
Postanowienie z dnia 22 lipca 2010 r., I CSK 583/09 W razie dokonywania na wniosek uprawnionego wpisu służebności gruntowej w dziale III księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości obciążonej, równoczesnego
POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt III CK 108/05 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 października 2005 r. SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z
Uchwała z dnia 25 listopada 2011 r. III CZP 60/11. Sędzia SN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
Uchwała z dnia 25 listopada 2011 r. III CZP 60/11 Sędzia SN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Marta Romańska Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "J.W.C.H."