Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH541/2016
Timestamp: 2018-08-17 11:51:44+00:00
Document Index: 146422

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'soud ', '§ 187', '§ 184', '§ 7', '§ 218', 'soud ', 'soud ', '§ 184', 'soud ', '§ 218']

1 VSPH 541/2016-P2-10
KSPL 29 INS 12824/2013 1 VSPH 541/2016-P2-10
USNESENÍ Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací předsedou senátu JUDr. Jiřím Goldsteinem v insolvenční věci dlužníka Štefana Pušky, IČO 88340511, bytem Resslova 656/21, Plzeň, zahájené návrhem dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 12824/2013-P-2-4 ze dne 19. ledna 2016,
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 29 INS 12824/2013-P-2-4 ze dne 19.1.2016 vzal na vědomí částečné zpětvzetí přihlášky pohledávky Statutárního města Plzeň (dále jen věřitel) ve výši 46.295,33 Kč. V odůvodnění usnesení soud odkázal na ust. § 184insolvečníno zákona.
Proti tomuto snesení se dlužník včas odvolal. V odvolání uvedl, že částka, kterou věřitel ve svém částečném zpětvzetí vzal zpět, je nesprávná, dále namítal, že nemělo dojít k rozdělení společného jmění manželů. Na výzvu insolvenčního soudu k doplnění odvolání dlužník v podání ze dne 13.7.2016 uvedl, že soud prvního stupně nevzal při rozhodování v úvahu skutečnost, že nemovitost-byt, ve kterém bydlí, mu nepatří, odměna insolvenčního správce je neúměrně vysoká.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací se nejdříve zabýval tím, zda je proti napadenému usnesení odvolání přípustné, a dospěl k závěru, že zde tomu tak není.
Podle ust. § 184 insolvenčního zákona může věřitel, který podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na věřitele přihlášeného, kdykoli v průběhu insolvenčního řízeni vzít přihlášku pohledávky zpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihlášky na vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen věřitel. Právní mocí tohoto rozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.
Podle ust. § 187 insolvenčního zákona platí postup podle ust. § 184 až 186 insolvenčního zákona obdobně i pro část přihlášené pohledávky.
Podle ust. § 7 insolvenčního zákona se použijí pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (o. s. ř.), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení. isir.justi ce.cz
Podle ust. § 218 o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn nebo směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.
Protože odvolání proti usnesení, které soud vydal v souladu s ust. § 184 insolvenčního zákona, podal odvolání dlužník, který podle shora citovaného ustanovení není k podání odvolání subjektivně legitimován, neboť není věřitelem, postupoval odvolací soud podle § 218 písm. b) o. s. ř. a odvolání dlužníka odmítl.