Source: http://docplayer.fi/1478447-Jaakko-kiander-ja-jukka-pirttila-hyvinvointivaltiota-vahvistava-verouudistusehdotus-laskelmia-verokertymasta-ja-tulonjaosta.html
Timestamp: 2017-03-29 17:40:04+00:00
Document Index: 9625229

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Jaakko Kiander ja Jukka Pirttilä HYVINVOINTIVALTIOTA VAHVISTAVA VEROUUDISTUSEHDOTUS. Laskelmia verokertymästä ja tulonjaosta - PDF
Download "Jaakko Kiander ja Jukka Pirttilä HYVINVOINTIVALTIOTA VAHVISTAVA VEROUUDISTUSEHDOTUS. Laskelmia verokertymästä ja tulonjaosta"
1 Jaakko Kiander ja Jukka Pirttilä HYVINVOINTIVALTIOTA VAHVISTAVA VEROUUDISTUSEHDOTUS Laskelmia verokertymästä ja tulonjaosta2 Jaakko Kiander ja Jukka Pirttilä / Kalevi Sorsa -säätiö rs Kansi ja ulkoasu: Harri Heikkilä Taitto ja kuviot: Fredrik Bäck WS Bookwell Oy Jyväskylä 2010 ISBN (nid) ISBN (pdf)3 Jaakko Kiander ja Jukka Pirttilä HYVINVOINTIVALTIOTA VAHVISTAVA VEROUUDISTUSEHDOTUS LASKELMIA VEROKERTYMÄSTÄ JA TULONJAOSTA KALEVI SORSA -SÄÄTIÖn julkaisuja 4/20104 5 Sisällys Esipuhe 7 1. Johdanto Valtiovarainministeriön verotyöryhmän uudistusesitykset 15 Verotuksen painopiste työn veroista kulutukseen 16 Painopiste maltillisesti yritysverotuksesta pääomatulojen verotukseen Verotyöryhmän väliraportin kommentointia 21 Työn keskeneräisyys ongelmallista 22 Yleistä työtulojen rajaveroasteiden keventämistä ei tarvita 22 Puutteelliset perusteet siirtymiselle kulutusverotuksen suuntaan 23 Täysin eriytetystä tuloverojärjestelmästä voitaisiin luopua Oikeudenmukainen ja mahdollisimman tehokas verouudistus 27 Täsmennetty verouudistusehdotus 29 Ansiotuloverotus 29 Pääomatuloverotus 30 Veropohjan paikkaaminen 30 Varallisuusverotus 31 Kulutusverotus Arvio verokertymä- ja tulonjakovaikutuksista 33 Mikrosimulointimallin ulkopuoliset veromuutokset 37 Kokonaisvaikutukset verotuloihin ja tulonjakoon Rahoitussektorin verotuksesta Johtopäätökset 49 Lähteet 51 Kirjoittajat 536 7 Esipuhe Kalevi Sorsa -säätiön ja Palkansaajien tutkimuslaitoksen Oikeudenmukainen verotus -projekti asetettiin vuoden 2009 alussa selvittämään hyvän ja oikeudenmukaisen verojärjestelmän perusteita. Suomalaiselle veropoliittiselle keskustelulle on tyypillistä, että verotus nähdään keinona, jonka avulla voidaan edistää suurin piirtein kaikkia hyviä asioita vanhempien työntekijöiden työllistämisestä ilmastonmuutoksen torjumiseen. Verotuksen käsittäminen ensisijaisesti keinoksi on kuitenkin ongelmallista, koska monet keskenään usein ristiriitaiset tavoitteet johtavat helposti sekavaan verotusjärjestelmään, jonka kohtaanto jää epäselväksi ja vaikutusten arviointi on vaikeaa. Oikeudenmukainen verotus -projektin taustakeskusteluissa hyvä verojärjestelmä on määritelty sellaiseksi, joka turvaa julkiselle vallalle hyvinvointivaltion tehtävien hoitamiseen tarvittavat tulot siten, että kansalaiset kokevat verotuksen oikeudenmukaiseksi ja kansantalous pysyy kilpailukykyisenä ja tehokkaana. Projektin ensimmäisessä julkaisussa joulukuussa 2009 ansioituneet tutkijat tarkastelivat varsin kriittisesti nykyistä verotustamme, esittivät uudistamistarpeita ja kehittämistyössä huomioon otettavia reunaehtoja. 1 Tässä selvityksessä uudistamistarpeet on täsmennetty kattavaksi verouudistusohjelmaksi. Työstä ovat vastanneet Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander ja tutkimuskoordinaattori, professori Jukka Pirttilä. Projektin asettama asiantuntijaryhmä on antanut palautetta työn eri vaiheissa. Vaikutuslaskelmista on huolehtinut Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkija Mari Kangasniemi. Arvonlisäverotusta koskevat laskelmat on tehnyt Valtion 1 Alaja8 8 taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Marja Riihelä. Kalevi Sorsa -säätiön koordinaattori Antti Alaja on avustanut julkaisun toimitustyössä. Esitettävä uudistusohjelma tuo merkittävän lisän Suomessa käytävään verouudistuskeskusteluun. Siinä osoitetaan, että verotuksen kokonaisprogressiota (sosiaalista oikeudenmukaisuutta) voidaan lisätä samanaikaisesti sen kanssa, että verotuloja kasvatetaan valtion velkaantumisen vähentämiseksi, edistetään työllisyysasteen kohoamista ja vahvistetaan huippuosaamisen edellytyksiä Suomessa. Veromallissa on puututtu rohkeasti verotuksen pyhiin lehmiin kuten asuntolainojen korkojen ja asuntojen myyntivoittojen verovapauksiin sekä moniin veropohjaa rapauttaviin poikkeussääntöihin tulo- ja arvonlisäverotuksessa. Malli on ansiokas myös siinä mielessä, että siinä on arvioitu esitysten vaikutukset kotitalouksien tuloihin eri tulotasoilla sekä julkisen sektorin tuloihin. Rajallisten resurssien vuoksi veromallin joidenkin ehdotusten tarkentamiseen vaikutusarvioineen ei ole ollut mahdollisuuksia. Virkamies- ja tutkijapanostusta tarvittaisiin lisää etenkin kiinteistöverotusehdotusten ja asumiseen liittyvien veroratkaisujen pohjaksi. Selvää on, että näin mittavan verouudistusohjelman toteuttaminen jakaantuisi käytännössä yhden, jopa kahden vaalikauden osalle ja pitkät siirtymäkauden säädökset olisivat välttämättömiä erityisesti asumista koskeviin veroratkaisuihin liittyen. Valtiovarainministeriön asettama alivaltiosihteeri Martti Hetemäen johdolla toimiva verotuksen kehittämistyöryhmä antoi väliraporttinsa viime kesäkuussa. Siinä ryhmä linjasi verouudistuksen keskeisiksi tavoitteiksi taloudellisen kasvun ja työllisyyden tukemisen, mikä ryhmän mielestä edellyttää verotuksen painopisteen siirtämistä työn verotuksesta hyödyke- ja kulutusveroihin. Tässä julkaisussa Kiander ja Pirttilä kuitenkin katsovat, ettei taloustieteellinen tutkimus suinkaan yksiselitteisesti tue tällaisen riippuvuussuhteen esiintymistä kasvun, työllisyyden ja verotusrakenteen välillä. Myös heidän ehdotuksensa kiristää välillistä verotusta, mutta perusteluna on ennen kaikkea tarve kuroa umpeen valtion suurta budjettialijäämää. Väliraportista saa vaikutelman, että Hetemäen työryhmä on hylännyt sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämisen verotuksen kehittämistavoitteena. Ainakaan ryhmän analyysi ei laajalti käsittele verotuksen ja tuloerojen kehityksen suhdetta. Periaatetta verot maksukyvyn mukaan on tähän päivään9 asti yleensä pidetty yhtenä hyvän verotuksen tunnusmerkkinä. Työryhmässä on kenties ajateltu, että taloudellinen kasvu ja työllisyyden paraneminen synnyttävät automaattisesti myös sosiaalista oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa ja tasaisemman tulonjaon väestöryhmien kesken. Tällaista automatiikkaa ei kuitenkaan ole olemassa. Vuoden 1994 jälkeisen nopean kasvun kauden varjopuolena olivat kasvavat tuloerot väestöryhmien välillä. Kasvu- ja työllisyystavoitteet ovat sinänsä hyviä lähtökohtia 2010-luvun verouudistustyölle, mutta niiden rinnalle on ehdottomasti nostettava sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistäminen, kuten Kiander ja Pirttilä ovat veromallissaan tehneet. Selvityksen laskelmat osoittavat myös, että kaikkein pienituloisimpien kotitalouksien elintason kohentamiseen reaalisesti ja suhteessa muihin väestöryhmiin tarvitaan veropolitiikan ohella tulonsiirtopolitiikkaa. Kiitos Palkansaajasäätiölle, jonka tuki on mahdollistanut tämän selvityksen laatimisen. Helsingissä Pertti Sorsa Oikeudenmukainen verotus -projektin ohjausryhmän puheenjohtaja 910 1.11 Johdanto Aika ajoin Suomessa viriää keskustelu verotuksen uudistamisesta. Muutostarpeita syntyy toisaalta kansainvälisestä paineesta verokilpailusta ja ilmastopolitiikasta ja toisaalta kotimaisista syistä kuten poliittisten voimasuhteiden muutoksista luvulla uudistustarpeet pohjaavat useaan tekijään. Yksi näistä on tietoisuus nykyisen tuloverojärjestelmän ongelmista, muita taas ovat vuoden 2009 talouskriisin aikaansaama julkisen talouden rahoitusvaje ja odotettavissa olevan väestön ikärakenteen muutoksen seuraukset. Näistä syistä johtuen verojärjestelmää pitäisi muuttaa suuntaan, joka lisäisi sen oikeudenmukaisuutta, kannustaisi työntekoon, lisäisi verotuloja ja olisi sopusoinnussa ilmastopolitiikan tavoitteiden kanssa. Tällainen uudistustehtävä ei ole helppo, koska tavoitteet ovat osin ristiriidassa keskenään. Vanhasen II hallitus asetti Martti Hetemäen johtaman asiantuntijatyöryhmän valmistelemaan verouudistusta. Työryhmän raportti samoin kuin muidenkin tahojen laatimat verojärjestelmän muutosesitykset luovat pohjan sille veropoliittiselle tulevaisuuskeskustelulle, jota kevään 2011 eduskuntavaalien yhteydessä toivottavasti käydään. Tämän selvityksen tarkoituksena on tuottaa materiaalia verokeskustelun pohjaksi. Pyrimme esittämään mahdollisimman tarkkoihin laskelmiin perustuvan verouudistusehdotuksen, jolla tähdätään samanaikaisesti kokonaisveroasteen kiristämiseen ja tuloerojen kaventamiseen. Tavoite on vaikea, varsinkin kun samalla tiedostetaan kansainvälisen kilpailukyvyn asettamat rajoitteet. Veropolitiikan merkitys talouden ohjauskeinona on korostunut Suomen liityttyä Euroopan unionin jäseneksi. Tämä johtuu siitä, että talouden vapautuminen säätelystä on heikentänyt muita talouden ohjauskeinoja. Pääoma- 1112 12 liikkeiden, rahamarkkinoiden ja ulkomaisen omistuksen vapauttaminen EUjäsenyyden myötä ovat heikentäneet talouspoliittisen ohjauksen ja sääntelyn mahdollisuuksia. Suomen liittyminen Euroopan rahaliittoon on puolestaan merkinnyt sitä, että entisestä joustavien ja säädeltyjen valuuttakurssien politiikasta on jouduttu luopumaan. Kansantalouden kilpailukyky on nyt turvattava muilla keinoin. Työnantajapuolen päätös irtautua tulopoliitikasta on poistanut tämänkin keinon talouspolitiikan välinevalikoimasta. Jäljellä on enää kansallinen finanssipolitiikka. Siten verotuksesta on tullut entistä tärkeämpi talouspolitiikan väline. Suomessa on 1990-luvun puolivälistä lähtien harjoitettu veropolitiikkaa, jota on motivoitu työllisyydellä. Työhön kohdistuvaa verotusta keventämällä on pyritty parantamaan työllisyyttä ja työllisyyden parantuminen on vuorostaan laajentanut veropohjaa ja luonut edellytyksiä verokevennyksille. Paraneva työllisyys ja vahva julkinen talous loivat pitkäaikaisen positiivisen kierteen, missä verotus keventyi, julkisia menoja voitiin hallitusti kasvattaa ja valtion velkaa lyhentää. Nopea talouskasvu ja työllisyysasteen kohentuminen päättyivät kuitenkin vuonna 2009, kun kansainvälinen finanssikriisi käänsi Suomen talouden syvään taantumaan. Sen seurauksena oli julkisen talouden kääntyminen alijäämäiseksi ja työllisyysasteen lasku. Kriisin seurauksena veropolitiikan suuntaa joudutaan muuttamaan; kokonaisveroasteen on lähivuosina noustava, jotta julkisen talouden epätasapaino saadaan korjattua. Verojärjestelmään kohdistuukin jatkossa ristiriitaisia paineita. Verokilpailu on edelleen kansallista päätöksentekoa rajoittava tekijä; yritysten ja pääomien verotus on pidettävä kilpailukykyisellä tasolla, jotta veropohja ei rapaudu. On myös tärkeää, että Suomi pysyy yritysten kannalta houkuttelevana toimintaympäristönä ja että verojärjestelmä luo kannustimia pääomien ja osaamispohjan kasvattamiselle. Nämä tekijät puoltavat verotuksen keventämistä ja progressiivisuuden lieventämistä. Toisaalta väestön ikääntymisen odotetaan kasvattavan jatkossa julkisia menoja. Vuonna 2009 julkiseen talouteen syntynyt alijäämä on myös korjattava; 2010-luvun aikana julkisen talouden olisi käännyttävä ylijäämäiseksi, mikä luo puolestaan tarpeen kiristää verotusta ja laajentaa veropohjia. Laajaa kannatusta saa myös osakseen pyrkimys tuloerojen kasvun rajoittamiseen, mikä edellyttäisi progressiivisuuden lisäämistä.13 Viimeisen 15 vuoden aikana harjoitetun veronkevennyspolitiikan jatkaminen ei näistä syistä tule kyseeseen 2010-luvulla. Työeläkemaksuihin ja kunnallisveroihin kohdistuu jatkuva nousupaine, ja hieman etäämmällä tulevaisuudessa nykytietämyksen mukaan 2020-luvulla häämöttää myös tuntuva julkisten hoiva- ja hoitomenojen nousupaine. Voidaan arvioida, että veronkevennysten tarve ei ole enää kovin suuri. Tuloverotus on alentunut enimmäkseen jo varsin kohtuulliselle tasolle ja hyödykeverotus on sopeutettu vastaamaan EU-jäsenyyden vaatimuksia. Kansalaisten enemmistö ei toivo veronkevennyksiä vaan julkisten palvelujen riittävää tarjontaa. Tuloerojen kasvun ja oikeudenmukaisuuden kannalta ongelmallisin piirre verojärjestelmässämme on vuosien 1993 ja 2005 tuloverouudistusten jälkeen ollut ansio- ja pääomatulojen välinen suuri ero rajaveroasteissa ja varallisuuden vaikutus tuloveroasteeseen. Pääomatulojen edullinen tasaverotus ja listaamattomien yritysten erikoiskohtelu ovat luoneet pysyvän houkutuksen muuntaa ansiotuloja pääomatuloksi. Järjestelmä on myös asettanut pääomatuloja saavat selvästi parempaan asemaan kuin ansiotulojen saajat, mitä on vaikea pitää oikeudenmukaisena. Eräs tapa vähentää tätä epäsuhtaa olisi ansiotuloverotuksen keventäminen ja pääomatuloveron (ennen kaikkea osinkoveron) kiristäminen. Eräs tapa rahoittaa ansiotulojen korkean rajaveroasteen alentamista olisi osinkojen verotuksen nostaminen lähemmäksi muiden länsimaiden tasoa. Ansio- ja pääomatuloveroasteiden lähentäminen sekä mahdollisesti kiristyvä verokilpailu voi kaventaa julkisen vallan mahdollisuuksia vaikuttaa tulonjakoon. Lopputuloksena voi olla tasaisen tulonjaon kannattajien joita mielipidetutkimusten mukaan on suomalaisten selvä enemmistö mielestä liian alhainen verotuksen taso ja riittämätön progressio. Liikkuvien veropohjien keventyvä verotus synnyttää paineita kiristää vähemmän liikkuvien veropohjien verotusta. Tällöin on riskinä, että veroja kerätään sosiaalivakuutusmaksujen lisäksi lähinnä kulutuksesta ja asumisesta. Tämä voi johtaa jopa regressiiviseen tulojen uudelleenjakoon, eli tilanteeseen jossa liikkuvat ja hyvin ansaitsevat talouden avainhenkilöt maksavat matalampia veroja kuin vähemmän liikkuvat ja pienituloisemmat veronmaksajat. Tässä selvityksessä näitä sudenkuoppia on pyritty välttämään. 1314 2.15 Valtiovarainministeriön verotyöryhmän uudistusesitykset Valtionvarainministeriössä on selvitetty Suomen verojärjestelmän kehittämistä alkusyksystä 2008 lähtien, jolloin se asetti asiantuntijoista ja eturyhmien edustajista koostuvan verotuksen kehittämistyöryhmän (verotyöryhmän). Ryhmän johtoon nimettiin alivaltiosihteeri Martti Hetemäki ja ryhmälle annettiin tehtäväksi arvioida nykyistä verojärjestelmän kehittämistarpeita sekä talouden toimintaympäristön muutoksia, mutta verotuksen oikeudenmukaisuuden rajoissa. Keskeisiksi kehityskuluiksi joihin työryhmän tulisi analyysissaan vastata nimettiin ikääntymisen vaikutus julkisen sektorin kestävyyteen, osaamisen kasvava merkitys talouskasvulle sekä talouden avoimuuden ja kestävän kehityksen asettamat reunaehdot. Tehtävänannossa korostuivat siten selvästi talouden pidemmän aikavälin haasteet. Sen sijaan vuonna 2009 ajankohtaiseksi muuttunutta valtiontalouden alijäämäisyyttä ryhmää ei vielä syksyllä 2008 osattu pyytää ratkaisemaan. Hetemäen veroryhmän on määrä tuottaa suuntalinjat verojärjestelmän kehittämiseksi vuoden 2010 loppuun mennessä, johon se on tähdännyt asiantuntijaselvitysten ja kuulemistilaisuuksien kautta. Ryhmä julkaisi väliraporttinsa kesäkuussa 2010, jossa tarkastellaan yritys- ja pääomatuloverotuksen, ansiotuloverotuksen ja kulutusverotuksen kehittämistarpeita. 2 Kyseessä on väliraportti, mutta raportin linjaukset kattavat joka tapauksessa suurimman osan julkisen sektorin rahoituspohjasta. Loppuraporttiin tullaan 2 Valtiovarainministeriö16 sisällyttämään vielä tarkempaa analyysiä kiinteistöverotuksesta sekä valmisteverotuksesta. Verotuksen painopiste työn veroista kulutukseen Verotyöryhmä esittää väliraportissa yleispiirteissään verotuksen rakenteen siirtämistä työn verotuksesta kulutuksen verottamiseen. Siirtymä toteutettaisiin kiristämällä välillistä verotusta nostamalla arvolisäverotuksen molempia alennettuja verokantoja sekä vakioverokantaa. Siirtymä tuottaisi työryhmän arvioiden mukaan arvioiden 1,4 miljardia euroa verotuloja. Ehdotuksessa ei kiinnitetä huomiota siihen, että myös arvonlisäverotus on suurelta osin työnteon verotusta, koska arvonlisäveroa joudutaan maksamaan yleensä aina työpanoksen käytöstä. Toiseksi väliraportissa esitetään ansiotuloverotuksen kevennysten painottamista työtuloille kaikilla tulotasoilla. Ylimpiä työn rajaveroasteita työryhmä keventäisi keskimääräistä enemmän ehkäistäkseen kansainvälisen osaajakilpailun uhkaa ja kaventaakseen rajaveroasteen jyrkkää kuilua työ- ja pääomatulojen välillä. Tällöin yli rajaveroaste asettuisi noin 50 prosenttiin. Kokonaisuudessaan veroryhmä arvioi, että sen esittämät ansiotulojen verotuksen kevennykset maksaisivat noin kaksi miljardia euroa. Väliraportissa viitataan moniin kansainvälisiin tutkimuksiin, joiden mukaan verotuksen kasvuvaikutukset liittyvät ennen kaikkea verotuksen rakenteeseen. Sen siteeraamien tutkimusten mukaan ansiotulo- ja yritysverotus olisivat kaikkein haitallisimpia talouskasvulle, kun taas kulutus- ja kiinteistöverot vaikuttaisivat vähemmän haitallisesti. Globalisaatio lisää veroryhmän mukaan entisestään painetta verotuksen painopisteen muutokseen. Verotuksen painopisteen siirtämistä työstä kohti kulutusta suositellaan, koska ansiotulojen korkean rajaveroasteen katsotaan alentavan inhimillisen pääoman tuottoa. Näkemyksen mukaan korkeat rajaveroasteet vievät yksilöiltä kannustimia investoida inhimilliseen pääomaan, joka voi johtaa talouden kokonaistuottavuuden kasvun hidastumiseen. Tämä koskee paitsi yleisesti kouluttautumista, mutta myös halua investoida omaan osaamiseen ja työn laatuun. 1617 Veroryhmä perustelee työtulojen rajaveroasteiden laskua myös työntarjonta- ja kysyntävaikutusten kautta. Progressiivinen ansiotuloverotus luo kannustimia tehdä vähemmän töitä ja viettää enemmän vapaa-aikaa. Työn rajaveroasteiden lasku tuottaa keskimääräisen veroasteen laskua suuremmat vaikutukset intensiiviseen marginaaliin eli muutoksen katsottaisiin lisäävän työtunteja. Arvonlisäverotuksen uudistuksen suhteen veroryhmä analysoi kahta vaihtoehtoa. Verotuksen painopistettä voidaan siirtää arvonlisäverotukseen joko säilyttämällä nykyinen rakenne ja nostamalla yleistä verokantaa tai yhtenäistämällä arvonlisäverotuksen rakennetta ja poistamalla osa tai kaikki alennetuista arvonlisäverokannoista. Periaatteessa veroryhmä tuntuu kannattavan jälkimmäistä uudistusta, jossa alennettuja kantoja yhdennettäisiin. Tätä suosittelisi myös empiirinen tutkimus, joka näkee eriytettyjen alv-kantojen edut rajallisina ympäristö- ja terveysverot pois lukien. Käytännössä työryhmä kuitenkin päätyy suosittelemaan uudistusta, jossa sekä alennettuja kantoja että yleistä arvonlisäverokantaa nostettaisiin kahdella prosentilla. Painopiste maltillisesti yritysverotuksesta pääomatulojen verotukseen Verotyöryhmän mukaan kansainväliseen verokilpailuun reagoivat herkimmin yritykset ja niiden voitot. Yritysten ja pääoman mahdollisuus liikkua vapaasti maasta toiseen on johtanut verokilpailuun. Maat kilpailevat sijaintipaikoista, sijoituksista ja voitoista efektiivisillä keskimääräisillä yhteisöveroasteilla, investointien efektiivisillä rajaveroasteilla ja legaalisilla yhteisöverokannoilla. Verokilpailun vaikutus on nähtävissä selvimmin teollisuusmaiden yritysveroasteiden kehityksessä. Yritysten voitoistaan maksamien verojen keskimääräinen aste on alentunut OECD-maissa jo yli 20 vuoden ajan. Lisäksi yritysverotus on keventynyt enemmän pienissä maissa kuin suurissa. Pienten OECD-maiden keskimääräinen yhtiöveroaste on laskenut vuoden 2000 lähes 31 prosentista 23,4 prosenttiin, joka on alle Suomen nykyisen verokannan. Veroryhmä korostaa Suomen kilpailuasemaa erityisesti suhteessa pieniin OECD-maihin. Hetemäen ryhmän esityksen mukaan yhteisöverotus 1718 laskettaisiin nykyisestä 26 prosentista 22 prosenttiin, jotta Suomen yritysverotus saataisiin kansainvälisessä vertailussa kilpailukykyiselle tasolle. Pääomatulojen verotuksessa veroryhmä ehdottaa pääomatulojen verokannan nostoa kahdella prosentilla. Se ei kuitenkaan näe perusteita sille, että Suomessa vuodesta 1993 lähtien käytössä ollut eriytetty tuloverojärjestelmä korvattaisiin yhtenäisellä ansio- ja pääomatulojen verotuksella. Listattujen yhtiöiden veropohjaa ryhmä olisi valmis laajentamaan siten, että julkisesti listatuista yhtiöistä saadut osingot luettaisiin aiemmasta poiketen kokonaan pääomatuloiksi. Listaamattomien eli pörssin ulkopuolisten yhtiöiden osinkoverotusta ryhmä uudistaisi niin, että niin sanottua normaalituottoa 3 vastaavasta osasta 35 prosenttia laskettaisiin pääomatuloon ja normaalituoton ylittävä osuus osingoista laskettaisiin kokonaan veronalaiseen pääomatuloon. Toisin sanoen normaalituottoa vastaavat osingot säilyisivät edelleen kevyesti verotettuina. Nykyisellään listaamattomien yhtiöiden osingoilla on verovapaus aina euroon asti, jos yrityksellä on nettovarallisuutta riittävästi ja jos osinkoa ei makseta enempää kuin 9 % nettovarallisuudesta. Tällöin suurin verovapaa osinko on voitu maksaa silloin, kun yhtiön nettovarallisuus on ollut miljoona euroa. Järjestelmä on kohdellut eri sijoituskohteita epäneutraalisti, sillä se on suosinut aineellista varallisuutta aineettomien riskisijoitusten sijaan. Se on myös kannustanut yrittäjiä kasvattamaan yritysten nettovarallisuutta verovapauden ylärajaan asti, kun taas tätä suurempia osinkoja on verotettu ankarammin. Verovapaus ei ole myöskään hyödyttänyt pienyrittäjiä, joilla ei yleensä ole merkittävää nettovarallisuutta yrityksessään. Osinkoverotuksen veropohjaan ehdotetut muutokset, pääomatulokannan nosto sekä ylimpien rajaveroasteiden lasku vievät kokonaispakettina kannusteita pois tulojen muuntamisesta, joka on tulojen erillisverotuksen merkittävimpiä ongelmia Ryhmän mukaan normaalituottokorko vahvistettaisiin vuosittain ja se määräytyisi keskipitkänä valtionlainakokona yhteisöveron jälkeen.19 20 3.21 Verotyöryhmän väliraportin kommentointia 4 Hetemäen verotyöryhmä on hyödyntänyt järjestelmällisellä tavalla taloustieteen parissa tehtyä teoreettista ja empiiristä tutkimusta. Väliraportin sisältämät laskelmat yritys- ja pääomatuloverotuksen aiheuttamista muutoksista erilaisille yrityksille sekä eriytettyjen arvonlisäveroasteiden vaikutuksista hyvinvoinnin jakaumaan ovat hyödyllistä materiaalia. Suomalaisessa verokeskustelussa kesti poikkeuksellisen pitkään, ennen kuin eriytetyn tuloverojärjestelmän aiheuttamaan tulojen muuntamisen ongelmaan suhtauduttiin vakavasti. Väliraportin ansioksi voidaan laskea, että tähän problematiikkaan pyritään nyt vastaamaan. Ehdotetuissa malleissa ansiotulojen pääomatuloksi muuntamisen kannustimet olennaisesti pienenevät, vaikkakaan ne eivät poistu kokonaan. Ylimpien osinkotulojen verotus liikkuu kuitenkin oikeaan suuntaan. Väliraportti on myös ansiokas siinä mielessä, että verotuksen tulonjakovaikutuksiin kiinnitetään huomiota. Sen sijaan yleisemmin hyvinvointivaltioon liittyviä teemoja tulisi loppuraportissa avata enemmän. Raportti kyllä esittelee monia verotuksen vääristymiä, mutta se ei painota sitä seikkaa, että menopuolen ratkaisuja ei voi irrottaa tulopuolen tarkasteluista. Jos julkisen vallan toimin esimerkiksi tuetaan työssä käyntiä osallistavan sosiaalipolitiikan, koulutuksen ja lasten ja vanhusten laadukkaan hoivan kautta, verotuksen aiheuttamat tehokkuustappiot pienenevät. Siten maassa, jossa veroasteet ovat 4 Tämä osio perustuu Pirttilän lausuntoon, jonka hän antoi syyskuussa valtiovarainministeriölle verotyöryhmän väliraportista. 2122 korkeammat mutta menopuoli toimii tehokkaasti, saattaa olla vähemmän talouskasvua haittaava julkinen sektori ja verorakenne kokonaisuutena kuin alemman veroasteen maassa. 5 Tällaisen ajattelutavan tulisi näkyä loppuraportissa selkeämmin. Työn keskeneräisyys ongelmallista Väliraportin julkaisu antaa ulkopuolisille mahdollisuuden kommentoida työtä ja ehkä vaikuttaakin veroryhmän päätöksiin, mikä on luonnollisesti myönteistä. Pulmallista keskeneräisen työn julkaisussa on kuitenkin se, että ehdotettujen veronalennusten rahoitus jää vielä auki. Raportissa kyllä mainitaan (s. 14), että alennukset rahoitetaan myöhemmin ilmoitettavalla tavalla, mutta nykyisessä tilanteessa tämä ei riitä. Oikeastaan pitäisi ehdottaa keinoja, joilla verotuloja voidaan kerätä enemmän kuin ennen, jotta laman aikana syntyneet alijäämät voidaan paikata. Siksi realistisen veromallin pitäisi pystyä keräämään tuntuvasti lisää verotuloja. Jos verotulot eivät kasva, olisi taas huomautettava, että tällöin menoja pitää leikata enemmän. Täsmällinen kiristystarve ratkeaa, kun selviää millaisella aikataululla finanssipolitiikkaa ryhdytään kiristämään. Yleistä työtulojen rajaveroasteiden keventämistä ei tarvita Ansiotuloverotuksen tarkastelu on verotyöryhmällä vielä kesken eikä täsmällistä veromallia ole tähän mennessä esitetty. Ryhmä esittää kuitenkin kannan, että rajaveroasteiden tulisi alentua kaikilla tulotasoilla. On epäselvää, miksi tällainen muotoilu on pitänyt tehdä, kun uudistusmalli on muilta osin auki. Verotutkimuksen mukaan työtuloverotuksen suurimmat käyttäytymisvaikutukset ovat todennäköisimmin tulonjakauman ääripäissä. Suurimpia tuloja nauttivat voivat reagoida kireään verotukseen verosuunnittelulla. Tähän ilmiöön voidaan puuttua tekemällä verojen välttäminen vaikeammaksi veropohjaa laajentamalla, mutta Suomen tapauksessa vaaditaan todennäköisesti 22 5 Blomquist et al 2010.23 myös ylimpien rajaveroasteiden leikkausta. Ylimmät rajaveroasteet saattavat myös vaikeuttaa suurituloisten asiantuntijoiden työpaikkojen pysymistä Suomessa. Työryhmän suositus ylimpien rajaveroasteiden laskemisesta on siksi paikallaan. Tulojakauman huipun lisäksi verotus vaikuttaa mahdollisesti merkittävästi käyttäytymiseen pienituloisessa päässä. Pienituloisilla ja joillakin erityisryhmillä, kuten pienten lasten vanhemmilla, verotuksen ja sosiaaliturvan yhteisvaikutus voi suuresti vaikuttaa työhön osallistumispäätökseen. Tällöin kannattaa työllisyyssyistä alentaa nimenomaan pienten palkkatulojen verotusta. Tästä seuraa kuitenkin se, että keskituloilla rajaveroasteet itse asiassa kasvaisivat, eivät pienenisi, niin kuin väliraportissa tavoitellaan. Työryhmän työssä todetaan useaan otteeseen, kuinka talouskasvun ja tuottavuuden kannalta on tärkeää, etteivät rajaveroasteet nouse liian korkeaksi. Tällainen yleinen toteamus on aivan eri asia kuin se, että nykyiset rajaveroasteet estäisivät tuottavuuden kehittymisen Suomessa. Empiiristä tukea sille, että veroprogressio olennaisesti heikentäisi tuottavuutta tai kouluttautumista on vaikea löytää. Puutteelliset perusteet siirtymiselle kulutusverotuksen suuntaan Verotyöryhmän yksi olennainen päätelmä on, että siirtyminen kulutuksen verotuksen suuntaan ja poispäin tuloverotuksesta olisi toivottavaa. Tässä kysymyksessä työryhmän kanta poikkeaa Mirrlees Review:n asiaa tarkastelevasta kappaleesta. Kulutusverotusta tutkivat Crawford, Keen ja Smith toteavat, ettei kulutusverotuksen osuutta tarvitse nostaa, sen sijaan he puuttuvat huolella sen rakenteeseen. 6 Yksi Hetemäen työryhmän perusteista kulutusverotuksen noston puolesta on, että kulutusverotus näyttäisi olevan vähiten haitallista talouskasvun kannalta. Tämä havainto perustuu empiiriseen tutkimukseen, joissa maiden välisiä kasvueroja on selitetty verorakenteella. Tällaisesta aineistosta on kuitenkin hyvin vaikea löytää aitoa syy-seuraussuhdetta; tämän toteaa ryhmän 6 Crawford, Keen & Smith24 siteeraaman tutkimuksen tekijäkin. 7 Saattaa esimerkiksi olla niin, että talouskasvun ja tuloverotuksen tason välinen negatiivinen yhteys syntyy siitä, että tuloveroa nostetaan herkemmin tilanteissa joissa talouskasvu hidastuu. Tällöin käy niin, että tulovero kiristyy taantumassa, jolloin se tilastollisessa tarkastelussa yhdistyy helposti heikkoon talouskasvuun, vaikka syynä veron nousuun olisikin kasvun hiipuminen. Työryhmä viittaa myös Sørensenin tutkimukseen, jossa kulutusverotus aiheuttaa pienemmän hyvinvointitappion kuin tuloverotus. 8 Tekijä kuitenkin toteaa itsekin (s. 125) että näin tapahtuu siksi, että silloin veronkorotuksen maksumiehiksi joutuvat myös sosiaaliturvan varassa elävät (ja työn verorasite pienenee). Jos kulutusveron korotus kompensoitaisiin heille, ero tuloveroon pienenisi. Valtiovarainministeriön verotyöryhmän työ korostaa liikaa kulutusverotuksen suuntaan siirtymisen etuja: mitään yleistä tarvetta tähän ei Suomessa ole. Kulutusverojen taso on Suomessa jo lähtökohtaisesti korkea, selvästi teollisuusmaiden keskiarvon yläpuolella. Kulutusverojen nostaminen johtaisi myös hintojen nousuun, jota jouduttaisiin kompensoimaan tulonsiirtoja saaville indeksikorotusten kautta, ja joka loisi samalla palkankorotuspaineita ja heikentäisi kilpailukykyä. Kulutusverojen nosto heikentäisi myös pienituloisten palkansaajien asemaa tulonjaossa, koska he eivät saisi automaattisia indeksikorotuksia ja koska heidän neuvotteluasemansa työmarkkinoilla on heikko. Täysin eriytetystä tuloverojärjestelmästä voitaisiin luopua Yritys- ja pääomatulojen verotuksessa työryhmä suosittaa painopisteen siirtoa yritysten tuloverotuksesta pääomatulojen saajan verotukseen. Tämä on järkevä linjaus, koska kansainvälisten yritysten kannalta suomalaisten omistajien osinkoverotuksen tasolla ei ole merkitystä. Sen sijaan on vahvaa evidenssiä siitä, että kansainvälisten yritysten sijaintipäätökset riippuvat yritysveroasteesta, ja kenties erityisesti nimellisestä yritysveroasteesta. Koska Suomen yritysveropohja on kohtuullisen laaja (tästä tosin lisää alla), on Suomen tästäkin syystä pienenä maana pidettävä yritysveroaste kilpailu Ks. Myles 2009, Sørensen 2010.25 kykyisenä. Muiden maiden yritysveroasteet ovat alentuneet, ja Suomenkin on ilmeisesti alennettava yritysverotuksensa tasoa. Työryhmän ehdottama 4 prosenttiyksikön lasku edustaa kuitenkin turhan aggressiivista verokilpailua. Pääomatuloverotuksessa kaikki verotyöryhmän esitykset perustuvat siihen, että pääomatuloverotus säilyisi suhteellisena eli pohjoismaisesta eriytetystä veromallista pidettäisiin tiukasti kiinni. Mirrlees Review:ssä asiaa tarkastelleet Banks ja Diamond suosittavat kuitenkin pohjoismaisen eriytetyn mallin sijasta ratkaisua, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen veroasteet seurailisivat toisiaan. 9 Tällöin suurituloisen pääomatulojen veroaste olisi pienituloisen pääomatulojen veroastetta korkeampi, mutta ansio- ja pääomatuloja ei käsiteltäisi kokonaan samalla tavoin (niin kuin täysin yhtenäisessä verojärjestelmässä). Tällainen malli voi olla itse asiassa tehokkaampi tapa järjestää pääomatuloverotus kuin pohjoismainen duaalimalli. 10 Ei ole myöskään selvää, millaista empiiristä merkitystä esimerkiksi talouskasvulle pienillä osinkoverotuksen epäneutraalisuuksilla on maailmassa, jossa verojärjestelmä joka tapauksessa aiheuttaa vääristymiä ansiotuloverotuksen kautta. Kuinka vakavia ovat esimerkiksi clientele-vaikutuksen aiheuttamat vääristymät? Normaalituoton verovapauteen pohjautuva malli vaikuttaa neutraalilta, kun tarkastellaan vain pääomatuloverotusta, mutta tilanne voi muuttua, kun verojärjestelmää tarkastellaan kokonaisuutena. Tällaisessa maailmassa normaalituoton vapauttaminen ei välttämättä lisää hyvinvointia verrattuna klassiseen osinkoveromalliin, johon olisi yhdistetty maltillinen pääomatuloverojen progressio ja pieniä yrityksiä suosiva osinkojen euromääräinen verovapaa osa. 9 Banks & Diamond Diamond & Spinnewijn Näytä lisää
Liitemuistio, 4.9.213 Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin Sami Grönberg, Seppo Kari ja Olli Ropponen, VATT 1 Verotukseen ehdotetut Lisätiedot VEROTUKSEN RAKENNEUUDISTUS: KEVENEVÄT JA KIRISTYVÄT VEROT 2012-2015
Verotuksen tulevaisuus? Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.9.2009 SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen 1 Lähtökohta: veropohjaa rapautettu Hallitus on jo keventänyt veroja yli 3500 miljoonalla Lisätiedot Puolueiden verolinjaukset palkansaajan kannalta
Puolueiden verolinjaukset palkansaajan kannalta Huhtikuu 2011 Huhtikuu 2011 Lisätiedot: Ilkka Kaukoranta ilkka.kaukoranta@sak.fi puhelin 020 774 0189 Tilaukset: SAK puhelin 020 774 000 Puolueiden verolinjaukset Lisätiedot Yrittäjän verotuksen uudistustarpeet. Niku Määttänen, ETLA VATT päivä, 8.10.2014
Yrittäjän verotuksen uudistustarpeet Niku Määttänen, ETLA VATT päivä, 8.10.2014 Kirjallisuutta Mirrlees review: Tax by design Hetemäen verotyöryhmän raportti Tulolajin valinta: Harju ja Matikka 2012 Investointivaikutukset: Lisätiedot Osakkeiden normaal i t uoton verovapaus - Norj an osakeverotuksen mal l i. Seppo Kar i j a Out i Kr öger VATT 10.6.2009
Osakkeiden normaal i t uoton verovapaus - Norj an osakeverotuksen mal l i Seppo Kar i j a Out i Kr öger VATT 10.6.2009 Esityksen sisältö Kysymys: Miten verottaa yhtiön oman pääoman tuottoa? Suomen nykyjärj Lisätiedot MUUTOSPAINEITA VEROTUKSESSA KEURUU 23.9.2010 DELOITTE ANNE ROININEN, KHT
MUUTOSPAINEITA VEROTUKSESSA KEURUU 23.9.2010 DELOITTE ANNE ROININEN, KHT 1 LÄHTÖKOHTA VERONSAAJAN RAHANTARVE KASVUSSA KANSAINVÄLINEN VEROKILPAILU KIRISTYY LUONNOLLISEN HENKILÖN KOKONAISVERORASITE KASVAA Lisätiedot Kehysriihen 2013 veromuutosten tulonjakovaikutukset
1 Kehysriihen 2013 veromuutosten tulonjakovaikutukset Muistio 5.4.2013 (päivitetty 9.4.2013) Marja Riihelä ja Heikki Viitamäki 1 Aluksi Muistiossa tarkastellaan vuoden 2013 kehysriihessä päätettyjen veromuutosten Lisätiedot VEROTUKSEN KEHITTÄMINEN
Veronmaksajain Keskusliiton ohjelma verotuksen ja julkisen talouden kehittämiseksi vuosina 2012-2015 VEROTUKSEN KEHITTÄMINEN 1 Teemu Lehtinen 17.1.2011 ANSIOTULOJEN VEROTUSTA KEVENNETÄÄN ALENTAMALLA TULOVEROASTEIKKOA Lisätiedot Yritys- ja osinkoverouudistus Mitä tehtiin ja oliko siinä järkeä? Jukka Pirttilä 20.8.2013
Yritys- ja osinkoverouudistus Mitä tehtiin ja oliko siinä järkeä? Jukka Pirttilä 20.8.2013 Sisältö 1) Tausta yritysverotuksesta mitä se on? kuka sen maksaa (kohtaanto)? kansainvälinen verokilpailu 2) Pohdintaa Lisätiedot Pääpuolueiden verotavoitteiden analyysi
Pääpuolueiden verotavoitteiden analyysi Talous- ja elinkeinopolitiikan vaikuttajaryhmä 6.5.2015 Tero Honkavaara Johtava veroasiantuntija, EK 1 Työn verotus 450 M verokevennys pienija keskituloisille Yritysverotus Lisätiedot Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen 20.8.2014. Verotus. Jukka Hakola veroasiantuntija
Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen 20.8.2014 Verotus Jukka Hakola veroasiantuntija Hallitusohjelman tavoitteet kuntien verotuloihin liittyen Hallitusohjelmaan on kirjattu kuntien verotuloihin liittyviksi Lisätiedot Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti
2 2015 Kannustinloukuista eroon oikeudenmukaisesti JOHDANTO... 2 1 TYÖNTEON KANNUSTIMET JA KANNUSTINPAKETTI... 4 1.1 Kannustinpaketti... 5 2 KANNUSTINPAKETIN VAIKUTUKSET TYÖNTEON KANNUSTIMIIN JA TULONJAKOON... Lisätiedot Verot us Keskustanuorten veropoliittinen ohjelma
Verot us Keskustanuorten veropoliittinen ohjelma 1. Johdanto Tässä asiakirjassa on esitelty Keskustanuorten näkemys tulevaisuuden veropolitiikan painopisteistä. Verotuksen pääasiallinen tehtävä on kerätä Lisätiedot Talouden ja talouspolitiikan näkymät uudella vaalikaudella
Talouden ja talouspolitiikan näkymät uudella vaalikaudella Logistiikkayhdistysten liitto 20.5.2011 Jussi Mustonen Maailmantalous Maailmantalouden kasvunnäkymä säilynyt vakaana 2.5-4.5-6.5 Deflaationtorjunta Lisätiedot Millainen verojärjestelmä tukee talouskasvua, yrittäjyyttä ja työllisyyttä?
Millainen verojärjestelmä tukee talouskasvua, yrittäjyyttä ja työllisyyttä? - Hetemäen verotyöryhmän raportit - EK:n verotavoitteet EK-päivä 24.3.2011 Johtava veroasiantuntija Tero Honkavaara, EK Hetemäen Lisätiedot Verotus ja tasa-arvo. Matti Tuomala Kalevi Sorsa säätiö 26.1.2007
Verotus ja tasa-arvo Matti Tuomala Kalevi Sorsa säätiö 26.1.2007 Progressiivinen verotus: egalitaristinen menestystarina! Progressiivinen verotus on vanha idea. - Marxin ja Engelsin Kommunistisen manifestin Lisätiedot - MITEN VOIDAAN ESTÄÄ
Verotus tällä ja ensi vaalikaudella ANSIOTULOJEN VEROTUS 2010 - MITEN VOIDAAN ESTÄÄ LAMAKIRISTYSTEN PALUU? 1 55 % 50 45 40 TAUSTA: EDELLISEN KERRAN ANSIOTULOJEN VEROTUS KIRISTYI 1990-LUVUN ALUN LAMAVUOSINA Lisätiedot Tulonjakovaikutusarviot veropoliittisten linjausten tukena. Elina Pylkkänen
Tulonjakovaikutusarviot veropoliittisten linjausten tukena Elina Pylkkänen Hallitus asettaa itselleen tavoitteet Valtionvelka suhteessa kokonaistuotantoon kääntyy laskuun hallituskaudella Valtiontalouden Lisätiedot Sosiaalisesti oikeudenmukainen ilmastopolitiikka. Jaakko Kiander
Sosiaalisesti oikeudenmukainen ilmastopolitiikka Jaakko Kiander 28.10.2008 Selvityksen rakenne Ilmastopolitiikan tavoitteet Kuinka paljon kotitalouksien energiankulutusta pitää rajoittaa? Energian hinnan Lisätiedot VERONMAKSAJAIN KESKUSLIITTO RY Kalevankatu 4 7.10.2015 00100 HELSINKI. Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaostolle
1(3) VERONMAKSAJAIN KESKUSLIITTO RY LAUSUNTO Kalevankatu 4 7.10.2015 00100 HELSINKI Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaostolle Hallituksen esitys 31/2015 vp LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSESTÄ VUODEN Lisätiedot Veroryhmän alustavia linjauksia. Linjaukset* Taustaa. Ryhmä vielä kautensa alkupuoliskolla - monia asioita käsittelemättä ja linjaamatta
Veroryhmän alustavia linjauksia Linjaukset* Taustaa Ryhmä vielä kautensa alkupuoliskolla - monia asioita käsittelemättä ja linjaamatta 7.9.2009 Martti Hetemäki Verotyöryhmä Martti Hetemäki (pj.), VM Heikki Lisätiedot Kehysriihen veropäätökset yritys ja pääomatuloverotus
1 Kehysriihen veropäätökset yritys ja pääomatuloverotus Muistio 28.3.2013 Seppo Kari Olli Ropponen 1. Muutokset pähkinänkuoressa Hallitus esittää yhteisöverokannan alentamista nykyisestä 24,5 prosentista Lisätiedot Suomen Kris,llisdemokraa,t r.p. Veropoli,ikan linjaukset 2011 2015
Suomen Kris,llisdemokraa,t r.p. Veropoli,ikan linjaukset 2011 2015 Bru Lisätiedot Verotuksen perusteet Eri yritysmuotojen verotus: osakeyhtiö. Nettovarallisuus.
Verotuksen perusteet Eri yritysmuotojen verotus: osakeyhtiö. Nettovarallisuus. Apulaisprofessori Tomi Viitala Miksi osakeyhtiötä verotetaan? Fiskaalisen tavoitteen tehokkaampi toteutuminen Veropohjan laajuus Lisätiedot Hallituksen kehysriihi. Jyrki Katainen 24.3.2009
Hallituksen kehysriihi Jyrki Katainen 24.3.2009 Lähivuosien talouskehitys erittäin heikkoa 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BKT, määrän muutos, % 0,9-5,0-1,4 3,3 2,5 1,8 Työllisyys,1000 henkilöä 2531 2420 Lisätiedot VERONMAKSAJAIN KESKUSLIITTO RY Kalevankatu HELSINKI
1(2) VERONMAKSAJAIN KESKUSLIITTO RY LAUSUNTO Kalevankatu 4 00100 HELSINKI Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaostolle Hallituksen esitys 135/2016 vp LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSESTÄ VUODEN 2017 TULOVEROASTEIKKO- Lisätiedot Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen
1 Suomen Kuntaliitto 8.10.2010 Henrik Rainio, Jouko Heikkilä Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen Veroprosentin korotuksesta kunta saa aina täysimääräisen Lisätiedot ANSIOTULOJEN VEROTUKSEN KEVENNYSMALLI 2009
Verot, tulot ja ostovoima ANSIOTULOJEN VEROTUKSEN KEVENNYSMALLI 2009 1 TAUSTA: HALLITUKSEN LINJAAMAT KEVENNYKSET 1,1 mrd. + PUOLIVÄLIN TARKISTE Hallitusohjelman mukaan ansiotulojen verotusta kevennetään Lisätiedot Hallituksen veropoliittinen linjaus
Hallituksen veropoliittinen linjaus (Ote 17.6.2011 julkaistusta Neuvottelutulos hallitusohjelmasta, lihavointi lisätty) Verotuksen perustavoitteena on hyvinvointipalveluiden rahoituksen turvaaminen samalla Lisätiedot Hyvinvointi rahoitetaan veroilla SAK:n verolinjaukset 2011 2015. Lokakuu 2010
4 2010 Hyvinvointi rahoitetaan veroilla SAK:n verolinjaukset 2011 2015 Lokakuu 2010 Lokakuu 2010 Lisätiedot: Helena Pentti helena.pentti@sak.fi puhelin 020 774 0114 Olli Koski olli.koski@sak.fi puhelin Lisätiedot Yritysten Taitava Keski-Suomi Omistajanvaihdokseen liittyvät verotuksessa huomioitavat seikat
Omistajanvaihdokseen liittyvät verotuksessa huomioitavat seikat Anne Roininen, KHT 24.8.2011 Osapuolet Luopuja tuloverotus Jatkaja tuloverotus varainsiirtoverotus lahjaverotus Luovutuksen kohteena oleva Lisätiedot Kommenttipuheenvuoro PK-yrittäjä ja osinkoverotus. VATT PÄIVÄ 8.10.2014 Jouko Karttunen
Kommenttipuheenvuoro PK-yrittäjä ja osinkoverotus VATT PÄIVÄ 8.10.2014 Jouko Karttunen 1 PK yrittäjän näkökulma Suomen osinkoverotuksesta Vuosina 1969 1989 voimassa osinkovähennysjärjestelmä eri muodoissaan Lisätiedot Esimerkkejä työllisyysvaikutusten jäsentämisestä
Esimerkkejä työllisyysvaikutusten jäsentämisestä Alla olevat tiiviisti esitetyt esimerkit kuvaavat joko toteutettuja tai kuvitteellisia esimerkkejä säädösmuutoksista. Esimerkeissä kuvataan arviointikehikon Lisätiedot 01. Tulon ja varallisuuden perusteella kannettavat verot
01. Tulon ja varallisuuden perusteella kannettavat verot 01. Ansio- ja pääomatuloverot Momentille arvioidaan kertyvän 7 860 000 000 euroa. S e l v i t y s o s a : Vero perustuu tuloverolakiin (1535/1992). Lisätiedot Kilpailukykysopimuksen ja budjettiriihen vaikutukset kunnan tuloihin ja budjetointiin. Vaikutukset verotuloihin 2017
Kilpailukykysopimuksen ja budjettiriihen vaikutukset kunnan tuloihin ja budjetointiin Vaikutukset verotuloihin 2017 Kilpailukykysopimuksen ja budjettiriihen vaikutuksista kunnan verotuloihin 2017 Kilpailukykysopimuksella Lisätiedot Ajankohtaista verotuksesta
Ajankohtaista verotuksesta Konsultit 2HPO 1 Reaaliset käytettävissä olevat tulot desiileissä ja ylimmässä prosentissa Lähde: VATT 2 Bruttotulojen koostumuksen kehitys Lähde: VATT 3 Bruttotulojen koostumus Lisätiedot Palkansaajan ostovoima ja verotus 2013 ja 2014 MITÄ TULI PÄÄTETTYÄ? ENTÄ SEURAAVAKSI?
Palkansaajan ostovoima ja verotus 2013 ja 2014 MITÄ TULI PÄÄTETTYÄ? ENTÄ SEURAAVAKSI? 1 VERO- JA TALOUSLINJAUSTEN NÄKYMISTÄ 1) Mitä tuli päätettyä? palkansaajan ostovoima raamisopimuksen ja hallituksen Lisätiedot Mikrosimulointimallit päätöksenteon ja tutkimuksen palveluksessa. Elina Pylkkänen
Mikrosimulointimallit päätöksenteon ja tutkimuksen palveluksessa Elina Pylkkänen Mikrosimulointimallit Mitä on mikrosimulointi? Mitä hyötyä mikrosimulointimalleista päätöksenteossa? Miten valtiovarainministeriön Lisätiedot LASKELMIA OSINKOVEROTUKSESTA
LASKELMIA OSINKOVEROTUKSESTA Oheisissa taulukoissa ja kuvioissa kuvataan osinkoverotuksen muutosta hallituksen korjatun kehyspäätöksen mukaisesti. Nykyisessä osinkoverotuksessa erotetaan toisistaan pörssiyhtiöiden Lisätiedot Virossa virtaa yrittäjyyteen?
Virossa virtaa yrittäjyyteen? Viro uhka vai mahdollisuus? Irma Pahlman Yliopettaja oikeustieteen tohtori, varatuomari, MBA www.laurea.fi Mikä Viro? Asukkaita 1,3 miljoonaa Euroopan unionin jäsen 2004 Sotilasliitto Lisätiedot Verotuksen muutokset, kuntien verotulot ja niiden kertyminen
Verotuksen muutokset, kuntien verotulot ja niiden kertyminen Kuntamarkkinat 2013 Jukka Hakola Veroasiantuntija, kuntatalous Verotuksen muutokset, kuntien verotulot ja niiden kertyminen Kuntien verotulojen Lisätiedot Verottajat, verot ja veroluonteiset maksut. Valtio, kunnat, seurakunnat, julkisoikeudelliset yhteisöt
VEROTUS Verottajat Verot Veronmaksajat Tilastoja Oikeudenmukaisuus Tulot veronmaksukyky Verotulojen kuluttajat Verojen vaikutus työllisyyteen Verottajat, verot ja veroluonteiset maksut Valtio, kunnat, Lisätiedot Miten osinkoverotus muuttuu Mitä on työperäinen osinko? Johtava veroasiantuntija Tero Honkavaara. EK-päivä 31.3.2009, Jyväskylä
Miten osinkoverotus muuttuu Mitä on työperäinen osinko? Johtava veroasiantuntija Tero Honkavaara EK-päivä 31.3.2009, Jyväskylä Osinkoverotuksen pääperiaate - Listaamaton yhtiö 50 000 :sta verovapaata 15 Lisätiedot Vuoden 2016 talousarvio ja julkisen talouden suunnitelma: vaikutus eri väestöryhmien toimeentuloon. Pertti Honkanen Kela, tutkimusosasto
Vuoden 2016 talousarvio ja julkisen talouden suunnitelma: vaikutus eri väestöryhmien toimeentuloon Pertti Honkanen Kela, tutkimusosasto Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta 8.10.2015 Väestö yleensä Lisätiedot Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset
Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset Kuntamarkkinat 2015 Jukka Hakola, Veroasiantuntija Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset Kuntaliiton verotuloennuste 1.9.2015» Yleistaloudellinen Lisätiedot Yritys- ja osinkoverotus ja riskinotto. Verotuksen kehittämistyöryhmä 13.3.2009 Essi Eerola ja Seppo Kari/VATT
Yritys- ja osinkoverotus ja riskinotto Verotuksen kehittämistyöryhmä 13.3.2009 Essi Eerola ja Seppo Kari/VATT Esityksen aihe ja sisältö Peruskysymys: Miten toteuttaa neutraali pääomatulojen verotus ympäristössä, Lisätiedot Puolueiden vero-ohjelmien vaikutus kaupan kannattavuuteen
Puolueiden vero-ohjelmien vaikutus kaupan kannattavuuteen Kannattavuuslaskelmien lähtökohtia Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos on suunnitellut vero- ja kustannusvaikutusten analyysikehikon. Kustannuslaskelmien Lisätiedot Verot, raami ja talouskriisi VEROTUS JA JULKINEN TALOUS
Verot, raami ja talouskriisi VEROTUS JA JULKINEN TALOUS - MITÄ TEHDÄ SEURAAVAKSI? 1 Teemu Lehtinen 1.12.2011 KEVÄÄLLÄ ODOTTAVIEN VERO- JA TALOUSLINJAUSTEN NÄKYMISTÄ 1) Talouskriisi, maaliskuun kehysriihi Lisätiedot Niin sanottu kestävyysvaje. Olli Savela, yliaktuaari 26.4.2014
Niin sanottu kestävyysvaje Olli Savela, yliaktuaari 26.4.214 1 Mikä kestävyysvaje on? Kestävyysvaje kertoo, paljonko julkista taloutta olisi tasapainotettava keskipitkällä aikavälillä, jotta velkaantuminen Lisätiedot Pörssisäätiön Sijoituskoulu Tampereen Sijoitusmessuilla. 25.3.2014 Sari Lounasmeri
Pörssisäätiön Sijoituskoulu Tampereen Sijoitusmessuilla 25.3.2014 Sari Lounasmeri Pörssisäätiö edistää arvopaperisäästämistä ja arvopaperimarkkinoita Sijoittajan verotus Osingot ja luovutusvoitot / Sari Lisätiedot Verotus ja talouskasvu. Essi Eerola (VATT) Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.09.2009
Verotus ja talouskasvu Essi Eerola (VATT) Tulevaisuuden veropolitiikka -seminaari 25.09.2009 Johdantoa (1/2) Talouskasvua mitataan bruttokansantuotteen kasvulla. Pienetkin erot talouden BKT:n kasvuvauhdissa Lisätiedot kohti parempaa verotusta
kohti parempaa verotusta Eväitä verokeskusteluun Sixten Korkman Jukka Lassila Niku Määttänen Tarmo Valkonen Julkaisija: Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA Kustantaja: Taloustieto Oy Kansi: Virpi Haavisto, Lisätiedot Martikaisen mallin taloudelliset vaikutukset
Martikaisen mallin taloudelliset vaikutukset Johdanto Nämä ovat Martikaisen mallin laskelmat vuoden 22 osalta. Tosin aivan lopussa kerrotaan vuoden 211 osalta päätulokset ja päivityksestä. (Laskelmien Lisätiedot Asumisen verotus. Tuukka Saarimaa (VATT) VALTION ASUNTOPOLITIIKKA TONTTITARJONNASSA JA VEROTUKSESSA -seminaari 23.11.2010. tuukka.saarimaa@vatt.
Asumisen verotus Tuukka Saarimaa (VATT) tuukka.saarimaa@vatt.fi VALTION ASUNTOPOLITIIKKA TONTTITARJONNASSA JA VEROTUKSESSA -seminaari 23.11.2010 Esityksen sisältö 1. Näkökulmia verotukseen: Mirrlees Review Lisätiedot Verotuksen muutokset ja verotulojen kehitys Kuntamarkkinat 10.-11.9.2014. Jukka Hakola, veroasiantuntija
Verotuksen muutokset ja verotulojen kehitys Kuntamarkkinat 10.-11.9.2014 Jukka Hakola, veroasiantuntija Verotuksen muutokset V. 2015 kunnallisveron tuottoja vähentää n. -78 milj. hallituksen päätös osittaisesta Lisätiedot VEROTUS. Verottajat Verot Veronmaksajat Tilastoja Oikeudenmukaisuus Tulot veronmaksukyky Verotulojen kuluttajat Verojen vaikutus työllisyyteen
VEROTUS Verottajat Verot Veronmaksajat Tilastoja Oikeudenmukaisuus Tulot veronmaksukyky Verotulojen kuluttajat Verojen vaikutus työllisyyteen 2.9.2014 Pirtin klubi, Pekka Kallioniemi 1 Verottajat, verot Lisätiedot Kunnallinen verotus ja sen progressiivisuus
Olli Savela Kunnallinen verotus ja sen progressiivisuus Miten kuntien tuloja tulisi lisätä, jotta ne voivat vastata kasvavaan palvelutarpeeseen? Keskeistä on kuntien valtionosuuksien palauttaminen sille Lisätiedot Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa. 10.11.2011 Markus Lahtinen
Omaisuus ja hoiva eri omaisuuslajit vanhushoivan rahoituksessa 10.11.2011 Markus Lahtinen Teemat Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja hoivan rahoitus: Mistä rahat vanhushoivan rahoitukseen tulevaisuudessa? Lisätiedot Onko Pikettyn kuvaama kehitys nähtävissä Suomessa? Matti Tuomala 10.12.2014
Onko Pikettyn kuvaama kehitys nähtävissä Suomessa? Matti Tuomala 10.12.2014 Piketty(2014):kahlitsematon kapitalismi johtaa vääjäämättömästi taloudellisten erojen kasvuun Piketty (2014) esittää teorian Lisätiedot VASEMMISTOLIITON VEROMALLI VEROT MAKSUKYVYN MUKAAN
VASEMMISTOLIITON VEROMALLI VEROT MAKSUKYVYN MUKAAN Valtionvarainministeriön luvut ns. kestävyysvajeesta ovat liioiteltuja. Todellinen vaje on todennäköisesti puolet ministeriön laskelmista, kuten esimerkiksi Lisätiedot Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n verolinjaukset 2006 21.3.2006
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n verolinjaukset 2006 Kuvio 1. Markkinatasapaino ennen verotusta Hinta Hinta ennen veroa Kuluttajan ylijäämä Tuottajan ylijäämä Tarjonta Kysyntä 2 Tuotanto ennen veroa Määrä Lisätiedot Silta yli synkän virran SUOMI TYÖLINJALLE
Silta yli synkän virran SUOMI TYÖLINJALLE SDP:n vaihtoehtobudjetti 2016 TÄSSÄ OLLAAN NYT 1. Kasvu takertelee, Euroopan elpyminen hidasta 2. Hallitus pakastaa Suomen talouden vuodelle 2016 3. Luottamus Lisätiedot JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA
Verot, menot ja velka JULKINEN TALOUS ENSI VAALIKAUDELLA - VALTION MENOT 2012-2015 - VEROTUKSEN TASO 1 Ruotsi Bulgaria Suomi Viro Malta Luxemburg Unkari Itävalta Saksa Tanska Italia Belgia Alankomaat Slovenia Lisätiedot Osinkoverotus ja riskinoton kannustaminen. Prof. Heikki Niskakangas EK:n yrittäjävaltuuskunta 11.11.2009
Osinkoverotus ja riskinoton kannustaminen Prof. Heikki Niskakangas EK:n yrittäjävaltuuskunta 11.11.2009 Osinkoverotus ja riski Osinkoverotuksen kehittämisellä ja riskinotolla ei ole varsinaista loogista Lisätiedot Julkiset alijäämät ovat yksityisiä ylijäämiä. Lauri Holappa Helsingin työväenopisto Rahatalous haltuun 11.11.2014
Julkiset alijäämät ovat yksityisiä ylijäämiä Lauri Holappa Helsingin työväenopisto Rahatalous haltuun 11.11.2014 Luennon sisältö Sektoritaseiden perusteet Julkisen sektorin rahoitustase talouden ohjauskeinona Lisätiedot Verotuksen kehitys kuvaa
artikkeli seija ilmakunnas Johtaja Palkansaajien tutkimuslaitos seija.ilmakunnas@labour.fi Kuvat maarit kytöharju VEROTUS kuluneella vaalikaudella Veroaste on noussut kuluneella vaalikaudella ja myös verorakenteessa Lisätiedot VALTIONEUVOSTON SELONTEKO EDUSKUNNALLE VALTIONTALOUDEN KEHYKSISTÄ VUOSILLE 2014 2017 27.3.2013 ANNETUN VALTIONEUVOSTON SELONTEON (VNS 3/2013 vp)
VALTIONEUVOSTON SELONTEKO EDUSKUNNALLE VALTIONTALOUDEN KEHYKSISTÄ VUOSILLE 2014 2017 27.3.2013 ANNETUN VALTIONEUVOSTON SELONTEON (VNS 3/2013 vp) TÄYDENTÄMISESTÄ KEHYSPÄÄTÖS 3 Valtioneuvosto on antanut Lisätiedot Säästämmekö itsemme hengiltä?
Säästämmekö itsemme hengiltä? Jaakko Kiander TSL 29.2.2012 Säästämmekö itsemme hengiltä? Julkinen velka meillä ja muualla Syyt julkisen talouden velkaantumiseen Miten talouspolitiikka reagoi velkaan? Säästötoimien Lisätiedot Ajankohtaista verotuksesta ja tulevat veromuutokset 5.9.2011
Ajankohtaista verotuksesta ja tulevat veromuutokset 5.9.2011 Hallitusohjelman ja valtiovarainministeriön talousarvioesityksen verolinjaukset Yhteystiedot: Jani Peräsarka Veroasiantuntija Tuloverotus Puhelin: Lisätiedot Ajankohtaista veropolitiikasta. Timo Sipilä
Ajankohtaista veropolitiikasta Timo Sipilä Pääomatulon tuloveroprosentti Pääomatulon tuloveroprosenttia korotettiin jo aiemmin 28 %:sta 30 %:iin. Nyt yhteenlasketun verotettavan pääomatulon (siis vähennysten Lisätiedot 01/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN TUTKIMUKSIA TIIVISTELMÄ. Juha Rantala ja Marja Riihelä. Eläkeläisnaisten ja -miesten toimeentuloerot vuosina 1995 2013
01/2016 ELÄKETURVAKESKUKSEN TUTKIMUKSIA TIIVISTELMÄ Juha Rantala ja Marja Riihelä Eläkeläisnaisten ja -miesten toimeentuloerot vuosina 1995 2013 Sukupuolten välinen tasa-arvo on keskeinen arvo suomalaisessa Lisätiedot Välitön tuloverotus. valtiolle (tuloveroasteikon mukaan + sv-maksu) kunnalle (veroäyrin perusteella) seurakunnille (kirkollisverot)
Välitön tuloverotus Verovelvolliselta suoraan perittäviä veroja nimitetään välittömiksi veroiksi Verot määräytyvät tulojen ja varallisuuden perusteella Tulon (=tuloverotus) perusteella maksetaan veroa Lisätiedot Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Muistiot. Yrittäjän verotuksen arviointi mallikehikko ja simulointituloksia
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Muistiot 20 Yrittäjän verotuksen arviointi mallikehikko ja simulointituloksia Olli Ropponen Muistiot 20 elokuu 2012 VATT MUISTIOT 20 Yrittäjän verotuksen arviointi Lisätiedot Perustulokokeilu. Lapsiasianneuvottelukunta 18.5.2016. Ville-Veikko Pulkka Kelan tutkimus ville-veikko.pulkka@kela.fi
Perustulokokeilu Lapsiasianneuvottelukunta 18.5.2016 Ville-Veikko Pulkka Kelan tutkimus ville-veikko.pulkka@kela.fi Esityksen rakenne perustulokokeilun tavoitteet esiselvityksen tärkeimmät havainnot ja Lisätiedot Eräiden säästötoimenpiteiden vaikutus lapsiperheiden taloudelliseen asemaan
Eduskunta Sisäinen tietopalvelu Olli Kannas, Sami Grönberg Muistio 16.5.2016 Eräiden säästötoimenpiteiden vaikutus lapsiperheiden taloudelliseen asemaan Tarkasteltavat reformit: Laskelmassa tarkastellaan Lisätiedot Hallituksen budjettineuvottelun tiedotustilaisuus. 10.9.2015 I Pääministeri Juha Sipilä
Hallituksen budjettineuvottelun tiedotustilaisuus 10.9.2015 I Pääministeri Juha Sipilä 2 Vuoden 2016 talousarvioesitys Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2016 2019 2019 Budjettia tehdään vaikeassa Lisätiedot Verot. maksukyvyn mukaan? KOLMEN SUURIMMAN EDUSKUNTAPUOLUEEN VEROUUDISTUSEHDOTUSTEN TULONJAKOVAIKUTUKSET. Tuomas Matikka
Verot maksukyvyn mukaan? KOLMEN SUURIMMAN EDUSKUNTAPUOLUEEN VEROUUDISTUSEHDOTUSTEN TULONJAKOVAIKUTUKSET Tuomas Matikka Tuomas Matikka on kansantaloustieteen tohtoriopiskelija Tampereen yliopistolla Painopaikka: Lisätiedot Elintarvikkeiden verotus Suomessa 27.2.2012
Elintarvikkeiden verotus Suomessa 27.2.2012 Elintarvikkeiden kuluttajahinnasta noin 40 % on veroja Erilaisten verojen osuus on noin 40% elintarvikkeiden kuluttajahinnasta: Kuluttajat maksavat elintarvikkeiden Lisätiedot Perustulomallit. Sosiaalipoliittisen yhdistyksen perustuloseminaari 23.4.2013
Perustulomallit Sosiaalipoliittisen yhdistyksen perustuloseminaari 23.4.2013 Johanna Perkiö jatko-opiskelija Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö Tampereen yliopisto johanna.perkio@uta.fi Mistä perustulomalleissa Lisätiedot Vauhtia vientiin, voimaa kotimarkkinoille
EK:n vaalitavoitteet hallituskaudelle 2015 2019 Vauhtia vientiin, voimaa kotimarkkinoille Toimitusjohtaja Jyri Häkämies Vauhtia vientiin Viennin arvo on yhä 20 % pienempi kuin vuonna 2008 Kilpailukyky Lisätiedot 32C060 Verotuksen perusteet - Käsitteitä, periaatteita, rakenne, oikeuslähteet. Apulaisprofessori Tomi Viitala
32C060 Verotuksen perusteet - Käsitteitä, periaatteita, rakenne, oikeuslähteet Apulaisprofessori Tomi Viitala Verotuksen peruskäsitteitä Verovelvolliset eli verosubjektit Ne, jotka ovat lain mukaan velvollisia Lisätiedot Mitä voi tulevaisuudelta odottaa, kun väestö vanhenee? Jukka Pekkarinen Ylijohtaja Valtiovarainministeriö
Mitä voi tulevaisuudelta odottaa, kun väestö vanhenee? Jukka Pekkarinen Ylijohtaja Valtiovarainministeriö Työeläkepäivä 15.11.2011 Tulevaisuudessa... väestöllinen kehitys on epäsuotuisampi ja o huoltosuhde Lisätiedot Yrittäjät. Konsultit 2HPO 17.4.2013 2HPO.FI
Yrittäjät Konsultit 2HPO 1 Yrittäjien lukumäärä pl. maatalous 1990-270 250 230 210 190 170 150 130 110 90 tuhatta yrittäjää 261 000 169 000 92 000 70 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Lisätiedot Thatcheriltä lainattu vero-oppi
Impulsseja 1/2010 Matti Tuomala Thatcheriltä lainattu vero-oppi Kalevi Sorsa -säätiö aloittaa uuden Impulsseja-artikkelisarjan, jossa johtavat asiantuntijat ottavat kantaa poliittisiin kiistakysymyksiin. Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys eduskunnalle vuoden 2013 tuloveroasteikkolaiksi sekä laiksi tuloverolain muuttamisesta Esitys sisältää ehdotuksen vuoden 2013 valtionverotuksessa sovellettavaksi progressiiviseksi ansiotulon Lisätiedot Seminaari: Ara-asuntojen asukasvalinnasta ja määräaikaisista vuokrasopimuksista
Seminaari: Ara-asuntojen asukasvalinnasta ja määräaikaisista vuokrasopimuksista 11.11.2015 Mika Kuismanen Kansantalousosasto Miksi valtiovarainministeriö on kiinnostunut Araasuntojen asukasvalinnoista Lisätiedot Tuloerojen kehitys Suomessa 1966-2007. Marja Riihelä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Verotyöryhmän kokous 9.9.2009
Tuloerojen kehitys Suomessa 1966-2007 Marja Riihelä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Verotyöryhmän kokous 9.9.2009 Suomessa eriarvoisuuden kasvu viimeisen kymmenen vuoden aikana oli poikkeuksellista Lisätiedot Yrittäjien tulot ja verot
Toimeentulo työstä ja eläkkeestä hyvä keksintö, mutta miten se toimii? Telan seminaari Kommenttipuheenvuoro Minna Punakallio Suomen Kuntaliitto 23.1.2015 2.6.2014/hp Mikä merkitys eläkkeillä ja eläkeläisillä Lisätiedot Elintarvikkeiden arvonlisäverotusta kevennettävä. Elintarvikkeiden arvolisäverotusta selvittäneen työryhmän raportti
Elintarvikkeiden arvonlisäverotusta kevennettävä Elintarvikkeiden arvolisäverotusta selvittäneen työryhmän raportti 23.3.2006 Työryhmän kokoonpano Puheenjohtaja Jäsenet Sihteerit Kyösti Karjula Esko Kiviranta Lisätiedot TASAVERO. Mitä se on ja mitä se ei ole? SELVITYS
TASAVERO Mitä se on ja mitä se ei ole? SELVITYS Keskuskauppakamari Aleksanterinkatu 17, PL 1000, 00101 Helsinki Puh. (09) 4242 6200, faksi (09) 650 303 www.chamber.fi Kansi: Minna Ruusinen, Miks ei! Oy Lisätiedot YRITTÄJIEN TULOT JA VEROT 2008 VUODEN 2006 VEROTUSTIETOJEN MUKAAN
YRITTÄJIEN TULOT JA VEROT 2008 VUODEN 2006 VEROTUSTIETOJEN MUKAAN Suomen Yrittäjät ry YRITTÄJIEN TULOT JA VEROT 2008 Sisällyslyettelo Tiivistelmä... 3 1. Yrittäjän tulo- ja verotustiedoista... 4 2. Käytetty Lisätiedot Uudistuva verolainsäädäntö. Suuri Veropäivä 19.9.2012 Terhi Järvikare
Uudistuva verolainsäädäntö Suuri Veropäivä 19.9.2012 Terhi Järvikare Uudistuva verolainsäädäntö valtion talousarvion verolait elinkeinoverotuksen asiantuntijatyöryhmä ajankohtaisia EU:n verohankkeita Talousarvion Lisätiedot HYVINVOINTI JA TALOUDEN REUNAEHDOT. 6.11.2013 Jaakko Kiander Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
HYVINVOINTI JA TALOUDEN REUNAEHDOT 6.11.2013 Jaakko Kiander Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 1 MITÄ HYVINVOINTI ON? Perustarpeet: ravinto, asunto Terveys: toimintakyky, mahdollisuus hyvään hoitoon Lisätiedot Tuloverotuksen vaikutus työn tarjontaan
Tuloverotuksen vaikutus työn tarjontaan Tuomas Matikka VATT Valtiovarainvaliokunta, verojaosto 19.2.2016 Tuomas Matikka (VATT) Tuloverotus ja työn tarjonta Verojaosto 1 / 11 Taustaa Esitys perustuu tammikuussa Lisätiedot LAUSUSNTO LUONNOKSESTA HALLITUKSEN ESITYKSEKSI EDUSKUNNALLE YRITTÄJÄVÄHENNYKSEN SÄÄTÄMISEKSI ( )
1 LAUSUSNTO LUONNOKSESTA HALLITUKSEN ESITYKSEKSI EDUSKUNNALLE YRITTÄJÄVÄHENNYKSEN SÄÄTÄMISEKSI (18.7.2016) Esityksen poliittinen tausta Esitys yrittäjävähennyksestä juontaa juurensa Suomen Yrittäjien (SY) Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute