Source: https://www.lexis360.lexisnexis.fr/droit-document/article/journal-droit-international-clunet-/02-2015/012_PS_JDI_JDI1502CM00012.htm
Timestamp: 2018-05-23 21:25:35+00:00
Document Index: 324952121

Matched Legal Cases: ["l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4", "l'article 4"]

Conflit de lois. – Contrat de commission de transport. – Contrat de transport de marchandises. – Convention de Rome du 19 juin 1980. – Loi applicable à défaut de choix. – Article 4, paragraphe 4. – Articulation des paragraphes 1, 2, et 4 de la Convention de Rome. – Clause d'exception de l'article 4, paragraphe 5. – Articulation avec les présomptions des paragraphes 2 à 4 de l'article 4 de la Convention de Rome. – Principe de proximité. – Contrats liés. – Groupe de contrats. - Commentaire par Sarah LAVAL - Journal du droit international (Clunet)
Accueil > Revues > Journal du droit international (Clunet) > Journal du droit international (Clunet) - Avril 2015 - n° 2 > Conflit de lois. – Contrat de commission de transport. – Contrat de transport de marchandises. – Convention de Rome du 19 juin 1980. – Loi applicable à défaut de choix. – Article 4, paragraphe 4. – Articulation des paragraphes 1, 2, et 4 de la Convention de Rome. – Clause d'exception de l'article 4, paragraphe 5. – Articulation avec les présomptions des paragraphes 2 à 4 de l'article 4 de la Convention de Rome. – Principe de proximité. – Contrats liés. – Groupe de contrats.
Conflit de lois. – Contrat de commission de transport. – Contrat de transport de marchandises. – Convention de Rome du 19 juin 1980. – Loi applicable à défaut de choix. – Article 4, paragraphe 4. – Articulation des paragraphes 1, 2, et 4 de la Convention de Rome. – Clause d'exception de l'article 4, paragraphe 5. – Articulation avec les présomptions des paragraphes 2 à 4 de l'article 4 de la Convention de Rome. – Principe de proximité. – Contrats liés. – Groupe de contrats.
Commentaire par Sarah LAVAL
L’article 4, paragraphe 4, de la convention de Rome 19 juin 1980 s’applique à un contrat de commission de transport uniquement lorsque l’objet principal du contrat consiste dans le transport proprement dit de la marchandise concernée, ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi de vérifier. Selon cette disposition, la loi applicable à ce type de contrat doit, à défaut de pouvoir être fixée en application de la deuxième phrase de cette disposition, être déterminée en fonction de la règle générale (...)
CJUE. – 3e ch. – 23 oct. 2014. – aff. C-305/13. – Haeger & Schmidt GmbH. – M. M. Ilešič, président de chambre. – M. A. Ó Caoimh, M. C. G. Fernlund, M. E. Jarašiunas et Mme C. Toader (rapporteur), juges. – M. N. Jääskinen, avocat général. – M. A. Calot Escobar, greffier.