Source: http://iuguarena.blogspot.com/2017/01/pleno-ordinario-viernes-27-de-enero-de.html
Timestamp: 2018-02-22 16:24:55
Document Index: 388605253

Matched Legal Cases: ['Artículo 52', 'Artículo 54', 'Artículo 46', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 2']

iuguareña: PLENO ORDINARIO. Viernes, 27 de Enero de 2017. Desarrollo, votaciones, ruegos, preguntas y respuestas a las preguntas.
PLENO ORDINARIO. Viernes, 27 de Enero de 2017. Desarrollo, votaciones, ruegos, preguntas y respuestas a las preguntas.
PLENO ORDINARIO. Viernes, 27 de Enero de 2017 a las 19:00 horas.
3.- JUEZ DE PAZ SUSTITUTO.
4.- MODIFICACION DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR UTILIZACION DE PISCINAS Y OTRAS INSTALACIONES DEPORTIVAS.
-SE RETIRA DEL ORDEN DEL DIA
DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA:
5.1. -REALIZACION DE UNA CONSULTA CIUDADANA PARA QUE SEA ESTA QUIEN DECIDA LA DEMOLICION O EL MANTENIMIENTO DEL KIOSKO CENTRAL DEL PARQUE DE SAN GINES.
MAS INFORMACION. ENLACE- VER ¿Es necesario demoler el kiosko del Parque de San Ginés?Mocion realización de una consulta ciudadana para que sea esta quien decida la demolición o el mantenimiento del kiosko central del Parque de San Ginés.
En primer lugar desear a la Concejala del Grupo Municipal Socialista una pronta recuperación. Paso a la moción
Esta es la moción que presentamos, que sea el pueblo quien decida. Y para que ustedes tengan más información sobre el tema. El Parque de San Ginés fue inaugurado en el año de 1933, desde esa fecha presenta en el espacio central lo que se denomina kiosko. Este kiosko al igual que existen en otros parques, plazas y paseos de muchas ciudades, son construcciones destinadas a actuaciones musicales.
Entre los años 2000 y 2002, el kiosko sufrió una profunda remodelación perdiendo gran parte de su estado original, pero no su base, ni su forma octogonal, ni su ubicación, por lo cual no son motivos suficientes para su demolición y su desaparición definitiva.
Durante estos 83 años el kiosko del Parque de San Ginés ha permanecido entre nosotros, convirtiéndose en “la principal seña de identidad y en el emblema de nuestro parque”, pasando a formar parte de nuestro legado cultural e histórico.
Aparece en todos los folletos o programas de feria, así como en todas las guías callejeras editadas, como esta que fue editada por Diputación de Badajoz, donde se haga mención al Parque de San Ginés como espacio verde y lugar de interés a visitar en nuestro pueblo. Es por tanto, vuelvo a insistir, la principal seña de identidad y el emblema de nuestro parque, Incluso ustedes lo reconocen, aunque de una forma inconsciente y les explico. En la reciente aplicación de la APP en la parte destinada a guía turística o puntos turísticos de nuestro pueblo a visitar, la opción de visita del Parque de San Ginés ustedes optan por la imagen del kiosko en la aplicación.
Que mayor participación ciudadana que dar voz a la población, imposible, que mayor democracia que esa.
Ustedes basan su criterio en motivos técnicos, en lo poco funcional para adaptarlo a una cafetería moderna, cierto no pongo en duda las cuestiones técnicas para transformarlo en cafetería, pero cuando se construyó el kiosko en 1933 se quiso hacer precisamente eso un kiosko de música y no una cafetería.
Nosotros lo basamos en la pérdida de identidad del Parque de San Ginés y en nuestro pasado cultural e histórico, y este pueblo ha perdido mucho patrimonio cultural para permitirnos seguir perdiéndolo.
Y ustedes que basan sus criterios en leyes e informes técnicos y les pregunto ¿Todos los informes técnicos tienen la razón? Yo le digo que no, y nada mejor que poner como ejemplo los informes de los servicios jurídicos de la Consejería de Administración Publica y el dictamen del anterior Consejo Consultivo sobre el área de influencia de la E.L.M de Torrefresneda para demostrar que no tienen en consideración algunas cuestiones y a veces se equivocan gravemente.
Estaríamos de acuerdo en que se realizase una pequeña remodelación y que la cafetería se construyese en otro lugar del parque, y esto debería de ser suficiente para que ustedes parasen la demolición del kiosko.
¿Quieren hacer una cafetería en el parque? Háganla, pero conserven el kiosko.
Y ustedes me dirán que la ley del suelo no permite construir la cafetería en otro lugar del parque, pues las mismas leyes dejan resquicios legales y las hay, y basadas en informes técnicos que tanto les gusta a ustedes.
El Decreto 3/2016, de 12 de enero, por el que se modifica el Decreto 99/2009, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma de Extremadura y el Decreto 261/2015, de 7 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Hacienda y Administración Pública.
“Artículo 52. Punto 1.h). De las competencias.
1.- La Comisión Jurídica de Extremadura deberá ser consultada en los siguientes asuntos:
-Modificación de los instrumentos de planeamiento urbanístico cuando tengan por objeto una diferente zonificación o uso urbanístico de las zonas verdes o de los espacios libres previstos.
Artículo 54.2. Igualmente, podrán solicitar dictamen los Alcaldes o Presidentes de las corporaciones locales en los casos que la legislación aplicable exija, preceptivamente, la consulta al superior órgano consultivo”.
Por lo tanto Señor Alcalde usted tiene en su mano salvar el kiosko y construir la cafetería en otro sitio. Usted Señor Alcalde puede legalmente solicitar a la Comisión Jurídica informe técnico de hacer la cafetería en otro lugar y salvar el kiosko que nos acompaña desde hace 83 años.
Queremos conservar el patrimonio, no destruirlo, incluso le podía dar 85.000 razones para oponerme a la construcción de la cafetería. Porque incluso seria cuestionable gastarnos la cantidad de 85.000 euros presupuestados por ustedes para la construcción de la cafetería en el lugar donde se ubica actualmente el kiosko. Y seria y es cuestionable cuando por ponerle un ejemplo sería más funcional, ya que ustedes también se basan en la funcionalidad, destinar esa cantidad a remodelar la cafetería del Polideportivo Municipal, que buena falta hace y que recibe la visita de miles de usuarios en el verano.
Pero insisto, nos basamos en preservar nuestro legado cultural e histórico para las futuras generaciones. Que sería de aquellos pueblos, monumentos, parajes que nos han legado nuestros antepasados y han llegado hasta nuestros días, si hubiesen actuado como ustedes, derribando todo por ser poco funcional y buscar la modernidad.
Dados los distintos criterios existentes sobre si conservar el kiosko o por el contrario demolerle, que sea el pueblo de Guareña quien decida su destino mediante una consulta ciudadana, de forma que en un futuro cualquier otro Gobierno Local no pueda cuestionar la obra que ustedes pretenden llevar a cabo.
Y les pongo un ejemplo, un ejemplo que ya se lo he expuesto personalmente al Alcalde, la obra de la Rotonda de la Carretera de La Estación, corre el mismo riesgo de que en un futuro sea considerada por algún nuevo Gobierno Local poco funcional, porque solo a simple vista de pájaro puede apreciarse. Y que en su lugar se destinase a la uva de Guareña o a la mujer trabajadora que recorrían los cuatro kilómetros y cuatrocientos metros para ir a “espulgar la uva” a la desaparecida Frutos Selectos o a cualquiera de los muchos paños existentes en La Estación.
Por eso mismo que sea el pueblo quien decida y quien se identifique con su cultura y su historia.
Hablan de accesibilidad y lo hacen sin ningún rubor, y les pregunto ¿Todos los accesos de dependencias municipales son accesibles? Claro que no y les debería de ruborizar que utilicen la accesibilidad para justificar la demolición del kiosko.
El pasado mes de Diciembre, concretamente el día ocho, jueves y festivo, se celebró en el Pabellón Municipal Deportivo “La Encina” la XXXIV Muestra Provincial de Villancicos 2016 organizado por la Diputación de Badajoz en colaboración con el Ayuntamiento de Guareña. Mucha asistencia de público de poblaciones de fuera y muy buenas actuaciones de los distintos coros.
Pues ese día se estrenaba el nuevo escenario que ustedes, el Gobierno Local del PSOE, ha comprado recientemente, y tanto que hablan de accesibilidad no han contemplado esa accesibilidad que ahora reclaman, al comprar el escenario. Porque ese día que ustedes estrenaban el escenario ante mucho público, una señora miembro de un coro de la localidad de La Coronada estaba en silla de ruedas y la tuvieron que subir a bazo partido cuatro miembros de Protección Civil por no tener ustedes accesibilidad en ese nuevo escenario, todo esto lo puede confirmar los Concejales del Grupo Socialista Doña Josefa Ruiz Carrasco y Don José Luis Álvarez Monje que estaban presentes.
Y ya que hablan de informes y leyes les digo que la Ley 8/1997, 18 junio, de promoción de la accesibilidad en Extremadura incluso dice en su Disposición Adicional Tercera dice que “Lo dispuesto en esta Ley no será de aplicación en los edificios o inmuebles declarados bienes de interés cultural o edificios de valor histórico-artísticos o catalogados, cuando las modificaciones necesarias se opongan a la normativa específica que les resulte de aplicación”.
Pero es más la Constitución Española en su Artículo 46 dice: “Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio”.
Algo que ustedes no van a hacer.
Nada más hasta cerrar.
Bien para cerrar, espero que ustedes también tangan esa transparencia y hagan de saber los 521.00 Euros que nos va a costar el Parque de San Ginés, 521.000 euros.
-374.000 Obras AEPSA.
-85.000 Cafetería.
-50.000 Luminarias.
-3.000 Proyecto técnico.
Total 521.000 euros.
Caigamos lo viejo por no ser funcional, todo lo que nos han legado hasta ahora, en vez de buscar el punto óptimo de encuentro entre lo funcional o lo histórico y cultural
¿Cuál es ese punto óptimo?
¿Ya no vale el pasado?
Yo les digo que solo una consulta ciudadana nos dará ese punto óptimo entre funcional o histórico y cultural.
¿Es necesario demoler el kiosko del Parque de San Ginés?
No y no cometan ese grave error.
-PSOE. En contra. –PP. En contra. –IU. A favor. –PCG. A favor.
5.2.- PARA RECLAMAR LA PARALIZACIÓN DE LOS CORTES DE LUZ A LAS FAMILIAS CON PROBLEMAS ECONÓMICOS EXIGIENDO AL GOBIERNO UNA TARIFA ASEQUIBLE A LA QUE PUEDAN ACOGERSE LOS CONSUMIDORES DOMÉSTICOS Y UNA AUTÉNTICA TARIFA SOCIAL PARA FAMILIAS CON BAJOS NIVELES DE RENTA.
Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone a este Pleno del Ayuntamiento, los siguientes ACUERDOS:
1.-Instar al Gobierno Central a regular la prohibición legal de todos los cortes de luz a familias con problemas económicos. Las eléctricas deberán dirigirse a la administración para comprobar la situación de las familias que no abonen sus recibos. Si sufren vulnerabilidad económica, no podrán cortarles el suministro y el coste será asumido por las compañías.
2.-Instar al Gobierno Central a poner fin a los abusos tarifarios aprobando una tarifa asequible a la que podrán acogerse todos los consumidores domésticos en su primera residencia.
3.-Instar al Gobierno Central a crear una auténtica tarifa social que sustituya al actual bono social por una tarifa de reducida cuantía dirigida a las familias con bajos niveles de renta, y que realice los trámites oportunos para que sea sufragada por las eléctricas.
4.-Instar al Gobierno Central a que realice las gestiones necesarias para el Reconocimiento y devolución por parte de las grandes eléctricas de los 3.500 millones de euros que cobraron indebidamente en conceptos de Costes de Transición a la Competencia (CTCs).
5.-Instar al Gobierno Central a realizar una Auditoría al sistema eléctrico, realizando un análisis de los costes del sistema desde que se puso en marcha la liberalización del sector, con el objetivo de determinar el precio real de las tarifas eléctricas.
6.-Instar al Gobierno Central a que aplique el tipo de IVA superreducido a la electricidad, pasando del 21% actual al 4% por ser considerado un servicio esencial para la ciudadanía.
5.3.-INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA LA PARALIZACION DE CONSTRUCCION DEL ALMACEN TEMPORAL INDIVIDUALIZADO EN LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ Y MANTENER LA FECHA DE CIERRE DEFINITIVO CUANDO EXPIRE SU PRORROGA EN JUNIO DE 2.020.
MAS INFORMACION. ENLACE- VER Central Nuclear de Almaraz. Una amenaza cada vez más real y sin tributar en Extremadura.
El permiso de explotación de los dos reactores de la Central Nuclear de Almaraz acaba, tras una primera prorroga, el 8 de Junio de 2.020 y cumplirán 40 años de funcionamiento en 2.022 y 2.023, luego no es necesario de construir un almacén. Si esta construcción se realiza es para facilitar otros 10 años o más de explotación, de otro modo la inversión económica no tiene sentido.
El Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital acaba de dar la aprobación (27 de Diciembre) para la aprobación del proyecto de construcción del Almacén Temporal Individualizado en la Central Nuclear de Almaraz.
El Gobierno sigue favoreciendo los intereses del oligopolio del sector eléctrico, empeñado en mantener sus enormes beneficios, el KWh de origen nuclear se paga al triple de su coste por producirlo cuando la central ya está amortizada. A pesar del enorme historial de irregularidades y fallos de los dos reactores y de que se ha sobrepasado el tiempo de uso previsto en su diseño, las compañías propietarias tratan de alargar su vida y los Gobiernos de España se pliegan una y otra vez a sus peticiones.
Por todo lo anterior el Ayuntamiento de Guareña reunido en Sesión Plenaria toma los siguientes acuerdos:
1.- Rechazar la construcción del Almacén Temporal Individualizado en la Central Nuclear de Almaraz.
2.-Instar al Gobierno de España la paralización de construcción del Almacén Temporal Individualizado en la Central Nuclear de Almaraz.
3.-Exigir al Gobierno de Extremadura que realice las acciones oportunas tendentes a la paralización de construcción el Almacén Temporal Individualizado en la Central Nuclear de Almaraz.
4.-Exigir al Gobierno de España que mantenga la fecha de cierre definitivo de la Central Nuclear de Almaraz cuando expire su prorroga en Junio de 2.020.
5.-Exigir al Gobierno de Extremadura que realice las acciones oportunas para que se mantenga la fecha de cierre definitivo de la Central Nuclear de Almaraz cuando expire su prorroga en Junio de 2.020.
6.-Exigir al Gobierno de España un plan de reactivación económica para la comarca afectada.
Envíese copia de los acuerdos alcanzados al Gobierno de Extremadura, al Gobierno de España, a los Grupos Políticos de la Asamblea de Extremadura y a los Grupos Políticos del Congreso de los Diputados.
Con la moción he hecho llegar un pequeño dossier de prensa sobre el tema, aunque desde entonces hay nuevas noticias. Por eso quiero terminar, aunque sea un poco extenso pero de esta forma se tiene más conocimiento.
La C.N. de Almaraz lleva 35 años funcionando en Extremadura. Durante este periodo de tiempo ha tenido lugar una serie de incidentes y averías más que preocupantes, siendo los problemas en su sistema de refrigeración de lo más grave. Y todo esto sin tributar sus impuestos en Extremadura durante estos 35 años.
La C.N. de Almaraz entro en servicio en 1981 con su unidad nº 1 y en 1983 con la unidad nº 2. La concesión de funcionamiento caduco en 2010 y se concedió una prórroga de funcionamiento de 10 años más, prorroga que finaliza en el año 2020, es decir que cuando finalice la actual prorroga la C.N. de Almaraz llevara 40 años de funcionamiento, con más que preocupantes averías en sus sistemas que nos llega a pensar que es una peligro real.
Según un supuesto informe técnico interno de febrero del presente año, del año pasado, perdón, no existen las suficientes garantías de que las bombas de agua funcionen con garantías para evitar un accidente. Este supuesto informe se basa en las deformaciones en piezas de los motores, así como la ausencia de revisiones periódicas.
Las actuales piscinas de la C.N de Almaraz tienen capacidad de almacenamiento hasta 2022, por eso tenemos motivos más que suficiente para temer que tras la aprobación del Gobierno se persigue conceder otra prorroga de 10 años cuando finalice la actual, por lo cual estaría funcionando hasta 2030. Es decir 50 años en una central nuclear que ya de por sí está dando problemas serios.
No solo preocupa la C.N. de Almaraz en Extremadura, preocupa y mucho en Portugal, como bien ha dicho Eva, la Portavoz de Plataforma Ciudadana por Guareña, por estar a solo 100 kilómetros de la frontera. Después de uno de los muchos incidentes en la central, el Parlamento de Portugal aprobó por unanimidad el pasado 29 de abril solicitar al Gobierno de España el cierre de la C.N. de Almaraz por representar un riesgo inaceptable para las poblaciones fronterizas.
La C.N de Almaraz tiene unas cifras aproximada de facturación de cinco mil millones anuales, por sus diecisiete mil millones de kilovatios/ hora producidos.
La tributación que la C.N de Almaraz debería de dejar en Extremadura debería de ser de unos 1.143 millones de euros, desglosados de la siguiente forma: 496 millones de euros por el impuesto de sociedades, 567 millones de euros por el I.V.A y 80 millones por actividad económica.
En los 40 años de funcionamiento de la C.N. de Almaraz ha debido de dejar en impuestos en Extremadura la nada despreciable cifra de 45.720 millones de euros, que sin embargo han ido a parar donde tenían el domicilio fiscal, el País Vasco y Madrid. Con esta cantidad de miles de millones de euros que deberían de haber tributado en Extremadura, nuestra Región no tendría recortes en sanidad, educación o dependencia, por ejemplo, y no seriamos considerados como una Región subsidiada.
“Señor Ibarra, usted llego a la Presidencia de la Junta de Extremadura con Valdecaballeros y se va a ir con la refinería.
Teresa Rejas se refería a la movilización más grande ocurrida en Extremadura en los últimos años. El primer día de Septiembre de 1.979 en Villanueva de la Serena, ese día era domingo y en esa ciudad se dio la mayor manifestación de la historia de Extremadura, más de 25.000 personas y otras 10.000 más retenidos en los controles policiales que intentaban evitar la llegada de manifestantes a Villanueva de la Serena, el motivo de la manifestación era apoyar a los más de 60 alcaldes y concejales, que durante 10 días estuvieron encerrados en el Ayuntamiento de Villanueva de la Serena como medida de protesta por la construcción de la Central Nuclear de Valdecaballeros. Los alcaldes y concejales abandonaron el encierro el día 7 de septiembre de 1979 tras una entrevista de una comisión representativa de los encerrados en Madrid con Carlos Bustelo, el por entonces Ministro de Industria y Energía del Gobierno de UCD de Adolfo Suarez. En esta reunión la comisión representativa de los alcaldes y concejales le solicitaron al Ministro la realización de un referéndum en Extremadura para que decidiesen los extremeños si querían la Central Nuclear de Valdecaballeros o no. La respuesta del Ministro Carlos Bustelo a tal petición fue que “los extremeños no estábamos preparados ni técnica, ni culturalmente para un referéndum”.
Un alcalde del PSOE argumentaba por entonces, de que “en Extremadura tendríamos la bombona de butano y en Madrid se comerían los garbanzos”, en clara alusión a que en Extremadura tendríamos el peligro y los beneficios serian para otras regiones.
Con la autorización del Almacén Temporal Individualizado de residuos radioactivos en la Central Nuclear de Almaraz en Extremadura se sigue teniendo la bombona de butano (con el peligro de que esta bombona de butano está ya muy vieja) y los garbanzos se los siguen comiendo en otras Comunidades Autónomas.
-PSOE. 3 Abstención y 1 a favor. –PP. Abstención. –IU. A favor. –PCG. A favor.
DEL GRUPO MUNICIPAL PLATAFORMA CIUDADANA POR GUAREÑA:
5.4.-PARA LA AGILIZACIÓN Y MEJORA DE LA COBERTURA DE MÍNIMOS VITALES EN GUAREÑA
Izquierda Unida va a votar a favor de la moción “Agilización y mejora de la cobertura de mínimos vitales en Guareña” de Plataforma Ciudadana por Guareña.
Hemos podido comprobar hace unos días como en plena ola de frio el precio de la electricidad ha subido un 30%, desorbitante, y un 5%la bombona de butano.
Como bien dice la moción en el ejercicio pasado las trabas burocráticas y la falta de información motivo que no se agotasen la totalidad de la subvención recibida.
Poco más podemos decir tras la exposición de Plataforma Ciudadana, solo instar al Gobierno Local del PSOE que solicite lo que se pide en la moción.
5.5.- RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA Y COMPROMISO CON LOS VALORES DEMOCRATICOS.
Según la exposición de la moción, el PSOE hace autocrítica y lo hace porque como bien recogen en la moción, la Ley de Memoria Histórica se aprobó en 2007 y poco se ha hecho hasta ahora como bien dicen en la moción. A pesar de que el PSOE ha gobernado en España, en Extremadura y en Guareña ¿A que han esperado a ello?
Teníamos conocimiento por la prensa de la presentación de esta moción en todos los Ayuntamientos de la Provincia de Badajoz a instancias del PSOE.
En izquierda Unida estamos de acuerdo con lo expuesto, a pesar de que nos pueda parecer otro episodio más de la guerra personal entre el jefe provincial del PSOE Miguel Ángel Gallardo y el jefe provincial del PP Juan Antonio Morales. Por ese motivo nos suscita cierta suspicacia la presentación de esta moción por parte del Grupo Municipal Socialista y cuáles son sus intenciones al presentarla en Guareña. Si es por mandato del jefe, si tienen la intención de llevarla a cabo o solo es una mera declaración testimonial y por tanto papel mojado porque no les pone en ningún compromiso.
Durante la primera y la segunda corporación municipal desde la llegada de la democracia, en el periodo de años 1979 a 1987, los nombres de las calles de Guareña fueron cambiados, se quitaron los nombres de resonancias franquistas y se volvieron a los nombres que siempre habían tenido. Se quitaron al menos dos placas, una en la fachada de la antigua Cámara Agraria y otra de la fachada del Ayuntamiento. Se exhumaron al menos tres fosas comunes, en la Estación, en el Cementerio y en la zona del Pantano.
Ustedes en su exposición hablan de la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura y de la realización de un catálogo de vestigios, a lo cual les preguntamos:
¿Tienen constancia de algún vestigio en la localidad de Guareña de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura?
En Guareña aún permanece la llamada “Cruz de los Caídos” en la cual aún se puede leer con alguna dificultad el siguiente texto:
ESPAÑA Y SU REVOLUCION
¡¡ NACIONAL-SINDICALISTA !!
¿Creen ustedes, el Grupo Municipal Socialista, que dicha “Cruz de los Caídos” es un vestigio en la localidad de Guareña de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura?
También permanece dentro de la iglesia una placa conmemorativa, como también 6 distintivos del antiguo Ministerio de la Vivienda. Instituto Nacional de la Vivienda, 4 en Calle Gabriel y Galán y 2 en Avenida El Rollo.
Me dirán que están en un espacio privado, por este motivo nuestras suspicacias de las intenciones del Grupo Municipal Socialista al presentar la moción. Desconozco la propiedad donde está instalada la “Cruz de los Caídos” y la posibilidad de actuación de las distintas administraciones públicas con dicho monumento, lo que si les puedo asegurar es que el atrio se adecento con fondos municipales y que dentro del recinto están dos farolas del alumbrado público. Y como ustedes para presentar la moción se basan en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, le voy a dar lectura:
¿Cuál es su verdadero compromiso al presentar esta moción?
¿Retiraran las subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo 15?
¿Tiene la llamada “Cruz de los Caídos” la consideración de razón artística, arquitectónica o artístico-religiosa y está protegida por la ley, como queda reflejado en el apartado 2 de este artículo 15?
También está la parte más importante y fundamental, le de los desaparecidos, porque se tratan de personas que tienen familiares y que esperan que algún día puedan ser recuperados sus restos. Como he dicho antes, en su día se exhumaron tres fosas comunes y se recuperaron los cuerpos de varios represaliados, los cuales están en el en el panteón que construyo el Ayuntamiento en el Cementerio Municipal, pero aún falta por encontrar la fosa común más grande, la que se supone que está en el “Cerro de la Cabeza”, por eso vuelvo a preguntar al Grupo Municipal Socialista:
¿Tenían ustedes constancia de la existencia de esta fosa común y si tienen previsto alguna actuación para localizarla al amparo de los artículos 11, 12 13 y 14 de la Ley de Memoria Histórica que realizan en la exposición de su moción?
Y nuevamente muestro nuestras suspicacias de las intenciones del Grupo Municipal Socialista al presentar la moción. Por eso pido al Grupo Municipal Socialista que aclare estas cuestiones y sus intenciones de llevar a efecto esta moción.
El Grupo Municipal Socialista no debería de poner excusas sobre la “Cruz de los Caídos”. Al contrario que el PSOE, Izquierda Unida no es partidaria de demoler o caer monumento, nos guste más o nos guste menos, aunque no tenga la consideración de razón artística, arquitectónica o artístico-religiosa y no este protegida por la ley, o no este en el catalogo protegido de Guareña. No como ustedes que derriban el kiosko del Parque de San Ginés porque no les gusta y les parece bien mantener en pie la “Cruz de los Caídos” porque puedan considerar que si les gusta.
No, no somos partidarios de demoler un monumento, aunque este no sea funcional y represente solo a unos pocos, por eso queremos que represente a todos y a todas sin distinción. Que represente a personas como por ejemplo a José Barrero Román, Santiago Isidoro Rodríguez, Pedro Pascual Monago, Valentín Pérez Palomares, Antonio Ramos Ortega, Mateo Palmerin Moruno y Federico López, los siete vecinos de Guareña fallecidos en los campos de exterminio nazis de Mauthausen y Buchenwald, que fueron considerados apátridas y merecen un reconocimiento como se recoge en la exposición de la Ley de Memoria Histórica y les leo: “Es la hora, así, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, confiscación de sus bienes, trabajos forzosos o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras”, de igual forma reconocer y declarar la injusticia que supuso el exilio de muchos españoles durante la Guerra Civil y la Dictadura, como queda recogido en el artículo 2.3 de dicha Ley. Y hoy se celebra el Día Internacional del Holocausto Nazi.
Por eso proponemos que en dicha cruz sea puesta una placa con un texto que sustituya al de “Caídos por Dios, España y su revolución. Nacional-Sindicalista. Presente”. También proponemos que se realicen acciones pertinentes a localizar la fosa común del “Cerro de la Cabeza”, como así se recogen en los artículos 11, 12 13 y 14 de la Ley de Memoria Histórica a las que ustedes hacen mención en su moción.
Es la mejor forma de saber las verdaderas intenciones del Grupo Municipal Socialista al presentar esta moción, si tienen la intención de llevarla a cabo o solo es una mera declaración testimonial porque no les pone en ningún compromiso y por tanto papel mojado para contentar al jefe.
Aun y así, Izquierda Unida votara a favor.
En primer lugar quiero felicitar al Gobierno Local por lo extenso del programa de actividades navideñas, les felicito sin ningún tipo de acritud. Quizás el díptico con la programación era complicado su lectura, lo demás bien por las actividades programadas y la falta de accesibilidad del escenario comprado recientemente.
Y les realizo un ruego para el año próximo y es que realicen una campaña de recogida de juguetes y que sean entregados a la Cruz Roja o a Caritas.
También ruego que en los bancos de la Plaza de España se pusieran en los asientos y respaldo algún tipo de madera o de cualquier otro material, pues los mayores y niños o cualquiera que se siente, en invierno se hielan y en verano se asan. Todos podemos ver como personas mayores se llevan de su casa cartones. Quizás los bancos no sean “funcionales”, ahora que esta tan de moda lo funcional.
1.-FUNCIONES DE LA CONCEJALIA DE BIENESTAR SOCIAL.
¿Me pueden decir cuáles son las funciones de la Concejalía de Bienestar Social?
1ª RESPUESTA DEL PSOE. Voy a contestarle yo en ausencia de la Concejal- Delegada del Área de Bienestar Social, de Juani Vera, aunque creo realmente sabe cuáles son las funciones de la Concejalía de Bienestar Social, entonces ¿Le respondo o me pregunta usted lo que realmente me quiere preguntar? ¿Le respondo? Lo digo por ahorrar un poco de tiempo.
REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. No, por deferencia que está en ausencia la Concejal, retiro la pregunta.
1ª RESPUESTA DEL P.S.O.E. Se lo agradezco y seguro que mi compañera tambien.
2.-PRECIO ARBOL DE NAVIDAD EN PLAZA DE ESPAÑA.
¿Me pueden decir el precio árbol de Navidad en la Plaza de España?
RESPUESTA DEL PSOE. Toma la palabra el Concejal correspondiente, José Luis Álvarez Monje.
Si como no podía ser de otra manera, saludar a las personas que nos acompañan y dar las buenas noches.
El árbol concretamente ha costado, lo que es el cono, 2.711’10 y los motivos, las estrellas blancas que lo decoraban 760 euros, da un total de 4.200 euros con el 21 % de IVA incluido.
Y si me permite el Portavoz de Izquierda Unida hacer una pequeña acotación, para evitar ciertas suspicacias, porque como saben ustedes esta recogidos en los presupuestos la posibilidad de poner árboles o incluso esa partida destinarla a mejorar las iluminaciones de Navidad del próximo año. En esa partida, creo que es la 625 de mobiliario y enseres, hay recogido una partida de 3.600 euros. Y alguien dirá cómo es posible que el de este año cueste un árbol más que la posibilidad del año del año que viene se puedan poner incluso dos, y es por la siguiente razón. El árbol son árboles que vienen en serie, por lo tanto se economiza bastante el material, sin embargo una vez que nos sentamos con los técnicos del Ayuntamiento nos aconsejan que uno de los sitios, el más adecuado porque da más realce, mas empaque, por temas de seguridad, etc., era la fuente, nos damos cuenta que el árbol, ese árbol no puede instalarse dentro de la fuente, por lo cual nos lo tienen que adaptar y hacerlo a nuestra medida, por eso encarece el coste del árbol. Al mismo tiempo también decidimos a última hora que los motivos que venían, que eran las estrellas blancas quedaban bastante simples, comprar y adornarlo con algunos elementos más de estrellas blancas.
En cualquier caso una de las posibilidades para el año que viene, esto se lo avanzo, es mejorar la iluminación de Navidad, no sabemos si será un árbol nuevo o será mejorar la iluminación de la Calle Grande o una de las posibilidades, que el otro día hablaba yo con los técnicos, que es volver a retomar la iluminación en los árboles que podemos tener en la localidad, siempre basándonos en lo que nos diga los informes técnicos que nos aconsejen, como lo han hecho y creo que bastante bien en el árbol que se ha puesto en la Plaza de España.
REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Muchas Gracias. Desde hace años se echa en falta que el resto de parques y plazas, si no en todas, si al menos en algunas, se adornen con algunas luces, no hace falta un gasto grande, solo unas luces de bajo consumo, como se hacían en esta fotografía de la Plaza de San Gregorio hace unos años.
De esta forma el espíritu navideño se extenderá al resto del pueblo y quien sabe, puede que en cada calle o barrio celebremos chocolatada navideña con churros y chocolate.
3.-NOTICIA EN DIARIO REGIONAL HOY SOBRE EL AREA DE INFLUENCIA DE TORREFRESNEDA.
Señor Alcalde, en el diario regional Hoy se publicó dos noticias sobre el Área de Influencia de Torrefresneda. La primera informando sobre la no admisión del recurso de casación en el Tribunal Supremo y dando la versión del alcalde de Torrefresneda, la segunda noticia fue la nota informativa enviada desde este Ayuntamiento, nota que la respaldamos en su totalidad. Sin embargo de esta nota informativa enviada al diario regional Hoy solo salió publicada una mínima parte, y cerrando la noticia nuevamente con la opinión del Alcalde de Torrefresneda. Tras gastarnos 1910 euros más I.V.A en un anuncio a toda página en este periódico en publicitar la Feria de Agosto y 3600 euros más I.V.A en sostener este medio en su edición local, dinero que sale de los impuestos de todos los vecinos de Guareña, le pregunto.
¿Cree usted que este periódico ha informado correctamente con un tema tan importantísimo para el pueblo de Guareña como es el Área de Influencia de Torrefresneda?
RESPUESTA DEL PSOE. A la pregunta que me realiza le respondo no. No ha informado correctamente, y la noticia la suscribe C.J. Vinagre, que creo que es Celestino Jesus Vinagre. No ha informado correctamente y así se lo hice llegar al editor, que no había informado correctamente sobre lo que había escrito y entendía que había sido una noticia con mucha falta de documentación.
REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Dar 5.510 euros más I.V.A de todos los vecinos de Guareña, para que nos den este trato, es como estar tirando piedras a nuestro propio tejado y tener además que pagar por ello.
4.-COMPRA DE TRACTOR. En el Pleno del pasado 3 de Noviembre les pregunte si la compra del tractor se había realizado a algún concesionario de Guareña o a una empresa de fuera de la localidad. La respuesta dada fue la siguiente: “Tenemos un expediente completo y a disposición de los diferentes grupos políticos. Realizando el procedimiento que marca la Ley de Contratos del Sector Público y realizado por el técnico de este Ayuntamiento, en el cual tenemos que tener como mínimo tres ofertas para las cuales se ha contado con las tres empresas locales que venden tractores en Guareña”. Les vuelvo a preguntar:
¿Dónde se ha adquirido el tractor comprado recientemente por el Ayuntamiento de Guareña?
RESPUESTA DEL PSOE. Buenas noches todos, a los asistentes, al público y a los radio oyentes.
El tractor se ha comprado en el punto de venta que tiene New Holland la empresa Agrivisa en nuestra localidad, concretamente en el taller de mecánica de Gregorio López Sanchez.
REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Según la factura emitida por la compra del tractor, este ha sido adquirido en un concesionario de Villanueva de la Serena, que dicho sea de paso ni paga sus impuestos, ni da empleo en Guareña. Después se rasgaran las vestiduras de que apoyan a las empresas del pueblo. Menos más que los churros y chocolate de la chocolatada navideña se compraron en el pueblo.
5.- OFICINAS DE ATENCION PRESENCIAL PARA PERSONAS CON PROBLEMAS HIPOTECARIOS. Tras la firma de un convenio entre la Junta de Extremadura, las diputaciones de Cáceres y Badajoz y el Colegio de Abogados, veinticuatro municipios extremeños van a contar con oficinas de atención presencial para personas con problemas hipotecarios.
¿Por qué en Guareña no se ha concedido una de estas oficinas?
¿Les ha pedido opinión desde la Junta de Extremadura y la Diputación de Badajoz sobre si en Guareña existía la necesidad de contar con una de estas oficinas?
¿O simplemente sus compañeros del PSOE en el Gobierno de la Junta de Extremadura y de la Diputación de Badajoz solo se acuerdan de Guareña en época electoral para pedir el voto?
1ªRESPUESTA DEL PSOE. Si, le voy a contestar, pero a veces llega a ser exasperante su intención constante de ver intenciones ahí políticas o de otras índoles sumergidas en todo esto, y le digo esto con respecto a la pregunta que usted me hace de la oficina de ayuda hipotecaria también rescatando la pregunta del tractor.
A quien se pide ofertas es a los tres concesionarios de Guareña y vale ya con darle vueltas a la pregunta, se piden ofertas a los tres concesionarios de Guareña, New Holland , Gregorio, Talleres Corbacho, John Deere si no me equivoco, Deutz y no recuerdo bien el nombre, pero con los John Deere en el Polígono Industrial.
Lo que el concesionario o estos concesionarios tengan con otros concesionarios oficiales de los que dependen o sean sedes, si se llevan comisiones, si no se las llevan, si el tractor lo tiene que traer de Villanueva o si la factura viene de allí, nosotros a quien le pedimos es a las empresas de Guareña, no hay ninguna intención más, como no podía ser de otra manera, porque a mí y a mi compañero seguro se nos caería la cara de vergüenza si lo tenemos que comprar fuera a no ser que hubiera una razón más poderosa que es la de ajustarse el precio económicamente y buscarse siempre lo mejor para el dinero, que es de todos, esa es la única razón y usted sabía desde el principio a quien se lo hemos comprado, no más bien a quien se lo hemos comprado, si no a quien a concursado y por puntos se ha llevado la mejor oferta.
Le contesto a la pregunta de las oficinas de atención presencial para problemas hipotecarios. El criterio ha sido geográfico o de partido judicial. Es más había oficinas que ya estaban abiertas y se han cerrado para distribuirlas en otros sitios. Concretamente creo que en Coria había una oficina abierta y tiene mayor población donde se ha abierto ahora y se ha cerrado y se ha llevado a Hoyos por un criterio geográfico y o de partido judicial. Lógicamente en Guareña todos sabemos a qué partido judicial corresponde y la oficina de esa distribución geográfica se ha instalado allí.
¿Si le hemos pedido opinión a la Junta de Extremadura sobre si en Guareña existiera la necesidad?, nosotros no le pedimos opinión, nosotros le trasladamos la necesidad de los habitantes de Guareña que tienen problemas con hipotecas.Usted me pregunta ¿Les ha pedido opinión desde la Junta de Extremadura y la Diputación de Badajoz sobre si en Guareña existía la necesidad de contar con una de estas oficinas? Hombre si me la hubieran puesto pues mejor que mejor, pero ya le digo yo que somos nosotros el Ayuntamiento de Guareña el que pone en contacto a las personas que tienen problemas hipotecarios o que están en riesgo de desahucio con esta oficina y con el resto de administraciones, ya me gustaría a mí que no hubiera que hacer esa gestión, desgraciadamente la hemos hecho este año hasta en tres ocasiones.
Y a la pregunta si los compañeros del PSOE en el Gobierno de la Junta de Extremadura y en Diputación se acuerdan solo de la época electoral para pedir el voto, ya le digo yo a usted que no. Y no es justo que nos haga esta pregunta porque usted sabe, que es Corporativo de este Ayuntamiento, que el 60% de las acciones que se realizan en Guareña, y los proyectos y programas que se realizan en Guareña vienen en su medida de Diputación y del Gobierno de la Junta de Extremadura, creo que no es de recibo.
Apuntar solo una única cosa Señor Presidente si usted me deja. Hace dos semanas contamos aquí con tres personas de esa oficina de desahucio, que se desplazaron porque la familia en cuestión que iban a tratar no tenían medios para desplazarse a Mérida y vinieron aquí, y tuvieron una reunión a las cuatro de la tarde en dependencias del Ayuntamiento de Guareña
REPLICA DE IZQUIERDA UNIDA. Me ha contestado a la pregunta anterior, tengo la factura del tractor y es de Agrícola Villanovense.
Estas oficinas tengo entendido que también gestionaran reclamaciones de las clausulas suelo, puestos que el Consejero de Sanidad y Políticas Sociales, José María Vergeles, ha manifestado durante la firma del convenio que "Era de justicia la eliminación de las cláusulas suelo de algunos préstamos hipotecarios, y que en la Junta existe la sensibilidad social para estudiar fórmulas que permitan dar solución a este problema. Y que desde la Junta de Extremadura darán la mejor solución a estas familias, para que no tengan que hacer un peregrinar jurídico hasta que se eliminen sus cláusulas suelos, aplicando una medida parecida a la del Ayuntamiento de Madrid".
Pues bien en el Pleno Ordinario del día 5 de Marzo de 2015 se rechazó la Moción de Izquierda Unida “Poner a disposición, por parte del Ayuntamiento a los vecinos de Guareña, servicios jurídicos para la consulta y reclamación de la cláusula suelo en las hipotecas”. Ustedes, el PSOE votaron en contra, incluida usted, la actual Portavoz del Grupo Municipal Socialista, la Señora Ruiz Carrasco.
También el Presidente de Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, se podía haber acordado del Centro Integral de Desarrollo Guadiana para haber traído una de estas oficinas, el edificio donde se han despilfarrado más de un millón de euros y que esta camino de convertirse en otra obra del tipo del Aeropuerto de Castellón.
Porque señor Alcalde: “no solo de chocolatadas navideñas con churros y chocolates viven los vecinos de Guareña, existen otras necesidades”.
2ªRESPUESTA DEL PSOE. Muy bien. De quien usted se acuerda, del Presidente de Diputación, precisamente es de donde van a salir 85.000 euros que van a ir destinados a la construcción del edificio del Parque de San Ginés, para que usted lo valla teniendo en cuenta.
Y no le quepa la menor duda que desde Diputación de Badajoz se está trabajando para poner el Centro Integral de Desarrollo en marcha lo antes posible en colaboración con el Ayuntamiento de Guareña, que le ofrece su máximo apoyo, sin duda alguna, para que las incubadoras de empresas se monten e instalen allí lo antes posible.
Yo habiéndole escuchado tantas veces hoy chocolate con churros no sé si usted no lo probo o lleva tiempo sin probar chocolate con churros y necesita ser invitado, pues no se preocupe, el lunes si lo estima bien yo le invitare a algo y después le diré dónde está, después de tomar ese chocolate con churros, le diré
dónde están los Talleres Gregorio, que es donde se ha comprado el tractor, independientemente de la factura que usted menciona, porque si nos ponemos a tirar de facturas es muy probable que lleguemos a la nación, al país donde se fabricó el tractor.
Sin más y entiendo ya que esto es algo así como un enfrentamiento, algo que usted quiere sacar a la luz constantemente y entiendo que como no tiene mucha importancia si quiere lo debatimos fuera del pleno.
Publicado por iuguareña en 16:26