Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_09_2011_V_ZB_63_11_Nachweis_der_Identitaet_einer_GbR_-d4567187.html
Timestamp: 2016-10-22 13:56:57
Document Index: 202128436

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 417', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', '§ 29', 'BGH', '§ 131', '§ 30', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.09.2011 - V ZB 63/11 - Nachweis der Identität einer GbR bei dem Vollzug des Erwerbs von Grundeigentum oder Wohnungseigentum im Grundbuch | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2011 - V ZR 17/11 - Verpflichtung der anderen Partei zur Mitwirkung a...…BGH, 16.09.2011 - V ZB 63/11 - Nachweis der Identität einer GbR bei dem Vollzug ...BGH, 16.09.2011 - AnwZ (Brfg) 26/11 - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung der...BGH, 16.09.2011 - V ZR 3/11 - Erforderlichkeit eines sachlichen Grundes für die ...BGH, 16.09.2011 - V ZR 236/10 - Auslegung eines Individualvertrags bzgl. des ant...BGH, 16.09.2011 - AnwZ (Brfg) 28/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 15.09.2011 - 2 StR 377/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 15.09.2011 - VI ZR 137/11 - Auferlegung der Kosten des Rechtsstreits auf de...BGH, 15.09.2011 - V ZB 180/11 - Zurückweisung eines Antrags auf Beiordnung eines...BGH, 15.09.2011 - 3 StR 223/11 - Heimtücke bei engem zeitlichen und räumlichen Z...BGH, 15.09.2011 - V ZB 86/11 - Erhebung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandl...BGH, 15.09.2011 - V ZB 88/11 - Zulässigkeit der Wiederholung der Erinnerung gege...BGH, 15.09.2011 - V ZB 136/11 - Möglichkeit der rückwirkenden Heilung bei einem ...BGH, 15.09.2011 - V ZR 16/11 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig mangel...BGH, 15.09.2011 - V ZB 123/11 - Benennung der in § 417 Abs. 2 FamFG genannten we...BGH, 15.09.2011 - V ZB 78/11 - Eignung eines Kostenvoranschlags für die Verlegun...BGH, 15.09.2011 - V ZB 133/11 - Zulässigkeit einer Haftanordnung bei Unkenntnis ...BGH, 15.09.2011 - 2 StR 280/11 - Annahme von sieben selbstständigen Beihilfehand...BGH, 15.09.2011 - V ZR 276/10 - Klärungsbedürftigkeit einer Frage bzgl. der Ermi...BGH, 15.09.2011 - 3 StR 118/11 - Bedeutung der Intention eines GmbH-Geschäftsfüh...BGH, 15.09.2011 - III ZR 240/10 - Gemäß § 10 Abs. 1 S. 3 TEHG 2004 als Verifizie...BGH, 15.09.2011 - V ZB 39/11 - Zuerkennung einer Mehrvertretungsgebühr nach Nr. ...…BGH, 01.09.2011 - 5 AR (VS) 46/11 - Beschwerde gegen versagte Feststellung der R...
BGH, 16.09.2011 - V ZB 63/11 - Nachweis der Identität einer GbR bei dem Vollzug des Erwerbs von Grundeigentum oder Wohnungseigentum im Grundbuch
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.09.2011, Az.: V ZB 63/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 25922Aktenzeichen: V ZB 63/11 Verfahrensgang:vorgehend:KG Berlin - 01.03.2011 - AZ: 1 W 58/11; 1 W 59-61/11KG Berlin - 01.03.2011 - AZ: 1 W 59/11KG Berlin - 01.03.2011 - AZ: 1 W 60/11KG Berlin - 01.03.2011 - AZ: 1 W 61/11Rechtsgrundlage:§ 29 GBODer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Beteiligten werden der Beschluss des Amtsgerichts - Grundbuchamt - Lichtenberg vom 4. Februar 2011, dessen Nichtabhilfebeschluss vom 10. Februar 2011 und der Beschluss des 1. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 1. März 2011 aufgehoben. Das Amtsgericht - Grundbuchamt - wird angewiesen, den Vollzug des Antrags auf Eintragung des Eigentumswechsels nicht aus den in dem Beschluss vom 4. Februar 2011 genannten Gründen zu verweigern. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 230.000 €. GründeI. 1 Mit notariellem Vertrag vom 23. Dezember 2009 vereinbarten die Beteiligten einen Tausch von Wohnungseigentumsrechten der Beteiligten zu 1 gegen Teileigentumsrechte der Beteiligten zu 2, einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR), und erklärten jeweils die Auflassung. Nach einem Gesellschafterwechsel auf Seiten der Beteiligten zu 2 wurde die Durchführung des Vertrags am 30. Juni 2010 erneut notariell vereinbart und die Auflassung wiederholt. Die Beteiligte zu 2 wurde dabei jeweils unter Nennung des Gesellschafterbestands durch einen Bevollmächtigten vertreten. 2 Das Grundbuchamt hat den Antrag auf Eintragung des Eigentumswechsels zurückgewiesen. Die hiergegen gerichtete Beschwerde beider Beteiligten ist ohne Erfolg geblieben. Mit der zugelassenen Rechtsbeschwerde verfolgen sie ihren Antrag weiter. II. 3 Nach Ansicht des Beschwerdegerichts steht der Eintragung der Beteiligten zu 2 als Eigentümerin ein dauerhaftes rechtliches Hindernis entgegen. Die Vertretungsberechtigung der Gesellschafter bei der Auflassung sei nicht in der Form des § 29 GBO nachgewiesen worden. Weil es sich um ein einheitliches Rechtsgeschäft handele, könne auch der Eigentumserwerb durch die Beteiligte zu 1 nicht eingetragen werden. III. 4 Diese Ausführungen halten rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Das von dem Beschwerdegericht als Grund für die Zurückweisung der Anträge angeführte rechtliche Hindernis besteht nicht. 5 a) Die streitige Frage, wie die Identität einer GbR bei dem Vollzug des Erwerbs von Grund- oder Wohnungseigentum im Grundbuch nachgewiesen werden kann, hat der Senat nach Erlass der Beschwerdeentscheidung entschieden. Danach reicht es aus, wenn die GbR und ihre Gesellschafter in der notariellen Auflassungserklärung benannt sind und die für die GbR Handelnden erklären, dass sie deren alleinige Gesellschafter sind; weiterer Nachweise der Existenz, der Identität und der Vertretungsverhältnisse dieser GbR bedarf es gegenüber dem Grundbuchamt nicht (Beschluss vom 28. April 2011 - V ZB 194/10, NJW 2011, 1958 ff.; zum Abdruck in BGHZ vorgesehen). 6 b) Diesen Anforderungen ist hier genügt worden. Die GbR ist in der Auflassungserklärung benannt. Die zugleich erfolgte Benennung der Gesellschafter ist als abschließende Erklärung über den Mitgliederstand der GbR zu verstehen. IV. 7 Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 131 Abs. 4 i.V.m. § 30 Abs. 1 KostO. Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Brückner Weinland Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 16.09.2011BGH, 16.09.2011