Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2012-10-26/bverwg-5-b-7712
Timestamp: 2017-02-23 02:30:23
Document Index: 241453245

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 133', '§ 132', '§ 124', '§ 133', '§ 132', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 26.10.2012 - BVerwG 5 B 77.12 - Erfüllung der Begründungsanforderungen des § 133 Abs. 3 S. 3 VwGO für die Zulassung der Revision | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.10.2012 - BVerwG 2 B 33.12 - Verhängung einer Disziplinarmaßnahme geg...…BVerwG, 26.10.2012 - BVerwG 5 B 77.12 - Erfüllung der Begründungsanforderungen d...BVerwG, 26.10.2012 - BVerwG 8 C 44.12 - Festsetzung des StreitgegenstandswertesBVerwG, 26.10.2012 - BVerwG 5 B 76.12 (5 B 30.12) - Anforderungen an eine Verlet...BVerwG, 26.10.2012 - BVerwG 1 WDS-VR 7.12 - Unterliegen der Entscheidungen über ...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 3 B 2.12 (3 PKH 2.12) - Nachweis eines rehabilitieru...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 10 B 20.12 - Berufung auf das nationale Abschiebungs...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 10 B 16.12 - Erstrecken des Schutzbereichs des Art. ...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 2 WD 32.11 - Vorliegen eines schwerwiegenden Dienstv...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 7 C 17.11 - Rechtmäßigkeit der Qualifizierung einer ...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 2 C 59.11 - Berücksichtigung der Teilzeitbeschäftigu...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 2 C 41.11 - Voraussetzungen des Begriffs des rechtsw...BVerwG, 25.10.2012 - BVerwG 2 WD 33.11 - Vorliegen von wahrheitswidrigen Angaben...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 4 C 9.12 (4 C 2.10) - Vorbringen der Lärmwirkungsfor...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 4 C 12.12 (4 C 8.09) - Zulässigkeit einer Anhörungsr...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 1 B 19.12 - Verwerfung einer Beschwerde als unzuläss...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 4 C 10.12 (4 C 4.10) - Antrag auf Einholung weiterer...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 4 C 11.12 (4 C 5.10) - Anhörungsrüge wegen fehlender...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 4 C 13.12 (4 C 6.10) - Anforderungen an die Verfassu...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 7 A 10.11 - Festsetzung des Streitwerts nach Ziff. 3...BVerwG, 24.10.2012 - BVerwG 1 B 23.12 - Anforderungen an die Belehrung eines Rec...BVerwG, 23.10.2012 - BVerwG 4 BN 35.12 - Bestimmtheit der Formulierung einer klä...…BVerwG, 01.10.2012 - BVerwG 2 B 41.12 - Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revi...
BVerwG, 26.10.2012 - BVerwG 5 B 77.12 - Erfüllung der Begründungsanforderungen des § 133 Abs. 3 S. 3 VwGO für die Zulassung der Revision
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 26.10.2012, Az.: BVerwG 5 B 77.12Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 26646Aktenzeichen: BVerwG 5 B 77.12 Verfahrensgang:vorgehend:VG Gera - 09.08.2012 - AZ: VG 6 K 296/12 GeRechtsgrundlage:§ 133 Abs. 3 S. 3 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 26. Oktober 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Vormeier unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Störmer und Dr. Fleußbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Gera vom 9. August 2012 wird verworfen.Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstands wird für das Beschwerdeverfahren auf 1 353,35 € festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde, mit der die Klägerin ausdrücklich die Zulassung der Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts beantragt, ist dahin auszulegen, dass mit ihr entsprechend dem zutreffenden Hinweis in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils die allein mögliche Zulassung der Revision erstrebt wird. Die so verstandene Beschwerde erweist sich als unzulässig, weil sie nicht den Begründungsanforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügt. Eine auf die Zulassung der Revision gerichtete Beschwerde ist nur dann ausreichend begründet, wenn substantiiert aufgezeigt wird, dass einer oder mehrere der Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 VwGO vorliegt bzw. gegeben sind. Daran fehlt es hier. In der Beschwerdebegründung wird vielmehr dargelegt, dass die Voraussetzungen für die Zulassung der Berufung nach § 124 Abs. 2 Nr. 1 und 2 VwGO gegeben seien und diese Bestimmungen analog Anwendung fänden. Diese Erwägungen sind auch nicht dahin zu verstehen, dass mit ihnen in einer dem § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügenden Weise ein Zulassungsgrund im Sinne des § 132 Abs. 2 VwGO dargetan wird.2Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Festsetzung des Streitwerts auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.VormeierDr. StörmerDr. FleußHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.