Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%201050
Timestamp: 2016-08-26 04:56:53
Document Index: 94278055

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.02.2002 - I ZR 281/99 Volltextver�ffentlichungen (15)
BRAO � 43b; BORA � 6 Abs. 1; UWG � 1
BRAO � 43b; BORA � 6 Abs. 1; UWG � 1Vanity-Nummer
Nutzung einer Vanity-Nummer - Versto� gegen die Berufsordnung der Rechtsanw�lte - Berufsbezeichnender Begriff - T�tigkeitsbeschreibender Begriff - Unlauterer Wettbewerb - 0800-Nummer - Werbung bei Rechtsanw�lten
AO � 43 b; BORA � 6 Abs. 1; UWG � 1
0800 Rechtsanwalt (Vanity-Nummer)
BRAO � 43b; BORA � 6; UWG � 1Anwaltliche Werbung - Nutzung sogenannter Vanity-Nummern durch einen Rechtsanwalt
Vanity-Nummer; Zul�ssigkeit der Verwendung einer auf den Beruf hindeutenden Tastenkombination
Wettbewerbsrecht/Werbung - Nutzung von "Vanity-Nummern": BGH best�tigt Rechtsprechung zur Einzelfallwerbung
WRP 2002, 1050
Wird zitiert von ... (75) BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04 Internet-Versteigerung IIcc) Die Frage, ob der St�rer auch dann vorbeugend auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann, wenn es noch nicht zu einer Verletzung des gesch�tzten Rechts gekommen ist, eine Verletzung in der Zukunft aber aufgrund der Umst�nde zu bef�rchten ist, hat der Senat in der Vergangenheit offengelassen (vgl. BGH GRUR 1997, 313, 315 - Architektenwettbewerb; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 904 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer; BGHZ 156, 1, 11 - Paperboy).
BGH, 17.07.2003 - I ZR 259/00 Keine Urheberrechtsverletzung durch Links - PaperboyDie Frage, ob ein vorbeugender Unterlassungsanspruch gegen einen St�rer auch dann in Betracht kommen kann, wenn (noch) nicht festgestellt ist, da� er bereits zu einer bestimmten rechtswidrigen Handlung eines Dritten beigetragen hat und eine Beeintr�chtigung lediglich zu bef�rchten ist (…vgl. BGH, Urt. v. 10.10.1996 - I ZR 129/94, GRUR 1997, 313, 315 = WRP 1997, 325 - Architektenwettbewerb; Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 904 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer), kann dahinstehen.
BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 ahd. deDies ist aufgrund einer Gesamtw�rdigung aller Umst�nde des Einzelfalls unter Ber�cksichtigung der Interessen der Mitbewerber, Verbraucher und sonstigen Marktteilnehmer sowie der Allgemeinheit zu pr�fen (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 905 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer;… K�hler in Hefermehl/K�hler/Bornkamm aaO � 4 Rdn. 10.11).
BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03 Zur Schadensersatz- feststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG …Ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis ist gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder gewerbliche Leistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen und das Wettbewerbsverhalten des einen daher den anderen beeintr�chtigen, d.h. im Absatz behindern oder st�ren kann (BGH, Urteile vom 23. April 1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 - Preisvergleichsliste II, vom 21. Februar 2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 903 - Vanity-Nummer und vom 24. Juni 2004 - I ZR 26/02, NJW 2004, 3032, 3033 - Werbeblocker).
BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02 Zur Zul�ssigkeit von Werbeblockern - Fernsehfeeaa) Ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis ist immer dann gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder gewerbliche Leistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen und das Wettbewerbsverhalten des einen daher den anderen beeintr�chtigen, d.h. im Absatz behindern oder st�ren kann (…vgl. BGH, Urt. v. 23.4.1998 - I ZR 2/96, GRUR 1999, 69, 70 = WRP 1998, 1065 - Preisvergleichsliste II; BGH GRUR 2001, 258 - Immobilienpreisangaben; GRUR 2001, 260 - Vielfachabmahner; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 903 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer, m.w.N.).
BGH, 31.03.2016 - I ZR 160/14 Wettbewerbsversto�: Gesch�ftliches Handeln eines Rechtsanwalts; …Ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG liegt vor, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten des einen Wettbewerbers den anderen beeintr�chtigen, das hei�t im Absatz behindern oder st�ren kann (st. Rspr.; vgl. Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 903 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer;… Urteil vom 20. Mai 2009 - I ZR 218/07, GRUR 2009, 980 Rn. 9 = WRP 2009, 1246 - E-Mail-Werbung II;… Urteil vom 17. Oktober 2013 - I ZR 173/12, GRUR 2014, 573 Rn. 15 = WRP 2014, 552 - Werbung f�r Fremdprodukte;… Urteil vom 10. April 2014 - I ZR 43/13, GRUR 2014, 1114 Rn. 24 = WRP 2014, 1307 - nickelfrei).
BVerfG, 19.02.2008 - 1 BvR 1886/06 Versteigerung anwaltlicher Dienstleistungen in einem Internetauktionshaus nicht …Eine Werbema�nahme kann auch nicht deswegen unzul�ssig sein, weil sie sich an Personen richtet, zu denen zuvor kein mandantschaftliches Verh�ltnis besteht oder bestanden hat (vgl. BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 281/99 -, NJW 2002, S. 2642 ).
BGH, 11.09.2008 - I ZR 74/06 bundesligakarten. deDa grunds�tzlich jeder Wettbewerb die Mitbewerber zu beeintr�chtigen vermag, m�ssen zwar weitere Umst�nde hinzutreten, damit von einer unzul�ssigen individuellen Behinderung gesprochen werden kann (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 905 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer; BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de;… Urt. v. 24.6.2004 - I ZR 26/02, GRUR 2004, 877, 879 = WRP 2004, 1272 - Werbeblocker).
BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04 Au�endienstmitarbeiterIn der Rechtsprechung zu � 1 UWG a.F. ist ein wettbewerbswidriger Behinderungswettbewerb jedoch auch f�r den Fall angenommen worden, dass sich zwar nicht feststellen l�sst, dass gezielt der Zweck verfolgt wird, den Mitbewerber an seiner Entfaltung zu hindern und ihn dadurch zu verdr�ngen, dieser aber seine Leistung am Markt durch eigene Anstrengung nicht mehr in angemessener Weise zur Geltung bringen kann (vgl. BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 905 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer).dd) Die Schwelle der als blo�e Folge des Wettbewerbs hinzunehmenden Behinderung ist allerdings - auch beim Abwerben von Mitarbeitern - �berschritten, wenn das betreffende Verhalten bei objektiver W�rdigung der Umst�nde in erster Linie auf die Beeintr�chtigung der wettbewerblichen Entfaltung des Mitbewerbers und nicht auf die F�rderung des eigenen Wettbewerbs gerichtet ist (…vgl. BGH, Urt. v. 20.1.2005 - I ZR 29/02, GRUR 2005, 581, 582 = WRP 2005, 881 - The Colour of El�gance, m.w.N.) oder wenn die Behinderung derart ist, dass der beeintr�chtigte Mitbewerber seine Leistung am Markt durch eigene Anstrengung nicht mehr in angemessener Weise zur Geltung bringen kann (BGHZ 148, 1, 5 - Mitwohnzentrale.de; BGH GRUR 2002, 902, 905 - Vanity-Nummer;… Gro�komm.UWG/Brandner/Bergmann, � 1 Rdn. A 3).
BGH, 13.07.2006 - I ZR 241/03 Prostitutionswerbung und JugendschutzZwischen den Kl�gern und den Anzeigenkunden der Beklagten besteht ein konkretes Wettbewerbsverh�ltnis, weil sie versuchen, gleichartige Dienstleistungen innerhalb desselben Abnehmerkreises abzusetzen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten die Kl�ger beeintr�chtigen kann, d.h. in ihrem Absatz behindern oder st�ren kann (…vgl. BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 214/99, GRUR 2002, 985, 986 = WRP 2002, 952 - WISO; Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 281/99, GRUR 2002, 902, 903 = WRP 2002, 1050 - Vanity-Nummer).
BGH, 01.12.2010 - I ZR 55/08 Zweite Zahnarztmeinung
BGH, 25.11.2002 - AnwZ (B) 41/02 Presserecht.de
BGH, 25.11.2002 - AnwZ (B) 8/02 Unterlassungsverf�gungen des Vorstands der Rechtsanwaltskammer gegen …
AGH Nordrhein-Westfalen, 21.03.2003 - 1 ZU 70/02 OLG D�sseldorf, 05.11.2002 - 20 U 105/02 Zul�ssigkeit der Werbung eines Rechtsanwalts; Untersuchung einer Vielzahl von …
BGH, 13.07.2006 - I ZR 65/05 Kontaktanzeigen Prostituierter in Zeitungen wettbewerbsrechtlich nicht generell …
OLG K�ln, 24.08.2007 - 6 U 237/06 Konkurrentenbehinderung durch Telefontarif - Rufumleitung zur Verbindung zwischen …
AGH Nordrhein-Westfalen, 03.06.2016 - 2 AGH 1/16 Kanzlei darf keine Anwaltswerbung mit Leiche und High Heels machen
OLG K�ln, 02.09.2005 - 6 U 39/05 Internetadresse mit Umlauten - Sicherung eines Gattungsbegriffs in …
LG Hamburg, 21.04.2015 - 416 HKO 159/14 Zul�ssigkeit von Adblockern mit Whitelist-Funktion
BGH, 21.01.2016 - I ZR 252/14 Wettbewerbsversto�: Bestimmung der Unternehmereigenschaft; konkretes …
OLG Hamburg, 28.05.2009 - 3 U 191/08 Wettbewerbsrecht: Mitbewerberbehinderung bei Flugbuchungen �ber ein …
OLG Hamburg, 15.11.2007 - 3 U 231/06 Ausreichende Bestimmtheit der Wendung im Klageantrag "wie das auf der Website …
OLG Hamburg, 24.04.2003 - 5 U 111/02 OLG K�ln, 30.03.2007 - 6 U 182/06 Fehlerhafte Auftragsbest�tigung im Resalegesch�ft
OLG K�ln, 06.06.2007 - 6 U 237/06 LG K�ln, 20.06.2007 - 28 O 798/04 Urheberrechtsschutz - Webdesign - Wettbewerbsverst��e
OLG Saarbr�cken, 07.08.2007 - 4 U 106/07 Unzul�ssige Anwaltswerbung durch Anwaltsrundschreiben au�erhalb bestehender …
OLG M�nchen, 19.12.2002 - 29 U 3722/02 Wettbewerbswidrige Internetwerbung eines Rechtsanwalts mit …
OLG M�nchen, 22.06.2005 - 6 U 4627/04 Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
LG K�ln, 11.11.2008 - 33 O 210/07 Unterlassungsanspruch nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) wegen …
OLG K�ln, 18.03.2005 - 6 U 163/04 Aufforderung an �ffentlich bestellte Vermessungsingenieure zur Beteiligung an …
OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08 Anforderungen an die Kennzeichnung von Werbung in der �u�eren Gestalt eines …
OLG D�sseldorf, 25.02.2003 - 20 U 4/03 Unterlassung eines Internetauftritts kammerangeh�riger Zahn�rzte; Versto� gegen …
OLG Jena, 23.03.2005 - 2 U 1019/04 Unterlassung einer Verwendung der Domain "deutsche-anwalthotline.de"; Ann�herung …
LG L�neburg, 27.09.2007 - 7 O 80/07 IP-Blacklisting zur Spam-Abwehr kann rechtswidrig sein
LG K�ln, 25.03.2008 - 8 O 185/07 LG K�ln, 17.07.2012 - 33 O 92/12 OLG Karlsruhe, 04.03.2013 - 6 U 16/13 LG Hamburg, 05.03.2007 - 408 O 340/06 Versto� eines Vertriebssystems gegen das Verbot der progressiven Kundenwerbung, …