Source: http://aferyprawa.eu/Sady/Maslinski-Bandyci-na-wolnosci-ofiara-cierpi-kolejny-dowod-nietyki-prokuratorow-i-sedziow-tym-razem-z-Ostrody-1259
Timestamp: 2018-12-18 13:17:43+00:00
Document Index: 87465754

Matched Legal Cases: ['Art. 190', 'Art. 160', 'Art. 13', 'Art. 158', 'Art. 59', 'Art. 231', 'Art. 239', 'Art. 21', 'Art. 22', 'Art. 18']

Aferyprawa - Masliński - Bandyci na wolności, ofiara cierpi - kolejny dowód nietyki prokuratorów i sędziów tym razem z Ostródy.
Aferyprawa.com Sądy Masliński - Bandyci na wolności, ofiara cierpi - kolejny dowód nietyki prokuratorów i sędziów
AFERY PRAWA BOGUSŁAW MASLIŃSKI OSKARŻA SĘDZIÓW SĄD REJONOWY W OSTRÓDZIE DANUTA KACHNOWICZ ADAM ZDON MAŁGORZTA HALMAN
Do Prezesa Sądu Okręgowego w Elblągu
Wniosek o przekazanie w/w postępowania do innego sądu Rejonowego zgodnie z uprawnieniami Prezesa Sądu Okręgowego.
Wniosek nie jest związany z uchybieniem procesowym, lecz elementarnym łamaniem prawa.
W czerwcu 2006r syn został pobity przez Sławomira S. który następnie wymuszał odpowiednie zachowanie poprzez prześladowanie na terenie miasta Morąga.
Następnie wraz z bratem Piotrem w godzinach nocnych ( 2 w nocy) zorganizowali grupę celem zlinczowania syna Tomasza Maślińskiego lat 17.
Policja Morąska powiadomiona o zajściu pomogła synowi poprzez odwiezienie do domu.
O zajściu jako ojciec nieletniego złożyłem zeznania na policji w Morągu o popełnieniu przestępstwa poczym funkcjonariusz odebrał zeznania od syna.
W dniu 2006-11-24 odbyła się pierwsza rozprawa. W trakcie postępowania SSR w Ostródzie nie pozwoliła mi jako ojcu i wnioskodawcy o ściganie na zajęcie jakiegokolwiek stanowiska.
Syn jako pokrzywdzony był przesłuchiwany tak przez oskarżonego Piotra S. jak i jego rodziców. Sąd Rejonowy w Ostródzie chroni głównego prowodyra przed odpowiedzialnością karną.
Oskarżenie Piotra S. na podstawie kk art. Art. 190. § 1 jest nieprawidłowe.
Faktem powinien być Art. 160. § 1 w nawiązaniu do Art. 13. § 1. Bo czymże jest zorganizowanie grupy przestępczej której celem miał być lincz jak nie narażaniem życia czy ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Natomiast brat Piotra Sławomir S. powinien odpowiadać Art. 158. § 1. w nawiązaniu do w/w wymienionych. Ta osoba jak wskazałem nie została pociągnięta do odpowiedzialności, co jest jednoznaczne z ochroną przed odpowiedzialnością karną.
Zaznaczam, że z Prezesem Sądu Rejonowego w Ostródzie jestem w konflikcie prawnym poprzez oskarżenie prezesa sądu jak i dwóch sędziów. Postępowanie obecnie znajduje się w gestii Ministra sprawiedliwości Prokuratora Krajowego.
Zgodnie z prawem to Prezes Sądu kieruje jego pracami, To prezes sądu jest odpowiedzialny za skierowanie postępowanie na odpowiedniego wydziału.
W tym postępowaniu mamy skierowanie od wydziału nieletnich a nie karnego. Gdzie oczywiście sąd karny może wydzielić postępowanie do sądu nieletnich.
Takie postępowanie jest nie licuje z powagą jak również jest bezprawne.
Wymienione fakty są jednoznaczne do stwierdzenia o stronniczości i konieczności przekazania postępowania do innego sądu.
Oskarżeni: Prezes Sądu rejonowego w Ostródzie – 14-100 Ostróda
Danuta Kachnowicz
SSR Adam Zdon adres jw.
SSR Małgorzata Halman adres jw.
Na podstawie Kpk- Rozdział 6 Oskarżyciel prywatny Art. 59. § 1.(Pokrzywdzony może jako oskarżyciel prywatny) w związku z naruszeniem Kk- Art. 231. § 1.( Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków,
działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego) oraz Art. 239. § 1.( Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej) oskarżam w/w osoby.
SSR Adam Zdon zostaje oskarżony w związku z bezprawnym prowadzeniem postępowania Sygn. akt VI I .C.71/04. Pomimo przedstawienia w pismach procesowych, tak postępowanie jak i wyrok został oparty o sfałszowaną dokumentację.
W postępowaniu Sygn.akt. I C 153/04 sędzia całe postępowanie prowadził niezgodnie z obowiązującym prawem Kpc, wręcz stronniczo bronił pracodawcę.
SSR Małgorzata Halman w postępowaniu sygn. akt V I I I C 4/05 tak postępowanie jak i wyrok były przeprowadzone na sfałszowanych dokumentach, pomimo pism procesowych wskazujących na błędach zamknęła drogę do apelacji. Zaznaczam, że w piśmie procesowym zwracałem się o zwolnienie z kosztów sądowych.
Sędzina pomimo kilku miesięcznego postępowania z naruszeniem prawa nie zajęła swojego stanowiska czym celowo utrudniła postępowanie.
Oskarżenie Prezesa Sądu Rejonowego w Ostródzie Danuty Kachnowicz jest związane z jej brakiem reakcji na bezprawie w sądzie. Niejednokrotnie pisałem o bezprawiu i zwracałem się o interwencje w postępowaniach Sygn.akt Ds. 2720/03, Ds. 2726/03, Syg.akt Ds. 682/04 oraz jw. Syg akt VII C71/04, Sygn. akt I C 153/05.
Prawo o ustroju sądów powszechnych USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r.
(Dz. U. Nr 98, poz. 1070) Art. 21. § 1. Organami sądów są: 1) w sądzie rejonowym - prezes sądu a więc prezes sądu odpowiada za działalności, potwierdzeniem jest także Art. 22. § 1. Prezes sądu: 1) kieruje sądem i reprezentuje go na zewnątrz, 4) jest
zwierzchnikiem służbowym sędziów danego sądu. Kk- Art. 18. § 1.(Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, § 3. Odpowiada za pomocnictwo, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie).
To jest wystarczające uzasadnienie oskarżenia prezesa sądu Rejonowego w Ostródzie, który powinien z mocy prawa interweniować na przedstawiane bezprawie w/w postępowaniach.
~ouhngm
uFzcsA , [url=ekzywmmfrnkf.com/]ekzywmmfrnkf[/url], [link=cscgxwvwoaee.com/]cscgxwvwoaee[/link], ujkywydqispu.com/
~sxpntpgh
05-02-2013 / 09:17
mBqbRk xtwdxjyagmiq" rel="nofollow">xtwdxjyagmiq.com/">xtwdxjyagmiq
~qwrxfcya
hGJB1v icyokfkbgmpk" rel="nofollow">icyokfkbgmpk.com/">icyokfkbgmpk
02-02-2013 / 16:36