Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_21_11_2012_2_BvR_2432_12_Zulaessigkeit_einer_Verfassu-d5561711.html
Timestamp: 2017-01-23 01:06:10
Document Index: 84865014

Matched Legal Cases: ['§ 511', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 511', '§ 93']

BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2432/12 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde im Hinblick auf den Subsidiaritätsgrundsatz im Zusammenhang mit der Klage eines Vermieters auf Entfernung einer Parabolantenne | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.11.2012 - 1 BvR 335/12 - Verfassungsbeschwerde betreffend den Ausschl...…BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2432/12 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde im...BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2333/08 - Festsetzung des Gegenstandswerts der Tätigk...BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 1720/12 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Behandlung ...BVerfG, 20.11.2012 - 1 BvL 13/10 - Notwendigkeit einer hinreichenden Auseinander...BVerfG, 20.11.2012 - 1 BvR 1526/12 - Notwendigkeit der Ausschöpfung des fachgeri...BVerfG, 19.11.2012 - 2 BvR 193/12 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Anforderunge...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 2954/08 - Anspruch auf Schadensersatz wegen Täuschung...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3237/08 - Anspruch auf Schadensersatz wegen Aufklärun...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3236/08; 1 BvR 3241/08; 1 BvR 83/09; 1 BvR 423/09 - V...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3238/08; 1 BvR 3239/08 - Verfassungsbeschwerde betref...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3240/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend eine zivil...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3241/08 - Verletzung des Rechts auf effektiven Rechts...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 83/09 - Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtsch...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 423/09 - Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtsc...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 3239/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend eine zivil...BVerfG, 14.11.2012 - 2 BvR 2915/10 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Ent...BVerfG, 14.11.2012 - 2 BvR 1164/12 - Verfassungsbeschwerde gegen eine dritte get...BVerfG, 14.11.2012 - 1 BvR 2953/08; 1 BvR 2956/08; 1 BvR 2957/08; 1 BvR 3488/08;...BVerfG, 12.11.2012 - 2 BvR 2412/12l - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Anordnung ...BVerfG, 12.11.2012 - 1 BvR 4/12 - Annahme oder Nichtannahme einer Verfassungsbes...BVerfG, 08.11.2012 - 1 BvR 2153/08 - Ankaufsrecht eines öffentlichen Nutzers an ...…BVerfG, 01.11.2012 - 2 BvR 1235/11 - Vorliegen eines Verfassungsverstoßes bei de...
BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2432/12 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde im Hinblick auf den Subsidiaritätsgrundsatz im Zusammenhang mit der Klage eines Vermieters auf Entfernung einer Parabolantenne
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 21.11.2012, Az.: 2 BvR 2432/12Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 35810Aktenzeichen: 2 BvR 2432/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Frankfurt am Main - 19.09.2012 - AZ: 33 C 1802/12 (93)Rechtsgrundlagen:§ 511 Abs. 4 ZPO§ 93a BVerfGGRedaktioneller Leitsatz:Eine Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn der Beschwerdeführer in der Beschwerdeschrift erstmals Argumente vorbringt, die zu einer abweichenden Entscheidung des Fachgerichts hätten führen können.In dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdedes Herrn Z ...,- Bevollmächtigter:Rechtsanwalt Dr. Sven Lichte,in Sozietät LMR Rechtsanwälte,Rheinallee 3D, 55116 Mainz -gegendas Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 19. September 2012 - 33 C 1802/12 (93) -hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Präsidenten Voßkuhleund die Richter Gerhardtund Landaugemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 21. November 2012 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Beschwerdeführer nach seinem Vorbringen nicht das ihm Mögliche getan hat, den geltend gemachten Verfassungsverstoß im fachgerichtlichen Verfahren abzuwenden (Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde; vgl. BVerfGE 112, 50 [BVerfG 09.11.2004 - 1 BvR 684/98] <60> m.w.N.). In Ermangelung diesbezüglicher Rügen ist davon auszugehen, dass die Frage, ob es dem Beschwerdeführer zuzumuten ist, Heimatsender nicht über die von ihm aufgestellte Parabolantenne, sondern vermittels eines anzuschaffenden Computers über das Internet zu empfangen, im amtsgerichtlichen Verfahren erörtert worden ist. Der Beschwerdeführer hatte somit Anlass und Gelegenheit, dazu vorzutragen und dabei insbesondere die vergleichsweise hohen Kosten eines Internetfernsehempfangs, auf die er sich nunmehr beruft, zu substantiieren, was zu einer abweichenden Abwägung der widerstreitenden Interessen der Parteien durch das Amtsgericht und zu einer Abweisung der auf Entfernung der Parabolantenne gerichteten Klage der Vermieterin hätte führen können. Darüber hinaus hätte es dem Beschwerdeführer oblegen, die Zulassung der Berufung gemäß § 511 Abs. 4 ZPO im Hinblick darauf anzuregen, dass die Rechtsauffassung des Amtsgerichts über den Einzelfall hinausgehende Aspekte aufweisen dürfte, die grundsätzlicher Klärung zugänglich und bedürftig sind (vgl. etwa LG Berlin, Urteil vom 25. Oktober 2011 - 65 S 38/11 -, [...]).2Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.3Diese Entscheidung ist unanfechtbar.VoßkuhleGerhardtLandauHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 21.11.2012BVerfG, 21.11.2012