Source: https://domaci.ihned.cz/c1-64474980-ustavni-soud-potvrdil-pravomoc-obci-vyhlaskou-mohou-plosne-zakazat-podomni-prodej
Timestamp: 2019-12-13 04:39:32+00:00
Document Index: 8274002

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

Ústavní soud potvrdil pravomoc obcí: Vyhláškou mohou plošně zakázat podomní prodej | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Ústavní soud potvrdil pravomoc obcí: Vyhláškou mohou plošně zakázat podomní prodej
Podomní prodej lze zakázat plošně, potvrdil Ústavní soud. autor: HN – Zuzana Šmajlerová
18. 8. 2015 15:28
Ústavní soud prodej živnostenský zákon
Podle Ústavního soudu obce nemohou na svém území zcela zakázat jakýkoliv prodej mimo kamennou provozovnu.
Naopak soudci potvrdili, že obce mají pravomoc zakázat na svém území podomní a pochůzkový prodej.
Oba soudní nálezy se týkají jihomoravské obce Vojkovice, která skrze vyhlášku plošně zakázala prodej mimo kamenné obchody.
Obce mohou na svém území zakázat paušálně podomní a pochůzkový prodej. Potvrdil to úterní nález Ústavního soudu týkající se nařízení obce Vojkovice na Brněnsku. Obec tedy nemusí současně vymezit místa, kde je tato forma prodeje povolena, a stanovit podmínky pro její činnost. Zákaz může být vydán nezávisle na existenci tržního řádu, o němž se zmiňuje živnostenský zákon.
Podomním se podle zmíněného nařízení rozumí takový prodej a nabídka služeb, kdy je bez předchozí objednávky dům od domu nabízeno a prodáváno zboží či služby v objektech určených k bydlení. Pochůzkový prodej pak probíhá s použitím přenosného nebo neseného zařízení (zavazadel, závěsných pultů, konstrukcí a podobně) nebo přímo z ruky.
Podobně rozhodli ústavní soudci už loni ohledně nařízení města Františkovy Lázně. Podle nadřízeného krajského úřadu měla tehdy radnice v tržním řádu vymezit alespoň nějaká místa, kde zákaz podomního a pochůzkového prodeje neplatí.
Ústavní soud ale konstatoval, že město tímto paušálním zákazem nepřekročilo svou pravomoc a že nejde o úplné znemožnění podnikatelské činnosti mimo provozovnu, protože například stánkový prodej ve městě nic neomezuje.
Ústavní soud zamítl stížnost společnosti dynn. Kvůli kauze Lesů ČR má zajištěné peníze na účtech - čtěte ZDE
Ani podomní a pochůzkový prodej však nelze paušálně zakázat na celém území jakékoliv obce, zdůraznil už loni Ústavní soud. Vždy záleží na konkrétních podmínkách. Typicky v místech, kde lidé žijí roztroušeni na větším území, může být právě tento způsob nezbytný ke smysluplnému podnikání mimo provozovnu.
Ústavní soud v úterý ale zároveň uvedl, že obce nemohou na svém území zcela zakázat jakýkoliv prodej mimo kamennou provozovnu, tedy zejména stánkový prodej. Zrušil proto část vojkovického nařízení, která k takovému plošnému zákazu v praxi vedla.
Konkrétně jde o ustanovení, podle něhož lze "na území obce mimo provozovnu nabízet a prodávat zboží a poskytovat služby pouze na místech, která k tomu účelu obec zvlášť určí nebo vyhradí", přičemž Vojkovice žádné takové místo neurčily. Navíc by v tomto případě překročily svou pravomoc.
"Živnostenský zákon sice umožňuje omezit právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost podle Listiny základních práv a svobod, avšak nařízení obce nemají sloužit k zamezení veškerého prodeje zboží a poskytování služeb mimo provozovnu a mají je toliko určitým způsobem usměrňovat. Tato činnost musí vždy zůstat dovolena alespoň v rozsahu, který umožní skutečnou realizaci uvedeného základního práva v obci, zákaz nelze tedy vyslovit obecně a plošně vůči všem typům prodeje mimo provozovnu," vyplývá z úterního rozhodnutí pléna Ústavního soudu.
Podomní a pochůzkový prodej zakázalo v Česku už zhruba 500 obcí a měst. Cílem je ochránit obyvatele, zejména seniory, od nepříjemných až agresivních praktik prodejců energií, domácích spotřebičů a dalších produktů. Prodejcům jako fyzickým osobám hrozí pokuta až 30 tisíc korun, firmám až 200 tisíc korun. V praxi se ale pokuty pohybují v řádu maximálně tisíců korun, dokázat porušení pravidel navíc bývá obtížné.
Pokud spotřebitel podepíše smlouvu mimo "prostory obvyklé k podnikání", tedy typicky mimo provozovnu, může do čtrnácti dnů od smlouvy odstoupit bez udání důvodů.
Soud musí znovu řešit žalobu Romů na Kladno a stát. Stěžují si na diskriminaci u bydlení
Vrchní soud bude muset znovu řešit žalobu romského páru na město Kladno a stát kvůli údajné diskriminaci při přidělování bytů. Nařídil mu to...
Na nového ústavního soudce navrhl Zeman Jaromíra Jirsu. Nyní ho musí schválit Senát
Předseda Senátu Milan Štěch potvrdil, že Miloš Zeman navrhl na ústavního soudce Jaromíra Jirsu. Jirsa je místopředsedou Městského soudu v Praze,...