Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-75
Timestamp: 2020-08-08 14:45:13+00:00
Document Index: 38922053

Matched Legal Cases: ['§\u202f258', '§\u202f252', '§\u202f257', '§\u202f258', 'soud ', '§\u202f254', '§\u202f1', '§\u202f189', '§\u202f423']

Strana 75 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku v § 258 a násl. o. z., a též s přihlédnutím k samotnému účelu zápisu ze členské schůze, jímž je bezpochyby zachycení za jakých podmínek a s jakým výsledkem členská chůze probíhala, a to nejen pro potřeby samotného spolku a jeho členů, ale i pro případný soudní přezkum přijatých rozhodnutí. Podstatnou informací, kterou musí zápis z členské schůze obsahovat, je kolik členů spolek má, a kdo z nich se dané členské schůze zúčastnil, z čehož pak plyne, zda byla členská schůze usnášeníschopná (§ 252 odst. 1 o. z.), nebo zda jsou dány důvody pro svolání náhradního zasedání členské schůze (§ 257 odst. 1 o. z.). Tento údaj je podstatný, jak již bylo zmíněno, i pro posouzení, zda přijatá usnesení členské schůze obstojí po případném přezkumu v režimu zmíněného § 258 a násl. o. z. Odvolací soud má tedy za to, že výčet obsahových náležitostí zápisu z členské schůze v citovaném § 254 odst. 2 o. z. není taxativní, ale že imanentní obsahovou náležitostí zápisu jsou rovněž údaje nutné k posouzení usnášeníschopnosti členské schůze a o dosaženém hlasovacím kvoru při přijímání jednotlivých usnesení. Ke stejnému závěru dospěla komentářová literatura viz Lavický, P. a kol.: Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1−654). Komentář. 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2014, 2400 s. 1218. Formu, v jaké má být v zápisu z členské schůze obsažen údaj o tom, kolik členů spolek má, a kdo z nich se dané členské schůze zúčastnil, zákon nepředepisuje (na rozdíl od § 189 odst. 2 zákona o obchodních korporacích, jež pro poměry společností s ručením omezeným povinně předepisuje jako přílohu zápisu z valné hromady listinu přítomných a stejně je tomu u akciových společností, jak plyne z § 423 odst. 3 zákona o obchodních korporacích). Jestliže potřebnou formu neupravují ani stanovy spolku, může být tento údaj obsažen buď přímo v zápisu z dané členské schůze, nebo v jeho příloze, ať už je nazvána jako prezenční listina, listina přítomných či jinak. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 8. 2016, sp. zn. 14 Cmo 68/2015)
Přechod povinnosti uložené předběžným opatřením Centrální depozitář zaknihovaných cenných papírů není právním nástupcem Střediska cenných papírů a nepřecházejí na něj práva a povinnosti Střediska cenných papírů, tedy ani povinnost uložená předmětným předběžným opatřením. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 4. 2016, sp. zn. 14 Cmo 72/2015)
Právní zájem věřitele na zrušení společnosti s likvidací soudem Právní zájem je zpravidla dán tehdy, pokud se rozhodnutí soudu - zde o zrušení společnosti a nařízení její likvidace - promítne do právního postavení dané osoby.