Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=01.04.2003&Aktenzeichen=I%20R%2031/01
Timestamp: 2019-08-22 04:06:07
Document Index: 383025322

Matched Legal Cases: ['Art. 52', 'Art. 234', '§ 2', '§ 23', 'Art. 5', 'Art. 13', 'Art. 20', 'Art. 52', 'Art. 234', '§ 2', '§ 23', 'Art. 5', 'Art. 20', 'Art. 52', 'Art. 234', '§ 2', '§ 23', 'Art. 5', 'Art. 13', 'Art. 20', 'EuG', 'EuG', 'Art. 52', 'Art. 58', '§ 37', '§ 2', 'Art. 2', '§ 5', 'EuG', '§ 121', '§ 74', 'EuG', 'Art. 234', 'Art. 52', 'Art. 58', 'Art. 43', 'EuG', '§ 23']

BFH, 01.04.2003 - I R 31/01 - dejure.org
https://dejure.org/2003,1719
BFH, 01.04.2003 - I R 31/01 (https://dejure.org/2003,1719)
BFH, Entscheidung vom 01.04.2003 - I R 31/01 (https://dejure.org/2003,1719)
BFH, Entscheidung vom 01. April 2003 - I R 31/01 (https://dejure.org/2003,1719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EGV Art. 52, 58; EG Art. 234 Abs. 3 und Abs. 1 Buchstabe a; KStG 1991 i. d. F. des StandO... G vom 13. September 1993 § 2 Nr. 1, § 23 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3; DBA-Luxemburg Art. 5, Art. 13 Abs. 1 und 2, Art. 20 Abs. 2
EGV Art. 52, 58; EG Art. 234 Abs. 3 und Abs. 1 Buchstabe a; KStG 1991 i.d.F. des StandOG vom 13. September 1993 § 2 Nr. 1, § 23 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3; DBA-Luxemburg Art. 5, Art.... 13 Abs. 1 und 2, Art. 20 Abs. 2
EGV Art. 52, 58; EG Art. 234 Abs. 3 und Abs. 1 Buchstabe a; KStG 1991 i.d.F. des StandOG ... vom 13. September 1993 § 2 Nr. 1, § 23 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3; DBA-Luxemburg Art. 5, Art. 13 Abs. 1 und 2, Art. 20 Abs. 2
Vorlage an den EuGH wegen unterschiedlicher Besteuerung von Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften ausländischer Gesellschaften
Vorlage von Rechtsfragen an Europäischen Gerichtshof (EuGH) zur Vorabentscheidung ; Auslegung des Art. 52 i.V.m. Art. 58 EGV; Verstoß gegen das Recht auf freie Niederlassung ; Durch ausländische EU-Kapitalgesellschaft durch Zweigniederlassung in Deutschland erzielter Gewinn ; Unterliegen deutscher Körperschaftsteuerbelastung (= sog. Betriebsstättensteuersatz)
Körperschaftsteuer; Anwendung des Betriebsstättensteuersatzes auf den Gewinn einer inländischen Tochtergesellschaft einer ausländischen EU-Kapitalgesellschaft
Zusammenfassung von "Möglichkeit zur Präzisierung des europarechtlichen Prinzips der Rechtsformwahlfreiheit und Körperschaftsteuerguthaben für Betriebsstätten ausländischer Kapitalgesellschaften gemäß § 37 KStG..." von Dipl. - Betriebswirt (FH) Arne Schnitger CPA, LL.M, original erschienen in: IStR 2004, 821 - 827.
Körperschaftssteuergesetz 1991, §§ 2 No. 1, 8 Abs. 1, 10 Abs. 2, 23 Abs. 2 et 3 ; Gesetz zur Verbesserung der steuerlichen Bedingungen zur Sicherung des Wirtschaftsstandorts Deutsc... hland im Europäischen Binnenmarkt, Art. 2 No. 5 ; Einkommenssteuergesetz 1994, § 5 Abs. 1
EuGH, 01.04.2003 - C-253/03
BFHE 202, 265
NJW 2003, 2632 (Ls.)
BB 2003, 1416
BB 2003, 1417
DB 2003, 1418
BStBl 2003, 669
BStBl II 2003, 669
NZG 2003, 840 (Ls.)
Das durch Beschluss des Senats vom 1. April 2003 I R 31/01 (BFHE 202, 265, BStBl II 2003, 669) gemäß § 121 Satz 1 i.V.m. § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzte Revisionsverfahren ist durch Senatsbeschluss vom 27. Juni 2006 fortgeführt worden.
Der Senat hat durch seinen Beschluss in BFHE 202, 265, BStBl II 2003, 669 dem EuGH nach Art. 234 Abs. 3 EG zur Vorabentscheidung die Rechtsfrage vorgelegt, ob sich die aufgezeigte Ungleichbehandlung von Betriebsstätten einerseits und Tochtergesellschaften andererseits mit den gemeinschaftsrechtlich verbürgten Grundfreiheiten nach Art. 52 i.V.m. Art. 58 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft --EGV-- (jetzt Art. 43 und 48 EG) vereinbaren lasse.
Denn die skizzierte Problematik hätte vom EuGH bei seiner Entscheidung über die ihm vorgelegten Rechtsfragen in dem Senatsbeschluss in BFHE 202, 265, BStBl II 2003, 669 ohne weiteres geklärt werden können; ihm haben alle tatsächlichen und rechtlichen Gegebenheiten als Grundlage für eine solche Entscheidung vorgelegen.
Der Beklagte hat in der mündlichen Verhandlung dem Prozessvertreter der Klägerin geänderte Körperschaftsteuerbescheide für die Streitjahre übergeben, die im Hinblick auf die vom BFH geäußerten Zweifel an der Vereinbarkeit des Betriebstättensteuersatzes des § 23 KStG a.F. mit dem EG-Vertrag (vgl. Vorlagebeschluss vom 1.4.2003 I R 31/01) für vorläufig erklärt worden sind.