Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/vaueg-3
Timestamp: 2017-06-28 07:14:49
Document Index: 240330969

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 31', '§ 3', '§ 31', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 18', '§ 31', '§ 9', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 3']

Urteile zu § 3 VAÜG - JuraForum.de
Urteile zu § 3 VAÜG – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 3 VAÜGOLG-STUTTGART – Beschluss, 15 UF 243/14 vom 14.11.20141. Bei der nach § 31 Abs. 1, Abs. 2 VersAusglG gebotenen Gesamtsaldierung ist der unterschiedlichen Dynamik regel- und angleichungsdynamischer Anrechte dadurch Rechnung zu tragen, dass die angleichungsdynamischen Anrechte unter Heranziehung des in § 3 Abs. 2 Nr. 1a VAÜG a.F. vorgesehenen Rechenwegs an die seit dem Ende der Ehezeit tatsächlich erfolgte Wertentwicklung angepasst werden (Anschluss an OLG Celle FamRZ 2013, 382; OLG Hamm Beschluss vom 11.9.2013 - 8 UF 113/13; OLG Jena Beschluss vom 8.6.2012 - 1 UF 152/12; entgegen OLG Dresden FamRZ 2014, 1639).
2. Im Rahmen des § 31 VersAusglG ist für die Anwendung des § 18 VersAusglG unerheblich, ob die Differenz der Summen aller Versorgungsanrechte den Grenzwert des § 18 Abs. 3 VersAusglG überschreitet. Jedoch sind geringfügige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 2 VersAusglG sowie gleichartige Anrechte mit geringfügiger Wertdifferenz im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG dann nicht in die gemäß § 31 VersAusglG erforderliche Ausgleichsbilanz einzustellen, wenn sie im Falle der (fiktiven) Durchführung des Versorgungsausgleichs nach den §§ 9 ff. VersAusglG ohne den Tod eines Ehegatten ebenfalls nicht ausgeglichen worden wären (Anschluss an OLG Naumburg FamRZ 2013, 1046; entgegen OLG Schleswig FamRZ 2014, 1782; OLG Celle FamRZ 2013, 382; OLG Hamm Beschluss vom 11.9.2013 - 8 UF 113/13; OLG Koblenz FamRZ 2012, 1807).OLG-NAUMBURG – Beschluss, 3 UF 131/07 vom 01.08.2007Anwartschaften bei der ÖSA sind durch analoges Quasi-Splitting auszugleichen (so schon Senat Az. 3 UF 87/07).
KAMMERGERICHT-BERLIN – Beschluss, 19 UF 35/05 vom 22.11.2005Eine zum Entscheidungszeitpunkt bereits bezogene VBL-Rente, deren Beginn nach dem Ende der Ehezeit liegt, ist mit Rücksicht auf das Stichtagsprinzip nicht mit ihrem Zahlbetrag in die Berechnung einzustellen sondern gemäß § 2 Abs. 2 S. 4 BarwertVO umzurechnen.OLG-CELLE – Beschluss, 17 UF 88/00 vom 25.07.2000Zur Beschränkung des Versorgungsausgleichs auf die von den Eheleuten innerhalb der Ehe bis zu ihrer Trennung erworbenen Versorgungsanwartschaften im Falle einer langjährigen Trennung vor Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 1 VAÜG Urteile§ 2 VAÜG Urteile§ 3 VAÜG Urteile§ 4 VAÜG Urteile
Urteile zu § 3 VAÜG © JuraForum.de — 2003-2017