Source: http://www.jurablogs.com/2011/08/09/bgh-sicherungserpressung-erpressung
Timestamp: 2017-06-24 16:11:43
Document Index: 326873421

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 253', 'BGH']

BlogsRA Dr. BöttnerAugust 2011BGH: Sicherungserpressung ist keine ErpressungRäuberische Erpressung / Nötigung / Kfz-Handel / Freiheitsstrafe BGH, Beschluss vom 26.05.2011, Az.: 3 StR 318/10Das Landgericht Wuppertal hat die Angeklagten jeweils wegen “schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und mit Nötigung” zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt.Dem lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Nach den Feststellungen des Landgerichts waren die Angeklagten im Autohandel tätig. Die Geschädigten betrieben einen Kfz-Ersatzteilhandel. Die Beteiligten kannten sich über ihre Geschäftsbeziehungen. Die Angeklagten suchten die Geschädigten auf, um einen von ihnen für 250 Euro erworbenen defekten Airbag umzutauschen. Zudem wollten sie sich aus einem anderen Geschäft 100 Euro zurückzahlen lassen. Dabei gab es Probleme, sodass die Angeklagten stattdessen ein Lenkgetriebe im Wert von 450 Euro mitnehmen wollten. Sodann gingen die Angeklagten zu ihrem Auto, angeblich um die fehlenden 100 Euro zu holen. Die Geschädigten vertrauten auf den Zahlungswillen. Als die Geschädigten feststellten, dass die Angeklagten das Gelände ohne zu zahlen verlassen wollen, wollten sie diese daran hindern. Sie gingen zu dem Auto der Angeklagten und es entstanden neue „Verhandlungen“. Dabei allerdings zog einer der Angeklagten während der Drehbewegung sein Messer, mit dem er in Kopfhöhe in Richtung eines Geschädigten stach.Der BGH sah hier entgegen des Landgerichts keine schwere räuberische Erpressung und führte dazu aus:„Zwar hat der Geschädigte K. einen Vermögensnachteil erlitten, indes beruhte dieser nicht erst auf der körperlichen Einwirkung durch die Angeklagten. Er war vielmehr schon in dem Augenblick eingetreten, als der Geschädigte irrtumsbedingt den Kaufvertrag abschloss und das Lenkgetriebe übereignete ...Zum vollständigen Artikel97 LeserBurhoff online Blog:Raub oder räuberische Erpressung – das war hier die Frage47 LeserBurhoff online Blog:Spielsucht – Raubüberfall – Unterbringung in der Psychatrie, kann es so gehen?10 verwandte ArtikelSicherungserpressungRücktritt von versuchter ErpressungBGH: Die Verknüpfung zwischen Nötigungsmittel und Handlung bei der räuberischen ErpressungBGH: Bei der räuberischen Erpressung muss zwischen dem Einsatz des Nötigungsmittels und dem erlangten Vorteil ein finaler Zusammenhang
bestehenBGH: Zum Erpressungsvorsatz bezüglich der Rechtswidrigkeit der BereicherungBGH: Lehrstunde zur Abgrenzung der Täterschaft und TeilnahmeBGH: „persönlicher Schadenseinschlag“ bei §§ 253, 255 StGBBGH: Zur besonders schwerer räuberischer ErpressungEine tatsächlich und rechtlich unmögliche ErpressungRaub – und die finale Verknüpfung zwischen Gewalt und WegnahmeÜber den ArtikelVeröffentlicht August 9, 2011 9:31am im Blog RA Dr. Böttner.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Handel, Aktuelles, Rechtsanwalt, Körperverletzung, Strafverteidiger, Erpressung, Vermögen, Räuberische Erpressung, Nötigung, Messer, Kaufvertrag, Kfz, Auto, Vermögensnachteil, Airbag, SicherungserpressungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBetrug oder Irrtumvon Strafprozesse und andere Ungereimtheiten20 Ausreden, die zwischen dir und einem glücklichen Studium stehenvon StudienscheissWALDORF FROMMER: Landgericht Düsseldorf bestätigt strenge Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers in Tauschbörsenverfahren auch im Familienverbundvon WALDORF FROMMERDas Konzernprivileg – Änderungen durch die DSGVO?von Dr. Datenschutz / DatenschutzbeauftragterErfolgsgeschichte: Initiative „Fairness im Handel“ der IT-Recht Kanzlei weiter auf Kursvon IT-Recht KanzleiAls nächstes lesen - bislang 47 Leser:OLG Karlsruhe: Urteil zu Absturzsicherungen bei Hochbetten