Source: http://kraken.slv.cz/8Azs116/2006
Timestamp: 2018-03-19 06:50:38+00:00
Document Index: 37720710

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 64', '§ 47', 'soud ', '§ 33', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

8Azs116/2006
8 Azs 116/2006-63
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera, JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: V. B., zastoupený Mgr. Petrem Galiou, advokátem se sídlem v Litomìøicích, Sovová 709/5, PSÈ 412 01, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, po¹tovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze ¾alovaného dne 22. 12. 2005, èj. OAM-2144/VL-07-K04-2005, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu Hradci Králové ze dne 30. 5. 2006, èj. 28 Az 5/2006-27, t a k to : I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. III. Odmìna advokáta ¾alobce Mgr. Petra Galii, advokáta v Litomìøicích, se urèuje èástkou 2150 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Od ùvod nìní: Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 22. 12. 2005, èj. OAM-2144/VL-07-K04-2005, byla ¾alobcova ¾ádost o udìlení azylu zamítnuta jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 2 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu, ve znìní zákona è. 2/2002 Sb. a è. 57/2005 Sb. ®alobce toto rozhodnutí napadl ¾alobou u Krajského soudu v Hradci Králové, který ¾alobu rozsudkem ze dne 30. 5. 2006, èj. 28 Az 5/2006-27, zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové podal kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal o ustanovení právního zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti. Krajský soud v Hradci Králové proto usnesením ze dne 1. 8. 2006 stì¾ovateli ustanovil zástupcem Mgr. Petra Galiu, advokáta v Litomìøicích. Toto usnesení se v¹ak stì¾ovateli nepodaøilo doruèit na adresu, kterou stì¾ovatel s souvislosti s podáním kasaèní stí¾nosti uvedl jako svoji adresu pro doruèování. K dotazu na pobyt stì¾ovatele pak Policie Èeské republiky, oblastní øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie Ústí nad Labem, sdìlila, ¾e stì¾ovatel se sice na adresu, kterou soudu uvedl jako adresu pro doruèování pøihlásil, nicménì se tam nezdr¾oval, a ¾e jeho souèasný pobyt není znám. Jinou adresu se nepodaøilo zjistit ani z databáze ¾alovaného. Krajský soud v Hradci Králové poté usnesením ze dne 22. 9. 2006 stì¾ovateli podle § 29 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 64 s. ø. s. ustanovil opatrovníkem Mgr. J. K., justièního èekatele Krajského soudu v Hradci Králové.
Podle § 47 písm. c) s. ø. s. soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak zvlá¹tní zákon. Podle § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Jeliko¾ místo pobytu stì¾ovatele nelze zjistit, Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s, podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Pøi rozhodování o odmìnì zástupce stì¾ovatele, advokáta Mgr. Petra Galii, který k výzvì soudu podáním doruèeným Krajskému soudu v Hradci Králové dne 25. 8. 2006 doplnil kasaèní stí¾nost stì¾ovatele, se soud øídil ustanoveními § 7, § 9 odst. 3 písm. f), § 11 odst. 1 písm. b) a d) a § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu), ve znìní úèinném do 31. 8. 2006 a pøiznal zástupci stì¾ovatele 2000 Kè odmìnu za dva úkony právní slu¾by a 150 Kè jako pau¹ální náhradu hotových výdajù.
V Brnì dne 1. bøezna 2007