Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_21_12_2010_V_B_16_09_Verstoss_gegen_den_grundgesetzliche-d4229832.html
Timestamp: 2016-12-11 10:39:11
Document Index: 334773428

Matched Legal Cases: ['§ 240', '§ 240', '§ 108', '§ 108', '§ 218', '§ 224', '§ 227', '§ 240', '§ 188', '§ 676', '§ 76', '§ 96', '§ 107', '§ 115', '§ 116', '§ 116', 'Art. 8', 'Art. 3', '§ 676', '§ 240', 'Art. 3']

BFH, 21.12.2010 - V B 16/09 - Verstoß gegen den grundgesetzlichen Gleichheitssatz wegen unterschiedlicher Behandlung der steuerrechtlichen Schonfrist des § 240 Abs. 3 Satz 1 Abgabenordnung (AO) und der im Kreditwesen berechneten Bankgeschäftstage; Berichtigung eines offenkundigen und eindeutigen Versehens i.R.d. Beschwerdeverfahrens über die Nichtzulassung einer Revision; Vorliegen eines Verfahrensfehlers bei Verstoß gegen den Anspruch des Klägers auf effektiven Rechtsschutz infolge fehlerhafter Auslegung der Klageschrift | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 21.12.2010 Suche
BFH, 30.12.2010 - III R 50/09 - Voraussetzung für die Eintragung eines Freibetra...…BFH, 21.12.2010 - V B 16/09 - Verstoß gegen den grundgesetzlichen Gleichheitssat...BFH, 21.12.2010 - V B 17/09 - Verstoß gegen den grundgesetzlichen Gleichheitssat...BFH, 20.12.2010 - II B 42/10 - Stillegung eines Fahrzeuges mit der Beendigung de...BFH, 20.12.2010 - V B 9/09 - Vereinbarkeit der Verhandlung und Entscheidung zur ...BFH, 18.12.2010 - V B 78/09 - Vortrag des Grundes für das Vorliegen eines Verwer...BFH, 17.12.2010 - III B 145/09 - Hinzurechnung des vollen Kindergeldes bei der G...BFH, 17.12.2010 - III B 141/10 - Anspruch eines Vaters auf Kindergeld bei Aufent...BFH, 16.12.2010 - IX B 75/10 - Vorliegen einer sog. Überraschungsentscheidung be...BFH, 16.12.2010 - IX B 146/10 - Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Nichtersc...BFH, 16.12.2010 - V B 83/10 - Beschwerde gegen die Ablehnung der Aussetzung der ...BFH, 16.12.2010 - VI R 27/10 - Pauschale Zuschläge als Teil einer einheitlichen ...BFH, 16.12.2010 - VI R 43/10 - Steuerliche Berücksichtigung von Aufwendungen für...BFH, 16.12.2010 - V B 66/10 - Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeu...BFH, 16.12.2010 - V B 46/10 - Stimmrechtsbeschränkung einer GbR als Mehrheitsges...BFH, 16.12.2010 - V ER-S-3/10 - Verfassunsgsrechtliche und gemeinschaftsrechtlic...BFH, 16.12.2010 - V R 16/10 - Staatsdrittel ist kein Entgelt für eine umsatzsteu...BFH, 16.12.2010 - V R 40/08 - Ein GmbH-Geschäftsführer haftet für die Umsatzsteu...BFH, 15.12.2010 - II R 63/09 - Auswirkungen der Kapitalverkehrsfreiheit auf die ...BFH, 15.12.2010 - XI B 46/10 - Einhaltung des Grundrechts auf rechtliches GehörBFH, 15.12.2010 - II R 45/08 - Anfall von Grunderwerbssteuer bei mittelbarer Ver...BFH, 15.12.2010 - V B 149/09 - Geltendmachung einer Beschwer durch die angefocht...…BFH, 01.12.2010 - XI R 28/08 - Keine nachträgliche Gewährung des Vorsteuerabzugs...
BFH, 21.12.2010 - V B 16/09 - Verstoß gegen den grundgesetzlichen Gleichheitssatz wegen unterschiedlicher Behandlung der steuerrechtlichen Schonfrist des § 240 Abs. 3 Satz 1 Abgabenordnung (AO) und der im Kreditwesen berechneten Bankgeschäftstage; Berichtigung eines offenkundigen und eindeutigen Versehens i.R.d. Beschwerdeverfahrens über die Nichtzulassung einer Revision; Vorliegen eines Verfahrensfehlers bei Verstoß gegen den Anspruch des Klägers auf effektiven Rechtsschutz infolge fehlerhafter Auslegung der Klageschrift
BundesfinanzhofBeschl. v. 21.12.2010, Az.: V B 16/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 33575Aktenzeichen: V B 16/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Baden-Württemberg - 21.01.2009 - AZ: 1 K 269/06FG Baden-Württemberg - 21.01.2009 - AZ: 1 K 55/07Rechtsgrundlagen:§ 108 Abs. 1 AO§ 108 Abs. 3 AO§ 218 Abs. 2 AO§ 224 Abs. 2 Nr. 2 AO§ 227 AO§ 240 Abs. 3 S. 1 AO§ 188 Abs. 1 BGB§ 676a Abs. 2 Nr. 1 BGB§ 76 Abs. 2 FGO§ 96 Abs. 1 S. 2 FGO§ 107 FGO§ 115 Abs. 2 Nr. 1, 3 FGO§ 116 Abs. 1 FGO§ 116 Abs. 3 S. 3 FGOArt. 8 Nr. 10 StÄndG 2003Art. 3 Abs. 1 GGFundstellen:NWB 2011, 678NWB direkt 2011, 208Hinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVerbundverfahren: BFH - 21.12.2010 - AZ: V B 17/09Redaktioneller Leitsatz:Die Pflicht des Kreditinstituts gegenüber dem Überweisenden und die Pflicht des Steuerzahlers gegenüber dem Fiskus sind ungleiche Sachverhalte, die nicht dadurch gleichbehandelt werden, dass der Gesetzgeber in beiden Fällen eine Frist von drei Tagen normiert hat, denn die Höchstlaufzeit von Überweisungen gemäß § 676a Abs. 2 BGB unterscheidet sich inhaltlich von der Zahlschonfrist gemäß § 240 Abs. 3 Satz 1 AO i. d. F. des StÄndG 2003, so dass ein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG wegen Gleichbehandlung ungleicher Sachverhalte nicht vorliegt.
BFH, 21.12.2010BFH, 21.12.2010