Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SozR%204-1500%20%C2%A7%20160%20Nr.%201
Timestamp: 2019-08-18 03:58:48
Document Index: 131667653

Matched Legal Cases: ['Art. 103', '§ 160', '§ 160', '§ 172', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 103', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 103', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 103', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160']

BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B - dejure.org
https://dejure.org/2003,1858
BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B (https://dejure.org/2003,1858)
BSG, Entscheidung vom 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B (https://dejure.org/2003,1858)
BSG, Entscheidung vom 18. September 2003 - B 9 SB 11/03 B (https://dejure.org/2003,1858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Entziehung von rechtwidrig gewährten Nachteilsausgleichen
Entziehung der Feststellung der gesundheitlichen Merkmale "aG" (außergewöhnlicher Gehbehinderung) und "H" (Hilflosigkeit); Heilungsbewährung als wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen; Voraussetzungen der Nichtaufrechterhaltung von schriftsätzlich gestellten Beweisanträgen; Voraussetzungen der Aufklärungsrüge
SG Mainz, 09.01.2001 - S 4 Vs 314/97
LSG Rheinland-Pfalz, 04.12.2002 - L 4 SB 34/01
NZS 2004, 501 (Ls.)
Denn gesetzlich nicht vorgesehene, richterrechtlich geschaffene Rechtsmittel verstoßen im deutschen Recht gegen das Gebot der Rechtsmittelklarheit und sind somit nicht statthaft (…vgl BVerfGE 107, 395, 416 ff = SozR 4-1100 Art. 103 Nr. 1 RdNr 56 ff; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 11;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18 RdNr 18 f;… Leitherer in: Meyer-Ladewig, ua, aaO, § 172 RdNr 8 mwN;… abweichend in Bezug auf überlange Verfahrensdauer im Rahmen einer Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde: BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 11).
Diese Anforderungen gelten uneingeschränkt allerdings nur, wenn der Beschwerdeführer bereits in der Berufungsinstanz durch einen rechtskundigen und berufsmäßigen Prozessbevollmächtigten vertreten war (BSG vom 18.9.2003 - B 9 SB 11/03 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 mwN).
Zum anderen wird dann aus dem Fehlen eines in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich zu Protokoll - bzw in der Zustimmung zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung schriftsätzlich - aufrechterhaltenen Beweisantrags nicht stets der Schluss gezogen, dass dieser Beweisantrag bewusst nicht weiterverfolgt werden sollte (BSG vom 18.9.2003 - B 9 SB 11/03 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 mwN; anders bei zwischenzeitlichen Ermittlungen des Gerichts: BSG vom 4.6.2007 - B 9a BL 2/07 B - Juris RdNr 7).
BSG, 01.03.2011 - B 1 KR 112/10 B
Dabei kann der Klägerin insbesondere nicht etwa entgegengehalten werden, dass im Berufungsverfahren kein konkreter Beweisantrag gestellt worden sei, der mithin auch vom LSG nicht habe übergangen werden können (…zu den Anforderungen daran vgl allgemein BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20) ; denn nach ständiger Rechtsprechung des BSG kann nur von einem Beteiligten, der von einem berufsmäßig rechtskundigen Bevollmächtigten vertreten ist, angenommen werden, dass zuvor schriftlich gestellte Beweisanträge bewusst nicht mehr weiterverfolgt werden sollen, wenn sie in der abschließenden mündlichen Verhandlung (in der die Klägerin hier nicht anwesend war) nicht mehr gestellt werden, nicht aber dann, wenn - wie hier - ein Rechtsuchender unvertreten ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 und Nr. 13 RdNr 11;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 160 RdNr 18c mwN) .
Stellt ein in der mündlichen Verhandlung beim LSG anwaltlich vertretener Rechtsuchender - wie hier die Klägerin in der Verhandlung vom 28.2.2007 - nur noch einen Sachantrag und nicht zumindest auch hilfsweise Beweisanträge, darf das Gericht annehmen, dass selbst zuvor schriftsätzlich angekündigte Anträge nicht weiter verfolgt werden sollen; ein Verfahrensmangel kann auf einen derartigen Sachverhalt regelmäßig nicht gestützt werden (BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 S 2).
Zwar sind an Form, Inhalt, Formulierung und Präzisierung eines Beweisantrags verminderte Anforderungen zu stellen, wenn der Kläger in der Berufungsinstanz durch keinen rechtskundigen Prozessbevollmächtigten vertreten war (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5; BSG Beschluss vom 1.3.2006 - B 2 U 403/05 B - Juris RdNr 5) .
Hierzu hätte es insbesondere Ausführungen dazu bedurft, dass sie einen Beweisantrag in der mündlichen Verhandlung vor dem LSG am 16.5.2018 zu Protokoll ausdrücklich aufrechterhalten haben (…vgl hierzu BSG vom 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 31 S 51 f; BSG vom 18.9.2003 - B 9 SB 11/03 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5;… BSG vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11).
Wird im Rahmen einer Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision die Verletzung der Sachaufklärungspflicht gemäß § 103 SGG gerügt, so sind die in § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 iVm § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG normierten Voraussetzungen zu beachten: Das Erfordernis, einen Beweisantrag zu benennen, hat die Klägerin erfüllt; auch hat sie ihren Beweisantrag im Berufungsverfahren - wenigstens hilfsweise - noch zuletzt zusammen mit den Sachanträgen gestellt (…zu diesem Erfordernis s zB BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 S 49; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5) .
Diese erhöhten Anforderungen an Präzisierung und Formulierung eines Beweisantrags gelten zwar ausnahmsweise nicht, wenn Beschwerdeführer in der Berufungsinstanz - wie hier - nicht durch einen rechtskundigen Prozessbevollmächtigten vertreten waren (BSG SozR 4 - 1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 und Nr. 13 RdNr 11;… BVerfG SozR 3 - 1500 § 160 Nr. 6 S 14;… Kummer, aaO, RdNr 733).
Hat ein unvertretener Beschwerdeführer in der mündlichen Verhandlung keinen Beweisantrag zu Protokoll erklärt, so lässt sich daraus nicht zwingend schließen, er habe einen solchen Antrag nicht mehr weiterverfolgen wollen (BSG SozR 4 - 1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 mwN).
Im übrigen ist die Verfahrensrüge auch deshalb unzulässig, weil die Beschwerdebegründung den besonderen Anforderungen an eine Rüge der Verletzung des § 103 SGG nicht Rechnung trägt: Bei solchen Rügen muss gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 iVm § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG ein Beweisantrag benannt und dazu ausgeführt werden, dass das LSG ihm ohne hinreichenden Grund nicht gefolgt sei (…zu diesem Erfordernis vgl näher zB BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 S 49; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5) .
7 a) Soweit der im Berufungsverfahren bereits rechtskundig vertretene Kläger rügt, das LSG habe seine richterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) dadurch verletzt, dass seinem im Schriftsatz vom 24.2.2011 gestellten Antrag, von Amts wegen ein weiteres ärztliches Sachverständigengutachten einzuholen, nicht nachgekommen sei, hat er nicht dargelegt, dass dieser Beweisantrag in der am 10.8.2011 durchgeführten mündlichen Verhandlung ausdrücklich zu Protokoll aufrechterhalten worden sei (vgl hierzu etwa BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 mwN).
Zur substantiierten Darlegung eines solchen Verfahrensmangels ist bei einem im Berufungsverfahren bereits rechtskundig vertretenen Beteiligten jedoch im Hinblick auf die die Zulassung wegen eines Verfahrensmangels einschränkende Regelung des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG auch der Hinweis erforderlich, dass der entsprechende Beweisantrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung aufrechterhalten wurde und dass dies vom Gericht entweder im angefochtenen Urteil wiedergegeben oder protokolliert worden ist (…vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64 S 68 f;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 S 20;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 S 35; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11).
Tut er dies nicht, kann das Gericht - ohne einen entsprechenden Hinweis - davon ausgehen, dass ein schriftsätzlich gestellter Beweisantrag bewusst nicht weiter verfolgt wird (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5).
BSG, 18.01.2011 - B 5 RS 55/10 B
BSG, 13.07.2016 - B 3 P 15/16 B
BSG, 10.03.2016 - B 13 R 93/15 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Erfordernis …
BSG, 25.03.2004 - B 9 SB 43/03 B
Verfahrensmangel - Stützung auf ein mehrere Jahre zurückliegendes …
BSG, 31.08.2017 - B 2 U 76/17 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler gem …
BSG, 04.06.2007 - B 9a BL 2/07 B
Beweisanträge nicht rechtskundig vertretener Beteiligter im sozialgerichtlichen …
BSG, 28.07.2015 - B 14 AS 70/15 B
Darlegungsanforderungen einer Grundsatzrüge; Klärungsbedürftigkeit einer …
BSG, 14.03.2019 - B 14 AS 12/18 B
BSG, 14.09.2016 - B 14 AS 279/15 B
BSG, 13.05.2016 - B 13 R 64/16 B
BSG, 28.07.2015 - B 14 AS 71/15 B
Ordnungsgemäße Bezeichnung einer Sachaufklärungsrüge
BSG, 20.10.2014 - B 14 AS 100/14 B
Substantiierung einer Abweichung; Bezugnahme auf eine konkrete Entscheidung
BSG, 04.06.2013 - B 11 AL 38/12 B
Revisionszulassung - Verfahrensfehler - Untersuchungsmaxime - Nichtbefolgung …
BSG, 17.02.2011 - B 9 VS 6/10 B
BSG, 11.11.2015 - B 8 SO 61/15 B
BSG, 08.07.2010 - B 9 SB 26/10 B
BSG, 12.08.2015 - B 7 AY 2/15 B
BSG, 09.05.2011 - B 9 SB 78/10 B
BSG, 09.08.2007 - B 1 KR 67/07 B
BSG, 11.05.2016 - B 9 V 17/16 B
BSG, 14.11.2012 - B 3 P 13/12 B
BSG - B 12 KR 67/06 B (anhängig)
BSG, 11.04.2012 - B 4 AS 249/11 B
BSG, 10.04.2012 - B 3 P 3/12 B
BSG, 17.06.2010 - B 9 SB 12/10 B
BSG, 11.03.2009 - B 8 SO 61/08 B
BSG, 28.01.2009 - B 6 KA 63/07 B
BSG, 17.12.2008 - B 2 U 267/08 B
BSG, 05.03.2008 - B 1 KR 139/07 B
BSG, 23.08.2016 - B 8 SO 6/16 B
BSG, 21.11.2012 - B 13 R 381/12 B
BSG, 23.01.2012 - B 14 AS 236/11 B
BSG, 21.12.2009 - B 13 RS 82/09 B
BSG, 26.02.2009 - B 1 KR 3/09 B
BSG, 08.10.2007 - B 2 U 184/07 B
BSG, 07.02.2007 - B 13 R 523/06 B
LSG Saarland, 17.02.2004 - L 5 SB 12/03
Schwerbehindertenrecht - Entziehung des Merkzeichens aG - wesentliche Änderung …
BSG, 24.07.2012 - B 9 SB 3/12 BH
BSG, 13.11.2009 - B 1 KR 126/09 B
BSG, 11.08.2009 - B 2 U 140/09 B
BSG, 25.09.2008 - B 7 AL 183/07 B
BSG, 04.12.2007 - B 9 SB 49/07 B
BSG, 08.10.2007 - B 9 SB 50/07 B
BSG, 07.02.2007 - B 1 KR 148/06 B