Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-08-2015-8C_497-2015
Timestamp: 2016-10-23 07:55:00
Document Index: 353933378

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 42', 'Art. 108', 'Art. 108']

8C_497/2015 (07.08.2015)
8C_497/2015 � � Urteil vom 7. August 2015
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 1. Juni 2015.
in die Verf�gung der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) vom 30. M�rz 2015, womit eine Begutachtung des Versicherten A.________ durch die MEDAS vorgesehen wurde,
in die dagegen erhobene Beschwerde,
in den darauf folgenden Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 1. Juni 2015,
in die Beschwerde in �ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten, welche���A.________ dem Bundesgericht am 3. Juli 2015 pers�nlich �berbracht hat,
dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt, welcher beim Bundesgericht nur unter den in Art. 93 Abs. 1 BGG genannten Voraussetzungen angefochten werden kann,
dass der Beschwerdef�hrer keinen solchen Grund geltend macht,
dass ein solcher auch nicht ersichtlich ist, der Versicherte vielmehr gegen den Endentscheid in der Sache wird Beschwerde f�hren k�nnen (Art. 93 Abs. 3 BGG),
dass daher die Beschwerde offensichtlich unzul�ssig ist und darauf nicht eingetreten werden kann,
dass die weiteren Vorbringen des Beschwerdef�hrers, soweit sie den Anforderungen an die Begr�ndungspflicht �berhaupt zu gen�gen verm�gen (Art. 42 BGG), zu keiner anderen Betrachtungsweise f�hren,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG zu entscheiden ist, wobei die Abteilungspr�sidentin oder der von ihr gem�ss Art. 108 Abs. 2 BGG betraute Einzelrichter zust�ndig ist,