Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR86/2014
Timestamp: 2018-04-22 08:45:59+00:00
Document Index: 58447828

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 241', 'SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', '§ 241', 'zákona č. 99', '§ 237', '§ 237', 'ÚS 695/14 ', 'ÚS 1407/14 ']

29 NSCR 86/2014
Dotčené předpisy: čl. § 237 o. s. ř., čl. § 241a o. s. ř.
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSBR 31 INS 18630/2013
29 NSČR 86/2014-A-29
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužníka PDT-POWER DEVELOPMENT TRADE, a. s. , se sídlem v Brně, Příkop 27/2a, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26282518, zastoupeného JUDr. Radomírem Linkensederem, advokátem, se sídlem v Blansku, Sadová 1027/72, PSČ 678 01, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS 18630/2013, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. května 2014, č. j. KSBR 31 INS 18630/2013, 1 VSOL 437/2014-A-23, takto:
Usnesením ze dne 26. března 2013, č. j. KSBR 31 INS 18630/2013-A-18, zastavil Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud ) insolvenční řízení zahájené insolvenčním návrhem dlužníka podle § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), pro neuhrazení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,- Kč.
Podle ustanovení § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) je obligatorní náležitostí dovolání, aby dovolatel v dovolání uvedl, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. (či jeho části).
K vymezení přípustnosti dovolání srov. především usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod číslem 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněné níže) dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu. Srov. ostatně též usnesení Ústavního soudu ze dne 21. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13, ze dne 12. února 2014, sp. zn. IV. ÚS 3982/13, ze dne 17. dubna 2014, sp. zn. III. ÚS 695/14 a ze dne 24. června 2014, sp. zn. IV. ÚS 1407/14 (dostupná na webových stránkách Ústavního soudu).
Údaj o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, se z dovolání (posuzováno podle obsahu) nepodává.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014).