Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/navrh-na-vzatie-do-vazby
Timestamp: 2020-07-16 01:38:21+00:00
Document Index: 4411783

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 5', 'súd ', 'čl. 17', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'čl. 50', 'súd ', 'čl. 144', '§ 67', 'súd ', '§ 386', 'súd ', '§ 4', 'súd ', '§ 15', 'súd ', 'súd ', '§ 87', '§ 87', 'Súd ']

návrh na vzatie do väzby - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: návrh na vzatie do väzby
vyhľadávací dotaz: návrh na vzatie do väzby
vzatie nájdené 1793 krát v 690 dokumentoch
vazba nájdené 75023 krát v 3863 dokumentoch
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 382/06-75 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. mája 2007 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Petra Brňáka a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť maloletej D. P. a V. N. (dcéry a družky t. č. už nebohého J. P.), obe bytom P., zastúpených advokátom Mgr. R. T., B., vo veci porušenia práva na zákonné pozbavenie osobnej slobody podľa čl. 5 ods. .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 101/2013-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., t. č. vo väzbe, zastúpeného advokátom JUDr. O. L., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného práva na prípravu .
Kľúčové slová: ukladanie trestov páchateľom trestných činov v trestnom konaní, zákaz reformationis in peius, obligatórna náležitosťou obžaloby, návrh prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody, rozhodovanie o návrhu na vzatie do väzby, prístup k súdu a spravodlivosti, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy, odvolanie v sporovom konaní
Právna veta: 1) Nemožno súhlasiť s názorom sťažovateľa, podľa ktorého krajský súd porušil zákaz reformationis in peius tým, že mu uložil trest prísnejší oproti návrhu krajského prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v dolnej polovici ustanovenej trestnej sadzby a zaradenie sťažovateľa pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uvedenom v odvolaní. Podľa čl. 50 ods. 1 ústavy len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy. Podľa čl. 144 ods. 1 ústavy sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú viazaní ústavou, ústavným zákonom, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 3 roky, bol 29. júna 1995 prepustený na slobodu. Po prepustení z tejto väzby bol navrhovateľ opätovne zadržaný na základe návrhu na vzatie do väzby v súvislosti s obvinením z vraždy, a to podľa § 67 ods. 2 Trestného poriadku, ale uznesením Okresného súdu v .
... sťažovatelia boli vzatí do väzby pre skutok, ktorého skutkovou podstatou bolo usmrtenie J. E. 23. apríla 2005. Pri rozhodovaní o návrhu na vzatie do väzby sťažovateľov súd teda posudzoval tú skutkovú podstatu obvinenia, o ktorú sa sťažovatelia mohli opierať, pričom sa mohli vyjadriť k predmetnému .
... ministerky, ako aj obhajkyne sťažovateľa rozhodnúť o väzbe pramenil z ustanovenia § 386 ods. 2 Trestného poriadku a nebol jednoznačným návrhom na vzatie do väzby, ako to interpretuje najvyšší súd. Nemožno súhlasiť so záverom, že profil osobnosti, spôsob predchádzajúceho života a závažnosť trestnej činnosti, pre .
... 231 písm. j) Trestného poriadku iba prokurátor je oprávnený v prípravnom konaní vyžiadať súhlas na trestné stíhanie alebo na podanie návrhu na vzatie do väzby osoby, v ktorej prípade je na taký úkon potrebný súhlas Národnej rady Slovenskej republiky, Súdnej rady Slovenskej republiky, ústavného súdu .
... nesúhlasí s tým, aby bol vydaný na výkon trestu do Maďarska. 15. Krajská prokuratúra nasledujúci deň podala na krajský súd návrh na vzatie do väzby, ktorý odôvodnila tým, že podľa ustanovenia § 4 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze sa vydávanie osôb na základe ... 28. decembra 2004 pod sp. zn. 2 Kv 5/04 podal na Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „krajský súd“) návrh na vzatie do väzby žalobcu podľa § 15 zákona o európskom zatýkacom rozkaze. Krajský súd uznesením č. k. Ntc 2/04-124 z 22 .
... je tiež nevyhnutným predpokladom pre rozhodnutie o väzbe obvineného. Zároveň súd poznamenáva, že spoločne s návrhom na vzatie do väzby bol súdu riadne predložený originál doteraz zabezpečeného vyšetrovacieho spisu.“ Z obsahu uznesenia krajského súdu vyplýva ... Nedostatok v podobe absencie formálnej podmienky väzby bol vyvolaný tou skutočnosťou, že pred rozhodovaním o návrhu na vzatie do väzby neboli uznesenia vyšetrovateľa PZ, ktorými mi boli vznesené obvinenia právoplatné. Právoplatnosť nadobudli až deň po .
... zákona. ... ... Väzba musí byť vždy odôvodnená konkrétne zistenými skutočnosťami, prihliadajúc aj na časový limit, keďže o návrhu na vzatie do väzby musí sudca pre prípravné konanie rozhodnúť do 48 hodín, resp. pri obzvlášť závažných zločinoch do 72 hodín. ... príslušníci ... doručené podanie prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca Pv 927/14/5502-10, ktorým podža § 87 ods. 1 Tr. por. podal návrh na vzatie do väzby obvineného M. K. Podža § 87 ods. 2 Tr. por. sudca pre prípravné konanie je povinný do 48 hodín a .
... pre prípravné konanie musela rozhodnúť o návrhu prokurátora Generálnej prokuratúry SR, ktorý podal návrh na vzatie do väzby obvinených a , . Sudkyňa svoje rozhodnutie riadne zdôvodnila a vysvetlila prečo po materiálnej stránke a formálnej stránke rozhodla, že ... uznesenia o vznesení obvinenia a jeho oznámenie stíhanej osobe a b) včasné a odôvodnené podanie návrhu na vzatie do väzby obvineného. K materiálnym podmienkam väzby patrí a) dôvodnosť trestného stíhania a b) existencia niektorého .
... súdu dobu jedného mesiaca (napr. II. ÚS 255/03). Súd prvého stupňa v prejednávanej veci rozhodol dňa 19. 09. 2015 (návrh na vzatie do väzby bol súdu doručený 18. 09. 2015), rozhodnutie bolo písomne vyhotovené dňa 01. 10. 2015, porovnané a vypravené dňa 05. 10 .