Source: https://www.esv.info/aktuell/neues-aus-erfurt-koblenz-und-augsburg/id/99531/meldung.html
Timestamp: 2019-12-12 11:41:31
Document Index: 236980005

Matched Legal Cases: ['§ 41', '§ 44', '§ 41', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechungsübersicht 02/2019
Neues aus Erfurt, Koblenz und Augsburg
BAG entscheidet über Wirksamkeit von § 41 Satz 3 SGB IV (Foto: web-done.de und AllebaziB/Fotolia.com)
Das BAG äußerte sich zum Hinausschieben der Regelaltersrente. Um die fristlose Entlassung eines Soldaten nach Hitlergruß ging es vor dem VG Koblenz. Die Augsburger Justiz beschäftigte sich mit der Befangenheit eines liierten Richterpaares und mit Räum- und Streupflichten auf Parkplätzen.
Das Ende eines Arbeitsverhältnisses kann während seiner Laufzeit über den Zeitpunkt des Erreichens der Regelaltersgrenze hinausgeschoben werden. Dies hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) aktuell entschieden. In dem Streitfall hätte das streitgegenständliche Arbeitsverhältnis ursprünglich nach § 44 Nr. 4 TV-L wegen Erreichens der Regelaltersgrenze am 31.01.2015 enden sollen. Kurz vorher – am 20.01.2015 – hatten die Parteien aber vereinbart, dass das Arbeitsverhältnis erst mit Ablauf des 31.07.2015 enden solle. Im Februar 2015 ordnete die Schulleiterin dann zunächst an, dass der Kläger vier weitere Wochenstunden Unterricht erteilen sollte. Anschließend wurde vertraglich vereinbarte Arbeitszeit auf 25,5 Wochenstunden erhöht. Der Kläger wollte mit seiner Klage feststellen lassen, dass sein Arbeitsverhältnis nicht aufgrund der Befristung am 31.07.2015 endete.
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat die Klage abgewiesen. Zwar wurde der Beendigungszeitpunkt nach Auffassung des Gerichts wirksam bis zum 31.07.2015 hinausgeschoben. Dennoch war die hierin liegende Befristung des Arbeitsverhältnisses bis zum 31.07.2015 wirksam. Dem Richterspruch aus Erfurt zufolge ist der zugrundeliegende § 41 Satz 3 SGB IV sowohl mit dem Grundgesetz als auch mit Unionsrecht vereinbar.
VG Koblenz: Fristlose Entlassung eines Soldaten nach Hitlergruß und Nazi-Parolen wirksam
Ein Soldat, der den Hitlergruß zeigt, Nazi-Parolen von sich gibt und eine Bomberjacke mit dem Symbol der Reichskriegsflagge trägt, kann fristlos entlassen werden. Dies ist einer aktuellen Entscheidung des Verwaltungsgerichts Koblenz (VG) zu entnehmen. Der Kläger war seit April 2014 Soldat im Sanitätsdienst und hatte den Dienstgrad eines Oberbootsmanns. Er war zunächst in einer Bomberjacke mit dem Symbol der Reichskriegsflagge als Patient alkoholisiert in der Notaufnahme des Bundeswehrzentralkrankenhauses erschienen. Zudem hatte er im August 2016 in einer Diskothek den Hitlergruß gezeigt. Dieses Verhalten habe er im Herbst 2016 wiederholt und einen Kameraden mit den Worten zurechtgewiesen: „Wenn ich den Führer grüßen will, dann tue ich das auch“. Nach Auffassung des VG liegen die gesetzlichen Voraussetzungen für die Entlassung des Klägers aus dem Soldatenverhältnis vor. Danach hat sich der Kläger achtungs- und vertrauenswürdig zu verhalten und dem Ansehen der Bundeswehr gerecht zu werden. Dies gelte auch außerhalb seiner Dienstpflicht. Diese Pflichten habe der Kläger auf die schwerste denkbare Weise verletzt, so die Richter aus Koblenz abschießend.
Quelle: PM des VG Koblenz vom 09.01.2019 zur Entscheidung vom 19.12.2018 – 2 K 135/18.KO
Wissenschaftlich fundiert – an der Rechtsprechung orientiert
LG Augsburg: Keine Besorgnis der Befangenheit aufgrund Liebesbeziehung zwischen Richterin und Richter
Eine Liebesbeziehung zwischen einer Richterin und einem Richter derselben Kammer begründet nicht die Besorgnis der Befangenheit. So hat das Landgericht (LG) Augsburg in einem Strafverfahren entschieden. In dem Verfahren war der Vorsitzende Richter mit der Berichterstatterin liiert. Dies soll in Justizkreisen am LG Augsburg bekannt gewesen ein. Allerdings hatten die beiden ihr besonderes Näheverhältnis nicht offengelegt. Dies geschah erst auf einen Fragenkatalogs der Verteidigung, die daraufhin mehrere Befangenheitsanträge stellte.
Das LG Augsburg sah aber keinen Grund, an der Neutralität des Gerichts zu zweifeln. Danach sind persönliche Näheverhältnisse bei Berufsrichtern regelmäßig nicht geeignet, die Besorgnis der Befangenheit zu begründen. Dem Angeklagten stünden bei einer solchen Liaison nur neutrale Personen gegenüber, so der Richterspruch. Die Lokalpresse hatte sich vor allem wegen dieser „Liebeskammer“ besonders für den Fall interessiert und sah eine Beschwerdewelle auf das Landgericht zukommen. Der Angeklagte hat seine Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung inzwischen mit einem Rechtsmittelverzicht akzeptiert. Damit ist das Urteil der 10. Strafkammer des LG Augsburg rechtskräftig.
Quellen: PM des LG Augsburg vom 07.01.2019 ohne Benennung des AZ sowie zahlreiche Medienberichte
Auch interessant: Befangenheit von Richtern 04.12.2018
BGH: Festschriftbeiträge von Richtern können Besorgnis der Befangenheit begründen
Richter müssen unvoreingenommen und neutral sein – ansonsten besteht die Gefahr der Befangenheit. Doch wann gelten Richter als befangen? Eine differenzierte Lösung hat hierzu der IX. Zivilsenat des BGH gefunden, der über gleich acht Ablehnungsgesuche gegen BGH-Kolleginnen und Kollegen entscheiden musste. mehr …
Quelle: PM des AG Augsburg vom 08.01.2019 zum Urteil vom 05.09.2018 – AZ: 74 C 1611 / 18
Vertiefte Darstellung dessen, was besonders wichtig ist, zum Beispiel des Haftungsrechts.
In diesem Buch findet der Leser schnell, was er wissen will. Der Autor, Dr. Manfred Wichmann kennt die kommunalen Probleme aus nächster Nähe. Seit vielen Jahren wirkt er unter anderem als Hauptreferent des Städte- und Gemeindebundes Nordrhein-Westfalen.
Auch interessant: 09.01.2019