Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dokazovanie-v-spravnom-konani
Timestamp: 2019-07-19 04:19:02+00:00
Document Index: 13259576

Matched Legal Cases: ['§ 195', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 33', 'súd ', '§ 2', '§ 198', '§ 198', '§ 270', '§ 43', '§ 44']

dokazovanie v správnom konaní - NS-SR/Judikáty.info
dokazovanie nájdené 65168 krát v 18741 dokumentoch
Merito Povinnosť správneho orgánu zabezpečovať dôkazy aj v neprospech účastníka konania
Kľúčové slová: preskúmanie rozhodnutia, dokazovanie, dokazovanie v správnom konaní, povinnosť správneho orgánu
Právna veta: V priebehu celého správneho konania má účastník pritom možnosť predkladať a označovať dôkazy a rovnako Sociálna poisťovňa je povinná v každom štádiu správneho konania zabezpečovať dôkazy, ktoré sú v prospech, ale i neprospech účastníka správneho konania (§ 195, 196, 216 zákona o sociálnom poistení). Z možnosti doplňovania dokazovania v každom štádiu správneho konania súd vyvodil, že nie je možné uprieť účastníkovi správneho konania, o právach a povinnostiach, ktorého sa koná, právo disponovať s jeho návrhom, teda rozmyslieť si v konkrétnom štádiu správneho konania,či vzhľadom k vykonaným a pr ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So/9/2007 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Idy Hanzelovej a členiek senátu JUDr. Marianny Reiffovej a JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., v právnej veci navrhovateľky P. T., bytom N., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o predčasný starobný dôchodok, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 2. novembra 2006, č.k .
... sa s predmetným znaleckým posudkom, dospel k záveru o potrebe odstrániť zistené rozpory vo vysoko odborných medicínskych záveroch nariadením znaleckého dokazovania v správnom konaní. Krajský súd sa nestotožnil so všetkými žalobnými námietkami žalobcu, najmä ak tvrdil, že postup správnych orgánov v rámci celého konania .
Merito Dokazovanie v správnom konaní
R 68/1998
Kľúčové slová: dokazovanie v správnom súdnictve
Právna veta: Ak účastník správneho konania nebol vypočutý ku skutočnostiam tvoriacim predmet správneho konania a správny orgán ani inými dôkazmi nezistil skutočný stav veci, je to dôvod na zrušenie rozhodnutia správneho orgánu a vrátenie veci na ďalšie konanie.
Rozhodnutím žalovaného správneho orgánu z 22. mája 1996 bolo potvrdené rozhodnutie Oblastného telekomunikačného úradu Východné Slovensko, pracovisko K. z 15. mája 1994 o zamietnutí námietok proti výške telefónneho účtu za mesiace september a október 1993. Podanou žalobou žiadal žalobca preskúmať zákonnosť uvedeného rozhodnutia, zrušiť ho a vec vrátiť žalovanému na dálšie konanie. Poukázal na to, že po zrušujúcom rozhodnutí súdu z 28. februára 1996, číslo 5 Sž 91/95, žalovaný síce doplnil dokazovanie, .
Merito I. Ukladanie sankcií II. Dokazovanie v správnom konaní
R 69/1998
Kľúčové slová: nakladanie s odpadmi, základné pravidlá správneho konania, odpad
Právna veta: I. Rozhodnutie správneho orgánu, ktoré pri kvalifikácii protiprávneho konania vychádza z dvoch porušení právneho predpisu, rozdielnych čo do intenzity a závažnosti a ukladá za tieto dve porušenia právneho predpisu dve samostatné pokuty, musí sa v odôvodnení u obidvoch pokút náležíte vyporiadať so skutočnosťami, odôvodňujúcimi rozsah ich uloženia. II. Pokiaľ k zisteniu skutkového stavu je potrebný znalecký posudok, správny orgán si môže taký posudok zadovážiť, pretože v rozhodnutí samom sa musí správny orgán vyporiadať aj s námietkami účastníkov konania a so všetkými skutočnosťami zistenými ...
Rozhodnutím zo dňa 29. 4. 1996 Slovenská inšpekcia životného prostredia, inšpektorát v odpadovom hospodárstve, Bratislava žalobcovi uložila pokutu v súhrnnej sume 300 000 Sk podľa zákona č. 238/1991 Zb. v znení neskorších predpisov za to, že vykonával úpravu odpadu metódou solidifikácie v r. 1994 a od 1. 11. 1995 nakladal s nebezpečným odpadom bez udelenia súhlasu príslušným štátnym orgánom štátnej správy, vykonával prepravu solidifikovaného odpadu v roku 1994 bez súhlasu príslušného orgánu štátnej správy. .
... zákona č. 500/2004 Sb.) účinného v českom právnom poriadku, podľa ktorého má správny orgán povinnosť spísať protokol o úkone dokazovania v správnom konaní vykonanom „mimo ústní jednání". Najvyšší súd zastáva názor, že nie je možné vychádzať z právneho názoru Najvyššího správního soudu Českej .
... konečnom dôsledku aj nezákonné rozhodnutie. Z administratívneho spisu odvolací súd taktiež zistil, že predovšetkým prvostupňový správny orgán postupoval v priebehu dokazovania v správnom konaní v rozpore s vyššie uvedeným. Procesným postupom inšpektorátu došlo okrem iného k závažnému porušeniu ustanovenia § 33 ods. 2 zákona .
... odvodu. Rovnako postupovali správne orgány aj pri vydaní preskúmavaných rozhodnutí. Administratívny spis neobsahuje žiadne písomnosti, ktoré by svedčili o vykonaní dokazovania v správnom konaní po začatí správneho konania. Odvolací súd pret o považuje dôvody žaloby, najmä tvrdenie žalobcu o nedostatočnom zistení skutkového stavu veci .
Právna veta: Podľa § 2 písm. o/ colného zákona na účely tohto zákona sa rozumie dlžníkom osoba, ktorej bola uložená povinnosť splniť colný dlh rozhodnutím colného orgánu. Podľa § 198 ods. 1 colného zákona colný dlh pri dovoze tovaru, ktorý podlieha dovoznému clu, vzniká jeho nezákonným odňatím spod colného dohľadu. Podľa § 198 ods. 2 colného zákona colný dlh vznikne v okamihu odňatia tovaru spod colného dohľadu.Podľa § 270 colného zákona ak tento zákon neustanovuje inak, platia o colných priestupkoch a o konaní pred colnými orgánmi predpisy o priestupkoch a o správnom konaní. Colným dlhom v zmysle colnéh ...
... v prvom rade potrebné skúmať v konaní o porušenie služobnej disciplíny (§ 43, § 44 colného zákona), s vykonaním úplného dokazovania v správnom konaní. Keďže také dokazovanie vykonané nebolo, možno sa stotožniť s právnym názorom krajského s údu, že žaloba bola dôvodná a napadnuté .
... náhrady vo forme znaleckého posudku, nikdy však nemôže byť spochybňovaná metóda ocenenia zvolená znalcom. Spochybňovanie znaleckého posudku vo vzťahu k dokazovaniu v správnom konaní súdom z dôvodu, že bol vyhotovený na objednávku navrhovateľa je aktom svojvôle konajúceho súdu. Primeranosť náhrady bola v konaní preukázaná .