Source: http://docplayer.se/217198-Bor-lagstiftningen-om-aktenskapsskillnad-reformeras-overlaggningsamne-vid-det-tjugoforsta-nordiska-juristmotet.html
Timestamp: 2017-09-26 20:15:17+00:00
Document Index: 9771856

Matched Legal Cases: ['de lege ferenda', 'de lege ferenda', 'DE LEGE FERENDA', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

BÖR LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD REFORMERAS? Överläggningsämne vid det tjugoförsta nordiska juristmötet - PDF
BÖR LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD REFORMERAS? Överläggningsämne vid det tjugoförsta nordiska juristmötet
Download "BÖR LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD REFORMERAS? Överläggningsämne vid det tjugoförsta nordiska juristmötet"
1 H E L V I S I P I L Ä BÖR LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD REFORMERAS? Överläggningsämne vid det tjugoförsta nordiska juristmötet
2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING I Definition av frågeställningen 5 II Äktenskapets begrepp 6 III Äktenskapets upplösning inter vivos 6 IV Utvecklingen av lagstiftningen om äktenskapsskillnad 7 A. I övriga länder 7 B. I de nordiska länderna 9 V Nugällande stadganden i de nordiska länderna om upplösning av äktenskapet inter vivos 10 VI Den av skilsmässostatistiken utvisade utvecklingen i Norden 12 VII Utvecklingen av hemskillnadsstatistiken i Norden 12 VIII De olika upplösningsgrundernas förekomstfrekvens i jämförelse med varandra 12 A. Jämförelse gruppvis 12 B. Detaljerad jämförelse 13 IX Jämförelse mellan skilsmässofrekvensen i Norden och i övriga länder.. 13 X Slutsatserna i anledning av uppgifterna angående ovananförda skilsmässofrekvens 14 XI De krav, som i anledning av anförda slutledningarna bör ställas på lagstiftningen om äktenskapsskillnad de lege ferenda 16 XII I vilken mån motsvarar stadgandena i gällande lag de anförda kraven? A. Äktenskaps upplösning och därtill anknutna frågor Kan äktenskap upplösas då man genom dess bibehållande icke kan anses främja partenas eller deras barns bästa? Har make eller maka möjlighet att ensidigt erhålla skilsmässa även då den andra maken eller makans och barnens fördel talar emot beviljande av äktenskapsskillnad? Föreligger möjligheter att bevara äktenskapet då det, oaktat båda makarnas skilsmässoavsikt, ur familjegemenskapens och i synnerhet barnens synpunkt vore önskvärt? Finnes det, då äktenskapliga konflikter yppar sig, möjligheter till effektiv rådgivningsverksamhet och förlikningsförfarande, varigenom klarhet kunde vinnas om möjligheterna att bevara äktenskapet? Är förfarandet i mål, som angår upplösning av äktenskap, sådant, att domstol eller annan myndighet har möjlighet att avgöra varje enskilt fall på erforderligt sätt? 27 a. De på överenskommelse grundade avgörandena 27 b. Av domstols prövning beroende avgöranden 27 Sida
3 Sida 6. Förefinnes det möjligheter att i frågor, som ansluter sig till hemskillnad och äktenskapsskillnad få till stånd rättvisa lösningar med särskilt beaktande av barnens och den makes eller makas, som är i den svagare ställningen, rimliga fördel? 29 B. Äktenskapets förutsättningar och övriga på äktenskapets bevarande inverkande stadganden Är de lagstadgade förutsättningarna för äktenskap sådana, att man genom dem i skälig mån kan begränsa uppkomsten av äktenskap, som vid förhandsprövning är dömda att misslyckas? Är stadgandena i äktenskapslagen och övriga lagar angående förhållandena under äktenskapet sådana, att man därigenom befrämjar äktenskapets bestånd? Har äkta makar möjlighet att erhålla handledning och råd i frågor som berör familjelivet och barnuppfostran såväl före som efter äktenskapets ingående? 35 XIII Sammandrag 36
4 BÖR LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD REFORMERAS? Helvi Av Sipilä I DEFINITION AV FRÅGESTÄLLNINGEN. Då jag erhöll uppdraget att referera plenarfrågan vid XXI Nordiska Juristmötet, meddelades det mig samtidigt att avsikten är att behandla frågan såsom ett rättsligt-socialt problem. På grund av denna definition inskränker jag mig i mitt referat icke till att undersöka ett eventuellt behov av ändring enbart av de lagstadganden, som berör äktenskapsskillnad. Upplösningen av familjebanden till följd av skilsmässa har i det nutida samhället hela världen över gestaltat sig till ett svårt problem, vars tillfredsställande lösning ej kan sökas enbart i de stadganden, som reglerar beviljandet och förvägrandet av äktenskapsskillnad. Då frågan om äktenskapet och dess upplösning på ett känsligt sätt avspeglar de förhållanden som råder i samhället, de kulturella, politiska och religiösa strömningarna inom detsamma, bör även den nugällande lagstiftningen bedömas mot den bakgrund, som på ett eller annat sätt medverkat i dess tillkomst. Behovet av ändring av lagen är igen beroende av den utveckling, som ägt rum efter dess tillkomst, likasom av de praktiska resultat, som gällande lagstadganden lett till. Behovet av lagändring kan gälla förutom grunderna för äktenskaps upplösning även de förutsättningar, som kräves för ingående av äktenskap som ju ändå är avsett att vara bestående, och jämväl frågan därom, i vad mån de stadganden, som reglerar makarnas förhållanden under äktenskapet, visat sig vara ändamålsenliga med tanke på äktenskapets bestånd. Icke ens i den lagstiftning, som direkt berör akten-
5 6 H E L V I S I P I L Ä skåpets upplösning, utgörs det väsentliga endast av själva beviljandet eller förvägrandet av äktenskapsskillnad, utan även av ordnandet av såväl makarnas som deras barns livsförhållanden på ett så tillfredsställande sätt som möjligt. De ändringar, som eventuellt härvidlag kan erfordras, likasom frågan om det förfaringssätt, som kommer till användning vid upplösning av äktenskap, är också de problem, som aktualiseras då vi försöker finna svaret på den framlagda frågeställningen. Då det dock är klart, att det inom ramen för ett kortfattat referat icke är möjligt att på ett mer djupgående sätt behandla samtliga ovannämnda frågor, nöjer jag mig i det följande med att bara i korthet hänvisa till övriga omständigheter och går närmare in endast på den lagstiftning, som avser äktenskaps upplösning, förfarandet därvid samt påföljderna därav. Helt naturligt inskränker sig min praktiska erfarenhet av nugällande lag närmast endast till förhållandena i Finland, medan det jag framför om de andra länderna kan inrymma även missvisande tolkningar, som man lätt kan råka ut för, när man inte känner till praxis. En rättelse torde dock stå att vinna, när mötets auktoritativa deltagare blir i tillfälle att i diskussionen framlägga sin uppfattning. II ÄKTENSKAPETS BEGREPP. Enligt västerländsk rättsuppfattning är äktenskapet»en gemenskap mellan en man och en kvinna, som varar livet igenom». Det grundar sig på en överenskommelse, som parterna ingår och myndighet stadfäster genom vigsel. Överenskommelsen ingås vid kyrklig vigsel uttryckligen att bestå»fram till döden». Även vid civil vigsel definierar vigselförrättaren före överenskommelsen ingås såsom en bakgrund för den äktenskapet som en livstida förening, på vilken samhällets bestånd och välgång grundar sig. I äktenskapets begrepp ingår sålunda icke alls en upplösning av detsamma medan parterna ännu är i livet. III ÄKTENSKAPETS UPPLÖSNING INTER VIVOS. Oaktat den betydelse man ur synpunkten av samhällets bestånd tillerkänt äktenskapet, har samhället nödgats finna sig i en upplösning av det under givna förutsättningar. Det har kunnat ske på tre sätt: a) genom att förklara äktenskapet ogiltigt eller återgånget och genom att i mån av möjlighet försätta makarna i en ställning som om äktenskapet
6 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? 7 icke alls hade blivit ingånget, b) genom äktenskapsskillnad eller m.a.o. genom att upplösa äktenskapet på ett sätt, som ger makarna rätt att ingå nytt äktenskap, c) genom hemskillnad, som innebär blott att makarna bor skilt för sig utan rätt att ingå nytt äktenskap. IV UTVECKLINGEN AV LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD. A. I övriga länder. Inställningen till äktenskapet och dess upplösning har under tidernas lopp varierat i hög grad. Såväl enligt romersk och germansk som enligt Mose lag ansågs äktenskapet likasom även skilsmässan vara en privat angelägenhet, över vilken den enskilde individen hade att bestämma fritt och till och med ensidigt. Den kanoniska rätten däremot intog en helt motsatt ståndpunkt och underställde beviljandet av äktenskapsskillnad kyrkans bestämmanderätt. Den romersk-katolska kyrkan förklarade äktenskapet utgöra ett sakrament, och tillåter icke att det upplöses under makarnas livstid. Katolska kyrkans inverkan kommer alltjämt till synes i många länder, som godkänner endast äktenskapets förklarande för ogiltigt eller en s.k. relativ äktenskapsskillnad eller m.a.o. hemskillnad (Italien, Irland, Brasilien, Spanien). Reformationen ändrade återigen uppfattningen om äktenskapet och skilsmässan. Enär äktenskapet icke är ett sakrament, kan det upplösas, och skilsmässan kan vara ett mindre ont än fortsättandet av ett äktenskap, som medför lidande för familjen och blivit tom form. Bestämmanderätten i frågor som berörde äktenskapet övergick från kyrkan till staten, oaktat att domsrätten i några länder länge bibehölls hos de kyrkliga domstolarna och konsistorierna. Den naturrättsliga skolan gav den förvärldsligade institutionen ett nytt innehåll genom att förklara äktenskapet utgöra ett vanligt civilrättsligt avtal, som man kan frångå när som helst. Denna uppfattning kom till uttryck i den synnerligen liberala lagstiftningen om äktenskapsskillnad under franska revolutionens tid. Även den av Fredrik den store utfärdade lagen av år 1752 byggde på denna uppfattning i det den tillät äktenskapsskillnad också på grund av ömsesidig överenskommelse. Många av Europas länder bjuder på typiska exempel på den utveckling, som lagstiftningen om äktenskapsskillnad undergått som en följd av ändrade samhälleliga förhållanden och politiska strömningar. I Frankrike gjordes den revolutionstida liberala lagstiftningen om akten-
7 8 Helvi Sipilä skapsskillnad under Napoleons tid strängare, bourbonerna avskaffade skilsmässan helt ända fram till tredje republikens mera liberala lagstiftning. Marsalk Petain försökte begränsa skilsmässorna, men de Gaulle upphävde igen dessa stadganden. I Tyskland gjorde man vid sekelskiftet erhållandet av skilsmässa svårare, men Hitler ändrade stadgandena i BGB om äktenskapsskillnad i mindre sträng riktning och inrymde i dem även rassynpunkter. Samma lag är med undantag av rasbestämmelserna alltjämt i kraft i Österrike, men efter Tysklands nederlag införde de allierade där en ny lagändring, som begränsade möjligheterna till skilsmässa. Oaktat skilsmässogrunder föreligger, beviljas äktenskapsskillnad icke, ifall det icke är moraliskt försvarligt med beaktande av äktenskapets bestånd, makes eller makas ålder och barnens fördel. En ny lagstiftning om äktenskapsskillnad är som bäst under beredning i Tyskland och regeringen föreslår att förhållningssättet till skilsmässa skall bli ännu strängare, men det har mött ett motstånd, som förhindrat lagens ikraftträdande redan i närapå fyra års tid. Schweiz' och Portugals lag följer det gentemot skilsmässa friare förhållningssättet från 1900-talets början. I Sovjetunionen föranledde 1917 års revolution uppkomsten av en lagstiftning om skilsmässa med så liberala stadganden, att upplösning av äktenskap endast behövde ensidigt anmälas till registermyndighet. Senare var man icke ens tvungen att göra denna anmälan. Motreaktionen kom före det andra världskriget, då äktenskapsskillnaden underställdes registermyndighets och sedermera år 1944 domstolarnas prövning. Sovjetunionens lika litet som Bulgariens och Tjeckoslovakiens lag anger icke alls några skilsmässogrunder, utan överlämnar beviljandet av skilsmässa åt domstols prövning under betonande särskilt av beaktandet av barnens fördel. Också de övriga östeuropeiska länderna har efter det andra världskriget ändrat sin lagstiftning och även i dessa länders (Polen, Rumänien, Jugoslavien, Ungern) lagar avspeglar sig strävandena att vid beviljandet av skilsmässan tillvarata barnens fördel. I Nära- och Mellersta Östern kommer kyrkans inverkan på skilsmässoproblemet till synes i såväl lagstiftning som även rättskipning. Det traditionstrogna England, på vars lagstiftning om äktenskapsskillnad såväl den romerskkatolska som den anglikanska kyrkan haft en mycket betydande inverkan, bibehöll ända fram till år 1938 sin från år 1857 härstammande stränga lagstiftning, som kände till endast en enda skilsmässogrund, äktenskapsbrottet. Sedan missbruket av denna grund visat att det var nödvändigt att utöka skilsmässomöjligheterna, angav den nya lagen
8 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? 9 även ett flertal andra grunder. Men icke heller denna lag har ansetts vara tillfredsställande, utan en nyare, friare lagstiftning, som skulle ge möjlighet till skilsmässa på grund av söndring och hemskillnad är som bäst under utarbetande och betänkandet angående den föremål för meningsbrytningar. Ett intressant exempel på skilj aktigheterna i förhållanden och uppfattningar även inom ett och samma land erbjuder USA, vars 48 delstater har envar sin egen skilda lagstiftning med sina strängare eller friare bestämmelser om äktenskapsskillnad. I en av dessa stater, New York, finnes endast en skilsmässogrund, äktenskapsbrottet, medan andra stater igen infört även hemskillnad som skilsmässogrund vid sidan av ett flertal andra grunder. Olikheten i lagstiftningen om äktenskapsskillnad i de skilda delstaterna och den åt de skilsmässovänliga staternas domstolar givna domsrätten även i äktenskapsskillnadsmål, som berör personer som endast en kort tid vistats i staten ifråga, har i väldig mån ökat antalet skilsmässor i dessa stater samt åstadkommit att rättegångarna om äktenskapsskillnad blivit en ur delstatens synpunkt sett inbringande affärsverksamhet. Äktenskapsskillnadsfrekvensen uppvisade åren i staten Nevada rent av toppsiffror, 99.1 och 67.1 skilsmässor per invånare, och under början av förra hälften av år 1950 beviljades i det grevskap i Florida, till vilket Miami hör, 333 skilsmässor mera än vad det ingicks äktenskap under samma tid. En liknande flyttningsrörelse i skilsmässans tecken har kunnat observeras också på annat håll. Italienarna söker skilsmässa i grannlandet och i Syd-Amerika är Uruguay skilsmässoland. B. I de nordiska länderna. Danmark. Kristian den V:s Danmarks lag var i kraft fram till år 1922 och i den ingick stadgandena i Fredrik den stores Ordonans av år Laga skilsmässogrunder var otrohet, egenmäktigt förlöpande under 3 år, makes eller makas bortavaro i 7 år samt landsförvisning. Avgörandet tillkom delvis världslig, delvis kyrklig domstol och även bl.a. Köpenhamns universitets konsistorium. Konungen kunde bevilja skilsmässa jämväl på annan grund. Som sådan grund ifrågakom sedermera brottmålsdom och sinnessjukdom, men även hemskillnad och ömsesidig överenskommelse. Konungens dispensbefogenhet var från år 1849 obegränsad och redan från år 1800 betraktades Danmark som ett i skilsmässohänseende liberalt land, där redan det att makarna levat åtskilda
9 10 Helvi Sipilä 2 3 år berättigade till skilsmässa på grund av överenskommelse, även om den andra partens vägran kunde förlänga tiden med upp till år. Sverige. Under äldsta tid var erhållandet av skilsmässa lätt. Det kunde ske genom blotta uppsägningen. Efter det landet blivit kristnat införde kyrkan en strängare ordning och torde den ha begränsat den på grund av äktenskapsbrott beviljade upplösningen av äktenskap till endast boskillnad. Till följd av reformationen intogs i kyrkoordningen och kyrkolagen stadganden om verklig äktenskapsskillnad, som var underkastad världslig domstols prövning, men beviljades av domkapitlet. Skilsmässogrunderna, äktenskapsbrott, egenmäktigt förlöpande och bortavaro, ingick också i 1734 års lag, men år 1810 lades till dessa grunder ytterligare straffdom på livstid, misshandel och hot till livet samt sinnessjukdom. Konungen hade därtill rätt att bevilja dispens på även andra grunder och i dessa inrymdes även till hemskillnad dömda makars rätt till skilsmässa ifall försoning inte inträtt. Förfarandet vid uppkommen söndring erhöll nya former år 1860 och den nuvarande lagstiftningen om äktenskapsskillnad föregicks av en lag av år 1915 av i stort sett samma innehåll som den nuvarande. Finland. Vad som sagts om Sverige äger sin giltighet även ifråga om förhållandena i Finland fram till 1734 års lag, men denna lags stadganden angående skilsmässa var också sedan i Finland i gällande kraft ända fram till år 1929, då i den nuvarande lagen intogs ett flertal av de olika skilsmässogrunder, som man i de allt talrikare dispensansökningarna åberopade sig på och som blivit intagna i även övriga nordiska länders lagar. Norge. I den norska lagstiftningen möter oss redan år 1909 den friare uppfattning beträffande beviljandet av äktenskapsskillnad, som då var rådande i Europa. Skilsmässogrunder var före år 1918 äktenskapsbrott, tvegifte, egenmäktigt förlöpande samt smittosam svår sjukdom. Därtill var det dock möjligt att erhålla skilsmässa även i dispens väg genom tillstånd av konungen eller domkapitel. V NUGÄLLANDE STADGANDEN I DE NORDISKA LÄNDERNA OM UPPLÖSNING AV ÄKTENSKAP INTER VIVOS. Den nugällande äktenskapslagstiftningen inklusive stadgandena om äktenskapsskillnad i Sverige, Norge och Danmark är resultatet av ett samarbete som går fyra decennier tillbaka i tiden, men lagarna avviker ifrån varandra redan i sin ursprungliga form och till följd av i dem senare
10 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? 11 införda ändringar. Islands och Finlands motsvarande lagstiftning har kommit till skilt för sig men under beaktande av de övriga nordiska ländernas exempel. Den isländska lagen motsvarar i stort sett Danmarks lag. Av nyaste datum är Finlands lag, som varit i kraft ännu icke fullt trettio år och i vilken betydande ändringar vidtogs för något decennium sedan, då bl.a. stadgandena om hemskillnad intogs i den. De lagar, beträffande vilka ett eventuellt ändringsbehov nu är underkastad dryftning, är följande: Danmark: Lov om Aegteskabs Indgaaelse og Oplosning Finland: Äktenskapslagen Island: Lov om Aegteskabs Indgaaelse og Oplosning Norge: Lov om inngåelse og opplösning av ekteskap Sverige: Giftermålsbalken Gemensamt för alla dessa lagar är, att förutsättningarna för erhållande av äktenskapsskillnad noggrant definierades i själva lagen och att man avstod från dispensmöjligheten. De grunder, som man i dispensansökningarna åberopat sig på, utvisade att ett behov förefanns att få äktenskap upplösta även av skäl, som inte angivits i den tidigare lagen, medan igen vedertagen praxis vid behandlingen av dessa ansökningar utvisade i vad mån upplösning av äktenskap inter vivos kunde anses Önskligt ur samhällets synpunkt sett. Sedan även Finland infört hemskillnad i stöd av domstols utslag, är stadgandena angående grunderna för äktenskaps upplösning någorlunda likartade i samtliga länder, ävenom skiljaktigheter ifråga om den tid makarna bör leva åtskilda och jämväl i några andra avseenden ännu föreligger. De olika grunderna för äktenskaps återgång, äktenskapsskillnad och hemskillnad framgår ur nedanfoljande tabell, som avser att ge en framställning av de mot varandra svarande lagrummen i de olika länderna: (Bilagal). De nordiska lagarna uppvisar en i jämförelse med andra länders motsvarande stadganden avvikande stor mångfald olika upplösningsgrunder. Även fäster sig uppmärksamheten därvid, att denna förteckning, som redan som sådan förefaller omfattande, innefattar möjligheter till förekomsten av mångahanda icke utsagda skillsmässogrunder, enär varje överenskommelse eller faktum att makarna leva åtskilda på grund av söndring kan återgå på en kombination av de mest olika orsaker.
11 12 Helvi Sipilä VI DEN AV SKILSMÄSSOSTATISTIKEN UTVISADE UTVECKLINGEN I NORDEN. Då de ifrågavarande lagarna varit i kraft redan i några decenniers tid, är det av intresse att ur statistikerna kunna konstatera, vilken deras inverkan blivit på skilsmässofrekvensen. Man erhåller då följande tabellariska sammanställning (Bilaga II), i vilken vid sidan av det absoluta antalet skilsmässor upptas även skilsmässofrekvensen med angivande av antalet skilsmässor per 1000 personer i de olika länderna. På basen av denna statistik kan man observera: 1. Antalet skilsmässor ökades betydligt i varje land efter de nugällande lagarnas ikraftträdande. 2. Antalet skilsmässor ökades kontinuerligt redan före det andra världskriget. 3. Under den tioårsperiod, i vilken det andra världskriget ingår, uppnåddes de därintills förflutna motsvarande tidsperiodernas toppsiffror. 4. Under den efterföljande femårsperioden har skilsmässofrekvensen i Danmark, Island och Sverige varit i stigande för vart år. Detsamma är fallet i Norge i jämförelse med medeltalet för antalet skilsmässor under den föregående tioårsperioden per år. För Finlands del har motsvarande siffror uppvisat en i någon mån nedgående tendens i jämförelse med krigstidens exceptionellt höga siffror, men skilsmässofrekvensen har dock i Finland hållit sig som den tredje största i ordningen, före Island och Norge. VII UTVECKLINGEN AV HEMSKILLNADSSTATISTIKEN I NORDEN. Av en tabellarisk sammanställning (Bilaga III) i vilken antalet hemskillnader och hemskillnadsfrekvensen i tre nordiska länder är upptagen kan man observera att både det absoluta antalet och hemskillnadsfrekvensen ökas kontinuerligt. VIII DE OLIKA UPPLÖSNINGSGRUNDERNAS FÖREKOMSTFREKVENS I JÄMFÖRELSE MED VARANDRA. A. Jämförelse gruppvis. I fråga om de länder, beträffande vilka mera detaljerade statistiska uppgifter varit tillgängliga, har jag jämfört med varandra förekomsten av olika upplösningsgrunder i praxis sålunda, att som jämförelseobjekt
12 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? 13 tagits: I skilsmässa till följd av äktenskapsbrott, II skilsmässor, som grundar sig på hemskillnadsdom eller på att makarna levat åtskilda samt III alla övriga grunder sammantagna. Resultatet är följande: (Bilaga IV). Av denna jämförelse mellan tre nordiska länder framgår: a) I Danmark har grunden hemskillnad, som hållit sig vid över 60 %, under de senast förflutna 15 åren i betydande utsträckning lämnat rum för grunden äktenskapsbrott, som uppnått närapå samma frekvens som förstnämnda grund, medan övriga grunder däremot uppvisar en kontinuerligt sjunkande tendens. b) I Sverige har skilsmässorna till närapå 90 % grundat sig på att makarna levat åtskilda antingen de facto eller i enlighet med hemskillnadsdom, men under de senastförflutna 15 åren har användningen av grunden äktenskapsbrott begynt uppvisa en avsevärd stegring, medan övriga grunder fortgående minskat i frekvens och i detta nu omfattar endast 3 % av samtliga fall. c) I Finland har det att makarna lever åtskilda alltid varit den mest använda skilsmässogrunden. Den har dock sedan hemskillnadsdom blev möjlig icke visat någon stegrad tendens (även om proportionen mellan förstnämnda grund och hemskillnadsdom förändrats). I förhållande till övriga grunder har användningen av den dock efter krigen ökats oaktat att den till följd av den stora frekvensen av grunden äktenskapsbrott icke nått upp till förkrigsnivå. Sistnämnda grund igen har visat nedgående tendens i jämförelse med krigstiden, medan summan av s.k. övriga grunder i Finland varit fortgående större än i de andra länderna. Missbruket av rusgivande medel bildar därav över hälften. År 1955 var relationstalet för denna skilsmässogrund ensamt för sig 9. B. Detaljerad jämförelse. Enär för Sveriges och Finlands del än mer detaljerade uppgifter föreligger, anför jag även dem såsom exempel på den olika förekomsten av skilsmässogrunderna i ovannämnda grupper. Resultatet framlägges i bilagan V. IX JÄMFÖRELSE MELLAN SKILSMÄSSOFREKVENSEN I NORDEN OCH I ÖVRIGA LÄNDER. Enär lagstiftningen om äktenskapsskillnad är mycket varierande i olika länder, är det av intresse att även göra en jämförelse mellan skils-
13 14 Helvi Sipilä mässofrekvensen i dessa länder, så att man skall kunna bedöma de nordiska ländernas ställning i ett vidare perspektiv. I den av FN publicerade statistiken ingår beklagligtvis icke uppgifter från de östeuropeiska länderna, men de däri upptagna övriga europeiska ländernas och det ifråga om antalet skillsmässor som ett ledande land kända USA:s relationstal för år 1954 (eller för det senaste år därförinnan, för vilket uppgifter förelåg) är följande: USA 2.46, Danmark 1.52, Österrike 1.32, Sverige 1.20, Väst-Tyskland 0.97 (Berlin 2.70), Jugoslavien 0.91, Schweiz 0.90, Finland 0.83, Island 0.81, Frankrike 0.66, Norge 0.62, Stor-Britannien (medeltal) 0.47 (England och Wales 0.67, Skottland 0.42, Nord-Irland 0.10, Guernsay 0.84, Jersey 0.70, Gibraltar 0.08), Nederländerna 0.52, Belgien 0.45, Luxemburg 0.35, Saar 0.31, Portugal Enligt denna statistik hör sålunda samtliga nordiska länder ifråga om skilsmässofrekvensen till de tio ledande länderna i Europa. Två av dem har sin plats i början av förteckningen, tre igen i slutet av den. Önskar man få ytterligare bakgrund för bedömningen, utvisar en jämförelse med utomeuropeiska länder, att endast USA:s och dess likasom Stor-Britanniens vissa territoriers samt Egyptens och spanska Marockos skilsmässofrekvenstal överskrider Danmarks motsvarande tal. X SLUTSATSER I ANLEDNING AV UPPGIFTERNA ANGÅENDE OVAN- ANFÖRDA SKILSMÄSSOFREKVENS. Då man i detta sammanhang drar sig till minnes äktenskapets definition och det i vigselformuläret gjorda konstaterandet, att på äktenskapet således på det livet igenom bestående bandet mellan en man och en kvinna grundar sig samhällets bestånd och välgång, uppstår frågan vad det växande antalet skilsmässor innebär för samhället. Är upplösning av äktenskap alltför lätt och vilka är dess följder för hela samhället? Å andra sidan frågar man sig huruvida det är för samhällets bestånd av betydelse att ett i inre mening söndrigt äktenskap formellt hålles vid makt. Ty icke utvisar ju antalet upplösta äktenskap som sådant någonting beträffande harmonin eller söndringen i hela landets äktenskap. Det utvisar endast i vad mån samhället anser sig kunna tilllåta upphävandet av avtal om äktenskap. Det ges statistiskt belägg på i hur stor utsträckning upplösning av familjen inverkar på ungdomsbrottsligheten. Siffrorna är mycket talande. I Finland har man kunnat konstatera, att cirka 70 % av de unga
14 Bör lagstiftningen om, äktenskapsskillnad reformeras? 15 förbrytarna är föräldralösa och barn från söndriga hem. Av fångarna i tvångsanstalt de farliga återfallsförbrytarna är 94 % från hem där söndring råder. Miljön erkännes numera utgöra den betydelsefullaste faktorn i människans utveckling under hennes tidigaste år. Den viktigaste miljöfaktorn är familjen. Men den kan fylla sin uppgift bäst, då den håller samman. I stöd av endel undersökningar har man, utöver vad söndring i hemmet innebär som en allmän ungdomsbrottsligheten befrämjande faktor, konstaterat att det bland de unga brottslingarna finnes barn till f r å n s k i 1 d a i följande relativa antal: Belgien 57.89, Ungern 43.97, Mexico 31.52, USA 29.38, Frankrike 27.46, Syd-Afrika 20.41, Kanada 19.35, Holland 18.20, Tyskland 14.95, Venezuela 10.00, Australien 9.54, Egypten 7.5 och Portugal 4.24 %. De svårigheter, vilka ett barn, som endast kan ty sig till den ena av föräldrarna, även eljest har, ökas i skilsmässofall av att barnen måhända blir skilda från varandra eller i varje fall utlämnade åt mot varandra fientliga föräldrars själviska prestigekamp. I en undersökning har skilsmässofrekvensen bland skilsmässobarn konstaterats vara den dubbla i jämförelse med andra barn. Enligt en i Finland år 1954 gjord beräkning fanns det vid denna tid i landet över minderåriga skilsmässobarn och detta antal kommer att bli i stort sett konstant, ifall skilsmässornas antal håller sig kring det nuvarande. Varje år får vi över nya skilsmässobarn. Vilka orsakerna till den oroande ökningen av antalet skilsmässor kan vara har man på olika håll i världen försökt komma underfund med såväl på nationell som internationell grund. Problemet sysselsätter alla dem, som i en eller annan form kommit att stifta bekantskap med det och dess följdverkningar. Obeaktat de frånskilda själva och deras familjer, står många yrkeskårer inför samma problemställning. Lärarna och uppfostrarna, psykologerna, läkarna och juristerna, prästerna och socialarbetarna på många områden, för att inte tala om fängelsemyndigheterna, känner alla till dem. Mångahanda orsaker till uppkomsten av den nuvarande situationen har blivit framförda. Familjen har råkat i anpassningssvårigheter, då den försökt att finna sig till rätta i de under de senaste decennierna uppkomna väldiga förändringarna i samhällets struktur, av vilka såsom de väsentligaste omnämnes industrialiseringen, urbaniseringen, förvärldsligandet och frigörelsen, förändringen i kvinnans ställning, levnadsstandardens stegring, de ökade kontakterna, civilisationens växande utbredning osv. Orsaker ges det i mängd, men vilka av dem som är de mest
15 16 Helvi Sipilä verksamma och vilka av dem som har betydelse för respektive land, därom torde tillsvidare icke någon sådan utredning föreligga, att den klart skulle kunna utvisa, vad som borde göras för en förbättring av situationen. Initiativ och projekt för genomförande av en djupgående undersökning förefinnes nog och även juristernas internationella kongresser har fördjupat sig i detta problem. Nämnas kan bl.a. att en sådan kongress, enkom för dryftning av skilsmässoproblem, planerats att hållas i Chicago i september Någotslags ledtrådar för en utveckling av lagstiftningen om äktenskapsskillnad de lege ferenda är det dock möjligt att utfinna. Å ena sidan medges det, att man inte alltid kan undvika söndring i äktenskap, och att det icke heller är ändamålsenligt att bibehålla blotta formella band. Å andra sidan måste skilsmässa ofta konstateras vara till skada för familjen och i all synnerhet barnen och endast en onödig följd av den ena eller bägge makarnas själviska strävanden. Därtill kan en skilsmässa ofta konstateras vara en följd av sådana anpassningssvårigheter, som icke skulle ha behövt leda till äktenskapsskillnad, ifall man i tid hade kunnat hjälpa vederbörande makar. XI DE KRAV SOM I ANLEDNING AV DE ANFÖRDA SLUTLEDNINGARNA BÖR STÄLLAS PÄ LAGSTIFTNINGEN OM ÄKTENSKAPSSKILLNAD DE LEGE FERENDA. Då man på basen av ovananförda slutledningar går till att undersöka behovet av ändring i lagstiftningen om äktenskapsskillnad, skulle man på den kunna ställa följande krav, A. 1. Äktenskapsskillnad borde kunna erhållas alltid då sådan söndring råder i äktenskapet, att man genom att formellt bevara det icke främjar parternas eller deras barns bästa. 2. Äktenskapsskillnad borde icke kunna erhållas för förverkligande av makes eller makas själviska strävanden i sådana fall, då barnens eller den andra makens eller makans fördel talar emot det. 3. Ett äktenskap borde icke trots förefintliga svårigheter få leda till skilsmässa, om det ges möjligheter att återställa harmonin inom detsamma i sådan mån, att det ur makarnas och deras barns synpunkt bör anses önskligt att äktenskapet bevaras. 4. Då äktenskapliga konflikter yppar sig, borde det ges möjligheter till ett effektivt förlikningsförfarande, varigenom man kunde få klarhet i huruvida förutsättningar för äktenskapets bevarande ännu föreligger.
16 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? Den myndighet, som behandlar mål angående upplösning av äktenskap, borde i tillräcklig mån ha möjligheter att avgöra de frågor, som berör såväl upplösningen som påföljderna därav, i enlighet med de olika krav som olika förhållanden ställer. 6. Vid äktenskaps upplösning borde makarnas och deras barns förhållanden kunna ordnas så, att särskilt barnens och den makes eller makas, som är i den svagare ställningen och som är barnens försörj are, ställning tryggas. Såsom ovan ofta konstaterats, kan man icke nå målet enbart genom att vidta ändringar i de lagrum, som berör äktenskapsskillnad eller direkt ansluter sig till den. För att man måtte kunna komma underfund med, huruvida vår äktenskapslag och de lagar, som eljest i betydande mån inverkar på äktenskapet är sådana, att man med dem befrämjar äktenskapets bestånd, borde även följande omständigheter, som egentligen anknyter sig till äktenskapets ingående och till själva äktenskapet, utredas. B. 1. Är förutsättningarna för äktenskapet sådana, att de på ett skäligt sätt begränsar ingåendet av äktenskap, som redan vid prövning på förhand är dömda att misslyckas? 2. Är äktenskapslagen och övriga lagar, som i betydande mån inverkar på makarnas och deras barns förhållanden (såsom t.ex. vårdlagar och skattelagar mil.) sådana, att de befrämjar familjens bestånd. 3. Har makarna möjlighet att erhålla råd och handledning i frågor som berör familjelivet och barnuppfostran, såväl före äktenskaps ingående som därförinnan. XII I VILKEN MÄN MOTSVARAR STADGANDENA I GÄLLANDE LAG DE ANFÖRDA KRAVEN? A. Ä k t e n s k a p s u p p l ö s n i n g och därtill a n k n u t n a frågor: 1. Kan ett äktenskap upplösas då man genom dess bibehållande icke främjar parternas eller deras barns bästa? Då man granskar förteckningen över olika grunder för äktenskapsskillnad (Bilaga I), torde man knappast kunna vara annat än ense därom, att det är möjligt att upplösa äktenskapet av de mest olika skäl såväl enligt överenskommelse parterna emellan som i följd av ensidigt 2
17 18 Helvi Sipilä yrkande. I sistnämnda fall föreligger alltid bevisskyldighet och därvidlag kan man konstatera att numera vissa svårigheter förefinnes i sådana fall, som förutsätter läkarutlåtande, om nämligen ett uttryckligt undantag från läkarens tystnadsplikt icke stadgats i lagen, såsom fallet är t.ex. i Norge. Då det dock är möjligt att välja mellan ett stort antal olika skilsmässogrunder och då domstolen har fri bevisprövningsrätt, är det uppenbart, att möjligheterna att upplösa äktenskap i allmänhet är tillräckliga. Dock kan en viss skilsmässo- eller hemskillnadsgrund vara av betydelse med avseende å t.ex. skadeersättning eller förlust av giftorätt, varför sålunda en utökning av bevismöjligheterna genom en begränsning av läkarens tystnadsplikt i dessa fall skulle kunna leda till ett rättvisare resultat. 2. Har make eller maka möjlighet att ensidigt erhålla skilsmässa även då den andra maken eller makans och barnens fördel talar emot beviljande av äktenskapsskillnad? Också denna fråga måste besvaras jakande. Särskilt är detta fallet för Finlands del efter det möjligheten att förhindra skilsmässa genom att vid ansökan om äktenskapsskillnad på grund av söndring och att makarna levat åtskilda, åberopa sig på att den andra parten bär den huvudsakliga skulden, utelämnats ur lagen, då den år 1948 ändrades. Enär man därintills och förrän hemskillnadsinstitutet infördes i Finlands lag ansökte om skilsmässa vanligen just i stöd av denna grund, som alltjämt kommer till användning i stor utsträckning, hade nämnda lagändring en omvälvande inverkan i ifrågavarande avseende. Ändringen och den samtidigt i lagen intagna hemskillnadsmöjligheten har tillsammans lett därhän, att det i praktiken icke mera i allmänhet är mödan värt att motsätta sig skilsmässa i annat syfte än för att vinna uppskov, enär ju skilsmässa med säkerhet beviljas åtminstone efter det makarna levat åtskilda i två år. Det förhåller sig så även på grund av att man begynt anse det faktum att makarna levat åtskilda som tillräcklig bevisning för att söndring i äktenskapet råder. Lagändringen av 1948 har i synnerhet lett till att man lätt kan jämföra äktenskapet med ett vanligt ensidigt uppsägbart kontrakt. Äktenskapets ställning som rättsinstitut är i fara att bli förändrad. Fastän det å andra sidan kan vara en obehaglig uppgift att försöka komma underfund med den huvudsakliga skulden till att söndring inträtt i makars mångfacetterade samliv, och ehuru det måste med-
18 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? 19 ges, att den huvudsakligen skyldiga icke alltid är den, vars handlingssätt är för utomstående lättast att kritisera, skulle bibehållandet av begreppet ifråga i lagen dock ha varit av stor betydelse i sådana fall, då den andra makens eller makans och barnens fördel verkligen skulle kräva att äktenskapet bevaras och då detsamma måhända också, efter det en övergående orsak till skilsmässa eliminerats, skulle bestå, ifall lagen skulle lägga åtminstone något hinder i vägen för förverkligande av godtyckliga strävanden. Detta skulle icke vara oskäligt också på den grund att å andra sidan möjligheten att erhålla hemskillnad genom att blott påvisa att söndring inträtt i äktenskapet, tillförsäkrar part tillfälle att erhålla skillsmässa på denna väg trots den andra partens motstånd i sådana fall då söndringen verkligen kräver det. Då det ankommer på domstol att pröva, huruvida söndringen är sådan, att det icke är skäl att tvinga den andra maken eller makan till ett fortsatt samliv, ges sålunda domstolen en omfattande prövningsrätt och avgörandet kan ofta bli beroende av, hur klart och tydligt jämförelsen mellan skälighetssynpunkter föres fram, och vad domstolen anser som skäligt. Hur den till äktenskapsskillnad ovilliga partens och barnens fördel i dylika fall kan beaktas, blir till slut beroende av rättspraxis. Enär domstolens uppgift är mycket ansvarsfull, bör i detta avseende hänvisas till i det följande under punkt 5 xramförda omständigheter, som berör förfarandet vid upplösning av äktenskap. 3. Föreligger möjligheter att bevara äktenskapet, då det oaktat båda makarnas skilsmässoavsikt ur familjegemenskapens och i synnerhet barnens synpunkt vore önskvärt? Frågeställningen aktualiseras särskilt i de fall, då hem- eller äktenskapsskillnad ansökes gemensamt av bägge makarna. Få länder har i sin nutida lagstiftning om äktenskapsskillnad gått så långt som de nordiska länderna, i det att de ger makarna möjlighet att själv bindande besluta om att skiljas utan att domstol har möjlighet att förvägra dem skilsmässa. Några lagar av detta innehåll existerar även på annat håll, såsom t.ex. i Belgien, samt ifråga om hemskillnad i Brasilien, men rätten att erhålla skilsmässa kan då vara beroende av hur länge äktenskapet varat likasom av makarnas ålder, såsom fallet är i Belgien. I Brasilien leder dock hemskillnad aldrig till skilsmässa.
19 20 Helvi Sipilää Oberoende av de många olika äktenskapsskillnadssystemen torde man vid en jämförelse av resultaten med varandra ha kommit till den rätt samstämmiga uppfattningen, att skilsmässofrekvensen dock icke är beroende av enbart skilsmässogrundernas varierande stränghet, enär ju det slutligt avgörande för i vad mån skilsmässor beviljas är det inom samhället rådande allmänna betraktelsesättet, och enär man, då så erfordras, icke drar sig för att på konstlagt sätt uppluckra även de strängaste bestämmelser. I de nordiska länderna torde man i allmänhet ha varit tillfreds därmed, att äkta makar, då de är eniga om att skiljas, icke behöver blottlägga sina relationer offentligen inför domstol, utan kan erhålla skilsmässa utan bevisningsskyldighet ifråga om annat än det att de under hemskillnad levat åtskilda. Ett belägg härför är även, att Finland med efterföljande av grannländernas exempel i sin äktenskapslag senare inrymde hemskillnadsinstitutet. Något belägg kan inte anföras på i hur stor utsträckning möjligheten att erhålla hemskillnad och skilsmässa genom ömsesidig överenskommelse inverkat på ökningen av deras antal. Man kan fråga sig, huruvida antalet skilsmässor skulle ha ökat i samma mån som skett, ifall skilsmässa icke hade kunnat erhållas så enkelt. Fastän något slutgiltigt svar härpå av förståeliga skäl inte kan ges, kan man dock med goda skäl påstå, att så icke skulle ha varit fallet. Borde man således, i syfte att minska antalet skilsmässor, i lagstiftningen frångå de bestämmelser som möjliggör skilsmässa på grund av ömsesidig överenskommelse? Att döma av att, såsom ovan sagts, missnöje i allmänhet icke yppat sig ifråga om denna skilsmässogrund och av att samhället sålunda ansett den motsvara sitt ändamål, torde det dock icke föreligga skäl att föreslå ändring i detta hänseende. Å andra sidan kunde en begränsning blott leda till liknande olustiga följdverkningar som stränga bestämmelser alltid visat sig leda till, då de icke motsvara samhällets allmänna uppfattning i saken. Ifall man vill bibehålla denna synnerligen fria möjlighet att erhålla skilsmässa, men å andra sidan ser den fara, som det kontinuerligt ökade antalet skilsmässor utgör för samhället, borde man för vinnande av en rättelse framförallt överväga medel för undvikande av skilsmässor genom att minska behovet av hem- och äktenskapsskillnad. Härvid kommer man in på problem, som icke direkt berör lagstiftningen om äktenskapsskillnad, ävenom de nära tangerar den. Närmast
20 Bör lagstiftningen om äktenskapsskillnad reformeras? 21 kominer då ifråga äktenskapsrådgivning och ett effektivt förlikningsförfarande samt övriga omständigheter, som kommer upp till behandling i det följande under punkterna A 4 och B 1 3. Ehuru normalvägen för erhållande av äktenskapsskillnad, då båda makarna är ense därom, är hemskillnad, har man dock kunnat observera, att makar, för att kunna erhålla skilsmässa ännu snabbare än genom hemskillnad, i samråd söker skilsmässa på någon annan grund, som skyndsammare leder till resultat, t.ex. på grund av äktenskapsbrott, ifråga om vilket den erforderliga indiciebevisningen är lätt att erhålla. I synnerhet i Danmark har man under de senaste åren fäst uppmärksamhet vid den utökade användningen av denna möjlighet. Den ena partens önskan att erhålla skilsmässa snabbt har ofta sin grund i behovet att så snart som möjligt kunna ingå nytt äktenskap. Den andra parten igen går med härpå trots det ur barnens synpunkt betänkliga i en sådan lösning under begagnande av ett rikligt underhållsbidrag eller en förmånlig förmögenhetsfördelning som lösen, (hur än förhoppningarna senare kan bli svikna, då domstol på grund av det oskäliga i dem skär ned förmånerna ifråga). För förhindrande av på detta sätt vunna brådstörtade skilsmässor har förslag väckts om att man skulle frångå äktenskapsbrottsgrunden såsom en grund som ger rätt till omedelbar skilsmässa. Den kränkta parten skulle ges möjlighet att erhålla skilsmässa endast genom hemskillnad. På så sätt skulle man förhindra missbruket av denna skilsmässogrund i blott syfte att påskynda erhållandet av skilsmässa. Men a andra sidan borde den kränkta parten tillförsäkras samma möjligheter att framlägga skadestånds- m.fl. krav som skulle ha förelegat då skilsmässa kunde sökas omedelbart. Även har man framkastat tanken på en förlängning av den tidsfrist, inom vilken åberopande av äktenskapsbrott bör ske, från nuvarande 6 månader till t.ex. ett år, för att sålunda bereda den kränkta parten möjlighet att överväga sin ståndpunkt under en längre tid. Då till äktenskapsbrottet anslöt sig straffpåföljd såsom fallet var i Finland fram till år 1948 var detta ägnat att i någon mån begränsa användningen av äktenskapsbrottsgrunden och i synnerhet missbruket av den. Tysk lag är i detta hänseende allt ännu mycket sträng, i det att den låter straff- och skadeståndspåföljderna träffa även tredje person konkubinanten om vilken man använder den betecknande benämningen»drittstörer». Konstateras bör, att även nugällande lag ger möjlighet till att uppskjuta den andra makens nya äktenskap, då äktenskapsbrott ägt rum,