Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=08.11.2016&Aktenzeichen=13%20UF%2016/16
Timestamp: 2020-08-14 19:07:06
Document Index: 58466282

Matched Legal Cases: ['§ 1375', '§ 1379', '§ 1567', '§ 254', '§ 1375', '§ 1567']

KG, 08.11.2016 - 13 UF 16/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,65939
KG, 08.11.2016 - 13 UF 16/16 (https://dejure.org/2016,65939)
KG, Entscheidung vom 08.11.2016 - 13 UF 16/16 (https://dejure.org/2016,65939)
KG, Entscheidung vom 08. November 2016 - 13 UF 16/16 (https://dejure.org/2016,65939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,65939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1375 Abs 2 S 2 BGB, § 1379 Abs 1 S 1 Nr 1 BGB, § 1567 BGB, § 254 ZPO
Stufenklage auf Zugewinnausgleich: Notwendige Angabe des Trennungszeitpunkts für die Vermögensauskunft
Anspruch eines Ehegatten auf Auskunfterteilung über das Vermögen zum Trennungszeitpunkt; Anforderungen an die Darlegung des Trennungszeitpunkts
BGB § 1375 Abs. 2 S. 2; BGB § 1567
Anspruch eines Ehegatten auf Auskunfterteilung über das Vermögen zum Trennungszeitpunkt
AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 18.11.2015 - 150 F 2031/14
AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 19.07.2017 - 150 F 2031/14
KG, 13.12.2018 - 13 UF 155/17
KG, 14.12.2018 - 13 UF 155/17
Eheliches Güterrecht: Auskunft über das Trennungsvermögen bei "schleichender" …
Auf die Beschwerde des Antragstellers hat der Senat mit Beschluss vom 8. November 2016 (13 UF 16/16) die familiengerichtliche Entscheidung abgeändert und den Antrag der Antragsgegnerin, den Antragsteller zur Vermögensauskunft per Trennungstag 23. Juli 2009 zu verpflichten, zurückgewiesen.
Wenn der Antragsteller im Verfahren 13 UF 16/16 in der Anhörung durch den Senat - in den Gründen des Beschlusses vom 8. November 2016 wird das referiert (dort S. 8; HA II/60) - erklärt, die Ehe der Beteiligten habe sich in einer Krise befunden und nach seiner Ansicht sei der Umzug in getrennte Wohnungen der Versuch gewesen, eine neue Basis für die Beziehung zu schaffen, dann räumt er damit die räumliche Trennung praktisch ein: Denn die von ihm gemachte Einschränkung, die räumliche Trennung sei ein Versuch gewesen, eine neue Basis für die Beziehungen zu schaffen, betrifft nur die subjektiven Vorstellungen des Antragstellers, die er der räumlichen Trennung zugrunde gelegt hat.
Umfang des Auskunftsanspruchs über das Trennungsvermögen bei schleichender …