Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=OLGR%202003,%20482
Timestamp: 2020-07-10 13:00:03
Document Index: 108181868

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 43', '§ 134', '§ 43', '§ 43', '§ 1906', '§ 19', '§ 67', '§ 823', '§ 186', '§ 193']

Rechtsprechung: OLG-Report 2003, 482 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Schleswig, 25.03.2003 | OLG Frankfurt, 11.07.2003
https://dejure.org/2003,8811
OLG Brandenburg, 28.01.2003 - 2 U 14/02 (https://dejure.org/2003,8811)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 28.01.2003 - 2 U 14/02 (https://dejure.org/2003,8811)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 28. Januar 2003 - 2 U 14/02 (https://dejure.org/2003,8811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässigkeit einer Berufung wegen mangelnder Vertretung; Unwirksamkeit von Prozesshandlungen, die auf Grund eines nichtigen anwaltlichen Geschäftsbesorgungsvertrages vorgenommenen wurden; Bestimmung des Verkehrswertes eines Grundstücks; Ablehnung eines Sachverständigen ...
Wirksamkeit der Prozessvollmacht trotz Tätigkeitsverbots; Verkehrswertermittlung eines Grundstücks
LG Frankfurt/Oder, 05.12.2001 - 11 O 276/00
MDR 2003, 1024
Ein solcher Verstoß berührte weder die Wirksamkeit der einem Rechtsanwalt erteilten Vollmacht noch der von ihm namens der Partei vorgenommenen Rechtshandlungen (BGH 14. Mai 2009 - IX ZR 60/08 - Rn. 7 ff. mit ausf. Begr. und mwN; OLG Düsseldorf 28. Dezember 2009 - I-24 U 107/09 - zu I 5 der Gründe; Brandenburgisches OLG 28. Januar 2003 - 2 U 14/02 - zu 1 der Gründe) .
Denn ein etwaiger Verstoß gegen § 43 a Abs. 4 BRAO mag zur Nichtigkeit des Anwaltsvertrages führen (vgl. dazu Brandenburgisches OLG, Urteil vom 28. Januar 2003 - 2 U 14/02 - MDR 2003, 1024; LG Hildesheim, Urteil vom 26. März 2004 - 7 S 364/03 - juris) und standesrechtliche Folgen haben sowie gegebenenfalls Schadensersatzansprüche auslösen, doch wird die den Prozessbevollmächtigten der Beklagten zu 1. bis 3. erteilte Prozessvollmacht in ihrer Wirksamkeit dadurch nicht beeinträchtigt (Brandenburgisches OLG, Urteil vom 28. Januar 2003, a. a. O.; a. A. AG Coburg, Urteil vom 21. Dezember 2006 - 12 C 979/06 - juris;… Palandt/Heinrichs, BGB, 67. Auflage 2008, § 134 BGB Rz. 20, beide indes ohne nähere Begründung).
Mögliche Fehler des Grundgeschäfts schlagen auf die Prozessvollmacht nicht durch, weil das Interesse der Rechtsordnung an der Rechtsbeständigkeit von Prozesshandlungen vorrangig zu bewerten ist, ist doch das Verfahrensrecht dringend darauf angewiesen, dass die im Verlauf des Rechtsstreits von den Parteien und ihren Vertretern abgegebenen Erklärungen und vorgenommenen Prozesshandlungen grundsätzlich ihre Geltung behalten (OLG Brandenburg, Urt. v. 28.01.2003, 2 U 14/02, Jurisrechtsprechung).
Dies deshalb, da ein Verstoß des Prozessbevollmächtigten gegen das Tätigkeitsverbot nach § 43a Abs. 4 BRAO, wonach der Rechtsanwalt keine widerstreitenden Interessen vertreten darf, zumindest denkbar ist (vgl. OLG Karlsruhe NJW 2001, 3197; OLG Brandenburg MDR 2003, 1024; LG Karlsruhe Urteil vom 31.01.2007, Az. 3 O 465/06 - juris TZ. 27), auch wenn gleichwohl vorgenommene Prozesshandlungen nicht unwirksam sein dürften (vgl. OLG Brandenburg MDR 2003, 1024; OLG Hamm NJW 1992, 1174 je m.w.N.).
LG Hamburg, 20.07.2007 - 310 S 1/07
Die daraus möglicherweise folgende Nichtigkeit des Mandatsvertrages (§§ 43a Abs. 4 BRAO, 134 BGB) berührt jedoch die Wirksamkeit der vom Mandatsvertrag unabhängigen Prozessvollmacht nicht (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 28.01.03, 2 U 14/02, zitiert nach juris, Rn. 33; OLG Oldenburg, Beschluss vom 03.01.05, 5 W 151/04, zitiert nach juris, Rn 3.; jeweils mit weiteren Nachweisen).
https://dejure.org/2003,4424
OLG Schleswig, 25.03.2003 - 2 W 45/03 (https://dejure.org/2003,4424)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 25.03.2003 - 2 W 45/03 (https://dejure.org/2003,4424)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 25. März 2003 - 2 W 45/03 (https://dejure.org/2003,4424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anfechtbarkeit von Verfahrenspflegerbestellung und Unterbringungsdauer im Unterbringungsverfahren
Bestellung eines Verfahrenspflegers unanfechtbar
BGB § 1906; FGG § 19; FGG § 67
Betreuungsrecht - Unterbringungsdauer anfechtbar?
Isolierte Anfechtbarkeit von Entscheidungen im Unterbringungsverfahren; Bestellung eines Verfahrenspflegers; Genehmigung einer längeren als beantragten Unterbringung
AG Ahrensburg - 82 XVII 3933
LG Lübeck, 18.02.2003 - 7 T 60/03
LG Lübeck, 18.02.2003 - 7 T 81/03
MDR 2003, 1013
FamRZ 2003, 1499
OLG Frankfurt, 11.07.2003 - 24 U 208/02
https://dejure.org/2003,27370
OLG Frankfurt, 11.07.2003 - 24 U 208/02 (https://dejure.org/2003,27370)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.07.2003 - 24 U 208/02 (https://dejure.org/2003,27370)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. Juli 2003 - 24 U 208/02 (https://dejure.org/2003,27370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,27370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823 Abs. 2; StGB § 186 § 193
LG Darmstadt - 1 O 495/01