Source: http://conflictuslegum.blogspot.com/2018/04/
Timestamp: 2018-09-19 10:36:39
Document Index: 57505473

Matched Legal Cases: ['artículo 60', 'artículo 68', 'artículo 8', 'artículo 13', 'artículo 7', 'artículo 4', 'artículo 52', 'artículo 955', 'artículo 52']

Bibliografía (Revista de revistas) - Diario La Ley Unión Europea n. 58 (abril 2018)
Trabajos publicados en el Diario La Ley Unión Europea, núm. 58, de día 30 de abril de 2018:
-Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO, El Borrador de Acuerdo de Retirada del Reino Unido y los litigios en materia mercantil.
La incertidumbre con respecto al marco futuro de las relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido se mantiene. No obstante, la publicación el 28 de febrero de 2018 por parte de la Comisión del Borrador de Acuerdo de Retirada permite conocer las previsiones de la Comisión en lo relativo a la terminación de la aplicación de los instrumentos existentes en el sector de la cooperación jurídica internacional en materia civil y mercantil. Entre esos instrumentos en el ámbito mercantil revisten especial interés los Reglamentos Roma I y Roma II sobre ley aplicable, el Reglamento Bruselas I bis en materia de competencia judicial y reconocimiento de resoluciones, así como el Reglamento sobre procedimientos de insolvencia
-José Luis MONEREO PÉREZ, Pompeyo Gabriel ORTEGA LOZANO, La discriminación por razón de edad vinculada al momento de la jubilación del trabajador: la objetividad, la razonabilidad y el juicio de proporcionalidad.
Este artículo de investigación estudia la discriminación por razón de edad vinculada al momento de la extinción-jubilación del trabajador –a propósito de la sentencia del TJUE de fecha 28 de febrero de 2018, C-46/17, asunto Hubertus John y Freie Hansestadt Bremen–. Para ello se hace referencia al contexto normativo –nacional, comunitario e internacional– y a las resoluciones judiciales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y Tribunal Constitucional, sentencias con las que se alcanza una construcción argumentativa que permite y justifica la discriminación por razón de edad sustentada en caracteres de objetividad y razonabilidad mediante un juicio de proporcionalidad que evalúa la relación existente entre la medida adoptada, el resultado producido y la finalidad pretendida.
-Unai BELINTXON MARTIN, La obligada adecuación de la LOTT y el ROTT al Derecho europeo en materia de acceso a la profesión de porteador/transportista.
Este estudio tiene por objeto el análisis y valoración crítica de la evolución normativa experimentada en el sector del transporte de mercancías por carretera en la unión europea. En particular, el análisis se centrará en identificar los problemas de acceso al mercado del transporte por carretera y la valoración de la Sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto Comisión Europea / Reino de España sobre la interpretación de los artículos 3 y 5.b del Reglamento (CE) 1071/2009 por el que se establecen las normas comunes relativas a las condiciones que han de cumplirse para el ejercicio de la profesión de transportista por carretera y por el que se deroga la Directiva 96/26/ce del Consejo.
-Jaime GALLEGOS ZÚÑIGA, La compleja búsqueda de figuras societarias de alcance regional en los esquemas de integración, una mirada de Europa y América Latina, con especial referencia a la Sociedad Anónima Europea y la Alianza del Pacífico
Un mercado común supone un libre flujo de mercaderías, capitales, personas y servicios, de ahí que resulte lógico el permitir que las sociedades, como personas jurídicas, puedan actuar y desplazarse dentro de él, sin mayores restricciones nacionales, prerrogativa que, no sin tropiezos, ha ido construyéndose bajo la denominación de libertad de establecimiento.
En este sentido, la entonces CEE se propuso elaborar herramientas jurídicas que permitieran concretar esa libertad y perfeccionasen el mercado interior, como la sucesiva armonización del Derecho de Sociedades y la creación de la Sociedad Anónima Europea. Esta figura societaria -que es el objeto central de este estudio- supuso el intento de conciliar las diferentes concepciones que existen dentro de los miembros de la Unión Europea, acerca de las exigencias establecidas para el funcionamiento de una sociedad anónima, vinculadas con aspectos orgánicos de administración y control, la relación de la sede con el Derecho aplicable a ella, la injerencia de los trabajadores en la toma de decisiones, entre otros asuntos, experiencia que resulta valiosa para otros esquemas regionales, como la Alianza del Pacífico, propuesta que, con decidida fuerza, comprende la integración económica de México, Colombia, Perú y Chile, y que ya ha supuesto un trabajo conjunto de las bolsas de valores respect ivas, lo cual hace pertinente un análisis, de alcance transversal, del Derecho de Sociedades de esos Estados, tomando en cuenta las lecciones que se describen.
-Miguel Ángel SÁNCHEZ HUETE, Jorge MIQUEL RODRÍGUEZ, En el blanqueo ¿la sociedad es un riesgo a prevenir?. Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de enero de 2018, asunto C-676/16: Corporate Companies.
El objeto del presente trabajo es el análisis de la Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de enero de 2018, asunto C-676/16. Dicha resolución analiza la obligación de informar, propia de la prevención del blanqueo de capitales, en relación con una sociedad que tiene por objeto vender sociedades existentes -preconstituidas- pero sin actividad. Para el estudio de la cuestión resulta de especial interés tanto el explicitar la lógica de las normas preventivas como el acotar la figura societaria.
-Miguel CUENCA ALARCÓN, Seguridad Social, libre circulación y mecanismos de coordinación en casos de desplazamiento temporal: jurisprudencia, reformas, debates. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala) de 6 de febrero de 2018. Asunto C-359/16, Altun y otros.
-Mª Pilar DIAGO DIAGO, Inclusión de los “divorcios privados” en el ámbito de aplicación material del Reglamento 1259/2010 del Consejo, de 20 de diciembre de 2010. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera) de 20 de diciembre de 2017, Asunto C-372/16: Sahyouni.
La Sentencia objeto de este estudio aborda cuestiones de un gran interés en la práctica del Derecho de familia internacional y por lo que se refiere a la disolución del vínculo conyugal. En concreto, va a clarificar si los "divorcios privados" quedan comprendidos en el ámbito de aplicación material del Reglamento 1259 por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial. Cuestión que, como se va a exponer, requiere de un razonamiento jurídico amplio que tiene su anclaje en la coherencia interpretativa entre la diferente normativas del Derecho de la Unión Europea.
Etiquetas: Bibliografía, D.Familia, D.Obligaciones, D.Público, D.Sociedades/P.Jurídicas, DPCI, M.Capitales, Reglamento Bruselas I, Reglamento Bruselas II, Reglamento Insolvencia, Reglamento Roma I, Reglamento Roma II, UE
-Asunto C-32/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 18 de enero de 2018 — Tiroler Gebietskrankenkasse / Michael Moser.
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 60, apartado 1, segunda frase, del Reglamento (CE) n.o 987/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, por el que se adoptan las normas de aplicación del Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (Reglamento n.o 883/2004), en el sentido de que un Estado miembro competente a título subsidiario (Austria) debe pagar a un progenitor con domicilio y trabajo en un Estado miembro prioritariamente competente (Alemania) con arreglo al artículo 68, apartado 1, letra b), inciso i), del Reglamento n.o 883/2004 la diferencia entre el importe de la prestación parental («Elterngeld») concedida por el Estado miembro prioritariamente competente y el de la prestación por cuidado de hijos dependiente de la renta que debe pagar el otro Estado miembro en concepto de prestación familiar, en el caso de que ambos progenitores residan con los hijos comunes en el Estado miembro prioritariamente competente y sólo el otro progenitor esté empleado como trabajador transfronterizo en el Estado miembro competente a título subsidiario?
2) ¿Debe determinarse el importe de la prestación por cuidado de hijos dependiente de la renta en función de los ingresos efectivamente percibidos en el Estado miembro de empleo (Alemania) o en función de los ingresos que hipotéticamente se obtendrían en una actividad profesional equivalente en el Estado miembro competente a título subsidiario (Austria)?"
-Asunto C-85/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea (Rumanía) el 8 de febrero de 2018 — CV / DU.
"1) ¿Debe interpretarse el concepto de residencia habitual del menor, conforme al artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2201/2003, en el sentido de que tal residencia habitual corresponde al lugar en relación con el cual el menor presenta una determinada integración en un ámbito social y familiar, al margen de si existe una resolución judicial pronunciada en el territorio de otro Estado miembro después de que el menor se trasladara con su padre al territorio del Estado en el que el menor se ha integrado en ese ámbito social y familiar? O bien ¿se aplica en ese caso lo dispuesto por el artículo 13 del Reglamento (CE) n.o 2201/2003, que establece la competencia basada en la presencia del menor?
2) ¿Es pertinente en tal caso, para determinar la residencia habitual, el hecho de que el menor tiene la nacionalidad del Estado miembro en el que se estableció con su padre y los padres solo tienen la nacionalidad rumana?"
-Asunto C-93/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal in Northern Ireland (Reino Unido) el 9 de febrero de 2018 — Ermira Bajratari / Secretary of State for the Home Department.
2) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿puede considerarse cumplido el requisito del artículo 7, apartado 1, letra b), si el empleo se califica de precario únicamente por razón de su carácter ilegal?"
-Asunto C-94/18: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda) el 12 de febrero de 2018 — Nalini Chenchooliah / Minister for Justice and Equality.
2) En caso de que se responda a la cuestión prejudicial anterior en el sentido de que la expulsión ha de llevarse a cabo de conformidad con lo dispuesto en la Directiva, ¿debe esta efectuarse con arreglo a los requisitos del capítulo VI de la Directiva, concretamente con sus artículos 27 y 28, o puede el Estado miembro, en tales circunstancias, atender a otras disposiciones de la Directiva, en particular sus artículos 14 y 15?"
[DOUE C152, de 30.4.2018]
Etiquetas: D.Familia, D.Obligaciones, D.Público, DOUE, DPCI, Extranjería, Reglamento Bruselas II, TJUE
Bibliografía - Aspectos procesales de la restitución internacional de menores entre España y Uruguay
Aspectos procesales de la restitución internacional de menores entre el Reino de España y Uruguay: «El caso María»
Lorena VIZCARRET TESSORE, Profesora de Derecho Civil de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración, Universidad de la República Oriental del Uruguay
SUMARIO: I. Primeras consideraciones II. El interés superior del menor y la excepción de violencia doméstica III. El principio de celeridad y la sanción de la ley 18895 sobre procedimiento de restitución internacional de menores IV. Admisión del recurso de revisión y la responsabilidad nacional e internacional del Estado. V. Conclusiones.
El principio de celeridad en contraposición a la excepción de violencia doméstica y las consecuencias de la no observancia del mismo en el proceso de restitución internacional de menores.
Principle of prompt return as opposed to the exception of domestic violence and non-observance consequences in the international return of children process.
Fuente: Boletín del Ministerio de Justicia, Año LXXII, Núm. 2207, Abril de 2018.
CLASIFICACIÓN DE RECURSOS POR SU MATERIA:
I. Nacimiento, filiación y adopción.
IV. Matrimonio.
V. Defunción.
VI. Tutelas.
VII. Rectificación, cancelación y traslado de inscripciones.
VIII. Procedimiento y otras cuestiones.
IX. Publicidad.
X. Organización y funcionamiento.
XI. Otros.
Etiquetas: D.Familia, D.Persona, D.Sucesiones, DGRN, Nacionalidad
El Consejo de Ministros, en su reunión del 27 de abril, acordó remitir a las Cortes Generales el texto de dos acuerdos internacionales para que autorice la manifestación del consentimiento del Estado español para obligarse. El primero de ellos es el Acuerdo entre España y Bosnia y Herzegovina sobre transporte internacional por carretera, firmado en Sarajevo el 7 de marzo de 2018. Este texto tiene por objeto regular los elementos y procedimientos relativos a las condiciones de concesión y renovación de permisos de transporte internacional por carretera, diferenciando entre transporte regular y discrecional y entre transporte de viajeros y transporte de mercancías. Con este texto se pretende mejorar la ejecución del transporte internacional por carretera, tanto de viajeros como de mercancías, entre ambos países, además de perseguir la regularización del marco jurídico en este ámbito que deriva del acuerdo con la antigua Yugoslavia.
El segundo texto convencional es el Acuerdo de Ciudad del Cabo de 2012 sobre la implantación de las disposiciones del Protocolo de Torremolinos de 1993 relativo al Convenio internacional de Torremolinos para la seguridad de los buques pesqueros de 1977. Estamos ante un ejemplo más de textos convencionales que se elaboran de espalda a la realidad, lo que deriva en su fracaso. Así, y de acuerdo con la referencia del Consejo de Ministros, en 1977 se adoptó el Convenio internacional de Torremolinos para la seguridad de los buques pesqueros, 1977 (Convenio de Torremolinos), cuyo objetivo era establecer unas normas comunes más exigentes para la seguridad de los buques pesqueros. Este texto no llegó a entrar en vigor, ya que no ha reunido las ratificaciones y adhesiones necesarias para ello. A la vista de su éxito, la Organización Marítima Internacional (OMI) elaboró un protocolo que enmendase dicho Convenio, con objeto de superar las dificultades que habían causado problemas para su ratificación por parte de los Estados. Fruto de ellos fue que en la Conferencia internacional celebrada en Torremolinos en 1993 se adoptó el Protocolo de 1993 al Convenio de 1977 (Protocolo de Torremolinos), que tampoco llegó a entrar en vigor.
Ante ello, la UE, preocupada por la falta de normas técnicas internacionales uniformes para los buques de pesca y queriendo incrementar la seguridad de este tipo de buques, adoptó la Directiva 97/70/CE del Consejo, de 11 de diciembre de 1997, por la que se establece un régimen armonizado de seguridad para los buques de pesca de eslora igual o superior a 24 metros. Esta norma incorporó al marco normativo europeo el contenido del Protocolo de 1993. La Directiva fue traspuesta al ordenamiento español mediante el Real Decreto 1032/1999, por el que se determinan las normas de seguridad a cumplir por los buques pesqueros de eslora igual o superior a 24 metros. De esta manera, el contenido del Protocolo de Torremolinos de 1993 ya se viene aplicando en España.
Al ser la materia que regula este Acuerdo de competencia exclusiva de la UE, el Consejo de la Unión Europea mediante la Decisión 2014/195/UE, de 17 de febrero de 2014, autorizó a los Estados miembros a firmar, ratificar o adherirse al Acuerdo de Ciudad del Cabo de 2012. El Acuerdo de Ciudad del Cabo adapta las reglas del Convenio de 1977 y de su Protocolo de 1993, para facilitar su entrada en vigor y posibilitar su aplicación general. No obstante, con objeto de salvaguardar los niveles de seguridad establecidos en la Directiva 97/70/CE, a la hora de firmar el Acuerdo los Estados miembros deben formular una declaración a fin de que no se apliquen las exenciones previstas en la regla I, apartado 6, y en la regla 3, apartado 3, del capítulo I del Anexo del Acuerdo, relativas respectivamente a los reconocimientos anuales y a la zona de pesca común o la zona económica exclusiva.
Etiquetas: Consejo de Ministros, D.Obligaciones, D.Público
El Congreso de los Diputados ha acordado tramitar la correspondiente autorización para proceder a la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre un planteamiento integrado de protección, seguridad y atención en los partidos de fútbol y otros acontecimientos deportivos, hecho en Saint-Denis el 3 de julio de 2016, y Declaraciones que España desea formular (BOCG. Sección Cortes Generales, serie C, núm. 94-1, de 27.4.2018).
Nota: Este convenio internacional tiene por objeto crear un entorno seguro, protegido y cordial en los partidos de fútbol y otros acontecimientos deportivos (art. 2).
Cabe destacar su art. 11, que se ocupa de la cooperación internacional en la materia. Asimismo, el art. 12 determina que cada Estado parte remitirá al Comité de Seguridad y Protección de los Acontecimientos Deportivos (órgano creado por el propio Convenio -véanse los arts. 13 y ss.-) toda la información pertinente sobre las medidas legislativas y de otra índole adoptadas a fin de cumplir lo dispuesto en el Convenio, en relación con el fútbol u otros deportes.
Lista de los acuerdos bilaterales de inversión contemplados en el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1219/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen disposiciones transitorias sobre los acuerdos bilaterales de inversión entre Estados miembros y terceros países.
Por lo que respecta a los acuerdos ratificados por España, estos se contienen en las págs. 31 a 34 del documento.
[DOUE C149, de 27.4.2018]
A propósito de la Resolución del Oberlandesgericht del Estado de Schleswig-Holstein en el affaire «Carles Puigdemont» (traducción castellana con notas)
Alejandro VALIÑO ARCOS, Catedrático de Universidad (Universitat de València)
Diario La Ley, Nº 9186, Sección Tribuna, 26 de Abril de 2018
El autor ofrece una traducción castellana de la Resolución del Tribunal Superior Regional del Estado federado de Schleswig-Holstein que tanto ha dado que hablar a los analistas políticos y a especialistas en distintos campos del Derecho. Se ha respetado la articulación en párrafos que contiene la resolución para facilitar el contraste con la versión en su lengua original y se han añadido algunas notas complementarias al hilo de algunas de las citas que contiene la resolución judicial comentada. Por último, el trabajo contiene un breve comentario conclusivo en tono crítico aderezado con alguna referencia a artículos de opinión publicados recientemente.
Nota: Versión original: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht 1. Strafsenat, Beschluss v. 05.04.2018, Aktz: 1 Ausl (A) 18/18 (20/18) (ECLI:DE:OLGSH:2018:0405.1AUSL.A18.18.20.1.00).
Etiquetas: D.Comparado, D.Penal, Documentos, DPPI
Legislación sobre Nacionalidad y Estado Civil (edición del Ministerio de Justicia)
El Ministerio de Justicia ha publicado la "Legislación sobre Nacionalidad y Estado Civil", actualizada a 31 de diciembre de 2017.
Texto de la obra en PDF [aquí]
1.1. LEY DE REGISTRO CIVIL Y MODIFICACIONES
1.2. LEY 20/2011, DE 21 DE JULIO, DEL REGISTRO CIVIL
1.3. REGLAMENTO DEL REGISTRO CIVIL Y MODIFICACIONES
2. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS SOBRE ESTADO CIVIL Y NACIONALIDAD (por materias)
2.1. ADOPCIÓN
2.2. APATRIDIA, ASILO Y REFUGIO
2.3. CERTIFICACIONES
2.4. DEFUNCIONES
2.6. FE DE VIDA O ESTADO
2.7. FILIACIÓN
2.8. JUZGADOS DE PAZ
2.9. LEGALIZACIÓN DE DOCUMENTOS
2.10. LIBRO DE FAMILIA
2.11. LIBROS
2.12. MATRIMONIOS
2.13. MATRIMONIOS. RÉGIMEN ECONÓMICO
2.14. MÉDICOS FORENSES
2.15. MEMORIA HISTÓRICA
2.16. NACIMIENTOS
2.17. NACIONALIDAD
2.18. NACIONALIDAD. CÓDIGO CIVIL Y REFORMAS RELATIVAS A NACIONALIDAD
2.19. NOMBRE Y APELLIDOS
2.21. RÉGIMEN ECONÓMICO
2.22. VISITAS E INSPECCIONES
3. INFORMATIZACIÓN DE REGISTROS CIVILES
4. CONVENIOS DE DOBLE NACIONALIDAD Y DE COOPERACIÓN (protocolos adicionales, canje de notas constitutivas de Acuerdos, instrumentos de ratificación)
5. ACUERDOS INTERNACIONALES SOBRE ESTADO CIVIL
6. COMISIÓN INTERNACIONAL DE ESTADO CIVIL
6.2. INSTRUMENTOS RATIFICACIÓN DE CONVENIOS INTERNACIONALES
6.3. INSTRUMENTOS DE ADHESIÓN A CONVENIOS INTERNACIONALES
6.4. RECOMENDACIONES DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE ESTADO CIVIL
6.5. OTRAS DISPOSICIONES RELACIONADAS CON LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE ESTADO CIVIL
8. CONVENCIONES DE LA ONU QUE AFECTAN A CUESTIONES DE ESTADO CIVIL Y NACIONALIDAD
9. DISPOSICIONES ESTRUCTURA ORGÁNICA MINISTERIO DE JUSTICIA Y DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS
9.1. DISPOSICIONES ESTRUCTURA ORGÁNICA MINISTERIO DE JUSTICIA
9.2. DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS
11. NORMAS SOBRE EXTRANJERÍA
Etiquetas: Bibliografía, D.Familia, Extranjería, Nacionalidad
Biliografía - Aproximación al fenómeno de los matrimonios de conveniencia
Aproximación al fenómeno de los matrimonios de conveniencia: aspectos civiles, penales y administrativos
Natividad PLASENCIA DOMÍNGUEZ, Fiscal Delegada de Extranjería y Trata de Seres Humanos, Fiscalía Provincial de Sevilla
Diario La Ley, Nº 9185, Sección Tribuna, 25 de Abril de 2018
El incremento de la presión migratoria sobre España y el resto de países de nuestro entorno y la simultánea proliferación de los llamados matrimonios de conveniencia o complacencia como medio fraudulento para la obtención de la nacionalidad y otras ventajas en el ámbito de extranjería, ha determinado una respuesta plasmada en diversos instrumentos jurídicos tanto a nivel de la Unión Europea como del derecho interno, a través de los cuales se trata de conciliar el respeto al derecho a contraer matrimonio reconocido en los artículos 32.1 de la Constitución Española y 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el legítimo interés de los Estados en controlar los flujos migratorios y luchar contra la inmigración clandestina e ilegal. El presente trabajo tiene por objeto el análisis de dichos instrumentos y el abordaje de la problemática civil, penal y administrativa del fenómeno.
-Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, de 5 de marzo de 2018, que complementa el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la marca de la Unión Europea y deroga el Reglamento Delegado (UE) 2017/1430.
Nota: El Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 de la Comisión se dictó para completar lo dispuesto en el Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (véase la entrada de este blog del día 8.8.2017). Por su parte, esta última disposición fue codificada por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (véase la entrada de este blog del día 16.6.2017). Como quiera que las referencias contenidas en un reglamento delegado deben reflejar la nueva numeración de los artículos resultantes de la codificación del acto de base correspondiente, es preciso derogar ahora el Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 y recoger en el presente Reglamento las disposiciones de dicho Reglamento Delegado, con referencias actualizadas al Reglamento (UE) 2017/1001.
Al igual que su antecesor, el Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 de la Comisión, esta norma tiene por objeto regular las siguiente cuestiones (art. 1):
Se deroga el Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 (art. 81), aunque las disposiciones de los Reglamentos (CE) nº 2868/95 y (CE) nº 216/96 seguirán siendo aplicables a los procedimientos en curso en los casos en que el presente Reglamento no sea aplicable, de conformidad con su art. 82, hasta la terminación de dichos procedimientos (art. 80).
El Reglamento entrará en vigor y será de aplicación a los veinte días de su publicación en el DOUE (art. 82.1 y 2), aunque es conveniente leer con detenimiento las disposiciones transitorias del art. 82.2.
-Reglamento de Ejecución (UE) 2018/626 de la Comisión, de 5 de marzo de 2018, por el que se establecen normas de desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la marca de la Unión Europea, y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1431.
Nota: El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1431 de la Comisión se dictó en desarrollo de determinadas disposiciones del Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, sobre la marca de la Unión Europea (véase la entrada de este blog del día 8.8.2017). Por su parte, esta última disposición fue codificada por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (véase la entrada de este blog del día 16.6.2017). Como quiera que las referencias contenidas en un reglamento delegado deben reflejar la nueva numeración de los artículos resultantes de la codificación del acto de base correspondiente, es preciso derogar ahora el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1431 de la Comisión y recoger en el presente Reglamento las disposiciones de dicho Reglamento de Ejecución, con referencias actualizadas al Reglamento (UE) 2017/1001.
Al igual que el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1431, su antecesor, el presente Reglamento contiene normas en las que se especifican (art. 1):
Queda derogado el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1431 (art. 38). Ahora bien, las disposiciones del Reglamento (CE) nº 2868/95 seguirán siendo aplicables a los procedimientos en curso en los casos en que el presente Reglamento no sea aplicable, de conformidad con su art. 39, hasta la conclusión de dichos procedimientos (art. 37). Este Reglamento de Ejecución entrará en vigor y será de aplicación a los veinte días de su publicación en el DOUE (art. 39.1 y 2), aunque es conveniente leer con detenimiento las disposiciones transitorias de su art. 39.2.
[DOUE L104, de 24.4.2018]
Publicado por Federico Garau a las 12:45:00 No hay comentarios:
Bibliografía - La aplicación de la normativa de derechos de los extranjeros en España y los criterios a establecer por el TS en aplicación del Derecho Comunitario
La aplicación de la normativa de derechos de los extranjeros en España y los criterios a establecer por el Tribunal Supremo en aplicación del Derecho Comunitario
Alberto PALOMAR OLMEDA, Profesor Titular (Acred) de Derecho Administrativo
Diario La Ley, Nº 9184, Sección Dossier, 24 de Abril de 2018
El presente trabajo enumera algunos de los recursos de casación más novedosos que se han admitido en los últimos meses por el Tribunal Supremo en materia de derechos de los extranjeros en España. Su admisión impone al citado órgano constitucional la obligación de interpretar el haz de derechos de los extranjeros en España.
El Tribunal Supremo debe, esencialmente, fijar una jurisprudencia que asiente en nuestro Ordenamiento la visión de los Tribunales comunitarios que están afectando los aspectos esenciales en los que se había asentado una parte de la jurisprudencia española que ahora debe ser revisada.
Nota: Para los convenios en materia de Derecho Internacional Privado véase la págs. 41557 a 41559 (págs. 20 a 22 del documento). Para los de Derecho Penal y Procesal, véanse las págs. 41559 a 41571 (págs. 22 a 34 del documento).
Véase la corrección de errores, que afecta a dos textos convencionales de DIPr.
[BOE n. 99, de 24.4.2018]
Bibliografía - La reciente jurisprudencia del TS sobre la competencia para conocer del procedimiento de exequátur de resoluciones extranjeras de divorcio
La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la competencia para conocer del procedimiento de exequátur de resoluciones judiciales extranjeras de divorcio
Javier CASADO ROMÁN, Letrado de la Administración de Justicia
SUMARIO: I. Introducción II. Concepto de exequátur III. El artículo 52 de la ley 29/2015 IV. Jurisprudencia reciente sobre esta materia 1. Exequátur en las sentencias de divorcio, con arreglo al artículo 955 LEC 1881 2. Exequátur en relación a sentencias de divorcio, con arreglo a la Ley 29/2015 V. Conclusiones.
En el presente artículo analizaremos la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo, al resolver conflictos negativos de competencia entre los Juzgados españoles, al analizar el artículo 52 de la Ley 29/2015, de cooperación jurídica internacional en materia civil.
In the present article we will analyze the recent jurisprudence of the Supreme Court, when resolving negative conflicts of territorial jurisdiction between the Spanish Courts, when examining the article 52 of Act 29/2015, of international legal cooperation in civil matters.
-Cuadernos Europeos de Deusto: núm. 56 (2017) [Governing Mobility in Europe: Interdisciplinary Perspectives]; núm. 57 (2016) [La contribución de la UE a los grandes desafíos de la sociedad internacional].
-Jus - Juristische Schulung: 2018, núm. 3; 2018, núm. 4.
Bibliografía - El reglamento europeo 650/2012 ante el cambio de paradigma del derecho de sucesiones
Luis Francisco Carrillo Pozo, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado (Universidad de Gerona)
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, núm. 151 (enero-abril 2018), pp. 51-83.
Resumen: El Reglamento Europeo 650/ 2012 tiene como objetivo –entre otros– favorecer la programación de la propia sucesión en Europa. En este sentido, parece alinearse con las más modernas tendencias del derecho de sucesiones, superando la vieja perspectiva de sostenimiento de las necesidades familiares para dar paso a consideraciones centradas en la autonomía del causante y en la continuidad de las empresas. No obstante, las limitaciones geográficas a las que se ve inevitablemente condenado y las propias opciones en la selección de la ley aplicable comprometen la realización de aquellos objetivos.
SUMARIO: I. Planteamiento. II. El sistema sucesorio ante una nueva realidad social y económica. III. Los problemas de una ordenada sucesión en perspectiva
comparada. IV. El Reglamento sobre Sucesiones. V. Las debilidades del panorama sucesorio y la respuesta del Reglamento. VI. Un apunte final.
Publicado por Federico Garau a las 17:29:00 No hay comentarios: