Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=02.02.2018&Aktenzeichen=M%209%20K%2017.39325
Timestamp: 2019-08-22 04:05:02
Document Index: 161926566

Matched Legal Cases: ['§ 86', '§ 102', '§ 113', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 30', '§ 34', '§ 43', '§ 77', '§ 78', 'Art. 3', '§ 11', '§ 59', '§ 60', '§ 4', '§ 4', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 3', '§ 4']

VG München, 02.02.2018 - M 9 K 17.39325 - dejure.org
VG München, 02.02.2018 - M 9 K 17.39325
https://dejure.org/2018,6838
VG München, 02.02.2018 - M 9 K 17.39325 (https://dejure.org/2018,6838)
VG München, Entscheidung vom 02.02.2018 - M 9 K 17.39325 (https://dejure.org/2018,6838)
VG München, Entscheidung vom 02. Februar 2018 - M 9 K 17.39325 (https://dejure.org/2018,6838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 86 Abs. 1,... § 102 Abs. 2, § 113 Abs. 5; AsylG § 3 Abs. 1, Abs. 4, § 3b, § 3c Nr. 3, § 3e Abs. 1, § 4 Abs. 1 S. 1, S. 2 Nr. 2, Nr. 3, § 30 Abs. 1, § 34 Abs. 1, § 43 Abs. 3 S. 1, § 77 Abs. 1 S. 1, Abs. 2, § 78 Abs. 1; EMRK Art. 3; AufenthG § 11 Abs. 1, § 59, § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1
Furcht vor einem Voodoo-Fluch kein asylerhebliches Merkmal
Nach alledem ist der Antragsteller offensichtlich auch nicht subsidiär schutzberechtigt, § 4 Abs. 1 AsylG einerseits und § 4 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.V.m. § 3 e AsylG andererseits: Es sind keine stichhaltigen Gründe dafür vorgebracht worden, dass dem Antragsteller in seinem Herkunftsland ein ernsthafter Schaden droht, in Nigeria besteht kein internationaler oder innerstaatlicher bewaffneter Konflikt im Sinne von § 4 Abs. 1 Nr. 3 AsylG (statt aller VG München, U.v. 2.2.2018 - M 9 K 17.39325 - juris) und auch im Rahmen des subsidiären Schutzes gilt der Ausschluss wegen der Möglichkeit, internen Schutz zu erlangen, § 4 Abs. 3 Satz 1, § 3 e AsylG.
VG München, 27.08.2018 - M 9 S 17.40265
Erfolgloser Antrag gegen die Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich …
Der Antragsteller ist offensichtlich auch nicht subsidiär schutzberechtigt, § 4 Abs. 1 AsylG einerseits und § 4 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.V.m. § 3e AsylG andererseits: Es sind keine stichhaltigen Gründe dafür vorgebracht worden, dass ihm im Herkunftsland ein ernsthafter Schaden droht und in Nigeria besteht kein internationaler oder innerstaatlicher bewaffneter Konflikt im Sinne von § 4 Abs. 1 Nr. 3 AsylG (statt aller VG München, U.v. 2.2.2018 - M 9 K 17.39325 - juris).