Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-nordrhein-westfalen/ovg-nordrhein-westfalen-urteil-vom-17-01-2006-az-10-a-341303
Timestamp: 2017-04-29 09:36:28
Document Index: 292313237

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 34', '§ 1', '§ 34', '§ 34', '§ 215', '§ 233', '§ 1', '§ 1', '§ 25', '§ 8', '§ 11', '§ 11', '§ 71', '§ 71', '§ 75', '§ 839', '§ 39', '§ 82', '§ 86', '§ 91', '§ 103', '§ 113', '§ 2', '§ 6']

OVG-NORDRHEIN-WESTFALEN - 17.01.2006, 10 A 3413/03 - JuraForum.de
OVG-NORDRHEIN-WESTFALEN – Aktenzeichen: 10 A 3413/03Urteil vom 17.01.2006
Leitsatz:1. Das berechtigte Interesse im Sinne von § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Kläger den - hilfsweise gestellten - Fortsetzungsfeststellungsantrag nach Erlass einer Veränderungssperre erst in der mündlichen Verhandlung stellt. Eine Obliegenheit, den Fortsetzungsfeststellungsantrag schriftsätzlich vor der mündlichen Verhandlung anzukündigen, gibt es regelmäßig nicht. Hält das Verwaltungsgericht nach Stellung des Fortsetzungsfeststellungsantrags eine weitere Sachaufklärung für erforderlich, hat es die Sache spruchreif zu machen und muss die mündliche Verhandlung ggf. vertagen.
5. Zu den Anforderungen des Sich-Einfügens nach § 34 Abs. 1 BauGB im Einzelfall.Rechtsgebiete:BauGB, BauNVO, BauNVO 1977, BauO NRW, BGB, OBG NRW, VwGOVorschriften:§ 1 Abs. 7 BauGB, § 34 Abs. 1 BauGB, § 34 Abs. 2 BauGB, § 215 Abs. 1 Nr. 2 BauGB, § 233 Abs. 2 Satz 3 BauGB, § 1 Abs. 5 BauNVO, § 1 Abs. 9 BauNVO, § 25b BauNVO, § 8 Abs. 2 Nr. 1 BauNVO 1977, § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO 1977, § 11 Abs. 3 Satz 3 BauNVO 1977, § 71 Abs. 1 BauO NRW, § 71 Abs. 2 BauO NRW, § 75 Abs. 1 Satz 1 BauO NRW, § 839 BGB, § 39 OBG NRW, § 82 Abs. 1 Satz 2 VwGO, § 86 Abs. 3 VwGO, § 91 Abs. 1 VwGO, § 103 Abs. 3 VwGO, § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGOVerfahrensgang:VG Düsseldorf 9 K 697/01Rechtskraft:ja
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:32 - D/r;ei = Weitere Entscheidungen vom OVG-NORDRHEIN-WESTFALENOVG-NORDRHEIN-WESTFALEN – Beschluss, 20 B 1252/05 vom 17.01.2006Das Gebot, Überschwemmungsgebiete in ihrer Funktion als Rückhalteflächen zu erhalten, schließt die Erhöhung vorhandener Schutzdeiche nicht zwingend aus.OVG-NORDRHEIN-WESTFALEN – Beschluss, 7 B 1963/05 vom 16.01.20061. Eine angeschüttete Geländeoberfläche kann die natürliche Geländeoberfläche (vgl. § 2 Abs. 4 BauO NRW) sein.
2. Zur Berechnung der Wandhöhe, wenn die Geländeoberfläche nicht geneigt ist (vgl. § 6 Abs. 4 Satz 4 BauO NRW), sondern im Verlauf einer Außenwand in der Höhe erheblich verspringt.OVG-NORDRHEIN-WESTFALEN – Beschluss, 18 B 2166/05 vom 12.01.2006Eine hilfsweise eingelegte Beschwerde ist unzulässig.
OVG-NORDRHEIN-WESTFALEN - 17.01.2006, 10 A 3413/03 © JuraForum.de — 2003-2017