Source: http://docplayer.fi/2170762-Yksityismetsien-arvo-tuottoarvolaskelmien-ja-markkina-arvojen-mukaan.html
Timestamp: 2017-07-28 05:18:55+00:00
Document Index: 22990644

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan - PDF
Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan
Download "Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan"
1 28 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan Maanmittaus 82:2 (2007) Saapunut ja tarkistettuna Hyväksytty Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan Kari Hyytiäinen, Simo Hannelius ja Olli Salminen Metsäntutkimuslaitos Jokiniemenkuja 1, PL 18, Vantaa Tiivistelmä. Tutkimuksen tavoitteena oli arvioida Suomen yksityismetsien arvoa markkinahintoihin ja tuottoarvoihin perustuen. Metsäomaisuuden markkinaperustainen pääoma-arvo arvioitiin kauppahintarekisterin yläkvartiilihintojen ja metsävaratunnusten perusteella. Markkina-arvon arvioitiin vastaavan puustoltaan keskimääräisestä metsätilasta todennäköisesti maksettavaa kauppahintaa. Tuottoarvolaskelmissa yhdistettiin MELAohjelmistolla tuotetut ja valtakunnan metsien yhdeksännen inventoinnin (VMI9) aineistoihin perustuvat pitkän aikavälin kassavirtaennusteet ja tilastotiedot metsänomistuksen kustannuksista, tuista ja veroista. Tarkastelun aluejakona olivat metsäkeskukset ja vuotena oli Hehtaarikohtaiset markkina-arvot vaihtelivat metsäkeskuksittain 651 ja euron välillä. Kertomalla keskiarvoiset markkina-arvot metsätalouden maan pinta-alalla metsäkeskuksittain saatiin yksityismetsien markkina-arvoksi Manner-Suomen osalta n. 28,4 miljardia euroa. Rajoittamalla tulevaisuuden hakkuut viime vuosina toteutuneelle tasolle (57 milj. m 3 /v) ja maksimoimalla nettotulojen nykyarvoa neljän prosentin reaalikorolla saatiin saman suuruusluokan arvio yksityismetsien arvosta (27,6 miljardia euroa). Metsäkeskuksittain lasketut markkina-arvot olivat kuitenkin tuottoarvoja matalammat Etelä-Suomessa ja tuottoarvoja korkeammat Pohjois-Suomessa ja rannikoilla. Markkinahintaan tehtyjen metsäkiinteistökauppojen tuotot vaihtelivat 2,6 ja 5,2 prosentin välillä metsäkeskuksittain. Metsätilamarkkinoiden paikallisuus ja vaihtelu metsän muiden käyttömuotojen merkityksessä puuntuotannon ohella selittänevät alueellisia eroja tuottoarvojen ja kauppahintojen vastaavuuksissa. Tuottoarvolaskelmien ja kauppahintojen analyysin tueksi yksityismetsien tuotto ja arvo laskettiin myös tilastoituihin vuotuisiin nettotuloihin ja tulojen tasaisuusoletukseen perustuen. Pääomittamalla vuotuiset nettotulot neljän prosentin korolla saatiin yksityismetsien arvoksi 27,0 miljardia euroa. Avainsanat: kansantalouden tilinpito, kauppa-arvomenetelmä, kiinteistöarviointi, markkina-arvo, metsätila, tuotto-arvomenetelmä.2 Maanmittaus 82:2 (2007) 29 1 Johdanto Virikkeen tälle tutkimukselle antoi Tilastokeskuksen hanke Metsätalouden tuotanto ja varallisuus kansantalouden tilinpidossa, jonka tavoitteena oli vertailla eri menetelmiä Suomen metsien markkinaperäisen arvon laskemiseksi kansantalouden varallisuustilinpidossa European System of Accounts 1995 (ESA95) kriteerien mukaisesti. Arvioita metsäomaisuuden arvosta tarvitaan myös mm. metsäkiinteistökaupoissa, verotuksessa, maata lunastettaessa sekä yritysten tilinpidossa. Kiinteistöarvioinnin kansainvälisen standardin mukaan (Viitanen 2003 s. 38) markkina-arvo on se arvioitu hinta, jolla kiinteistö vaihtaisi omistajaa arviointiajankohtana, ostajan ja myyjän toimiessa vapaaehtoisesti, riippumattomassa kaupantekotilaisuudessa, asianmukaisen markkinoinnin seurauksena, sekä olosuhteet ja kohteen tuntien asianmukaisesti ja ilman pakkoa. Veroja ja kaupankäynnin kustannuksia ei standardin mukaan huomioida. Markkina-arvo arvioidaan kohteen parhaan mahdollisen tai todennäköisimmän käytön mukaisesti. Kansainvälisen IFRS-kirjanpito-ohjeiston metsävarojen kiinteistöarvioinnin standardien (IAS 41, 2003) ja (IAS 16, 2005) mukaan puuston ja metsämaan arvo tulee määritellä ensisijaisesti käypään arvoon, ts. vallitsevin markkinahinnoin. Puuston hakkuuarvo ei sellaisenaan kuvaa metsäomaisuuden markkina-arvoa, vaikka puuston määrä ja hakkuukypsyys vaikuttavatkin voimakkaasti metsäkiinteistöjen kauppahintoihin (Vehkamäki 1990, Hannelius 2000). Taimikkovaltaisten metsätilojen markkina-arvot ovat yleensä puuston hakkuuarvoja korkeampia. Sen sijaan paljon päätehakkuukypsää puustoa sisältävistä tiloista maksetut kauppahinnat ovat usein hakkuuarvoja pienempiä, koska ostajat ottavat huomioon pääomatuloveron ja lakisääteisen uudistamisvelvoitteen sekä varautuvat raakapuun epävarmaan hintakehitykseen. Jokainen metsäkiinteistö on yksilöllinen sijaintinsa sekä metsän kasvua ja puustoa kuvaavien tunnusten suhteen. Kauppahinta-aineistoihin perustuvassa kauppa-arvomenetelmässä metsäomaisuuden markkina-arvoa arvioidaan puuston ja muiden ominaisuuksien suhteen samankaltaisten ja samalla alueella maksettujen kauppahintojen perusteella. Hinta-arvion luotettavuus paranee, mitä enemmän havaintoja vertailukelpoisista luovutuksista on käytettävissä. Kun kasvavasta puustosta ei ole käytettävissä markkinahintaa, sen arvo perustuu odotettavissa oleviin tuloihin ja menoihin. Tuottoarvomenetelmässä metsäomaisuuden arvo lasketaan kantorahatulojen ja metsätalouden kustannusten ja niiden ajoittumisen perusteella. Mikäli puuntuotanto on metsämaan paras tai todennäköisin käyttömuoto, metsän arvo voidaan määrittää laskemalla yhteen nykyhetkeen diskontatut tulevaisuuden kantorahatulot ja kustannukset (esim. Endres 1911, Johansson ja Löfgren 1985). Tuottoarvolaskelma edellyttää metsän kasvun ja taloudellisten muuttujien (reaalisten kantohintojen, kustannusten ja koron) kehityksen ennustamista. Tuottoarvoja voidaan laskea annetuille metsänkäsittelyketjuille liittämällä kustannus- ja hintatiedot esim. Vuokilan ja Väliahon (1980) tuotostaulukoihin tai Hynysen ym. (2002) tuotosmalleihin. Hakkuut voidaan myös suunnitella siten,3 30 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan että tuottoarvo saa suurimman mahdollisen arvon. Maksimoituja tuottoarvoja voidaan laskea erilaisilla metsikkö- tai aluetason laskentaohjelmilla, joita ovat mm. MELA (Redsven ym. 2004), MONSU (Pukkala 2004), MOTTI (Salminen ym. 2005) ja SMA (Valsta ja Linkosalo 2003). Tuottoarvoja voidaan laskea myös Pukkalan (2005) regressioyhtälöillä, jotka perustuvat suureen määrään metsikkötason optimointeja. Niissä tuottoarvo ennustetaan korkokannan, puutavaralajien hintojen, kasvupaikan ja puustoa kuvaavien tunnusten avulla. Tässä tutkimuksessa verrattiin kauppahintoihin ja tuottoarvoihin perustuvia arvioita suomalaisten yksityismetsien arvosta. Aluejakona olivat metsäkeskukset. Ahvenanmaa jätettiin vertailusta pois edustavien kauppojen niukkuuden vuoksi. Tutkimuksen yhtenä tavoitteena oli saada käsitys menetelmien käyttökelpoisuudesta metsien arvon määrittämisessä kansantalouden tilinpidossa. Toisena tavoitteena oli selvittää, miten kahden eri kiinteistönarviointimenetelmän tulokset voidaan yhdessä hyödyntää metsäomaisuuden arvioinnissa. 2 Aineisto ja menetelmät 2.1 Kauppahinta-aineistot Maanmittauslaitoksen kauppahintarekisteriin on kerätty tiedot kaikista metsätalouden maan kokonaisten kiinteistöjen ja määräalojen kaupoista vuodesta 1982 lähtien. Yksityishenkilöt ovat selvästi hallitseva ryhmä sekä tilojen myyjinä että ostajina. Yksityisiin metsänomistajiin luetaan kotitaloudet, verotusyhtymät ja perikunnat. Edustavien kauppojen määrä on kuitenkin pieni verrattuna yksityisten omistamien metsätilojen lukumäärään. Maanmittauslaitoksen (2004 s. 8) mukaan edustava kauppa tarkoittaa kiinteistön tai määräalan kauppaa, joka ei ole sukulaisten välinen, kaupassa ei ole pidätetty eläkeoikeutta eikä luovutus sisällä irtaimistoa. Vuonna 2003 yli 2 hehtaarin kokoisten yksinomaan metsätalouden maan edustavissa kaupoissa omistus vaihtui hehtaarilla, joka on 0,4 prosenttia yksityisten omistaman metsätalouden maan pinta-alasta. Edustavien kauppojen yhteenlaskettu markkinahinta oli vuonna 2003 noin 80 miljoonaa euroa. Taulukossa 1 esitetään hintatilastot yli 10 hehtaarin suuruisten metsäkiinteistöjen edustavista kaupoista vuonna Asettamalla minimipinta-ala 10 hehtaariin pyrittiin aineistosta poistamaan kiinteistökaupat, joissa hintaan vaikuttavat metsätalouden ohella merkittävästi myös muut maankäyttömuodot. Yli 10 hehtaarin kokoisten tilojen osuus oli vaihdetusta pinta-alasta 86 prosenttia. Aineistossa ovat mukana yksinomaan metsätalouden maata sisältävät, rakentamattomat ja kokonaisista kiinteistöistä ja määräaloista tehdyt kaupat. Metsäkiinteistöjen kauppahinnoissa oli voimakasta metsäkeskusten välistä ja sisäistä vaihtelua. Alakvartiililla tarkoitetaan hehtaarihintaa, jota pienempiä havaintoarvoja oli neljäsosalla havainnoista. Vastaavasti yläkvartiililla tarkoitetaan kauppahintaa, jota alemmilla hehtaarihinnoilla tehtiin kauppoja kolmella neljäsosasta havaintoja. Metsäkiinteistöistä maksetut aritmeettiset keskiarvohinnat olivat mediaanin mukaista hintaa suurempia ja frekvenssijakaumat oikealle vinoja. Taimikkovaltaisia tiloja vaihdetaan alhaiseen hintaan paljon. Runsaspuustoisia4 Maanmittaus 82:2 (2007) 31 Taulukko 1. Yli 10 ha kokoisten edustavien metsäkiinteistöjen kaupat ja hinnat metsäkeskuksittain vuonna Lähde: Maanmittauslaitos. Kauppoja Kauppahinnat, /ha Metsäkeskus Lukumäärä ha Keskiarvo Alakvartiili Mediaani Yläkvartiili Rannikko: Etelärannikko Rannikko: Pohjanmaa Lounais-Suomi Häme-Uusimaa Kaakkois-Suomi Pirkanmaa Etelä-Savo Etelä-Pohjanmaa Keski-Suomi Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Kainuu Pohjois-Pohjanmaa Lappi Manner-Suomi tiloja sen sijaan tulee markkinoille harvemmin. Kaupan kohteena olevat kiinteistöt ovat olleet kauppahintatutkimusten mukaan vähäpuustoisempia kuin yksityismetsälöt keskimäärin (esim. Hannelius 2000). Vuonna 2005 päättyneen pinta-alaverotuksen vallitessa oli edullista ensin käyttää valtaosa tilan hakkuumahdollisuuksista ja luopua kiinteistöstä vasta hakkuiden jälkeen. Hannelius ja Airaksinen (2005) tutkivat metsätilojen kauppahintojen jakaumia vuosien aikasarjan perusteella. He vertasivat aiempina vuosina kerättyjen varsinaisten kauppahintatutkimusten (esim. Hannelius ym. 2004) poikkileikkausaineistoja ja osoittivat, että mediaanihinnan tai aritmeettisen keskiarvon käyttö aliarvioi keskipuustoisen metsähehtaarin arvoa. Yläkvartiilin mukainen markkinahintojen taso vastasi likimain kauppahintaa, jota maksettiin puustoltaan keskimääräisistä metsätiloista. Tässä tutkimuksessa hintatilastojen yläkvartiilien oletettiin vastaavan metsätalouden maan keskiarvoista markkina-arvoa metsäkeskuksittain Hanneliuksen ja Airaksisen (2005) havaintojen mukaisesti. Yksityismetsien muita omistajaryhmiä korkeampi keskitilavuus metsätalouden maalla otettiin huomioon kertomalla kauppahintatilaston yläkvartiilihinnat metsäkeskuksittain yksityismetsien ja kaikkien metsien keskitilavuuksien suhteella (ks. Taulukko 2). Tämä tarkennus nosti hieman arvioita keskipuustoisten yksityismetsien arvosta. Kalibrointi perustui kauppahintatutkimusten tuloksiin siitä, että tyypillisillä yksityistiloilla, joilla on puustoa m 3 /ha, hehtaarikohtainen kauppahinta ( /ha) nousee likimain samassa suhteessa puustotilavuuden kasvaessa (Hannelius 2000 s. 81). Keskitilavuuden ja hehtaarihinnan välinen riippuvuus on myös havaittavissa Metsähallituksen vuoden 2000 metsätilojen ostoista (Kuva 1).5 32 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan Taulukko 2. Yksityisen metsäomaisuuden markkina-arvon arvioinnissa käytetyt lähtökohdat. Lähteet: 1) VMI9 inventointitiedoista lasketut metsätalouden maan keskipuustot kaikille metsille ja yksityismetsille ja 2) Maanmittauslaitos. 3) Manner-Suomen luvut on saatu painnottamalla metsäkeskuksittain metsätalouden maan pinta-aloilla. Kuva 1. Metsähallituksen v ostamien metsätilojen kauppahinnat ja puuston keskitilavuudet. Aineistossa ovat metsäkiinteistöt, joiden keskitilavuus oli m 3 /ha. Aineistona ovat Hanneliuksen ym. (2000) käyttämät hintatilastot Metsähallituksen metsäkiinteistökaupoista. Puuston keskitilavuus metsätalouden maalla 1) Kauppahinta yläkvartiilin Puuston keskitil. korj. Kaikki Yksityismetsät mukaan 2) markkina arvo Metsäkeskus m 3 /ha m 3 /ha /ha /ha Rannikko: Etelärannikko Rannikko: Pohjanmaa Lounais-Suomi Häme-Uusimaa Kaakkois-Suomi Pirkanmaa Etelä-Savo Etelä-Pohjanmaa Keski-Suomi Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Kainuu Pohjois-Pohjanmaa Lappi Manner-Suomi 3) Kauppahinta, /ha Puuston keskitilavuus, m 3 /ha6 Maanmittaus 82:2 (2007) Tuottoarvolaskelmat Tuottoarvojen perusteina käytettiin alueellisen kattavuuden ja aineiston tilastollisen edustavuuden vuoksi Nuutisen ym. (2005) MELA2004-ohjelmistolla (Redsven ym. 2004) laskemia nettotulojen nykyarvoja. MELA-laskelmatulokset perustuivat satelliittikuvatulkinnalla ja hakkuutiedoilla vuoteen 2002 päivitettyihin valtakunnan metsien yhdeksännen inventoinnin (VMI9) mittaustietoihin. Aineistossa oli noin yksityismetsien metsä- tai kitumaan koealaa. Nettotulojen nykyarvo (NPV) lasketaan MELA-ohjelmistossa metsiköittäin diskonttaamalla hakkuista saatavat nettokantorahatulot tarkasteluhetkeen kaikille metsäkeskuksen metsiä edustaville metsiköille i=1,...,n. Nettokantorahatulot lasketaan kymmenvuotiskausittain kertomalla tienvarsihinnoilla p itj ( /m 3 ) tukin (j=1) ja kuidun (j=2) hakkuupoistumat V itj (m 3 /ha) ja vähentämällä summasta korjuun c it ( /ha) ja metsänhoidon b it ( /ha) kustannukset kiertoajan loppuun (t=1,...,t). Kymmenvuotiskausia kuvataan indeksillä t (t=1 tarkoittaa ensimmäistä kymmenvuotiskautta, t=2 toista kymmenvuotiskautta jne.). Hakkuut ja metsänhoidolliset toimenpiteet voivat tapahtua kunkin jakson puolivälissä (ts. 5, 15, 25,... vuotta tarkasteluhetkestä). 2 pv itj itj ( Zit, hit ) cit ( Zit, hit ) bit ( Zit, hit ) n T j= 1 NPV = α LVi ( r) + ( 10t 5) ( 10T 5) (1) i= t= 1 ( 1+ r) ( 1+ r) 1 Metsikön i kehitys (Z it, t=1,...,t) ja hakkuiden voimakkuus (päätehakkuussa h it =1 ja harvennuksissa h it 0,3, t=1,...,t 1) vaikuttavat puutavaralajeittaisiin hakkuupoistumiin sekä korjuun ja metsänhoidon kustannuksiin. Matriisi Z it kuvaa kunkin metsikön i, i=1,...,n, rakenteen eri ajanhetkillä t=1,...,t, inventoinnissa mitattujen koepuiden ja niiden tilamuuttujien avulla. Tilamuuttujia ovat mm. koepuun puulaji, sen edustama runkoluku hehtaarilla, läpimitta rinnankorkeudelta ja pituus. Päätehakkuun jälkeinen maankäyttö otetaan huomioon diskonttaamalla paljaan metsämaan arvo, LV i (r), lähtöhetkeen. Metsikkökohtaiset nettotulojen nykyarvot kerrotaan laskentayksiköiden edustamalla hehtaarimäärällä, α. MELAlaskelmissa sovelletut hinta- ja kustannusparametrit on esitelty Nuutisen ym. (2005) tutkimuksessa ja puustotilavuuksien ja korjuukustannusten laskennassa käytetyt perusteet MELA-oppaassa (Redsven ym. 2004). Taulukossa 3 on koottu yksityismetsien tuottoarvon laskemiseksi tarvitut tiedot: pinta-alat, nettotulojen nykyarvot (NPV), kiinteät kustannukset ja tuet. Metsäkeskuksittaiset nettotulojen nykyarvot perustuvat Nuutisen ym. (2005) laskelmavaihtoehtoon III, jossa nettotuottojen nykyarvoa maksimoidaan 4 prosentin korolla ja hakkuut on rajoitettu vuosien tasolle. Joutomaat eivät olleet mukana nettotulojen nykyarvojen laskennassa ja niiden arvoksi oletettiin tässä tutkimuksessa 0 /ha. Joutomaat ovat kuitenkin mukana pinta-alassa ja näin ollen myös hehtaarikohtaisten tuottoarvojen laskennassa. Hehtaarikohtaiset tuottoarvot J ( /ha) laskettiin lisäämällä MELA-laskelmis-7 34 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan Taulukko 3. Talouskäytössä olevat yksityismetsät. Lähteet: 1) Nuutisen ym. (2005) aineistoon perustuvat aiemmin julkaisemattomat laskelmat ja 2) Metsätilastollinen vuosikirja 2004 s Metsäkeskus Pinta-ala, ha 1) NPV 1) Kiint. Tuet 2) Metsä - maa Kitumaa Jouto - maa milj. kust. 2) milj. /v milj. /v Rannikko: Etelärannikko ,4 0,8 Rannikko: Pohjanmaa ,2 1,3 Lounais-Suomi ,7 2,8 Häme-Uusimaa ,8 2,8 Kaakkois-Suomi ,5 2,8 Pirkanmaa ,0 2,3 Etelä-Savo ,9 4,1 Etelä-Pohjanmaa ,8 8,0 Keski-Suomi ,2 4,5 Pohjois-Savo ,5 5,5 Pohjois-Karjala ,3 3,5 Kainuu ,5 4,0 Pohjois-Pohjanmaa ,9 9,8 Lappi ,7 7,5 Manner-Suomi ,4 59,9 ta saatuihin nettotulojen nykyarvoihin (NPV) pääomitetut tuet (S), vähentämällä pääomitetut kiinteät kustannukset (F) ja jakamalla summa metsätalouden maan pinta-alalla A (sisältäen metsä-, kitu- ja joutomaat): ( ) 1 1 J = ( 1 τ ) NPV + S F r A (2) Reaalinen markkinakorko (r) heijastaa pääoman vaihtoehtoisen käytön tuottoa. Laskentakoroksi on perusteltua valita pitkän aikavälin keskiarvoinen tuotto sijoituskohteista, joiden riskit ovat samalla tasolla metsäsijoitusten kanssa. Esimerkiksi valtion obligaatioiden tuotot ovat viime vuosina vaihdelleet saman tasoisesti metsänomistamisen tuottojen kanssa (Uotila ja Lausti 2007). Obligaatioiden reaalinen tuotto oli vuosina keskimäärin 4,3 prosenttia (ks. Hyytiäinen ja Penttinen 2007). Tässä tutkimuksessa koron oletusarvona käytettiin 4 prosenttia, mutta tuottoarvot laskettiin myös 3 ja 5 prosentin koroilla ja joidenkin metsäkeskusten osalta myös 2 ja 6 prosentin koroilla. Metsänkasvatuksen kiinteät kustannukset (F) käsittivät MELA-laskelmaan sisältymättömät metsien hallintaan ja omistamiseen liittyvät kustannukset (esim. metsänhoitomaksu ja vakuutusmaksut) sekä yksittäisille kuvioille vaikeasti eriteltävissä olevia kustannuksia (esim. metsäteiden hoito ja matkakulut). Tuki- ja kustannustiedot vuodelle 2003 saatiin Metsätilastollisesta vuosikirjasta (2004 s. 350). Investointilaskelmissa vaihtoehtoisten sijoituskohteiden tuotot ilmastaan tavallisesti ennen veroja. Kauppahintoihin verrattaessa tuottoarvolaskelmissa tulee kuitenkin ottaa huomioon verojen ja verovähennysten vaikutus, koska metsän-8 Maanmittaus 82:2 (2007) 35 omistajatkin huomioivat ne metsäkiinteistökaupoissaan. Pääomatulovero vuotuisista nettotuloista on 28 prosenttia. Vuosimenojen lisäksi metsätalouden pääomatulosta on vähennettävissä puolet metsäkiinteistön hankintamenoista. Vuosittain vähennettävä summa voi kuitenkin olla korkeintaan 40 prosenttia metsätalouden pääomatulosta. Keskiarvoisilla tulo- ja menovirroilla (Metsätilastollinen vuosikirja 2004 s. 350) ja metsämaan markkinahinnoilla (Taulukko 2) sekä neljän prosentin diskonttauskorolla pääomatulovero (ja metsävähennys) vähentävät ostettavan metsäkiinteistön nettotulojen nykyarvoa 19,6 prosenttia (τ = 0,196) ennen veroja laskettuun arvoon nähden. 3 Tulokset Taulukossa 4 verrataan 3, 4 ja 5 prosentin korkokannoilla laskettuja tuottoarvoja kauppahintatilastosta johdettuihin arvioihin metsäomaisuuden markkina-arvosta metsäkeskusten alueilla. Tuottoarvot on laskettu sekä ennen veroja että 19,6 prosentin pääomatuloveron jälkeen. Kauppahintarekisteristä johdetut hehtaarikohtaiset markkina-arvot vaihtelivat metsäkeskuksittain 651 ja euron välillä. Verojenjälkeiset neljän prosentin korolla lasketut hehtaarikohtaiset tuottoarvot vaihtelivat 355 ja euron välillä. Kertomalla keskiarvoiset markkina-arvot metsätalouden maan pinta-aloilla (ks. Taulukko 3) saatiin yksityismetsien markkina-arvoksi Manner-Suomen osalta 28,5 miljardia euroa. Kertomalla pinta-alat verojen jälkeisillä neljän prosentin korolla lasketuilla tuottoarvoilla päädyttiin 27,6 miljardiin euroon. Hehtaarikohtaiset tuotto- ja markkina-arvot ovat suurimpia maamme eteläosissa, jossa on parhaat olosuhteet metsätalouden harjoittamiseen. Tuottoarvot ja markkina-arvot pienenevät siirryttäessä Pohjanmaalle ja Pohjois-Suomeen, jossa ilmastolliset ja maaperän ravinteisuuteen liittyvät edellytykset puiden kasvulle ovat heikompia. Tuottoarvot ovat herkkiä myös koron muutoksille: Tuottoarvo pienenee koron kasvaessa, koska tällöin kauempana tulevaisuudessa saatavat nettotulot saavat pienemmän painon. Kuvassa 2 esitetään interpoloimalla saadut laskentakorot, joilla hehtaarikohtaiset tuottoarvot ja hintatilastoista saadut markkinahinta-arviot saadaan samalle tasolle metsäkeskuksittain. Tuotto- ja markkina-arvot olivat keskimäärin samalla tasolla noin neljän prosentin reaalikorolla koko Manner-Suomen alueelle laskettuna. Suomi jakaantuu tuottoarvojen ja markkina-arvojen vastaavuuksien suhteen kuitenkin kahteen selvään alueeseen. Rannikon, Etelä- ja Pohjois-Pohjanmaan, Kainuun ja Lapin metsäkeskusten alueilla kauppahinta-tilastoista johdetut markkina-arvot olivat korkeampia kuin 4 prosentin korolla lasketut verojen jälkeiset tuottoarvot. Muualla Suomessa markkina-arvot olivat taas 4 prosentin korolla laskettuja tuotto-arvoja matalammat. Tuottoarvoon vaikuttavat myös ennusteet hakkuiden vuotuisesta tasosta ja laskelmissa sallittu hakkuumäärien ajallinen vaihtelu. Kuvassa 3 verojen jälkeiset (τ=0,196) yksityismetsien tuottoarvot on laskettu kolmella hakkuiden tasoa ja ajallista vaihtelua kontrolloivalla rajoitekokonaisuudella (Nuutinen ym. 2005): (I) ei puuntarjontaan liittyviä rajoitteita, (II) kausien väliset hakkuumäärät ja -tulot9 36 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan Taulukko 4. Keskiarvoiset tuottoarvot metsäkeskuksittain kauppahinnoista johdettuihin keskiarvoisiin markkina-arvoihin verrattuna. Manner-Suomen luvut on saatu painottamalla metsäkeskuksittain metsätalouden maan pinta-aloilla. Tuottoarvo ennen veroja, /ha Tuottoarvo pääomaveron jälkeen, /ha Markkinaarvo Metsäkeskus r=3% r=4% r=5% r=3% r=4% r=5% Rannikko: Etelärannikko Rannikko: Pohjanmaa Lounais-Suomi Häme-Uusimaa Kaakkois-Suomi Pirkanmaa Etelä-Savo Etelä-Pohjanmaa Keski-Suomi Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Kainuu Pohjois-Pohjanmaa Lappi Manner-Suomi % 2.6% 2.8% 2.7% 3.4% 4.9% 3.9% 4.0% 4.8% 4.3% 4.1% 4.7% 5.2% 3.4% Kuva 2. Tuottoarvolaskelmien reaalikorot, joita käyttämällä keskiarvoiset hehtaarikohtaiset tuottoarvot ja kauppahintatilastoista johdetut markkina-arvot ovat samalla tasolla.10 Maanmittaus 82:2 (2007) Tuottoarvo, /ha Korko, % Laskelma I: Metsänkäsittelyt optimoitu 5% korolla, ei rajoitteita hakkuille Laskelma II: Metsänkäsittelyt optimoitu 4% korolla, hakkuumäärät ja -tulot pakotettu kasvavalle uralle Laskelma III: Metsänkäsittely optimoitu 4% korolla, hakkuut vuosien tasolla Kuva 3. Optimoinnin rajoitteiden vaikutus (verojen jälkeiseen) yksityismetsien tuottoarvoon. tasaiset tai nousevat, (III) hakkuut korkeintaan vuosina toteutuneella tasolla. Suurimman kestävän hakkukertymätavoitteen mukainen laskelma (II) ei juuri pienentänyt tuottoarvoa verrattaessa rajoittamattomaan optimointiin (I), jossa hakkuut painottuivat voimakkaasti ensimmäiselle 10 vuoden suunnitteluperiodille. Hakkuiden rajoittaminen kestäviä hakkuumahdollisuuksia pienemmäksi vaihtoehdon (III) mukaan sen sijaan vähensi tuottoarvoa merkittävämmin (4 9 prosenttia laskentakorkokannasta riippuen). Kilpailullisilla markkinoilla tuottoarvolaskelmien korko, jolla tuotto- ja markkina-arvot kohtaavat, vastaa metsäkiinteistöihin sijoittaneiden tuotto-odotusta. Metsäomaisuuden vuotuista tuottoa voidaan arvioida myös jakamalla vuotuiset nettotulot markkina-arvolla, mikäli ikäluokkajakauma on tasainen ja tulevaisuuden hakkuutulot voidaan olettaa tasaisiksi. Eri kehitysluokkien osuudet likimain vastaavat tavoitejakaumia suuralueittain (Korhonen ym. 2007), mutta yksittäiset metsätilat voivat poiketa tästä rakenteesta voimakkaastikin. Tuottoarvojen ja kauppahintojen vertailun tueksi laskettiin metsäkeskuksittaiset tuottoprosentit nettotulojen tasaisuusoletuksella (Taulukko 5). Laskelma perustuu v tilastoituihin kustannuksiin ja kantorahatuloihin (Metsätilastollinen vuosikirja 2004 s. 350) sekä kauppahintatilastojen mukaiseen markkinaarvoon. Vuotuinen tuotto vaihteli Suomen eteläosissa Rannikon metsäkeskusta11 38 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan lukuun ottamatta 3,4 ja 4,6 prosentin välillä. Rannikon metsäkeskuksen alueella ja Pohjois-Suomessa tuottoprosentit olivat 2,5 ja 3,0 prosentin välillä. Taulukon 5 tuottoprosentit olivat Etelä-Suomen osalta hieman matalammat kuin tuotto- ja markkina-arvot täsmäyttämällä saadut laskentakorot Kuvassa 2. Pohjois-Suomen osalta kahdella eri menetelmällä saadut arviot metsänomistuksen tuotoista olivat samalla tasolla. Pääomittamalla vuotuiset, verojenjälkeiset nettotulot neljän prosentin korolla ja kertomalla ne metsäkeskuksittaisilla pinta-aloilla saatiin Manner- Suomen yksityismetsien arvoksi 27,0 miljardia euroa. Taulukko 5. Yksityismetsien tuotto normaalimetsäoletuksella ja vuotuisiin nettotuloihin perustuen. Manner-Suomen luvut on saatu painottamalla metsäkeskuksittain metsätalouden maan pinta-aloilla. Metsäkeskus Markkina-arvo, Nettotulot Vuotuinen tuottoprosentti /ha metsätaloudesta, /ha/v ennen veroja verojen jälkeen Rannikko ,5 3,1 2,5 Lounais-Suomi ,7 4,2 3,4 Häme-Uusimaa ,8 4,5 3,6 Kaakkois-Suomi ,2 5,4 4,3 Pirkanmaa ,2 5,2 4,2 Etelä-Savo ,6 4,5 3,6 Etelä-Pohjanmaa ,9 4,6 3,7 Keski-Suomi ,6 4,9 3,9 Pohjois-Savo ,9 5,7 4,6 Pohjois-Karjala ,4 4,3 3,5 Kainuu ,2 3,6 2,9 Pohjois-Pohjanmaa ,2 3,3 2,6 Lappi ,1 3,7 3,0 Manner-Suomi ,1 4,2 3,4 4 Tulosten tarkastelu 4.1 Tulosten arviointia Kauppahintatilastojen analyysin perusteella Manner-Suomen yksityismetsien arvoksi saatiin 28,4 miljardia euroa. Tyypillistä neljän prosentin diskonttauskorkoa soveltamalla yksityismetsien arvoksi saatiin tuottoarvolaskelmissa 27,6 miljardia euroa ja tulojen tasaisuusoletukseen ja tilastoituihin vuotuisiin nettotuloihin perustuen 27,0 miljardia euroa. Eri lähestymistavoilla ja eri aineistoja ammentavilla menetelmillä päädyttiin siis varsin yhtenäisiin arvioihin yksityismetsien arvosta. Yksityismetsien taloudellinen arvo on pienempi kuin kantohinnat ja pystypuuston tilavuus puutavaralajeittain kertomalla saatu hakkuuarvo 35 miljardia euroa (Aarnio ja Uotila 2006). Hakkuuarvo ei kuitenkaan sovellu arvioksi metsien markkina-arvosta: Se ei sisällä maapohjan ja nuorten puustojen arvoa eikä metsänhoidon kustannuksia ja veroja, jotka lankeavat hakkuiden seurauksena. Jos yksityismetsien koko puusto (1,4 miljardia m 3 ) tulisi kerralla raakapuumarkkinoille,12 Maanmittaus 82:2 (2007) 39 laskisivat myös puuston kantohinnat ja hakkuuarvo merkittävästi. Vakiokoron käyttö tuottoarvojen laskemiseksi ei johtanut toteutuneisiin markkina-arvoihin maamme eri osissa kuten täydellisten pääoma-, metsätila- ja raakapuumarkkinoiden vallitessa tapahtuisi. Maamme eteläosassa kauppahintatilaston yläkvartiilihintoihin perustuvat markkina-arvot olivat matalia suhteessa puuntuotantoon perustuviin tuottoarvoihin. Pohjois-Suomen, Etelä-Pohjanmaan ja Rannikon metsäkeskusten alueilla markkina-arvot olivat puolestaan korkeita puuston tuottoarvoon verrattuna. Metsäkiinteistöjen kauppahinnat sisältävät puuntuotannollisen arvon lisäksi myös muiden markkinahintaisten ja markkinahinnattomien metsän tuotteiden ja palveluiden arvon. Esimerkiksi metsäkiinteistöjen mukana siirtyvien kalastus- ja metsästysoikeuksien arvot heijastunevat markkinahintoihin. Tuottoarvolaskelmat sitä vastoin sisältävät vain puuntuotannosta odotettavat tulot ja kustannukset. Tuottoarvolaskelmissa voitaisiin ottaa huomioon myös muita aineellisia ja aineettomia hyötyjä (Tahvonen ja Salo 1999), jos niiden tuotos- ja hintamallit tunnettaisiin. Metsäkiinteistöjen ostajien arvostuksista ei kuitenkaan ole kvantifioitua, malleihin suoraan liitettävissä olevaa tietoa. Metsämaata voidaan ostaa lisämaaksi, jolloin kauppahinta voi muodostua metsämaan puuntuotannollista arvoa huomattavasti suuremmaksi. Tähän viittaa se, että metsätilakauppaa käydään edelleen voimakkaasti paikkakunnittain: 72 prosentilla metsäkiinteistökaupoista hankitun metsätilan etäisyys ostajan asuinpaikasta oli enintään 20 kilometriä (Hannelius 1997). Lisäksi erot metsätiloihin sijoittajien ja niistä luopuvien hintainformaatiossa ja varallisuustasossa aiheuttavat vaihtelua kauppahintojen ja tuottoarvojen vastaavuuksissa. Kauppahinta-aineistoista on laadittu tilastollisia malleja, joissa metsätilojen kauppahinnan vaihtelua selitetään kaupan kohteena olevien kiinteistöjen metsävara- ja sijaintitietojen (Hannelius 2000, Roos 1995 ja 1996) ja metsänomistajaa kuvaavien muuttujien (Aronsson ja Carlén 2000) funktiona. Näiden tutkimusten tulokset positiivisista korrelaatioista kauppahintojen ja puuntuotannon tasoa kuvaavien tunnusten (esim. kasvupaikkatekijät ja runkotilavuus) välillä ovat yhdenmukaisia tämän tutkimuksen tulosten kanssa. Muiden kuin puuntuotannollisten muuttujien, esimerkiksi väestötiheyden (Roos 1995 ja 1996, Turner ym. 1991) ja hirvitiheyden (Aronsson ja Carlén 2000), on myös havaittu nostavan metsätiloista maksettuja kauppahintoja. Suomessa ei ole tehty vastaavia hedoniseen hintaan perustuvia tutkimuksia metsän arvoon vaikuttavista tekijöistä. Tyrväisen ja Miettisen (2000) mukaan virkistysmetsän läheisyys nostaa asuinkiinteistöjen arvoa. On ilmeistä, että positiivinen vuorovaikutus metsätilan ja asuinkiinteistöjen arvon välillä toimii myös toiseen suuntaan: Mahdollisuus jalostaa metsätalouden maata tonttimaaksi tai muuhun arvokkaampaan käyttöön todennäköisesti nostaa metsätalousmaan markkinahintaa asutuskeskusten lähellä ja vesistöjen äärellä myös osassa yli 10 hehtaarin kokoisia metsätiloja. Tämä voi selittää osittain esimerkiksi Suomenlahteen ja Pohjanlahteen rajoittuvien metsäkeskusten tuottoarvoon verrattuna korkeita kauppahintoja. Vähäinen tarjonta ja ostajien korkea varallisuustaso saattavat myös13 40 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan nostaa hintatasoa (Hannelius 1997 s. 41). Tärkeimmät syyt korkeisiin markkinaarvoihin Lapissa ja Kainuussa lienevät metsien vähäinen arvo puuntuotannossa ja siihen nähden kasvava metsien virkistyskäytön arvostus. Tuottoarvolaskelmia ja kauppahintoja on verrattu aikaisemminkin. Hannelius (2000) vertasi n. 250 kaupan kohteena olleen metsätilan kauppahintoja ja tavoitehakkuulaskelman avulla ennustettuja hakkuutuloja. Sijoitus metsämaahan tuotti sitä korkeamman tuoton, mitä korkeampi oli metsätilan puuston keskitilavuus ostohetkellä. Hyytiäinen ja Tahvonen (2003) koostivat männyn ja kuusen eri kasvupaikoille lasketuista metsikkökohtaisista laskelmista Etelä-Suomen metsien ikä-, kokoluokka- ja kasvupaikkarakennetta edustavan metsän. Maksimoidut tuottoarvot vastasivat keskiarvoisia markkinahintoja n. 5,5 prosentin korolla ja keskiarvohinnan ja keskihajonnan summaa n. 3,5 prosentin korolla. Hannelius ym. (2004) vertasivat Metsähallituksen vuonna 2000 metsätiloista maksamia kauppahintoja tavoitehakkuulaskelman avulla ennustettuihin kassavirtoihin ja niistä laskettuihin tuottoarvoihin. Oulun lääniin rajoittuvassa maan eteläosassa sijoituksesta odotettavat reaaliset tuotot (ennen veroja) vaihtelivat 5 ja 7,5 prosentin välillä. Alin tuotto vastasi metsätiloja, joilla oli ostotilanteessa puustoa alle 40 m 3 /ha ja ylin kohteita, joilla puuston keskitilavuus oli m 3 /ha. Vertailu kauppahintojen ja tuottoarvojen välillä (Taulukko 4, Kuva 2) perustuu implisiittiseen oletukseen, että metsäkiinteistöihin sijoittajat mitoittavat hakkuunsa keskiarvoiselle, Suomessa sovelletulle tasolle. Metsätilakauppoja on kuitenkin perinteisesti rahoitettu hakkuutuloilla, joita saadaan käyttämällä heti suuri osa tilan hakkuumahdollisuuksista. Tapa oli yleinen sotien jälkeen ja perusteltu aina siihen asti, kun luotonsaanti oli säänneltyä ja lainakorot olivat korkeita (Rutegård ym. 2003). Tähän perustui myös erikoinen metsäomaisuuden arviointimenetelmä, niin sanottu hakkuumahtomenetelmä. Tuottoarvon maksimointi ilman rajoitteita (Kuva 3, Laskelma I) johtaisi 5 10 prosenttia suurempiin tuottoarvoihin ja noin 0,3 prosenttia korkeampiin tuottoihin nykyisiin hakkuumääriin perustuviin laskelmiin verrattuna. Toisaalta, pääomamarkkinoiden vapautuminen 1980-luvun lopulla ja rahoitusmahdollisuuksien lisääntyminen ovat vähentäneet puuston välittömän realisoinnin merkitystä metsäkiinteistökaupoissa. Tuloksia tulkittaessa on otettava huomioon, että tarkasteluvuonna 2003 metsäverotuksen siirtymäkautta oli vielä kaksi vuotta jäljellä. Pinta-alaverotuksen siirtymäkauden alussa valinneiden metsänomistajien ostamia metsäkiinteistöjä verotettiin myös pinta-alaverotuksen mukaan eikä ennen siirtymäkauden loppua tilitetyistä hakkuutuloista maksettu pääomatuloveroa. Tämä paransi pinta-alaverotuksen valinneiden metsänomistajien asemaa metsätilojen ostossa ja saattoi nostaa varsinkin puustoisten metsätilojen kauppahintoja. Kuvaa 3 tulkittaessa on myös otettava huomioon, että laskelmien pohjana käytetyt metsänkäsittelyt on optimoitu eri korkokannoilla. Tämän seurauksena rajoittamattomaan optimointiin perustuvien metsänkäsittelyjen tuottoarvo (Laskelma I) on pienempi kuin rajoitettuihin metsänkäsittelyihin perustuva tuottoarvo (Laskelma II), kun tuottoarvo lasketaan 3 prosentin korolla. Saman korkokannan14 Maanmittaus 82:2 (2007) 41 käyttö optimoinnissa ja tuottoarvojen laskennassa antaisi tarkimman käsityksen rajoitekokonaisuuksien vaikutuksista tuottoarvoon, mutta siihen tarvittavaa aineistoa ei ollut tätä tutkimusta varten käytettävissä. Tuottoarvojen laskennassa tienvarsihintoina on käytetty keskiarvoisia metsäkeskuksittaisia hankintahintoja. Tienvarsihintoja voidaan arvioida myös laskemalla keskiarvoiset kantohinnat ja korjuukustannukset yhteen. Tällöin päädyttäisiin hieman korkeampiin tuottoarvoihin. Valtakunnan metsien 10. inventointitulokset (Korhonen ym. 2007) osoittavat, että metsien nykykasvu on korkeammalla tasolla kuin mitä tuottoarvolaskelmien taustalla olevat kasvumallit ennustavat valtakunnan metsien 9. inventoinnin aineiston pohjalta. Korkeampi kasvun taso myös nostaa tuottoarvoja. 4.2 Kauppahintatilastojen ja tuottoarvolaskelmien soveltaminen yksittäisille tiloille Tämän tutkimuksen tulokset ovat aluetason arvioita yksityismetsien keskiarvoisesta tuotto- ja markkina-arvosta. Kauppahintatilastoja ja tuottoarvolaskelmia voidaan kuitenkin soveltaa myös yksittäisten tilojen arvioinnissa. Tällöin kuitenkin tarvittaisiin lähtötiedoiksi yksityiskohtaista kuviotason mittaustietoa puustosta ja maaperän viljavuudesta. Metsäkiinteistöjen hinnoittelussa on perinteisesti käytetty ns. summa-arvomenetelmää, joka perustuu taulukoituihin paljaan metsämaan arvoihin, taimikoiden ja kasvatusmetsien odotusarvoihin ja hakkuukypsien metsien hakkuuarvoon. Omaisuusosa-arvoja laadittaessa on käytetty 1,8 3,7 prosentin diskonttauskorkoja siten, että pohjoisen pitkien kiertoaikojen olosuhteissa on sovellettu alimpia ja etelän viljavimmilla mailla ylimpiä (Oksanen-Peltola 1994). Summa-arvomenetelmä on käytännön sovellus tuottoarvomenetelmästä. Sen on kuitenkin havaittu johtavan systemaattiseen yliarvioon metsäkiinteistöjen arvosta, jonka takia kokonaisarvoa on jouduttu korjaamaan keinotekoisesti alaspäin usein subjektiiviseen harkintaan perustuen (Airaksinen 1998). Systemaattinen yliarvio aiheutuu sijoittajien tuotto-odotuksiin nähden matalasta omaisuusosaarvojen laskennassa käytetyistä laskentakoroista (vrt. Kuva 2). 4.3 Kauppahintatilastojen ja tuottoarvolaskelmien soveltuvuus metsien arvon määrittämiseen kansantalouden tilinpidossa Tässä tutkimuksessa sovelletut tuottoarvolaskelmat perustuivat VMI9 mukaiseen tietoon Suomen metsien rakenteesta ja arvioon puuntuotospotentiaalista. Tuottoarvolaskelmat kuvasivat tarkkapiirteisesti puustotietojen ja metsän sijainnin vaikutusta metsän arvoon, ja antoivat hyvän käsityksen alueellisista eroista metsien puuntuotannollisessa arvossa. Tuottoarvomenetelmä on kuitenkin työläs soveltaa ja joidenkin keskeisten parametrien, etenkin korkokannan, arviointiin liittyy harkinnanvaraisuutta. Lisäksi tuottoarvolaskelmat kuvaavat vain metsän puuntuotannollista arvoa. Tuottoarvolaskelmissa ei voida soveltaa suoraviivaisesti kaikkia tilipidon käytäntöjä. Yksi tilinpidon keskeisistä vaatimuksista on, että omaisuuserät tulisi15 42 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan arvostaa vuotuisin markkinahinnoin. Vuosittain vaihtelevien hintojen ja laskentakorkojen käyttö tuottoarvolaskelmia päivitettäessä kuitenkin johtaisi kauppahintoja merkittävästi suurempaan vaihteluun metsän arvossa. Metsäomaisuuden arvioinnissa tuottoarvojen avulla onkin perusteltua käyttää keskiarvokorkoja, -hintoja ja -kustannuksia toteutuneesta pidemmän aikavälin kehityksestä (esimerkiksi 3 tai 5 vuoden liukuva keskiarvo) vuotuisten keskiarvojen asemesta. Tuottoarvolaskelmien soveltaminen kansantalouden tilinpidossa edellyttäisi inventointiaineiston vuosittaista ajantasaistamista ja alueellisten tuottoarvolaskelmien päivittämistä. Valtakunnan metsien inventoinnissa on siirrytty vuosittain koko Suomen kattavaan metsien jatkuvaan inventointiin. Vuodesta 2009 alkaen lienee käytettävissä tarpeeksi laaja ajantasaistettu inventointiaineisto tuottoarvojen vuosittaista päivittämistä varten. Kauppahintatilastojen julkisuus ja saatavuus sekä tilastollisen analyysin suoraviivaisuus ovat metsäkiinteistöjen markkinahintaan perustuvan arvonmäärityksen merkittäviä etuja kansantalouden tilinpidossa. Kauppahintojen yleistettävyyteen liittyy kuitenkin ongelmia, koska kaupan kohteiden puustotietoja ei ole mahdollista kerätä tilastoinnin yhteydessä. Tässä tutkimuksessa käytettiin Hanneliuksen ja Airaksisen (2005) analysoimista kauppahinta-aineistoista saatua tietoa kauppahintojen ja puustotietojen yhteyksistä. Tämän tutkimuksen aineiston perusteella ei kuitenkaan ollut mahdollista arvioida miten hyvin hintatilastojen yläkvartiiili vastaa keskipuustoisen metsähehtaarin arvoa eri alueilla. Siirtyminen pääomatuloverotukseen vuoden 2006 alusta alkaen poisti verotuksellisen kannustimen voimakkaisiin hakkuisiin ennen metsäkiinteistön myymistä. Tämä kasvattanee lähivuosina metsätilamarkkinoilla tarjottavien kiinteistöjen puuston keskitilavuuksia. Kauppahintatilastojen tunnuslukujen ja kaupan kohteina olevien kiinteistöjen puustojen alueellista ja ajallista vastaavuutta tulisi siten edelleen tutkia aikasarjojen ja erillisten kauppahintatutkimusten perusteella. Toisaalta kauppahintatilasto tuottaa vuosittain sekä alueittaisia että koko maata kuvaavia metsän hintaindeksejä, joilla on helppo päivittää omaisuusarvoja. Kauppahintatilastoon perustuvat markkinahinnat sisältävät puuntuotannollisten arvojen lisäksi implisiittisesti muita arvoja. Tämä on kansantalouden tilinpidon kannalta toisaalta merkittävä etu, toisaalta haitta. Kauppahintojen avulla voidaan tehdä päätelmiä metsäomaisuuden kokonaisarvosta. Kokonaisarvoon vaikuttavien tekijöiden ja niiden suhteellisten osuuksien selvittäminen on kuitenkin vaikeaa. Tätä varten tarvittaisiin joukko hedoniseen hintaan perustuvia arvottamistutkimuksia ja niiden tulosten yleistämistä (vrt. Pouta ja Rekola 2006) aluetason arvioiden laskemiseksi. Virkistyskäyttöön ja luonnonsuojeluun liittyvien metsän arvojen määrittäminen on kuitenkin edelleen haaste tutkimukselle.16 Maanmittaus 82:2 (2007) 43 Kirjallisuus Aarnio, M. ja E. Uotila (2006). Yksityismetsien investoinnit ja kannattavuus. Metsäsektorin suhdannekatsaus s Metsäntutkimuslaitos. Vammala. Airaksinen, M. (1998). Metsän hinta Suomessa Maanmittauslaitoksen julkaisuja n:o 88. Kiinteistötietokeskus. 35 s. Aronsson, T. ja O. Carlén (2000). The determinants of forest land prices: an empirical analysis. Canadian Journal of Forest Research 30: Endres, M. (1911). Lehrbuch der Waldwertrechnung und Forststatik. Springer. Berlin. 310 s. Hannelius, S. (1997). Metsäsijoittajan muotokuva. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja n:o s. Hannelius, S. (2000). Kiinteistöarviointimenetelmät ja niiden soveltaminen metsäomaisuuden arviointiin. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja s. Hannelius, S. ja M. Airaksinen (2005). Kauppahintatilastot metsätilojen kiinteistöarvioinnin ja markkina-analyysin tukena. Maanmittaus 80(1-2): Hannelius, S., P. Koskinen ja L. Lahtinen (2004). Metsähallituksen metsätilakaupat vuonna Metsäomaisuus kiinteistöarvioinnin kohteena. Metsähallituksen metsätalouden julkaisuja s. Hyytiäinen, K. ja O. Tahvonen (2003). Maximum sustained yield, forest rent of Faustmann: Does it really matter? Scandinavian Journal of Forest Research 18: Hyytiäinen, K. ja M. Penttinen (2007). Applying portfolio optimization to the harvesting decision of nonindustrial private forest owners. Forest Policy and Economics (painossa). IAS 16 (2005). Standard of accounting for propery, plant and equipment. IAS 41 (2003). Standard of accounting for agricultural activity. Korhonen, K.T., A. Ihalainen, J. Heikkinen, H. Henttonen ja J. Pitkänen (2007). Suomen metsävarat metsäkeskuksittain ja metsävarojen kehitys Metsätieteen aikakauskirja 2B/2007, Johansson, P.-O. ja K.-G. Löfgren (1985). The economics of forestry and natural resources. Basil Blackwell Inc. New York. 292 s. Maanmittauslaitos (2004). Kiinteistöjen kauppahintatilasto Helsinki. 85 s. Metsätilastollinen vuosikirja Metsäntutkimuslaitos. Vammala. 416 s. Nuutinen, T., H. Hirvelä ja O. Salminen (2005). Alueelliset hakkuumahdollisuudet Suomessa. Metlan työraportteja 13. Oksanen-Peltola, L. (1994). Metsän arvonmääritys summa-arvomenetelmällä. Metsäkeskus Tapion julkaisu 3/1994. Metsäkeskus Tapio, Helsinki s. Pouta, E. ja M. Rekola (2006). Suomalaisten maksuhalukkuus metsiensuojelusta: meta-17 44 Yksityismetsien arvo tuottoarvolaskelmien ja markkina-arvojen mukaan analyysi. Metsätieteen aikakauskirja 2/2006: Pukkala, T. (2004). MONSU-metsäsuunnitteluohjelmisto. Versio 4. Ohjelmiston toiminta ja käyttö. 75 s. Pukkala, T. (2005). Metsikön tuottoarvon ennustemallit kivennäismaan männiköille, kuusikoille ja koivikoille. Metsätieteen aikakauskirja 3/2005: Redsven, V., A. Anola-Pukkila, A. Haara, H. Hirvelä, K. Härkönen, L. Kettunen, A. Kiiskinen, L. Kärkkäinen, R. Lempinen, E. Muinonen, T. Nuutinen, O. Salminen ja M. Siitonen (2004). MELA2004 Reference Manual. The Finnish Forest Research Institute. 611 s. Roos, A. (1995). The price for forest land on combined forest estates. Scandinavian Journal of Forest Research 10: Roos, A. (1996). A hedonic price function for forest land in Sweden. Canadian Journal of Forest Research 26: Rutegård, G., L. Lönnstedt ja M. Kallio (2003). Acquisition of a forest estate: a stochastic optimisation approach for financing and management. Forest Science 49: Salminen, H., M. Lehtonen ja J. Hynynen (2005). Reusing legacy FORTRAN in the MOT- TI growth and yield simulator. Computers and Electronics in Agriculture 49: Tahvonen, O. ja S. Salo (1999). Optimal forest rotation with in situ preferences. Journal of Environmental Economics and Management 37: Turner, R., C.M. Newton ja D.F. Dennis (1991). Economic relationship between parcel characteristics and price in the market for Vermont forestland. Forest Science 37: Tyrväinen, L. ja A. Miettinen (2000). Property prices and urban forest amenities. Journal of Environmental Economics and Management 39: Uotila, E. ja A. Lausti (2007). Metsä sijoituskohteena Metsätilastotiedote 864. Metsäntutkimuslaitos. 7 s. Valsta, L. ja T. Linkosalo (2003). Stand Management Assistant (SMA): A Tool for Forest Stand Management Analysis. Vehkamäki, S. (1990). Metsälön hinnan muodostuminen 1980-luvun alussa. Acta Forestalia Fennica 218. Viitanen, K. (toim., 2003). Kansainväliset arviointistandardit. Perusteet, standardit ja sovellukset. Osa I. Kiinteistöalan kustannus. Helsinki. 196 s. Vuokila, Y. ja H. Väliaho (1980). Viljeltyjen havumetsiköiden kasvatusmallit. Summary: Growth and yield models for conifer cultures in Finland. Metsäntutkimuslaitoksen julkaisuja 99(2):1 271. Näytä lisää
Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Pirkanmaan metsäkeskuksen alueella Tietolähde: Metla VMI10 / MELA-ryhmä / 15.6.2007 Tuula Nuutinen Nuutinen, T., Hirvelä, H., Salminen, Lisätiedot Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Keski-Suomen metsäkeskuksen alueella
Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat hakkuumahdollisuusarviot Keski-Suomen metsäkeskuksen alueella Tietolähde: Metla VMI10 / MELA-ryhmä / 15.6.2007 Olli Salminen Nuutinen, T., Hirvelä, H., Lisätiedot Hakkuumäärien ja pystykauppahintojen
A JI JE = I J JEA @ JA A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Bruttokantorahatulot metsäkeskuksittain 2003 Toimittaja: Esa Uotila 18.6.2004 729 Kantorahatulot lähes 1,8 Lisätiedot Pohjois-Karjalan metsäkeskuksen alueen metsävarat ja niiden kehitys
Etelä-Pohjanmaan metsäkeskuksen alueen metsävarat 24 26 ja niiden kehitys 1997-26 Kari T. Korhonen Valtakunnan metsien inventointi/metla Kari.t.Korhonen@metla.fi VMI1/ 9.8.27 1 VMI1 Maastotyöt 24 28 Otantamittauksia Lisätiedot Kantohintojen aleneminen edellisvuodesta. Reaalisesti pudotusta oli 4 prosenttia. nousivat ainoastaan Ahvenanmaalla
A JI JE = I J JEA @ JA A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Bruttokantorahatulot metsäkeskuksittain 2004 Toimittaja: Esa Uotila 31.5. 2005 775 Kantohintojen lasku pudotti Lisätiedot Metsämaan omistus 2010
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 8/2012 Metsämaan omistus 2010 20.2.2012 Jussi Leppänen Yrjö Sevola Metsänomistajia 737 000 Suomalaiset omistavat metsää yksin tai Lisätiedot markkinatilanteen takia kuusitukin asema bruttokantorahojen tuottajana vahvistui entisestään ja oli 40 prosenttia.
A JI JE = I J JEA @ JA A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Bruttokantorahatulot metsäkeskuksittain 2005 Toimittaja: Esa Uotila 12.4.2006 816 Bruttokantorahatulot 1,6 Lisätiedot Riittääkö biomassaa tulevaisuudessa. Kalle Eerikäinen & Jari Hynynen Metsäntutkimuslaitos
Metsätalouden kannattavuuden parantaminen Jari Hynynen & Saija Huuskonen Luonnonvarakeskus Natural Resources Institute Finland Johdanto Talousnäkökulma metsänkasvatukseen ottaen huomioon se, että Metsien Lisätiedot Puun hinnat metsäkeskuksittain vuosi 2006. Vuoden 2006 kantohinnat nousivat reaalisesti 1,1 prosenttia. Martti Aarne Mika Mustonen 11.4.
A JI JE = I J JEA @ JA A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Puun hinnat metsäkeskuksittain vuosi 2006 Toimittajat: Pekka Ollonqvist Martti Aarne Mika Mustonen 11.4.2007 Lisätiedot Pohjois-Karjaln metsävarat ja hakkuumahdollisuudet
Pohjois-Karjaln metsävarat ja hakkuumahdollisuudet Metsävarat: Kari T. Korhonen & Antti Ihalainen Hakkuumahdollisuudet: Tuula Packalen, Olli Salminen, Hannu Hirvelä & Kari Härkönen Joensuu 22.5.2015 Pohjois-Karjalan Lisätiedot Metsän arvostuskysymykset yhteismetsän laajentuessa liittymisten kautta. Arvokäsitteitä
Metsän arvostuskysymykset yhteismetsän laajentuessa liittymisten kautta MML 3.5.2010 Eero Autere (MH) Raito Paananen Metsävaratietoasiantuntija (MMM, LKV) 5.5.2010 1 5.5.2010 2 Arvokäsitteitä Käyttöarvo Lisätiedot Keski-Suomen metsien tila ja hakkuumahdollisuudet
Keski-Suomen metsien tila ja hakkuumahdollisuudet Olli Salminen Luke VMI11 tietojen julkistus Jyväskylä Luonnonvarakeskus, Metsäsuunnittelu ja metsävarannot Metsävarat : Kari T. Korhonen & Antti Ihalainen Lisätiedot Puukauppa metsäkeskuksittain 2011
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 7/2012 Puukauppa metsäkeskuksittain 2011 14.2.2012 Martti Aarne Pekka Ollonqvist Vuoden 2011 reaalinen kantohintataso 5 prosenttia Lisätiedot Kaakkois-Suomen (Etelä-Karjala ja Kymenlaakso) metsävarat ja hakkuumahdollisuudet
Kaakkois-Suomen (Etelä-Karjala ja Kymenlaakso) metsävarat ja hakkuumahdollisuudet Olli Salminen Luke VMI11 tietojen julkistus ja AMO-työpaja Lappeenranta 4.6.2015 Luonnonvarakeskus, Metsäsuunnittelu ja Lisätiedot Metsämaan omistus 2012. Pien- ja suuromistuksia entistä enemmän. Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 6/2014
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 6/2014 Metsämaan omistus 2012 14.2.2014 Jussi Leppänen Yrjö Sevola Pien- ja suuromistuksia entistä enemmän Vuoden 2006 jälkeen Lisätiedot Yleiskaavojen vaikutukset metsätalouteen
Yleiskaavojen vaikutukset metsätalouteen Hannu Hirvelä, Tuula Packalen, Helena Mäkelä Kaavoituksen vaikutukset Etelä-Suomen metsätalouteen seminaari 29.8.2013 Yleiskaavat Metsänomistajien liitto Etelä-Suomen Lisätiedot Kantohinnat kääntyivät laskuun vuonna 2003, joskin vuoden loppupuolella
A JI JE = I J JEA @ JA A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Puun hinnat metsäkeskuksittain vuosi 2003 Toimittajat: Martti Aarne Pekka Ollonqvist 2.2.2004 708 Reaalinen Lisätiedot Metsämaan omistus 2011
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 16/2013 Metsämaan omistus 2011 22.4.2013 Jussi Leppänen Yrjö Sevola Metsänomistajia 632 000 Suomalaiset omistavat metsää yksin Lisätiedot METSÄTILASTOTIEDOTE 36/2014
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 36/2014 Puukauppa, heinäkuu 2014 21.8.2014 Martti Aarne Heinäkuun puukauppa 1,5 miljoonaa kuutiometriä Mänty- ja kuusitukin reaaliset Lisätiedot Puukauppa, toukokuu 2009
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 23/2009 Puukauppa, toukokuu 2009 8.6.2009 Martti Aarne Toukokuun puukauppa 0,35 miljoonaa kuutiometriä Puukaupan hiljaiselo jatkui Lisätiedot kuutiometriä, joka ylittää viime vuoden vastaavan jakson ostomäärän viidellä prosentilla. Puun hintojen lasku pysähtyi alkuvuodesta
A JI JE = I J JEA @ JA Puukauppa maaliskuu 2004 A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Toimittaja: Mika Mustonen 16.4.2004 717 Kuitupuun hinnat ennätyksellisen alhaalla Lisätiedot Energiapuu ja ainespuun hakkuumahdollisuudet
Energiapuu ja ainespuun hakkuumahdollisuudet 22.6.2010 Metla/MELA-ryhmä http://www.metla.fi/metinfo/mela Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute www.metla.fi Aines- Lisätiedot Kannattavuus tasaikäis- ja eriikäismetsätaloudessa
Kannattavuus tasaikäis- ja eriikäismetsätaloudessa Paula Horne ja Jyri Hietala Pellervon taloustutkimus PTT Metsäpäivät 2015 5.11.2015 Metsänomistajien tyytyväisyys hakkuu- ja hoitotapoihin Uudessa metsälaissa Lisätiedot Yksityismetsätalouden merkitys puumarkkinoilla
Päättäjien Metsäakatemia 14.9.2011 Majvik, Kirkkonummi Yksityismetsätalouden merkitys puumarkkinoilla Jussi Leppänen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa jussi.leppanen@metla.fi Yksityismetsien merkitys 100 % Lisätiedot Puukauppa, toukokuu 2008
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 49/2012 Puukauppa, marraskuu 2012 14.12.2012 Yrjö Sevola Marraskuun puukauppa 2,5 miljoonaa kuutiometriä Yksityismetsien puukauppa Lisätiedot MELA käyttäjäsovelluksia ja -kokemuksia
MELA käyttäjäsovelluksia ja -kokemuksia Metsämannut Oy Janne Soimasuo 1 MELA Metsämannut Oy:ssä Mela ollut käytössä Metsämannut Oy:ssä 20 vuotta Aluksi strategisen suunnittelun apuväline Hakkuusuunnitteen Lisätiedot Milloin suometsä kannattaa uudistaa?
Milloin suometsä kannattaa uudistaa? Suometsien uudistaminen seminaari 3.12.2014 Eljas Heikkinen Suomen metsäkeskus Ojitetut suot turvekangastyypeittäin (VMI10) Ojitettuja soita puuntuotannon maalla yht. Lisätiedot Reaalinen kantohintaso oli viime vuonna 3,3 prosenttia alempi kuin vuonna 2000. Nimellisesti kantohinnat
Puun hinnat metsäkeskuksittain vuosi 2001 Toimittajat: Pekka Ollonqvist Martti Aarne 6.2.2002 610 Reaalinen kantohintataso laski 3,3 prosenttia vuonna 2001 Reaalinen kantohintaso oli viime vuonna 3,3 prosenttia Lisätiedot Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat ainespuun alueelliset hakkuumahdollisuusarviot
Metsätieteen aikakauskirja m e t s ä v a r a t Olli Salminen, Hannu Hirvelä ja Kari Härkönen Olli Salminen Valtakunnan metsien 10. inventointiin perustuvat ainespuun alueelliset hakkuumahdollisuusarviot Lisätiedot Puukauppa, heinäkuu 2009
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 33/2009 Puukauppa, heinäkuu 2009 11.8.2009 Mika Mustonen Puukauppa vähäistä heinäkuussa Metsäteollisuus osti heinäkuussa 0,4 miljoonaa Lisätiedot Optimal Harvesting of Forest Stands
Optimal Harvesting of Forest Stands (Presentation of the topic) 24 January 2010 Instructor: Janne Kettunen Supervisor: Ahti Salo Tausta Ass. Prof. Janne Kettunen käsitteli osana väitöskirjatyötään stokastisen Lisätiedot POH;'ÖIS-KAr'I,JALAN ULOSOTTOVIRÄSTO SAAPUNUT
"OTSO POH;'ÖIS-KAr'I,JALAN ULOSOTTOVIRÄSTO SAAPUNUT Metsätila-arvio 2 5-09- 2014 METSÄSELVITYS 22.9.2014 OTSO Metsäpalvelut Henri Maijala Pielisentie 54-56 81700 Lieksa Pohjois-Karjalan ulosottovirasto Lisätiedot ARVOMETSÄ METSÄN ARVO 15.3.2016
SISÄLTÖ MAA JA PUUSTO NETTONYKYARVO NETTOTULOT JA HAKKUUKERTYMÄT ARVOMETSÄ METSÄN ARVO 15.3.2016 KUNTA TILA REK.NRO 1234567892 LAATIJA: Antti Ahokas, Metsäasiantuntija 2 KASVUPAIKKOJEN PINTAALA JA PUUSTO Lisätiedot Puukauppa, kesäkuu 2010
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 31/2010 Puukauppa, kesäkuu 2010 14.7.2010 Aarre Peltola Puukauppa vauhdissa kesäkuussa Vaisun alkuvuoden jälkeen puukauppa ampaisi Lisätiedot Metsäenergian aluetalousvaikutukset. METY loppuseminaari 21.1.2014 Tanja Ikonen & Johanna Routa Luonnonvarakeskus
Metsäenergian aluetalousvaikutukset METY loppuseminaari 21.1.2014 Tanja Ikonen & Johanna Routa Luonnonvarakeskus Tutkimuksen tavoite ja tausta Pohjois-Karjalan ilmasto- ja energiaohjelman asettaman tavoitteen Lisätiedot ostomäärät ovat olleet keskimäärin 2,7 miljoonaa kuutiometriä.
Puun ostot ja hinnat maaliskuu 1999 Toimittajat: Martti Aarne Kaarina Linna 6.5.1999 480 Maaliskuun puukauppa 1,8 miljoonaa kuutiometriä Metsäteollisuuden ja puun myyjien erilaiset näkemykset puun tulevasta Lisätiedot YKSITYISMETSIEN HAKKUUMAHDOLLISUUDET METSÄVEROTUKSEN SIIRTYMÄKAUDEN JÄLKEEN
YKSITYISMETSIEN HAKKUUMAHDOLLISUUDET METSÄVEROTUKSEN SIIRTYMÄKAUDEN JÄLKEEN 1 Yksityismetsien hakkuumahdollisuudet metsäverotuksen siirtymäkauden jälkeen Projektiryhmä Vesa Imponen Tapio Räsänen Rahoittajat Lisätiedot 3 Tulokset. 3.1 Yleistä. 3.2 Havutukkien kulkuvirrat
3 Tulokset 3.1 Yleistä Tärkeimmät hankinta-alueet, joista kertyi yhteensä kolmannes markkinapuusta, olivat vuosina 1994 ja 1997 Etelä- ja Pohjois-Savon sekä Keski-Suomen metsäkeskukset (liitteet 2 3, s. Lisätiedot Puukauppa, tammikuu 2011
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 3/2014 Puukauppa, joulukuu 2013 20.1.2014 Aarre Peltola Puukauppaa käytiin vuonna 2013 viidenneksen enemmän kuin vuotta aiemmin Lisätiedot Männyn laatukasvatus Jari Hynynen. Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute www.metla.fi
Männyn laatukasvatus Jari Hynynen Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute www.metla.fi Johdanto Suomen metsien luontaiset edellytykset soveltuvat hyvin laatupuun Lisätiedot Metsäsektorin avaintilastoja 2016
18.10.2016 Metsäsektorin avaintilastoja 2016 Luonnonvarakeskus / Tilastopalvelut Yhteystiedot: Jari Viitanen, puh. 029 532 3033, sähköposti: jari.viitanen@luke.fi (vuoden 2016 ennusteet) Martti Aarne, Lisätiedot Kainuun metsävarat ja hakkuumahdollisuudet
Kainuun metsävarat ja hakkuumahdollisuudet Kajaani 16.9.2015 Metsävarat: Kari T. Korhonen & Antti Ihalainen Hakkuumahdollisuudet: Tuula Packalen, Olli Salminen, Hannu Hirvelä & Kari Härkönen Luonnonvarakeskus Lisätiedot Vahva korkeasuhdanne jatkui puumarkkinoilla. miljoonaa kuutiometriä yksityismetsistä
Puun ostot ja hinnat joulukuu 2000 Toimittaja: Martti Aarne 19.1.2001 561 Yksityismetsien puukaupassa 12 prosentin kasvu Vahva korkeasuhdanne jatkui puumarkkinoilla vuonna 2000. Metsäteollisuuden puun Lisätiedot Metsätalous kotitalouksien tulonmuodostuksessa. Ritva Toivonen 10/2008
Metsätalous kotitalouksien tulonmuodostuksessa Ritva Toivonen 10/2008 1 SISÄLTÖ Metsät ja metsien omistus Suomessa Yksityismetsänomistajakunta - muutoksessa Lähestymistapoja metsien merkitykseen tulonlähteenä Lisätiedot Omakotitalojen hinnat laskivat heinä syyskuussa 1,4 prosenttia
Asuminen 2012 Kiinteistöjen hinnat 2012, 3. vuosineljännes Omakotitalojen hinnat laskivat heinä syyskuussa 1,4 prosenttia Omakotitalojen hinnat laskivat vuoden 2012 kolmannella neljänneksellä koko maassa Lisätiedot Puun ostot ja hinnat huhtikuu Kantohintojen nousu pysähtyi huhtikuussa. Päivitetyt tiedot metsätilaston taskujulkaisusta.
Puun ostot ja hinnat huhtikuu 2000 Toimittajat: Martti Aarne Kaarina Linna 24.5.2000 529 Kantohintojen nousu pysähtyi huhtikuussa Puukaupan tahti on hiljenemässä kesää kohti mentäessä. Huhtikuussa metsäteollisuus Lisätiedot METSÄTILASTOTIEDOTE 51/2014
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 51/214 Energiapuun kauppa, heinäsyyskuu 214 12.12.214 Jukka Torvelainen Energiapuuksi ostetun karsitun rangan osuus ja hinta nousivat Lisätiedot Puukauppoja tehtiin vuoden alkuneljänneksellä
A JI JE = I J JEA @ JA Puukauppa maaliskuu 2003 A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Toimittaja: Martti Aarne 23.4.2003 669 Puukauppa hieman viimevuotista vilkkaampaa Lisätiedot Metsänhoidon keinot biotalouden haasteisiin
Metsänhoidon keinot biotalouden haasteisiin Saija Huuskonen, Jaakko Repola & Jari Hynynen Tampere 15.3.2016 Biotalouden teemaseminaari Metsän mahdollisuudet biotaloudessa Pirkanmaan verkostopäivä Johdanto Lisätiedot Puukauppa heinäkuu Puukauppa lähes pysähdyksissä heinäkuussa
A JI JE = I J JEA @ JA Puukauppa heinäkuu 2005 A JI JK J E K I = EJ I A JI JE = I J E A JEA J F = L A K F K D! ' B= N " Toimittaja: Martti Aarne 17.8.2005 785 Puukauppa lähes pysähdyksissä heinäkuussa Lisätiedot Metsikkötason optimointi metsäsuunnittelussa, esimerkkinä SMA
Metsikkötason optimointi metsäsuunnittelussa, esimerkkinä SMA SIMO-seminaari 2.11.2007 Lauri Valsta Metsäekonomian laitos Sisältö Metsikkötason suunnittelun käyttökohteet Katsaus menetelmiin SMA:n rakenne Lisätiedot Puukauppa, helmikuu 2009
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 9/2009 Puukauppa, helmikuu 2009 13.3.2009 Martti.Aarne Helmikuun puukauppa putosi 0,5 miljoonaan kuutiometriin Teollisuuden puun Lisätiedot Suomen metsävarat metsäkeskuksittain
Metsätieteen aikakauskirja m e t s ä v a r a t Kari T. Korhonen, Antti Ihalainen, Juha Heikkinen, Helena Henttonen ja Juho Pitkänen Suomen metsävarat metsäkeskuksittain 24 26 ja metsävarojen kehitys 1996 Lisätiedot Motti-simulaattorin puustotunnusmallien luotettavuus turvemaiden uudistusaloille sovellettaessa
Motti-simulaattorin puustotunnusmallien luotettavuus turvemaiden uudistusaloille sovellettaessa Jouni Siipilehto UUTTA TIETOA SUOMETSÄTALOUTEEN Metlan Suometsätalous-tutkimusohjelman tulokset käytäntöön Lisätiedot Kannattavuus metsänomistuksen ydinkysymyksenä Päättäjien 29. Metsäakatemia Maastojakso, Nakkila,
Kannattavuus metsänomistuksen ydinkysymyksenä Päättäjien 29. Metsäakatemia Maastojakso, Nakkila, Tutkimuspäällikkö Erno Järvinen Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK r.y. erno.jarvinen@mtk.fi Lisätiedot ARVIOLAUSUNTO 19.8.2014 METSÄSELVITYS. OTSO Metsäpalvelut Henri Maijala Pielisentie 54-56 81700 Lieksa
" r 19.8.2014 METSÄSELVITYS OTSO Metsäpalvelut Henri Maijala Pielisentie 54-56 81700 Lieksa Pohjois-Karjalan ulosottovirasto Lieksan sivutoimipaikka Urheilukatu 3 A 81700 Lieksa ARVIOLAUSUNTO Arvion kohde Lisätiedot Metsänuudistaminen - edullisesti vai tehokkaasti?
Metsänuudistaminen - edullisesti vai tehokkaasti? Hannu Salminen & Anssi Ahtikoski Esityksen sisältö 1. Perusteet Metsänuudistaminen osana metsikön kasvatusketjua Kannattavuus 2. Laskentaharjoitus Kohteet Lisätiedot Metsänkasvatuksen kannattavuus
Metsänkasvatuksen kannattavuus Harvennusten vaikutus tukkituotokseen ja raakapuun arvoon Metsänkasvatuksen kannattavuus (2/14) Lähtökohta: Tavoitteena harvennusvaihtoehtojen vertailu metsänomistajan kannalta Lisätiedot VMI9 ja VMI10 maastotyövuodet
VMI ja VMI maastotyövuodet VMI: alueittain VMI: koko maa vuosittain Puuston kokonaistilavuus kaikki puulajit VMI: milj. m³ VMI: 8 milj. m³ Muutos: +8 milj. m³ (+%) 8 Lappi VMI VMI Lehtipuut Kuusi Mänty Lisätiedot Metsätilan ostaminen ja kaupan rahoitus Metsämatka Puolaan Antti Haapamäki, pankinjohtaja, AKA OP Tampere
Metsätilan ostaminen ja kaupan rahoitus Metsämatka Puolaan 16.-24.4.2016 Antti Haapamäki, pankinjohtaja, AKA OP Tampere Metsätilan käsite Metsätila on kiinteistörekisteriin merkitty maa-alue tai sen osa. Lisätiedot Kasvu- ja tuotostutkimus. Tutkimuskohteena puiden kasvu ja metsien kehitys. Luontaisten kasvutekijöiden vaikutukset. Männikköä karulla rämeellä
Kasvu- ja tuotostutkimus tutkittua tietoa puiden kasvusta ja metsien kehityksestä Jari Hynynen Metsäntutkimuslaitos Jari Hynynen Tutkimuskohteena puiden kasvu ja metsien kehitys Miten kasvuympäristö ja Lisätiedot Yksityismetsien alueellinen käyttöaste
Yksityismetsien alueellinen käyttöaste Panu Pingoud, Jarmo Hämäläinen & Heikki Pajuoja, Metsäteho Oy Heimo Karppinen, Helsingin yliopisto Harri Hänninen, Metsäntutkimuslaitos 13/2010 Tutkimuksen tavoite Lisätiedot Metsäteollisuus on syyskuun alusta lähtien ostanut yksityismetsien puuta
Puun ostot ja hinnat marraskuu 2000 Toimittaja: Martti Aarne 14.12.2000 558 Puukaupassa 16 prosentin kasvu Metsäteollisuus on syyskuun alusta lähtien ostanut yksityismetsien puuta reilun miljoonan kuutiometrin Lisätiedot Mat Investointiteoria Laskuharjoitus 1/2008, Ratkaisu Yleistä: Laskarit tiistaisin klo luokassa U352.
Yleistä: Laskarit tiistaisin klo 14-16 luokassa U352. Kysyttävää laskareista yms. jussi.kangaspunta@tkk. tai huone U230. Aluksi hieman teoriaa: Kassavirran x = (x 0, x 1,..., x n ) nykyarvo P x (r), kun Lisätiedot Metsätalouden kannattavuus valtion näkökulmasta. Tatu Torniainen projektipäällikkö, MMT maa- ja metsätalousministeriö
Metsätalouden kannattavuus valtion näkökulmasta Tatu Torniainen projektipäällikkö, MMT maa- ja metsätalousministeriö Esityksen sisältö Kannattavuuden käsite kansantaloudessa Metsäsektori kansantaloudessa Lisätiedot Metsien kestävä käyttö Suomessa laskennan vai äänestyksen tulos?
Metsien kestävä käyttö Suomessa laskennan vai äänestyksen tulos? Riittävätkö tiedot metsien kestävän käytön määrittämiseen? Metsätieteen päivä 2015, Taksaattoriklubi Tuula Packalen, Luonnonvarakeskus 1 Lisätiedot RN:o 23:36. n.58,8 ha
?? RN:o 23:36 n.58,8 ha 0 metri Mittakaava: 1:10 000 400,0? Maanmittauslaitos 2014 Lupanumero 3069/MML/14 Karttakeskus 2014? Tammasuo 687-414-23-36 0 3 000 metri Mittakaava: 1:75 000 Maanmittauslaitos Lisätiedot Puuntuotantomahdollisuudet Suomessa. Jari Hynynen & Anssi Ahtikoski Metsäntutkimuslaitos
Puuntuotantomahdollisuudet Suomessa Jari Hynynen & Anssi Ahtikoski Metsäntutkimuslaitos Taustaa Puulla ja biomassalla korvataan uusiutumattomia raaka-aineita Kilpailu maankäyttötavoista kovenee voidaanko Lisätiedot Lapin metsävarat ja hakkuumahdollisuudet
Lapin metsävarat ja hakkuumahdollisuudet Olli Salminen, Luke VMI11 tietojen julkistus ja AMO-työpaja Rovaniemi Luonnonvarakeskus, Metsäsuunnittelu ja metsävarannot Metsävarat: Kari T. Korhonen & Antti Lisätiedot Suomen metsien kasvihuonekaasuinventaario
Suomen metsien kasvihuonekaasuinventaario Aleksi Lehtonen Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute www.metla.fi Sisältö 1. Johdanto sopimukset ja hiilitase 2. Nykyinen Lisätiedot Metsäsuunnittelusta metsän suunnitteluun puuntuotannon rinnakkaistavoitteiden turvaaminen. Puukauppaa yksityismetsänomistajien kanssa vuosittain
Metsäsuunnittelusta metsän suunnitteluun puuntuotannon rinnakkaistavoitteiden turvaaminen Metsätieteen päivä 17.11.2015 Sami Oksa Päällikkö, ympäristö ja kestävä kehitys UPM ja metsä 50M Tainta istutetaan Lisätiedot RN:o 2:95 2,5 ha. RN:o 2:87 n.19,3 ha
RN:o 2:95 2,5 ha RN:o 2:87 n.19,3 ha Maanmittauslaitos 2014 Lupanumero 3069/MML/14 Karttakeskus 2014 2,5 ha Palonen 595-427-2-95 Raimola 595-427-2-87 Maanmittauslaitos 2014 Lupanumero 3069/MML/14 Karttakeskus Lisätiedot NUORTEN METSIEN RAKENNE JA KEHITYS
NUORTEN METSIEN RAKENNE JA KEHITYS Saija Huuskonen Metsäntutkimuslaitos, Vantaa Tutkimuksen tavoitteet 1. Selvittää 198-luvulla onnistuneesti perustettujen havupuuvaltaisten taimikoiden metsänhoidollinen Lisätiedot Puuraaka-aineen hinnoittelumenetelmät
Puuraaka-aineen hinnoittelumenetelmät Vesa Berg, Harri Kilpeläinen & Jukka Malinen Metsäntutkimuslaitos Joensuun yksikkö Männyn hankinta ja käyttö puutuotealalla Kehityshankkeen tiedonsiirtoseminaari Pohjois-Karjalassa Lisätiedot Keski-Suomen metsäbiotalous
Keski-Suomen metsäbiotalous metsäbiotaloudella suuri merkitys aluetaloudelle Metsäbiotalouden osuus maakunnan kokonaistuotoksesta on 14 %, arvonlisäyksestä 10 % ja työllisyydestä 6 %. Merkitys on selvästi Lisätiedot SIMO-pilotointi Metsähallituksessa. SIMO-seminaari
SIMO-pilotointi Metsähallituksessa SIMO-seminaari Hakkuiden optimointi tiimitasolla Metsähallituksen metsissä Heli Virtasen Pro gradu -tutkielma Tutkimusalue ja aineisto Metsätalouden Kainuun alue Kuhmon Lisätiedot Ajatuksia harvennuksista ja niiden kehittämisestä mistä tullaan ja minne mennään?
Ajatuksia harvennuksista ja niiden kehittämisestä mistä tullaan ja minne mennään? Harventamisen perinteet Suomessa ja mahdollisia muutoksia tulevaisuudessa. Systemaattisen energiapuuharvennuksen teemapäivä Lisätiedot Korko ja inflaatio. Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016
Korko ja inflaatio Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016 Sisältö Nimellis ja reaalikorot, Fisher yhtälö Lyhyt ja pitkä korko Rahapolitiikka ja korot Korko ja inflaatio Nimellinen korko i: 1 tänä vuonna Lisätiedot Sahayritysten sopeutumiskyky eri toimintaympäristöskenaarioissa
Sahayritysten sopeutumiskyky eri toimintaympäristöskenaarioissa Tuula Nuutinen, EFI/Metla Leena Kärkkäinen, Metla Kari Perttilä, Suomen Sahat Anne Toppinen, Helsingin yliopisto Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Lisätiedot Liite 5 Harvennusmallit
Liite 5 Harvennusmallit Liitteen harvennusmallit osoittavat puuston kehitysvaiheen (valtapituus, metriä) ja tiheyden (pohjapinta-ala, m²/ha) perusteella metsikön harvennustarpeen ja hakkuussa jätettävän, Lisätiedot MMM:n IE2016 puunkäytön kehitysskenaariot ja metsiemme hakkuumahdollisuudet
MMM:n IE2016 puunkäytön kehitysskenaariot ja metsiemme hakkuumahdollisuudet TEM:n asiantuntijaseminaari 23.03.2016 Olli Salminen, Luke Luonnonvarakeskus (Luke): Aleksi Lehtonen, Maarit Kallio, Olli Salminen, Lisätiedot 4.2 Metsävarojen kehitys ja vaikutukset metsätalouteen
Metlan työraportteja http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/1/mwp.htm. Metsävarojen kehitys ja vaikutukset metsätalouteen Antti Asikainen, Olli Salminen ja Risto Sievänen..1 Hakkuukertymä Skenaarioiden Lisätiedot - jl,, ' ',, I - '' I ----=-=--=--~ '.:i -
-~ "' ' ',, I - '' I ----=-=--=--~ - jl,, '.:i - Vedenpää Mittakaava 1 :10000 TAPIO. Koordinaatista ETRS-TM35FIN ~ Keskipiste (490822, 7065779) Tulostettu 23.6.2016?()6 26;3.:.i 10-71 1 / 0 A - TAPIO. Lisätiedot KUUKKELIA SUOSIVAN METSÄNKÄSITTELY- MALLIN TALOUDELLISET VAIKUTIUKSET
Kuva: Ari Aalto KUUKKELIA SUOSIVAN METSÄNKÄSITTELY- MALLIN TALOUDELLISET VAIKUTIUKSET METSO-tutkimusseminaari 13. 11. 212 Esitys perustuu osin tutkimukseen Maintaining Siberian jay habitat quality through Lisätiedot Metsätalouden ja erityisesti metsänomistajien
Tieteen tori Metsätieteen aikakauskirja 4/2002 Olavi Rautiainen Ketkä hakkasivat metsiään Pohjois-Savossa vuosina 2000 2001? Taustaksi Metsätalouden ja erityisesti metsänomistajien neuvonnan haasteiksi Lisätiedot 4.1 Skenaarioiden lähtökohdat ja kuvaus
4.1 Skenaarioiden lähtökohdat ja kuvaus Risto Sievänen, Olli Salminen, Kimmo Ruosteenoja Valtakunnan metsien inventoinnit ovat tuottaneet 1920-luvulta lähtien tietoa Suomen metsävaroista. Niiden perusteella Lisätiedot Päätös. Laki. tuloverolain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 205/2008 vp Hallituksen esitys eräiksi metsäverotusta koskeviksi muutoksiksi Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä eräiksi metsäverotusta koskeviksi muutoksiksi (HE 206/2008 Lisätiedot PURO Puuraaka-aineen määrän ja laadun optimointi metsänkasvatuksessa ja teollisuuden prosesseissa
PURO Puuraaka-aineen määrän ja laadun optimointi metsänkasvatuksessa ja teollisuuden prosesseissa Annikki Mäkelä, HY Tausta Kilpailu kiristynyt - miten saada metsätalous kannattavammaksi perinteisillä Lisätiedot Ensiharvennukset metsäteollisuuden raakaainelähteenä. Kalle Kärhä & Sirkka Keskinen, Metsäteho Oy
Ensiharvennukset metsäteollisuuden raakaainelähteenä 2000-luvulla Kalle Kärhä & Sirkka Keskinen, Metsäteho Oy 2/2011 Ensiharvennukset 2000-luvulla I 2000-luvulla ensiharvennuksia on tehty keskimäärin vajaa Lisätiedot Maatalouden tuotantovälineiden ostohintaindeksi
Hinnat ja kustannukset 2010 Maatalouden tuotantovälineiden ostohintaindeksi 2010, 3. vuosineljännes Maatalouden tuotantovälineiden ostohinnat nousivat 5,1 prosenttia kolmannella vuosineljänneksellä Maatalouden Lisätiedot UPM Metsäsuunnitelma
UPM Metsäsuunnitelma Tulostettu 20.6.2016 Sivu 1/24 UPM Metsäsuunnitelma 2016-2025 Omistaja Osoite Puhelin 0440187651 Sähköposti Kajaanin Kaupunki PL 132/ metsätoimisto Martti Härkönen 87100 KAJAANI UPM:n Lisätiedot Kylvöaikomukset 2010. Vilja-alan yhteistyöryhmä 1.2.2010. Petri Pethman Työnro. 77723. Suomen Gallup Elintarviketieto Oy. ISO 9001 -sertifioitu
ISO 9001 -sertifioitu Kylvöaikomukset 2010 Vilja-alan yhteistyöryhmä 1.2.2010 Petri Pethman Työnro. 77723 Johdanto Tutkimus on jatkoa vilja-alan yhteistyöryhmän aiempina vuosina Suomen Gallup Elintarviketieto Lisätiedot Valtion tuottavuustilasto 2007
Julkinen talous 2008 Valtion tuottavuustilasto 2007 Valtion tuottavuuden kasvu hidastui vuonna 2007 Valtion virastojen ja laitosten tuottavuuskehitys heikkeni vuonna 2007 edellisvuoteen verrattuna. Työn Lisätiedot Vaihtoehtoisia malleja puuston kokojakauman muodostamiseen
Vaihtoehtoisia malleja puuston kokojakauman muodostamiseen Jouni Siipilehto, Harri Lindeman, Jori Uusitalo, Xiaowei Yu, Mikko Vastaranta Luonnonvarakeskus Geodeettinen laitos Helsingin yliopisto Vertailtavat Lisätiedot Metsänhoito- ja metsänparannustöiden kustannukset 2013
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 22/2014 Metsänhoito- ja metsänparannustöiden kustannukset 2013 3.6.2014 Marja-Liisa Juntunen Helena Herrala-Ylinen Metsänhoito- Lisätiedot Etelä-Savon metsäkeskuksen alueen metsävarat 2004 2006 ja niiden kehitys 2000-2006
Etelä-Savon metsäkeskuksen alueen metsävarat 2004 2006 ja niiden kehitys 2000-2006 Kari T. Korhonen Valtakunnan metsien inventointi/metla Kari.t.Korhonen@metla.fi / 9.8.2007 1 Maastotyöt 2004 2008 Otantamittauksia Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute