Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=18.03.2014&Aktenzeichen=8%20S%202628/13
Timestamp: 2019-11-14 16:02:18
Document Index: 315408504

Matched Legal Cases: ['§ 15', 'Art 101', '§ 5', '§ 6', '§ 5', 'Art. 101']

VGH Baden-Württemberg, 18.03.2014 - 8 S 2628/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,5200
VGH Baden-Württemberg, 18.03.2014 - 8 S 2628/13 (https://dejure.org/2014,5200)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.03.2014 - 8 S 2628/13 (https://dejure.org/2014,5200)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. März 2014 - 8 S 2628/13 (https://dejure.org/2014,5200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Überprüfung der Abstandfläche bei Änderung von Hotel- zu Wohnnutzung; Einzelrichterübertragung
§ 15 Abs 1 S 2 BauNVO, Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 5 BauO BW 2010, § 6 Abs 1 VwGO
Keine abstandsflächenrechtliche Relevanz einer - der Errichtung gleichstehende - Nutzungsänderung einer baulichen Anlage; Kein Schutz des nachbarlichen Wohnfriedens durch das baden-württembergische Abstandsflächenrecht; Verstoß der Einzelrichterübertragung gegen Art. ...
Wann ist eine Nutzungsänderung abstandsflächenrechtlich relevant?
Änderung der Art der baulichen Nutzung ist grundsätzlich nicht abstandsflächenrechtlich relevant
Abstandsflächenrelevanz einer Nutzungsänderung
Wann ist die reine Nutzungsänderung eines Gebäudes abstandsflächenrechtlich relevant? (IBR 2014, 304)
VG Stuttgart, 27.11.2013 - 11 K 3847/13
NVwZ-RR 2014, 545
VBlBW 2014, 454
BauR 2014, 1130
Ob nach diesen Grundsätzen die streitgegenständliche Nutzungsänderung die Genehmigungsfrage in abstandsflächenrechtlicher Hinsicht neu aufwirft, hängt davon ab, ob der Wohnfrieden zu den durch das bauordnungsrechtliche Abstandsflächenrecht geschützten Belangen gehört (…dafür: Bay. VGH, Urt. v. 03.12.2014 - 1 B 14.819 - juris;… Hess. VGH, Urt. v. 14.03.2008, aaO;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 26.11.1986 - 3 S 1723/86 - juris;… Beschl. v. 15.05.1991 - 3 S 1200/91 - aaO; a.A.: VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 14.01.2010 - 8 S 1977/09 - juris; Beschl. v. 18.03.2014 - 8 S 2628/13 - juris;… Sauter, LBO, Stand Jan. 2015, § 5 Rn. 3 ff.).
Demgegenüber sollen die bau ordnungs rechtlichen Abstandsflächenvorschriften auch dem Interesse dienen" unmittelbare Einblicke zu begrenzen (…vgl. BayVGH" B.v. 20.7.2010 - 15 CS 10.1151 - juris Rn. 19; U.v. 8.5.2008 - 14 B 06.2813 - juris; eindeutig ablehnend wohl nur VGH BW" B.v. 18.3.2014 - 8 S 2628/13 - NVwZ-RR 2014" 545" allerdings zur Rechtslage in Baden-Württemberg).
Das Verfassungsgebot des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG ist vielmehr erst dann verletzt, wenn die - unterstellt - fehlerhafte Auslegung oder Anwendung des einfachen Rechts willkürlich oder manipulativ ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.10.2001 - 8 B 104.01 - NVwZ-RR 2002, 150; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18.03.2014 - 8 S 2628/13 - NVwZ-RR 2014, 545; NdsOVG, Beschluss vom 17.05.2016 - 8 LA 40/16 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.07.2012 - 1 A 1775/10 - OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 03.02.2010 - 1 L 95/09 - jeweils juris).