Source: http://www.cdtr.cz/cs/rehabilitace-odskodneni-za-zabiti-uprchliku-na-hranicich-komunistickeho-ceskoslovenska-otazky
Timestamp: 2018-01-20 04:43:05+00:00
Document Index: 18890938

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 119', '§ 5', 'zákona č. 119', '§ 5', '§ 10', 'zákona č. 119', '§ 19', 'zákona č. 119', '§ 26', 'zákona č. 119', '§ 27', '§ 27', 'zákona č. 119']

Rehabilitace a odškodnění za zabití uprchlíků na hranicích komunistického Československa – otázky a odpovědi týkající se potenciální rehabilitace dalších obětí | Centrum pro dokumentaci totalitních režimů
Domů » Rehabilitace a odškodnění za zabití uprchlíků na hranicích komunistického Československa – otázky a odpovědi týkající se potenciální rehabilitace dalších obětí
Rehabilitace a odškodnění za zabití uprchlíků na hranicích komunistického Československa – otázky a odpovědi týkající se potenciální rehabilitace dalších obětí
Otázka: Dne 13. 3. 2017 vyslovil Okresní soud Bratislava I. účast na soudní rehabilitaci podle zákona č. 119/1990 Sb. ve věci východoněmeckého občana Hartmuta Tautze, který se v roce 1986 pokusil přejít československo-rakouskou hranici, avšak byl potrhán bojovými psy pohraniční stráže a následně zemřel. Je možné, aby obdobně byli rehabilitováni i jiní, kteří zahynuli ve východní Evropě za podobných okolností?
Odpověď: Tento postup je možný, pokud k usmrcení došlo na území států, kde platí zákon č. 119/1990 Sb., tj. Česká republika a Slovensko. Pokud k vlastnímu usmrcení došlo na území jiného státu, muselo by se prokázat, že smrt zavinily československé pohraniční orgány.
Otázka: Kdo může podat takový návrh?
Odpověď: Podle § 5 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb., v platném znění, může návrh podat kterýkoli příbuzný v pokolení přímém (tj. děti, vnoučata, pravnoučata atd. a také rodiče, prarodiče atd.), sourozenci (vlastní i nevlastní), osvojitel, osvojenec, manžel, druh anebo kdokoli, kdo prokáže, že smrtí poškozeného byla porušena i jeho práva či právem chráněné zájmy. (Například by mohlo jít o pěstounský či snoubenecký vztah.) Podle § 5 odst. 2 cit. zákona může návrh podat v České republice i státní zástupce a na Slovensku prokurátor.
Otázka: Musí být navrhovatel právně zastoupen?
Odpověď: Podle § 10 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., v platném znění, musí mít ten, jehož se návrh týká, při veřejném zasedání obhájce. Obhájcem může být pouze advokát zapsaný v advokátní komoře příslušného státu. (V České republice je to Česká advokátní komora, na Slovensku Slovenská advokátní komora.) Jinak řečeno, například polský nebo německý advokát, který nemá speciální oprávnění zastupovat v trestním řízení v České republice či na Slovensku, nemůže v těchto zemích obhajobu vykonávat.
Otázka: Kdo hradí náklady rehabilitačního řízení?
Odpověď: Podle § 19 odst. 3 písm b) zákona č. 119/1990 Sb., v platném znění, hradí náklady řízení stát, je-li návrh „aspoň zčásti důvodný“. Pokud návrh podává státní zástupce či prokurátor, hradí stát náklady řízení „bez ohledu na výsledek“. (Písm. c/ tamtéž) V případě neúspěchu hradí náklady řízení navrhovatel.
Otázka: Kdo zastupoval Hartmuta Tautze?
Odpověď: JUDr. Lubomír Müller, advokát zapsaný v České i Slovenské advokátní komoře.
Kontaktní adresa: Symfonická 1496/9, 158 00 Praha 5, Česká republika; e-mail: LMULLER@IOL.CZ;
tel. (00420) 281 860 845 nebo (00420) 604 257 143.
Otázka: Je možné se na něj v případě potřeby obrátit?
Odpověď: Ano, je možné ho kontaktovat. Případná spolupráce pak závisí na osobní dohodě.
Otázka: Je možné zaručit, že všem obdobným návrhům bude vyhověno stejně, jako v případě Hartmuta Tautze?
Odpověď: Případ Hartmuta Tautze má precedenční povahu, nicméně Slovensko nemá precedenční právo, a tak stoprocentní záruku poskytnout nelze. Z logiky věci však vyplývá, že obsahově shodné případy by se měly řešit stejně.
Otázka: Vyslovení účasti na soudní rehabilitaci má povahu morální satisfakce. Mohou se v takovém případě pozůstalí domáhat i finančního odškodnění?
Odpověď: Ano, mohou. Okruh oprávněných je ovšem výrazně užší než těch, kdo mohou podat rehabilitační návrh. Ustanovení § 26 zákona č. 119/1990 Sb., v platném znění, ho vymezuje takto: „Právo žádat odškodnění přechází na dědice poškozeného, pokud jsou jimi děti, manžel, rodiče, a není-li jich, sourozenci“. V případě úmrtí poškozeného má podle § 27 cit. zákona nárok i „osoba, jíž zemřelý poskytoval nebo byl povinen poskytovat výživu.“
Otázka: Jaká je výše odškodného?
Odpověď: Podle § 27 zákona č. 119/1990 Sb., ve znění platném v České republice, činí tato částka 100.000,- Kč, podle platného znění na Slovensku 3.319,40 eur. Vznikne-li tento nárok více osobám, rozdělí se uvedená částka mezi ně rovným dílem.
Otázka: Není to poněkud málo za ztracený lidský život?
Odpověď: Ano, může se to tak jevit. Platný právní předpis však to stanoví tak, jak je uvedeno výše. Změnit by to mohl jen zákonodárce nebo Ústavní soud.
Zdroj: Platforma evropské paměti a svědomí
Polský Ústav národní paměti by chtěl exhumovat polské oběti komunistického režimu v bývalém Československu
Společné prohlášení ke dni Připomínky obětí zločinů spáchaných totalitními režimy
Návrh na prohlášení pohřebiště politických vězňů, příslušníků II. a III. odboje a dalších osob v Ďáblicích národní kulturní památkou
- Zvolte období -Prosinec 2017 (1)Říjen 2017 (1)Červen 2017 (1)Březen 2017 (4)Únor 2017 (3)Leden 2017 (1)Září 2016 (1)Červenec 2016 (1)Červen 2016 (1)Květen 2016 (2)Duben 2016 (3)Únor 2016 (1)Leden 2016 (2)Listopad 2015 (2)Září 2015 (1)Srpen 2015 (1)Červenec 2015 (3)Červen 2015 (3)Duben 2015 (4)Březen 2015 (5)Únor 2015 (4)Leden 2015 (3)