Source: http://docplayer.fi/52169014-Tiedekuntaneuvoston-kokous-10-2016.html
Timestamp: 2018-06-24 00:07:31+00:00
Document Index: 6229409

Matched Legal Cases: ['kko ', 'hD ', 'hD ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'kko ', 'kko ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ']

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/ PDF
Download "TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/2016"
1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/2016 Aika klo :55 Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone) Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: Läsnä asiat Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki poissa - Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-11 Professori, FT Pertti Saariluoma poissa Professori, FT, YTT Mikko Siponen 4, 7-11 Professori, KTT Tuure Tuunanen poissa Professori, FT Tapani Ristaniemi poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-11 Professori, FT Timo Tiihonen 1-11 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen poissa Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Varajäsen: Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen poissa Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-11 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani poissa Kaijanaho Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-11 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä poissa Opiskelijat Jäsen: Varajäsen: Opiskelija Santtu Seppänen poissa Opiskelija Magnus Jyrkkänen 1-11 Opiskelija Riku Tulla 1-11 Opiskelija Emmi Huttunen poissa Opiskelija Kimmo Kilpi poissa Opiskelija Antti Louko Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja. Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi projektitutkija Tero Tuovinen ja opiskelija Riku Tulla. Nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-3, 7-11) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-6).
2 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja Professori Jari Veijalainen Pöytäkirjanpitäjä (asiat 1-3, 7-11) Hallintopäällikkö Jaana Markkanen Pöytäkirjanpitäjä (asiat 4-6) Yliopistonopettaja Sami Kollanus Pöytäkirjan tarkastaja Projektitutkija Tero Tuovinen Pöytäkirjan tarkastaja Opiskelija Riku Tulla
3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA 3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 FM Pentti Nakarin väitöskirja arvostelu 5. 3 KTM Liisa Kuparisen väitöskirjan arvostelu 6. 4 MSc Naomi Woodsin väitöskirjan arvostelu 7. 5 Professori Pekka Abrahamssonin kutsuminen tietojärjestelmätieteen professorin osa-aikaiseen (20%) tehtävään 8. 6 Tiedekunnan infrastruktuuri- ja investointisuunnitelma PhD Markku Häkkisen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Accessibility and inclusive design and development of ICT : tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Ilkka Pölöselle alana Spektrikuvantaminen ja sen sovellukset PhD Valery Zheludevin ottaminen yliopistotutkijan tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen
4 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 3 Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2016 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 100 (tavoite 120) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 59 (tavoite 70) Nimi Pääaine Pvm. Allonen Severi Aleksanteri Tietojärjestelmätiede Pennanen Iina-Maria Pirita Tietojärjestelmätiede Koski Timo Rikhard Tietojärjestelmätiede Kontio Otto Tapani Tietojärjestelmätiede Rinne Ronja Petriina Tietojärjestelmätiede Nousiainen Joni Timo Johannes Tietojärjestelmätiede Lehtola Eveliina Sofia Tietojärjestelmätiede Lehtonen Simo Rudolf Tietojärjestelmätiede Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 41 (tavoite 50) Nimi Pääaine Pvm. Tuurihalme Kari Mikko Tapio Tietotekniikka Monola Petri Kalevi Tietotekniikka Maisterin tutkinnot: toteutunut 78 (tavoite 145) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 44 (tavoite 65) Nimi Pääaine Pvm. Norismaa Kasperi Asser Johannes Tietojärjestelmätiede Hjelt Tuomas Petteri Tietojärjestelmätiede Rusanen Lauri Olavi Tietojärjestelmätiede Storås Emilia Josefiina Tietojärjestelmätiede Schutskoff Sanna Katariina Tietojärjestelmätiede Sajaniemi Jarni Juhani Joos. Tietojärjestelmätiede
5 Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 34 (tavoite 80) Nimi Pääaine Pvm. Heinua Petri Antero Tietojenkäsittelytiede Pinola Satu Maarit Tietotekniikka Hirvonen Anu Pauliina Tietojenkäsittelytiede Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1 Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1 Nimi Pääaine Pvm. Tohtorin tutkinnot: Toteutunut (tavoite 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 4 (tavoite 5) Nimi Pääaine Pvm. Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 9 (tavoite 20) Nimi Pääaine Pvm. Nokka Meri-Marjaana Tietotekniikka Pro gradu -tutkielmat Sanna Schutskoffin tietojärjestelmätieteen pro gradu Henkilökohtaista brändäystä vai yrityksen "työlähettiläisyyttä" - Asiantuntijan verkkoyhteisöpalvelu LinkedInin käyttö on arvosteltu lehtori Pekka Makkosen ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Saana Seppäsen tietojärjestelmätieteen pro gradu Mobiilin käytettävyyden viitekehys on arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Jarni Sajaniemen tietojärjestelmätieteen pro gradu ITIL -viitekehyksen mukaisen ongelmanhallintaprosessin kriittiset menestystekijät: tapaustutkimus IT-palveluorganisaatiossa on arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla hyvä. Olli-Pekka Aaltosen tietojärjestelmätieteen pro gradu Comparing the forecasting performance of logistic regression and random forest models in criminal recidivism on arvosteltu professori Jari Veijalaisen ja tutkijatohtori Shuaiqiang Wangin lausunnon mukaisesti arvosanalla kiitettävä.
6 Uudet työsopimukset Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimuks en kesto Jauhiainen Eliisa yliopistonopettaja perusraha Kalmari Janne tutkimusavustaja, CIRP tuntityö, enint tuntia / kk Kyppö Jorma projektitutkija perusraha Lehtimäki Kai- tutkimusavustaja 5K Markus Leinonen Ville Rinne Simo Taipalus Toni Tuovinen Erno tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi ja TIEA313, enint. 76 tuntia (korvaava työsopimus) yliopistonopettaja (korvaava työsopimus) tutkimusavustaja, osa-aikainen 55,2 % Vararehtorin tutkimusraha / TTL -sisäinen tilaus NPO perusraha STN/APEX Laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietotekniikan laitos tietotekniikan laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietotekniikan laitos tietotekniikan laitos tietojenkäsittelytieteiden laitos tietotekniikan laitos Muut asiat IT-tiedekunta ja ainejärjestöt järjestivät rekrytointi- ja uramessut DuunIT KAIKKIALLA Messuille osallistui 23 yritystä ja organisaatiota. Opiskelijat osallistuivat aktiivisesti, ja yrityksiltä tuli myönteistä palautetta. Opiskelijoita on pyritty kannustamaan opinnoissa etenemisessä: järjestettiin perinteinen kahvitilaisuus lukuvuoden aikana opinnoissaan hyvin menestyneille. Vähintään 55 op suorittaneille myönnettiin kunniakirja ja 75 op vähintään 4/5 keskiarvolla suorittaneille stipendi järjestetään Kandikuoharit vuoden 2016 aikana kandidaatin tutkinnon suorittaneille. Tutkinnon suorittaneita muistutetaan Kandipalautekyselyyn vastaamisen tärkeydestä. ITK:n vastausprosentti oli vuonna 2015 Jyväskylän yliopiston korkein eli 89,7. Jyväskylän yliopiston ja IT-tiedekunnan välinen sopimusneuvottelu (kausi ) pidettiin Tiedekunnasta sopimusneuvotteluun osallistuivat dekaanit, hallintopäällikkö ja opintoasiainpäällikkö. Tiedekunta sai kiitosta etenkin TTS:n henkilöstösuunnitelman osuudesta sekä aktiivisesta työstä ulkopuolisen rahoituksen hankkimiseksi. IT-tiedekunnan perusrahoituksen osuus vuodelle 2017 säilyi lähes ennallaan. Sopimusneuvottelun dokumentit liitteessä A.
7 Esitys Todetaan ilmoitusasiat. Päätös Todettiin ilmoitusasiat, keskusteltiin lyhyesti Jyväskylän yliopiston ja IT-tiedekunnan välisestä, jo olleesta sopimusneuvottelusta.
8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 4. FM Pentti Nakarin väitöskirjan arvostelu FM Pentti Nakari puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Potential and Challenges in Home Care Service Process Optimization - A Computational Science Approach. Vastaväittäjänä toimi dos. Erkki Laitinen (Oulun yliopisto). Kustoksena toimi prof. Pekka Neittaanmäki. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
9 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Esitys Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Pentti Nakarin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Pentti Nakarin väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Prof. Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Tuomo Rossi Opiskelija Antti Louko Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 5. KTM Liisa Kuparisen väitöskirjan arvostelu KTM Liisa Kuparinen puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskirjaansa Lost or Not? Designing and Evaluating User Interfaces of Mobile Map Services: The Viewpoint of Supporting Users' Location Awareness. Vastaväittäjänä toimi prof. Kaisa Väänänen (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena toimi yliopistonlehtori Antti Pirhonen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella tyydyttävä (2). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-
11 seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 3) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3) Kuparisen vastine esitarkastajien lausuntoihin ja kuvaus esitarkastuksen jälkeen tehdyistä korjauksista (LIITE D / lista 3) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee KTM Liisa Kuparisen väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella KTM Liisa Kuparisen väitöskirjan arvolauseella tyydyttävä (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Prof. Mikko Siponen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta. Vakuudeksi Prof. Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Tuomo Rossi Opiskelija Antti Louko Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , 6. MSc Naomi Woodsin väitöskirjan arvostelu MSc Naomi Woods puolustaa julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskirjaansa Improving the Security of Multiple Passwords Through a Greater Understanding of the Human Memory. Vastaväittäjänä toimivat prof. Jose Cañas ja dr. Miguel Gea (molemmat University of Granada, Espanja). Kustoksena toimii prof. Pertti Saariluoma. Vastaväittäjien lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan
13 arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 4, toimitetaan kokoukseen) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 4) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 4, toimitetaan kokoukseen) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Naomi Woodsin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti siirtää asian käsittelyn seuraavaan kokoukseen. Syynä lykkäykseen oli vastaväittäjien lausunnon tulkinnanvaraisuus, sillä lausunnossa ei ollut selkeää esitystä arvolauseeksi. Päätettiin pyytää vastaväittäjiltä täydennystä seuraavaan kokoukseen mennessä.
14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 7 Professori Pekka Abrahamssonin kutsumisesta tietojärjestelmätieteen professorin osa-aikaiseen (20 %) tehtävään: esitys rehtorille Dekaani Pekka Neittaanmäen nimeämän valmisteluryhmän esityksen pohjalta tiedekuntaneuvosto on esittänyt rehtorille tietojärjestelmätieteen professorin tehtävän täyttösuunnitelman hyväksymistä (liite A / lista 5) ja että yliopisto ryhtyy toimiin professori Pekka Abrahamssonin kutsumiseksi tietojärjestelmätieteen professorin osa-aikaiseen (20 %) tehtävään toistaiseksi. Rehtori on hyväksynyt esityksen. Tehtävän kuvaus Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävä sijoittuu Jyväskylän yliopiston informaatioteknologian tiedekuntaan tietojärjestelmätieteen ja ohjelmistotuotannon aloille. Tiedekunnan tavoite on muodostaa muutamia korkean kansainvälisen tason omaavia tutkimusryhmiä, joissa tutkimusryhmien johtajat tavoittelevat muun muassa akatemiaprofessuuria ja ryhmä tavoittelee SA-huippuyksikköstatusta. Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävät liittyvät edellä mainitun korkean kansainvälisen tason omaavan tutkimusryhmän perustamiseen ja johtamiseen, joka integroi tietojärjestelmätieteen ja empiirisen ohjelmistotuotannon tutkimusta, esimerkiksi ohjelmistoliiketoiminnaksi tai ohjelmistostart-up yrittäjyydeksi. Tämän lisäksi professorilta edellytetään opettavan ja tekevän korkeatasoista tieteellistä tutkimusta, jota julkaistaan ensisijaisesti ohjelmistotuotannon (software engineering) tai tietojärjestelmätieteen arvostetuimmissa julkaisukanavissa. Tehtäviin kuuluu myös tutkimusrahoituksen hankinta, ja opinnäytetöiden ohjaaminen, erityisesti tohtori- ja maisteritasoilla. Kelpoisuus, tehtävän vaatimukset ja arviointi Yliopiston johtosäännön 27 :n mukaan professorilta edellytetään tohtorin tutkintoa, korkeaa tieteellistä pätevyyttä ja kun se on tärkeää tehtävän hoitamisen kannalta, käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset ansiot, kokemus tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky. Lisäksi otetaan huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa, kansainvälinen tieteellinen työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta.
15 Yliopistolain (558/2009) 33 :n mukaan professorin tehtävä voidaan täyttää kutsusta silloin, kun tehtävään voidaan kutsua ansioitunut henkilö tai tehtävään valitaan määräajaksi. Tehtävään voidaan valita kutsusta vain henkilö, joka kiistatta täyttää kelpoisuusvaatimukset. Tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden määräaikaiseen työsuhteeseen. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) liitteen 2 mukaan dekaani tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen siitä, esittääkö se kelpoiseksi todetun kutsuttavan henkilön valitsemista tehtävään. Tiedekuntaneuvosto päättää kutsuttavaksi ehdotetun ansioiden, asiantuntijalausuntojen ja muiden tehtävän täyttöön liittyvien asiakirjojen perusteella, onko tehtävään kutsuttu kiistatta kelpoinen, monipuolisesti ansioitunut ja sopiva täyttösuunnitelmassa kuvattuun professorin tehtävään sekä esittääkö se rehtorille kutsuttavaksi ehdotetun henkilön ottamista tehtävään. Tiedekuntaneuvoston esitys kutsuttavaksi ehdotetun ottamisesta tai olla ottamatta tehtävään toimitetaan välittömästi tiedoksi kutsuttavaksi ehdotetulle. Rehtori voi tehdä tarvittaessa haastatteluja ja hankkia muuta lisäselvitystä. Professorin tehtävään ottamisesta päättää rehtori (johtosääntö 6 ). Dekaani nimesi tekemällään päätöksellä asiantuntijoiksi professori Claes Wohlinin, Blekinge Institute of Technology ja professori Dieter Rombachin, Technische Universität Kaiserslautern. Arviointi on pyydetty tekemään kutsumisesta tietojärjestelmätieteen pysyvään professorin tehtävään. Asiantuntijat ovat antaneet arvionsa Abrahamssonin kelpoisuudesta ja ansioista tehtävään. Lausunnot liitteenä B ja C / lista 5. Tietojärjestelmätieteen professorin kutsuttavalta Abrahamssonilta edellytetään soveltuvaa tohtorin tutkintoa ja, korkeaa tieteellistä pätevyyttä. Ansioita arvioitaessa on otettu huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset ansiot, kokemus tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky. Lisäksi on otettu huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa, kansainvälinen tieteellinen työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta. Asiantuntijat ovat ottaneet lausunnossaan kantaa tehtävän vaatimuksiin ja toteavat Abrahamssonin täyttävän ne erittäin hyvin. Kummatkin asiantuntijat (Prof. Dieter Rombach ja Prof. Claes Wohlin) esittivät, että Pekka Abrahamsson on pätevä tietojärjestelmätieteen professorin tehtävään. Asiantuntijat ovat todenneet professori Pekka Abrahamssonin täyttävän kiistatta tehtävään asetetut kelpoisuusvaatimukset. Liitteet Esitys Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävän hyväksytty täyttösuunnitelma LIITE A / lista 5 Asiantuntijoiden lausunnot LIITTEET B-C / lista 5 Professori Pekka Abrahamssonin ansioluettelo ja julkaisuluettelo LIITE D / lista 5 1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot.
16 2. Todetaan, että professori Pekka Abrahamsson on asiantuntijoiden lausuntojen ja hakemusasiakirjoissa ilmenevien ansioidensa perusteella kiistatta kelpoinen, monipuolisesti ansioitunut ja sopiva täyttösuunnitelmassa kuvattuun tehtävään. 3. Esitetään rehtorille professori Pekka Abrahamssonin kutsumista tietojärjestelmätieteen professorin osa-aikaiseen tehtävään alkaen tai sopimuksen mukaan. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen. 3. Esitetään rehtorille Pekka Abrahamssonin kutsumista tietojärjestelmätieteen professorin osaaikaiseen (20%) tehtävään alkaen tai sopimuksen mukaan toistaiseksi.
17 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 6 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 8. Informaatioteknologian tiedekunnan infrastruktuuri- ja investointisuunnitelma Toiminta- ja taloussuunnitelman (TTS) tueksi on laadittu infrastruktuuri- ja investointisuunnitelma (liite A) ja tarkemmin kustannuksia on arvioitu liitteessä B. Liitteet Infrastruktuuri- ja investointisuunnitelma (liite A / lista 6) TTS-investoinnit (liite B / lista 6) Esitys 1. Todetaan it-tiedekunnan infrastruktuuri- ja investointisuunnitelma Päätös 1. Keskusteltiin asiasta ja todettiin it-tiedekunnan infrastruktuuri- ja investointisuunnitelma.
18 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 7 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 9. PhD Markku Häkkisen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Accessibility and inclusive design and development of ICT ": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D972/ /2016 PhD Markku Häkkinen on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnasta dosentin arvoa, alana Accessibility and inclusive design and development of ICT. PhD Markku Häkkinen on väitellyt kognitiotieteestä Jyväskylän yliopistossa vuonna 2010, väitöstyön aiheena Why alarms fail. A cognitive explanatory model.. Tällä hetkellä Häkkinen työskentelee USA:ssa dosentuurin alaan liittyvissä tutkimustehtävissä. Tarkempi kuvaus Häkkisen ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Professori Pekka Neittaanmäen mukaan Häkkisen hakema dosentuuri on tarkoituksenmukainen, ja vahvistaa osaltaan tiedekunnan tutkimustoimintaa. Asiantuntijamenettely Professori Pekka Neittaanmäki esittää asiantuntijaksi professori Dr. Klaus Miesenbergia (Johannes Kepler University, Itävalta). Miesenberg on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
19 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys PhD Markku Häkkisen hakemus, ansioluettelo ja julkaisut LIITE A / lista 7 1. Todetaan, että PhD Markku Häkkisen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Klaus Miesenbergia Itävallasta (Johannes Kepler University. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen. 3. Päätettiin pyytää PhD Häkkistä antamaan opetusnäyte. Selvitetään ensin onko Häkkisen aiempaa vierailuluentoa nauhoitettu. Ellei luentonauhoitusta ole, pyydetään PhD Häkkistä pitämään vierailuluento it-tiedekunnan henkilökunnalle ja opiskelijoille.
20 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 8 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 10. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Ilkka Pölöselle alana Spektrikuvantaminen ja sen sovellukset D848/ /2016 FT Ilkka Pölönen on jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin arvoa, alana Spektrikuvantaminen ja sen sovellukset (eng. Spectral imaging and its applications). FT Ilkka Pölönen on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2013, väitöstyön aiheena Discovering knowledge in various applications with a novel hyperspectral imager. Tällä hetkellä Pölönen työskentelee tutkijatohtorina tietotekniikan laitoksella. Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan , että FT Ilkka Pölösen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Markku Hauta-Kasarilta Itä- Suomen yliopistosta (lausunto LIITE A). FT Ilkka Pölönen antoi tiedekunnan henkilöstölle ja opiskelijoille julkisen opetusnäytteen kurssin ITKST42 Tietoturvatekniikka opetuksen yhteydessä. Puheenjohtajana toimi dekaani Pekka Neittaanmäki. Dekaani on hyväksynyt FT Ilkka Pölösen antaman opetusnäytteen osoituksesi dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta kuultuaan paikallaolleita tiedekuntaneuvoston jäseniä (LIITE B). Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
21 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Professori Markku Hauta-Kasarin asiantuntijalausunto LIITE A / lista 8 Päätös opetus- ja kielitaidon toteamisesta LIITE B / lista 8 Esitys 1. Myönnetään FT Ilkka Pölöselle dosentin arvo, alana Spektrikuvantaminen ja sen sovellukset. Päätös 1. Myönnettiin esityksen mukaisesti FT Ilkka Pölöselle dosentin arvo, alana Spektrikuvantaminen ja sen sovellukset.
22 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 10/2016 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 9 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Magnus Jyrkkänen Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 11. PhD Valery Zheludevin ottaminen yliopistotutkijan tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että PhD Valery Zheludev otetaan yliopistotutkijan tehtävään informaatioteknologian tiedekuntaan ajalle PhD Zheludev on toiminut tietotekniikan laitoksen osa-aikaisena (90 %) yliopistotutkijana vuosina ja osa-aikaisena (50 %) yliopistotutkijana vuosina , jolloin hän on mm. v aikana kohdentanut työnsä Tekes-rahoitteiseen CAP-projektiin ja Suomen akatemian rahoittamaan SIACS-projektiin sekä v Cyber Trust - projektiin (CIRP). PhD Valery Zheludevin tehtävänä on jatkaa tutkimustaan signaali- ja kuvankäsittelystä sekä soveltaa tietojaan kyberturvallisuuden alueelle, mm. hankalien signaalien analysointiin. Menettely ja kelpoisuus Jyväskylän yliopiston johtosäännön ( ) 28 :n mukaan yliopistotutkijalta edellytetään soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, ja, kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Rehtorin päätöksen ( ) mukaan määräaikainen tehtävä enintään 4 vuoden ajalle voidaan ratkaista ilman hallintokeskuksen ratkaisua hakumenettelystä luopumisesta. Tehtävän ylittäessä yli 4 vuotta pyydetään hallintokeskukselta lupa hakumenettelystä luopumiseen. Rehtorin päätöksen ( ) mukaan ennen hakuilmoitusluonnoksen lähettämistä hallintokeskukseen palvelukeskuksen tulee yhdessä kyseisen yksikön johtajan kanssa tehdä selvitys tehtävän sisältymisestä hyväksyttyyn henkilöstösuunnitelmaan tai tulossopimusneuvotteluissa sovittuun. Mikäli yksikölle asetettu henkilötyövuosikatto ylittyy, tulee hakuilmoituksen luonnoksen yhteydessä esittää selvitys siitä, onko ylityksen taustalla kyseisen rajoituksen asettamishetken jälkeiseen tapahtumaan perustuva täydentävän rahoituksen lisäys vai muu syy, sekä selvitys siitä, onko henkilötyövuosikaton ylittyminen mahdollista yksikön kokonaistaloudellinen tilanne huomioon ottaen. Mikäli kysymyksessä ei ole hakumenettely, vastaavat selvitykset tulee tehdä tehtävään ottamista koskevassa päätöksessä tai rehtorin ottaessa tehtävään, esityksessä rehtorille tehtävän täyttämiseksi. Yliopistopalveluiden ohjeen Seniorityöntekijät eläkkeelle siirtyminen joustavaksi ( ) mukaan ennen työsopimuslain 6 luvun 1 a :ssä tarkoitetun työsopimuksen tekemistä 68 vuotta täyttäneen henkilön kanssa koko- tai osaaikaisesti, tulee ennen asian ratkaisua tarkistaa työsopimuksen tekemiseen liittyvät ehdot yhteistyössä hallintokeskuksen kanssa. PhD Zheludevilla on soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä sekä käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan. Henkilöllä on pätevyys professuuriin Israelissa. PhD Valery Zheludev on täyttänyt 68 vuotta vuonna 2008.