Source: https://stridavka.cz/ministerstvo-spravedlnosti-lze/
Timestamp: 2020-05-27 12:26:02+00:00
Document Index: 30339248

Matched Legal Cases: ['§ 175', '§ 175', '§ 37', 'zákona č. 500', '§ 37', 'soud ']

Ministerstvo spravedlnosti lže | Střídavka – rodina, rozvod, střídavá péče o děti
DomůStarší nezařazenéMinisterstvo spravedlnosti lže
Ministerstvo spravedlnosti lže
Mnoho našich čtenářů odeslalo STÍŽNOST STÁTNÍM ÚŘADŮM, kterou jsme zveřejnili na počátku roku 2014. Předmětem stížnosti byla dlouhodobá nečinnost našich úřadů. Ty tolerují diskriminaci rodičů a dětí ztrátou rodičovské výchovy a péče (a jejím nahrazením pouze tzv. stykem).
Zatímco Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR alespoň každému stěžovateli odpovědělo, Ministerstvo spravedlnosti ČR se nenamáhalo ani tím. Na svém webu pouze zveřejnilo jakési STANOVISKO, v němž lživě uvádí, že v podáních nebylo možno dostatečně identifikovat osobu odesilatele.
Nevyřízením stížnosti Ministerstvo spravedlnosti ČR porušilo zákon – SPRÁVNÍ ŘÁD. Všem, kdo na svou stížnost nedostali odpověď, proto doporučujeme, aby požádali nadřízený správní orgán, tedy přímo ministryni spravedlnosti, o přešetření způsobu vyřízení stížnosti. Navrhujeme použít tento text:
Věc: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 správního řádu
počátkem roku 2014 obdrželo Vaše ministerstvo mou stížnost proti tolerování diskriminace rodičů a dětí ztrátou rodičovské výchovy a péče. Přestože již uplynula zákonná 60denní lhůta pro vyřízení stížnosti, do dnešního dne mi na ni nebyla zaslána odpověď. Vaše ministerstvo tak porušilo ust. § 175 odst. 5 správního řádu. Žádám Vás proto jako nadřízený správní orgán ministerstva o přešetření způsobu vyřízení mé stížnosti.
Dovoluji si upozornit, že jakési „stanovisko“ zveřejněné na webu ministerstva není řádným vyřízením mé stížnosti v souladu se zákonem. Dovoluji si také upozornit na zjevnou lež v tomto stanovisku uvedenou, že v podání nebylo možno dostatečně identifikovat osobu odesilatele. Stížnost obsahovala mé plné jméno, datum narození a adresu bydliště, tedy veškeré údaje požadované pro podání ustanovením § 37 odst. 2 správního řádu.
Stížnost byla také podepsána mým jménem a příjmením. Ke stížnosti nebyl připojen zaručený elektronický podpis. Podle informací uváděných vládou České republiky na jejím webu však „stížnosti podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, nemusí být podepsány zaručeným elektronickým podpisem“.
Pokud by Vaše ministerstvo nepovažovalo mé podání za perfektní, mělo postupovat dle ust. § 37 odst. 3 správního řádu: „Nemá-li podání předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu.“ Nic z toho však Vaše ministerstvo neučinilo.
Je třeba uvést, že ani zveřejněné „stanovisko“ – i kdyby mi bylo řádně zasláno – by nepředstavovalo vyřízení mé stížnosti v souladu se zákonem. Předmětné „stanovisko“ v převážné míře cituje stávající legislativu a judikaturu, ale nijak se nezabývá tím, co je předmětem mé stížnosti. Totiž že i při platnosti této legislativy a judikatury přetrvává stav, kdy jen několika procentům dětí je v případě rozvodu zachována péče obou rodičů. Následkem toho je, že 95 % dětí, jejichž rodiče se rozešli, přichází o výchovu jednoho z rodičů, jeho péči, úzkou rodinnou vazbu s ním.
Tuto smutnou skutečnost, která vyplývá z oficiálních statistik, „stanovisko“ Vašeho ministerstva nijak neřeší. Ve vyrozumění proto očekávám popis opatření přijatých nápravě tohoto konkrétního stavu, nikoliv pouze popis platné právní úpravy.
Pro informaci uvádíme, že e-mailová adresa Ministerstva spravedlnosti ČR je: POSTA@MSP.JUSTICE.CZ
8 komentářů “Ministerstvo spravedlnosti lže”
8. 4. 2014 at 14:16
Ja si rikal, kde to je, ze jsem dostal odpoved jen od mpsv.
Nejsmutnejsi je, ze v podstate maji pravdu, legislativa je v poradku, pouze fakticky se to nedeje, coz je videt na ohromne disproporci mezi SPa vylucne peci, ktera neni obhajitelna procentem “zajmu ditete”.
Ale ryba smrdi od hlavy, a vyrizeni stiznosti v rozporu se spravnim radem je v souladu s ohybanim “zajmu ditete” a zakonu o nekolik pater niz .
8. 4. 2014 at 18:01
Ale od toho snad je ministerstvo spravedlnosti, aby si dohlídlo na pořádek ve svém resortu, případně aby navrhlo vyhlášky, případně zákony, podle potřeby.
Pokud je něco popsáno v zákoně správně ale proces nefunguje, má se to řešit. Očividně to ale řeší ti nesprávní lidé.
8. 4. 2014 at 18:35
Očividně! Těma očima to vidí i ti nesprávní lidé, ale (možná právě proto) to neřeší.
8. 4. 2014 at 19:14
S lhaním Ministerstva sparavedlnosti ČR mám své neblahé zkušenosti.
8. 4. 2014 at 23:13
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kardinale-Duko-chcete-jen-penize-z-restituci-a-tuto-zvracenost-nechavate-projit-Krestane-a-Romove-protestovali-314602
8. 4. 2014 at 23:21
Na této demonstraci jsme se také podíleli.
9. 4. 2014 at 19:29
ministerstvo zlovůle zásadně dle správního řádu nejedná, zcela vědomě a úmyslně – zkuste dát podnět na zahájení správního řízení k parazitům z odboru státního dohledu
Jaromil Krajča,
5. 5. 2014 at 1:04
Po jmenování ministryně Válkové jsem jakoby jí ke jmenování 20.2.2014 věnoval 160 stránkovou “odborně-filosofickou” studii obsahující zdůvodnění návrhu na změnu zákona o znalcích a tlumočnících a Znaleckých ústavech, aniž bych si předem o ní něco přečetl na Internetu. Když jsem to za měsíci pak udělal, velice té svojí zbytečné práce lituji. Dodnes se mi k ní ministerstvo nevyjádřilo a porušuje tak zákon. Jak může pak dbát na dodržování zákonů, když to samo nedělá? O nějakém poděkování alespoň za těch 200 pracovních hodin a věcné náklady s tím spojené ani nemluvě. S jedním příkladem v té studii o chybném rozhodnutí soudů všech 3 stupňů na základě podvodného posudku 2 jiných “takyznalců”, na které jsem jako znalec upozornil, jsem se už obrátil na Ústavní soud a žalující v té kauze už podali trestní iznámení na ty dva.
Takový frapantní případ špatné práce soudů asi paní ministryni nezajímá. Začínám ztrácet naději že z nás někdy bude “právní stát” bez korupce.