Source: https://www.dochodzeniewierzytelnosci.pl/2014/03/04/wysokosc-oplat-egzekucyjnych-w-2014-r/
Timestamp: 2018-06-19 06:17:27+00:00
Document Index: 54669550

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 110', 'art. 1037', 'art. 1025', 'art. 968', 'art. 1037', 'art 968']

W tych przypadkach, zgodnie z ustawa o komornikach sądowych i egzekucji, podstawą obliczania opłat jest przeciętne wynagrodzenie miesięczne.
I niedawno, bo 18 lutego 2014 r., wysokość tego wynagrodzenia została opublikowana.
Na podstawie art. 5 ust. 7 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 2012 r. poz. 592, z późn. zm.) oraz w związku z art. 110 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1442, z późn. zm.) ogłasza się, że przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej, pomniejszone o potrącone od ubezpieczonych składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe oraz chorobowe, w 2013 r. wyniosło 3.191,93 zł, a w drugim półroczu 2013 r. wyniosło 3.278,14 zł.
Nas interesuje kwota 3.191,93 zł.
Wynagrodzenie to wzrosło o 110 zł, zatem opłaty będą wyższe. Nowe wskaźniki będą stosowane od 1 kwietnia przez cały rok.
Czarne bariery w egzekucji
EWA Marzec 4, 2014 o 14:14
Mam pytanie, dłużnik miał zadłużenie 100.000,00 zł. Zapłacił do rąk wierzyciela 20.000,00 zł, następnie 20.02.2014 r. komornik zawiesił egzekucję na wniosek wierzyciela z dnia 19.02.2014 r. Dłużnik w dniu 20.02.2014 r. wpłacił do rąk wierzyciela kolejne 20.000,00 zł. Czy opłata stosunkowa pobierana przez komornika powinna wynosić 5% od pozostałego do wyegzekwowania świadczenia tj. od 60.000,00 zł. Bardzo proszę o informację. Z góry uprzejmie dziękuję.
Karol Sienkiewicz Marzec 4, 2014 o 19:22
Ewa, komornik pobierze opłatę od całości długu, wpłatę do rąk wierzyciela potraktuje jako swój sukces.
damian Marzec 8, 2014 o 20:39
a czyż tak właśnie nie jest? ;->
Prawnik na macierzyńskim Marzec 4, 2014 o 21:21
Karol Sienkiewicz Marzec 4, 2014 o 21:40
Mnie również jest miło 🙂
EWA Marzec 5, 2014 o 08:11
pobierze za to 5% rozumiem od wartości zadłużenia? a co w przypadku gdy komornik wszczął egzekucję w stosunku do kredytobiorcy(dłużnika osobistego) a następnie wszczął egzekucję z nieruchomości dłużnika rzeczowego? Następnie zawiesza egzekucję. czy pobierze dwie opłaty stosunkowe od jednego wyegzekwowanego zadłużenia? Bardzo proszę o pomoc.
Karol Sienkiewicz Marzec 5, 2014 o 11:40
EWA, pytasz jako wierzyciel? Komornik może pobrać dwie opłaty.
EWA Marzec 5, 2014 o 12:25
tak, jako wierzyciel, jeżeli dłużnik będzie miał do zapłaty dwie opłaty stosunkowe, to może mieć trudności ze spłatą wierzytelności. Czyli rozumiem, że jeżeli w stosunku do jednej wierzytelności były wszczęte dwie odrębne egzekucje, 1. egz. dłużnika, 2.egz. z nieruchomości dłużnika rzeczowego, to i dłużnik osobisty i rzeczowy muszą uiścić opłaty od jednej wierzytelności? Czy w ten sposób nie dublujemy opłat od wyegzekwowanej wierzytelności, skoro to jedna i ta sama wierzytelność?
Karol Sienkiewicz Marzec 5, 2014 o 13:03
EWA, to są różne postępowania. Jeżeli masz taką sytuację, to ogranicz odpowiednio egzekucję.
Aplikant Marzec 11, 2014 o 16:01
Ciekawe orzeczenie SN, ogólnie istotne informację znalazłem na blogu, postaram się go częściej śledzić 🙂 pozdrawiam
Karol Sienkiewicz Marzec 11, 2014 o 18:27
No cóż, jednak to nie jest orzeczenie, tylko rozporządzenie… Ale mimo to zapraszam 🙂
Aplikant Marzec 12, 2014 o 08:58
obwieszczenie 😉
Karol Sienkiewicz Marzec 12, 2014 o 09:47
ale nadal nie orzeczenie 🙂
Aplikant Marzec 12, 2014 o 15:28
małe niedopatrzenie z mojej strony, ciągle się uczę 😉
Michał Kwiecień 5, 2014 o 19:32
żeby mieć ostatnie słowo 😀
Mariusz Marzec 22, 2014 o 12:50
A jeśli wierzyciel po kolei wniesie sprawę do na przykład pięciu komorników od których w pewnym momencie wycofa egzekucję? nazbiera się dłużnikowi do zapłaty pokaźna suma z tytułu egzekucji.
Dorota Wrzesień 14, 2014 o 11:22
za dług alimentacyjny przejęłam nieruchomość, która w całości znajdowała pokrycie w wierzytelności. Teraz po 6 miesiącach otrzymałam od Sądu wezwanie do zapłaty, cytuję: ..”Jak wynika z projektu planu podziału, w związku z zaliczeniem ceny nabycia na poczet dochodzonej przez wierzycielkę należności, łączna kwota kosztów postepowania egzekucyjnego, nie znajduje pokrycia w wadium wpłaconym w sprawie i w związku z tym zachodzi potrzeba uzupełnienia ceny przez nabywcę nieruchomości”…na podst. art. 1037 &1 kpc. Koszty postępowania egzekucyjnego, które otrzymałam od komornika, są niższe od kwoty wpłaconego wadium.
Nie rozumiem, dlaczego mam jeszcze do tego dopłacać, “walczyłam” o dziecka pieniądze, tym bardziej, że na opłacenie wadium musiałam wziąć kredyt.
Pomijając to, czy jest szansa na odwołanie się i umorzenie?
Karolina Rokicka Wrzesień 17, 2014 o 09:50
koszty egzekucji zaspokajane są w podziale sumy uzyskanej z egzekucji w kategorii pierwszej, zgodnie z treścią art. 1025 KPC. Ponieważ wyprzedzają one Twoją wierzytelność, zaś dokonałaś zaliczenia własnej wierzytelności na poczet ceny nieruchomości, niezbędne jest uzupełnienie ceny, tak aby koszty zostały pokryte w całości. W razie potrącenia wierzytelności przez nabywcę z ceny nabycia w trybie art. 968 KPC, jeśli wierzytelność ta nie mieści się w cenie nabycia, która jest przedmiotem podziału, sąd postanowieniem zobowiązuje nabywcę do uzupełnienia ceny (art. 1037 KPC). Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
dorota Wrzesień 18, 2014 o 16:43
ale mam pytanie art 968 & 2 mówi, że : ” Zgoda wierzyciela powinna być stwierdzona dokumentem z podpisem urzędowo poświadczonym lub wyrażona do protokołu sądowego nie później niż w terminie, w którym nabywca ma obowiązek uiścić cenę nabycia.?
pomijając to wszystko, na czym bazować by Sąd mi to umorzył? jesli wadium nie pokrywa kosztów [to przecież nie moja wina], a sprawa dotyczy długu alimentacyjnego, czy można liczyć na zwolnienie z tej opłaty?
Poprzedni wpis: Upadek zabezpieczenia
Następny wpis: Odpowiedzialność spółdzielni za długi