Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=15.07.2015&Aktenzeichen=IX%20B%2038/15
Timestamp: 2020-04-08 06:54:08
Document Index: 193466210

Matched Legal Cases: ['§ 115', '§ 76', '§ 76', '§ 102', '§ 116', '§ 135', '§ 76', '§ 102', '§ 115', '§ 5', '§ 76', '§ 115', '§ 102', '§ 102', '§ 101', '§ 102']

BFH, 15.07.2015 - IX B 38/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,22276
BFH, 15.07.2015 - IX B 38/15 (https://dejure.org/2015,22276)
BFH, Entscheidung vom 15.07.2015 - IX B 38/15 (https://dejure.org/2015,22276)
BFH, Entscheidung vom 15. Juli 2015 - IX B 38/15 (https://dejure.org/2015,22276)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,22276) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sachaufklärungspflicht im finanzgerichtlichen Verfahren - Berücksichtigung von Beweisanträgen
§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung, § 76 Abs. 1 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 102 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
§ 76 Abs 1 S 1 FGO, § 102 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 5 AO
FGO § 76 Abs. 1; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3
Verletzung der Sachaufklärungspflicht im Falle der Nichterhebung angebotener Beweise
Sachaufklärungspflicht des Finanzgerichts - und die Berücksichtigung von Beweisanträgen
FG Niedersachsen, 11.02.2015 - 3 K 57/14
BFH, 17.08.2015 - IX B 38/15
a) Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Überprüfung einer Ermessensentscheidung des FA durch das FG ist grundsätzlich der Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 12. Mai 2016 II R 17/14, BFHE 253, 505, BStBl II 2016, 822, unter II.2.b;… BFH-Beschlüsse vom 15. März 2013 VII B 201/12, BFH/NV 2013, 972; vom 15. Juli 2015 IX B 38/15, BFH/NV 2015, 1431, …und vom 19. Dezember 2016 XI B 57/16, BFH/NV 2017, 599, unter II.1.b bb;… Drüen in Tipke/Kruse, a.a.O., § 102 FGO Rz 7; Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 102 Rz 13; Brandt in Beermann/Gosch, FGO § 101 Rz 34 und FGO § 102 Rz 31).
BFH, 04.10.2019 - IX B 37/19
Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensmangel
Die Sachaufklärungspflicht ist im Falle der Nichterhebung angebotener Beweise zudem nur dann verletzt, wenn das Urteil des FG auf der unterbliebenen Beweisaufnahme beruhen kann (Senatsbeschluss vom 15.07.2015 - IX B 38/15, BFH/NV 2015, 1431).
Bei ihren Einwendungen gegen diese beiden (aus Sicht des FG tragenden) Argumente der Ablehnung berücksichtigt die Klägerin nicht, dass maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Überprüfung der Ermessensentscheidung des FA durch das FG nach der insoweit maßgeblichen (und zugleich zutreffenden) Auffassung des FG der Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (vgl. BFH-Urteil vom 12. Mai 2016 II R 17/14, BFHE 253, 505, BStBl II 2016, 822, Rz 19; BFH-Beschluss vom 15. Juli 2015 IX B 38/15, BFH/NV 2015, 1431, Rz 4), d.h. der Erlass der Einspruchsentscheidung vom 14. Januar 2013 war.
Erlass wegen Unbilligkeit aus persönlichen Gründen (Krankheit) - Klageabweisung …
rechtskräftig (nachgehend BFH, Beschluss vom 17.08.2015 - IX B 38/15, NZB unbegründet).